wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第283号
上诉人（原审被告）：黄建安，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈锦辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
上诉人黄建安因与被上诉人陈锦辉民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年5月20日，陈锦辉向原审法院提起诉讼，请求：l、判令请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息(从借款约定还款之日起计算至还清本金及利息之日止：至起诉日止利息约为肆仟元人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。
主要事实和理由是：被告黄建安于2011年5月12日向原告借款现金人民币叁万元(￥：30000)整，被告向原告出具了借款《借条》、《收条》，借款期限为(2011年5月12日至2011年5月30日)。借款期满，原告多次要求被告偿还全部借款，经多次催讨，被告至今一直拖欠。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原告称被告黄建安于2011年5月12日向原告借款现金人民币30000元，并向本院提供了一份借款人为“黄建安”的借条，内容为：“本人（单位）黄建安借到陈锦标人民币：30000元（大写叁万元整）。借款期限从2011年5月12日起至2011年5月30日止。如到期无法偿还，本人（单位）愿意负所有的经济责任和法律责任，承担所产生的费用。”被告黄建安还于2011年5月12日向原告陈锦辉出具收条一份。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告向原告借款人民币30000元，该事实有借条、收条为证，原告与被告形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告对原告提供的借款逾期未归还，已构成违约，应按法律规定承担相应的违约责任，即应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息。被告黄建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建安应于本判决生效之日起五日内向原告陈锦辉偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄建安负担。
当事人二审的意见
原审被告黄建安不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销(2013)惠城法陈民初字第359号《民事判决书》，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、判决本案一审诉讼费和二审诉讼费由被上诉人负担。
主要事实和理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日由广东省惠州市惠城区人民法院作出(2013)惠城法陈民初字第359号《民事判决书》，上诉人认为该判决没有查明事实，有损于上诉人的利益。上诉人已经偿还了被上诉人全部的借款，不存在违约的事实。被上诉人平时是放高利贷的，上诉人在2011年5月12日借到被上诉人人民币3万元整，约定在2011年5月30日前还清。后上诉人与被上诉人联系，归还其借款，并按被上诉人的指示于2011年6月3日将3万元人民币转入胡文忠的账号。故上诉人已经还清了借款，被上诉人故意起诉上诉人是想谋取不当利益，理应得不到支持。综上，恳请上级法院依法查明本案的事实，依法作出公正判决，以维护上诉人的合法权益
被上诉人口头答辩称：被上诉人认为原一审判决认定事实清楚，适用法律充分，不应予以裁定撤销。
上诉人二审提交案外人胡文忠的常住人口基本信息及一份中国农业银行综合应用系统账户资料复印件，拟证明上诉人已经将欠款转入被上诉人制定的胡文忠的账户。被上诉人质证对此不予认可，认为收款人不是被上诉人，与本案没有关联性，拟证明的事实不成立。
二审查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对于2011年5月12日曾发生3万元借款的事实没有异议，本院直接予以确认。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审现争议的焦点为借款是否已经偿还。具体评述如下：
上诉人主张其在2011年6月3日将3万元人民币按被上诉人的指示转入案外人胡文忠的账户，已经还清借款。被上诉人对该主张予以否认。对此本院认为，当事人对自己的主张负有证明责任。上诉人主张其是按被上诉人指示转账3万元给胡文忠用于偿还涉案债务，但对于被上诉人曾经作出该指示内容没有举证证明，故依法上诉人应承担举证不能的责任。由于上诉人无法举证证明其已经偿还涉案债务，现被上诉人主张被上诉人偿还借款本息，有事实和法律依据，一审予以支持并无不当，本院予以维持。至于上诉人与案外人胡文忠之间的法律关系，不属本案审理范围，当事人可依法另行解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人黄建安负担。
本判决为终审判决。
审判长 池志勇
审判员 赖锦荣
审判员 曾 莹
二〇一四年十月二十四日
书记员 段艳红
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0653－2号
申请执行人杨XX。
被执行人铁岭XXXXXX有限公司。
法定代表人董X，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01380号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铁岭XXXXXX有限公司在昌图县XX镇政府有应返还的土地出让金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人铁岭XXXXXX有限公司在昌图县XX镇政府应返还的土地出让金59.72万元或划拨至昌图县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
附：开户银行：中国工商银行昌图县支行
户名：昌图县人民法院执行款专户
账号：0712042029264049476
联系电话：024－7580****
执行员 张子明
二〇一五年五月十三日
书记员 翟星星
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1101号
原告朱占花，住商水县。
被告王亮臣，住商水县。
原告朱占花为与被告王亮臣离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱占花到庭参加了诉讼。被告王亮臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告朱占花诉称，1987年原、被告经人介绍认识，1988年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后于1988年11月17日生育一女王琼，1993年8月8日生育一子王若雨，原、被告结婚20多年，聚少离多，经常两地分居，即使原告从外地回来，原、被告也很少有共同的话题，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，因被告恳求再给他一次机会，原告撤回了诉讼，撤诉后夫妻关系仍未好转，已无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王亮臣未答辩。
原告朱占花向法庭递交的证据材料有：一、结婚证复印件一份；二、民事裁定书一份；三、证人张荣、柴花出庭作证。
被告王亮臣未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，原告朱占花与被告王亮臣于1987经人介绍认识，于1988年4月5日领取结婚证。1988年11月17日生育女儿王琼，1993年8月8日生育儿子王若雨，婚后原、被告感情一般。2014年原告以夫妻感情不和为由诉至商水县人民法院，要求与被告离婚，同年3月10日原告申请撤诉，法院予以准许。2015年5月12日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱占花与被告王亮臣婚后生育有二个子女。有一定的感情基础，由于被告长期外出，原、被告未在一起生活，夫妻感情逐渐淡薄，在原告撤回离婚诉讼后，原告虽再次起诉离婚，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱占花和被告王亮臣离婚。
案件受理费200元，由原告朱占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王发明
审 判 员 王宁华
审 判 员 王俊美
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐金生
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00474号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年4月12日6时40分许，被告人郭某某驾驶重型仓栅式货车在重庆市北部新区武警七支队路段翠云加油站加完油后，由加油站出口右转驶入金开大道时，与被害人于某驾驶的沿金开大道由人和往鸳鸯方向行驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成于某经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交巡警支队认定，郭某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某在公安机关作了询问笔录，后离开重庆，2014年3月1日被河南省孟州市公安局民警捉获归案。到案后，郭某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、羁押证明、人民调解协议书、民事判决书、收条及谅解书；证人牛某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 鹏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1663号
原告：陈顺江，男，布依族，1988年11月11日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
被告：罗世平，男，布依族，1983年10月11日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
被告：蒙兆兵，男，苗族，1979年6月9日生，贵州省平塘县人，农民，小学文化，住贵州省平塘县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。
法定代表人：王玮，系该公司经理。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6.7号。
本院在审理原告陈顺江诉被告罗世平、蒙兆兵、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺江撤回起诉。
本案诉讼费1270元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第288-2号
申请执行人：吴葵兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市东凤镇达峰绝缘材料购销部的经营者。
被执行人：江门市蓬江区捷正电子配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：彭和平。
被执行人：彭和平，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人吴葵兰与被执行人江门市蓬江区捷正电子配件厂、彭和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第844号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款2358元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意本院可先终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第288号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10505号
上诉人（原审被告）：昆山金有利新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧。
法定代表人：黄春生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤松，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山金有利新材料科技有限公司（以下简称金有利公司）因与被上诉人陈凤松追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金有利公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、陈凤松提交的劳动合同对于劳动合同终止时间进行过更改，由2018年7月1日更改为2016年7月1日。双方签订了书面劳动合同，因公司从事搬迁导致遗失，与劳动合同终止期限被修改，二者之间未有任何冲突之处。2、双方不仅存在书面的劳动合同，而且对该劳动合同在劳动社保部门进行了备案，陈凤松的各项劳动权益未有任何损害，在社保部门进行的劳动备案，亦应当认定为劳动合同的书面形式。3、即使前次签订书面劳动合同的期限为2017年7月1日，但因双方均未在法定期限内提出解除、终止劳动合同的意思表示，并且双方实际按原合同履行各自义务，双方的劳动合同关系顺延，双方的权利义务仍受前次书面劳动合同约束，应不视为已经签订书面劳动合同。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
陈凤松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈凤松向一审法院起诉请求：请求判令金有利公司支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57167元。
一审法院认定事实如下：陈凤松于2012年8月进入金有利公司工作，该公司为其交纳了社会保险。2015年7月1日金有利公司与陈凤松签订书面劳动合同，其中约定劳动合同期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，陈凤松的工作岗位系操作工。2016年7月1日合同到期后，陈凤松继续在金有利公司工作至今。期间，陈凤松就未续签劳动合同问题与金有利公司员工朱红妹进行过沟通。金有利公司向昆山市社保部门备案了与陈凤松的劳动合同，备案合同签订日期和开始日期均为2016年7月2日，终止日期为2017年11月10日。一审审理中，金有利公司陈述与陈凤松的书面劳动合同因人事保管不善遗失。嗣后，陈凤松向昆山仲裁委员申请仲裁，要求金有利公司支付2016年8月2日至2017年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51970元。该委于2017年7月6日裁决，不予支持陈凤松的申诉请求。陈凤松对该裁决内容不服向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年8月至2017年7月金有利公司共支付陈凤松工资共计50428元。一审审理中，金有利公司又陈述陈凤松提供的书面劳动合同上的日期系其修改，劳动合同期限应至2018年7月1日。陈凤松对此不予认可。
一审法院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，金有利公司与陈凤松的最后一期书面劳动合同至2016年7月1日，之后陈凤松继续在该公司工作。金有利公司一方面陈述已与陈凤松签订书面劳动合同，但因人事管理不善而遗失；一方面又陈述双方的劳动合同期限至2018年7月1日，后被陈凤松私自修改成2016年7月1日，前后陈述不一，相互矛盾，有违诚信原则，一审法院不予采信。综上，一审法院认为金有利公司未提供充分证据证明最后一期书面劳动合同到期后已与陈凤松签订了书面劳动合同，故该公司应当支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月1日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额50428元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：金有利公司自判决生效之日起十日内支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额50428元。案件受理费10元，减半收取5元，由金有利公司负担。
二审中，金有利公司明确表示：其与陈凤松于2015年7月1日签订合同期限至2018年7月1日的劳动合同后，再未续签过其他劳动合同，但该份劳动合同原件在公司搬迁过程中遗失；在劳动合同备案时公司有向劳动部门提交过劳动合同原件。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。金有利公司主张陈凤松提交的劳动合同中合同终止日期系由陈凤松自行由2018年7月1日修改为2016年7月1日，但陈凤松不予认可，主张金有利公司人事在两份劳动合同上均作了相同修改，金有利公司对于其该主张负有举证证明责任，但其未能提供应由其保存的劳动合同原件予以比对，应承担举证不能的不利后果，故其该主张缺乏事实依据，本院碍难采信。本院据此认定该份劳动合同的终止日期为2016年7月1日。由于金有利公司在二审中明确表示该份劳动合同之后未与陈凤松签订过其他劳动合同，亦即该份劳动合同于2016年7月2日到期后，金有利公司未依法与陈凤松续签劳动合同，故一审法院据此认定金有利公司应支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50428元，并无不当。
综上所述，金有利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金有利新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 颖
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第126号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人韩某甲未取得摩托车驾驶证。2015年5月4日23时许，被告人韩某甲醉酒后驾驶本村李某甲的白色无号牌“轻骑”48CC型两轮助力车，沿偃师市区洛神路由东向西行驶至偃师市城关镇派出所附近，与由东向西驾驶豫C3C3**号小型客车的王某甲左转时相撞，造成韩某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：韩某甲血液中乙醇含量为276.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，经偃师市公安交通警察大队事故认定：韩某甲负该事故同等责任，王某甲负事故同等责任。
2015年6月4日，被告人韩某甲与王某甲达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿韩某甲各项损失共计6500元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；证人王某甲、李某乙、田某甲、马某甲、谭某甲、李某甲等证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆购买发票、调解协议、收条、谅解书等书证；血液酒精含量检验报告、鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上无证醉酒驾驶无牌照的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。韩某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周晨翔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02232号
原告舒某某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月二十日
书记员 张映
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1363号
原告：李仕兴，男，1969年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈彬，男，1981年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告李仕兴诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李仕兴及其委托诉讼代理人孙奎祥到庭参加诉讼，被告陈彬经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仕兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50000元,从2017年3月27日开始按照6%的年利率支付借款利息直到还清借款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告的好朋友冯朝飞是同学,被告需要借钱周转还贷款,经冯朝飞介绍于2015年2月26日向原告借款50000元,并约定于2015年3月26日前一次性还清。由于借款时间短,加上是好朋友介绍,所以双方没有约定借款利息。被告在冯朝飞家亲笔书写《借条》,然后原告交付了该借款。但借款期限届满后,经原告多次催要,被告却以各种借口推诿,并且还不接听原告的电话,为保护原告的合法权利,特请求人民法院支持原告的诉请。
被告陈彬经本院登报公告传唤未到庭，在答辩期限内未提交书面答辩材料和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告陈彬因资金周转需要向原告李仕兴借款50000元，借款当日李仕兴在曹开兵百货店POS机上刷卡40000元支付给被告，同时将自带的10000元现金交付给陈彬，陈彬当即向原告李仕兴出具《借条》，借条载明：今借到李仕兴人民币50000元整，在2015年3月26日前一次性付清，借款人：陈彬。约定的借款期限届满后，被告未按约定的期限履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，在原告将所借款项交付被告后，被告向原告出具的《借条》，原、被告间形成借款合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金和赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于按6%的年利率支付借款利息的问题，因被告未按照约定的期限履行义务，应当承担相应的违约责任，原告的请求未超过法律对于民间借贷逾期利率规定的范围，故本院依法予以支持。被告陈彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，项之规定，判决如下：
限被告陈彬于本判决生效后十五日内支付原告李仕兴借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元）由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 坤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初899号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人韦秀确，男，1976年5月18日出生于广西凤山县，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区凤山县。2006年9月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；2010年4月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币二千元，2013年1月6日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年1月17日南昌市公安局红谷滩分局变更强制措施对其取保候审。2017年10月26日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同年10月30日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人韦秀确犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人韦秀确到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日16时许，被告人韦秀确伙同黄某、龚某（均�判刑）至本市红谷滩新区红谷凯旋小区内，采取由龚某负责望风，韦秀确利用工具开锁，黄某、韦秀确进入室内的方式，多次实施盗窃，其中：在该小区10栋3单元1904室的被害人胡某家中盗得人民币4000元；在该小区10栋2单元2203室的被害人熊某1家中盗得黄金手镯一个、白金戒指一对、钻石戒指一个；在该小区10栋2单元2801室的被害人万某家中盗得周大福黄金项链一条、玉吊坠一个、金黄色工艺品小算盘两个；在该小区10栋2单元2204室的被害人熊某2家中盗得老钱币（老版人民币）若干、几十张南昌市农业银行的邮票及面值100元的台币一张。
同年12月9日下午16时许，被告人韦秀确伙同黄某、龚某又来到本市红谷滩新区天赐良园小区，采取同样方式，进入该小区25栋1单元1601室被害人刘某家中盗窃未果。
2016年12月9日下午23时许，公安民警在本市胜利路步行街口怡莱酒店内将被告人韦秀确抓获归案。案发后，部分财物已依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦秀确在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、熊某1、万某、熊某2、刘某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单，价格认定不予受理通知书，被告人随身物品照片，被害人部分被盗物品及购买凭证，江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初703号刑事判决书，同案犯黄某、龚某的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及说明，被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀确伙同他人，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀确�犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦秀确归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人韦秀确系累犯，应当从重处罚；被告人韦秀确另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人韦秀确犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦秀确犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵三十八日。即自2017年10月30日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日0时24分许，被告人姜某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（牌号为“沪ClE833”的小型轿车），行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为1.22mg／mL。
被告人姜某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、姚某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00250号
原告：蔡某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某某负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仲米娟
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣04刑申07号
周春生：
你因犯集资诈骗罪一案，不服江西省修水县人民法院（2012）修刑初字第11号刑事判决和九江市中级人民法院（2012）九中刑二终字第27号刑事裁定，以本案认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求撤销原判，依法再审改判你无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。
你申诉的理由称：一、本案事实不清，证据不足。原判认定你骗取进站费85100元证据不足，原判认定的事实是根据20位证人中部分证人的证言所作出，这些证人证言不具有唯一性；原判认定你挥霍、占有赞助费78000元证据不足。二、你组织建立修水县残疾人自强车队，为自强车队募集活动的赞助费，开展一系列慈善宣传活动，积极争取残疾人从事出租车行业经营的权利，自强自立，没有社会危害性，依法不构成任何犯罪。
本院经审查认为，一、原判认定的事实是在审查、分析你的供述、证人周黄金、晏建华、丁彦国、杨声一、徐正华、陈高峰、宁陈林、杨华兴等人的证言、扣押物品清单、归案说明等证据后予以综合评判后作出的，案件事实清楚、证据充分，证据之间能够相互印证、形成证据锁链，故你提出本案事实不清、证据不足这一申诉理由与事实不符，本院不予认可。二、你虚构自强车队取得修水县七个部门同意，可以参与出租车营运的事实，骗取徐正华、张文革等人交纳的“进站费”、“管理费”，你的行为侵犯了他人的财产权，你认为你组建自强车队，募集赞助费，为残疾人争取出租车经营权不具有社会危害性，依法不构成任何犯罪的说法与事实及法律规定不相符，本院对此不予认可。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定应予维持。希望你息诉服判。
特此通知。
二０一七年八月二十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1051号
原告：绍兴县梅隆化纤原料经营部。
诉讼代表人：黄关梅。
委托代理人：潘永华。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
委托代理人：倪伟明。
原告绍兴县梅隆化纤原料经营部与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，本院作出（2010）绍商初字第1051号财产保全的民事裁定并已执行。被告浙江亚太纺织有限公司于2010年7月30日向本院申请，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年10月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县梅隆化纤原料经营部的委托代理人潘永华和被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县梅隆化纤原料经营部起诉称：被告浙江亚太纺织有限公司向原告绍兴县梅隆化纤原料经营部购买布匹，截止2010年5月5日被告积欠原告货款计120，000元，并出具给原告相应欠条一份。至起诉之日被告仅支付货款50，000元，故请求判令被告立即支付原告货款70，000及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告起诉后，被告支付货款30，000元，故原告在庭审中变更诉讼请求中相应的货款数额为40，000元。
被告浙江亚太纺织有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议，被告至今尚欠原告货款4万元，要求由法院依法判决。
原告绍兴县梅隆化纤原料经营部为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告于2010年5月28日出具的客户对帐明细单、浙江省农村合作银行进帐单、统一收款收据各一份，以证明截止2010年5月5日被告确认尚欠原告货款12万元，被告已支付货款8万元的事实。
对原告提交的证据，被告浙江亚太纺织有限公司当庭质证认为无异议。
被告浙江亚太纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告质证认为无异议，该证据来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为：原告绍兴县梅隆化纤原料经营部与被告浙江亚太纺织有限公司之间的布匹买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告浙江亚太纺织有限公司尚欠原告货款40，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江亚太纺织有限公司未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江亚太纺织有限公司支付货款40，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告绍兴县梅隆化纤原料经营部货款40，000元及该款自2010年7月12日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江亚太纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江亚太纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月二十七日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初719号
原告胡兴波。
被告许燕红。
本院在审理原告胡兴波诉被告许燕红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡兴波在本案宣判前自愿申请撤回对被告许燕红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡兴波撤回对许燕红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴波负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 瞿丽丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）社刑初字第250号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王景瑞，男，40岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王景瑞犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、郭相麟出庭支持公诉，被告人王景瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月6日15时20分，被告人王景瑞醉酒无证驾驶豫R306**号三轮摩托车，沿X004线自西向东行驶至X004线53KM＋200M路段时，与步行的李录梅相撞，造成李录梅受伤的交通事故。2011年9月26日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定：王景瑞血液中乙醇含量为258.1mg／100ml。
2012年8月14日，被告人王景瑞到社旗县公安局交警大队投案。
另查明：社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王景瑞负此事故全部责任，李录梅不负此事故责任。
受害人李录梅于2012年5月9日以豫R306**三轮摩托车车主杜恒甲、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，2012年5月14日原告左下肢经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。2012年6月13日本院判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿李录梅122000元，杜恒甲赔偿3987元，已履行。
上述事实，被告人王景瑞在开庭审理中亦无异议，另有受害人李录梅的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的�住人口基本信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路事故认定书、勘验笔录及照片、社旗县人民法院（2012）社民一初字第057号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景瑞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十三日
书记员 包景方
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审56号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人侯立宝，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（启智）行罚决字〔2016〕3538号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年9月13日在五常市25小时宾馆门前购买冰毒，并在山河林业局森铁小区一间空楼内有吸毒行为，经检测被执行人的尿检结果呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对被执行人作出行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款
2000元，加处罚款2000�，合计执行罚款4000元。申请执行人提交了询问笔录、现场检测报告书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人侯立宝作出的五公（启智）行罚决字〔2016〕3538号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月九日
书记员 王妍超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第164号
原告于某某甲，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人于某某乙，男，汉族，1969年4月18日出生，农民，现住址同上。
委托代理人李某某，女，汉族，1969年8月28日出生，农民，现住址同上。
被告李某，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨某某，女，41岁，蒙族，农民，现住址同上。
原告于某某甲与被告李某、杨某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某甲及其委托代理人于某某乙、李某某，被告李某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某于2012年11月9日经媒人刘某甲介绍订婚，2013年1月举行了结婚仪式，但没有登记。订婚后我给被告过了彩礼140000元。当时由被告杨某某把钱收起来了。现我们已经解除恋爱关系，要求二被告连带返还彩礼款140000元。
被告李某未答辩。
被告杨某某未答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告给被告过了多少彩礼款以及二被告应否返还原告彩礼款140000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告于某某甲与被告李某确系婚约关系，在订婚时原告于某某甲给被告李某过了140000元彩礼款，该款由其母亲杨某某收起。现双方已解除婚约，被告李某应返还给原告彩礼款100000元，被告杨某某应负连带责任。
在开庭审理中，原告就婚约的缔结以及如何过彩礼进行了陈述，原告向法庭提供了居住地村民委员会证明及彩礼单一份，本院认为该彩礼单与本案事实具有关联性，对该彩礼单予以确认。除此还邀三证人刘某甲、刘某乙、刘某某到庭作证。证人证明原告给被告一共过了140000元彩礼，第一次过了130000元，第二次过了10000元。两次都是在被告杨某某开的足疗店过的彩礼，当时我们三证人均在场，这笔钱交给被告杨某某手里了。后被告李某于2014年4月离家出走。三证人的证言与原告所述吻合，与当地风俗亦相符，本院对证人的证言予以确认，同时对原告于某某甲、被告李某曾订立婚约且原告给被告李某过彩礼140000元，并由其母亲杨某某接收的这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告于某某甲与被告李某并未办理登记手续，被告李某应返还给原告于某某甲相应的彩礼款。综上，本院认为，被告李某返还原告于某某甲彩礼款100000元为宜，因该彩礼款由被告李某的母亲即被告杨某某收起来了，故二被告应承担连带返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告于某某甲与被告李某未办理结婚登记手续，被告李某应依法返还原告相应彩礼款。被告杨某某作为被告李某的母亲实际收起彩礼款亦应承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后即返还原告于某某甲彩礼款100000元，被告杨某某承担连带返还责任。
案件受理费3000元，由被告李某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年六月二十日
书记员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双茂民初字第164号
原告于某某，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李某，女，20岁，蒙族，农民，现住科左中旗。
被告杨某某，女，41岁，蒙族，农民，现住址同上。
本院在受理原告于某某与被告李某、杨某某一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某、杨某某的家庭住址为内蒙古通辽市科左中旗，即：本院没有管辖权，应当移送管辖。
经审查，原告向本院提供居住地村民委员会证明一份，该证明载明：“我村村民于某某与李某于2012年11月9日订婚，后于2013年1月举行结婚仪式，结婚后他们二人一直生活居住在本村至2014年4月李某离家出走。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。….。”，被告与原告结婚后在原告居住地共同生活居住逾一年，应视为经常居住地。原告起诉在符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月十四日
书记员 孙亚洲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保135号
申请人：明吾刚，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人明吾刚于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额1000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款1000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初265号
原告:江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周亚西。
委托诉讼代理人：周鸿斌。
委托诉讼代理人：梁莲花。
被告:扬州益弘建设工程有限公司。
法定代表人：叶寿红。
被告:邓士宏。
被告:叶寿红。
原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司（以下简称锦程银行）与被告扬州益弘建设工程有限公司（以下简称益弘建设公司）、邓士宏、叶寿红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。被告益弘建设公司、邓士宏、叶寿红经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锦程银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告益弘建设公司立即归还借款本金400000元及利息（从2016年9月21日至2016年12月23日按月息5.98125‰支付利息；从2016年12月24日至还清款项之日，按月息5.98125‰加收50%罚息）；2、被告邓士宏、叶寿红对被告益弘建设公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告律师代理费4000元；4、原告有权以被告邓士宏、叶寿红所有的坐落于府前嘉园房地产折价或拍卖、变卖财产所得价款优先受偿；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《最高额信贷合同》一份，最高额信贷额度为400000元，最高额度信贷时间为2015年12月23日至2018年12月23日，被告邓士宏、叶寿红以其位于府前嘉园房地产为上述信贷额度的内贷款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。根据上述合同，原告与被告益弘建设公司于2015年12月25日签订了《借款合同》一份，约定：被告益弘建设公司向原告借款本金400000元，期限为一年，自2015年12月25日至2016年12月23日,月息5.98125‰，被告邓士宏、叶寿红自愿为被告益弘建设公司上述贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同订立后，原告按约向被告益弘建设公司发放贷款400000元，上述贷款到期后，被告益弘建设公司未能完全还本付息，被告邓士宏、叶寿红亦未能履行保证责任。为此，原告诉至法院。
被告益弘建设公司未提出答辩意见，也未举证。
被告邓士宏未提出答辩意见，也未举证。
被告叶寿红未提出答辩意见，也未举证。
原告锦程银行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借款借据；
2、最高额信贷合同；
3、最高额抵押合同；
4、抵押物清单；
5、抵押房地产他项权证；
6、借款合同；
7、保证合同；
8、江苏宝宜律师事务所律师代理费发票一张4000元。
经审理查明，2015年12月23日，原告锦程银行与被告益弘建设公司签订《最高额信贷合同》一份，约定：原告锦程银行同意向被告益弘建设公司提供最高额信贷额度为400000元，最高额信贷期间为2015年12月23日至2018年12月23日，在最高额信贷期间及最高额信贷额度内，原告锦程银行可连续、循环地向被告益弘建设公司发放贷款。2015年12月23日，原告锦程银行与邓士宏、叶寿红签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告邓士宏、叶寿红以其自有的财产为上述益弘建设公司与锦程银行签订的《最高额信贷合同》项下贷款提供抵押担保，抵押物为宝应县府前嘉园房地产，抵押物评估总价计951000元，抵押担保的主债权本金为400000元，抵押担保的范围为原告锦程银行尚未收回的贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和实现主债权和担保权而发生的一切费用。该份抵押担保合同于2015年12月23日在房产及国土部门办理了抵押物登记。
2015年12月25日，原告锦程银行与益弘建设公司签订《借款合同》一份，约定：益弘建设公司向锦程银行借款400000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月23日，借款利率为同期银行人民币贷款基准利率上浮65%，执行月利率5.98125‰，合同期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。同时，被告邓士宏、叶寿红与原告锦程银行签订《保证合同》一份，约定：被告邓士宏、叶寿红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金和利息（包括罚息和复利）以及债务人应支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同项下债务到期满二年止，合同还约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，锦程银行于2015年12月25日向益弘建设公司发放贷款400000元，借款借据记载借款期限到期日为2016年12月23日，借款利息为月息5.98125厘。在合同履行过程中，益弘建设公司未按约给付利息，截止合同履行期限届满，也未按约归还借款本金。审理中，原告锦程银行自认，被告益弘建设公司利息已结算至2016年9月20日，合计支付利息21612.26元。
本院认为：原告锦程银行与被告益弘建设公司、邓士宏、叶寿红签订的《最高额信贷合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告应当按约履行还款义务，或者担保义务。因此，对原告锦程银行要求被告益弘建设公司偿还借款及其利息、罚息；要求以邓士宏、叶寿红抵押房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，要求被告邓士宏、叶寿红对被告益弘建设公司的借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州益弘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（其中，自2016年9月21日至2016年12月23日,以本金400000元，按月息5.98125‰计算利息；自2016年12月24日至还清款项之日，以本金400000元,按月息5.98125‰×150%计算利息及罚息。）；
被告扬州益弘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司支付律师代理费4000元；
若被告扬州益弘建设工程有限公司未按本判决第一、二项确定的义务履行付款责任，原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司有权以被告邓士宏、叶寿红位于宝应县府前嘉园房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保债权数额内优先受偿；
被告邓士宏、叶寿红对被告扬州益弘建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告邓士宏、叶寿红在承担保证责任后，有权向被告扬州益弘建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，公告费560元，保全费3520元，合计11440元，由被告扬州益弘建设工程有限公司负担（此款原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司已垫付，由被告扬州益弘建设工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 何宝恩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4609号
上诉人（原审被告）：上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢112室。
法定代表人：施品潮，董事长。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春苗，男，1966年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路2号。
法定代表人：周四君，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
原审被告：上海市松江区公路（市政）建设项目办公室，住所地上海市松江区荣乐东路****号*楼。
法定代表人：周斌军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。
原审第三人：李华华，男，1976年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人上海申伸强建设有限公司因与被上诉人于春苗、上海合立建设工程有限公司、上海市松江区公路（市政）建设项目办公室、李华华建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告于春苗以与一审被告达成案外和解为由，于2018年5月26日向本院提出撤回其一审起诉的请求。
本院认为，于春苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8697号民事判决；
二、准许于春苗撤回起诉。
一审案件受理费人民币4,900元，减半收取2,450元，公告费人民币560元，以上合计3,010元，由于春苗负担。二审案件受理费人民币4,900元，减半收取2,450元，公告费人民币300元，由上海申伸强建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初953号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊伟，男，1976年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南昌市西湖区。1995年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年11月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月1日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年10月23日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，2017年10月23日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪于2017年11月28日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日9时许，被告人熊伟来至本市东湖区渊明北路中国工商银行门口，趁在此经营餐车的被害人李某不备，将李某放置在餐车上的OPPOA5732G手机盗走，并卖出获利用于花销。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。2017年10月1日17时许，被告人熊伟在本市西湖区船山路被公安人员抓获并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人熊伟具有以下量刑情节：累犯、坦白、前科劣迹；建议量刑：有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1500元至2500元。
被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人熊伟系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人熊伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊伟退赔被害人李长长经济损失一千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月六日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8037号
原告：冯印明，男，1947年10月出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1971年2月出生，汉族。
被告：骆海清，男，1975年11月出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：朱才，男，56岁，汉族。
被告：王宏建，男，1987年6月出生，汉族。
被告：包宏洋，男，1995年2月出生，蒙古族。
原告冯印明与被告刘庆军、骆海清、朱才、王宏建、包宏洋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯印明提出诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告被烧毁果树2015年收益损失及重新种植所需成本及人工损失共计89180.00元，鉴定费5000.00元，合计99180.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系通辽经济技术开发区杜家一村村民，在本村拥有3亩果树地。被告骆海清承包的土地与原告的林地相邻，并于2009年11月7日将其土地承包给被告朱才，被告朱才又将该土地承包给被告刘庆军。2015年4月9日，被告刘庆军雇佣王宏建、包宏洋在紧邻原告果树地北侧的土地内燎荒时，将原告的果树引燃发生火灾，导致原告家2000多株果树被烧毁。原告的果树为10年生果树，另行种植生长至结果需要多年培养，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字（2017）第030号关于通辽经济技术开发区杜家一村果树被烧毁损失评估结论书，评定被烧毁果树损失价格、被烧毁果树2015年的收益损失价格及重新种植果树所需成本及人工费价格为89180.00元，原告因此支出鉴定费5000.00元。被告骆海清、朱才、刘庆军对承包的土地未尽到管理注意义务，被告王宏建、包宏洋燎荒至原告的果树被烧毁，对原告的损失应承担赔偿责任。为此，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址向被告刘庆军、朱才、王宏建、包宏洋进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告刘庆军、朱才、王宏建、包宏洋应诉，原告又无法提供被告刘庆军、朱才、王宏建、包宏洋其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘庆军、朱才、王宏建、包宏洋送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯印明的起诉。
案件受理费1140.00元，退还原告冯印明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年二月七日
书记员 刘 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3073-1号
申请人：刘彦儒，男，汉族，1961年2月16日出生，银川市西夏区文昌路街道办事处职工，住宁夏银川市。
被申请人：庞文军，男，48岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：王英，女，46岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人刘彦儒与被申请人庞文军、王英民间借贷纠纷一案，申请人要求二被申请人立即偿还申请人借款124000元、利息9300元，合计133300元。申请人刘彦儒于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车予以扣押。申请人的保全金额为5万元。申请人以其和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区的住房一套（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车予以扣押；
二、冻结刘彦儒和吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房的产权产籍（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）。
案件申请费520元，暂由申请人刘彦儒先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月四日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3073-1号申请人：刘彦儒，男，汉族，1961年2月16日出生，银川市西夏区文昌路街道办事处职工，住宁夏银川市。被申请人：庞文军，男，48岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：王英，女，46岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人刘彦儒与被申请人庞文军、王英民间借贷纠纷一案，申请人要求二被申请人立即偿还申请人借款124000元、利息9300元，合计133300元。申请人刘彦儒于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车予以扣押。申请人的保全金额为5万元。申请人以其和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区的住房一套（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车予以扣押；二、冻结刘彦儒和吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房的产权产籍（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）。案件申请费520元，暂由申请人刘彦儒先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员薛敬阔二〇一六年十一月四日书记员郝飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第232号
原告蒋崇良，男，1987年11月11日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告蒋崇良与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋崇良于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋崇良的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋崇良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋崇良负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执116号
申请执行人：赵建忠，男，汉族，1960年3月出生，住海阳市。
被执行人：赵路江，男，1961年11月出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人赵路江餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年1月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵路江签收后，未实际履行。
本院于2018年1月15日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗祥名下的银行存款信息，未发现才可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月15日、2018年5月29日、2018年6月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月14日、2018年4月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年5月8日至被执行人赵路江居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人赵路江适用限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人其他财产线索，现被执行人被收监海阳市看守所，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人赵建忠释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执116号申请执行人：赵建忠，男，汉族，1960年3月出生，住海阳市。被执行人：赵路江，男，1961年11月出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人赵路江餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年1月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵路江签收后，未实际履行。本院于2018年1月15日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗祥名下的银行存款信息，未发现才可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月15日、2018年5月29日、2018年6月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月14日、2018年4月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年5月8日至被执行人赵路江居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人赵路江适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人其他财产线索，现被执行人被收监海阳市看守所，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人赵建忠释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月十九日书记员  刘 程
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终95号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱文，男，1977年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月21日被舞钢市公安局刑事拘留，5月5日被舞钢市公安局取保候审，8月19日被舞钢市公安局刑事拘留，9月3日被舞钢市公安局取保候审，同年11月1日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审，12月22日被舞钢市公安局执行逮捕。
原审被告人陈明恩，男，1977年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2015年11月9日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被舞钢市公安局从南阳监狱押解回舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人陈明恩、张爱文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0481刑初244号刑事判决。原审被告人张爱文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日晚，被害人张某的灰色五菱宏光牌面包车在河南省叶县畜牧局家属院停放丢失。2014年9月，被告人张爱文从被告人陈明恩处花3万元（已付1万元）购买一辆悬挂车牌号为豫Ｒ×××××灰色五菱宏光牌面包车，后来知道该车发动机号有改动痕迹，还继续驾驶，后被舞钢市公安局查获，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，该车的“车架号码、发动机号码有改动”。经舞钢市物价局价格认定中心认定上述车辆价值人民币43200元。
原判认定上述事实，有舞钢市公安局扣押物品清单及车辆照片，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字（2016）010号车辆痕迹鉴定书，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2016）第043号价格认定结论书，河南省襄城县人民法院（2015）襄刑初字第190号刑事判决书，被告人陈明恩、张爱文的供述与辩解，被害人张某、杨某的陈述，证人詹某、郭某、李某、韩某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人陈明恩明知是来路不明的车辆而予以销售，被告人张爱文明知是来路不明的车辆而予以购买，且经查证该涉案车辆为他人被盗车辆，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。陈明恩在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈明恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
3000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金150000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金153000元；二、被告人张爱文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人张爱文上诉称，其系初犯，所犯之罪不属于对社会危害较大，判处缓刑不可能再次危害社会，且其父母、女儿需要照顾，请求二审法院改判缓刑。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人张爱文、原审被告人陈明恩未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张爱文明知原审被告人陈明恩销售的是被盗车辆而予以购买，二人均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈明恩在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。关于张爱文上诉称“其系初犯，所犯之罪不属于对社会危害较大，判处缓刑不可能再次危害社会，且其父母、女儿需要照顾”的理由，经查，原判在量刑时已予以综合考虑，且根据本罪的犯罪性质及行为方式，上述理由并非判处缓刑的条件，故张爱文的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马巧哲
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初40号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩保国，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市曲周县，捕前住石家庄高新区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告人杜建林，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人韩保国、杜建林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人韩保国及其辩护人张春利、被告人杜建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日上午8时许，被告人韩保国在石家庄高新技术产业开发区湘江大道与昆仑大街交叉口东北角处，伙同被告人杜建林将被害人张某2的新蕾牌电动摩托车盗走，并用长安牌双排客货车（车牌�为冀Ａ×××××）拉走。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：新蕾牌电动摩托车一辆，2017年9月15日的市场价格为人民币2423元。
2017年9月26日，被告人杜建林在石家庄高新技术产业开发区天山熙湖生活广场盗得被害人高某1津阳光电动自行车一辆，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：津阳光电动车一辆，2017年9月25日的认定价格为人民币857元。
被告人韩保国参与盗窃一起，价值人民币2423元。被告人杜建林参与盗窃二起，价值人民币3280元。
在本院审理过程中，被告人杜建林赔偿被害人张某2人民币2400元，赔偿被害人高某1人民币850元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有被害人张�3、高某1陈述、被告人韩保国、杜建林供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获经过、辨认笔录、工作说明、被盗车辆照片、被告人指认现场照片为证。有家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单为证。有刑事谅解书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩保国、杜建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜建林已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩保国的辩护人所提被告人韩保国无�罪前科、认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。
二、被告人杜建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第797号
上诉人（原审被告）：永嘉县寒坑二级水电站。
法定代表人郑微微。
被上诉人（原审原告）：谷晓杰。
上诉人永嘉县寒坑二级水电站为与被上诉人谷晓杰民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永岩商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人永嘉县寒坑二级水电站于2009年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉县寒坑二级水电站申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉县寒坑二级水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2930元，减半收取为1465元，由上诉人永嘉县寒坑二级水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇〇九年十二月十一日
书记员 郑 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第207号
申请执行人：黄洪辉，男，汉族，住封开县南丰镇。
被执行人：吴嘉明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：聂惠芳，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人黄洪辉与被执行人吴嘉明、聂惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴嘉明应向申请执行人黄洪辉赔偿医疗费、住院伙食补助费及财产损失共11127.15元；退还本案受理费486元。被执行人聂惠芳应向申请执行人黄洪辉赔偿医疗费、住院伙食补助费及财产损失共7526.34元；退还本案受理费330元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人吴嘉明、聂惠芳已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第207号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十七日
书记员 邓明坚
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3588号
原告赵伟，男，1985年12月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告顿平全，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王艳丽，女，1979年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩有军，男，1968年8月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵伟诉被告顿平全、王艳丽、韩有军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告顿平全到庭参加了诉讼，被告王艳丽、韩有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称�因被告顿平全、韩有军资金周转不开，向我借款，因我手中无现金，我明确告知二被告需要用款就得以我的名义从包商银行借款，被告顿平全、韩有军得知后同意以我的名义向包商银行借款，并同意负责偿还银行借款的本金及利息，于是我于2015年12月3日在包商银行借款62500元，同年12月4日被告顿平全、韩有军从我处将此款62500元借走，并约定次借款分24个月偿还，每月偿还3006元，其中本金2600元，利息406元，顿平全偿还了8个月，银行本金偿还了20800元，利息偿还了3284元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院，要求人民法院判令三被告共同偿还我银行借款的未偿还部分，本金41700元，利息6496元，合计48096元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告顿平全辩称，借款属实，同意定期还款。
被告王艳丽、韩有军未进行答辩。
经审理查明，被告顿平全、韩有军于2015年12月4日从原告赵伟处借款本金人民币62500元，约定每月偿还3006元，分24个偿还完毕，共借款本金及利息人民币72144元。现被告顿平全、韩有军已偿还原告赵伟本金及利息人民币24048元，尚�本金及利息48096元未偿还。另查明，被告顿平全与王艳丽系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告与被告顿平全的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告顿平全、韩有军之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告顿平全与王艳丽夫妻关系存续期间，故被告顿平全、韩有军、王艳丽应共同偿还原告赵伟借款本金及利息人民币48096元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顿平全、韩有军、王艳丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵伟借款本金及利息人民币48096元，三被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费503元、保全费502元，由被告顿平全、韩有军、王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十一月九日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3588号原告赵伟，男，1985年12月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告顿平全，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王艳丽，女，1979年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告韩有军，男，1968年8月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵伟诉被告顿平全、王艳丽、韩有军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告顿平全到庭参加了诉讼，被告王艳丽、韩有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称�因被告顿平全、韩有军资金周转不开，向我借款，因我手中无现金，我明确告知二被告需要用款就得以我的名义从包商银行借款，被告顿平全、韩有军得知后同意以我的名义向包商银行借款，并同意负责偿还银行借款的本金及利息，于是我于2015年12月3日在包商银行借款62500元，同年12月4日被告顿平全、韩有军从我处将此款62500元借走，并约定次借款分24个月偿还，每月偿还3006元，其中本金2600元，利息406元，顿平全偿还了8个月，银行本金偿还了20800元，利息偿还了3284元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院，要求人民法院判令三被告共同偿还我银行借款的未偿还部分，本金41700元，利息6496元，合计48096元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告顿平全辩称，借款属实，同意定期还款。被告王艳丽、韩有军未进行答辩。经审理查明，被告顿平全、韩有军于2015年12月4日从原告赵伟处借款本金人民币62500元，约定每月偿还3006元，分24个偿还完毕，共借款本金及利息人民币72144元。现被告顿平全、韩有军已偿还原告赵伟本金及利息人民币24048元，尚�本金及利息48096元未偿还。另查明，被告顿平全与王艳丽系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告与被告顿平全的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告顿平全、韩有军之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告顿平全与王艳丽夫妻关系存续期间，故被告顿平全、韩有军、王艳丽应共同偿还原告赵伟借款本金及利息人民币48096元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿平全、韩有军、王艳丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵伟借款本金及利息人民币48096元，三被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费503元、保全费502元，由被告顿平全、韩有军、王艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十一月九日书记员鞠雪松
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第937号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，吴某致电蒋某喜求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），蒋某喜遂安排被告人何某与吴某见面交易。当日23时许，何某与吴某在深圳市南山区南新路南山村牌坊北侧人行道附近见面，何某将甲基苯丙胺1小包交给吴某，并收取吴某人民币250元。双方交易完毕后，何某被当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.74克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品及毒资的照片，调取证据通知书、调取证据清单及手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，关于涉案毒资的情况说明，抓获经过，被告人何某的身份信息，证人吴某、李某的证言，被告人何某的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字（2015）1157号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0331082号现场勘验检查工作记录，证人吴某、李某对被告人何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）900号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起执行至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1779号
原告卢和平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告余庆强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告卢和平诉被告余庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢和平及其委托代理人李国强，被告余庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平诉称，2012年7月17日，被告向原告借款55000元，双方口头约定利率为每天千分之一，原告多次催促被告还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告余庆强向原告清偿借款55000元及利息（从2012年7月17日起，以55000元为本金，按每天千分之一的利率，计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为38830元）；二、本案诉讼费用由被告余庆强承担。
被告余庆强辩称，被告确实出具过案涉借条给原告，案涉的55000元不是同一天出借，其中35000元是在2012年7月17日前出借，剩下的20000元是在2012年7月17日当天出借。被告已经归还了50000元，实际尚欠原告5000元。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告借款35000元，原告出借现金给被告后，被告出具了借条予以确认，借条记载内容为“今向卢和平共借人民币叁万伍仟元整。”余庆强在该内容右下方签字捺印。后于2012年7月17日，被告再次向原告借款20000元，原告出借20000元现金给被告，被告在2012年7月12日的借条上添加了内容为“再借人民币贰万元整，合共人民币伍万伍仟元整”，被告在该内容右下方再次签名并按指模确认，并将落款日期“2012年7月17日”修改为“2012年7月17日”。被告确认收到案涉借款55000元，但主张已经归还了50000元，尚欠原告借款5000元，并提供了2014年5月3日的还款单予以证明，被告还表示该还款单的内容除了“卢和平”的签名为原告本人书写外，其他内容均为被告书写，且还款单所涉的70000元为归还2012年被告向原告的借款，包括归还案涉借款50000元。原告则否认被告提供的还款单上的签名为原告所为，认为案涉还款单为被告伪造的。
在本案的审理过程中，原告申请对2014年5月3日还款单上“卢和平”的签名进行司法鉴定，本院依法委托双方指定的鉴定机构广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出文证审查结果通知，认为由于检材本身检验条件存在一定局限，因此终止了鉴定。后双方重新指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见认为2014年5月3日还款单落款处“卢和平”签名字迹与原告本人签名样本倾向不是同一人所写。被告以其不满鉴定结论为由申请对《司法鉴定书》重新鉴定，由于被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此本院对于被告的重新鉴定申请不予批准，原告则对上述鉴定意见没有异议。另，本案系与另案（2014）东一法东民一初字第1780、1783、1784号共同委托上述鉴定公司进行鉴定，原被告均确认四案共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用均已由原告预交。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的还款单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告余庆强向原告借款55000元，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告主张已经归还50000元借款，并提供了2014年5月3日的还款单予以证明，而被告在庭审中明确该还款单除了“卢和平”签名外其他内容均为被告书写，原告则否认在该还款单上签名确认，因此本院委托了广东南天司法鉴定所进行了鉴定，根据该鉴定所出具的粤南（2014）文鉴字第917号司法鉴定意见书显示，2014年5月3日还款单落款处“卢和平”签名字迹倾向认定不是原告本人所写。由于该鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，故本院对鉴定意见书的真实性予以采信。被告在没有提供其他证据的情况下，仅依据2014年5月3日的还款单拟证明其已还款50000元的主张，依据不足，本院不予采纳，因此原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息问题，虽然原告主张双方口头约定月息为2.5%，但根据被告出具的借条显示，案涉借款并没有约定借款利息及还款期限，因此案涉借款应属于不定期无息借贷，根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故被告应向原告支付的利息应以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日即2014年6月23日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
另，由于本案与另案（2014）东一法东民一初字第1780、1783、1784号共同委托鉴定产生审查费960元及鉴定费8080元，该费用统一在本案中处理，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告余庆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢和平归还借款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1073元、鉴定费9040元（该款均已由原告预交），由被告余庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00993号
原告张耀珍，女，1966年1月3日出生，汉族，住蒲城县城罕井镇尧山路13号一区2号楼134号，居民。
被告刘宏义，男，1971年10月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白马村矿134号，系蒲白矿务局建北煤矿职工。
本院在审理原告张耀珍与被告刘宏义离婚纠纷一案中，原告张耀珍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀珍申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀珍负担。
（本页无内容）
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 秦 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范寅峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00993号
原告张耀珍，女，1966年1月3日出生，汉族，住蒲城县城罕井镇尧山路13号一区2号楼134号，居民。
被告刘宏义，男，1971年10月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白马村矿134号，系蒲白矿务局建北煤矿职工。
本院在审理原告张耀珍与被告刘宏义离婚纠纷一案中，原告张耀珍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀珍申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀珍负担。
审 判 长 李晓刚
代审判员 秦 娜
代审判员 郝建锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范寅峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1681号
罪犯王林海，出生于河北省行唐县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）巴刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行，刑满日期至2028年7月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王林海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王林海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年1月、5月、10月、2017年3月连续记功六次。
经审理查明，罪犯王林海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王林海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2027年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜