浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第417号
原告：姜玉友。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜小生。
被告：江志忠。
被告：江维方。
被告：江志德。
被告：江伯初。
被告：江仁福。
被告：江正华。
被告江志忠、江维方、江志德、江伯初、江仁福、江正华的委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
原告姜玉友与被告姜小生、江志忠、江维方、江志德、江伯初、江仁福、江正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，分别于2015年5月8日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜玉友的特别授权委托代理人程春法，被告姜小生，被告江志忠、江维方、江志德、江伯初、江仁福、江正华的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉友起诉称：六屋主因拆迁房屋新建需要，于2014年6月2日同被告姜小生签订了一份《安全拆屋协议书》。合同签订后，被告姜小生雇佣原告从事拆老屋工作，工资按天计算为200元一天。后原告在2014年9月10日9点30分左右，在拆屋顶时，从三楼掉到二楼，造成腰部受伤，伤后被送至台州骨伤医院住院治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时间在内。台州骨伤医院在出院记录中载明，原告日后仍要面对腰部活动障碍、慢性腰疼痛，及需要二次手术拆除固定等。原告受伤后，要求被告赔偿未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告姜小生赔偿原告医疗费45159.89元、误工费25620元、护理费10980元、住院伙食补助费1395元、残疾赔偿金64424元、交通费300元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计158278.79元，扣除被告姜小生已支付的医药费27600元，实际仍应赔偿给原告130678.89元，被告江志忠、江维方、江志德、江道明、江仁福、江正华共同承担连带赔偿责任；二、原告保留二次续治及追偿的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求为：930元和77492元。
原告为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、安全拆屋协议书，用以证明六屋主与被告姜小生协议约定拆屋的事实。
2、门诊病历、住院病案、出院记录，用以证明原告的伤情、治疗经过及日后需要二次手术拆除内固定的事实。
3、医疗费发票，用以证明原告花费医疗费的事实。
4、交通费发票，用以证明原告花费交通费的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期评定及花费的鉴定费的事实。
6、本院依据原告的申请，准许证人陈某甲出庭作证，证人陈某甲在庭审中陈述：原告在被告姜小生处做工，具体是给被告六屋主拆房，原告也介绍我去被告姜小生处拆屋，但是原告受伤时我已不在那里做了，听原告自己说他在拆屋时从三楼摔到二楼。
7、本院依据原告的申请，准许证人陈某乙出庭作证，证人陈某乙在庭审中陈述：本案发生时我与原告都在被告姜小生处做工，我们一起拆6间房屋，原告在拆东头第2间屋时摔倒受伤，当时我在拆另外间的房屋，别人告诉我他受伤了，被告姜小生和案外人夏夫用小面包车送去他医院。
被告姜小生答辩称：协议书上写的内容是不准确的，屋主仍要承担责任。原告要求的各项赔偿费用过高，我已经支付了医疗费28600元的医药费，其他的费用我不愿意承担。
被告姜小生未向本院提交任何证据。
江志忠等六被告答辩称：我方无法确定原告是否在其房屋受伤，因为住院病历写明其在自家受伤，就算是在被告处受伤，被告也不承担赔偿责任。根据双方签订的合同，原告是被告姜小生雇佣的人员，应由被告姜小生承担赔偿责任。另外，原告提供的协议书中有添加部分，实际上拆屋时间已经超期，应由原告及被告姜小生自己承担。如果法院认定我方有责任，原告的医药费已经医保报销了，不应重复计算，且原告主张的各项赔偿费用过高，故我方不应与被告姜小生承担连带赔偿责任，原告自身在事故中存在较大过错，也应承担责任。
被告六屋主未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经江志忠等六被告质证有异议，本院认为该证据虽然被告姜小生与江志忠等六被告均承认“2014年古历4月16日…合协付效”这段话在签订了这份协议书之后添加上去的，被告姜小生承认该内容是他添加的，但是该内容是与被告六屋主对于拆房时间的重新约定，属于真实意思表达，被告六屋主也承认工程开工时间已超过原协议时间，但对于具体开工的时间已记不清，也无相关证据否认添加的内容属于被告姜小生伪造，而其他内容两被告均承认是事实，故本院认为该协议是对原拆房协议作了重新约定，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以采信；原告提供的证据2，经江志忠等六被告质证有异议，其认为按病历记载原告是在自己家里受伤，故与被告无关，本院认为原告提供的证据中住院病历上虽记载原告在自己家里楼梯上搬东西摔下致伤，但被告姜小生承认原告是在给江志忠等六被告拆屋时摔下受伤，原告提供的证据7，该证人证言也与原告主张的事实、被告姜小生陈述原告受伤经过的情况相互印证，故本院认为该住院病历只是医生对病情的一个概括，不能证明案件真实情况，故对于该证据中住院病历上记载的“患者于今上午9时许在家里楼梯上搬东西时不慎踩空摔下致伤”不予采信，其他证据均予采信；原告提供的证据3，经江志忠等六被告质证有异议，其认为原告有办了农保药费报销，本院认为原告有无报销与本案事实无关联，该证据内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以采信；原告提供的证据4，经江志忠等六被告质证对其真实性有异议，本院认为将酌情确定交通费；原告提供的证据5，经被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据6、7，经江志忠等六被告质证对其真实性有异议，本院认为证据6虽系传来证据，但与证据7的证人证言、被告姜小生在庭审中的自认相互佐证，能证明原告受伤的事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：被告姜小生与江志忠等六被告签订了一份《安全拆屋协议书》，约定将六间房屋承包给被告姜小生拆除，被告姜小生需做好安全防范措施，拆除过程中若出现安全事故均由被告姜小生负责。合同签订后，被告姜小生雇佣原告从事拆老屋工作，工资为200元／天计算。原告在2014年9月10日9点30分左右，在拆房屋屋顶时，从三楼掉到二楼，造成腰部受伤，伤后被送至台州骨伤医院住院治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时间在内。
另查明，被告姜小生已支付给原告28600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告姜小生指派从事被告姜小生指示范围内的劳务活动即拆除房屋，双方已形成雇佣关系，被告姜小生在原告拆除房屋过程中没有尽到合理的安全管理义务，江志忠等六被告将拆除六间房屋的工程承包给不具备安全生产条件的个人即被告姜小生，存在过错，江志忠等六被告虽与被告姜小生在拆屋协议书中约定若发生安全事故均由被告姜小生负责，但该约定并不能免除江志忠等六被告作为发包人的法定义务。原告在拆房顶时没有注意自身安全自己也存在一定过错，故综合本案案情，本院确定被告姜小生承担35%的责任，被告六屋主承担25%的责任，其余损失由原告自行负担。原告合理的损失为：医疗费45159.89元；误工费25620元；护理费7381元；住院伙食补助费930元；残疾赔偿金77492元；交通费300元；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费800元；鉴定费2400元，以上共计160082.89元，由被告姜小生赔偿56029.01元，江志忠等六被告赔偿40020.72元，另，根据原、被告各自过错程度，本院酌情确定由被告姜小生赔偿原告精神损害抚慰金3500元，江志忠等六被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。因被告姜小生已支付给原告28600元，故被告姜小生尚需赔偿原告30929.01元，江志忠等六被告需赔偿原告42520.72元，原告拆除内固定的费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜小生于本判决生效后十日内赔偿给原告姜玉友30929.01元。
二、被告江志忠、江维方、江志德、江伯初、江仁福、江正华于本判决生效后十日内赔偿给原告姜玉友42520.72元。
三、驳回原告姜玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告姜玉友负担600元，被告姜小生负担347元，被告江志忠、江维方、江志德、江伯初、江仁福、江正华负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式八份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2914元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈舒颖