天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7859号
上诉人（原审原告）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。
法定代表人：赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。
法定代表人：毕玉成，经理。
上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星农业科技公司）与被上诉人天津市鑫益昌达金属结构有限公司（以下简称鑫益金属结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
自然之星农业科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判判令双方签订的《天津市建设工程施工合同》解除，一、二审案件受理费由鑫益金属结构公司负担。事实和理由：双方签订的《建筑工程施工合同》，因鑫益金属结构公司没有相应的施工资质，合同应为无效，且该合同自2013年11月被强制停工后，至今已实际无法履行，依法应被解除。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
鑫益金属结构公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
自然之星农业科技公司向一审法院起诉请求：1、判令解除自然之星农业科技公司与鑫益金属结构公司于2013年9月8日签订的《天津市建设工程施工合同》；2、判令鑫益金属结构公司返还自然之星农业科技公司材料费、安装费折价款300000元（鑫益金属结构公司已经运到现场并安装的材料实际价值是1450000元，自然之星农业科技公司已经给付鑫益金属结构公司工程款1750000元，故要求鑫益金属结构公司返还300000元）；3、本案诉讼费用由鑫益金属结构公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月8日，自然之星农业科技公司与鑫益金属结构公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定鑫益金属结构公司承包自然之星农业科技公司的天津滨海自然之星设施农业园区观光、展示用智能温室工程项目；包工包料；开工日期为2013年9月9日，竣工日期为2013年12月17日；合同固定总价款8800000元。合同签订后，自然之星农业科技公司进场安装了两架钢梁，后工程停工。2014年5月1日，自然之星农业科技公司与鑫益金属结构公司签订补充协议书，自然之星农业科技公司为甲方，鑫益金属结构公司为乙方，约定甲方委托乙方承接智能温室工程的钢结构（全部工程，见合同明细），合同总价款为8800000元，为完善该合同特做此补充协议：一、原合同签订之后乙方已按原合同进行加工制作及前期安装，于2013年10月份将结构件均已运到现场，并已安装起两架钢梁构件。接到甲方通知，因甲方原因让乙方暂停安装，直到2014年4月底仍不让继续安装，此间已给乙方造成一定的经济损失。二、当前季节将进入雨季，全部钢结构件摆在露天场地里，风吹、雨淋、日晒已造成油漆脱落，其损失应由甲方负责。三、付工程款问题，于2014年3月底甲方付给乙方的一张1500000元的预付款远期支票（2014年5月2日存），到期没兑现，经双方协商，甲方通知乙方此工程还进行不了，不能安装，甲乙双方协商换一张支票，包括内容钢结构材料费、制作费、运输费。双方已达成协议，于2014年4月30日，甲方付给乙方支票一张，金额为2670000元，支票号为03698860，到2014年ⅹ月ⅹ日到期。四、甲方具备开工条件后，甲乙双方继续履行原合同。后鑫益金属结构公司陆续支付给自然之星农业科技公司工程款1750000元，现工程尚未复工。另查，鑫益金属结构公司于2017年8月3日向一审法院提起诉讼，要求滨海自然之星公司支付工程款920000元，一审法院作出（2017）津0112民初7003号民事判决书，判决滨海自然之星公司于判决生效后十日内给付鑫益昌达公司工程款920000元，现该判决书已经生效。再查，滨海自然之星公司于2016年5月31日向一审法院提起行政诉讼，要求确认天津市津南区北闸口镇人民政府于2016年5月25日作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法。一审法院判决确认天津市津南区北闸口镇人民政府于2016年5月25日对自然之星农业科技公司作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法，该判决现已生效。
一审法院认为，自然之星农业科技公司提交的上述《责令停止建设、限期改正决定书》,系天津市津南区北闸口镇人民政府下达给赵建军个人，而非本案自然之星农业科技公司。且根据决定书记载，被停工工程为“在东右营正在进行的建设”，因自然之星农业科技公司未提交证据佐证涉诉工程与决定书中记载的工程系同一工程，故自然之星农业科技公司主张涉诉施工合同无法继续履行缺乏证据支持。一审法院作出的（2017）津0112民初7003号民事判决书已经生效，该判决书认定涉诉施工合同仍在履行期间，部分部件尚在自然之星农业科技公司处存放，自然之星农业科技公司可要求鑫益金属结构公司后续履行安装义务。故本案不宜判决解除涉诉施工合同。对于鑫益金属结构公司是否应当返还自然之星农业科技公司材料费、安装费折价款300000元一节，自然之星农业科技公司诉请的材料费、安装费折价款300000元计算依据是该公司已经给付鑫益金属结构公司工程款1750000元，但自然之星农业科技公司认为鑫益金属结构公司已经运到施工现场并安装的材料实际价值是1450000元，故要求鑫益金属结构公司返还300000元。自然之星农业科技公司为证实其主张，向一审法院提交涉诉合同附件工程量清单一张，用以证实两架钢梁的数量是248.5吨。鑫益金属结构公司对该证据的真实性无异议，但不认可自然之星农业科技公司证明目的。一审法院认为，自然之星农业科技公司提交的上述证据仅能显示工程部位名称和数量，无法显示其主张的实际价值，故一审法院对自然之星农业科技公司的证明目的不予确认。另外，自然之星农业科技公司未提交证据证实其已支付鑫益金属结构公司的1750000元工程款是针对已经运到施工现场并安装的材料的付款，故自然之星农业科技公司该项诉请的计算依据不足，一审法院不予支持。判决：“驳回自然之星农业科技公司天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：双方之间签订的《天津市建设工程施工合同》是否应当因不具备继续施工的条件而被判令解除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，自然之星农业科技公司主张解除《天津市建设工程施工合同》的依据是该工程经天津市津南区北闸口镇人民政府2013年11月30日下达《责令停止建设、限期整改决定书》而停止施工。经查，该份决定书的送达方系自然之星农业科技公司法定代表人赵建军，所涉及工程坐落东右营，自然之星农业科技公司在一、二审期间未提供其他证据佐证决定书系针对自然之星农业科技公司欲建设的“天津滨海自然之星设施农业园区观光、展示用智能温室工程”项目，故本院对该份决定书与本案涉诉工程之间的关联性难以认定。据此，自然之星农业科技公司主张存在决定书致不能继续施工，不能成立。而对于自然之星农业科技公司提出的合同效力问题，如双方签订的《天津市建设工程施工合同》系无效合同，则即为自始无效，依照法律规定无效合同不存在解除的可能，故自然之星农业科技公司的此项上诉理由亦不能成立。鉴于鑫益金属结构公司在本院审理中表示，如业已生效的一审法院（2017）津0112民初7003号民事判决判令滨海自然之星公司应给付的工程款920000元履行完毕，则同意解除合同，故自然之星农业科技公司可待工程款给付义务履行后，方与鑫益金属结构公司协商解除合同事宜。
综上所述，上诉人自然之星农业科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 韬