河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1058号
原告：柳占有，男,1951年8月9日出生,汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人:孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：李响,男,1982年6月26日出生,汉族，住北京市丰台区，。
被告:李思成,男,1954年11月30日出生,汉族，住北京市丰台区，。
被告：张家口燎原新型建材集团有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村，统一社会信用代码：91130700556095703X。
法定代表人：周玉喜，总经理。
委托诉讼代理人：宗钰，公司副总经理。
原告柳占有与被告李响、李思成、张家口燎原新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳占有委托诉讼代理人孟君，被告张家口燎原新型建材集团有限公司委托诉讼代理人宗钰到庭参加诉讼。被告李响、李思成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳占有向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款50000元；2、判令三被告承担迟延付款的违约责任，参照同期人民银行贷款年利率6%从2014年11月16日计算至实际给付日；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：因张家口市龙腾达混凝土有限公司长期拖欠我供应的石料款未支付，张家口市龙腾达混凝土有限公司法定代表人李响于2014年11月16日给我书写转账通知一张，内容为：上营屯村委会，因我公司欠柳占有石料款伍万元，请你村委会将支付我的欠款（商品混凝土款）转账给柳占有伍万元整，视为支付我公司冲抵欠款。我拿到转账通知书后，多次向上营屯村委会索要欠款，但上营屯村委会以未得到通知为由不予支付。张家口市龙腾达混凝土有限公司于2013年4月16日变更名称为张家口燎原新型建材有限公司，张家口燎原新型建材有限公司又于2013年6月3日变更名称为张家口燎原新型建材集团有限公司，按照法律规定，公司变更前所负债务应由变更后的公司承担，李响、李思成作为张家口市龙腾达混凝土有限公司股东应承担连带责任。为维护我的合法权利，特诉至法院，请依法判如所请。
被告张家口燎原新型建材集团有限公司辩称，原告所述上营屯村委会没有得到通知，但是2014年11月16日去找村委会被拒绝支付款项后，为什么不去找李响索要？为什么村委会不承认这个事，但却出具一个授权委托书，而柳占有也在授权委托书签字。如果村委会不欠龙腾达商砼款，原告没有必要多次向村委会索要欠款，说明村委会欠龙腾达商砼款是成立的。龙腾达公司于2013年4月16日变更为张家口燎原新型建材集团有限公司，在此期间，我们也登报通知，若有债权债务的来我公司登记，但原告从未到我公司登记。在此之后，我认为原告的合同诉讼期限已过，所以与我公司无关。
被告李响、李思成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李响、李思成未到庭，视为放弃权利。对有争议的证据和事实如下：
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2011年3月16日原告以万全县鑫磊石料有限公司名义与龙腾达公司签订的购销合同一份，龙腾达公司魏立国书写的龙腾达欠鑫磊石料厂碎石款51300元的欠条一份，证明原告与龙腾达公司间有石料买卖合同关系。2、2014年11月16日李响出具的转账通知，证明2014年11月16日对债权债务的再次确认。3、万全县人民法院于2015年4月16日出具的（2015）万商初字第10号民事裁定书，证明原告一直在主张债权，诉讼时效未过。4、张家口市工商行政管理局企业档案三组、2012年7月27日龙腾达公司出具的关于债务清偿及债务担保情况证明、股权转让协议、股东会决议、公司名称变更通知书，说明公司的债权债务仍由原公司股东承担，公司原股东李响、李思成将公司的全部股份转让给宗全银、周玉荣；2013年4月16日的变更名称通知书，证明龙腾达公司变更为张家口燎原新型建材有限公司，2013年6月3日的变更名称通知书，证明张家口燎原新型建材有限公司变更名称为张家口燎原新型建材集团有限公司，原龙腾达公司的对外债务应由变更后的张家口燎原新型建材集团有限公司承担。5、李响、李思成的个人身份信息，公司章程及股东投资信息。
经质证，被告张家口燎原新型建材集团有限公司认为购销合同是上一公司签订的，对此不清楚。龙腾达公司魏立国书写的欠款条是盖的实验室的章，不是盖的公章。对民事裁定书，也不清楚，且裁定书是2015年4月16出具的，诉讼时效已过。2012年6月6日龙腾达登报清偿债权债务，我公司也登报了，原告都没有去登记。
被告张家口燎原新型建材集团有限公司为证明自己的主张提供以下证据：授权转帐通知书复印件一份、转帐通知复印件一份，证明目的是这笔款项已经转让给第三方，和我公司无关。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为转帐通知书并不能证明被告与拖欠原告的货款已无关系，该通知书恰恰证明被告对拖欠原告的事实是知情的，且该通知书只有龙腾达公司以及李响的签字盖章，龙腾达公司以及李响并无将上营屯村委会对龙腾达公司的欠款相关凭证给原告，无法证明上营屯村委会与龙腾达公司存在债权债务关系，故该通知书并未生效。
对有争议的证据和事实认定如下：
2011年3月16日张家口市龙腾达混凝土有限公司与万全县鑫磊石料有限公司签订了石料购销合同，原告系万全县鑫磊石料有限公司的委托代理人，魏立国系张家口市龙腾达混凝土有限公司的委托代理人。张家口市龙腾达混凝土有限公司于2012年6月6日在张家口晚报刊登了减资公告，提请债权人自公告发布之日起提出清偿债务或提供相应的担保请求，截止2012年7月23日债权人未提出清偿债务或者提供相应的担保请求，减资后原公司的债权债务仍由公司股东承担。在公告期间，原告未向龙腾达公司提出清偿债务或者提供相应的担保请求。2013年3月20日，被告李思成将其全部股权转让给了宗全银，被告李响将其全部股权转让给了周玉荣。2013年4月16日，张家口市龙腾达混凝土有限公司变更名称为张家口燎原新型建材有限公司，2013年6月3日又变更名称为张家口燎原新型建材集团有限公司。2013年7月17日，魏立国以张家口市龙腾达混凝土有限公司的名义给原告出具欠条一份，内容为：“2012年龙腾达欠鑫磊料厂碎石款513200元（伍万壹仟叁百元）（加盖张家口市龙腾达混凝土有限公司试验室公章）魏立国2013.7.17”2014年11月16日，被告李响以张家口市龙腾达混凝土有限公司的名义给原告出具了转帐通知一份，后被告李响以张家口市龙腾达混凝土有限公司的名义再次给原告出具了授权转帐通知书一份，称上营屯村委会拖欠张家口市龙腾达混凝土有限公司的5万元商品混凝土款直接抵顶张家口市龙腾达混凝土有限公司欠柳占有的石料款5万元，上营屯村委会直接支付给柳占有5万元。
本院认为，被告李思成、李响承诺减资后的债权债务由其承担，被告李响给原告出具的转帐通知及授权转帐通知书再次确认了双方的债务，故原告主张李响、李思成承担给付义务理由正当，予以支持。被告张家口燎原新型建材集团有限公司作为张家口市龙腾达混凝土有限公司的承继公司，应对原公司债务承担相应责任，故原告要求其承担给付义务理由正当，予以支持。原告主张三被告承担迟延付款的违约责任，无证据提供，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李思成、李响于判决生效之日起十日内给付原告石料款5万元；
二、被告张家口燎原新型建材集团有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告李思成、李响、张家口燎原新型建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。