黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初243号
原告：宋传良，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
委托代理人：李军，女，1969年8月日出生，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：王伟东，男，1977年4月20日出身，汉族，无职
业，住拜泉县。
被告：田秀芬，女，1962年7月25日出生，汉族，无职
业，住通河县通河镇。
原告宋传良与被告王晓峰、王伟东、田秀芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋传良向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王伟东给付工程款238,500.00元，其中的118,500.00元自2013年10月29日是开始计算利息，120，000.00元自2015年5月18日开始计算；2、王晓峰承担连带赔偿责任。事实和理由：王晓峰于2013年7月20日将其在黑龙江永祥房地产开发有限公司在通河镇东兴街开发建筑通河县盛世祥和家园一区4号楼五项人工大包工程转包给了王伟东，王伟东于2013年7月22日将五项之中的木工、架子工、抹灰外墙保温等工程承包给了宋传良，宋传良工作完毕后，经与王伟东结算，王伟东共拖欠款项238,500.00元未结付。宋传良于2015年向劳动监察部门、人民法院依法主张了权利，后经双方和解，王伟东用田秀芬名下位于通河县通河镇石英路北侧、柳树街西侧盛世祥和家园2号楼4单元402室房产折抵以上工程款中的120,000.00元，并签订了房屋买卖协议一份，在合同中明确约定了违约条款及违约责任，但合同签订后，田秀芳并未按照合同约定交付折抵工程款项的房屋，而是此房屋又转卖给了别人，拖欠的工程款也未支付给宋传良。现宋传良参与的工程已交付给黑龙江永祥房地产开发有限公司验收并投入使用。王晓峰将其承包的五项工程转包给没有工程资质的王伟东，致使现王伟东拖欠宋传良工程款不能给付，王晓峰应对王伟东所拖欠的工程款承担连带偿还责任。
王伟东承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠工程款是是王伟东欠的，跟王晓峰、田秀芬没有关系，是王伟东让宋传良干的活,共欠238,500.00元，没有异议。同意偿还工程款，不同意给付利息。
王晓峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为与宋传良之间没有债权债务关系，与王伟东有承包合同，与宋传良之间没有承包合同，工程结束后已经不欠王伟东工程款，在宋传良与王伟东欠工程款这件事上，只是见证人，不应承担任何责任。同时，王晓峰在与王伟东签合同时看到王伟东有挂靠资质。
田秀芬承认原告在本案所主张的事实，但认为不欠宋传良钱，与宋传良签房屋买卖合同的房子是王伟东的，房屋后来因为王伟东不能偿还房贷让开发商收回了，房屋买卖行为都是王伟东操作的，与田秀芬没有关系，不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋传良对王晓峰举示的结算清单有异议，认为只是明细，真实性无法确定，同时也无法证实王晓峰是否给王伟东结算完工程款。王晓峰将工程分包给无施工资质的王伟东，导致宋传良得不到工程款，应共同承担赔偿责任。经本院评议认为，王晓峰所举示的结算清单在公安机关处理王伟东拖欠农民工工资案件时已经证实王晓峰在该工程中已经足额支付了王伟东工程款，同时，宋传良在庭审中也未举示证据证实王晓峰欠付王伟东工程款，也未举示证据证实宋传良在王晓峰处领取过工程款。因此，本院确认王晓峰所举示的证据清单具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王晓峰于2013年7月20日将其承包的黑龙江永祥房地产开发有限公司在通河镇东兴街开发建筑通河县盛世祥和家园一区4号楼五项人工大包工程转包给了王伟东，王伟东于2013年7月22日将五项之中的木工、架子工、抹灰外墙保温等工程承包给了宋传良。现该工程已完工并交付使用。经宋传良与王伟东结算，王伟东于2013年10月29日欠工程款118，500.00元，2015年5月18日欠工程款120，000.00元，共计王伟东欠宋传良238，500.00元未给付。
2015年5月31日，王伟东用田秀芬名下位于通河县通河镇石英路北侧、柳树街西侧盛世祥和家园2号楼4单元402室房产折抵以上工程款中的120，000.00元，并签订了房屋买卖协议一份，但合同签定后，该房产因王伟东未按时缴纳房贷该房屋被开发商收回。现王伟东仍欠宋传良工程款238，500.00元未给付。
现宋传良认为王晓峰将其承包的五项工程转包给没有工程资质的王伟东，致使现王伟东拖欠宋传良工程款不能给付，王晓峰应对王伟东所拖欠的工程款承担连带偿还责任。诉至法院，请求由王伟东给付工程款238,500.00元，其中的118,500.00元自2013年10月29日是开始计算利息，120，000.00元自2015年5月18日开始计算；王晓峰对王伟东拖欠的工程款承担连带给付责任。
本案是一起因拖欠工程款引发的纠纷，综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：王晓峰是否应对王伟东拖欠宋传良的工程款承担连带给付责任。
关于该焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中王晓峰将其承包的工程转包给没有建筑施工资质的王伟东，应在欠付的转包工程款范围内对实际施工人承担责任。但本案王晓峰在庭审中所举示的王伟东欠农民工工资的公安卷宗中显示王晓峰不欠王伟东工程款，同时宋传良在庭审中也未举示证据证实王晓峰现在还欠王伟东工程款未给付，因此，对宋传良主张王晓峰应对王伟东欠付工程款承担连带责任的请求本院不予支持。
王伟东共计拖欠宋传良工程款238，500.00元，事实清楚，证据充分，且王伟东承认拖欠宋传良工程款的事实，故对宋传良主张王伟东给付拖欠款工程款的请求，本院予以支持。宋传良要求王伟东自欠款之日起按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条的规定给付利息的请求，符合该条法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王伟东于本判决生效之日起30日内给付原告宋传良拖欠的工程款238，500.00元；
二、被告王伟东按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告宋传良拖欠工程款利息至给付之日止（其中118，500.00元自2013年10月29日起开始计算利息，120，000.00元自2015年5月18日开始计算利息）；
三、驳回原告宋传良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（原告预交7278元）由被告王伟东负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳；余款2400元退还给原告宋传良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郞丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王京蔓