河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3008号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层，统一社会信用代码91130100674661227F。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民、刘国飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵计芬，女，1956年9月28日出生，汉族，住新河县，
被上诉人（原审原告）：张敬梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住新河县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
原审被告：王炳西，男，1964年5月10日出生，汉族，住新河县，
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）因与被上诉人张敬梅、赵计芬、原审被告王炳西机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦财险石家庄支公司上诉请求：1、请求二审法院在査清事实的基础之上依法撤销一审判决，改判不应上诉人承担死亡赔偿金29837.7元、丧葬费3930.7元、精神抚慰金5000元，以上合计38768.4元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案一审认定事实不清。本案中，一审法院审理过程中原审原告并未提供证据证明张青林死亡与本次交通事故存在因果关系，在张青林死亡原因不明的前提下，一审法院认定张青林死亡与本次交通事故责任纠纷存在关联性，且出院医嘱显示张青林精神、饮食、睡眠良好，伤口愈合良好，上诉人认为判决我司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
张敬梅、赵计芬答辩称，1、张青林的死亡与交通事故具有必然的因果关系。本案交通事故造成张青林身受重伤，肋骨骨折、肱骨骨折、胫骨骨折等多处严重骨折，张青林是62岁的老年人，毕竟不是身强力壮的年青人，遭受如此重创，又经手术治疗，必然会有生命危险。虽经治疗后病情稳定出院，但出院医嘱明确注明：“术后每月来院复查，以确定下一步治疗，不适随诊”。说明张青林出院时尚未痊愈，免疫力抵抗力均未恢复到正常健康的程度，这从医学证据上更加充分的说明车祸导致的伤情并未痊愈、治疗并未结束。另外，从生活常识来看，任何一个身受重伤仅出院4天的老年病人，都不可能是完全康复状态，仍然是病情疗养的延续期间内，并未绝对脱离生命危险。并且死亡是发生在出院后第4天，时间较短，与车祸住院具有时间上的连贯性。不能因为人没死在医院里，就简单的认定死亡与车祸无关。从现实的角度讲，张青林如果没有车祸受伤的前因，他还像往常一样，继续在工地上班，根本不会发生死亡的后果。而且派出所开具的《死亡注销证明》，明确证实了张青林的死亡原因系道路交通事故。所以，张青林的死亡与交通事故具有必然的因果关系。2、一审法院仅酌定车祸与死亡之间存在15%的参与度，完全符合法律规定。一审原审原告的诉讼请求是主张原审被告赔偿交通事故造成亲属死亡的全部损失，一审判决认定车祸与死亡之间仅存在15%的参与度，完全合情合理，适用法律正确。3、张青林的突然死亡，给被上诉人家庭带来了沉痛的打击，被上诉人作为死者的妻子和女儿，遭受着巨大的精神痛苦。一审法院仅判决上诉人对死亡损失承担15%的赔偿责任，被上诉人对此比例并不满意，但出于对法院的尊重，选择接受。上诉人作为肇事车辆的保险公司，在保险范围内的赔偿责任均应承担，不应因15%的比例而增加诉累。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判决。
原审被告王炳西当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应依法予以维持。二审上诉事项与王炳西个人无关，故对此不再发表意见。
张敬梅、赵计芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告因家属张青林遭受交通事故造成的各项损失共计284671.34元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日14时40分许，被告王炳西驾驶冀Ｅ×××××号车沿新河县平头楼村至西杨家庄村东西乡间公路由东向西行驶，与由北向南步行的横过公路的张青林发生事故。造成张青林受伤，车辆损坏，肇事后王炳西弃车逃离现场。后该事故经新河县公安局交通警察大队认定：王炳西负此事故全部责任，张青林无责任。
事故发生后张青林被送往新河县人民医院救治，被诊断为左肋骨骨折、左肱骨近端骨折、左胫骨骨折，住院手术治疗20日，于2016年12月12日出院，同月16日在家中不幸去世。
被告王炳西驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险一份，事故发生时在保险期间内。事故当天，被告王炳西家属为张青林交纳了医疗费1247元，之后又预付了赔偿金15000元。
另查，张青林父母均已去世，原告赵计芬系张青林之妻，其夫妇二人共生育一个女儿，即本案原告张敬梅。
一审法院认为，新河县公安局交通警察大队依据法定职权并根据现场勘察和有关证据材料，作出了由本案被告王炳西承担事故全部责任，张青林无责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，故予以采纳。本案中张青林的死因，因未进行法医鉴定故无法直接确定，新河县公安局交通警察大队在询问原告赵计芬为什么不同意对张青林尸体解剖时，赵计芬答道：“一解剖，把他剌个乱七八糟的，我们家里都不同意，2016年12月18日就把张青林下葬了”，结合受害人系农村居民，综合当地风俗和根深蒂固观念影响，死者家属对尸检的排斥可以理解。一审认为，客观上，原告无证据证实张青林在出院后第四日死亡与交通事故有直接的因果关系，但结合张青林的住院病例、出院医嘱及其主治医师的陈述，能够判断张青林出院时尚未痊愈，免疫力、抵抗力降低，身体尚需进一步营养调理，从常理上分析，以上身体条件明显会对张青林身体的恶化产生一定影响，与其死亡后果之间存在一定参与度，一审法院酌定参与度为15%。综上所述，二原告因张青林遭遇交通事故产生的损失认定如下：1、二原告提交的医疗费票据24148.84元及被告王炳西提交的医疗费票据1247元均为正规医疗费票据且有诊断书、住院病例佐证，予以认定；2、误工费：二被告对二原告提交的证实张青林事故发生时在建筑工地工作的证据未提异议，予以采信，二原告主张张青林误工费按建筑行业平均工资赔付的意见予以支持，误工费计算至张青林死亡之日：109元/日×24日=2616元；3、护理费：原告主张无劳动合同、个人所得税完税证明佐证，司法解释规定护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告伤情较重，护理费按上一年度居民服务业平均工资计算至张青林死亡之日：33543元/年÷365日×24日=2205.6元；4、住院伙食补助费：50元/日×20日=1000元；5、营养费：30元/日×24日=720元；6、死亡赔偿金：原告主张11051元/年×18年=198918元，根据确定的参与度，由保险公司赔偿15%，即29837.7元；7、丧葬费结合参与度计算为：52409元/年÷12个月×6个月×15%=3930.7元；8、精神损害抚慰金结合被告王炳西过错程度、新河县当地生活水平及一审法院确定的参与度，由保险公司赔偿5000元；9、二原告提交的交通费票据不予认定，考虑到张青林因交通事故受伤必然产生交通费用，酌情支持350元。以上损失，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的交强险分项限额内赔偿53940元，剩余损失17115.84元，由被告王炳西负担，扣除已预付的16247元，再赔偿二原告868.84元，被告王炳西自愿再补偿二原告8131元，一审法院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵计芬、张敬梅因张青林遭受交通事故造成的各项经济损失共计53940元；二、被告王炳西于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵计芬、张敬梅868.84元，补偿原告赵计芬、张敬梅8131元；三、驳回原告赵计芬、张敬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由原告赵计芬、张敬梅负担4180元，由被告王炳西负担1390元，财产保全费200元由被告王炳西负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，张青林因交通事故造成损害事实清楚，其因交通事故造成的损失，保险公司应当赔偿权利人赵计芬、张敬梅。张青林出院后第四日死亡，张青林的死亡原因与交通事故是否存在因果关系，涉及张青林死亡原因的病理分析，涉及专业医疗技术知识，应由专业医疗技术知识的人员作出说明认定，由于死亡病理并不可知，案涉张青林死亡的因果关系无法判断。一审认定存在因果关系已超出日常生活经验范畴，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院予以纠正。鉴于赵计芬、张敬梅诉请的事项是张青林因交通事故造成的各项损失，因此，在确定损失时，应当考虑张青林被诊断为左肋骨骨折、左肱骨近端骨折、左胫骨骨折所造成的损失，由于该损失客观存在，且骨折部位已由医疗专业人员以医学名称予以确定，加之，张青林已下葬，在此情形下对照《交通事故伤残鉴定标准》中骨折残疾等级格式化列举内容，能够使人合理相信交通事故造成张青林伤残具有高度的盖然性，即使张青林因死亡其实际收入并未减少，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，保险公司仍应赔偿张青林残疾损失。据此，一审认定给付死亡赔偿金数额15%的理由错误，但可参照伤残鉴定标准等级，赔偿张青林客观存在的骨折残疾损失，一审计算得出29837.7元的方式，符合相应调整张青林伤残赔偿金的计算方式，故本院对于一审认定的该笔数额予以支持。鉴于参照张青林定残标准赔付，保险公司也应赔付精神损害抚慰金，原判认定精神损害抚慰金数额，本院不再变更，予以支持。原判认定给付丧葬费3930.7元无依据，本院予以纠正。综上所述，都邦财险石家庄支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初74号民事判决第二项、第三项内容（即被告王炳西于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵计芬、张敬梅868.84元，补偿原告赵计芬、张敬梅8131元；驳回原告赵计芬、张敬梅的其他诉讼请求。）；
二、变更河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初74号民事判决第一项内容为：原审被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告赵计芬、张敬梅因张青林遭受交通事故造成的各项经济损失共计50009.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费应收1424元，由赵计芬、张敬梅负担1069元，由王炳西负担355元，财产保全费200元由王炳西负担；二审案件受理费770元，由都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十月十六日
书记员 张姿巍