wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4747号
原告：韩文香，女，1956年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟璐，中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员。
原告韩文香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元（暂定，待鉴定后再行追加）；案件受理费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求至101405.39元，包括医疗费12430.39元，误工费34012/365*120=11182元，护理费（3380+3310+2000）/90*61=5889元，伙食补助30*61=1830元，交通费500元，伤残赔偿金34012*20*10%=68024元，鉴定费2850元。事实和理由：2016年5月7日原告乘坐孙绍堂驾驶的车号为鲁Ｂ×××××的旅游汽车，行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致汽车发生剧烈颠簸，致原告受伤。原告伤后到莱阳市中医医院就诊，花费医疗费若干。原告的损失经向被告主张未果，诉至法院，请求处理。
被告辩称，鲁Ｂ×××××客车在被告处投保座位险140万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失；事故发生时原告应系安全带，本案原告应自行承担20%的责任；鉴定费不属于保险合同赔付范围；伤残赔偿金应从鉴定之日计算19年；交通费认可400元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告乘坐孙绍堂驾驶的鲁Ｂ×××××的旅游汽车，行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致汽车发生剧烈颠簸，致原告受伤。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗61天，支付医疗费12430.39元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩文香腰部损伤构成十级伤残。2、韩文香伤后误工休治时间为4个月。3、韩文香伤后住院期间需护理。3、韩文香用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2850元。原告伤后由其子宋述光护理，宋述光系莱阳市金岳机械厂职工，事故前三个月的工资分别为2000元、3310元、3380元，该机械厂停发宋述光护理其母亲期间的工资。鲁Ｂ×××××客车在被告处投保座位险140万元，事故发生在保险期间内。因被告不同意调解，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、护理人身份证、扣发工资证明及明细、户口本等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：鲁Ｂ×××××客车在被告处投保座位险140万元，事故发生在保险期间内，原告作为保险利益人要求被告在座位险范围内赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费12430.39元、误工费11182元、护理费5889元、伙食补助1830元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付伤残赔偿金按照20年计算，被告辩称伤残赔偿金应计算19年，理由正当，本院予以支持，故被告应支付原告的伤残赔偿金数额为64622.8（34012*19*10%）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，因被告认可400元，原告无证据证实其主张，故本院支持400元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费2850元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险合同赔付范围，因本案中原告主张的鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称事故发生时原告应系安全带，本案原告应自行承担20%的责任，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括医疗费12430.39元、误工费11182元、护理费5889元、伙食补助费1830元、交通费400元、伤残赔偿金64622.8元、鉴定费2850元，合计99204.19元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文香保险金99204.19元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，原告负担24元，被告负担1140元；快递费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终708号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱富，曾用名朱赛，绰号“三哥”，男，1974年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人曾左清，曾用名曾佐清，绰号“左哥”，男，1969年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，务农，户籍地邵阳市北塔区。2005年9月29日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月24日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人谢湘黔，绰号“湘矮子”，男，1972年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人刘益志，绰号“干矮子”，男，1973年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵阳市北塔区。1994年1月14日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市原郊区人民法院判处有期徒刑二年；1998年11月20日因犯强奸罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志犯盗窃罪一案,于2017年10月24日作出(2017)浙0211刑初386号刑事判决。原审被告人朱富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月10日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔驾车至宁波市镇海区九龙湖镇长石村，采用破坏窗栅等手段进入该村黄杨桥外3号被害人秦某家中，窃得价值人民币200元的铜制烫手壶1个、现金人民币若干。2017年4月11日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔驾车至宁波市江北区慈城镇毛力村，采用爬墙等手段进入该村30号被害人李某家中，被发现后逃离；后又采用爬墙等手段进入该村1号被害人叶某家中，被发现后逃离。2017年4月16日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至北京市大兴区，溜门进入杜庆堂新村路9号被害人王某家中，窃得苹果6手机1个、苹果6plus手机1个、苹果平板电脑1台，共计价值人民币4223元。后又进入笃庆堂村工业新村两处租房，窃得被害人曾某1心的价值人民币618.75元的步步高VIVOY51手机1个、被害人刘某的价值人民币2？264.4元的OPPOR9S手机1个。2017年4月中旬的一天凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至浙江省德清县舞阳街道，采用撬锁等手段进入双燕村洪山桥47号被害人张某家中，窃得价值人民币649元的VIVOX6手机1个。2017年4月20日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至南京市六合区，采用破坏窗栅等手段进入平山村板桥102号被害人汤某家中，窃得价值人民币2？070元的苹果6s手机1个。2017年4月21日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至浙江省常山县白石镇，采用破坏窗栅等手段进入草坪村草坪41-2号被害人吴某家中，窃得金立手机1个、俏雄牌皮鞋1双，共计价值人民币1513.2元。2017年4月21日晚，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至江西省上饶市玉山县，溜门进入新康村平风关75号被害人毛某家中，窃得华为手机1个、诺亚信X15手机1个、锡制酒水壶1个，共计价值人民币1？046.5元。2017年4月23日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至江西省吉水县，欲窃取被害人周某停在该镇村下家头自然村144号门口的宝马汽车内财物，被发现后逃离，随后被周某等人截获并移交公安机关。另查明，上述赃物以及犯罪工具口罩、钢丝钳，均已被公安机关查获并扣押，部分赃物已经发还被害人。
原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人曾左清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人谢湘黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人刘益志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、在案被查扣的赃物，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局发还相应被害人；犯罪工具口罩、钢丝钳，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
上诉人(原审被告人)朱富上诉称：其系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中系听从同案犯的指使才参加犯罪，且另二名同案犯均有前科，综上，其认为原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱富、原审被告人曾左清、谢湘黔、刘益志犯盗窃罪的事实有被害人秦某、李某、叶某、王某、曾某1心、刘某、张某、汤某、吴某、毛某、周某的陈述，价格认定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控视频、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退还凭证、照片、购物票据、刑事判决书、刑满释放证明，上诉人朱富、原审被告人曾左清、谢湘黔、刘益志在公安阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人朱富、原审被告人曾左清、谢湘黔、刘益志合伙以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人朱富在盗窃共同犯罪中系积极参加者，原判根据上诉人朱富盗窃的次数、盗窃的金额及在共同犯罪中的地位和作用，对其以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人朱富以原判量刑过重要求二审法院改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏学波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终701号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家云，男，1967年6月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人向为助，男，1964年8月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人邢传军，男，1966年8月14日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人孙山岭，男，1975年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月17日作出（2017）浙0225刑初566号刑事判决。原审被告人黄家云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月，农业部发布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年5月上旬，被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭明知是禁渔期且同意接受他人雇佣并与船工张某1、向某、管某、张某2、袁某、桑某一起驾驶“冀黄港渔06056号”渔船与他船采用双船拖网的方式非法捕捞水产品。后被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭明知是禁渔期期间与船工张某1、向某、管某、张某2、袁某、桑某一起驾驶“冀黄港渔06056号”渔船至东经125度28分、北纬29度8分（2012-7海区附近海域，与他船采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为4-7毫米的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。
2017年5月20日8时许，中国渔政33205号执法船在东经125度28分、北纬29度8分附近海域发现被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭驾驶的“冀黄港渔06056号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船登临该渔船执法检查，当场查获被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭，并扣押非法捕捞获得的带鱼、杂鱼等水产品共计净重263.15公斤。
被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人向为助犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄家云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邢传军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人孙山岭犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人向为助、黄家云、邢传军、孙山岭的共同违法所得带鱼、杂鱼等水产品共计净重263.15公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业执法大队直接上缴国库）。
上诉人（原审被告人）黄家云上诉称，原判量刑过重，且量刑不公平，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄家云与原审被告人向为助、邢传军、孙山岭共同非法捕捞水产品等事实，有证人张某1、向某、管某、张某2、袁某、桑某的证言，象山县海洋与渔业执法大队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场清点照片，现场检查笔录、现场检查照片、现场经纬度照片，最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、通告公示照片，到案经过、情况说明等证据证实。上诉人黄家云和原审被告人向为助、邢传军、孙山岭亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄家云与原审被告人向为助、邢传军、孙山岭违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。上诉人黄家云和原审被告人向为助、邢传军、孙山岭到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄家云和原审被告人向为助、邢传军、孙山岭的共同违法所得予以追缴。关于上诉理由，经查，上诉人黄家云和原审被告人向为助、邢传军、孙山岭均系受人雇佣，在共同犯罪中地位、作用基本相当，原判充分考虑了四人具有的法定从轻情节，在法定刑幅度内予以从宽处罚，量刑并无不当，且不存在量刑失衡的现象。上诉人黄家云对原判所持异议不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹灵婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00664号
原告金志鹏。
委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告唐梦成。
本院在审理原告金志鹏诉被告唐梦成民间借贷一案中，原告金志鹏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金志鹏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志鹏撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告金志鹏负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹云菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13216号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
负责人曾思克，局长。
委托代理人陈振，广东中全律师事务所律师。
被执行人韦侣成，男，壮族，1996年01月17日出生，户籍地址广西大化瑶族自治县。
关于申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人韦侣成追索权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初14611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人先行支付医疗费76620元及迟延履行期间利息3258元、执行费1111元、共计人民币80989元。本院依法受理。案件受理费858元已由另案执行，案号为（2017）粤0307执13218号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锦升
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第566号
原告刘伟梅。
被告乔文林。
原告刘伟梅与被告乔文林共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子乔治理系夫妻，2010年11月20日在某某乡登记结婚，婚后生育一儿一女，2011年原告与公婆另家单过。2012年8月3日原告丈夫乔治理在银川杨水平工地打工期间，不幸溺水死亡，工程承包人补偿原告丈夫死亡赔偿金108000元，被被告领取，给原告小女儿现金10000元，当时儿子尚未出生。原告为办理丈夫乔治理丧事花费5000元。现原告生活困难，要求分割原告丈夫死亡赔偿金108000元中的60000元。
被告辩称：原告所述与被告儿子结婚、生育一儿一女，以及被告儿子乔治理死亡的事实均属实，被告儿子乔治理死亡赔偿金是105000元，其中25000元用于办理被告儿子的后事，剩余80000元在被告手中。孙女乔思思的抚养费是10000元，被告已支付给了原告。现不同意原告分割剩余80000元。
经审理查明：原告与被告之子乔治理系夫妻，2010年11月20日在某某乡人民政府登记结婚，2010年7月29日生育女儿乔思思，2013年3月2日生育男孩乔心富。2012年8月3日原告丈夫乔治理在银川杨水平承包的工地打工期间，不幸溺水死亡，工程承包人杨水平赔偿乔治理死亡赔偿金105000元，乔思思抚养费10000元，上述款项均由被告乔文林领取。被告乔文林已将乔思思抚养费10000元支付给原告刘伟梅。办理乔治理丧葬等事宜后，死亡赔偿金剩余80000元，现在被告乔文林处。
另查明，乔治理的近亲属有5人，分别为妻子刘伟梅、女儿乔思思、儿子乔心富，父母乔文林夫妇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告丈夫乔治理因生命权受到伤害而获得的死亡赔偿金，应归乔治理的近亲属共同共有，份额的确定上应视为等额享有。共有财产占有人被告乔文林用于办理乔治理丧葬等事务所花费的25000元，属共有财产的合理支出，应予认定。原告所述其丈夫死亡赔偿金108000元，无证据证实，不予认定。因此，共有财产数额应为80000元，由乔治理的近亲属即原告刘伟梅、被告乔文林夫妇、女儿乔思思、儿子乔心富5人等额分割，即每人分割16000元。原告刘伟梅作为共有人及女儿乔思思、儿子乔心富的法定代理人要求分割死亡赔偿金的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定判决如下：
由共有财产占有人被告乔文林向原告刘伟梅支付原告刘伟梅、乔思思、乔心富3人的共有份额共计48000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘伟梅负担300元，被告乔文林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 周永春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李文权
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1208号
申请人沧州裕德物业服务有限公司，所在地青县
法定代表人：张寿银。
被执行人李文生，男，1966年生，，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文生在银行的存款元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月三十日
书记员 白海龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾彦杰，女，1968年5月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：郑朝辉，男，该单位工作人员。
再审申请人贾彦杰与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾彦杰申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审法院采信了被申请人主张涉案资金为申请人替案外人北京博达房地产开发有限公司（以下简称北京博达公司）代为支付的工程款，属于适用法律错误。原判决认定的主要事实缺乏证据证明。原判决采信被申请人以申请人代北京博达公司向其支付的工程款，驳回了申请人的诉求，其实质是在没有申请人明确意思表示的情况下，以第三方的证言为申请人设定了义务，该认定明显缺乏证据证明。申请人有新证据足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
江苏兴厦公司答辩称，贾彦杰的再审理由不成立，请求驳回贾彦杰的再审申请。
本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贾彦杰依据其提交的转账凭证，主张其与江苏兴厦公司之间系民间借贷关系，涉案款项为借贷款项。江苏兴厦公司对贾彦杰主张的款项性质不认可，称涉案款项系贾彦杰为北京博达公司代为支付的工程款及工人工资，并提交了北京博达公司的企业登记信息、建设工程施工合同及补充协议、博达沧州分公司出具的证言等，能够相互印证贾彦杰曾经是北京博达公司的股东，涉案款项发生时是北京博达公司的监事，贾彦杰与北京博达公司存在关联。江苏兴厦公司与北京博达公司存在工程施工合同关系及北京博达公司拖欠江苏兴厦公司工程款，涉案款项系贾彦杰为北京博达公司代为支付的工程款及工人工资，且贾彦杰在一审中认可其以债权人、组织者的身份参与项目。在此情形下，贾彦杰仅依据转账凭证主张其与江苏兴厦公司之间存在民间借贷关系，二审判决不予支持，并无不当。贾彦杰在申诉期间提交的证据并不足以推翻原审判决，本院不予采信。贾彦杰的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，贾彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾彦杰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7035号
原告:围场满族蒙古族自治县皇家满绣文化开发有限公司，住所地内蒙古自治区围场镇木兰中路凌云大厦综合楼。
法定代表人:邹定东，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:徐鲁寅，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:樊莉，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第87576号关于第19370353号“皇家满绣”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月21日。
本院立案时间：2017年9月14日。
开庭时间：2017年10月11日。
被告以原告申请注册的第19370353号“皇家满绣”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11751038号“皇家锦绣”商标（简称引证商标）图形设计、整体外观等方面差别明显，不构成近似商标。二、满绣是国家非物质文化遗产，应该被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月21日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣等。
二、引证商标
1.注册人：汕头市晋升服饰有限公司。
2.申请日期：2012年11月15日。
3.专用权期限至2024年4月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；内裤；婴儿全套装；游泳衣等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了“锦绣”、“满绣”含义解释、原告获得的荣誉及报道等以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由纯中文“皇家满绣”构成，与引证商标的中文部分“皇家锦绣”仅有一字不同，二者整体在组成文字、构词风格、呼叫等相近，构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经取得较高知名度，从而可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县皇家满绣文化开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告围场满族蒙古族自治县皇家满绣文化开发有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1762号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李成学，男，1960年7月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人李成学犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月3日14时许，被告人李成学酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型普通轿车，行驶至临沂市兰山区滨河路与聚财六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李成学静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李成学在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李成学犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李成学归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李成学应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初607号
原告施镇楠。
被告陈刚。
原告施镇楠诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告施镇楠到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施镇楠诉称，2015年11月13日，被告陈刚因资金周转需要向原告借款3万元，约定借期一个月，月利率3%，案外人刘于康为担保人，并出具了借款协议及借条。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。现要求被告陈刚归还借款本金3万元，并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告陈刚未到庭应诉。
经审理查明，2015年11月13日，被告陈刚向原告施镇楠借款3万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日，并由刘于康对该借款提供担保。借款后，陈刚至今未能偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、担保承诺书、家庭财产连带清偿责任书、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时归还借款。因双方约定的利率高于法定标准，原告主张按照年利率24%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告施镇楠借款本金3万元，并支付从2015年11月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3592号之一
申请执行人：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号，统一社会信用代码913505816628048766。
法定代表人:陈育生，该公司总经理。
被执行人：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被执行人章建曙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4902号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，章建曙应支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款74603元及逾期付款损失（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人章建曙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对章建曙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人章建曙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项74603元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）东刑初字第107号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，X年X月X日出生于山东省齐河县仁里镇西李庄村，汉族，小学文化，无业，住该村。2009年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月5日被宣布逮捕。现押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2010）第33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年7月24日凌晨，被告人李某某窜至东营市东营区东城海河南区180号楼，盗窃三枪牌电动�行车一辆。经东营市价格认证中心认定，被盗电动车价值893元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2009年9月24日，被告人李某某窜至东营市东营区东城三村217号楼2单元楼道内，盗窃雪豹风驰牌电动自行车一辆。经东营市价格认证中心认定，被盗电动车价值1197元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2009年9月的一天，被告人李某某窜至垦利县城新兴南区，在11号楼3单元地下室盗窃阿米尼牌电动车一辆。案发后，赃物追回退失主。经东营市价格认证中心认定，该电动车价值2394元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人由某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2009年9月27日13时许，被告人李某某窜至东营市东城七村34号楼2单元地下室，盗窃现金200余元、手机一部，被发现逃跑时被社区警务人员抓获。案发后，赃物追回退失主。经东营市价格认证中心认定，被盗手机价值240元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、周某某、廖某某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，采取秘密窃取的手段多次盗窃公共财物，价值4922元，数额较大，行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。归案后被告�李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2010年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一〇年二月五日
书记员 赵娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1204号
申请执行人赵海霞。
被执行人合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司。
本院在执行申请执行人赵海霞申请执行被执行人合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司名下人民币2540.21元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 白 澜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执348号之三
申请执行人：朱斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江区。
被执行人：龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人朱斌与被执行人龚清良借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2030号民事判决书，被执行人龚清良应支付申请执行人朱斌款项15万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚清良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚清良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚清良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并以（2017）闽0581执348号执行裁定书，对被执行人龚清良名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，其中被执行人龚清良名下的车牌号闽Ｃ×××××被我院依法扣押并拍卖后所得案款尚不足以缴交诉讼费、执行费。现被执行人龚清良尚有款项15万元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2506号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。被告吴香莲，女，汉族，住福州市晋安区。原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告吴香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告吴香莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，xxx业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；业主们应于每月最后一日前按其产权面积住宅每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。《物业管理委托合同》期限届满时，因xxx业主委员会的成员任期已满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原《物业管理委托合同》的约定标准提供物业服务并收取物业费。在此期间，原告与包括被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。被告购买的xxx单元，产权建筑面积为96.9平方米。自2005年9月起被告开始拖欠物业费，至原告退出之日止，共拖欠物业服务费3785.1元（40.7元／月×93月）。请求判令被告向原告支付物业服务费2726.9元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月40.7元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）。被告吴香莲未作答辩。经审理查明：2004年10月18日，xxx业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。另查，被告购买的xxx单元，建筑面积为84.84平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2387元（0.42元／平方米×84.84平方米×67月）。上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告按原合同约定支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴香莲应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2387元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕云代理审判员李伯魁人民陪审员郑虹二〇一五年四月二十八日书记员张琳主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48495号
原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。
法定代表人：杨以勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：赵晴晴，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉赵晴晴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01175号原告邹某某。被告夏某某。原告邹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审理，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。原告系再婚，婚后初期感情尚可。因原告与前夫所生子戴某某与被告一起生活，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵。原告于2014年12月份起诉要求与被告结婚，被判决驳回其诉请后双方感情并无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原告的基本情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；3、（2015）鄂麻城民一初字第00043号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系，被法院驳回其诉请后双方关系没有得到改善。被告夏某某辩称：原告的陈述与事实不符，我不同意离婚。我与小孩的关系很好，2014年原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉请后，原告与我的关系是没有得到改善，一直分居生活。原告必须将我花在原告和小孩身上的钱返还给我，我才同意离婚。被告夏某某为支持其抗辩理由向本院提交了计生户基本信息卡一份，拟证明婚姻存续期间原告曾经怀孕过的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。经审理查明：原告邹某某与被告夏某某于2013年1月份经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。原告系再婚，带其与前夫所生育婚生子戴某某与被告一起生活，婚后初期夫妻感情尚可。在随后的共同生活中，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，双方自2014年1月份开始分居生活。原告邹某某曾于2014年12月份向本院起诉要求与被告结婚，被本院判决驳回其诉请后夫妻关系并未得到改善，双方继续分居至今。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。遂酿成纠纷。另查明：原告邹某某与被告夏某某无婚前、婚后共同财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。本院认为：原告邹某某与被告夏某某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情出现破裂后，双方没有努力进行修缮。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告提出的其与原告结婚后花费了8万元费用要求原告予以返还辩解意见，本院认为，原、被告婚姻存续期间被告作为戴某某的继父支付学费以及给原告购买衣服、支付生活费用属其应尽义务范畴，不应由原告返还，其余所花费用无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决准予原告邹某某与被告夏某某离婚。戴某某随原告邹某某一起生活，由原告邹某某抚养。案件受理费200元由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员丁学卫二〇一五年八月二十八日书记员鲍举东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3170号
刘金保�
本院立案执行刘金保和钱先雷民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01531号
原告江苏恒正钢构实业有限公司，住所地在响水县响水经济开发区迎宾桥北侧。
法定代表人喻华红，该公司董事长。
被告南通市交通建设工程有限公司，住所地在南通市城港新村54号。
法定代表人徐卫彬，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒正钢构实业有限公司诉被告南通市交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恒正钢构实业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒正钢构实业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒正钢构实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21981元，减半收取10990.5元，保全费5000元，合计15990.50元，由原告江苏恒正钢构实业有限公司负担。
审判员 徐 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 周华（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第201号
申请执行人倪昌中。
被执行人温伯崇。
申请执行人倪昌中与被执行人温伯崇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，温伯崇应向支付倪昌中劳动报酬41800元；诉讼费1345元，由温伯崇承担（倪昌中已垫付）。因被执行人温伯崇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪昌中的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人温伯崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人温伯崇已离开住所地，无法联系而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人温伯崇没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人温伯崇名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人温伯崇名下有位于无锡市XX区XXX号房屋1套，本院于2015年8月5日查封了该房屋，查封期限至2018年8月4日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产已被其他案件查封在先且涉及抵押，故本案暂无处置权。
经向住房公积金管理中心查询，未发现温伯崇有住房公积金登记信息。
本院至温伯崇住所地调查，被执行人温伯崇现下落不明，无法联系。
另，本案执行中，已将被执行人温伯崇纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的43145元及相应利息暂未执行到位，执行费550元亦未收取。上述执行情况向申请执行人倪昌中通报后，其表示不能提供被执行人温伯崇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人温伯崇暂无可供执行的财产，申请执行人倪昌中也不能提供温伯崇可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人温伯崇确有可供执行的财产，申请执行人倪昌中可以再次申请立案执行。
被执行人温伯崇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年九月八日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00111号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年11月12日20时50分，被告人陈某驾驶川A×××××号“大众”牌小轿车，载郑某甲、郑某、刘某等人沿本区祁泡公路由北向南行驶至1KM＋800M处时，因操作不当，撞上道路中央的防护桩及隔离护墩，致郑某甲受伤。郑某甲经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，郑某甲的损伤特征符合系在乘坐车辆过程中发生的撞击所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人刘某、郑某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故认定书；申请书；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其能取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人陈某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅 凡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执250号
申请执行人辛学占，男，汉族，现住尚志市。
被执行人隋利先，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行辛学占与被执行人隋利先借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第194号
申请执行人王兰香，曾用名王丽，女，1962年4月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人何佳荣，男，1964年9月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人杨光秀，女，1964年11月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人王兰香与被执行人何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）光民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款本院依法进行了冻结、扣划，对被执行人的房产本院依法进行了冻结，对被执行人的车辆本院依法向相关部门发出了协助执行通知书。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1329号
本院在执行王立国与汪邦兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪邦兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将汪邦兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1329号申请执行人：王立国，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪邦兵，男，1971年出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王立国与汪邦兵借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪邦兵的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年十一月二十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1803号
申请执行人赵京可，居民。
被执行人吴青青，职工。
本院在执行赵京可申请执行吴青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王健
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执538号
申请执行人:崔莘，女，汉族，1981年5月1日出生，住威海市环翠区。
被执行人：夏仲俭，男，汉族，1971年8月12日出生，住户籍地荣成市。
本院受威海市环翠区人民法院委托,依据已发生法律效力的（2011）威环商初字第662号民事判决书，于2016年8月17日立案执行。被执行人夏仲俭应偿付申请执行人人民币306630元及至支付之日止的利息，并承担执行费4499元。在本案执行过程中，查询了被执行人夏仲俭的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第662号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 圆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3899号
原告:陕西云飞房地产开发有限公司,住所地西安市临潼区骊山街道办事处东关正街北侧。
法定代表人：魏某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 房毅博
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00223号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告石首市富达纺织原料有限公司。住所地为石首市大垸镇泥南村。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被告刘泉国。被告夏玉兰。被告张杰。被告唐敦芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的委托代理人陶洪松、张林到庭参加了诉讼；被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，借款人张青与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定张青向原告借款50000元用于经营开支，年利率为14.58%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。原告于同日履行了合同义务，向张青发放贷款50000元，且张青出具了借据。被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，被告刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为以上借款承担连带保证责任。然而合同履行过程中，张青并未依约还款，五被告也未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳连带清偿张青借款本金50000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月5日，被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，自愿为债务人张青的涉案借款提供连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。刘泉国、张杰、唐敦芳于同日，夏玉兰于2013年7月8日分别向原告出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺其作为保证人对张青的涉案贷款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年7月8日，原告与张青签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，张青向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告依照借款合同约定向张青指定账户发放贷款50000元，约定到期日为2014年7月8日，且张青在借据上签字。张青借款后，仅偿还了部分利息，截止2015年1月21日，张青尚欠借款本金50000元及利息、罚息9112.10元未还。上述事实，有当事人陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单、欠款明细、有限责任公司担保函、连带保证责任承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与债务人张青签订的小额联保借款合同、借据；被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》；刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具的《连带保证责任承诺书》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，债务人张青未按约偿还借款，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳为上述借款提供了连带保证，理应按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求予以支持。各被告在承担保证责任后，有权向债务人张青追偿，或者向未承担连带责任的其他保证人追偿。原告要求五被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罚息共计9112.10元；并支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按14.58%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.29%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，减半收取639元，由被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年四月十三日书记员李倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1764号
上诉人（原审被告）：安徽聚龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号环保产业园内。
法定代表人：马炬炎。
被上诉人（原审原告）：洛基山环保技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B栋一层北。
法定代表人：黄碧雯，董事长。
上诉人安徽聚龙环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17085号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽聚龙环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年5月30日签订《机械设备买卖合同》约定“若双方不能通过友好协商达成协议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向上海人民法院仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。”该条款既约定了仲裁机构又约定人民法院管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该仲裁管辖条款约定无效。被上诉人在合同签订以后私自在该条款处增添“长宁法院”字样，并未获得上诉人的认可。原审法院认为合同约定由长宁区人民法院管辖系事实认定错误，应予纠正。根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在安徽省合肥市高新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订《机械设备买卖合同》，被上诉人为供货方即特征义务履行方，依照上述法律规定，被上诉人的住所地是合同履行地，上诉人住所地在上海市长宁区XX路，原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16395号
原告：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路7号。
法定代表人：包洪明，江阴市鸿顺机械制造有限公司总经理。
被告：江苏钢源金属有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人：吕月绸，江苏钢源金属有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李二新（受江苏钢源金属有限公司的特别授权委托），江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰（受江苏钢源金属有限公司的特别授权委托），江苏广陆律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市鸿顺机械制造有限公司诉被告江苏钢源金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鸿顺机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取580元、财产保全费570元，合计1150元（此款江阴市鸿顺机械制造有限公司已预交），由江阴市鸿顺机械制造有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2217号
原告绍兴市越城万基机电仪表商行。
负责人彭国琴。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市越城万基机电仪表商行为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告负责人彭国琴，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城万基机电仪表商行诉称，被告于2009年4月至6月分批从原告处提取温度仪表等货物，共计货款人民币1221元，原告未开具增值税发票。现原告催讨货款未果，故诉请法院判令被告付清货款共计人民币1221元。诉讼中原告自愿减少诉讼请求为判令被告付清货款1219元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为1219元，对这一金额被告方予以确认。上述金额的货款原告未开具增值税发票给被告。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款1219元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在温度仪表等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币1219元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款1219元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市越城万基机电仪表商行货款人民币1219元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执279号
申请执行人：吴廷萍,女,汉族，1991年8月13日出生,身份证住址：江西省抚州市崇仁县。
被执行人：深圳市正东源峰科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319472114C。
法定代表人：廖良著。
申请执行人吴廷萍依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）8640号仲裁裁决书在2017年3月14日向本院申请执行被执行人深圳市正东源峰科技有限公司给付劳动报酬一案，本院已经受理。本院受理后，经核查诉讼信息系统，发现被执行人深圳市正东源峰科技有限公司已于2017年3月6日向本院起诉，要求驳回深劳人仲案（2016）8640号仲裁裁决书确定的给付义务，该案案号（2017）粤0391民初622号。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，由于被执行人已向人民法院起诉，仲裁裁决书没有发生法律效力，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴廷萍的执行申请。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈韵如
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1179号
申请执行人：陶建华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：叶秀凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
陶建华、叶秀凤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13320元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2236号
罪犯马桂芝，女，1966年4月18日出生于山东省平原县，汉族，文盲，原住山东省平原县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第1号刑事判决，以被告人马桂芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯马桂芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯马桂芝在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯马桂芝提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯马桂芝本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马桂芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马桂芝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2121号
原告：曹克亮，农民。
被告：魏安贞，农民。
原告曹克亮与被告魏安贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克亮、被告魏安贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克亮诉称：被告于2012年7月4日向原告借款20000元，由本村村民唐花元经手办理，商定月息一分，一年期本息结清，特殊情况随时给原告本息。2013年7月4日，被告支付一年的利息，由经手人唐花元办理。自2014年7月，原告多次向被告催要，被告多次失信，不得已向人民法院起诉。请求判令被告魏安祯偿还原告借款本金20000元，利息按照约定的月息一分计算至借款偿清之日止。原告在本次诉讼中所产生的误工费、差旅费2000元及诉讼费用由被告承担。
被告魏安贞辩称：原告所述借款属实，我没有其他收入，也没承包地，只有每月80元的养老金，暂时没有能力偿还。双方约定的月息1分属实，原告所诉利息8324元计算不对，应该按照约定的月息1分计算至偿清之日止。不同意原告所诉的误工费用及差旅费用。
经审理查明：2012年7月4日，被告魏安贞因干买卖用向原告曹克亮借款20000元，并约定月息每元1分。被告为原告出具借据一份，载明“今证明2012年7月4号使现金贰万元正（20000元），月息每元壹分，魏安祯条。”该借款由寨里镇唐王许村唐花元经手。2013年7月4日，被告支付原告一年的利息2400元。自2014年7月起，经原告多次向被告催要，被告未偿还。2015年8月3日，原告诉至本院。
以上事实由借据一份、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告魏安贞向原告曹克亮借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该笔借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息按月息每元一分即月利率1%计算至被告偿清之日，未超出出法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费用、差旅费用2000元，未提交相应证据予以证实，本院不与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告魏安贞于本判决生效之日起五日内偿还原告曹克亮借款本金20000元及利息（按照月息1%自2013年7月4日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告曹克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告魏安贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月七日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3743号
申请执行人：杨金波，男，汉族，住。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码05208490-4。
法定代表人：吴建章,总经理。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人杨金波与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案。2017年6月6日，本院作出（2017）津0103民初4278号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效判决向申请执行人杨金波履行义务。
执行中，本院于2017年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月19日将被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2186号
申请执行人翟书堂。
被执行人河南省安阳市益康制药厂。
本院在执行申请执行人翟书堂申请执行被执行人河南省安阳市益康制药厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1735号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南省安阳市益康制药厂名下银行存款1500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年二月十日
书记员 郭浩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1277号
上诉人（原审被告）：李思源，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2002年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：李某2，男，1974年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系李某1的父亲。
法定代理人：邓某，女，1971年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系李某1的母亲。
委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302商铺。
主要负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华、陈媚，系该公司员工。
上诉人李思源因与被上诉人李某1、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院(2016)粤0823民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李春旺是本案交通事故中肇事无号牌二轮摩托车的驾驶人，原审法院认定李春旺对发生本案交通事故存在过错，承担本案交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案肇事二轮摩托车使用人李春旺对于交通事故发生有过错，对本案交通事故造成李某1的损失应承担民事责任，李春旺属于必须共同进行诉讼的当事人。而原审法院没有追加李春旺参加本案诉讼，属于遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初998号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人李思源预交的二审案件受理费1227.24元予以退回。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 占 健
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第216号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈玉飞，无业，（自报身份）。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈玉飞犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈玉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月28日至30日期间，被告人陈玉飞携带手电筒、螺丝刀、手套等作案工具，采用螺丝刀撬卸车窗玻璃的手段，在舟山市定海城区多个泊车处盗窃作案7起，窃得香烟等财物，共计价值人民币6500元，并造成被盗车辆车窗毁损共计价值人民币1680元。具体如下：
1、28日凌晨1时许，被告人陈玉飞将谢某停放在东河中路88号附近的浙L×××××小型货车车窗毁损，未窃得财物。
2、随后，被告人陈玉飞将侯某停放在东港浦新村65幢北边的的浙L×××××小型轿车车窗毁损，未窃得财物。
3、而后，被告人陈玉飞将王某停放在东河路A9幢东边的浙L×××××越野车车窗毁损，从该车后备箱内窃得黄鹤楼1916香烟5条及黄金叶香烟2条，共计价值人民币6500元。
4、30日凌晨零时许，被告人陈玉飞将刘某停放在昌洲大道303号西边的浙L×××××越野车车窗毁损，未窃得财物。
5、随后，被告人陈玉飞将徐某停放在蟠龙公寓7幢围墙外路边的浙L×××××小型轿车车窗毁损，未窃得财物。
6、而后，被告人陈玉飞将袁某停放在上述地点的浙L×××××越野车车窗毁损，未窃得财物。
7、而后，被告人陈玉飞将陈某停放在上述地点的浙L×××××越野车车窗毁损，在车内翻找财物时，被巡逻民警当场抓获。
案发后，被告人陈玉飞退出赃款人民币727元，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、侯某、王某、刘某、徐某、袁某、陈某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移交物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈玉飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈玉飞已经着手实行的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈玉飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一六年一月二十九日止。）
二、责令被告人陈玉飞退赔赃物折价款人民币五千七百七十三元，发还被害人；
三、移送本院的手电筒、螺丝刀、手套等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年六月九日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2716-1号
申请执行人：蒋XX。
被执行人：王XX。
本院在执行蒋XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1939号
夏川：
你与张家春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家春于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付26000元及利息；
负担受理费225元，申请执行费492元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执110号
申请执行人：黄财兵，男，1971年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西壮族自治区藤县。
负责人：刘占奇，男，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄财兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2170号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2170号民事判决第一项执行完毕。
二〇一八年二月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执949号
申请执行人：徐家胜，男，1991年7月2日出生，汉族。
被执行人：王洪江，男，1958年7月15日出生，汉族。
徐家胜与王洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3241号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初526号
原告：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。
法定代表人：王卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟殿凯，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4号。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔越，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。
法定代表人：高丽珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。
原告沈阳华建工程有限公司与被告铁岭港华燃气有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华建工程有限公司委托诉讼代理人迟殿凯、吴洪光、被告铁岭港华燃气有限公司委托诉讼代理人崔越、马文利、被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人汪世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华建工程有限公司向本院提出诉讼1、请求判令被告立即偿付工程进度款1431978.38元；2、请求判令被告立即支付消防检测费3000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与二被告签订铁岭港华综合楼及附属用房消防工程合同，合同约定：工程固定总价款1928398.3元。工程款的支付方式及时间：1）按工程进度每月支付工程款，支付额度为已完产值的75%；2）工程验收消防检测合格后，支付合同金额的95%；剩余5%为工程质量保证金；消防检测费由甲乙方负责。2016年4月25日被告建设工程竣工验收合格。2016年4月29日消防检测合格。按照合同约定被告应给付合同金额的95%，即1831978.38元，但被告只给付400000元，尚欠工程款1431978.38元至今未付。
被告铁岭港华燃气有限公司辩称，我公司与原告签订合同事实属实，但原告在对工程进行检测时没有通知我公司，我公司对原告提供的检测不予认可，所以我公司没有确认支付工程款。
被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司辩称，原告所起诉的费用应该由被告铁岭港华燃气有限公司公司承担，我公司不承担连带责任；铁岭港华燃气有限公司作为发包方尚欠我公司工程款10682767.4元，且该工程款未包含迟延支付的利息及违约损失，所以原告主张的工程款应该由铁岭港华燃气有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告铁岭港华燃气有限公司向本院提交工程移交单（复印件），证明原告施工工程存在十八项遗留问题。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据为复印件，没有制作时间也没有体现出施工单位与原告有关系，施工单位为空白。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司对该证据有异议，认为该证据不符合证据规则，对该证据不予质证。本院认为该证据为复印件且没有其他证据辅助证明，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日原告与二被告签订铁岭港华综合楼及其附属用房消防工程协议。协议第五条约定合同价款为1928398.3元；协议6.23.1合同价款采用固定总价合同方式确定价款；质量验收依照国家现行合同通用条款执行；协议约定工程款支付由二被告按工程进度每月支付工程款，支付额度为已完成产值的75%，工程竣工消防检测合格后，支付至合同金额的95%；质保金按照消防工程质量保修书5.1约定工程保修期为一年（从消防检测合格之日算起）；协议补充条款47.4约定消防检测验收费由二被告负责。合同签订后原告按照合同约定履行了协议约定的义务并经被告铁岭港华燃气有限公司验收合格，双方当事人于2016年4月25日签署了建设工程竣工验收报告，原、被告均在该报告上盖章。2016年4月29日该工程经具有消防检测资质的辽宁平安消防工程检测有限公司检测作出LPXJ/2016-365号检测报告检测该消防工程为合格工程。
另查，原告为检测该消防工程向辽宁平安消防工程检测有限公司支付检测费3000元；原告自认被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司支付原告工程款400000元。
本院认为，双方当事人签订的铁岭港华综合楼及其附属用房消防工程协议是当事人的真实意识表示，不违反法律规定合法有效，双方当事人签订后即应认真遵守。原告按照协议的约定履行协议约定的义务，被告即应按照协议的约定履行给付工程款的义务。本案被告铁岭港华燃气有限公司作为建设单位于2016年4月25日签署了建设工程竣工验收报告即应按照协议约定给付工程款的95%，被告铁岭港华燃气有限公司辩解该工程没有经三方共同检测为由不予付款没有事实和法律依据，被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司提出该工程款应由被告铁岭港华燃气有限公司而其不承担连带责任的辩解违反协议的约定没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求二被告给付工程款1431978.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由二被告支付消防检测费的请求符合协议的约定，对该请求本院予以支持。
综上所述，原告请求判令：1、二被告立即偿付工程进度款1431978.38元；2、请求判令被告立即支付消防检测费3000.00元；3、诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告铁岭港华燃气有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳华建工程有限公司工程款1431978.38元、消防检测费3000.00元；
二、被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司对被告铁岭港华燃气有限公司给付原告沈阳华建工程有限公司工程款1431978.38元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，由被告铁岭港华燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 阳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执515号
申请执行人：张秀珍，
被执行人：邓宗正，
本院在执行张秀珍与邓宗正借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽