四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县城东路一号。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱波，男，生于1973年9月27日，住四川省蓬安县。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告刘扬，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告刘颖，女，生于1986年6月21日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告孙飞，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告黄宋茂，男，生于1980年7月24日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告李坤泽，男，生于1992年4月24日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告薛蛟，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告李坤泽、孙飞、刘扬、刘颖、黄宋茂、薛蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱波、吴长全到庭参加诉讼，被告李坤泽、黄宋茂、刘颖、刘扬、孙飞、薛蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，借款人刘颖向原告申请贷款150,000元，贷款期限1年，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款人向原告借款人民币150,000元，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人刘颖未按合同约定归还本息，刘扬、李坤泽、孙飞、黄宋茂、薛蛟作为借款人刘颖此笔债务连带责任的保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本金88,125.42元及利息包括逾期利息（从逾期之日起加收30%的罚息），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李坤泽、黄宋茂、刘颖、刘扬、孙飞、薛蛟未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告作为为甲方，与被告李坤泽、孙飞、刘颖为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：刘颖、李坤泽、孙飞成立联保小组，从2015年9月29日起至2017年9月27日止，在该期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元正，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾万元发放，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。协议还对其它事项进行了约定。2015年9月29日，被告黄宋茂、刘扬、薛蛟分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定：被告黄宋茂、刘扬、薛蛟分别为刘颖、李坤泽、孙飞三人组成的联保小组的担保人，对联保小组成员在原告处贷款本息和联保小组其他成员承担连带保证责任。担保金额：包括但不限于联保协议书中小组成员的全部贷款本金（含多支用的贷款）利息、可能产生的罚息及贷款人为实现债权所产的费用。担保期限：从联保协议书签订之日起至联保协议书中小组成员中的全部贷款（含多次支用户的贷款）本息全部清偿完毕为止。
2015年9月29日，被告刘颖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：刘颖在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：刘颖,原告通过此账户向刘颖发放贷款，刘颖通过此账户向原告还款；贷款金额150,000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限:自2015年9月至2016年9月，还款方式为等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应赔偿贷款人的全部损失。担保方式:由孙飞、李坤泽提供连带责任担保。
借款合同签订当日，借款人刘颖向原告出具借据一张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人刘颖在原告处设立的结算账户向其发放了贷款150,000元。从2016年3月29日起,被告刘颖就未按合同约定归还借款本息,截止2016年9月20日，借款人刘颖下欠本息合计97,119.16元，其中本金88,125.42元，利息包括罚息8,993.74元。借款人刘颖至今没有按约偿还本息。被告刘扬、孙飞、李坤泽、黄宋茂、薛蛟也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告起诉到本院，要求如其诉请。在本案的审理过程中，原告表示要求按利息的30%计收罚息，放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
认定上列事实，除当事人陈述外，另有原告提供的原、被告的身份信息资料、“好借好还”小额贷款申请表、个人放款单、个人手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款计划表、账户余额查询单、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与刘颖签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，被告刘颖收款后应依约足额偿还。原告按约发放贷款后，被告刘颖却未能按时足额还款，应属违约，原告有权解除合同并宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求被告刘颖立即偿还全部贷款本息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求解除其与刘颖签订的《小额贷款借款合同》,及要求被告刘颖立即偿还借款本金88,125.42元、截止2016年9月20日的利息包括罚息8,993.74元，并自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。当事人双方之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》等各合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。依据联保协议及补充协议的约定，被告黄宋茂、李坤泽、刘扬、孙飞、薛蛟对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。现刘颖未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求被告黄宋茂、李坤泽、刘扬、孙飞、薛蛟就刘颖应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2015年9月29日与被告刘颖签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告刘颖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行偿还借款本金人民币88,125.42元及2016年9月20日前的利息包括罚息人民币8,993.74元，合计人民币97,119.16元，并从2016年9月21日起按年利率15.66%计付利息及按借款合同约定（罚息年利率4.698%）计付逾期罚息至借款还清之日止；
二、被告刘扬、李坤泽、孙飞、黄宋茂、薛蛟对被告刘颖的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币1,007元，由被告李坤泽、孙飞、刘扬、黄宋茂、刘颖、薛蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳