wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3108号
原告：马维宝，男，1980年3月5日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马维宝与被告王向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告马维宝到庭参加诉讼，被告王向杰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金59000元，利息1283元（暂算至2017年7月31日）以及至款项付清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年年初，被告王向杰因资金周转多次向原告借款共计89000元。借款后，被告于2016年9月、11月份两次向原告偿还共计3万元，剩余借款59000元被告至今未还。2017年1月16日，被告向原告出具借款金额为59000元的借条一份，约定于2017年1月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉诸贵院，请依法判处。
王向杰未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告截止2017年1月16日尚欠原告借款59000元至今未还，并约定了还款期限的事实。被告王向杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告借款59000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到马维宝现金伍万玖仟元正（59000.00）还款日期.2017.1月底，因不会写字马维宝代笔。借款人：王向杰2017、1、16”。但借款期限届满后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向杰向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款59000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张截止2017年7月31日的利息1283元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告应当承担。故原告的该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但自2017年8月1日起至借款付清之日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向杰于判决生效后十五日内偿还原告马维宝借款本金59000元，支付利息1283元（暂算至2017年7月31日）以及至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.00元，公告费600.00元，由被告王向杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判长朱维忠
人民陪审员马斌
人民陪审员马国文
二〇一八年三月十四日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3108号原告：马维宝，男，1980年3月5日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马维宝与被告王向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告马维宝到庭参加诉讼，被告王向杰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金59000元，利息1283元（暂算至2017年7月31日）以及至款项付清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年年初，被告王向杰因资金周转多次向原告借款共计89000元。借款后，被告于2016年9月、11月份两次向原告偿还共计3万元，剩余借款59000元被告至今未还。2017年1月16日，被告向原告出具借款金额为59000元的借条一份，约定于2017年1月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉诸贵院，请依法判处。王向杰未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告截止2017年1月16日尚欠原告借款59000元至今未还，并约定了还款期限的事实。被告王向杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告借款59000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到马维宝现金伍万玖仟元正（59000.00）还款日期.2017.1月底，因不会写字马维宝代笔。借款人：王向杰2017、1、16”。但借款期限届满后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向杰向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款59000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张截止2017年7月31日的利息1283元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告应当承担。故原告的该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但自2017年8月1日起至借款付清之日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向杰于判决生效后十五日内偿还原告马维宝借款本金59000元，支付利息1283元（暂算至2017年7月31日）以及至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.00元，公告费600.00元，由被告王向杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判长朱维忠人民陪审员马斌人民陪审员马国文二〇一八年三月十四日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初117号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张进春，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张进春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初738号
原告潘某某，女，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
被告毕某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告毕某某、毕某某继承纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告毕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与毕某某系夫妻关系，共生育三名子女，即长子毕某某，长女毕某某，次女毕某某。毕某某与哈尔滨市龙运公路客运有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商再终字第1号民事判决书，判决哈尔滨市龙运公路客运有限公司赔偿毕某某本金58万余元及利息，经法院执行。赔偿款本金已经给付了毕某某，利息908000元现在哈尔滨市道外区人民法院执行局。2014年3月15日，毕某某因突发心肌梗死，经抢救无效死亡。毕某某的父亲于1998年8月29日死亡，毕某某的母亲于2010年9月9日死亡，原告与被告、毕某某均是毕某某的法定第一顺序继承人。现原告要求908000元中的454000元应归原告所有，另454000元由原告与毕某某、毕某某各继承三分之一。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
证据一：宝清县宝清镇报国村委会出具的证明复印件一份，用以证明毕某某的父亲毕某某、母亲徐某某死亡的事实。被告毕某某质证无异议。
证据二：火化证明复印件一份，用以证明毕某某死亡的事实。被告毕某某质证无异议。
证据三：居民户口簿一份，用以证明毕某某与潘某某的夫妻关系，毕某某与毕某某、毕某某的父子女关系。被告毕某某质证无异议。
证据四：（2013）哈民四商再终字第1号民事判决书，用以证明判决哈尔滨市龙运公路客运公司赔偿毕某某58万余元及利息。被告毕某某质证无异议。
被告毕某某辩称：同意原告的诉讼请求，共同分割这笔钱。
本案在审理过程中，被告毕某某未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据被告毕某某质证无异议，予以采信。
经审理查明：原告潘某某与毕某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，即长子毕某某、长女毕某某（又名毕某某）、次女毕某某。毕某某于2014年3月17日因病死亡。毕某某生前与原告潘某某共同经营客运，毕某某与哈尔滨市龙运公路客运有限公司合同纠纷一案，2013年11月26日，经哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商再终字第1号民事判决：哈尔滨市龙运公路客运有限公司返还毕某某单车车辆租赁保证金10000元；赔偿毕某某自1997年5月4日至1997年10月5日期间的营运可得利润166329.8元并按中国人民银行同期贷款利率自1997年10月6日起至判决生效之日止向毕某某支付利息；赔偿毕某某自1998年4月15日至1999年4月15日的营运可得利润358569元，并按中国人民银行同期贷款利率自1996年4月16日起至判决生效之日止向毕胜计付利息。以上赔偿本金已给付完毕，利息908000元在哈尔滨市道外区人民法院执行局。毕某某的父亲毕某某于1998年8月29日死亡，毕某某的母亲徐某某于2010年9月9日死亡。原告潘某某与被告毕某某、毕某某及毕某某系毕某某的法定第一顺序继承人，毕某某已明确表示放弃继承。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告潘某某与毕某某系夫妻关系，毕某某生前与原告潘某某共同经营客运，故哈尔滨市龙运公路客运有限公司赔偿款908000元应为原告潘某某与毕某某共同所有，分割毕某某遗产时，其中454000元应为潘某某所有，另454000元属于毕某某遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故在法定继承人间应平均分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条的规定“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，因毕某某明确表示放弃继承，故不应再列为本案当事人，毕某某父母先于毕某某死亡。故毕某某的遗产454000元应由原告潘某某、被告毕某某、毕某某各继承151333.33元。本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：
一、哈尔滨市龙运公路客运有限公司赔偿款908000元中的454000元归潘某某所有。
二、哈尔滨市龙运公路客运有限公司赔偿款908000元中454000元属于毕某某遗产，由潘某某继承151333.33元，由毕某某继承151333.33元，由毕某某继承151333.33元。
案件受理费6440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高秀梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 初 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执601号
容和平与谢建华、谢国康民间借贷纠纷一案，依据娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1530号民事调解书于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0065号
原告李继平。
被告张学兵。
被告江苏万兴纸业有限公司，住泗阳县众兴镇东开发区。
法定代表人张学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李继平诉被告张学兵、江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘双双
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖11号
原告：郭茂宏，男，汉族
被告：廖志苹，女，汉族
被告：黄有智，男，汉族，系被告廖志苹之夫。
原告郭茂宏与被告廖志苹、黄有智民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2017年3月17日立案。
原告郭茂宏诉称，2016年4月5日，被告廖志苹因资金周转困难向原告郭茂宏借款30000元，并约定同年6月5日偿还本金15000元，同年7月5日偿还本金15000元，若逾期则按应还本金支付日利率0.5%的滞纳金。借款到期后，原告郭茂宏多次向被告催讨，被告至今未归还。鉴于借款发生在被告廖志苹与黄有智婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告黄有智也应承担偿还责任。请求判令：一、被告廖志苹、黄有智偿还原告郭茂宏借款30000元，支付逾期滞纳金5400元。二、原告支付的律师费用6000元由两被告承担。三、本案诉讼费用由两被告承担。
湖南省宜章县人民法院经审查认为，被告廖志苹系该院在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省宜章县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告廖志苹系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临武县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月三十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初71号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人黄治庭，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。1985年10月8日因犯拐卖人口罪、伤害罪、拐骗儿童罪、脱逃罪被竹山县人民法院判处有期徒刑十年；1995年12月22日因犯盗窃罪被竹山县人民法院判处有期徒刑八年；2003年5月16日因犯盗窃罪被竹山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元．2018年2月5日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，2018年2月12日经本院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄治庭犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄治庭同意，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉,被告人黄治庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日9时许，被告人黄治庭驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的四轮车以卖菜油为名窜至竹山县麻家渡镇蛟龙村3组罗某家，发现被害人罗某家堂屋后的杂物间内挂有不少腌制好的猪肉，遂起意偷走。当日晚黄治庭等罗某夫妇睡熟之后，用水果刀将罗某家后檐木窗割断后进入屋内，将屋内腌制好的猪肉偷走23块，共计130斤。经竹山县物价局价格认证中心认定，被盗窃猪腊肉价值人民币3942.6元。
上述事实，被告人黄治庭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人黄治庭的户籍信息、竹山县物价局价格认证中心价格认定结论书、竹山县人民法院刑事判决书等书证；2．证人张某,4的证言；3．被害人罗某的陈述；4．现场勘验、搜查笔录；5.视听资料；6．被告人黄治庭的供述与辩解。
本院认为：被告人黄治庭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄治庭曾因盗窃两次被本院判处刑罚,具有前科劣迹,屡教不改,依法从重处罚。案发后，被告人黄治庭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄治庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（限定在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月5日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 熊彩平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第393号
原告：邓刚。
被告：熊曙东。
本院在审理原告邓刚诉被告熊曙东民间借贷纠纷一案中，因原告邓刚未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十月二十日
代书记员 韩佳维
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执56号
本院于2016年2月29日受理朱爱球申请吴永康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2014)汝民初字第198号民事判决书，于2016年6月29日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初413号
原告：杨东军，男，1976年4月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：赵福胜，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨东军与被告赵福胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨东军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨东军撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 笑
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初114号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月28日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无业，住德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
辩护人刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1993年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某及辩护人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年6月30日，被告人王某某、姜某某在山东省劳动职业技术学院南门，盗窃被害人路某某黑色福喜牌48CC摩托车一辆，价值2232元。案发后摩托车已追回发还被害人。
2、2015年7月18日，被告人王某某、姜某某在山东交通学院长清校区东门北侧，盗窃被害人刘某某蓝白色三洋牌GR125型摩托车一辆。案发后二被告人赔偿被害人现金2700元。
3、2015年7月26日，被告人王某某、姜某某伙同张某某（另案处理）在山东交通学院长清校区东门北侧，盗窃被害人郭某某白色福喜牌摩托车一辆（价值26.1元）；盗窃被害人庞某某白色仿福喜牌摩托车一辆（价值26.4元）。案发后摩托车已追回发还被害人。
综上，被告人王某某、姜某某作案3起，盗窃摩托车4辆，盗窃总价值2284.5元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯张某某的供述，辨认笔录，被害人路某某、刘某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。王某某、姜某某归案后认罪态度较好，赃物已追回或退赔，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年五月十一日
书记员 叶美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35137号
原告：韩少杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王士忠，男，1954年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩少杰诉被告王士忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少杰、被告王士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少杰诉称：原被告于1996年1月14日签订《买卖房屋契约》，被告将坐落于北京市通州区x镇x村正房四间卖给原告，房屋价款5000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1996年1月14日签订的《买卖房屋契约》有效。
被告王士忠辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月14日，王士忠（卖方）与韩少杰（买方）签订了《买卖房屋契约》，约定王士忠将坐落于北京市通州区x镇x村正房四间卖给韩少杰，房屋价款8000元。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表登记土地使用者为王士忠。韩少杰系北京市通州区x镇x村农民。
上述事实，有《买卖房屋契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告韩少杰系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告韩少杰与被告王士忠于一九九六年一月十四日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告韩少杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹璐萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第456号
原告：张本明，农民。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张本松，农民。
被告：白喜君，农民。
原告张本明与被告张本松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告张本松、白喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本明诉称：2012年7月19日，原告等人以五户联保方式从信用社贷款5万元，贷款后由被告使用，现信用社起诉原告归还贷款，经向被告催要未果，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、张本兵、张本德、张本亮、张本存出具的证明一份，证明2013年7月19日原告从信用社贷款5万元转借给被告至今未还；3、被告张本松在诉讼期间出具的字据一份，证明其认可借原告款的事实，愿意偿还，一切费用由其承担。
被告张本松未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告白喜君口头辩称，不清楚张本松借款的事，且已与张本松离婚了。其提供了离婚证予以证实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：二被告原系夫妻关系。原告张本明及张本明、张本明、张本明、张本明等五人自愿组成联保小组，与曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，在该社借款，五人相互担保。原告于2013年7月19日在曹县农村信用合作联社借款5万元。原告借款后将借款5万元转借给被告张本松使用。2014年间，二被告办理离婚登记。因原告未按借款合同约定归还借款本息，曹县农村信用合作联社起诉了原告。原告向被告催要借款本息未果诉至本院，请求判令被告清偿借款5万元及利息。在诉讼中，被告张本松为原告出具字据，载明“曹县人民法院关于张本明起诉张本松借贷款50000元一案，我自愿一次性还清，一切费用我承担（利息起诉费违约金滞纳金）张本松2015年2月24号”。
本院认为：原告从曹县农村信用合作联社借款5万元后将借款转给被告张本松使用，被告张本松认可借原告款的事实，原、被告之间形成借款合同关系。被告张本松借原告款5万元未还，原告请求判令被告张本松偿还借款5万元，本院依法予以支持。因被告张本松的行为导致原告借曹县农村信用合作联社借款未能按合同约定支付本息，原告承担了相应的违约责任，被告同意支付原告的还款费用，原告请求被告张本松支付借款利息，应按原告实际支付曹县农村信用合作联社的利率标准计付。原告请求被告白喜君承担还款责任，被告白喜君否认知悉被告张本松借款的行为，其已与被告张本松离婚，原告认可被告张本松在诉讼期间书写的由其偿还借款的字据，应认定该债务为被告张本松的个人债务。原告请求被告白喜君承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本松返还原告张本明借款本金5万元并支付利息（自2013年7月19日起至本判决确定的履行之日止按原告实际支付曹县农村信用合作联社借款的利率标准计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 颖
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第456号
原告张占元。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所地石家庄市深泽县石油路37号，组织机构代码证号××。
法定代表人王志军，该公司董事长。
原告张占元与被告河北鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告张占元及委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告河北鑫达建筑工程有限公司法定代表人王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占元诉称，2012年被告承包唐海中润房地产开发有限公司开发的心海假日住宅小区工程期间，多次从原告处赊购苯板。自2012年3月起至2012年9月，被告累计应支付原告材料款价值158621.5元，其中被告支付货款100000元，余款58621.5元一直拖延给付。无奈起诉至法院，望法院依法判决。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提交答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年9月，原告多次为被告承包的唐海中润房地产开发有限公司开发的曹妃甸区心海假日住宅小区工地供应苯板。被告项目部会计裴栓国、现场技术员曹福平和现场材料员赵高峰为原告出具了载明规格、数量及金额的送货单，送货单记载，原告为被告供应苯板总价款为158621.5元。被告已付款10万元，尚欠原告58621.5元，被告以未与唐海中润房地产开发有限公司决算为由一直拖延给付。
上述事实，有原告提交的载明施工项目及工程款金额的《送货单》、赵高峰培训证书复印件、劳动聘用合同、证人张某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告张占元与被告河北鑫达建筑工程有限公司之间存在事实上的合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告张占元按约定完成了供货义务，被告河北鑫达建筑工程有限公司应在合理期限内给付货款。货款金额经被告河北鑫达建筑工程有限公司的现场工作人员签字确认，该经被告工作人员确认的金额，应为原告实际供货货款的金额，对原告张占元要求被告河北鑫达建筑工程有限公司给付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张占元支付建筑材料款58621.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费133元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 洁
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第456号
原告张占元。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告河北鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人王志军，该公司董事长。
原告张占元与被告河北鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告张占元及委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告河北鑫达建筑工程有限公司法定代表人王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占元诉称，2012年被告承包唐海中润房地产开发有限公司开发的心海假日住宅小区工程期间，多次从原告处赊购苯板。自2012年3月起至2012年9月，被告累计应支付原告材料款价值158621.5元，其中被告支付货款100000元，余款58621.5元一直拖延给付。无奈起诉至法院，望法院依法判决。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提交答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年9月，原告多次为被告承包的唐海中润房地产开发有限公司开发的曹妃甸区心海假日住宅小区工地供应苯板。被告项目部会计裴栓国、现场技术员曹福平和现场材料员赵高峰为原告出具了载明规格、数量及金额的送货单，送货单记载，原告为被告供应苯板总价款为158621.5元。被告已付款10万元，尚欠原告58621.5元，被告以未与唐海中润房地产开发有限公司决算为由一直拖延给付。
上述事实，有原告提交的载明施工项目及工程款金额的《送货单》、赵高峰培训证书复印件、劳动聘用合同、证人张某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告张占元与被告河北鑫达建筑工程有限公司之间存在事实上的合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告张占元按约定完成了供货义务，被告河北鑫达建筑工程有限公司应在合理期限内给付货款。货款金额经被告河北鑫达建筑工程有限公司的现场工作人员签字确认，该经被告工作人员确认的金额，应为原告实际供货货款的金额，对原告张占元要求被告河北鑫达建筑工程有限公司给付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张占元支付建筑材料款58621.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费133元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终465号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛桂风。
被上诉人（原审被告）付金兰。
被上诉人（原审原告）侯杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1632号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋大同中心支公司的委托代理人杨艳，被上诉人辛桂风、侯杰到庭参加诉讼。被上诉人付金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月9日，被告付金兰驾驶晋BDR9**轿车沿大同市城区黄花街由北向南行驶至美好家园东门时，与相对方向杜国晓驾驶的晋B322**轿车发生碰撞，事故发生后付金兰驾车逃逸。大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定书，认定被告付金兰负事故的全部责任，杜国晓无事故责任。上述事故导致原告辛桂风车辆受损，现原告辛桂风对其受损车辆已经维修。另查明，被告付金兰驾驶的晋BDR9**车辆所有权人为侯杰，该车在被告太平洋大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50000元），保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日止。原告辛桂风的损失如下：修理费9920元，拖车费300元，共计10220元。
原审法院认为，公民的财产权依法受法律保护，上述交通事故造成原告辛桂风车辆损坏，被告付金兰理应承担侵权赔偿责任。因被告付金兰驾驶的晋BDR9**车辆在被告太平洋大同中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故太平洋大同中心支公司理应在交强险的理赔范围对上述事故造成原告辛桂风的损失承担先行垫付赔偿责任，不足部分在第三者责任险的理赔范围按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋大同中心支公司未尽到合同法中关于格式条款的告知义务，其拒赔理由不能成立。原告辛桂风请求被告太平洋大同中心支公司赔偿车辆损失的请求正当，予以支持。原告辛桂风请求的替代性交通费没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险的理赔范围内赔付原告辛桂风车辆损失10220元；二、驳回原告辛桂风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告辛桂风负担76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担130元。
宣判后，原审被告太平洋大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判。其主要理由是：被上诉人侯杰与上诉人太平洋大同中心支公司签订保险合同，上诉人太平洋大同中心支公司在保单上专门设置特别提示一栏，提示投保人注意免责条款。上诉人太平洋大同中心支公司已尽到提示告知义务。保险合同约定，肇事后逃逸的保险公司不承担赔偿责任。本案，被上诉人付金兰驾驶保险车辆晋BDR9**号车与被上诉人辛桂风的车辆相撞后逃逸。故上诉人太平洋大同中心支公司不承担本案的赔偿责任。
被上诉人辛桂风答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人侯杰答辩称，逃逸情形属于保险赔偿范围，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案中上诉人太平洋大同中心支公司是否可以免除保险赔偿责任？
本院认为，被上诉人侯杰的车辆在上诉人太平洋大同中心支公司投保有交强险和商业三者险。依照交强险条例规定，在肇事司机逃逸的情形下，保险人应当承担保险赔偿责任。对商业三者险而言，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。而且保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中被上诉人付金兰肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除商业三责险的赔偿责任。综上，上诉人太平洋大同中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李伟英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执103-1号
申请执行人李雪峰，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人张玉红，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人祁智飞，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人徐海燕（系祁智飞之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第441号民事调解书，执行申请执行人李雪峰与被执行人张玉红、祁智飞、徐海燕民间借贷纠纷一案责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉红所有的位于包头市青山区的房产。
二、查封被执行人张玉红所有的位于包头市昆都仑区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年三月九日
书记员 刘 泽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初705号
原告：汪开田，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市利民东路107号。统一社会信用代码913402007329934239。
法定代表人：俞经仓，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告汪开田诉被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润翔公司）、吴建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年7月28日第一次公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，本院依法追加吴建龙为本案被告，并于同年9月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汪开田及其委托代理人俞新建，被告润翔公司委托代理人周旋到庭参加诉讼，第二次开庭，原告汪开田及其委托代理人俞新建，被告润翔公司委托代理人周旋、被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪开田向本院提出诉讼请求1、判令两被告立即支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承建幸福花城二期A5#-A8#项目部焊工及楼梯制作安装工程。工程竣工验收后，原告汪开田与被告吴建龙于2015年12月1日结算，原告承包工程总价款为557000元，期间原告陆续向被告润翔公司支取工程款508000元，被告尚欠原告工程款47000元，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日支付27000元，尚欠原告20000元。现被告吴建龙作为工程分包人，被告润翔公司作为涉案工程总承包人及保证人应承担连带清偿责任。
润翔公司辩称：原、被告之间没有合同关系，被告无付款义务，即便项目部公章可以代表公司，担保也已过了担保期限。
吴建龙辩称：对原告诉请的尚欠20000元工程款无异议。原告的工程款数额是由我确认的，但具体付款是由被告润翔公司支付，我是幸福花城二期A5#-A8#的实际承包人，现在工程已经竣工验收，工程价款正在审计中，我同意支付欠原告的工程款，但要等涉案工程审计结算完我拿到工程款后。
本院经审理认定事实如下：被告润翔公司系安徽省芜湖市三山区幸福花城二期工程的承包单位，被告吴建龙系幸福花城二期A5#-A8#的实际承包人。2012年8月12日，原告汪开田与被告吴建龙签订《钢筋连接项目分包施工合同》，约定吴建龙将幸福花城二期A5#-A8#楼地库、主楼工程的钢筋接头焊接工程分包给汪开田施工，包工不包料，汪开田自备机械施工，付款方式为按当月完成工程量70%支付，余下工程款待工程完工一个月内付清。2014年5月31日，吴建龙与汪开田又签订《楼梯栏杆施工合同》，约定吴建龙将幸福花城二期A5#-A8#楼阳台栏杆、楼梯、飘窗栏杆制作安装工程分包给汪开田施工。2015年2月11日，汪开田与吴建龙、签定承诺书，对原告汪开田工程款的支付期限、方式进行了约定，并约定由润翔公司承担担保责任，润翔公司在承诺书担保方处加盖了润翔公司第一项目经理部公章。2015年12月1日，经吴建龙确认原告汪开田工程款总额为557000元，原告自认截止起诉前被告润翔公司已陆续支付537000元（含栏杆补油漆扣除2000元），余款20000元原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，涉案工程幸福花城二期A5#-A8#楼已经竣工验收，目前工程正在审计当中，被告吴建龙与润翔公司尚未进行结算。
本院认为：被告吴建龙对与原告汪开田签订的两份施工合同及工程款欠款数额均未提出异议，故对原告要求被告吴建龙支付工程款20000元的诉请依法予以支持。对原告要求被告润翔公司作为总承包人承担付款义务的诉请，因原告汪开田与被告润翔公司没有签订合同，故无权要求被告润翔公司基于总承包人身份承担付款义务；对原告要求被告润翔公司作为担保人承担连带清偿责任的诉请，因原、被告双方未约定担保方式及担保期限，原告提交的承诺书中约定的付款期限为2015年6月25日，而原告于2016年6月28日才向本院提起诉请，原告也未提交其他证据证明曾向被告润翔公司主张过债权，已过了担保期限，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国担保法》最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建龙于本判决生效后十日内支付给原告汪开田工程款人民币20000元。
二、驳回原告汪开田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告吴建龙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00185号
申请执行人牛小琴，女，1953年3月12日生，汉族，居民。
被执行人段永利，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款103301.17元及利息，并承担诉讼费6000元、执行费1540元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，另查该案件在审理中已对事故车辆（车牌号为陕A535**小型普通客车）进行了查封，现应一并予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第001859号案件的执行。
解除对事故车辆陕A535**小型普通客车的查封。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年五月六日
书记员 李建民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执482-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守来左银雪郑成东孙世合债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张守来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初188号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：尹刚，男，44岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告尹刚物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尹刚的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告尹刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02852号
申请执行人王岩，男，1992年2月6日。
被执行人李涛（曾用名李岩涛、李二涛），男，1990年11月2日。
王岩与李涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）丰刑初字第37号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人李涛与尹晓东、尹森林、王红军连带赔偿附带民事诉讼原告人王岩经济损失，赔偿数额依据（2013）丰刑初字第664号刑事附带民事判决书第四项，即“被告人尹晓东、尹森林、王红军赔偿附带民事诉讼原告人王岩经济损失共计人民币三万一千六百元”（尹森林已支付人民币一万五千八百元，剩余人民币一万五千八百元于判决生效后三十日内给付）。权利人王岩于2014年4月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人李涛邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人目前正在服刑，名下在京无银行账户，无车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02852号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈维克
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2265号
原告大庆高新区滨州物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人姜延国，该公司经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告吕冰，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。
原告大庆高新区滨州物业管理有限公司（以下简称滨州物业）与被告吕冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州物业的委托代理人张忠正，被告吕冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆高新区滨州物业�理有限公司诉称，被告于2011年2月18日入住大庆高新区惠民家园，2012年至2014年拖欠物业费未交纳，共计拖欠2264.97元。经原告催缴被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年、2013年、2014年拖欠的物业费用2264.97元，利息203.85元，合计2468.82元，诉讼费用由被告承担。
被告吕冰辩称，其住宅房屋阳台楼顶漏水，把阳台上的装修层冲掉，墙皮脱落，下雨天气潮湿时开关漏电，被告自行找人维修花费260元，一袋米和一袋面被水浸泡，价值250元左右。
原告大庆高新区滨州物业管理有限公司就其主张向本院提交证据如下：
大庆市住宅物业服务内容监督记录一份、滨州物业往年陈欠住户名单一份，欲证明原告有物业服务的资质及收取物业费的资格；被告共拖欠2012年至2014年的物业费2264.97元。�质证，被告表示如果原告按照服务标准全部达标，被告同意交费。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告吕冰未向本院提交证据。
经审理查明，被告系惠民家园业主，原告系该小区的物业服务单位，一直为该区域提供物业服务。原告按合同约定及相关规定提供了物业服务，但被告在2012年至2014年期间未按时足额交纳物业费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付2012年至2014年期间拖欠的物业费用2264.97元，利息203.85元，合计2468.82元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务的事实存在，原、被告之间形成物业服务合同关系，故双方应按合同约定履行各自义务。现原告已经提供了物业服务，虽然被告表示原告提供的服务不达标并给其造成损失，但其并未提交证据对此予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持，被告可另行主张权利，本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据证实该主张的合法性及计算依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕冰给付原告大庆高新区滨州物业管理有限公司2012年至2014年拖欠的物业费2264.97元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告大庆高新区滨州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕冰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 张雪冬
二〇一七年四月五日
书记员 魏少廷
附法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审33号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：占爱林，1986年3月14日。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚（2015）3023号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向本院申请，要求对被执行人占爱林强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚（2015）3023号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚（2015）3023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾磊君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初460号
原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县，系漳浦县绥安镇炉尾村民委员会推荐公民。
被告：林毅滨，男，1986年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘丽燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡志勇与被告林毅滨、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告林毅滨、刘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志勇向本院提出诉讼请求：一、判令林毅滨偿还借款100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、判令刘丽燕承担连带清偿责任。事实和理由：林毅滨因资金周转困难，于2013年5月9日向胡志勇借款100000元，并出具借条一张给胡志勇收执，借条约定按中国人民银行同期利率三倍计付利息，刘丽燕自愿对借款提供担保并在借条上签字。事后，经胡志勇多次催讨，林毅滨均拒绝还款。
林毅滨、刘丽燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林毅滨于2013年5月9日向胡志勇借款100000元，并出具借条一张给胡志勇收执，借条约定按中国人民银行同期利率三倍支付利息，未约定借款期限，刘丽燕为该借款签字担保。借款后，林毅滨未支付利息。后经胡志勇催讨，林毅滨于2015年5月28日偿还借款本金20000元。胡志勇向本院举示借条一张在卷佐证，林毅滨、刘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述事实和证据质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林毅滨负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，胡志勇可催告林毅滨在合理期限内偿还，经催讨后，林毅滨返还借款20000元，胡志勇请求判令林毅滨偿还借款100000元，应予以调整为偿还借款80000元，超过部分予以驳回。对利息部分的诉讼请求，因借条有书面约定利息，胡志勇请求判令林毅滨支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。刘丽燕系借款担保人，应当承担连带保证责任，对胡志勇要求刘丽燕承担连带偿还责任的主张本院予以支持。刘丽燕在承担保证责任后，有权向林毅滨追偿。林毅滨、刘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林毅滨应于本判决生效之日起十日内偿还胡志勇借款80000元，并以本金80000元为基数支付自2013年5月9日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息（以不超过月利率2%为限）；
二、林毅滨应于本判决生效之日起十日内支付胡志勇以本金20000元为基数自2013年5月9日起至2015年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息（以不超过月利率2%为限）；
三、刘丽燕对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向刘丽燕追偿；
四、驳回胡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林毅滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终577号
上诉人（原审原告）程洪兵，男，汉族1971年1月17日生，住河南省潢川县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张景岁、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人程洪兵与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因保险纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程洪兵的委托代理人吴文豹，被上诉人人民财保信阳公司的委托代理人张景岁、尹永法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1306号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪玉娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执474号
申请执行人柴宝军
被执行人王文明
本院在执行申请人柴宝军与被执行人王文明劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0721民初451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初607号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘海军，男，1983年12月11日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，审查认为本案不适用刑事速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日11时许，被告人刘海军在本市江汉区“中城悦城”2期工地宿舍内，趁工友王某外出之机，将其放在床铺上提包内的钱包盗走。钱包内有中国建设银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡及身份证各一张。当日12时许，被告人刘海军到本市江汉区振兴路与振兴三路交叉路口处的中国建设银行内，利用自己之前偷看到的被害人王某所使用的储蓄卡密码，在自动取款机上取走所盗得的中国建设银行储蓄卡内的存款人民币3000元，取走中国邮政储蓄银行储蓄卡内的存款人民币1000元。
案发后，被告人刘海军于2018年1月11日主动到公安机关投案，赃款赃物均已返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、辨认笔录、银行卡交易明细清单、短信截图、监控视频截图等书证，被害人王某的陈述，被告人刘海军的供述，视频资料等；被告人刘海军提供的收条、被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘海军具有自首、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘海军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1516号
原告（反诉被告）：ＸＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，住址：江苏省丰县。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨东军，男，1970年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：赵亚琴，女，1938年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：杨立洲，男，1936年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡。
被告：李红曼，女，1968年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告（反诉被告）ＸＸＸ与被告杨东军（反诉原告）、赵亚琴、李红曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员马丽杰、于文刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸＸ及其委托代理人高健，被告杨东军（反诉原告）、李红曼及被告赵亚琴的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年8月1日原告与被告杨东军签订房屋买卖协议一份，约定被告杨东军将其所有的位于大东区榆林村回迁房一处卖给原告，并约定被告赵亚琴有配合原告办理更名过户的义务，2012年8月3日，原告将购房款28万元一次性给被告杨东军，被告杨东军给原告出具收条一份，现原告向被告要求其将上述房屋交付给原告，并要求三被告配合办理更名过户，但被告拒绝配合，故诉至贵院。1、请求判令被告履行房屋买卖协议将诉争房屋交付原告并配合原告办理更名过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨东军（反诉原告）辩称：该房屋买卖有欺诈胁迫行为，交易价格明显低于市场价格，要求人民法院依法撤销买卖合同。
被告赵亚琴：同意杨东军的意见。
被告李红曼：同意杨东军的意见。
被告（反诉原告）杨东军诉称：该房屋买卖合同由案外人常继涛让我与原告签订的，合同签订前我与原告并不认识，中间人王玉兰与原告是近亲属关系，因为我原来受过刑事处罚，案外人常继涛以我欠他钱为理由，欺诈、胁迫我与原告签订该买卖合同，该房屋交易价格明显低于市场价格，我已经以常继涛存在诈骗行为向公安机关报案，现公安机关已立案侦查。综上，请求大东区法院依照合同法司法解释第19条，撤销原、被告签订的房屋买卖协议，ＸＸＸ还应赔偿原告一切损失，并依法追究中介人常继涛、王玉兰赔偿责任，要求驳回原告ＸＸＸ诉请并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称：房屋买卖协议是在双方平等自愿的情况下签订的，是原被告的真实意思表示，不存在胁迫欺诈行为，房屋价格符合市场均价，被告应该履行该房屋买卖协议，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年11月7日，被告赵亚琴与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室（甲方），签订产权条换协议书，安置房屋面积270平方米，甲方将坐落在原地就近45㎡户型、75㎡户型、75㎡户型、75㎡户型作为产权条换房屋……。2012年8月1日，原告ＸＸＸ（乙方）与被告杨东军、李红曼、赵亚琴（甲方）签订房屋买卖协议，约定乙方购买甲方所有位于沈阳市大东区榆林村一处75平方米的回迁房（该房屋系拆迁安置房其中的一间），成交价28万元，经大东区公证处公证后款一次付清。双方约定该房产是回迁房，不是现房，以房屋征收补偿安置协议中为准。但因上述房产暂时不能更名过户，特双方约定具体内容：该房具备回迁入住更名时，由买方自行办理回迁入住、摇号、交房屋附属设备款，卖方负责协助办理更名过户手续。该协议页尾处有杨东军、李红曼、赵亚琴的签字，并有中间人王玉兰、常继涛签字。2012年8月3日，被告杨东军、李红曼出具了一份收条，内容为：今收到ＸＸＸ购买杨东军75平方米回迁房款28万元，一次付清，日后杨东军、李红曼、赵亚琴负责给ＸＸＸ办理回迁入住一切事宜，满意为止，各种过户费用由ＸＸＸ负责。签订协议后，原告支付被告杨东军购房款28万元，被告杨东军将安置补偿协议、领取补偿款通知单、户口本复印件、结婚证复印件等材料交给原告。原告ＸＸＸ购买的被告杨东军、李红曼回迁房屋房号为xx号东x单元xx楼东x室，房屋现地址为沈阳市大东区榆林一街xx号xx，被告杨东军、李红曼对该房屋拥有完全处分权。被告杨东军于2016年1月11日领取涉案房屋钥匙，现在房屋未交付原告，该房屋现具备办证条件。
另查明，涉案房屋的入住及办理产权登记需被告赵艳琴的授权且有公证书才能办理，被告赵亚琴系被告杨东军的母亲，被告李红曼系被告杨东军的前妻，二人于2003年3月1日结婚，2014年7月4日离婚，三被告均系大东区前进乡榆林村被拆迁安置人。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、安置补偿协议、领取补偿款通知单、户口本复印件、结婚证复印件原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方于2012年8月1日签订的房屋买卖协议是否具备撤销的条件。
首先，本案中房屋买卖协议在订立过程中是否存在明显不合理低价、胁迫等情形。本案中涉诉房屋非现房，处于动迁回迁中，位置在大东区榆林村，面积约75平方米。以尚未回迁房屋作为买卖合同的标的物，双方系明知的，被告杨东军将房屋相关的动迁材料交付原告并收取原告给付的购房款28万元后，买卖双方的交易行为基本已完成。事隔多年后，房屋已竣工交付，被告主张房屋系不合理低价出卖，无事实及法律依据，不应得到支持。
从本案审理过程中原、被告双方陈述及提供的证据，签订买卖协议的整个过程，被告无证据证明存在受原告胁迫的情形。虽然被告杨东军称因案外人常继涛的原因，但该涉案事由已经由公安机关立案侦查，原告要求被告交付房屋并办理更名过户手续与此无关，故本院对被告的抗辩不予支持。
其次，双方签订合同的时间是在2012年8月1日，按法律规定被告提出撤销合同的时间应在知道其权利受到侵害之日起一年内提出，被告在原告提起诉讼后再向本院提出抗辩已超过期限。本院认为，被告杨东军的反诉请求不能成立，三被告应将房屋交付原告并协助原告办理更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨东军、李红曼、赵亚琴于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市大东区榆林一街xx号xx室房屋交付原告（反诉被告）ＸＸＸ；
二、被告杨东军（反诉原告）、李红曼、赵亚琴于本判决发生法律效力后30日内协助原告ＸＸＸ（反诉被告）办理位于沈阳市大东区榆林一街xx号xx室房屋的更名过户手续，手续费由原告承担；
三、驳回被告杨东军的反诉诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告杨东军负担。反诉费50元，由被告杨东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 于文刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 硕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1530号
原告：邓金祥，男，汉族，1966年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明龙发祥汽车经贸有限公司
法定代表人：李天能
住所：昆明市。
被告：云南震坤融资担保有限公司
法定代表人：黄洪林。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：邓红艳、晏祥辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓金祥诉被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司（以下简称:龙发祥公司）、云南震坤融资担保有限公司（以下简称:震坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行审理。
原告诉称：原告以“线上方式”通过云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称:众筹公司）的“众筹互联网金融”交易平台向被告龙发祥公司（用户名：long123）借款人民币20万元（以下均为人民币），期限12个月，从2015年1月5日到2016年1月5日，年利率18%。前述借款已经于2014年1月4日通过众筹公司的“众筹互联网金融”交易平台投标中标后打入该平台平安银行设立的专用账户（账户名：云南众筹互联网金融交易服务有限公司，账户：11×××06），并被该平台20**年1月5日通过平安银行专用账户划入被告龙发祥账户（开户银行：平安银行昆明世纪支行，账号：11×××09）。根据《借款协议书》的约定，视为原告已经发放借款，并据此取得相关诸如收取借款本息、违约金等权利。该借款自2015年2月开始正常支付利息到2015年7月8日收到六期利息18000元；从2015年8月5日第七期利息起至第十二期共拖欠利息18000元，借款2016年4月23日到期，被告未偿付本金。按照借款协议书的约定，被告龙发祥公司违约，应以借款本金为基数按每日千分之五承担违约金。被告震坤公司对上述债务提供合法有效担保，依法应对上述本金、利息、逾期违约金、公证费承担连带担保责任。因众筹公司对外宣称投资有六大安全保障，现其无法兑现所谓的六大安全保障，故原告保留对众筹公司按过失原则连带赔偿民事责任依法进行追究的民事权利。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告龙发祥公司支付原告借款本金20万元、利息18000元、逾期违约金9万，并承担相应的公证费1980元；2、被告震坤公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓金祥的起诉。
案件受理费人民币5950元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 许 康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1530号原告：邓金祥，男，汉族，1966年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明龙发祥汽车经贸有限公司法定代表人：李天能住所：昆明市。被告：云南震坤融资担保有限公司法定代表人：黄洪林。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓红艳、晏祥辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告邓金祥诉被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司（以下简称:龙发祥公司）、云南震坤融资担保有限公司（以下简称:震坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行审理。原告诉称：原告以“线上方式”通过云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称:众筹公司）的“众筹互联网金融”交易平台向被告龙发祥公司（用户名：long123）借款人民币20万元（以下均为人民币），期限12个月，从2015年1月5日到2016年1月5日，年利率18%。前述借款已经于2014年1月4日通过众筹公司的“众筹互联网金融”交易平台投标中标后打入该平台平安银行设立的专用账户（账户名：云南众筹互联网金融交易服务有限公司，账户：11×××06），并被该平台20**年1月5日通过平安银行专用账户划入被告龙发祥账户（开户银行：平安银行昆明世纪支行，账号：11×××09）。根据《借款协议书》的约定，视为原告已经发放借款，并据此取得相关诸如收取借款本息、违约金等权利。该借款自2015年2月开始正常支付利息到2015年7月8日收到六期利息18000元；从2015年8月5日第七期利息起至第十二期共拖欠利息18000元，借款2016年4月23日到期，被告未偿付本金。按照借款协议书的约定，被告龙发祥公司违约，应以借款本金为基数按每日千分之五承担违约金。被告震坤公司对上述债务提供合法有效担保，依法应对上述本金、利息、逾期违约金、公证费承担连带担保责任。因众筹公司对外宣称投资有六大安全保障，现其无法兑现所谓的六大安全保障，故原告保留对众筹公司按过失原则连带赔偿民事责任依法进行追究的民事权利。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告龙发祥公司支付原告借款本金20万元、利息18000元、逾期违约金9万，并承担相应的公证费1980元；2、被告震坤公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓金祥的起诉。案件受理费人民币5950元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  郑金亮人民陪审员  许 康二〇一六年九月十八日书 记 员  李 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执385号
申请执行人何昭昭。
被执行人湖南艾淇尔健康产业科技有限公司，住长沙高新开发区麓景路2号长沙。
法定代表人：龙峰。
申请执行人何昭昭与被执行人湖南艾淇尔健康产业科技有限公司劳动争议一案，本院（2015）岳民初字第07764号民事判决书已生效，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何昭昭与被执行人湖南艾淇尔健康产业科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4379号
上诉人（原审被告）江苏拉齐奥货架制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区。
法定代表人葛雪萍，该公司总经理。
委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范超，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人江苏拉齐奥货架制造有限公司与被上诉人范超劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年6月5日作出（2015）浦民初字第988号民事判决。江苏拉齐奥货架制造有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间江苏拉齐奥货架制造有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏拉齐奥货架制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏拉齐奥货架制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十月十日
书记员 顾 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6847号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：周家富，男，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会与被告周家富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00406号
附带民事诉讼原告人谭某，女，1973年9月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
诉讼代理人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1958年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年1月13日向本院自愿申请撤回对被告人李某甲的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人谭某因与被告人李某甲和解，自愿申请撤回对李某甲的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某撤回对被告人李某甲的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李 勤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1567号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，经理。
委托代理人：汪明华，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：詹世飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）诉被告詹世飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告沛华公司的委托代理人汪明华到庭参加诉讼，被告詹世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年3月19日就渝XXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2、被告给付原告保险费4915元（2014年6月至2015年6月）、车船税906元；3、被告给付原告违约金20000元。事实与理由：2014年3月19日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但因被告未及时缴纳车辆保险费，致使原告为其垫付了渝XXXX**号车辆2014年6月至2015年6月年度保险费及车船税（截至原告起诉，被告尚欠保险费4915元及车船税906元），同时被告拖欠原告多个月的管理费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度的保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告詹世飞未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《汽车营运服务合同》、渝XXXX**机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司出具的交强险、商业险等保险单及专用发票等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告詹世飞在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限为自合同签订之日起至该车辆按法定报废时止；挂靠期内，被告应每月向原告缴纳管理费400元，若被告逾期三个月以上未缴纳管理费，原告有权解除合同；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满30日内向原告交纳下一年度的保险费；本合同生效后，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金30000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。因被告未缴纳渝XXXX**车辆2014年6月至2015年6月年度保险费（含车船税），致使原告为其垫付保险款项，截至原告起诉时，被告尚欠原告垫付的保险费4915元及车船税906元，另被告未及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告多次催促未果，遂于2016年2月16日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告自2015年1月起即未向原告履行合同义务并拖欠原告垫付的保险费，亦未及时购买下一年度车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《汽车营运服务合同》，并要求被告支付保险垫付款（含车船税）及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告詹世飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告詹世飞于2014年3月19日就渝XXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告詹世飞于本判决发生法律效力之日十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司垫付的保险款（含车船税）5821元；
三、被告詹世飞于本判决发生法律效力之日十日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取830元，由原告负担400元（原告已缴纳本院），由被告詹世飞负担430元（此款原告沛华公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 瑄
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初521号
原告：吴淑芬，女，1954年2月6日出生，住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：冯一洺，男，1984年8月5日出生，住孙吴县城区。
被告：李强，男，住孙吴县沿江乡西屯村。
原告吴淑芬与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1633号
原告：鲍红霞。
委托代理人：陈斌俊。
委托代理人：李玉亮。
被告：龚文旭。
被告：何军青
被告：贾兰花.
原告鲍红霞诉被告龚文旭、何军青、贾兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员金全忠适用简�程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲍红霞、被告贾兰花到庭参加了诉讼。被告龚文旭、何军青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2015年6月4日裁定本案转为普通程序审理，于2015年6月24日、8月26日公开开庭进行了审理。原告鲍红霞的委托代理人陈斌俊到庭参加了诉讼。被告龚文旭、何军青、贾兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍红霞诉称：2014年6月30日，被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限3个月，为保证还款，被告贾兰花同意对以上借款及违约提供连带责任保证。被告龚文旭与被告何军青系夫妻关系，应依法承担共同债务。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，以上被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还�告借款人民币20万元。2、被告对上述款项的清偿承担连带责任。原告在庭审中明确诉请为：1、被告龚文旭、何军青偿还原告借款人民币20万元。2、被告贾兰花对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚文旭、何军青未作答辩也未提供证据。
被告贾兰花辩称：借款20万中被告龚文旭只拿到了12万2千，另外5万元是以原告的名义借给龚文旭的，钱是我的。还有2万8千元是原告预先扣除两个月的利息。
原告鲍红霞为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告龚文旭、何军青未到庭，视为放弃质证。
被告贾兰花质证意见：对证据的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告贾兰花为证明自己的主张，提供如下证据：
中国工商银行交易明细清单复印件两份，证明目的：被告贾兰花向原告支付过利息的事实。
原告鲍红霞质证意见：对于真实性有异议，该证据应该有八页，但是只提交了两页，也没有明确写明经手人等；关联性有异议，该证据没有出现原、被告的名字，并不能证明钱已经汇入原告的账户。
被告龚文旭、何军青未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对被告贾兰花提供的证据，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：2014年6月30日，被告龚文旭向原告鲍红霞借款人民币贰拾万元，并出具借条一份，载明：今借到鲍红霞人民币贰拾万元整。借期三个月。被告贾兰花对上述债务提供担保并在借条上签字确认。嗣后，被告龚文旭未向原告鲍红霞归还上述借款，尚欠借款人民币20万元。被告贾兰花也未履行担保责任。
另查明，被告龚文旭、何军青于2010年4月15日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告、被告贾兰花的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚文旭向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告龚文旭应按约定的期限及时归还给原告。被告龚文旭未及时归还借款，应向原告承担相应的违约责任。本案债务系发生在被告龚文旭、何军青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告贾兰花应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告贾兰花的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告鲍红霞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚文旭、何军青、贾兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告龚文旭、何军青于本判决生效后十日内归还原告鲍红霞借款人民币20万元。
二、被告贾兰花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚文旭、何军青、贾兰花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至�不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月六日
代书 记员 金璐萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初284号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年1月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年2月1日晚上，被告人陈某至本市西湖风景名胜区莲花峰路28号，趁室内无人之际，窃得被害人石某房间内的人民币1000元、联想牌G510型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、美的牌电饭煲一只（价值人民币106元）、福稻佳牌大米一袋（价值人民币80元）、毛毯一条（价值人民币45元）、女士外套一件（价值人民币54元）和棉被一床等物品。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人陈某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款人民币二千六百零六元责令被告人陈某退还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 周燕芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初803号
原告刘国才
被告薛昌庆。
本院在审理原告刘国才诉被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，原告因本案在常甲学与被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案中已调解于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执122号
申请执行人潘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人潘某某借款50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，�定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月九日
书记员 石泽香
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉05民终124号
上诉人（原审被告）钟福珍，女，1965年11月22日生，汉族，无职业，住集安市。
上诉人（原审被告）方玉伟，男，1965年5月27日生，汉族，工人，住集安市委。
被上诉人（原审原告）刘清苗，女，1982年7月13日生，汉族，教师，住集安市。
上诉人钟福珍、方玉伟因与刘清苗委托理财合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟福珍、方玉伟于2016年1月15日以与被上诉人刘清苗达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟福珍、方玉伟申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人钟福珍、方玉伟撤回上诉。
二审案件受理费561元（已减半收取）由上诉人钟福珍、方玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执异2号
申请人：肖俊，男。
申请执行人：肖立根，男。
被执行人：王桂宝，男。
本院在执行申请执行人肖立根与被执行人王桂宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人肖俊于2018年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。2018年1月24日，申请人肖俊向本院提交了撤回变更申请执行人申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人肖俊撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨志风
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1505号
原告：南昌伟达粮油有限公司，住所地：进贤县工业园潘李路，统一社会信用代码：913601245988717071
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告南昌伟达粮油有限公司（以下简称伟达公司）与被告金秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟达公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼，被告金秀英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币19000元；2、依法判决被告按年利率4.75%从2014年10月19日起至2017年7月30日止的滞纳金2481.88元，此后的滞纳金仍按年利率4.75%计算至付清之日止。事实和理由：原告系生产、销售食用植物油的企业。2014年10月16日，被告购买原告价值23450元的食用植物油，2015年11月23日，被告给付了货款3450元，余款被告给原告写下欠条，承诺在2016年6月支付5000元-10000元，余款在2016年12月31日前全部付清。2016年11月19日，被告只给付了原告货款1000元，尚欠货款19000元，原告后多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告金秀英未作答辩。
原告伟达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、商标注册证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明：被告欠原告货款23450元，后归还部分欠款，尚欠货款19000元。
被告金秀英在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告伟达公司系生产、销售食用植物油的企业。2014年10月16日，被告金秀英购买了原告价值23450元食用植物油，2015年11月23日，被告给付原告货款3450元，尚欠的货款被告出具欠条，该欠条载明：“余款将在2016年6月支付5000元-10000元，在2016年12月31日前全部付清。”2016年11月19日，被告只给付了原告1000元，尚欠货款19000元，原告多次催讨未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告购买原告食用植物油并出具欠条，双方系买卖合同关系。被告未及时支付货款引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款19000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按年利率4.75%支付逾期付款滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金秀英给付原告南昌伟达粮油有限公司货款人民币19000元及滞纳金2481.88元（按年利率4.75%从2014年10月17日起计算至2017年7月30日止），合计人民币21481.88元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的滞纳金仍按年利率4.75%从2017年7月31日起计算至付清欠款本息之日止。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168.50元，由被告金秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年九月四日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2075号
罪犯那天宝，男，汉族，1979年2月20日出生于四川省剑阁县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月14日作出（2010）津法刑初字第438号刑事判决，以被告人那天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年6月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行机关执行。
本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯那天宝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯那天宝在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯那天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯那天宝罚金未缴纳，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那天宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执258号
申请执行人杨进升，男，汉族，1990年5月16日出生，住址江西省九江市修水县。
被执行人刘智淼，男，汉族，1984年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人杨进升与被执行人刘智淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9661号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金10000元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费33元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人刘智淼名下除宝马牌汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人刘智淼名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月23日至2019年2月22日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒