河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1271号
上诉人（原审被告）:吴保国，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中央储备粮驻马店直属库。住所地：驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人：刘幸珠，主任。
委托诉讼代理人：姚松锋、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷宇浩，男，2010年4月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：冷雨琪，女，2015年10月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：冷兵，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：余小永，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南汝南县供电公司。住所地：汝南县新城区。
法定代表人：史更生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人吴保国、中央储备粮驻马店直属库因与被上诉人冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永、国网河南汝南县供电公司生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴保国及其委托诉讼代理人刘凌，上诉人中央储备粮驻马店直属库的委托诉讼代理人姚松锋，被上诉人冷冰及被上诉人冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永的委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。被上诉人国网河南汝南县供电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴保国上诉请求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴保国不是池塘的管理者，其妻子没有收取过冷方旭钓鱼费，其不应承担赔偿责任。
中央储备粮驻马店直属库上诉请求：撤销原判第二项，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：中央储备粮驻马店直属库并未从事高度危险作业，并非高压活动的经营者而是消费者，即使需要设置警示标志也并非上诉人的义务；本案鱼塘所在土地性质不清，鱼塘的承包人是谁事实不清；本案遗漏了应当参加诉讼的当事人即汝南县常兴镇小亮寺村民委员会。
冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永辩称，吴保国是鱼塘的管理者和实际拥有者，收取钓鱼费用，事发时汝南县公安局进行了调查，相关证人证言和笔录是一致的。该鱼塘属于公共场所，汝南法院适用法律并无不当，高压线没有设置警示标志，依法应当承担赔偿责任。钓鱼费虽然是其妻子收取，但起诉户主吴保国并无不当。中央储备粮驻马店直属库的高压线架设在鱼塘上方，并无设置警示标志，依法应承担赔偿责任。
国网河南汝南县供电公司提交书面意见辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
中央储备粮驻马店直属库对吴保国的上诉辩称，对吴保国的上诉没有异议。
吴保国对中央储备粮驻马店直属库的上诉辩称，对中央储备粮驻马店直属库的上诉没有异议。
冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、冷宇浩被抚养人生活费47322元、冷宇琪被抚养人生活费67039.5元共计402756.5元。
一审法院认定事实：2016年10月24日上午，原告冷宇浩、冷雨琪之父、原告冷兵、余小永之子冷方旭，约案外人田振与李发水乘坐李顺祥的车到被告吴保国经营的位于汝南县××南（中央储备粮驻马店直属库北侧）的鱼塘钓鱼，冷方旭与田振向该鱼塘的管理者被告吴保国的妻子田枝各交费35元。11时许，冷方旭在鱼塘边移动钓鱼地点时，鱼竿碰到鱼塘上方的高压线，致使冷方旭触电身亡。另查明：事发现场未设立任何警示标志或设立安全设施，涉事高压线的产权人、管理者为被告中央储备粮驻马店直属库汝南库区。经一审法院现场勘验，出事地点为非居民区，高压线距离地面6.2米。《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》中华人民共和国国家标准GBJ61一83（试行）规定，导线与地面或水面的距离非居民区为5.5米。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告吴保国作为鱼塘的管理者，应当保证其服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当作出明确的警示，并采取防止危害发生的措施，然而被告吴保国并未在上有跨越高压线的鱼塘采取安全措施，保障钓鱼人的人身安全，对此应负担相应赔偿责任（30%）。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告中央储备粮驻马店直属库作为高压线路的产权人及使用人，虽设置的导线与地面距离符合国家规定标准，但明知高压线路下有经营中的鱼塘，却没有在该区域设置安全警示标志，存在一定安全隐患，导致在高压电线下面进行垂钓活动的冷方旭缺乏防范，发生触电死亡事故，故应承担相应过错责任（10%）。被告国网河南汝南县供电公司架设的线路符合国标，对冷方旭的死亡没有过错，故原告请求其承担赔偿责任，没有事实与法律依据。冷方旭系成年人，具有完全民事行为能力，明知在高压线附近从事危险活动却仍为之，负有重大过错，应减轻被告的赔偿责任（60%）。关于原告请求损失的数额：1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工工资，以六个月总额计算为21335元。2、死亡赔偿金。冷方旭身份为农村户口，依据河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元，计算20年为217060元。3、被抚养人生活费。依据河南省农村居民2015年人均消费支出7887元，冷宇浩出生于2010年4月19日，计算至18周岁计为47322元（12年x7887元÷2）；冷雨琪出生于2015年10月8日，计算至18周岁计为67039.5元（17年x7887元÷2）。以上合计为352756.5元，被告吴保国赔偿30%计为105826.95元，被告中央储备粮驻马店直属库赔偿10%计为35275.65元。精神抚慰金，根据本案实际和造成的后果，酌定精神抚慰金为20000元，被告吴保国赔偿15000元，被告中央储备粮驻马店直属库赔偿5000元。原告请求超出部分及要求三被告共同赔偿，无事实与法律依据，不予支持。依据上述理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴保国赔偿原告冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永损失120826.95元，于判决生效后十日内付清。二、被告中央储备粮驻马店直属库赔偿原告冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永损失40275.65元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670.68元，原告冷宇浩、冷雨琪、冷兵、余小永负担2202.41元，被告吴保国负担1101.20元，被告中央储备粮驻马店直属库负担367.07元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴保国提交叶金龙、赵学民、邢国华的书面证言各一份，并申请叶金龙、赵学民、邢国华出庭作证。叶金龙、赵学民的书面证言拟证明本案事发时，叶金龙、赵学民在吴保国家干活，吴保国妻子当时也在场，吴保国妻子并没有收取冷方旭钓鱼费。邢国华的证言拟证明，其于1996年至2003年任小亮寺村党支部书记，在其任职期间，窑厂鱼塘没有承包给吴保国。对当事人争议的事实，本院认定如下：叶金龙和赵学民的书面证言均称，2016年10月23日和24日两天，其二人在吴保国家干活，吴保国妻子也在场，但赵学民出庭作证时称，其是2016年10月22日和23日在吴保国家干活，10月24日没在吴保国家干活，赵学民出庭作证时的证言与其书面证言以及叶金龙的证言不一致，相互矛盾，故对叶金龙和赵学民的证言不予采信。邢国华的证言仅能证明在其任职党支部书记期间，窑厂鱼塘没有承包给吴保国，不能证明本案事发时，吴保国没有管理使用鱼塘。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.吴保国和中央储备粮驻马店直属库是否应对冷方旭的死亡承担赔偿责任；2.原审是否漏列汝南县常兴镇小亮寺村民委员会为当事人;3.原审适用法律是否错误。
关于吴保国和中央储备粮驻马店直属库是否应对冷方旭的死亡承担赔偿责任的问题。本案事发地点附近的墙体上有吴保国书写的钓鱼收费的字样，冷方旭钓鱼时亦向吴保国的妻子交有钓鱼的费用并有相关证人予以证明，故应认定吴保国系本案鱼塘的管理者。吴保国作为鱼塘的管理者，应当保证其服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当作出明确的警示，并采取防止危害发生的措施，然而吴保国并未在上有跨越高压线的鱼塘采取安全措施，保障钓鱼人的人身安全，原审法院依据吴保国的过错程度，认定吴保国承担30%的赔偿责任适当。中央储备粮驻马店直属库作为高压线路的产权人及使用人，虽设置的导线与地面距离符合国家规定标准，但明知高压线路下有经营中的鱼塘，却没有在该区域设置安全警示标志，存在一定安全隐患，导致在高压电线下面进行垂钓活动的冷方旭缺乏防范，发生触电死亡事故，原审法院依据中央储备粮驻马店直属库的过错程度，认定吴保国承担10%的赔偿责任适当。国网河南汝南县供电公司架设的线路符合国标，对冷方旭的死亡没有过错，故国网河南汝南县供电公司不应承担赔偿责任。
关于原审是否漏列汝南县常兴镇小亮寺村民委员会为当事人的问题。上诉人在一审中并未起诉要求汝南县常兴镇小亮寺村民委员会承担赔偿责任，中央储备粮驻马店直属库亦未在一审中申请追加汝南县常兴镇小亮寺村民委员会为当事人，其二审中亦未提供充分证据证明涉事鱼塘系汝南县常兴镇小亮寺村民委员会管理使用，故原审法院并未漏列汝南县常兴镇小亮寺村民委员会为当事人。
关于原审法院适用法律是否错误的问题。原审法院依据查明的事实，适用的法律正确。
综上所述，吴保国、中央储备粮驻马店直属库的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469.07元，由上诉人吴保国负担1102元，由上诉人中央储备粮驻马店直属库负担367.07元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 连 栗