wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10515号
原告：杨蔚莲，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尹江鸣(原告丈夫)，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海锦惠建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：朱安文，总经理。
委托诉讼代理人：叶继堂。
原告杨蔚莲与被告上海锦惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚莲的委托诉讼代理人尹江鸣，被告上海锦惠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔚莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海锦惠建筑劳务有限公司支付原告：1、2012年7月11日至2017年2月16日期间每周六加班工资人民币30,047.32元；2、2012年至2017年2月高温费3,200元；3、2012年至2017年2月16日带薪福利旅游折价款6,000元。事实和理由：原告退休后于2007年4月12日进入上海锦惠建设集团有限公司担任保洁工，自2012年7月11日起原告被转入上海锦惠建设集团有限公司的子公司即被告公司，与被告公司签订劳务合同至2016年7月11日。工作时间、地点及待遇不变，原告每周工作六天，每天8小时，一直勤勤恳恳工作，从未请假，直到2017年2月因患病无法继续工作。原告认为，劳动法规定，每天工作8小时，每周工作不超过40小时，而原告每周六都要工作，故单位应当支付休息日加班费。原告担任保洁工，负责办公大楼的走道、卫生间、电梯大厅及消防通道的保洁，工作场所没有空调。被告单位每年组织员工三天福利旅游，原告从未享受，故要求支持原告的诉请。
被告上海锦惠建筑劳务有限公司辩称,原告于2004年7月退休。退休后于2007年4月进入上海锦惠建设集团有限公司担任保洁工，双方签订劳务合同，约定月工资为1,000元，每周工资日为六天。故合同约定的实际工作日已体现在工资范围内，并且双方合意，不违反法律规定。自2012年7月起，原告的劳务关系转入被告上海锦惠建筑劳务有限公司，做六休一，双方签订劳务合同，合同约定工资收入1,700元(包括加班工资以及福利、津贴等)，被告已按合同约定支付原告劳动报酬，不存在加班工资。关于高温费，被告公司根据工种对室外工作人员给予高温补贴，大楼内有空调，所有在室内工作的工作人员均无高温补贴。带薪旅游并非国家强制性规定，被告公司确在每年春节后召开为期三天的年会，聘用的保洁工不参加年会。2017年2月16日原告因患病不能继续工作，提出离职，原告丈夫至被告单位结清工资，在本人无其他争议的情况说明上签字确认，被告单位另一次性发放原告慰问金5,000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系知青，1992年回沪，2004年7月年满50周岁在本市退休，享受养老保险待遇。2007年4月，原告进入上海锦惠建设集团有限公司担任保洁工，双方签订了2007年4月12日至2008年7月11日的劳务合同，约定原告的基本工资为每月1,000元，每周工作日六天。之后每年续订劳务合同至2012年7月11日。2012年7月12日起，原告的劳务关系转入被告上海锦惠建筑劳务有限公司。2017年2月16日，原告患病不能继续工作。同年3月7日，上海锦惠建筑劳务有限公司支付原告2017年2月工资，并支付一次性慰问金5,000元。原告丈夫在被告公司提供的情况说明上签字，情况说明内容如下：“我是杨蔚莲的丈夫，杨蔚莲于退休后返聘贵公司做保洁，2017年2月16日起因病不能胜任工作，我已经电话通知贵公司办公室主任程斌她不来上班了。她在贵公司的2月份工资我已经代领，工资已经结清，本人无其他争议。”2017年4月11日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月11日至2017年2月16日休息日加班工资30,047.32元；2、2012年至2017年2月16日高温费3,200元；3、2012年至2017年2月16日带薪福利6,000元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，原告与单位之间的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、福利等不再受劳动法律的调整。原、被告的劳务合同约定了工作时间及相对应的报酬。原告按约定时间工作，不存在超时加班。对原告要求被告支付每周六加班工资的诉请，不予支持。原告在大楼室内担任保洁工，劳务合同未约定原告作为退休人员可享受带薪旅游及高温补贴，故对原告要求被告支付旅游折价款及高温补贴的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告杨蔚莲要求被告上海锦惠建筑劳务有限公司支付2012年7月11日至2017年2月16日期间的每周六加班工资人民币30,047.32元的诉讼请求，不予支持。
二、原告杨蔚莲要求被告上海锦惠建筑劳务有限公司支付2012年至2017年2月旅游折价款人民币6,000元，高温补贴人民币3,200元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币750元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币375元，由原告杨蔚莲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年八月一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21780号
原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区物业办公室。
法定代表人:罗守志，经理。
委托诉讼代理人：陈迁，北京市博友律师事务所律师。
被告：韩露，女，1968年12月13日出生，北京材料工艺研究所职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：SHUOSHENGTANG（中文名：唐硕胜，被告韩露之夫，加拿大籍）1968年12月31日出生，芬美意（中国）投资有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）诉被告韩露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人陈迁、被告韩露的委托诉讼代理人唐硕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司请求本院判令：1、被告支付物业费4245.96元，滞纳金849元，共计5094.96元；；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区1期9号楼1单元302号提供物业服务，被告房屋面积为136.09平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米2.6元，滞纳金按照物业费本金乘以20%计算出来的，欠费期间是2015年9月7日至2016年9月6日。
被告韩露辩称：对原告所述房屋位置、面积、欠缴年限没有异议。原告未履行合同义务构成违约，未对公共设施、设备尽到维护及保养义务、未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务、未对物业综合管理工作尽到义务，原告擅自改变公共设施和物业管理用房的用途，违反了相关法律条例；原告从未公示其管理漫香林小区期间物业服务资金的收支情况。公共设施被物业租出，收入应由业主共同拥有，应该对物业管理费进行抵扣，我认为收费标准过高。
本院经审理认定，2015年8月7日，北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会（甲方）与城建物业公司（乙方）签订物业服务合同。原告城建物业公司为被告韩露所有的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区1期9号楼1单元302号提供物业服务，房屋建筑面积为136.09平方米，物业费用标准为（多层住宅）每月每建筑平方米2.6元。被告韩露未交纳2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费。原告在为被告韩露提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告城建物业公司为被告韩露提供物业服务，被告韩露应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。被告提出的减免物业费的理由，并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间未约定违约金，故对于原告城建物业公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩露于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费4245.96元；
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告韩露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执173号
杜美娜与李娅兵借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年9月14日作出（2017）泉仲字2006号裁决书，已经发生法律效力。杜美娜于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人李娅兵应履行生效判决确定的义务后，其立即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人杜美娜向本院申请执行的泉州仲裁委员会（2017）泉仲字2006号裁决书执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1364号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘吉安。
被执行人刘辉。
被执行人李善林。
被执行人刘营才。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘吉安、刘辉、李善林、刘营才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执218号
被告人司晓斌受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人司晓斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人司晓斌财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人司晓斌主动将罚金十万元及未退赃款二万交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人司晓斌财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：于作文，男。
被告：张媛媛，女。
被告：王进财，男。
被告：苏永杰，女。
被告：罗贵泉，男。
被告：孙海清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告于作文签订了小额联保借款合同，合同编号为21016521114015076895，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为210165212140131345590，约定原告借给被告于作文人民币28500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2014年12月24日至今一直逾期，截止2015年4月16日尚欠本金28500元，利息及罚息2080元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清未作答辩。
经审理查明：被告于作文与被告张媛媛系夫妻关系，被告王进财与被告苏永杰系夫妻关系，被告罗贵泉与被告孙海清系夫妻关系。2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告于作文为联保小组牵头人，协议编号为为210165212140131345590。自2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币28500元且联保小组合计贷款不超过人民币65500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于作文签订了编号为21016521114015076895的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告于作文为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为于作文，账号为602261006210380902。甲方提供给乙方贷款人民币28500元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3％，贷款用途为养蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告于作文、张媛媛在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告于作文发放了贷款28500元，被告于作文偿还借款利息至2014年11月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年1月24日双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告于作文提供了贷款，并打入被告于作文的个人账户。被告于作文取得的贷款应视为与被告张媛媛的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告于作文、张媛媛作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清均为债务人于作文、张媛媛贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于作文、张媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金28500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年11月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告罗贵泉、孙海清、王进财、苏永杰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告于作文、张媛媛追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
上海市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1390号
原告：刘惠蓝，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告刘惠蓝与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可�合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第000121号
原告周宝善。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
本院在审理原告周宝善诉被告十堰天和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周宝善于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周宝善的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝善撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周宝善负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 鹏
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执575号
申请执行人金芝东，男，1957年2月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张秀锋，男，1986年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人金芝东与被执行人张秀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标30000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张秀锋的银行账户。查询了被执行人张秀锋的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人张秀锋下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执575号案终结本次执行程序。
申请执行人金芝东发现被执行人张秀锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8762号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人丁一凡追偿权纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产：1、冻结丁一凡名下南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室房产，查封期限为2017年10月18日至2020年10月17日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十三日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初48号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人冯奕，男，1971年1月19日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化，江西广润有限公司员工，住江苏省江都市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人荣思龙，男，1980年3月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人冯奕、荣思龙犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋建出庭支持公诉，被告人冯奕、荣思龙及其辩护人谢怀庆、高建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，江西广润新能源有限公司于2016年七月份开始，租赁单县单通机电设备有限公司的厂房、设备等进行生产，合同履行期间双方公司发生经济纠纷。单县公司扣押江西公司的物资不让出厂，江西广润公司遂欲强行将物资运出。2017年10月3日晚，在物资运送期间，被告人冯奕、荣思龙纠集多人，冯奕带人进入单通公司，非法剥夺该公司13名员工的人身自由，被告人荣思龙在外帮望风。同时认定，被告人冯奕系坦白；荣思龙系自首。
冯奕、荣思龙的辩护人提出，二被告人自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解。荣思龙的辩护人另提出，荣思龙系从犯，自首。建议对二被告人适用缓刑。公诉人对辩护人荣思龙系从犯的意见，予以认可。
另查明，被害人出具谅解书，对江西广润公司及涉案人员的行为予以谅解，请求对涉案人员给予从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人员基本信息、租赁合同、补充协议、江西广润公司致单通机电公司说明、协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、曹庄乡曹庄村委会、单县南城办事处林场社区居民委员会、扬州市江都区仙女镇建乐社区居民委员会证明，证人胡某、魏某、祝某、薛某1、田某、徐某、马某、侯某、庄某、周某、王某1、高某、王某2、张某1、王某3证言，被害人刘某、朱某、张某2、薛某2、毛某、崔某、王某4、母某、孙某、黄某、耿某、奚某、李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奕、荣思龙非法限制多人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯奕在共同犯罪起主要作用，系主犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人荣思龙在犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，应当对其从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，平时无不良表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯奕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人荣思龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年一月六日
书记员 房殿军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1359号
上诉人（原审被告）：李志武，现住通榆县。
委托代理人：李艳军，系上诉人之子。住址同上。
被上诉人（原审原告）：王志岩，现住通榆县。
上诉人李志武与被告被上诉人王志岩财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1852号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李志武于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人有权处分自己的诉权，其提出撤诉，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人李志武撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人负担。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜孟雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12066号
原告李XX。
委托代理人武XX。
委托代理人王XX。
被告钱XX。
原告李XX与被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人武XX、被告钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1988年12月5日登记结婚，婚后于1990年7月18日生育一女，取名钱XX，已成年参加工作。两人婚后因性格不合，无法正常交流，更甚之被告生性多疑，无端指责原告，并从经济上对原告予以封锁，对原告看病花费也横加指责，双方为此分居。分居期间，双方根本不过问对方情况，致感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告钱XX辩称，不同意离婚，被告现请长病假在家，但为了这个家，被告仍在外努力工作。原告所述均非事实，原告无理提出离婚，其所述原因都是不存在的，夫妻感情未破裂。双方结婚26年，不存在性格不合，无法共同生活的情况。家里的经济是公开的，被告没有对原告进行经济封锁。被告没有怀疑过原告，因为原告2014年3月5日将钱借给人家没和被告说，双方才产生矛盾，原告搬出去了。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日登记结婚，婚后于1990年7月18日生育一女，名钱XX。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月5日，被告因为原告将钱借给他人未与其商量而与原告产生矛盾，原告遂离家与被告分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，但婚后因原、被告缺乏沟通，以至于影响了夫妻感情。鉴于原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李XX要求与被告钱XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年五月七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1027号
原告：王增芳，乾安县人，干部。
被告：王晓巍，人，现住松原市。
原告王增芳与被告王晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告王晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王增芳诉称：王晓巍2014年1月21日在我处借款人民币4万元，其主张用于盈利性经营，约定月利率2.5分及违约金，约期至2014年3月21日，至今未给付，故呈诉，请求保护我的合法权益。
王晓巍未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日王晓巍在王增芳处借款人民币4万元，同日王晓巍为王增芳出具欠据一枚。双方约定还款期限为2014年3月21日，逾期按月利率2.5分计息，并约定违约金。到期后，此款经王增芳多次索要未果，而诉至本院，请求依法判令王晓巍偿还借款人民币4万元及利息、违约金。
认定上述事实有王增芳陈述及证据：2014年1月21日借款合同1枚（原件）。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，王晓巍作为债务人应按借款合同约定按期还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓巍于本判决生效之日偿还原告王增芳人民币4万元。并自2014年3月22日起至给付之日止按月利率2.5分计算给付利息，并按约定给付违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元由被告王晓巍负担，退回原告王增芳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月十日
书记员 侯宇
原 告 王 增 芳 与 被 告 王 晓 巍 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1027号
原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人，干部，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
被告：王晓巍，男，1965年7月10日出生，汉族，宁江区人，工人，现住松原市*栋楼****单元*楼西。
原告王增芳与被告王晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告王晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王增芳诉称：王晓巍2014年1月21日在我处借款人民币4万元，其主张用于盈利性经营，约定月利率2.5分及违约金，约期至2014年3月21日，至今未给付，故呈诉，请求保护我的合法权益。
王晓巍未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日王晓巍在王增芳处借款人民币4万元，同日王晓巍为王增芳出具欠据一枚。双方约定还款期限为2014年3月21日，逾期按月利率2.5分计息，并约定违约金。到期后，此款经王增芳多次索要未果，而诉至本院，请求依法判令王晓巍偿还借款人民币4万元及利息、违约金。
认定上述事实有王增芳陈述及证据：2014年1月21日借款合同1枚（原件）。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，王晓巍作为债务人应按借款合同约定按期还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓巍于本判决生效之日偿还原告王增芳人民币4万元。并自2014年3月22日起至给付之日止按月利率2.5分计算给付利息，并按约定给付违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元由被告王晓巍负担，退回原告王增芳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月十日
书记员 侯宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1325号原告陈晓亮，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住新罗区。委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。被告龚永福，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住武平县。原告陈晓亮与被告龚永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓亮的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，被告龚永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材材料买卖，被告截止2013年8月16日合计欠原告货款52770元，2014年10月17日，被告又向原告购买木材，并向原告立下二张欠条，约定如不能按期还款，自愿支付违约金，按材料款52770元和9590元为本金，月利率按人民银行贷款利率四倍计算利息。如因此发生诉讼，则欠款人自愿承担因欠款导致债权人支出，包括律师费和诉讼费。之后，原告向被告屡催未果。现请求判决：1、判令被告龚永福偿还货款62360元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、判决被告支付原告因本案律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告龚永福未提供书面答辩。经审理查明，在原告经营木材材料期间，被告向原告赊购木材，截止2013年8月16日，被告合计结欠原告木材款52770元。2014年10月17日，被告又向原告赊购木材，结欠原告9590元。就上述二次结欠款，被告分别向原告出具欠条，在二份欠条中，均载明了被告结欠原告货款金额，并约定了如不能按期还款，自愿支付违约金，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。另还约定，如因此发生诉讼，则欠款人自愿承担因欠款导致债权人支出，包括律师费和诉讼费。上述二张欠条中均未约定具体还款日期。上述欠款，经原告向被告催索未果，现原告请求：1、判令被告偿还货款62360元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、判决被告支付原告因本案律师费3000元。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件1份、有被告签名的《欠条》2张、标明民事案件律师服务费的福建省国家税务局通用机打发票1张，以及原告委托代理人法庭上的陈述等证据在案佐证证实。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告赊购木材，原、被告间形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告对货款支付时间未约定，原告有权向被告随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，本院对原告请求被告归还原告货款62360元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。因被告未及时归还原告货款，原告为实现自己的债权聘请律师而支付律师费3000元属原告为实现债权的合理支出，本院对原告要求被告承担该项费用的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永福应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈晓亮货款62360元并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告龚永福应于本判决生效之日起十日内清偿原告因实现上述债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由被告龚永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长兰利华人民陪审员方如琼人民陪审员潘传祥二〇一五年八月十日书记员何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4388号
原告：徐春淡男，1963年3月3日出生，汉族，住仙居县城区。
委托代理人：陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：朱金连女，1956年8月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑培火男，1956年6月26日出生，汉族，住仙居县，系被告朱金连之夫。
二被告的共同委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
原告徐春淡与被告朱金连、郑培火为不当得利纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2016年11月30日，根据原告徐春淡的申请，本院裁定冻结被告郑培火在中国建设银行存款账户（账号为62×××43）65万元，查封登记在被告郑培火名下的坐落仙居县城区金顶世纪广场慧英苑1单元1101室房屋。因担保人张丽菊、张日升自愿向本院提供仙居县城区金顶世纪广场富贵苑1-601室房屋作为其他等值担保财产，二被告请求变更保全标的物。本院裁定查封担保人张丽菊、张日升所有的坐落仙居县城区金顶世纪广场富贵苑1-601室房屋，解除对登记在被告郑培火名下的坐落仙居县城区金顶世纪广场慧英苑1单元1101室房屋的查封。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐春淡及其委托代理人陆沪生、二被告及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春淡向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还人民币1682284元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月至2015年8月，被告朱金连为向原告投资及购买酒类产品汇入原告公司账户5400000元，并从原告处获取价值1641600元120箱“铭樽汇酱宾酒”，投资年回报12%，就是月息1%。后被告朱金连将该笔投资及购货款改为出借原告款项，并确认借款金额为5000000元。在此期间，其中按照被告朱金连要求返还支付至被告郑培火账户1682284元。现二被告已经通过诉讼取得尚余债权的司法保障，但二被告对其不当占有原告1682284元一直拒绝归还。
被告朱金连、郑培火辩称：收到原告支付的1682284元事实，但是，其中870000元是原告支付被告朱金连5400000元的利息，12284元是原告给二被告报销差旅费，800000元是原告归还被告郑培火借款本金530000元及利息270000元。原告与二被告之间根本不存在不当得利关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。原告为上海中酱酒业有限公司法定代表人及股东。
原告与被告朱金连前期存在借款关系，约定有利息，在2014年1月至3月间，被告朱金连分四次通过银行转入上海中酱酒业有限公司账户合计5400000元。2014年3月4日，原告通过上海中酱酒业有限公司账户汇款给被告郑培火12284元；2014年3月6日，原告汇款给被告郑培火700000元；2014年3月18日，原告汇款给被告郑培火100000元；2014年4月4日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年5月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年6月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年7月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年8月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年9月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年10月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年11月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2014年12月5日，原告汇款给被告郑培火50000元；2015年1月6日，原告汇款给被告郑培火50000元；2015年5月15日，原告汇款给被告郑培火150000元；2015年6月1日，原告汇款给被告郑培火150000元；2015年7月22日，原告汇款给被告郑培火50000元；2015年8月28日，原告汇款给被告郑培火20000元；原告合计汇款给被告郑培火1682284元。2015年8月26日，被告朱金连与原告徐春淡经结算后由原告徐春淡出具《借条》一份。《借条》中载明：“到2015年8月30日止累计向朱金连借款人民币折伍佰万元整，自2015年9月10日前还叁佰万元，另贰佰万元在三个月内付清，从2015年9月10起每月按1.5%的利率计算支付利息。同意上海中圆环保科技有限公所拥有坐落于新东公路418弄3、4号厂房证号为松字2009-023513号做为该债务的担保抵押物。”2015年8月31日、2015年9月10日、2015年9月16日、2015年12月25日，原告徐春淡用上海中酱酒业有限公司账户经银行分别汇给被告朱金连人民币100万元、100万元、105万元、50万元。
2016年1月4日，被告朱金连向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1024民初4号判决，判决：一、限徐春淡、张冬仙于本判决生效之日起十日内归还朱金连借款本金145万元及利息（从2015年9月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、上海中圆环保科技有限公司对徐春淡、张冬仙的还款负连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有汇款单、对账单、借条、本院（2016）浙1024民初4号判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：无法律上的原因获得利益，致他人受损害者，应负返还义务。不当得利可以区分为二种类型：一、因给付外事由而受利益，主要为基于行为、法律规定、事件；二、因给付而受利益，主要为自始欠缺目的、目的不达、目的消灭。本案中从原告诉讼请求的基础看，系上述第二种类型。对该类型不当得利，原告应就合同不成立、无效，目的不达，目的消灭等事实承担举证责任。本案中，原告与被告郑培火之间虽不存在合同等法律关系，但因为原告与被告朱金连之间存在借款关系，而被告郑培火系被告朱金连之丈夫，故存在原告通过将款项汇给被告郑培火而达到消灭其与被告朱金连之间债务的可能性，从而上述给付发生在原告与被告朱金连之间。而原告在（2016）浙1024民初4号案件庭审中陈述“那么，她1月15号第一笔钱打进来，到3月6号的时候，她钱没有了，我又还给她700000元，就是我打到她老公郑培火这里嘛；……2014年3月18日打给他100000元，以后每个月都给他50000元钱付利息，……已经付了1682284元”，从原告的陈述看，1682284元显系原告归还被告朱金连借款本金及利息，然而在本案中，原告又称二被告不当占有原告钱款1682284元，二被告不当得利行为理应由二被告共同负责归还，因此，原告主张的事实与原告在本案中主张的基础法律关系并不相符合。本院认为，（2016）浙1024民初4号判决作出后，原告若认为本案涉及的1682284元未在该案件中予以扣减的话，应就该案件依照法律规定寻求救济途径，而不能另行提出不当得利之诉。
综上，原告证据不足以证明原告与二被告之间存在不当得利之债关系，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐春淡的诉讼请求。
案件受理费25665元，保全申请费5000元，合计30665元，由原告徐春淡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王溢金
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1052号
颜太琼诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人颜太琼于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第484号
申请执行人偰刚，男性，回族，32岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司。
申请执行人偰刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第485号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4862号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙振综
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙振综诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字5614号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以被告外流无确切下落由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴 晖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执987-1号
申请执行人：山东中联电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：魏严杰，董事长。
被执行人：山东清沂山石化科技有限公司。住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人：马志刚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东清沂山石化科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东中联电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东中联电气有限公司如发现被执行人山东清沂山石化科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终621号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)库君华，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月7日被清丰县公安局取保候审，同年6月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，12月17日被监视居住。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被安阳县公安局取保候审，2017年4月5日被清丰县马庄桥派出所抓获临时羁押于濮阳市看守所，同年4月7日被安阳县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。
辩护人许县委，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人库君华犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0522刑初977号刑事判决。原审被告人库君华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年3月份，被告人库君华与程某（已判决）预谋让库君华以与他人结婚为名实施诈骗，库君华经唐某（已判决）介绍认识清丰县马村乡万村被害人董某，程某冒充库君华亲属与库君华相互配合，隐瞒库君华并非想与董某结婚的真相，从董某处骗取现金2万元，后库君华找借口不再与董某共同生活。
2、2011年10月下旬，被告人库君华经唐某介绍，认识清丰县固城乡和潘生村的被害人刘某。自2011年10月份至2012年1月底，库君华假借与刘某谈对象，从刘某处骗取现金、手机、衣物、电动车等财物共计39380元。
3、2011年11月份，被告人库君华经唐某介绍，认识清丰县城关镇西关村的张某，以谈对象的名义，骗取见面礼1600元，由于张某父亲张某1的追要，库君华和唐某退还1600元。2012年3月份，库君华又以偿还银行贷款为由骗取张某15000元。
4、2013年10月份，被告人库君华伙同路某（已判决）以结婚为名，通过李某、庞某等人介绍，冒用“苗巧玲”的身份证骗取安阳县永和乡小寒村贠某家彩礼钱22000元，库君华在贠某家住了四、五天后离开并失去联系。2017年5月份双方达成和解协议。
另查明，被告人库君华于2012年5月7日向清丰县公安局投案，主动供述了其与他人利用婚姻诈骗董某、刘某、张某财物的犯罪事实。于2012年5月7日被清丰县公安局取保候审，6月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，12月17日被监视居住。2014年3月17日贠东元以贠某被诈骗为由报案至安阳县公安局，安阳县公安局于2014年3月23日立案侦查，被告人库君华于3月24日被网上追逃，5月28日被清丰县公安局韩村派出所抓获，因怀孕当日被安阳县公安局取保候审。因传唤不到，安阳县公安局于2016年9月14日对库君华变更强制措施并网上追逃，2017年4月5日库君华被清丰县马庄桥派出所抓获。
同案犯程某退回赃款20000元，唐某退赔被害人5000元。
原判认定上述事实的证据：1.被告人库君华供述；2.被害人董某、刘某、张某、贠某的陈述；3.证人程某、唐某、路某、和某、杨某、师某、李某的证言；4.辨认笔录；5.抓获证明、羁押证明、被告人库君华户籍证明、结婚证、汇款记录、刑事和解书、撤诉书、谅解书、收到条、同案犯判决书等证据。
原判认为，被告人库君华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物96380元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人具有坦白、被告人家属赔偿了被害人贠秀丰损失，获得被害人谅解的情节，依法予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人库君华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人库君华违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人库君华上诉及其辩护人辩称：被告人作用小，是从犯；具有自首、退赃的情节，希望从轻减轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人库君华及其辩护人提出的被告人作用小，是从犯的意见，经查，库君华伙同他人，以结婚为名，与他人相亲见面，索要财物后，借故脱身。库君华在共同犯罪中，积极主动，与其他共犯分工配合，起主要作用，系主犯。上诉人库君华及其辩护人提出的该意见不能成立。
关于上诉人库君华及其辩护人提出的被告人具有自首、退赃的情节，希望从轻减轻处罚的意见，经查，库君华取保候审期间违反规定，被网上追逃，后被抓获归案。其在庭审中供述前3起诈骗事实系被程某胁迫所为，程某证言证明并未胁迫库君华，也没有参与第3起诈骗。河南省清丰县人民法院的（2013）清刑初字第46号刑事判决书证明程某并未参与第3起诈骗。以上事实证明库君华系被抓获归案，归案后，未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，库君华参与诈骗财物96380元，数额巨大，应当在三年以上十年以下幅度内进行处罚，并处罚金。原判判处库君华有期徒刑三年，并处罚金五万元，已考虑到其退赃的情节，从轻处罚。故上诉人库君华及其辩护人提出的该意见不能成立。
本院认为，上诉人库君华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物96380元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人库君华的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2372号
原告：张家口天行汽车贸易有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：曹学技，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司人事经理。
被告：赵明慧，男，1991年10月4日出生，民族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曹有名，河北天权律师事务所律师。
原告张家口天行汽车贸易有限公司（以下简称天行汽贸）与被告赵明慧劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天行汽贸的委托诉讼代理人戴忠、王艳青、被告赵明慧及其委托诉讼代理人曹有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口天行汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告经济补偿金9750元；2.对仲裁裁决书裁决的其他事项予以认可；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告单位职工，因无故矿工15日之久，我单位对其作出辞退决定。被告申请仲裁，宣化区劳动仲裁委员会裁决我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元。原告认为，被告无故矿工15日之久，严重违反了公司的规章制度，原告享有法定解除权，不需要支付经济补偿金。《劳动合同法》不仅维护劳动者权益，也是维护企业合法权益。故请求人民法院依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元。
赵明慧辩称，被告2015年3月入职原告处后，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，并且低于最低工资标准支付被告工资，为此，被告提出解除劳动合同，并向宣化区劳动仲裁委员会提出仲裁。且原告解除合同程序不合法，没有开职工代表大会，原告的解除通知也未送达被告，被告也未签字。宣化区仲裁委员会裁决正确，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告到原告处参加工作，工作岗位为销售顾问。双方于2016年9月签订劳动合同，约定期限为2016年9月16日至2017年9月16日。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2016年4月30日后，被告不在原告处工作。原告于5月15日作出了辞退被告决定，但辞退决定未送达被告。被告于同年5月31日提起仲裁，宣化区劳动人事仲裁委员会于2017年7月17日作出宣劳人仲字（2017）第E189号《仲裁裁决书》，裁决：一，原告为被告申报、补缴2016年5月到2017年4月的养老保险，具体金额以社会保险经办部门核算为准，双方按各自比例承担相应部分；二，原、被告之间劳动合同关系解除；三，原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金9750元；四、原告为被告补齐工资差额4051元；五，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的第三项不服，认为被告无故矿工，原告对其作出开除决定正当，不应支付经济补偿金9750元，对其他裁决事项无异议。被告对上述裁决结果予以认可。
本院认为，被告到原告处工作后，原告所称不缴纳社会保险金责任在被告无据证实，原告一直未给原告缴纳社会保险金事实存在，被告因此解除劳动合同，原告应予支付经济补偿金。原被告对宣劳人仲字（2017）第E189号《仲裁裁决书》裁决的其他事项均无异议，上述裁决事项并无不当，双方应予履行。原告为被告申报、补缴2016年5月到2017年4月的养老保险，根据法律规定不属于法院审理范围，本院不予处理。但原告为被告申报、缴纳相应养老保险是其义务，双方应按照社会保险经办部门核算的标准主动缴纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动合同关系解除；
二、原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金9750元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告为被告补齐工资差额4051元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 左海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王 朔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1432号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：李万明，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与李万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告李万明已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年八月三日
书记员 马 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐伟叶。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人徐伟叶、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月27日上午8时许，被告人方某至慈溪市周巷镇第三人民医院二楼自助血压测量室内，趁钱某不注意，扒窃得钱某外套口袋内的人民币1265元及三江购物会员卡1张，后被人发现并当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人方某系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人方某辩解，其没有盗窃他人财物。
辩护人徐伟叶辩护，被告人方某系聋哑人，又系初犯、偶犯，本案系犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人方某从轻判处。
经审理查明：
2014年2月27日8时许，被告人方某至慈溪市周巷镇第三人民医院二楼自助血压测量室内，趁被害人钱某不注意，从被害人钱某外套口袋内扒窃得人民币1265元及三江购物会员卡1张，在扒窃过程中被人发现，后被当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人钱某的陈述，证实：2014年2月27日8时许，其到周巷三院门诊二楼量血压的地方。当时量血压的就其一个人，其将外套脱掉放在门口的工作台上，去旁边量血压。其在量血压的过程中，好像听见有人进来，但只听到脚步声，没看到人。其量好血压后，护士问其钱是不是被偷了。后其看到派出所的工作人员拎着一个CT片的袋子过来问其是不是钱被偷了。其看了一下自己外套内侧的口袋，发现里面的钱不见了。其具体被偷了多少说不清，但1000多元肯定有的，100元6张，50元4张，20元一叠，其他的是10元、5元的。另外其还被偷一张三江超市的会员卡。
2.证人劳某的证言，证实：其是周巷镇社区保安大队便衣队队员。2014年2月27日8点，其和队员一起到周巷三院反扒。在三院抽血窗口，其看见有个男的拎着一个CT片袋子很可疑，于是其就偷偷盯着他。到了8点零几分，其跟着他来到二楼自助量血压的地方，当时其看着他跟着一个老太公走进量血压的小房间，其看到老太公将衣服脱下来放在身边，然后自己操作量血压。没过多久，那个小偷就用CT片袋子挡着，偷偷地从老太公身边的衣服口袋里偷出来一叠钱，放进了他自己带来的CT片袋子里，然后从那个小房间出来，其就上去把他抓住了。
证人蔡某的证言，证实：其是慈溪市第三人民医院的护士。2014年2月27日，其在自助血压仪器室内当班。早上8点多，有个老头过来量血压，他将自己的外套脱掉，放在身边，然后开始操作血压计了。其看他会熟练操作，就没有再关注他。没过一会儿，其听到外面很吵，就出去看，看到派出所的便衣队员在抓一名小偷，那个小偷当时拿着一个CT片袋子。小偷被抓住后，围观的人越来越多了，那个便衣队员说小偷偷的是血压室内一件衣服口袋里的钱，其就去问那个老头，老头摸了下自己衣服口袋，发现钱确实被偷了。后来警察来了，在小偷拿的CT片袋子里，搜到了钱和一张超市的会员卡。其当时因为在看书，小偷什么时候进来，什么时候出去其不知道。
辨认笔录及照片，证实：证人劳某对被告人方某的辨认情况。
5.搜查笔录及照片，证实：公安民警从被告人方某所拎的CT片袋子内搜查到人民币若干、三江购物会员卡一张。
6.扣押、发还物品清单及照片，证实：公安民警从被告人方某处扣押人民币1265元及三江购物会员卡一张，且已发还给被害人钱某。
7.调取证据清单、卡资料明细，证实：从被告人方某处扣押的三江购物会员卡为实名登记，持卡人为被害人钱某。
8.接警经过，证实：被告人方某被抓获的经过情况。
9.人口信息，证实：被告人方某的身份情况。
10.被告人方某的供述，其到慈溪市第三人民医院是去看病的，没有偷他人财物。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人方某盗窃的事实，有被害人钱某的陈述、证人劳某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、卡资料明细等证据证实，足以认定。被告人方某的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人方某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。辩护人徐伟叶请求对被告人方某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终492号
上诉人（原审被告）：罗鹏。
被上诉人（原审原告）：邢胜。
委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人罗鹏因与被上诉人邢胜居间合同纠纷不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗鹏称：请求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理，被上诉人承担管辖权异议�讼费用。理由：本案双方未签订合同，也未约定合同履行地点，上诉人作为接收货币一方，本案合同履行地和被告住所地均为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。
被上诉人邢胜答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告罗鹏住址位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；�付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地沈阳市皇姑区崇山路69号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2288号民事裁定；
二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
助理审判员 朱 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终492号上诉人（原审被告）：罗鹏。被上诉人（原审原告）：邢胜。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。上诉人罗鹏因与被上诉人邢胜居间合同纠纷不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗鹏称：请求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理，被上诉人承担管辖权异议�讼费用。理由：本案双方未签订合同，也未约定合同履行地点，上诉人作为接收货币一方，本案合同履行地和被告住所地均为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人邢胜答辩称：同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告罗鹏住址位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；�付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地沈阳市皇姑区崇山路69号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2288号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉助理审判员  朱 丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  张家铭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初382号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姜某，男，1993年8月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被汶上县公安局取保候审，同年11月23日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月29日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、崔秋冬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月16日22时30分许，被告人姜某驾驶鲁Ｈ×××××长安牌灰色轿车沿105国道行驶至汶上县康驿镇政府西侧附近时，被汶上县公安局康驿派出所民警当场查获。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年10月24日，姜某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人明某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人姜某的供述等证据证实。被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人姜某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 通
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初846号
原告孟庆丽，女，1972年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，局长。
委托诉讼代理人周士禄，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位民警，住中站区。
被告焦作市公安局，住所地：焦作市解放路。
法定�表人宫松奇，局长。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同。2、依法判决被告按焦作市最低工资标准补发原告自2004年6月至2017年10月的工资差额28130元。3、依法判令被告补缴原告自2004年6至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及工伤保险费。4、依法判令被告返还原告2004年6月至2007年12月垫付的养老保险费6015.24元、2004年6月至2008年7月垫付的医疗保险费1967元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月，原告被应聘为被告的协管员并入职工作，其工作职责是协助社区民警加强对暂住人口和租赁房屋管理，对辖区的小区、公共场所、建筑工地、城中村等暂住人口进行登记发证、注销信息、录入微机及证件审验等工作。原告在工作期间近年来的工资�入均低于焦作市最低工资标准，且并未按承诺缴纳相应的社会保险。2016年以来原告多次向被告反映，要求签订劳动合同，提高工资待遇，交纳社会保险等待遇，但被告却总是拖延推诿。2013年3月原告无奈向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月27日焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出了焦劳人仲案字〔2017〕第286号仲裁裁决书，原告认为该裁决第1、2、3项裁决正确，但对原告主张的要求被告返还原告垫付的社会保险金，不属于劳动仲裁受案范围无法支持是错误的，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，依法贵院提起诉请，望依法查明事实后，判如所请。
本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，�规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告请求被告为其补缴自2004年6月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及工伤保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5436号
原告：上海虎龙实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号4号楼226室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230666037942H。
法定代表人：季美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：太仓市建强货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪浪港村十组4号，统一社会信用代码91320585MA1ME38717。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告上海虎龙实业有限公司与被告太仓市建强货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海虎龙实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虎龙实业有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告上海虎龙实业有限公司负担。
审判员 王晓
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff1a370-0c82-4845-ba37-a8630099aff8&imgId=YWZmMWEzNzAtMGM4Mi00ODQ1LWJhMzctYTg2MzAwOTlhZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5436号原告：上海虎龙实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号4号楼226室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230666037942H。法定代表人：季美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。被告：太仓市建强货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪浪港村十组4号，统一社会信用代码91320585MA1ME38717。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亮，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告上海虎龙实业有限公司与被告太仓市建强货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海虎龙实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虎龙实业有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告上海虎龙实业有限公司负担。审判员  王晓二〇一七年十二月一日法官助理李牧男书记员姚晨逸
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3858号
原告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东，统一社会信用代码：914108236846120587。
法定代表人：王利明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：宋海东，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省武陟县。
原告武陟县众诚汽车运输有限公司与被告宋海东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武陟县众诚汽车运输有限公司于2017年11月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县众诚汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县众诚汽车运输有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹秀峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33067号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曲伟，男，1986年2年9日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,238.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,238.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执127号
申请执行人：姜殿臣
被执行人：周新辉
本院立案执行的申请执行人姜殿臣与被执行人周新辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初1227号民事判决书》确定的内容，于2017年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1409号
申请执行人：杨红岩
被执行人:陈建华，陈记林
申请执行人：杨红岩与被执行人：陈建华，陈记林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1791号民事判决书的确认及李金玲的申请.在执行过程中，被执行人:杜东升履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1791号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈丙旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6631号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周岳霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告周岳霞拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截止2016年12月17日拖欠的债务合计318671.03元，其中借款本金204363.45元、未到期本金79912元、利息28836.47元、违约金5559.11元，自2016年12月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金281045.78元、利息45201.95元、滞纳金6059.11元，违约金1500元，合计333806.84元。
因被告周岳霞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告周岳霞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××34。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月17日,周岳霞尚欠信用卡透支本金281045.78元、利息45201.95元、滞纳金6059.11元，违约金1500元，合计333806.84元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与周岳霞就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，周岳霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周岳霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周岳霞欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且周岳霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求周岳霞偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
周岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告周岳霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计332306.84元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告周岳霞负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周岳霞应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 练雅文
黄婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异48号
案外人:辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人：杨吉祥,该公司经理。
申请执行人:贺清华，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人：杨学军，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人：周德清，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县牌。
被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地湖南省辰阳镇。
法定代表人：余先刚，该公司经理。。
被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。
在本院执行申请执行人贺清华、杨学军、周德清与被执行人辰溪县第一建筑工程公司、秦方追索劳动报酬纠纷一案中，案外人辰溪吉祥房地产开发有限公司于2017年11月15日，对冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司的存款372353.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
辰溪吉祥房地产开发有限公司称,中方县人民法院在办理贺清华、杨学军、周德清执行案时，冻结了由四方监管的安全文明措施费372353.67元。案外人辰溪吉祥房地产开发有限公司特提出执行异议。1、该款不是被执行人的存款，异议人开发该项目是建设行政主管部门依据《中华人民共和国安全生产法》第八条、第二十四条，《建设工程安全生产管理条例》第八条之规定，在开发之前，发包单位必须将安全文明施工措施费打到施工单位专用账户上(即18778901040008566)才能动工，否则不允许动工，是强制性的。我公司才依照规定将资金打入被执行人专用账户：18778901040008566。2、被执行人无权支配该资金，该资金经四方监管部门签字认可，方能逐步返还给发包单位用于项目建筑安全。该笔安全文明措施费只是通过被执行单位专用账户，然后逐步返还给发包方，不是被执行人的存款，你院冻结了该资金，违反了法律规定，侵害了异议人的合法利益，请求解除(2017)湘1221执149号执行裁定书冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司，在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的存款372353.67元。
贺清华、杨学军、周德清称,一、根据《中华人民共和国安全生产法》第二十条规定：生产经营单位应当具备的安全生产条件所必需的资金投入，由生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人予以保证，并对由于安全生产所必需的资金投入不足导致的后果承担责任。以及《建设工程安全生产管理条例》第二十一条规定：施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。施工单位应当建立健全安全生产责任制度和安全生产教育培训制度，制定安全生产规章制度和操作规程，保证本单位安全生产条件所需资金的投入，对所承担的建设工程进行定期和专项安全检查，并做好安全检查记录。…安全生产的责任主体是生产经营单位即施工单位，并由其负责安全生产所必需的资金投入，如因投入不足承担相应的责任。根据《建设工程安全生产管理条例》第八条的规定，建设单位在编制工程概算时负有将安全施工措施所需费用予以明确的义务。因此，从上述法律及行政法规中可以得出安全生产所必需的资金是由施工单位支付，并且是其法定义务。二、《异议书》称该安全生产资金“逐步返还给发包单位”没有事实依据及法律依据。根据上述法律及行政法规，该资金在法律上的支付义务主体及所有权归施工单位，并不存在返还发包单位一说。三、异议人提交的材料缺乏明显的真实性及合法性，且材料表述前后矛盾，多处存疑。异议人与被执行人辰溪县第一建筑工程公司对安全文明措施费权属的约定不合法也不合理，且其内部约定不能对抗第三人。材料中安全文明措施费即使来源于异议人，但其系根据中标通知书或者施工合同支付至被执行人银行帐号后，该资金所有权发生了变化，即归施工单位所有，施工单位再根据相关程序支取使用，这些材料体现出来的内容明显与材料中异议人与被执行人对该资金权属的约定相矛盾。异议人提交的材料效力明显不能对抗和反驳被执行人银行帐户内资金所体现的所有权。四、异议人依据的规定及提交的材料不足以对抗中方县法院已经发生法律效力的（2017）湘1221执149号执行裁定书，且答辩人申请执行的是农民工工资，作为被执行人辰溪县第一建筑工程公司负有不可推卸的责任履行支付义务，维护社会稳定。鉴于此，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回异议人的异议。
辰溪县第一建筑工程公司、秦方未予答辩。
本院查明,原告贺清华、杨学军、周德清与被告辰溪县第一建筑工程公司、秦方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出判决,判决被告秦方支付原告贺清华、杨学军、周德清劳务工资334500元及其利息，被告辰溪县第一建筑工程公司对上述款项承担连带偿付责任；被告辰溪县第一建筑工程公司不服上诉，怀化市中级人民法院二审维持原判；贺清华、杨学军、周德清向本院申请执行，本院于2017年9月22日作出（2017）湘1221执149号执行裁定书，冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司，在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的存款372353.67元。
本院认为，辰溪吉祥房地产开发有限公司提供的证据未提供原件，不能作为证据予以采纳，故驳回辰溪吉祥房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回辰溪吉祥房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 尹全兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐一凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异48号案外人:辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：杨吉祥,该公司经理。申请执行人:贺清华，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：杨学军，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：周德清，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县牌。被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地湖南省辰阳镇。法定代表人：余先刚，该公司经理。。被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。在本院执行申请执行人贺清华、杨学军、周德清与被执行人辰溪县第一建筑工程公司、秦方追索劳动报酬纠纷一案中，案外人辰溪吉祥房地产开发有限公司于2017年11月15日，对冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司的存款372353.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辰溪吉祥房地产开发有限公司称,中方县人民法院在办理贺清华、杨学军、周德清执行案时，冻结了由四方监管的安全文明措施费372353.67元。案外人辰溪吉祥房地产开发有限公司特提出执行异议。1、该款不是被执行人的存款，异议人开发该项目是建设行政主管部门依据《中华人民共和国安全生产法》第八条、第二十四条，《建设工程安全生产管理条例》第八条之规定，在开发之前，发包单位必须将安全文明施工措施费打到施工单位专用账户上(即18778901040008566)才能动工，否则不允许动工，是强制性的。我公司才依照规定将资金打入被执行人专用账户：18778901040008566。2、被执行人无权支配该资金，该资金经四方监管部门签字认可，方能逐步返还给发包单位用于项目建筑安全。该笔安全文明措施费只是通过被执行单位专用账户，然后逐步返还给发包方，不是被执行人的存款，你院冻结了该资金，违反了法律规定，侵害了异议人的合法利益，请求解除(2017)湘1221执149号执行裁定书冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司，在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的存款372353.67元。贺清华、杨学军、周德清称,一、根据《中华人民共和国安全生产法》第二十条规定：生产经营单位应当具备的安全生产条件所必需的资金投入，由生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人予以保证，并对由于安全生产所必需的资金投入不足导致的后果承担责任。以及《建设工程安全生产管理条例》第二十一条规定：施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。施工单位应当建立健全安全生产责任制度和安全生产教育培训制度，制定安全生产规章制度和操作规程，保证本单位安全生产条件所需资金的投入，对所承担的建设工程进行定期和专项安全检查，并做好安全检查记录。…安全生产的责任主体是生产经营单位即施工单位，并由其负责安全生产所必需的资金投入，如因投入不足承担相应的责任。根据《建设工程安全生产管理条例》第八条的规定，建设单位在编制工程概算时负有将安全施工措施所需费用予以明确的义务。因此，从上述法律及行政法规中可以得出安全生产所必需的资金是由施工单位支付，并且是其法定义务。二、《异议书》称该安全生产资金“逐步返还给发包单位”没有事实依据及法律依据。根据上述法律及行政法规，该资金在法律上的支付义务主体及所有权归施工单位，并不存在返还发包单位一说。三、异议人提交的材料缺乏明显的真实性及合法性，且材料表述前后矛盾，多处存疑。异议人与被执行人辰溪县第一建筑工程公司对安全文明措施费权属的约定不合法也不合理，且其内部约定不能对抗第三人。材料中安全文明措施费即使来源于异议人，但其系根据中标通知书或者施工合同支付至被执行人银行帐号后，该资金所有权发生了变化，即归施工单位所有，施工单位再根据相关程序支取使用，这些材料体现出来的内容明显与材料中异议人与被执行人对该资金权属的约定相矛盾。异议人提交的材料效力明显不能对抗和反驳被执行人银行帐户内资金所体现的所有权。四、异议人依据的规定及提交的材料不足以对抗中方县法院已经发生法律效力的（2017）湘1221执149号执行裁定书，且答辩人申请执行的是农民工工资，作为被执行人辰溪县第一建筑工程公司负有不可推卸的责任履行支付义务，维护社会稳定。鉴于此，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回异议人的异议。辰溪县第一建筑工程公司、秦方未予答辩。本院查明,原告贺清华、杨学军、周德清与被告辰溪县第一建筑工程公司、秦方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出判决,判决被告秦方支付原告贺清华、杨学军、周德清劳务工资334500元及其利息，被告辰溪县第一建筑工程公司对上述款项承担连带偿付责任；被告辰溪县第一建筑工程公司不服上诉，怀化市中级人民法院二审维持原判；贺清华、杨学军、周德清向本院申请执行，本院于2017年9月22日作出（2017）湘1221执149号执行裁定书，冻结被执行人辰溪县第一建筑工程公司，在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的存款372353.67元。本院认为，辰溪吉祥房地产开发有限公司提供的证据未提供原件，不能作为证据予以采纳，故驳回辰溪吉祥房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回辰溪吉祥房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  韩 芳人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  尹全兴二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐一凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1298号
原告：杭州华峰自动化系统有限公司。
法定代表人：黄迅刃。
委托代理人：杨新荣。
被告：浙江三雄机械制造有限公司。
法定代表人：蒋光明。
本院在审理原告杭州华峰自动化系统有限公司诉被告浙江三雄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华峰自动化系统有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陆 菲
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第93号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人吉强，男。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因吸食毒品被行政拘留。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吉强犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日依法公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人吉强伙同“阿吨”（待查）骑一辆摩托车�乐东县城伺机作案，当行驶到乐祥路距离“百佳汇超市”50米处时，发现被害人刘某惠带着一名小孩，被告人吉强遂下车从后抢刘某惠肩上的挂包（包内有现金1000元及身份证、户口本等物品），被害人刘某惠与被告人吉强拉扯并用手机打其头部，被告人吉强用脚将被害人刘某惠踢倒在地上，并用力将包抢走，随后坐上“阿吨”驾驶的摩托车逃跑。事后，被告人吉强与同伙将抢得的现金购买毒品和烟挥霍完，将抢得的包及包里的其他物品丢掉。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、被告人吉强的供述、辨认笔录；2、被害人刘某惠的陈述、辨认笔录；3、书证：常住人口登记表、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书；4、证人邢某的证言笔录；5、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。
公诉机关认为，被告人吉强无视国法，结�以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吉强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日21时许，被告人吉强伙同“阿吨”（待查）骑一辆摩托车在乐东县城伺机作案，当行驶到乐祥路距离“百佳汇超市”50米处时，发现被害人刘某惠手中拿着手机、肩上挂着包、带着一名小孩，被告人吉强遂下车从被害人刘某惠后面抢肩上的挂包（包内有现金1000元及身份证、户口本等物品），被害人刘某惠在与被告人吉强拉扯时，用手机打被告人吉强的头部，被告人吉强便用脚将被害人刘某惠踢倒在地上，并用力将包抢走，随后坐上“阿吨”驾驶的摩托车逃跑。事后，被告人吉强与同伙将抢得的现金购买毒品和香烟挥霍完，将抢得的包及包里的其他物品丢掉。
另查明，被告人吉强曾因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人），于2009年9月11日，被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2013年9月20日，被乐东黎族自治县公安局行政拘留。
上述事实，被告人吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吉强的供述、辨认笔录，证实2013年9月13日21时左右，他伙同“阿吨”在乐东县城乐祥路距离“百佳汇超市”50米处，抢了一名女子的挂包的经过，同时证实该包内有1000元的事实；2、被害人刘某惠的陈述，证实她被两名男子抢挂包的过程；辨认笔录，证实刘某惠能通过相片辨认出抢其挂包的男子是被告人吉强；3、书证：⑴被告人吉强的《常住人口登记表》，证实他犯罪时具有完全刑事责任能力；⑵现场检测报告、行政�罚决定书，证实被告人吉强系吸毒人员；⑶乐东黎族自治县人民法院（2009）乐刑初字第156号刑事判决书，证实被告人吉强有犯罪前科的事实；4、证人邢某的证言笔录，印证被害人刘某惠陈述的事实；5、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发地点、位置，位于抱由镇乐祥路“百佳汇超市”路口往公安局方向50米处。足以认定。
本院认为，被告人吉强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉强在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月9日
（打印20份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第93号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市。2013年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月21日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月27日14时许，被告人刘某某驾驶冀B26x**小型轿车顺乐亭县金融街由东向西行驶过程中，被执勤交警查获。经对刘某某血液检测，酒精含量93.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某未作辩解。
经审理查明，2013年5月27日14时许，被告人刘某某驾驶冀B26x**小型轿车顺乐亭县金融街由东向西行驶过程中，被执勤交警查获。经对刘某某血液检测，酒精含量93.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询，刘某某机动车驾驶证复印件。
4、被告人刘某某的人口信息。
5、交警韩某某、王某某的证明材料。
6、被告人刘某某供述，2013年5月27日13时左右，期驾驶冀B26x**小型轿车顺乐亭县金融街由东向西行驶过程中，被执勤交警查获。其中午在乐亭县苏各庄村和朋友吃饭，喝了两瓶啤酒，一点白酒。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 静