wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3730号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，住所地三亚市林旺镇三灶村（位于三亚林场场部西南侧）。
负责人：张海林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙耀超，该分公司职员。
被告：深圳市翠绿洲环境艺术有限公司，住所地深圳市福田区福中路莲花三村紫玉花园12楼C座。
法定代表人：陈浩强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪顺荣，广东华雅律师事务所律师。
被告：孟四元，男，汉族，1974年10月18日出生,户籍地住址湖北省京山县罗店镇大明村*组。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称瑞泽公司）诉被告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司（以下简称翠绿洲公司）、被告孟四元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司及其委托代理人孙耀超、被告翠绿洲公司及其委托代理人汪顺荣到庭参加诉讼。被告孟四元经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称，2015年1月，被告因承建301医院二期园林绿化工程项目需要，向原告购买商品混凝土，并于2016年1月6日签订《口头订单审批表》，就预订方量、混凝土强度等级、销售价格等内容进行明确约定。后原告依约交付商品混凝土293m3，经结算，被告应付货款111340元。根据约定，被告应于混凝土浇筑完后5日内付清货款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告翠绿洲公司、孟四元共同向原告支付货款111340元及逾期付款违约金（以货款111340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2015年1月14日计算至实际付款之日止）。
被告翠绿洲公司答辩称，其公司将301医院二期园林绿化工程承包给海南中平劳务建筑有限公司，孟四元又从原告公司处采购混凝土后供货给海南中平劳务建筑有限公司。其公司与原告不存在买卖合同关系。
被告孟四元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告瑞泽公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《口头订单审批表》、《结算单》、《对账单》、《送货单》，意在证明其公司与二被告存在混凝土买卖合同关系，并已向二被告提供293m3的混凝土，货款总额为111340元。被告翠绿洲公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告孟四元经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，并经当庭核实，本院认为上述证据证实、合法，足以证明孟四元向瑞泽公司采购混凝土293m3，经结算，货款为111340元。但上述证据仅有孟四元与瑞泽公司的签章确认，缺乏与翠绿洲公司的关联性。
经审理查明，孟四元于2015年1月6日向瑞泽公司采购普C25砼，并在《口头订单审批表》签订确认，约定：销售价格为380元/m3，结算方式为”打完后5天内结清”。2015年1月7日至2015年1月8日，瑞泽公司依约向孟四元供应普C25砼293m3。2015年2月2日，瑞泽公司与孟四元进行结算，确认供货款为111340元。
本院认为，原告瑞泽公司与被告孟四元之间的买卖关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告孟四元收到原告瑞泽公司交付的货物后，理应及时给付货款，故原告瑞泽公司要求被告孟四元给付货款111340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞泽公司与孟四元约定货款结算方式为”打完后5天内结清”，瑞泽公司已于2015年1月8日供货完毕，被告孟四元应当按约于2015年1月13日前及时付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对于瑞泽公司主张自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。
原告瑞泽公司主张被告翠绿洲公司亦是上述买卖合同关系的主体，其有责任提供证据予以证明。但其所提交《口头订单审批表》、《结算单》、《对账单》、《送货单》上均仅有被告孟四元的签名，瑞泽公司未能提供翠绿洲公司的授权委托书、介绍信等有效文件，亦未提供翠绿洲公司联系业务的信函、传真，现有证据亦无法体现被告孟四元有权代理或构成对被告翠绿洲公司的表见代理。故原告瑞泽公司诉求被告翠绿洲公司对涉案货款及逾期付款违约金承担共同付款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟四元在本判决生效之日起十日内向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司一次性支付货款111340元及逾期付款违约金（以111340元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年1月14日起计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、公告费260元，共计2786元（原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司已预缴），由被告孟四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 高海晶
人民陪审员 李 伟
{文书日期}
书 记 员 刘泉秀
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初38号之一
本院于2016年8月19日对原告加羊仁增诉被告黄南隆祥汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2016）青2321民初38号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青2321民初38号民事判决书第9页判决主文第一项中的“原告加羊仁增医疗费等各项费用244211.2元”补正为“原告加羊仁增医疗费等各项费用238165.2元”；
第二项中的“被告黄南隆祥汽车客运有限公司承担4823元”，补正为“被告黄南隆祥汽车客运有限公司承担4823元（已支付3600元）。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 吉 毛 先
人民陪审员 才 华
二〇一六年九月三日
书 记 员 拉毛才让
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保32号
申请人：通化市东昌区环通乡人民政府。
法定代表人：于涛，乡长。
住所地：通化市东昌区丽景人家*期。
被申请人：通化市和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：范德海，经理。
因申请人通化市东昌区环通乡人民政府与被申请人通化市和泰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人通化市东昌区环通乡人民政府于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人通化市和泰房地产开发有限公司所有的价值1,120,000.00元的财产，并提供申请人通化市东昌区环通乡人民政府所有的通化市新华大街建筑面积80平方米的商业用房（吉房权证通字第GXXX**号）及位于通化市新华大街/B建筑面积40平方米的商业用房（吉房权证通字第S0XXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人通化市东昌区环通乡人民政府所有的通化市新华大街建筑面积80平方米的商业用房（吉房权证通字第GXXX**号）及位于通化市新华大街/B建筑面积40平方米的商业用房（吉房权证通字第S0XXX**号）。
二、冻结被申请人通化市和泰房地产开发有限公司所有的价值1,120,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
、二0一八年三月二十三日
书 记 员 王洪鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4600号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：奥克斯空调旗舰店，住所地盐城市大丰区黄海路****号。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告奥克斯空调旗舰店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3694号
申请执行人：杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：刘世军，女，汉族，1963年2月12日出生住四川省崇州市。
被执行人：王纬，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初966号民事判决书，立案受理杨韦婕申请执行刘世军、王纬借款合同纠纷一案，执行标的87940元及利息，执行费1219元。现查明，被执行人刘世军、王纬无房屋信息，车辆已被查封但未扣押到案，无银行存款，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨韦婕申请执行刘世军、王纬借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3694号申请执行人：杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：刘世军，女，汉族，1963年2月12日出生住四川省崇州市。被执行人：王纬，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初966号民事判决书，立案受理杨韦婕申请执行刘世军、王纬借款合同纠纷一案，执行标的87940元及利息，执行费1219元。现查明，被执行人刘世军、王纬无房屋信息，车辆已被查封但未扣押到案，无银行存款，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨韦婕申请执行刘世军、王纬借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十五日书记员  王 黎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4570号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
被告：山东东高纳米科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村。
法定代表人：翟涛，总经理。
被告：山东友谊机械有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣水村西首。
法定代表人：翟国才，总经理。
被告：翟纯江，男，1955年7月30日出生，住淄博市张店区。
被告：黄翠芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：翟涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘凡，女，1987年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨逢逢，六被告的共同委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告一清偿原告借款本金978万元、利息564440.93元（截至2017年6月20日）及至实际还清日的利息；被告二至被告六承担连带保证责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定借款金额978万元，期限1年。被告二至被告六与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，贷款到期后，借款人经多次催要未按期还款，截至2017年6月20日，拖欠原告借款本金978万元、利息564440.93元未付，担保人亦未履行还款义务。为此诉至法院处理。
六被告均辩称：借款、担保属实，利息需要原告提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据。六被告质证无异议。六被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告山东东高纳米科技有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东东高纳米科技有限公司向原告借款978万元；期限自2016年3月9日至2017年3月8日止；年利率为10.005%；按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡与原告签订保证合同，约定由该五被告对被告山东东高纳米科技有限公司的涉案借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东东高纳米科技有限公司未按约定偿还借款本息，截至2017年6月21日，拖欠原告借款本金978万元、利息564440.93元未付。被告山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东东高纳米科技有限公司应按约定偿还原告借款本息。被告山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东东高纳米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金978万元、利息564440.93元（截至2017年6月21日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东东高纳米科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41933元、保全费5000元，由被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 胡维丽
审判员 于东镇
二〇一七年十月三十日
书记员 张金红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码91350502768572962H。
负责人：张新兰，行长。
委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。
被告：李泽川，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告李泽川信用卡合同纠纷一案，本院已于2017年8月8日立案。因原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄聪利
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄 恺
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码91350502768572962H。负责人：张新兰，行长。委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。被告：李泽川，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告李泽川信用卡合同纠纷一案，本院已于2017年8月8日立案。因原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自动撤回起诉处理。审判员  黄聪利二〇一七年八月二十三日书记员  庄 恺主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第449号
原告陈琳，女，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
委托代理人潘海标，男，1983年12月15日生，汉族。
被告蒋忠银，男，1972年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈琳与被告蒋忠银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人秦祖龙、潘海标，被告蒋忠银、被告人保南京分公司委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2013年9月5日7时40分许，被告蒋忠银驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区谷里街道谷里菜场南门路段停车开门时，撞到原告骑行的电动车，致原告受伤。后经交警部门认定被告蒋忠银负此次事故的全部责任。被告蒋忠银系苏A×××××号小型轿车车主，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费33757.72元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费19200元（3600元／月×6个月）、护理费13680元（114天×120元／天）、交通费2000元、辅助器具费275元、鉴定费1560元、鉴定检查费138.9元，合计73011.62元，现要求二被告共同赔偿。
被告蒋忠银辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是肇事车辆的车主，愿意依法赔偿陈琳的合理损失，其在事故发生后垫付陈琳医疗费5285元、电瓶车修理费900元，给付现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为：1、陈琳医疗费用应扣除相应的非医保用药费用，其已垫付医疗费10000元；2、陈琳主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均过高，其同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿陈琳的合理损失。
经审理查明，2013年9月5日7时40分许，被告蒋忠银驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区谷里街道谷里菜场南门路段停车开门时撞到原告陈琳骑行的电动车，致两车损坏、陈琳受伤的交通事故。同年9月5日，经公安机关交通管理部门认定，蒋忠银负此事故的全部责任，陈琳不负此事故责任。陈琳伤后即至上海梅山医院、江苏省中医院治疗，经医院诊断，陈琳右足第4、5近节趾骨开放性骨折、第4趾伸肌腱断裂并感染。2014年8月4日，经南京市江北人民医院司法鉴定所鉴定，陈琳误工、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日。陈琳为此损失医疗费33728.62元（不含蒋忠银在上海梅山医院垫付的2285元）、住院伙食补助费720元（40天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费19200元（3600元／月×6个月）、护理费6200元（住院40天×80元／天＋出院50天×60元／天）、辅助器具费275元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费1560元、鉴定检查费138.90元，合计61523.62元。事故发生后，人保南京分公司垫付陈琳医疗费10000元，蒋忠银垫付陈琳医疗费5285元、陈琳电动车维修费900元，并支付现金5000元。审理中，蒋忠银自愿补偿陈琳损失1000元，并同意承担人保南京分公司提出的扣除非医保用药费用2400元。另查明，人保南京分公司承保了蒋忠银肇事车辆的交强险及500000元的商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院诊疗证明、医疗费票据、保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、劳动合同、营业执照、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告蒋忠银驾驶苏A×××××号小型轿车将陈琳撞倒致伤，且蒋忠银负事故的全部责任，陈琳有权主张因此产生的物质损失。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照蒋忠银所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与蒋忠银商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由蒋忠银予以赔偿。陈琳主张的医疗费，根据其伤后住院记录、医疗费发票认定。陈琳主张的交通费，结合其就医地点、次数，本院酌定为500元。人保南京分公司与蒋忠银双方自愿达成由蒋忠银承担2400元的非医保用药费用，以及蒋忠银自愿补偿陈琳经济损失1000元，系当事人自行处分自己的民事权利，可以准许。陈琳主张的误工费，有劳动合同、误工证明、单位营业执照等证据证实，主张的误工费适当，应予支持，故二被告抗辩陈琳主张误工费过高的意见不能成立，不予采纳。陈琳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均过高，不符合相关规定，对于主张过高的部分不予支持，二被告该项抗辩意见成立，予以采纳。人保南京分公司、蒋忠银垫付的费用，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈琳因本次交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，合计64708.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除已垫付的10000元及被告蒋忠银负担的非医保用药费用2400元，尚应支付52308.62元。
二、原告陈琳返还被告蒋忠银垫付的医疗费、车辆修理费及现金合计11185元，扣除蒋忠银自愿补偿陈琳的1000元，陈琳尚应返还蒋忠银10185元。
三、被告蒋忠银承担上述非医保用药费用2400元。
上述第一、二、三项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告陈琳44523.62元，支付蒋忠银7785元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费520元、鉴定费（含鉴定检查费）1698.90元，合计2218.90元，由被告蒋忠银负担。此款已由原告陈琳垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还被告蒋忠银上述款项时予以扣除并支付给原告陈琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 侯礼富
人民陪审员 田运成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 猛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1640号
申请执行人：郑立良，男。
被执行人：马媛，女，1983年8月26日。
被执行人：尚宝财，男。
本院在执行郑立良与马媛、尚宝财借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1640号申请执行人郑立良。被执行人马媛。被执行人尚宝财。本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证经字第4344号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马媛、尚宝财位于临沂市兰山区银凤花园16号楼××号房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1207号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,575.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,575.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初13号
自诉人蔡建州，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人赵广菊，女，汉族，1968年6月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人蔡建州以被告人赵广菊犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵广菊履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡建州自愿决定撤回对被告人赵广菊的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡建州撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0904行初32号
原告林矿。
被告电白县水东镇安乐村民委员会。
法定代表人黄珠，主任。
委托代理人柏佳。
原告林矿因认为被告电白县水东镇安乐村民委员会不履行对农村村民建房用地申请和村建规划许可申请的审查职责，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告林矿及被告电白县水东镇安乐村民委员会的委托代理人柏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林矿于2015年5月20日向被告电白县水东镇安乐村民委员会邮寄其本人申请建房的农村村民建房用地申请材料和村建规划许可申请材料，要求被告履行审查职责。被告在原告起诉之前未在有关申请材料上加注审查意见或者作出答复，也未退还相关申请材料。
原告林矿诉称，原告根据《广东省城乡规划条例》、《茂名市城乡规划管理暂行规定》和《茂名市农村村民建房用地管理暂行办法》的规定，于2015年5月20日以邮寄申请方式向被告提出农村建设用地规划许可和建房用地审批的申请，但被告逾期不予答复又不归还申请材料，从EMS编号1021491762315的寄件人存联、投递局存联和邮件全程跟踪查询表，证明原告提出申请及被告已受理的事实。被告的不作为违反《中华人民共和国行政许可法》第二十三条第二款与第四十二条规定，对已受理的申请没有在法定期限内做出答复，侵犯原告知情权。为此提起诉讼，请求：一、判决被告限期做出农村建设用地规划许可和建房用地审批申请的审查程序的答复，并归还申请材料；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告林矿向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件；
证据二、广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终41号《行政裁定书》复印件；
证据三、快递邮件（编号1021491762315）的寄件人存联复印件；
证据四、快递邮件（编号1021491762315）的投递局存联复印件；
证据五、快递邮件（编号1021491762315）的邮件全程跟踪查询表复印件；
证据六、户口簿复印件；
证据七、分家协议书复印件；
证据八、放弃旧宅地声明书复印件；
证据九、建房用地申请书复印件；
证据十、茂名市电白区建设用地规划许可证（农建类）申请表复印件；
证据十一、茂名市电白区农（居）民申请建房用地审批表复印件；
证据十二、茂名市电白区水东镇人民政府于2015年8月6日作出的《关于办理建设用地规划许可和建房用地审批的答复》复印件；
证据十三、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法行初字第72号《行政裁定书》复印件。
被告电白县水东镇安乐村民委员会未提交书面答辩材料，其在法庭上口头答辩称，我方不是原告提出的用地申请和村建规划许可申请的最终审批单位。原告林矿邮寄给我村委会主任黄珠的邮件系由黄珠的女儿黄晓红签收，我村委会至今未收到该邮件，才未能进行审查和答复原告，不属于行政不作为，请求驳回原告的起诉。
被告电白县水东镇安乐村民委员会未向法庭提交本案的有关证据。
经庭审质证，对原告林矿提交的证据一至证据十三，被告没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告林矿提交的证据一至证据十三，与本案具有关联性，被告没有异议，本院对原告提交的证据一至证据十三予以认定。
经审理查明，原告林矿系茂名市电白区水东镇安乐村民委员会安乐仔村村民。2015年5月20日，原告林矿向被告电白县水东镇安乐村民委员会的主任黄珠邮寄编号为1021491762315的快递邮件，申请被告对其建房用地申请及村建规划许可申请进行审查。该快递邮件的内件品名栏注明邮寄的物品为建设用地规划许可证（农建类）申请表、农（居）民建房用地审批表、建房用地申请书、身份证、户口簿、分家协议书和放弃旧宅地声明书。当月24日，黄珠的女儿黄晓红签收了该份快递邮件。被告电白县水东镇安乐村民委员会以未收到该快递邮件为由，一直未对原告林矿的申请材料进行审查，也未进行答复或退还原告。原告林矿以安乐村委会未履行审查的法定职责为由，在原告林矿诉茂名市电白区水东镇人民政府不履行法定职责案件中，将茂名市电白区水东镇安乐村民委员会列为该案第三人，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判令水东镇政府和安乐村委会共同就原告的建房用地申请和村建规划许可申请作出审批程序的受理审查决定。本院就该案裁定驳回原告的起诉后，原告林矿不服该裁定提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）粤09行终41号行政裁定书，以原告林矿在起诉中请求被列为第三人的茂名市电白区水东镇安乐村民委员会履行行政审查职责且与其他案件并案起诉不当等，驳回原告林矿的该项诉讼请求，指出原告就该项诉讼请求应另寻法律途径解决。2016年5月30日，原告林矿向本院提起行政诉讼，请求：一、判决被告限期做出农村建设用地规划许可和建房用地审批申请的审查程序的答复，并归还申请材料；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《广东省城乡规划条例》第五十一条第一款规定：“在村庄规划确定的宅基地范围内建设农村村民住宅的，应当持村民委员会签署的书面同意意见、土地使用证明、住宅设计图件等材料，向镇人民政府提出申请，由镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”故被告作为村民委员会依据该法规的授权具有对村建规划许可申请的前置审查职责。原告林矿于2015年5月20日向被告电白县水东镇安乐村民委员会邮寄其本人申请建房的农村村民建房用地申请材料和村建规划许可申请材料，申请被告对其建房用地申请及村建规划许可申请进行审查，被告依法应依照相关法规的授权在法定期限内进行审查，在原告提交的申请材料中加注审查意见或者作出答复，并将审查后的申请材料退还给原告。被告于2015年5月24日收到原告的申请材料后超过两个月未予审查，也未作答复，属逾期不履行法定职责，依法应判决限期被告履行该审查职责。原告请求法院判决被告限期做出农村建设用地规划许可和建房用地审批申请的审查程序的答复并归还申请材料，实为请求判令被告履行审查职责并退还审查后的申请材料，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告林矿邮寄的快递邮件，故不属于行政不作为。经查，该快递邮件所填写的邮寄地址系水东镇安乐村委会，所填写的收件人黄珠系该村委会主任，后该快递邮件已由黄珠的女儿黄晓红于2015年5月24日签收。故此，被告辩称未收到原告林矿的快递邮件与事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告电白县水东镇安乐村民委员会于本判决生效后二十个工作日内对原告林矿提交的农村村民建房用地申请和村建规划许可申请履行审查职责，并在审查后将申请材料退还给原告林矿。
本案诉讼费50元，由被告电白县水东镇安乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 陈小华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢思燕
速 录 员 徐子莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第179号
原告王树生，农民。
委托代理人于志勇（系原告继子），男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杜增君。
被告徐治庆。
原告王树生诉被告杜增君、徐治庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理（因原告申请鉴定，本案曾中止诉讼）。原告王树生及其委托代理人于志勇、邵军，被告杜增君、徐治庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生诉称：多年来，原告一直跟随二被告干拆旧房工程活。2012年2月26日，在拆房过程中，原告从房顶坠落，摔成重伤，先后在乳山市中医院和文登整骨医院就诊，期间二被告只支付部分医疗费，目前原告仍瘫痪在床，生活无法自理。故起诉要求被告赔偿医疗费32676.30元、误工费10688.44元、护理费11956.56元、鉴定费2100元、残疾赔偿金96349.20元、残后护理费77079.36元，合计230849.86元。
被告杜增君辩称：原告拆除的房屋工程不是我承包的，原告的损失与我无关。
被告徐治庆辩称：原告拆除的房屋工程是我承包的，被告杜增君负责买我拆下来的房屋材料，我承担原告的一切损失，与被告杜增君没有关系。
经审理查明：2012年农历正月二十八，被告徐治庆打电话给原告同村的王京广，让其找人去乳山市乳山口镇兰家庄村拆旧房，王京广联系的原告、王清光等六人一起来到兰家庄村给被告徐治庆拆旧房。原告作业至第八天当年正月初五时（即2012年2月26日），原告从所拆的旧房房梁上掉下摔伤。伤后当日被告杜增君打的120救护电话，120救护车将原告送至乳山市中医院住院治疗，原告住院治疗至2012年3月24日出院，期间所花医疗费由被告徐治庆垫付。2012年3月23日，原告到文登整骨医院住院治疗38天，原告支出住院医疗费32676.30元。原告之伤经医院诊断为：颈脊髓损伤不全瘫等。原告之伤经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定（原告支出鉴定费2100元），2012年4月15日该中心出具鉴定意见为：1、原告损伤符合五级伤残；2、原告休治时间为受伤日至定残之日前1天；3、原告伤后住院期间需2人陪护，出院后需1人护理至定残之日，定残后属于大部分护理依赖。原、被告对鉴定意见均无异议，被告杜增君认为原告的损失与其无关。
根据鉴定意见，原告主张伤残赔偿金按照上一年度山东省农村居民人均纯收入9446元乘以17年乘以伤残系数60%等于82585.8元；误工费按误工时间自2012年2月26日至2013年4月14日合计413天乘以农村标准每天25.88元等于10688.44元；原告伤后由其儿子护理，住院期间护理费按照每天25.88元乘以2人乘以64天等于3312.64元，出院后护理费按每天25.88元乘以334天等于8643.92元；残后护理费按照9446元乘以17年乘以伤残系数60%乘以大部分护理依赖系数80%等于77079.36元，以上损失合计230849.86元。
原告要求被告杜增君承担赔偿责任的理由，认为二被告系合伙人，2011年原告也跟着杜增君干活，在兰家庄村干活期间由其现场指挥，杜增君给其发放工资，原告伤后由杜增君打120电话将其送到乳山市中医院，治疗期间由杜增君垫付原告的医疗费。被告杜增君辩称，其与徐治庆不是合伙关系，没有雇佣原告，兰家庄村拆旧房的活是被告徐治庆承包的，与其无关，其在现场指挥是因为要购买徐治庆拆下来的旧房的门、梁、瓦片等物品，怕干活工人损坏物品。其给原告垫付医疗费是因为其买徐治庆拆下的旧房物品欠徐治庆款未付，徐治庆让其先行垫付。被告徐治庆辩称，原告系其打电话找王京广，王京广联系的原告去给他干活，拆旧房的工程也是他承包的，原告在乳山市中医院的医疗费也是他让杜增君先行垫付，与杜增君无关。经法庭调查被告徐治庆承包的所拆除旧房房主谭文海，其讲不认识杜增君，该房由徐治庆找人拆房，拆下的旧房物品归徐治庆所有，徐治庆给付谭文海18000元。谭文海与徐治庆所陈述的事实基本一致。被告徐治庆称，原告受伤当日的中午饮酒后干活才受的伤，原告对此予以否认，徐治庆虽然提供一位证人唐晓出庭作证，但该证人所讲的证言，并不能充分证实徐治庆的主张。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供病历、医疗费单据、证人证言、鉴定意见，被告徐治庆提供证人证言，法庭调查笔录、询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告徐治庆的雇佣活动中受伤，被告徐治庆应依法承担赔偿责任。被告徐治庆称，原告受伤当日的中午饮酒后干活才受的伤，原告对此予以否认，徐治庆虽然提供一位证人唐晓出庭作证，但该证人所讲的证言，并不能充分证实徐治庆的主张。故被告徐治庆该辩解意见，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杜增君承担赔偿责任，原告虽然提供了证人证言，但证人证言并不能充分证实其主张。故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张损失的计算标准、方法，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐治庆赔偿原告王树生医疗费32676.30元；
二、被告徐治庆赔偿原告王树生误工费10688.44元；
三、被告徐治庆赔偿原告王树生护理费11956.56元；
四、被告徐治庆赔偿原告王树生鉴定费2100元；
五、被告徐治庆赔偿原告王树生残疾赔偿金96349.20元；
六、被告徐治庆赔偿原告王树生残后护理费77079.36元；
七、驳回原告王树生要求被告杜增君承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一至六项合计230849.86元，限被告徐治庆于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2381元，由被告徐治庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 宫芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第53号
申请人：徐忠举。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
申请人：金燕。
申请人：王江勇。
委托代理人：金燕。与王江勇系夫妻关系。
本院于2015年7月30日受理了申请人徐忠举与申请人金燕、王江勇关于确认（2015）柯调法室字第70号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人徐忠举与申请人金燕、王江勇因民间借贷纠纷，于2015年7月30日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
金燕、王江勇欠徐忠举借款本金100000元，分3期归还，于2015年8月30日前归还50000元，于2015年9月15日前归还25000元，于2015年10月15日前归还25000元及5000元委托代理费。如果金燕、王江勇按期归还借款并支付委托代理费，放弃利息。若金燕、王江勇未依约还款，则需支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（从2015年4月1日起至借款还清之日止），徐忠举有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晔纯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4323号
原告：唐伯国，城镇居民。
被告：赵锦松，文登市泽头镇建筑工程公司法人代表。
本院在审理原告唐伯国诉被告赵锦松占有物返还纠纷一案中，原告唐伯国于2016年12月8日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伯国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐伯国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年十二月八日
书记员 吕晓慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终102号
上诉人（一审原告）陈孝生，男，1952年5月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈孝生因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈孝生向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝生的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈孝生仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第17号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某乙（原告母亲），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市高新区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依法适用普通程序在审理原告李某与被告张某抚养纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩占国
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王炜祁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初384号之二
原告：韩笑，女，1981年12月19日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：蒋兴光，男，1982年4月11日生，汉族，大学文化，军人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：黄金明，男，汉族，大学文化，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告韩笑、蒋兴光与被告赵俊莲、黄金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩笑、蒋兴光于2016年11月8日提出申请要求撤回对黄金明的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩笑、蒋兴光申请撤回对黄金明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩笑、蒋兴光撤回对黄金明的起诉。
审 判 长 潘光明
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘淑萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2368号
原告：李某，女，1994年2月2日生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1991年8月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王鹏丽，被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子谢某2归李某抚养，谢某1每月支付抚养费1200元直至谢某2独立生活时止；3、本案诉讼费用由谢某1承担。事实和理由：原被告于2015年10月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。双方婚前关系尚可，婚后谢某1对李某不再理睬，且经常不归家，李某期望孩子出生后谢某1能有所好转，但谢某1不但未有好转，反而离家出走数月不归，现双方感情已破裂，故诉至法院，诉请如前。
被告谢某1辩称，双方感情没有破裂，以前都是谢某1的错，现已改正，为了儿子也不愿离婚，希望李某给其改正的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2015年10月，李某与谢某1经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后，因双方交流、沟通不畅，逐渐产生隔阂，2017年4月起双方分居至今。庭审中谢某1再三表示以前都是自己的错，希望能与李某和好。案件审理过程中经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：李某与谢某1系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育儿子，感情尚可。夫妻关系产生矛盾因双方性格差异、沟通不畅等导致，但谢某1能当庭认识自身存在的不足，因此，只要李某与谢某1今后能珍惜夫妻感情、加强沟通、相互关爱，夫妻关系有改善可能。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与谢某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2879号
申请执行人：丁在云，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：黄勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行丁在云与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁在云于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为12万元及利息。
本案在执行过程中，本院在执行申请执行人丁在云与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本金12万元，2017年6月30日还1万元、7月30日前还2万元、8月30日前还3万元，2017年9月30日前还3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2879号申请执行人：丁在云，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行丁在云与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁在云于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为12万元及利息。本案在执行过程中，本院在执行申请执行人丁在云与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本金12万元，2017年6月30日还1万元、7月30日前还2万元、8月30日前还3万元，2017年9月30日前还3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年六月二十七日书记员  朱 剑
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1364号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：黄某某，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2010年10月29日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一子陈某丙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、暴力（对原告有暴力行为）。共同生活期间，与女同事发暧昧信息，并说想与其一起浪漫的打伞，和别的男人不一样，不会让她受伤。被告勾搭别人，并在婚姻期间经常吵架，感情不和，被告经常打骂原告，怀孕期间还打过原告，月子期间也打，有时关着门打，有时打过后没收手机，不让出门、软禁。在一次生气后被告离家出走一年未联系。在2015年3月23日到2016年2月14日期间，未对小孩进行抚养义务。2016年4月14日，经协议离婚未果，原来被告同意离婚。（这次生气后）晚上原告去带小孩走，被告说我这一年不管不顾小孩，我并没有不管小孩。2015年7月我给儿子陈某丙续交保险费3700元，2015年8月通过同村的朋友转交给陈某丙奶奶300元的买奶粉钱，同年中秋节给俺哥800元叫给陈某丙买了一箱奶粉，2015年11月12日买玩具及衣服（给陈某丙）。因工作原因（原告）走后，让其娘家嫂子帮忙给陈某丙买平日里的吃喝用品。我在外地工作结束时，已准备好2016年7月份陈某丙要续交的保险费3700元。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：原告陈某甲与被告陈某乙离婚；婚生男孩陈某丙由原告陈某甲抚养，被告支付抚养费；被告返还原告个人婚前财产；被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称：原告诉状所述不是事实。我与原告属自由恋爱，双方比较了解，有感情基础，婚后并生育一男孩。婚后并非原告所说经常吵打，结婚四年大概生气有四五次，夫妻之间生气属正常现象。我是打她了，但不是暴力，也没有软禁她，夫妻打架是双方互相打的。我不喝酒、不打牌，没有不务正业。原告说我与女同事有暧昧关系不属实，因工作关系，我才与女同事联系的，是谈工作的事。2015年3月23日至2016年2月14日期间一直由我母亲带养小孩陈某丙，在这期间我曾托朋友带回家2000块钱给养小孩用，充分说明我尽抚养义务了。2016年7月她说给小孩交保险费的事我不知道，她说让同村朋友转交给我母亲300元，实际是200元。这次她回娘家住，是因为她与我母亲生气了，当时我在外打工没在家。不是因为我俩感情不和导致生气，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对本案的审理焦点，原告陈某甲向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件，以此证明双方有婚姻关系。2、婚姻协议一份，以此证明双方婚后因生气签订协议一份，被告保证以后不再打骂原告。3、高产角村委会证明一份，以此证明原告陈某甲从2014年到现在一直在高产角居住。
被告陈某乙未向本院提供证据。
被告陈某乙对原告提供的证据质证意见：对证据1、证据2真实性没有异议。但第二份证据，当时是为了让原告和被告回去继续过，以后不再生气所签的协议，协议内容是原告所写，被告并没有认真看协议内容。第3份证据原告提交时已超过举证期限，被告不予质证。该三份证据并不能证明夫妻双方感情破裂。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、均符合证据的有效原则，可以作有效证据使用。证据3、高产角村委会证明一份，因该证据没有村委会负责人签字，且在举证期限届满后提交，不符合证据的有效原则，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系自由恋爱，于2010年10月29日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二、三年后，原、被告因生气签订了一份婚姻协议，内容为：“1、有矛盾时，双方静下来谈，对方有错却固执己见，或双方解决不了的矛盾，找父母一起沟通。2、为了让男方承担一个家的责任，女方提出分家，怎么分由男方父母决定和分配。3、结婚时的彩礼聘礼归女方所有，不纳入夫妻共同财产中（彩礼聘礼共计4万5千元），夫妻共同财产由女方管理分配。4、双方不得干涉对方自由，有分歧时协议沟通。5、男方必须保证不再动手打女方，不软禁女方，限制女方的人身自由，若再犯一次，就同意离婚。6、无论任何原因离婚时，结婚时的彩礼聘礼钱归女方，女方的陪嫁和女方聘礼钱还的台式电脑归女方，夫妻共同财产平分，房产平分，以上条例与其它条例冲突时此条例为准。7、双方有矛盾时或离婚后男方不得说出把你的私事、秘密捅出去之类的威胁恐等吓性语言，如有此行为，男方净身出户。共同财产房产、车、家电、家具归女方，女方有优先选择是否抚养孩子的权力。8、双方不得背叛对方，先背叛一方净身出户。共同财产及孩子抚养权归受害方。××××年××月××日生一男孩陈某丙。”2014年12月23日（农历），原告与婆婆生气，把孩子留在被告家，原告一人回娘家居住。在原告起诉离婚后将婚生男孩陈某丙接走，现陈某丙随原告生活有一个月左右。在一个多月前原告外出打工回来，曾让被告到机场接原告。原、被告均认可婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础。原、被告共同生活期间虽因生气曾签有婚姻协议，但被告签定该协议是出于与原告和好的目的，双方分居后仍有沟通联系。原、被告婚后共同生活期间生育有孩子，双方应当珍视家庭，修补夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的环境。原告与被告母亲因家务琐事生气，但夫妻之间并未发生大的矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 杜惠芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张利红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执912-1号
申请执行人马润政，男，1965年4月8日出生，汉族。
被执行人熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族。
申请执行人马润政依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初179号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人熊浩森向申请执行人马润政支付案件款150000元、迟延履行期间债务利息1312元、案件受理费1635元，共计152947元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日从被执行人熊浩森银行账户扣划回案件款及执行费共计155097元，现向申请执行人马润政发放案件款152947元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00087号
申请执行人十堰市富世特工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人刘厚昆。
申请执行人十堰市富世特工贸有限公司与被执行人刘厚昆买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2011）十民三终字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市富世特工贸有限公司已于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、支付货款59000元及利息；二、负担案件受理费836元。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人刘厚昆暂无财产可供执行，申请执行人十堰市富世特工贸有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第265号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月八日
书记员 沈 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第99号
上诉人（原审起诉人）张永洪。
上诉人张永洪不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第42号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1902号
原告纪龙华。
被告张玉峰。
被告曹本政。
本院在审理（2015）临兰商初字第3475号原告纪龙华与被告张玉峰、曹本政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人付新爱所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人付新爱所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月三十日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第313号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘启玲，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年3月31日绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘启玲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘启玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日18时许，被告人刘启玲窜至绵阳市涪城区临园路东段沃尔玛超市二楼水果区，趁邱某某（女，30岁，本案被害人）挑选水果之机，盗走被害人邱某某放于挎包内价值人民币4761元的苹果6PLUS（64G）手机1部，后被群众当场挡获。
上述事实，被告人刘启玲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、收据等书证、证人熊某某、刘某某，徐某某的证言、被害人邱某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘启玲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘启玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘启玲刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘启玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘启玲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第8号
上诉人（原审被告）何平×，女。系死者丁计×之妻。
委托代理人任先毫，山西良胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰×，男，汉族，干部。
委托代理人常秋×，女，汉族，农民。
委托代理人冯保福，忻府区长征法律服务所法律工作者。
原审被告丁×东，女，汉族，系死者丁计×长女。
原审被告丁×敏，女，汉族，系死者丁计×次女。
原审被告丁×磊，男，汉族，系死者丁计×之子。
法定代理人何平×，系丁×磊之母。基本情况同上。
原审被告丁×官，男，约70岁，汉族，系死者丁计×之父。
上诉人何平×因与被上诉人王兰×、原审被告丁×东、丁×敏、丁×磊、丁×官被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原商初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何平×的委托代理人任先毫、被上诉人王兰×的委托代理人常秋×、冯保福，原审被告丁×东到庭参加了诉讼。原审被告丁×敏、丁×磊、丁×官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2013）原商初字第140号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还上诉人何平×。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2413号
原告石艳峰。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山路39号勒泰中心誉峰B座29层。
负责人刘维，该公司总经理。
委托代理人杨松，该公司员工。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费935.5元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第890号
申请执行人程素珍，女。
被执行人教丽军，男。
程素珍申请执行教丽军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6877号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：教丽军应偿还程素珍欠款831，000元、延迟履行债务利息及案件受理费12，110元。我院在执行期间，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
经查，本案执行中暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6877号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一五年五月十八日
书记员 李 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8599号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆沙坪坝区天陈路。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：赵光德，男。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告赵光德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月七日
书 记 员 王亚如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2249号
原告骆承芳，经商，住
义乌市苏溪镇上山同上村2组。
委托代理人范健龙、冯晓庆，浙江近真律师事务所律师。
被告王用献，经商，住
义乌市稠城街道义驾山13幢1号。
原告骆承芳为与被告王用献民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依
法由审判员毛滨独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审
理。原告骆承芳的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告王
用献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告骆承芳诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月12日
，被告以经商缺资为由，向原告借款人民币50万元，由被告亲
笔出具的借条一份。虽经原告多次催讨，被告至今分未还。请
求依法判令被告归还借款人民币50万元及利息（自起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款5
0万元的事实。
被告王用献未作答称，也未向本院提供证据。
审理中，被告王用献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款50万元，事
实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下；
被告王用献于本判决生效后五日内返还原告骆承芳借款人
民币50万元及利息（从2010年7月5日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王用献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年九月二日
书记员 贾惠青
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第563-1号
申请执行人钟胜英，男，住高州市分界镇。
申请执行人赵远碧，女，住高州市分界镇。
被执行人黄秋霞，女，住高州市分界镇。
被执行人吕水庆，男，住高州市分界镇。
申请执行人钟胜英、赵远碧与被执行人黄秋霞、吕水庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东小茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第225号民事判决书，被执行人吕水庆应赔偿损失64009.60元给申请执行人钟胜英、赵远碧；被执行人黄秋露应赔偿损失115217.27元给申请执行人钟胜英、赵远碧，向申请执行人钟胜英、赵远碧加倍支付迟延履行期间的债务利息；吕水庆负担案件受理费1275元，被执行人黄秋霞负担案件受理费2295元。两被执行人负担执行费2588元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，于2015年4月5日向被执行人黄秋霞、吕水庆送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十九日
书记员 潘明汉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第319号
原告：王关根。
被告：任建荣。
原告王关根诉被告任建荣民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告王关根到庭参加诉讼，被告任建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告王关根诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年11月16日、2009年12月8日、2009年12月20日和2009年12月31日向我借款人民币10000元、30000元、100000元和20000元，共计160000元，并分别出具了借据，写明了还款日期。借款到期后，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任建荣未作答辩。
原告王关根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据4份，证明被告共向原告借款160000元并约定了还款日期的事实。
被告任建荣未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照借据约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任建荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任建荣于本判决生效之日起十日内归还原告王关根借款人民币160000元。
本案受理费3500元，减半收取1750元，公告费650元，合计2400元，由被告任建荣负担。
如果被告任建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十一日
书记员 倪晓花
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2950号
原告：郤润龙，男，1964年7月9日生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，个体工商户，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许洪王，男，1979年2月28日生，住云南省楚雄市。
原告郤润龙与被告许洪王买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郤润龙的委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告许洪王经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郤润龙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告许洪王支付原告郤润龙木片款27000元；二、本案诉讼费由被告许洪王承担。事实和理由：被告许洪王因做木材生意向原告购买木片，欠原告27000元。2016年3月15日，被告向原告出具欠条，对上述欠款予以确认。因多次催要无果，原告于2016年8月5日向楚雄市人民法院申请了支付令，但由于被告拒不签收（2016）云2301民督2号支付令，楚雄市人民法院终结了督促程序。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告许洪王未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郤润龙围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。被告许洪王未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告许洪王差欠原告郤润龙27000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郤润龙自2012年向被告许洪王经营的洪兴木业有限公司供送木片。2016年3月15日，经结算，被告许洪王差欠原告郤润龙木片款27000元。当日，被告许洪王向原告郤润龙出具欠条一份，上载“今欠到郤润龙木片款共人民币（贰万柒仟元整）”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告郤润龙提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告许洪王应按约定支付货款，故对于原告要求被告支付木片款27000元的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许洪王支付原告郤润龙木片款27000元。
案件受理费475元、公告费500元，由被告许洪王负担（未交）。
以上应由被告许洪王执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 杨明华
二〇一七年二月六日
书 记 员 王敏敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第152-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执217号
申请执行人：唐沁冬，女，1973年12月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年11月3日作出的（2017）皖1023民初361号民事判决书,于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司的存款35005.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××79。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第442号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺俊，农民。
被执行人黄小芬，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第759号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第442号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海杨园压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈孟德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴炳根，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人上海杨园压力容器有限公司(以下简称杨园公司)因与被申请人吴炳根借用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨园公司申请再审称，本案系借用合同关系，对于出借人一方来说，未约定借期的，则出借人可随时要求借用人返还出借物。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，2005年8月24日，杨园公司与上海沪东造船管件厂(吴炳根为该厂法定代表人)签订的《协议书》中，明确约定了“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定期限，现吴炳根并未违反《协议书》的约定，故吴炳根有权继续使用办公楼七楼。原审据此驳回杨园公司的诉讼请求并无不当。杨园公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海杨园压力容器有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年二月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海杨园压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈孟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴炳根，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海杨园压力容器有限公司(以下简称杨园公司)因与被申请人吴炳根借用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨园公司申请再审称，本案系借用合同关系，对于出借人一方来说，未约定借期的，则出借人可随时要求借用人返还出借物。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，2005年8月24日，杨园公司与上海沪东造船管件厂(吴炳根为该厂法定代表人)签订的《协议书》中，明确约定了“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定期限，现吴炳根并未违反《协议书》的约定，故吴炳根有权继续使用办公楼七楼。原审据此驳回杨园公司的诉讼请求并无不当。杨园公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海杨园压力容器有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年二月十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀彦。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人荀彦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但荀彦获得了租金，未交付商铺对荀彦没有实质违约影响，故不应支持荀彦主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持荀彦违约金，明显高于荀彦实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与荀彦签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且荀彦亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与荀彦签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按荀彦实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申998号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀彦。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人荀彦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但荀彦获得了租金，未交付商铺对荀彦没有实质违约影响，故不应支持荀彦主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持荀彦违约金，明显高于荀彦实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与荀彦签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且荀彦亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与荀彦签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按荀彦实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀彦。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人荀彦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但荀彦获得了租金，未交付商铺对荀彦没有实质违约影响，故不应支持荀彦主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持荀彦违约金，明显高于荀彦实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与荀彦签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且荀彦亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与荀彦签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按荀彦实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第428号
原告代俊琴。
原告梁士刚。
被告高执荣。
本院在审理原告代俊琴、梁士刚与被告高执荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代俊琴、梁士刚撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告代俊琴、梁士刚负担。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁丽芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2691号
原告：张文亮。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XXXX公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XXXX公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XXXX公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XXXX公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2691号原告：张文亮。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XXXX公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XXXX公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XXXX公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XXXX公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一八年三月二十一日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1997号
原告赵秀军，1963年12月28日生。
被告邹迎华。
被告吴江。
原告赵秀军诉被告邹迎华、吴江返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告邹迎华送达地址，无法找到被告邹迎华，诉状无法送达，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵秀军的起诉。
案件受理费775元退回原告赵秀军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 薛 琪