wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初330号
原告：臧勇，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：庄永峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：管龙英，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告臧勇诉被告庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告臧勇到庭参加诉讼，被告庄永峰、管龙英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧勇诉称：2009年3月19日被告庄永峰因投标江西工程需缴纳保证金，通过中间人其同学梅建彬介绍向我借款11.7万元，口头承诺两周内还款，并出具借条一份，借条中注明借款利率为月息1分6厘。六年来，我和梅建彬多次向其催还借款，被告庄永峰、管龙英至今未还，因此债务发生在被告庄永峰、管龙英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现我要求两被告立即归还借款11.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄永峰、管龙英未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日被告庄永峰因投标江西工程需缴纳保证金，通过中间人其同学梅建彬介绍向原告借款11.7万元，口头承诺两周内还款，并出具借条一份，借条中注明借款利息为月息1分6厘。另查明，被告庄永峰所欠原告臧勇11.7万元，庄永峰已归还1.3万元，通过管龙英归还1万元，剩余本金9.4万元及利息至今未还。原告臧勇称被告庄永峰与管龙英系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但无相关证据加以证明。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款11.7万元及利息（从2009年3月19日按月利率1.6%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告臧勇与被告庄永峰之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告臧勇要求被告庄永峰归还所欠本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但被告庄永峰已归还原告臧勇2.3万元，应从其所欠债务中扣除。原告臧勇诉称被告庄永峰和管龙英系夫妻关系，要求被告管龙英对该债务承担连带清偿责任，无相关证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告庄永峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告臧勇借款9.4万元及利息（利息从2009年3月19日起按月利率1.6%计算利息，至还清欠款之日止）
二、驳回原告臧勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告庄永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
二〇一六年八月十三日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初330号
原告：臧勇。
被告：庄永峰。
被告：管龙英。
本院在审理原告臧勇诉被告庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月九日
书记员 鄂丽蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2370号
原告蒋朝彬，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省宜宾县。
被告廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋朝彬诉被告廖浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝彬到庭参加诉讼，被告廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1440000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金按日1%计算，自2014年12月24日起至实际本金支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款1440000元，被告出具借条一张，同时约定借款日期到2014年12月23日之前归还，逾期违约金为日1%，被告取得款项后至今未还，期间原告多次向被告要求还款未果，特向法院提起诉讼。
被告廖浩凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月28日，被告廖浩凌因需要资金周转向原告蒋朝彬借款，原告通过其中国工商银行的账户以银行转账的方式出借了7200000元借款本金给被告廖浩凌，借款后，被告向原告偿还了大部分借款本金。2014年12月12日，被告亲笔向原告重新出具了一张剩余未还的1440000本金的《借条》即本案所涉借条，借条上约定此款于2014年12月23日前还清，逾期按1%每天计算滞纳金。被告出具《借条》之后，一直未向原告归还过本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，2014年12月12日《借条》原件一份，中国工商银行个人业务凭证一张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告廖浩凌向原告蒋朝彬借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告蒋朝彬履行了出借义务，被告廖浩凌应承担还款之责。原告蒋朝彬请求被告廖浩凌归还借款本金1440000元的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金按日1%计算，自2014年12月24日起至实际本金支付之日止的主张，因逾期滞纳金约定过高，本院认为按月利率2%计算支付逾期滞纳金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋朝彬借款本金1440000元及逾期滞纳金，逾期滞纳金计算方法为：以本金1440000元为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述1440000元借款滞纳金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告蒋朝彬的其他诉讼请求。
如被告廖浩凌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，依法减半收取计8880元，由被告廖浩凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十二月一日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2370号
原告：蒋朝彬，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋朝彬诉被告廖浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝彬到庭参加诉讼，被告廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1440000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金按日1%计算，自2014年12月24日起至实际本金支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款1440000元，被告出具借条一张，同时约定借款日期到2014年12月23日之前归还，逾期违约金为日1%，被告取得款项后至今未还，期间原告多次向被告要求还款未果，特向法院提起诉讼。
被告廖浩凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月28日，被告廖浩凌因需要资金周转向原告蒋朝彬借款，原告通过其中国工商银行的账户以银行转账的方式出借了7200000元借款本金给被告廖浩凌，借款后，被告向原告偿还了大部分借款本金。2014年12月12日，被告亲笔向原告重新出具了一张剩余未还的1440000本金的《借条》即本案所涉借条，借条上约定此款于2014年12月23日前还清，逾期按1%每天计算滞纳金。被告出具《借条》之后，一直未向原告归还过本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，2014年12月12日《借条》原件一份，中国工商银行个人业务凭证一张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告廖浩凌向原告蒋朝彬借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告蒋朝彬履行了出借义务，被告廖浩凌应承担还款之责。原告蒋朝彬请求被告廖浩凌归还借款本金1440000元的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金按日1%计算，自2014年12月24日起至实际本金支付之日止的主张，因逾期滞纳金约定过高，本院认为按月利率2%计算支付逾期滞纳金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋朝彬借款本金1440000元及逾期滞纳金，逾期滞纳金计算方法为：以本金1440000元为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述1440000元借款滞纳金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告蒋朝彬的其他诉讼请求。
如被告廖浩凌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，依法减半收取计8880元，由被告廖浩凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十二月一日
书记员 曾籽鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第618号
原告杨某，女，1989年1月30日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告王某甲于2010年正月同居生活，年月日登记结婚。年月日生育儿子王某乙。我和被告婚前经人介绍认识，草率成婚，没有感情基础，婚后又经常生气，未建立起感情。特别让人不能接受的是，被告竟然怀疑我与他人有染。为此双方不断争吵，被告将我打了一顿，我便离家出走，至今分居已经两年有余。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。我要求判决我与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：1、我和原告共同生活两年后才补办了结婚证，我们有着较好的婚姻感情基础。婚后我们感情也很好，现在分居不足一年，我坚决不同意离婚，请求法院调解和好。2、我们共同生活期间原告以其名义在屯子邮政储蓄银行存款30000元，如果原告跟我离婚，我要求分割上述共同存款及利息。3、我要求抚养儿子王某乙，原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚，婚生儿子王某乙如何抚养。
3、原、被告是否有共同财产30000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于年月日登记结婚。
2、儿子的户籍证明。证明原、被告的儿子王某乙于年月日出生。
被告对上述两份证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告杨某与被告王某甲于2010年正月同居生活，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育儿子王某乙，现随被告王某甲共同生活。原、被告共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，致使双方开始分居，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告杨某与被告王某甲在一起共同生活近四年，并生育有一个儿子，可以看出双方有较好的感情基础。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月一日
书记员 李 标
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第336号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人盛某，男，1987年10月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人盛某酒后驾驶一部二轮摩托车从厦门市同安区大同街道大溪地行驶至同安区大同街道小西门朝元观放生池路段时被民警查获。经抽取血样检测，被告人盛某被查获时血液中的乙醇含量为95.41毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人盛某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人盛某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保542号
申请人：潘某，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人潘某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保308号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下位于楼房一处查封金额为40000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为40000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保542号申请人：潘某，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人潘某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保308号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下位于楼房一处查封金额为40000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为40000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更688号
罪犯闭氏湾，女，1974年7月29日出生于越南，越文二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)崇刑初字第46号刑事判决，以被告人闭氏湾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月22日起至2022年6月21日止）,并处没收个人财产人民币40000元，驱逐出境。被告人闭氏湾不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月7日入监狱服刑。2013年8月27日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年6月21日止），并处没收个人财产人民币40000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯闭氏湾在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯闭氏湾予以减刑七个月。检察机关对罪犯闭氏湾的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯闭氏湾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止共获奖励分96.8分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭氏湾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭氏湾减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年11月21日止),并处没收个人财产人民币40000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第23号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被抓获归案，6月16日被婺源县公安局刑事拘留，2014年7月18日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）婺刑初字第192号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人唐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日14时许，被告人唐某伙同“老毛”（另案处理）共骑一辆摩托车，来到婺源县紫阳镇云溪大酒店门口，将被害人汪某甲的红色本田踏板摩托车盗走。在离开的过程中，因为摩托车无法发动，所以将该摩托车藏匿于婺源县紫阳镇才仕大道盛世名城小区附近的一处绿化带。随后，两人来到婺源县源头路思源居小区3号楼东单元门口，将被害人叶某的黑色本田男式摩托车盗走。之后，被告人唐某与“老毛”将被害人叶某的摩托车骑至景德镇。当晚23时许，两人再次返回婺源，准备将事先藏匿的红色本田摩托车骑至景德镇。两人在开锁时，被守候的婺源县公安局民警董某等人发现，“老毛”逃脱抓捕，被告人唐某被当场抓获。此外，被告人唐某在逃跑过程中打伤董某头部。经鉴定，被盗红色本田摩托车价值人民币7600元，被盗黑色本田摩托车价值人民币5600元，董某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人唐某的供述，证明2014年6月15日，他和“老毛”在婺源县城偷了两辆摩托车（一辆红色、一辆黑色），“老毛”负责偷，他帮忙望风。因红色摩托车无法发动，二人将该车藏匿于一个小区绿化带处。当晚22时许，他们准备取该车时被民警发现后逃跑，逃跑的过程中打了一个民警的头部，后仍被当场抓获。
2、被害人汪某乙的陈述，证明2014年6月15日中午，她停放在云溪大酒店门口的红色本田摩托车被盗，车上装了GPS定位器。
3、被害人叶某的陈述，证明2014年6月15日上午，他停放在思源居小区3号楼东单元门口的黑色本田摩托车被盗。
4、证人董某的证言，证明2014年6月15日晚，他按照统一安排，在盛世名城小区附近，对一辆被盗摩托车进行蹲守。当晚23时许，他发现一辆车从工业园方向驶来，停在被盗摩托车附近，一人下车准备开被盗摩托车的锁，另一人骑在摩托车上望风。在抓捕过程中，唐某打了他，另一人逃脱。
5、婺源县公安局对唐某的人身检查笔录，证明被告人唐某被抓获时，身上携带一个电线接头。
6、辨认笔录，证明被告人唐某被抓获后，对作案地点进行了指认。
7、扣押发还物品清单，证明被盗的红色本田摩托车已发还给被害人。
8、婺源县价格认证中心婺价认字（2014）028号《价格鉴定结论书》，证明被盗二辆摩托车价值合计人民币13200元。
9、婺源县公安司法鉴定中心（婺）公（物）鉴（伤检）字（2014）087号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明董某的损伤程度为轻微伤。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人唐某于2014年6月15日被抓获归案。
11、常住人口信息表，证明被告人唐某出生于1995年10月2日，犯罪时已满18周岁，达到法定责任年龄。
原审判决认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某供述称自己从广东到达景德镇后没钱，碰到同乡“老毛”后向他借钱，“老毛”称自己也没钱，提出要不要去婺源帮他骑车，自己答应并共骑一辆摩托车到婺源，故被告人唐某应当知道“老毛”提出去婺源骑车就是偷车，被告人唐某辩称事先没有与“老毛”有共谋，在“老毛”盗窃红色摩托车后才知情的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人唐某与“老毛”事先商定去婺源县盗窃摩托车并共同前往，是共同犯罪。在犯罪过程中，二人分工合作，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人唐某在公安机关如实供述实施二次盗窃的行为，但庭审中否认参与盗窃第一辆摩托车，不构成坦白。被盗的红色摩托车已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。被告人唐某在逃跑过程中打伤民警，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人唐某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人唐某上诉提出：1、上诉人从港东到达景德镇后没钱，碰到“老毛”后向他借钱，“老毛”称自己也没有钱，提出要不要去婺源帮他骑车；2、一审判决书上写到，上诉人是事先商定去婺源盗窃摩托车并共同前往的，与事实不符。3、上诉人极力坦白犯罪事实，对自己犯的罪行后悔、反省。请求二审法院充分考虑，从轻处理。
经审理查明：原审判决认定2014年6月15日，上诉人唐某伙同“老毛”来到婺源县紫阳镇盗窃将被害人汪某甲、叶某摩托车的事实，有被告人唐某的供述、被害人汪某乙、叶某的陈述证明，并有证人董某的证言、婺源县公安局对唐某的人身检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、婺源县价格认证中心婺价认字（2014）028号《价格鉴定结论书》等证据佐证。被告人唐某的供述与被害人汪某乙、叶某的陈述相互印证。《价格鉴定结论书》证明被盗二辆摩托车价值合计人民币13200元。
上诉人唐某上诉提出：他从港东到达景德镇后没钱，碰到“老毛”后向他借钱，“老毛”称自己也没有钱，提出要不要去婺源帮他骑车。经查，上诉人唐某的该上诉意见与其本人在公安机关侦查时的供述相符。上诉人唐某还供述，帮“老毛”骑车意思是和他一起偷摩托车。
上诉人唐某上诉还提出：一审判决书上写到，上诉人是事先商定去婺源盗窃摩托车并共同前往的，与事实不符。经审查，该上诉意见与上诉人唐某的供述和证人董某的证言不符。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取撬锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某提出的第2、3点上诉理由，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 周 艳
审判员 林上庆
二〇一五年二月五日
书记员 支鲁南
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终774号
上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省德阳市。
被上诉人（原审原告）：邓世平，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
上诉人李林因与被上诉人邓世平民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林、被上诉人邓世平的委托诉讼代理人李永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李林的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，欠条上“李林”的签名非本人所写，指纹也非本人加盖。一审通知鉴定时，因本人住院未能到场，请求二审重新安排鉴定机构。庭审中，李林认可欠条上的指纹系本人加盖。
被上诉人邓世平辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应支持。一审法院两次通知李林选择鉴定机构，李林无故拒不到场，导致不能启动鉴定程序，不利后果应由李林自行承担。
邓世平向一审法院起诉请求：1.李林返还借款人民币300000元及相应利息10365元（从2015年12月1日计算至2016年6月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年6月28日起，以本金300000元为基数，按年利率6%计算，至全部付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，邓世平向李林在中国工商银行开户的尾号为9575的账户转账人民币288000元。同日，署名为“李林”的借款人在借条上载明：“今借到邓世平现金人民币300000元，2015年11月底还。”庭审中，邓世平明确，该300000元借款中，288000元为本金，12000元为利息。
一审诉讼过程中，李林对借条上的指纹提出异议并申请进行指纹鉴定，一审法院予以准许后，多次通知李林本人到法院选择鉴定机构，李林均予以同意，但均不到院选择鉴定机构，故一审法院终结本项鉴定申请。
一审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邓世平通过银行转账向李林开具的账户转账人民币288000元，同日，署名为“李林”的借款人出具借条，载明借到邓世平现金，但本案被告李林否认该借条系其出具，且借条上的指纹也非其本人，并同意予以指纹鉴定，但经法院多次通知，李林本人均不到法院选择鉴定机构，导致指纹鉴定无法进行，其不配合鉴定的行为所导致的相关法律后果由其自行负担，即法院依法推定该300000元的借条为本案被告李林本人出具，双方已形成民间借贷法律关系，其应按照约定履行还款义务。本案借款本金虽系288000元，但李林自愿出具300000元的借条，超出本金部分视为李林自愿给付的利息，予以确认，但其逾期还款后，作为计算利息依据的本金仍应以实际发生的本金288000元为基准，对于利率标准，邓世平请求按照中国人民银行同期贷款利率和年利率6%分段计算，未超过国家法律法规关于民间借贷利率上限的限制，予以确认。综上，邓世平请求李林还款付息的诉讼请求部分成立，应予支持，但具体的金额应以一审法院核对的数额为准，其他请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：1.被告李林于本判决生效之日起十日内向原告邓世平返还人民币300000元并支付利息，计算方法为：以288000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年12月1日计算至2016年6月27日；以288000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年6月28日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2.驳回原告邓世平的其他诉讼请求。案件受理费3000元，保全费2072元，由被告李林负担。
二审中，上诉人申请对借条上“李林”是否由本人书写进行笔迹鉴定。本院认为，上诉人在庭审中已认可借条手印由本人加盖，表明其对借条内容清楚并认可，借条内容是否由其本人书写，并不影响借款合同的成立及效力，故不同意上诉人的鉴定申请。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李林自认欠条上的指印系本人加盖。
本院认为，借条系债权凭证，上诉人在借条上加盖手印的行为，表明对借条载明内容的认可，清楚双方已建立借款合同关系，被上诉人已履行出借人义务，借款合同生效。原判判决上诉人承担还款责任符合双方约定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月十六日
书记员 凡 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97923178-1f0d-4db9-8b33-c1ee6dfd48f5&imgId=OTc5MjMxNzgtMWYwZC00ZGI5LThiMzMtYzFlZTZkZmQ0OGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初606号
原告杨某某，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，现住包头市东河区王大汉村。身份证登记住址:内蒙古乌兰察布市商都县ＸＸＸ村。
被告温某，男，汉族，19ＸＸ年X月X日出生，现住商都县XXX附近。
本院立案受理原告杨某某诉被告温某离婚纠纷一案。依法由审判员李东平适用简易程序不公开进行审理。原告杨某某、被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月15日原被告登记结婚，婚后感情一般，200X年XX月ＸＸ日生育女儿温X梦。后原被告因无共同语言，经常因一些小事双方经常吵架，且被告不干活，经常耍钱，夫妻感情破裂。从2014年2月17日原告外出打工分居至今，2016年年初原告在商都县法院起诉解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚，之后双方并无和好，仍处于分居状态。现原被告感情破裂无和好可能，原告只好向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女温如梦归原告抚养，被告承担无恙费；3、夫妻共同财产依法分割（18万元拆迁款、七台镇三个井海坝子村三间平房）；4、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：夫妻感情没有破裂、不同意离婚；原告所说的分居时间俩年、拆迁款24万元及七台镇三个井海坝子村三间砖房及院落均属事实。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵、有过矛盾。2014年2月17日（农历正月十八），原告外出打工与被告分居至今。2016年1月4日原告在本院起诉离婚，本院以“（2016)内0923民初12号判决不准离婚”，原告又于2016年11月14日再次向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有位于商都县七台镇三个井海坝子村三间砖房及院落、被告领取位于包头市东河区的土二楼拆迁补偿款24万元后，给了原告6万元，剩余18万元由被告保管。夫妻再无其它共同财产，夫妻再无其它共同财产，共同债权、债务及存款。
上诉事实，有原被告双方当事人的陈诉、自认，身份证、户籍证明及结婚证等证据为佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院第一次判决不准离婚，原被告未能和好且原告再次提起离婚之诉讼，经法院调解无效。与此同时，原被告因感情不和分居俩年之久，双方互不信任、互不履行夫妻义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告温某离婚；
二、婚生女温如梦（2001年11月10日，现年14周岁）由被告抚养，抚养费87504元，[自治区上一年度城镇居民人均消费性支出21876元*4年（18岁-14岁）]原、被告双方应各负担一半，即43752元（87504元/2人）；
三、夫妻共同财产（1）位于商都县七台镇海坝子村的三间砖房及院落一处归被告所有；（2）包头市东河区的土三楼拆迁补偿24万元，其中6万元归原告所有[12万元应分金额-43752元应给付被告孩子抚养费-
原告自愿放弃的16248元]，18万元归被告所有（其中包括应分得12万元共同财产+43752原告给付被告孩子抚养费+原告放弃的共同财产16248元）。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二0一七年一月五日
书记员翟晓菲
附注：
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满三年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初606号原告杨某某，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，现住包头市东河区王大汉村。身份证登记住址:内蒙古乌兰察布市商都县ＸＸＸ村。被告温某，男，汉族，19ＸＸ年X月X日出生，现住商都县XXX附近。本院立案受理原告杨某某诉被告温某离婚纠纷一案。依法由审判员李东平适用简易程序不公开进行审理。原告杨某某、被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月15日原被告登记结婚，婚后感情一般，200X年XX月ＸＸ日生育女儿温X梦。后原被告因无共同语言，经常因一些小事双方经常吵架，且被告不干活，经常耍钱，夫妻感情破裂。从2014年2月17日原告外出打工分居至今，2016年年初原告在商都县法院起诉解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚，之后双方并无和好，仍处于分居状态。现原被告感情破裂无和好可能，原告只好向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女温如梦归原告抚养，被告承担无恙费；3、夫妻共同财产依法分割（18万元拆迁款、七台镇三个井海坝子村三间平房）；4、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，庭审中辩称：夫妻感情没有破裂、不同意离婚；原告所说的分居时间俩年、拆迁款24万元及七台镇三个井海坝子村三间砖房及院落均属事实。经审理查明：原被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵、有过矛盾。2014年2月17日（农历正月十八），原告外出打工与被告分居至今。2016年1月4日原告在本院起诉离婚，本院以“（2016)内0923民初12号判决不准离婚”，原告又于2016年11月14日再次向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有位于商都县七台镇三个井海坝子村三间砖房及院落、被告领取位于包头市东河区的土二楼拆迁补偿款24万元后，给了原告6万元，剩余18万元由被告保管。夫妻再无其它共同财产，夫妻再无其它共同财产，共同债权、债务及存款。上诉事实，有原被告双方当事人的陈诉、自认，身份证、户籍证明及结婚证等证据为佐证。本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院第一次判决不准离婚，原被告未能和好且原告再次提起离婚之诉讼，经法院调解无效。与此同时，原被告因感情不和分居俩年之久，双方互不信任、互不履行夫妻义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告温某离婚；二、婚生女温如梦（2001年11月10日，现年14周岁）由被告抚养，抚养费87504元，[自治区上一年度城镇居民人均消费性支出21876元*4年（18岁-14岁）]原、被告双方应各负担一半，即43752元（87504元/2人）；三、夫妻共同财产（1）位于商都县七台镇海坝子村的三间砖房及院落一处归被告所有；（2）包头市东河区的土三楼拆迁补偿24万元，其中6万元归原告所有[12万元应分金额-43752元应给付被告孩子抚养费-原告自愿放弃的16248元]，18万元归被告所有（其中包括应分得12万元共同财产+43752原告给付被告孩子抚养费+原告放弃的共同财产16248元）。案件受理费300元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李东平二0一七年一月五日书记员翟晓菲附注：《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满三年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3626号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:薛龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉薛龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终798号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方光廷，男，汉族，初中文化，无业，。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同月29日被监视居住。2016年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人方光廷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0108刑初809号刑事判决。认定被告人方光廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人方光廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人方光廷申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人方光廷在其租住的房间内容留多人吸食毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当。方光廷申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方光廷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年九月十九日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终798号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）方光廷，男，汉族，初中文化，无业，。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同月29日被监视居住。2016年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人方光廷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0108刑初809号刑事判决。认定被告人方光廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人方光廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人方光廷申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人方光廷在其租住的房间内容留多人吸食毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当。方光廷申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方光廷撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年九月十九日书记员 彭德军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1327号
上诉人（一审被告）：卢艳，女，1977年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（一审被告）：杨荣彰，男，1970年6月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（一审原告）：杨姆平，女，1936年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（一审原告）：杨秀莲，女，1956年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：韦晓晶，广西百澄律师事务所律师。
上诉人卢艳、杨荣彰与上诉人杨姆平、杨秀莲因土地承包经营权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017)桂1081民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年10月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杨荣彰、上诉人杨秀莲及其委托代理人韦晓晶到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。本案由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审，故原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2017)桂1081民初240号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 凌 除
A
ppoint
二〇一七年十一月十三日
书记员劳慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初409号
原告郭硕，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告郭硕与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭硕的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭硕诉称：2011年1月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3108元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按530389元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月21日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为530389元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款530389元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告郭硕名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以530389元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3108元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭硕逾期办证违约金3108元；
二、驳回原告郭硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终7号
上诉人（原审被告）山东汇龙化工科技有限公司。
法定代表人彭春美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）绥宁县煤炭经营有限公司。
法定代表人曾维斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高迈，男，1980年7月10日出生，汉族，居民。
原审被告山东淄博傅山热电有限公司。
法定代表人张立兵，该公司经理。
原审被告淄博人和矿业有限公司。
法定代表人彭希南，该矿矿长。
上诉人山东汇龙化工科技有限公司因不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1430-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东汇龙化工科技有限公司上诉提出：被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司、高迈与案外人甘肃宇宸商贸有限公司三方串通侵害上诉人合法权益伪造《公函》，恶意争夺管辖权，该约定管辖应为无效；案外人甘肃宇宸商贸有限公司与被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司签订的《债权转让协议》中约定管辖不适用本案；本案应按上诉人与案外人甘肃宇宸商贸有限公司签订的《焦油购销合同》的约定确定管辖法院。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省淄博市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷。2015年5月15日，被上诉人高迈致案外人甘肃宇宸商贸有限公司《公函》称：山东汇龙化工科技有公司实力雄厚，保证甘肃宇宸商贸有限公司供应给山东汇龙化工科技有公司焦油货到付款，如造成任何损失，自愿承担全部赔偿责任，与贵公司的所有纠纷归绥宁县人民法院处理。2015年5月23日、5月31日、6月1日，甘肃宇宸商贸有限公司作为供方与山东汇龙化工科技有公司作为需方签订了焦油购销合同，合同上注明，合同签订地为淄博傅山，合同第8条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成提交合同签订地人民法院受理解决”。山东汇龙化工科技有公司收货后没有按约向甘肃宇宸商贸有限公司给付货款，而甘肃宇宸商贸有限公司销售给山东汇龙化工科技有公司的焦油货源，全部是由被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司垫资的。2015年6月30日，甘肃宇宸商贸有限公司（甲方）与绥宁县煤炭经营有限公司（乙方）签订了债权转协议，将山东汇龙化工科技有公司拖欠甘肃宇宸商贸有限公司的3643311元债权转让给绥宁县煤炭经营有限公司，并约定在本协议履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方注册地人民法院起诉。因山东汇龙化工科技有公司始终没履行给付货款义务，绥宁县煤炭经营有限公司于2015年10月29日向湖南省绥宁县人民法院提起民事诉讼。综观全案，本案是因上诉人没有向被上诉人履行《焦油购销合同》给付货款的义务而引起的民事诉讼，应按甘肃宇宸商贸有限公司与山东汇龙化工科技有公司签订《焦油购销合同》的约定确定管辖法院，该协议管辖没有违反法律规定，故本案应由合同签订地山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人山东汇龙化工科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1430-3号民事裁定；
二、本案移送山东淄博高新技术产业开发区法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年四月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5204号
原告马某，女，1974年4月16日出生，回族，无业，现租住在宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳某，男，1964年11月24日出生，回族，现租住在宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告马某诉被告纳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告纳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年11月30日，原、被告在银川市兴庆区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月，被告从家中搬出，并在外租房生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交结婚证两份，证明原、被告于2012年11月30日依法登记结婚。
被告纳某未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告自幼相识。2012年11月30日，原、被告依法自愿登记结婚。双方均系再婚，再婚前双方各育有子女，再婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚后共同生活已逾两年，婚姻基础尚可。原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，更应当珍惜已经建立的夫妻感情和家庭。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中只要能够相互理解和信任，相互关心和帮助，发生矛盾后及时沟通和处理，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年八月十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2444号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告万艾青，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告卢玉霞（万艾青之妻），1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴志华，男，1973年8月16日出生，汉族�农民，住涟源市。
被告万旭兵（吴志华之妻），1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告万艾青、卢玉霞立即偿还借款本金30000元，结欠利息6304.21元，本息合计36304.21元；2、被告万艾青、卢玉霞偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴志华、万旭兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告万艾青、卢玉霞系夫妻关系；被告吴志华、万旭兵系夫妻关系。2013年5月6日被告万艾青、卢玉霞在原告涟源农商银行安平支行（原涟源安平信用社）借款30000元用于做生意，双方约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年5月2日。被告万艾青、卢玉霞清偿利息至2014年12月30日。被告吴志华、万旭兵系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告万艾青、卢玉霞尚欠原告借款本金30000元，结欠利息6304.21元（利息从2014年12月31日起计算至2016年6月21日止），本息合计36304.21元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告万艾青、卢玉霞签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告万艾青、卢玉霞尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，结欠利息6304.21元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求万艾青、卢玉霞立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴志华、万旭兵与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条�第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万艾青、卢玉霞在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6304.21元，（利息从2015年10月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计36304.21元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告吴志华、万旭兵对该款负连带清偿责任，被告吴志华、万旭兵承担连带清偿责任后有权向被告万艾青、卢玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2444号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告万艾青，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告卢玉霞（万艾青之妻），1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴志华，男，1973年8月16日出生，汉族�农民，住涟源市。被告万旭兵（吴志华之妻），1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告万艾青、卢玉霞立即偿还借款本金30000元，结欠利息6304.21元，本息合计36304.21元；2、被告万艾青、卢玉霞偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴志华、万旭兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告万艾青、卢玉霞系夫妻关系；被告吴志华、万旭兵系夫妻关系。2013年5月6日被告万艾青、卢玉霞在原告涟源农商银行安平支行（原涟源安平信用社）借款30000元用于做生意，双方约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年5月2日。被告万艾青、卢玉霞清偿利息至2014年12月30日。被告吴志华、万旭兵系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告万艾青、卢玉霞尚欠原告借款本金30000元，结欠利息6304.21元（利息从2014年12月31日起计算至2016年6月21日止），本息合计36304.21元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告万艾青、卢玉霞签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告万艾青、卢玉霞尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，结欠利息6304.21元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求万艾青、卢玉霞立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴志华、万旭兵与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条�第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万艾青、卢玉霞在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6304.21元，（利息从2015年10月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计36304.21元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告吴志华、万旭兵对该款负连带清偿责任，被告吴志华、万旭兵承担连带清偿责任后有权向被告万艾青、卢玉霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年三月二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1118号
申请执行人：松阳县斋坛乡桐村村民委员会，住所地：松阳县斋坛乡桐村村上桐村。
法定代表人：叶晖，任村民委员会主任。
被执行人：王根基。
申请执行人松阳县斋坛乡桐村村民委员会依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第226民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人王根基无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供何供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月19日，被执行人欠申请执行人26367.5元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1118号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1118号
申请执行人松阳县斋坛乡桐村村民委员会
被执行人王根基，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00226号，依法向被执行人王根基（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王根基（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根基（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根基（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币26367.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴子长
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字1962号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年8月2日出生，身份证号码：XXX，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省平塘县摆茹镇金贡村上午组。曾因犯抢劫罪于2010年8月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月2日释放。因涉嫌抢劫罪于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2120号起诉书指控被告人王飞犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适宜简易程序审理，于2013年12月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月4日20时许，被告人王飞伙同“阿伟”（另案处理）经商量后到本市寮步镇石龙坑村香市路泰隆酒店后面小巷去抢劫。王飞二人看见被害人陈优拿着一部苹果牌IXXXXX4S手机（价值3600元）步行经过。“阿伟”冲上去抢劫陈优的手机，王飞即上前帮忙。王飞二人抢得手机后立刻逃跑。陈优大声呼救，闻讯群众追赶王飞并将王抓获。后接报公安人员赶到现场将王飞扭送回派出所审查。破案后，公安人员已将被抢劫手机发还被害人。
据此，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，财产价格核定表，被害人陈优的陈述，杨清春等证人某某，赃物等物证，原籍材料等书证，被告人王飞的庭前供述，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王飞辩称自己主观上没有抢劫被害人的故意，也没有对被害人实施暴力行为，但承认自己实施了抢夺行为，构成抢夺罪。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告人王飞伙同“阿伟”（另案处理）经商量后到东莞市寮步镇石龙坑村香市路泰隆酒店后面小巷去抢些财物。王飞二人看见被害人陈优拿着一部苹果牌IXXXXX4S手机（价值3600元）步行经过。“阿伟”冲上去抢陈优的手机，王飞即上前帮忙。王飞二人抢得手机后立刻逃跑。陈优大声呼救，闻讯群众追赶王飞并将王抓获。后接报公安人员赶到现场将王飞扭送回派出所审查。破案后，公安人员已将被抢手机发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交的经法庭当庭质证、认证的现场勘验材料，财产价格核定表，杨清春、宋俊等证人某某言及辨认笔录，被害人的庭前陈述笔录，赃物等物证，原籍材料等书证，被告人王飞的庭前供述笔录及庭审供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞无视国法，以非法占有为目的，采取乘人不备的方式夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人在抢手机的过程中有将被害人按倒在地的行为，然而该指控仅有被害人陈优的陈述予以证实，没有其它证据予以佐证，无法认定，公诉机关据此提请以抢劫罪追究其刑事责任，证据不足，该罪名不能成立，本院不予以支持。另，被告人王飞曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王飞在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，不符合法律规定，量刑偏重，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三的规定，判决如下：
被告人王飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第59号
原告：先某，男，汉族，生于1974年，住峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地峨眉山市。
委托代理人：何某某，公司员工。
委托代理人：潘愉农，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告先某诉被告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告先某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告先某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告先某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书记员 彭虹雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03202号
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路×××号。
法定代表人余宏，董事。
被告华国辉。
被告张群。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地：长沙市开福区上大垅×××号。
法定代表人张辉。
本院在审理原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被告华国辉、张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年9月25日前向本院缴纳诉讼费57270元。原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 易 良
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初747号
原告海原县海团机砖厂，住所地：海原县高崖乡草场行政村二自然村。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被告罗平，男，现年27岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志忠，男，生于1964年2月，回族，干部，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县高崖乡香水村民委员会。
法定代表人杨俊德，该村委会主任。
本院于2016年3月7日受理了原告海原县海团机砖厂诉被告罗平、杨志忠及海原县高崖乡香水村民委员会买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告海原县海团机砖厂于2016年3月9日以漏诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县海团机砖厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告海原县海团机砖厂负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年三月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第660号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月25日出生，汉族，住福清市。因无证驾驶于2015年4月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日22时许，被告人张某在福清市龙田镇龙锦路某KTV饮酒后，无证驾驶一部二轮轻便摩托车沿龙锦路行驶至“龙明”宾馆路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车类，其血样中乙醇含量为245.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第59号
原告陈某甲，女，汉族，惠来县神泉镇人，现住深圳市龙岗区。居民身份证号码：×××1283。
被告陈某乙，男，汉族，惠来县岐石镇人，现住深圳市龙岗区。居民身份证号码：×××3919。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年5月份经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子陈某丙；××××年××月××日生育次子陈某丁。婚后，被告在外拈花惹草，与第三者有不正当的男女关系，没有尽到做夫妻应有的忠诚。2013年5月份、2014年春节期间，被告对原告实施家暴，原告无法忍受被告的所为而提出离婚，但被告不同意，原告考虑到家中长辈与孩子的心里感受，选择继续忍耐的做法，自此以后，原、被告已实际分居。事实上，原告因为被告要求其全额交还房东的租房款出现分歧，被告动不动就殴打原告，给原告造成了严重的生理与心理上伤害。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后因性格不合，长期吵闹，加上双方学历较低，文化素质不高，尤其是被告有非常严重的大男子主义，而且性格暴躁，对原告经常实施家暴行为，日常行为又不检点，虽经原告苦心规劝，仍不悔改，对家庭及亲人极端不负责任，被告目前已找借口与原告分居生活，被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
原、被告在婚后生育有二个儿子，因被告没有尽到做丈夫和孩子父亲的责任，故要求长子陈某丙继续由被告抚养，次子陈某丁由原告抚养。现被告月收入有上万元，而原告工资收入不多，经济不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应支付原告孩子抚养费10万元及精神赔偿10万元，以此作为对原告的补偿。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生次子陈某丁由原告负责抚养，被告应一次性支付原告孩子抚养费10万元�精神赔偿10万元；三、婚生长子陈某丙由被告负责抚养。
原告在举证期限内提供的证据：
1、《居民身份证》复印件二份、《常住人口登记卡》复印件六份，《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生二个孩子的户籍登记情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。
3、《婚育情况记录》复印件一份，证明原、被告婚后生育男孩陈某丙、陈某丁的事实。
被告未作书面答辩，在庭审上辩称，原告在起诉书中所称的不属实，是虚构的。事实上，被告对原告并没有使用家暴的行为，夫妻之间有时只是吵吵闹闹而已。原告提出20万元的抚养费，被告无法接受，原告作为家庭主妇，被告办理大儿子到深圳读书，原告不同意，后来大儿子到深圳就读，原告因上班不能顾及孩子，孩子都�被告在照顾，原告上班时间不固定，经常很晚才回家，有时几天回家一次，这种情况已经维持一、两年了，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据：
《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告的户籍登记情况。
原、被告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告于2004年5月份在深圳市一饮食店与在那里打工的被告相识并自由恋爱，2005年农历12月份，双方按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在岐石镇政府民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大男孩陈某丙；××××年××月××日生育二男孩陈某丁。婚后夫妻感情尚好。�夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生口角、吵闹。2015年9月14日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱自主结合，婚姻基础较牢固，婚后建立了一定夫妻感情。双方的矛盾纠纷是因家庭琐事引起，原告认为被告对其使用家庭暴力和有外遇，致夫妻分居，感情破裂，并未提供相关证据予以证明；被告称为了家庭团圆和孩子的健康成长，表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情等因素，可以确认双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，理由依据不充分，本院不予支持。只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，彼此增进互信，相互理解、体贴和关心，不计前嫌，各自改正自身不足，多加沟通与交流，为了孩子的身心健康成长着想，夫妻感情还是有可能和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案理受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宏伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00146号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人张XX因涉嫌强奸于2014年2月19日被五河县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张XX犯强奸罪，于2014年5月4日以五检刑诉（2014）110号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人张XX及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年3月底一天中午，被告人张XX在五河县XX镇XX村其家中卧室对其女儿孙X（2001年7月14日出生）实施强奸时，被其妻子发现强奸未遂。
2014年2月15日晚11时许，被告人张XX在五河县XX镇其租赁房屋内，将其女儿孙X强奸，次日凌晨1时许，被告人张XX再次将孙X强奸。
公诉机关认为，被告人张XX三次奸淫幼女，其中一次未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，应当以强奸罪追究被告人张XX的刑事责任。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人张XX具有坦白情节；2、被告人张XX的行为没有对被害人的身体造成损害。请求法庭对被告人张XX从轻处罚。
经审理查明：2011年3月底一天中午，被告人张XX在五河县XX镇XX村其家中卧室对其女儿孙X（2001年7月14日出生）实施强奸时，被其妻子发现强奸未遂。
2014年2月15日晚11时许，被告人张XX在五河县XX镇其租赁房屋内，将其女儿孙X强奸，次日凌晨1时许，被告人张XX再次将孙X强奸。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙X陈述、证人孙XX、夏XX、张XX、欧XX等证言、现场勘验检查工作记录、现场图、拍照、蚌埠市公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX三次奸淫幼女，其中一次未遂，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张XX具有坦白的辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保65号
申请保全人：江门市新会区三江镇洋美经济联合社。住所地：江门市新会区三江镇洋美村委会。组织机构代码68860833-9。
负责人容国恩。
委托代理人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：余社奈，男。
被保全人：容女宝，女。
申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社与被保全人余社奈、容女宝财产保全一案，申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社向本院提交了财产保全申请，申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社要求查封、冻结被保全人余社奈、容女宝名下的财产，并由申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社提供其名下的江门新会农村商业银行账户银行存款作为财产担保。本院于2017年1月22日作出（2017）粤0705民初405号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初405号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人江门市新会区三江镇洋美经济联合社提供的以下担保财产：江门新会农村商业银行账户银行存款。
二、在人民币10000元价值范围内，冻结被保全人余社奈的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李开羚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审81号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王泽平，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人黄丽娟，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06343号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审81号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王泽平，男，汉族，住鹰潭市。被执行人黄丽娟，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06343号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3125号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵兆忠，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵兆忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3125号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵兆忠，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵兆忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第94号
原告孙某某，女，汉族，1982年1月9日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孟某某，男，汉族，1985年3月10日出生，个体，现住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 张兆鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00317号
原告韩文涛，男，1972年7月20日出生，回族，住襄阳市。
被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部。
被告襄阳欣华房地产有限公司，住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人王卫华，襄阳欣华房地产有限公司经理。
本院在审理原告韩文涛与被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部、襄阳欣华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年1月28日受理后，由代理审判员郭方望独任审判。
本院经审查认为，原告之诉请为由被告履行交房义务。依据双方签订的襄阳高新区原湖北钢丝厂宿舍楼居民安置补偿协议书的约定，履行交房义务一方的合同相对人为襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部，而被告襄阳高新技术产业开发区连山社区安置还建指挥部不具有独立的民事主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 郭方望
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张露露
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第767号
申请执行人冯建成，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人冯建成与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯建成于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的583.20元。
本院在执行过程中，申请执行人冯建成与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人冯建成同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向冯建成等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人冯建成于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第439号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0581号
原告陈某某，女，1987年11月30日生，汉族。
被告李某某，男，1988年9月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 卫法广
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3164号
原告：吴传江，男，1969年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：王海丽，女，1976年8月4日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地肥乡县交通西街5号。
法定代表人付瑞华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
原告吴传江、王海丽诉被告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传江、王海丽及委托代理人石烁，被告华信公司委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传江、王海丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金360万元及利息（自2015年1月1日起至本息还清之日止，按月息2.4%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2014年4月3日被告向原告王海丽借款人民币100万元，双方签订了《借款协议》。约定借款期限3个月，从收到款项之日起算起，按实际天数算头不算尾，月利率25‰，按季度结息，有收据为凭。2014年4月8日被告向原告王海丽借款人民币60万元，双方签订了《借款协议》。约定借款期限3个月，从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾，月利率25‰，按季结息，有收据为凭。2014年9月2日，被告向原告吴传江借款人民币200万元，双方签订了《借款协议》。约定借款期限6个月，从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾，月利率25‰，按季结息，有收据为凭。上述三笔借款到期后，被告仅将利息给付至2014年12月31日，其余借款本息未归还原告，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告华信公司辩称，1、本案被告在肥乡县，应移送肥乡区法院审理。2、原告虽为夫妻，但本案不属于必要的共同诉讼案件，且吴传江、王海丽有三个借条和协议，应分别以王海丽和吴传江为原告，而不是共同原告，且王海丽的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效。3、协议中约定的利息过高，超过民间借贷案件月利率2%的规定，且也超过当时法律规定的银行借款利率4倍，应依法驳回原告王海丽的诉讼请求。4、王海丽和邯郸市康鑫种植有限公司，从华信公司借款300万元（李静敏该公司员工），所以实际借款应为60万元。
本院经审理认定事实如下：原告吴传江与原告王海丽系夫妻关系。2014年4月3日，被告华信公司向原告王海丽借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限3个月，自收到款项之日起计算，月利率25‰。2014年4月8日，被告华信公司向原告王海丽借款60万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限3个月，自收到款项之日起计算，月利率25‰。2014年9月2日，被告华信公司向原告吴传江借款200万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限6个月，自收到款项之日起计算，月利率25‰。原告按约定支付了借款360万元，被告向二原告支付了2014年12月31日前的利息。2015年3月20日被告支付原告15万元，被告称偿还的是本金，双方争议成讼。
本院认为，原告吴传江、王海丽与被告海信公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借款项360万元的义务，协议约定的借款到期后，被告应当予以偿还。故对原告主张被告偿还借款本金360万元，本院予以支持。对于被告偿还的15万元，被告主张为本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止”之规定，被告偿还的该款项为利息。原告认可2014年12月31日前的利息已经偿清，对于2015年1月1日之后至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，原告主张按照月息2%予以计算不违反法律的规定，本院予以支持，扣除被告已经支付的15万元利息。对于被告提出的管辖异议，未在答辩期内提出，本院对此不予处理。对于被告辩称的该案二原告应分别起诉，因二原告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债权，二原告可以一并起诉，故对被告该辩称不予采信。对于被告辩称的诉讼时效问题，因被告在2015年3月向原告支付过利息，证明被告尚在履行《借款协议》约定的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，被告支付款项的行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效自中断时起重新计算，故对被告主张的原告王海丽的借款超过诉讼时效本院不予采信。对于被告辩称的原告与被告公司员工的借款应与本案借款相抵消，因被告主张借款与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传江、王海丽借款本金360万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年息24%予以计算，扣除被告邯郸市华信汽车贸易有限公司已经偿还的15万元）；
（1）驳回原告吴传江、王海丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17800元，由被告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一六年十一月八日
书记员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。