重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02048号
原告重庆凹凸广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-2#，组织机构代码78749720-8。
法定代表人赵文轩，董事长。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告贵州金尊房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼，组织机构代码07203941-4。
法定代表人彭红梅。
委托代理人郑春平，该公司员工。
原告重庆凹凸广告传媒有限公司（以下简称凹凸广告公司）与被告贵州金尊房地产开发有限公司（以下简称贵州金尊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告凹凸广告公司的法定代表人赵文轩及委托代理人王前进，被告贵州金尊公司的委托代理人郑春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凹凸广告公司诉称，2014年3月10日，凹凸广告公司与贵州金尊公司签订整合推广全程代理服务合同一份，约定凹凸广告公司向贵州金尊公司提供广告服务，合作期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，合同广告服务费总额为795000元，月服务费用前3个月每月70000元，后9个月每月服务费65000元。合同签订后，凹凸广告公司按月提供广告服务，但在前三个月服务期满后贵州金尊公司仅支付了广告费70000元，剩余款项一直未付。故凹凸广告公司提起诉讼，要求：贵州金尊公司支付凹凸广告公司服务费140000元及违约金，违约金支付标准为以70000元为基数，从2014年5月10日起至2014年6月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以及以140000元为基数，从2014年6月10日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告贵州金尊公司辩称，凹凸广告公司与贵州金尊公司签订整合�广全程代理服务合同属实，但凹凸广告公司并没有按照合同的约定履行义务，请求驳回凹凸广告公司的诉讼请求。贵州金尊公司需要的是广告策划服务，但凹凸广告公司仅指派了员工与贵州金尊公司接洽，并没有进行市场调研，也没有依据贵州金尊公司的市场情况进行广告策划，仅是提供了广告图片；虽然凹凸广告公司提交的证据中有贵州金尊公司的员工谭正春的签字，但谭正春负责对凹凸广告公司提交的广告稿件进行审定，并不能代表贵州金尊公司对凹凸广告公司提供的广告服务予以确认。另外，虽然合同中约定了逾期付款的违约金，但该违约金标准过高，即使法庭认定凹凸广告公司存在违约过错，也应当对违约金予以调整。
经审理查明，2014年3月10日，凹凸广告公司与贵州金尊公司签订整合推广全程代理服务合同一份，约定凹凸广告公司代理黔东·贵城项目的整合推广事宜，合作期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，凹凸广告公司为贵州金尊公司开发的黔东·贵城项目提供全程广告整合代理服务，广告服务内容清单详见附件一；凹凸广告公司对贵州金尊公司项目提供全面的广告及传播综合代理服务，凹凸广告公司以月度工作打包收取贵州金尊公司月服务费方式提供服务，即在合同约定的工作范围内，根据项目实际需要，按照贵州金尊公司提供的工作计划提供服务，工作的数量和服务费用的收取没有因果关系；本合同广告服务费用总额为795000元，月服务费用签订合同后前三个月为每月70000元，后9个月为每月65000元，签署合同后10日内贵州金尊公司支付凹凸广告公司首期服务费，作为凹凸广告公司项目服务启动资金，金额为70000元，以后每月的服务款项在当月初10日内支付，当月月底凹凸广告公司按照合同约定和贵�金尊公司发出的当月工作任务书按质按量完成当月服务内容，并由贵州金尊公司书面签字确认（因考虑到项目异地性质，签字确认以网络邮件、快递、传真形式均具有同等法律效力，若贵州金尊公司收到凹凸广告公司提供的工作确认单未能及时签字确认，超过3日内未提出异议，将视为贵州金尊公司认可）；广告推广费用不含制作费用及与第三方发生的费用。贵州金尊公司有权及时对凹凸广告公司所提交的策略、广告方案、设计稿和其他书面工作文件提出修改意见和建议，凹凸广告公司据此进行修改、调整，直至贵州金尊公司签字确认为定稿；贵州金尊公司应按双方约定的项目进度计划，按时向凹凸广告公司提供设计工作中所需的各类基础资料（图片集文字资料）及咨询等，并应对上述资料的合法性、真实性负责，贵州金尊公司有对委托项目各阶段整体设计方案提�修改要求的权利，并有义务及时对修改后的最终设计方案予以签字确认。合同期内，贵州金尊公司书面指定江闪闪为日常工作对接人人，并与凹凸广告公司进行沟通，传达贵州金尊公司意见、签字确认，提供文件和资料等，贵州金尊公司指定谭正春为凹凸广告公司所有平面广告及出街作品的最终审核人。凹凸广告公司根据贵州金尊公司提出的工作范围、总做要求、工作质量的标准，按合同附件一的内容，为贵州金尊公司提供策略、创意、设计和执行服务，凹凸广告公司应对贵州金尊公司提出的修正意见及时进行修改、调整，直至贵州金尊公司签字认可方可定稿。凹凸广告公司享有按时收取广告服务费的权利，如未按时支付广告服务费，凹凸广告公司有权暂停相关工作，由此造成的损失由贵州金尊公司承担，合同期内，凹凸广告公司指定刘文彬为日常工作对接人，配合贵州金尊公司开展工作，指定万海儒为凹凸广告公司所有作品的最终审核人，凹凸广告公司为贵州金尊公司所提供的广告内容的设计成品，包括文案、样稿、图片说明等，均需得到贵州金尊公司或其指定专人的确认方可发布。因贵州金尊公司未按合同约定支付凹凸广告公司服务费，贵州金尊公司逾期按逾期金额的每日千分之日五向凹凸广告公司支付违约金。双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以合同扉页所列明的地址、传真送达，乙方如果迁址或者变更电话，应以书面通知方式，否则变更方应对此造成的一切后果承担责任（因项目异地性质，网络邮件、快递、传真形式均具同等法律效力）。
该合同附件一：凹凸广告公司服务内容细则，内容为：第一项，项目全程广告策划，包括广告市场调查与分析、广告定位、广告创意�主题、传播策略的原则及目标、新闻炒作策划和具体执行方案的制定、广告软文及相关广告文案的撰写、月媒体投放计划及预算、推广策略执行方案广告实施计划细则、整合推广计划制定、促销活动策略及工具选择等。第二项，VI系统设计项目，包括楼盘标志设计；办公用品类设计，含楼盘名片、专用信笺、工作证、纸杯、文件袋等设计；公关用品类设计，含楼盘请柬、广告伞、手提袋、T恤等；环境用品类设计，含楼盘吊旗、彩旗、报纸广告标志、户外广告牌、车身广告、围墙、形象背景版等设计；小区内系统设计，含总平面图、公告栏、楼栋牌、指示牌、欢迎牌、功能设施指示牌、出口指示牌、会所指示牌等设计。第三项、项目全程宣传物料实施，包括销售资料设计，含楼书、海报文案、邀请函文案、招商手册等印刷品设计；媒体和户外广告设计，含媒体广告、车体广告、围墙及通道广告、路牌广告等设计。第四项，其他，包括每月提供项目竞争对手市场推广监测报告，每月底提供本月工作成果汇报。
2014年3月7日至同年4月6日，凹凸广告公司向贵州金尊公司提交了2014年3月工作确认函及广告设计定稿。其中，工作确认函由谭正春签字，广告设计定稿成果包括项目名片3款、户外形象广告画面5款、展架及展板4款、围墙广告4款、灯箱广告2款、车身广告1款，招聘会物料1款、宣传周物料2款，以上设计定稿成果图片均由谭正春签字。
2014年4月7日至同年5月6日，凹凸广告公司向贵州金尊公司提交了2014年4月工作确认函及广告设计定稿。其中，工作确认函由谭正春签字，广告设计定稿成果包括邀请函1款、户外广告1款、喷绘画面1款、包装礼品3款、派发物料2款、工号牌1款、耳板2款、签到处1款、导视牌2款、包柱1款�展板5款、背景墙1款、工作证1款、抽奖券1款、签到墙1款、VIP卡1款、户型单页图1款、展架1款、展台1款、展板1款，项目介绍折页1款、黔东·贵城年度推广方案一份，以上设计定稿成果图片均由谭正春签字。
2014年5月7日至同年6月12日，凹凸广告公司向贵州金尊公司提交了2014年5月工作确认函及广告设计定稿。其中，工作确认函由谭正春签字，广告设计定稿成果包括展板2款、手提袋1款、销控表1款、路牌1款、招商手册1款，以上设计定稿成果图片均由谭正春签字。
2014年3月7日至同年6月12日期间，凹凸广告公司向贵州金尊公司提供了广告服务，但凹凸广告公司仅支付了第一个月的广告服务费70000元。
2014年3月19日、4月21日、5月27日，凹凸广告公司按月向贵州金尊公司邮寄了广告费用发票。
2014年6月12日后，凹凸广告公司未再向贵州金尊公司提供广告服务。
2014年6月17日，凹凸广告公司向贵州金尊公司位于贵州省玉屏侗族自治县城南大道黔东·贵城项目售房部的地址邮寄送达了催款函，该函件于2014年6月22日由他人代收。
2014年12月18日，凹凸广告公司向贵州金尊公司的郑春平（地址为重庆新金尊机电批发市场）邮寄送达了催款函，该函件于2014年12月19日由单位收发章签收。
嗣后，凹凸广告公司与贵州金尊公司就广告服务费用的支付产生争议，故凹凸广告公司于2015年1月19日提起本案诉讼。
另查明，本案所涉整合推广全程代理服务合同中，凹凸广告公司仅提供广告设计样稿，不负责广告的制作和媒体发布，具体广告制作及发布工作由贵州金尊公司自行负责。
审理中，凹凸广告公司提交了以下证据：1、2014年4月3日至同年5月7日，凹凸广告公司工作人员与贵州金尊公司工作人员江闪闪之间的往来邮件；2、2014年4月1日至25日，凹凸广告公司工作人员与贵州金尊公司工作人员江闪闪之间的QQ聊天记录。拟证明凹凸广告公司按约通过网络邮件等方式向贵州金尊公司提供了广告策划服务。
贵州金尊公司质证后认为，对以上证据的真实性无异议，贵州金尊公司的工作人员江闪闪确实与凹凸广告公司工作人员有过QQ聊天及邮件往来的情况，但江闪闪已经离职，且江闪闪没有就QQ聊天内容及邮件内容向贵州金尊公司予以说明，故贵州金尊公司对于凹凸广告公司提供的以上邮件及QQ聊天的具体内容并不清楚。
审理中，贵州金尊公司对2014年5月7日至同年6月12日，凹凸广告公司向贵州金尊公司提交了工作确认函及广告设计定稿成果中“谭正春”签字的形成时间提出异议，并申请对2014年3月、4月、5月工作确认函中“谭正春”签字的形成时间进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对以上鉴定事项进行鉴定。2016年1月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定函，函载：贵院就凹凸广告公司诉贵州金尊公司广告合同纠纷一案，委托本中心对广告3月至5月工作确认函独赢的广告图片中“谭正春”的签字的形成时间进行司法鉴定。经初检，检材字迹不是普通黑色墨水签字笔所书写形成，限于本中心目前采用的技术方法，不能对其进行鉴定，故作退案处理。
上述事实，有整合推广全程代理服务合同、工作确认函及广告设计成果等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，凹凸广告公司与贵州金尊公司之间的广告合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。现双方当事人争议的焦点在于凹凸广告公司是否按约履行了合同约定广告服务义务，本院根据现有证据以及双方当事人的陈述评析如下：
首先，凹凸广告公司提交了2014年3月至5月的工作确认函及广告设计定稿，该组广告工作成果均由贵州金尊公司指定审稿人谭正春签字确认。虽然贵州金尊公司对凹凸广告公司提交的工作确认函及广告设计定稿成果中谭正春签字的形成时间提出异议并申请司法鉴定，但鉴定机构并未对签名的真实形成时间作出鉴定结论。对此，贵州金尊公司在审理中并未提交其他证据对该组证据予以反驳，且谭正春确系合同中贵州金尊公司指定的广告审稿人，故本院认定凹凸广告公司已将2014年3月至5月的工作确认函中广告设计成果交付给贵州金尊公司，完成了该部分的合同义务。对于贵州金尊公司的上述辩称意见，本院不予采信。
其次，双方签订的广告合同附件一中详细列明了凹凸广告公司应当提供的广告服务范围，包括项目的全程广告策划，要求凹凸广告公司通过市场调查与分析提供新闻传播策划和具体执行方案、广告软文及相关广告文案、媒体投放计划及预算、推广策略执行方案广告实施计划细则；还包括系统设计项目，要求凹凸广告公司提供有关项目的各种设计图样，如楼盘标志设计、办公用品类设计、公关用品类设计、环境用品类设计、小区内系统设计等；最后还要求凹凸广告公司每月提供项目竞争对手市场推广监测报告。但从凹凸广告公司提交的2014年3月至5月的工作确认函及广告设计成果来看，其提供的广告服务多为对项目的广告图样设计，而并未提供合同附件一中约定广告软文及广告文案、媒体投放计划及预算、推广方案广告实施计划细则等文案计划。故从凹凸广告公司自行提交的证�来看，其并未完整的提供合同约定的工作内容。
再次，双方签订的广告服务合同为“整合推广全程代理服务合同”，合同中明确约定凹凸广告公司为贵州金尊公司开发的黔东·贵城项目提供全程广告整合代理服务，服务周期为一年。现凹凸广告公司仅提供了前三个月的广告服务，虽然贵州金尊公司未按约支付广告费已属违约，但凹凸广告公司未能按照合同约定提供全程广告整合代理服务工作，贵州金尊公司基于该广告合同所预期的合同目的不能得到完整的实现。
综上，本院认为，虽然合同约定凹凸广告公司的工作数量和服务费用的收取没有因果关系，但凹凸广告公司未能按约完成合同约定的全部合同义务亦是事实。本院根据公平责任原则，结合凹凸广告公司履行合同的实际情况及贵州金尊公司过错程度，酌定贵州金尊公司应向凹凸广告公司支�广告服务费180000元。审理中，双方一致确认贵州金尊公司已支付广告服务费70000元，则贵州金尊公司还应支付凹凸广告公司广告服务费110000元。
至于凹凸广告公司要求的违约金问题。本案中，双方在合同中约定贵州金尊公司未按合同约定支付凹凸广告公司服务费，应当按逾期金额的每日千分之日五向凹凸广告公司支付违约金，该违约金标准明显过高。审理中，贵州金尊公司亦要求对违约金予以调整。而凹凸广告公司并未提交证据证明其因贵州金尊公司逾期付款而遭受的实际经济损失，故本院结合双方履行合同的实际情况及过错程度，认定贵州金尊公司应承担违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；同时，合同约定服务费用签订合同后前三个月为每月70000元，每月的服务款项在当月初10日内支付，则贵州金尊公司要求以2014年5月10日、2014年6月10日为逾期付款的违约金起算点并未违反合同约定，本院予以支持。综上，本院认定贵州金尊公司应支付凹凸广告公司以70000元为基数，自2014年5月10日起至2014年6月9日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金，以及以110000元为基数，自2014年6月10日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州金尊房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凹凸广告传媒有限公司广告费人民币110000元，并支付原告重庆凹�广告传媒有限公司以70000元为基数，从2014年5月10月起至2014年6月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金，以及以110000元为基数，从2014年6月10日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金；
二、驳回原告重庆凹凸广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，由原告重庆凹凸广告传媒有限公司负担1500元，由被告贵州金尊房地产开发有限公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 银