安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00288号
原告：安徽万马工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈维国，总经理。
委托代理人：刘亚飞，男，该公司副总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱国全，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽万马工程机械有限公司（以下简称“万马公司”）诉被告李秀梅、朱国全追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托代理人刘亚飞、张汝勇到庭参加诉讼，被告李秀梅、朱国全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万马公司诉称：2011年3月30日，原告与李秀梅、朱国全签订《挖掘机租赁销售合同》一份，合同约定：被告李秀梅从原告处购买株式会社久保田产KX161挖掘机一台，价款为390000元，应于本合同签订之日三日内支付给原告机价20%的首付款76000元，剩余款项通过光大银行申请工程车3年消费贷款304000元，并授权银行直接汇给原告，因办理银行按揭贷款产生的费用由被告李秀梅承担。被告李秀梅应按时足额将按揭款汇至银行指定帐户。若被告李秀梅违约，原告为催收欠款出入工地及所有实现债权费用由被告李秀梅（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、机器查找费等）支付，逾期付款按应付款的日万分之六支付违约金。被告朱国全对上述款项承担担保责任。合同同时还约定诉讼管辖为原告住所地人民法院。2011年5月4日，原、被告按约与中国光大银行合肥经开区支行共同签订一份《个人贷款合同（抵押、担保）》，三方在合同中约定，被告李秀梅向中国光大银行合肥经开区支行按揭贷款304000元，贷款期限36个月，按月共分36期偿还。由原告为被告李秀梅提供连带担保责任。上述二份合同签订后，原告与中国光大银行合肥经开区支行按约履行了各自的义务，但被告李秀梅未按期向中国光大银行合肥经开区支行还款。截止2014年9月10日，原告共为被告李秀梅垫付还款117339.4元，后原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告李秀梅立即偿还原告垫付款117339.4元；2、被告李秀梅向原告支付自2014年9月10起，以欠付金额117339.4元为基数，按日万分之六标准计算至款清之日止的违约金及律师代理费10000元；3、被告朱国全对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李秀梅、朱国全未提出答辩意见。
经审理查明:2011年3月30日，原告万马公司（甲方、出卖方）与被告李秀梅（乙方、买受方）、朱国全（丙方、担保方）签订《挖掘机按揭销售合同》一份，约定：乙方向甲方以按揭方式购买株式会社久保田产KX161挖掘机壹台，整机编号83076，价络390000元，乙方应于本合同签订之日起三日内支付给甲方机价20%的首付款76000元，剩余价款通过向光大银行申请工程车3年消费贷款304000元，并授权银行直接汇给甲方，因办理银行按揭贷款产生的费用由乙方承担。保证金（机价的5%）19000元，GPS6000元；甲方代垫海关到合肥运费10000元。办理按揭费用：保险费6840元，公证费、印花费600元，资料费1000元。上述款项合计119440元，乙方提机前支付首付款69440元，余欠首付款50000元，分2个月等额还清，具体还款日期及金额详见下还款明细表，如发生还款逾期，按照逾期本金1%每天收取违约金。若乙方违约，甲方人员为催收欠款出入工地以及所有实现债权费用均由乙方支付（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、机器查找费等），其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算。乙方应按合同约定向甲方及融资租赁银行支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金（拖欠银行的融资租赁款按照借款合同的约定向银行承担违约责任）；对任何一笔应付款（包括首付款、融资租赁款以及其它应付费用）逾期达到60日，甲方有权解除合同，甲方可以收回挖掘机，要求乙方按工程机械总价款的20%向甲方承担违约责任，同时乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）；每一个月4万元，第二个月3万元，第三个月开始每月2万元；甲方也有权要求乙方一次性还清所有的欠款等内容。2011年3月26日，原告万马公司向被告李秀梅交付涉案挖掘机。
2011年3月30日，原告万马公司（甲方）与被告李秀梅（乙方）签订《担保协议》一份，约定乙方在甲方通过中国光大银行购买甲方代理销售的久保田KX161挖掘机壹台，该机总价款380000元，其中乙方首付款76000元，余款304000元通过按揭方式支付。甲方为乙方在中国光大银行的欠款提供连带保证责任，若乙方不按期支付按揭款，甲方将承担连带还款责任。若乙方未按期足额还款，甲方有权按照《挖掘机按揭销售合同》的约定主张权利，如甲方向按揭银行承担了担保责任，甲方代偿后可向乙方追索欠款，从甲方代偿之日起，乙方应按代偿金额日千分之三向甲方支付违约金，并由乙方承担所有产生的费用（包括诉讼费、律师费、实现债权费等全部费用）。乙方未付清所有欠款（包括但不限于首付款、按揭款以及其他全部费用）前，甲方保留该机所有权。本协议引发纠纷，由甲方所在地法院管辖等内容。
2010年5月4日，被告李秀梅与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》（抵押、保证），约定贷款金额为304000元，贷款期限36个月。原告万马公司作为连带责任保证人签章确认，为被告李秀梅的还款义务提供连带责任担保；被告李秀梅和陈波以涉案机器作为抵押物为上述按揭贷款向光大银行设定抵押。上述《个人贷款合同》于同日在安徽省合肥市徽元公证处办理公证手续。后被告李秀梅未按时足额归还按揭贷款。2014年9月10日，光大银行出具垫款证明一份，载明“客户李秀梅，于2011年8月16日在我行工程机械设备贷款人民币叁拾万肆仟元整，期限叁年，用于购买安徽万马工程机械有限公司销售的久保田挖掘机（型号/机号：KX16XX76），安徽万马工程机械有限公司为此笔贷款业务提供连带担保责任，由于李秀梅在还款期限未按照合同约定履行还款义务，安徽万马工程机械有限公司为其垫付还款合计人民币壹拾壹万柒仟叁佰叁拾玖元肆角整（￥117339.40）”。
2014年9月19日，万马公司聘请安徽华人律师事务所律师作为代理人向本院提起民事诉讼，并支付律师代理费10000元。
以上事实，有户籍证明、《挖掘机按揭销售合同》、购机确认书、担保协议、公证书（《个人贷款合同》）、光大银行垫款证明、聘请律师合同及发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为:原告万马公司与被告李秀梅签订的《挖掘机按揭销售合同》、《担保协议》及被告李秀梅与光大银行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告万马公司称其为被告李秀梅履行保证责任向光大银行垫付按揭贷款117339.4元，并提供光大银行出具的垫款证明予以证实。根据担保法的规定，担保人在履行了担保义务后，有权向被担保人追偿，因原告万马公司在履行了担保义务后，向被告李秀梅主张其代为清偿的银行按揭款117339.4元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对原告万马公司要求被告李秀梅支付自光大银行出具垫款证明之日，即2014年9月10起，以欠付金额117339.4元为基数，按日万分之六标准计算至款清之日止的违约金的诉讼请求，原告主张自2014年9月10日起计算违约金系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；但其主张按日万分之六标准计算违约金，该标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，被告李秀梅支付原告万马公司自2014年9月10日起，以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止的违约金。对于原告万马公司要求被告李秀梅支付律师代理费10000元的诉讼请求，并提供了相应证据予以证明，该主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱国全在《挖掘机按揭销售合同》中以保证人的身份签字，自愿为被告李秀梅提供保证担保，双方保证合同成立。对于原告万马公司要求被告朱国全对被告李秀梅应承担的还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅于本判决生效后十日内支付原告安徽万马工程机械有限公司代为垫付款117339.4元；
二、被告李秀梅于本判决生效后十日内支付原告安徽万马工程机械有限公司违约金（自2014年9月10日起，以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）及律师代理费10000元；
三、被告朱国全对上述第一项、第二项判决内容中被告李秀梅应履行的还款义务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费800元，合计4030元,由被告李秀梅与朱国全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈慧琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。