wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商提字第12号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：沈××。
委托代理人：薛×。
被申诉人（原审被告）：嘉兴市××建筑工程有限公司
。住所地：浙江省××丁××镇××招商××心内××室。
法定代表人：俞××。
申诉人沈××因与被申诉人嘉兴市××建筑工程有限公
司（以下简称华能××）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民
法院于2009年6月8日作出的（2009）嘉善商初字第402号民事
判决，向检察机关申诉。2009年10月20日，浙江省嘉兴市人民
检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第30号民事抗诉书，向本院
提出抗诉。本院于2009年10月26日作出（2009）浙嘉民抗字第
44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2009年11
月25日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派检
察员覃文光、代检察员张国良出庭。申诉人沈××及其委托代
理人薛×到庭参加诉讼。被申诉人华能××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2009年3月9日，原审原告沈××起诉至嘉善县人民法院
称，华能××在2004年承接了西塘入口处整治土建工程，具体
由华能××第十一项目部翟某某负责施工。后华能××第十一项目部负责人翟某某与沈××于2004年11月7日签订供应某石
料合同一份。至2008年7月18日，华能××尚欠沈××砂石料
款85000元，并出具了欠条一份。后沈××多次催讨未果，遂
诉至法院，请求判令华能××归还尚欠的货款85000元，逾期
付款利息3694.95元，合计88694.95元，并承担本案诉讼费用
。原审被告华能××未作答辩。
原审经审理查明，翟某某曾担任华能××项目部副经理
。华能××曾承包嘉善西塘西入口整治工程，该工程已于2006
年施工完成，2007年交付使用。2008年7月18日，翟某某以华
能××第十一项目部负责人的名义出具欠条一份给沈××，该
份欠条载明，“嘉兴华能建筑有限公司第十一项目部西塘西入
口工地欠砂石料款计人民币捌万伍仟元正”。现沈××以华能
××未能支付相应款项为由诉至法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。翟某某虽担任过华能××项
目部副经理，但沈××提供的证据不足以证明翟某某于2008年
7月18日出具欠条时仍在华能××处任职，且相应欠条系嘉善
西塘西入口整治工程施工完成后近两年出具；另一方面，该份
欠条上并无华能××印章。因此，沈××提供的证据不足以证
明翟某某出具的欠条上的相应欠款系华能××所欠，故对于沈
××要求判令华能××支付欠款85000元及赔偿相应逾期付款
利息损失之请求，证据不足，不予支持。华能××经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回沈××的诉讼请求。案件受理费2017元，减半收取1008.5
0元，由沈××负担。
嘉兴市人民检察院抗诉认为，原审判决事实认定不清、
适用法律错误。理由如下：（1）有证据证明华能××拖欠沈
××货款85000元是真实存在的。（2）原审对于沈××提供的
工程某某和欠条不予采信，属于适用法律错误。在嘉善县人民
法院已生效的（2008）善民二初字第14号判决书中，对只有翟
某某签字的承揽协议和欠条进行了确认。根据《最高人民法院
关某某事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院
发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。因此，
本案中的工程某某及欠条应予以确认。（3）原审对于“申诉
人提供的证据不足以证明翟某某于2008年7月18日出具欠条时
仍在华能××任职，故由此承担举证不利的后果”的认定，属
于举证责任分配错误。沈××提供了翟某某是华能××第十一
项目部负责人的证据。如要否认翟某某现在已不是第十一项目
部副经理，则应由华能××举证。（4）根据检察机关对翟某
某调查所形成的笔录可以证实，工程某某复印件与原件是一致
的。综上，由于原审举证责任分配不当，导致沈××承担了举
证不能的法律后果，属适用法律错误。且现有新的证据可以证
实，到目前为止，华能××尚结欠沈××砂石料款85000元。
因此，原审事实认定不清，适用法律错误。故特依法提起抗诉。
本院再审过程中，申诉人沈××称，华能××欠款属实
，华能××不出庭，应当认定其放弃相应的权利。法院充当当
事人，导致判决错误，请求再审依法改判。被申诉人华能××
未作答辩。
本院再审中，申诉人就其主张的事实向本院提供了如下
证据：
一、嘉善县人民检察院调查笔录一份。证明翟某某是华
能××第十一项目部副经理，代表华能××与申诉人签订了一
份合同，但原件遗失；翟某某确认欠申诉人砂石款85000元的
事实。
二、送货单原件35张。证明申诉人已将货物送至华能×
×第十一项目部，并由工地施某某童某某签字确认。
三、华能××第十一项目部施某某童某某出具的证明（
复印件）两份。证明申诉人供货184140元，华能××已支付74
000元货款的事实。
四、嘉善县人民法院（2008）善民二初字14号民事判决
书1份。证明在该案件中，对只有翟某某签字的承揽协议和欠
条，嘉善县人民法院已予以了确认，并判决华能××承担了责
任。
被申诉人华能××未向本院提供证据。
对上述证据的认证本院在理由部分中一并阐述。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
本案中，沈××主张与华能××之间存在砂石料买卖合同关系
，对此，沈××应提供相应的证据。在原审中沈××虽提供了
一份合同，但由于该合同系复印件，不符合证据的形式要件，
且没有加盖华能××的公章，不足以证明双方存在合同关系。
对沈××向原审法院提交的欠条，由于该欠条系工程结束后近
两年才由翟某某出具，且欠条上亦无华能××的公章。原审根
据沈××提供的证据判决驳回其诉讼请求并无不当。再审中，
虽然沈××向本院提供了部分证据，但这些证据不属法律规定
的“新的证据”范畴。退一步讲，虽然翟某某对签订合同及欠
款事实作了确认，但沈××至今未向法院提供翟某某出具欠条
时的身份证明，原审时也未及时将送货单原件向法院提供。对
于童某某出具的证明，因童某某未出庭作证，加之系复印件，
因此，不能作为证据加以认定。对（2008）善民二初字14号民
事判决书，虽然在该判决中，法院确认了翟某某的身份，但该
案中翟某某出具的欠条系工程交付使用前出具，与本案工程交
付后近两年出具的欠条性质不一，不能以此推定本案所涉欠条
的证明力。综上，申诉人沈××的诉讼请求无法得到法院支持
的原因系其在原审中未完全、积极履行举证义务所致。因此，
申诉人沈××的申诉理由及检察机关的抗诉理由均不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五
十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
维持嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第402号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 戚卫峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1893号
申请执行人：王旭东，男，1954年7月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第84-1号
申请执行人常有信，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘美林，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2012）河民初字第1864号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘美林名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘美林名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年十月十五日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第84-1号申请执行人常有信，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘美林，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2012）河民初字第1864号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘美林名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘美林名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年十月十五日书记员  张文玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2335号
原告王卫华，男，1969年10月11日出生，汉族，住乐平市。
被告黄培，女，1979年3月11日出生，汉族，住乐平市。
被告童亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。系黄培丈夫。
原告王卫华诉被告黄培、童亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童亮的妻子黄培与原告系多年同事，2013年11月14日经黄培介绍，童亮因生意需要，向原告借款人民币60万元整，自2013年11月起，原告陆续以银行汇款和现金支付的形式借给黄培、童亮人民币60万元，约定利息二分。之后，经原告多次催收未果及二被告又联系不上的情形下。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告共同偿还原告借款计人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，黄培与童亮系夫妻关系。被告童亮因资金周转需向原告借款，于2013年11月14日、2014年1月24日通过银行转账形式向童亮转账25万元及20万元，双方约定月息2.5%，由童亮出具借条一张，金额为45万元。2014年12月28日，童亮再次向原告王卫华借款10万元，王卫华通过自身账户支取10万元现金交由被告童亮，童亮于当日出具借条一张，约定月息3分。2015年1月24日，因被告未支付利息，在原告的要求下，将原借款本金45万元基础增加利息5万元，由童亮重新出具一张借条计人民币50万元，月息按2.5%计算。以上被告合计所欠金额60万元。出具借条至今，被告未支付所欠款项。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行往来明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，童亮因需资金周转，向原告借款合计金额55万元，并出具借条二张。之后因未支付一年的利息，在其中一张借条的45万元本金的基础上增加利息5万元，如以月息二分计算，45万元本金，每年应支付的利息为6万元，该5万元利息并未超过，原、被告变更借条的行为符合法律规定。原告已依约定履行了付款义务。被告童亮未及时偿还所欠款项，是纠纷产生的根本原因，原告因此起诉要求被告童亮偿还借款60万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。被告黄培系童亮妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童亮、黄培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王卫华人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元。由被告童亮、黄培共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第78号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：林某某。
原告吴甲与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用
简易程序独任审理，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原
告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，被告林某某于2007年12月8日以办厂缺
资为由向某告借款50000元，当场出具借条一份，并言明以2.5
%计息，利息一季度结算一次。后被告并不承行诺言，时至今
日欠款本金与利息分文不付。现原告诉至法院，要求判令被告
归还借款50000元，并支付利息25000元（按中国人民银行同期
利率的四倍计算）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符
合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提
供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此，本院认定
本案的基本事实如下：
2007年12月8日，被告林某某以办厂缺资为由向某告借款
50000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到吴甲现
金人民币伍万元正（50000元整）具借人林某某2007年12月8日
”。现因被告至今未归还借款，原告诉来本院。
本院认为，原告吴甲与被告林某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告林某某尚欠原告吴甲借款50000元
属实，有原告提供的借条原件予以证实。自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告主张双方言明借款以2.5%计息，无证据证明，本院不予采
信。出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银
行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的
履行之日止的利息，故原告要求被告归还借款50000元并支付
合理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款50000元及利息（自2010年4月27日起按照中国人民银行发布
的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴甲负担
312.5元，被告林某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年六月七日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第78号
原告：吴杏玉，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：吴长春，男，1969年2月14日，汉族，农民，住象山县。
被告：林姝宜（曾用名林妹宜），女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住象山县。
原告吴杏玉与被告林姝宜民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴杏玉的委托代理人吴长春到庭参加诉讼，被告林姝宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杏玉起诉称，被告林姝宜于2007年12月8日以办厂缺资为由向原告借款50000元，当场出具借条一份，并言明以2.5%计息，利息一季度结算一次。后被告并不承行诺言，时至今日欠款本金与利息分文不付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，并支付利息25000元（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告林姝宜未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林姝宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此，本院认定本案的基本事实如下：
2007年12月8日，被告林姝宜以办厂缺资为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到吴杏玉现金人民币伍万元正（50000元整）具借人林姝宜2007年12月8日”。现因被告至今未归还借款，原告诉来本院。
本院认为，原告吴杏玉与被告林姝宜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林姝宜尚欠原告吴杏玉借款50000元属实，有原告提供的借条原件予以证实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方言明借款以2.5%计息，无证据证明，本院不予采信。出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，故原告要求被告归还借款50000元并支付合理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林姝宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林姝宜于本判决生效后十日内归还原告吴杏玉借款50000元及利息（自2010年4月27日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴杏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴杏玉负担312.5元，被告林姝宜负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年六月七日
书记员 周翔远
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1299号
原告：宁波市鄞州华靓服饰有限公司。
法定代表人：章忠华。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波酷衣库品牌管理有限公司。
法定代表人：汪虎威。
被告：徐儿。
被告：上海威世顿制衣有限公司。
法定代表人：毕湖军。
原告宁波市鄞州华靓服饰有限公司（简称“华靓服饰公司”）为与被告宁波酷衣库品牌管理有限公司（简称“酷衣库公司”）、徐儿、上海威世顿制衣有限公司（简称“威世顿公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞有多到庭参加诉讼，被告酷衣库公司、徐儿、威世顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华靓服饰公司起诉称：2012年5、6月，原告根据被告酷衣库公司、威世顿公司要求，陆续向被告威世顿公司交付针织服装共计758402.60元，但被告酷衣库公司、威世顿公司仅支付货款400000元。经原告催讨，被告酷衣库公司、威世顿公司出具货款确认单一份，承诺所欠余款于2013年5月1日前付清。之后，被告威世顿公司分别于2013年5月15日、5月27日开具两份转账支票给原告，但均因账户存款不足无法支付。此后，原告多次催讨未果，被告酷衣库公司系一人公司，被告徐儿系该公司的股东，被告徐儿应对被告酷衣库公司的债务承担连带责任。请求判令：一、被告酷衣库公司、威世顿公司支付原告货款357446元，支付违约金150000元；二、被告徐儿对被告酷衣库公司的上述还款承担连带清偿责任。
被告酷衣库公司、威世顿公司书面答辩称：对于原告起诉的货款本金357446元没有异议，但对违约金150000元有异议，被告不需支付原告违约金，请求法院依法裁判。
被告徐儿未作答辩，亦未提交任何证据。
原告华靓服饰公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.货款确认单一份，拟证明被告威世顿公司书面确认尚欠原告货款342564元，并承诺于2013年5月1日之前付清，被告酷衣库公司自愿对该货款确认单中的款项承担共同还款责任的事实；2.《产品购销合同》一份，拟证明原告与被告威世顿公司之间签订《产品购销合同》以及约定的相关的权利义务的事实；3.开票指示单两份、宁波增值税专用发票九份，拟证明原告根据被告威世顿公司的指示向威世顿公司开具了增值税专用发票的事实；4.中国农业银行入账通知书两份，拟证明被告酷衣库公司、威世顿公司支付原告货款400000元的事实；5.转账支票两份，拟证明被告威世顿公司开具给原告的支票因账户存款不足无法支付，同时可以证明被告威世顿公司尚欠原告货款357446元的事实；6.工商基本情况一份，拟证明被告酷衣库公司系一人公司，被告徐儿系该公司的股东，如被告徐儿不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
经质证，被告酷衣库公司、徐儿、威世顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1货款确认单，本院予以认定，结合原告提交的证5转账支票，以及原告的庭审陈述，可以确定该货款确认单中的“已付300000元”为笔误，应为“已付400000元”；2.对证2《产品购销合同》、证3开票指示单，因原告未提交原件，本院对该证据不予认定；3.对证3宁波增值税专用发票、对证6工商基本情况，本院予以认定；4.对证4中国农业银行入账通知书，本院对真实性予以认定，可以证明被告威世顿公司于2012年10月31日、11月9日共向原告支付货款400000元；5.对证5转账支票，本院予以认定，可以证明被告威世顿公司尚欠原告货款357446元的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月24日，被告威世顿公司向原告出具货款确认单一份，确认尚欠原告货款342564元，承诺于2013年5月1日前付清，被告酷衣库公司一并在该货款确认单中加盖了公司印章。2013年5月15日、5月27日，被告威世顿公司先后向原告开具转账支票各一份，用途均为支付货款，金额均为357446元，至今上述货款尚未付清。
本院认为：根据原告提交的证据以及原告的庭审陈述，可以证明原告与被告威世顿公司之间存在买卖合同关系，截至2013年5月27日，被告威世顿公司尚欠原告货款金额为357446元。原告要求被告威世顿公司支付货款357446元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，基于原告提交的《产品购销合同》真实性无法认定，本院对原告主张的违约金计算标准不予认定，但基于被告威世顿公司收到货物后未及时支付原告货款，应当赔偿原告按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，结合原告提交的货款确认单以及增值税专用发票，本院酌情认定利息计算起点为2013年5月2日。被告酷衣库公司自愿在货款确认单中盖章，应对货款确认单中的尚欠货款342564元以及按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担共同还款责任。被告酷衣库公司系一人公司，被告徐儿系该公司的股东，被告徐儿未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告徐儿应当对被告酷衣库公司的债务承担连带责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海威世顿制衣有限公司支付原告宁波市鄞州华靓服饰有限公司货款357446元，并支付自2013年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（限额为150000元），于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告宁波酷衣库品牌管理有限公司对上述第一项款项中的部分债务（货款342564元以及自2013年5月2日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）承担共同还款责任，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告徐儿对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁波市鄞州华靓服饰有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4437元，由原告宁波市鄞州华靓服饰有限公司负担784元，被告上海威世顿制衣有限公司、徐儿、宁波酷衣库品牌管理有限公司负担3653元，三被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年六月一日
代书记员 林 意
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第3号
原告：华××。
被告：郑××。
原告华××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡
振华适用简易程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告�××到庭参加诉讼，被告郑××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华××诉称：2007年4月10日，被告以丈夫出国、开
店需资金周转为由向原告借款人民币56000元，并向原告出具
一张借条，约定月利息为1%，未约定还款期限。借款后，原告
多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。故起诉请求判
令被告立即偿还借款本金56000元及其利息（按1%月利息，从2
007年4月10日起计算至实际还款之日止）。在审理过程中，原
告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金50000元及算至2007
年4月10日止的利息6000元以及2007年4月11号起至借款还清之
日止，按1%计算的利息。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件和被告的户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况
；2、借条1份，证实被告郑××于2007年4月10日向原告华×
×借款人民币本金某民币56000元及约定利息为1%的事实。被告郑××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告郑××拒不到庭参加诉讼，放弃了
质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合
法，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：2004年底至2006年2月，被告分三次向原告借
款共计50000元。2007年4月10日，经双方结算，被告偿还原告
利息7000元，尚欠借款本金50000元及利息6000元，并由被告
向原告出具借条一张，双方约定月利率为10‰，未约定还款期
限。
本院认为：原、被告订立的民间借款�同依法成立，合
法有效。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告
偿还借款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑×
×拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告华××
借款本金某民币50000元和已结算利息6000元及利息（以本金5
0000元按10‰的月利率，从2007年4月11日起算至实际还款之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告郑××负担。款限于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇〇九年二月十九日
书记员 贾约拿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第23号
原告：山东自立幕墙工程有限公司，地址：莱州市平里店北。
法定代表人：所世刚，职务：总经理。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：微山县交通运输局，地址：济宁市微山县104国西。
法定代表人：鹿保举，职务：局长。
本院在审理原告山东自立幕墙工程有限公司与被告微山县交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告山东自立幕墙工程有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东自立幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东自立幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1995元，由原告山东自立幕墙工程有限公司负担。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十日
书记员 白 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00895号
原告刘鹏。
被告文杰。
本院在审理原告刘鹏诉被告文杰民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 俊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1715-3号
申请执行人张羽，男，汉族，住威海市永康里15号604室。
被执行人梁洪文，女，汉族，住址同上。
被执行人赵忠文，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的威海市中级人民法院（2015）威民一终字第852号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人梁洪文名下的位于威海市黄金顶小区10号204室房产进行了查封，因该房产系经济使用房，暂不具备处分条件。本院未能查到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院（2015）威民一终字第852号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1715号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2066号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：赖明，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市石城县，
被告：赖德根，男，1966年9月27日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市石城县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖明、赖德根借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：赖明，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市石城县，被告：赖德根，男，1966年9月27日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市石城县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖明、赖德根借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初807号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：温国全，男，1972年10月25日，满族，农民，住绥滨县。
被告：刘宝芳，女，1972年11月9日，满族，农民，住绥滨�。
被告：佟守文，男，1963年2月19日，满族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告温国全、刘宝芳、佟守文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告温国全、刘宝芳、佟守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计93,184.65元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人温国全、刘宝芳抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告佟守文承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告温国全于2016年9月21日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金85,500.00元，用于购买农资。尚欠借款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元。借款时用在绥东镇新兴村温国全（20亩）、刘宝芳（4亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由佟守文提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年9月20日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告温国全催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人刘宝芳、保证人温国全也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告温国全、刘宝芳、佟守文未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告温国全签订借款个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款85,500.00元，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，月利率9.33‰，逾期利率13.995‰，为确保借款人履行还款义务，借款人温国全以（20亩）、刘宝芳�（4亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉。被告尚欠借款本金85,500.00元，从2016年9月21日至2017年7月7日计289天，利息为7,684.65元（本金85,500.00元×月利率9.33‰÷30天×289天），本息合计93,184.65元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告温国全、佟守文签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经�据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就温国全（20亩）、刘宝芳（4亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告温国全偿还贷款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元，并就被告温国全、刘宝芳抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息及被告佟守文对此债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）�天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国全于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元；
二、如被告温国全未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对温国全名下20亩、刘宝芳名下4亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、被告佟守文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人佟守文承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,129.62元，由被告温国全负担，由被告刘宝芳、佟守文担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初807号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：温国全，男，1972年10月25日，满族，农民，住绥滨县。被告：刘宝芳，女，1972年11月9日，满族，农民，住绥滨�。被告：佟守文，男，1963年2月19日，满族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告温国全、刘宝芳、佟守文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告温国全、刘宝芳、佟守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计93,184.65元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人温国全、刘宝芳抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告佟守文承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告温国全于2016年9月21日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金85,500.00元，用于购买农资。尚欠借款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元。借款时用在绥东镇新兴村温国全（20亩）、刘宝芳（4亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由佟守文提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年9月20日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告温国全催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人刘宝芳、保证人温国全也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告温国全、刘宝芳、佟守文未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告温国全签订借款个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款85,500.00元，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，月利率9.33‰，逾期利率13.995‰，为确保借款人履行还款义务，借款人温国全以（20亩）、刘宝芳�（4亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉。被告尚欠借款本金85,500.00元，从2016年9月21日至2017年7月7日计289天，利息为7,684.65元（本金85,500.00元×月利率9.33‰÷30天×289天），本息合计93,184.65元。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告温国全、佟守文签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经�据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就温国全（20亩）、刘宝芳（4亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告温国全偿还贷款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元，并就被告温国全、刘宝芳抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息及被告佟守文对此债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）�天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温国全于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金85,500.00元，利息7,684.65元，本息合计93,184.65元；二、如被告温国全未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对温国全名下20亩、刘宝芳名下4亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告佟守文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人佟守文承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.62元，由被告温国全负担，由被告刘宝芳、佟守文担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵冰鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执505号
申请执行人李宁，男，1962年7月23日生，仫佬族，住宜州市。
特别授权委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被执行人韦展凡，女，1971年5月24日生，壮族，住宜州市。
申请执行人李宁与被执行人韦展凡借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂1281民初2397号民事判决书已发生法律效力。权利人李宁于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执505号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向李宁偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2014年11月15日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向李宁支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8970元，缴纳本案执行费12490元。
本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人韦展凡公告送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4222号
原告：陈卫国。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：楼燕。
被告：袁泽瑜。
原告陈卫国诉被告楼燕、袁泽瑜民间借贷纠纷一案，原告陈卫国于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款170000元，并支付自2014年12月10日起至借款实际付清日止，按年利率36%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1、被告楼燕归还原告借款本金170000元；2、被告楼燕支付原告自2014年12月10日起至借款实际付清日止，按年利率36%计算的利息；3、被告袁泽瑜对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、2016年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托代理人吴国金到庭参加诉讼；被告楼燕、袁泽瑜经本院二次公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告楼燕向原告陈卫国借款170000元，约定于2014年12月9日前归还，若逾期，则承担逾期日起按日息1%计算的利息。后原告陈卫国通过银行转账及现金交付借款。经原告多次催讨，被告楼燕并未还款付息。
被告楼燕与被告袁泽瑜于2002年3月20日办理结婚登记手续，于2015年8月12日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈卫国与被告楼燕之间的借贷关系合法有效，被告楼燕尚欠原告陈卫国借款本金170000元的事实，有其向原告出具的借款合同、转账凭证及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告楼燕理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告楼燕与袁泽瑜原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告袁泽瑜理应对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于逾期利息部分，原告起诉的计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，原告陈卫国的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼燕、袁泽瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕归还原告陈卫国借款170000元，
二、被告楼燕支付原告陈卫国以借款本金170000元为基数，自2014年12月10日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告袁泽瑜对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告楼燕、袁泽瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1598号
申请执行人刘忠春，女，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人胡志超，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人陈雅环，女，满族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4503号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款本金5万元及利息。2、案件受理费650元、执行费660元）。2017年4月19日被执行人将本案全部执行款给付申请执行人刘忠春，现申请执行人已收到本案全部执行款。申请执行人刘忠春同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王 庚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审104号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。
被申请人余江河，男，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。
被申请人陈美莲，女，汉族，1987年5月12日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行余江河、陈美莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以余江河、陈美莲于2016年7月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年5月7日向余江河、陈美莲依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]001号征收社会抚养费催告书。被申请人余江河、陈美莲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人余江河、陈美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人余江河、陈美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人余江河、陈美莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审104号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。被申请人余江河，男，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。被申请人陈美莲，女，汉族，1987年5月12日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行余江河、陈美莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以余江河、陈美莲于2016年7月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年5月7日向余江河、陈美莲依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]001号征收社会抚养费催告书。被申请人余江河、陈美莲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人余江河、陈美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人余江河、陈美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人余江河、陈美莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初204号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马小东，男，1972年10月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1994年12月5日因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月24日因犯诈骗罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元；2015年9月14日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月12日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人沙恩全，男，1965年8月9日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县某某镇金马小区*号楼*单元****号。1982年3月因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1988年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑五年；2001年8月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元；2017年3月23日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人马小东、沙恩全犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马小东、沙恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人马小东、沙恩全共同扒窃作案2起，沙恩全单独扒窃作案1起；马小东涉案价值5110元，沙恩全涉案价值9610元；二被告人所盗赃物均被挥霍。案发后，沙恩全返还丁某某1400元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月10日10时许，被告人马小东、沙恩全在某某镇某某商城附近伺机行窃，在某某商城一号口处发现被害人崔某的手机外露后，趁崔某不注意之机，由被告人沙恩全望风，被告人马小东用手将崔某兜内价值2380元的OPPOR9Splus手机盗走。
2、2018年2月19日12时许，被告人马小东、沙恩全在某某镇某某街附近伺机行窃，在某某街两元店内发现被害人孙某某和徐某某的手机外露后，趁孙某某和徐某某不注意之机，由被告人沙恩全望风，被告人马小东用手将被害人孙某某兜内价值1260元的OPPOR9手机和被害人徐某某兜内价值1470元的vivoV3mzxA手机一并盗走。
3、2018年1月12日16时许，被告人沙恩全在某某镇某某小区附近伺机行窃，在某某小区转盘候车点处发现被害人丁某某挎包里的钱包外露后，趁丁某某不注意之机，用手将丁某某的钱包盗走后逃离现场，包内有现金4500余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小东、沙恩全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人马小东、沙恩全系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚；被告人马小东、沙恩全在部分犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚；被告人马小东、沙恩全到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。
上述事实，被告人马小东、沙恩全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、徐某某、丁某某、崔某的陈述，证人曲某某、姜某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格认定结论书、情况说明、指认现场笔录及照片、收据、本院电话记录，被告人马小东、沙恩全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东、沙恩全以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马小东、沙恩全的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马小东、沙恩全在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人马小东、沙恩全曾因犯罪均被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马小东、沙恩全到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人马小东、沙恩全有多次犯罪前科、被告人沙恩全系多次盗窃、退还部分赃款等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙恩全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马小东、沙恩全于判决生效后十日内退赔给被害人崔某经济损失人民币2380元，退赔给被害人孙某某经济损失人民币1260元，退赔给被害人徐某某经济损失人民币1470元；被告人沙恩全于判决生效后十日内退赔给被害人丁某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初204号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马小东，男，1972年10月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1994年12月5日因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月24日因犯诈骗罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元；2015年9月14日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月12日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人沙恩全，男，1965年8月9日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县某某镇金马小区3号楼3单元1302号。1982年3月因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1988年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑五年；2001年8月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元；2017年3月23日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人马小东、沙恩全犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马小东、沙恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人马小东、沙恩全共同扒窃作案2起，沙恩全单独扒窃作案1起；马小东涉案价值5110元，沙恩全涉案价值9610元；二被告人所盗赃物均被挥霍。案发后，沙恩全返还丁某某1400元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月10日10时许，被告人马小东、沙恩全在某某镇某某商城附近伺机行窃，在某某商城一号口处发现被害人崔某的手机外露后，趁崔某不注意之机，由被告人沙恩全望风，被告人马小东用手将崔某兜内价值2380元的OPPOR9Splus手机盗走。
2、2018年2月19日12时许，被告人马小东、沙恩全在某某镇某某街附近伺机行窃，在某某街两元店内发现被害人孙某某和徐某某的手机外露后，趁孙某某和徐某某不注意之机，由被告人沙恩全望风，被告人马小东用手将被害人孙某某兜内价值1260元的OPPOR9手机和被害人徐某某兜内价值1470元的vivoV3mzxA手机一并盗走。
3、2018年1月12日16时许，被告人沙恩全在某某镇某某小区附近伺机行窃，在某某小区转盘候车点处发现被害人丁某某挎包里的钱包外露后，趁丁某某不注意之机，用手将丁某某的钱包盗走后逃离现场，包内有现金4500余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小东、沙恩全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人马小东、沙恩全系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚；被告人马小东、沙恩全在部分犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚；被告人马小东、沙恩全到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。
上述事实，被告人马小东、沙恩全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、徐某某、丁某某、崔某的陈述，证人曲某某、姜某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格认定结论书、情况说明、指认现场笔录及照片、收据、本院电话记录，被告人马小东、沙恩全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东、沙恩全以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马小东、沙恩全的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马小东、沙恩全在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人马小东、沙恩全曾因犯罪均被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马小东、沙恩全到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人马小东、沙恩全有多次犯罪前科、被告人沙恩全系多次盗窃、退还部分赃款等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙恩全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马小东、沙恩全于判决生效后十日内退赔给被害人崔某经济损失人民币2380元，退赔给被害人孙某某经济损失人民币1260元，退赔给被害人徐某某经济损失人民币1470元；被告人沙恩全于判决生效后十日内退赔给被害人丁某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王春梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第7号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔燕玲，女，1964年1月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊骞，男，1985年6月6日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄迎艳（曾用名黄二妹），女，1956年8月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：樊孝远，男，1956年12月5日出生，汉族。
申诉人崔燕玲与被申诉人樊骞、黄迎艳、樊孝远民间借贷纠纷一案，梧州市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）梧民再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。崔燕玲不服，向梧州市人民法院申请再审，该院于2013年7月3日作出（2013）梧民申字第26号民事裁定，驳回崔燕玲的再审申请。崔燕玲仍不服，向检察机关申诉。2014年11月25日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）168号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 董 坚
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄利奎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2190号
上诉人（原审被告）：王俊芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：朱志刚，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：李保峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住临颍县。
原审被告：李军刚，男，汉族，1965年3月7日出生，住临颍县。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：朱志刚，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人王俊芳因与被上诉人白建伟、原审被告李保峰、李军刚民间借贷纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2016）豫1122民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王俊芳于2016年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王俊芳的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人王俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2899号
原告沈××。
委托代理人侯××。
被告何××。
被告紫××财产保险股份有限公司××支公司（机构代
码69980242-
8），住所地杭州市××区××街道体育路××楼。
负责人翟××。
委托代理人陈××。
原告沈××诉被告何××、紫××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称紫××保险××支公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法
由审判员夏传胜适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈××及其委托代理人侯××，
被告何××、紫××保险××支公司委托代理人陈××到庭参
加诉讼。
原告沈××诉称：2012年5月20日19时许，被告何××驾
驶浙a×××××号小型轿车在萧山××××街道甘露村由西
往东行驶过程中，与原告驾驶的二轮摩托车某某相撞，造成原
告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认
定，被告何××负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费42280.33元、误工费19800元（110元／天×18
0天）、护理费7700元（110元／天×77天）、住院伙食补助费
2300元（50元／天×46天）、营养费2800元（50元／天×56天
）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定
费1800元、交通费1300元、车辆修理费1600元、施救费60元、
衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计154040.33元。
庭审中，原告因被告何××已支付12000元，故申请变更诉讼
请求，请求判令被告紫××保险××支公司在交强险责任范围
内赔偿原告142040.33元，不足部分由被告何××承担。案件
受理费由被告承担。
被告何××未提交答辩状，庭审中口头辩称：对于公安
机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在
被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故
发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发
生后，我已支付原告12000元，并垫付医药费925元。
被告紫××保险××支公司辩称：对于公安机关交警部
门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在我公司投保
交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额
范围内进行赔付。对原告主张有异议的是：医药费发票中有一
份170元的发票，系原告自行购买的药品，非正规的医院发票
，故不予认可，其他发票无异议，但要求扣除非医保用药；误
工时间过长，应为130天；护理费标准应为每天80元；虽然原
告主张其在萧山居住和工作，但没有提供充分证据，故残疾赔
偿金应按农村居民标准；精神损害抚慰金，认可3000元；营养费，认可标准为每天30元；住院伙食补助费，认可标准为每天
30元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；案件受理费，
保险公司不予赔偿。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，本
案肇事车辆向被告紫××保险××支公司投保机动车交通事故
责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生
在保险责任期间。事故发生后，被告何××为原告垫付医药费
925元（未包含在原告起诉的医药费中），并支付原告现金120
00元。以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认
定书，病历资料、出院记录、检查报告、医药费票据、费用清
单，鉴定书及鉴定发票，医疗诊断证明书，施救费发票、车辆
修理费发票和定损单，公司证明和村委会证明，交通费发票及
原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费。原告提供的170元药品发票不
能证明用于交通事故造成人身伤害的治疗所需，故应予剔除。
加上被告何××已垫付的医药费，原告治疗伤害所需医药费核
定为43035.33元。2.误工费。误工时间采纳被告答辩意见认定
为130天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确
定误工费为14277.90元。3.护理费7688.10元（109.83元／天
×70天）。4.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）5.营
养费2800元（50元／天×56天）。6.残疾赔偿金。原告虽为农
业户口，但从事建筑业，工种为建筑工，其收入来源为非农，
且生活消费地也是在萧山市区，故应当参照城镇居民标准认定残疾赔偿金。故认定残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20
年×10%）。7.鉴定费1800元，系为明确本次事故对原告造成
伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失。8.
交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定700元。9
.车辆修理费1600元、施救费60元。10.衣物损失，因原告未提
供相应证据，故本院不予认定。11.精神损害抚慰金，结合事
故责任，本院认定为5000元。上述合计148361.33元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车某某交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机
动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇
事车辆已向被告紫××保险××支公司投保了交强险，本次事
故发生在保险期限内，故被告紫××保险××支公司依法应在
交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。保险公司要求在
交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基
本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通
事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的
，本院不予支持。原告要求被告紫××保险××支公司在交强
险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以
支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事
故责任，应当由被告何××承担全部赔偿责任，即赔偿原告损
失26361.33元。因被告何××已支付原告12925元，则尚需支
付原告13436.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、紫××财产保险股份有限公司××支公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈××损失122000元
（其中含精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内
付清；
二、何××在本判决生效后十日内支付沈××13436.33
元；
三、驳回沈××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半交纳1570元，由沈××负担66
元，何××负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一三年八月十四日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2899号
原告沈张明。
委托代理人侯建亮。
被告何先江。
被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人翟志江。
委托代理人陈韫佳。
原告沈张明诉被告何先江、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称紫金保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈张明及其委托代理人侯建亮，被告何先江、紫金保险萧山支公司委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。
原告沈张明诉称：2012年5月20日19时许，被告何先江驾驶浙A×××××号小型轿车在萧山区靖江街道甘露村由西往东行驶过程中，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告何先江负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费42280.33元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费7700元（110元／天×77天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1300元、车辆修理费1600元、施救费60元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计154040.33元。庭审中，原告因被告何先江已支付12000元，故申请变更诉讼请求，请求判令被告紫金保险萧山支公司在交强险责任范围内赔偿原告142040.33元，不足部分由被告何先江承担。案件受理费由被告承担。
被告何先江未提交答辩状，庭审中口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告12000元，并垫付医药费925元。
被告紫金保险萧山支公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。对原告主张有异议的是：医药费发票中有一份170元的发票，系原告自行购买的药品，非正规的医院发票，故不予认可，其他发票无异议，但要求扣除非医保用药；误工时间过长，应为130天；护理费标准应为每天80元；虽然原告主张其在萧山居住和工作，但没有提供充分证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准；精神损害抚慰金，认可3000元；营养费，认可标准为每天30元；住院伙食补助费，认可标准为每天30元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案肇事车辆向被告紫金保险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告何先江为原告垫付医药费925元（未包含在原告起诉的医药费中），并支付原告现金12000元。以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书，病历资料、出院记录、检查报告、医药费票据、费用清单，鉴定书及鉴定发票，医疗诊断证明书，施救费发票、车辆修理费发票和定损单，公司证明和村委会证明，交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费。原告提供的170元药品发票不能证明用于交通事故造成人身伤害的治疗所需，故应予剔除。加上被告何先江已垫付的医药费，原告治疗伤害所需医药费核定为43035.33元。2.误工费。误工时间采纳被告答辩意见认定为130天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定误工费为14277.90元。3.护理费7688.10元（109.83元／天×70天）。4.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）5.营养费2800元（50元／天×56天）。6.残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但从事建筑业，工种为建筑工，其收入来源为非农，且生活消费地也是在萧山市区，故应当参照城镇居民标准认定残疾赔偿金。故认定残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。7.鉴定费1800元，系为明确本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失。8.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定700元。9.车辆修理费1600元、施救费60元。10.衣物损失，因原告未提供相应证据，故本院不予认定。11.精神损害抚慰金，结合事故责任，本院认定为5000元。上述合计148361.33元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告紫金保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告紫金保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。保险公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求被告紫金保险萧山支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告何先江承担全部赔偿责任，即赔偿原告损失26361.33元。因被告何先江已支付原告12925元，则尚需支付原告13436.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈张明损失122000元（其中含精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、何先江在本判决生效后十日内支付沈张明13436.33元；
三、驳回沈张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半交纳1570元，由沈张明负担66元，何先江负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一三年八月十四日
书记员 张星远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终171号
上诉人（原审被告）：成都利钊科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人:蒋元强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人:冯玉雷，该行行长。
原审被告：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：蒋元强，该公司总经理。
原审被告：蒋元强，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：杜梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：何苗，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原审被告：柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：黄云成，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：李阳，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：刘亨俊，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人成都利钊科技有限公司（以下简称利某公司）因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）及原审被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
利某公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原告起诉主张的借款本金仅为29986631.33元，一审法院认定的本案标的额系包括了尚不能最终确定的利息、罚息和复利，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人南充商业银行锦江支行及原审被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《流动资金借款合同》约定的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，本案原审原告南充商业银行锦江支行的住所地位于四川省成都市锦江区，本案原审被告蒋元强的住所地位于浙江省，其住所地不在本案受理法院所处省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，原告南充商业银行锦江支行除向被告主张借款本金外，还要求被告支付合同约定的相应的利息、罚息和复利，总标的额为3874.81万元，诉讼标的额已达到2000万元以上，因此，四川省成都市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，利某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月四日
书记员 王 锐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心经理。
被执行人王浩，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1903号民事判决书，责令被执行人还偿申请执行人借款38216.51元，利息4394.9元。承担案件受理费、公告费计1355元、执行费560元。从2014年2月3日起，至上述款项实际清偿之日止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王浩的银行存款44526.41元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年2月3日起，至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，该中心经理。
被执行人王浩，男，汉族
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1903号民事判决书，责令被执行人还偿申请执行人借款38216.51元，利息4394.9元。承担案件受理费、公告费计1355元、执行费560元。从2014年2月3日起，至上述款项实际清偿之日止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王浩的银行存款44526.41元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年2月3日起，至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 隽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1301号
原告赖冠华男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邓国泰男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖冠华与被告邓国泰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄铭玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冠华到庭参加诉讼，被告邓国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖冠华向本院提出诉讼请求：判令邓国泰偿还其材料、工资余款8000元。事实和理由：2014年6月16日，邓国泰将装修办公室的吊顶部分的工程发包给赖冠华，完工后经结算，材料款及工资款共计1万元，邓国泰仅支付2000元。2015年3月24日，邓国泰向赖冠华出具8000元的欠条并约定于2016年3月23日前还清。经赖冠华多次催要，邓国泰一直借故拒不偿还。
被告邓国泰在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提供的证据提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，邓国泰将装修办公室的吊顶部分的工程发包给赖冠华，完工后经结算，材料款及工资款共计1万元，邓国泰仅支付2000元。2015年3月24日，邓国泰向赖冠华出具《欠条》一张，载明“本人邓国泰欠赖冠华材料工资款人民币8000（八仟元整）……一年之内结清”。经赖冠华多次催要，邓国泰一直借故拒不偿还。
本院认为，赖冠华与邓国泰之间的承揽合同关系明确、合法、有效。赖冠华交付工作成果，邓国泰应支付报酬。赖冠华要求邓国泰支付尚欠的材料、工资款8000元，提供了《欠条》为证，有事实和法律依据，本院予以支持。邓国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百五十一条第一款、第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,159)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国泰应在本判决生效后十日内支付原告赖冠华装修款40330元，并支付该款自2007年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，适用简易程序减半收取756元，由被告邓国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年六月二十日
书记员 李璐芸
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1301号原告赖冠华男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告邓国泰男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。原告赖冠华与被告邓国泰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄铭玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冠华到庭参加诉讼，被告邓国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖冠华向本院提出诉讼请求：判令邓国泰偿还其材料、工资余款8000元。事实和理由：2014年6月16日，邓国泰将装修办公室的吊顶部分的工程发包给赖冠华，完工后经结算，材料款及工资款共计1万元，邓国泰仅支付2000元。2015年3月24日，邓国泰向赖冠华出具8000元的欠条并约定于2016年3月23日前还清。经赖冠华多次催要，邓国泰一直借故拒不偿还。被告邓国泰在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提供的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，邓国泰将装修办公室的吊顶部分的工程发包给赖冠华，完工后经结算，材料款及工资款共计1万元，邓国泰仅支付2000元。2015年3月24日，邓国泰向赖冠华出具《欠条》一张，载明“本人邓国泰欠赖冠华材料工资款人民币8000（八仟元整）……一年之内结清”。经赖冠华多次催要，邓国泰一直借故拒不偿还。本院认为，赖冠华与邓国泰之间的承揽合同关系明确、合法、有效。赖冠华交付工作成果，邓国泰应支付报酬。赖冠华要求邓国泰支付尚欠的材料、工资款8000元，提供了《欠条》为证，有事实和法律依据，本院予以支持。邓国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百五十一条第一款、第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,159)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国泰应在本判决生效后十日内支付原告赖冠华装修款40330元，并支付该款自2007年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，适用简易程序减半收取756元，由被告邓国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年六月二十日书记员  李璐芸附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初242号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被奈曼旗公安局取保候审。2017年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月26日16时30分许，被告人刘某某无证、醉酒在道路上驾驶无牌三轮摩托车沿东明镇至孟家段水库水泥路由西向东行驶至东明镇西7公里处时，被奈曼旗公安局交警大队得胜中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为167.87mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，查获经过，归案说明，驾驶证查询信息，被告人刘某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2017年11月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第150号
申请人王淑珍。
申请人张杰。
申请人王淑珍与被申请人张杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张杰驾驶的鲁Q×××××号“郎逸牌”小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张杰驾驶的鲁Q×××××号“郎逸牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1354号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林伟敏，男，1991年2月25日出生，汉族，支行员工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：陈琼花，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈洪贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈琼花、陈洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行自动撤回起诉处理。
审判员 郑俊杰
二〇一八年三月五日
书记员 张静怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01253号
原告张金华。
委托代理人喻森、韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告倪学礼。
被告泗阳同济医院，住所地泗阳县众兴镇西康路**号。
法定代表人倪学礼，该医院董事长。
原告张金华诉被告倪学礼、泗阳同济医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年1月8日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告张金华及其代理人喻森、韦正东到庭参加诉讼，被告倪学礼、泗阳同济医院经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2014年11月10日，被告向原告借款90000元，约定月利率为20‰。被告只支付原告利息至2015年5月10日，剩余本息均未还款，后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告倪学礼、泗阳同济医院归还原告张金华借款90000元及利息（自2015年6月10日起至还清款项之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪学礼、泗阳同济医院未作答辩。
本院经审理查明：
2014年11月10日，被告倪学礼、泗阳同济医院向原告张金华借款90000元，双方约定月利率20‰。被告倪学礼、泗阳同济医院为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳同济医院印章。被告支付原告2015年5月10日之前的利息，本金及剩余利息均未归还。
上述事实，有原告张金华的陈述以及提供的借条、建设银行打款记录在卷佐证。
本院认为：原告的陈述以及其提供的借条、建设银行打款记录可以证明被告倪学礼、泗阳同济医院共同向原告张金华借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告倪学礼、泗阳同济医院应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪学礼、泗阳同济医院于本判决发生法律效力起十日内向原告张金华支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年6月11日起按月利率20‰计算至还清款项之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告倪学礼、泗阳同济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页