重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7128号
上诉人（原审被告）：林凡琪，女，1982年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：黄栗娟，女，1983年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：黄万光，男，1954年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：谢泉英，女，1957年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人林凡琪因与被上诉人黄栗娟、黄万光、谢泉英民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林凡琪上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.黄栗娟、黄万光、谢泉英负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清。林凡琪出具50万元欠条后，向黄栗娟偿还了部分款项，现尚欠黄栗娟借款56216.55元。原审法院判决林凡琪支付违约金50000元无事实和法律依据，黄栗娟的父母不是本案借款当事人。
黄万光、谢泉英辩称，一审判决正确，应予维持。
黄栗娟未作答辩。
黄栗娟、黄万光、谢泉英向一审法院起诉请求：一、解除黄栗娟与林凡琪于2017年1月11日签订的《协议书》；二、林凡琪立即向黄栗娟、黄万光、谢泉英返还借款339000元；三、林凡琪支付黄栗娟、黄万光、谢泉英违约金50000元。
原审法院认定事实：黄栗娟系黄万光、谢泉英的女儿。2016年4月15日，林凡琪向黄栗娟出具借条一张，载明：“今向黄栗娟借款500000元整。借款人：林凡琪。”2017年1月11日，黄栗娟作为甲方与林凡琪作为乙方签订《协议书》，载明：“双方因归还借款一事，经协商协议如下：一、甲方于2016年4月所出借给乙方的五十万元，乙方已经归还叁万叁仟元，在本协议签订日尚欠款本金肆拾陆万柒仟元，现乙方自愿用以财产抵减欠款。二、乙方用自有的荣昌住房一套（房产证号为：211房地产2011字第46XX号）折价肆拾万元，减去已贷款贰拾肆万元，抵款壹拾陆万元。此贰拾肆万元的贷款本息在过户时甲方或第三人必须还清。甲方承诺在乙方承担所抵壹拾陆万元借款利息的前提下，6个月内不出售该房。三、乙方用自有的荣昌住房一套（房产证号为：211房地产2016字第149XX号）折价叁拾陆万元，减去已按揭贷款本息约贰拾贰万元，剩余多少则抵欠款多少。此笔贷款本息在过户时甲方或第三人必须还清。四、乙方用自有的荣昌县昌元街道车库（房地产证2015字第06**号）抵款柒万伍仟元。过户产生的一切费用与乙方无关。五、乙方欠款余额在上述三项过户房产手续完结之日由乙方分别重新出具欠条给甲方和其父母，同时收回乙方原欠条。此款由乙方继续承担同期银行贷款利息。六、乙方全权委托甲方父母黄万光、谢泉英办理房产处置及过户手续。七、任何一方违约，违约方必须向对方支付违约金伍万元……”该协议书由黄栗娟在甲方处签字捺印，由林凡琪在乙方处签字捺印，周应秋和黄万光在在场人处签字。
2017年5月10日，林凡琪向黄万光、谢泉英出具借条一张，载明：“今向黄万光、谢泉英借款416000元，借款人：林凡琪。”
一审庭审中，黄栗娟陈述协议书约定的抵债模式为：由林凡琪委托黄万光、谢泉英出售协议书载明的房产，收取售房所得的房款以抵偿对黄栗娟的债务。房屋尚欠的按揭贷款由买房方支付，抵扣该按揭贷款后剩余房款由黄万光、谢泉英收取。林凡琪对黄栗娟上述陈述未提出异议，但主张因目前房屋市场价格过低，所以林凡琪现在不愿意出售协议书约定的荣昌住房。对于协议书约定的荣昌住房，黄栗娟举示《买卖合同》复印件一份，拟证明林凡琪未委托黄栗娟黄万光、谢泉英，而是私自出售该房屋，也未如数还款。林凡琪对该证据三性均无异议。对于协议书约定的荣昌县昌元街道车库，双方均确认已出售并抵偿借款77000元。双方均认可协议书签订后林凡琪于2017年5月10日抵还借款51000元，于2017年7月10日抵还借款77000元，尚欠的借款本金为339000元。林凡琪在庭审中举示银行账户信息查询单复印件一份，主张本案借款实际发生时间为2015年4月18日，系通过黄栗娟委托翁某向林凡琪转账的方式出借。黄栗娟对该证据不予认可。另黄栗娟当庭提出解除黄栗娟与林凡琪于2017年1月11日签订的《协议书》的诉讼请求，林凡琪同意解除该《协议书》。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄栗娟、林凡琪于2017年1月11日签订的《协议书》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于黄栗娟要求解除《协议书》的诉讼请求，林凡琪在庭审中明确表示不继续按照协议书出售荣昌住房，且同意解除合同，故黄栗娟该项诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。对于黄栗娟要求林凡琪偿还借款339000元的诉讼请求，林凡琪抗辩实际借款时间为2015年4月18日，仅举示银行账户信息查询单复印件，黄栗娟对该查询单不予认可，且黄栗娟举示的2016年4月15日由林凡琪向黄栗娟出具的借条与《协议书》载明的实际借款时间能够相互印证，可以认定2016年4月15日由黄栗娟出借给林凡琪500000元的事实。故对于林凡琪该项抗辩理由，该院不予采信。黄栗娟、林凡琪对尚欠借款本金为339000元的事实均无异议，故该院对于黄栗娟该项诉讼请求予以支持。
关于本案借款的债权人如何确认，林凡琪抗辩黄栗娟为实际出借人，故本案借款的债权人只能是黄栗娟。该院认为，根据《协议书》的约定，黄万光、谢泉英仅是办理房产处置及过户手续的受托人,林凡琪可以以向黄万光、谢泉英出具欠条的方式结算其与黄栗娟之间的借款金额。庭审中，黄栗娟与林凡琪均同意解除《协议书》，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故根据2016年4月15日的欠条，本案借款的债权人只能是黄栗娟，对于林凡琪的该项抗辩理由，该院依法予以采信。对于黄万光、谢泉英要求林凡琪返还借款339000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。
对于黄栗娟要求林凡琪支付违约金50000元的诉讼请求，林凡琪抗辩其不存在主观上的违约，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》第二条约定荣昌住房保留6个月不予出售，现6个月届满，林凡琪仍不同意出售该房屋；另林凡琪未按照《协议书》第三条约定将荣昌住房出售的剩余房款全部用于抵偿借款。林凡琪上述行为已经构成违约，林凡琪的该项抗辩理由不成立，该院不予采信，林凡琪应当支付黄栗娟违约金。对于违约金金额，林凡琪抗辩《协议书》约定的违约金过高，应予以调低。2017年1月11日《协议书》签订当天，双方确认的尚欠借款本金为467000元，截至2017年5月10日，林凡琪尚欠借款本金为416000元，截至2017年7月10日林凡琪尚欠借款本金为339000元。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，从2017年1月11日起以借款本金467000元为基数按照年利率24%计算至2017年5月9日的违约金为37048.67元；从2017年5月10日起以借款本金416000元为基数按照年利率24%计算至2017年7月9日的违约金为16917.33元，以上期间违约金之和为53966元，已超过黄栗娟、林凡琪双方在《协议书》中约定的违约金50000元，故对于黄栗娟主张按照《协议书》约定的50000元支付违约金的诉讼请求，该院予以支持，对于林凡琪主张违约金过高的抗辩理由，该院不予采信。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除黄栗娟与林凡琪于2017年1月11日签订的《协议书》；二、林凡琪于本判决生效之日起十日内偿还黄栗娟借款339000元；三、林凡琪于本判决生效之日起十日内支付黄栗娟违约金50000元；四、驳回黄栗娟、黄万光、谢泉英的其他诉讼请求。本案案件受理费4145元，财产保全费2020元，以上诉讼费共计6165元，由林凡琪负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：林凡琪是否应偿还黄栗娟借款339000元，并支付违约金50000元。
林凡琪上诉称，林凡琪尚欠黄栗娟借款金额为56216.55元，一审法院判决林凡琪支付违约金50000元无事实和法律依据。对此本院认为，黄栗娟、林凡琪于2017年1月11日签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。一审庭审中，林凡琪对尚欠借款本金为339000元的事实并无异议，且林凡琪未能举示有效证据证明其欠款金额为56216.55元，一审法院判决林凡琪偿还黄栗娟借款339000元，并无不当。因《协议书》约定的违约金为50000元，一审法院依据法律规定，比照年利率24%的利率标准，确定林凡琪应付违约金之和为53966元，已经超过当事人在《协议书》中约定的违约金，故一审法院支持黄栗娟的诉讼请求，判决林凡琪向黄栗娟支付违约金50000元，适用法律正确。林凡琪提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，林凡琪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8290元，由上诉人林凡琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 瑶