wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保123号
申请保全人：于志海，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：霍斌，男，住吉林市船营区。
被保全人：缪东茹，女，住吉林市船营区。
被保全人：缪东海，男，住吉林市船营区。
被保全人：王爽，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告于志海诉被告霍斌、缪东茹、缪东海、王爽民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人霍斌名下的坐落于吉林市船营区南京街86号楼3单元5层32号房屋房籍（S110031605），建筑面积88.26平方米，查封期限三年。
二、查封被保全人霍斌名下的大众牌小型轿车一台，车牌号码为吉BFT0**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉 利
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初837号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄阳路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：江西宜春同茂印务有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：许征涛。
湖南雪丽造纸有限公司与江西宜春同茂印务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 袁顺章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺 博
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初219号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许涛，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省六安市，专科文化，安庆市时代酒业有限责任公司销售员，户籍地安徽省安庆市迎江区，居住地安庆市宜秀区。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人许涛犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵、检察官助理郑永东出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月7日20时50分，被告人许涛酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型越野车在枞阳县枞阳镇金山路路段行驶时，被枞阳县公安局执勤交警拦停，经当场呼气检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，枞阳县公安局民警将其带至枞阳县人民医院抽取血液样本备检。后经鉴定，许涛血液中的酒精含量为144.6mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许涛对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日晚，被告人许涛与同事裴某、黄某等人在枞阳县城幸福门大酒店聚餐并饮酒。晚餐后，许涛驾驶皖Ｈ×××××号小型越野车载着裴某、黄某前往KTV娱乐，于20时50分行驶至枞阳县城金山路路段时，被枞阳县公安局执勤民警拦停并接受呼气式酒精检测，显示酒精含量为119mg/100ml。民警遂将许涛带至枞阳县人民医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，许涛血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许涛持有机动车驾驶C1证，其所驾皖Ｈ×××××号小型越野车系同事杨尚毛所有。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，强制措施凭证，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，户籍证明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，前科查询证明，查获经过，证人斐刚的证言，被告人许涛的供述。
本院认为：被告人许涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。许涛归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱军梅，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇集贤村李家屯村民组。
委托代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会。住所地：丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：林均义，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁洪军，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇集贤村李家屯村民组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁洪德，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇集贤村李家屯村民组。
三被申请人的共同委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
再审申请人邱军梅与被申请人丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会（以下简称集贤村委会）、梁洪军、梁洪德农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱军梅申请再审称：本案依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定作出裁定属适用法律错误，本案属于承包合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。综上，邱军梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
集贤村委会、梁洪军、梁洪德提交意见称：一、二审裁定，适用法律正确，应驳回邱军梅的再审申请。
本院认为：邱军梅虽提出本案适用法律错误，但《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”本案是邱军梅因未实际取得涉案土地承包经营权而提起的诉讼，据此规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，其应当向有关行政管理部门申请解决，故对邱军梅的该主张，本院不予支持，一、二审裁定驳回邱军梅的起诉并无不当。
综上，邱军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱军梅的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保549号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人董强，该银行职员。
被申请人曹家科，男，1971年6月7日生，汉族，住丰县。
被申请人仇金莲，女，1969年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人蒋尊会，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。
被申请人董秀芝，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上。
被申请人蒋贤斌，男，1971年5月4日生，汉族，住丰县。
被申请人李凤芹，女，1973年10月15日生，汉族，住址同上。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人曹家科、仇金莲向其贷款100000元，被申请人蒋尊会、董秀芝、蒋贤斌、李凤芹自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人曹家科、仇金莲、蒋尊会、董秀芝、蒋贤斌、李凤芹转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人曹家科名下的汽车一辆。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹家科名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月五日
书记员 仇星林
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终527号
上诉人（原审被告）：十堰轩源置业有限公司，住所地，十堰经济开发区白浪中路29号。
法定代表人：薛源，总经理。
上诉人（原审被告）：薛源，男，1984年4月23日生，住山西省潞城市。
上诉人（原审被告）：郭海云，男，1963年3月28日生，忻州市人，现住忻州市。
被上诉人（原审原告）寇有才，男，1962年10月16日生，忻州市人。
上诉人十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云因与被上诉人寇有才合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年三月十三日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终527号上诉人（原审被告）：十堰轩源置业有限公司，住所地，十堰经济开发区白浪中路29号。法定代表人：薛源，总经理。上诉人（原审被告）：薛源，男，1984年4月23日生，住山西省潞城市。上诉人（原审被告）：郭海云，男，1963年3月28日生，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）寇有才，男，1962年10月16日生，忻州市人。上诉人十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云因与被上诉人寇有才合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按十堰轩源置业有限公司、薛源、郭海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年三月十三日书记员梁美婷
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执148号
申请执行人：刘本辉，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：张风根，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人张伟康，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人刘本辉与被执行人张风根、张伟ＸＸ命权纠纷一案中，立案执行标的为1.214724万元，现因被执行人张风根、张伟康暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1079民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘本辉在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币1.214万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执148号申请执行人：刘本辉，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：张风根，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人张伟康，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人刘本辉与被执行人张风根、张伟ＸＸ命权纠纷一案中，立案执行标的为1.214724万元，现因被执行人张风根、张伟康暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1079民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘本辉在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币1.214万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书 记 员  叶劲松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2001号
原告:中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人:李光，行长。
委托诉讼代理人:张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，原告职工，住日照市东港区。
被告：孟善江，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：迟玉红，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行（以下至判决主文前简称“农行日照东港支行”）与被告孟善江、贺兆坤、迟玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告孟善江、贺兆坤、迟玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟善江归还原告贷款本金40000元、约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日被告孟善江与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140138763，向原告借款4万元，合同到期日期为2017年7月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。由被告贺兆坤、迟玉红提供连带责任保证。首笔贷款于2014年7月23日发放，于2015年7月22日到期，该笔贷款按期归还。2015年7月23日在循环额度内贷款4万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告孟善江未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告孟善江、贺兆坤、迟玉红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、借据一份，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告于2014年7月22日签订农户贷款借款合同一份，约定被告孟善江向原告借款40000元，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月22日至2015年7月22日，首笔贷款于2014年7月23日发放，该笔贷款按期归还。被告孟善江可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款。被告迟玉红、贺兆坤为被告孟善江的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孟善江于2015年7月23日在循环额度内贷款4万元，2016年7月22日到期。原告依约于2015年7月23日向被告孟善江发放借款40000元，该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，被告贺兆坤、迟玉红亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告孟善江之间借款合同关系成立，与被告迟玉红、贺兆坤之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告孟善江发放借款40000元，被告孟善江应按合同约定向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利，对原告要求被告孟善江偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时未超过保证期间，被告迟玉红、贺兆坤作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告孟善江的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告迟玉红、贺兆坤对被告孟善江所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告迟玉红、贺兆坤承担保证责任后，有权向被告孟善江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟善江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告孟善江于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息（利息按合同约定，自2015年7月23日至还清借款之日止）；
三、被告贺兆坤、迟玉红对上述借款及利息承担连带保证责任；被告贺兆坤、迟玉红在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孟善江追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告孟善江、贺兆坤、迟玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 许崇芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第635号
原告：黄志钢。
委托代理人：戴妙红。
被告：费连明。
被告：洪月忠。
原告黄志钢为与被告费连明、洪月忠民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年12月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄志钢的委托代理人戴妙红到庭参加诉讼，被告费连明、洪月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志钢诉称：2010年7月23日，被告费连明因资金周转需要向原告黄志钢借款100000元，约定于同年8月22日归还；双方约定借款利息按月息4%计收；如逾期还款的，按每日3‰支付违约金；并由被告洪月忠提供了担保。借款到期后，经原告黄志钢数次催讨，被告费连明至今未还，且被告洪月忠也未履行保证义务。为此，原告黄志钢诉至法院，要求被告费连明归还借款100000元、支付利息10080元及违约金27000元，合计137080元；并由被告洪月忠承担连带清偿责任。在审理中，原告黄志钢变更本案诉讼请求，要求被告费连明归还借款100000元、支付约定违约金27000元，合计127000元；并由被告洪月忠承担连带清偿责任。
原告黄志钢为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告费连明向原告黄志钢借款100000元并由被告洪月忠担保的事实。
被告费连明、洪月忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄志钢提供的证据，经本院审查后认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告黄志钢诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告黄志钢提交的双
方签订的借款协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告费连明未按约向原告黄志钢返还借款，且被告洪月忠也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告费连明、洪月忠应承担相应的民事责任。现原告黄志钢变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费连明、洪月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费连明返还原告黄志钢借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告费连明支付原告黄志钢约定违约金27000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告费连明支付原告黄志钢财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告洪月忠对上述第一项、第二项及第三项承担连带保证责任。
如果被告费连明、洪月忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告费连明负担，并由被告洪月忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十二月十六日
书记员 缪剑娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10279号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10279号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保49号
申请人霍春花。
被申请人赵龙飞。
申请人霍春花现于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵龙飞驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵龙飞驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月四日
书记员 赵 丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初176号
申请人:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年3月30日出生，住所铁岭市清河区。
申请人徐占国于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ工资款、保全金额24800元。担保人宁春库自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ工资款，保全金额24800元;
二、查封担保人宁春库自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年三月十三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初176号之二
申请人:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年3月30日出生，住所铁岭市清河区。
申请人徐占国于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月13日作出（2018）辽1204民初176号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ工资款，保全金额24800元;查封担保人宁春库自有车辆一辆。申请人徐占国于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ工资款的冻结;
二、解除对担保人宁春库自有车辆一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初176号之一
原告:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被告：ＸＸ，男，1980年3月30日出生，住所铁岭市清河区。
本院在审理原告徐占国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐占国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 任彤彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民管初字第18号
原告王世洪。
原告樊均蓉。
二原告共同委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告谢洪。
本院在受理原告王世洪、樊均蓉诉被告谢洪合伙协议纠纷一案后，被告谢洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告谢洪经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至被告谢洪的经常居住地成都市郫县人民法院管辖。
经审查，被告谢洪于2011年3月15日与案外人周树珍签订了《房屋出租合同》一份，约定被告谢洪租住案外人周树珍房屋一套，租赁期限为从2011年3月15日至2016年3月14日。被告谢洪在该租赁房内居住已1年以上。2011年6月1日，原告王世洪与被告谢洪签订《合伙承包协议》一份，约定：双方共同都江堰市金色阳光园区猕猴桃项目。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告谢洪的经常居住地的郫县人民法院和案涉合同的履行地都江堰市人民法院对本案均有管辖管。因此，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告谢洪的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张驰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初366号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位陕西某某机电设备安装有限公司，注册成立日期2011年4月14日，住所陕西省宝鸡市渭滨区，法定代表人李某某。
诉讼代表人李某某，女，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，陕西某某机电设备安装有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告人陈某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，陕西某某机电设备安装有限公司监事、实际经营人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月7日被该局变更为取保候审。
辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告单位陕西某某机电设备安装有限公司、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位陕西某某机电设备安装有限公司诉讼代表人李某某、被告人陈某某及其辩护人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告单位陕西某某机电设备安装有限公司为了谋取承接工程、结算工程款、提高核算工程款等方面的不正当利益，该公司实际经营人被告人陈某某先后至陕西某某某煤业有限公司原董事长郭某（另案处理）位于陕西省宝鸡市的办公室或家中给予其财物合计人民币63.845万元。具体事实分述如下：
1、2011年中秋节前夕，被告单位陕西某某机电设备有限公司挂靠某某第三建设集团设备安装公司为谋取承接陕西某某某煤业有限公司矿井主运系统运行及大型固定设备运行托管和其他工程以及核算工程款等方面的不正当利益，被告人陈某某给予郭某现金10万元、金条2根（每根50克，购买时成交价格为384.5元/克），合计13.845万元。
2、2012年中秋节前夕，被告单位陕西某某机电设备安装有限公司挂靠江苏某某工程集团有限公司、徐州某某机电工程有限公司为谋取承接某某某煤业有限公司矿井主运系统运行及大型固定设备运行托管和其他工程以及在核算工程款等方面的不正当利益，被告人陈某某给予郭某现金20万元。
3、2013年春节，被告单位陕西某某机电设备安装有限公司挂靠江苏某某工程集团有限公司、徐州某某机电工程有限公司为谋取承接陕西某某某煤业有限公司矿井主运系统运行及大型固定设备运行托管和其他工程提高核算工程款等方面的不正当利益，被告人陈某某给予郭某现金30万元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、施某某等人的证言，银行查询明细，承包合同，工程款支付凭证，郭某的任职文件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西某某机电设备安装有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人陈某某作为单位主管人员、直接负责人员，决定并实施上述行为，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，经查认为，被告人陈某某经侦查人员当场口头传唤到案，其虽如实供述了犯罪事实，但归案并不具主动性，故依法不能认定为自首。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西某某机电设备安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。
二、被告人陈某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李雨轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14144号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告吴金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年11月1日的透支本金7980元、利息839.46元、滞纳金683.11元，并从2016年11月2日起，以本金7980元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年3月20日，被告吴金华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告吴金华于2016年4月12日开卡使用消费。截至2016年11月1日，被告吴金华共欠原告信用卡透支本金7980元、利息839.46元、滞纳金683.11元。
被告吴金华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告吴金华未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年3月20日，被告吴金华（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告吴金华申请信用卡后，从2016年4月12日开始进行消费；截至2016年11月1日，被告尚欠原告透支本金7980元、利息839.46元、滞纳金683.11元。
本院认为：被告吴金华向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告吴金华信用消费额度，且被告吴金华已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告吴金华未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告吴金华偿还尚欠的透支本金7980元、利息839.46元、滞纳金683.11元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴金华在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7980元、利息839.46元、滞纳金683.11元、罚息（以本金7980元为基数，从2016年11月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告吴金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴金华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗园园
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更435号
罪犯彭呈广，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第583号刑事判决，以罪犯彭呈广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭呈广有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭呈广在服刑期间，认罪服法，服从管理，�守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯彭呈广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭呈广准予减去有期徒刑一个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2015年2月2日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3679号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林华翰印务有限公司，住所地吉林省长春市长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：王森，该公司总经理。
再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人吉林华翰印务有限公司（以下简称华翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新吉润公司申请再审称，1．在一审程序中，部分证据没有质证。一审第二次庭审后，新吉润公司根据法院的要求，提交了诉讼请求的计算方法及证人满盛通出庭作证的申请。而一审法院没有再次组织开庭对该证据进行质证就直接作出判决。一审法院对新吉润公司提交的证据没有组织质证是不符合法律规定的。一审法院认定“新吉润公司未举证证明相关的工程量、工程单价及总价款”是基于其程序违法作出的错误认定。
2．新吉润公司与华翰公司均否定了2013年4月2日长春市恒海工程造价咨询有限公司出具的《工程结算审核报告》的效力，而一、二审法院均错误地以双方已在《工程结算审核报告》中结算为由驳回新吉润公司的诉求。
本院经审查认为，1．对长春市恒海工程造价咨询有限公司出具的《工程结算审核报告》，双方当事人签署了《结算审定签署表》，共同确认了合同外工程结算价款为5,668,704元，该结算依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。其后，华翰公司按着上述结算和合同约定的合同内工程固定总价向新吉润公司支付了工程款，诉前仅余工程款28,000元。华翰公司提起诉讼，但并没有否定双方结算的效力，也没有要求解除结算协议。原审并没有支持华翰公司的诉讼请求，只是基于新吉润公司的自认，判决新吉润公司返还重复计算的多结垫层混凝土价款42,881.71元。原审基于双方结算对结算价款的这种调整并不是对双方结算的否定。新吉润公司主张的8项未结算工程项目均发生在工程交付、结算之前，双方当事人通过结算已经确认了工程价款，新吉润公司的证据及主张均不能否定双方结算的效力。因此，双方之间的结算并没有被解除，依然具有法律约束力。
2．在一审程序中，一审法院先后两次组织庭审，双方当事人在庭审中分别出示了各自的证据，并对对方当事人所举证据进行了质证。在二审程序中，二审法院依新吉润公司的申请准许证人满某某出庭作证，对新吉润公司的其他证据也组织了举质证，故一、二审程序合法，新吉润公司的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯红红
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审33号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人罗宗华，男，1953年1月6日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]43号行政处罚决定书，要求被执行人罗宗华退还非法占用的121平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的121平方米建筑物及其它设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]43号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年10月开始，未经批准擅自在蓬街镇金华村的集体土地上建厂房，非法占地121平方米，现已建成一间二层砖混结构厂房和一间一层铁皮棚厂房，建筑占地面积121平方米，建筑面积209平方米。该块土地地类性质为建设用地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，涉嫌构成未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、退还非法占用的121平方米集体土地；2、限十五日内拆除在违法用地上新建的121平方米建筑物及其它设施；3、对非法占用121平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币3509元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]43号行政处罚决定书中要求被执行人罗宗华退还非法占用的121平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的121平方米建筑物及其它设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4047号
申请执行人陈礼金。
被执行人陈庆福。
陈礼金与陈庆福为交通肇事罪一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路刑初字第816号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈礼金于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈庆福履行生效判决所确定的履行债务266000元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通�书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4047号
申请执行人陈礼金
被执行人陈庆福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00816号，依法向被执行人陈庆福发出执行通知书，责令被执行人陈庆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆福（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币266000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3803号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶占雄，男，该公司办事处主管。
被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人冶占雄、被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人崔岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《变更协议》有效，判令被告支付原告货款129965元并支付违约金25993元，共计155958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月签订《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》一份，后又签订《变更协议》一份。两份协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当被认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定交付了货物，并履行了合同的安装及其他义务，但被告至今未支付相应货款，现原告诉至法院。
被告绿地集团银川学府置业有限公司辩称，按照合同约定，货款为分期支付，本案中原告供应的货物未经验收，原告要求支付剩余货款不符合合同约定，且原告没有提供发票，被告有权拒付相应款项。就原告主张的违约金，因原告违约在先，无权主张，退一步讲即使支付违约金，其主张的违约金亦过高，应以其实际损失为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月签订《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》一份，约定：1、被告购买原告的排污泵工程设备，合同总价款285000元；产品到达后，所有设备本体上配件均由原告负责组合安装，且交由被告、监理、施工单位负责验收；到货后，被告负责召集工程监理公司、工程安装承包方会同原告到现场进行验收，若货到5个工作小时内，被告没有组织验收，及各方未履行签字手续，则视为验收已经完成，产品合格，达到被告要求，原告有权要求被告付款；货到现场进行交接验收并收到齐全的付款资料之后45个工作日内支付原告合同总价款的70%，产品安装完成通过调试运行验收且试运行30天，办理完结算手续并收到齐全的付款资料之后45个工作日内支付至结算造价的95%的货款，剩余5%为质保金，质保期为货到之日24个月，质保到期后，办理完支付手续并收到齐全的付款资料之后被告于45个工作日内交付；原告收到款项前，应当按照设备款出具国内有效的等值发票，若不能提供上述发票，被告有权拒绝付款；被告若未按时付款，则应每天向原告交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。后，原、被告又签订《变更协议》一份，约定：合同总金额变更为318765元、产品交期变更为20天。原告将价值318765元的货物交付给了被告。
另，原告自述被告已支付货款188800元，向法庭提交了货物金额为129923元的发票。原告认为其主张的违约金约定过高，自愿主张按照拖欠金额的20%计算违约金。
本院认为，原、被告签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，原告依约为被告供应了价值318765元的货物，被告理应履行支付货款的义务，扣除被告已支付的货款188800元，应再支付原告129965元。原告主张的违约金，因原告未按时提供付款资料，该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。就被告主张涉案货物未经验收合格、原告无权要求支付剩余货款的答辩意见，因合同约定若货到5个工作小时内，被告没有组织验收，则视为验收已经完成。因此被告应在涉案设备交付后合理时间内及时组织验收，现涉案设备被告已投入运行使用，被告亦未提交有效证据证实其答辩意见，不予采纳。就被告主张原告未提供发票拒绝支付货款的答辩意见，因双方之间的法律关系为买卖合同关系，原告交付、安装、调试设备、被告支付对价为合同主要义务，而开具发票明显系附随义务，被告以原告未完成附随义务而拒绝履行支付对价的主要义务，显然不当，且原告向法庭提交了发票，故对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《补充协议》有效；
二、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款129965元元；
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担1660元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二○一七年十二月十五日
书记员侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3803号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶占雄，男，该公司办事处主管。被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人冶占雄、被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人崔岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《变更协议》有效，判令被告支付原告货款129965元并支付违约金25993元，共计155958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月签订《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》一份，后又签订《变更协议》一份。两份协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当被认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定交付了货物，并履行了合同的安装及其他义务，但被告至今未支付相应货款，现原告诉至法院。被告绿地集团银川学府置业有限公司辩称，按照合同约定，货款为分期支付，本案中原告供应的货物未经验收，原告要求支付剩余货款不符合合同约定，且原告没有提供发票，被告有权拒付相应款项。就原告主张的违约金，因原告违约在先，无权主张，退一步讲即使支付违约金，其主张的违约金亦过高，应以其实际损失为准。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月签订《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》一份，约定：1、被告购买原告的排污泵工程设备，合同总价款285000元；产品到达后，所有设备本体上配件均由原告负责组合安装，且交由被告、监理、施工单位负责验收；到货后，被告负责召集工程监理公司、工程安装承包方会同原告到现场进行验收，若货到5个工作小时内，被告没有组织验收，及各方未履行签字手续，则视为验收已经完成，产品合格，达到被告要求，原告有权要求被告付款；货到现场进行交接验收并收到齐全的付款资料之后45个工作日内支付原告合同总价款的70%，产品安装完成通过调试运行验收且试运行30天，办理完结算手续并收到齐全的付款资料之后45个工作日内支付至结算造价的95%的货款，剩余5%为质保金，质保期为货到之日24个月，质保到期后，办理完支付手续并收到齐全的付款资料之后被告于45个工作日内交付；原告收到款项前，应当按照设备款出具国内有效的等值发票，若不能提供上述发票，被告有权拒绝付款；被告若未按时付款，则应每天向原告交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。后，原、被告又签订《变更协议》一份，约定：合同总金额变更为318765元、产品交期变更为20天。原告将价值318765元的货物交付给了被告。另，原告自述被告已支付货款188800元，向法庭提交了货物金额为129923元的发票。原告认为其主张的违约金约定过高，自愿主张按照拖欠金额的20%计算违约金。本院认为，原、被告签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，原告依约为被告供应了价值318765元的货物，被告理应履行支付货款的义务，扣除被告已支付的货款188800元，应再支付原告129965元。原告主张的违约金，因原告未按时提供付款资料，该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。就被告主张涉案货物未经验收合格、原告无权要求支付剩余货款的答辩意见，因合同约定若货到5个工作小时内，被告没有组织验收，则视为验收已经完成。因此被告应在涉案设备交付后合理时间内及时组织验收，现涉案设备被告已投入运行使用，被告亦未提交有效证据证实其答辩意见，不予采纳。就被告主张原告未提供发票拒绝支付货款的答辩意见，因双方之间的法律关系为买卖合同关系，原告交付、安装、调试设备、被告支付对价为合同主要义务，而开具发票明显系附随义务，被告以原告未完成附随义务而拒绝履行支付对价的主要义务，显然不当，且原告向法庭提交了发票，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司签订的《绿地国际花都项目排污泵工程供货合同》、《补充协议》有效；二、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款129965元元；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担1660元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十二月十五日书记员侯玉娇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第493号
原告王东胜，男，1968年7月20出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告杨小荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告占社明，男，1967年11月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。系被告杨小荣的前夫。
原告王东胜（以下简称原告）诉被告杨小荣、占社明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东胜到庭参加诉讼，被告杨小荣、占社明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告杨小荣被告因资金周转需向原告借款30000元整，约定半年内归还借款，但约定的借款期限已到，被告杨小荣未归还借款本金及利息，且该借款发生在被告杨小荣与被告占社明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告急需用钱，多次向被告杨小荣催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告杨小荣、占社明向原告王东胜返还借款本金30000元以及未付的借款利息（自2014年12月5日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了4组证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、两被告婚姻登记信息；4、两被告自愿离婚协议。
被告杨小荣、占社明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，2014年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今向王东胜借到人民币现金叁万元正（￥30000元），用于本人借用偿还款及大众途观车付车货。车牌为L.r6595，愿意用这部车做抵押，如不还款，王东胜有权扣车及一切手段，约定利息为2分，借期半年内归还，如王东胜需要资金，同意提前还钱。今借人：杨小荣。”借款到期后被告杨小荣未归还借款本金及利息，故双方发生争执，原告诉至法院，要求两被告归还本金30000元及2014年12月5日起至被告还清借款之日止按月息2分计算的利息。
另查明，被告杨小荣、占社明于2014年1月16日登记结婚，2014年10月20日，双方协议离婚，并于同日在鹰潭市月湖区民政局办理离婚登记。
本院认为，被告杨小荣向原告借款人民币30000元并出具借条事实清楚，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告杨小荣未按约定履行归还全部借款的义务，损害了原告的合法权益，故原告要求返还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告杨小荣支付自2014年12月5日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息之诉请，本院认为，本案借条中关于利息仅载明“利息两分”但对其为年利率或月利率的约定表述不明，故对原告该主张，本院不予支持，但被告杨小荣逾期未归还借款，对引起纠纷被告应承担全部责任，故应支付自2015年1月6日（借款期限届满之日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告另提出，被告杨小荣向原告借款时，与被告占社明是夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨小荣、占社明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权力。故原告要求两被告共同承担偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨小荣、占社明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王东胜借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
驳回原告王东胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，保全费320元，合计人民币930元（原告王东胜已预交），由被杨小荣、占社明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 詹湘媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第493号原告王东胜，男，1968年7月20出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告杨小荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告占社明，男，1967年11月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。系被告杨小荣的前夫。原告王东胜（以下简称原告）诉被告杨小荣、占社明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东胜到庭参加诉讼，被告杨小荣、占社明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，被告杨小荣被告因资金周转需向原告借款30000元整，约定半年内归还借款，但约定的借款期限已到，被告杨小荣未归还借款本金及利息，且该借款发生在被告杨小荣与被告占社明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告急需用钱，多次向被告杨小荣催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告杨小荣、占社明向原告王东胜返还借款本金30000元以及未付的借款利息（自2014年12月5日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在规定的举证期限内依法向本院提交了4组证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、两被告婚姻登记信息；4、两被告自愿离婚协议。被告杨小荣、占社明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。经审理查明，2014年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今向王东胜借到人民币现金叁万元正（￥30000元），用于本人借用偿还款及大众途观车付车货。车牌为L.r6595，愿意用这部车做抵押，如不还款，王东胜有权扣车及一切手段，约定利息为2分，借期半年内归还，如王东胜需要资金，同意提前还钱。今借人：杨小荣。”借款到期后被告杨小荣未归还借款本金及利息，故双方发生争执，原告诉至法院，要求两被告归还本金30000元及2014年12月5日起至被告还清借款之日止按月息2分计算的利息。另查明，被告杨小荣、占社明于2014年1月16日登记结婚，2014年10月20日，双方协议离婚，并于同日在鹰潭市月湖区民政局办理离婚登记。本院认为，被告杨小荣向原告借款人民币30000元并出具借条事实清楚，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告杨小荣未按约定履行归还全部借款的义务，损害了原告的合法权益，故原告要求返还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告杨小荣支付自2014年12月5日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息之诉请，本院认为，本案借条中关于利息仅载明“利息两分”但对其为年利率或月利率的约定表述不明，故对原告该主张，本院不予支持，但被告杨小荣逾期未归还借款，对引起纠纷被告应承担全部责任，故应支付自2015年1月6日（借款期限届满之日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告另提出，被告杨小荣向原告借款时，与被告占社明是夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨小荣、占社明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权力。故原告要求两被告共同承担偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨小荣、占社明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王东胜借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；驳回原告王东胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，保全费320元，合计人民币930元（原告王东胜已预交），由被杨小荣、占社明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  艾忠华人民陪审员  詹湘媚二〇一五年十一月十九日书 记 员  张韩月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3009号
申请执行人：建平县文福殿物业有限公司
法定代表人：张春杰，系公司经理。
申请执行人：王久强，男，1981年12月23日出生，汉族，住：建平县三家巷滨河园小区8号楼3单元202室。
申请执行人张春杰，系公司经理与被申请执行人王久强物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）辽1322民初6796号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王久强外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3009号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3009号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司法定代表人：张春杰，系公司经理。申请执行人：王久强，男，1981年12月23日出生，汉族，住：建平县三家巷滨河园小区8号楼3单元202室。申请执行人张春杰，系公司经理与被申请执行人王久强物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）辽1322民初6796号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王久强外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3009号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十五日书记员  朱 迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2269号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2269号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执717号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人李小曼、刘飞宇、封瀚皓
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行李小曼、刘飞宇、封瀚皓借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年八月二十五日
书记员 李 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3231号
原告：翁启山，男，1950年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告；扬州新泰金属有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛南路。
法定代表人：刘顺贵，董事长。
第三人：刘顺贵，男，1954年12月18日生，汉族，居民身份证号码3210111954********，住扬州市顾庄新村北区**幢***室。
第三人：姜秀琴，女，1963年1月21日生，汉族，住扬州市。
原告翁启山与被告扬州新泰金属有限公司、第三人刘顺贵、姜秀琴股权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告翁启山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁启山撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十月十三日
书记员 袁静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第86号
原告周双辉，女，1988年1月11日出生，回族，住武汉市洪山区。
委托代理人马小兵、杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市清威房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻军安路永平街2区5排2号。
法定代表人吴清萍。
委托代理人陈劲松，公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周双辉诉被告武汉市清威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周双辉于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周双辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周双辉撤诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告周双辉负担。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一一年六月二十日
书 记 员 王志刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00038号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年4月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体务工。2013年11月28日，被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪被安徽省蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年2月12日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月2日19时20分许，被告人姚某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车沿蚌埠市长乐路四院西侧路段行驶时发生交通事故，与多名行人发生刮碰。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，被告人姚某负此事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人姚某肇事时血液中乙醇含量为164mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人姚某驾驶的车辆属于机动车。
被告人姚某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实，有受案登记表，接警单，查获经过，户籍证明和居民身份证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆勘验纪录，驾驶人信息查询结果单，酒精检查报告，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，天平司鉴（2013）毒检字第734号酒精检测检验报告书，皖中司鉴所（2013）交鉴字第1556号鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，蚌埠市第三人民医院和解放军第123中心医院相关病历，情况说明，证人李某甲、李某乙、路某、邹某、李某丙、李某丁证言以及被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，并引发交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年二月十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡军，男，1972年1月3日生，汉族，个体业主，住辽宁省北镇市。
委托代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，1963年9月20日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭茜，女，1988年10月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
再审申请人孟凡军因与被申请人李艳春、郭茜房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡军申请再审称：1、原审判决认定2003年协议有效，承租方须无条件离开错误，应当认定2009年的租赁协议合法有效；2、原审判决认定拆迁人与被拆迁人未达成补偿协议引发的纠纷不是民事诉讼的范畴，法院应当以这个理由驳回孟凡军的诉讼，孟凡军可以寻求其他途径解决补偿款；3、本案应当适用《物权法》第117条、第121条规定：因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照第42条、44条的规定获得相应补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十三）项之规定，请求再审判决李艳春、郭茜给付孟凡军搬迁补助费和经营补助费。
李艳春、郭茜提交意见称：李艳春、郭茜应当得到拆迁补偿款，孟凡军找各种理由想得到好处不应得到支持。孟凡军承租10年，房租每年8000元始终没有变过，是李艳春体谅其经商不容易，现在孟凡军却恩将仇报，干扰李艳春、郭茜的正常生活。孟凡军的申请再审理由不符合法律规定，请求驳回孟凡军的再审申请。
本院认为，双方虽然在2003的协议中约定有“国家占地动迁承租方须无条件离开”的内容，但是从协议后面的表述看，应该认为该项约定是出租方不负责装修费用和其他损失的约定。从原审查明的事实看，拆迁补偿款中包括经营补助费和搬迁补助费，拆迁开始后孟凡军将物品搬出承租房屋，搬迁补助费应当归孟凡军所有。孟凡军经营台球社与李艳春出租房屋均是经营行为，经营补助费可依据法律规定办理。孟凡军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州中级人民法院再审本案：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾 晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2369号
原告：浦大兰，女，生于1948年9月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：罗俊（曾用名涂万秀），女，生于1955年9月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年3月20日立案受理原告浦大兰与被告张仕富、罗俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告浦大兰的委托代理人李文霞到庭参加诉讼，被告张仕富、罗俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浦大兰诉称：二被告系夫妻关系。二被告以自己儿子生重病急需用钱为由向我借钱。我将钱借给二被告后，他们在2013年9月17日给我出具借条一张。时至今日，我急需用钱，多次找二被告催收借款，但二被告均以种种理由拒绝还款，且还变换了住所和电话，致使我已经联系不上被告。二被告系夫妻关系，借款用给儿子治病，此借款应为家庭共同债务，二被告应承担连带还款责任。故诉请法院判令二被告立即连带偿还借款8600元整；本案诉讼费被告承担。
被告张仕富在本庭向其送达起诉状副本及开庭传票等相关文书时向本庭陈述：我是借了浦大兰的钱。借条是我写的，借条上罗俊的签名也是我写的，但是指印是罗俊自己盖的。
案经审理查明，原告浦大兰与被告张仕富、罗俊系邻居关系。二被告系夫妻关系。
2012年年初，被告张仕富以其儿子生重病急需用钱为由向原告借款8600元。2013年9月17日，江油市长钢办事处北二社区组织被告张仕富、罗俊与原告等多名债权人在社区办公室协商还款时被告张仕富向原告补写借条一份，确认借到原告人民币8600元，借款人为张仕富、罗俊。被告张仕富、罗俊还分别在借条上加盖了指印。后张仕富、罗俊仍未向原告还款。原告遂向本院起诉，请求判令二被告连带还款，本案诉讼费二被告承担。
以上事实，有原告浦大兰的陈述、原告身份证复印件，被告张仕富、罗俊人口信息、被告张仕富的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告张仕富、罗俊因其子生病需要医药费而向原告浦大兰借款人民币8600元整并出具借款，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。现被告经原告催收却未向原告归还借款，被告的行为已构成违约，原告诉请被告归还借款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告张仕富、罗俊于本判决生效后五日内归还原告浦大兰借款人民币8600元整；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仕富、罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年四月二十日
书记员 罗 练
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1216-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告向廷举。
被告肖光田。
被告向丽。
被告唐建刚。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B1201室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告向廷举、肖光田、向丽、唐建刚、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告向丽、肖光田、唐建刚、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告向丽、肖光田、唐建刚、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1709号
原告：刘某。
委托代理人：莫某某。
被告：嘉善××利纺织有限公司，住所地嘉善县×××
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：屠某某。
原告刘某与被告嘉善××利纺织有限公司房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员庄
育适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。2009年10月12日转普通程序，依法组成合议庭。本案于
2009年11月25日再次开庭审理，原告刘某及委托代理人莫某某
、被告陈某某及委托代理人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某起诉称：2007年12月7日，原、被告双方签订房
屋租赁合同，约定租房期限为2007年12月7日至2009年12月6日
止，租金每平方米不含税收7.5元，计年租金为347580元。定
金5万元，押金3万元，由承租人在签订房屋租赁合同后3天内
交给出租方。合同签订后，即至2008年12月6日的房租应为347
580元，而原告实际共向被告支付的房租及押金共计人民币400
000元。原房屋租赁合同经法院调解解除后，原告已履行完毕。但原告向被告提出退还押金30000元及多付的房租22420元，
被告置若罔闻。几经催讨无果，原告为维护自己的合法权益不
受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即退还原
告房屋押金30000元、多付的租金22420元及逾期还款利息损失
（从2009年1月7日至起诉之日止，对22420元按银行同期贷款
利率计算逾期付款违约金可按每日万分之二点一计算）921.2
元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明原告按合同约定交押金，被告收
取原告押金三万元。
2、收条、银行汇款单，证明原告于2008年1月8日支付了
押金3万元，租金37万元，定金是包含在37万元中。
3、民事调解书，证明在法院调解下已经解除了合同。
4、（2009）嘉善民初字第1046号庭审笔录，证明该案件
确实未涉及和处理押金的问题。
被告嘉善××利纺织有限公司辩称，被告要求法院依法
驳回原告的全部诉讼请求。被告要求原告退还租金及押金，本
案被告一共支付的租金是370000元，余额应当是22420元，不
存在押金问题，实际上原告一共付了370000元，所谓押金早已
折抵租金。至于多付的租金问题，在上一起贵院主持的民事调
解中已经确认再支付租金120000元，其他无争议，如果现在要
求被告另行返还租金在法律上是不成立的。
被告未向法院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2007年12月7日，原、被告双方签订房屋租赁
合同，合同约定原告租赁被告所属的坐落于嘉善县大云镇云某
某，面积为3862平方米的厂房，租房期限为2007年12月7日至2
009年12月6日止，租金每平方米不含税收7.5元，计年租金为3
47580元，每半年支付一次。定金5万元，押金3万元，由承租
人在签订房屋租赁合同后3天内交给出租方。租赁合同签订后
，原告给付押金3万元，租金34万元，并由被告法定代表人陈
某某出具收条，载明收到押金3万元，租金34万元。2009年5月
8日本案被告向本院起诉向本案原告催讨租金，本案原告要求
解除租赁，该案双方经协商，达成协议，并于2009年6月16日
制作（2009）嘉善民初字第1046号民事调解书，其调解内容：
一、被告刘某与原告嘉兴吉某某食品有限公司之间的房屋租赁
合同解除；二、被告刘某支付原告嘉兴吉某某食品有限公司房
屋租赁费120000元，于2009年6月25日之前支付50000元，2009
年7月15日之前支付70000元；三、如被告逾期付款，则原告有
权就本案诉讼标的173790元一并向法院申请执行；四、其他无
争议。调解后，原告给付租金12万元。在该案调解笔录中涉及
租金和水电费，未提及和处理押金。现原告要求被告归还押金
，以及多付租金。本案在审理过程中，原告于2009年10月27日
撤回第二项即被告立即将原告的厂房装修设施归还原告，由原
告拆回的诉讼请求。被告认为押金和租金已在（2009）嘉善民
初字第1046号一并处理，为此，案经调解未果。另查明，嘉兴吉某某食品有限公司已于2009年6月11日变
更为嘉善××利纺织有限公司。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除
后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合
同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有
权要求赔偿损失。原、被告双方于2007年12月7日签订的合同
，已协商一致解除，原告现要求被告立即退还原告房屋押金3
万元、多付的租金22420元及逾期还款利息损失，本院认为，
原告按合同给付押金，现合同解除，被告应返还原告押金，符
合法律规定，本院予以支持。原告要求返还多付的租金22420
元及逾期还款利息损失，本院认为租金已在（2009）嘉善民初
字第1046号案件处理，原告要求返还多付的租金及利息，证据
不足，本院不予以支持。被告认为押金和租金已在（2009）嘉
善民初字第1046号案件时处理完毕，本院认为押金在（2009）
嘉善民初字第1046号案件处理时，并未涉及处理，被告对押金
抗辩意见，与事实不符，本院不予以采信，而对租金的抗辩意
见，确在（2009）嘉善民初字第1046号案件已处理，本院予以
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决
如下：
一、被告嘉善××利纺织有限公司于本判决生效后五日
内归还原告刘某押金30000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（原告已预交），由原告刘某共负担4
74元，被告嘉善××利纺织有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 沈 龙
人民陪审员 浦庆秋
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈晓昱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1709号
原告：刘辉。
委托代理人：莫鹏飞。
被告：嘉善吉雅利纺织有限公司。
法定代表人：陈钰莹。
委托代理人：屠洁扬。
原告刘辉与被告嘉善吉雅利纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。2009年10月12日转普通程序，依法组成合议庭。本案于2009年11月25日再次开庭审理，原告刘辉及委托代理人莫鹏飞、被告陈钰莹及委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉称：2007年12月7日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租房期限为2007年12月7日至2009年12月6日止，租金每平�米不含税收7.5元，计年租金为347580元。定金5万元，押金3万元，由承租人在签订房屋租赁合同后3天内交给出租方。合同签订后，即至2008年12月6日的房租应为347580元，而原告实际共向被告支付的房租及押金共计人民币400000元。原房屋租赁合同经法院调解解除后，原告已履行完毕。但原告向被告提出退还押金30000元及多付的房租22420元，被告置若罔闻。几经催讨无果，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即退还原告房屋押金30000元、多付的租金22420元及逾期还款利息损失（从2009年1月7日至起诉之日止，对22420元按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金可按每日万分之二点一计算）921.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明原告按合同约定交押金，被告收取原告押金三万元。
2、收条、银行汇款单，证明原告于2008年1月8日支付了押金3万元，租金37万元，定金是包含在37万元中。
3、民事调解书，证明在法院调解下已经解除了合同。
4、（2009）嘉善民初字第1046号庭审笔录，证明该案件确实未涉及和处理押金的问题。
被告嘉善吉雅利纺织有限公司辩称，被告要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告要求原告退还租金及押金，本案被告一共支付的租金是370000元，余额应当是22420元，不存在押金问题，实际上原告一共付了370000元，所谓押金早已折抵租金。至于多付的租金问题，在上一起贵院主持的民事调解中已经确认再支付租金120000元，其他无争议，如果现在要求被告另行返还租金在法律上是不成立的。
被告未向法院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
�院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月7日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告所属的坐落于嘉善县大云镇云寺路，面积为3862平方米的厂房，租房期限为2007年12月7日至2009年12月6日止，租金每平方米不含税收7.5元，计年租金为347580元，每半年支付一次。定金5万元，押金3万元，由承租人在签订房屋租赁合同后3天内交给出租方。租赁合同签订后，原告给付押金3万元，租金34万元，并由被告法定代表人陈钰莹出具收条，载明收到押金3万元，租金34万元。2009年5月8日本案被告向本院起诉向本案原告催讨租金，本案原告要求解除租赁，该案双方经协商，达成协议，并于2009年6月16日制作（2009）嘉善民初字第1046号民事调解书，其调解内容：一、被告刘辉与原告嘉兴吉雅利食品有限公司之间的房屋租赁合同解除；二、�告刘辉支付原告嘉兴吉雅利食品有限公司房屋租赁费120000元，于2009年6月25日之前支付50000元，2009年7月15日之前支付70000元；三、如被告逾期付款，则原告有权就本案诉讼标的173790元一并向法院申请执行；四、其他无争议。调解后，原告给付租金12万元。在该案调解笔录中涉及租金和水电费，未提及和处理押金。现原告要求被告归还押金，以及多付租金。本案在审理过程中，原告于2009年10月27日撤回第二项即被告立即将原告的厂房装修设施归还原告，由原告拆回的诉讼请求。被告认为押金和租金已在（2009）嘉善民初字第1046号一并处理，为此，案经调解未果。
另查明，嘉兴吉雅利食品有限公司已于2009年6月11日变更为嘉善吉雅利纺织有限公司。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方于2007年12月7日签订的合同，已协商一致解除，原告现要求被告立即退还原告房屋押金3万元、多付的租金22420元及逾期还款利息损失，本院认为，原告按合同给付押金，现合同解除，被告应返还原告押金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还多付的租金22420元及逾期还款利息损失，本院认为租金已在（2009）嘉善民初字第1046号案件处理，原告要求返还多付的租金及利息，证据不足，本院不予以支持。被告认为押金和租金已在（2009）嘉善民初字第1046号案件时处理完毕，本院认为押金在（2009）嘉善民初字第1046号案件处理时，并未涉及处理，被告对押金抗辩意见，与事实不符，本院不予以采信，而对租金的抗辩意见，确在（2009）嘉善民初字第1046号案件已处理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告嘉善吉雅利纺织有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘辉押金30000元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（原告已预交），由原告刘辉共负担474元，被告嘉善吉雅利纺织有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 沈 龙
人民陪审员 浦庆秋
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈晓昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某。因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴良忠。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）871号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人严某及辩护人吴良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月6日，被告人严某伙同他人经事先预谋后，到杭州市余杭区用伪造的身份证、机动车登记证书、机动车驾驶证、行驶证等证件，虚构此前从浙江省常山县双环汽车租赁服务部林某处租得的牌号为浙H×××××的轿车系“张盛鑫”（实为被告人严某）所有的事实，以“抵押借款”为名从被害人杨某处骗取人民币40000元。2010年7月10日，被告人严某伙同他人用事先配备的汽车钥匙将杨某停放于余杭区南苑街道迎宾路209号“自然美”美容院附近的该车窃走，并于次日将该车归还至常山县双环汽车租赁服务部。
案发后，公安机关从被告人严某处追回人民币4275元，并已发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人林某、高某的证言；机动车驾驶证鉴定结论、机动车登记证书、机动车行驶证鉴定结论及居民身份证鉴别书；价格鉴定书；汽车租赁合同；借款协议；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 唐 琳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 周 虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执407号
申请执行人：杨丽清，女，1963年11月23日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人杨丽清与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院�出（2016）吉0202民初240号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为87890.16元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第550号
原告：薛某某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人崔向丽和被告王某某及其委托代理人史立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年10月原被告经人介绍相识，于2012年1月10日依法登记结婚，无婚生子女。婚前由于相处时间较短，缺乏了解，无婚姻基础。婚后由于性格不同，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。双方于2012年6月开始分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，已无和好的可能。根据《婚姻法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，均担共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告起诉与被告离婚，现被告同意离婚。请求共同财产依法分割。原被告无夫妻共同债务，被告不同意均担共同债务。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2012年1月16日依法登记结婚，婚后无子女。原告薛某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告同意离婚。经核实原被告共同财产有太阳能热水器一台，经双方协商该太阳能热水器价值人民币800元，均同意依法分割。被告主张共同财产有：联想电脑一台、海信电视机一台、家具一套（包括立柜、转角沙发）、双人床一张。原告否认上述财产为共同财产，主张于2011年12月31日购买，系婚前个人财产，并提交大东方购物广场销货单、一鸣电脑城出库单予以证实。庭审中原告要求被告返还彩礼款人民币4.1万元，证人付某某、李某某出庭证实：二人在2011年底，曾一同给被告送去彩礼款人民币4.1万元。原告提交乐亭县汀流河镇大薛庄村民委员会出具的证明一份，证实因结婚致使家庭经济困难。原告另主张2012年1月11日向李永借款人民币2万元用于结婚置办酒席，应属夫妻共同债务，被告对此不予认可。被告要求其在原告处的被褥四套、棉衣、棉鞋要求原告返还，原告同意返还。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告薛某某要求与被告王某某离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。夫妻共同财产太阳能热水器一台，原被告协商价值人民币800元，本院予以确认。原告主张被告返还彩礼款人民币4.1万元，本院结合原告家庭生活、原被告共同生活时间及其他客观情况，酌定被告返还彩礼款人民币2万元为宜。被告主张其它财产为共同财产，因未提交有效证据证实，本院不予支持。原告主张的2012年1月11日所欠债务是在婚前所借，应认定原告婚前的个人债务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某某离婚。
二、共同财产太阳能热水器一台归原告薛某某所有，原告薛某某给付被告王某某此财产价值的二分之一，计人民币400元，此款限原告自本判决生效之日起五日内给付被告。
三、被告王某某返还原告薛某某彩礼款人民币2万元，此款限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
四、被告在原告处的被褥四套、棉衣、棉鞋，限原告自本判决生效之日起五日内返还给被告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦文东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第550号
原告马兴录，男，回族，生于1970年8月3日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告马兴录与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴录及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴录诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地2.75亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款22000元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款22000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的2.75亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的2.75亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款22000元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告马兴录温棚补偿款22000元。
本案案件受理费减半收取后为175元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉