准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2358号
原告：曹健光，男，汉族，1974年2月8日出生，现住河北省保定市满城县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李贵，男，汉族，1968年7月3日出生，司机，现住河北省张家口市康保县。公民身份号码：×××。
被告：靳秀珍，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，现住山西省忻州市偏关县。公民身份号码：×××。
被告：康占亚，男，汉族，1969年6月6日出生，司机，现住河北省保定市满城县。公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，住所地：山西省忻州市偏关县塔梁新街。
负责人：张波，该公司经理。
委托代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地：山西省忻州市偏关县城内吕祖庙街。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：张杰，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座写字楼12层。
负责人：王乾，该公司经理。
原告曹健光诉被告李贵、靳秀珍、康占亚、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司（以下简称人寿财险偏关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司（以下简称人保财险偏关支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中心公司）机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）内0622民初1599号民事判决，被告人寿财险偏关支公司不服此判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月28日作出（2016）内06民终1521号民事裁定:一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1599号民事判决；二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹健光及其委托代理人王庆升，被告李贵、靳秀珍、康占亚、人寿财险偏关支公司委托代理人那日苏、人保财险偏关支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告人寿财险保定中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健光向本院提出变更诉讼请求：医疗费11119元、营养费4500元（100元∕天×45天=4500元）、伙食补助费1000元（100元∕天×10天=1000元）、护理费4770元（106元∕天×45天=4770元）、误工费12690元（135元∕天×94天=12690元）、残疾赔偿金65950元（32975元∕年×20年×10%=65950元）、被抚养人生活费33243元[父母21779.7元（11463元∕年×19年×10%×2人÷2人）＋儿子6304.65元（11463元∕年×11年×10%÷2）＋女儿5158.35元（11463元∕年×9年×10%÷2）]、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1490元，合计137762元。以上损失要求交强险足额赔偿，剩余部分按责任比例由被告靳秀珍、康占亚、李贵及相应的保险公司按比例赔偿。并由被告靳秀珍、康占亚、李贵承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日15时25分许，被告靳秀珍驾驶××××××号福田牌重型半挂大货车，由东向西行驶至准格尔旗西青线62km+200m处时，与由西向东行驶至此处的被告李贵驾驶的××××××号东风牌重型半挂大货车相撞，造成被告李贵及乘车人原告曹健光受伤的事实。经公安机关认定：被告靳秀珍承担事故的主要责任，被告李贵承担事故的次要责任，原告曹健光无责任。原告曹健光受伤之后在准格尔旗中心医院、保定市第七医院住院治疗，产生医疗费万余元。
被告李贵辩称，没有答辩意见。
被告靳秀珍辩称，没有答辩意见。
被告康占亚辩称，对事故认定及责任比例无异议，原告曹健光的损失应由被告靳秀珍的交强险保险公司按照损失比例进行赔付，原告曹健光剩余损失应按事故责任比例，由被告靳秀珍承担70%，被告康占亚承担30%。因被告康占亚在被告人寿财险保定中心支公司投保车上人员险限额10万元，由被告人寿财险保定中心支公司承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费应由保险公司负担。
被告人寿财险偏关支公司辩称，被告靳秀珍在驾驶货车行驶时，违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符，且未年检的车辆造成交通事故，根据行政法律法规规定，我方作为商业三者险的保险人，不承担赔偿责任，请求驳回原告曹健光针对我方的诉讼请求；本案是发回重审案件，应在原诉讼请求的范围内审理，原告曹健光在庭审中另增诉讼请求，根据民诉法规定，应另行起诉。
被告人保财险偏关支公司辩称，只在交强险责任范围内赔偿。
被告人寿财险保定中心公司未到庭亦未提出答辩意见并未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院确认如下：道路交通事故认定书、原告曹健光诊断证明（2份）、住院病历（2份）、费用清单（7张）、住院收据（2支）、门诊收据（14支）、司法鉴定意见书（1份）、鉴定费票据（1支）、机动车驾驶证（1份）、从业资格证（1份）、村委会证明（2份）、户口本（1份）、户籍证明（3份）、身份关系证明（1份）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告靳秀珍所有的××××××号福田牌重型半挂大货车在被告人保财险偏关支公司投保交强险和被告人寿财险偏关支公司投保限额为50万元商业第三者责任保险，且该事故发生于保险有效期内;2、被告李贵驾驶的××××××号东风牌重型半挂大货车（车主为被告康占亚）在人寿财险保定中心公司投保车上人员险限额10万元；3、被告李贵系被告康占亚雇佣的员工，该起交通事故发生于被告李贵从事工作期间。
本院认为，被告人寿财险保定中心公司无正当理由拒不到庭，视为主动放弃举证及答辩的权利。公民的健康权受法律保护。本案中，从原、被告出示的证据证明该起交通事故造成原告曹健光受伤的事实。原、被告双方对交通管理部门出具的交通事故认定书均表示认可，因此本院对该认定书中认定的事实和责任依法予以采信。机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人及相应的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案的争议焦点为被告人寿财险偏关支公司是否应在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任？被告人寿财险偏关支公司和被告靳秀珍均对投保商业三者险的事实予以认可，被告人寿财险偏关支公司提出，被告靳秀珍驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行使，保险公司应免责，本院认为，被告人寿财险偏关支公司未举证证明其已履行如实告知被告靳秀珍免责条款内容的义务，被告靳秀珍亦不予认可，证人赫某亦证明被告靳秀珍未在投保单上签字，被告人寿财险偏关支公司亦未申请笔迹鉴定，因此，应承担举证不能之法律后果，被告人寿财险偏关支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李贵作为被告康占亚雇佣的司机，在本起事故中无故意或者重大过失，所以赔偿责任依法由雇主康占亚承担。原告曹健光虽然对其主张的”护理期、营养期”提交了鉴定结论，但鉴定结论只是法院对护理期、营养期等期限进行认定的一个参考，而不是唯一的依据。本案中曹健光在住院治疗期医院没有营养建议，原告曹健光未举证证明骨折后的恢复期间出现难以自理生活起居的特殊情形，因此，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定综合确定其”护理期和是否需要营养”。内蒙古自治区公安厅关于印发《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知（内公办2016第117号）文件，”凡在2016年1月1日零时以后发生的交通事故，尚未进行损害赔偿调解的，其损害赔偿按此标准执行”。因此原告曹健光要求按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》对护理费、营养费、伤残赔偿金等赔偿的请求不予支持，以《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》为准。因此，关于原告曹健光损失赔偿问题，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，作如下认定：1、医疗费，准格尔旗中心医院票据12支，河北省保定市第七医院医疗费票据4支，计款11119元，本院予以确认；2、护理费，按照2016年上一年度居民服务业标准，确定住院天数为10天为1134元（41405元∕年÷365天∕年×10天=1134元）；3、伙食补助费为1000元（100元∕天×10天=1000元）；4、营养费不予支持赔偿；5、误工费，从受伤至伤残鉴定作出之日为94天，按照2016年上一年度道路交通运输业平均工资标准计算为16693元（64820元∕年÷365天∕年×94天=16693元），原告曹健光主张误工费12690元，属自愿放弃部分权利，本院予以认可；6、残疾赔偿金，按照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为61188元（30594元∕年×20年×10%=61188元）。原告曹健光父母ＸＸ刚、李书芹两人主张的年被抚养人生活费为1064元（20210元÷19），其女儿曹弋洋主张的年被抚养人生活费为532元（4787元÷9），其儿子曹家聚主张的年被抚养人生活费为532元（5850元÷11），四人每年主张额为2128元（1064元＋532元＋532元），与同起交通事故另一受害人李贵主张的年被抚养人生活费总和为5734元（3606元＋2128元），未超过法定上限，所以以上四人的被扶养人生活费按照其居住地标准计算，其结果为30847元[父母20210元（10637元∕年×19年×10%×2人÷2人）＋儿子5850元（10637元∕年×11年×10%÷2）＋女儿4787元（10637元∕年×9年×10%÷2）]。此项赔偿依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为92035元；7、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；8、鉴定费按票面额1490元支持赔偿，以上原告曹健光人身损害损失为122468元。可列入交强险赔偿范围的损失为120978元（总损失不包括鉴定费），交强险限额内曹健光应得赔偿额按比例计算为38741元[120000元÷（120978元＋253748元）×120978元]，由被告人保财险偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹健光各项损失38741元。剩余损失为82237元（122468元－38741元－1490元），被告人寿财险偏关支公司在第三者商业保险责任范围赔偿57566元(82237元×70%)，被告人寿财险保定中心公司在车上人员责任险（乘客）险范围赔偿24671元（82237元×30%）。原告曹健光的伤残鉴定费1490元由被告靳秀珍按70%赔偿1043元，由被告康占亚按30%赔偿447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹健光各项损失38741元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告曹健光各项损失57566元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在车上人员责任险（乘客）险限额内赔偿原告曹健光各项损失24671元；
四、被告靳秀珍赔偿原告曹健光鉴定费1043元；
五、被告康占亚赔偿原告曹健光鉴定费447元；
六、驳回原告曹健光对被告李贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（原告已预交1565元），由原告曹健光负担130元，由被告靳秀珍负担2100元，由被告康占亚负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高 跃