wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。法定代表人：黄绍银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五首歌曲标示在DVD8中，其中《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》演唱者为刘若英；《Love》演唱者为刘若英、梁静茹；《大家来恋爱》演唱者为刘若英、徐怀钰、孔令奇；《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》演唱者为李圣杰；《你明明爱我》演唱者为刘沁；《红太阳》演唱者为成龙。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“八”及DVD8光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五部音乐电视作品；二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40.5元，被告温州市蓝带俱乐部负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执795号
申请执行人：瑞昌市昱生装卸有限公司，地址：瑞昌市码头镇。
被执行人：瑞昌市华冶铸造有限公司，住所：瑞昌市夏畈镇南林。
被执行人：卢良民，男，1960年4月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人：柯尊法（又名柯尊发），男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市华冶铸造有限公司、卢良民、柯尊法运输合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额570537元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余570537元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市华冶铸造有限公司、卢良民、柯尊法运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执795号申请执行人：瑞昌市昱生装卸有限公司，地址：瑞昌市码头镇。被执行人：瑞昌市华冶铸造有限公司，住所：瑞昌市夏畈镇南林。被执行人：卢良民，男，1960年4月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：柯尊法（又名柯尊发），男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市华冶铸造有限公司、卢良民、柯尊法运输合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额570537元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余570537元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市华冶铸造有限公司、卢良民、柯尊法运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执804号
申请执行人董玉伦，男，住黑龙江省依兰县。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人董玉伦与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为16,544.19元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第5228号
原告张鹏，无职业。
被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。
法定代表人梁国强，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人寇松，总经理。
委托代理人赵诗宇，天津市盛驰劳务服务有限公司员工。
本院在审理原告张鹏与被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司、天津市盛驰劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告张鹏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张鹏负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李广超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第230号
原告李士范，女，1951年7月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告万世福，男，1965年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地住吉林市昌邑区。
被告宋宝宏，男，1956年11月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告李士范与被告万世福、宋宝宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次在本院开庭原告李士范及其委托代理人李长安、被告宋宝宏及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，第二次在长春兴业监狱开庭，原告李世范、被告万世福参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年两被告从原告处购买建筑材料陶粒砌块，拖欠货款87990元。2012年2月1日付款1万元，剩余77990元未付。原告几次向两被告索要，他们总是用各种借口推辞，并同意将欠款时间从2010年改为2012年。现原告要求两被告立即偿还欠款。
被告万世福辩称：钱是当时欠的，是其写的欠据。
被告宋宝宏辩称：欠据不是其书写的，本案与其没有任何关系。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，证明两被告欠款事实。
被告万世福对原告提供的证据无异议。被告宋宝宏对欠据真实性有异议，签字不是宋宝宏本人书写，且日期有更改的痕迹。
两被告均未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，能够证明万世福欠款的事实，但不能够证明宋宝宏欠款的事实。
经审理查明：2010年被告万世福从原告处购买建筑材料陶粒砌块，拖欠货款87990元。2012年2月1日偿还10000元，剩余77990元未予偿还。原告多次向被告索要，均未偿还，并约定将欠款时间从2010年改为2012年。在庭审中，被告万世福承认欠据内容由其书写，“宋宝宏”的名字亦由其书写，且其承认钱由其偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽持有两被告名字的欠据，但经过庭审，该欠据中的“宋宝宏”签名并不是其本人书写，而是由万世福书写，且原告不能举证证明被告宋宝宏知情，万世福在庭审中亦承认该欠款由其偿还，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求不应支持，而应由被告万世福独自承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世福于本判决生效后五日内偿还拖欠原告李世范的货款77990元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，合计2550元，由被告万世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年五月四日
代理书记员 徐惠敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第34号
原告：傅利芳。
委托代理人：祁玲萍。
委托代理人：陈诚。
被告：江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：颜宝龙。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌。
原告傅利芳诉被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司（以下简称宏大分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼，被告宏大分公司、宏大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月，被告宏大分公司向杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称老人公寓管理中心）承包了杭州山缘老人公寓室内装饰项目。承包该项目后，被告宏大分公司将该项目转包给原告并要求其交纳保证金350万元。2012年6月7日，被告宏大分公司出具收条一份，载明收到原告交付的350万元。后因被告宏大分公司与发包人老人公寓管理中心未能就承包事宜协商一致，导致原告未能实际承包该项目。经与被告宏大分公司协商，被告宏大分公司同意退还全部保证金，后被告仅退还原告50万元。2013年12月30日，被告宏大分公司出具《还款协议书》一份，载明“傅利芳未承接杭州山缘老年人公寓开发管理中心的室内装潢工程，故应退还全部履约保证金叁佰万元整。因公司资金困难，计划于2014年1月15日前付本金壹佰万元整，以及2012年11月15日至2013年12月31日的利息（利息按月息4分计算），余款贰佰万元整于2014年5月1日前付清（利息按月息4分计算）。若任何一期不支付，傅利芳有权收回所有欠款，可向本还款协议签订地杭州市西湖区人民法院起诉，并由我公司承担律师费用。”然而，被告宏大分公司未按上述协议履行，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告保证金3000000元，并支付逾期付款违约金1536000元（暂计至2014年12月18日，此后至法院生效判决所确定的给付之日的违约金按照银行同期贷款利率的四倍另计），律师代理费198440元，合计4734440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、进账单（复印件）一份；
2、收条一份；
证据1、2共同证明原告支付350万元保证金，被告宏大分公司收到该款的事实；
3、证明一份；
4、《还款协议书》一份；
证据3、4共同证明被告宏大分公司承诺退还保证金并对还款时间、利息作出承诺的事实；
5、《法律服务委托合同》一份
6、银行进账单一份
7、律师费发票一份
证据5、6、7共同证明为实现本案债权，原告支付律师费198440元的事实。
两被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
证据2、3、4、5、6、7均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定；证据1系复印件，本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告所述一致。
本院认为：因原告未能承接杭州山缘老人公寓开发管理中心的室内装潢工程，被告宏大分公司同意退还原告交付的履约保证金350万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宏大分公司已归还原告保证金50万元，剩余保证金300万元未归还，原告要求其归还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告宏大分公司未按照《还款协议书》的约定按期还款，构成违约，原告有权要求被告宏大分公司支付逾期付款违约金。《还款协议书》中约定利息按照月息4分计算，原告要求违约金按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》中约定保证金分期归还，但若任何一期未履行，则原告有权收回全部保证金。因被告宏大分公司未在约定的第一期付款期限2014年1月15日前付款，故该违约金应自2014年1月15日按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍标准计算，暂计算至2014年12月18日为629067元。关于律师代理费，原告为实现自己的债权，聘请律师诉讼，支出必要的律师代理费，原告有权依据《还款协议书》的约定主张支出的律师代理费，但原告的该项诉请超出了浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费标准的规定，本院酌情调整为150000元。被告宏大分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告宏大公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还傅利芳保证金3000000元，支付逾期付款违约金629067元（暂计至2014年12月18日）以及律师代理费150000元，以上合计3779067元；2014年12月19日起至本判决确定的给付之日的违约金，以未支付的保证金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付。
二、驳回傅利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22338元，由傅利芳负担4508元，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司、江苏宏大建设集团有限公司负担17830元，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司、江苏宏大建设集团有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陆燕萍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第122号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某。2012年8月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（未执行），2013年2月18日被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人章正余。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，罗丙米、罗丙青、罗丙角、罗士军（四人均另案处理）组织参赌人员在三门县浦坝港镇下道头村被告人罗某与罗丙米、罗丙通（均另案处理）等人家中，以“捺六命”的形式聚众赌博，同时安排罗见月（另案处理）参与打图。期间罗某非法获利人民币10000元。
2013年2月18日，被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗士军、罗丙米、罗丙青、罗丙角、罗丙通、罗见月的供述，照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的聚众赌博，非法获利人民币10000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某的违法所得应予以追缴。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月二日
代书 记员 杨帅帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1920号
原告宋关锋，男，汉族，1977年6月5日出生，住郑州市。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市。
被告河南车乐福汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人时浩然。
原告宋关锋与被告时浩然、河南车乐福汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成到庭参加诉讼。被告时浩然、河南车乐福汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时浩然因资金紧张，分别于2013年10月10日、2014年8月8日共计向原告借款100万元，原告通过朋友司建新向被告时浩然交付了100万元。2014年11月10日，被告时浩然向原告补借条一份，约定月息2分，发生纠纷由合同签订地中原区人民法院管辖，被告河南车乐福汽车用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。从2015年5月10日被告时浩然未按约定支付借款利息，现起诉至法院请求判令：被告时浩然偿还原告借款100万元及利息（从2015年5月10日起计算至被告还款之日止），并支付律师费3万元，被告河南车乐福汽车用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告时浩然向原告出具借条，内容为：今借宋关锋现金人民币壹佰万元，月息二分，按月支付利息，如发生纠纷，由合同签订地中原区人民法院管辖。同日，被告河南车乐福汽车用品有限公司出具保证书，愿意对时浩然所借100万元承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金、利息、催收借款的费用、律师费等，保证期限为2年。
上述款项由原告通过司建新的账户转账支付，2013年10月10日转账支付50万元，2014年8月8日转账支付50万元。
另查，原告与河南杰昇律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派郑留成作为本案代理人，原告支付律师费30000元，律师事务所出具了发票。
以上事实由借条、保证书、转款凭证、司建新的说明、委托代理合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告时浩然存在100万元的借款合同关系，经催告被告时浩然未归还，应承担还款的违约责任，并按照月2%支付利息。被告河南车乐福汽车用品有限公司出具保证书，承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%，本案已经约定了月利率2%，即年利率24%，再行主张律师费超过了该标准，故律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时浩然自本判决生效之日起十日内向原告宋关锋返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2015年5月10日至借款实际清偿之日的利息；
二、被告河南车乐福汽车用品有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋关锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费560元，共计19630元，由原告宋关锋负担410元，由被告时浩然、河南车乐福汽车用品有限公司负担19220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月一日
书记员 古沛君
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-3号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年五月二十九日
书记员 姜 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13281号
原告王彬（兼原告张立新委托代理人），男，1969年9月18日出生。
原告张立新，女，1970年4月20日出生。
二原告共同委托代理人魏领琴（原告王彬之母），女，1937年11月8日出生。
被告王涛，男，1962年7月16日出生。
原告王彬、原告张立新与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬（兼原告张立新委托代理人），被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彬、张立新共同诉称，王涛因债务问题急需用钱，先后向王彬、张立新夫妻借款共计35万元，并出具借条。因被告至今未能还款，故王彬、张立新起诉要求王涛偿还借款35万元并支付利息（自2011年12月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
王涛辩称，认可王彬、张立新所述事实，也同意其诉讼请求，但目前无力偿还。
经审理查明，王彬、张立新系夫妻关系，于1996年10月22日登记结婚。王彬系王涛之三弟。2011年12月10日，被告出具借条，内容为“今向王彬、张立新借款人民币叁拾伍万元整。按银行同期贷款利率计息”。2011年12月10日，张立新向王涛转账出借15万元，王涛于2012年12月12日收到该笔跨行转账汇款。2011年12月11日，王彬向王涛转账出借20万元，王涛于同日收到该款。因王涛至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有王彬、张立新共同提供的结婚证、借条、银行卡、账户明细，王涛提供的账户明细及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛向王彬、张立新出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款利息均有明确约定，此系被告以书面方式确认其与王彬、张立新间借贷关系及借贷数额的真实意思表示。王彬、张立新于夫妻关系存续期间内对外出借款项，应认定为夫妻共同债权。现王彬、张立新能够举证证明其二人分别向王涛转账汇款20万元、15万元，故本院可据以认定双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，故王彬、张立新可随时主张权利。现王彬、张立新起诉要求王涛偿还借款本息，系以合理方式催要还款，故王涛负有偿还借款并支付利息的合同义务。王彬、张立新的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告王彬、原告张立新借款三十五万元并支付利息（自二○一一年十二月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百七十五元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 古悦
河北省涿州市人民法院民?事??判??决?书??????????????????????????（2015）涿民初字第993号原告张克芬，女，住河北省涿州市。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告周亮，男，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告张克芬诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克芬的委托代理人全晓威、被告周亮的委托代理人李国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车在涿州市潘各庄村东由东向西行驶超越顺行前方苏杰驾驶的河北XX柴油三轮车的过程中因躲避路面情况，两车相刮后，被告周亮驾驶的燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，苏杰驾驶的柴油三轮车驶入南边沟侧翻，造成乘车人原告受伤。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，苏杰负次要责任，原告张克芬无责任。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计78139元。2、诉讼费用由被告承担。被告周亮辩称，对事故认定书的事实没有异议，合理合法的部分由法院核实后被告同意赔偿。经审理查明，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车在涿州市潘各庄村东由东向西行驶超越顺行前方苏杰驾驶的河北XX柴油三轮车的过程中因躲避路面情况，两车相刮后，燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，柴油三轮车驶入路南边沟侧翻，致双方车辆损坏，周亮、苏杰及河北XX柴油三轮车乘车人张克芬受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通交通事故认定，周亮负此事故主要责任，苏杰负次要责任，张克芬无责任。2015年4月14日涿州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：1、张克芬双方活动功能丧失5%以上，致残程度已构成交通事故十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。原告各项损失：医疗费54987.7元，住院伙食补助费5500元（100元/天×住院55天），营养费2750元（50元/天×55天），误工费5316元（2014年农林牧渔业13664元/年÷365天×142天），护理费5500元（原告侄子张爱伟月工资3000元÷30天×住院55天），鉴定费1500元，交通费酌定300元，二次手术费7000元，伤残赔偿金18204元（河北省上年度人均农村居居纯收入9102元×20年×10%），被抚养人生活费原告女儿苏春婷，1999年7月10日出生[6134元×（18-15）×10%÷2]，即920元，精神抚慰金酌定2000元。上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、明细、住院病历、护理人张爱伟身份证复印件、劳动合同、工资表、工资证明、交通费票据、伤残鉴定书、被抚养人身份证、户口本，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，上述车辆发生交通事故，致乘车人张克芬受伤，周亮负事故主要责任，应承担赔偿责任。原告要求合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周亮赔偿原告医疗费54987.7元，住院伙食补助费5500元，营养费2750元，误工费5316元，护理费5500元，鉴定费1500元，交通费300元，二次手术费7000元，伤残赔偿金18204元，被抚养人生活费原告女儿苏春婷920元，精神抚慰金2000元，共计72784.39元（103977.7元×70%）。二、上列款项于本判决生效后10日给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1753元，由原告张克芬承担123元，被告周亮承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。?????????????????????????审?判?长?刘海虹?????????????????????????审?判?员?杨金水?????????????????????????人民陪审员?赵?兴?二O一五年六月十一日?书?记?员?何立娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3036号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济开发区6号大街5号591室，统一社会信用代码913301016767722468。
主要负责人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：徐江，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执43号
申请执行人黄青丽，居民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄青丽与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄青丽于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项14608元，负担案件受理费20元，执行费119.12元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执43号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执43号
申请执行人黄青丽，女，1987年6月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄青丽与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄青丽于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项14608元，负担案件受理费20元，执行费119.12元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执43号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民四终字第179号
上诉人（原审原告）刘志苹，女，1971年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马洪云，女，1976年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张安良，男，1975年5月29日出生，汉族，与马洪云系夫妻关系。
原审被告毛鸿翥，男，1968年6月15日出生，汉族。
原审被告李建明，男，1976年5月12日出生，汉族。
上诉人刘志苹因与被上诉人马洪云、张安良，原审被告毛鸿翥、李建明民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第455-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，青州市人民法院在审理马洪云诈骗罪一案中，已经认定马洪云从刘志苹处诈骗人民币50000元。青州市人民法院于2013年1月10日做出（2013）青刑初字第9号刑事判决，以诈骗罪判处马洪云有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元，现该判决已发生法律效力，马洪云已服刑。因此，本案刘志苹与马洪云等关于涉案款项之间的关系并非民事法律关系，且已经在刑事案件中进行了处理，刘志苹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回刘志苹的起诉。
宣判后，刘志苹不服，上诉称：2012年2月29日，马洪云向上诉人借款50000元用于夫妻经营，并由张安良、毛鸿翥、李建明作担保，上诉人于2012年6月11日向青州市人民法院起诉，审理中因马洪云涉嫌犯罪，青州市人民法院中止审理，后青州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）青刑初字第9号民事判决，以诈骗罪判处马洪云有期徒刑六年零六个月，并处罚金100000元，该刑事判决虽已认定马洪云诈骗上诉人500000元，但仅追缴了5000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此，原审裁定上诉人的上诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围属适用法律不当，请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。
被上诉人马洪云、张安良，原审被告毛鸿翥、李建明均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，青州市人民法院于2013年1月10日做出（2013）青刑初字第9号刑事判决，以诈骗罪判处被上诉人马洪云有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元，现该判决已发生法律效力，马洪云已服刑。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条明确规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该规定明确了在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的职责、义务，无需通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人的合法权益。上诉人所引用的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中虽有关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的内容，但应以最新的刑事诉讼法解释作为适用依据。原审法院以上诉人的起诉不属民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王新艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第197号
原告：陈海波，
溪镇陶家埠村陶家埠51号。
委托代理人：郑士兵，
。
被告：马斌霄，
市大溪镇前瓦屿村181号。
原告陈海波与被告马斌霄民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈海波及其委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告马斌霄经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海波起诉称：2009年1月22日，被告因缺资向原告
借款150000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款150000元及
自2009年1月22日至实际还款之日按月利率3%计算的利息。
原告陈海波为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、借款协议及收条各一份，证明2009年1月22日，被告向
原告借款150000元，约定月利率3%，原告于同日交付了150000
元给被告。
被告马斌霄未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，经过各方当事人质证，本院认证如下：
原告陈海波提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告马斌霄经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被
告的身份情况及被告向原告借款150000元并约定月利率为3%的
事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月22日，被告因缺资向原告借款150000元，约定
月利率按3%计算，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，被告马斌霄向原告陈海波借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还借款。原告要求被告偿还借款150000
元，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告约
定的月利率与有关法律规定不符，故对于高于法律规定利率的
部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下
：
被告马斌霄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈海波借款150000元及自2009年1月22日起至判决确定的履行
之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告马斌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 晶 淼
人民陪审员 赵守德人民陪审员鲍振东
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 吴 颖 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1612号
原告白国忠，男，1962年7月28日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告胡冬斌，男，1972年9月18日出生。汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告白国忠诉被告胡冬斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告白国忠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白国忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白国忠负担。
审判员 赵 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亚娟
??
??
??
??
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10054号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审原告)：邱惠忠，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱红娟，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人邱惠忠、朱红娟、上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8661号
原告：吴冬冬，男，1986年2月9日生，汉族，住天津市武清区
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：禹胜领，女，1970年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告吴冬冬与被告禹胜领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬及其委托诉讼代理人刘玉芹、被告禹胜领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损8510元、评估费425元、事故作业费300元、误工费及交通费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日12时，被告禹胜领驾驶电动三轮车在武清区上马台镇沿云景道由西向东超速闯红灯行驶，与吴伟驾驶的津Ｎ×××××号比亚迪牌轿车在云景道与天福路交口处相撞发生事故，造成原告所有的车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，被告禹胜领负事故主要责任，吴伟负事故次要责任。审理中，原告申请法院对被告驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，鉴定过程中，因被告禹胜领未能提供电动三轮车进行鉴定，原告申请撤销鉴定；被告禹胜领驾驶的电动三轮车，因其每小时时速超过20公里，并结合其动力，该车辆应属机动车，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告禹胜领辩称，本被告所驾驶的电动三轮车属本人所有，该车辆每小时时速在20公里以下，是其为充电提供动力，应属非机动车；对原告鉴定报告持有异议；鉴定费不予认可；不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日12时，被告禹胜领驾驶电动三轮车沿云景道由西向东行驶至云景道天福路交口处与由南向北吴伟驾驶的津Ｎ×××××号比亚迪牌轿车发生事故，造成两车受损，被告禹胜领受伤；此事故经武清交警支队认定，被告禹胜领未按信号灯行驶，负事故主要责任，吴伟未安全驾驶车辆，负事故次要责任。2016年9月9日，原告车辆经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为8510元，原告支出评估费425元，事故作业费300元，审理期间，原告申请本院委托鉴定机构对禹胜领的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，被告禹胜领未能提供电动三轮车有效证据，对此无法对其司法评估。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告禹胜领负事故的全部责任，吴伟负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告申请本院委托鉴定机构对被告电动三轮车是否为机动车进行鉴定，禹胜领未能提供其电动车有效证据，无法进行司法评估，故本院认定被告禹胜领驾驶的电动三轮车为机动车，被告禹胜领作为事故车辆的实际使用人，应承担70%的民事赔偿责任。原告车辆按物价部门的评估意见确定，原告支出的评估费425元，事故作业费300元，本院予以支持并由禹胜领依法赔偿；原告请求赔偿误工费、交通费2000元的主张，未能提供相应证据，其主张不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、原告的车损8510元、评估费425元、事故作业费300元，合计9235元，由被告禹胜领赔偿原告6464.50元（9235元×70%）；
上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告负担87.60元，由被告禹胜领负担204.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第114号
原告周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周某乙，系原告周某甲之弟。
委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨东宏，麟游县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲与被告马某某餐饮合同纠纷一案中，原告周某甲于二○○九年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方就赔偿已达成和解协议，且被告已全面履行了赔偿义务，双方的纠纷已得到解决，原告申请撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
本案案件受理费25元，由原告周某甲负担。
审判员 许新录
二〇〇九年七月二十日
书记员 刘团伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1844号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1844号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初114号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3450号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:付平
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十日
书记员 王任凭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2726号
申请执行人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区。
法定代表人：赵明，局长。
被执行人：江孟华，男，汉族，1965年1月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局与被执行人江孟华行政处罚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2726号申请执行人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区。法定代表人：赵明，局长。被执行人：江孟华，男，汉族，1965年1月28日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局与被执行人江孟华行政处罚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  张家荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初286号
原告:潘某，女，1974年9�28日出生，壮族，广西荔浦县人，住广西平乐县。
被告：覃某，男，1972年2月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告潘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 龚秀甫
二〇一七年三月一日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第307号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴妙禄（绰号光头），男，汉族，1982年3月17日出生于福建省政和县，文盲，无业，户籍地政和县。曾因犯抢劫罪于2004年12月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯容留他人吸毒罪于2013年4月被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人谢某某，女，汉族，1967年6月25日出生于福建省长乐市，小学文化，无业，户籍地长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴妙禄、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴妙禄、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年12月16日1时许，被告人吴妙禄、谢某某在福州市台江区五一南路速8酒店8705房间，将事先电话联系约定的1.59克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给李某某、林某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。上述事实，被告人吴妙禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、李某某的证言，福州市公安局榕公刑技化（2014）第1740号检验报告、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴妙禄、谢某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴妙禄、吴瑞钦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴妙禄在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人吴妙禄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴妙禄判处有期徒刑九个月以上、一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴妙禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴妙禄的犯罪通讯VIVOY11手机一部、被告人谢某某的三星I8552手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年四月三十日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00862号
原告罗某某，女，生于1974年10月28日，布依族。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1970年6月30日，汉族。
原告罗某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人ＸＸ、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于被告在福州打工时相识后同居，2013年3月4日在婚姻登记机关补办结婚登记。农历2007年7月8日生育长女魏某甲，农历2009年6月6日生育次女魏某乙，但两个小孩至今没有上户口。由于双方认识时间较短便开始同居，双方了解较少，感情基础较差。被告及其家庭嫌弃原告未为其生育一子，经常对原告恶言恶语，有时甚至为小事对原告拳打脚踢，为此，当地派出所还出警过一次。双方自2013年7月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏某甲、魏某乙由原告方抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交结婚证原件一份，长兴县公安局城东派出所出具的证明材料一份，长兴县人民医院诊断报告和初诊记录一份。
被告辩称，其同意与原告离婚，婚生长女叫魏某甲生于2007年7月6日，婚生次女叫魏某乙生于2009年6月6日，两个小孩的户口正在老家办理当中，两个小孩必须由其抚养，原告方给付抚养费。同时，原告与其结婚时还带来一个女孩叫魏某丙，带来时8岁，现年19岁，在外务工，其抚养魏某丙10年，原告方需给付其抚养费20万元。
经审理查明：原、被告在福州打工时相识，2013年3月4日办理结婚登记。长女魏某丙，现年19岁，在外务工。婚生长女魏某甲生于2007年7月6日，婚生次女魏某乙生于2009年6月7日，两个小孩户口至今没有。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年7月开始分居至今。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证、被告答辩状、长兴县公安局证明材料、长兴县人民医院诊断报告及原告、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。但原、被告双方性格差异较大，夫妻感情基础薄弱，感情已经破裂。原、被告双方现均同意离婚，对此本院遵循当事人的意见。关于婚生女魏某甲、魏某乙的抚养权问题，本院认为原、被告各抚养一个为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告魏某某离婚；
婚生长女魏某甲由被告魏某某抚养，婚生次女魏某乙由原告罗某某抚养，抚养费自理；
原、被告对对方抚养的孩子均享有探视权，具体方式由双方协商确定；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 汪安强
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈远兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢212号
申请执行人孙云兰，女，汉族，现住东胜区
被执行人李飞云，男，汉族，现住东胜区
被执行人史亚峰，女，汉族，现住址同上。
关于孙云兰申请执行李飞云、史亚峰民间借贷纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第4448号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李飞云有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李飞云所有的位于东胜区房产。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十六日
书记员 奇特龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初914号
原告：旺苍县新视界建设有限公司。
住所地：旺苍县嘉川镇庆寨村。
法定代表人：杨芙蓉
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：广元市教企建筑工程有限责任公司。
住所地：广元市利州区北街。
法定代表人：鲜仲才
被告：杨明，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告旺苍县新视界建设有限公司诉被告广元市教企建筑工程有限责任公司、杨明买卖借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告旺苍县新视界建设有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对广元市教企建筑工程有限责任公司、杨明的起诉。
本院认为，原告旺苍县新视界建设有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县新视界建设有限公司撤回对被告广元市教企建筑工程有限责任公司、杨明的起诉。
案件受理费10502元，减半收取525元，由原告旺苍县新视界建设有限公司负担。
审判员 严 恒
二〇一八年五月十日
书记员 李盛静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第205号
原告：费某某。
委托代理人：姜某某。
被告：茅某某。
被告：王某某。
原告费某某与被告茅某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的方式无
法向茅某某、王某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依
法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。费某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，茅某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
费某某起诉称：2008年7月12日，被告茅某某和王某某共
同向原告借款200000元，原告出借后，两被告出具借条一份。
但此后两被告却一直未还，原告无数次催讨。故请求法院判令
被告归还借款200000元并由被告承担本案诉讼费用。
费某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2008年7月12日由被告茅某某、王某某出具的借条一份，
证明两被告向原告借款200000元的事实。
茅某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明两被告向原告借款200000元的事实，本院确
认为有效证据。
经审理查明：2008年7月12日，被告茅某某、王某某做生
意缺资金，向原告费某某借款200000元，并出具借条1份。嗣
后，两被告未能及时返还借款，原告经催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：费某某与茅某某、王某某之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。茅某某、王某某拖欠借款不还是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。故费某
某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
茅某某、王某某应返还费某某借款200000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
若茅某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，
由茅某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王 惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3285号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告安振中。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告安振中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告安振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费22511.87元及违约金2000元。
被告安振中辩称，物业不作为，合同中约定的原告的服务义务原告没有做到，造成其家损失。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园凤鸣翠岭8-19号1门房屋业主，原告与被告于2009年1月5日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋建筑面积529.69平方米。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2009年9月1日起计收。被告自2015年1月1日至今未向被告交纳物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2009年9月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2015年1月1日至2016年5月31日期间物业费22511.87元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安振中于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年5月31日期间物业费22511.87元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告安振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执32号
申请执行人：李广田。
被执行人：李新平。
本院在执行申请执行人李广田与被执行人李新平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初2号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月12日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人李新平给付申请执行人李广田案件款25000元。本案进入执行后，被执行人李新平已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5326号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
被告蒋某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2016年7月18日受理原告定边某某行与被告蒋某、薛某某、董某某、张某某保证合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武奋龙、被告蒋某到庭参加了诉讼，被告薛某某、董某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，陈某某、甘某某向原告借款人民币本金100000元，并由被告蒋某、薛某某、董某某、张某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年6月9日。后将利息清至2016年3月20日，借款人外出无法联系，下欠本金100000元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋某、薛某某、董某某、张某某偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款人陈某某、甘某某向原告借款100000元事实属实。
2、担保合同一份，证明担保人蒋某、薛某某、董某某、张某某担保陈某某、甘某某向原告借款100000元的事实-。
3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
4、借据一份，证明陈某某、甘某某向原告借款100000元，担保人为蒋某、薛某某、董某某、张某某。
被告蒋某辩称，借款人陈某某、甘某某是我的儿子儿媳，该笔贷款担保是事实，但已经和我分家，当时贷款我儿子儿媳用了60000元，另一担保人董某某、张某某用了40000元，该我承担的责任我承担。
被告蒋某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明陈某某、甘某某向原告借款100000元，贷出后，被告董某某用了40000元。
经庭审质证：
被告蒋某对原告所举证据均无异议。
原告对被告所举证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告蒋某无异议，被告薛某某、董某某、张某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
对被告蒋某所举证据，该证据属另一法律关系，故不予采纳。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年6月10日，陈某某、甘某某向原告借款人民币本金100000元，并由被告蒋某、薛某某、董某某、张某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年6月9日。利息清至2016年3月20日，借款人外出无法联系，下欠本金100000元及利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋某、薛某某、董某某、张某某偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同系双方真实意思的表示，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，因此被告蒋某、薛某某、董某某、张某某对借款人陈某某、甘某某的借款本金和利息承担责任，故对原告要求被告对陈某某、甘某某借款承担清偿责任诉讼请求予以支持。被告薛某某、董某某、张某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。被告蒋某抗辩，被告董某某用了40000元，应由被告董某某偿还的理由不予支持。该笔借款属于另一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋某、薛某某、董某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元及利息（从2016年3月21日起至2016年6月9日以9.6‰计息，从2016年6月10日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋某、薛某某、董某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 琰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00361号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙XX，男，1974年7月24日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被抓获，同年3月25日被取保候审。
辩护人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人刘瑛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年2月21日13时许，被告人孙XX在云阳县栖霞镇广场因纠纷与被害人郭XX发生抓扭，并持刀致伤被害人郭XX，经鉴定被害人郭XX的损伤程度系轻伤。公诉机关认为被告人孙XX的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判决。
被告人孙XX辩称，被害人郭XX的伤不是被告人孙XX造成的。在第二次开庭时被告人孙XX对公诉机关指控的事实及罪名均认可。辩护人辩称被告人孙XX具有自首情节。
经审理查明，2013年2月21日13时许，被害人郭XX在云阳县栖霞镇街道广场遇见大女儿郭XX1，强行拉住郭XX1向其打听前妻王XX的下落。王XX的现任丈夫孙XX得知后，持刀赶到广场，并与被害人郭XX发生争吵。后王XX赶到现场与被害人郭XX发生抓扭，被告人孙XX等人上前帮忙，将被害人郭XX按倒在地，后被告人孙XX被人拉开，见被害人郭XX与王XX仍在抓扭，遂持刀朝被害人郭XX挥舞，被害人郭XX用手抵挡时致右手受伤。经鉴定，被害人郭XX的损伤程度系轻伤。
2013年3月15日，被告人孙XX主动到云阳县公安局栖霞派出所投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人孙XX一次性赔偿被害人郭XX30000元，并已兑现。被害人郭XX对被告人孙XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人孙XX的供述、被害人郭XX的陈述、证人董XX、罗XX、郭XX、王XX、黄XX、郭XX1、金XX、孙XX1等人的证实、扣押物品清单、民事判决书及生效证明、诊断证明书、法医验伤证明、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙XX主动投案如实供述自己的罪行后又翻供，但其在一审宣判前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人孙XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙XX具有自首情节，案发之后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00361号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年7月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被抓获，同年3月25日被取保候审。
辩护人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘瑛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年2月21日13时许，被告人孙某甲在云阳县栖霞镇广场因纠纷与被害人郭某甲发生抓扭，并持刀致伤被害人郭某甲，经鉴定被害人郭某甲的损伤程度系轻伤。公诉机关认为被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判决。
被告人孙某甲辩称，被害人郭某甲的伤不是被告人孙某甲造成的。在第二次开庭时被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均认可。辩护人辩称被告人孙某甲具有自首情节。
经审理查明，2013年2月21日13时许，被害人郭某甲在云阳县栖霞镇街道广场遇见大女儿郭某乙，强行拉住郭某乙向其打听前妻王某某的下落。王某某的现任丈夫孙某甲得知后，持刀赶到广场，并与被害人郭某甲发生争吵。后王某某赶到现场与被害人郭某甲发生抓扭，被告人孙某甲等人上前帮忙，将被害人郭某甲按倒在地，后被告人孙某甲被人拉开，见被害人郭某甲与王某某仍在抓扭，遂持刀朝被害人郭某甲挥舞，被害人郭某甲用手抵挡时致右手受伤。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度系轻伤。
2013年3月15日，被告人孙某甲主动到云阳县公安局栖霞派出所投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人孙某甲一次性赔偿被害人郭某甲30000元，并已兑现。被害人郭某甲对被告人孙某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人孙某甲的供述、被害人郭某甲的陈述、证人董某某、罗某某、郭某丙、王某某、黄某某、郭某乙、金某某、孙某乙等人的证实、扣押物品清单、民事判决书及生效证明、诊断证明书、法医验伤证明、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙某甲主动投案如实供述自己的罪行后又翻供，但其在一审宣判前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某甲具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，案发之后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余 洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00543号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2015年6月4日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月17日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人马某涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月16日7时许，被告人马某驾驶挖掘机在利辛县马店镇老阜蚌路马建玲家门口路对面起挖梧桐树，致使阜阳电信分公司颍南局至利辛局局向光缆完全挖断，直接造成阜阳电信分公司颍南局至利辛局局向光缆全部中断，互联网、数据业务中断三小时零二十分钟，直接影响15.2万用户正常通信。造成直接经济损失二十余万元。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，提请本院以过失损坏公用电信设施罪对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月16日7时许，被告人马某驾驶挖掘机在利辛县马店镇老阜蚌路马建玲家门口路对面起挖梧桐树，由于盲目开挖，致使阜阳电信分公司颍南局至利辛局局向光缆完全挖断，直接造成阜阳电信分公司颍南局至利辛局局向光缆全部中断，互联网、数据业务中断三小时零二十分钟，直接影响15.2万用户正常通信。造成直接经济损失二十余万元。
另查明，案发后被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、阜阳线务局出示的报案材料、情况说明、统计、工程预算书等书证，被告人马某的供述及辩解，证人盛某、武某等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第244号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：章某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
章某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序
独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告负责人黄
某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告章某某系温州市瓯海区梧田街道某某住宅区24b组团6幢30
1室业主。原告与被告所属小区业主委员会签订物业服务合同
，约定由被告为原告所在小区提供物业服务，期限从2006年7
月24日至2009年7月24日，该小区业主按住宅每月每平方米0.3
5元向原告缴纳物业服务费。2009年1月至2009年8月，被告尚
欠原告物业管理服务费共计321.86元。原告经多次催讨，被告
均未给付。现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费321.
86元并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二
点一计算）。在庭审过程中，原告将物业服务费的诉讼请求金额变更为275元，并将赔偿逾期付款利息损失的期间变更为从
起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止
。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同1份、房
某某属登记信息查询证明1份，证明被告应当交纳物业服务费
的事实。
被告章某某在庭前向本院提交书面答辩状称：2008年4月
、5月，被告房屋阳台连接4、5、6楼的外排水总管被堵塞，水
渗漏到被告家里，造成其家里的墙面、地板、家用电器损坏，
被告要求原告及时维修，但原告未予修理，被告故拒绝交纳物
业服务费。
为证明其主张的事实，被告章某某在庭前向本院提交了
照片18份、温州市瓯海区梧田街道龙潭社区民委会证明1份、
排水管改造图1份，证明原告没有将排水管道予以修理的事实
。
原被告提供的证据均经庭审出示。对原告提供的证据，
本院经审查后认为，来源合法、内容真实，予以采用。对被告
提供的证据，原告对照片及居委会证明的真实性没有异议，但
认为没有维修系被告未能配合所致，而排水管改造图系被告自
己编写，不能作为证据使用。本院认为被告提供的证据说明原
告就排水管道堵塞后的维修事宜已与被告沟通协调，由于双方
未能就维修方案达成一致，故无法维修，对被告提供的证据的
真实性本院予以认定，但该些证据不能证明系原告的原因致使
排水管道没有维修。经审理查明，本院认定事实如下：被告章某某系温州市
瓯海区梧田街道某某生活区24b组团6幢301室业主，其住宅建
筑面积为114.95平方米。原告温州市惠中物业管理有限公司梧
田分公司于2006年7月24日与被告所在小区业主委员会签订《
物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，物
业服务期限从2006年7月24日起至2009年7月24日止，业主应按
住宅每月每平方米0.3元向原告缴纳物业管理服务费。原告按
照合同的约定为被告小区提供了公共设施维护、公共环境卫生
、小区安全秩序管理等物业服务。被告尚欠2009年1月至2009
年8月间的物业服务费275元。2008年5月，被告家阳台的外排
水总管堵塞，原被告双方就维修事宜进行协商，被告要求对排
水总管予以更换，而原告认为无法操作，只能在阳台内拆排水
管，双方就维修阳台内管和外管问题未能达成共识，被告所在
社区居委会出面调解，亦未能调解成功，故被告拒绝交纳物业
服务费。
本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务
合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的
费用。被告所在小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，
与原告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法
律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主
，接受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务。被告在
原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付
款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。由于原被告双方对如何维修被告家阳台外排水总管无法达成一
致意见，致使原告无法履行公共设施维护义务，被告拒交物业
服务费的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）
项的规定，判决如下：
被告章某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费275元并赔偿逾期付
款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确
定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初45号
原告：章可满，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被告：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告章可满与被告张建军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章可满到庭参加了诉讼，被告张建军、何冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
章可满向本院提出诉讼请求：1.判令张建军、何冬梅归还借款434280元整；2.判令张建军、何冬梅支付约定的借款利息123056元，暂计算至2016年3月31日，此后的利息按月息2%计算至还清为止；3.本案诉讼费用由张建军、何冬梅承担。事实和理由：张建军系黄山市屯溪区老板电器经营者，因扩展业务及周转资金需要自2014年5月10日至10月24日分三次共向章可满借款424300元，2014年11月1日又向章可满借款9980元，累计共借434280元。现借款已全部到期，张建军、何冬梅共同经营的老板电器店已经关门，章可满多次电话及短信催讨还款均无果。故诉求判令张建军、何冬梅依约履行还款义务。
张建军、何冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。
章可满围绕诉讼请求及事实依法提交了相关证据，本院对其提交的证据进行了审核，认定如下：1.章可满身份证复印件。本庭对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认章可满系本案的债权主体；2.借款合同一份、借条三张。本庭对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认张建军于2014年5月10日至10月24日分三次向章可满借款424300元及利息约定的事实；3.POS单一份。本庭对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认2014年11月1日章可满在张建军所有的POS机上刷卡9980元借给张建军的事实；4.2014年5月14日以来的章可满与张建军手机往来信息摘录。本庭对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认章可满所借434280元实际支付的事实。
本院认为，张建军向章可满出具的借条及在2014年11月1日通过POS机刷卡所借的9980元，真实、合法，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现还款期限已过，而张建军、何冬梅负债出走，下落不明，章可满诉求还款，本院依法予以支持。章可满与张建军在借款合同中约定的2014年5月10日和2014年8月21日的两笔借款月利率为1.4%，约定的2014年10月24日的借款月利率为1.5%，未违反法律规定，章可满按该约定计算至2016年3月31日的利息120751元，本院予以认可。但2014年11月1日的借款，因双方未约定借款利息，章可满主张该笔借款利息2305元，本院不予支持。借款到期后，张建军未按约还款，所借款全部逾期，章可满主张利息自其诉讼之日起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，该逾期利息应按其原借款合同利率计算。张建军借款系经营电器业务所需，且发生在夫妻关系存续期间，何冬梅未就该借款是否属夫妻共同债务进行抗辩，因而章可满主张由张建军、何冬梅共同偿还，本院依法予以支持。张建军、何冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利的行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、何冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告章可满借款本金434280元及利息120751元、逾期利息（按月利率1.4%计算，从2016年4月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告章可满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9373元，公告费600元，合计9973元，由被告张建军、何冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 方 春
人民陪审员 谢鲜萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕贤亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。