wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1266号
原告邵家利，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告迟俊玲，女，1977年1月20日生，汉族，农民，住址同上。（二原告系夫妻关系）
被告新民市辽河保护区管理局，住所地辽宁省新民市。
法定代表人冯学昌，该局局长。
委托代理人刘国军，辽河局办公室工作人员。
原告邵家利、迟俊玲与被告新民市辽河保护区管理局（以下简称辽河局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家利、迟俊玲，被告辽河局委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵家利、迟俊玲诉称，2015年8月19日二原告儿子邵庆桐（男，16岁，溺水死亡），与两名同学其中有孙聪、邵家凯在新民市辽河羊草沟管理水段溺水，邵庆桐、孙聪溺水死亡。新民市辽河羊草沟管理水段，没有巡视员，没有警示牌，辽河拦网破损严重无人管理，导致两名16岁孩子溺水身亡。原告因16岁的儿子突发溺水身亡，实在无法接受事实，是家人悲痛欲绝，原告与被告协商沟通赔偿事宜无果。因此诉至人民法院请求法院判令被告赔偿二原告儿子邵庆桐死亡赔偿金和精神损失费共计200,000元人民币。
被告辽河局辩称，辽河局不是适格诉讼主体，本案诉争事故发生地在陶家屯镇内，管理责任为新民市陶屯河道管理所，不应该将上级主管部门列为被告，综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日二原告儿子邵庆桐与两名同学孙聪、邵家凯在辽河新民市羊草沟管段野浴时，邵庆桐、孙聪不慎溺水死亡，原告经邵家凯通知后赶往事发现场，并报警，经公安机关调查后证实邵庆桐系因野浴溺水死亡，不属于刑事案件。此后原告要求被告赔偿未果，故诉讼来院要求被告赔偿死亡赔偿金和精神损失费共计人民币200,000元。
另查明，被告辽河局与陶屯河道管理所为独立法人单位，辽河局为陶屯河道管理所的上级主管部门，辽河局的宗旨和业务范围为负责对保护区的保护规划、土地利用规划、河道治理规划及有关专业规划的具体实施、负责保护区的水政监察、污染控制等行政执法和行政复议工作，查出违法行为；协调处理保护区内水事纠纷和环境污染等问题。陶屯河道管理所负责辽河保护区陶屯段范围内的堤防管理、日常管理、工程维护等职责：（一）负责管理范围内的非法排污、捕捞、狩猎、放牧以及盗采林木、盗取资源、违规建筑等违法案件发现、劝阻和及时报告工作；（二）负责管理范围内的野生动物保护、资源保护、生态水利工程日常巡护等工作；（三）协助做好管理范围内的污染防治、生态状况评估以及生态工程建设和管理工作。本案事发地段属新民市陶屯河道管理所管理范围。诉讼中，经本院充分行使释明权并询问二原告是否变更诉讼主体后，二原告坚持只向被告辽河局主张权利，并自愿承担相应后果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的照片、新民市公安局陶家屯派出所证明、火化证、常住人口登记卡、询问笔录、结婚证，被告提供的事业单位法人证明书、辽宁省辽河保护区条例等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。辽河水域属于自然形成的并且众所周知的高度危险活动区域，国家根据行政区划在不同区域设置相应的管理单位依法对其进行管理。根据被告辽河局提供的该单位及新民市陶屯河道管理所在事业单位法人证书中记载的内容可以认定，本案被告辽河局与陶屯河道管理所均为独立的法人单位，辽河局虽为陶屯河道管理所的上级部门，但对于各河道所管理河段范围内的纠纷应由各河道管理所负责，因此本院无法确定被告辽河局为本案适格主体，诉讼中经本院充分行使释明权后二原告仍坚持仅向被告辽河局提起诉讼，故本院对二原告的诉讼依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《辽宁省辽河保护区条例》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵家利、迟俊玲的起诉。
案件受理费1500元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张海林
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第7号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年5月9日出生于福建省顺昌县，汉族，高中毕业，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年11月28日12时许，被告人黄某甲因琐事至顺昌县高阳乡大坋村高濑X号陈某家理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人黄某甲用右手推陈某，陈某后退几步并倒地，陈某倒地时，用右手撑水泥地面，致使其右桡骨远端骨折（完全性骨折）、右尺骨茎突骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤。
案发后，被告人黄某甲于2013年12月5日主动到顺昌县公安局高阳乡派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人黄某甲与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人各项经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某乙、罗某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、顺昌县高阳乡人民调解委员会制作的人民调解协议书、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第7号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李晗超，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。1999年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2011年4月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月17日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李晗超犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李晗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李晗超于2013年2月1日到铁岭市平鑫安汽车租赁有限公司租借一辆车牌号为辽MK02**的黑色丰田凯美瑞轿车，并伪造了该机动车登记证书、车主张强身份证件、买卖车辆协议。后被告人李晗超找到被害人宫庆军，谎称该车为自己所有，用此车作为抵押向宫庆军借款。2014年2月4日10时许，被告人李晗超在抚顺市顺城区宁远街一浴池内将此租借的黑色丰田凯美瑞轿车以人民币65，000.00元的价格抵押给被害人宫庆军。赃款被其挥霍。
被告人李晗超于2014年9月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李晗超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过等书证；2、被害人宫庆军的陈述；3、证人吴喜军、于宝江、张强的证言；4、现场方位图；5、虚假的机动车注册登记信息、虚假的车辆买卖协议、虚假的张强身份证复印件；6、平鑫安汽车租赁合同、辽MK02**汽车信息、机动车交易协议书、李晗超驾驶证及其身份证复印件、情况说明；7、被告人李晗超户籍信息、前科查询表；8、被告人李晗超供述和辩解。
本院认为，被告人李晗超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人李晗超在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。被告人李晗超当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李晗超犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李晗超所得赃款，一经追缴立即返给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 喻 婷
人民陪审员 程 纲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛学峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2970号
原告:刘鑫，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年1月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:杨大虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:赵埃玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年3月17日出生，住址同上。
原告刘鑫与被告杨大虎、赵埃玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告杨大虎、赵埃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2017）内0602民初2970号民事裁定书，查封被告赵埃玲名下宝马牌轿车一辆（车牌号×××）,查封期限为二年。
原告诉称，2016年1月19日，被告杨大虎向原告借款32万元，后原告向被告索要偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告赵埃玲应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款32万元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告杨大虎、赵埃玲未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一支、婚姻登记信息表一份。证明1、2016年1月9日被告杨大虎向原告刘鑫借款32万元，借款时未约定还款期限，未约定利息；2、被告杨大虎与被告赵埃玲应共同偿还。
本院审查认为，被告杨大虎、赵埃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，1、2016年1月19日被告杨大虎向原告出具借条一支，内容：”今借到刘鑫现金叁拾贰万元整（320000元）”，并列明身份证信息、电话、地址；2、被告杨大虎与被告赵埃玲。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明借款事实，原告履行了出借义务，在双方未约定还款期限，被告杨大虎未证明履行还款义务情况下，原告可以催告被告杨大虎在合理期限内返还借款，故对原告请求被告杨大虎偿还借款32万元予以支持。关于被告赵埃玲，因赵埃玲未到庭亦未答辩，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案被告杨大虎的借款行为发生在杨大虎与赵埃玲夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故赵埃玲应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨大虎、赵埃玲于本判决书发生法律效力之日偿还刘鑫借款32万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3050元、案件申请费720元，由杨大虎、赵埃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2970号原告:刘鑫，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年1月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:杨大虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:赵埃玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年3月17日出生，住址同上。原告刘鑫与被告杨大虎、赵埃玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告杨大虎、赵埃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2017）内0602民初2970号民事裁定书，查封被告赵埃玲名下宝马牌轿车一辆（车牌号×××）,查封期限为二年。原告诉称，2016年1月19日，被告杨大虎向原告借款32万元，后原告向被告索要偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告赵埃玲应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款32万元；2、二被告承担本案全部诉讼费。被告杨大虎、赵埃玲未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一支、婚姻登记信息表一份。证明1、2016年1月9日被告杨大虎向原告刘鑫借款32万元，借款时未约定还款期限，未约定利息；2、被告杨大虎与被告赵埃玲应共同偿还。本院审查认为，被告杨大虎、赵埃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。经审理查明，1、2016年1月19日被告杨大虎向原告出具借条一支，内容：”今借到刘鑫现金叁拾贰万元整（320000元）”，并列明身份证信息、电话、地址；2、被告杨大虎与被告赵埃玲。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明借款事实，原告履行了出借义务，在双方未约定还款期限，被告杨大虎未证明履行还款义务情况下，原告可以催告被告杨大虎在合理期限内返还借款，故对原告请求被告杨大虎偿还借款32万元予以支持。关于被告赵埃玲，因赵埃玲未到庭亦未答辩，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案被告杨大虎的借款行为发生在杨大虎与赵埃玲夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故赵埃玲应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨大虎、赵埃玲于本判决书发生法律效力之日偿还刘鑫借款32万元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3050元、案件申请费720元，由杨大虎、赵埃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白静宇二〇一七年八月三十日书 记 员  周 燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初215号
原告：吕志忠，男，汉族，现住原平市。
委托诉讼代理人：赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
被告：李天恩，男，汉族，住晋中市灵石县。
被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。
法定代表人：韩炳生，该公司的执行董事。
原告吕志忠与被告李天恩、被告中航鼎盛建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告吕志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、二被告之间签订的《土石方挖运合同》；2、请求人民法院依法判决二被告归还原告保证金200000元及相应利息；3、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失158000元；4、本案诉讼费及其他费用由二被告全部承担。事实和理由如下：2015年1月18日，原告与二被告签订了《土石方挖运合同》，合同约定二被告承包的太钢集团有限责任有限公司娄烦县尖山铁矿土石方由原告承揽挖运；并约定合同签订后原告应向二被告交纳二十万元人民币作为保证金。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付200000元保证金，并且为了解决施工人员食、宿、机械装备而租房、租车花费158000元。但是，二被告却严重违约，将太钢集团有限责任有限公司娄烦县尖山铁矿土石挖运工程交由其他人施工完成，致使原告不能进场施工，双方签订协议目的不能达到，为此，特向贵院提出前列诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告吕志忠提供的被告李天恩的送达地址和其他联系方式，在本院送达时被告知原址查无此人，经查证也不能确定被告明确的送达地址。而原告诉讼的被告中航鼎盛建设发展有限公司在原告提供的证据中经初查与本案并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志忠的起诉。
案件受理费6670元予以退还原告吕志忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李宏伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执206号
申请执行人王磊，男，汉族，1989年11月6日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴亚苏拉，男，蒙古族，1986年5月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，1982年5月14日出生，住阿巴嘎旗。
王磊与巴亚苏拉、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初228号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人巴亚苏拉、吉日嘎拉发出执行通知书，要求其履行30629.00元的给付义务，但被执行人巴亚苏拉、吉日嘎拉未履行义务。现查明被执行人巴亚苏拉在阿巴嘎旗蒙古实验小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人巴亚苏拉2017年度绩效工资9000.00元（玖仟元整）。
二、提取被执行人巴亚苏拉在阿巴嘎旗蒙古实验小学的工资收入6315.00元（陆仟叁佰壹拾伍元整）。
三、从2017年11月开始，每月提取1000.00元至2018年4月止，2018年5月提取315.00元，共计6315.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年十月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保175号
申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街8号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：徐州市高工科技有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排10号。
法定代表人：高亮，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：高亮,男,汉族,1986年9月17日出生,住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：李潍卿,女,汉族,1990年6月25日出生,住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：权彪,男,汉族,1971年12月18日出生,住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：谢鸣宇,男,汉族,1981年2月20日出生,住无锡市北塘区。
被申请人（原审被告）：邵佳音,女,汉族,1981年10月27日出生,住无锡市南长区。
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音借款合同纠纷一案，在本院二审期间，徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全,请求冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元或查封其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司请求冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元或查封其他相应价值的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保175号申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街8号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐州市高工科技有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排10号。法定代表人：高亮，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。被申请人（原审被告）：高亮,男,汉族,1986年9月17日出生,住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：李潍卿,女,汉族,1990年6月25日出生,住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：权彪,男,汉族,1971年12月18日出生,住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：谢鸣宇,男,汉族,1981年2月20日出生,住无锡市北塘区。被申请人（原审被告）：邵佳音,女,汉族,1981年10月27日出生,住无锡市南长区。申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音借款合同纠纷一案，在本院二审期间，徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全,请求冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元或查封其他相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司请求冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元或查封其他相应价值的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结徐州市高工科技有限公司、徐州丰成盐化工有限公司、高亮、李潍卿、权彪、谢鸣宇、邵佳音银行存款人民币420万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月二十二日书记员  党梦轩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5048号
申请执行人叶尧凤，女，1951年12月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人邓玉文，男，1951年12月30日出生，汉族。
申请人叶尧凤与被执行人邓玉文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初8153号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币970960元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人邓玉文名下上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房产，因上述房产系被执行人与案外人共某，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的养老金账户，每年扣划一次执行款。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5048号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第678号
原告方某，女，1988年4月5日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市新洲区仓埠街。
委托代理人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告方某与被告郭某离婚纠纷一�，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年2月23日在湘乡市民政局登记结婚，于2009年7月2日生育一男孩，取名郭梓轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生摩擦，原告于2010年后就与被告分居至今。时至今日，双方没有往来，也没有联系，夫妻感情早已名存实亡，婚姻关系已破裂，经原告多次与被告协商离婚事宜，均以要求原告履行赔偿钱款为由久拖未决。原告特诉至法院，恳请判令原、被告离婚；婚生小孩郭梓轩由被告抚养，原告自愿承担婚生小孩抚养费500元／月。
被告郭某辩称：原、被告在深圳认识，原告介绍家庭条件特别好，于�我们便开始交往。从认识到结婚有两年的时间，被告结婚总共花费130000元左右，大部分是借的，而原告的嫁妆就是几床被子，结婚时的见面礼被告一分也没有得到。小孩出生后，原告家没人来看过，小孩刚出生几个月，没有断奶，原告就要一个人回武汉，后来我坚持要原告带上小孩，并承诺每月寄钱。2010年2月20日，原告带着小孩回了武汉。后原告说其母亲太忙，于是被告便于2012年9月就把小孩接回家，原告对小孩不闻不问。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告方某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件以及被告身份登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告郭某对原告方某提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告郭某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查，认定如下：证据1、2，来
源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告于2009年2月23日在湘乡市民政局登记结婚，于2009年7月2日生育一男孩，取名郭梓轩，后更名为郭梓谦，现随被告及被告父母生活。2010年，原、被告曾因原告工作的事情发生争吵。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原告方某与被告郭某虽然为家庭琐事发生过争吵，但原告没有充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告方某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02319号
原告刘良明，男，汉族，居民。
委托代理人曾令排，某律师事务所律师。
被告潘广，男，汉族，农民。
被告张楚游，男，汉族，居民。
原告刘良明与被告潘广、张楚游民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告刘良明的委托代理人曾令排到庭参加诉讼。被告潘广、张楚游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良明诉称，2013年11月6日被告潘广以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定2个月还款，并由张楚游担保，但至今未偿还分文。请求法院判令被告潘广偿还原告借款15万元，张楚游承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘广、张楚游均无答辩。
经审理查明，原告刘良明经张楚游介绍认识潘广。2013年11月6日被告潘广以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告通过银行转账方式付给被告潘广15万元，被告潘广当即出具“今借到刘良明现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。潘广2013.11.6日”的借条一张。被告张楚游在该借条上作为连带责任担保人签字。但被告至今未还款。原告遂于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，身份信息资料，原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告潘广向原告刘良明借款15万元，有其出具的借条为证，借贷关系明确，被告理应如数偿还。现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张楚游对被告潘广向原告借款15万元承担连带责任担保，故被告张楚游应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限潘广于本判决生效后十日内偿还刘良明借款15万元。张楚游对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由潘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初264号
原告：杨立焕，男，1955年2月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林晨，女，1990年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，统一社会信用代码913303277043702372，住所地苍南县龙港镇新湖绿都44－46幢商铺12号。
法定代表人：陈景弟，总经理。
被告：张俊伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，统一社会信用代码91330322677235864X，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道87-97号。
主要负责人：颜素贞，总经理。
原告杨立焕诉被告林晨、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司、张俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨立焕于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨立焕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立焕撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由杨立焕负担。
审判员 黄兆针
二〇一八年三月二日
书记员 王 建
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2703号
原告：许瑞岩，男，1989年3月14日出生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：王宝柱，男，1976年10月24日出生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所;青县北环路南乾宁街东侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人：郑建广，经理。
被告：青县世佳汽车运输有限公司，住所；青县上伍乡李窑村104国道东侧，统一社会信用代码：91130922320155204C。
法定代表人：周恩达，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告许瑞岩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞岩撤诉。
案件受理费1130元，由原告许瑞岩负担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 渤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5891号
原告：刘德华，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙志武，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告刘德华与被告孙志武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘德华，被告孙志武及其委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告人保财险南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故形成的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计22667元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日18时，孙志武和我在海河镇阜宏线××南侧路段发生交通事故，原因是孙志武醉酒驾驶，事故致刘德华多处受伤，头部伤势较重、出血，至今留下后遗症经常头痛等。交警部门认定孙志武负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在人保财险南京分公司投保了交强险。现诉至法院，要求判如所请。
孙志武辩称：交通事故属实，对事故认定书没有异议，事发后我与刘德华达成调解协议书一份，约定互不追究对方的责任，如果保险公司在赔偿后向我追偿，则刘德华必须向我返还该费用。对刘德华的损失：医疗费由法庭审核，误工的证据不认可，应当提供工资表，营养费、护理费标准、交通费、摩托车修理费均过高，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费由于双方有协议，因此我不承担。
人保财险南京市分公司辩称：对事故及责任认定无异议，由于事故车辆苏Ｊ×××××号摩托车在我公司投保时是以发动机号投保的，需核对行驶证和保单发动机号一致的情况下，我公司依法承担责任，且有权向孙志武追偿。对刘德华的医疗费按照票据计算，营养费按照咨询意见天数和10元/天的标准计算，误工费按照咨询意见天数，标准应当降低，因为刘德华年纪大，护理费按照咨询意见天数和50元/天计算，刘德华没有构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理查明：2016年9月7日16时40分许，孙志武醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县阜宏线由西向东行驶至海河镇阜宏线××南侧路段，与相对方向行驶刘德华驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致孙志武、刘德华受伤，车辆局部损坏。射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字（2016）第03106号道路交通事故认定书，认定孙志武负事故主要责任，刘德华负事故的次要责任。刘德华受伤后即送射阳县人民医院住院治疗7天，合计花去医疗费6767.11元。事发后，刘德华、孙志武达成协议：各人费用自理，不追究对方责任，事故处理后余无纠葛。
另查明，孙志武驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事发前，刘德华在工地做小工，靠打工为业。
以上事实，有当事人陈述，刘德华的门诊病历、疾病诊疗证明单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院病员费用明细清单，事故认定书、交强险保单，射阳县海河宏丰村村民委员会的证明、小工合作协议、唐余松的证明、人民调解协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，刘德华因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、孙志武驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，刘德华的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。4、刘德华与孙志武达成协议不追究对方责任，故孙志武主张的超出交强险限额的部分，本院不予支持。
对刘德华主张的各项损失认定如下：1、医疗费，现有医疗费6767.11元，与伤情相吻合，无明显不合理之处，予以认定；2、营养费，以保险公司认可的10元/天标准计算，期限本院酌定为45天，计算为450元；3、误工费，结合刘德华的误工性质及年龄，本院酌定误工按照80元/天的标准计算90天，为7200元；4、护理费，酌情按照80元/天计算30天，为2400元；5、精神损害抚慰金，孙志武醉酒驾驶已构成刑事犯罪，结合刘德华伤情，不支持精神损害抚慰金；6、交通费，本院酌定400元；7、财物损失，刘德华未提交证据证明，结合孙志武醉酒驾驶的情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计17217.11元；
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费505元，由原告刘德华负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
审 判 员 吴 兰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3173号
罪犯秦建忠，男，1971年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人秦建忠犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。二〇〇八年七月二十一日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦建忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦建忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯秦建忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建忠减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初764号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王湖，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。2017年3月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人王湖犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月22日，被告人王湖携带一支手枪及装有一颗子弹的弹夹，从四川省德阳市乘坐大巴车经四川省成都市中转，窜至宁夏回族自治区银川市，并在银川市兴庆区治平路”延安”宾馆登记入住。2017年3月24日12时许，被告人王湖将手枪及装有子弹的弹夹弃置于该宾馆642房间内床上的枕头下，并退房离开。经鉴定：被告人王湖持有的仿手枪以火药为动力发射弹丸的枪支；王湖持有的子弹为64式7.62mm手枪弹。
公诉机关认为，被告人王湖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、枪弹鉴定书、被告人王湖的供述和辩解等相关证据。
被告人王湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月22日，被告人王湖携带一支黑色铁质手枪及装有一颗金属子弹的弹夹，从四川省德阳市乘坐大巴车经四川省成都市中转，至宁夏回族自治区银川市，并在银川市兴庆区治平路老延安宾馆登记入住。2017年3月24日12时许，被告人王湖将上述手枪及装有子弹的弹夹弃置于该宾馆642房间内床上的枕头下，并退房离开。同日，银川兴元农牧业有限公司老延安宾馆分公司向银川市公安局兴庆区分局移交一支黑色铁制手枪、弹夹内有一颗黄色金属子弹。2017年3月30日，经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王湖持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，王湖持有的子弹为64式7.62mm手枪弹。2017年7月22日，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人王湖目前未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
另查明，2017年3月25日20时许，四川省德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队民警接到指令，有一名宁夏回族自治区银川市公安局上网追逃人员在四川省德阳市开发区分局辖区内的市庭商务酒店409房间住宿，四川省德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队民警赶赴该酒店409房间，将正在吸食甲基苯丙胺的被告人王湖抓获。
上述事实，被告人王湖在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王湖的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、涉案枪支、弹药照片、酒店结账单、四川省都江堰人民渠二处工勤人员考核表、招工登记表、劳动合同书、聘用合同书、停薪留职协议、关于王湖通知费用发放的通知、关于王湖同志工作调整的通知、临时入住登记表、接受证据材料清单、鉴定聘请书、宁夏精神疾病鉴定说司法鉴定意见书、枪弹鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、证人张某1、何某1、田某1、郭某、王某1、秦某、田某2、陈某1、李某、熊某、张某2、王某2、欧某、陈某2、陈某3、曾某、刘某、白某、何某2的证言、被告人王湖的供述、犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王湖违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支、64式7.62mm手枪弹一枚，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王湖应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王湖当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的以火药为动力发射弹丸的枪支、64式7.62mm手枪子弹一枚，均系违禁品，由公安机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王湖犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止）。
二、公安机关扣押的以火药为动力发射弹丸的枪支、64式7.62mm手枪子弹一枚，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年九月七日
书记员 于莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月8日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月28日21时50分左右，被告人王某酒后驾驶皖C-×××××号小型货车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至淮河路路口右转弯时，被公安人员当场查获，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：王某血液中乙醇含量为216毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、被告人抽血照片、车辆照片、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、抽取血样登记表、查获经过，证人陈某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 君
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第376号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王魏,曾用名李文龙，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千九百零二元；因犯制造毒品罪、强制猥亵妇女罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年8月26日刑满释放。因吸毒于2014年12月16日被莱州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月12日被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人王魏犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
2015年2月18日至19日期间，被告人王魏单独或同其他人至莱州市永安街道西关村张某某、尹某某等人合租的房屋内，采取撬锁、砸玻璃等手段，盗窃张某某爱玛电动自行车一辆、比德文电动自行车一辆、组装电脑一台、恒马洗衣机一台，盗窃尹某某苹果4手机3部。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车、电脑等物品总价值认定为人民币一万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王魏采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王魏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、尹某某、肖某某、迟某某、李某某、崔某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案件来源、发破案经过、抓获材料、在逃证明、受案登记表，扣押物品、文件清单、发还清单，随案移送清单及所附光盘一张，本院（2004）莱州刑初字第58号刑事判决书、（2007）莱州刑初字第62号刑事判决书、（2012）莱州初字第26号刑事判决书，罪犯档案资料、行政处罚决定书，常住人口基本信息查询单，指认现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王魏盗窃的事实及罪名成立。被告人王魏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人王魏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 国艳艳
—2—
—3—
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第426－1号
申请人熊敏华，男，1963年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，教师，住本市，
被执行人罗宏林，男，1968年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
本院在执行熊敏华与被执行人罗宏林民间借贷纠纷一案中，申请人熊敏华申请执行被执行人罗宏林借款300000元及利息和案件受理费10227元未受偿。现查明，被执行人罗宏林长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第426号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月六日
书记员 张泽燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初832-1号
本院于2017年1月24日对原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司与被告成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘01民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）湘01民初832号民事判决书中文书第十八页第五行至第七行“本案案件受理费273500元，由原告（反诉被告）湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司负担50240元，被告（反诉原告）成都天齐锂业有限公司负担223260元。”补正为“本案案件受理费164405元，由原告（反诉被告）湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司负担30200元，被告（反诉原告）成都天齐锂业有限公司负担134205元。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初832-1号本院于2017年1月24日对原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司与被告成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘01民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）湘01民初832号民事判决书中文书第十八页第五行至第七行“本案案件受理费273500元，由原告（反诉被告）湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司负担50240元，被告（反诉原告）成都天齐锂业有限公司负担223260元。”补正为“本案案件受理费164405元，由原告（反诉被告）湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司负担30200元，被告（反诉原告）成都天齐锂业有限公司负担134205元。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹人民陪审员  邓晓阳二〇一七年三月十七日书 记 员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1628号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，xxxx年xx月xx日生于广东省佛山市禅城区，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2017年8月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人梁晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日，被告人李某去到佛山市禅城区南庄镇绿岛湖广场首层P05号链家地产，趁店内会议室无人之机，入内欲盗走放在会议室的一台长城牌A2201型台式电脑，在盗窃过程中被店员麦某、岳某发现并将其抓获。次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日（无执行）。
2017年5月2日14时许，被告人李某去到佛山市禅城区普君北路3号艾米咖啡店内，趁员工不注意之际，盗走店内用于点餐的一台价值人民币883元的苹果ipadmini2平板电脑。
2017年8月12日14时许，被告人李某去到佛山市禅城区普君新城喜洋洋便利店，盗走被害人杨某存放在店内的快递包裹，内有以人民币15元购买的鲜花。
2017年8月14日22时许，被告人李某去到佛山市禅城区普君华府美宜佳便利店内，盗走被害人周某存放在店内的快递包裹，内有一双价值人民币296元的耐克牌男装运动鞋。同年8月16日，被告人李某再次去到上述便利店内，盗走被害人郑某存放在店内的快递包裹，内有两罐配方奶粉、五包足贴、一罐菊花、一罐川贝、一瓶驱风油，共价值人民币1186元。
2017年8月21日13时许，被告人李某再次去到佛山市禅城区普君华府美宜佳便利店内准备实施盗窃时被店员抓获。民警从被告人李某的住处查获被盗的一双耐克牌男装运动鞋、两罐配方奶粉、五包足贴、一瓶菊花。
破案后，缴获的赃物已发还给相应被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，顺丰速运邮件单，订单详情，送货单，购物清单截图，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，被害单位员工麦某、任某的陈述及辨认笔录，被害人李某、郑某、周某、吴某、杨某、钱某的陈述，证人陈某、胡某、岳某的证言及辨认笔录，证人卢某和的证言，被告人李某的供述，调取证据通知书，调取证据清单，美宜佳视频制作说明，视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2017年8月21日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2074号原告靳玉萍。被告刘宝星，农民。本院于2013年10月29日立案受理了原告靳玉萍与被告刘宝星借用合同纠纷一案，原告靳玉萍于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员周志玮二〇一三年十二月十一日代理书记员常安姝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1986号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人郭佃文。
被执行人郭玉维。
被执行人郭玉磊。。
被执行人任秀波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第921号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务24000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第921号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1986号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长，委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。被执行人郭佃文，男，汉族。被执行人郭玉维，男，汉族。被执行人郭玉磊，男，汉族。。被执行人任秀波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第921号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务24000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第921号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十月十四日书记员  王子增
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保186号
解除申请人：江苏仁昌新材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区化工工业园诺恩路。
法定代表人：申为为，该公司执行董事。
被申请人：佳展（徐州）房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人:吴健,该公司董事长。
申请人江苏仁昌新材料科技有限公司因与被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司欠款纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元或查封其他等值财产。同时，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年8月28日，作出（2017）苏03财保28号民事裁定，裁定：冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年12月11日，江苏仁昌新材料科技有限公司向本院提出申请，请求查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产，在确保申请人为上述财产的首封人且该房产没有其他权利限制的情况不，申请人解除佳展（徐州）房地产开发有限公司名下的某土地使用权的查封予以置换。
本院经审查认为，申请人江苏仁昌新材料科技有限公司请求查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产，在确保申请人为上述财产的首封人且该房产没有其他权利限制的情况不，申请人解除佳展（徐州）房地产开发有限公司名下的某土地使用权的查封。符合法律规定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产。
二、解除对佳展（徐州）房地产开发有限公司名下某土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月十二日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保186号解除申请人：江苏仁昌新材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区化工工业园诺恩路。法定代表人：申为为，该公司执行董事。被申请人：佳展（徐州）房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。法定代表人:吴健,该公司董事长。申请人江苏仁昌新材料科技有限公司因与被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司欠款纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元或查封其他等值财产。同时，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年8月28日，作出（2017）苏03财保28号民事裁定，裁定：冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年12月11日，江苏仁昌新材料科技有限公司向本院提出申请，请求查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产，在确保申请人为上述财产的首封人且该房产没有其他权利限制的情况不，申请人解除佳展（徐州）房地产开发有限公司名下的某土地使用权的查封予以置换。本院经审查认为，申请人江苏仁昌新材料科技有限公司请求查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产，在确保申请人为上述财产的首封人且该房产没有其他权利限制的情况不，申请人解除佳展（徐州）房地产开发有限公司名下的某土地使用权的查封。符合法律规定依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封佳展（徐州）房地产开发有限公司名下位于铜山区大学路某房产。二、解除对佳展（徐州）房地产开发有限公司名下某土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月十二日书记员  党梦轩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈文君，女，1968年8月8日出生于陕西省西安市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈文君犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2008年7月间，被告人陈文君使用本人身份证办理中信银行信用卡一张，并于2008年8月至2014年10月间在本市海淀区英群飞达经营部等地，以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币52883.23元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人陈文君于2017年3月23日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人陈文君定罪处罚。
被告人陈文君对起诉书指控的事实和罪名均没有提出实质性异议。
经审理查明，被告人陈文君于2008年7月间，使用本人身份证办理中信银行信用卡一张，并于2008年8月至2014年10月间在本市海淀区英群飞达经营部等地，以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币52883.23元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人陈文君于2017年3月23日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。
上述事实，被告人陈文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文君的供述、证人郑某证言、报案材料、委托书、信用卡申请材料、银行账户交易流水、银行催收记录、还款说明、证明、讯问录像、受案登记表、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文君使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈文君犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈文君系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且在到案后已将涉案钱款退还给被害单位，挽回被害单位的经济损失，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 丁会玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4959号
上诉人（原审原告）：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一.
法定代表人：林素豪，总经理。
委托诉讼代理人：高昌玉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓妙忠，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）与被上诉人邓妙忠劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
好佳居公司上诉请求：撤销一审判决并依法发回重审或改判支持好佳居公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定借款是邓妙忠向张统喜的个人借款不应从邓妙忠本人工资中扣除是错误的，张统喜是公司股东，借条上明确载明是扣除工资。故好佳居公司无需支付邓妙忠工资21850元，经济补偿金9000元。
邓妙忠未作答辩。
好佳居公司向一审法院提出诉讼请求：1.好佳居公司无需支付工资人民币21850元、经济补偿人民币9000元；2.好佳居公司无须为邓妙忠向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；3.邓妙忠承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邓妙忠于2016年7月3日入职好佳居公司处，任主管一职，月均工资人民币9000元。因好佳居公司拖欠劳动报酬，邓妙忠等20人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人2016年11月至2017年1月的工资总额260162元；3、请求裁决被申请人支付经济剥偿金72550元”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]109号裁决书，裁决“一、确认申请人邓妙忠与被申请人的劳动关系于2017年1月23日解除，申请人罗建清与被申请人的劳动关系于2017年1月17日解除，申请人吴军、潘阿英与被申请人的劳动关系于2016年10月14日解除，其余郑春田、向太容等16位申请人与被申请人的劳动关系于2017年1月20日解除。二、被申请人厦门市好佳居工程设计有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人郑春田、向太容等20人2016年10月至2017年1月工资合计260163元、经济补偿合计67300元，以上共计人民币叁拾贰万柒仟肆佰陆拾叁元整（￥327463元，各申请人应得工资、经济补偿金额详见本裁决书附件）。”该裁决书送达后，好佳居公司对该裁决结果不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系解除的问题。劳动仲裁第一项裁决：“申请人邓妙忠与被申请人的劳动关系于2017年1月23日解除”，好佳居公司及邓妙忠均未就此提起诉讼，视为双方对此无异议。故好佳居公司及邓妙忠之间的劳动关系于2017年1月23日解除。
关于工资数额问题。好佳居公司主张邓妙忠工资认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放应属好佳居公司掌握管理，好佳居公司主张工资认定错误应提供邓妙忠工资金额及相应已发放证据，而好佳居公司未予以提供，应承担不利后果。好佳居公司主张工资认定错误，不予采信。好佳居公司尚欠邓妙忠工资数额以仲裁确认为准，即人民币21850元。关于好佳居公司提出邓妙忠借款抵扣的问题。邓妙忠辩称该借款系邓妙忠向张统喜个人借款，不应从邓妙忠本人的工资中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”好佳居公司主张借款抵扣工资应提供相应证据予以证明，而诉讼中好佳居公司未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故好佳居公司提出邓妙忠借款抵扣工资的意见，不予支持。
关于经济补偿金。因好佳居公司拖欠劳动报酬，也未缴交社会保险金，邓妙忠依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方劳动关系。现邓妙忠依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定主张经济补偿，本院予以支持。因双方劳动关系存续期间半年以上，故好佳居公司应支付邓妙忠经济补偿金9000元×1个月=9000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、好佳居公司与邓妙忠之间的劳动关系于2017年1月23日解除;二、好佳居公司应于判决生效之日起七日内支付邓妙忠工资人民币21850元、经济补偿金人民币9000元；三、驳回好佳居公司的全部请求。
二审经审理查明，一审法院认定的事实属实。二审期间，双方均未提交新证据。好佳居公司在二审庭审时陈述，邓妙忠在调解期间曾明确表示同意以向张统喜的个人借款抵扣工资。
本院认为，好佳居公司作为用人单位应按照劳动合同及法律规定足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案因好佳居公司拖欠工资，邓妙忠按照上述法律规定有权解除劳动合同并要求好佳居公司支付经济补偿金。好佳居公司虽上诉主张邓妙忠对案外人张统喜的借款应抵扣工资，但邓妙忠与案外人张统喜的民间借贷与本案属不同法律关系，邓妙忠一审中已经明确表示不同意以借款抵扣工资，且退一步而言，即使如好佳居公司二审陈述邓妙忠在调解期间曾经同意以该借款抵扣工资的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故亦不能以此作为认定事实的依据，故本院对好佳居公司的上诉意见不予支持。
综上，好佳居公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门市好佳居工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 刘 国 如
审 判 员 王 思 思
二〇一八年二月十一日
书记员（ 李仁莹）附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13501号
申请执行人朱燕标，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈钦伟，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行中，本院经拍卖被执行人名下车辆，执行到位款项27295元，另陈钦伟名下位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰园16栋801房产已交由深圳市中级人民法院处分，本院已向深圳中院参与分配。向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索或待深圳中级人民法院处分完被执行人名下房产后有余款分配时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0184号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人兰某，无锡创立达科技有限公司员工。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月19日20时许，被告人兰某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在无锡市新区薛典路由北向南逆向行驶至丽景佳苑一期北门前路段时，与对向胡某驾驶的号牌为苏G6061**电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人兰某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人兰某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.00mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人胡某、王某的证言笔录，被告人兰某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的事发地点照片及抽血化验视频录像、道路交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人兰某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人兰某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人兰某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4509号
上诉人（原审被告）：方先军，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：卞常红（曾用名卞长宏），男，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人方先军因与被上诉人卞常红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方先军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卞常红的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案诉争借款系前期借款本息结算而来，结算后方先军已向卞常红偿还8000元，剩余款项又安排他人提供劳务冲抵,本案借款已结清。
卞常红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卞常红一审的诉讼请求为：判令方先军归还借款12770元及利息（自2003年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2001年2月8日，方先军向卞常红借款12770元，并出具借款条据。条据载明：“今借到人民币（大写）壹万贰仟柒佰柒拾元整，￥12770，用途说明：借卞长宏现金，定于两年内还清，其中第一年还柒仟到捌仟元，余下到2002年12月31日还齐，如到期还不齐，剩余部分按月息3%加息偿还，经手人方先军，2001年2月8日”。后卞常红向方先军索款未果，因而成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受到保护。方先军向卞常红借款12770元，有方先军出具的借款条据为凭，对卞常红陈述的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，卞常红要求方先军归还借款12770元，有法律依据，应予支持。双方对于诉争借款约定逾期付款按月息3%计算，现卞常红自愿要求方先军从逾期还款之日起按法律规定的年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。方先军称诉争借款系5000元借款本息结算形成，且已经还款8000元，卞常红不予认可，方先军未提供充分证据证明，故不予采信。一审法院遂判决：方先军于判决发生法律效力之日起十日内归还卞常红借款12770元及利息（自2003年年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费407元，减半收取204元，由方先军负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案所涉借款是否已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条或借据在民间借贷往来中系当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，卞常红持有的借条载有方先军签名。方先军也认可本案条据系对之前借款结算而来，对借款的真实性不持异议，故本院认定本案双方之间存在借款合同关系。方先军虽辩解在结算后已偿还卞常红8000元，并通过提供劳务冲抵剩余款项，但卞常红不予认可，方先军也未提供证据证实其主张，对方先军的辩解，本院不予采信。方先军未按约定还款，应承担偿还责任。
综上所述，方先军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由方先军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 阳
第1页/共3页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初31号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃建锋，男，1995年6月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被留置，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人覃建锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人覃建锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人覃建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月27日13时许，杨某向被告人覃建锋求购毒品“开心粉”、氯胺酮（俗称“K粉”）。覃建锋将该事告知同案人马某（另案处理）。随后，马德昌驾驶电动车搭载携带毒品的覃建锋到容县容州镇礼信村路口处。覃建锋将1小包毒品“开心粉”和1小包毒品氯胺酮出售给杨某。此时，公安民警到来将覃建锋、马某、杨某抓获，并从覃建锋、杨某处分别扣押到红色塑料袋包装的毒品疑似物、透明塑料袋包装的毒品疑似物各1小包。经称量，从覃建锋处扣押到红色塑料袋包装的毒品疑似物重1.41克、透明塑料袋包装的毒品疑似物重0.89克；从杨某处扣押到红色塑料袋包装的毒品疑似物重1.37克、透明塑料袋包装的毒品疑似物重0.8克。经鉴定，从覃建锋、杨某处扣押到2小包红色塑料袋包装的毒品疑似物中均检出MDMA；从覃建锋、杨某处扣押到的2小包透明塑料袋包装的毒品可疑物中均检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃建锋的行为已构成贩卖毒品罪。覃建锋是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人覃建锋定罪处罚。
被告人覃建锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其是犯罪未遂。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单，称量提取笔录及照片、理化检验报告，现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，同案人马某的供述及辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人覃建锋辩称其属犯罪未遂。经核查，杨某向覃建锋求购毒品，覃建锋携带毒品“开心粉”、氯胺酮到双方约定的地点，并将毒品“开心粉”、氯胺酮各1小包交给杨某。覃建锋所持有的毒品已经进入交易环节，其贩卖毒品的犯罪行为即为既遂。覃建锋的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃建锋明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃建锋伙同他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃建锋联系吸毒人员并出售毒品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃建锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃建锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十六日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4846号
原告高汝岗，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县富�庄镇。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所，律师。
被告鞠焕国，男，1983年出生，汉族，车主，住沂水县富官庄镇。
原告高汝岗诉被告鞠焕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高汝岗委托代理人高荣合到庭参加了诉讼，被告鞠焕国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高汝岗诉称，经过蔡元军牵头，原告和被告鞠焕国等5人一起去荣成市打工，被告主动提出自己开车载原告等5人一起去，每人支付100元车费。2017年9月9日被告开着自己的鲁Q65P**号轿车拉着原告及蔡元军、高同存、王令勤一起去荣成市，当时原告乘坐在后排左侧。当日下午2时30分许，车行驶至�青高速公路78KM处，速度达120KM/S,因被告疲劳驾驶导致打盹，发生交通事故，偏离行驶路线，撞上高速公路左侧护栏，致使坐在副驾驶的蔡元军及原告受伤。该事故经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队现场勘验，认定为单方交通事故，被告鞠焕国负事故全部责任，原告高汝岗及蔡元军无责任。原告受伤后，被送往乳山市人民医院诊疗。因原告无钱支付，医院只对原告头部进行了CT检查，并进行了简单的缝合。原告头部缝合13针、嘴部缝合7针，该费用由被告支付。被告当时明确说该怎么治就怎么治，费用由其全部负担。当天夜晚原告颈部、肩部疼痛难忍，第二天原告多次要求被告到医院诊疗，但被告只是口头答应，也未同原告到医院诊疗和支付给原告医疗费。原告只好自己到当地医院治疗，但未见好转。2017年9月14日原告回老家沂水县富官庄镇卫生院进行CT检查，结果为：颈肩部受伤、颈椎间盘突出。2017年9月15日原告到临沂市中心医院检查，结果为：颈肩部受伤、颈椎间盘突出，原告在临沂市中心医院住院治疗12天。时至今日，原告身体仍未完全康复，被告也未支付医疗费。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告鞠焕国赔偿给原告因交通事故造成的经济损失：医疗费8919.48元，误工费6431元（100天×64.31元），护理费771.72元（12天×64.31元），住院伙食补助费360元（12天×30元），交通费500元，共计16982.20元。诉讼费由被告负担。
被告鞠焕国未进行答辩。
经审理查明，2017年9月9日14时30分许，被告鞠焕国驾驶鲁Q65P**号轿车,行驶至威青高速公路78KM处路段时，偏离行驶路线，撞上高速公路左侧护栏，造成车辆左前轮撞掉，车前脸撞烂，车�乘员蔡元军、高汝岗受伤的道路交通事故。该事故经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队现场勘验，认定为单方交通事故，被告鞠焕国负事故全部责任，原告高汝岗及乘员蔡元军无责任。且被告鞠焕国系所驾驶车辆的驾驶员和车辆所有人，该车辆加入交强险。
另查明，原告高汝岗受伤后，于2017年9月15日-9月26日在临沂市中心医院住院治疗11天，支付医疗费8662.48元，病历复印费10元。2017年9月14日在沂水县富官庄镇卫生院支付检查费192元，以上共计8864.48元。另，原告在门诊支付医疗费55元，但无正式发票。
认定上述事实的证据有，威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，及原告的陈述，均记录在卷。
本院认�，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然被告鞠焕国的车辆加入交强险，但原告高汝岗系该车乘员，不属于被告鞠焕国加入交强险的赔偿范围。因该交通事故系单方交通事故，被告鞠焕国负事故的全部责任,且被告鞠焕国经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故被告鞠焕国应当在责任限额内对原告高汝岗的损失承担全部赔偿责任。原告高汝岗的部分诉讼�求偏高，偏高部分本院不予支持；原告高汝岗的门诊费用55元，因无正式发票，本院不予认定。根据相关法律规定，本院确定原告高汝岗因交通事故造成的损失为：医疗费8864.48元（8662.48元+10元+192元），误工费3858.60元（60天×64.31元），护理费707.41元（11天×64.31元），住院伙食补助费330元（11天×30元），交通费200元，共计13960.49元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告鞠焕国赔偿原告高汝岗因交通事故所受经济损失13960.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告高汝岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告高汝岗负担50元，被告鞠焕国负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11572号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：金文林，男，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告金文林居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，由审判员徐熙春适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼人杨汉麟、被告金文林及其委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金28,050元。事实与理由：2016年6月28日，原告居间促成被告(买家)与案外人曹某某(卖家)就上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定总房款为187万元、佣金为总房款的1.5%。当日，被告与原告签订了《佣金确认书》，确认佣金总计28,050元，并约定于买卖合同成立时支付。但至2017年5月24日，被告仍未向原告支付佣金。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，1、原告居间签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》并非正式的买卖合同，居间成功应以订立网签版买卖合同为准，但原告最终未能促成买卖双方进行网签。2、被告起诉卖家违约一案中，欲联系原告提供证据，但原告却关闭门店，因此被告在该案中举证困难只能接受调解结案，对于该损失被告保留向原告追诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》为证；被告围绕其辩称意见提供了民事调解书，本院组织双方进行了证据交换及质证，对上述证据当事人均无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。被告另提供了照片、短信记录，原告对真实性不予认可，因被告未提供原始载体，本院对此不予采信。结合双方的当庭陈述及上述无异议的证据，本院确认如下事实：
2016年6月28日，在原告(丙方)居间下，被告(乙方、买方)与案外人曹某某(甲方、卖方)签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：甲方将涉诉房屋作价187万元出售给乙方；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，全部佣金由乙方按总房价的1.5%承担。当日，被告(乙方、买方)与案外人曹某某(甲方、卖方)另签订《房屋买卖合同》，约定：涉诉房屋总价款187万元；买卖双方于本合同签署后30天内签订网上备案版《上海市房地产买卖合同》；合同对付款方式、付款时间、房屋交付及房屋过户时间、违约责任等作出了约定。当日，被告向案外人曹某某支付定金5万元，并与原告签订《佣金确认书》，确认其作为买方在买卖合同成立时(2016年7月30日前)支付佣金28,050元。
2016年11月3日，被告向本院起诉案外人曹某某要求继续履行买卖合同。双方经调解达成一致方案，由案外人曹某某向被告返还定金5万元，并另行补偿2.5万元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方经原告居间介绍签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，因买卖双方间达成解决方案后合同已不再履行，故原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院根据本案实际情况酌定被告应支付佣金14,000元。被告抗辩未订立网签版买卖合同故原告居间未成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金文林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金人民币14,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告负担125.5元，被告负担125元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复51号
申请复议人（申请执行人）宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路。
法定代表人李伟，任执行董事。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司，住所地西安市南二环华融大厦。
法定代表人白进才，任董事长。
被执行人白进才，男，1962年9月28日生，住西安市新城区。
被执行人孙天喜，男，1956年9月28日生，住西安市碑林区。
第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区东街21号。
负责人李昕，任行长。
委托代理人刘丽霞，该行职员。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司(以下简称凤凰商贸）不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日组织了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，法院已受理执行凤凰商贸与长安公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位为长安浐河景林苑有限责任公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则由我行按照《索款通知书》无条件直接支付付款本息。依据保兑函内容，申请追加第三人为本案被执行人。
渭滨区人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2007）宝市中法民二终字第086号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的第三人2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具的还款付息保兑函内容一致。
再查，第三人于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造，第三人未办理过该还款付息保兑函。
据以上事实，渭滨区人民法院认为，申请执行人凤凰商贸提交的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故裁定驳回凤凰商贸的追加申请。
凤凰商贸不服渭滨法院（2017）陕0302执异30号执行裁定，向本院申请复议称，一、本案现已不能执行到位。依据中国银行鄠邑区支行的保兑函承诺，该行在受益人无能力还款时，应无条件支付借款本息。申请人请求追加第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为被执行人的请求符合当事人意愿及法律规定。二、中国银行股份有限公司鄠邑区支行称保兑函和授权委托书上的公章系伪造，但并未说不承担责任。故执行法院在未查明真相的情况下作出驳回裁定错误，申请予以撤销，并追加第三人为被执行人。
本院经审查查明，2006年6月16日，被告长安公司向凤凰商贸出具借据一份，载明长安公司向凤凰商贸借款45万元，期限4个月，于2006年10月30日前归还。后长安公司未能如期还款，又向凤凰商贸出具借款确认承诺书，载明长安公司于2007年4月5日前归还该笔借款，逾期按借款数额每日3‰支付违约金，白进才同时表示对此笔债务承担保证责任。2007年4月11日和12日，白进才和孙天喜向凤凰商贸出具承诺书，表明白进才愿意以丹凤县38亩土地对长安公司债务承担保证责任，孙天喜亦表示愿对长安公司债务承担保证责任。后长安公司逾期未还款。凤凰商贸以借贷合同纠纷为由将长安公司、白进才、孙天喜诉至渭滨法院，一审判决被告长安公司返还凤凰商贸借款45万元，并按借款数额每日3‰支付凤凰商贸的损失至款清之日止；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。白进才不服提起上诉，经我院二审审理，因企业间借款无效，故于2007年11月22日作出（2007）宝市中法民二终字第086号民事判决书改判长安公司返还凤凰商贸借款45万元；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。因债务人未履行还款义务，凤凰商贸向渭滨法院申请强制执行，执行法院查封拍卖了白进才所有的位于丹凤县龙驹镇付家塬面积为273604平方米的国有土地使用权，用以给付申请人部分案款。2008年5月29日，执行法院应被执行人暂无其它可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的中国银行股份公司鄠邑区支行还款付息保兑函复印件显示，该保兑函落款日期为2006年6月16日。
再查，经国务院国函[2016]188号批准，陕西省政府陕政函[2016]257号和西安市人民政府市政函[2017]8号文件批复，撤销户县，设立西安市鄠邑区。其它查明事实与渭滨法院查明事实一致。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限于法律及司法解释规定的情形，不得对变更、追加的范围做扩大解释。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案所涉保兑函形成于借款发生当日，与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。对于申请人所述第三人理应承担担保责任及第三人认为保兑函公章系伪造的主张，因涉及对当事人权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，申请复议人可通过其他诉讼程序予以主张。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司的复议申请，维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 普