上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13246号
原告：曾银新，男，1992年12月9日生，土家族，户籍地贵州市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：刘荣琪，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海新爱特家用电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱静辉，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：於阿金、田德强，上海市沪西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰、何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告曾银新与被告刘荣琪、上海新爱特家用电器有限公司(以下简称新爱特公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾银新的委托诉讼代理人张玲、两被告刘荣琪、新爱特公司的委托诉讼代理人於阿金、人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银新向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计243,059.20元，即：医药费73,995.20元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费32,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先受偿)、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述费用由被告人保上海分公司在强制保险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告刘荣琪、新爱特公司承担赔偿责任。审理中，原告增加要求被告赔偿电动车维修费2,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月15日17时20分许，被告刘荣琪驾驶被告新爱特公司所有的牌号为沪M7XX**轻型货车由南向西行驶至众百路荣安路西约1米处转弯时未让行，与骑行电动自行车由北向南至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘荣琪负本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。被告人保上海分公司系承保肇事车辆强制保险和商业第三者责任险的保险公司。
被告刘荣琪、新爱特公司辩称，被告刘荣琪系被告新爱特公司驾驶员，本案事故发生在被告刘荣琪运输公司货物过程中，属职务行为，故本案事故赔偿责任由被告新爱特公司承担，被告刘荣琪不需承担赔偿责任。医药费金额予以认可，但所含伙食补助费应予扣除；误工费、营养费、护理费同意按司法鉴定意见书一期鉴定意见计赔，二期治疗费用尚未实际发生，不同意在本案中一并处理；残疾赔偿金，因原告系贵州市农村户口，未在本市办理居住证，其提供的居住证明不足以证实其居住于城镇，其非农比例证明与本案无关联性，故要求按农村居民标准计赔；误工费，按上海市最低工资标准每月2,300元计付；其余同保险公司意见。被告新爱特公司事发后为原告垫付的医药费22,077.41元、护工护理费990元、交通事故现场清理费180元、救护车费用227元、原告电动车修理费2,000元，合计25,747.41元，要求在本案中一并处理。另，垫付医药费中所含住院伙食费272元，要求从原告主张的住院伙食补助费中予以相应抵扣。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆确已投保强制保险及商业第三者责任险(责任限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告新爱特公司事发后垫付原告的费用同意在本案中一并处理。原告主张的医疗费，认可扣除住院伙食费108元后金额，计73,995.20元；住院伙食补助费，认可20元/天计算23.5天；护理费认可40元/天计算90天；营养费认可30元/天计算90天；误工费认可2,300元/月计算6个月，计13,800元；交通费认可300元；残疾赔偿金要求按农村标准计付；衣物损失费认可100元；精神损失抚慰金、鉴定费、电动车维修费同意按原告主张标准计赔；律师代理费不属于保险理赔范围；二期治疗费用尚未实际发生，不同意在本案中一并处理。关于被告垫付的费用：医疗费(含救护车费用227元)，扣除住院伙食费272元后认可22,032.41元；护工护理费金额过高，且原告已在本案中另行主张护理费，故不予认可；清理费，与本案无关不予理赔，亦不同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日17时20分，被告刘荣琪驾驶车牌号为沪M7XX**的黄色轻型货车由南向西行驶至本市嘉定区众百路荣安路西约1米处时，因其转弯未让行，与骑行电动自行车由北向南至此的原告相撞，致原告受伤、电动车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定被告刘荣琪负本次事故全部责任，原告无责任。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定后，于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾银新面颅交通伤，后遗复视构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。本案事故肇事车在被告人保上海分公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明，原告户籍为贵州省沿河土家族自治县板场乡电光村裁缝组，其于2014年3月至今一直居住在上海市嘉定区安亭镇星光村XXX-
XXX号XXX室。截止2017年5月31日，嘉定区安亭镇星光村户籍非农业人口占该村户籍总人口比例为77.74%。原告自2015年11月1日至事发时在上海子超电器设备有限公司从事操作工岗位工作。原告因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，本次事故造成原告一定程度的衣物损失。事发后，被告新爱特公司为原告垫付了医药费22,077.41元、原告在嘉定区中心医院住院期间于2016年6月16日至2016年6月30日共计15天聘请护工的护理费990元、救护车救护费227元，并支付本案事故现场清理费180元，合计23,474.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告刘荣琪承担本案事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。被告刘荣琪系被告新爱特公司职工，其系在执行被告新爱特公司运输货物的工作任务过程中发生本案事故致原告损伤，依法由被告新爱特公司承担侵权责任。原告主张的后续治疗费用虽未实际发生，但根据本案事故鉴定意见书“后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。”意见，为避免讼累，对原告关于二次手术产生的休息期、营养期、护理期费用在本案中一并主张的请求，本院依法予以支持。本案具体的赔偿范围和金额，应按照相关法律规定予以确定。原告主张和被告垫付的医疗费合计96,027.61元(已扣除所含住院伙食费，且包含救护车救护费227元)，确系原告治疗伤情所需，被告亦予以认可，本院依法予以确认；住院伙食补助费，双方一致同意按每天20元计算23.5天为470元，与法不悖，本院予以认定；结合本案案情和原告伤情，本院酌定营养费按每天30元计算120日为3,600元；护理费，已实际发生的15天护理费990元凭据予以支持，其余天数的护理费按每天40元的标准计算105天为4,200元，共计护理费5,190元；精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、电动车修理费2,000元，被告人保上海分公司同意赔偿，本院经审核并无不当，依法予以准许，其中精神损害抚慰金由被告人保上海分公司在强制保险范围内优先赔偿，鉴定费在商业三者险范围内赔偿；残疾赔偿金，原告虽系贵州省沿河土家族自治县农业户口人员，但其已提供相应证据证明其居住在上海市嘉定区安亭镇星光村三年有余(该村非农业人口占户籍总人口比例为77.74%)，且收入亦来源于城镇，依法确定按本市城镇居民标准及伤残等级系数0.1计赔115,384元；误工费，因原告未提供所在单位发放员工工资原始记账凭证，亦无相应纳税凭据，故对原告按每月工资4,000元计赔的主张，本院无从支持，误工费按被告认可的本市最低工资每月2,300元计算8个月为18,400元。交通费、衣物损失费，根据本案实际情况，分别酌定为交通费300元、衣物损失费200元；律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定。事故现场清理费180元，原告认为该费用不属于其事故损失而不予主张，被告人保上海分公司既不同意该费用在保险范围内予以理赔，也不同意在本案中一并处理，故本院对此不作处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告曾银新医疗费96,027.61元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,190元、残疾赔偿金115,384元、误工费18,400元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车修理费2,000元，共计249,171.61元；
二、被告上海新爱特家用电器有限公司应支付原告曾银新律师代理费3,000元；
三、原告曾银新应返还被告上海新爱特家用电器有限公司先行垫付原告的医疗费22,304.41元、护理费990元、电动车修理费2,000元，合计25,294.41元；
四、综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告曾银新2**,877.20元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告曾银新银行账户，户名：曾银新；开户行：农业银行方泰支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告曾银新返还被告上海新爱特家用电器有限公司22,294.41元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付被告上海新爱特家用电器有限公司，户名：上海新爱特家用电器有限公司；开户行：农业银行嘉定江桥支行；账号：038275-XXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,975.90元，减半收取2,487.95元，由原告曾银新负担184.60元,被告上海新爱特家用电器有限公司负担2,303.35元。被告上海新爱特家用电器有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。