wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终115号
上诉人（原审原告）吴芬华。
委托代理人吴军民。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，该局局长。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人李智，该局工作人员。
第三人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人周辉东，该行行长。
委托代理人陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
第三人骆宾。
第三人王利红。
上诉人吴芬华因房屋行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，2006年9月28日，第三人王利红与第三人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称建设银行支行）签订了《个人额度借款抵押合同》，并就位于江汉区黄陂街利大还建楼1层F21号房屋（以下简称“讼争房屋”）在房屋管理行政机关办理了抵押权登记。本院于2014年8月21日作出（2014）鄂江汉民三初字第01282号《民事调解书》查明：第三人骆宾于2013年9月2日向吴芬华借款715000元，出具借条两张。吴芬华的委托代理人在本案中自述，吴芬华与第三人骆宾的原始借贷发生于2011年7月11日，第三人骆宾未到房屋管理行政机关办理讼争房屋的抵押权登记以担保该债务的履行；第三人骆宾于2013年9月2日书写了《还款承诺书》，承诺如无力还款，用讼争房屋50%产权折价转让给吴芬华及其代理人；第三人骆宾自认，其于2011年3月时知晓讼争房屋因建设银行支行的贷款被办理抵押权登记的事实，其至今未向该银行、房屋登记机关核实上述情况，亦未向法院提起请求撤销讼争房屋抵押权登记的行政诉讼。综合上述事实，吴芬华与第三人骆宾之间仅存在债权债务纠纷，讼争房屋并未就该债务的履行在房屋管理行政机关办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，第三人骆宾于2013年9月2日书写的《还款承诺书》的行为不具有设立诉争房屋抵押权的效力。而讼争房屋于2006年9月28日办理抵押权登记的物权行为发生在吴芬华主张的债权行为之前，该物权行为的效力本身亦高于原告与第三人骆宾之间债权行为的效力。而且对该抵押权登记的行政行为，第三人骆宾已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和第四十二条规定的提起行政诉讼的起诉期限。故吴芬华与讼争房屋于2006年9月28日办理的抵押权登记行政行为无法律上的利害关系。原告现提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回吴芬华的起诉。
上诉人吴芬华不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人是行政诉讼法规定的有利害关系的公民，主体适格。上诉人与第三人骆宾因民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年8月21日作出（2014）鄂江汉民三初字第01282号《民事调解书》，由第三人骆宾向其一次性偿还欠款715000元，并承担案件受理费。上诉人因第三人骆宾未按照该调解书履行还款义务，向原审法院申请执行，原审法院作出（2014）江汉执字第01505号《执行裁定书》，才得知第三人骆宾和王利红于2011年9月6日离婚，离婚协议书约定讼争房屋双方各分得50%，且该诉争房屋已被原审法院另案查封并下达相关协助执行通知书，上诉人事后调查得知，该诉争房屋被第三人王利红抵押给第三人建设银行支行办理抵押登记时，第三人骆宾正在服刑，不可能去房屋管理行政机关办理相应手续，其本人也承认没有去签字，该房屋登记明显错误。因此，被上诉人的错误设立抵押权导致上诉人的执行案件无法正常进行，严重影响了上诉人的利益，故上诉人是与该行政行为有利害关系的人；原审法院认定第三人骆宾超过诉讼时效不当，本案是上诉人提起的行政诉讼，认定第三人骆宾超过诉讼时效明显有误。根据法院“不告不理”的规定，在第三人骆宾没有起诉，被上诉人和第三人都没有提出超过诉讼时效的情况下，原审法院主动裁定已过诉讼时效，是不符合法理的，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人请求法院：1、撤销原审法院（2015）鄂江汉行初字第00241号行政裁定；2、请求法院判决被上诉人撤销第三人建设银行支行设立在第三人王利红名下的诉争房屋的抵押权；3、由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人口头答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。
第三人建设银行支行陈述：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。
原审法院已将案卷材料随案移送本院。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与第三人骆宾之间的借贷关系发于2011年7月11日，而讼争房屋于2006年9月28日已由第三人王利红与第三人建设银行支行办理抵押权登记，该行为发生在上诉人与第三人骆宾借款行为和主张债权行为之前。同时，上诉人与第三人骆宾并未就讼争房屋在房屋管理行政机关办理抵押权登记，第三人骆宾已知晓讼争房屋因第三人建设银行支行的贷款被办理抵押权登记，其至今未向法院提起请求撤销诉争房屋抵押登记的行政诉讼。本案在审理过程中，上诉人、被上诉人及第三人建设银行支行对原审法院查明的事实均无异议。据此，原审法院认为上诉人与讼争房屋于2006年9月28日办理的抵押权登记行政行为无法律上的利害关系，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其向本院提出的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 锐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第604号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张淑华，男，33岁，汉族，1981年05月19日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人赵庆娟，女，35岁，汉族，1979年08月21日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6970号、6971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6970号、6971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6970号、6971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第247号
申请人许某某，男，1962年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人某某财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法人代表赵某，系该公司负责人。
关于许某某申请执行某某财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额27937.08元，经执行，案款27937.08元于2015年7月7日全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年七月七日
书记员 李钟映
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04972号
罪犯胡昔应，男，1976年9月26日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月15日以（2009）浦刑初字第1172号刑事判决，认定罪犯胡昔应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡昔应在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昔应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昔应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昔应减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月5日至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12924号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告戴启鸿，男，1957年10月25日出生。
被告姚国丽，女，1959年4月24日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告戴启鸿、姚国丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初208号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤志伟，男，1971年3月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年8月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］232号起诉书指控被告人汤志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤志伟于2016年6月14日21时许，因停车问题与被害人蔡某、肖某夫妇发生争执，继而发生肢体冲突。被告人汤志伟与被害人蔡某相互推搡中，被害人肖某抱住被告人汤志伟，被告人汤志伟随即将被害人肖某推倒在地，致其骶骨第三椎体压缩性骨折。尔后被告人汤志伟与被害人蔡某继续互相推搡，致被害人蔡某右上中切牙根折。被害人肖某的伤势经法医鉴定为轻伤二级，被害人蔡某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2016年7月14日，被告人汤志伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汤志伟赔偿了被害人蔡某、肖某医药费等共计人民币22000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人蔡某、肖某的谅解。
公诉机关认为被告人汤志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤志伟具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人蔡某、肖某的经济损失、取得了被害人的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人汤志伟一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人汤志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤志伟有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭超丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终343号
上诉人（一审被告）靖西市人民政府。住所地：靖西市新靖镇新华街***号。
法定代表人郝玉松，该市市长。
委托代理人黄奕澍，男，靖西市人民政府法制办副主任。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（一审原告）陈素珠（又名陈素珍），女，1958年8月9日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）李力佼，男，1947年10月12日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）梁培荫，男，1943年12月26日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）唐汉语，男1963年11月28日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）张玉萍，女，1944年12月24日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）韦秀利，女，1939年1月3日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）谭素妹，女，1956年4月1日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）罗秀平，女，1939年1月3日出生，壮族，居民，住靖西市。
被上诉人（一审原告）冯元杰，男，1931年11月14日出生，壮族，居民，住靖西市。
上述被上诉人陈素珠等9人的诉讼代表人陈素珠、李力佼。
上述被上诉人陈素珠等9人的共同委托代理人农杰，男，广西安信律师事务所律师。
靖西市人民政府因陈素珠、李力佼、梁培荫、唐汉语、张玉萍、韦秀利、谭素妹、罗秀平、冯元杰（以下简称陈素珠等9人）诉其行政处理纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出（2015）百中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人靖西市人民政府委托代理人黄奕澍、黄玉森，被上诉人陈素珠等9人的诉讼代表人陈素珠、李力佼及其委托代理人农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靖西市人民政府上诉称：1、本案被上诉人的第一项诉讼请求是请求一审法院确认上诉人强拆原靖西县新靖镇综合化工厂厂房和强行征收征用该厂房地产的行为违法。该项诉讼请求含有两个不同事实和内容，以及所依据的法律也不相同的事项：一个是请求确认强拆原靖西县新靖镇综合化工厂厂房违法，一个是确认强行征收征用该厂房地产的行为违法。被上诉人把两个事实及所依据的法律不同的行政行为一并起诉，没有法律依据。而一审法院予以受理并判决给予支持违反了行政诉讼的程序性规定；2、一审判决认定事实错误，上诉人拆除的是被上诉人临时搭建的临时建筑物，不是原新靖镇综合化工厂的厂房。一审判决把上诉人职能部门对被上诉人的违法临时建筑物进行依法拆除的正当行为确认为违法，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈素珠等9人答辩称：1、一审判决程序合法。上诉人同时作出强拆和强行征收征用被上诉人厂房地产，被上诉人请求法院确认强拆和强行征收征用的行为违法，是合理合法的请求，人民法院可以决定合并审理；2、上诉人将危房改造成新的厂房，认定为“临时建筑”没有法律和事实依据；3、上诉人实施强拆、强行征收征用被上诉人的厂房地产的行政行为所依据的法律文书已被生效的判决所撤销，上诉人实施的强拆、强行征收征用行为没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：陈素珠等9人于2015年6月11日向百色市中级人民法院提起行政诉讼称，2014年12月25日上午，靖西市人民政府违法拆除其仍在营业中的汽车美容店厂房，也将其合法使用的土地划作市政类公路使用。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认靖西市人民政府强拆原靖西县新靖镇综合化工厂厂房和强行征收征用该厂房地产的侵权行为违法；2、判令靖西市人民政府因强拆该厂房造成的财产损失和造成无法经营、造成停业损失予以补偿；3、判令靖西市人民政府违法强行征收征用该厂房地产，造成该厂原厂职工的房地产损失予以补偿。
本院认为，被上诉人陈素珠等9人的诉讼请求是，请求确认靖西市人民政府强拆原靖西县新靖镇综合化工厂厂房违法和强行征收征用该厂房地产的侵权行为违法，其是对两个不同法律关系的行政行为提起的行政诉讼，人民法院应当分别立案进行审理。一审法院将分属不同法律关系的两个行政行为作为一个案件一并审理并裁判，违反法定程序，且一审法院对被诉的强拆行为的有关事实未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中行初字第6号行政判决；
二、发回百色市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 陆 海
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2691号
申请执行人：柯建明，男，1981年2月4日出生，住福建省莆田市。
被申请执行人：李晓军，男，1969年3月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：李占伟，男，1991年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：高杰，女，1984年8月22日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人柯建明与被执行人高杰、李占伟、李晓军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初4983号民事判决书，确定：李晓军偿还柯建明借款本金4000000元及逾期利息（自2016年5月1日至付清之日止，按月利率2%计算）；李占伟、高杰对上述债务承担连带保证责任；李占伟、高杰承担连带保证责任后，有权向李晓军追偿；案件受理费19400元，由李晓军、李占伟、高杰负担。现该民事判决书已发生法律效力。因李晓军、李占伟、高杰未履行生效法律文书确定义务，柯建明向本院提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向李晓军、李占伟、高杰发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，李晓军、李占伟、高杰未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年10月31日对李晓军、李占伟、高杰的财产进行了统查，经查：李晓军、李占伟、高杰名下无存款、无不动产、无证券登记信息；高杰名下有一车辆登记信息，现已被查封，但未实际控制。另外，本院2017年12月18日已依法将李晓军、李占伟、高杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，柯建明未实现的债权本金数额为4019400元。本院将上述情况告知柯建明，要求其提供可供执行的财产线索，柯建明未能向本院提供但对李晓军、李占伟、高杰暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初4983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柯建明未实现的债权，应由被申请执行人李晓军、李占伟、高杰继续清偿。日后，申请执行人柯建明如发现被申请执行人李晓军、李占伟、高杰有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2691号申请执行人：柯建明，男，1981年2月4日出生，住福建省莆田市。被申请执行人：李晓军，男，1969年3月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李占伟，男，1991年7月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：高杰，女，1984年8月22日出生，住北京市朝阳区。申请执行人柯建明与被执行人高杰、李占伟、李晓军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初4983号民事判决书，确定：李晓军偿还柯建明借款本金4000000元及逾期利息（自2016年5月1日至付清之日止，按月利率2%计算）；李占伟、高杰对上述债务承担连带保证责任；李占伟、高杰承担连带保证责任后，有权向李晓军追偿；案件受理费19400元，由李晓军、李占伟、高杰负担。现该民事判决书已发生法律效力。因李晓军、李占伟、高杰未履行生效法律文书确定义务，柯建明向本院提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日向李晓军、李占伟、高杰发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，李晓军、李占伟、高杰未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年10月31日对李晓军、李占伟、高杰的财产进行了统查，经查：李晓军、李占伟、高杰名下无存款、无不动产、无证券登记信息；高杰名下有一车辆登记信息，现已被查封，但未实际控制。另外，本院2017年12月18日已依法将李晓军、李占伟、高杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，柯建明未实现的债权本金数额为4019400元。本院将上述情况告知柯建明，要求其提供可供执行的财产线索，柯建明未能向本院提供但对李晓军、李占伟、高杰暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初4983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柯建明未实现的债权，应由被申请执行人李晓军、李占伟、高杰继续清偿。日后，申请执行人柯建明如发现被申请执行人李晓军、李占伟、高杰有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00416号
原告：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈月芹，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汤娟诉被告张大山、陈月芹、闫小舒民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤娟及其委托代理人陈善、高晶晶到庭参加了诉讼。被告张大山、陈月芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，被告闫小舒经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告汤娟诉称:2013年9月13日，因被告张大山、陈月芹做生意急需资金向原告借款5万元，借款期限365天，月息2%，被告闫小舒为上述借款承担连带责任，并在借条上签名确认。借款期满后，因被告本息未付，原告多次催要无果，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张大山、陈月芹偿还原告借款5万元及本金付清时利息（按月息2%计算，截止2015年1月16日利息16000元）；2、被告闫小舒对上诉借款及利息承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张大山、陈月芹、闫小舒均未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口本。证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、借条。
4、承诺书。
证3、4证明原告与被告张大山、陈月芹之间存在借贷关系，被告闫小舒作为担保人，承担连带责任。
5、银行转款凭证。证明原告已将钱转款给被告。
被告张大山、陈月芹、闫小舒未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2013年9月13日，被告张大山、陈月芹因做生意急需资金，通过中介事务所介绍向原告汤娟提出借款，原告要求被告提供担保。同年9月16日，被告张大山出具借条一张，借条写明：因生意资金周转需要，今从汤娟处借到人民币大写伍万元整，小写50000，借款期限为365天，从2013年9月16日至2014年9月16日止。借款期届满，借款人保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款人并保证借款用于合法正当用途。如有纠纷，由出借人所在地法院裁决。月息2%。担保人对债务人的上述借款的义务承担无限连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）。如债务人不按期履行相应的义务，债权人有权直接向担保人追偿。担保人保证在接到债权人的通知后3天内清偿债权人的损失。借款人张大山和担保人闫小舒在该借条中分别签名。该借条是打印的填空式借据。闫小舒在借条左边空白处还写明：担保人自愿用房产证（抵押）房地权蚌私字第422834号。当日汤娟从银行支取5万元给付张大山、陈月芹。张大山、陈月芹再次给原告出具一份用笔书写的借条，借条写明:今借到汤娟人民币伍万元整（50000），月息2%（百分之贰）。借款人张大山、陈月芹和担保人闫小舒分别签名。2013年12月18日，张大山、陈月芹书又写一份承诺书，承诺用磨王路北侧住房及自建厂房作抵押，按时付本息。借款到期后，因张大山、陈月芹未按时偿还借款，原告诉讼来院，要求张大山、陈月芹偿还借款本息，闫小舒承担保证责任。
本院认为：原告汤娟与被告张大山、陈月芹、闫小舒之间形成的借贷和担保关系，合法、有效，受法律保护。汤娟与被告张大山、陈月芹之间约定的月息2%也符合相关规定。借款到期后，被告张大山、陈月芹应按约定期限偿还原告的本息。因张大山、陈月芹未按期偿还借款，被告闫小舒对张大山、陈月芹所欠的全部债务承担连带担保责任。故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大山、陈月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告汤娟本金50000元及利息（从2013年9月16日起至本息付清时止，按月息2%计算）。
二、被告闫小舒对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）,公告费800元，合计1850元，由被告张大山、陈月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年八月三日
书 记 员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初233号
原告：陈禄，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告陈禄诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月15日原告陈禄以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禄撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告陈禄负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 璇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初25号
原告：范明坤，男，汉族，1964年8月13日出生，农村居民，住址四川省盐边县。
被告：童字安，男，汉族，1973年7月24日出生，农村居民，住址四川省盐边县。
原告范明坤与被告童字安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告范明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范明坤撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初25号原告：范明坤，男，汉族，1964年8月13日出生，农村居民，住址四川省盐边县。被告：童字安，男，汉族，1973年7月24日出生，农村居民，住址四川省盐边县。原告范明坤与被告童字安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告范明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范明坤撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一七年一月十二日书记员  何燚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初37号
原告：詹辅权，男，1976年9月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：王大宾，男，1975年7月20日生，汉族，河南省虞城县人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告詹辅权与被告王大宾、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日、2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋本高、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告王大宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、施救费；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告王大宾驾驶的半挂牵引车与同方向驾驶拖拉机的原告相刮，致原告又与同方向驾驶拖拉机的郭启平相撞。被告王大宾负事故全部责任。
被告王大宾未答辩。
被告人保商丘公司辩称：1、对事故的真实性无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期间内，需核实双方车辆及驾驶员的有效证件；2、我公司愿意在保险范围内依法赔偿损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2016年9月20日12时50分，在濉溪县S303线153公里700米处路段，被告王大宾驾驶的豫Ｎ×××××（挂豫Ｎ×××××）半挂牵引车在超车时与同方向驾驶苏10/47348拖拉机的原告相刮，致原告又与同方向驾驶苏10/17580拖拉机的郭启平相撞。经交警部门认定，被告王大宾负事故全部责任。
另查明，肇事车辆的主车在被告保险公司投保了交强险、三责险（100万元，含不计免赔）；挂车投保了三责险（5万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告先行起诉部分医疗费及施救费符合法律规定，对项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证、法庭审核，原告提供的有效票据合计为126019.61元。
2、施救费。经庭审质证、法庭审核，施救费为3540元。
上述赔偿项目，由被告人保商丘公司在交强险、三责险范围内赔付129559.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告詹辅权人民币129559.61元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告王大宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3167号
申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼202室。
法定代表人贾玉荣，总经理。
被执行人北京信德时代百货有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街136号8层（德胜园区）。
法定代表人泮菜花，执行董事。
被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。
法定代表人任敏，执行董事。
申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司与被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0102民初6461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司给付191168元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有191168元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3167号申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼202室。法定代表人贾玉荣，总经理。被执行人北京信德时代百货有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街136号8层（德胜园区）。法定代表人泮菜花，执行董事。被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人任敏，执行董事。申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司与被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0102民初6461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京顺佳国泰清洗保洁服务有限公司于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司给付191168元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京信德时代百货有限公司、北京惠通永源商场有限公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有191168元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾志涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第280号
原告刘富，男，1958年12月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告刘富诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2171号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被执行人唐月林，无职业。
原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告唐月林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）南民初字第2983号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告唐月林给付原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款120500元。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2171号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈龙龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2171号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
负责人王洪亮，职务主任。
被执行人张伟，男，1982年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第844号民事调解书，申请执行张伟借款合同纠纷一案。执行中，被执行人现住房暂不具备处分条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第844号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执939号
申请执行人朝阳市拓展物资有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街东侧。
法定代表人：丁腊生，经理。
被执行人朝阳县中诚铁选厂，住朝阳县胜利乡董家店村，组织机构代码：68372537-6。
投资人：刘桂臣，经理。
被执行人刘桂臣，男，1964年8月13日出生，汉族，住朝阳县胜利乡三家村群立组0195号。
被执行人王玉华，男，1968年12月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街三段1-3号楼4单元302室。
被执行人乌洪波，男，1972年10月15日出生，蒙族，住朝阳市双塔区龙山大街二十段0208-68号。
被执行人盖桂花，女，1975年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山大街二十段0208-68号。
本院于2016年12月16日作出的（2016）辽1302民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市拓展物资有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十二日
书记员 柳 阳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初40号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号五征牌三轮汽车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇汽车站路口处时，与由东向西横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲打电话报警，并陪同伤者跟随120救护车去昌乐县中医院治疗，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、和解协议书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 何忠诚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02763号
原告王水根。
委托代理人（特别授权代理）俞金良、毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告林炎刚。
原告王水根与被告林炎刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛兴华到庭参加诉讼。被告林炎刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水根诉称，被告林炎刚因资金周转需要，分别于2014年2月25日向原告借用人民币1万元，2014年3月7日借1万元，2014年4月30日借6万元，2014年11月10日借8万元，累计16万元，四次借款均约定了还款期限和逾期不还利息应为银行同期同类贷款利率的四倍至本金还清日止，若出借人提起诉讼，则林炎刚承担一切纠纷产生的全部费用（包括律师费）。上述贷款按照被告的承诺，还款期均已逾期，被告至今分文未还，原告诉至本院，请求判令被告林炎刚立即偿还原告借款16万元，并支付其中1万元自2014年3月25日起、1万元自2014年4月7日起、6万元自2014年5月30日起、8万元自2014年12月10日起至本金还清日止的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（庭审中明确）；被告林炎刚承担本案诉讼费及律师代理费1000元。
被告林炎刚未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条4份、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明被告尚欠原告借款16万元及原告支出律师代理费1000元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交中国建设银行明细账查询单1份及手写清单1份，证明被告已通过银行转账支付原告16.7万元、现金归还原告34000元的事实。原告质证认为从未收到过原告的钱。本院认为，银行查询单未盖章，账号也无法显示是否为被告林炎刚，其认为还款的几笔打款记录亦无法显示是否汇入被告林炎刚的账号内，对其真实性无法核实，手写清单系被告自行制作，不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明，2014年2月25日、3月7日、4月30日、11月10日，被告林炎刚分别向原告王水根借款1万元、1万元、6万元、8万元，并分别出具给原告借条四份，上述借条中均约定借款为一个月，若逾期不还，则借款人每月按银行同期贷款利息四倍支付给出借人作为违约赔偿；出借人若提起诉讼，则被告将承担因此引起的一切费用，包括律师费。因被告至今未还款，遂成讼。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告林炎刚归还借款并支付利息，本院予以支持。被告提供的证据无法证实其曾归还过原告借款或利息的事实，对其主张不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炎刚应归还给原告王水根借款16万元、律师代理费1000元，合计161000元，并支付借款本金中的1万元自2014年3月25日起、1万元自2014年4月7日起、6万元自2014年5月30日起、8万元自2014年12月10日起至实际款清日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年息24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告林炎刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市康华电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人林克雄。
被执行人福安市星驰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴玉琴。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，住福安市。
被执行人陈嘉源，男，1991年8月18日出生，住福安市。
被执行人张静，女，1966年1月16日出生，住福安市。
被执行人吴玉琴，女，1971年5月21日出生，汉住福安市。
被执行人陈永德，男，1988年8月9日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市康华电器有限公司、福安市星驰电机有限公司、林克雄、陈嘉源、张静、吴玉琴、陈永德金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第539号
申请执行人王长江，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘天缘，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，现下落不明。
申请执行人王长江与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第539号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第539号申请执行人王长江，住讷河市。被执行人刘天缘，现下落不明。申请执行人王长江与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第539号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2078号
申请执行人扎某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人毕某。
扎某与斯某、毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1644号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 庆 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01574号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：吴敦华，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范爱武，男，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：解正菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚华，男，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人吴敦华、范爱武、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人解正菊名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第393号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告林乙。
被告李某。
本院在审理原告林甲与被告林乙、李某民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年3月2日向本院提出撤回对被告李某起诉的
申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月二日
代理书记员 胡琳琳
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5292号
原告郭海峰，男，1964年12月2日出生。
原告肖红凤，女，1963年12月14日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告王明中，男，1965年3月22日出生。
被告北京茂鑫世隆物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4332室。
法定代表人李香柱，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，经理。
原告郭海峰、肖红凤与被告王明中、北京茂鑫世隆物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海峰、肖红凤撤回�诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月二日
书记员 卢金涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2107号
罪犯罗凯，男，生于1989年10月04日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第448号刑事判决书，以被告人罗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2018年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分145.1分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7221号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号，身份证号：2112241975********。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。
法定代表人：谢洁，总经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈陕霞独任审理，于2016年8月5日公开开�进行了审理。原告王志财、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司的委托代理人周洁到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日我在华润万家超市联合路购买了一袋正林扁桃仁，单价47.9元，该商品内有异物。请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元，2、退还货款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已经履行了必要的义务。2、被告所销售的食品符合国家食品安全法等相关规定的要求，不属于不安全食品。
经审理查明，2016年6月19日我在华润万家超市联合路购买了一袋正林扁桃仁，单价47.9元，该商品内有异物。
以上事实，有原告原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，该商品内有异物，属于不合格商品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，被告的行为系销售不符合安全标准的食品，被告应为原告办理退货。因涉案商品价款的十倍赔偿金额不足一千元，故实行应向原告支付赔偿金1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司于本判决生效后10日内退还原告王志财货款47.9元；
二、原告王志财于本判决生效后十日内退还正林扁桃仁一袋被告给辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司；
三、被告辽宁华润万家生活超�有限公司联合路分分公司于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04638号
罪犯黄新权，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄新权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新权的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4537号
申请执行人唐悦。
被执行人CONRADDCHUA。
法定代表人：周鲲。
唐悦与CONRADDCHUA房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯�人民法院（2017川01**民初1582号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为7212元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1582号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执�员张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第65号
原告：符甲。
被告：王某某。
原告符甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告符甲到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符甲起诉称：被告王某某于2009年6月10日向原告借
款15000元，约定月息2分，期限为6个月。后经协商，定于201
0年2月底归还本金及支付利息，并由符乙作证明。但到目前，
被告仍未归还借款及支付利息。现请求法院判决被告王某某归
还原告借款15000元及支付利息1000元（月息1分计算，自2009
年6月10日到2010年3月31日止），本案诉讼费由被告承担。为
证明以上事实，原告向本院提供借条1张、证明1张，拟证明上
述事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借条、证明，经审查，本院予以采信。被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
。经审理本院查明：2009年6月10日，被告王某某通过符乙
介绍向原告借款15000元，并在载有今借原告15000元，利息每
月付2分息，归还时间到2010年2月还清的借条上的借款人处签
名。到目前，被告王某某未归还上述借款及支付相应利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约归还借款及支付利息，显属不当。被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼
权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告符甲借款15000元，支付利息1000元
，合计16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年五月十九日
书记员 丁金琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执236号
申请执行人:张兴伟,男,1985年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：刘永接,男,1966年6月9日出生,汉族，住佛山市南海区。
被执行人：余庄,女,1969年10月6日出生,汉族，住佛山市南海区。
申请执行人张兴伟与被执行人刘永接、余庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民�8168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还借款本金216000元及利息予申请执行人并承担案件受理费3011.38元。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明，属被执行人余庄的位于南海区××沿××大厦××房的房屋一套，属被执行人刘永接所有的南海区西樵凰樵假日出库一期地下室032、029号汽车位两个等房产在本案立案执行之前已被本院拍卖，拍卖得款以及两被执行人的其他执行得款合共1362453.54元已分配，申请执行人张兴伟凭本案生效判决也参与了分配，收取了分配得款56714.03元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得刘永接名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的小型汽�一辆，余庄名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已查封两车，但由于两车均去向不明，暂无法处理，未发现两人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行本案义务，本院已将两人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产等财产已被处理并分配完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年四月二十八日
本
书记员 李敏仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3983号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：曾学书，1953年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人陈勇因与被上诉人曾学书承揽合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人曾学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：依法撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1843号民事判决，依法重审予以改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。陈勇只是个中间人没有偿还曾学书损失的权利，当时写条时也不是陈勇的真实意思，曾学书应当起诉“香山一品”要损失。二、原审判决程序不合法。欠条已经超过诉讼时效，曾学书也没有找过陈勇说欠条的事儿。
曾学书辩称：陈勇对租赁我的钩机进行经营作业是不争的事实，“香山一品”是否给陈勇钱是另一法律主体关系。陈勇出具的欠条没有载明还款期限，双方也未约定付款方式及期限，曾学书可以随时向陈勇主张权利，本案未超过诉讼时效。
曾学书向一审法院起诉请求：判令陈勇付清欠曾学书干活钱及扣押钩机补偿损失29000元并支付从欠款之日起至还款之日止利息。
一审法院认定事实：陈勇租赁曾学书钩机干活，在施工过程中，曾学书的钩机被群众扣押，给曾学书造成损失，陈勇向曾学书出具欠条一张，内容为：“今欠曾学书挖机给香山一品干活和群众扣压钩机补尝损失款（29000）元贰万玖仟元。欠款人陈勇2014.3.6”。因该款陈勇一直未付引起诉讼。
一审法院认为，陈勇欠曾学书29000元的事实清楚，陈勇应还款并承担违约责任。曾学书提交的欠条上没有约定还款日期，曾学书也未提交追要欠款的具体日期，确定曾学书起诉之日视为明确主张债权的日期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：陈勇于本判决生效之日起五日内偿还曾学书欠款29000元及利息，利息从2017年6月22日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，计至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由陈勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈勇向本院提交证明一份，载明“证明2013年有陈勇给曾学书打欠条作废特此证明曾学书2014.9.27”，证明本案诉争欠条已经作废。曾学书质证称：该条内容属实，当时是因为2013年打的条找不到了，后来补了个条后才出具这个条的。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争的欠条是陈勇于2014年3月6日向曾学书出具的，陈勇提供的该证据无法证明其主张的待证事实，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，陈勇对租赁曾学书的钩机施工的事实予以认可，本院予以确认，双方之间形成了租赁关系，陈勇以出具欠条的方式对应付款项予以确认，其应当按照欠条载明的金额承担还款责任。因香山一品工地并非本案租赁合同的当事人，故陈勇称曾学书应向该工地主张权利的上诉理由，本院不予采信。陈勇在一审中未提出诉讼时效抗辩，也无新证据证明曾学书的请求权已经超过诉讼时效，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 柯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执91号
申请执行人：陈志兰
被执行人：季延君
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初2588号民事判决书立案执行，本院2017年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“季延君于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈志兰医疗费8735.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈志兰死亡赔偿金110000元，共计118735.97元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产状况进行了司法查询，未发现被执行人有存款、房屋信息，现有五菱牌微型汽车一辆，因价值较低，申请执行人明确不申请执行该车辆。上述查控财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并采取司法拘留十五日的强制措施。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人后符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初2588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执91号申请执行人：陈志兰被执行人：季延君本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初2588号民事判决书立案执行，本院2017年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“季延君于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈志兰医疗费8735.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈志兰死亡赔偿金110000元，共计118735.97元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产状况进行了司法查询，未发现被执行人有存款、房屋信息，现有五菱牌微型汽车一辆，因价值较低，申请执行人明确不申请执行该车辆。上述查控财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并采取司法拘留十五日的强制措施。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人后符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0103民初2588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告金煜，男，1975年09月02日出生，汉族，住江苏省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金煜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金煜系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,976.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,976.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2567号
原告贺城，男，1970年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人常红丽，女，1975年10月10日出生，汉族，现住址同上，系贺城妻子。
被告王敏，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月23日，本院受理了原告贺城诉被告王敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺城的委托代理人常红丽到庭参加了诉讼，被告王敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺城因被告王敏于2012年6月20日向其借款100000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告王敏于2012年6月20日向原告贺城借款100000元，并给原告出具了借据，约定月利率为40‰，被告一直未付借款本金及利息，原告要求被告给付借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内返还原告贺城借款本金100000元并支付利息，利息从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1300元，共计3090元由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3098号
申请执行人邵玉林，男，1964年7月1日出生，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，住桐庐县。
本院在执行邵玉林与朱秋妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱秋妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，于2017年3月11日将其抓获，并司法拘留15日。另据系统查明，被执行人朱秋妹在我院涉及执行案件14件，总标的约451万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1324号民事判决，本案执行标的为134000元及自2015年01月01日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费3076元、执行费1910元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人邵玉林亦查找不到被执行人朱秋妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3098号
被拘留人朱秋妹，性别女，1964年9月17日，身份证号330122196409170329，籍贯桐庐，住址桐庐县城南街道春江村江头五组。
本院在执行申请执行人邵玉林与被执行人朱秋妹民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱秋妹拒不履行（2015）杭桐商初字第01324号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对朱秋妹拘留十五日（自2017年03月11日起至2017年03月26日止）。
二〇一七年三月十一日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4715号
原告：杨春霞，女，1969年1月9日出生，住浙江省龙泉市。
被告：程彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨春霞诉被告程彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告杨春霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半），由原告杨春霞负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 莫群红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3185号
罪犯曲木色伍，男，1986年8月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月11日作出（2012）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人曲木色伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月1日以（2012）昆铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3310号刑事裁定减刑十个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2267号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木色伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木色伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木色伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木色伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第930号
申请执行人赵传彪。
被执行人唐兴华。
本院在执行申请执行人赵传彪与被执行人唐兴华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无存款，也无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第520号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈众林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3459号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告蒋建香。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒋建香物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒋建香物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第255号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人杨乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日16时许，被告人杨乙酒后在本市大统路XXX弄XXX号楼前对宋某某进行殴打，致宋倒地并受伤。经鉴定，被害人宋某某因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节半脱位，已构成轻伤一级。公安人员接到宋某某的报警后赶至现场将杨乙带至公安机关。到案后，被告人杨乙如实供述上述事实。
本院审理期间，被告人杨乙的家属代为赔偿了被害人宋某某经济损失人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人杨甲、丁某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，《辨认笔录》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《检验报告书》，《谅解书》，被告人杨乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马衍芳。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人马衍芳不服本院（2015）青民告终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马衍芳申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第59号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，马衍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马衍芳的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执111号
申请执行人冯某某，男，1940年10月20日出生，汉族，住延津县石婆固乡北郑庄村。身份证号：410726194010204610。
被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。
本院在执行冯某某申请执行某某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2363民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执111号申请执行人冯某某，男，1940年10月20日出生，汉族，住延津县石婆固乡北郑庄村。身份证号：410726194010204610。被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。本院在执行冯某某申请执行某某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2363民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执111号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与冯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2363号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十三日（院印）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1070号
申请执行人徐某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1389号
原告：盛××。
委托代理人：薛×。
被告：凌×。
被告：钱××。
原告盛××与被告凌×、钱××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员黄蓁
独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼。被告凌×、钱××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛××起诉称，原、被告系朋友，2009年5月30日被
告凌×向原告盛××借款20000元，约定借期至同年6月30日，
双方签订了借款协议，被告钱××为上述借款协议的保证人，
协议中还对借款期限、保证范围、违约责任等进行了约定。上
述协议签订当日，原告即按约将20000元款项交付被告凌×使
用。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但两被告仍未归
还。请求判令被告凌×立即归还原告借款本金20000元及利息2
77.2元（暂计息2009年7月1日至2008年11月9日止），庭审中
利息变更为从起诉日起至实际支付日止，按照中国人民银行同
期贷款利率计算利息损失；判令被告凌×赔偿原告为实现债权
所支付的代理费1500元及承担本案诉讼费；判令被告钱××对上述债务承担保证责任。
被告凌×、钱××既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月30日，原告与二被告签订“借款
协议”一份，该协议约定，被告凌×向原告盛××借款人民币
20000元，借款期限自2009年5月30日始至2009年6月30日止，
被告钱××作为保证人在此协议上签字。协议订立当日，原告
依约将20000元借给被告凌×。借款到期后，二被告未按约归
还借款。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江天成法律服
务所法律工作者薛×代理诉讼，并支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的保证借款协议、委托协议及发
票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的保证借款协议合法有效
，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约交付借款
，在借款到期后，被告凌×作为借款人未按约归还，引起本案
纠纷，应当承担相应的民事责任。被告钱××作为保证人则应
依法对上述借款本息承担保证责任。本案中双方对保证的方式
没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告钱××应当按照
连带责任保证承担保证责任，同时双方又未约定保证期间，作
为债权人的原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求被
告钱××承担保证责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告凌×、钱××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告凌×于本判决生效日始十日内偿还原告盛××
借款本金人民币20000元及自2009年11月9日始至实际偿付日止
按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、被告凌×赔偿原告盛××诉讼代理费1000元，于本
判决生效日始十日内偿付。
三、被告钱××对被告凌×的上述第一、二项还款义务
承担连带清偿责任。
四、被告钱××承担保证责任后，有权向被告凌×追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告凌×负担，
被告钱××承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始
十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1389号
原告：盛少华。
委托代理人：薛岭。
被告：凌芳。
被告：钱志刚。
原告盛少华与被告凌芳、钱志刚民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员黄蓁独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告凌芳、钱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛少华起诉称，原、被告系朋友，2009年5月30日被告凌芳向原告盛少华借款20000元，约定借期至同年6月30日，双方签订了借款协议，被告钱志刚为上述借款协议的保证人，协议中还对借款期限、保证范围、违约责任等进行了约定。上述协议签订当日，原告即按约将20000元款项交付被告凌芳使用。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但两被告仍未归还。请求判令被告凌芳立即归还原告借款本金20000元及利息277.2元（暂计息2009年7月1日至2008年11月9日止），庭审中利息变更为从起诉日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；判令被告凌芳赔偿原告为实现债权所支付的代理费1500元及承担本案诉讼费；判令被告钱志刚对上述债务承担保证责任。
被告凌芳、钱志刚既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月30日，原告与二被告签订“借款协议”一份，该协议约定，被告凌芳向原告盛少华借款人民币20000元，借款期限自2009年5月30日始至2009年6月30日止，被告钱志刚作为保证人在此协议上签字。协议订立当日，原告依约将20000元借给被告凌芳。借款到期后，二被告未按约归还借款。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江天成法律服务所法律工作者薛岭代理诉讼，并支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的保证借款协议、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的保证借款协议合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约交付借款，在借款到期后，被告凌芳作为借款人未按约归还，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告钱志刚作为保证人则应依法对上述借款本息承担保证责任。本案中双方对保证的方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告钱志刚应当按照连带责任保证承担保证责任，同时双方又未约定保证期间，作为债权人的原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求被告钱志刚承担保证责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告凌芳、钱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌芳于本判决生效日始十日内偿还原告盛少华借款本金人民币20000元及自2009年11月9日始至实际偿付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、被告凌芳赔偿原告盛少华诉讼代理费1000元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告钱志刚对被告凌芳的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告钱志刚承担保证责任后，有权向被告凌芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告凌芳负担，被告钱志刚承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1320号
申请执行人:何秋丽，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：夏正宇，男，1982年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人何秋丽与被执行人夏正宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初88号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执1320号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审333号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：魏占林，男，1950年9月19日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第6025号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6025号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第108-1号
申请人成都蓉崃通威饲料有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈平福。
被申请人四川川娇农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人李雪梅。
申请人成都蓉崃通威饲料有限公司与被申请人四川川娇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都蓉崃通威饲料有限公司于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川川娇农业开发有限公司所有的价值744778.22元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即四川川娇农业开发有限公司在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司账户8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊358内的存款。申请人成都蓉崃通威饲料有限公司以其所有的位于邛崃市临邛镇马蹄社区X组X组的房产（产权证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第107号民事裁定，裁定准许在744778.22元的范围内对被申请人四川川娇农业开发有限公司所有的财产采取保全措施；对申请人成都蓉崃通威饲料有限公司提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结四川川娇农业开发有限公司在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司账户8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊358内的存款744778.22元，冻结期限为六个月；
二、查封申请人成都蓉崃通威饲料有限公司所有的位于邛崃市临邛镇马蹄社区X组X组的房产（产权证号：邛房权证监证字第00＊＊＊＊**号），查封期限为三年；
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙马里体日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执198号
申请执行人：陈凤艳
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人陈凤艳与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵