江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5507号
原告：李四现，男，1968年7月4日生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王三迎，男，1978年12月26日生，汉族，徐州市朱庄社区居委会调解员，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李壮，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。
法定代表人：赵刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1986年8月7日生，汉族，该支公司员工，住江苏省邳州市。
原告李四现与被告李壮、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李四现的委托诉讼代理人王三迎、被告李壮及被告浙商保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四现向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医药费755.2元、误工费16500元（150天*110元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、营养费2040元（60天*34元/天）、交通费300元。事实和理由：2017年4月24日，原告骑电动车行驶至本市解放南路与青年路交叉口转弯时，与被告李壮驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故造成原告受伤。经徐州市公安交通警察支队云龙大队认定，原告负此次事故的主要责任，李壮负此次事故的次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告浙商保险徐州支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险内作出赔偿，该车辆车主系王钰，被保险人系刘通，事发后被告未承担任何费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李壮辩称，对事故认定书认可，但原告提出的误工费、护理费、营养费均有异议。涉案车辆是我向王钰借用的，事发当天我来徐州办事，当时是原告有闯红灯的行为。
被告浙商保险徐州支公司辩称，对事故的事实部分没有异议，因被告李壮所驾驶的车辆在事发时未向我公司进行报案，我公司无法进行核实是否为我公司的承保车辆，在我公司无法核实的情况下，我公司不予赔付。对于原告诉求的医药费部分根据发票的实际金额由法院进行核实。原告诉请的误工费期限以及误工标准不予认可，原告并未住院，同时也未提交与本次交通事故造成实际收入减少的相关证明。对于护理费和营养费的期限也不予以认可，原告并未住院，未提供相关的证据证明需要护理以及需要加强营养。结合原告的治疗情况及伤情较轻，对于交通费，原告应提供因本次交通事故产生的合理且必要的交通费用票据。诉讼费用我公司不是实际侵权人，不承担该项费用。其他待原告举证之后再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月24日11时18分，原告骑电动车，在徐州市××与青年路交叉路口左转弯时，与被告李壮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告李四现负事故主要责任，被告李壮负事故次要责任。被告李壮与事故车辆苏Ｃ×××××号的所有人王钰系朋友关系。事故发生后，被告李壮向原告支付500元赔偿款。
当日，原告自行前往徐州市第一人民医院检查治疗，花费医疗费755.2元。该院出具CT检查报告单，载明：“印象：左侧肾囊肿，考虑，腰2、3椎体左侧横突骨折，腰5椎体双侧椎弓断裂，左侧臀部皮下血肿。”并出具诊断证明书，载明诊断意见为腰2、3椎体左侧横突骨折，腰5椎体双侧椎弓断裂。病历上载明：“1、建议住院治疗（患者拒绝）。2、腰部腰围制动。3、卧床休息……”
事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车为案外人王钰所有，该车辆在被告浙商保险徐州支公司处投保了交强险，被保险人为刘通，保险期间自2016年11月9日17时30分至2017年11月9日17时30分止。本院依职权前往徐州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案苏Ｃ×××××号车的相关登记情况，调取的二手车销售统一发票显示涉案车辆原车牌号码为苏Ｃ×××××，车架号为LHGRB185682018760，2016年12月19日，该车辆由闫伟出售给王钰，出售金额为37000元。被告浙商保险徐州支公司庭审中认为保险单上的车牌号与涉案车辆的车牌号不一致，本院经核对，保险单上的苏Ｃ×××××号车的车架号与事故车辆苏Ｃ×××××号车行驶证上的车架号一致，均为LHGRB185682018760，被保险车辆与事故车辆为同一车辆。
原告李四现自2015年6月15日后一直租住在徐州市××＃××室，原告陈述其受伤后在家养病期间由其妻子张梅护理，张梅无工作。
以上事实有原告提交的事故认定书、CT检查报告单、病历、机动车行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、本院依职权调取的机动车档案资料及当事人的陈述予以证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告李壮驾驶车辆，致原告受伤，且经交警部门对事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告李壮负事故的次要责任，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌定原告与被告李壮各自承担事故的责任比例为70%、30%。被告浙商保险徐州支公司作为涉案苏Ｃ×××××号车（车架号：LHGRB185682018760）的保险承保单位，应按照法律规定及保险合同的约定在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险保险范围的部分由被告李壮与原告按责任比例分担。
对于原告李四现的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，李四现为检查治疗共计花费755.2元，因被告李壮已先行支付原告500元，应当在医疗费中予以扣除。原告产生的医疗费损失应为255.2元。2、营养费：原告并未住院治疗，结合病历中的医嘱、原告伤情，本院参照《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193－2014》，本院酌定原告的营养期为45日，按照原告主张的营养费按每天34元计算，计1530元。3、误工费：原告未提供证据证明其近三年的收入情况，其提供的健康证无法证明其所从事的工作。结合原告提供的租赁协议等证据，本院认为原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算误工费，符合法律标准，本院予以支持。原告并未住院治疗也没有相应的医嘱证明其误工期限，本院根据其伤情，参照《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193－2014》，酌定其误工期为60日，计6600元。4、护理费：原告并未住院治疗，其陈述在家卧床休息期间由妻子王梅护理，王梅无工作。本院结合原告伤情，参照公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，酌定原告的护理期为45天。按照原告主张的每天80元计算护理费，计3600元。5、交通费：原告并未提供票据证明其实际产生的交通费，原告亦未住院治疗，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上述各项损失赔偿费用中，被告浙商保险徐州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿：医疗费255.2元、营养费1530元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费6600元、护理费3600元。合计支付原告11985.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李四现医疗费、护理费、误工费、营养费共计11985.2元。
二、驳回原告李四现其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李四现负担120元，由被告李壮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阎怡辰