wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4997号
上诉人（原审被告）：张晓梦，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张鸣（系张晓梦之母），女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。
上诉人张晓梦因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张晓梦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人已经被吊销营业执照，其行为是非法的，诉讼主体不适格，没有收取租金的依据。被上诉人提供的证据是伪造的。系争房屋至今没有办出产权证，与被上诉人的行为有直接关系。被上诉人称其在2012年就把房屋出售给动迁公司了，其无权收取租金。上诉人是动迁居民，租赁凭证只是为了办理户口的，当初安置房屋的面积差额至今没有解决。
被上诉人中技公司辩称，双方之间已经有多次诉讼，一审判决正确，要求维持原判。
中技公司向一审法院起诉请求：张晓梦支付自2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金及保安、保洁费共计人民币1,527.60元（以下币种相同；房租为1,239.60元，保安、保洁费为288元）。
一审法院认定事实：2003年8月，张晓梦经上海XX公司（以下简称XX公司）安置，由上海市XX路XX弄XX号动迁至上海市XX路XX弄XX号XX室居住。张晓梦于2003年9月15日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为张晓梦，租赁凭证上记载的月租金为103.30元。
2003年，XX路XX弄XX号XX号、XX号XX号、XX号XX号15个门牌号纳入华欣家园基地范围，上述XX路XX弄15个门牌号取消，XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-
XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号。
自2002年12月27日起中技公司的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技公司（甲方）与上海XX有限公司（以下简称汇成物业公司；乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋�在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁等相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技公司及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》，称：自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技公司交纳房屋租金。
2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市XX局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套（一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型）保洁费7元、保安费11元；多层中套户型（包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型）保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
中技公司曾为催讨张晓梦之前欠付的租金及保安保洁费诉至法院，前案判决现已生效。因张晓梦未支付2016年起的上述费用，中技公司又诉至法院。
一审法院认为：公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。张晓梦作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，张晓梦作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保�费、保安费。张晓梦辩称系争房屋实为产权房，房屋租赁凭证为假，无需缴纳租金，且中技公司也没有收取租金的主体资格。“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，现张晓梦也未提供原租赁凭证为假的充分证据，中技公司的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技公司收取房屋租金，故对张晓梦的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，中技公司的诉请，理由正当，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条之规定，于二〇一八年三月二十一日作出判决：张晓梦于判决生效之日起十五日内向中技公司支付2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金1,239.60元、保洁保安费288元。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓梦负担。
二审中，上诉人提交了一份住房维修基金单据，用以证明系争房屋应当是所有权房。被上诉人发表质证意见称，该单据是出具给产权人的，被上诉人并非产权人，该材料与本案无关联性。本院经审查认为，该份单据并不能否定租用公房凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为上诉人动迁安置取得，住房调配单中明确载明上诉人为租赁户主，被上诉人亦向上诉人颁发了公房租赁凭证，上诉人已实际入住标的房屋达十余年。应当认为，无论今后上诉人是否经由办理产权登�手续而成为系争房屋的所有权人，至少迄今为止，上诉人与被上诉人之间应属公房租赁关系，故被上诉人有权向上诉人收取相关费用。被上诉人虽已被吊销营业执照，但至少在本案中，其依法仍有权作为诉讼主体参加诉讼，亦有权作为公房管理人向承租人收取欠付的租金等费用。至于“老三幢”房屋的历史遗留问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张、处理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓梦负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1408号
原告：金秀英，女，1975年5月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：金正兵，男，1980年5月1日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：丁晓萍，女，1979年8月21日出生,回族，宁夏天能电力有限公司安装一公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金秀英与被告金正兵、丁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英到庭参加了诉讼，被告金正兵、丁晓萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金正兵、丁晓萍偿还原告借款10000元及利息2200元（按年利率6%计算，自2013年3月26日至2016年12月26日44个月的利息），共计12200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金正兵与丁晓萍系夫妻。原告与被告金正兵系亲戚关系，2013年4月26日，被告金正兵以资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金正兵、丁晓萍经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的婚姻登记信息一份、证人金某某（原告的父亲、被告金正兵的叔父）证言一份，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金正兵系亲戚关系，被告金正兵与丁晓萍系夫妻关系。2013年3月26日，被告金正兵向原告借款10000元，由证人金某某代笔书写借条一张，被告金正兵在借款人处签名捺印。未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明被告金正兵向原告借款10000元的事实。被告丁晓萍与被告金正兵系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。原告与被告金正兵未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告金正兵、丁晓萍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息2200元（按年利率6%计算，自2013年3月26日至2016年12月26日）的诉讼请求，因原告与被告未在借条上约定借款期限及借款利息，又不能提供向被告主张还款时间的证据，应从原告起诉时（2017年2月27日）视为被告逾期，故原告主张被告按年利率6%支付未逾期期间的利息，本院不予支持。被告金正兵、丁晓萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正兵、丁晓萍支付原告金秀英借款本金10000元，限被告金正兵、丁晓萍于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105元、公告费600元，共计705元，由被告金正兵、丁晓萍负担655元；由原告金秀英自行承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员郭新民
人民陪审员熊建荣
二〇一七年九月七日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1408号原告：金秀英，女，1975年5月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。被告：金正兵，男，1980年5月1日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市被告：丁晓萍，女，1979年8月21日出生,回族，宁夏天能电力有限公司安装一公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金秀英与被告金正兵、丁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英到庭参加了诉讼，被告金正兵、丁晓萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金正兵、丁晓萍偿还原告借款10000元及利息2200元（按年利率6%计算，自2013年3月26日至2016年12月26日44个月的利息），共计12200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金正兵与丁晓萍系夫妻。原告与被告金正兵系亲戚关系，2013年4月26日，被告金正兵以资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金正兵、丁晓萍经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的婚姻登记信息一份、证人金某某（原告的父亲、被告金正兵的叔父）证言一份，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金正兵系亲戚关系，被告金正兵与丁晓萍系夫妻关系。2013年3月26日，被告金正兵向原告借款10000元，由证人金某某代笔书写借条一张，被告金正兵在借款人处签名捺印。未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明被告金正兵向原告借款10000元的事实。被告丁晓萍与被告金正兵系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。原告与被告金正兵未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告金正兵、丁晓萍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息2200元（按年利率6%计算，自2013年3月26日至2016年12月26日）的诉讼请求，因原告与被告未在借条上约定借款期限及借款利息，又不能提供向被告主张还款时间的证据，应从原告起诉时（2017年2月27日）视为被告逾期，故原告主张被告按年利率6%支付未逾期期间的利息，本院不予支持。被告金正兵、丁晓萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正兵、丁晓萍支付原告金秀英借款本金10000元，限被告金正兵、丁晓萍于判决生效后10日内付清；二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费105元、公告费600元，共计705元，由被告金正兵、丁晓萍负担655元；由原告金秀英自行承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员郭新民人民陪审员熊建荣二〇一七年九月七日书记员裴沛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初407号
原告：灌南县公路管理站。住所地灌南县鹏程路**号。
法定代表人：杨红佐，站长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启彬，灌南县公路站书记。
被告：倪学美，男，1947年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告灌南县公路站与被告倪学美排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县公路管理站的委托代理人徐正奎、张启彬；被告倪学美及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县公路管理站向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告恢复墙头原状、归还被侵占的土地。事实和理由：原被告系紧密相邻关系，2016年10月份，被告在未能征得秦庄工区和县公路公路站领导同意的情况下，擅自毁坏秦庄工区南围墙西部分墙头，并在损坏的墙头上违法建筑房屋，其行为已侵害了原告的合法财产权益，特起诉法院，支持原告的诉求。
被告倪学美辩称：被告所建房屋是经村、乡部门审批的，是原拆原建，并没有侵占原告的土地。原告西部的墙头是要倒塌的危墙，被告才将其拆除，但墙头基础还在，被告并没有在该墙头上建房，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年，被告倪学美因房屋破旧需要维修，向相关部门申请建设审批。经村民委员会签署意见盖章后，2016年10月12日，灌南县李集乡村镇建设管理所签署“按规划要求建设（维修），请执法队把关”，并盖章。2016年10月20日，李集乡国土所签署“同意在宅基范围内建设”。李集乡人民政府在该审批表的政府意见栏内加盖印章。后被告倪学美将其原房屋全部拆除，新建成二层楼房。在建设中，被告将原告与其相邻的年久失修，残余的西部部分墙头拆除，房屋后墙紧贴原告残余墙基而建，现房屋主体工程已完工。
庭审中，原告要求被告恢复西部被毁的墙头，但对被毁墙头要求恢复的状况，原告不能提供具体的诉讼请求，导致法院判决无法明确表述，故对原告该诉讼请求，本院不予确认；对原告主张被告建房侵占了其土地，而被告辩称没有侵占其土地，原告对其主张，仅提供所属的秦庄工区当初的征地协议书复印件，并不能提供使用该土地的权属证明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告该诉讼请求不属人民法院受案范围，本院不予确认。
本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告灌南县公路管理站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杨玉标
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘翠翠
附法律条文
附1:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者不准许撤诉；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附2:上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初407号原告：灌南县公路管理站。住所地灌南县鹏程路**号。法定代表人：杨红佐，站长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启彬，灌南县公路站书记。被告：倪学美，男，1947年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告灌南县公路站与被告倪学美排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县公路管理站的委托代理人徐正奎、张启彬；被告倪学美及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南县公路管理站向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告恢复墙头原状、归还被侵占的土地。事实和理由：原被告系紧密相邻关系，2016年10月份，被告在未能征得秦庄工区和县公路公路站领导同意的情况下，擅自毁坏秦庄工区南围墙西部分墙头，并在损坏的墙头上违法建筑房屋，其行为已侵害了原告的合法财产权益，特起诉法院，支持原告的诉求。被告倪学美辩称：被告所建房屋是经村、乡部门审批的，是原拆原建，并没有侵占原告的土地。原告西部的墙头是要倒塌的危墙，被告才将其拆除，但墙头基础还在，被告并没有在该墙头上建房，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年，被告倪学美因房屋破旧需要维修，向相关部门申请建设审批。经村民委员会签署意见盖章后，2016年10月12日，灌南县李集乡村镇建设管理所签署“按规划要求建设（维修），请执法队把关”，并盖章。2016年10月20日，李集乡国土所签署“同意在宅基范围内建设”。李集乡人民政府在该审批表的政府意见栏内加盖印章。后被告倪学美将其原房屋全部拆除，新建成二层楼房。在建设中，被告将原告与其相邻的年久失修，残余的西部部分墙头拆除，房屋后墙紧贴原告残余墙基而建，现房屋主体工程已完工。庭审中，原告要求被告恢复西部被毁的墙头，但对被毁墙头要求恢复的状况，原告不能提供具体的诉讼请求，导致法院判决无法明确表述，故对原告该诉讼请求，本院不予确认；对原告主张被告建房侵占了其土地，而被告辩称没有侵占其土地，原告对其主张，仅提供所属的秦庄工区当初的征地协议书复印件，并不能提供使用该土地的权属证明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告该诉讼请求不属人民法院受案范围，本院不予确认。本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告灌南县公路管理站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨玉标审 判 员  吴雪梅人民陪审员  杨成芳二〇一七年七月十二日书 记 员  刘翠翠附法律条文附1:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者不准许撤诉；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附2:上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初67号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄世坚，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告肖海军诉被告黄世坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭审理，原告肖海军到庭，被告黄世坚经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告偿还借款本金5000元和利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年11月8日计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：被告向原告借款5000元，约定在2016年11月7日前偿还本金并约定逾期归还视为违约，按月息2%支付利息，但经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告请求法院判如诉请。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证（复印件）1份，证明原、被告主体资格；
2.《借条》1份，证明双方的借贷关系，原告现金支付给被告。
被告黄世坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认定如下：在被告黄世坚没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2016年10月6日，原、被告签订《借条》，载明被告因生意上资金周转困难，向原告借款5000元，定于2016年11月7日前还清，被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息。后经原告追讨，被告未归还上述借款，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借条》，证明被告向原告借款的事实。经审查，在被告没有答辩或举证反驳原告主张的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告应向原告偿还借款5000元。关于利息，经审查，被告逾期还款的行为确给原告造成损失，因此，对于原告主张逾期利息（以5000元为本金，�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%的，按照年利率24%的标准；如果中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%的，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准；从2016年11月8日计算至判决生效之日止）的诉请，本院予以支持。
被告黄世坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还5000元及利息（以5000元为本金，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%的，按照年利率24%的标准；如果中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%的，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准；从2016年11月8日计算至判决生效之日止）给原告肖海军;
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告肖海军预交），由被告黄世坚负担，被告黄世坚在履行本判决时将上述费用迳付给原告肖海军，本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 孟 洁
二〇一八年二月二日
书记员 徐文杰
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10协外认2号
申请人李荣，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人李荣于2017年10月25日向本院提出申请，请求承认韩国水原地方法院2017年8月22日作出的2017dedan501037判决书，该判决书载明李荣与金宰楠离婚。
本院经审查认为，韩国水原地方法院对李荣与金宰楠离婚事宜作出的判决书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院2017dedan501037判决书中“李荣与金宰楠离婚”的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人李荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓雯涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保732号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人徐某。
被申请人满某。
被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人张善勇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人徐某、满某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某、满某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保732号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人徐某。被申请人满某。被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。法定代表人张善勇。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人徐某、满某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、满某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1377号
原告：苏博辞，男，2009年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人：王婷，女，1983年3月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县（系原告母亲）。
被告：郭东春，男，1967年2月25日出生，满族，现住抚顺市望花区（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人：钱春连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐威，系该公司员工。
原告苏博辞与被告郭东春、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博辞的法定代理人王婷、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人徐威均到庭参加了诉讼，被告郭东春经本院依法送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏博辞诉称：2016年10月22日11时30分，驾驶人郭东春驾驶**号小型客车，由东向西沿抚顺市雷锋路行驶至抚顺市雷锋路建昌街路口时，忽视安全瞭望，未避让人行横道的过街行人，与由北向南横过道路的原告苏博辞发生碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院，经诊断：口腔颌面部复合伤，左膝外伤，双眼屈光不正，住院治疗17天，花费医疗费4297.22元。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队现场勘查认定郭东春负全部责任，苏博辞无责任。另，肇事车辆**在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4297.22元，住院伙食补助费1700元，护理费1729.24元，复印费80元，交通费500元，衣物损失380元，眼镜损失1300元，共计9986.46元，庭审中，原告变更诉求，医疗费变更为4400元。
被告郭东春未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：此案中事故车辆**号车辆在我公司投保交强险商业三者险20万元及不计免赔，保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日，该起事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费、复印费是间接损失不在我公司赔偿范围内。医药费参照医保用药甲乙丙类药，甲类100%赔付，乙类85%赔付，丙类不赔付，伙食费按每天50元计算，共17天，护理费按居民服务业每天101.72元计算，共17天，交通费每天2元，共17天，原告诉请的衣物和眼镜损失，事故认定书并未体现，我公司无法认可。
经审理查明：2016年10月22日11时30分许，驾驶人郭东春驾驶**号小型客车由东向西沿抚顺市雷锋路行驶至抚顺市雷锋路建昌街路口时，忽视安全瞭望，未避让人行横道的过街行人，与由北向南横过道路的行人原告苏博辞发生碰撞，致行人受伤，财物受损的交通事故。后原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经诊断为：口腔、颌面部复合伤，左膝外伤，双卢屈光不正，住院治疗17天，住院期间二级护理，支出住院医药费4095.74元（被告郭东春垫付医药费2000元），门诊医药费313.68元。2016年10月30日，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：驾驶人郭东春负此次事故的全部责任，当事人苏博辞无责任。现原告以诉称理由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查：肇事车辆**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）（保险限额为200000元），不计免赔，事故发生在承保期间内。
本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的交通事故认定书、住院费收据、门诊医药费收据、急诊病例、用药指导、住院费用清单、病情对照单、复印费收据、被告保险公司提供的保险代抄单以及原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任。本案中，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：驾驶人郭东春负此次事故的全部责任，当事人苏博辞无责任。该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于原告诉请被告赔偿医疗费4400元、护理费1729.24元、复印费80元一节，系合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿住院伙食补助费1700元一节，原告实际住院17天，以每天80元计算，故住院伙食补助费确定为1360元，对原告合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿交通费500元一节，考虑原告入院、出院及住院天数，交通费确定为4元+6元+2元×17天=44元，对原告合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉称交通费中包含住院期间到沈阳陆军总院看片子的路费一节，因该行为无医院医嘱，故对该项损失，本院无法支持；关于原告诉请被告赔偿衣物损失380元、眼镜损失1300元一节，因原告未提供相应证据证明该项损失的数额，且不申请鉴定，故对该项损失，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏博辞医疗费4400元、住院伙食补助费1380元，共计5780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏博辞3780元，被告郭东春垫付医药费2000元部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付被告郭东春；
二、原告苏博辞护理费1729.24元、交通费44元，共计1773.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告苏博辞复印费80元，由被告郭东春赔偿原告苏博辞；
四、驳回原告苏博辞的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭东春承担，与上述款项一并给付原告苏博辞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 杨欣悦
人民陪审员 解 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 明
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1377号原告：苏博辞，男，2009年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：王婷，女，1983年3月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县（系原告母亲）。被告：郭东春，男，1967年2月25日出生，满族，现住抚顺市望花区（缺席）。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：钱春连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，系该公司员工。原告苏博辞与被告郭东春、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博辞的法定代理人王婷、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人徐威均到庭参加了诉讼，被告郭东春经本院依法送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏博辞诉称：2016年10月22日11时30分，驾驶人郭东春驾驶**号小型客车，由东向西沿抚顺市雷锋路行驶至抚顺市雷锋路建昌街路口时，忽视安全瞭望，未避让人行横道的过街行人，与由北向南横过道路的原告苏博辞发生碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院，经诊断：口腔颌面部复合伤，左膝外伤，双眼屈光不正，住院治疗17天，花费医疗费4297.22元。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队现场勘查认定郭东春负全部责任，苏博辞无责任。另，肇事车辆**在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4297.22元，住院伙食补助费1700元，护理费1729.24元，复印费80元，交通费500元，衣物损失380元，眼镜损失1300元，共计9986.46元，庭审中，原告变更诉求，医疗费变更为4400元。被告郭东春未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：此案中事故车辆**号车辆在我公司投保交强险商业三者险20万元及不计免赔，保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日，该起事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费、复印费是间接损失不在我公司赔偿范围内。医药费参照医保用药甲乙丙类药，甲类100%赔付，乙类85%赔付，丙类不赔付，伙食费按每天50元计算，共17天，护理费按居民服务业每天101.72元计算，共17天，交通费每天2元，共17天，原告诉请的衣物和眼镜损失，事故认定书并未体现，我公司无法认可。经审理查明：2016年10月22日11时30分许，驾驶人郭东春驾驶**号小型客车由东向西沿抚顺市雷锋路行驶至抚顺市雷锋路建昌街路口时，忽视安全瞭望，未避让人行横道的过街行人，与由北向南横过道路的行人原告苏博辞发生碰撞，致行人受伤，财物受损的交通事故。后原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经诊断为：口腔、颌面部复合伤，左膝外伤，双卢屈光不正，住院治疗17天，住院期间二级护理，支出住院医药费4095.74元（被告郭东春垫付医药费2000元），门诊医药费313.68元。2016年10月30日，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：驾驶人郭东春负此次事故的全部责任，当事人苏博辞无责任。现原告以诉称理由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查：肇事车辆**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）（保险限额为200000元），不计免赔，事故发生在承保期间内。本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的交通事故认定书、住院费收据、门诊医药费收据、急诊病例、用药指导、住院费用清单、病情对照单、复印费收据、被告保险公司提供的保险代抄单以及原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任。本案中，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：驾驶人郭东春负此次事故的全部责任，当事人苏博辞无责任。该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于原告诉请被告赔偿医疗费4400元、护理费1729.24元、复印费80元一节，系合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿住院伙食补助费1700元一节，原告实际住院17天，以每天80元计算，故住院伙食补助费确定为1360元，对原告合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿交通费500元一节，考虑原告入院、出院及住院天数，交通费确定为4元+6元+2元×17天=44元，对原告合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉称交通费中包含住院期间到沈阳陆军总院看片子的路费一节，因该行为无医院医嘱，故对该项损失，本院无法支持；关于原告诉请被告赔偿衣物损失380元、眼镜损失1300元一节，因原告未提供相应证据证明该项损失的数额，且不申请鉴定，故对该项损失，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏博辞医疗费4400元、住院伙食补助费1380元，共计5780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏博辞3780元，被告郭东春垫付医药费2000元部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付被告郭东春；二、原告苏博辞护理费1729.24元、交通费44元，共计1773.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告苏博辞复印费80元，由被告郭东春赔偿原告苏博辞；四、驳回原告苏博辞的其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭东春承担，与上述款项一并给付原告苏博辞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  和冬梅人民陪审员  杨欣悦人民陪审员  解 静二〇一七年十月二十日书 记 员  张 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5316号
原告：李航，男，1990年2月28日，蒙古族，居民，住灌南县。
被告:灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地:灌南县新东南路1号。
法定代表人:毛顺连，经理。
委托代理人:王林，该公司员工。
原告李航与被告灌南顺昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李航，被告灌南顺昌房地产开发有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：判令与被告灌南顺昌房地产开发有限公司解除商品房销售合同，并按其现房屋出售价格赔偿原告房屋差价及损失及原告购买该房屋所产生的一切费用。审理中，原告放弃要求与被告解除商品房销售合同的诉求。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于灌××新气象××楼××单元××室商品房××及车库一间。并办理了相关手续。后原告欲将该房屋出售，但被灌南县房管局告知，该房屋因没有土地证，不能办理房屋过户手续。后原告多次找被告协商，被告均以土地证暂无法办理分割而一拖再拖，导致原告至今不能出售房屋。现原告要求与被告解除房屋买卖合同，按其现房屋出售价格返还房款及车库款共计262138元，及返还购买该房屋所产生的契税3932.07元、物业维修基金2480元、装修保证金1000元、物业管理费等730元、房屋所有权以及他项权登记费160元。
被告灌南顺昌房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，因合同已实际履行完毕，原告对涉案房屋已实际占有，故不同意解除合同，但对因被告过错导致原告房屋不能买卖过户，愿意一次性给予20000元的补偿。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2011100541）。合同约定：原告购买被告开发的位于灌××××东南路《新气象》小区二期第8号楼3单元502室商品房一套，房屋总价款为241532。原告向被告交纳首付款121532元、车库款20606元。余款原告办理了按揭贷款。原告于2011年12月30日缴纳了涉案房屋的相关税费，后原告于2016年7月前已全部还清房屋贷款。原告在办理房产证及相关手续后，欲将该房屋出售，但被灌南县房管局告知，该房屋因没有土地证，不能办理房屋过户手续。后原告多次找被告协商�被告均已土地证暂无法办理分割而一拖再拖，导致原告至今不能出售房屋。现原告要求与被告解除房屋买卖合同，按其现房屋出售价格返还房款及车库款，并返还购买该房屋所产生的契税3932.07元、物业维修基金2480元、装修保证金1000元、物业管理费等730元、房屋所有权以及他项权登记费160元。另查明，在本案审理终结前，涉案房屋因被告未到不动产登记中心申请土地分割，涉案房屋仍不能办理不动产证。审理中，原告放弃要求解除合同的诉讼请求，但对损失的赔偿因双方达不成一致意见，原告请求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、灌南县不动产登记中心情况说明等在卷为证，原、被告也陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的。因被告对出售给原告的商品房，未能保证原告在取得房屋所有权证的同时，办理取得该涉案房屋的土地使用权证，既现在的不动产权证。因该涉案房屋的土地总证被告一直未分割，导致原告至今无法办理土地证并出售该房屋。审理中被告同意因至今土地总证未分割，不能办理不动产证，自愿给予原告20000元的补偿。原告认为被告违约五、六年，20000元不足以弥补其经济损失，请求法院依法判决。因合同约定的违约金太低，原告要求的损失数额难以确定，故本院酌定，被告灌南顺昌房地产开发有限公司一次性补偿原告损失28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告灌南顺昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理不动产证。
二、被告灌南顺昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告28000元。
三、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告灌南顺昌房地产开发有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（连云港市中级人民法院开户行：连�港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾�未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初496号
原告：孙彩玲，女，1971年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区人民医院，住所地：潍坊市寒亭区民主东街****号。组织机构代码：49383013-2。
法定代表人：刘虎恩，院长。
委托诉讼代理人：姜言舟，男，1980年1月10日，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告处职工。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告孙彩玲诉被告潍坊市寒亭区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙彩玲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彩玲撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告孙彩玲负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王津刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁子涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3741号
原告:张晓莉，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，地址：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：广安品尚商业管理有限公司，地址：广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张晓莉与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告张晓莉于2017年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤诉。
本案受理费6272元，保全费5000元，由原告张晓莉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3619号
原告:姜百松，男，1970年8月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
被告:王佰春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告姜百松与被告王佰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告姜百松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告借款20万元用于还银行贷款，后原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告王佰春的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜百松的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由;
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5542号
原告：黄桂友，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址广州市东山区。
委托代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
委托代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。
被告：潘朝时，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告：潘远优，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告：陈武连，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍地址广东省信宜市。
原告黄桂友与被告潘朝时、潘远优、陈武连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂友及其委托代理人刘藕英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘朝时向原告返还借款本金620,000元及借款期限内的利息60,000元；2、判决被告潘朝时向原告支付逾期还款利息（利息自2016年6月24日起，按每月10,000元的标准计算至付清之日）；3、判决被告潘远优、陈武连对潘朝时上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告潘朝时在2015年6月5日、6月23日分别向原告借款120,000元和500,000元，并口头约定利息为每月10,000元，两笔借款的期限均为一年。被告在支付了2015年6月至11月的利息后便断绝了与原告的联系。至今被告潘朝时仍未向原告返还借款本金及2015年12月后的利息。
被告潘远优为潘朝时的儿子，潘朝时所借款项均用于潘远优购车及办婚宴用，且潘朝时向原告出具的两份借条均为潘远优所写。因此实际借款人应为被告潘远优，潘远优应对潘朝时的债务承担连带责任。潘朝时的借款时间发生在潘朝时与陈武连的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告潘朝时向原告出具一份《借条》，确认从原告处借到120,000元，借款期限至2016年6月5日。2015年6月23日，被告潘朝时再次向原告出具一份《借条》，确认从原告处借到500,000元，借款期限至2016年6月23日。原告在2015年6月24日以银行转账方式实际向潘朝时交付了490,000元。在被告潘朝时出具的《借条》上未显示双方关于利息的约定，原告则主张双方约定的利息标准为每月10,000元，并提供了其账户在2015年7月至12月期间的交易明细。该交易明细显示潘朝时从2015年7月至12月（除10月份外）每月向原告转账支付10,000元。另原告提供了其与被告潘朝时之间的微信聊天记录，显示双方在2015年7月至11月期间对每月支付利息10,000元事实的确认。
另查明，被告潘朝时与陈武连于1995年2月20日登记结婚
以上事实有庭审举证、质证的《借条》、银行账户交易记录、微信记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《借条》有被告潘朝时的签字确认，且有相应的银行交易记录、微信记录予以印证，能够证实原告与被告潘朝时之间的借款合同关系。潘朝时作为借款人，应当按约定向原告返还借款并支付利息。关于借款金额，出借人预先在本金中扣除利息的，则应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2015年6月24日向被告交付的借款为490,000元，则其两笔借款的本金合计应当认定为610,000元。
被告潘朝时在出具的《借条》中虽未明确利息，但根据相应银行交易记录及微信内容，能够证明潘朝时在借款期间以每月10,000元的标准向原告计付利息，该事实与原告的陈述能够相互印证，因此本院对原告主张的利息标准予以采纳。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告潘朝时返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告潘朝时作为还款义务人，应当对其返还借款本金及支付利息的事实承担举证责任。由于被告潘朝时在本案中并未提供证据，则本院对原告主张从2015年12月起计算应付利息的诉讼请求予以支持。
上述潘朝时的借款发生在与被告陈武连婚姻关系存续期间，则应当属于夫妻共同债务。原告要求被告陈武连对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于原告要求被告潘远优承担还款义务的主张，根据相应的《借条》及利息支付情况，均是由被告潘朝时从原告处取得借款及向原告支付利息，潘远优并非借款合同的当事人。至于潘朝时借款的实际用途，并不构成应由潘远优承担还款义务的法定事由。因此，原告要求被告潘远优承担还款义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝时、陈武连于本判决生效之日起五日内向原告黄桂友返还借款本金610,000元，并支付利息（利息按每月10,000元的标准，从2015年12月1日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄桂友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，由原告负担170元，被告潘朝时、陈武连负担10,430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5542号原告：黄桂友，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址广州市东山区。委托代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。委托代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：潘朝时，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍地址广东省信宜市。被告：潘远优，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地址广东省信宜市。被告：陈武连，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍地址广东省信宜市。原告黄桂友与被告潘朝时、潘远优、陈武连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂友及其委托代理人刘藕英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘朝时向原告返还借款本金620,000元及借款期限内的利息60,000元；2、判决被告潘朝时向原告支付逾期还款利息（利息自2016年6月24日起，按每月10,000元的标准计算至付清之日）；3、判决被告潘远优、陈武连对潘朝时上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告潘朝时在2015年6月5日、6月23日分别向原告借款120,000元和500,000元，并口头约定利息为每月10,000元，两笔借款的期限均为一年。被告在支付了2015年6月至11月的利息后便断绝了与原告的联系。至今被告潘朝时仍未向原告返还借款本金及2015年12月后的利息。被告潘远优为潘朝时的儿子，潘朝时所借款项均用于潘远优购车及办婚宴用，且潘朝时向原告出具的两份借条均为潘远优所写。因此实际借款人应为被告潘远优，潘远优应对潘朝时的债务承担连带责任。潘朝时的借款时间发生在潘朝时与陈武连的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。三被告均未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告潘朝时向原告出具一份《借条》，确认从原告处借到120,000元，借款期限至2016年6月5日。2015年6月23日，被告潘朝时再次向原告出具一份《借条》，确认从原告处借到500,000元，借款期限至2016年6月23日。原告在2015年6月24日以银行转账方式实际向潘朝时交付了490,000元。在被告潘朝时出具的《借条》上未显示双方关于利息的约定，原告则主张双方约定的利息标准为每月10,000元，并提供了其账户在2015年7月至12月期间的交易明细。该交易明细显示潘朝时从2015年7月至12月（除10月份外）每月向原告转账支付10,000元。另原告提供了其与被告潘朝时之间的微信聊天记录，显示双方在2015年7月至11月期间对每月支付利息10,000元事实的确认。另查明，被告潘朝时与陈武连于1995年2月20日登记结婚以上事实有庭审举证、质证的《借条》、银行账户交易记录、微信记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《借条》有被告潘朝时的签字确认，且有相应的银行交易记录、微信记录予以印证，能够证实原告与被告潘朝时之间的借款合同关系。潘朝时作为借款人，应当按约定向原告返还借款并支付利息。关于借款金额，出借人预先在本金中扣除利息的，则应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2015年6月24日向被告交付的借款为490,000元，则其两笔借款的本金合计应当认定为610,000元。被告潘朝时在出具的《借条》中虽未明确利息，但根据相应银行交易记录及微信内容，能够证明潘朝时在借款期间以每月10,000元的标准向原告计付利息，该事实与原告的陈述能够相互印证，因此本院对原告主张的利息标准予以采纳。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告潘朝时返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告潘朝时作为还款义务人，应当对其返还借款本金及支付利息的事实承担举证责任。由于被告潘朝时在本案中并未提供证据，则本院对原告主张从2015年12月起计算应付利息的诉讼请求予以支持。上述潘朝时的借款发生在与被告陈武连婚姻关系存续期间，则应当属于夫妻共同债务。原告要求被告陈武连对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于原告要求被告潘远优承担还款义务的主张，根据相应的《借条》及利息支付情况，均是由被告潘朝时从原告处取得借款及向原告支付利息，潘远优并非借款合同的当事人。至于潘朝时借款的实际用途，并不构成应由潘远优承担还款义务的法定事由。因此，原告要求被告潘远优承担还款义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘朝时、陈武连于本判决生效之日起五日内向原告黄桂友返还借款本金610,000元，并支付利息（利息按每月10,000元的标准，从2015年12月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告黄桂友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由原告负担170元，被告潘朝时、陈武连负担10,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十一月二十一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初231号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人蒲某某，男，1987年12月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2008年12月31日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月15日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日晚，被告人蒲某某与刘某因琐事在酒桌上发生争吵，被他人拉开后，蒲某某与朋友去烧烤店吃烧烤，几分钟后，刘某驾驶机动车到烧烤店附近，蒲某某看见刘某，两人再次发生口角，被在场的人劝开后蒲某某回到家中，后刘某在微信上以”你敢出来不，就咱俩”等话挑衅蒲某某，随后两人相约到治安镇百家广场，蒲某某携带自家的菜刀与妻子赵丹丹开车去治安镇百家广场，到现场后，蒲某某在地上捡起木棍并拿着菜刀与刘某厮打，在厮打过程中，将刘某头部、双臂、腰部致伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
关于民事部分，被告人蒲某某与被害人刘某自愿达成协议，赔偿医疗费等各项经济损失合计18.4万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中无异议。并有基本情况、户籍信息，到案经过，侦查破案简介，劳教回执，通知书，决定书，微信联系记录，病例，诊断书，证人季某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒲某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某与被害人刘某因琐事发生纠纷而互殴，在互殴过程中将刘某头部、双臂、腰部致伤，致脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿、坠积性肺炎、双侧前臂裂伤、腰部皮肤裂伤、双眼屈光不正，经鉴定为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒲某某有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 杨
湖南省湘�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初498号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某辉，男，1974年5月1日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日由东莞市公安局桥头分局抓获并羁押在东莞市看守所，同年9月29日由湘乡市公安局刑事拘留并羁押在湘乡市看守所，同年10月11日由湘乡市公安局决定监视居住，同年12月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年8月4日16时许，王维驾驶的一辆湘XXX7**小车与被告人王某辉驾驶粤XXXT**两轮摩托车在某某市某某镇崟塘村村道上发生交通事故，造成被告人王某辉受伤，两车受损的危害结果。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王某辉血液样本中乙醇浓度测定为209.2122mg/d1。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王某辉的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某辉犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前自2017年9月27日起至2017年10月11日止先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年12月27日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判�王爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2874号
原告:王立荣，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住高密市。
被告：施立珍，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住高密市。）
被告：李春萍，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住高密市。
原告王立荣与被告施立珍、李春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王立荣到庭参加诉讼，被告施立珍、李春萍经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王立荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿付房款24万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原被告签订房屋买卖协议，被告将位于高密市密水街道小胡新村平房四间（面积195平方米）转让给原告，房屋价款为25万元。原告已经交付房款24万元，被告书面保证于2017年5月底交付房屋，但一直未履行。请求依法判决。
施立珍、李春萍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年9月17日，原被告签订房屋买卖协议，两被告将位于高密市密水街道小胡新村平房四间转让给原告，房屋价款为25万元、面积195平方米。房屋买卖协议签订后，原告已付房款24万。两被告书面承诺于2017年5月底倒出房子，但两被告一直未交付房屋。
本院向被告施立珍调查时，认可已经收到原告房款24万元，并同意退还。
涉案房屋位于高密市密水街道小胡新村。原告系高密市密水街道解家屯村村民，非高密市密水街道小胡新村村民。
以上事实有双方签订的房屋买卖协议、被告出具的收到条等证据予以证实。
本院认为，村集体的宅基地具有极强的福利和保障性质，是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则会扰乱现行的集体土地管理秩序和经济管理体制，因此，集体经济组织之外的人购买该集体经济组织成员宅基地和房屋的，因违背国家政策和相关法律规定，应认定为无效，因此，原被告之间转让房屋的行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于原告交付购房款24万元，被告施立珍、李春萍应当返还。因双方签订的房屋转让协议无效，协议的所有条款均无法律效力，原告主张违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告施立珍、李春萍返还原告王立荣购房款24万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告施立珍、李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嘉益
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0025号
原告宿迁澳中玻璃有限公司。
法定代表人何志文，该公司董事长。
委托代理人韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告钟昌耀，男，1981年7月21日出生，汉族，吴江市七都镇华兴印刷辊涂机械厂业主。
本院在审理原告宿迁澳中玻璃有限公司（以下简称澳中玻璃公司）与被告钟昌耀买卖合同纠纷一案中，原告澳中玻璃公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澳中玻璃公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澳中玻璃公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告澳中玻璃公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3609号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：桂太峰。
被告：韩春姬。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告桂太峰、韩春姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61287d5a-35df-4141-94c9-a90c0106f64c&imgId=NjEyODdkNWEtMzVkZi00MTQxLTk0YzktYTkwYzAxMDZmNjRjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61287d5a-35df-4141-94c9-a90c0106f64c&imgId=NjEyODdkNWEtMzVkZi00MTQxLTk0YzktYTkwYzAxMDZmNjRjMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3609号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：桂太峰。被告：韩春姬。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告桂太峰、韩春姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十六日书记员  郭 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1108号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定负责人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告任萍，女，1966年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告任萍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年1月18日，原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告依约为其垫付银行借款本息14053.52元，故原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年十月十日
书记员 郭月明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第113号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王玉学），男，1998年6月25日因诈骗罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元；2014年1月22日因犯危险驾驶罪被潍坊高新技术产业开发区判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月13日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）开刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月31日，被告人王某在潍坊高新技术产业开发区王家油坊二村，以帮助刘某的妻子办理工作调动为由，骗取刘某人民币10000元并据为己有。
案发后，赃款已被扣押并发还被害人刘某。2014年1月22日，被告人王某因危险驾驶罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，其中拘役刑罚未执行，罚金已缴纳。
原审判决认定的证据有书证抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、收到条、全国常住人口详细查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、门诊病历，证人牟某的证言，被害人刘某的陈述，扣押笔录以及被告人王某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人所犯本案之罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的没有判决的他罪，应对该罪与前罪所处刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与（2013）开刑初字第72号刑事判决书对罪犯王某拘役四个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
宣判后，原审被告人王某不服，以“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人王某提出的“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时已综合考量上诉人王某认罪态度及退赔被害人损失等本案实际情况，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终642号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹，女，汉族，1990年7月21日出生于安徽省萧县，中专文化，无业，户籍地萧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年6月17日被萧县公安局刑事拘留，同年6月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1978年2月20日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李丹犯非法侵入住宅罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1322刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人李丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初468号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡�良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4389号
原告：何云芝，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省蒲城县，
原告：邵海利，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳市建阳区，
被告：赵谷意，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：邱昌奕，男，1971年6月10日出生，汉族，住住湖北省阳新县，
被告叶金墩，男，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原何云芝、邵海利诉被告陈慧芬、赵谷意、邱昌奕、叶金墩执行异议之诉纠纷一案中，原告何云芝、邵海利于2017年11月14日向本院提出撤回对被告陈慧芬、赵谷意、邱昌奕、叶金墩的起诉。
本院审查认为，原告何云芝、邵海利向本院申请撤回对被告被告陈慧芬、赵谷意、邱昌奕、叶金墩的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何云芝、邵海利撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告何云芝、邵海利负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年十一月十五日
代书记员 康丽凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11015号
原告李素娥，女，汉族，1966年9月3日出生，住商丘市。
被告刘海军，男，汉族，1963年9月9日出生，住商丘市。
被告商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市南京路东段路南，统一社会信用代码：9141140593419295Q。
法定代表人郭东方，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢，统一社会信用代码：913301005995573734。
负责人葛宏，职务经理。
本院在审理原告李素娥与被告刘海军、商丘交运集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李素娥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素娥撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告李素娥承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张庆勋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13541号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，总经理。
委托代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。
被执行人：广州市萝岗区鲜洁多东基餐厅，住所地广州市萝岗区东基东商大楼二楼。
经营者：刘益民。
被执行人：刘益民，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人：刘建民，男，1976年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：孙娲娜，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
关于上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2017年11月9日向本法院申请执行，请求强制被执行人广州市萝岗区鲜洁多东基餐厅、刘益民、刘建民、孙娲娜支付980384元及利息（以980384元为本金，自2014年10月21日起，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算付清之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费13700元、保全费5000元、公告费500元、执行费14167元。
本案在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
经查，被执行人刘益民、刘建民共同所有的位于广州市开发区金友街26号204房及被执行人刘益民所有的位于广州市增城区新塘镇南浦大道1号33幢101房的房产已分别被本院及广州市黄埔区人民法院拍卖，上述房产的抵押权人广发银行股份有限公司广州分行（2017年5月25日变更申请执行人为中国信达资产管理有限公司广东省分公司）分别受偿715899元和2201385元。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月9日，本院决定将被执行人广州市萝岗区鲜洁多东基餐厅、刘益民、刘建民、孙娲娜纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13541号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈雪雾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执961号
本院在执行申请人刘辉与被执行人连茂桃、陈灿妹、安徽凤阳京都物流产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连茂桃、陈灿妹、安徽凤阳京都物流产业园有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1145号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连茂桃、陈灿妹、安徽凤阳京都物流产业园有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第178号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人左×，男，1989年6月21日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈××，男，1983年11月23日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月23日被监视居住，2014年1月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人左×、陈××犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人左×、陈××及其辩护人吴继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日凌晨3时至7时许，被告人左×、陈××因琐事伙同李×（已判刑）、方×（已判刑）、闫××（已判刑）、闵××（已判刑）等人，在信阳市师范学院东门飨堂大道十字路口处对杨×进行殴打。经法医鉴定：杨×的鼻骨被伤致粉碎性骨折，伤情程度属轻伤。案发后，左×、陈××分别赔偿杨×经济损失25000元，并取得了杨×的谅解。
上述事实，被告人左×、陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人李×、王×、李×、张×、吕×、方×、闫××、闵××证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×、陈××随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人左×、陈××当庭认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人左×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人左×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 王倩倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执918号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：张立文，男，1966年10月10日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：陈丽艳，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住建平县建平镇泰山路****号。
被执行人：陈洪军，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇勿心吐噜村*****号。
被执行人：徐子良，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住建平县张家营子镇化石里沟村*****号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张立文、陈丽艳、陈洪军、徐子良犯盗窃罪执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）辽1322刑初382号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经办理被执行人张立文、陈丽艳、陈洪军、徐子良被没收的白色凯马牌货车（蒙DD30**）国资委不予接收只收取货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执918号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1840号
申请执行人张柯，男。
被执行人王书明，男。
被执行人胡汉周，男。
申请执行人张柯依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5305号民事调解书，向本院申请执行王书明、胡汉周民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张柯以双方正在私下协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 党 阳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执166号
申请执行人：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：李艳丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人韩芳与被执行人李艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年四月十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执166号申请执行人：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：李艳丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人李艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年四月十九日书记员李昱萱
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执392号
申请执行人贲立松，男，39岁。
被执行人叶永刚，男，43岁。
本院在执行贲立松与叶永刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执687号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人廖福文，男，1979年8月13日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行被执行人廖福文罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅德忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执604号之二
申请执行人程贤明，男，1965年7月2日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司，组织机构代码20487934-4。
法定代表人梁伟，董事长。
被执行人易元培，男，1964年1月21日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人吴光明，男，1969年6月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人罗亚辉，男，1973年12月17日生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行程贤明与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、易元培、吴光明、罗亚辉建设施工合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）龙马民初1011号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人116080元。经强制扣划44530元，仍欠71550元未能支付。五查无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 勇
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟 帆
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第911号
原告：杨斌建。
委托代理人：方爱英。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付该款自利息2550元及自2015年6月10日至还清之日的利息按20.4%年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告利息诉讼请求变更为：要求被告支付自2015年1月11日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月28日，被告周荣华向原告杨斌建借款30000元，并出具借条一份，约定款于2015年1月10日前还清。现借款期限已到，因被告未按约还款，故成讼。
另查，被告周荣华与李秋于2010年6月3日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周荣华、李秋本于判决生效之日起十日内返还原告杨斌建借款30000元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告周荣华、李秋负担。
原告杨斌建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李燕君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00877号原告聂后明。被告聂春光（又名聂享国），居民。原告聂后明与被告聂春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘全运独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告聂后明到庭参加了诉讼，被告聂春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂后明诉称：2013年1月5日、2013年2月9日，2014年1月8日、2014年2月17日被告聂春光以种种理由分别向我借款60000元、20000元、30000元、10000元，共计120000元，并分别立下借条，约定月利率均为3分。后经我多次催要，被告聂春光将上述所借60000元、20000元和30000元借款本金分别付息至2014年2月5日、2014年2月9日、2014年2月8日。剩余120000元本金及相应利息至今未付。综上，现要求被告向我清偿120000元借款本金及相应利息损失。原告聂后明为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：1、原告聂后明和被告聂春光身份证复印件。证明原告聂后明和被告聂春光身份情况。2、被告聂春光向原告聂后明所立借据4份。以证明聂春光向原告聂后明借款共计120000元借款本金及相应利息未付的事实。被告聂春光未予答辩也未向法庭举证。庭审中，本院认为原告提供的上述二份证据真实，应予以确认。本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年1月5日、2013年2月9日，2014年1月8日、2014年2月17日被告聂春光以种种理由分别向原告聂后明借款60000元、20000元、30000元、10000元，共计120000元，并分别立下借条，约定月利率均为3分。后经原告多次催要，被告聂春光将上述所借60000元、20000元和30000元借款本金分别付息至2014年2月5日、2014年2月9日、2014年2月8日。剩余120000元本金及相应利息至今未付。综上，被告至今尚下欠原告聂后明120000元借款本金及相应利息未予偿付，由此成诉。本院认为：被告聂春光向原告聂后明借款120000元未还的事实清楚，证据充分，被告聂春光应向原告聂后明偿还借款本金120000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂春光于本判决生效之日起十日内向原告聂后明清偿借款本金120000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率的4倍计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。二、驳回原告聂后明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告聂春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘全运二〇一五年六月八日书记员周海波