浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2413号
原告贾甲。
委托代理人赵某。
委托代理人贾乙。
被告任丘市××纺织××有限公司，住所地：河北省×
×市石门桥镇东辛庄。
法定代表人苏某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人陈某某。
原告贾甲与被告任丘市××纺织××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员
郑元有适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进
行了审理。原告贾甲及其委托代理人赵某、贾乙与被告委托代
理人宋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称：原、被告于2009年3月12日依法签订了设
备供货协议。协议约定：由被告供给原告vc604-
d单电机络筒机4台，每台380**元，共计152000元。协议约定
：所供设备符合国家质量标准；协议还约定由被告于2009年4
月30日前送到原告处交货。协议成立后原告按协议约定支付给
被告定金3万元，安装调试完毕支付92000元，余款3万元在安
装调试正常后3个月之后支付。原告已按协议约定履行，已经支付给被告定金3万元和货款等92320元，合计原告已支付给被
告人民币122320元。现被告所供给原告的产品经安装试用后一
直不能正常使用，因被告所供产品不符合合同约定，产品存在
严重的质量问题，被告所供给原告的机架、面板、防护板、油
槽、油轮、接油板均属粗制滥造。电源开关、电源线、中间断
电器、保险器均属非标产品。电机到目前为止已烧毁30%左右
、部分机械转动部件存在以旧翻新等情况。被告所供的产品既
没有按合同约定的质量标准供货又不能提供符合国家标准的产
品合格证书和产品质量保证书。被告为使自己不退货被告提出
现场维修，原告为了尊重被告的要求，于2009年8月23日与被
告达成了同意给予维修的补充协议，但经被告长时间的修理仍
不能达到正常使用的目的。对电器部分、机械部分的修理调换
再三作出了明某某定，并约定自2009年10月23日起在45天内完
成某某工作，但由于被告不具备有制造符合合同约定标准的能
力，所以对补充协议约定的需要重做、调换、更新的机械、电
器等仍不能按约定履行。由原告为被告垫付资金购买的电机保
护器124只，计款7440元，原告为被告维修了叁拾台电机，材
料、维修费每台计85元，计人民币2550元；原告对被告提供的
产品油槽进行了重新加工，计人民币1500元，合计11490元在2
009年10月22日的补充协议中已经明确某某由被告自己承担支
付给原告，但被告至今仍未支付给原告。由于被告所供的产品
质量不符合合同的约定，给原告造成了不应有的经济损失。现
原告为了保护自己的合法权益和减少因产品质量造成的经济损
失，特向人民法院起诉，要求判令：一、解除原、被告于2009年3月12日签订的设备供货协议；二、被告退还原告已支付的
货款计人民币122320元（包括已支付的定金3万元）。三、由
原告退还被告不合格的产品。四、由被告返还原告定金某民币
3万元（属双倍返还部分）。五、由被告赔偿原告停工等经济
损失2万元；六、由被告支付给原告代为被告购买修理配件和
维修费用计人民币11490元。以上合计人民币183810元，由被
告支付给原告。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据及被告的质证
意见：
一、原告提供设备供货协议一份。证明原、被告的权利
义务关系。被告对真实性无异议。
二、原告提供2009年8月23日协商协议一份。证明被告认
可其交付的产品存在质量问题。被告对真实性无异议。
三、原告提供2009年10月22日补充协议一份。证明被告
认可其交付的产品存在质量问题，原告为此花去修理费11490
元的事实。被告对真实性无异议。
四、原告提供付款凭证七份。证明原告向被告一共支付1
22320元货款的事实，其中有一些是应被告要求直接支付给其
他供应商的。被告对真实性无异议。
五、原告提供2009年8月31日原告寄给被告的修电机的传
真件。证明被告交付的产品存在质量问题，造成原告停工的事
实。被告质证认为：传真确实收到过，被告提供给原告的电机
是经原告调试检验合格，之后再烧毁的，被告不承担责任。
六、原告提供宋某某出具的收条。证明因为被告交付的产品存在质量问题，被告从原告处拉走一箱配件的事实。被告
对真实性无异议，这是多余的零配件，被告自己拿回去了，与
本案无关的。
被告任丘市××纺织××有限公司辩称：该合同被告已
经全部履行，原告也已经部分履行，该合同只有原告违约问题
，不存在解除的法律依据。
被告未提供证据。
经原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：
对原告证据1、2、3、4、6，被告对真实性无异议，本院
予以确认。对原告证据5，被告对收到该证据的真实性无异议
，且未提供证据反证，故本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：原、被告于2009年3月
12日签订设备供货协议，约定由被告供给原告vc604-
d单电机络筒机4台，每台380**元，共计152000元。协议约定
：所供设备符合国家质量标准；协议还约定支付给被告订金3
万元，安装调试完毕支付92000元，余款3万元在安装调试正常
后3个月之后支付。原告按约支付给被告订金3万元及货款9232
0元。现被告供给原告的产品经安装试用后一直不能正常使用
，因被告所供产品不符合合同约定，产品存在严重的质量问题
，被告所供给的产品既没有按合同约定的质量标准供货，又未
能提供符合国家标准的产品合格证书和产品质量保证书。2009
年8月23日原、被告达成了一份《补充协议》，明某某定对电
器、机械部分的修理调换，并约定自2009年10月23日起在45天
内完成，但由于被告不具备制造符合合同约定标准的能力，所以对补充协议约定的需要重做、更换、更新的机械、电器等仍
不能按约定履行。为此原告为被告垫付资金购买的保护器124
只，计款7440元，原告为被告维修了30台电机，材料、维修费
每台85元，计人民币2550元；原告对被告提供的产品油槽进行
了重新加工，计人民币1500元，合计11490元，在2009年10月2
2日的补充协议中已经明确某某由被告自己承担支付给原告，
但被告至今仍未支付给原告。故原告诉至本院，并提出了前述
诉请。
本院认为：原、被告虽于2009年3月12日签订了一份《供
货协议》，根据该协议，被告将vc604-
d单电机络筒机4台，单价38000元，总货款金额为152000元的
产品已运送到原告处安装。原告先后向被告支付了货款122320
元。根据2009年10月22日补充协议约定，原告为被告垫付购买
材料维护、重做的资金款计人民币11490元之事实清楚。由于
被告所提供的产品既未按（所供设备符合国家质量标准）合同
约定的质量标准供货，又未能提供国家标准的产品合格证书和
产品质量保证书，现原告一直不能正常使用。故原告要求判令
：一、解除原、被告于2009年3月12日签订的供货协议；二、
由被告退还原告已支付的货款人民币122320元；三、由原告退
还被告不合格vc604-
d单电机络筒机4台；四、由被告支付原告代被告购买修理配件
和维修费用计人民币11490元，合计人民币133810元之诉请理
由成立，本院予以支持。原告要求被告返还定金3万元之诉请
，因2009年3月12日的设备供货协议第5条支付“订金”3万元，而不是定金3万元，故此诉请本院不予支持。原告要求被告
承担因停工等造成的经济损失2万元，因未提供证据证明，本
院不予支持。被告在庭审中称该合同被告已经全部履行，该合
同只有原告违约问题，不存在解除的法律依据之辩解，因未提
供证据反证，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、
第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月12日签订的设备供货协议
；
二、由被告任丘市××纺织××有限公司退还原告贾甲
已支付的货款人民币122320元；
三、由被告任丘市××纺织××有限公司支付原告贾甲
代付的维修费人民币11490元。
以上合计人民币133810元，限被告任丘市××纺织××
有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贾甲。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
四、待被告任丘市××纺织××有限公司付清上述款项
后的10日内到原告贾甲处拉回4台不合格vc604-
d单电机络筒机。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费（已减半收取）1988元，由被告任丘市××
纺织××有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3976元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月三十日
代书记员 尤丹凤