重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6025号
上诉人（原审原告）：石贵福，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：石茹，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：石贵福，系石茹的父亲，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：刘佩洁，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区。
负责人：肖磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：瞿建忠，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审被告）：重庆有线电视网络有限公司西部分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：赵伟涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖会，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：龚勃，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘明莉，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：李先贵。
上诉人石贵福、石茹因与被上诉人重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称：新锐物业公司）、中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司（以下简称中国联通重庆大渡口分公司）、重庆有线电视网络有限公司西部分公司（以下简称重庆有线西部分公司）、中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称中国电信重庆分公司）、重庆艾远普网络有限公司（以下简称艾远普网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
石贵福、石茹上诉请求：要求五被上诉人共同将上诉人的墙壁恢复或者赔偿上诉人的墙壁维修费8000元及精神损害费用4000元。事实与理由：中国联通重庆大渡口分公司、重庆有线西部分公司、中国电信重庆分公司、艾远普网络公司先后经新锐物业公司同意，派人到配电房、弱电井安装线缆等在共同墙壁上，使上诉人客厅墙壁破损。
新锐物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国联通重庆大渡口分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国电信重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
重庆有线西部分公司辩称，上诉人的房屋除了共用墙体有裂纹之外，其他非共用墙体也有裂纹。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
艾远普网络公司未作答辩。
石贵福、石茹向一审法院提出诉讼请求：1、要求中国联通重庆大渡口分公司、重庆有线西部分公司、中国电信重庆分公司、艾远普网络公司、新锐物业公司共同将其墙壁恢复或者赔偿其墙壁维修费8000元及精神损害费用4000元；2、本案诉讼费用由联通重庆大渡口分公司、重庆有线西部分公司、中国电信重庆分公司、艾远普网络公司、新锐物业公司负担。
一审法院认定事实：石贵福、石茹系大渡口区X号房屋的房屋产权人，该房屋的客厅入户墙与该楼层的弱电井共用一壁墙壁，中国联通重庆大渡口分公司、重庆有线西部分公司、中国电信重庆分公司、艾远普网络公司在弱电井里布置有电缆线。
2008年9月30日，石贵福、石茹从开发商处接收涉案房屋，2009年1月开始装修，装修后空置一个月左右的时间并于2009年2月入住涉案房屋。入住后于2010年2、3月份发现涉案房屋客厅入户墙壁上出现裂纹，石贵福、石茹就此事告知新锐物业公司，新锐物业公司和其他相关单位到现场进行了勘查，但一直未处理。
诉讼中，2017年3月15日，石贵福、石茹申请对涉案房屋裂纹原因及修复费用进行鉴定，该院委托重庆重大建设工程质量检测有限公司对上述鉴定事项进行鉴定，之后因石贵福、石茹未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，从而终止了该次鉴定事项。
2017年6月8日，该院组织石贵福、石茹石贵福、中国联通重庆大渡口分公司、重庆有线西部分公司、中国电信重庆分公司进行了现场勘查，勘查情形是石贵福、石茹的房屋客厅入户墙壁上确有横、纵向裂纹各一条，该墙壁上还零散分布有其他小裂纹。
2016年7月4日，石贵福、石茹作为原告，并以新锐物业公司作为被告向该院提起物业服务合同之诉，在该次诉讼中，石贵福、石茹要求新锐物业公司赔偿其房屋墙壁裂纹维修费及精神伤害费用，该院经审理后判决驳回了石贵福、石茹的诉讼请求。
一审法院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益依法应承担民事责任的行为。侵权行为又分为一般侵权行为和特殊侵权行为。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。而本案系财产损害赔偿纠纷，涉及的侵权行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人主观上存在过错、有直接的侵权行为、存在损害事实以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案石贵福、石茹的房屋客厅入户墙壁上经现场勘查，确实存在裂纹，也即存在损害的客观事实，但对于该损害事实，中国联通重庆大渡口分公司等五被上诉人是否具有侵权行为，石贵福、石茹提供的证据不足以充分证明。另外，即使存在侵权行为，该侵权行为与该损害事实之间是否具有因果关系，石贵福、石茹提供的证据也不能充分证明。同时，诉讼中，中国联通重庆大渡口分公司、中国电信重庆分公司、重庆有线西部分公司对石贵福、石茹房屋的损害也不同意补偿，因此，石贵福、石茹要求五被上诉人恢复其墙壁原状或者赔偿维费用损失8000元的诉讼请求，该院不予支持。对于石贵福、石茹要求五被上诉人赔偿精神损害费用4000元的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿范围，该院亦不予支持。新锐物业公司关于石贵福、石茹的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，经审查，石贵福、石茹房屋墙壁的损害事实一直存续存在，因此，石贵福、石茹的诉讼请求并不超过诉讼时效，诉讼请求只是因石贵福、石茹提供的证据不足以证明其主张而未得到支持。艾远普网络公司、新锐物业公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回石贵福、石茹的诉讼请求。案件受理费50元，由石贵福、石茹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石贵福、石茹的房屋客厅入户墙壁上有裂纹是客观存在的，但是房屋墙壁产生裂纹的原因是多方面的，和被上诉人布置电缆线的行为之间并非是必然的联系。也就是说，石贵福、石茹的房屋损害是不是由被上诉人的行为所造成，石贵福、石茹并未提供证据进行证明。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石贵福、石茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石贵福、石茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 来