wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38981号
原告张立民，男，1986年5月7日出生。
委托代理人周雪峰。
被告黄文生，男，1977年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽。
委托代理人张铭。
原告张立民（以下简称姓名）与被告黄文生（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张立民的委托代理人周雪峰，黄文生，人保北京西城支公司委托代理人张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立民诉称：2014年4月26日13时，在朝阳区大郊亭东侧，我骑行电动自行车与黄文生驾驶的津X号机动车发生交通事故，经交通队认定黄文生负事故全部责任。肇事车辆在人保北京西城支公司投保了交强险及商业三者险50万元，现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10500元、误工费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、鉴定检查费874.94元、精神损害抚慰金10000元、财产损失700元。
黄文生辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为张立民垫付医疗费25793.75元、住院伙食费20元、鉴定费3000元。因肇事车辆在人保北京西城支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京西城支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张立民的合理损失。
经审理查明：2014年4月26日13时，在朝阳区大郊亭东侧，张立民骑行电动自行车与黄文生驾驶的津X号机动车发生交通事故，经交通队认定黄文生负事故全部责任。事故发生后，张立民前往北京市垂杨柳医院就医，并于2014年4月26日至2014年5月9日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧锁骨远端骨折。黄文生为张立民垫付医疗费合计为25793.75元，住院伙食费20元、鉴定费3000元，对此张立民予以确认。经张立民申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年8月22日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张立民伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。张立民提供鉴定费发票2250元、鉴定检查费票据874.94元。张立民提供女友单位证明欲证明护理费。张立民提供户口本、租赁合同、租金收据欲证明其在本市居住生活。张立民提供北京宝圆斋食品厂出具的证明：其月工资为6000元。经询，张立民不能提供劳动合同及完税证明。
另查，肇事车辆在人保北京西城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆在人保北京西城支公司另投保了50万商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定费票据、鉴定意见书、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，黄文生对本次交通事故负全部责任，故黄文生应当对张立民在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由黄文生承担。
张立民主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定，并应扣减黄文生垫付20元。张立民主张的营养费，本院予以酌定。张立民主张的护理费，本院参照其病情结合相关护理费标准予以判定。张立民主张的误工费，虽提供单位证明但根据该证明其工资收入已达到交纳个人所得税标准，张立民不能提供完税证明、劳动合同等相关证据予以佐证，本院对该收入证明不予采信，本院按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。张立民主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张立民主张的残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。但关于鉴定费及鉴定检查费应扣减黄文生垫付费用3000元。张立民主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张立民主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内给付原告张立民住院伙食补助费六百三十元、营养费一千元、护理费五千六百元、误工费三千二百六十六元、交通费二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元。
二、驳回原告张立民其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告黄文生负担（原告张立民已交纳，被告黄文生于本判决生效后十日内给付原告张立民）。
鉴定检查费费124.94元，由被告黄文生负担（原告张立民已交纳，被告黄文生于本判决生效后十日内给付原告张立民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00866-1号
申请执行人王某。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00050号民事调解书，在执行王某与何某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶欣欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3375号
申请执行人刘平辉，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢国辉，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢丽娟，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘平辉与被执行人谢国辉、谢丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5565号民事判决，于2016年11月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢国辉、谢丽娟即日偿还给申请执行人刘平辉借款�民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢国辉、谢丽娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢国辉、谢丽娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3375号申请执行人刘平辉，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢国辉，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢丽娟，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘平辉与被执行人谢国辉、谢丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5565号民事判决，于2016年11月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢国辉、谢丽娟即日偿还给申请执行人刘平辉借款�民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢国辉、谢丽娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢国辉、谢丽娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06470号
原告李霞，女，1986年12月19日出生。
被告柏冬定，男，1969年11月12日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人曾繁菁，总经理。
委托代理人金向伟，男，1972年7月4日出生，该公司职员。
原告李霞与被告柏冬定、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告柏冬定到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2013年11月19日9时20分，原告李霞驾驶自行车与被告柏冬定驾驶的京XX号汽车在丰台区丰管路肛肠医院门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，柏冬定负主要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7500元、住院伙食补助费750元、营养费4500、误工费13600元、护理费6800元、交通费778元、器具费150元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费3200元、二次手术费39900元，诉讼费由被告负担。
被告柏冬定辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付1000元现金。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年11月19日9时20分，原告李霞驾驶自行车与被告柏冬定驾驶的京XX号汽车在丰台区丰管路肛肠医院门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，柏冬定负主要责任；事故发生后，原告于307医院、修水县中医院接受治疗，共计住院治疗14天，原告自行支付医疗费4418.79元，原告经医生诊断为：右内踝骨折；2014年4月24日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李霞赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为60日，原告自行支付鉴定费3200元；原告因本次事故造成交通费和部分误工费、营养费、护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保了300000元商业三者险和不计免赔。
柏冬定为李霞垫付1000元现金，其要求法院一并予以处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、医院的诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；柏冬定与李霞发生交通事故，造成李霞受伤，经认定柏冬定负主要责任，本院依法确定柏冬定责任比例为70%；柏冬定所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险限额范围内对李霞承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司按照70%责任比例在商业三者险范围内予以承担，鉴定费由柏冬定承担70%；李霞主张的交通费、器具费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于住院伙食补助费，本院按照住院14天每天50元标准予以确定；关于营养费，本院酌情确定为1800元；关于误工费，本院确定为12000元（4个月每月3000元）；关于护理费，本院确定为6000元（60天每天100元）；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张；关于柏冬定支付的1000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李霞医疗费四千四百一十八元七角九分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李霞误工费一万二千元、护理费六千元、交通费七百七十八元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元、器具费一百五十元。
三、被告柏冬定于本判决生效后七日内赔偿原告李霞鉴定费二千二百四十元，已履行一千元。
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零七元，由原告李霞负担九百零七元，已交纳；由被告柏冬定负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈双双
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第975号
金超东：
本院已立案执行吴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民一初字第65-1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第226号
申请执行人宋广余。
被执行人闫贵林。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第164号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：被告给付欠款23000.00元，案件受理费200.00元，执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第164号民事判决执行程序终结，待条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄田田
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执596号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
被执行人：刘成，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘志平，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：彭碧清，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川三益纺织有限公司，住址：四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。
法定代表人：刘志平。
被执行人：陈友芳，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：曾中贵，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行刘广东与曾中贵、陈友芳、四川三益纺织有限公司、彭碧清、刘志平、刘成民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执596号申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：刘成，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：刘志平，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：彭碧清，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：四川三益纺织有限公司，住址：四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。法定代表人：刘志平。被执行人：陈友芳，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：曾中贵，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行刘广东与曾中贵、陈友芳、四川三益纺织有限公司、彭碧清、刘志平、刘成民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月二十九日书记员  龚茂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执123号
申请执行人隋洪祥，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王健军，男，1978年10月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
隋洪祥与王健军买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第02121号民事判决书已发生法律效力，权利人于向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人隋洪祥与被执行人王健军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02121号民事判决书确定的义务。2016年2月23日申请执行人隋洪祥与被执行人王健军自愿达成执行和解协议，约定被执行人王健军于2016年2月23日给付案件款1000元，剩余案件款双方自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人隋洪祥与被执行人王健军达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王健军已履行案件款1000元。
如被执行人王健军不履行和解协议，申请执行人隋洪祥有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1039号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2015年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人崔某甲。因本案于2014年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年7月6日本院决定依法逮捕，10月21日执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人崔某乙。因本案于2014年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年7月6日本院决定依法逮捕，10月20日执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人孙某。2015年7月6日本院决定依法逮捕，10月21日执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某、崔某甲、崔某乙、孙某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王东安，被告人崔某甲、崔某乙、孙某等到庭参加了诉讼。本案退回补充侦查一次。现己审理终结。
经审理查明，自2014年6月份，梁彤（在逃）在高碑店市方官镇三里铺村村南一个石料场院内，非法经营镀锌厂，被告人赵某、崔某甲、崔某乙、孙某等人先后来到该电镀厂打工。其在生产过程中将镀镍、镀铜产生的污水不经任何处理，通过厂房的渠道和暗管排放到该厂西北侧农田边的一个自然坑内。2014年8月26日，被高碑店市环保局执法人员查获，经从该加工点提取的废水水样进行监测，监测结果为：污水水样中六价铬浓度为0.93lmg／L，总铬浓度为1.14mg／L，铜浓度为3.26mg／L，镍浓度为2.45mg／L。上述检测数据已通过河北省环保厅认可。
上述事实，被告人赵某、崔某甲、崔某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王海旭的供述，证人崔某丙、曹某、马某的证言，公安机关拍摄的电镀厂排污现场情况的照片，高碑店市环境保护监测站采样照片、污水水样监测报告及河北省环境保护厅监测数据认可申请的复函，抓获证明，户籍证明信及身份证件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、崔某甲、崔某乙、孙某违反国家规定，将未经任何处理的废水通过下水道直接排放，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、崔某甲、崔某乙、孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人崔某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2015年10月21日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人崔某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2015年10月20日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2015年10月21日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔亚文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第330号
原告：郑云，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××0413。
被告：李静娜，女，汉族，身份证住址：北京市大兴区，公民身份号码：×××0324。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月10日受理了原告郑云诉被告李静娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑云以原、被告双方已达成和解为由，于2012年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑云向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告郑云负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年九月十四日
书记员 何绍峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05414号
上诉人（原审被告）山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街167号。
法定代表人于喜东。
被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥，该公司董事长。
原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人高平枝。
上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司因与被上诉人长沙佳能�用泵业有限公司、原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第02126-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关法律规定，本案上诉人、原审被告住所地和合同交货地均在山西省太原市小店区和朔州市朔州区，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或者山西省朔州市朔州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司、原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司签订《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》，虽然合同第六条解决合同纠纷方式约定“如协商不成，合同双方均可在各自法人所在地的人民法院提出诉讼。”但合同第九条手写部分约定“第六条：双方协商，协商不成在签订合同所在地人民法院提起民事诉讼”，合同注明签约地点：太原。双方当事人对合同协议管辖条款均不持异议，可以认定合同第九条手写管辖条款是对合同第六条格式条款的变更。合同约定签约地太原，为山西省省会，太原市下辖数个区、县等，故签约地太原，指向不明确，该管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。长沙佳能通用泵业有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省浏阳市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05414号上诉人（原审被告）山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街167号。法定代表人于喜东。被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥，该公司董事长。原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。法定代表人高平枝。上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司因与被上诉人长沙佳能�用泵业有限公司、原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第02126-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关法律规定，本案上诉人、原审被告住所地和合同交货地均在山西省太原市小店区和朔州市朔州区，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或者山西省朔州市朔州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司、原审被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司签订《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》，虽然合同第六条解决合同纠纷方式约定“如协商不成，合同双方均可在各自法人所在地的人民法院提出诉讼。”但合同第九条手写部分约定“第六条：双方协商，协商不成在签订合同所在地人民法院提起民事诉讼”，合同注明签约地点：太原。双方当事人对合同协议管辖条款均不持异议，可以认定合同第九条手写管辖条款是对合同第六条格式条款的变更。合同约定签约地太原，为山西省省会，太原市下辖数个区、县等，故签约地太原，指向不明确，该管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。长沙佳能通用泵业有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省浏阳市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月二十八日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4100号
申请执行人袁惠，女，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人孙广武，男，1947年10月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
申请执行人孙玉娟，女，1948年7月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人北京亿通顺丰汽车技术服务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-854。
法定代表人：王桐富。
申请执行人袁惠、孙广武、孙玉娟与被执行人北京亿通顺丰汽车技术服务有限公司侵权纠纷一案，申请执行人袁惠、孙广武、孙玉娟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6691号判决书于2017年5月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4100号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4100号申请执行人袁惠，女，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人孙广武，男，1947年10月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人孙玉娟，女，1948年7月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人北京亿通顺丰汽车技术服务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-854。法定代表人：王桐富。申请执行人袁惠、孙广武、孙玉娟与被执行人北京亿通顺丰汽车技术服务有限公司侵权纠纷一案，申请执行人袁惠、孙广武、孙玉娟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6691号判决书于2017年5月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  杜 乐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执异字第00007号
申请执行人李道存，无业。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被执行人南漳金盛源新型建材有限公司。
法定代表人黄光武，该公司负责人。
被执行人黄光武。
被执行人谢慧，无业。
被执行人黄明飞，无业。
异议人王文强，个体工商户。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李道存与被执行人南漳县金盛源新型建材有限公司、黄光武、谢慧、黄明飞为民间借贷纠纷案中，案外人王文强向本院提出执行异议，本院组成合议庭对该执行异议进行了审查。查明，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00111号民事判决书向本院申请执行，要求执行被执行人黄明飞的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场的17幢23号、24号房屋。本院在执行过程中，异议人王文强认为，该房屋是被执行人黄明飞于2014年10月13日合法转让给了自己，自己对该房屋拥有所有权，法院的执行工作损害了自己的利益，应中止对该房屋的执行为由提出执行异议。
本院认为，异议人提出的执行异议是对执行标的物提出异议，该标的物截止目前仍登记在被执行人黄明飞名下，异议人王文强虽然与黄明飞之间于2014年10月13日签订的房屋转让协议合法有效，却并未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王文强的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李远军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终128号
上诉人（一审原告）:王天朋，男。
委托诉讼代理人:赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:于元海，男。
一审被告:李丽，女。
上诉人王天朋因与被上诉人于元海、一审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天朋上诉请求：改判于元海对李丽在王天朋处的借款15万元承担连带给付义务，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，李丽从王天朋处借款15万元，口头约定月利2分，借款期限1个月，李丽出具了借据，于元海提供特别担保，并在借据上签字。从借据明显看出于元海不是普通担保，而是特别担保，当时在借据上约定：“如不能按时还清，由担保人偿还，担保人承担无限期担保责任。”故一审法院判决于元海已过6个月担保期限，不承担保证责任属认定事实不清，适用法律错误。
王天朋向一审法院起诉请求：依法判令李丽立即偿还王天朋借款本金15万元及利息1.8万元，合计16.8万元，由于元海承担连带给付责任，并由李丽、于元海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月25日，李丽向王天朋借款15万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2013年9月25日起至2013年10月25日止，由于元海在借据上以担保人的身份签字，未约定担保方式及担保期间，借据上也并未约定利息。一审法院认为：李丽给于元海出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽未偿还借款本金15万元的事实清楚，证据充分，故李丽应偿还王天朋借款本金15万元。关于利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借据上并未约定利息，故王天朋要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于于元海担保方式和担保范围的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，于元海应对借款本息承担连带责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上述借款履行期届满之日为2013年10月25日，保证期间为2013年10月26日到2014年4月25日，因此该笔借款已不在保证期间内，王天朋要求于元海对借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决：一、李丽于本判决生效后三日内给付王天朋借款本金15万元；二、驳回王天朋其他诉讼请求。案件受理费3,660.00元,保全费1,360.00元，共计5,020.00元，由李丽负担。
本院二审审理期间，各方当事人未有新证据提交。本院经审理查明的事实除借据中“未约定担保方式和担保期间外”，其他查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的其他案件事实。
另查明，借据中载明：“今有李丽向王天朋借款人民币15万元，于2013年10月25日连本带息还清。如不能按时还清，由担保人偿还，担保人承担无限期担保责任”。
本院认为，本案诉争的借据中载明：“今有李丽向王天朋借款人民币15万元，于2013年10月25日连本带息还清。如不能按时还清，由担保人偿还，担保人承担无限期担保责任。”从该借据内容看双方没有约定保证方式，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定于元海提供的保证视为连带责任保证正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。”王天朋与于元海对保证期限约定为“担保人承担无限期担保责任”，该约定符合上述法律规定的视为约定不明的情形，保证期限应为主债务履行期届满之日起2年，借据约定的主债务履行期限为2013年10月25日，保证期限应至2015年10月24日止，王天朋向一审法院主张权利的时间为2016年6月24日，已超过保证期限。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定认定保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月错误，应予纠正，但判决于元海对李丽的借款已超过保证期限的判决结果正确。
综上所述，王天朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,660.00元，由王天朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年二月六日
书记员 曹 阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1029号
罪犯王涛，男，生于1996年1月25日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月13日作出（2014）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王涛的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保220号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告三明华健生物工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑旻雁，经理。
被告福建省三明市华闽机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢琛，经理。
被告赵敏，男，1968年8月4日出生，住福州市。
被告郑汉辉，男，1987年2月11日出生，住福州市。
被告郑晓梅，女，1987年1月12日出生，住福州市。
被告谢琛，男，1981年1月20日出生，住闽侯县。
被告邓金蓉，女，1985年6月18日出生，住三明市。
被告谢国银，男，1960年8月7日出生，住闽侯县。
被告程爱平，女，1962年4月18日出生，住闽侯县。
被告郑晨图，男，1978年5月1日出生，住福州市。
被告郑旻雁，女，1980年10月17日出生，住福州市。
被告欧珊艳，女，1978年5月1日出生，住福州市。
被告郑建榕，男，1952年8月25日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明华健生物工程有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、赵敏、郑汉辉、郑晓梅、谢琛、邓金蓉、谢国银、程爱平、郑晨图、郑旻雁、欧珊艳、郑建榕借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值4319950.08元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明华健生物工程有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、赵敏、郑汉辉、郑晓梅、谢琛、邓金蓉、谢国银、程爱平、郑晨图、郑旻雁、欧珊艳、郑建榕银行存款4319950.08元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值4319950.08元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年四月十二日
书记员 马 源
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终83号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁立陈，农民。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人彭业敏，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人彭业敏犯贩卖毒品罪、原审被告人梁立陈犯运输毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙1122刑初3号刑事判决。原审被告人梁立陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月份的一天，被告人彭业敏（绰号“阿敏”）与吕某甲约定以100元／克的价格向吕某甲出售甲基苯丙胺，后被告人彭业敏将59包甲基苯丙胺和1包麻古交给被告人梁立陈，被告人梁立陈作为圆通快递钦州分公司的业务员，在明知彭业敏交予其邮寄的物品是毒品的情况下，仍伪装成包裹后拿到当地百世汇通快递营业点寄出。同年3月30日，吕某甲安排他人提取毒品邮包时被缙云县公安局民警当场查获。经测试，查获的甲基苯丙胺共计44.59克。案发前，被告人彭业敏尚未收到相应款项。
2.2015年1月份的一天，被告人彭业敏与周某约定以100元／克的价格将100克甲基苯丙胺卖给周某，后彭业敏通过“杨杰”将100克甲基苯丙胺通过大巴车托运给周某。案发前，被告人彭业敏尚未收到相应款项。
3.2014年10月份的一天，被告人彭业敏在缙云县七里乡黄村畈村将43.7克甲基苯丙胺以100元／克的价格卖给何某。案发前，被告人彭业敏尚未收到相应款项。
4.2014年10月份的一天，被告人彭业敏在缙云县七里乡黄村畈村将10克甲基苯丙胺以1800元的价格卖给周某。
5.2014年9月份期间，被告人彭业敏在缙云县壶镇镇、县城新区名门KTV附近两次将5克／次甲基苯丙胺以200元／克的价格贩卖给李某甲。
6.2014年9月份期间，被告人彭业敏在缙云县城名门KTV附近的出租房内两次将0.8克／次甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐某。
7.2014年9月份的一天，被告人彭业敏经施某介绍，在缙云县五云街道王喜红诊所门口将0.6克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给郑某。
8.2014年10月份期间，被告人彭业敏两次将0.5克／次甲基苯丙胺以200元、300元的价格贩卖给李某乙。
9.2014年10月份的一天，被告人彭业敏以贩卖为目的从“阿华”处购买甲基苯丙胺若干，藏匿于其租住的缙云县五云街道黄村畈黄明101号李某乙的房屋内，其中部分甲基苯丙胺被缙云县公安局民警在房间内查获。经测试，查获的甲基苯丙胺总计28.3克。
综上，被告人彭业敏共贩卖甲基苯丙胺11次，计239.79克，实收违法所得共计人民币5150元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人彭业敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；二、被告人梁立陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；三、继续向被告人彭业敏追缴尚未退出的违法所得人民币5150元，上缴国库；四、扣押在案的甲基苯丙胺及供犯罪所用的冰壶、塑料速封袋、电子称、手机、瑞士军刀、水果刀、管制刀具、银行卡等工具，均由扣押机关予以没收。
被告人梁立陈的上诉理由是：1.其主观上只有运输氯胺酮（K粉）的故意，故应将查获的甲基苯丙胺的重量根据《非法药物折算表》与氯胺酮进行折算；2.其系受人雇佣和指使代为投寄毒品，并没有实际运输，不构成运输毒品罪；3.其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案，属于自首；4.其系受人雇佣和指使下快递毒品，毒品没有流入社会，犯罪性质情节轻微，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人彭业敏贩卖毒品、被告人梁立陈运输毒品的事实，有证人吕某甲、周某、何某、李某甲、徐某、郑某、施某、李某乙、蒋某、吕某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2015）150号、163号物证检验报告，丽水市质量技术监督检测院测试报告，百世汇通快递单，银行卡交易明细，物证手机、电子称、冰壶、塑料速封袋、水果刀、瑞士军刀、管制刀具、银行卡，抓获经过等证据予以证实，被告人彭业敏、梁立陈亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1.被告人梁立陈对邮寄的物品是毒品主观明知，对为何种毒品的误认不影响犯罪主观故意的认定，毒品数量和种类应以实际查获来认定，其提出要求折算的理由不成立；2.被告人梁立陈明知是毒品仍伪装后通过快递公司进行邮寄，其使用邮寄的方式运输毒品，构成运输毒品罪；3.被告人梁立陈系被公安机关抓获归案，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。
本院认为，被告人彭业敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁立陈明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人彭业敏、梁立陈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人梁立陈提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王姗姗
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00829号
申请执行人：建昌县国土资源局,地址建昌县红旗街二段39号。
负责人：黄某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：宫某某。
被执行人：李某某。
建昌县国土资源局申请执行李某某土地行政管理纠纷一案，申请执行人以其建国土资行罚字（2015）11号行政处罚决定书及建昌县人民法院（2015）建行审字第00017号的准予强制执行的行政裁定书为依据，于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请对建国土资行罚字（2015）11号行政处罚决定予以执行，本院于2015年9月29日受理。
本院在执行中，审查查明申请执行人于2015年3月24日作出了建国土资行罚字（2015）11号行政处罚决定书，处罚内容为“责令当事人李锁强退还非法占用的175平方米土地，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的住宅”。该处罚内容中责令退还的175平方米土地，仅是面积上的一个范围及大小，未有长宽或者方位的起止端点等具体可操作的表述内容，故不能实际执行退还该175平方米的土地。
本院认为，申请人执行人申请本院强制执行之请求的依据内容中，而未有长宽或者方位的起止端点等具体可操作的表述内容，存在执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
建昌县国土资源局申请执行李某某一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩来
审判员 陈国斌
审判员 ＸＸ曦
二〇一七年十一月五日
书记员 王连楷
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第835号
原告：郑巍，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华。
原告郑巍与被告辽宁前进富通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与代理审判员王智宇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑巍撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆萌萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00807号
原告：韩某，男，1981年12月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋长春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1285号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
�定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：迟玉泉，居民。
被告：迟百林，居民。
被告：迟玉磊，居民。
被告：迟名喜，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告迟玉泉、王英、迟百林、迟玉磊、迟名喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国到庭，被告迟玉泉、迟百林、迟玉磊、迟名喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告迟玉泉于2011年10月31日向原告借款180000元，由被告迟百林、迟玉磊、迟名喜提供连带责任担保。2012年10月30日到期后，被告迟玉泉未履行还本付息义务，担保人迟百林、迟玉磊、迟名喜亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金180000元及利息。现诉至法院，要求五被告还本付息。
案经送达，被告迟玉泉未作答辩。
案经送达，被告迟百林未作答辩。
案经送达，被告迟玉磊未作答辩。
案经送达，被告迟名喜未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告迟玉泉与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2011）年第0803号借款合同。合同约定：被告从原告处借款180000元，贷款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月30日。同日，被告迟百林、迟玉磊、迟名喜又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2011）年第0803号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为180000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为�合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2011年10月31日，原告将180000元贷款发放给被告迟玉泉（贷款账号911020200010100719006）。借款到期后，被告迟玉泉未能按时偿还，被告迟百林、迟玉磊、迟名喜亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告迟玉泉与王英系夫妻关系，本案在审理过程中，原告申请撤回了对王英的诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告迟玉泉借款，被告迟玉泉亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告迟玉泉未能按合同约定偿还，被告迟百林、迟玉磊、迟名喜也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告迟玉泉应承担逾期付款的违约责任，被告迟百林、迟玉磊、迟名喜亦应承担连带清偿责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元；
二、被告迟玉泉随本金支付原告借款180000元的利息（利息按合同约定，自2012年10月30日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告迟百林、迟玉磊、迟名喜对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告迟百林、迟玉磊、迟名喜承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第59号
原告：于正义。
委托代理人：钟万强，特别授权。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司水寨支行。
负责人：胡爱红，行长。
委托代理人：石慧萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳君涛实业集团有限公司。
法定代表人：王君涛，董事长。
被告：洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司。
法定代表人：王林涛，总经理。
被告：伊川县世通汽车有限公司。
法定代表人：张应旭，总经理。
被告：伊川县天星耐火材料有限公司。
法定代表人：王小徽，总经理。
被告：伊川县启铭矿冶有限公司。
法定代表人：王国辉，总经理。
被告：伊川县顺鑫货物运输有限公司。
法定代表人：王光晖，总经理。
委托代理人：田建卫，男，特别授权（以上六被告共同委托）。
本院在审理原告于正义与被告河南伊川农村商业银行股份有限公司水寨支行、洛阳君涛实业集团有限公司、洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、伊川县世通汽车有限公司、伊川县天星耐火材料有限公司、伊川县启铭矿冶有限公司、伊川县顺鑫货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元，由原告于正义负担。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：任利佳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第475-1号
申请执行人莹怡（厦门）科技有限公司。
法定代表人董永忠。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门沃雅卫浴有限公司。
法定代表人曾炳芳，经理。
申请执行人莹怡（厦门）科技有限公司与被执行人厦门沃雅卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）海民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已腾空一半租赁厂房归还申请执行人，而另一半租赁厂房存放本院查封的被执行人机器设备等财产，暂无法归还，需等本院处置该财产后，才可归还。本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款，又分别到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产与车辆情况，查无房产与车辆。本院在执行被执行人厦门沃雅卫浴有限公司欠款纠纷系列案件过程中，已依法查封该公司的财产，现已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交变现后，才可依债权比例对拍卖价款进行分配，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柯剑峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李玉超，女，1988年9月8日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,977.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,977.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01016号
原告：张玉汉。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告张玉汉与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张玉汉的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告张玉汉的申请，依法作出（2015）武海法保字第00327号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告张玉汉诉称，自2014年3月25日起，原告张玉汉在被告信威公司所属“舜城”轮任机工长，月工资为950美元。截至其离船之日2015年1月15日，被告信威公司已累计拖欠原告张玉汉工资款5549美元。其后，虽经原告张玉汉多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告张玉汉诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告张玉汉工资5549美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告张玉汉就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告张玉汉工资的事实，并对原告张玉汉的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告张玉汉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告张玉汉具备担任涉案船舶机工长的资质。
2、调令。证明原告张玉汉接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工长职务。
3、船员服务簿。证明原告张玉汉曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工长职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告张玉汉在其所属“舜城”轮担任机工长，月工资标准为950美元，被告信威公司共拖欠原告张玉汉工资5549美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告张玉汉申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告张玉汉对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张玉汉提交的证据进行质证的权利。原告张玉汉提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张玉汉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年3月25日，被告信威公司聘请原告张玉汉在其所属“舜城”轮上担任机工长，月工资为950美元。截至2015年1月15日原告张玉汉离船之日，被告信威公司共拖欠原告张玉汉工资5549美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告张玉汉在其所属“舜城”轮上担任机工长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张玉汉依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告张玉汉工资5549美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告张玉汉支付所欠工资5549美元。原告张玉汉要求被告信威公司自其离船次日即2015年1月16日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张玉汉系该轮机工长，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告张玉汉主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告张玉汉缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉汉船员工资5549美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年1月16日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告张玉汉就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币400元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币505元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4525号
被执行人金懿，男，汉族。
被执行人时珂然，男，汉族。
被执行人因非法吸收公众存款罪纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。于2016年11月24日本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，二被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务罚款100000元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一六年十二月七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4525号
本院在执行被执行人金懿、时珂然非法吸取公众存款罪纠纷一案中，查明被执行人金懿（公民身份号码：；时珂然（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人金懿、时珂然失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第34号
申请执行人王文福。
委托代理人王文梅，女，系王文福之妹。
被执行人王文有。
本院在执行王文福申请执行王文有恢复原状纠纷一案中，因王文有于2014年11月13日全部自动履行判决书所确定的义务，王文福的委托代理人王文梅于当天现场查看并确认履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2013）下民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 崔栄花
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01344号
申请执行人贺某某
被执行人白某某
被执行人梁某某
本院在执行申请人贺某某与被执行人白某某、梁某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02509号一案中，确定由被执行人白某某、梁某某偿还申请人贺某某借款本息共计285560元。案件受理费2150元，保全费1000元由申请人承担。申请执行人贺某某于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行，2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4180元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年9月2日作出（2015）横民初字第02509号裁定书：
冻结被执行人白某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214482001060045040，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人梁某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000474864，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴学波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执940号
熊文静：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请熊文静银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第742号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户�：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费590元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，�人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执940号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人熊文静，女，1978年5月10日出生，壮族，住广西柳江县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行熊文静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5480号罪犯覃成虎，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年2月27日作出（2013）江刑初字第50号刑事判决，以被告人覃成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃成虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃成虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃成虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分92分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃成虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃成虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第168号
上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：杨华，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：刘忠山，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住址：辽宁省辽中县。
上诉人陈国忠因与被上诉人刘忠山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈国忠及其委托代理人杨华、被上诉人刘忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈国忠一审起诉称：陈国忠与刘忠山系同村村民。2007年11月25日双方签订一份土地转包协议。协议约定：我将自家的四口人人均量化土地承包给刘忠山7.2亩，承包期限为17年，即从2010年至2026年；又将河套堤外地2亩承包给刘忠山。承包期限为19年，即从2008年至2026年底。共计承包费为14，100元。每年每亩地核款为100元。双方按协议已履行。2009年土地承包费全国范围内涨价，我找刘忠山协商提高承包费事宜，当时刘忠山提出可以提高，价格随行就市，但一直没有落实。近期我又多次找到刘忠山协商提高承包费事宜，刘忠山一直不予理睬。我认为刘忠山如果按照原来的价格，履行原协议，明显显失公平。现要求解除双方的土地转包协议，互找差价，退回我的4口人人口量化土地。
原审被告刘忠山一审辩称，我从陈国忠手中承包人口量化田7.2亩属实。另外2亩河套地根据国家政策已经被征用，而且征用的每亩地600元已经被陈国忠领走。因此这两亩地不存在争议。这两亩地是陈国忠当时让我白种的。我们之间签订的合同是有效的，有中间人可以证明。我不同意陈国忠的诉讼请求。涨价的事我也不同意。
原审法院审理查明，陈国忠、刘忠山系同村村民。2007年11月25日双方签订一份土地转包协议。协议约定：陈国忠将自家的四口人人均量化土地转包给被告7.2亩（其中家东旱田5.2亩，河套堤内旱田2亩），转包期限为17年。即从2010年至2026年止；河套堤外四口人的开荒地两亩转包期限为19年，即从2008年至2026年年末止。以上转包费共计为14，100元，刘忠山于协议签订之日一次性给付了陈国忠。并约定了其他相关条款。双方按协议已履行。2009年陈国忠以土地承包费涨价为由多次找刘忠山协商未果。现陈国忠以原来的承包价格低，明显显失公平为由诉至该院，要求解除双方的土地转包协议，互找差价，退回4口人人口量化土地。
原审法院另查明，陈国忠、刘忠山签订的土地转包协议中的河套堤外四口人开荒地已按照国家政策被征用，征用费被陈国忠领取。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2007年陈国忠、刘忠山之间签订的土地转包协议是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，故该协议合法有效；现陈国忠请求解除与刘忠山之间签订的土地转包协议，无事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国忠要求解除与被告刘忠山之间签订的土转包协议、互找差价、退回人口量化田之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠承担。
宣判后，陈国忠不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有道理。我在2007年11月25日签订的协议是背着我妻子、儿女签订的。得来的转包费都让我个人花销了。我承认把我妻子等三口人的地转包出去违背了他们的意思；2、我擅自将我家4口人的土地转包给被上诉人，村上根本不知道，也没有在协议上盖章。按照最高法院司法解释的规定，上诉人与被上诉人的转包行为是无效的；3、上诉人和被上诉人的转包土地协议侵害了我妻子和孩子的合法权益，是违法的。故请求二审法院公正判决。
被上诉人刘忠山答辩称，我认为与上诉人签订的合同是合法有效的。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以流转，上诉人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。上诉人说他背着孩子妻子转包给我，我方认为上诉人是一家户主，也是孩子的监护人，被上诉人与上诉人签订的协议是合法有效的。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，陈国忠提供的土地经营权证、土地转包协议，刘忠山提供的辽中县城郊镇卡南村证实等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。本案中，上诉人所提出的“我在2007年11月25日签订的协议是背着我妻子、儿女签订的”以及“上诉人与被上诉人的转包行为是无效的”等理由，其指向均为合同效力，该诉讼请求与其原审提出的解除合同的诉讼请求，并非同一请求，，为独立的诉讼请求，且其在原审并未提出，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，本院对此不应予以审理，上诉人可另行起诉。
关于上诉人提出的解除土地转包协议的主张，本院认为，上诉人的该诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第429号
原告肖成平。
委托代理人肖化先,系原告肖成平之父。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告肖成平诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖成平的委托代理人肖化先，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告肖成平工资欠款9400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事翻沙、铸造工作。因被告肖文生经营不善，某某铸造厂于2013年关闭，被告肖文生因无力支付工资，于2015年5月30出具9400元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告肖成平工资欠款9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第132号
原告刘某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住冷水江市禾青镇禾青运队***号。系贰级精神残疾。
监护人肖蔡云，女，1954年7月20日出生，汉族，系刘某某的母亲。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住冷水江市金竹山镇资江村*组。
原告刘某某就与被告李某某扶养费纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月20日依法公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告刘某某及其监护人肖蔡云、委托代理人曾许云、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告于2009年经人介绍相识，同年8月11日在冷水江市民政局登记结婚。2010年11月5日，原告刘某某生下男孩李某甲。2011年12月5日，原告刘某某被诊断为精神分裂症后，被告即对刘某某、李某甲母子开始歧视，对原告刘某某的病情不闻不问，拒不支付小孩李某甲的抚养费，且于2013年11月21日向法院起诉要与刘某某离婚，法院判决驳回其离婚请求。之后，被告避而不见，不承担对儿子和妻子的扶助义务。现诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告刘某某生活费、治病医疗费1500元，并支付原告之前所欠医疗费12282.11元。
原告刘某某为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李某某的身份证复印件，拟证明李某某的基本情况；
3、李某甲的户籍资料复印件，拟证明李某甲的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明刘某某与李某某系合法夫妻关系；
5、民事判决书复印件一份，拟证明被告李某某曾起诉要求与原告刘某某离婚，被法院判决驳回的事实；
6、出院记录、诊断证明，拟证明原告刘某某在邵阳市脑科医院住院治疗被诊断为精神分裂症等情况；
7、医疗费和交通费发票，拟证明原告刘某某因治病花费医疗费和交通费等情况；
8、诊断证明，拟证明原告被锡矿山中心医院诊断为精神分裂症的情况；
9、证明，拟证明原告刘某某患精神分裂症，每月常规治疗需500元医疗费的情况；
10、残疾人证及居委会证明，拟证明原告刘某某系精神残疾病人，居委会指定系其母亲肖蔡云为其监护人的情况。
被告李某某辩称：2014年1月30日，被告拿了1.2万元给刘某某。现原告起诉后，被告也汇了2000元到法院账户作为小孩的抚养费用，婚姻存续期间也拿过钱给原告。原告刘某某的患病原因不清楚，被告只与刘某某共同生活三个月。夫妻感情一般，请求法院对其精神疾病进行鉴定。小孩一直跟随原告生活，现原告没有收入来源，不能为小孩提供健康的成长环境，被告要求抚养小孩，且不要原告支付抚养费用。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，被告李某某对原告刘某某提交的证据材料进行了质证，并发表了如下质证意见。
1、证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；
2、证据7发票无异议，但刘某某到长沙治病治疗李某某出了5000元的医疗费用；
3、对证据10有异议，请求法院对刘某某是否构成精神残疾进行司法鉴定。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院申请调取被告李某某的工作收入情况等相关信息。杭州松美智能科技有限公司向本院提交了两份资料：1、李某某的个人收入证明，主要内容为李某某为杭州松美智能科技有限公司的职工，担任技术工程师职务，工作时间为2年，近一年的平均月收入为4300元（税后）；2、离职证明，主要内容为李某某于2014年5月17日因个人身体欠佳原因从该公司离职。
原告对本院调取的个人收入证明无异议，对离职证明不予认可。被告对此两份证明均无异议。
本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据10内容客观真实，本院予以认定。原告申请本院调取的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。证据2内容客观真实，本院予以认定。
根据认定的证据材料及庭审查明的事实，本院确定以下案件事实：
原告刘某某与被告李某某于2009年经人介绍相识。同年8月11日在冷水江市民政局登记结婚。2010年11月5日，刘某某生下儿子李某甲，李某甲出生后一直由原告刘某某在娘家抚养，被告则在深圳打工。2011年12月5日，刘某某被诊断患上精神分裂症。此后，刘某某与李某某逐渐发生矛盾。2013年1月，李某某与刘某某因李某某未支付小孩抚养费而发生争吵。2013年11月21日，李某某向本院起诉离婚，本院于2014年1月16日判决驳回李某某的诉讼请求。现原告刘某某诉至本院，要求被告李某某支付生活费和医药费。
另查明，原告刘某某因治病于2010年花费医疗费6816.63元，2012年花费医疗费2700元，2013年花费医疗费、交通费1568.5元，2014年花费医疗费、体检费1650元。
李某某近两年（从2013年-2014年5月止）在杭州松美智能科技有限公司担任技术工程师的职务，月工资为4300元／月。原告李某甲现一直由刘某某带在娘家（即刘某某的母亲肖蔡云家）居住生活。2014年2月27日，娄底市残疾人联合会为刘某某颁发了残疾证（主要内容有刘某某为精神残疾人，构成贰级残疾）。2014年3月28日，娄底市第三人民医院精神病分院出具证明，证明刘某某每月需医疗费用500元左右。
原告李某某在庭审中提出对原告刘某某的精神疾病进行鉴定，但未按时向本院提交书面的鉴定申请书，也未按时缴纳鉴定费用，视为其对该权利的放弃。
本案在审理过程中，原、被告双方对是否应支付原告扶养费（即生活费、医疗费）及多少扶养费的问题存在争议。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告刘某某现患有精神分裂症，没有经济收入，需要治疗，被告李某某应当承担扶养义务，同时还应承担相应的治疗费用。对原告刘某某主张的从2010年至2014年的医疗费和交通费共计12282.11元，根据现有证据及原、被告的婚姻状况，本院认为应由被告李某某承担原告刘某某2013年、2014年的医疗费和交通费开支共计3218.5元为宜。对原告提出由被告每月承担1500元扶养费（生活费、医疗费）的主张，考虑到被告李某某的实际工资收入状况和当地的实际生活水平及原告的病情，本院认为应由被告李某某每月支付原告刘某某800元的抚养费和医药费，并应从起诉时计算刘某某的扶养费和医药费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付原告刘某某2013年、2014年医疗费和交通费开支3218.5元，以上款项限本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告李某某按月支付原告刘某某扶养费和医药费800元（从2014年4月开始计算）；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35077号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈兰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，592.50元及违约金740.88元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈兰拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第170号
申请人石玉宝，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被申请人深圳市鸿威化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被申请人刘刚，身份证住址：四川省德阳市。
申请人石玉宝与被申请人深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚仲裁程序中的财产保全一案已由XXX仲裁委员会受理[受案号：XXX字（XXX）第XXXX号]，仲裁过程中，申请人石玉宝申请对被申请人深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚名下所有的价值人民币262408.81元的财产。XX仲裁委员会致函本院，请求本院依法作出财产保全裁定。同时，由深圳市XX投资担保有限公司出具财产保全保函（XXXX）XX龙XXXX号担保，该公司保证对被申请人因诉前财产保全造成的实际经济损失以人民币XXXXXX元为限承担赔偿责任。
本院认为，申请人石玉宝的申请理由符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚名下所有的价值人民币262408.81元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾天越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执331号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路107号，企业代码X。
负责人：单锋，行长。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司与被执行人山东万鑫轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东万鑫轮胎有限公司向淄博市中级人民法院提出破产申请，淄博市中级人民法院依据（2018）鲁03破申3号民事裁定书于2018年3月8日宣告被执行人山东万鑫轮胎有限公司破产清算。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条①和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月七日
书记员 于晓艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01828号
原告：江荣香，女，1941年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：董力健，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告江荣香诉被告董力健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江荣香于2015年12月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为：原告江荣香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本裁定送达后先行支付原告江荣香医疗费100000元，此款直接转至安庆市第一人民医院账户（户名：安庆市第一人民医院；开户行：徽商银行寿庆支行；账号：529070101500001942；备注：江荣香，住院号2015044694）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第976号
申请执行人赵爱红，女，1973年6月28日出生，现住广西隆安县南圩镇连安村大滚屯22号。
被执行人麻红艳，女，1981年3月5日出生，现住广西百色市右江区建华路1号6栋2单元702室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2017号民事判决书，责令被执行人麻红艳向申请执行人赵爱红支付借款80000元及该借款的违约金20192元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人麻红艳在中国银行百色分行营业部有存款3420.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麻红艳在中国银行百色分行营业部账户4563512600684071690上的存款3400元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月三日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第976号
申请执行人赵爱江
被执行人麻红艳
本院在执行申请执行人赵爱江申请执行被执行人麻红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一五年五月四日
书记员 黄俞程
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执130号
朱某：
魏某：
申请执行人朱某与被执行人魏某继承纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出（2014）安民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，2016年4月1日向被执行人魏某发出执行通知书，2016年5月3日依法向安图县房屋产权管理中心发出协助执行通知书，朱某负担执行费50元。本院（2014）安民初字第135号民事判决书确定的被执行人魏某的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安民初字第135号民事判决书申请执行人朱某与被执行人魏某继承纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十一日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第124号
原告魏某某，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人孙向阳，男，现住辽宁省昌图县。
被告邵某，女，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心。
委托代理人王春华，女，现住四平市铁西区。
原告魏某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙向阳、被告邵某的委托代理人褚维英和王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与邵某在2014年9月4日经人介绍登记结婚，介绍人周殿军系出狱犯人，婚后邵某以各种理由不与我生活，在2015年7月13日我被迫搬到四平居住，邵某及母亲王春华以各种理由为难我，是我在四平不能正常生活，邵某没有怀孕。我与邵某登记时过彩礼16万元全部存到邵某母亲王春华名下，我们认为是骗婚，要求全部返还，另外还有金银首饰价值两万元也一并返还。先起诉到法院要求与被告离婚，返还彩礼18万元，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，1、被告邵某现在四平市精神病医院住院，医院诊断精神分裂症，邵某正在患病期间，不能来应诉，作为邵某的代理人，根据邵某8月2日的意愿不同意离婚，坚决不同意离婚。请法院依法驳回原告的离婚告诉。2、关于彩礼，原告额告诉与事实不符，本案原被告结婚前过彩礼十万元，而不是十八万元，被告方有书证能证明。十万元的彩礼，在结婚前被告邵某一共花了2万元用于购置原告魏某某结婚的服装，买了对戒还有照相的费用，还有女方结婚的服装共计两万元，从彩礼中支出。关于6万元，用于购置结婚及生活用品，这6万元不是彩礼，还包括金银首饰，这6万元的支出被告也有书证证明。关于所剩的8万元存款，为邵某全部用于看病还不够呢，还有生活的其他支出，包括租房等费用，因此请求法院依法驳回原告的第二项诉请。3、诉讼费由原告承担。关于事实与理由的答辩，结婚登记时间是2014年9月4日，以结婚证为准，介绍人是原告亲属，被告不认识，原告说的被告以各种理由不与原告生活不属实，婚后经常打仗，2015年8月1日分开，当时在一起生活，原被告租房居住是原被告双方共同志愿，不是被迫。原告在诉状中所说的都不属实。过彩礼16万元不属实，过彩礼是十万元，婚前已经花了两万元，剩下八万元存在邵某的卡上，本案的原被告结婚的地点是在原告家，辽宁省昌图县四合镇华家村民委四组58号，2015年7月临时搬到四平市滨河家园7号楼，家里的全部生活用品大部分在昌图县家里，搬到四平只是带了少量的衣物，生活用品都是邵某的母亲帮助购置。2015年8月1日原告将邵某打伤后，邵某被家人送到医院，原告在8月1日当天将家中所有物品雇车拉走。本案原被告婚后家中所有财产都在原告处，包括原告在诉状中所提到的金银首饰。请法院驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告魏某某为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件、身份证复印件、结婚证，证明原告身份，原被告婚姻关系；
2、彩礼单记录，证明彩礼18万元。
被告邵某为了支持其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1、彩礼单及收条，证明彩礼人民币十万元，物件折合人民币六万元。彩礼款是十万元，不是十八万元，物件款是用于购买结婚用品的费用（该费用已经支出），该六万是购物款不是彩礼。上面有两个证明人；
2、2015年8月1日四平市中心医院住院手册、2015年8月2日-29日吉林省神经精神病院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、2015年9月30日吉林省神经精神病医院病情介绍、证明、门诊票据支出，证明外伤后右膝、左髋通8小时；邵某入院的诊断为邵某抑郁状态，住院29天，治疗过程经抗抑郁药物、心里及对症治疗共花费6790.68元；在收到原告传票后再次入院，初步诊断为精神分裂症，目前正在医院接受治疗；
3、报警记录、照片，证明2015年8月1日报警，原告殴打被告的事实，报警情况，被告身上有伤，报警人是邵强。原被告分开的时间是8月1日，本案原告的过错致使被告患有精神分裂症；
4、个人缴纳医疗保险申报单、汇款凭证，证明邵某缴纳380元，证明彩礼的支出；
5、医疗费票据5张，证明花费2392元；
6、租房协议，证明原被告租房居住，租房费600元，这个钱是邵某出的。他俩在一起生活，感情很好；
7、于有利证言，证明原告在2015年8月1日将邵某打伤后，邵某住院，原告魏某某将租房处中所有财产搬走；
8、孙宝福证明，证明过彩礼不到10万元，过彩礼10万元，从中抽出几张钱。
经审理查明：原告魏某某与被告邵某于2014年9月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后无子女。
本院认为：原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告魏某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，被告邵某明确表示不同意离婚，感情没有确已破裂，且综合考虑审理期间被告邵某正在住院治疗精神方面的疾病，未免影响当事人邵某的治疗，故对原告魏某某离婚的要求，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 王富佳
代理审判员 任湘娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第124号
原告高某某，女，现住四平市。
被告孟某某，男，现住四平市。
原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告孟某某于2006年相识，于2012年3月19日登记结婚。由于被告无正当职业，且婚前缺少了解，婚后经常因琐事吵架，现双方感情已破裂，故请求法院判令原、被告依法离婚。双方婚姻关系存续期间无存款，有外债4万元，房屋一套住宅楼，坐落于四平市铁西区九州二期14#楼4单元607室，面积83平方米，价格158000元，按揭购买，购买后每月还款均由原告偿还，现尚有10年才到期，房屋及外债依法分割，婚生女孟某乙归原告抚养，被告给付抚养费，请法院支持原告诉请。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我很努力的为这个家工作，我认为我很有责任。
本案在审理过程中，原、被告双方均未向法院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后夫妻育有一女，婚生女孟某乙，现已21个月。
本院认为：原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告高某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告孟某某明确表示不同意离婚，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 穆大弓
人民陪审员 刘福平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初字374号
原告：王连贵，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：张发，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告王连贵与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告王连贵向本院提出诉讼请求：2015年1月7日，被告向原告借款15000元，写下欠条一张，言明一年半载就能偿还，可时至今日仍未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告王连贵不能提供被告张发准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告张发的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王连贵�张发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 泽