wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第631号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）203号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日18时许，被告人董某持A2证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由南向北行驶至南宅南王酒家路口段时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人董某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第948号
原告陈垣。
被告刘国祥。
原告陈垣诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈垣到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈垣诉称，被告于2010年10月8日向原告借款18万元，口头约定一年归还，现经原告多次催取，被告至今未归还借款本息。特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠借款人民币18万元并承担利息（截止起诉之日起利息10万元，按照银行同期利率的四倍计算）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、取款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告刘国祥未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，自2010年初开始，被告多次向原告借款，原告以从银行取现的方式向被告进行交付，截止2010年10月8日，被告共向原告借款共计人民币18万元，由被告向原告出具借条一张，但未约定利息及还款期限。后因被告对借款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行还款义务，因此，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；原、被告双方对借款利息未有约定，原告要求按照银行四倍利率计算利息的请求无依据，仅能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请求，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国祥于本判决生效后十日内归还原告陈垣借款本金人民币18万元及利息（利息自2015年5月7日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月十六日
代书记员 张筱玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03104号
原告欧阳治洪，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗光红，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人任君焱，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告欧阳治洪与被告罗光红、第三人任君焱确认合同无效纠纷一案中，原告欧阳治洪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳治洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳治洪撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年四月二十七日
书记 员代 丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执771号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人孙超，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行孙超盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被执行人孙超未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行孙超盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人孙超有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执771号孙超：本院作出的(2015)鼓刑初字第73号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4040号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨柯柯，男，1990年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗晓维，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告杨柯柯、罗晓维民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院，诉请：判令被告杨柯柯归还借款30000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告罗晓维承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨柯柯、罗晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨柯柯向原告蒋方剑借款30000元，约定月利率为2%，并于2014年10月6日出具借条一份，由被告罗晓维作为担保人在借条上签字。借款后，被告杨柯柯、罗晓维未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柯柯于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋方剑借款30000元和自2014年10月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告罗晓维负连带责任。被告罗晓维承担连带责任后，有权向被告杨柯柯追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杨柯柯、罗晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年六月二十九无
代书记员 陈坤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2624号
原告：周平，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：冯燕红，女，汉族，1984年10月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。地址：茂名市双山七路*号大院********号***房。
法定代表人：张亚伟。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告周平、冯燕红诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周平、冯燕红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平、冯燕红的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平、冯燕红撤诉。
案件受理费511元，由原告周平、冯燕红负担。
审判员 梁少英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓丽云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第527号
原告刘江海。
被告阮红英。
原告刘江海为与被告阮红英民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘江海到庭参加诉讼，被告阮红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江海起诉称，被告因其丈夫经营的公司需要资金，于2012年12月20日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一张。2013年2月3日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，被告亦出具借条。上述借款，被告一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份。
被告阮红英未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年12月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘江海人民币伍万元整，借期为三个月，此据，借款人：阮红英，2012.12.20”。2013年2月3日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘江海人民币伍万元整，借期为三个月，此据，借款人：阮红英，2013.2.3”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮红英于本判决生效之日起十五日内归还原告刘江海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复27号
复议申请人（被执行人）：郭文辉，女，汉族，1969年3月7日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人：王民忠，男，汉族，1974年6月19日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：姜伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住滨州市滨城区。
复议申请人郭文辉不服滨州市滨城区人民法院（以下简称滨城区法院）（2017）鲁1602执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王民忠与被执行人郭文辉、姜伟民间借贷纠纷一案，滨城区法院于2013年7月24日立案执行。执行过程中，查封了郭文辉所有的位于马家小区房产一套。后郭文辉提起执行异议，要求中止对该房产的执行。滨城区法院作出（2017）鲁1602执异68号裁定，驳回了郭文辉的异议请求。
滨城区法院查明，王民忠与郭文辉、姜伟民间借贷纠纷一案，滨城区法院于2013年5月10日作出（2012）滨民三初字第400号民事判决，判决郭文辉于判决生效之日起十日内偿还王民忠借款65万元。案件受理费10300元由郭文辉、姜伟负担。判决生效后，经王民忠申请，滨城区法院立案执行，执行案号为（2013）滨执二字第466号。执行过程中，滨城区法院查封了郭文辉所有的位于马家小区房产一套，房产权证号为20××33，建筑面积208.15平方米。另查明，王民忠与郭文辉于2012年8月7日签订展期抵押借款合同，郭文辉将其所有的位于滨州市黄河五路马家新村35号楼104号的房屋对借款进行抵押担保，双方于2014年1月9日在滨州市房地产管理局办理了他项权利登记，房屋他项权利人登记在王民忠名下，申请复议人郭文辉提供抵押担保的房屋即是滨城区法院查封的房屋。
滨城区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，并且异议人郭文辉与王民忠已就涉案房屋办理了抵押担保并进行了登记。异议人郭文辉不履行生效法律文书确定的义务，对涉案房产进行查封符合法律规定。关于异议人郭文辉提出的该房产系异议人及所扶养家属唯一住所，执行会导致其居无定所的异议理由，经审查认为，涉案房屋面积较大，即使异议人及所扶养家属目前在此居住，也不认为该房屋系异议人及所扶养家属的生活必需品。即使该房屋确系异议人及所扶养家属的生活必需品，根据法律规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提起异议的，人民法院不予支持。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人（被执行人）郭文辉的异议请求。
郭文辉向本院提出复议称，要求解除对申请复议人所有的位于滨州市马家小区一套房产的查封。事实与理由：1.本案执行行为违法。复议申请人的涉案房产早在2012年8月10日被案外人庞嫣申请滨城区法院保全查封，王民忠则在8月17日申请诉前轮候查封同一房产，滨城区法院向滨州市房管局送达查封裁定书的时间为2012年8月20日。复议申请人同意将涉案房产向王民忠提供抵押担保的时间为2012年8月7日双方签订展期抵押合同时，并为王民忠出具了办理房产抵押登记的公证委托书，当时因涉案房产已被庞嫣申请诉讼保全查封，王民忠未能成功办理房产抵押登记手续。2014年1月9日，滨城区法院未经庞嫣同意，解除了庞嫣申请的对该房产的查封，同时也解除了王民忠申请的对该房产的查封。王民忠利用解封的间隙，将原本查封的房产办理抵押登记在其个人名下。2.本案是王民忠于2012年9月3日向法院正式起诉，不管是诉前保全还是立案受理，这两个时间节点都远未到原定借款届满期限11月1日。况且双方又于2012年8月7日签订《展期抵押借款合同》，约定的借款期限展期到2013年8月1日。滨城区法院不应该对本案诉讼保全并立案。王民忠的起诉导致连锁反应，引发系列案件，将复议申请人拖入常年累月的诉讼中，复议申请人的公司因而无法继续经营，造成巨大损失。3.执行法院在执行申请执行人梁燕燕与复议申请人作为被执行人的民间借贷纠纷一案中，评估拍卖了复议申请人在北京的一套房产，造成复议申请人大量物品丢失，至今没有解决。在此背景下，再执行复议申请人房产，于法于理都讲不通。
本院审查查明的事实与滨城区法院查明的事实基本一致。
本院认为，涉案查封、抵押情况的变动，对复议申请人郭文辉在本案中涉案房产权益的影响并未发生实质变化。查封过程中若存在如复议申请人郭文辉所称的程序问题，应由适格主体通过其他途径解决。复议申请人郭文辉所反映的本案不应当诉讼保全和诉讼立案受理的问题，系对诉讼程序有异议，不属于本案执行复议审查的范围。复议申请人郭文辉所提出的，滨城区法院在执行其作为被执行人的其他案件中，造成其大量物品丢失之主张，亦不属于本案审查范围。综上，滨城区法院（2017）鲁1602执异68号异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭文辉的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602执异68号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3456号
申请执行人：中华人民共和国高崎出入境边防检查站，住所地厦门市湖里区禾山路****号。
法定代表人：谢继宏，站长。
委托诉讼代理人：苏丹萍，中华人民共和国高崎出入境边防检查站职工。
被执行人：严序师，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1316号申请执行人中华人民共和国高崎出入境边防检查站与被执行人严序师物权保护纠纷一案民事判决书中，中华人民共和国高崎出入境边防检查站向本院申请强制执行拆除厦门市思明区洪莲中二路6号申请人综合楼建设用地范围内的建筑。执行过程中，中华人民共和国高崎出入境边防检查站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3456号申请执行人：中华人民共和国高崎出入境边防检查站，住所地厦门市湖里区禾山路****号。法定代表人：谢继宏，站长。委托诉讼代理人：苏丹萍，中华人民共和国高崎出入境边防检查站职工。被执行人：严序师，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1316号申请执行人中华人民共和国高崎出入境边防检查站与被执行人严序师物权保护纠纷一案民事判决书中，中华人民共和国高崎出入境边防检查站向本院申请强制执行拆除厦门市思明区洪莲中二路6号申请人综合楼建设用地范围内的建筑。执行过程中，中华人民共和国高崎出入境边防检查站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十九日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第311-1号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院于2014年11月6日作出的（2014）峄执字第311号执行裁定书，冻结了刘刚的银行存款380000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘刚银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第660-1号
申请执行人王建平，男，汉族，1974年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人仇明，男，汉族，1963年10月38日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人季玉梅，女，汉族，1965年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第84号民事调解书，即申请执行人王建平与被执行人仇明、季玉梅民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人仇明、季玉梅偿还申请执行人王建平借款50000元。申请执行人王建平于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51183元。
本案在执行过程中，被执行人仇明、季玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇明的银行存款51183元。
二、冻结、划拨被执行人季玉梅的银行存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年五月七日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异36号
案外人：赵越，女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵越以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元402室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区9号楼2单元402室，已经交完首付款，签订了商品房认购书，明确余款以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了，到最后他们人都找不到。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。
本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年三月十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异36号案外人：赵越，女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵越以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元402室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区9号楼2单元402室，已经交完首付款，签订了商品房认购书，明确余款以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了，到最后他们人都找不到。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年三月十日书记员  邱 添
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2189号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人靳志平，男，1968年8月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。2017年10月31日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月7日提前解除拘留。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳志平涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年11月7日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人靳志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人靳志平借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第04111号公证债权文书公证书，自诉人于2017年5月4日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人靳志平支付自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社人民币370000元及利息。法院立案执行后，向被告人靳志平送达（2017）豫0882执556号执行裁定书。靳志平逃避执行，拒不履行义务，靳志平有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究靳志平的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人靳志平拒不执行，本院依法查询到靳志平银行账户有大额存款，靳志平所有的号牌豫Ｈ×××××别克牌小型客车。靳志平有能力执行而拒绝报告财产，被本院决定罚款5000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年11月7日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳志平犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年11月7日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人靳志平如实供述自己的罪行，并于诉讼中部分履行执行义务且与自诉人达成执行和解协议。
上述事实，被告人靳志平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、申请执行书、营业执照、授权委托书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、（2014）沁证经字第04111号债权文书公证书、（2017）沁证执字第24号执行证书、个人借款合同、（2017）豫0882执556号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、中国工商银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行和解协议、执行周转凭证、领款凭证、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳志平对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人靳志平犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳志平与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。靳志平已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据靳志平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人靳志平犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第856号
上诉人(原审被告)王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，建筑工人，住梁山县。
被上诉人(原审原告)关风连，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)刘金光，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人王振峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人王振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振峰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2,007元，由上诉人王振峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14004号
原告上海东道园川环综合养护有限公司。
法定代表人周剑良。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告杨忠保。
委托代理人胡雪丹，上海普世律师事务所律师。
原告上海东道园川环综合养护有限公司诉被告杨忠保所有权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海东道园川环综合养护有限公司的委托代理人费清清、被告杨忠保的委托代理人胡雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东道园川环综合养护有限公司诉称，2013年6月2日4时许，被告驾驶牌号为沪B9XX**车辆发生交通事故而受伤，被告负全责。在原告承担被告全部医疗费的情况下，被告私自转至上海华佳医院治疗，被告之妻、子仍以被告名义要求原告公司垫付医疗费用，原告在为被告缴纳社保的情况下，无义务承担其在上海华佳医院的后续治疗及超出社保的费用，原告对上海华佳医院不属社保报销的情况一无所知。被告在可选择社保医院及使用可替代国产药情况下，大量花费超医保费用，原告无义务支付该费用。故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币（下同）192，767.99元。
被告杨忠保辩称，被告系原告员工，原告受伤系工伤事故，属劳动争议，应适用仲裁前置，故法院应驳回起诉。被告因工伤所产生的所有损失均应由原告承担，原告诉请的费用都是医疗费用，故原告的诉请无事实、法律依据。被告系由原告的员工办理入院、转院等手续。故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年6月2日4时许，被告驾驶牌号为沪B9XX**车辆在上海市浦东新区长丰路599弄小区内停车，被告下车后，该车不慎溜坡时撞到被告，造成被告受伤的交通事故。被告负全责。本事故经上海浦东新区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书认定为工伤。工伤事宜尚未处理。
审理中，原告对诉请变更为要求被告归还上海华佳医院医疗费138，527.99元及超医保的医疗费12，740元。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因工受伤，原告为被告垫付了医疗费，但原、被告间工伤事宜尚未处理，原告要求被告返还垫付的医疗费，与法无据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海东道园川环综合养护有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，155元，减半收取计2，077.50元，由原告上海东道园川环综合养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌伟真，男，壮族，1959年4月28�出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天久凯泰化工科技有限公司。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
再审申请人凌伟真因与被申请人北京天久凯泰化工科技有限公司（以下简称天久凯泰公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌伟真申请再审称：（一）、本案房产物权自购房之初已全部抵押。一、二审法院无视中国工商银行确权证据，在既未通知抵押权人，也未解除抵押人债务的情况下，将该物权判决给第三方。强行将抵押权与债权剥离。致使抵押双方既无法履行《个人购房借款合同》、也无法办理物权登记变更。凌伟真无端背负还款债务。违反《担保法》第50条、《物权法》第192条有关规定。依《物权法》第31�规定，判决明显遗漏抵押权人，适用法律错误。（二）、本案中”购房协议”通知凌伟真签字时就明确是伪造的。根据法律规定，”购房协议”不论其内容、还是其行为都应依法无效。（三）、凌伟真在一审曾提出对”奖励决定”保全申请，一审以”与本案无关”而驳回。二审判决却因此反判定”未能证明奖励决定中的奖励条件达成”判决不公。（四）、二审判决只针对凌伟真的举证不能承担不利后果，而并未针对天久凯泰公司对《奖励决定》否认的主张，显示公允。（五）、依据《担保法》第28条、《物权法》第193、194、195条之规定，请求人民法院拍卖本案房产，实现《个人购房借款合同》抵押权人债权，清楚抵押人债务。综上所述，请求依法再审。
本院认为：在案证据足以证实凌伟真认可了职工大会决议及办公用房协议书内约定的内容，凯泰公司主张涉案房屋属公�所有一节，事实清楚，证据充分。关于凌伟真称诉争房屋是公司给予其个人的奖励，其认为凯泰公司职工大会决议和凯泰公司购买办公用房协议书系伪造的一节，未提交充分证据予以证明。
原审依现有证据及查明的事实所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，凌伟真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌伟真的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4395号
原告：林艳兰，女，汉族，1967年10月8日出生，汉族，无职业。
被告：朱黔梅，女，1972年11月15日出生，满族。
原告林艳兰与被告朱黔梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳兰到庭参加诉讼，被告朱黔梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告林艳兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及12个月利息按2%计算，共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日被告在原告处借款20000元及12个月（2016年10月12月至2017年11月12日）利息4800元，后经原告多次索要，被告均不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告朱黔梅未到庭，在举证期限内亦未提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱黔梅因以做生意需要资金周转为由向原告林艳兰借款20000元，并于借款当日，即2016年10月12日出具一份借条给原告，该借条载明：“今借到林艳兰现金人民币贰万元整（￥20000元），月利息按2%付。”被告朱黔梅在“借款人”处签名捺印。借条出具后，被告朱黔梅未按约定向原告支付利息和借款本金，经原告多次催要未果后，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷事实成立，有被告朱黔梅向原告林艳兰出具的借条为凭，且双方在借条中对利息进行了明确约定，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱黔梅于本判决生效后十日内偿还原告林艳兰借款本金20000元及利息48000元，合计24800元（利息按年利率24%计算，从2016年10月12日计算至2017年10月11日）；
如被告朱黔梅未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告朱黔梅负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周黔爽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00094号公诉机关广水市人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯受贿罪，经广水市人民检察院决定，2013年11月12日对其取保候审，2015年1月13日因取保候审期满再次对其取保候审。2015年5月5日被本院取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人章某犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：被告人章某在担任中铁12局海南振海工程公司总经理助理兼任汉宜铁路六项目部经理期间，利用职务便利，收受材料供应商、土石方工程承建商马某贿金20000元，为其在拨付材料款上谋取利益。指控认为，被告人章某身为国有企业工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人章某在接受询问过程中，主动如实的交待了检察机关未掌握的受贿事实，与检察机关已掌握的罪行属不同种罪行，是自首，请依法判处。经审理查明：被告人章某在担任中铁12局海南振海工程公司总经理助理兼任汉宜铁路六项目部经理期间，利用职务便利，于2009年5月的一天，收受材料供应商、土石方工程承建商马某贿金20000元，为其在拨付材料款上谋取利益。被告人章某在接受询问过程中，主动如实的交待了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，与检察机关已掌握的罪行属不同种罪行。案发后，章某已退出全部赃款。认定上述事实的证据有：1、被告人章某户籍证明、任职文件、材料委托代购协议、情况说明、退赃证明；2、证人马某、王某的证言；3、章某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人章某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人章某身为国有企业工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。章某在接受询问过程中，主动如实的交待了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，与检察机关已掌握的罪行属不同种罪行，应当认定为自首，且其认真悔罪积极退出全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对章某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月九日书记员阳雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4007号
申请执行人徐鹏宇，男，汉族，1986年02月15日出生，住所地通州。
被执行人张玉平，女，汉族，1982年10月27日，住所地通州。
本院在执行徐鹏宇申请执行张玉平借款合同纠纷一案的(2015)通民（商）初字第03803号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币62300元。经查，被执行人张玉平名下的银行账户内没有存款及房产等财产信息。虽然，本院依法查封了被执行人张玉平名下小客车的登记档案，但一直未找到车辆。因此，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人张玉平纳入限制高消费。申请执行人徐鹏宇亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民（商）初字第03803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 金绍育
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖107号
原告：陆伟红，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：谢军健，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：谢连元，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：谢某，男，2004年3月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告陆伟红与被告谢军健、谢连元、谢某共有物分割纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年8月3日立案。
原告陆伟红诉至上海市金山区人民法院，请求依法分割上海市金山区XX镇XX街XX号XX室房产。
上海市金山区人民法院经审查认为，因被告谢军健系该院在职职工陆某的近亲属，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告谢军健系上海市金山区人民法院在职职工陆某的近亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1631号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨万一，男，1997年9月5日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人杨万一犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、刘景良出庭支持公诉，被告人杨万一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人杨万一饮酒后驾驶川A××E98号小型汽车搭载被害人伍某某、何某，行驶至成都市双流区星空路文昌路路口时，与路中绿化带及监控设备相撞，造成车辆碰撞后自燃、绿化带及监控设备受损、被告人杨万一及被害人伍某某受伤。经认定，被告人杨万一承担此事故全部责任，被害人伍某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨万一的血样乙醇浓度为197.3±9.5mg/100ml，被害人伍某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨万一在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，被告人杨万一的供述，被害人伍某某的陈述，证人何某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105511号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2590号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2680号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人杨万一的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万一醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨万一能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨万一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执176号
申请执行人：贾广鹏
被执行人：代金刚
本院在执行贾广鹏与代金刚租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5189号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人刘丽、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款187,300.70元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款187,300.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1990号
罪犯邹文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，黑龙江省安宁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯邹文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）辽刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邹文彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹文彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文彬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年3月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1990号罪犯邹文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，黑龙江省安宁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯邹文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）辽刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹文彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邹文彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹文彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文彬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年3月25日起至2025年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民金初字第01699号
原告牛巧云，女，1956年5月4日生，汉族。
委托代理人卢海丽，女，1983年4月14日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司。
负责人赵延生，该公司经理。
二被告委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告牛巧云诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司长葛支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月5日原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告牛巧云撤销对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告牛巧云承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年五月五日
书 记 员 燕 良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20535号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执异0010号
申请执行人:周明，男，1967年9月27日生，汉族，住泗阳县。
被申请人:魏玲飞，女，1979年8月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周明与翁求艳、魏玲飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周明要求追加被申请人魏玲飞为本案被执行人。本院立案后，在审查期间异议申请人周明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人周明撤回执行异议申请的不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人周明撤回执行异议申请。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈雨红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04487号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告唐绍清。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告唐绍清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郏民初字第221号
本院2014年5月22日对王二波诉尹少峰民间借贷纠纷一案作出（2014）郏民初字第221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
被告尹少锋应为尹少峰。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01660号
原告：解某，女，1984年06月14日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。到庭。
被告：叶某甲，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：刘洪韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告解某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员徐甲独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人陈胜友、被告叶某甲及其委托代理人刘宏韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于2005年补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“叶某乙”。夫妻共同财产有位于利辛县金龙商贸D区13栋121号商铺、闽C×××××号车辆一辆、被告处存款10万元，没有共同债权及债务。由于被告性格孤僻，没有主见，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，双方长期冷暴力，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称：1、被告叶某甲不同意原告解某的离婚请求；2、原告诉讼状中陈述的内容部分与事实不服，被告没有同意过与原告离婚，也没有手持刀具威胁砍原告，双方感情良好；3、夫妻共同财产有位于利辛县金龙商贸D区13栋121号商铺首付款20万元（其中有部分是被告从其父亲及爷爷处借的）、闽C×××××号车辆一辆；4、被告没有个人没有存款。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“叶某乙”。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述及辩解，以及原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚多年，并生育一子，夫妻双方理应和谐相处，共同持家，为孩子健康成长营造一个和睦的家庭环境。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告提供证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年六月五日
书 记 员 路华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执692号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：车发红
被执行人：车近路
被执行人：车满仓
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与车发红、车近路、车满仓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字175号
原告：齐维明，男，住和龙市。
被告：朱明玉，女，住和龙市。
被告：廉智渊，女，住和龙市。
本院在审理原告齐维明诉被告朱明玉、廉智渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐维明于2014年8月25日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐维明负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 许顺福
人民陪审员 邓淑华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵惠京
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖9号
原告：周文，女，1991年7月16日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
被告：上海常盈房地产经纪事务所，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路****号。
投资人：何庆元
原告周文与被告上海常盈房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年1月16日立案。
原告周文诉至上海市金山区人民法院，请求判令：被告归还原告购房意向金人民币4万元并支付利息。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告周文系该院在职职工，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告周文系上海市金山区人民法院的在职职工，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年二月九日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第788号
原告王某，金乡县罗马假日酒店收银员。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年在网上认识。2011年年底，在金乡县民政办理了结婚登记手续。因为认识时间太短仓促结婚、缺乏了解，婚后俩人感情一般，常因家庭琐事争吵不休，偶尔生气、打架。××××年××月××日，生一女李某乙。从认识被告到现在，被告没有干过任何事，也没工作或者打工挣过钱，整日游手好闲无所事事，原告和被告的生活费，全靠双方父母给予。被告还在外喝酒生事，现在女儿已1岁多，孩子渐渐长大越来越懂事，这样极不利于孩子的身心××。原告提起离婚的主要原因是被告不养孩子、不养家。在立案的前十天，原、被告分居。请求人民法院判决：1、原、被告离婚2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。原告的父母坚决支持原告离婚，原告认为还有和好的可能，为了孩子，还可以再给被告一次机会。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年底，原、被告由网络上认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政办理结婚登记。××××年××月××日，原告婚生一女李某乙，现随原告共同生活。原、被告现分居。原、被告夫妻感情尚好。庭审中，原告表示双方还有和好的可能，可以再给被告一次和好的机会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、B超检查报告单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已达五年之久且育有一女，应建立了较深厚的夫妻感情。原告提起离婚是因被告不养孩子、不养家而非感情破裂，且原告愿意再给被告一次和好的机会。因此，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且极有可能和好，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第788号
原告：王某某，男。
被告：黄某某，女。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊领与被告黄刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月26日，原、被告登记结婚，1999年8月生一男孩，现年16岁，婚后双方感情不和，故原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称：原告与我离婚是因为原告在外面找人了。我们孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月26日登记结婚，婚生子于1999年8月12日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年五月十九日
书记员 张 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15826号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0230号
原告：王霞平。
委托代理人：陆森。
被告：朱振明。
原告王霞平诉被告朱振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代�审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞平及其委托代理人陆森、被告朱振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞平诉称，2012年10月12日被告因缺少资金周转，通过原告的朋友丁建平向原告借款40000元，并约定期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款40000元、逾期违约金51200元，诉讼费由被告承担。
被告朱振明辩称，其曾通过丁建平介绍借到现金40000元，但债权人并非原告，而是张小婧，且该款已归还，借条原件也已收回。其与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告之间并不相识。被告因缺少资金周转向丁建平表达借款意向。2012年10月12日，被告通过丁建平借到现金40000元，并在丁建平提供的格式借款协定书上署名，被告署名时，该借款协定书的出借方一栏内空白。后原告以被告未按约还款为由诉至本院。
以上事实，有借款协定书、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，完整的借款协定书仅表示双方达成借贷的合意。本案中，被告在填写借款协定书时，出借人一栏内甚至为空白，该协定书在被告署名时只表达了被告借款的意向。借款的实际交付才真正成立借贷关系。原告在庭审中自认其将40000元现金交付给了丁建平，却未能提供证据证明该笔借款已实际交付至被告。仅凭一份借款协定书不足以证明被告向原告借款的事实，且被告对原告所述予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系，故对其主张，本院不�支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王霞平的诉讼请求。
本案受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交），由原告王霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐铭阳
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初114号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人朱某鸣，男，1956年11月20日出生于湖南省津市市，汉族，文盲，农民，住津市市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日被津市市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，同年9月6日被津市市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人朱某鸣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人朱某鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人朱某鸣从原津市市棠华镇太平村黄某元家挖了5株罂粟苗移栽到自家桔园。2016年10月左右，朱某鸣将成熟的罂粟果采摘后取出罂粟籽，后将罂粟籽继续种植在桔园内。2017年4月20日上午，民警在朱某鸣家桔园内查获其种植的疑似罂粟植株，经清点共计940株，并予以铲除。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某鸣种植的疑似罂粟植株系毒品原植物罂粟。
被告人朱某鸣在案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某鸣的常住人口基本信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，现场照片4张，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单；证人朱某四、黄某元、彭某明、刘某民、王某森的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]241号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某鸣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某鸣归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某鸣平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某鸣在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某鸣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项
法非种植罂粟、大麻等毒品原职植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2116号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。2017年12月25日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 燕 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保497号
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。
负责人刘成，该支行行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
被申请人王大爽，女，汉族，1978年10月13日出生，住址郑州市。
被申请人王鹏，男，汉族，1992年8月2日出生，住址河南省泌阳县。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1096481.87元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大爽、王鹏银行存款1096481.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵淑霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1010号
罪犯王周良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）临刑初字第92号刑事判决，以被告人王周良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一五年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王周良自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分98.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王周良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王周良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王周良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00109号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1992年4月20日生于本市，汉族，高中文化，无业。被告人周某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月18日晚8时许，被告人周某与吸毒人员赵金海以电话联系的方式，约定在本市龙子湖区国庆街北首“大时代”网吧门口进行毒品交易，在约定的地点被告人周某将一小包重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺贩卖给赵金海，并得款400元。当晚，该包毒品被赵金海吸食。公诉机关认为，被告人周某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。
经审理查明：2013年11月18日晚8时许，被告人周某与吸毒人员赵金海以电话联系的方式，约定在本市龙子湖区国庆街北首“大时代”网吧门口进行毒品交易，在约定的地点被告人周某将一小包重约0.3克的冰毒甲基苯丙胺贩卖给赵金海，并得款400元。当晚，该包毒品被赵金海吸食。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有手机通话记录、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、检验说明；证人赵金海的证言以及被告人周某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第440号
原告刘某某，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑某某，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00639号
原告崔军辉，男，1979年1月27日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告田圆圆，女，1983年5月19日生，汉族。
原告崔军辉诉被告田圆圆离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告崔军辉及委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告田圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏季原、被告经媒人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，2008年8月13日生育儿子崔靖。由于婚前了解少，感情基础差，致使婚后经常生气，且被告好逸恶劳，根本不管不问原告和家中事务，原、被告感情一直不好。原告面对名存实亡的婚姻，原告于2014年提起离婚诉讼，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第00660号民事判决书以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告经过数月深思熟虑，认为实在无法和被告再共同生活下去，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告崔军辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2014）长民初字第00660号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，因证据不足，被法院驳回诉讼请求；3、长葛市南席镇马武村民委员会证明一份，证明原、被告因家庭琐事经常生气并自2012年10月分居至今；4、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子崔靖的相关情况；5、李江涛、李浩的出庭证人证言，证明原、被告经常生气，夫妻感情一直不和。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，证据材料1、2、4均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认；证据材料3仅有村委会印章却没有出具人的签名，不足以证明原、被告的婚姻状况及分居时间，本院对其证据效力不予确认；证据材料5可以表明原、被告间因日常琐事导致夫妻感情不和，但不能证明原、被告间分居的具体时间，本院对该证据材料的证据效力部分予以确认。
综合上述有效证据以及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，双方于2008年8月13日共同生育一子崔靖。被告经常在外地工作与原告相处及照顾子女时间较少，加之日常琐事原、被告产生矛盾。原告曾于2014年3月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）长民初字第00660号民事判决书不准原、被告离婚。后原、被告间夫妻关系仍旧未得以改善，原告于2015年2月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚数年且共同生育子女，表明已建立起一定的夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。作为夫妻，原、被告均应彼此尊重、理解包容、尊老爱幼、团结互助，多思组建家庭之不易并切实担负起家庭责任，共同将婚姻家庭经营好。原、被告虽因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，但若能够真正反思自身的缺点并积极加以改正，原、被告间的婚姻还是能够被挽救的。原告虽再次提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔军辉要求与被告田圆圆离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 关一方
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1778号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县公安镇里太村****号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为桂J2K＊**的二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇松岗山南北区二路路段时被民警查获。
经检测，张某某的血液检出乙醇成分，含量为254.3mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟绮文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：方光明。
被告：方宝梅。
被告：钱树。
被告：方常山。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方光明、方宝梅、钱树、方常山金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方光明、方宝梅归还原告本金50000元并支付该款自2014年2月10日起至2015年4月22日止的利息4589.95元，自2015年4月23日至还清为止的利息按合同约定的计算；二、被告钱树、方常山对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月20日，被告方光明向原告申请农户小额贷款。2012年3月27日，原告与被告方光明签订《农户借款合同》，由被告钱树、方常山提供连带责任保证，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月27日至2015年3月26日止，贷款方式为自助可循环方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、钱树、方常山为其提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷�人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年2月10日，原告向被告方光明发放贷款50000元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年2月9日。借款逾期后，三被告均未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及相应利息。
另查明，被告方光明与被告方宝梅于1983年12月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方光明、方宝梅于本�决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元及该款自2014年2月10日起至2015年4月22日止的利息4589.95元，自2015年4月23日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告钱树、方常山对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告方光明、方宝梅负担，被告钱树、方常山连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方光明、方宝梅、钱树、方常山于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 孙 婷
二〇一五年六月三日
书记员 王辰昕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3754号
上诉人（原审被告）:河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城永运分公司，住所地河南省商丘市永城市芒山路北段。
负责人：丁其中，该公司经理。
上诉人（原审被告）:刘自远，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：任东亚、李亚龙（受河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城永运分公司、刘自远共同委托），河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
上诉人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城永运分公司（以下简称运输公司）、刘自远因与被上诉人张玉英、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运输公司、刘自远共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费均按照农村居民标准计算，保险公司承担保险责任。事实与理由：1、张玉英系农业户口居民，侨英派出所的证明无法证实张玉英在事故发生前在厦门居住满一年，不应按城镇居民标准计算相应赔偿金。2、雅韵茶庄的证明系孤证，不能证明张玉英的工资有每月3500元。3、精神损害抚慰金10000元过高。4、肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司依法应承担保险责任。
被上诉人张玉英辩称：其在事故发生前已经在厦门居住满一年以上，并有确定的工作，其户口为居民家庭户，不应按照农村居民标准计算赔偿金。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称：1、张玉英系安徽农业户籍，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。张玉英一审中提供的派出所证明没有负责人和经办人签字，张玉英仅提供茶庄证明，没有劳动合同和工资发放情况，不能够证明其主要收入来源于城市。2、其公司在本案中不应承担赔偿责任。
张玉英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其医疗费12205.63元、住院伙食补助费18元/天×90天=1620元、营养费18元/天×120天=2160元、护理费60元/天×210天=12600元、残疾赔偿金46254×20×20%=185016元、精神抚慰金10000元、误工费7个月×3500元/月=24500元、被抚养人生活费1×30866×0.2/2＋5×30866×0.2/6=8231元、交通费4387元、鉴定费2520元。合计263239.6元。
一审法院认定事实：
2016年1月23日7时10分许，冯伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型普通客车，沿长深高速宁杭方向行驶至2185KM＋800M处，因雪天路滑操作不当致使车辆失控撞到路边护栏后侧翻，造成该客车及路产受损，客车乘员张玉英受伤的交通事故。经交警部门认定：冯伟负事故的全部责任，乘员张玉英无责任。
刘自远为豫Ｎ×××××大型普通客车实际车主，该车挂靠在运输公司经营，豫Ｎ×××××大型普通客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
张玉英姊妹5人，其母张纪氏（1938年5月生）；张玉英生育二子，次子朱海港（1999年10月10日生）。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年3月13日作出司法鉴定意见书，张玉英伤残等级综合评定为九级。其误工期为210天，营养期为120天，护理期为120天。
一审中，张玉英同意按江苏省的赔偿标准进行赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，冯伟负事故的全部责任，刘自远为豫Ｎ×××××号大型普通客车实际车主，该车挂靠在运输公司经营，故应该由刘自远和运输公司对张玉英的损失进行赔偿。张玉英主张以侵权关系处理本纠纷，运输公司与保险公司系保险合同关系，属于另外的法律关系，本案不予涉及，由运输公司与保险公司另行解决。对于张玉英的损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、医疗费12336.54元；2、护理费60元/天×120天=7200元；3、营养费18元/天×120天=2160元；4、残疾赔偿金，张玉英主张20年×40152元/年×20%=160608元。张玉英提供了萧县青龙镇胡庄村民委员会、厦门市公安局侨英派出所、房东孙德坤的证明，法院予以支持；5、误工费，张玉英主张7个月×3500元/月=24500元，并提供了厦门市湖里区南山路雅韵茶庄证明，法院予以确认；6、被抚养人生活费1×26433×0.2/2＋5×26433×0.2/5=7929.9元；7、精神抚慰金确认为10000元；8、住院伙食补助费90天×18元/天=1620元、9、交通费酌定为4300元；合计230654.44元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘自远、运输公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉英230654.44元。二、驳回张玉英对保险公司的诉讼请求。三、驳回张玉英的其他诉讼请求。一审案件受理费777元（已减半收取，由张玉英预付），鉴定费2520元，合计3297元，由刘自远、运输公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
另查明：一审中，运输公司、刘自远经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院认为，一、关于张玉英的赔偿标准和误工费问题。张玉英在一审中提交的厦门市公安局侨英派出所出具的证明以及房东孙德坤的证明，可以证明张玉英在厦门居住生活满一年；张玉英在一审中提交的厦门市湖里区南山路雅韵茶庄的证明，可以证明张玉英在该茶庄从事保洁工作、月工资3500元。一审中，运输公司、刘自远对于张玉英提交的上述证据未提出异议，一审法院因此采信上述证据并无不当。二审中，运输公司、刘自远对上述证据提出异议，认为相应的赔偿标准应按农村居民标准计算，但未提供反驳证据，故本院对运输公司、刘自远的该上诉意见不予采纳。二、关于精神损害抚慰金。张玉英因事故受伤构成九级伤残，张玉英在事故中不负责任，一审认定精神损害抚慰金为10000元，并无不当。三、关于保险责任，虽然肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，但该保险不是第三者责任保险，不属于法律规定的应一并处理的事项，一审未作处理亦无不当。
综上，运输公司、刘自远的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1553元，由运输公司、刘自远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第24号
上诉人（原审被告）：文川东。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周风杰。
委托代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
原审被告：杨涛。
上诉人文川东因与被上诉人周风杰、原审被告杨涛股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，确认本案三方签订的《股权转让协议书》不合法，文川东无须向周风杰支付股权转让款人民币62500元及利息；2、本案诉讼费由周风杰承担。在本案审理过程中，上诉人文川东于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人文川东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文川东撤回上诉。
本案二审受理费人民币1412元，因撤诉减半收取为人民币706元，由上诉人文川东负担，本院多预收的受理费人民币706元，退回上诉人文川东。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年二月十八日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第559号
原告沈某甲。
委托代理人陈仕传。
被告蔡某。
原告沈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人陈仕传，被告蔡某到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、被告性格差异较大，虽同居一室，但分床睡已有二年半。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故向法院起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，双方各负担每年12000元抚养费至儿子独立生活时止。
被告蔡某辩称：原告诉称不符合事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告自结婚以来感情一直尚可，婚生儿子已经17岁，如果双方性格脾气不和，我们夫妻根本不可能共同生活将近20年，而且至今为止双方仍共同生活在一起。而且原被告有夫妻共同财产，婚后建设三间房屋，每幢有三楼，房屋前面建造小屋六间，上述财产均是原、被告在登记结婚后共同建造，可原告在诉状中只字不提，隐瞒事实有意剥夺被告财产权利，综上，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子沈某乙。婚后初期双方感情一般，后因性格差异及生活习惯不同产生矛盾，双方时有争吵。2015年5月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方性格存在差异，在家庭共同生活中产生摩擦，导致夫妻产生矛盾，感情趋于淡漠。鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，双方在今后的共同生活中，若能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙飞