内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1478号
上诉人（一审被告）：张玉福，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
一审被告：杨景志，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人张玉福因与被上诉人王子和、一审被告杨景志买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人张玉福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间未发生任何合同纠纷。二、2007年6月8日，上诉人在奈曼旗大镇万泉农机产品销售处购买农用284拖拉机一台，总价25500元，购车时支付5500元，当日与历某签订欠款合同，欠款金额20000元，约定于2007年12月20日前还清，杨景志做担保人，承担连带清偿责任。公司承诺保修期内出现质量问题无偿进行售后服务。购车不足一个月，车辆经常出现质量问题，多次请求售后，农机公司以各种理由推托，上诉人只能自行修理，费用自担。2008年1月5日，历某向张玉福提出还款要求，张玉福向历某说明车辆使用情况并于当年12月18日偿还历某购车本金10000元，张玉福与历某及销售处约定解决车辆质量问题后自动偿还剩余尾款。三、由于约定的还款条件历某及销售处并未达成，自2008年12月18日至今，历某未要求张玉福及杨景志偿还尾款，也未以任何方式通知张玉福及杨景志将债权转让他人，更没有象被上诉人陈述的那样每年年尾向张玉福索要欠款，时隔九年已失去胜诉权。2013年11月14日后，关于合同纠纷案件多次以不同名义起诉已过担保期限的担保人杨景志及张玉福，上诉人与被上诉人未发生任何合同关系。一审张玉福未能及时参加庭审，缺席判决所依据的证据不真实。
被上诉人王子和辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其在一审中的诉讼权利，其所称的诉讼时效问题在原审中并未提出，依据民事诉讼法的相关规定，其在二审中就诉讼时效问题的抗辩不应得到支持。
一审被告杨景志未出庭未作答辩。
被上诉人王子和向一审法院起诉请求：要求张玉福给付购车款本金57630元，利息39764元（1035天×57630元×0.02元/月÷30天，自2013年11月14日至2016年9月18日），本息合计97394元，利随本清。杨景志承担连带清偿责任。张玉福、杨景志承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2007年6月8日，被告张玉福向案外人王子玉经营的奈曼旗大镇万泉农机产品销售处（个体工商户）购买农用四轮车一台，当日给付货款5500元，余款20000元与奈曼旗大镇万泉农机产品销售处销售人员历成军签订了欠款合同，由另一被告杨景志做担保，并签订了担保合同。欠款合同约定：剩余货款20000元，月利率15‰，欠款时间自2007年6月8日至2007年12月20日前还清全部本息，如逾期按欠款总额15％交纳违约金，承担清欠费用。担保人承担连带清偿责任，担保范围货款本金及利息和违约金。约定还款时间到期后，二被告并没有履行合同约定，2008年4月20日，奈曼旗大镇万泉农机产品销售处销售人员历某、赖某向二被告催要货款本金及相应的利息，二被告始终没有给付。以后历某、赖某每年秋、春季都去索要，但二被告始终未给付。2013年11月14日，奈曼旗大镇万泉农机产品销售处用《催款通知书》的形式向二被告索要货款，被告杨景志在催款通知书上签字。《催款通知书》记载本金57630元，经审查，是将利息和违约金一并计入本金内。2013年11月19日，被告张玉福拖欠奈曼旗大镇万泉农机产品销售处的货款本金及相应的利息转移给本案原告王子和并及时通知二被告将货款本金及利息向原告履行。2014年原告向法院诉二被告后来撤诉，2015年又诉二被告后来撤诉。2016年再次起诉二被告要求二被告给付货款本金57630元及相应利息。
另查明，奈曼旗大镇万泉农机产品销售处是案外人王子玉经营的个体工商户，已注销登记。
一审法院认为，奈曼旗大镇万泉农机产品销售处的经营者王子玉委托销售人员历成军销售农机及代签合同，销售人员与二被告签订的欠款合同和担保合同合法有效。合同签订后出卖方当即交付了被告张玉福购买的农用四轮车，被告就应该遵守诚实信用原则全面履行合同的约定，货款到期后给付拖欠货款及相应的利息。出卖方奈曼旗大镇万泉农机产品销售处在约定还款到期后于2008年4月20日向被告杨景志主张要求其承担担保责任，保证人的保证责任还在保证期限内，因此被告杨景志的保证责任没有免除。我国担保法规定：当事人对保证方式没有约定的，应认定为连带责任保证，债权人在主债务到期后可要求主债务人履行义务，也可要求保证人承担保证责任。在主债务到期后六个月内债权人要求连带责任保证人承担保证责任，保证人应承担保证责任。2013年11月，二被告拖欠奈曼旗大镇万泉农机产品销售处的货款转移给本案原告王子和，并已通知二被告。二被告拖欠原告的货款本金20000元，而不是57630元，原告将利息和违约金计入本金，计算了复利，对于复利不予支持。欠款合同中约定了还款期限内的利率而没有约定逾期利率，因此应按期限内利率计息。对于违约金的约定没有违反相关法律关于民间借贷利率的规定，因此对违约金应予以支持。二被告张玉福、杨景志经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告王子和的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张玉福于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告王子和的货款本金20000元及相应的利息（自2007年6月8日始按月利率15‰计算利息至本金实际清偿之日止），给付违约金3000元（20000元×15％）。被告杨景志承担连带清偿责任。二、驳回原告王子和的其他诉讼请求。案件受理费2235元，由二被告张玉福、杨景志承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2007年6月8日，上诉人张玉福自奈曼旗大镇万泉农机产品销售处购买农用284拖拉机一台，欠购车款20000元未付，双方约定月利率1.5%，一审被告杨景志为此笔欠款提供担保，双方之间买卖合同关系成立。张玉福抗辩所购农机存在质量问题，但未提供证据证明，应承担不利后果。奈曼旗大镇万泉农机产品销售处的负责人王子玉将此债权转让给被上诉人王子和，且已通知到张玉福及杨景志。赖某的证言与历某的证明材料相印证，能够证明奈曼旗大镇万泉农机产品销售处、王子和数次索要欠款，其主张不超过诉讼时效。一审审理中，张玉福、杨景志经合法传唤未予出庭，对诉讼时效未提出抗辩，二审中提出此主张，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由上诉人张玉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳琪