wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅盛民初字第89－2号
原告：吴春玲，女，汉族。
被告：何雷，男，汉族，。
本院在审理原告吴春玲诉被告何雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2013）淅盛民初字第89-1号民事裁定，对被告何雷驾驶的豫RHL8**小型汽车予以扣押，现被告何雷提供现金担保，向本院提出申请，请求变更对豫RHL8**小型汽车的扣押措施。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告何雷驾驶的豫RHL8**小型汽车的保全措施由扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 柴春学
人民陪审员 邸遂生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李渊良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,273.32元。原告诉称,被告刘雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,273.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2710-1号
申请人：山东金城石化集团有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇驻地。统一社会信用代码：91370321725424206Q
法定代表人：周竟平，总经理。
被申请人：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官循环经济示范园永兴路1号。统一社会信用代码：91370523092469809T
法定代表人：李健鹏，总经理。
被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，总经理。
被申请人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。统一社会信用代码：91370500672245959R
法定代表人：杨宝勇，总经理。
被申请人：绿洲核能装备有限公司，住所地东营港经济开发区港城路以北、东岗路以西。统一社会信用代码：9137050009066861XM
法定代表人：杨宝勇，总经理。
被申请人：东营寰球石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官乡循环经济示范园。统一社会信用代码：913705236667091471
法定代表人：雷波，总经理。
申请人山东金城石化集团有限公司诉被申请人山东寰球加氢反应器有限公司、被申请人山东华通石化工程建设有限公司、被申请人山东华通石化装备制造有限公司、被申请人绿洲核能装备有限公司、被申请人东营寰球石化装备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东金城石化集团有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东寰球加氢反应器有限公司、被申请人山东华通石化工程建设有限公司、被申请人山东华通石化装备制造有限公司、被申请人绿洲核能装备有限公司、被申请人东营寰球石化装备制造有限公司的银行存款1110万元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人山东金城石化集团有限公司以山东金城石化集团有限公司所有的位于马桥镇工业区土地使用权（土地证号：桓国用（2001）字第003**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金城石化集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东寰球加氢反应器有限公司、被申请人山东华通石化工程建设有限公司、被申请人山东华通石化装备制造有限公司、被申请人绿洲核能装备有限公司、被申请人东营寰球石化装备制造有限公司的银行存款1110万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东金城石化集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
人民陪审员 郑淑贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁胤哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初601号
原告：李月林，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告李月林与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月林的委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告滞纳金（以113000元为基数，从2016年3月11日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）。事实和理由：原被告于2015年5月10日签订《浩博XX车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区XX路XX号车位，价款为113000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了2015年5月10日至2016年3月10日的滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。由于被告经营困难，无力支付原告滞纳金。被告认为滞纳金标准过高要求调低，其标准调整为银行同期贷款利率。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浩博XX车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区XX路XX号车位。协议第二条第二款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为113000元。第三条第一款约定：乙方于2015年5月10日一次性支付甲方113000元。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在2015年6月1日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性。双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议后，原告向被告支付车位款113000元。2015年6月1日，被告将涉案车位交付原告使用。同时查明，被告按照协议约定向原告支付了2015年5月10日至2016年3月10日期间的滞纳金。
庭审中，原、被告均认可预约协议约定的滞纳金性质为赔偿损失计算方式。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《浩博XX车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付滞纳金至2016年3月10日，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月11日起至本判决作出之日即2017年9月10日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月11日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《浩博XX车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。因原、被告均认可滞纳金的性质为赔偿损失的计算方式，故被告辩称滞纳金过高要求调低不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的规定，故本院对此不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《浩博XX车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费113000元为基数，从2016年3月11日起按年利率12%计算滞纳金至2017年9月10日止，即20340元（113000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金20340元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李月林滞纳金20340元；
二、驳回原告李月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告李月林负担227元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担308元。公告费300元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 丁茂珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1333号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，职员。
被告宋协龙，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
被告马金会，女，1971年6月24日出生，汉族，农民。
被告赵宝阳，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告季成龙，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告崔英，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋协龙、马金会、赵宝阳、张志、季成龙、崔英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告宋协龙、马金会、赵宝阳、张志、季成龙、崔英经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋协龙于2013年3月20日在原告处借款150000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年3月31日，被告马金会为共同借款人，被告赵宝阳、张志、季成龙、崔英为其借款保证人。截止2014年3月31日被告欠原告借款本金149924.60元，利息5929.86元未能偿还，为此提起诉讼要求被告偿还借款本金149924.60元，利息（截止2013年3月31日）5929.86元，并给付借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告宋协龙、马金会向原告借款150000元，借款日期2013年3月20日，到期日为2014年3月10日，约定月利率10.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙为被告宋协龙、马金会的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2014年3月31日利息为5929.86元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告宋协龙、马金会于2013年3月20日在原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款150000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年3月10日，被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙为其借款提供连带责任保证。截止2014年3月31日，拖欠原告借款本金149924.60元、利息5929.86元，合计155854.46元，被告宋协龙、马金会未能偿还，被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙亦未承担保证责任。
本院认为：被告宋协龙、马金会向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙作为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋协龙、马金会于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金149924.60元，支付利息（截止2014年3月31日）5929.86元，合计155854.46元，并给付自2014年4月1日至本判决生效之日止的利息；被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，原告已预交，减半收取1708.50元，由被告宋协龙、马金会负担，并于判决生效后立即给付原告，被告张志、崔英、赵宝阳、季成龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年七月八日
书记员 陈 岩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初266号
原告：丁远明，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：李传宝，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：刘圣波，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告丁远明与被告刘圣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远明的委托诉讼代理人李传宝到庭参加诉讼。被告刘圣波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远明向本院提出诉讼请求：要求被告刘圣波立即支付劳动工资18500元。事实和理由：2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，我于2015年4月6日至9月26日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为48500元，后被告刘圣波支付30000元，下欠18500元给我出具欠条。
被告刘圣波辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，原告丁远明于2015年4月6日至9月26日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为48500元，后被告刘圣波支付30000元，下欠18500元。2017年1月23日，被告刘圣波给原告丁远明出具18500元工资欠条1份。原告丁远明经多次催要未付诉至本院。
本院认为，原告丁远明要求被告刘圣波支付劳动工资18500元，向本院提交了被告刘圣波出具的欠条予以证明，被告刘圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审查，原告丁远明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且本院在给被告刘圣波送达应诉过程中，其本人手机短信对应付原告丁远明劳动工资18500元的事实予以确认。综上，被告刘圣波应当支付原告丁远明劳动工资18500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣波支付原告丁远明劳动工资18500元。限于本判决生效之日付清。
案件受理费132元，由被告刘圣波负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初7号
原告：张某某，男，1950年8月14日出生，汉族。
被告：夏县某某制衣总厂破产管理人。
代表人：任某某。
原告张某某与被告夏县某某制衣总厂破产管理人养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年一月十一日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 李 文 青
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初217号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1949年10月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月19日被取保候审。2017年11月16日，本院决定逮捕，因其患病，威海市看守所暂缓收押。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］225号起诉书指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月30日，威海经济技术开发区人民法院（以下简称法院）对原告邓秀芝、邓炳进、邓某1、邓秀慧、邓秀华、唐淑芬、邓喜信与被告邓某某法定继承纠纷一案作出（2015）威经技区民初字第1411号民事判决，双方均未提出上诉。判决生效后，被告人邓某某未履行判决确定的给付义务，邓秀芝等人申请法院强制执行，法院立案后于2016年4月14日向被告人邓某某送达了《执行通知书》，因被告人邓某某拒不如实报告247881.40元拆迁补偿款中大部分款项的去向，导致执行未果。2017年5月8日，法院以被告人邓某某拒不履行生效判决确定的给付义务，对其司法拘留15日。被告人邓某某至今未履行（2015）威经技区民初字第1411号民事判决书判定的给付义务，严重损害了法院裁判的权威及司法的公信力。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定予以处罚。
被告人邓某某辩称，其未收到法院民事判决书，其对判决结果有异议，领取的补偿款已被其偿还债务，拒绝履行判决义务。
经审理查明，2015年9月9日，被告人邓某某与威海经济技术开发区泊于镇政府签订征收补偿协议，领取了房屋拆迁补偿款247881.40元。同年10月10日，原告邓秀芝、邓炳进、邓某1、邓秀慧、邓秀华、唐淑芬、邓喜信向本院提起民事诉讼，要求按继承份额分割该笔拆迁补偿款。本院于同年11月30日作出（2015）威经技区民初字第1411号民事判决，判令被告人邓某某返还原告邓秀芝等人共计人民币92955.54元，负担案件受理费1567元，并依法向其送达了民事判决书。判决生效后，邓秀芝等人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月28日作出（2016）鲁1092执159号执行通知书，责令被告人邓某某限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被告人邓某某仍未履行上述义务，且拒不说明补偿款去向，本院于2017年6月23日对其司法拘留15日。同年9月14日，本院以被告人邓某某涉嫌犯拒不履行判决罪移送公安机关立案侦查。
另查，被告人邓某某在公安机关供述，其领取的24万余元拆迁补偿款已被其用于偿还债务，而证人邓某2、邓某3、邓某1等人则证实被告人邓某某于2013年至2014年间曾向其借过钱，但借款均早于2015年8月底前还清。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的开庭笔录、当事人送达地址确认书、民事判决书、邮寄凭证及改退批条、执行裁定书、执行通知书、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、证明、征收补偿协议书、被告人户籍信息、到案经过等书证，证人邓某3、邓某2、邓某1、郭某、赵某等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某关于其未收到民事判决书，领取的补偿款已被其偿还债务的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5996号
原告：蒋世军，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑元新，男，1933年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年10月23日受理原告蒋世军与被告郑元新买卖合同纠纷一案，原告蒋世军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世军负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十一月六日
书记员 张坤斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1001号
上诉人（原审被告）：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（原审原告）：何光湖，男，1949年1月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
原审被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人巫珊珊因与被上诉人何光湖及原审被告黄承军民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巫珊珊上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3629号民事判决第二项，减去利息部分。事实与理由：借款没有约定利息，三方口头约定超期部分不用利息，只要回本金。
何光湖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黄承军未作陈述。
何光湖向一审法院起诉请求：判令被告黄承军、巫姗姗共同返还原告借款本金500000元，并自2016年6月1日起至本金付清之日起，以500000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。
一审法院认定事实：何光湖与黄承军是朋友关系，黄承军和巫姗姗是夫妻关系。黄承军因经营生意需要多次向何光湖借款，2014年6月9日黄承军向何光湖借款100000元；2014年7月11日黄承军向何光湖借款200000元；2014年9月17日黄承军向何光湖借款96000元；2014年9月18日黄承军向何光湖借款4000元；以上四笔借款均通过银行转账方式进行支付，借款总额为400000元。借款到期后，黄承军提出续借400000元并多借100000元的要求，何光湖同意续借400000元，并多出借100000元给黄承军。2016年1月15日，黄承军立写借条一份，借款内容“今借到何光湖人民币伍拾万元正，作为生意周转，借款期为半年，到期归还，此据。”借款到期后，黄承军没有还款。何光湖多次追款未果，遂诉至该院。一审法院认为，黄承军向何光湖借款，并立写借条确认交何光湖收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。何光湖提交借条主张黄承军向其借款500000元，经庭审质证，黄承军、巫姗姗未到庭举证质证，认定何光湖出借的实际金额是500000元。关于利息计算的问题，何光湖主张以500000元为基数，自2016年6月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息。由于何光湖未能针对月利率2%这一主张提供足够的证据，黄承军、巫姗姗也没有到庭答辩，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该院确定利息按年利率6%计算，自2016年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。黄承军、巫姗姗向何光湖借款是在黄承军与巫姗姗夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是黄承军与巫姗姗夫妻共同债务。黄承军、巫姗姗应偿还借款本金500000元及利息给何光湖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄承军、巫姗姗共同偿还借款本金500000元给原告何光湖；二、被告黄承军、巫姗姗共同支付借款利息给原告何光湖（利息计算以本金500000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费8800元（原告预交4400元），由被告黄承军、巫姗姗共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫姗姗上诉只对一审判决第二项即本案利息的判决有异议，故本案的焦点是上诉人巫姗姗、原审被告黄承军应否支付及按年利率6%支付借款利息给被上诉人何光湖。本案中，黄承军向何光湖借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决巫姗姗、黄承军按年利率6%支付资金占用期间的利息给何光湖，依法有据。
综上所述，巫姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人巫珊珊已预交），由上诉人巫珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2771号
原告：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇桃园村。统一社会信用代码：91370304787153747R。
法定代表人：张义德，经理。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺。
被告：徐州龙固坑口矸石发电有限公司，住所地沛县龙固镇丰沛路。
法定代表人：李照军。
原告淄博双桥耐火材料有限公司与被告徐州华裕煤气有限公司、徐州龙固坑口矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
被告徐州华裕煤气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间的书面合同中明确约定了仲裁条款，双方的纠纷由合同签订地的徐州仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。原、被告在书面合同中订有仲裁条款，发生争议应当向仲裁机构申请仲裁，故原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博双桥耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34737号
原告：谢某，男，2006年4月29日出生，住河南省濮阳市南乐县。
法定代理人：张某（原告之母），住河南省濮阳市南乐县。
被告：王某，男，1987年2月4日出生，住北京市密云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告谢某（以下简称原告）与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢某的法定代理人张某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费269.3元、交通费1526元，以上合计1795.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日8时30分，被告王某驾驶车主为李某的小客车将原告撞倒受伤，致使原告门牙折断损坏，后原告起诉至北京市通州区人民法院，2016年11月28日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初23986号民事判决书，支持了原告诉讼请求，并在该判决第3页注明：另谢某的后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗尚未实际发生，本案不予处理，待发生后可另行解决，此后，原告因牙齿修复，又陆续进行了几次治疗，产生了新的费用，在原告要求被告支付该费用时，被告却予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告王某未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司承保交强险和50万的商业险，事故发生在保险期限内，对于责任认定无异议，前期已在交强险医疗费限额内赔付8406.2元，死亡伤残限额内赔付4450元，在剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费用不负担。
经审理查明，2015年8月10日8时30分，在北京市通州区张采路牛堡屯路口南京盛超市前，被告王某驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告由西向东行走，小客车前部将原告撞倒在地，造成原告受伤。此次事故经通州区交通支队长陵营大队认定，被告王某承担此次事故的全部责任，原告无责任，事故造成原告二颗门牙折断受损，身体多处软组织损失。被告王某驾驶的小轿车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。2016年11月28日，本院作出（2016）京0112民初23986号民事判决书，判决被告保险公司在交通事故强制保险的限额内赔偿原告医药费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币12856.2元。2016年11月25日，2017年8月23日，原告赴首都医科大学附属北京口腔医院诊治，医嘱建议：1-2年拍片复诊。
经核实，原告的合理损失为：医疗费162.15元、交通费1200元（河南至北京按长途汽车票核算，北京住处至医院酌定），以上合计1362.15元。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、医药费票据、交通费票据、门急诊病历手册、诊断证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王某驾驶小客车将谢某撞伤，王某负担此次事故的全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险的限额内赔偿原告谢某医疗费162.15元、交通费1200元，共计1362.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田子佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第147号
原告：孙东平，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
被告：刘强，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
原告孙东平与被告刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由助理审判员邹剑飞进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东平、被告刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东平诉称，2013年9月26日，被告无故将我停放在莒南县人民医院门诊楼前的鲁Q×××××轿车表面泼洒硫酸致表面车漆损毁。报警后，莒南县公安局城东派出所依法对被告处以行政拘留十日。被告从行政拘留所出来后，我多次找被告催要该车维修费用，被告均未赔付。故诉至法院，要求被告刘强赔偿各项经济损失共计6000元。
被告刘强辩称，车是我给泼的硫酸，但是损失没有那么多，并且我已经被行政拘留十日了，我不同意赔偿损失。
经审理查明，2013年9月26日，原告孙东平将借用其姐夫尚明强所有的比亚迪F3轿车，车牌号为鲁Q×××××，停放在莒南县人民医院门诊楼前。被告刘强用硫酸将该车辆四周表面损毁。原告孙东平随即向莒南县公安局报警，2014年2月25日，莒南县公安局作出莒南行罚决字（2014）00096号行政处罚决定书，对被告刘强处以十日行政拘留。2014年3月15日，原告孙东平将该轿车送到临沂市环球汽车修理有限公司维修，共花维修费3500元。后原告孙东平多次与被告刘强催要维修费，被告刘强未赔付。2014年4月29日，原告孙东平诉至法院，要求被告赔偿修车费等各项经济损失共计6000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告刘强故意将原告孙东平使用的轿车损坏，侵害了原告孙东平的合法权益，应当承担民事赔偿责任。原告主张各项损失共计6000元，但仅提供车辆维修发票一张（金额3500元），对其他损失未提供证据予以证实，对要求赔偿3500的部分予以支持，对要求赔偿其他损失的诉讼请求本院不予支持。被告刘强认为原告孙东平的车辆维修费用过高，但未提供证据予以反驳，且不申请对车损进行评估或鉴定，对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告孙东平车辆维修费3500元。案件受理费50元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判�邹剑飞
二〇一四年五月二十日
书记员 林丽霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1713号
原告：洛阳畅祥物资有限公司。住所地：洛阳市西工区石油路**号。统一社会信用代码：914103037751120407（1-1）。
法定代表人：常彦利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。统一社会信用代码：91410323559645088T。
法定代表人：王会兰，该公司经理。
原告洛阳畅祥物资有限公司（以下简称畅祥物资公司）与被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅祥物资公司委托诉讼代理人李更献到庭参加诉讼，被告瑞基机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅祥物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告的钢材款1879000元及利息826760元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告双方经结算，被告将历年来所欠钢材款1879000元出具欠条一张，并注明“以上欠条以公司算账为准”，另承诺：“如果2016年11月底该款不能支付，按每月3分计息计算该所打欠条之日起算起”。逾期后，原告多次讨要，被告总以种种理由加以推拖，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞基机械公司缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系长期的业务往来关系，原告畅祥物资公司为被告瑞基机械公司供应钢材，2015年9月17日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠洛阳畅祥物资有限公司钢材款壹佰捌拾柒万玖仟元整，￥1879000元。以上欠条以公司算账为准。”被告瑞基机械公司在该欠条上加盖该公司财务专用章。原告同时提交向被告供应钢材的增值税发票在卷资证。
本院认为：被告从原告处购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成实际的买卖合同关系。作为原告畅祥物资公司已按约定交付货物，被告方应当按照双方约定的时间、单价支付货款。2015年9月17日，被告瑞基机械公司出具的欠条中显示所欠货款为1879000元，并加盖该公司财务专用章，且原告提交增值税发票在卷资证，该欠款1879000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告瑞基机械公司未按时支付货款的行为构成根本违约，因此原告要求被告支付所欠货款1879000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张欠条中注明“如果2016年11月底该款不能支付按每月3分计息计算该所打欠条之日起算起”，因此利息应自逾期之日按照月利率2%计算利息，但原告在庭审中自认该备注系欠条形成之后添加，该备注并未加盖被告瑞基机械公司印章，又无该公司法定代表人或其授权的人员签名，原告又无其它证据证明该备注系瑞基机械公司的真实意思表示，因此对原告主张本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案利息自欠条形成之日即2015年9月17日起算，以1879000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳畅祥物资有限公司支付货款1879000元及逾期付款违约金（以1879000元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳畅祥物资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28446元，由原告洛阳畅祥物资有限公司负担6400元，被告洛阳瑞基重工机械有限公司负担22046元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 彭非非
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭佳菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第687号
原告王振敏，女，汉族。
被告李士中，男，汉族。
原告王振敏诉被告李士中不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王振敏到庭参加了诉讼，被告李士中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王振敏系被告二嫂，2004年因家中老宅拆迁，拆迁赔偿款由被告李士中代领并支付于兄弟几家，由于种种原因，被告仅支付原告部分赔偿款，仍欠原告4000元，并向原告出具借条一张，但几年过去了，原告多次找到被告要求偿还欠款，均被拒绝。原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告4000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2007年5月15日欠条一份。证明被告李士中欠原告王振敏4000元。
被告李士中在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告王振敏系被告二嫂，2004年因家中老宅拆迁，拆迁赔偿款由被告李士中代领并支付于兄弟几家，由于种种原因，仅支付原告部分赔偿款，仍欠原告4000元，并向原告出具欠条一张，原告多次找到被告追要该欠款，均被拒绝，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款。
本院认为，该4000元属于原告的房屋补偿款，被告李士中代领后应如数支付给原告王振敏，现被告无正当理由占有该4000元拒不支付原告，造成原告损失。被告的该行为已构成不当得利。根据我国民法通则的规定，被告李士中应将该4000元返还给原告王振敏。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李士中于本判决生效后十日内支付原告王振敏欠款4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一四年五月十四日
书记员 祁白雨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异86号
异议人（案外人）：龚雪梦，女，1976年1月20日生，汉族，住所地在徐州市鼓楼区。
申请执行人（原审原告）：盐城悦达物资贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道78号悦达大厦四楼。
法定代表人：周凤柱，该公司董事长。
委托代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人（原审被告）：徐州市鑫华泰贸易有限公司，住所地在徐州市鼓楼区金地五金机电城13-087号。
法定代表人：王钰淞，该公司董事长。
被执行人（原审被告）：王钰淞，男，1974年3月7日生，汉族，住所地在徐州市鼓楼区。
在本院执行的盐城悦达物资贸易有限公司（下称悦达贸易公司）与徐州市鑫华泰贸易有限公司（下称鑫华泰公司）、王钰淞买卖合同纠纷一案中，案外人龚雪梦向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人龚雪梦申请称：请求法院中止执行并依法解除对位于徐州市泉山区天山绿洲小区二期17号楼2-1703室房产的查封。事实与理由：1、案涉房产是异议人的个人财产。在2015年11月13日之前，该房产属于异议人与王钰淞的共同共有房产，但在此之后，异议人与王钰淞办理完离婚手续，该房产就属于异议人的个人财产，且该房产都是异议人个人出资所买，在无法律依据的情况下，法院无权处分异议人的个人财产。2、在江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0132号民事判决书中，认定了王钰淞在该买卖合同纠纷案中提供的是个人担保责任。而对于王钰淞所提供担保的事项异议人不知情，并且也未将涉案房产作为鑫华泰公司的担保。因此，王钰淞个人的担保行为不能认定为夫妻共同对外担保，异议人的财产不应作为上述案件的执行标的。3、悦达贸易公司在诉讼过程中未将异议人作为被告，也为在执行阶段将异议人列为被执行人，使得异议人丧失了相应的答辩权及其他相应的权利，现在法院直接将异议人的个人财产作为执行的标的，无事实和法律依据。
申请执行人悦达贸易公司辩称：法院查封案涉房屋是2015年3月16日，查封时该房屋是王钰淞和龚雪梦的共有房产，而不是龚雪梦的个人财产，两人虽在2015年11月13日办理离婚手续，但并不影响法院的查封，故请求法院驳回龚雪梦的异议申请。
本院经审理查明，悦达贸易公司与鑫华泰公司、王钰淞买卖合同纠纷一案，经本院审理于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第0132号民事判决，该判决已生效，且进入执行程序。本院于2015年9月21日作出（2015）盐执字第00377执行裁定：冻结、扣划被执行人鑫华泰公司、王钰淞银行账户上的存款人民币8486613.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。并向徐州市房产登记交易中心发出协助执行通知，对登记在王钰淞和龚雪梦名下的位于天山绿洲小区二期17号楼2-1703号及地下室17号楼2-102、17号楼1-116号房产予以查封，查封期限为三年，从2015年3月16日起至2018年3月15日止。另查明，上述查封房产于2014年6月26日在徐州市房产部门进行登记，其房屋所有权人为王钰淞和龚雪梦，房屋性质为共同共有。
本院认为，本案争议焦点为：查封的案涉房产是龚雪梦的个人财产还是其与王钰淞的共有财产。案涉房产在房产部门登记显示，其为王钰淞和龚雪梦共同共有。王钰淞和龚雪梦虽于2015年11月13日办理离婚手续，但并不影响案涉房产的共有性质，现龚雪梦认为该房产系其个人出资所买，但其并未提供相应的证据予以证实。综上，龚雪梦要求中止执行并依法解除对案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序苦干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回龚雪梦的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晨琛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4638-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：胡耀高，身份证住址：湖北省仙桃市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡耀高信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金40878.55元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1433元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4638号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第556号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告德州维纳斯港湾生态园有限公司，住所地德城区解放中大道52号。
法定代表人王影，总经理。
原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告德州维纳斯港湾生态园有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求依法查封被告德州维纳斯港湾生态园有限公司名下的财产236600元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告德州维纳斯港湾生态园有限公司名下的银行存款236600元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋宝平
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执148号
申请执行人：徐西民，男，1970年12月28日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于徐西民申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐西民向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人徐西民工资4536元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1181号
原告：张家峰，男，1955年11月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县索镇永和村村民委员会。住所地：桓台县张北路****号。组织机构代码：B4764054-X。
法定代表人：张发，村主任。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
原告张家峰与被告桓台县索镇永和村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家峰、被告桓台县索镇永和村村民委员会的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告永和村村民委员会停止对原告房屋的侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失8000元；2.一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为请求法院判令被告赔偿对原告财产造成的损失，增加赔偿数额10000元，合计为18000元。事实和理由：2015年4月至5月份，被告永和村村民委员会再未沟通、告知的情况下，先后两次用铲车将建筑垃圾堆放在原告北屋后墙及东山墙，高度40-50厘米，至今未清除。两年期间原告多次找被告协商解决，被告均置之不理，致使原告房屋内墙体及其木墙群大面积潮湿浸水，木墙群发霉变形20多米。被告用建筑垃圾两年期间侵害原告房屋合法财产直接造成房屋不能居住，以及以后维修期间的间接损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条被告应负赔偿侵权的民事责任。被告永和村民委员会自2011年不通知原告强行切断自来水�2017年3月25日才接通。永和村民委员会在此次民事活动中给原告造成了直接损失和生活不便。依据《中华人民共和国民法通则》侵权的民事责任第七十五条，永和村民委员会是一种违法的民事责任。因此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告桓台县索镇永和村村民委员会辩称，原告诉求应予驳回，永和村委从未将建筑垃圾堆放在原告北屋后墙及东山墙，根据了解原告自2009年就已搬到桓台县永和新区4号楼2单元101室，不再在涉案房屋中居住生活，其诉求的室内墙体及木墙群假设存在变形的情况，也与其年久不自己进行维护保养，因自然天气、雨水侵害造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下，2016年4月18日，原告张家峰到桓台县信访局反映被告桓台县索镇永和村村民委员会在其房屋四外垫土，断水5、6年，同日被告桓台县索镇永和村村民委员会安排村委成员明成旭将原告张家峰接回处理问题。2017年4月24日，原告张家峰以被告桓台县索镇永和村村民委员会将建筑垃圾堆放在其北屋后墙及东山墙，至今未清除，致使原告屋内墙体及木墙裙大面积潮湿浸水，木墙裙发霉变形20多米为由，向本院提起诉讼，要求被告桓台县索镇永和村村民委员会停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失18000元。
庭审中，原告张家峰陈述起诉后，被告桓台县索镇永和村村民委员会清除了建筑垃圾，顺上了排水沟，其要求的地面垃圾也已经清理，妨害事实已经不存在。对原告张家峰主张的墙体、木墙裙、断水损失18000元，经本院释明，在规定的时限内，原告张家峰未对该损失提出司法鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张家峰庭审中陈述被告桓台县索镇永和村村民委员会已将建筑及地面垃圾清理，并顺上排水沟，妨害的事实已不存在。故对原告张家峰诉求被告桓台县索镇永和村村民委员会停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张，本院不予支持；原告张家峰未提供证据证明因被告桓台县索镇永和村村民委员会的侵权行为给其造成损失18000元，经本院释明，也未对该损失提出司法鉴定申请。故对原告张家峰诉求被告桓台县索镇永和村村民委员会赔偿损失18000元的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张家峰的诉讼请求
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张家峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执241号
申请执行人韦丽芬。
被执行人杨立奖。
关于申请执行人韦丽芬与被执行人杨立奖分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1047号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1047号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆安娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第5号
原告：李容，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中山市国美电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：钟春英。
原告李容诉被告中山市国美电器制造有限公司（以下简称国美公司）劳动合同纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告李容到庭参加诉讼，被告国美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告国美公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告入职被告处工作，一直工作至2013年10月15日。2013年10月16日，原告到被告处要求工作，被告称现在已经招满人，不再需要原告在被告处工作，即应视为2013年10月16日被告解除了与原告的劳动关系。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据上述规定，被告应向原告支付6600元的赔偿金。虽然事后经劳动行政部门调解，2013年10月21日，被告同意原告回去上班，但双方劳动关系已经于2013年10月16日解除，双方劳动关系不再存在。2013年10月21日被告同意再与原告确立劳动关系，原告当然有权利决定是否同意再次与被告确立劳动关系。无论事后原告是否同意再次与被告确立劳动关系，都无法改变被告于2013年10月16日违法解除与原告劳动关系的事实，被告须向原告支付经济赔偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资2922元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书两份，证明本案已经仲裁程序。
被告国美公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告李容于2013年9月10日入职被告国美公司，任职注塑工，双方并未签订劳动合同，而被告亦未支付原告2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资2922元。原告诉称2013年10月16日，被告并未在工作中给原告具体的工作安排，原告据此认为被告的行为属要求与原告解除劳动关系，遂于2013年10月17日起再未到被告公司上班，并认为被告违法解除了与原告的劳动关系。本案庭审中，原告确认被告并未明确要求其离职，也未曾向原告开出解除劳动关系的通知，其认为被告违法解除劳动关系的依据为被告在上班时间不给原告安排具体的工作。
2013年10月23日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付其2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资3000元及违法解除劳动关系的经济赔偿金6600元。仲裁庭审中，被告表示愿意支付原告2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资2922元。2013年11月25日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）4266号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资2922元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对2013年9月10日至2013年10月16日期间2922元的工资金额并无异议，但不服中山市劳动争议仲裁委员会驳回其违法解除劳动关系经济赔偿金的裁决，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告双方均对原告2013年9月10日至2013年10月16日期间2922元的工资金额并无异议，故原告要求被告支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的违法解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，被告并未明确要求与原告解除劳动关系，也未曾向原告发出解除劳动关系的通知，亦不存在强迫被告劳动、恶意拖欠被告劳动报酬的情节，故原告基于被告未为其安排具体工作而主观臆断被告违法解除劳动关系显然理据不足，原告的该项诉讼请求，并无依据，本院不予支持。被告国美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市国美电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李容支付2013年9月10日至2013年10月16日期间的工资2922元；
二、驳回原告李容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市国美电器制造有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李锐能
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2399号
申请执行人：张文俊，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：黄俊生，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：谢桂云，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县，
被执行人：黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
张文俊申请执行邓耀海等四人借款合同纠纷一案，申请标的额为604700元，2017年6月14日立案后，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并强制执行黄俊生的财产10万元，另轮候查封了被执行人邓耀海名下位于广州市天河区猎德大道33号之一703房、天河区猎德大道31号B250车位的房产，现根据申请执行人的申请，本案已向广州市越秀区人民法院依法发出参与分配函，暂未收到复函。除此本院通过网络查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2399号申请执行人：张文俊，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：黄俊生，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：谢桂云，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县，被执行人：黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，张文俊申请执行邓耀海等四人借款合同纠纷一案，申请标的额为604700元，2017年6月14日立案后，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并强制执行黄俊生的财产10万元，另轮候查封了被执行人邓耀海名下位于广州市天河区猎德大道33号之一703房、天河区猎德大道31号B250车位的房产，现根据申请执行人的申请，本案已向广州市越秀区人民法院依法发出参与分配函，暂未收到复函。除此本院通过网络查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初702号
原告：宋涛，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南善融电子商务有限公司，住平顶山市新城区育英路1号，统一社会信用代码：91410403MA3X6R9R7Q。
法定代表人：郅文海。
被告：郅文海，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张昌秀，（曾用名张芳玮），女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告宋涛与被告河南善融电子商务有限公司、郅文海、张昌秀（曾用名张芳玮）合同纠纷一案中，原告宋涛于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋涛的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋涛撤回起诉。
诉讼费5246元减半收取2623元。
审判长 顾世法
二〇一八年四月八日
书记员 陈 晨
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初260号
原告：刘建国，男，1963年9月出生，汉族，无业，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗人民政府。
法定代表人：贾培新，系旗长。
被告：乌拉特后旗交通局。
法定代表人：满都拉，系局长。
本院在审理原告刘建国与被告乌拉特后旗人民政府、乌拉特后旗交通局劳动争议一案中，原告刘建国于2017年3月13日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半后50元，由原告刘建国负担。
审判长刘瑞君
审判员陈刚
审判员智勇
二○一七年三月十四日
书记员乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0825民初260号原告：刘建国，男，1963年9月出生，汉族，无业，现住乌拉特后旗。被告：乌拉特后旗人民政府。法定代表人：贾培新，系旗长。被告：乌拉特后旗交通局。法定代表人：满都拉，系局长。本院在审理原告刘建国与被告乌拉特后旗人民政府、乌拉特后旗交通局劳动争议一案中，原告刘建国于2017年3月13日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费100元，减半后50元，由原告刘建国负担。审判长刘瑞君审判员陈刚审判员智勇二○一七年三月十四日书记员乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖1号
原告：王英丽。住所地：长春市绿园区。
被告：隋精精，户籍地：长春市绿园区。
被告：王键，户籍地：长春市二道区。
原告王英丽与被告隋精精、被告王键追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2018年1月4日立案。
王英丽诉称，2014年隋精精、王键向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，王英丽和刘冰、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市信达汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。因隋精精、王键违约，前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至法院要求隋精精、王键还款，并要求王英丽等保证人承担连带保证责任。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）前民初字第2170号民事判决，王英丽依据该生效判决承担了保证责任，为隋精精、王键代偿借款35万元。王英丽已承担保证责任，现依法诉请隋精精、王键偿还其代偿款项。
长春市绿园区人民法院认为，根据已生效的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2170号判决，隋精精现住长春市南关区全安街道陈家大院委100组，王键现住二道区远达街道东梅委60组，绿园区人民法院对案件没有管辖权，于2017年9月14日作出（2017）吉0106民初2941号民事裁定，将本案移送长春市南关区人民法院处理。
长春市南关区人民法院经审查认为，隋精精现户籍所在地为绿园区，商品房合同备案信息显示隋精精于2014年2月22日购买房屋，并于2015年7月16日将户籍迁入该址。隋精精与王键系夫妻关系，二被告共同共有该房屋。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2170号判决中的隋精精地址“南关区”系多年前的旧地址，现已不存在，且隋精精已于2015年7月16日从南关区迁出，该地址已失效。王键户籍所在地为二道区。隋精精与王键的户籍地、经常居住地均不在南关区,且隋精精与王键现居住地址不明确，故本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。本案依法不属于长春市南关区法院管辖，应报请共同的上级法院指定管辖。
本院认为：本案为追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则处理。被告隋精精的住所地虽经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2170号判决书标注为“南关区”，但该地址现已不存在，本案又没有证据证明其经常居住地在长春市南关区。根据隋精精商品房合同备案信息显示，其于2014年2月22日购买房屋，并于2015年7月16日将户籍迁入该址。在不能确定隋精精、王键经常居住地在何地的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应以隋精精的户籍地确定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2941号民事裁定；
二、本案由长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月十三日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初167号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人梁庆龙，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，霍煤鸿骏铝电公司职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年9月20日经霍林郭勒市人民检察院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月27日以霍检公诉刑诉（2017）169号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁庆龙犯容留吸毒罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人梁庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日18时许，吸毒人员付志伟要求被告人梁庆龙帮忙购买甲基苯丙胺用于吸食，梁庆龙联系了谢某并给谢某微信转帐300元用于购买甲基苯丙胺。在谢某购买到甲基苯丙胺之后回到梁庆龙的住处，梁庆龙在位于其霍林郭勒市新新家园B8栋3单元301室的家中，与付志伟、关某、谢某、孙某、那日力图等五人吸食购买的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
一、被告人梁庆龙的供述与辩解四份，证明：2017年8月25日晚梁庆龙在其位于霍林郭勒市新新家园B8栋3单元301室的家中容留付志伟、谢某和付志伟带去的另外三名男子吸食甲基苯丙胺。
二、梁庆龙辨认笔录一份，证明：2017年8月25日晚梁庆龙在其位于霍林郭勒市新新家园B8栋3单元301室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其中付志伟带领去的另外三名男子是那日力图、孙某、关某。
三、证人孙某的证言三份，证明：2017年8月下旬的一天，在新新家园B8栋3单元的”龙哥”家中，付志伟、关某、陈宝宝、孙某和龙哥等人一起吸食了甲基苯丙胺。
四、孙某辨认笔录一份，证明：2017年8月一天，付志伟带领孙某、关某、那日力图去的是新新家园B8栋3单元301室梁庆龙的家中吸食的甲基苯丙胺。
五、证人关某的证言，证明：2017年8月下旬的一天，付志伟带着孙某、关某、那日力图在新新家园小区的一户人家中吸食甲基苯丙胺。
六、关某辨认笔录一份，证明：2017年8月的一天，付志伟带着孙某、关某、那日力图、谢某等人一起吸食甲基苯丙胺的场所是位于新新家园B8栋3单元301室梁庆龙的家中。
七、关某指认笔录一份，证明：关某指认出付志伟带着孙某、关某、那日力图、谢某一起吸食甲基苯丙胺的场所是霍林郭勒市新新家园小区B8栋3单元301室。
八、证人那日力图的证言二份，证明：2017年8月份，付志伟、孙某、关某、那日力图、谢某在位于新新家园B8栋3单元301室的梁庆龙家中吸食甲基苯丙胺。
九、那日力图辨认笔录一份及指认笔录一份，证明：吸毒人员那日力图辨认出容留其吸毒的人员是梁庆龙，同时指认出吸毒位置是梁庆龙新新家园B8栋3单元301室的家中。
十、证人谢某的证言一份，证明：梁庆龙要求谢某帮助购买甲基苯丙胺，在谢某帮忙购买到甲基苯丙胺之后，梁庆龙在其住所新新家园B8栋3单元301室的家中容留关某、孙某、谢某、付志伟、那日力图吸食甲基苯丙胺。
十一、谢某辨认笔录一份及指认笔录一份，证明：谢某辨认出在梁庆龙家中一起吸食甲基苯丙胺的人员有孙某和那日力图。同时指认出吸食甲基苯丙胺的位置是新新家园B8栋3单元301室梁庆龙的家中。
十二、手机微信图片照片五张，证明：付志伟要求梁庆龙帮助购买甲基苯丙胺，梁庆龙联系了谢某，同时给谢某微信转账300元用于谢某购买甲基苯丙胺。同时证明梁庆龙容留付志伟等人吸食甲基苯丙胺的具体时间是2017年8月25日。
十三、霍林郭勒市公安局禁毒大队现场检测报告书五份，证明：通过毒性检测梁庆龙、关某、那日力图、孙某为阳性，证明以上几人为吸毒人员。
十四、行政处罚决定书四份，证明：梁庆龙、孙某、关某、那日力图因吸食甲基苯丙胺经检测为阳性被霍林郭勒市公安局行政处罚。
十五、霍林郭勒市公安局禁毒大队出具的办案说明一份，证明：涉案人员付志伟因未到案故无法从付志伟处进一步核实案情。
十六、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证明：本案的立案程序及对被告人采取的强制措施情况符合法律规定。
十七、发破案报告书、抓获经过，证明：本案的破案情况及被告人梁庆龙归案情况。
十八、户籍信息，证明：本案被告人梁庆龙的自然情况及具有刑事责任能力。
上述事实，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、证实内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人梁庆龙无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。梁庆龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁庆龙犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从判决确定之日起计算，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金婷婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1204号
原告：把发文，男，1979年9月10日出生，住永登县兰州。
被告：李玉祥，男，1987年4月24日出生，住古浪县。
原告把发文与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告把发文到庭参加诉讼,被告李玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
把发文向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告的借款伍万元整（￥50000元）、利息9500元，时间自2014年2月8日至2017年4月7日，年利率按照6%计算，本息合计金额59500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款50000元并自2014年2月8日起按年利率6%给付逾期利息至2017年11月21日为止。事实和理由：2013年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，口头约定按月利率2%给付利息，同日，原告填充了格式欠条后，被告在格式欠条的借款人处签了名。2013年12月9，姚军飞填充了原告提供的格式担保承诺书，承诺为上述借款提供担保。2015年初，原告与姚军飞到被告家中索要借款，被告父亲承诺2015年7、8月份偿还清借款本息，后来被告父亲也无法联系了。
李玉祥未作答辩。
把发文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，内容为”借条今借到把发文人民币伍万元整（￥50000）。（借款）日期为2013年12月9日至2014年2月8日以此为据。借款人（签字）：李玉祥2013年12月9日”，证明2013年12月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日的事实。
把发文提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，李玉祥向把发文借款50000元，双方约定借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，把发文填充了格式欠条后，李玉祥在格式欠条的借款人处签了名。该笔借款李玉祥至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉祥向把发文借款本金50000元的事实，由把发文提供的借据予以证实，李玉祥应承担偿还借款本金50000元的民事义务；因双方未约定借期内及逾期利息，把发文主张李玉祥自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。把发文仅主张2014年2月8日至2017年11月21日的利息，视为其对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。李玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对把发文要求李玉祥偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李玉祥于本判决生效后二十日内偿还把发文借款本金50000元及利息11358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由李玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张春香
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第140号
原告柴红刚，男1975年9月17日生，汉族，农民，祁县古县镇小韩村人。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告柴红刚诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告柴红刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴红刚诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资130元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份11.5天的工资1495元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资1495元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘东海从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资130元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资1495元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告柴红刚的工资款1495元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保13号
申请人：犍为县恒实城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：915111230582123640）。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：胡平，该公司执行董事。
被申请人：四川正良建筑工程有限公司（组织机构代码：20735124-6）。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
申请人犍为县恒实城市建设投资有限公司因与被申请人四川正良建筑工程有限公司存在追偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求以1000万元为限，冻结被申请人四川正良建筑工程有限公司在四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司的股份及其收益，申请人犍为县恒实城市建设投资有限公司以其在中国农业银行犍为县支行的银行存款为本申请提供担保。
本院经审查认为，申请人犍为县恒实城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
以人民币1000万为限，冻结被申请人四川正良建筑工程有限公司在四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司的股份及其收益，冻结期限从2017年11月13日起至2018年2月12日止。
案件申请费5000元，由申请人犍为县恒实城市建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初89号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院
被告人宋某甲，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人宋某甲与李某乙在新蔡县李桥镇赵店至葛陵的水泥路上，因琐事发生纠纷，引起厮打，宋某甲用手电筒将李某乙的右手打伤。经鉴定李某乙的损伤构成轻伤二级。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；宋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋某甲已经与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证宋某甲、李某乙的伤情照片，书证户籍证明、伤害现场处置登记表、协议书，证人宋某乙、李某甲等人证言，被害人李某乙陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲持手电筒故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；宋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋某甲与被害人李某乙达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 征
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第235号
原告：高××。
委托代理人：陈××、杨×。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市梅花碑××楼。
法定代表人：葛××。
原告高××为与被告浙江省××建设集团股份有限公司
（以下简称长城××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月1
6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判
，于2009年3月13日公开开庭审理了本案。原告高××的委托
代理人陈××、杨×到庭参加诉讼。被告长城××公司经本院
依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告高××起诉称：2004年被告因承建杭某某湖科技创
业有限公司某某制造大楼工程项目需要向原告购买各种砖块。
原告根据被告要求供应多孔砖，斜头砖等。至2004年9月15日
经双方结算，被告欠原告货款人民币122894元。后在2004年11
月至12月原告再次供货，2005年元月5日止被告欠原告货款合
计人民币115480元。被告于2006年1月26日付50000元，尚欠货
款65480元正至今未付。该事实于2008年10月15日由杭州市下
城区人民法院（2008）下民二初字第140号民事判决书确认。现起诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款人民币65480
元，偿付利息损失人民币25397元（按日万分之二点一的利率
标准从2004年11月20日计算至2009年2月2日，其中2004年11月
20日到2005年1月5日的利息计算公式为102669＊2.1／10000＊
44=948.7元；2005年1月6日到2006年1月26日的利息计算公式
为115480＊2.1／10000＊385=9336.5元；2006年1月27日到200
9年2月2日的利息计算公式为65480＊2.1／10000＊1099=15112
.1元），并要求按每日万分之二点一的标准支付从2009年2月2
日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告长城××公司未答辩。
为支持其主张，原告高××向本院提供了以下证据材料
：
1、周某某出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事
实。
2、杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第140号
民事判决书一份，证明周某某系被告公司承建的西湖科技创业
有限公司某某制造大楼（以下简称西湖科创大楼）项目的项目
经理，其在该项目中的行为代表被告公司，故责任应由被告公
司承担。
3、建设工程施某某同一份，证明周某某系被告公司西湖
科创大楼项目的项目经理。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证
的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用
。
被告长城××公司未举证。
经审理本院认定，2007年12月27日原告高××以周某某
为被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求周某某支付其
所供的多孔砖、斜头砖等货款65480元及相应利息损失，受理
案号为（2008）下民二初字第140号。审理中，杭州市下城区
人民法院依据周某某申请，追加长城××公司为案件第三人参
加诉讼。杭州市下城区人民法院经审理认定：周某某系长城×
×公司承建的西湖科技大楼项目工程的项目经理，高××向该
工程供应多孔砖、斜头砖等砖块。2006年1月26日，经周某某
确认，尚欠高××所供砖块的货款为65480元。杭州市下城区
人民法院认为周某某与高××对帐并确认债务的行为系职务行
为，相应债务应由长城××公司承担。遂于2008年10月判决驳
回高××要求周某某承担65480元付款责任及利息的诉讼请求
。该判决已生效。2009年2月16日原告以长城××公司为被告
起诉至本院，要求由长城××公司支付其货款65480元及利息
损失。
另查明，高××从2004年上半年起向被告承建的西湖科
技大楼供货，至2004年12月29日结束供货。从周某某向高××
出具的对账单显示，2004年11月20日，周某某确认扣除已付款
项，货款余额为102669元。2005年1月5日，周某某确认欠款数
额为115480元。2006年1月26日，周某某确认剩余货款为65480
元。本院认为，杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字
第140号民事判决书认定，周某某系代表长城××公司与高×
×进行对帐，其履行的是职务行为，故原告主张由长城××公
司支付经周某某确认的剩余货款65480元，具有事实及法律依
据，本院予以支持。由于原告递交的证据材料不能说明就本案
所涉的货物与被告之间进行了付款方式的约定，并且从周某某
出具的对帐清单反映，双方在2004年9月15日、9月29日、11月
20日发生对帐行为时，仅确认了货款余额，并未注明应付款时
间，同时，原告继续进行供货行为，被告不定额、不定期地支
付部分货款。故原告主张因被告在2004年11月20日对帐后，未
及时付款而应支付其利息损失948.7元的诉讼请求，依据不足
，本院不予支持。但在2004年12月29日原告完成最后一批供货
业务，周某某并代表被告确认截止至2005年1月5日欠原告货款
为115480元时，被告应及时与原告结清货款。但被告仅在2006
年1月26日支付5万元，原告要求被告按日万分之二点一的标准
支付2005年1月6日至2006年1月26日115480元货款的利息损失9
336.5元，2006年1月27日至2009年2月2日65480元货款的利息
损失15112.1元，及65480元货款从2009年2月3日起至判决确定
的履行之日利息损失，计算标准合理，本院予以支持。被告长
城××公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省××建设集团股份有限公司于本判决生
效之日起十日内支付给原告高××货款65480元。二、被告浙江省××建设集团股份有限公司于本判决生
效之日起十日内支付给原告高××利息损失24448.6元（计算
至2009年2月2日）。及以65480元为计算基数，按日万分之二
点一的利率标准，赔偿原告高××从2009年2月3日计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
三、驳回原告高××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，因本案适用简易程序审理，依据《
诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退回原告高××1036
元。剩余案件受理费1036元，由原告高××负担10元，被告浙
江省××建设集团股份有限公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年三月二十日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第235号
原告：高毛人。
委托代理人：陈锡根、杨甜。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：葛相校。
原告高毛人为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2009年3月13日公开开庭审理了本案。原告高毛人的委托代理人陈锡根、杨甜到庭参加诉讼。被告长城建设公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高毛人起诉称：2004年被告因承建杭州西湖科技创业有限公司研发制造大楼工程项目需要向原告购买各种砖块。原告根据被告要求供应多孔砖，斜头砖等。至2004年9月15日经双方结算，被告欠原告货款人民币122894元。后在2004年11月至12月原告再次供货，2005年元月5日止被告欠原告货款合计人民币115480元。被告于2006年1月26日付50000元，尚欠货款65480元正至今未付。该事实于2008年10月15日由杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第140号民事判决书确认。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币65480元，偿付利息损失人民币25397元（按日万分之二点一的利率标准从2004年11月20日计算至2009年2月2日，其中2004年11月20日到2005年1月5日的利息计算公式为102669＊2.1／10000＊44=948.7元；2005年1月6日到2006年1月26日的利息计算公式为115480＊2.1／10000＊385=9336.5元；2006年1月27日到2009年2月2日的利息计算公式为65480＊2.1／10000＊1099=15112.1元），并要求按每日万分之二点一的标准支付从2009年2月2日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长城建设公司未答辩。
为支持其主张，原告高毛人向本院提供了以下证据材料：
1、周文龙出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第140号民事判决书一份，证明周文龙系被告公司承建的西湖科技创业有限公司研发制造大楼（以下简称西湖科创大楼）项目的项目经理，其在该项目中的行为代表被告公司，故责任应由被告公司承担。
3、建设工程施工合同一份，证明周文龙系被告公司西湖科创大楼项目的项目经理。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告长城建设公司未举证。
经审理本院认定，2007年12月27日原告高毛人以周文龙为被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求周文龙支付其所供的多孔砖、斜头砖等货款65480元及相应利息损失，受理案号为（2008）下民二初字第140号。审理中，杭州市下城区人民法院依据周文龙申请，追加长城建设公司为案件第三人参加诉讼。杭州市下城区人民法院经审理认定：周文龙系长城建设公司承建的西湖科技大楼项目工程的项目经理，高毛人向该工程供应多孔砖、斜头砖等砖块。2006年1月26日，经周文龙确认，尚欠高毛人所供砖块的货款为65480元。杭州市下城区人民法院认为周文龙与高毛人对帐并确认债务的行为系职务行为，相应债务应由长城建设公司承担。遂于2008年10月判决驳回高毛人要求周文龙承担65480元付款责任及利息的诉讼请求。该判决已生效。2009年2月16日原告以长城建设公司为被告起诉至本院，要求由长城建设公司支付其货款65480元及利息损失。
另查明，高毛人从2004年上半年起向被告承建的西湖科技大楼供货，至2004年12月29日结束供货。从周文龙向高毛人出具的对账单显示，2004年11月20日，周文龙确认扣除已付款项，货款余额为102669元。2005年1月5日，周文龙确认欠款数额为115480元。2006年1月26日，周文龙确认剩余货款为65480元。
本院认为，杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第140号民事判决书认定，周文龙系代表长城建设公司与高毛人进行对帐，其履行的是职务行为，故原告主张由长城建设公司支付经周文龙确认的剩余货款65480元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告递交的证据材料不能说明就本案所涉的货物与被告之间进行了付款方式的约定，并且从周文龙出具的对帐清单反映，双方在2004年9月15日、9月29日、11月20日发生对帐行为时，仅确认了货款余额，并未注明应付款时间，同时，原告继续进行供货行为，被告不定额、不定期地支付部分货款。故原告主张因被告在2004年11月20日对帐后，未及时付款而应支付其利息损失948.7元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但在2004年12月29日原告完成最后一批供货业务，周文龙并代表被告确认截止至2005年1月5日欠原告货款为115480元时，被告应及时与原告结清货款。但被告仅在2006年1月26日支付5万元，原告要求被告按日万分之二点一的标准支付2005年1月6日至2006年1月26日115480元货款的利息损失9336.5元，2006年1月27日至2009年2月2日65480元货款的利息损失15112.1元，及65480元货款从2009年2月3日起至判决确定的履行之日利息损失，计算标准合理，本院予以支持。被告长城建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高毛人货款65480元。
二、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高毛人利息损失24448.6元（计算至2009年2月2日）。及以65480元为计算基数，按日万分之二点一的利率标准，赔偿原告高毛人从2009年2月3日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
三、驳回原告高毛人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退回原告高毛人1036元。剩余案件受理费1036元，由原告高毛人负担10元，被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年三月二十日
书记员 董 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00093号
原告：王蒙，男，1987年11月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴功德，男，1986年12月31日出生，汉族，农民。
原告王蒙与被告吴功德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托代理人汪忠流到庭参加了诉讼。被告吴功德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王蒙诉称：王蒙在江苏长熟做布料生意，吴功德2012年先后在王蒙处购买了十多万元布料，但只支付了部分布料款。2013年1月26日经结算，吴功德还下欠王蒙540**元。该款经多次催要，吴功德总以暂时没钱而搪塞。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉诸贵院，请求：1、判令吴功德立即向王蒙支付欠款46330元；2、吴功德承担本案全部诉讼费用。
吴功德未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2012年期间，吴功德多次到王蒙所经营的布料店赊购布料。2013年1月26日，双方经结算，吴功德尚欠王蒙540**元，出具欠条一份，内容为“今欠王蒙人民币54000.00元。（伍万肆仟元整），注：最迟到2013年5月1日结算。欠款人：吴功德，2013年1月26日”。2013年2月，吴功德偿还欠款2670元，2013年7月，吴功德偿还欠款5000元，共计偿还了7670元。下欠46330元，因吴功德一直未支付，王蒙遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有王蒙提交的身份证复印件、送货清单原件、欠条原件及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，吴功德在王蒙处赊购布料，并已出具欠条对所欠货款予以确认，表明吴功德与王蒙之间已形成合法的买卖合同关系，吴功德理应按照双方约定及时支付该欠款。故对于王蒙要求吴功德支付所欠货款及承担本案诉讼费用的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴功德于本判决生效后二十日内支付所欠原告王蒙货款46330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴功德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一四年四月三日
书记员 吴 凡
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9289号
原告：龙永年，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告龙永年诉被告陈杰锋、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙永年委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告龙永年向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰锋偿还原告借款本金500000元及利息（从2017年5月22日起按银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）；2.被告李丽娜对被告陈杰锋的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告陈杰锋和被告李丽娜系夫妻关系。被告陈杰锋于2013年11月12日因急需现金周转向原告龙永年借款500000元。原告通过银行转账的方式，向被告陈杰锋账户转账了500000元现金。因被告与原告均为好友，借款时原告随意取了一张工商银行流水单让被告陈杰锋在空白处写下借据，并约定30日后归还。借款期限届满，被告分文未还，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告龙永年就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.中国工商银行个人业务凭证；3.中国工商银行历史明细清单；4.离婚登记审查表、补发婚姻登记审查表。
被告陈杰锋、李丽娜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，龙永年向陈杰锋银行转账500000元。同日，陈杰锋出具借据一份，载明：今借到龙永年先生500000元，月底前归还（30日）。因追讨借款未果，龙永年遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2008年11月5日，陈杰锋与李丽娜登记结婚；2014年4月4日，陈杰锋与李丽娜登记离婚。
以上事实，有借据、银行转账记录、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表，龙永年的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈杰锋向龙永年借款500000元的事实，有据为凭，本院予以认定。陈杰锋未依约向龙永年归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，龙永年主张从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于李丽娜的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈杰锋向龙永年借款的事实，发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，陈杰锋、李丽娜均未能举证证明该笔借款是陈杰锋的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，李丽娜应对该债务承担连带清偿责任。
陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙永年偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告龙永年已预交），由被告陈杰锋、李丽娜负担（被告陈杰锋、李丽娜于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄小滨
王毅