wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初121号
原告：上海安信牡丹江置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。
被告：周运岚，女，1978年4月22日出生，回族，住上海市虹口区。
被告：戴琦，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周运岚，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告上海安信牡丹江置地有限公司(以下简称安信公司)与被告周运岚、被告戴琦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人裘俊勇、被告周运岚即被告戴琦的委托代理人、被告平安保险分公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费32,000元、评估费1,140元,合计33,140元。上述损失由被告平安保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周运岚、被告戴琦承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月27日14时许，原告司机贾某某驾驶原告所有的牌号为沪HJXX**车辆在本市静安区高架路上正常行驶时，遭遇被告周运岚驾驶的牌号为沪NDXX**车辆撞击，造成致原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告周运岚负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。
被告周运岚、被告戴琦共同辩称，对事发经过和事故责任无异议。沪NDXX**车辆在被告平安保险分公司投保交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险分公司辩称，对事发经过和事故责任无异议。对维修金额有异议，申请重新评估。评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年8月27日14时许，被告周运岚驾驶被告戴琦所有的牌号为沪NDXX**车辆行驶至本市延安高架近华山路下匝道处，因变道与案外人贾某某驾驶原告所有的牌号为沪HJXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告周运岚负事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆维修费用进行评估，评估意见为沪HJXX**车辆于评估基准日2017年8月27日的维修费用为32,000元。原告支付了评估费1,140元。
被告平安保险分公司承保了沪NDXX**车辆交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。
审理中，经被告平安保险分公司申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估意见为HJ3395车辆损失在评估基准日2017年8月27日的评估价值为29,800元。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、评估费发票、结算单、维修费发票，被告平安保险分公司提供的司法鉴定报告，以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案由被告平安保险分公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告周运岚承担赔偿责任。对于车辆维修费，根据重新评估意见，确定为29,800元；评估费，该款系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告平安保险分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海安信牡丹江置地有限公司车辆维修费29,800元、评估费1,140元，合计30,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告上海安信牡丹江置地有限公司负担27.50元，被告周运岚负担287元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。重新评估费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5992号
罪犯刘魏，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出(2012)东二法刑初字第376号刑事判决，认定刘魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院以(2014)惠中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘魏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘魏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘魏减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5808号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：廖有洪，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告邓宗壹与被告廖有洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费459元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取229.5元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住江西省赣州市龙南县。2012年9月20日因犯故意伤害罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月9日刑满释放。2015年2月7日因吸毒被广州市公安局萝岗区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨，被告人钟某去到广州市番禺区沙湾镇三善村深香路二巷1号被害人黄剑锋的住处，入户盗得现金人民币5000多元及手机两台（价值1830元）。盗后，被告人钟某携赃逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某承认控罪，但辩称其只盗得手机两台，没有盗得现金5000元。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人钟某去到广州市番禺区沙湾镇三善村深香路二巷1号被害人黄剑锋的住处，入户盗得现金人民币5000多元及手机两台（价值1830元）。盗后，被告人钟某携赃逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人黄某的报案陈述，证实2014年12月18日22时许，其在位于广州市番禺区沙湾镇深香路二巷1号的住处锁好门窗睡觉，于次日早上5时发现家里的物品被翻乱，之后发现两台手机及人民币5000多元被盗，于是报警求助。其被盗两台手机，一台是白色的小米3手机（号码134××××1470），被盗前是摆放在家中三楼靠近楼梯口的房间的床头柜上的；另一台手机为白色的红米1手机（号码139××××3225），该手机被盗前是摆放在家中三楼靠近厕所那个房间的床头柜上的；还有被盗的5000多元钱是放在二楼靠近厕所的房间衣柜内的，都是面值百元的钞票，还有少量零钱，具体数目记不清了。被盗当晚其锁好门窗才睡觉的，其和家人住在二楼和三楼，门锁及窗户没有被破坏的痕迹。要进入楼上必须要开一楼的临街大门和屋内上楼的大门，其怀疑盗窃者懂开锁技术。其和母亲都于当天4时许听到其家大门关门的声音，其母亲看见有三名男子往三益围方向走去，当时下着小雨，她还看见有人是撑着伞的。其住所没有房间出租，在另一边路面地下有铺面是出租给人的，但其所住的门口与该铺面是分开的，不相通，其是住在铺面的后边。
2、扣押清单，证实从被告人钟某处缴获自制六角钥匙二把、钥匙二把和六角套筒一个。
3、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）174号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的小米牌手机和红米牌手机各一台，共价值人民币1830元。
4、穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）22号法医物证鉴定意见书，证实在广州市番禺区沙湾镇三善村深香路二巷1号一楼走廊地面提取的烟头为被告人钟某所留的可能性大于99.99999999%。
5、被告人的前科判决及释放证明，证明被告人钟某的前科情况。
6、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。现场门窗均没有被撬痕迹，二楼西北面房间被翻乱，南面衣柜内的现金被盗，在地面中央提取足迹1枚，从一楼走廊地面上提取烟蒂一个。
7、现场照片已当庭向被告人钟某展示。
8、抓获经过，证实抓获被告人钟某的时间、经过。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人钟某辩称其只盗得手机两部，经查，被害人黄某发现其住所被人入户盗窃即向公安机关报案，并能清晰陈述住所被盗财物的状况及存放地点等情况；其在案发后第一时间所做的陈述符合客观情况；而反观本案被告人钟某，其在侦查阶段一直拒不供认入户盗窃的事实，直至庭审过程中，承认自己有入户盗窃的行为，但仍辩解只盗窃手机两部，其供述显然存在避重就轻的情形，故本院认为有关被盗财物的数额宜采信被害人的陈述，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月22日起执行至2016年1月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人钟某的违法所得6830元发还被害人黄剑锋（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁润富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢艳芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更640号
罪犯林钦维，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）穗中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人林钦维犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林钦维不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月26日作出（2008）粤高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林钦维在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1240号、（2013）东中法刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯林钦维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦维服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年4月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年9月24日履行罚金刑人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内共消费3457.91元，月均消费138.32元，截至2016年1月15日，其狱内经济账户余额为49.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金缴款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林钦维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因诈骗罪被判处有期徒刑十三年，其在实施诈骗犯罪过程中伙同同案人采取虚构事实的方法，通过手机短信方式骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦维减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初966号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹正刚，男，1988年1月4日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]830号起诉书指控被告人曹正刚犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人曹正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年左右，被告人曹正刚从同事张某（已判决）处得知其正在非法制造枪支，因自己对此感兴趣，便加入其中。随后，被告人曹正刚伙同张某在重庆市江津区工作期间，使用厂里的设备和器材对张某购买的一支射钉枪进行改造、加工，并于2016年3月初制造完成。2016年3月14日下午13时许，重庆市江津区公安局民警对张某居住的职工宿舍进行检查，当场将该支改装射钉枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。
案发后被告人曹正刚自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹正刚伙同他人非法制造火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人曹正刚自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曹正刚在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书，刑事判决书、扣押清单、户籍资料、抓获经过等书证，证人张某、周某、陈某、秦某、傅某的陈述，被告人曹正刚的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹正刚违反国家对枪支的管理规定，伙同他人非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹正刚案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对被告人曹正刚减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹正刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00559号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚某，农民。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月7日凌晨，被告人龚某伙同陈某（已判刑）至昆山市花桥镇地铁11号线光明路工地盗窃125平方的电缆线65米（价值人民币8970元）、90平方的电缆线10米（价值人民币690元。）被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，（2013）昆刑二初字第0541号刑事判决书判令从在同案犯陈某处扣押的人民币中，发还本案被害单位人民币9660元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郝某、李某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据清单，测量笔录，称重笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，研判情况，刑事判决书，临时羁押证明，在逃人员登记信息表，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币9660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00127号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：曹阿慧，女，汉族，1984年2月12日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人曹阿慧申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2108号
原告郑海艳，女，40岁，汉族，农民。
被告张国全，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑海艳与被告张国全民间借贷纠纷一案中，原告郑海艳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑海艳撤回起诉。
应收受理费337.5元，由原告郑海艳负担。
审判员 郭 学
二〇一七年五月五日
书记员 王燕斌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01433号
原告王某某。
被告薛某。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘影风独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2009年1月6日依法登记结婚。2009年9月8日生一女儿，取名薛某甲，2011年7月13日生一男孩，取名薛某乙。由于双方婚姻基础差，婚后发现被告脾气暴躁，喜爱麻将，缺乏家庭责任心，动不动就与原告争吵并动手殴打原告，经常把原告打的浑身是伤，为此双方长期分居。几年来，被告从不新人原告，整天捕风捉影，污辱原告的名声，为此常对原告实施家庭暴力。在2014年11月10日晚上，被告开车向原告所开车辆撞去，被告下车后将原告车窗玻璃砸坏，并动手殴打原告，致原告脸部鼻青脸肿。让原告身心受到极大伤害，也让原本就十分脆弱的婚姻雪上加霜。现双方已无法继续共同生活，特诉至法院要求与被告离婚。
被告薛某辩称：被告不同意离婚。原、被告的确有吵闹、打架现象，但好多是原告逼被告这样做的。如2014年11月10日前10日左右原告一直不在家，打电话不接、发短信不回。2014年11月10日晚，被告和儿子去超市，在加油的过程中撞见原告的车，且原告车上坐有一男子。被告开车将原告车截住后问该男子与原告何时认识、怎样认识，该男子回答5-6年前他们打合牌时认识。之后原、被告发生吵闹并打架。被告的确打麻将，但并非一座不起。原告更爱打麻将，且原告结交的朋友（女的）都抽烟，我认为原告这样不利于家庭和孩子。被告认为双方的感情一直很好并未破裂，主要是原告结交的朋友的问题。
原告王某某当庭出示乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。被告薛某未向法庭出示任何证据。
原告王某某出示的婚姻登记记录证明经与被告薛某质证，被告薛某无异议。本院审查认为，原告王某某出示的婚姻登记记录证明来源合法、内容真实、有效，且被告薛某无异议，故本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2009年1月6日依法登记结婚。2009年9月8日生一女儿，取名薛某甲，2011年7月13日生一男孩，取名薛某乙，现两个孩子均在被告家。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹，2014年10月底原、被告开始分居生活至今。2013年5月份原、被告以3万元购买二手雪铁龙C2轿车一辆，该车户登记在被告名下。2014年11月10日晚，原、被告又因琐事发生吵闹，被告砸坏原告车窗玻璃并打架。2014年11月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘影风
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 扬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初144号
原告余式英，退休职工。
被告上饶市上潭实业有限公司，住所地江西省上饶县滨江西路1号。
法定代表人李焕新，该公司董事长。
原告余式英诉被告上饶市上潭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余式英到庭参加诉讼，被告上饶市上潭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余式英诉称,2013年8月1日，被告上饶市上潭实业有限公司因资金周转需要向原告借款10万元，被告财务向原告出具了借据，且被告的法定代表人李焕新在收款借据上签名，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告借款后按约支付利息至2014年8月，后经原告多次催取未再还本付息，故原告诉至法院请求判令被告上饶市上潭实业有限公司归还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了原、被告的身份信息材料及被告出具的借据，旨在证明原、被告的主体资格及被告向原告借款10万元的事实。
被告上饶市上潭实业有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2012年6月，被告上饶市上潭实业有限公司向原告余式英借款15万元，并出具借据，后被告归还原告借款5万元，并于2013年8月1日重新出具了一张借据，借据载明：“今借到余式英借款（上年结转）壹拾万元整，￥100000.00，具借人李焕新”，并盖有被告上饶市上潭实业有限公司财务专用章。借据中未约定利息及还款期限。被告上饶市上潭实业有限公司借款后经原告催还未果，故原告诉至本院。
原告提供的证据，经庭审出示宣读，虽然被告未到庭质证，但该证据与原告的陈述一致，并符合证据的客观性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告上饶市上潭实业有限公司向原告余式英借款10万元，有被告出具的借据予以证明，被告的法定代表人李焕新也在该借据上签了字，是原、被告真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼法请求，本院予以支持；虽然原告自认被告按月利率2%支付利息至2014年8月，但因借据未约定利息，原告也未能提供证据证实双方约定了借款利息的事实，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%计息至借款还清之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上饶市上潭实业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告余式英借款10万元；
二、驳回原告余式英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上饶市上潭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年五月二十日
书记员 余梦莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2483号
原告：陈某，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍地址：韶关市武江区，现住韶关市武江区。
被告：黄某，女，汉族，1978年4月8日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李晴波、华永强，广东韶扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 邓小明
二〇一七年二月十日
书记员 刘 毅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第158号
原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。
法定代理人杨福蓉。
委托代理人熊正刚。
委托代理人董艳丽。
被告四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人曹向东。
委托代理人李昆蔚。
本院受理原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司（以下简称兴九龙公司）诉被告四川省建筑机械化工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告四川省建筑机械化工程公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议。被告四川省建筑机械化工程公司认为，根据四川省建筑机械化工程公司第七工程公司与原告兴九龙公司签订的《周转材料租赁合同》第十一条约定，“本合同若发生纠纷，经双方协商未得到解决的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。由于四川省建筑机械化工程公司第七工程公司地址在成都市金牛区恒德路×号而非成都市二仙桥西一巷×号，因此本案应由成都市金牛区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，被告四川省建筑机械化工程公司系四川省建筑机械化工程公司第七工程公司的总公司。兴九龙公司与四川省建筑机械化工程公司第七工程公司（甲方）于2011年11月23日签订的《周转材料租赁合同》第十一条约定：若发生纠纷，经双方协商未得到解决的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。根据被告四川省建筑机械化工程公司提供的四川省建筑机械化工程公司第七工程公司与四川省建材工业科学研究院签订的《租房协议》，可以证明四川省建筑机械化工程公司第七工程公司2011年3月1日至2012年2月29日期间的经营地址在成都市金牛区马鞍西路×号。本案中，虽然因四川省建筑机械化工程公司第七工程公司的主体资格，原告兴九龙公司仅起诉了总公司，但该纠纷仍属于《周转材料租赁合同》履行过程中产生的纠纷，原告兴九龙公司与四川省建筑机械化工程公司第七工程公司在《周转材料租赁合同》中关于管辖的约定对四川省建筑机械化工程公司同样具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《周转材料租赁合同》中关于管辖的约定合法有效，且没有违反法院级别管辖和专属管辖的规定，故被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王子依
书吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1260号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告张某在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2010年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，被告张某在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有�。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施振章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙镇大庆路36号。
法定代表人俞华，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村11组。
法定代表人钱建生，该村民委员会主任。
再审申请人施振章因诉南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）土地行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中环行终字第0001号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施振章申请再审称：虽然施振章与南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）签署了拆迁补偿协议，但相关宅基地使用权仍然为施振章所有。通州国土分局批准南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会（以下简称三圩头村村委会）在施振章的宅基地上建设围墙，该批准行为违法，侵犯了施振章的合法权益。请求本院撤销一、二审行政裁定，确认通州国土分局所作的说明违法，撤销该说明。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据该规定，只有与被诉行政行为有法律上的利害关系才可以作为原告提起行政诉讼。通州国土分局于2013年4月8日作出《说明》，该说明认为三圩头村村委会建设临时围墙用地属三圩头村集体所有，属存量建设用地，符合土地利用总体规划，属允许建设区，同意作为三圩头村绿化环境整治用地。该说明虽然涉及施振章原宅基地，但施振章、张秀芳已于2011年11月29日与先锋镇政府签订了《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，约定了对施振章补偿653789元、安置180平方米面积房屋等拆迁补偿条件。协议履行后，虽然施振章原宅基地依然是集体建设用地，但施振章对该宗地不再拥有土地使用权。被诉行政行为与施振章没有法律上的利害关系。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回施振章起诉正确。
综上，施振章的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施振章的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初966号
原告王雪飞，女，1993年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区盖家屯香江广场旁。
法定代表人刘文忠，经理。
本院在审理原告王雪飞与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 徐犇
审判员 张峰
审判员 刘辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01127号
原告刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族。
被告曹某某，女，1986年4月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年12月13日双方按照当地的风俗举办了婚礼，于2008年4月14日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，并于2008年9月27日生育一子刘彦佟，近年来原、被告感情一直不和，经常争吵，已分居三年多，现夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养并承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
结婚证两本，用以证明原、被告于2008年4月14日在延长县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告曹某某答辩称，其与原告并没有分居三年多，他们之间的感情并没有破裂，婚生子刘彦佟一直由她在抚养，之前买房时他们共同借其父亲3万元，该房屋位于延安市黄蒿湾。
被告曹某某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院经审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告陈述原告在投资位于延安市黄蒿湾房屋一套时借其父亲3万元，原告庭审中自认2万元，位于延安市黄蒿湾的房屋一套以投资价已卖掉，卖房钱已偿还借款。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘某某与被告曹某某于2006年12月13日按照当地习俗举办了婚礼，于2008年4月14日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，于2008年9月27日生育一子刘彦佟，生活中，双方时常会因琐事争执，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明：原、被告共同债务为20000元，无共同财产及债权。
本院认为，原、被告双方结婚八、九年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶小锋
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执222号
申请执行人毛某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人万某，男，1970年11月日27出生，汉族，农民。
毛某申请万某婚姻家庭、继承纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。毛某于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款50000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫1521执222号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1196号
原告宋宗华。
委托代理人张恩金。
被告彭华忠。
委托代理人曹永喜。
原告宋宗华与被告彭华忠身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋宗华委托代理人张恩金，被告彭华忠及其委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗华诉称：2013年11月25日16时50分，原告宋宗华驾驶二轮摩托车沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1189公里350米处时，与由西向东借道通行的被告彭华忠所驾电动三轮车发生碰撞，致原告宋宗华受伤。经认定，原告宋宗华与被告彭华忠承担此事故的同等责任。现要求被告赔偿原告损失34362元（其中医疗费13315.56元、住院伙食补助费162元、营养费135元、误工费19800元、护理费450元、交通费500元），并由被告承担诉讼费。
被告彭华忠辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定没有异议；对于医疗费请求法庭核实；对于误工费认可60天，认可80元／天；对于护理费天数无异议，45元／天；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费天数无异议，标准认可10元／天；对于交通费认可50元；因被告驾驶的是非机动车，对于原告损失，被告同意承担百分之三十。
经审理查明：2013年11月25日16时50分许，原告宋宗华驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1189公里350米处时，与由西向东借道通行的被告彭华忠所驾电动三轮车发生碰撞，致彭华忠、宋宗华受伤，两车损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，宋宗华、彭华忠各承担此事故的同等责任；原告宋宗华受伤后随即在句容市人民医院门诊治疗，于2013年11月28日在该院住院治疗，于2013年12月6日出院，出院诊断为下颌骨多发性骨折、面部挫裂伤清创缝合术后，21冠折；原告宋宗华支付医疗费13280.19元。
另查明：被告彭华忠系其所驾的电动三轮车的车主。
以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告彭华忠驾驶电动三轮车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告宋宗华受伤，给原告宋宗华造成的损失，应承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度及实际情况，对于原告宋宗华的损失，本院酌定由被告彭华忠承担40%的赔偿责任。经审核，本院确认原告宋宗华损失如下：1、医疗费13280.19元；2、住院伙食补助费，被告无异议，确认为162元；3、营养费135元（9天×15元／天）；4、护理费450元（9天×50元／天）；5、误工费，被告对天数有异议，本院参照《公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，对误工费天数酌定为90天，被告认可80元／天，本院予以确认，计算为7200元（90天×80元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计21427.19元，由被告彭华忠承担40%，即8570.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭华忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宗华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计8570.88元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告宋宗华负担305元，被告彭华忠负担25元（此款原告宋宗华已预交，被告彭华忠于本判决生效后十日内将其负担的25元给付原告宋宗华）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1403号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李东兰，女，1986年11月16日出生，壮族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李东兰商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李东兰请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李东兰应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李东兰签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李东兰主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1763号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孟祥祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孟祥祥电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第439-1号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。
负责人：陈兵，行长。
被告：曹鹤鸣，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汤勤，女，住四川省高县。
被告：熊太秀，女，住四川省成都市高新区。
被告：张屏，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告曹鹤鸣、汤勤、熊太秀、张屏金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出财产保全的申请，要求分别查封被告汤勤位于翠屏区春畅街房屋价值40万元部分、被告熊太秀、张屏位于翠屏区天柏组团中坝片区房屋价值60万元部分、被告曹鹤鸣、汤勤位于宜宾市翠屏区菜坝镇石马三社老宜飞路6号的房屋价值300万元的部分。担保人宜宾市商业银行股份有限公司以其所有的位于翠屏区酒圣路房屋作担保。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告汤勤位于翠屏区春畅街房屋价值40万元部分。
二、查封被告熊太秀、张屏位于翠屏区天柏组团中坝片区房屋价值60万元部分。
三、查封被告曹鹤鸣、汤勤位于宜宾市翠屏区菜坝镇石马三社老宜飞路6号房屋价值300万元的部分。
四、查封担保人宜宾市商业银行股份有限公司位于翠屏区酒圣路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年八月十九日
书记员 梁柯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更307号
罪犯杨永奎，男，1975年7月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月13日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第320号刑事判决，认定杨永奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨永奎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永奎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00229号
原告：刘国兴，无业。
原告：方荣花，无业。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：武飞，驾驶员。
本院在审理原告刘国兴、方荣花诉被告武飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国兴、方荣花撤回起诉。
案件受理费6757元，适用简易程序撤诉减半收取3379元，由两原告负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 李定秀
二〇一一年四月八日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3009号
原告黄明树，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告庄秋怀，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证登记住址广东省潮安县。
被告许壮明，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
二被告共同委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
二被告共同委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
原告黄明树诉被告庄秋怀、许壮明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晋增、二被告的共同委托代理人经文侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄明树。
借款人：庄秋怀。
三、签订《借款合同》的时间：2013年12月6日。
四、合同约定的借款本金：人民币300万元。
五、合同约定的借款利息：月利率3%。
六、借款期限：三个月。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、实际提供借款本金金额：人民币291万元。
2013年12月6日，原告通过其个人银行账户向被告庄秋怀账户转账人民币300万元，当日，庄秋怀又向案外人黄彬的账户转账人民币9万元。黄明树于庭后书面确认黄彬是原告黄明树之子，人民币9万元是预先扣减的一个月利息。
九、担保人：许壮明。
十、担保方式：连带保证责任。
十一、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十二、逾期还款违约金：每日千分之三的标准。
十三、还款付息情况：庭审时双方均确认被告借款后已按照每月9万元的标准支付利息至2015年10月底，从2015年11月起未再支付利息。此外，2015年8月15日被告归还了本金人民币10万元，支付了当月利息人民币87,000元。
十四、诉讼请求：1、两被告偿还借款人民币300万元及利息（按照月利率3%的标准从2015年11月1日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
十五、其他要说明的问题：二被告辩称，借款本金为291万元，被告每月归还的人民币9万元中，超过利息的部分应当作为本金予以抵扣。此外，从2015年11月1日起，利率应当按照2分计算，而不能按照3分计算。
十六、尚欠借款本息：鉴于本案借款本金为人民币291万元，因此，被告每月还款人民币9万元超过了年利息36%的标准，超出部分应当作为本金予以扣除，被告提交了一份《黄明树诉庄秋怀、许壮明民间借贷纠纷案件分析意见》，其中按照被告每月还款数额，按照尚欠借款本金以年利率36%的标准计算了利息，并对超出年利率36%的部分作为本金予以扣减的方法计算了从借款之日至2015年10月6日的尚欠借款本息，该计算方法正确，本院予以确认，经核算，截至2015年11月1日，被告尚欠借款本金人民币2,730,733.38元，不欠借款利息，对于此后的借款以及逾期还款利息，应当按照年利率24%的标准从2015年11月1日起，以尚欠本金人民币2,730,733.38为基数继续计算至清偿之日止。
裁决结果
本院认为：原告黄明树履行了向庄秋怀提供借款人民币291万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，庄秋怀尚欠黄明树借款本金人民币2,730,733.38以及从2015年11月1日起计算的逾期还款利息。
关于被告许壮明的法律责任。许壮明作为承担连带保证责任的担保人向原告出具了《保证担保书》，承诺对庄秋怀的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告庄秋怀应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄明树借款本金人民币2,730,733.38以及逾期还款利息（按照月利率2%的标准从2015年11月1日起计至清偿之日止）；
二、被告许壮明对被告庄秋怀的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32,960元，由原告承担人民币3,960元，由二被告承担人民币29,000元；诉前财产保全费人民币5,000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第1页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00898号
申请执行人某公司。
负责人梅某，行长。
被执行人贾某某。
被执行人丁某某。
被执行人宋某某。
被执行人李某。
申请执行人某公司与被执行人贾某某、丁某某、宋某某、李某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对查封的被执行人贾某某的一处商业房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00898号申请执行人上海瑾雪实业有限公司被执行人杨海波，地址榆树市正阳街。上海瑾雪实业有限公司与杨海波借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月15日作出的2015榆民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海瑾雪实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的此产进行查证暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海瑾雪实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海波新的财产线索，申请执行人上海瑾雪实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨东波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7773号
原告:马小纬,男,1985年2月18日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：黄慧三，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:温州超速数控机床有限公司,住所地乐清市柳市镇上游村。
法定代表人：薛卫如。
原告马小纬诉被告温州超速数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款49348元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告出具欠据，确认欠原告2016年8月至2017年5月份工资款49348元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州超速数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小纬工资款49348元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州超速数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑力溥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1358号
原告：王庆会，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王庆会与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告多次向我借款46万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还46万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3424-1号
申请执行人李长山，男。
被执行人何胜利，男。
被执行人杨亚清，女。
申请执行人李长山与被执行人何胜利、杨亚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2565号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款94517元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人何胜利、杨亚清发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人何胜利、杨亚清因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人何胜利、杨亚清十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3424-1号申请执行人李长山，男。被执行人何胜利，男。被执行人杨亚清，女。申请执行人李长山与被执行人何胜利、杨亚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2565号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款94517元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人何胜利、杨亚清发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人何胜利、杨亚清因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人何胜利、杨亚清十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初140号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈世平，男，1969年4月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人陈世平至南京市江宁区文鼎广场小吃街12-114号“37度C美食”门面店附近。趁人不备，窃得被害人王某上衣口袋内的OPPOR9m手机1部，价值人民币1946元。
案发当日被告人陈世平被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曾某、杨某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈世平有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈世平有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月二日
书记员 郑晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2540号
申请人胡新利。
申请人张学群。
申请人赵兴华。
申请人姜玉平。
被执行人徐春华。
本院在执行胡新利、张学群、赵兴华、姜玉平与徐春华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询有车辆已查封，该车辆下落不明、无房产、证券、工商信息等暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1785号
上诉人（原审原告）曹年宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX。被上诉人（原审被告）新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX室。负责人梁志明。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。上诉人曹年宝因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人曹年宝到庭参加诉讼。被上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司（以下简称新昌物业上海分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，曹年宝系本市XX路XX弄XX号XX房屋及地下40车位的产权人，新昌物业上海分公司系该小区物业管理单位。新昌物业上海分公司在管理期间，对小区居民装修运送建筑材料和建筑垃圾等要求全部从地下室通行。曹年宝认为地下车位狭小，不具备运送建筑垃圾等的通行条件，为此曾多次向新昌物业上海分公司提出。新昌物业上海分公司未予解决。后曹年宝停放在车位上的车辆被划伤，因与新昌物业上海分公司协商未果，曹年宝遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、新昌物业上海分公司立即停止在曹年宝私人车位处运送生活垃圾、建筑垃圾、建筑材料，对过往行为作出道歉；2、新昌物业上海分公司对曹年宝造成的车辆损坏赔偿人民币（下同）8,000元；3、新昌物业上海分公司赔偿曹年宝误工费、精神损害5,000元。原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在曹年宝车位处存在运送生活垃圾等行为，但上述行为并非由新昌物业上海分公司实行，因此曹年宝要求新昌物业上海分公司停止上述行为，并对过往行为作出道歉，缺乏事实和法律依据，对曹年宝的该项诉请，不予支持。曹年宝车辆损坏亦非新昌物业上海分公司行为所致，新昌物业上海分公司并非侵害人，曹年宝由此而受到的损失，在没有证据证明新昌物业上海分公司存有明显过错的情况下，应由曹年宝自行承担。曹年宝要求新昌物业上海分公司赔偿其误工损失和精神损失同样缺乏依据，法院不予支持。需要指出的是，新昌物业上海分公司作为小区物业管理服务单位，收取了业主支付的相关服务费用，理应尽到相应的管理、通知、告知等服务义务，妥善履行相应的管理职责。新昌物业上海分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上，原审法院于二○一六年一月十二日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回曹年宝的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计103元，由曹年宝负担。判决后，曹年宝不服上述民事判决，上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人车位运送生活垃圾是由清洁班负责，清洁班是由被上诉人每年支付费用的，因此运送垃圾明显是被上诉人实施的行为。2、在一审中，上诉人提供的被上诉人主管出具的材料可以证明被上诉人不允许从大堂运送建筑材料，而是强制从地下车库运送。二、作为服务于业主、管理小区的物业公司，被上诉人非但未尽到物业管理的职责，反而在住宅、车库设计功能明确，地下车库根本不具备运送生活垃圾、建筑材料和建筑垃圾的条件，并且明知在私人产权车位上运送该些垃圾会对上诉人车辆造成损坏的情况下，仍规定并强制要求垃圾清运人员、装修工人在地下车库进行运送，造成上诉人车辆受损。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人新昌物业上海分公司书面答辩称：1、其系受小区业主大会聘请进行物业管理工作，相关物业管理规则都是小区业主大会通过或授权。2、涉案住宅楼从交付全体业主使用至今，大楼的物资、垃圾的搬运、清理都是通过货运电梯运至地下一层再通过通道运出。3、涉案住宅楼共有33层近180户住户，人员众多，如果搬运、清理垃圾不通过地下一层，势必要经过大楼大堂搬运，这必将造成环境污染，影响大楼人员正常生活秩序。其曾按照曹年宝的要求，尝试让有关人员从大堂进行搬运，遭到整幢大楼业主的强烈不满，不仅影响卫生，而且影响行人出入安全，故曹年宝的要求不合理。4、曹年宝的车辆损害，应由曹年宝通过保险公司理赔或直接向行为人要求赔偿，况且也未发现有人在曹年宝的车位上搬运东西。曹年宝的车位紧挨通道，可能有人员搬运东西会不小心与其车辆发生碰擦，这需要通过各方在小区业委会认可的范围内协调，找到一个合理的解决方案，但不应由其公司承担相关责任。故请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是本市XX路XX弄XX号XX房屋及地下40车位的产权人，被上诉人是该小区物业管理单位。涉案地下室属于被上诉人的管理范围，被上诉人基于涉案住宅楼的实际情况，要求运送建筑材料和建筑垃圾、生活垃圾等全部从地下室通行，但此不能免除甚至应加重被上诉人对地下室的管理职责，以避免业主停放在地下室的车辆因运送上述物品而遭到损害。本案中，上诉人停放在其私人车位上的车辆受损，现被上诉人承认上诉人车辆存在因在地下室搬运上述物品而受损的可能性，但其并未提供其为此对地下室加强相应管理的任何证据，被上诉人对此显然存在疏于管理的过错。综合考量被上诉人的过错以及上诉人所遭受的实际损失等因素，本院酌情确定被上诉人补偿上诉人车辆损失2,000元，原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求欠妥，本院对此予以改判。被上诉人应当在管理范围内，合理安排搬运建筑材料、建筑垃圾和生活垃圾事宜，做好防护措施，切实维护广大业主利益。上诉人的其余上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3099号民事判决；二、被上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内一次性补偿上诉人曹年宝人民币2,000元；三、驳回上诉人曹年宝的原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币103元，由上诉人曹年宝负担80元，由被上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司负担23元；二审案件受理费人民币206元，由上诉人曹年宝负担160元，由被上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司负担46元。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初170号
被告人
基本情况
姓名
尹某某
民族
汉族
性别
男
职业
无业
此前所受法律处罚时间、事由
2008年1月3日因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月10日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]169号
指控事实
1、2015年11月初的一天15时许，被告人尹某某驾驶鲁B号轿车至青岛市李沧区上王埠水库东侧坝上，容留曲先轲在车上吸毒。
2、2015年11月初的一天15时许，被告人尹某某驾驶鲁B号轿车至青岛市李沧区上王埠水库东侧坝上，容留曲先轲在车上吸毒。
3、2016年1月初的一天11时许，被告人尹某某驾驶鲁B号轿车至青岛市李沧区上王埠水库东侧坝上，容留曲先轲在车上吸毒。
4、2016年1月底的一天18时许，被告人尹某某驾驶�B号轿车至青岛市李沧区上王埠水库东侧坝上，容留曲先轲在车上吸毒。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人尹某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控�告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1534号
原告：常慧，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：于日友，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告常慧与被告于日友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告常慧于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常慧以其欲与被告于日友庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常慧负担。
审 判 员 宿 伟 光
二〇一七年八月十五日
法官助理 娄培婷书记员侯德林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保170号
解除保全申请人：赵文兵，男，土家族，1980年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：四川省民旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。统一社会信用代码：91510000584210916Y。
法定代表人：王测潜力，该公司经理。
解除保全申请人赵文兵与被申请人四川省民旺建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2016）渝0240执保214号执行裁定，冻结了被申请人在中国工商银行的存款37万元。申请人赵文兵于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人赵文兵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人赵文兵的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保170号解除保全申请人：赵文兵，男，土家族，1980年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：四川省民旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。统一社会信用代码：91510000584210916Y。法定代表人：王测潜力，该公司经理。解除保全申请人赵文兵与被申请人四川省民旺建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2016）渝0240执保214号执行裁定，冻结了被申请人在中国工商银行的存款37万元。申请人赵文兵于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人赵文兵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人赵文兵的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月六日书记员 刘一贤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初444号
原告：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。
法定代表人：孙汝岳,该公司总经理。
委托代理人：杨明，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区农业水利发展局，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：郭春雨，该局局长。
委托代理人：单焱，该单位职工。
被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，该管委会主任。
委托代理人：孙营国，该单位职工。
本院在审理原告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司诉被告长春净月高新技术产业开发区农业水利发展局、长春净月高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司于2018年8月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春净月高新技术产业开发区农业水利发展局、长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9769元，减半收取4884.5元，由原告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初8号
原告刘学来。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路**号。
法定代表人朱国兵，主任。
原告刘学来诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘学来的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学来撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初695号
原告唐德恩，男，生于1968年11月17日。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告蒋兴元，男，生于1962年8月27日。
原告唐德恩诉被告蒋兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐德恩及其委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告蒋兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐德恩诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月26日，被告因经营所需向原告借款500000元并约定利息每月15000元。原告于2010年9月26日通过中国工商银行向被告转款500000元，被告于同日亲笔出具借条一张予以确认。原告借款给被告后，被告按照约定支付利息至2013年5月1日，之后未再支付利息。后经原告催收，被告于2014年10月8日在借条中签字保证在2014年12月底归还借款，但至今被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息按照月利率2%从2013年5月1日起至本金还清之日止计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告唐德恩与被告蒋兴元系朋友关系。2010年9月26日，被告以经营需资金周转为由向原告借款并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐德恩现金伍拾万元整，小写（500000.00）元，每月利息壹万伍仟元正借款人蒋兴元2010年9月26日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款500000元。2014年10月8日，被告蒋兴元在上述借条中备注“延期借款至2014年12月底归还”。原告自认，被告已付清2013年5月1日前的利息，对之后的利息及本金500000元至今未予偿还。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
以上事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照约定支付利息且经原告催收至今未归还本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月支付利息15000元，即月利率3%，该约定超出了我国关于民间借贷利率的最高限制规定，现原告主动将月利率调整为2%符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已付清2013年5月1日前的利息，故被告应当从2013年5月1日起按照月利率2%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴元于本判决生效后十日内向原告唐德恩偿还借款本金人民币500000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2013年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告蒋兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 舒翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4306号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：孔令虎，男，1963年3月29日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市西固区。
原告孙帅与被告孔令虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告孙帅撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2626号
原告：李某某,男,1956年7月17日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，50岁左右，住项城市。
原告李某某与被告张某某合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年六月八日
书记员 丁伟华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4884号
原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告杨俊波，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告高树青诉被告郝富蛇、杨俊波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告杨俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告杨俊波签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92平方米的二层楼以13万元价格卖与被告杨俊波，现被告杨俊波占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告杨俊波支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，原告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨俊波未作答辩。
经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2012年2月7日，被告郝富蛇与被告杨俊波签订《房屋买卖合同书》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第三间92平方米的房屋，以13万元价格卖与被告杨俊波，现被告杨俊波占有、使用该房屋。
另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。
又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。
以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郝富蛇与被告杨俊波的房屋买卖是否有效，关键在于原告高树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树青的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 王 婷
审判员 钱雅莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1544-1号
申请人：李俊华，女，汉族，1974年4月3日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：贾顺意，男，汉族，1970年10月1日生，住扶沟县。
本院审理原告李俊华诉被告贾顺意、温秀菊民间借贷纠纷一案中,申请人李俊华于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾顺意所有的豫Ｃ×××××东风风行景逸车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封豫Ｃ×××××东风风行景逸车一辆（查封期间禁止办理车辆证照档案的转移变更登记手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何红旗
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1446号
原告宋某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资42,757元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第27号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00605号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人庄新沂，男。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庄新沂金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦民六（商）初字第8457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人所有的车辆已被查封，但暂未处置；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为41823元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第8457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00605号
申请人杨秀武，男，汉族。
被执行人魏学君，男，汉族。
申请人杨秀武与被执行人魏学君赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀武向本院申请执行，要求被执行人赔偿74398.75元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨秀武与被执行人魏学君已达成执行和解协议。被执行人魏学君2015年8月26日给付申请人杨秀武30000元，剩余本金及利息，自2015年9月起每月给付2000元，直至付清。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00605号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年九月二日
书记员 白 龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01694号
申请执行人：张凤珍
被执行人：孙明华
申请执行人张凤珍与被执行人孙明华运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）建万民初字第02479号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年四月八日
书记员 宋凯乐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第994号
原告：镇平明星机电制造有限公司。
住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
组织机构代码：67537507-0。
法定代表人：刘国平，任公司董事长。
委托代理人：王久龙，男。
被告：石嘴山市霖达工贸有限公司。
住所地：隆湖经济开发区隆湖大道西。
组织机构代码：69434557-1。
本院审理的原告镇平明星机电制造有限公司与被告石嘴山市霖达工贸有限公司为买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平明星机电制造有限公司撤回对被告石嘴山市霖达工贸有限公司的诉讼。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。
审判员 王建阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陆若宇