wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终96号
原公诉机关广东省郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙均耀，男，1954年1月23日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，原郁南县国营苗圃场场长，户籍所在地郁南县，住郁南县。因本案于2016年3月24日被郁南县人民检察院取保候审，2017年3月29日被郁南县人民法院取保候审。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
广东省郁南县人民法院审理广东省郁南县人民检察院指控原审被告人龙均耀犯贪污罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤5322刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人龙均耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月期间，被告人龙均耀受时任郁南县林业局局长卢某的指使，通过提供虚假土地修复工程资料的方式套取公款155970元，扣除税费后，被告人龙均耀将其中68000元交给卢某支配使用，20000元用于帮助卢某支付购买土特产费用，13098元交给苗圃场出纳卢某1保管，余下45000元归自己使用。案发后，被告人龙均耀退出赃款45000元，苗圃场出纳将13098元退给侦查机关。
以上事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人龙均耀的供述等证据证实。
原判认为，被告人龙均耀伙同国家工作人员，通过虚列土地修复工程的方式侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人龙均耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人龙均耀在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙均耀退清了赃款，可酌情从轻处罚。综�考虑龙均耀的犯罪事实、性质和情节，对被告人龙均耀适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出判决：
一、被告人龙均耀犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
二、被告人龙均耀退出赃款45000元及苗圃场出纳退出13098元，均予以没收，上缴国库（其中36098元由侦查机关上缴，22000元由郁南县人民法院上缴）。
上诉人龙均耀上诉及其辩护人辩护提出意见：撤销原判，改判上诉人无罪。主要理由：1.上诉人没有与卢某合谋要�污公款的主观故意，是卢某提出提供虚假土地修复工程资料方式套取公款的想法，实施上述方法前，上诉人从未与卢某商量过如何实施。2.苗圃修复改造工程的申请报告和验收报告等资料并非上诉人制作，依据戚某的证言证实是其根据卢某的要求制作虚假的修复改造工程资料，上诉人没有参与制作虚假资料的行为。3.上诉人没有实施侵吞公款的行为。在修复工程款到账后，上诉人根据卢某的指示，将款项扣除了税款后转入上诉人账户，上诉人将90000元支付给卢某，20000元用于帮助卢某支付购买特产费用，13098元交给出纳卢某1保管，余下款项仍存在上诉人的账户上，上诉人并没有将此款项用于消费或其他用途，不具有将款项占为己用的行为。
经本院审理查明：原判认定上诉人龙均耀贪污的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人龙均耀及其辩护人辩护提出意见，经查：1.据证人卢某、戚某的证言、上诉人龙均耀的供述证实上诉人龙均耀与卢某、戚某商谈苗圃场修复工程资金问题，龙均耀对卢某说苗圃场修复工程费用约5万元，现在加大了约9万、10万元预算；卢某对龙均耀说，要保证资料的相关手续完整，写好申请报告，才能把15万多元划拨到苗圃场；卢某见到龙均耀提供的苗圃场修复工程资料不合格，要求戚某帮助卢某整理资料，在戚某的协助下，制作了虚假的苗圃场修复工程资料，套取公款155970元。上述言词证据足以印证龙均耀与卢某商议制作虚假的苗圃场修复工程资料事实。2.证人卢某、戚某的证言、上诉人龙均耀的供述证实戚某按卢某的要求，帮助龙均耀整理苗圃场修复工程资料，其中请示、工作方案均依据上诉人龙均耀提供的苗圃场具体数据材料修改而成，龙均耀还提供了虚假的苗圃场育苗土地修复工程用工工资发放表。证人夏某1、聂某、羽某、吴某、夏某2、卢某2、蔡某、梁某的证言均指证苗圃场育苗土地修复工程用工工资发放表上签名均不是其的真实签名。上述言词证据足以佐证上诉人龙均耀参与制作虚假的苗圃场修复工程资料的事实。3.证人卢某的证言证实虚假苗圃场修复工程资料套取的公款155970元，不是由其支配使用，而是由上诉人龙均耀支配使用，龙均耀两次交给其钱，一次6万元，另一次8千元。上诉人龙均耀的供述证实套取的公款155970元扣除税费外，由其支配使用。龙均耀上诉辩解其交付给卢某90000元，但仅凭其惟一的供词，证人卢某的证言及其他证人证言、物证、书证均不能佐证，原判以缺失充足证据支撑，不予认定龙均耀交付给卢某90000元的事实，并无不当。证人卢某1的证言、上诉人龙均耀的供述均证实龙均耀在从套取的公款中提取23098元，将其中13098元交给卢某1保管。证人何某的证言、上诉人龙均耀的供述均证实龙均耀从套取的公款中支付购买土特产费用20000元。上述言词证据足以相互佐证龙均耀非法占有公款且个人支配使用公款的事实。
本院认为，上诉人龙均耀与其他国家工作人员相互勾结，采取制作虚假的工程资料侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，龙均耀受他人指使参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。龙均耀归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。龙均耀退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。龙均耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙均耀上诉及其辩护人辩�提出的理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年九月十四日
书记员 张泽钦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终189号
上诉人（原审原告）：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：霸州市凤莲家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧。
法定代表人：吕宝家。
被上诉人（原审被告）：吕会成，男，1957年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人叶根林因与被上诉人霸州市凤莲家具有限公司、吕会成侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶根林上诉称：1.根据法律规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。叶根林为购买被诉侵权产品，通过微信与霸州市凤莲家具有限公司进行磋商。微信系霸州市凤莲家具有限公司销售被诉侵权产品的重要载体和媒介，故该销售行为应属信息网络侵权行为。叶根林作为被侵权人，其住所地以及被诉侵权产品收货地均在浙江省台州市，故该地系侵权结果发生地，原审法院依法对本案享有管辖权。2.本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖，将增加叶根林的诉讼成本，不利于叶根林维护其自身权益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计纠纷。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，微信虽然系一款网络通信软件，但其本质与短信、电子邮件等性质一样，仅系一种联系方式，叶根林提供的证据仅能证明其为购买被诉侵权产品与霸州市凤莲家具有限公司进行了磋商，不能证明霸州市凤莲家具有限公司存在通过网络公开销售被诉侵权产品的行为，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的有关规定。在未提供其他证据证明浙江省台州市系侵权行为直接产生的结果的发生地的情况下，叶根林仅以收货地址在浙江省台州市为由认为应由原审法院管辖，理据不足，故其上诉理由不能成立。原审裁定本案移送有管辖权的河北省霸州市中级人民法院，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月十五日
书记员 王莉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8066号
原告：冯常娟，女，1958年7月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤彩君，女，1961年1月27日出生汉族，住宁海县。
原告冯常娟为与被告尤彩君民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1.被告尤彩君归还其借款本金400000元并支付利息（自2017年7月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告尤彩君负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯常娟的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告尤彩君经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告尤彩君因需先后于2011年9月23日、2017年6月16日向原告冯常娟借款170000元、230000元，合计400000元，均于借款当日出具借条，书面约定利率为1%，未约定借款期限。借款后，对于借款170000元，被告尤彩君支付原告冯常娟利息至2017年6月22日；对于借款230000元，被告尤彩君未支付过利息。被告尤彩君未归还原告冯常娟借款本金400000元。
以上事实有原告冯常娟提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告冯常娟与被告尤彩君之间的民间借贷关系合法有效，被告尤彩君作为借款人，应承担还本付息的民事责任。被告尤彩君在借条上写明“利息一分”，按当地交易习惯认定为月利率1%。被告尤彩君未还本付息，现原告冯常娟要求被告尤彩君归还借款本金及按月利率1%支付利息符合相关法律规定。综上，对原告冯常娟的诉讼请求，本院予以支持。被告尤彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤彩君于本判决生效后十五日内归还原告冯常娟借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年7月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果被告尤彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告尤彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二○一七年十一月六无
代书记员 金紫莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初137号
原告：吴晓萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶马芝，女，1956年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何振吉，男，1950年8月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴晓萍与被告叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年三月二十八日
代书记员 兰小娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8122号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人张桂阳，男，1986年8月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，沭阳新诚纺织品有限公司法定代表人，户籍地吉林省榆树市,现住沭阳县。
本院在执行张桂阳危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8122号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人张桂阳，男，1986年8月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，沭阳新诚纺织品有限公司法定代表人，户籍地吉林省榆树市,现住沭阳县。本院在执行张桂阳危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督105号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：包同有，男，1963年6月15日生，安徽省池州市贵池区室1
被申请人：陈明，女，1963年6月6日生，住址同上2
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人包同有、陈明给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1241元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人包同有、陈明系城北花园住宅小区C5栋502室（主房建筑面积98.44平方米、阁楼建筑面积59.35平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包同有、陈明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1230元。
案件申请费17元，由被申请人包同有、陈明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓敏
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审72号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人江成龙，男，1997年2月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199702081711。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月17日以被申请人江成龙实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17129号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对江成龙违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17129号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17129号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17129号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人江成龙必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17129号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月17日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人江成龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2740号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：吴海辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
被告：孙丽霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省连华容县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告吴海辉、孙丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司清远分行撤诉处理。
审判长 王志文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第455号
原告：兰方武，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告兰方武与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告兰方武及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰方武诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告于2013年2月开始在被告天泽公司从事打煤的工作。至2014年5月26日止，被告尚欠原告2013年9月至2013年12月的劳务费6100元（另欠乔某某12550元、蒙某某等五人共48281元）。经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6100元。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；
3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费6100元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费6100元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告兰方武劳务费6100元。
案件受理费50元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓颖慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1001号
原告吴忠印。
委托代理人（特别授权代理）王延福。
被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂。
负责人王荣平。
原告吴忠印为与被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂买卖合同纠纷一案，于2007年6月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年7月23日、8月15日二次公开开庭进行了审理。原告吴忠印�委托代理人王延福、被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂的负责人王荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠印诉称：原告在其经营的沛县欣盛胶合板厂（没有工商登记）经营胶合板个体加工。2005年5月，原、被告签订购销合同1份，约定原告为被告加工生产胶合板，质量、送货方式、结算方式等均作了约定。原告共分三次送货给被告，但被告只支付了第一批货款及第二、三批货物的部分货款，至今尚欠原告货款54，072.45元，故诉请被告支付货款54，072.45元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年5月6日、由吴忠印签名、盖有沛县安国欣盛胶合板厂与绍兴县荣盛纸品包装材料厂公章的工矿产品购销合同1份，以证明原、被告间买卖合同的约定情况；
2、送货单3份、入库单1份、收料单1份，以证明原告第二批、第三批所供货物金额合计84�472.45元的事实；
3、中国银行徐州市分行退票专用传票1份，以证明票据中载明的款项15，000元被告未支付给原告的事实；
4、2007年7月24日由徐州市沛县工商行政管理局出具的证明1份，以证明沛县安国欣盛胶合板厂未经工商登记注册的事实。
被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂辩称：被告结欠原告货款54，072.45元事实。但原告所供的第三批货物存在质量问题，故要求将第三批货物退还给原告，余下货款再支付给原告。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年5月6日，原告以沛县安国欣盛胶合板厂（未经工商登记注册）的名义与被告签订工矿产品购销合同1份，约定：供方为沛县安国欣盛胶合板厂，需方为绍兴县荣盛纸品包装材料厂，由供方供给需方胶合板，对不合格产品供方负责退货，未约定质量检验期间，付款方式为第一车货到后先付一半货款，第二车货到时付第一车货的余款，第三车货到时付清第二车货的价款，依次类推，供货结束后需方必须在三个月内付清所有欠款。合同签订后原告先后分三批将胶合板供给被告，被告支付了部分货款，至2005年8月20日原告第三批供货结束时，经双方对帐确认，被告结欠原告货款54，072.45元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。虽该合同系原告以沛县安国欣盛胶合板厂的名义与被告签订，但该厂未经工商登记注册，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务，故由此引起的合同权利和义务应由行为人即本案原告承受。因双方约定供货结束后需方必须在三个月内付清所有欠款，而原告已于2005年8月20日供货结束，故被告理应于2005年11月前付清所有货款，被告未按约付清货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清所欠货款54，072.45元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供的第三批货物存在质量问题而要求退货给原告，对此被告没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因双方未约定检验期间，被告自收货之日即2005年8月20日起二年内又未向原告提出货物存在质量问题的主张，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂应支付给原告吴忠印货款人民币54，072.45元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152元，减半收取576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，152元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月十六日
书记员 徐 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审996号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店。地址：南阳市光武路。
负责人张冬栋。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市光武路菡美美容�锁店违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年11月17日向被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店下发了宛区价处字（2016）1764号行政处罚决定书。处罚内容：罚款2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1764号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审996号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店。地址：南阳市光武路。负责人张冬栋。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市光武路菡美美容�锁店违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年11月17日向被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店下发了宛区价处字（2016）1764号行政处罚决定书。处罚内容：罚款2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市光武路菡美美容连锁店未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1764号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初487号
原告：马建喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：白常所，男，41周岁，民族不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告马建喜与被告白常所劳务合同纠纷一案中，原告马建喜以与原告达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建喜撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第177号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黎鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第160号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人黎鑫收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人黎鑫负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审95号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付张占杰工资72925元、赔偿金36462.5元，共计109387.5元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为�申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付张占杰工资72925元、赔偿金36462.5元，共计109387.5元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3101号
原告：常州市凯沃高压油缸制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：殷方义。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。
被告：仙居县群瑞机械有限公司，住所地浙江省仙居县官路镇穿镇南路7号。
法定代表人：王瑞燕。
委托诉讼代理人：蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
原告常州市凯沃高压油缸制造有限公司诉被告仙居县群瑞机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了庭审。原告常州市凯沃高压油缸制造有限公司委托诉讼代理人龚仁贤、被告仙居县群瑞机械有限公司委托诉讼代理人蒋武君、泮王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市凯沃高压油缸制造有限公司诉称，原、被告有多年的业务往来，由被告向原告提供图纸，原告按照图纸为被告定作货车的车用油缸。2015年1月29日，原、被告经对账，被告还结欠原告货款1069620元，后被告仅支付了货款400000元，剩余669620元货款未付。2016年3月23原告再次为被告定作了价值41000元的油缸，因之前的货款未付清，原告要求货到付款，但原告在交付油缸后，被告依然没有付款，现被告总共结欠原告油缸款710620元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款710620元并按照同期银行贷款利息承担该款自起诉之日至法院判决确定的履行之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告仙居县群瑞机械有限公司辩称，一、本案应该中止审理，等待公安机关侦查结束后再恢复审理，理由是2015年11月12日，原告的法定代表人殷方义与被告股东成海瑞、张伟平在常州市武进区设立了江苏丰瑞机械有限公司，该公司的经营范围项目与被告经营的项目范围完全一致，因此本案所涉的油缸由于部分是被成海瑞用于新设立的公司，原告对此事是明知的。2016年2月成海瑞也离开了被告处，并拿走了公司的资料、发票等材料，导致被告无法与原告结算相关的价款，被告已经向仙居县公安局以合同诈骗的理由报案，公安已于2016年6月27日作出立案告知书，认为被告被合同诈骗一案符合刑事立案标准。二、原告是依据对账单来起诉的，对账人王小荣虽是被告股东，但并不具备对账的资格，该份对账单是否是王小荣签名的原件也无法确认，送货单上的收货人也需要回去核实，同时根据该对账单，假如原告要求被告支付相关款项，原告还欠被告发票793050元。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，被告向原告提供图纸，原告按照图纸为被告定作货车的车用油缸。2016年1月29日，原、被告经对账，截止到2016年1月27日止，被告结欠原告货款1069620元，并由被告向原告出具了一份三页的对账单（加盖被告单位公章），落款处有被告股东王小荣的签字。对账后，被告仅付款400000元，2016年3月23日，原告再次为被告定作了价值41000元的油缸并发货，现被告总共结欠原告货款710620元。该款经过经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的2016年1月29日的对账单、2016年3月23日的送货单及原、被告的庭审陈述等予以证实。
诉讼中，被告向本院提交了仙居县公安局立案告知书的照片打印件、江苏方瑞机械有限公司的工商信息表，证明原告法定代表人殷义方与被告股东成海瑞、张伟平设立了江苏方瑞机械有限公司，被告公司有被诈骗的可能，当地公安局也已经立案调查。
对上述证据，原告质证意见为，上述两份证据均是复印件，与本案没有关联性，不影响原、被告之间的正常往来。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告结欠原告定作款总计710620元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款并承担利息，理由正当，依法予以支持。对于被告仙居县群瑞机械有限公司辩称本案应中止审理的意见，因其提供的证据不足，不符合中止审理的条件，本院不予采纳。对于被告辩称的对账单上对账人王小荣没有对账资格，送货单上的收货人需要核实相关情况的意见，本院认为，对账单上不仅有被告股东王小荣的签字，还有被告单位加盖的公章，该份对账单真实可信，对于送货单，被告理应在庭审前就对相关情况予以核实，现被告在法院指定的期限内也未将相关的核实情况向本院反馈，应承担举证不能的责任，本院认为该份送货单客观真实，系双方往来的真实凭证，故对被告的辩称意见不予采信。对于被告仙居县群瑞机械有限公司辩称的需要原告开具增值税发票的意见，本院认为根据现有证据，双方未有约定开具增值税发票是被告付款的必要条件，但原告在庭审中表示愿意在被告付款后开具发票，故双方可自行协商解决发票事宜，或由被告向税务主管部门反映情况，由税务主管部门作出相应的处理，本案不宜直接作出认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县群瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市凯沃高压油缸制造有限公司货款710620元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年4月5日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10907元，保全费4270元，合计15177元，由被告仙居县群瑞机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯磊
代理审判员 潘羽
人民陪审员 王鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6747号
原告：孙云超，男，1965年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙云超与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云超的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5580元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资5580元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月28日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到孙云超工资伍仟伍佰捌拾元。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告孙云超支付工资5580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终6号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。2014年12月17日，因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.5万元。2016年1月24日刑满释放。2017年7月4日，因涉嫌犯持有假币罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人李某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河北省保定市人，无职业，住河北省定州市。2017年7月4日，因涉嫌犯持有假币罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人郭浩、李兵楠犯购买假币罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0302刑初407号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；三、作案工具：金色”OPPO”牌R9手机一部、白色”OPPO”牌R8207型手机一部、金色”苹果”牌6SP型手机一部、铁尺二把,予以没收。宣判后，原审被告人郭浩不服，提起上诉，本院审理期间，上诉人郭某以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某、原审被告人李某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年一月三十日
书记员丁浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终6号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。2014年12月17日，因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.5万元。2016年1月24日刑满释放。2017年7月4日，因涉嫌犯持有假币罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人李某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河北省保定市人，无职业，住河北省定州市。2017年7月4日，因涉嫌犯持有假币罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人郭浩、李兵楠犯购买假币罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0302刑初407号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；三、作案工具：金色”OPPO”牌R9手机一部、白色”OPPO”牌R8207型手机一部、金色”苹果”牌6SP型手机一部、铁尺二把,予以没收。宣判后，原审被告人郭浩不服，提起上诉，本院审理期间，上诉人郭某以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭某、原审被告人李某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年一月三十日书记员丁浩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1940号
原告翁伟红，女，1972年1月19日出生，汉族，现代汽车公司员工，住龙岩市新罗区。
被告赖尚清，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
原告翁伟红与被告赖尚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告翁伟红于2017年4月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，翁伟红以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁伟红撤回起诉。
本案案件受理费334元、减半收取为167元，由翁伟红负担。
审判员 李 美 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 温丽芳(代)
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1984号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴进阳，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳东县。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2109号起诉书指控被告人吴进阳犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，为防止刑事审判过分迟延，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吴进阳，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴进阳在东莞市清溪镇重河宝钜厂上班期间因辞职和主管即被害人李某发生口角，其怀恨在心遂于2014年8月15日8时许，在清溪镇市场购买一把菜刀伺机报复李某。当日15时40分许，吴进阳携带菜刀在宝钜厂饭堂等待李某。当李某在饭堂坐下吃饭时，吴进阳持菜刀从后向李某连砍几刀，造成李某左腕断伤，头皮裂伤并颅骨骨折、硬膜外血肿。公安机关接报案后赶到现场将吴进阳当场抓获，并缴获作案工具。经法医鉴定，被害人李某损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，蒋某等证人的证言，被害人李某的陈述，被告人吴进阳的供述等证据，据此认为被告人吴进阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴进阳判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴进阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人手段残忍、量刑建议过轻等意见。
经审理查明，被告人吴进阳在东莞市清溪镇重河宝钜厂上班期间因辞职和主管即被害人李某发生口角，其怀恨在心遂于2014年8月15日8时许，在清溪镇市场购买一把菜刀伺机报复李某。当日15时40分许，吴进阳携带菜刀在宝钜厂饭堂等待李某。当李某在饭堂坐下吃饭时，吴进阳持菜刀从后向李某连砍几刀，造成李某左腕断伤，头皮裂伤并颅骨骨折、硬膜外血肿。公安机关接报案后赶到现场将吴进阳当场抓获，并缴获作案工具。经法医鉴定，被害人李某损伤为重伤二级，五级伤残。
上述事实，被告人吴进阳在开庭审理中亦无异议；且有证人蒋某、潘某、何某、赵某、黄某、覃某等人的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、常住人口基本信息，说明材料，疾病诊断证明书、入院记录、护理记录及诊断报告单，接受证据材料清单，菜刀，审讯录像，监控录像，被告人吴进阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进阳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴进阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在本案审理过程中撤销量刑建议。被告人吴进阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出量刑建议过轻的意见，公诉机关已撤销量刑建议，对该点建议，本院不予处理。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的其他意见，本院结合被告人吴进阳的犯罪情节及作案动机，在本案量刑中予以考虑。
关于本案被告人吴进阳的身份问题。根据被告人吴进阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴进阳以其自报身份予以判决。
视被告人吴进阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴进阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2021年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1708号
申请执行人：赖思宇、赖思舟，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行赖思宇、赖思舟与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2737号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：林华金，汉族，佛冈县人，住清远市区。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告林华金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2038号
起诉人种夫伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人袁门君，广西桂山律师事务所律师。
2017年11月3日，本院收到种夫伟的起诉状。起诉人种夫伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与其配偶周亚杰共同归还原告借款人民币113000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系周亚杰妻子。周亚杰于2015年12月30日向原告借款人民币112400元；同年12月31日，又向原告借款40000元，因没有及时归还，原告于2016年8月1日起诉到上海市宝山区人民法院要求其归还借款。2016年9月7日，双方在法院的主持下达成了调解协议：一、被告周亚杰支付原告种夫伟人民币113000元，分五期支付，被告周亚杰自2016年10月至2017年2月止，每月底前支付原告种夫伟人民币22600元，直至还清止。被告周亚杰如有任何一期未按时支付，则原告种夫伟可就剩余全部款项一并申请执行。民事调解书生效后，周亚杰拒不履行上述调解书的内容，被上海市宝山区人民法院司法拘留。原告了解到，被告全佳丽与周亚杰系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告全佳丽理应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，起诉人种夫伟与周亚杰民间借贷纠纷一案已由上海市宝山区人民法院立案受理并审结。现起诉人种夫伟以同一事实同一法律关系向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法立案受理的相关规定。如起诉人认为原调解书有错误，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对种夫伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十一月七日
代书 记员 秦 璠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终452号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅，男，1987年6月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，健身教练，户籍地湖南省宁乡县；2016年8月26日因涉嫌犯强奸罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杨乃龙，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周毅犯强奸罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）沪0115刑初4139号刑事判决，对被告人周毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人周毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周毅违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周毅撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第162号
原告杨某某，男。
委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员龙云莎组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卜德星，被告龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年起原、被告以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。婚姻存续期间生育三子女，至今均已成年；共建砖房一栋三间。因被告性格恶劣致使与原告的婚姻关系确已破裂，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割房屋。
被告龙某某辩称，原告诉称因被告性格恶劣致使婚姻感情确已破裂不属实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记信息。拟证明原、被告户籍登记情况及婚生子女出生情况。被告质证无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
2、2015年4月12日某某乡某某村村民委员会出具的证明。拟证明原、被告形成事实婚姻，系夫妻关系。被告质证认为，对该证据有异议，被告于1990年农历11月30日与原告共同生活，1991年2月办理了结婚证。本院认为，被告未提交证据支持质证意见，某某乡某某村村委会系原、被告住所地居委会，可以客观的说明事实。对被告的质证意见，本院不予采纳，对被告提交的证据2，本院予以认定。
被告龙某某未向本院提交证据。
经本院审理查明：1990年2月原、被告以夫妻名义共同生活。同年11月23日生育女儿杨某，1993年12月2日生育女儿杨某甲，1995年9月6日生育儿子杨某乙，均已成年。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告1990年2月起以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告未办理结婚登记，因以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日以前，原、被告双方已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻，婚姻关系受法律保护。被告未能提交证据证明与原告办理过结婚登记，应当承担举证不能的风险，对原、被告婚姻存续期间办理过结婚登记的辩称，本院不予采信。本案以事实婚姻论，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原、被告婚姻关系符合准予离婚的情形，对原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。
三子女已成年，且均未被认定为限制性或无行为能力人，三子女随父随母或独立生活由其自由选择，在婚姻关系中不另行处理。因原告未提交房产证明，房屋问题本院不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年九月一十四日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方意见符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
支 付 令
（2017）豫0506民督9号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：曹保贵，总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳韵达快运有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街西段路南2号门市。
法定代表人：户有全，公司经理。
申请人安阳市总工会于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳韵达快运有限公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项：工会经费的来源“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及《中华人民共和国工会法》第四十三条：“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”，被申请人安阳韵达快运有限公司应按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新〈工会法〉中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字〔1992〕19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，如被申请人安阳韵达快运有限公司无正当理由拒不缴纳工会经费，工会可按欠交金额每日收取千分之五的滞纳金。申请人现根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人安阳韵达快运有限公司给付申请人安阳市总工会2015年1月1日至2016年12月31日欠缴的工会经费16920元和滞纳金15439.5元，共计32359.5元。
本院经审查认为，申请人安阳市总工会的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳韵达快运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会欠缴的2015年1月1日至2016年12月31日工会经费16920元和滞纳金15439.5元，共计32359.5元。
申请费202元，由被申请人安阳韵达快运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书�异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月十四日
书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民督9号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：曹保贵，总工会常务副主席。委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳韵达快运有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街西段路南2号门市。法定代表人：户有全，公司经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳韵达快运有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督9号支付令，限令申请人安阳韵达快运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会欠缴的2015年1月1日至2016年12月31日工会经费16920元和滞纳金15439.5元，共计32359.5元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳韵达快运有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0506民督9号支付令自行失效。申请费202元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第421号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梅承春，男，1970年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告梅承春挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告梅承春的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00001号
上诉人（原审原告）邯郸赵王宾馆有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路19号。
法定代表人高亮，该公司总经理。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张怀良。
委托代理人张志刚。
上诉人邯郸赵王宾馆有限公司因社会保障行政确认一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人张怀良系原告邯郸赵王宾馆有限公司处司炉工。2011年2月24日0时许，第三人张怀良下班回家。0时20分许，张怀良骑电动自行车行至邯郸市东环路与联防东路交叉口时，被郭庆庆驾驶的冀D×××××号轿车撞上，造成张怀良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年3月25日，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公交认字（2010）第13044110015331号道路交通事故认定书，认定第三人张怀良在此事故中无责任。另查明，第三人张怀良因与邯郸赵王宾馆有限公司之间是否存在劳动关系向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年2月8日作出邯劳人裁（2011）187号裁决书，裁定张怀良与邯郸赵王宾馆有限公司存在事实劳动关系。原告邯郸赵王宾馆有限公司不服，诉至邯郸市复兴区人民法院。邯郸市复兴区人民法院审理后认为张怀良从事原告安排的有报酬的劳动，从事的司炉工亦是原告单位业务的组成部分，故应认定双方存在事实劳动关系等，于2012年12月9日作出（2012）复民初字第457号民事判决书，判决邯郸赵王宾馆有限公司与张怀良自2007年8月起存在事实劳动关系。原告邯郸赵王宾馆有限公司仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理后作出（2013）邯市民二终字第288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2012年2月22日，第三人张怀良就其受到的以上事故伤害，向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局于当日作出邯人社伤险认补字（2012）4号工伤认定补正材料通知书，要求张怀良提交与用人单位的劳动合同或事实劳动关系证明以及二人以上证人证词及身份证复印件。第三人张怀良提交以上材料后，被告邯郸市人力资源和社会保障局于2013年3月12日予以受理。并向原告邯郸赵王宾馆有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书。2014年4月16日，被告作出邯人社伤险认决字（2014）0537号认定工伤决定书，认定张怀良受到的以上事故伤害属于工伤。原告邯郸赵王宾馆有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，张怀良在上下班途中受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0537号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2014年8月25日作出邯政复决（2014）48号行政复议决定书，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（2014）0537号认定工伤决定书。原告邯郸赵王宾馆有限公司仍不服，诉至法院。原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人张怀良在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，应当认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理张怀良的申请后，依法向当事人送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告诉称与张怀良之间不存在劳动关系，原审法院认为，第三人张怀良与原告邯郸赵王宾馆有限公司之间存在劳动关系的事实，已经被生效的法律文书所确认。因而，对原告的该诉称，不予采纳。原告认为第三人非下班途中受到的事故伤害，但是未提交证据。且依据被告提交的证据以及《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，可认定张怀良在下班回家途中发生交通事故的事实。综上，原审法院认为，原告邯郸赵王宾馆有限公司要求撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0537号认定工伤决定书的诉讼请求无事实和法律依据，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告邯郸赵王宾馆有限公司的诉讼请求。
上诉人邯郸赵王宾馆有限公司的主要上诉理由是，一审法院认定事实错误。伤者张怀良与上诉人之间没有形成劳动关系，双方之间属于劳条关系，认定张怀良下班途中发生交通事故没有充分证据；一审法院适用法律错误。一审法院根据被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局提交的无法核实的证言作出认定，必然会导致适用法律错误；被上诉人认定工伤程序违法，没有告知上诉人申辩及举证权利。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人张怀良口头答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人张怀良与上诉人邯郸赵王宾馆有限公司之间存在劳动关系的事实，已被生效的法律文书确认，张怀良在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，应当认定工伤。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理张怀良的申请后，依法向当事人送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。上诉人邯郸赵王宾馆有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸赵王宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张利娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9657号
原告房志勇，男，汉族，1980年12月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告房志勇与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10194.12元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦�运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1705室房屋一套，约定房屋总价款362780元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月23日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。逾期办证违约金只应计算至我们履行了提交相关办证材料之日，之后原告没有及时办证，责任不在被告。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月23日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月22日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月23日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约�，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金362780元×0.01%×333日=12081元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告房志勇支付逾期办证违约金12081元。
二、驳回原告房志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第462号
原告：杭州屹立电梯有限公司。
区综园路8号。
法定代表人：唐永泉。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：汤卫松。
被告：浙江斯恺家具制造有限公司。
法定代表人：洪法镇。
本院在审理原告杭州屹立电梯有限公司诉被告浙江斯恺家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月20日向原告杭州屹立电梯有限公司送达开庭传票，传唤其于2015年8月20日9时到本院良渚人民法第二号审判庭参加诉讼，但原告杭州屹立电梯有限公司却无故拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1400元，由原告杭州屹立电梯有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年八月二十日
书记员 穆立强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1499号
罪犯张耀龙，男，1963年2月24日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2006）沪一中刑初字第282号刑事判决，认定张耀龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第267号刑事裁定，对罪犯张耀龙由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2580号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2288号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张耀龙减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张耀龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张耀龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年11月23日起至2025年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审186号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：汶南镇洼子村村民委员会。住所地：新泰市汶南镇洼子村。
法定代表人：孙庆梅。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙庆梅未经依法批准擅自在汶南镇洼子村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的140平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积140平方米*25元/平方米=3500元（大写：叁仟伍佰元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人孙庆梅于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审186号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：汶南镇洼子村村民委员会。住所地：新泰市汶南镇洼子村。法定代表人：孙庆梅。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙庆梅未经依法批准擅自在汶南镇洼子村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的140平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积140平方米*25元/平方米=3500元（大写：叁仟伍佰元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19015号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人孙庆梅于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3000号
原告赵随修，男，1950年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹希海，男，1965年4月18日出生，汉族，住范县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告赵随修诉被告曹希海、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵随修于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵随修提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵随修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵随修负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘耀伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第13号
申请执行人孟庆祥。
申请执行人孟庆兰。
申请执行人孟庆华。
申请执行人孟庆英。
申请执行人孟庆友。
被执行人郑亮。
本院（2003）张刑初字第73号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟庆祥、孟庆兰、孟庆华、孟庆英、孟庆友于2004年12月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张刑初字第73号刑事附带民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第725号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡广仕。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）1257号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年8月5日向本院提出撤回该强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）1257号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雪军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4437号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告郝洪章，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郝洪章物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂（0326）民初385号
原告：徐承国，男，1978年1月20日出生。汉族，农民，住广西桂林市临桂区，经常居住地：广西永福县永福镇南雄村下村屯**号。
被告：陈仕兵，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被告凌建玲，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告徐承国与被告陈仕兵、凌建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐承国到庭参加诉讼，被告陈仕兵、凌建玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告陈仕兵以种植沙糖桔缺少资金为由向原告借款10000元，并约定2015年10月7日前一次性还清。因借款时，二被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、判决被告陈仕兵、凌建玲归还原告借款本金10000元及逾期利息（从2015年10月8日起至还清该笔借款本金时止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐承国为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有借款借据1份及二被告户籍登记证明，拟证实被告陈仕兵于2015年6月27日向原告借款30000元的事实。
被告陈仕兵、凌建玲未作书面答辩，亦未提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年6月7日，被告陈仕兵以种植沙糖桔缺少资金为由向原告借款10000元，并约定2015年10月7日前一次性还清。借款后，被告因为一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈仕兵向原告徐承国借款，属民间借贷关系，被告陈仕兵应依法承担偿还责任。原告关于二被告在借款时是夫妻关系故该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因二被告均未到庭，原告亦无证据证实借款事实发生时二被告为夫妻关系，故对原告要求被告凌建玲应对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按借款逾期还款的次日起至还清借款时止，按年利率6%支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈仕兵归还原告徐承国借款10000元及逾期利息(利率按年利率6%计算，从2015年10月8日起计付至还清该笔借款之日止)。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈仕兵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈小华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第970号
原告俞文红。
委托代理人（特别授权代理）夏东升。
被告绍兴正大装饰商城有限公司。
法定代表人骆鉴红。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告俞文红诉被告绍兴正大装饰商城有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年4月9日向本院起诉，本院于同日受理。于2008年4月29日由审判员邓平平依法进行公开独任审理。原告委托代理人夏东升、被告委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日，原告向被告租赁1031、1032号商位，并于同日原告向被告预交了20000元租金。至2006年5月14日，被告强行原告退出场地，该段期间的租费每月每平方20元，共338平方米，原告应支付的租费为8560元，故被告应退还部分租费11440元。要求被告立即退还给原告预付租金11440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对租赁事实、预交租金数目、腾退时间、租赁面积没有异议，但对每月租赁费用的标准每平方米20元有异议，且原告起诉明显超过一年的时间，要求法院依法判决。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、（2007）越民二初字第229号案件庭审笔录，证明每月租费是每月20元。被告认为当时认可每个月20元标准是有一个前提的，前提是租赁关系从2003年开始建立。证据2、（2006）越民二初字第1614号判决书、（2007）越民二初字229号庭审笔录、及（2007）绍中民二终字第522号裁定书、（2008）越民二初字587号民事裁定书各一份，以证明本案没有超过诉讼时效与导致本案诉讼的原因。被告对证据真实性无异议，但认为不能证明原告诉讼时效中断。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据1、因属于庭审笔录，予以确认，可以证明每月租费是每平方米为20元。证据2、因是生效法律文书，具有证明力。
经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，因（2007）越民二初字第229号案件中被告认可租费标准为每月每平方米20元，故本院确定本案标准为20元每月每平方米。因民法通则规定的一年诉讼时效情形之一是延付或者拒付租金，本案不属于延付或者拒付租金情形，故本案没有超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告绍兴正大装饰商城有限公司应支付给原告俞文红人民币11440元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年五月二十日
书记员 宋海芳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终104号
原公诉机关云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭永仕，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住灵山县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云城区人民法院审理云城区人民检察院指控上诉人（原审被告人）闭永仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤5302刑初217号刑事判决：被告人闭永仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元;所扣押的作案工具小汽车1台，依法予以没收。宣判后，上诉人（原审被告人）闭永仕对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人闭永仕自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闭永仕掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闭永仕在上诉期满后自愿请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闭永仕撤回上诉。
广东省云城区人民法院（2017）粤5302刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年九月三十日
书记员 张泽钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17328号
原告曹力，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李罗斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈玲凤，女，1992年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹力诉被告李罗斌、沈玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年7月31日，被告李罗斌在被告沈玲凤提供连带责任保证下向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2017年8月30日止，按月利率2%计息。借款交付后，两被告均未还款。两被告于2012年1月20日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款4万元，并支付该款自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原被告在借条上约定利息为月利率2%，被告沈玲凤作为担保人在借条上签字。两被告于2012年1月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、收条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李罗斌之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告李罗斌未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈玲凤作为连带责任保证人在借条上签字对借款予以确认，故案涉借款属于两被告夫妻共同债务。被告沈玲凤亦未按约还本付息，现原告要求被告沈玲凤作为被告李罗斌的配偶承担共同还款责任，系对自身权利的自愿处分，且未违反法律、法规等的强制性规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李罗斌、沈玲凤于本判决生效后十日内返还曹力借款40000元，并支付该款自2017年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如李罗斌、沈玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由李罗斌、沈玲凤负担。
曹力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李罗斌、沈玲凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月九无
书记员 陈若星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5027号
原告四川省全峰体育用品有限公司。
法定代表人谢进灯，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告陈冬。
本院在审理原告四川省全峰体育用品有限公司与被告陈冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省全峰体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2114元，由原告四川省全峰体育用品有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月三十日
书记员 薛素
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第709号
申请执行人张林远，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会，住所地该村。
申请执行人张林远与被执行人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民重字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，被执行人交来过付款，本案金钱给付义务已履行完毕；执行行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第709号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月九日
书记员 逄 燕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执异字第1号
异议人吴云华，男，生于1975年7月，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
异议人马效伶，女，生于1970年10月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
申请执行人龙显翠，女，生于1975年5月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被执行人朱克桦（曾用名朱克华），男，生于1970年1月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
本院在执行龙显翠与朱克桦民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日将位于广元市利州区东坝办事处环城北路“香山怡园”一期住房一套（产权证号：2012xxxxxxx**）予以查封，由吴云华保管、使用。案外人吴云华、马效伶向我院提出执行异议。本院受理后，于2014年5月13日作出了（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，龙显翠向广元市中级人民法院申请复议，广元市中级人民法院于2014年8月5日作出了（2014）广执复字第11号执行裁定书，撤销本院（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，并指定本院重新审查。本院依法组成合议庭于2015年5月18日进行了听证并对全案进行了审查。现已审查终结。
异议人吴云华称，朱克桦与龙显翠借款纠纷发生时，朱克桦只是与开发商签订了《商品房买卖合同》，只交了7万元房款，余款一直未交清。朱克桦与龙显翠达成协议时，其并未取得讼争房屋的所有权，系无权处分。后朱克桦与开发商解除了合同，并办理了退房手续。之后，本人与开发商签订了《商品房买卖合同》，交清了房款，于2012年1月30日办理了房产登记，合法取得了该讼争房屋的所有权。2012年9月，本人将该房屋出售给了马效伶，签订了转让协议，付清了房款，并于2012年10月将房屋交付给马效伶，正在办理房屋过户手续。广元市中级人民法院的终审判决也认定龙显翠与朱克桦签订的协议“可视为一种附条件的协议，当条件成就时就可以履行”。但到目前，该条件从未成就，朱克桦从未取得过讼争房屋的所有权，也就不可能用该房屋抵偿其债务。因此，法院查封该房屋不恰当，请求法院对龙显翠执行讼争房屋的申请不予执行。
异议人马效伶称，本人于2012年9月经人介绍，购买了登记在吴云华名下的房屋，支付了全部价款，吴云华也将房屋交付本人并居住至今，本人受让该房屋履行了合理的审查义务，支付了合理价款，属于善意取得。元坝区人民法院（2008）元坝民初字第476号调解书及广元市中级人民法院（2012）广民再终字第16号民事判决书已发生法律效力，根据（2008）元坝民初字第476号民事调解书，朱克桦与龙显翠达成的是一个选择性还款协议，龙显翠既可以向被执行人主张归还15万元的借款，也可以主张以讼争房屋抵偿借款，但龙显翠多年未选择以房抵偿的方式清偿债务，且朱克桦已与开发商大光明公司解除了合同，导致其未能取得该房屋所有权，其以房抵债的目的不能实现，而广元中院的判决也认定龙显翠与朱克桦签订的协议“可视为一种附条件的协议，当条件成就时就可以履行”。但到目前，该条件从未成就，朱克桦从未取得过讼争房屋的所有权，也就不可能用该房屋抵偿其债务。龙显翠可以依照（2008）元坝民初字第476号民事调解书的第一项，向法院申请执行朱克桦的其他财产，以维护自己的权益。因此，法院查封该房屋不恰当，请求法院对龙显翠执行讼争房屋的申请不予执行。
本院查明，龙显翠与朱克桦民间借贷纠纷一案，我院于2008年8月22日作出了（2008）元坝民初字第476号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告朱克桦自愿偿还原告龙显翠的借款15万元，并按银行同期贷款利率计息，利随本清；二、被告朱克桦自愿将购买的座落于广元市市中区东坝新区火车北站北侧‘香山怡园’住房一套，面积149.48㎡作价15万元抵偿给原告龙显翠，该房屋所有权归龙显翠所有；三、被告朱克桦必须无条件地协助原告龙显翠办理该房屋的一切房产手续。并保证该协议由法院确认后一个月内办完所有相关房屋产权手续，过户给原告；四、原告自愿放弃资金利息；五、任何一方违约均向守约方支付违约金，金额为房款总额的百分之三十”。我院于2009年7月17日作出（2009）元坝民监字第2号民事裁定裁定再审，我院再审后，作出（2012）元坝民再字第1号民事判决书，判决维持了原调解协议第一项，撤销了二、三、四、五项，双方当事人均上诉，广元市中级人民法院（2012）广民再字第16号民事判决撤销了（2012）元坝民再字第1号民事判决书，维持（2008）元坝民初字第476号民事调解。
2008年10月25日朱桦华与吴云华签订协议，将讼争房屋抵偿给吴云华，2008年10月27日朱克桦向开发商大光明公司申请退房。2008年11月5日，朱克桦在广元市房地产管理处办理了房屋备案注销手续。吴云华与开发商大光明公司于2008年10月签订了《商品房买卖合同》，于2012年1月30日办理了房屋登记，登记证号为广房权证城字第2012xxxxxxx**号。2012年9月25日吴云华与马效伶签订了住房出售协议书，马效伶于2012年10月入住至今。我院在执行过程中，根据龙显翠的申请于2014年1月24日作出了（2013）昭化执字第06-1号执行裁定，裁定将吴云华位于广元市利州区东坝办事处环城北路“香山怡园”一期住房一套（产权证号：2012xxxx**）予以查封，由吴云华保管、使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，龙显翠与朱克桦达成的（2008）元坝民初字第476号民事调解书，是确定双方之间的债权债务关系，并不引起该讼争房屋的物权变更，只有将该房屋登记在龙显翠名下，龙显翠才对该讼争房屋享有物权。而吴云华是在朱克桦向大光明公司申请退房后，直接在大光明公司名下购买的商品房，并办理了登记，将该讼争房屋登记在吴云华、李丽霞（二人系夫妻）的名下，吴云华、李丽霞对该房屋享有物权。本院在执行龙显翠与朱克桦民间借贷纠纷一案中，查封登记在吴云华、李丽霞名下的房屋无法律依据，异议人吴云华的异议理由成立。而异议人马效伶虽然与吴云华签订了住房出售协议，并已入住，但马效伶对该房屋尚不享有物权，其与吴云华、李丽霞签订的住房出售协议的合法性、真实性不是本案审查的范畴，本院对马效伶提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人吴云华提出的的执行异议理由成立，异议人马效伶提出的执行异议本院不予审查；
二、撤销本院2014年1月24日作出的（2013）昭化执字第06-1号执行裁定。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 何仕永
人民陪审员 袁泽文
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 雪