山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5940号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：孔辉，男，1984年11月3日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：孔芳，女，1960年6月30日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张英（系张某之父），男，汉族，住泗水县。
原审被告：李霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住济宁市。
原审被告：时勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市。
二原审被告委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人孔芳、张某、原审被告李霞、时勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、改判上诉人不承担误工费、护理费12762.36元；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担误工费9411.18元，缺乏法律依据，上诉人不应承担被上诉人的误工费用。1、被上诉人孔芳生于1960年6月30日，事发时已经56岁，达到了法定退休年龄，依据法律规定，不应承担误工费用。2、被上诉人孔芳未提交任何证据证实自己实际收入减少，不应支持误工费。3、被上诉人未提交长期居住在城镇的证明，原审法院按照城镇居民标准计算误工费缺乏依据。4、被上诉人出具的杨柳镇后琴柏村村委会出具的证明证实被上诉人给其儿子看孩子，说明被上诉人无工作，无收入来源。二、原审法院判决护理费金额错误，多判3351.18元。护理人员张吉成的护理费标准证据不足。护理人员长期居住在城镇的证明不足，且村委会证明也证实护理人员给其儿子看孩子，无收入来源。因此，原审法院按照城镇居民标准计算护理费缺乏依据。上诉人认可护理费每天60元，护理期限为101天。
孔芳、张某辩称，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。误工费与受害者是否退休没有必然联系。
李霞、时勇述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔芳、张某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失73542.6元。
一审法院认定事实：被告李霞系鲁Ｈ×××××小型普通客车的驾驶人，被告时勇系鲁Ｈ×××××小型普通客车的登记车主，孔芳系电动自行车的驾驶人，张某系电动自行车的乘车人。2017年4月1日12许，李霞驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泗水县金柘线由南向北行驶至事发地点，与顺行孔芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，孔芳及电动自行车乘车人张某受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警大队认定，李霞承担事故的全部责任，孔芳、张某无责任。1、事故发生后，原告孔芳在泗水县人民医院住院治疗101天，30887.54元，病员检查证明书记载原告的伤情为左腓骨骨折、颅脑损伤、面部皮肤擦伤、左下肢软组织挫伤，住院期间二人陪护。原告提供房权证复印件一份，物业费收据一张，泗水县杨柳镇后琴柏村村民委员会出具的证明一份、营业执照副本一份，证实原告孔芳之子张英系个体工商户，经营“泗水县金庄镇娟娟服装店”，购买了泗水县城区龙城棕榈泉18号住宅楼3单元602号商品房一套，其母亲孔芳与父亲张吉成长期跟随其在县城居住，误工费应按城镇标准计算；提供价格评估报告书，证实原告的财产损失为2207元，提供评估费发票一张，证实原告支出评估费150元。2、事故发生后，原告张某在泗水县人民医院住院治疗7天，支出医疗费1837.30元，住院病案记载原告的伤情为颅脑外伤，头皮擦伤，住院期间一人陪护。另查明，事故发生后，被告李霞为二原告垫付20897元。
一审法院认为，被告李霞驾驶小型普通客车与原告孔芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔芳及乘车人张某受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定李霞承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险、商业险，因此二原告的损失应由信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险限额内承担，超出保险的部分由被告李霞承担。一、原告孔芳的损失包括：1、医疗费30887.54元；2、住院伙食补助费3030元（30*101）；3、根据原告的伤情认定二人护理，其中张吉成的护理费为9411.18元（93.18*101），张英的护理费为13346.14元（132.14*101），以上护理费共计22757.32元；4、误工费为9411.18元（93.18*101）；5、交通费酌情认定200元；6、财产损失2207元；7、评估费150元。二、原告张某的损失包括：1、医疗费1837.3元；2、住院伙食补助费210元（30*7）:3、护理费652.26元（93.18*7）；4、交通费酌情认定100元。二原告以上损失共计71442.6元，扣除评估费150元，余款71292.6元由被告信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险范围内赔偿。被告为二原告垫付的20897元，原告应当返还，扣除其应承担的评估费150元，原告还应返还被告李霞20747元，此款从保险公司赔偿原告的款中予以扣除，即被告信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告孔芳、张某各项经济损失共计50545.6元，替原告返还被告李霞垫付夸20747元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险范围内赔偿原告孔芳、张某各项损失共计50545.6元，限于判决生效后十日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司济宁市中心支公司替原告返还被告李霞垫付款20747元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孔芳、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李霞负担负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、被上诉人是否存在误工损失，如果存在数额如何计算；2、被上诉人的护理费数额应该如何计算。本院认为，根据泗水县杨柳镇后琴柏村村委会出具的证明，结合被上诉人孔芳儿子的房权证、物业费收据、营业执照，可以证实被上诉人孔芳及其丈夫张吉成长期在泗水县城与其儿子同住，照看小孩。尽管事发时被上诉人孔芳已经超过了法定退休年龄，但其为儿子照顾孩子的客观事实符合人之常情，亦是变相的付出了劳动，足以证实其仍然具备劳动能力。现被上诉人孔芳因涉案事故受伤住院，期间不能照看小孩，原审法院按照城镇居民标准判令支付其误工费，并无不当。同时，原审法院按照每天93.18元的标准计算张吉成的护理费，亦无不当。
综上所述，信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 阳