wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执866号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
被执行人：林志，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：李冰，女，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：刘斌，男，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人：汤碧琴，女，汉族，住广西桂林市。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人林志、李冰、刘斌、汤碧琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1568号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月9日立案执行。
本院在执行中查明，属被执行人刘斌所有的位于南宁市××区××路××时代××楼××单元××号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】及A号楼杂物房A-17号【房产证号：邕房权证字第××号】因该案抵押担保向申请执行人借款。由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人刘斌所有的位于南宁市青秀区新宾路2号时代俊园A号楼1单元A-401号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】及A号楼杂物房A-17号【房产证号：邕房权证字第××号】。上述财产查封期间，由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限令被执行人在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则依法对被查封的上述财产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈礼婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82399号
原告：司1，男，1966年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所实习律师。
被告：朱某某，女，1969年2月1日生，汉族。
法定代理人：司某2(被告朱某某之子)，住上海市浦东新区罗山路***弄***号。
原告司1诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告司1及其委托诉讼代理人江界华，被告朱某某及其法定代理人司某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司1诉称，原、被告于1993年相识，1994年10月5日登记结婚，1996年4月26日生一子司某2。婚后，夫妻感情尚可。2016年7月因被告采用暴力手段造成原告母亲死亡，被法院判刑。原告认为，被告不尊重家人，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
被告朱某某辩称，原告诉称是事实，由于被告的犯罪行为破坏了原、被告间的夫妻感情，现同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1994年10月5日登记结婚，1996年4月26日生一子司某2。婚后，夫妻感情尚可。2016年7月23日被告因家庭琐事，暴力手段致死原告母亲，由于被告限定刑事责任能力，2017年3月被法院以故意杀人罪判处有期徒刑十年六个月。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告不主张分割财产。
以上事实，由结婚证、户籍资料、(2017)沪0115刑初153号刑事判决书、信件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告不尊重原告母亲，并将其故意杀害，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，依法准许。原、被告均不主张分割共同财产，是自己对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告司1与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告司1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年一月四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6217号
申请人：张家港市华秀装潢彩印厂，住所地张家港市杨舍镇河北村。
被申请人：张家港市赛晖针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村中兴路7号1幢。
申请人张家港市华秀装潢彩印厂与被申请人张家港市赛晖针织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市华秀装潢彩印厂于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市赛晖针织有限公司银行存款8000元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市华秀装潢彩印厂以现金800元提供担保。
本院认为，申请人张家港市华秀装潢彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市赛晖针织有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年六月八日
书记员 卢 成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1656号
原告:章宗华，男，1960年3月22日出生汉族，住文成县黄坦镇，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蒋利华，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：胡永华，男，1966年10月30日出生汉族，住文成县。
被告：刘炳东，男，1985年12月19日出生汉族，住文成县。
原告章宗华诉被告胡永华、刘炳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永华、刘炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永华归还借款本金40000元并按月利率2%支付利息（自2017年7月12日到履行完毕之日止），被告刘炳东对上述借款和利息承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费和原告的律师费。
被告胡永华、刘炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年7月12日，被告胡永华向原告借款40000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月，由被告刘炳东提供担保。借款后，被告胡永华未按约定履行义务，被告刘炳东未承担担保义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内归还原告章宗华借款本金40000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年7月12日起算至款项实际还清之日止）；
二、被告刘炳东对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告刘炳东承担保证责任后，有权向被告胡永华追偿；
四、驳回原告章宗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告胡永华、刘炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 潘德成
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 朱婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1027号
罪犯赵兰举。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月23日作出（2009）普刑初字第546号刑事判决，以罪犯赵兰举犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月11日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月19日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵兰举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1708号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告曹初富，男，1957年3月7日生，汉族，住连城县。
被告张明，男，1973年9月17日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告曹初富、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅建安、被告张明到庭参加诉讼，被告曹初富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告曹初富因建房，于2011年1月20日贷款50000元，期限至2012年1月19日，并由张明承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年2月20日止仍结欠本金50000元整及利息12580.22元，现已违约。故原告诉至法院，请求判令被告曹初富归还原告借款本金50000元整及至2014年2月20日止的利息12580.22元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告张明辩称，贷款是被告曹初富贷出来装修房子的，后面曹初富有钱了，就把这笔钱给答辩人用了。答辩人有归还一点利息，具体多少忘记了。现因为答辩人经济较为困难，计划在两个月左右还清贷款。
被告曹初富未作答辩。
经审理查明，被告曹初富以装修房屋缺少资金为由，于2011年1月20日向原告贷款50000元，期限至2012年1月19日。被告张明对被告曹初富的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金445.21元，并支付利息5000元，后再无还款付息。
2013年9月30日，被告曹初富签收了原告送达的贷款到期催收通知书。2013年10月14日，被告张明签收了原告送达的担保人履行责任通知书。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告曹初富向原告连城县农村信用合作联社贷款50000元的事实清楚，证据充分，被告曹初富应当按约偿还贷款。被告曹初富将贷款交由被告张明使用系对贷款的处分，并不能免除其作为借款人所应承担的还款责任。贷款到期后，二被告经原告多次催收仅偿还本金445.21元及支付利息5000元，后再未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告张明为被告曹初富的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。因被告张明在保证期间内（2013年10月14日）签收了原告送达的担保人履行责任通知书，故原告诉请被告张明承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曹初富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹初富应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金49554.79元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息（应扣除被告已支付的利息5000元）；
二、被告张明对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.51元，减半收取682.26元，由被告曹初富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1708号
原告陈济国，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈美凎，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈济国、陈美凎与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以双方经协商达成一致意见，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈济国、陈美凎撤回起诉。
本案受理费1230元人民币，减半收取615元，由原告陈济国、陈美凎负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执460号
申请执行人邱伟丰，男，汉族，1963年2月出生，住枣庄市峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区侯桥村。
法定代表人：陈茂鹏，执行董事。
申请执行人邱伟丰与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决书确定的义务为被告支付原告工资10215元。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一六年九月十四日
书记员 王珊珊
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复6号
复议申请人（被执行人）：天津嘉信集团有限公司。住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路*号***室。
法定代表人：刘德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司职员。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：天津市蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人：温志诚，该支行行长。
被执行人：天津市华奥供热有限责任公司。住所地：天津市蓟县城关镇商贸街***号。
法定代表人：刘德，该公司董事长。
复议申请人天津嘉信集团有限公司（以下简称嘉信公司）不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01执异39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院在执行天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）、嘉信公司金融借款合同纠纷一案中，嘉信公司以该院（2016）津01执恢68号执行案件涉案房屋、土地在办理转移登记时登记有误为由，提出书面异议，请求中止相关拍卖程序。
一中院查明，该院（2013）一中民二初字第97号民事判决书生效后，申请执行人蓟县中心支行申请强制执行。该院先以（2014）一中执字第73号立案执行，后裁定终结本次程序。2016年6月3日，该院又以被查封财产可以进行拍卖为由，立（2016）津01执恢68号执行案件恢复执行。在进入拍卖前，被执行人嘉信公司提出执行异议，主张天津市国土资源和房屋管理局对其所有的涉案房屋、土地在办理转移登记时登记错误，并已就此提起行政诉讼。2016年9月13日，天津市蓟县人民法院以（2016）津0225行初77号行政裁定书裁定驳回嘉信公司的起诉。嘉信公司不服提起上诉，2016年10月27日，一中院以（2016）津01行终744号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
一中院认为，异议人嘉信公司所主张的异议请求，从现有证据中，无法证实其产权转移登记有误在法律事实上的客观真实性，故不予支持。该院于2016年11月4日作出（2016）津01执异39号裁定，驳回嘉信公司的异议请求。
嘉信公司不服向本院申请复议，其认为该裁定不顾天津市国土资源和房屋管理局在对涉案房地产产权转移登记时登记错误的事实，强行裁定，已损害其合法利益，故请求予以撤销。
本院查明的事实与一中院查明的事实基本一致。
本院认为，此案焦点在于复议申请人所提复议理由能否阻止人民法院启动拍卖处置程序。
在本案执行中，一中院启动评估、拍卖程序，涉及到处置对象面积多少，必然以主管机构所出具的有关权证为准，复议申请人对该权证中的数据有异议，应通过相应法律途径主张。且嘉信公司就此提起的行政诉讼已被人民法院驳回，故其复议申请不能成立。
综上，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天津嘉信集团有限公司复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2016）津01执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 赫兰冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初33号
原告：王仁玲，女，1977年7月15日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区,
被告：王琳琳，女，1996年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
四被告委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告王仁玲与被告范玉香、王志清、王松、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王仁玲的委托诉讼代理人朱玉祥，被告范玉香、被告王志清、被告王松、被告王琳琳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金2880000元，利息按月息2%从2015年12月23日至本案履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告范玉香、王志清、王松、王琳琳向原告王仁玲借款3000000元。借款期间为2012年12月22日至2015年12月22日，利息为每月4%，借款期内原告按被告要求先后借给了被告2880000元。被告按约偿还了大部分借款利息，借款到期后，被告拒不归还借款本金。经原告多次催要，被告至今未付本金2880000元以及到期以后的相应利息。原告要求从2015年12月23日起按月息2分计算利息至本借款履行完毕。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特依法向贵院提出如上诉求，请贵院依法裁决。
被告范玉香、王志清、王松、王琳琳辩称，原告提交的借据显示的借款人是原告王仁玲，但是其提交的交付借款的转账证据中只有2014年3月9日转款数额为480000元，接收人为范玉香的款项为王仁玲所转。及2014年5月22日数额为460000元为王仁玲转给被告。其余款项均是与借据无关联的人员所转，不能证明款项是王仁玲向被告交付借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王志清、范玉香系夫妻关系，被告王松、王琳琳系二人的子女。2012年12月22日，被告王松、范玉香、王志清、王琳琳因经营房地产开发共同向原告王仁玲借款3000000元，双方约定还款日期为2015年12月22日，利息按月息4%计算，四被告于同日向原告王仁玲出具了借据一张，四人均在借据上签字并按手印。2013年2月28日，原告王仁玲通过林淑英的账户分两次向被告范玉香转账480000元；2014年2月28日，原告王仁玲通过陈文娟的账户向被告王琳琳转账960000元；2014年3月9日，原告王仁玲通过自己的账户向被告范玉香转账480000元；2014年5月22日，原告王仁玲分别通过自己和孙明庆的账户向被告王琳琳转账460000元和500000元。综上，原告实际向被告支付借款共计2880000元。借款到期后，四被告未按约定及时偿还原告借款本息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向本院提交了借据一张和若干银行转账凭证，四被告对证据的真实性没有异议，但庭审中四被告认为除原告王仁玲转给被告范玉香的480000元和转给被告王琳琳460000元外，其余款项为与借据无关联的人员所借，不能证明款项是原告向四被告交付的。但本案在审理过程中，四原告又认可争议转账凭证中记载的款项确为原告向四被告支付的借款，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，四被告未按约定向原告偿还借款本金2880000元及相应利息，故应承担相应的违约责任。原告在诉讼请求中主动将借款利息由月息4%调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2015年12月22日，原告主张借款利息从2015年12月23日开始起算，符合法律规定，本院予以支持。因被告王琳琳作为共同借款人在向原告借款并出具借据的时已年满16周岁，被告王志清、范玉香作为王琳琳的法定代理人对此情况应该是知情且认可的，故被告王琳琳在本案中应当承担相应的偿还责任，对其主张王琳琳签字不产生法律效力的辩称，理据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告范玉香、王志清、王松、王琳琳偿还原告王仁玲借款本金2880000元及利息（以2880000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年12月23日开始给付至借款清偿完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，由被告范玉香、王志清、王松、王琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十六日
书记员 高志远
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执942-2号
申请执行人张启芹，现住扶余市。
委托代理人，孟繁勇，干部，现住扶余市，系张启芹之子。
被执行人张启林，现住扶余市.
申请执行人张启芹与被执行人张启林土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0781民初780号民事判决，判决如下：被告张启林于本判决生效之日起十日内给付原告张启芹2016年土地承包费8500元。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8910元（包括标的款、迟延履行利息、诉讼费、执行申请费），现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第28号
原告陈志伟，男，47岁，住漳州市芗城区。
委托代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务中心法律工作者。
被告罗亚开，男，41岁，住漳州市芗城区。
原告陈志伟与被告罗亚开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月14日、2013年9月20日各向原告借款4万元，并分别出具借条交由原告收执，两笔借款合计8万元。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、被告偿还原告借款4万元，并从2013年9月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月14日，被告向原告借款4万元，并因此出具一份借条交由原告收执，该笔借款未约定利息。2013年9月20日，被告再次向原告借款4万元，双方约定月利率2%，被告因此出具一份借条交由原告收执。2013年11月18日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款，并依据约定计付相应的利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亚开应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志伟借款4万元，并从2013年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告罗亚开应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志伟借款4万元，并从2013年9月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费1800元，由被告罗亚开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异50号
案外人：陈金旁，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人：岑满棠，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁掌全，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚杏容，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执12076号申请执行人岑满棠申请执行被执行人梁掌全、龚杏容借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人梁掌全所有的号牌为粤Ｘ×××××的骐达牌小汽车（以下简称涉案车辆）。案外人陈金旁向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈金旁异议称，其于2014年4月10日与被执行人梁掌全签订《汽车转让协议》购买了涉案车辆，之后通过银行转账方式向梁掌全支付了全部购车款50000元。只是由于种种原因，未到车辆管理部门办理汽车过户手续。但从2014年4月起，涉案车辆的实际控制人和实际所有人均是陈金旁。2017年2月，正当陈金旁驾驶涉案车辆行驶在路上时，被公安机关以该车属于法院查扣物资为由被扣押。但陈金旁与本案申请执行人之间并不存在债权债务纠纷。综上，案外人陈金旁认为本院对涉案车辆的查扣行为是错误的，损害了其合法权益，故其向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案车辆的查封和扣押，并将其归还给案外人陈金旁。
本院经审查查明，2014年4月10日，陈金旁（乙方）与被执行人梁掌全（甲方）签订《汽车转让协议》，协议约定梁掌全将登记在其名下的涉案车辆以50000元的价格转让陈金旁，因甲方原因导致车辆不能办理过户手续，乙方将车辆退回给甲方，甲方一次性将全部购车款退回给乙方。同日，陈金旁向梁掌全的银行账户汇款50000元，梁掌权将行驶证及涉案车辆交付给陈金旁。
另查明，涉案车辆登记权属人为梁掌全。本院在执行（2016）粤0606执12076号申请执行人岑满棠申请执行被执行人梁掌全、龚杏容借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月15日依据（2016）粤0606执12076号之一执行裁定书查封涉案车辆。之后，本院发函公安机关协助扣押了涉案车辆。
以上事实有2014年4月10日《汽车转让协议》、银行交易明细、车辆行驶证、机动车登记信息、（2016）粤0606执12076号之一执行裁定书及送达回证、（2016）粤0606执12076号协助查扣被执行人车辆函、听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人陈金旁提出异议称其在涉案车辆被查封前支付了全部购车款50000元、已实际取得了车辆的支配权和使用权，但其提供的证据只能证明其于2014年4月10日向梁掌全转账汇款50000元，不能证明所转款项即是涉案车辆的购车款，因此陈金旁持有涉案车辆的相关证件和凭证只能证明其与梁掌全账户有款项往来以及其正在使用涉案车辆，并不能证明其已支付相应的购车款并已合法取得涉案车辆的所有权。关于涉案车辆至今未办理过户登记手续的问题，陈金旁在听证期间主张“其交付购车款后，多次催促梁掌全到车管部门办理车辆过户，但是梁掌全均以多种理由推脱，所以一直没有办理过户”，但其并未提供任何证据证明“其有多次催促”及“对方以何种理由推脱”的事实主张。本院认为陈金旁作为完全民事行为能力人，在明知车辆所有权转移必须至车管部门办理过户登记的前提下，依然接受尚未办理过户登记的涉案车辆，且在从2014年4月10日其实际占有涉案车辆至2017年2月涉案车辆被本院扣押期间近三年的时间内，陈金旁既未能要求梁掌全协助其办理涉案车辆的过户登记手续，亦从未因此向梁掌全主张过任何法律权益，故其对涉案车辆至今未能办理过户登记手续存在明显过错，不属于善意第三人，不能对抗涉案车辆在公开登记信息中所确定的所有权。
综上，案外人陈金旁请求解除对涉案车辆的查封扣押并取回涉案车辆，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈金旁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦舒婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第278号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢某某，男，1982年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被上杭县公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道205线从上杭县旧县镇往上杭县才溪镇方向行驶，途经G205线2448K＋600M处时操作不当翻车，造成被告人谢某某受伤及摩托车损坏的交通事故。被告人谢某某承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人谢某某血液中乙醇含量为401.85mg／100ml；被告人谢某某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局湖洋派出所出具的到案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等书证；福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员吴胜佳二〇一五年七月二十一日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
津天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。
被执行人：杨万虎，男，1977年8月01日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与杨万虎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年六月五日
书记员 ： 岳 兵
津天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。被执行人：杨万虎，男，1977年8月01日生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与杨万虎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   王   绍   强审判员 ：李爱军二0一七年六月五日书记员 ：     岳     兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第374号
罪犯董炳涛，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）安刑初字第81号刑事判决，以被告人董炳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董炳涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董炳涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董炳涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07181号
原告刘小双，男，1983年1月30日生，汉族，住河南省南阳市。
被告黄元亮，男，1982年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘小双与被告黄元亮民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢190号
申请执行人:杨建荣，男，1968年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：孙中文，男，1962年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王根富，男，1965年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人孙中文、王根富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币9652.8元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第549-2号
申请执行人王琼秀，女，汉族。
被执行人深圳优硕皮具有限公司。
法定代表人许福生。
申请执行人王琼秀与被执行人深圳优硕皮具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳优硕皮具有限公司的银行存款(以人民币13971元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年五月五日
书记员 何孝剑
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审53号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市安次区杨税务乡军芦村村民委员会。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317071号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1089平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317071号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317071号行政处罚决定的被执行人军芦村委会占用的土地用途，是乡政府为支持帮扶村级两委建设方便群众，而建设的村委会办公用房，该设施属公益性质，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317071号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年二月十二日
书记员 张 喆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第206-2号
申请执行人邓七金，男，1962年10月15日出生。
被执行人陈启明，男，汉族，1975年9月12日出生。
被执行人孙美华，女，汉族，1976年11月9日出生。
申请执行人邓七金与被执行人陈启明、孙美华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人孙美华银行账户存款人民币1203.45元，但因所扣划款项为被执行人保障生活所需的失业金，故在征得申请执行人同意下，本院将上述款项退还给被执行人孙美华。同时，本院亦依法查封被执行人孙美华名下位于厦门市海沧区沧林三路191号302室房产，但因所查封房产为被执行人保障生活所需的惟一住房，申请执行人亦同意暂不对其进行拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第409号
上诉人（原审被告）：鞍山市供销储运有限公司。
法定代表人：张树义，该公司总经理。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山嘉润吉达商贸有限公司。
法定代表人：阎妍，该公司经理。
委托代理人：王艳娟，女。
被上诉人（原审被告）：夏友明，男。
委托代理人：李恩林，男。
上诉人鞍山市供销储运有限公司因与被上诉人鞍山嘉润吉达商贸有限公司、夏友明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00213号民事判决；
二、发回辽宁省鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 崔 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初912号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某利，男，因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕952号起�书指控被告人刘某利犯开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某利构成开设赌场罪。被告人刘某利系涉案赌场股东，系主犯。被告人刘某利具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。
判决
|
�告人刘某利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起执行至2017年7月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初912号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某利，男，因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕952号起�书指控被告人刘某利犯开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某利构成开设赌场罪。被告人刘某利系涉案赌场股东，系主犯。被告人刘某利具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。																															判决																							�告人刘某利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起执行至2017年7月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9338号
原告:崔春花，女，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰。
委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。
原告崔春花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春花及其委托诉讼代理人朱建军，被告人寿财保的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆、护栏等损失共计63000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，案外人刘阳（系原告丈夫）驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在苏州市米处发生交通事故，导致车辆及道路护栏受损。苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车商业险。事故发生后，被告对财产损失定损63000元，后又拒赔。现苏Ｎ×××××号登记车主神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司（以下简称神舟畅行公司）将赔偿权利转让原告，原告诉至法院。
被告辩称：认可车辆损失44000元，护栏损失19000元。但因刘阳驾驶车辆从事“滴滴打车”业务，导致危险程度增加，属于免赔事项。因被告已向涉案保险的投保人神舟畅行公司明确告知了保险条款内容，因此仅同意赔偿交强险限额内的2000元，其余款项不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××车辆为雪佛兰小型轿车，登记车主为神舟畅行公司。2016年12月12日，神舟畅行公司在被告处为该车辆投保了交通事故强制保险、机动车损失保险70929元、第三者责任保险50万元，保险期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止，双方在保险单中约定车辆使用性质为非营业企业，车辆损失理赔款直接支付给第一受益人（神州买卖车（天津）科技发展有限公司，以下简称神州买卖车公司），其他损失理赔款支付给崔春花。投保时，神州畅行公司出具投保人声明一份，确认“已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”保险条款机动车损失保险部分第八条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及次生灾害；……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……；条款中机动车第三者责任保险部分第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……。以上约定内容在条款中以加黑方式作出提示。
2017年1月25日，案外人刘阳驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在苏州市行驶时，与护栏相撞至车辆及护栏受损。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，刘阳驾驶机动车操控不当，承担事故的全部责任。
事故发生后，案外人刘阳向中国人寿财产保险股份有限公司报案，中国人寿财产保险股份有限公司工作人员向海涛向刘阳询问事故情况并形成笔录。笔录中记载：向海涛问：驾驶的车辆牌照是？车辆是何种颜色？何种车型？刘阳答:苏Ｎ×××××、白色雪佛兰科鲁兹。向海涛问：请描述你事发前车辆被使用的行车路线轨迹，具体到大约时间？刘阳答:2016年1月24日23时左右，我从阳山花苑西区接人到火车站，然后我从东环新苑进入到苏州站，然后我又由新外环进入到苏州站，我接的都是预约单。大概在1月25日3时左右我接到融园北门的订单，我由苏州站出发沿着北环高架转中环，在玉山路出口下高速时发生事故。
接到报案后，被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确认本车车辆损失44000元、三者护栏损失19000元，具体按保险条款、核赔意见赔付。后被告出具机动车辆保险拒赔通知书，对苏Ｎ×××××号小型客车在2017年1月25日苏州新区中环西线发生的事故拒绝赔付。原告与被告协商未果，于2017年7月7日向本院起诉，后申请撤回诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）苏1302民初5161号民事裁定书，裁定准许原告崔春花撤诉。后再次成讼。
另查明：神州畅行公司、神舟买卖车公司分别出具权利转让说明书一份，均表明同意将向侵权方主张赔偿的权利转让给原告崔春花。
以上事实，有双方当事人提供的保险单、事故认定书、权力转让说明书、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险拒赔通知书、投保单、保险条款、投保人声明、询问笔录及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告提交的询问笔录可以证实案涉交通事故系在刘阳以苏Ｎ×××××号车辆进行“网约车”营运过程中发生。而该车在投保时系以“非营业企业”的使用性质投保。刘阳驾驶该车辆从事网约车营运活动，增加了车辆的运行历程、使用频率，发生交通事故的概率亦随之增大，符合保险条款机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险条款中约定的“改变使用性质”导致“被保险机动车危险程度显著增加”的情形，属于免赔事项。被告已将该免赔事项向投保人作出提示及明确说明，约定有效，被告以此拒绝在机动车损失保险、机动车第三者责任保险范围内进行赔付，于法有据。对于交通事故强制保险部分，财产损失赔偿限额为2000元，被告应按照该限额赔付。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔春花理赔款2000元。
案件受理费减半收取计688元，由原告崔春花负担663元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异227号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘瑜，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：王海延，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘瑜、王海延与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘瑜、王海延是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘瑜、王海延称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘瑜、王海延与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第308号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。刘瑜、王海延于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申�书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第308号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘瑜、王海延于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1966年5月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年4月14日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，自2015年4月10起，马某以宁夏天能电力有限公司大唐新能源在同心县马高庄乡110KV线路工程进行送电工程施工时，所建基塔占用了其家中的耕地未补偿及工程进行过程中将两眼水窖震坏为由，将一辆面包车横停在进入施工地点必经的乡村便道上，阻止送电施工工程正常进行。2015年4月13日15时许，工程项目部负责人到同心县预旺镇派出所报警后，所长罗某某带领民警马某某、协警马某甲和金某驾驶警车赶到现场，经了解，关于占地补偿款同心县马高庄乡人民政府正在核拨发放中，马某所说的水窖也未损坏。罗某某和马某某亮明警察身份，依法口头传唤马某到预旺派出所接受调查。马某上警车后，被告人李某某（马某的母亲）抱着一个小孩挡在警车前面，阻止警察离开并出口辱骂在场警察，马某从警车上下来与李某某共同谩骂警察。李某某抱着小孩上了警车后，继续谩骂警察并说你们将我们一家人都拉走等语言。所长罗某某告知李某某，其行为已违法，涉嫌阻碍执行公务，带其到派出所接受调查。罗某某和金某带李某某时被马某又阻拦并辱骂。李某某看见马某乙用执法记录仪对现场进行录音录像时，冲上去边辱骂马强边向马某乙的鼻子上打了一拳，在场警察去拉李某某时，马某又抓罗某某的衣领，将其衣领拽破，马某某上前劝阻时，又被李某某撕扯。直至增援警察到场。李某某、马某阻碍民警依法执行职务，致使协警马某乙受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公安民警依法执行公务时，采取暴力、辱骂等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，且表示悔罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年七月三日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执129号
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。
法定代表人：温治明，职位董事长。
被执行人：江西中林实业发展有限公司。
法定代表人：徐光辉，职位总经理。
被执行人：景德镇御窑文化发展有限公司。
法定代表人：向元华，职位总经理。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日生，住所地：江西省南昌县。
被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院于2016年12月20日作出（2016）赣01民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵应支付申请执行人江西省信用担保股份有限公司本金13497248.62元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵暂无任何资产可供执行，申请执行人江西省信用担保股份有限公司亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为13497248.62元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为13497248.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01民初178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王财斌
审判员 ： 姚 国
审判员 ：郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执129号之二
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。
法定代表人：温治明，职位董事长。
被执行人：江西中林实业发展有限公司。
法定代表人：徐光辉，职位总经理。
被执行人：景德镇御窑文化发展有限公司。
法定代表人：向元华，职位总经理。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日生，住所地：江西省南昌县。
被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣01民初178号民事判决书，向被执行人江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省信用担保股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵银行存款本金1400万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 喻 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1017号
罪犯徐少强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）合刑初字第113号刑事判决，以被告人徐少强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月17日至2016年3月16日止），2013年4月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐少强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯徐少强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯徐少强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少强减去有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1761-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹得庆、夏良英、姜龙全、刘玉玺债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第398号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00364号
原告：陈某，女，汉族，1984年8月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1978年10月20日生，住址。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童广玉，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被经人介绍告于2004年相识，于2005年领证结婚，婚后生育一男孩，取名汤某。婚后，夫妻性格不合，感情极不融洽，常因家庭琐事发生争执。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、家庭财产放弃分割，抵作孩子抚养费；4、本案诉讼费用依法负担。
被告周某辩称：我们都是因为一些家庭琐事发生的争执，我愿意改正不足，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《结婚登记卡》，证明原、被告系合法夫妻；3、户籍证明，证明被告的身份。
被告周某没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汤某。
本院认为：原告陈某与被告周某系合法夫妻，合法的婚姻关系应受法律的保护。原告诉讼夫妻感情已完全破裂，可根据原告提供的证据材料并不能予以证明。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月二十日
书记员 卢敬孔
贵州省息烽县人民法院
决 定 书
（2018）黔0122司惩6号
被拘留人：苟光华，男，1973年3月30日生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第1064号民事调解书，依法受理王伟与冯永权、苟光华、江国强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人冯永权、苟光华、江国强送达强制执行通知书，责令被执行人冯永权、苟光华、江国强向申请执行人王伟连带给付借款本金及利息42万元，案件受理费5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和承担本案的执行申请费6275元。在执行过程中，经查，自2017年4月18日起至2018年5月31日止被拘留人苟光华在贵州宏科建设工程有限责任公司已陆续领取工程款合计2142600元，但其未将上述款项交至本院清偿债务，被拘留人苟光华的这种行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对苟光华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 犇
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第554号
申请执行人刘正旺，男。
申请执行人刘正泉，男。
法定代理人刘永巧，女。
申请执行人徐小次，女。
被执行人蔺汝罕，男。
申请执行人刘正旺、刘正泉、徐小次与被执行人蔺汝罕生命权纠纷一案，经云南省保山市中级人民法院审理作出（2014）保中民一终字第144号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人蔺汝罕未自觉履行义务。申请执行人刘正旺、刘正泉、徐小次向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币26089元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第554号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月六日
书记员 胡光灿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6263号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：黄丁，男，1982年1月31日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告黄丁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费2723.20元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月20日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金16116元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初349号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异108号
异议人（被执行人）：南昌县现代农业投资发展有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代理人：陈某，董事长。
委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：温治明，董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卢国平，董事长。
被执行人：南昌国实米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卢犁平，执行董事。
被执行人：南昌国发科技有限公司，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：徐全文，董事长。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
在本院执行江西省信用担保股份有限公司（以下简称“担保公司”）与江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司（以下简称“农业公司”）等追偿权纠纷一案中，异议人农业公司对本院冻结其名下的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农业公司称，本案存在超标的查封情况，法院于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行二个账户，其中一个账户中的金额已经足够支付全部的执行款项，故请求本院解除其江西银行南昌县莲塘支行79×××11账户的冻结。
本院查明，本院于2016年7月5日作出（2016）赣01民初179号民事裁定书，裁定冻结江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司等的银行存款人民币49555265元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行账户二个账户，账号：79×××66，79×××11，账号79×××66实际冻结金额为4955.52元，账号79×××11实际冻结金额为0元。
本院认为，本案争议焦点为本院是否超标的查封，本案中应当冻结的金额为49555265元，而本院于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行的账户79×××66，79×××11，实际冻结金额为4955.52元及0.00元。因此，本案不存在超标的冻结情形。综上，农业公司请求本院解除其江西银行南昌县莲塘支行79×××11账户的冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回南昌县现代农业投资发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁 珂
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江卫华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保634号
申请人：金宝，男，1973年9月22日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：黄金花，女，1983年3月12日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人金宝与被申请人黄金花民间借贷纠纷一案，经审查，本院�为：申请人金宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保634号申请人：金宝，男，1973年9月22日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：黄金花，女，1983年3月12日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人金宝与被申请人黄金花民间借贷纠纷一案，经审查，本院�为：申请人金宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十八日书记员海尔罕
河南省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审58号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：吴流洋，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指�账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205009号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
�郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省�县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审58号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吴流洋，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指�账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：�郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069611公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01419号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县桃花源镇，组织机构代码68390553-7。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李帆，男，1989年10月1日生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李帆电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告李帆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下主要事实：2013年5月16日，被告李帆在原告处办理了“三星GT-N7102”型手机零预存话费购机业务，该机型当时市场价5699元。协议约定被告月供资费286元，期限为36个月。被告实际使用3个月后，至今未按约定交纳费用，导致号码拆机，致原告损失机价款5224元（计算方式为5699／36＊33）。原告因此诉至本院，请求被告支付手机终端费共计5224元。
以上事实话费清单，入网证明，业务登记单，被告身份证、社保卡复印件、单位证明等证据在案证实。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后只按约定使用三个月，便违约不再缴纳费用，导致原告损失机价款5224元，过错责任在被告，故对原告主张的手机终端费5224元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帆自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费5224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元由被告李帆负担，退回原告预缴的受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 毛新荔
二〇一五年七月二日
书记员 白芮凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1196号
上诉人（原审被告）宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道。
法定代表人：周香娟。
被上诉人（原审原告）：常熟市鼎昊新型装饰材料厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。
投资人：ＸＸＸ。
上诉人宜兴天马消防门业有限公司因与被上诉人常熟市鼎昊新型装饰材料厂买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴天马消防门业有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案双方并未在合同中书面约定管辖法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。但双方又未约定合同履行地，而被告住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从目前证据看，本案双方并未在案涉合同关系中约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，常熟市鼎昊新型装饰材料厂为接收货币一方，常熟市鼎昊新型装饰材料厂所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，宜兴天马消防门业有限公司上诉要求将本案移送宜兴市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1196号上诉人（原审被告）宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：周香娟。被上诉人（原审原告）：常熟市鼎昊新型装饰材料厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。投资人：ＸＸＸ。上诉人宜兴天马消防门业有限公司因与被上诉人常熟市鼎昊新型装饰材料厂买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜兴天马消防门业有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案双方并未在合同中书面约定管辖法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。但双方又未约定合同履行地，而被告住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从目前证据看，本案双方并未在案涉合同关系中约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，常熟市鼎昊新型装饰材料厂为接收货币一方，常熟市鼎昊新型装饰材料厂所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，宜兴天马消防门业有限公司上诉要求将本案移送宜兴市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年九月三十日书记员  邹俊超
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0114行初30号
原告徐满辉，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇，镇长。
委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告徐满辉诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府履行行政职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告徐满辉及其委托代理人樊刚杰、赵俊、被告的行政机关负责人程艳庆、委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满辉于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告徐满辉位于大王古庄镇小王古庄村的四处宅基地的房屋以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
原告诉称，原告位于天津市武清区大王古庄镇小王古庄村的房屋，因建设需要而面临被征收。自2015年开始，建设项目仍在施工中，造成原告的房屋已不适宜居住，生活多有不便，然而被告从未与原告协商任何补偿安置事宜。因此，原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告予以补偿安置，并作出相关书面决定，而被告至今未予处理。故原告起诉1、确认被告对原告提出的补偿安置申请不予处理的行为违法；2、责令被告限期对原告给予安置补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1页；
证据2、2017年1月9日的补偿安置申请书1页；
证据3、EMS邮寄凭证复印件1页；
证据4、官网投递记录1页。
上述证据1-4，证明被告已收到原告提交补偿安置申请书。
证据5、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》第三页第一至三条；
证据6、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》；
证据7、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条。
上述证据5-7，证明被告具有被诉行为的法定职责。
被告辩称，原告要求被告限期对其房屋及耕地予以补偿安置没有事实和法律根据。被告完全按照《大王古庄镇示范镇建设实施方案》的规定执行，补偿安置为平房“拆一还一加优惠”补偿安置方式，按照工作流程和步骤，首先由天津市恒源评估有限公司对被拆迁户房屋进行实际测量和评估，然后由镇政府与被拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《购房合同》，由于原告不认可有资质的评估机构出具的评估结果，造成后续补偿安置工作无法进行，故被告无法对其进行补偿安置。原告承包的耕地征地费属于村集体资产，需要原告拆除房屋后并签订解除《小王古庄村农户家庭承包土地流转协议书》后，在抵消部分还迁房款后统一分配给村集体成员。地上附着物依据户代表表决结果，应将地上附着物清理后才能发放给原告。故原告要求被告限期对其安置补偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供了如下证据：
证据1、《武清区人民政府关于大王古庄镇小王古庄村开展示范镇建设的批复》1份；
证据2、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》1份；
上述证据1-2，证明原告申请的事项属于被告应履行的法定职责。
证据3、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》1份；
证据4、《大王古庄镇示范镇建设实施方案》1份；
证据5、原告的分户评估报告。
上述证据3-5，证明因原告不配合参与被告的工作，被告无法对其进行补偿安置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3-4真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1-7均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2，能够证明被告对原告申请的事项具有行政职责，依法予以采信。被告提供的证据3-4，证明目的与本案无关,不予采信。原告提供的证据1-4，可以证明原告向被告提出了安置补偿申请的事实，依法予以采信。原告提供的证据5-7，能够证明被告具有对原告提出的补偿安置申请作出处理的职责。
经审理查明，原告系天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告徐满辉位于大王古庄镇小王古庄村的四处宅基地的房屋以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
本院认为，被告作为大王古庄镇示范镇建设工作主体，在收到原告《安置补偿申请书》后，应当根据实际情况及时作出处理。本案被告收到原告申请后在法定期限内未予处理，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市武清区大王古庄镇人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告徐满辉的《安置补偿申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第497号
原告欧某甲，男，1933年出生。
被告欧某乙，男，1953年出生。（精神分裂症患者）
监护人邓某甲，女，1959年出生。系被告欧某乙之妻。
监护人欧某丙，男，1982年出生。系被告欧某乙之子。
监护人欧某丁，女，1976年出生。系被告欧某乙之女。
本院在审理原告欧某甲与被告欧某乙健康权纠纷一案中，原告欧某甲以本案有新的情况出现，为了更有利该纠纷的处理，更好的维护其合法权益为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告欧某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1，330元，减半收取665元，由原告欧某甲负担。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 肖祥发
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶 梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初170号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人周雄，该行职工，一般代理。
被告许久棠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告许光福，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告许久棠之父。
原告农行吉水县支行诉被告许久棠、许光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蓝敏强依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人周雄到庭参加诉讼，被告许久棠、许光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告2016年12月1日在分期商户（吉水鼎峰汽车贸易有限公司）购买小汽车一部，并与原告签定金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其所购广本缤智小汽车抵押担保（车辆型号HG715OHAC5）。被告许久棠2017年10月起未履行合约义务，经原告派员多次催收，至今仍拖欠我行贷款本金63921.19元及利息952.97元未偿还贷记卡借款，已多期违约不履行合同，已构成违约，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡本金63921.19元，利息952.97元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；原告享有被告许久棠所购车辆的优先受偿权；本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告许久棠、许光福未进行答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告许久棠在吉水鼎峰汽车贸易有限公司处购买小汽车一部，并与原告签定金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其所购广本缤智小汽车抵押担保（车辆型号HG715OHAC5）。同一天，被告许光福在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述借款承担共同还款责任。被告许久棠2017年10月起未履行合约义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡本金63921.19元，利息952.97元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；原告享有被告许久棠所购车辆的优先受偿权；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告许久棠和许光福的身份证、常住人口登记卡复印件、许光福和许久棠的收入证明、贷款审批通知书、业务凭证、专项分期刷卡通知书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、送达地址确认书、分期付款业调查表、分期业务申请表、业务细则、照片、贷记卡申请表、章程、补充协议专项商户分期业务、面谈笔录、机动车保险续保承诺书、机动车商业保险保险单、机动车发票联、同意抵押承诺书、车辆登记机动车信息、行驶证、驾驶证、许光福房产证复印件、共同还款承诺书、动产抵押清单、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告与被告许久棠签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告许光福向原告出具的《共同还款承诺书》，同时被告用其所购广本缤智小汽车进行抵押担保（车辆型号HG715OHAC5），上述均系被告真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应各自承担相应的民事责任，原告相关诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告许久棠在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金63921.19元，利息952.97元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2018年1月23日计算至还清之日止）。
二、若被告许久棠未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行对被告许久棠提供抵押的广本缤智小汽车（车辆型号HG715OHAC5）在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、被告许光福对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蓝敏强
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾星星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初598号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年4月10日被抓获，同日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人杨某某饮酒后于20l7年4月10日1时37分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区沙河西路北环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100m1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为135.24mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕614号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯，且归案后认罪态度好，具有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶人信息，情况说明，证人崔某的证言，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人杨某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初67号
起诉人：李某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到李某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人李某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李树军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1476号
申请执行人：万某
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2753号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 董岁斌