wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊文革。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张宝海。
被申请人（一审被告)：于哲。
再审申请人伊文革因与被申请人张宝海、于哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊文革申请再审称，本人申请原审法院向在押的于哲调查收集，借款发生时其工资卡被持有的情况及所借资金的去向，而原审法院未予调查收集，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院认为，当事人对自己的主张承担完全的举证证明责任，只有在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据下，作为补救措施，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。因此，当事人是举证证明责任主体，人民法院只是进行补充性收集，是当事人举证行为的延伸。经审查，伊文革在二审法庭审理结束后，才于2017年3月30日向原审法院书面申请调查取证，且其所申请调查事项，也不能排除可通过律师等诉讼代理人调查收集来获得，故伊文革的申请不符合法定条件。此外，伊文革申请调查于哲工资卡使用情况，与所借债务是否用于夫妻共同生活的待证事实没有关联；且，于哲在一审答辩时亦已阐述了借款用途，再行向其调查资金去向已无必要。由上所述，原审法院未进行调查收集并无不当，伊文革主张的再审事由不能成立。
综上，伊文革再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊文革的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00350号
原告：彭国达，男，1962年6月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：李济刚，曾用名李刚，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：陈静雅，女，1987年10月20日出生，汉族，�民，住安徽省临泉县。
原告彭国达与被告李济刚、陈静雅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉，本院当日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本院于2015年1月13日裁定转为普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭国达到庭参加诉讼、被告李济刚、陈静雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭国达诉称：原告在老集镇闸东经营加油站，被告从2012年2月至2012年7月期间向赊购柴油，共计拖欠油款共39700元，后经原告多次催要，被告不清还欠款，被告李济刚与陈静雅系夫妻关系，二人今年协议离婚。为保护债权人的利益不受损失，原告彭国达依法起诉要求被告归还加油款39700元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告彭国达的身份证复印件1份，据以表明原告的合法诉讼主体�格；
2、被告李济刚从2012年2月起到2012年7月止赊欠原告的款项单据的原件及复印件一份，据以表明被告共欠原告油款合计39700元；
3、依据原告的申请，依法调取被告李济刚和陈静雅的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03098号民事调解书1份，据以表明两被告于2007年1月12日举行结婚仪式，2013年11月29日补办结婚登记，2014年8月21日经临泉县法院滑集人民法庭调解离婚，约定夫妻共同债务由李济刚偿还；
4、欠条原件及复印件各一份，据以表明李刚（李济刚）给原告彭国达写下的共欠加油款39700元；
5、证人彭某出庭证言，该证言表明彭国达在老集闸东经营加油站，平时邻居都叫李济刚为李刚，李济刚几年前是搞土方工程的，自己有挖土机，平常在彭国达处加油。账本上的“李刚”是李济刚本人所签，欠条也是李济刚给彭国达亲笔所写。
6、证人刘某出庭证言，该证言表明证人知道原告彭国达向李济刚要过很多次的加油款。
被告李济刚未答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
被告陈静雅未答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原告彭国达在老集镇闸东经营加油站，经营汽油、柴油等油品生意，被告李济刚是做承包工程的，经常至原告处购买汽油、柴油用于工程机器，二人有相互近半年的生意关系，每次被告李济刚给机器加油赊欠油款时，都在帐本上签名李刚的名字，也有陈静雅的名字还有是李刚雇人干活的人签的字，2013年8月11日被告给原告彭国达写了欠条一张共计欠原告加油款39700元。
另查明，被告李济刚与其妻陈静雅于2007年1月12日举行结婚仪式同居生活，2013年11月29日补办结婚登记，2014年8月21日经本院调解离婚，约定夫妻共同债务由李济刚偿还。
上述事实，由原告彭国达提交身份证复印件、证�证言、书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告彭国达将汽油、柴油赊欠给被告，被告在账本单上签字，双方买卖关系即成立并生效，被告李济刚于2013年8月11日给原告写了加油的欠条一张共计加油款39700元，被告应及时履行偿还加油款义务。被告经原告多次追要久拖不付无理，原告要求被告归还货款39700元的诉讼请求，本院予以支持。该加油款39700元是自2012年2月至2012年7月形成的，被告李济刚给原告写欠条的时间是2013年8月11日，李济刚与陈静雅同居时至2007年10月21日，双方均符合结婚条件，其后二人补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应自2007年10月21日起算至2014年8月21日止，该债务是夫妻关系存续期间产生的，应视为二被告夫妻共同债务，二被告协议内容不能对抗第三人，二被告应当共同偿还。被告经�院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李济刚、陈静雅于本判决生效后十日内共同支付给原告彭国达加油款39700元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告李济刚、陈静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙庆健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者支付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审107号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人靳招满，男，1970年11月25日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕071号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月2日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕071号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年3月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）245.36平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地245.36平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕071号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审107号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人靳招满，男，1970年11月25日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕071号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月2日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕071号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年3月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）245.36平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地245.36平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕071号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6767号
原告:赤峰艾克制药科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区
法定代表人：赵聿秋，董事长。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人：闫东明，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑律师事务所律师。
原告赤峰艾克制药科技有限公司与被告上海哲呈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。被告上海哲呈电气有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，原告与被告签订的《设备采购合同》中约定了解决合同纠纷的方式，即”双方协商解决，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉”。据此约定，上海哲呈电气有限公司于2017年8月18日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此规定，本案买卖合同纠纷的当事人针对管辖的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定，且双方当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，故应由先立案的人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及上述法律之规定，裁定如下：
上海哲呈电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6767号原告:赤峰艾克制药科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区法定代表人：赵聿秋，董事长。委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。被告：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：闫东明，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑律师事务所律师。原告赤峰艾克制药科技有限公司与被告上海哲呈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。被告上海哲呈电气有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，原告与被告签订的《设备采购合同》中约定了解决合同纠纷的方式，即”双方协商解决，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉”。据此约定，上海哲呈电气有限公司于2017年8月18日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此规定，本案买卖合同纠纷的当事人针对管辖的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定，且双方当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，故应由先立案的人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及上述法律之规定，裁定如下：上海哲呈电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二Ｏ一七年十一月二十九日书记员张仲妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5090号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨金荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨金荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4483号
罪犯简竹醒，男，1961年3月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）穗中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人简竹醒犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币810000元，同时判处被告人简竹醒等人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1093837.51元，其中被告人简竹醒个人负责赔偿人民币233882.23元；被告人简竹醒等十一人共同退赔被害人黄某的财产损失人民币1300000元，吴志初的财产损失人民币1500000元，共计人民币2800000元；扣押被告人简竹醒赃款人民币600000元，港币600000元，同案犯的赃款人民币311294.16元，扣押被告人简竹醒的位于广州市荔湾区商品房及其买卖合同一套（已交付购房款1059000元）、缴获的10台车辆拍卖所得连同扣押款项支付各附带民事诉讼原告人的经济损失后，再退赔给被害人，余款予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关提出抗诉，同案被告人就一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出（2005）粤高法刑一终字第768号刑事判决，以被告人简竹醒犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、绑架罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币810000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简竹醒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯简竹醒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简竹醒系组织、领导黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”，且属严重暴力犯罪罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。2014年1月21日因不能熟悉背诵行为规范被扣1分。罚金人民币810000元已执行人民币20000元，原审扣押的款项及缴获的财物拍卖所得价款予以支付退赔款、民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简竹醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属严重暴力犯罪罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简竹醒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7316号
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：大连全海德水产食品有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区中山路688号。统一社会信用代码912102045880877085。
法定代表人：齐建新，经理。
原告徐声耳诉被告大连全海德水产食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告大连全海德水产食品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐声耳撤回对被告大连全海德水产食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担。
审 判 员 郭百顺
二〇一七年十一月七日
法官助理 裘竹君
书 记 员 陆 蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7316号原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：大连全海德水产食品有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区中山路688号。统一社会信用代码912102045880877085。法定代表人：齐建新，经理。原告徐声耳诉被告大连全海德水产食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告大连全海德水产食品有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐声耳撤回对被告大连全海德水产食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担。审 判 员 郭百顺二〇一七年十一月七日法官助理 裘竹君书 记 员 陆 蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2302号
原告李志（子）根。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
被告屠立刚。
被告王茶仙。
原告李志根为与被告屠立刚、王茶仙发生民间借贷纠纷一案，于2006年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2007年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告屠立刚、王茶仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志根诉称：2004年9月5日，被告屠立刚因生活所需向原告借款5000元，约定于同年年底前归还，并由其出具借条一份予以确认。到期后，经原告多次催讨，但被告均无故拒还，同时，因被告王茶仙系被告屠立刚之妻子，故应对夫妻共同债务承担清偿义务。现起诉法院，要求二被告返还借款5000元及支付利息1000元，并互负连带清偿责任。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交以下证据：
（1）被告屠立刚出具的借条一份，以证明被告屠立刚向原告借款5000元并约定于2004年年底前归还的事实；
（2）绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
（3）绍兴县齐贤镇羊山村村民委员会出具的证明一份，以证明李志根与李子根系同一人的事实。
被告屠立刚、王茶仙未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提交的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（3），来源合法，内容真实，载明之内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之特性，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，被告屠立刚、王茶仙系夫妻关系。2004年9月5日被告屠立刚因生活所需向原告借款5000元，约定于同年底前归还，并出具借条一份交原告为凭。但到期后，虽经原告催讨，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告屠立刚向原告李志根借款5000元，由被告屠立刚出具的借条一份为凭，事实清楚，足以认定，被告屠立刚理应恪守信用按约还款，然其未按约返还，显属违约，应当承担返还借款并偿付按银行同类贷款利率计算的逾期利息的民事责任，现原告要求被告返还借款5000元并偿付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。同时又因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王茶仙对屠立刚应履行款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告屠立刚应返还原告李志根借款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告屠立刚应一并偿付给原告李志根自2005年1月1日起至本判决确定归还日止按银行同类贷款利率计算的上述借款5000元的逾期利息（数额不超过1000元）；
三、被告王茶仙对上述被告屠立刚应履行款负连带清偿责任。
本案受理费250元、公告费500元，合计750元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 朱陈燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初496号
原告田某某，男。
委托代理人冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。
被告豆某某，女。
原告田某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告豆某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架。2014年10月15日，二人为家庭琐事吵架后，被告外出。2014年11月份，被告用微信联系原告，要求离婚，但被告至今未回来办理离婚手续。现诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同债务8万元各偿还一半，各自个人财产归各自所有。
原告提供的证据有：
身份证、户口簿。拟证明原告的自然人身份情况。
结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告豆某某未到庭，亦未提交答辩和任何证据。
本院收集的证据有：
1、被告豆某某的父亲豆如军的证言。
经审理查明：原、被告于2013年12月23日办理婚姻登记手续。2014年10月左右，被告豆某某外出未归，家人均无法与其取得联系。原、被告结婚至今未生育小孩，也无婚前个人财产，无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、以及原告当庭陈述和本院依职权收集的被告豆某某的父亲豆如军的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》相关规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告豆某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 红 卫
人民陪审员 左敏人民陪审员晏旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5568号
原告：杨桂东，系迁安市杨店子镇华东笨板厂业主。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市海安县塘镇工业园区。
法定代表人：薛成，职务：董事长。
本院在审理原告杨桂东与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨桂东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂东撤回起诉。
案件受理费736元，由原告杨桂东负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李春举
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2602号
申请执行人：天津市南开区卧龙里小学，住所地天津市南开区西湖道卧龙南里平房*号。
法定代表人：高育红。
被执行人：苏荣德，男，回族，1961年3月10日出生，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区卧龙里小学与被执行人苏荣德租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5986号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：胡建威，男。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告胡建威物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5986号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：胡建威，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告胡建威物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2374号
湖南省宏邦建设工程有限公司：
中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司：
中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司：
本院执行的湖南省宏邦建设工程有限公司申请中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司合同纠纷一案，确定由被执行人中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司支付申请执行人湖南省宏邦建设工程有限公司工程款137863.13元，申请执行费1967.95元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3549号之一
原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。
原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称：2013年12月17日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限及借款利息。当日原告通过银行转账将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金100000元；2、被告梁公海向原告支付利息68160元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。
本院经审查认为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11804号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11804号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧敏，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李基明，男，汉族，1954年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，汉族，1954年3月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告、二审上诉人：李志衡，男，汉族，1985年8月2日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人李慧敏因与被申请人李基明、王霞、一审被告、二审上诉人李志衡土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李慧敏申请再审称，李基明、王霞没有证据可以证明其签订合同承包经营了涉案土地，涉案土地属于村里预留的机动地，李基明、王霞并未取得涉案土地的承包经营权。村委会完全可以对本村无主土地或有争议土地进行调解，李慧敏依据本村小组2006年的集体决定及村委会的调解，合法取得涉案土地，更实际进行耕种，依法取得了该土地的承包经营权。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。
本院经审查认为，在双方当事人协商变更前，涉案2.67亩土地由李基明家庭承包。耕地的承包期为30年。承包期内，发包方不得调整土地。村干部调解意见因涉及发包方调整土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条规定。且2016年全村未动地，该2.67亩土地的承包方仍为李基明家庭。李慧敏认为该土地属于机动地、已依据小组2006年的集体决定取得争议土地的承包经营权没有事实根据，一、二审法院对该理由不予采纳符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李慧敏的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李慧敏的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧敏，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李基明，男，汉族，1954年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，汉族，1954年3月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告、二审上诉人：李志衡，男，汉族，1985年8月2日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人李慧敏因与被申请人李基明、王霞、一审被告、二审上诉人李志衡土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧敏申请再审称，李基明、王霞没有证据可以证明其签订合同承包经营了涉案土地，涉案土地属于村里预留的机动地，李基明、王霞并未取得涉案土地的承包经营权。村委会完全可以对本村无主土地或有争议土地进行调解，李慧敏依据本村小组2006年的集体决定及村委会的调解，合法取得涉案土地，更实际进行耕种，依法取得了该土地的承包经营权。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。本院经审查认为，在双方当事人协商变更前，涉案2.67亩土地由李基明家庭承包。耕地的承包期为30年。承包期内，发包方不得调整土地。村干部调解意见因涉及发包方调整土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条规定。且2016年全村未动地，该2.67亩土地的承包方仍为李基明家庭。李慧敏认为该土地属于机动地、已依据小组2006年的集体决定取得争议土地的承包经营权没有事实根据，一、二审法院对该理由不予采纳符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李慧敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李慧敏的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年五月二十八日书记员  祁 麟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3531号
原告：秦春成，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告秦春成与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦春成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢178号
申请执行人：夏崇高，男，汉族，1953年9月25日出生，住武胜县。
被执行人：赵纯刚，男，汉族，出生年月不详，住岳池县，公民身份号码不详。
本院受理执行夏崇高申请执行赵纯刚返还投资款纠纷一案[（1999）武胜经初字第6号民事判决书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执�178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月四日
书记员 侯荣波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2017)川1622执恢178号被罚款人：赵纯刚，男，1953年9月25日出生，汉族，住河北省唐海县。本院在执行夏崇高与赵纯刚返还投资款纠纷一案中，因被执行人赵纯刚在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对赵纯刚罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一七年十二月十三日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢178号申请执行人：夏崇高，男，汉族，1953年9月25日出生，住武胜县。被执行人：赵纯刚，男，汉族，出生年月不详，住岳池县，公民身份号码不详。本院受理执行夏崇高申请执行赵纯刚返还投资款纠纷一案[（1999）武胜经初字第6号民事判决书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执�178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年四月四日书记员  侯荣波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1941号
原告刘卓男，男，汉族，生于1997年，住禹州市。
被告刘涵，男，汉族，生于2000年，住禹州市。
被告刘宗伟，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
本院在审理原告刘卓男诉被告刘涵、刘宗伟抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1193号
原告周加祥，男，汉族，1973年10月22日生，住福建省福清市。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告方则江，男，汉族，1955年1月2日生，住福建省福清市。
本院在审理原告周加祥诉被告方则江追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周加祥自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00261号
申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田维军，该行董事长。
委托代理人付建红，男，该行职员。
被执行人李建红，男。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与李建红申请支付令一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00129号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡震学
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第66号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：费水龙。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告费水龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告费水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2011年9月26日，被告费水龙向原告申请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××26的信用卡一张，信用额度为60000元，透支利息按日息万分之五计算（年利率为19.9%），每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期还款额未还部分＊100%＋超过信用消费额度金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%］。被告费水龙在使用中，自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金49411.7元，至起诉当日利息和逾期利息14099.88元。嗣后，原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告费水龙立即支付透支本金49411.7元，利息和逾期利息14099.88元（暂计算至2013年12月15日），本息合计63511.58元，之后的利息及逾期利息按约定计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、办信用卡申请书复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、收入证明复印件一份；4、信用卡交易流水明细一份。
被告费水龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告费水龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年9月26日，被告费水龙向原告中国银行股份有限公司长兴县支行申请办理信用卡，经原告审核后，向其发放卡号为40×××26的信用卡一张，信用额度为60000元，并约定透支利息按日息万分之五计算（年利率为19.9%），每月计收复利，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%］。被告费水龙在使用中，自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金49411.7元，截止至2014年5月15日，共结欠利息和逾期利息18328.64元，合计67740.34元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告根据被告费水龙的申请，向被告费水龙发放了卡号为40×××26的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告费水龙未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费水龙给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金49411.7元、利息及逾期利息18328.64元，合计67740.34元（计算至2014年5月15日），限本判决生效后十日内付清；2014年5月15日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
本案受理费1388元，减半收取694元，财产保全费720元，合计1414元，由被告费水龙负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张思媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字696-1号
申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高四福，村委会主任。
被执行人边喜，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2714号民事判决书，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会与被执行人边喜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周楷珉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7316号
原告：高凤梅，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街四委**组。
被告：张华，女，49岁，汉族，无职业，现住榆树市禄人家园小区*期*单元*楼右门。
原告高凤梅诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤梅撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 单海晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1629号
罪犯刘帮国，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年6月19日作出（2013）集刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘帮国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。责令刘帮国等二被告人共同退赔被害单位经济损失人民币98910元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月19日以（2013）厦刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1413号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2015年被评为监狱改造积极分子。累计缴交共同退赔款人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1629号罪犯刘帮国，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年6月19日作出（2013）集刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘帮国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。责令刘帮国等二被告人共同退赔被害单位经济损失人民币98910元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月19日以（2013）厦刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1413号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2015年被评为监狱改造积极分子。累计缴交共同退赔款人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯刘帮国在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帮国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00569号
申请人：杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房），住所地重庆市沙坪坝区石小路**号。
经营者：杨旭，该药房总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人：刘娟。
申请人杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房，以下简称心连心药房）与被申请人刘娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月24日进行了询问。申请人杨旭（个体工商户字号：心连心药房）的委托代理人赵辉，被申请人刘娟到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人杨旭申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁通知书确定该案由三人组成合议庭审理，但实际由一名仲裁员开庭审理并作出裁决，仲裁组织的变更未告知双方当事人，也未征求双方当事人的同意，因此，仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销。2、仲裁案件于2014年1月26日受理，于2014年5月15日结案，审理时间超过法定审理期限60日，违反了法定程序，应予撤销。
被申请人刘娟答辩称：杨旭申请撤销仲裁裁决，理由不成立。主要事实及理由：1、仲裁案件依法可以独任审理，仲裁开庭时，仲裁委员会告知双方该案由仲裁员一人独任审理，双方均没有提出异议，因此，仲裁庭的组成并未违法。2、仲裁案件审理时间问题，是仲裁委员会的工作安排，我方认为因仲裁案件多，该审理期间是合理的。
在本案调查中，杨旭举示以下证据：证据1，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书。证据2，仲裁通知书。以上两份证据共同证明，仲裁庭的组成违法、审理期限超期，仲裁裁决应撤销。
刘娟质证认为，两份证据真实性无异议，但仲裁庭开庭时已告知由仲裁员一人独任审理，双方均无异议，仲裁程序并未违法。
刘娟举示以下证据：证据1、仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭已告知双方，该案由仲裁员一人独任审理。证据2，心连心药房于2013年12月16日单方作出的解除劳动合同通知书，其中刘娟签名系单位找人代签，拟证明单位违法解除劳动合同。证据3，2013年12月27日双方签字或盖章的解除劳动合同协议书，拟证明因单位关闭门店而解除双方之间的劳动合同。证据4，劳动合同，拟证明双方之间的劳动合同内容。
杨旭质证认为，证据1，真实性无异议，但仲裁员开庭时并未告知由三名仲裁员变更为一名仲裁员审理，仲裁庭组成的变更，应当以书面形式告知。证据2，心连心药房公章真实性认可，刘娟签名是劳动者本人所签，但心连心药房不申请笔迹鉴定，心连心药房出具该解除通知书是为了给刘娟办理失业保险。证据3，真实性无异议，但与本案无关。证据4，真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，杨旭举示的证据1、2，刘娟举示的证据1的真实性，因双方均无异议，本院予以采信。刘娟举示的证据2，杨旭主张系刘娟签字，但不申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。刘娟举示的证据3、4的真实性，因杨旭无异议，本院予以采信。
经审查查明，刘娟与杨旭因劳动争议纠纷一案，于2014年1月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出沙劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决，裁决：心连心药房自本裁决书生效之日起三日内支付刘娟经济补偿金4691.75元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，刘娟如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。心连心药房有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
杨旭收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年6月9日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，2013年3月19日，刘娟与心连心药房签订了期限为2013年3月19日至2014年3月19日劳动合同，从事收银员工作，工作地点在沙坪坝区沙南街4号。因刘娟所在门店关闭，心连心药房于2013年12月16日出具了解除劳动合同通知书，该通知书的职工签名，不是刘娟本人签名，解除的依据是劳动合同法的协商解除劳动合同条款。2013年12月27日，经双方协商一致，签订了解除劳动合同协议书，双方自愿解除劳动合同。
还查明，刘娟主张2011年8月3日入职，心连心药房未举示证据证明刘娟的入职时间。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决、仲裁通知书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书、劳动合同及双方当事人法庭陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，仲裁通知书虽确定涉案仲裁纠纷由张璐等三人审理，但仲裁开庭时，仲裁员明确告知由张璐一人独任审理，双方均未提出异议，因此，杨旭以仲裁审判组织变更违法为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。仲裁案件审理超期，程序有瑕疵，但并未影响案件的公正性，杨旭以此为由申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨旭的申请。
申请费400元，由杨旭负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月四日
书 记 员 喻 瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1614-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区埭头飞尔宝石机械厂。住所地莆田市秀屿区。
经营者林永福，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人莆田市秀屿区埭头飞尔宝石机械厂环境保护行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第125号行政裁定及（2015）秀执字第1614号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区埭头飞尔宝石机械厂停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人莆田市秀屿区埭头飞尔宝石机械厂送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的停止生产的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1614号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00341号
上诉人（原审原告）：刘帮华（曾用名刘邦华），男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：刘鹏（系刘帮华侄子），男，1976年11月1日出生，汉族，职业干部。
被上诉人（原审被告）：新民市新柳街前营子村村民委员会，住所地新民市新柳街前营子村。
法定代表人：王力峰，男，系该村主任。
委托代理人：丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原审第三人：薛淑军，女，1979年7月12日出生，满族，职业农民，住新民市。
上诉人刘帮华与被上诉人新民市新柳街前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）、原审第三人薛淑军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2470号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审刘帮华诉称：请求法院判决新柳街前营子村村民委员会支付其该征地补偿款11.25万元。
原审前营子村委会辩称：不同意刘帮华的诉讼请求。因动迁土地是刘帮华儿子刘国勇与第三人薛淑军家互换的土地并且他们有纠纷，所以在土地权属没有确定之前，村委会不能支付土地补偿款。现经一、二审法院确定刘国勇与薛淑军互换土地协议有效，所以该土地补偿款不能付给刘帮华。
原审第三人薛淑军述称：本案诉争的补偿款与我跟刘帮华的儿子刘国勇互换的地是一块地（大道北拾壹垅），通过新民市人民法院、沈阳市中级人民法院的判决书可以证明我们之间的土地互换协议有效。
原审法院审理查明：1998年1月1日，刘帮华以家庭为单位从前营子村委会处承包4.8亩土地，其中范家坟2.8亩，史家房前2亩，刘帮华家有四口人，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，并取得了土地经营权证。土地经营权证书编号05-027-0100063。2006年10月份，刘帮华的儿子刘国勇自愿将家庭承包的土地（大道北拾壹垅）置换薛淑军及其父亲薛庆贺（已去世）的口粮地（史德付门前玖条垅）并签定了换地协议书，并约定双方同意终身不变。该协议书已经新民市人民法院和沈阳市中级人民法院认定薛淑军和刘国勇的换地协议书合法有效。2014年5月，由于国家建京沈高速铁路，征用了该村的部分耕地，包�诉争的大道北拾壹垅，征地补偿款已下拨到村里，刘帮华认为征用了自家地，故诉至法院请求判决前营子村委会支付其该征地补偿款11.25万元。
原审法院认为：本案诉争的征地补偿款是因建高速铁路将位于新民市新柳街前营子村的大道北拾壹垅征地所下拨的补偿款。但从刘帮华向法庭提供的土地承包经营权证显示，并不能证明刘帮华家的承包地在已因建高速铁路征用的诉争土地范围之内。而且案外人刘国勇和本案第三人薛淑军互换的土地的协议书，已经一、二审法院认定互换协议书合法有效，所以诉争的大道北拾壹垅不属于刘帮华家承包地，故该争议的征地补偿款不应发给刘帮华。刘帮华的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回原告刘帮华的诉讼请求。案件受理费2550元，保全费1083元，共计3633元，由刘帮华承担。
宣判后，上诉人刘帮华不服，向本院提起上诉称：撤销原判、依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：高铁征用了我家的口粮田，我去前营子村委会领取我的土地征用费，村委会不知什么原因不给我。刘国勇和薛淑军互换土地不是生效的协议，没有征得我和我妻子、女儿的同意，是刘国勇和薛淑军私自签的合同。土地所有权是我从村委会发包得到的，所以土地动迁补偿费应归我所得。
被上诉人前营子村委会辩称：请求维持原判。不给补偿款的原因是诉争土地有确权纠纷。上诉人提供的土地经营权证未显示征地土地范围内。刘国勇与薛淑军的换地协议已经一、二审确认有效，我方无过错。
原审第三人薛淑军述称：换地协议有效，有法院生效判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书，证实，协议书，土地经营权证等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，但诉争土地已被刘帮华的儿子刘国勇置换给薛淑军，双方并签订了换地协议书，该换地协议书已经人民法院生效判决确认为有效，即本案诉争的大道北拾壹垅已不属于刘帮华家的承包地，故该争议的征地补偿款不应发给刘帮华。原审法院判决驳回刘帮华得诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由刘帮华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终195号
上诉人（一审被告）：赵洋洋，女，汉族，1988年2月18日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：谷小四，男，汉族，1957年4月2日生，住址同上。系赵洋洋之父。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨臣勇，男，汉族，1977年2月21日生，住尉氏县。
上诉人赵洋洋因与被上诉人杨臣勇买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0223民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵洋洋上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0223民初4272号民事判决并依法改判。事实与理由：1、一审起诉之前，谷兵已经死亡，杨臣勇起诉时并没有把谷兵列为被告，但一审法院判决书中却认定“本案被告谷兵购买原告汽车配件”，认定错误。谷兵已死亡，杨臣勇起诉时应当将谷兵的全部法定继承人列为被告，一审法院仅将赵洋洋列为被告不当。2、杨臣勇提交的三份销货清单和二份欠条中，其中一份是2017年8月28日销货给谷兵的清单，可见杨臣勇在虚构事实。3、根据合同相对性原则，赵洋洋不是合同当事人，她也不清楚谷兵是否在杨臣勇处购买过汽车配件，一审法院认定货款发生在赵洋洋和谷兵婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，赵洋洋应当承担还货款责任没有任何根据。且杨臣勇提供的欠条亦不是谷兵所书写，根据谁主张谁举证的原则，应当由杨臣勇申请笔迹鉴定，一审法院让赵洋洋承担鉴定责任没有法律依据。
杨臣勇答辩称：一审法院判决正确，应予维持。请求二审法院驳回赵洋洋的上诉，维持一审法院判决。
杨臣勇向一审法院起诉请求：请求判令赵洋洋偿还杨臣勇货款22676元。
一审法院认定事实：杨臣勇与赵洋洋丈夫谷兵间发生买卖汽车配件关系，谷兵为杨臣勇出具了欠条二份，其中2017年1月3日的欠条载明谷兵欠杨臣勇10400元，2017年6月30日的欠条载明谷兵欠款8490元。另查明：谷兵生于1988年2月17日，谷兵与赵洋洋于2010年4月7日结婚登记。谷兵于2017年8月11日死亡。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。赵洋洋之夫谷兵购买杨臣勇汽车配件，为杨臣勇出具欠条，欠条载明了欠款数额，共计欠杨臣勇货款18890元。该货款发生于谷兵与赵洋洋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵洋洋应当承担偿还货款的责任。杨臣勇提供的欠条赵洋洋不予认可，认为不是谷兵所写，但赵洋洋并未向一审法院对欠条予以鉴定，同时，赵洋洋认为不欠杨臣勇货款，但并未举证证明，赵洋洋应当承担举证不能的责任，赵洋洋对杨臣勇提供的配件清单不予认可，该清单为杨臣勇所写，杨臣勇要求该部分货款证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、赵洋洋于判决书生效后二十日内赔偿杨臣勇货款18890元。二、驳回杨臣勇的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，对于案涉欠条是否为谷兵所书写，一审审理期间一审法院已向赵洋洋释明且询问了赵洋洋是否申请鉴定，在合理的期限内赵洋洋并未提起鉴定的申请，其应承担不利的后果。谷兵欠款产生于双方婚姻关系存续期间，亦是双方经营修理门店所欠的债务，现谷兵已去世，此债务一审判决由赵洋洋承担并无不当。对于销售清单显示的欠款一审法院并未支持，赵洋洋针对此项的上诉请求本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由赵洋洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年五月七日
书记员 谭紫阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6009号
上诉人（原审被告）：大连天翼建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市红沿河镇达营村。
法定代表人：马秋芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春凤，女，1963年3月14日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。
原审被告：原振俊，男，1946年1月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：黄德洪，男，1971年5月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：马仲义，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人大连天翼建设工程有限公司因与被上诉人吕春凤，原审被告原振俊、黄德洪、马仲义买卖合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连天翼建设工程有限公司（以下简称天翼公司）委托诉讼代理人刘廷利、被上诉人吕春凤及其委托诉讼代理人张玮、孙聃到庭参加诉讼，原审被告原振俊、黄德洪、马仲义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天翼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吕春凤的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，于法无据。1、被上诉人举证的4张送货单与上诉人没有关联性；2、没有证据证明原审被告原振俊、黄德洪、马仲义为上诉人职员，且履行了职务行为；3、没有证据证明金州新区八里项目部和龙王庙项目部为上诉人的开发项目，其所谓送货地点与上诉人无关；4、所谓谈话录音中”姜长福”，因其未参加本案诉讼，其录音的真实性不能锁定；5、证人曲某、杨凌是被上诉人的朋友，其证言缺乏真实性，且也无据佐证其证言本身的真实性；6、边防派出所出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位出证的构成要件，不能作为证据采信。
被上诉人吕春凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
原审被告原振俊、黄德洪、马仲义未进行答辩。
吕春凤向一审法院起诉请求：四被告共同给付原告货款162,703元及利息（利息自2013年11月17日起计算至欠款付清之日止）。
一审法院认定如下：1、原告提交了送货单4张、与被告原振俊谈话录音、边防派出所证明，欲证明被告原振俊、黄德洪、马仲义签收货物。对上述证据，被告原振俊、黄德洪、马仲义未提出异议，被告天翼公司虽有异议但未提交反驳证据，因此一审法院对上述证据予以认定。2、在原审中，原告提交了与”姜长海”谈话录音、证人曲某证言、证人杨凌证言，欲证明原告与被告天翼公司就货款的支付进行协商。被告天翼公司辩称该公司没有”姜长海”这个人。本次审理中，原告又提交了姜长福与马秋芬户籍信息、原告与被告马仲义谈话录音，欲证明姜长福又名”姜长海”，被告天翼公司又辩称姜长福无权代表该公司。被告天翼公司应当知道姜长福又名”姜长海”的事实，而采取狡辩的方式答辩，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，并且被告天翼公司虽主张姜长福无权代表该公司，但未对姜长福的行为采取有效的应对措施，不符合常理，因此对原告提交的上述证据，一审法院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013年10月至11月间，被告天翼公司从原告处购买桥架等货物，货款共计162,703元，至今未付。
一审法院认为，原告与被告天翼公司间的买卖协议合法有效，双方应全面履行义务。原告已依约供货，被告天翼公司应依约给付货款。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告天翼公司履行，但应当给其必要的准备时间。经原告催告，被告天翼公司拒付货款的行为构成违约，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起的欠款利息。原告并非与被告原振俊、黄德洪、马仲义个人达成买卖协议，因此对原告要求被告原振俊、黄德洪、马仲义给付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告大连天翼建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吕春凤货款162,703元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2015年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吕春凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元（原告已预交），由被告大连天翼建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
另补充查明，一审诉讼中被上诉人提供的称与”姜长海”（后改称为”姜长福”）谈话录音中，”姜长福”认可拖欠上诉人货款，并提议用房子抵顶。姜长福系上诉人法定代表人马秋芬的丈夫。
上述补充查明的事实，有谈话录音及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，认定本案事实的关键证据为被上诉人提供的与”姜长福”的谈话录音。诉讼中，上诉人否认该份证据的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于姜长福系上诉人法定代表人马秋芬的丈夫，该份证据离上诉人较近，由上诉人提供反证较被上诉人容易，举证责任应分配给上诉人。但由于上诉人未能请姜长福到庭核实问题，须对此承担举证不能的法律后果，可以认定上述谈话录音的真实性。录音中，”姜长福”认可拖欠被上诉人货款，并提议用房子抵顶，因此，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人大连天翼建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长任延光
审判员高明伟
审判员郭云峰
二〇一七年九月十二日
书记员王阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6009号上诉人（原审被告）：大连天翼建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市红沿河镇达营村。法定代表人：马秋芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕春凤，女，1963年3月14日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。原审被告：原振俊，男，1946年1月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：黄德洪，男，1971年5月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：马仲义，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人大连天翼建设工程有限公司因与被上诉人吕春凤，原审被告原振俊、黄德洪、马仲义买卖合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连天翼建设工程有限公司（以下简称天翼公司）委托诉讼代理人刘廷利、被上诉人吕春凤及其委托诉讼代理人张玮、孙聃到庭参加诉讼，原审被告原振俊、黄德洪、马仲义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天翼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吕春凤的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，于法无据。1、被上诉人举证的4张送货单与上诉人没有关联性；2、没有证据证明原审被告原振俊、黄德洪、马仲义为上诉人职员，且履行了职务行为；3、没有证据证明金州新区八里项目部和龙王庙项目部为上诉人的开发项目，其所谓送货地点与上诉人无关；4、所谓谈话录音中”姜长福”，因其未参加本案诉讼，其录音的真实性不能锁定；5、证人曲某、杨凌是被上诉人的朋友，其证言缺乏真实性，且也无据佐证其证言本身的真实性；6、边防派出所出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位出证的构成要件，不能作为证据采信。被上诉人吕春凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。原审被告原振俊、黄德洪、马仲义未进行答辩。吕春凤向一审法院起诉请求：四被告共同给付原告货款162,703元及利息（利息自2013年11月17日起计算至欠款付清之日止）。一审法院认定如下：1、原告提交了送货单4张、与被告原振俊谈话录音、边防派出所证明，欲证明被告原振俊、黄德洪、马仲义签收货物。对上述证据，被告原振俊、黄德洪、马仲义未提出异议，被告天翼公司虽有异议但未提交反驳证据，因此一审法院对上述证据予以认定。2、在原审中，原告提交了与”姜长海”谈话录音、证人曲某证言、证人杨凌证言，欲证明原告与被告天翼公司就货款的支付进行协商。被告天翼公司辩称该公司没有”姜长海”这个人。本次审理中，原告又提交了姜长福与马秋芬户籍信息、原告与被告马仲义谈话录音，欲证明姜长福又名”姜长海”，被告天翼公司又辩称姜长福无权代表该公司。被告天翼公司应当知道姜长福又名”姜长海”的事实，而采取狡辩的方式答辩，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，并且被告天翼公司虽主张姜长福无权代表该公司，但未对姜长福的行为采取有效的应对措施，不符合常理，因此对原告提交的上述证据，一审法院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013年10月至11月间，被告天翼公司从原告处购买桥架等货物，货款共计162,703元，至今未付。一审法院认为，原告与被告天翼公司间的买卖协议合法有效，双方应全面履行义务。原告已依约供货，被告天翼公司应依约给付货款。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告天翼公司履行，但应当给其必要的准备时间。经原告催告，被告天翼公司拒付货款的行为构成违约，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起的欠款利息。原告并非与被告原振俊、黄德洪、马仲义个人达成买卖协议，因此对原告要求被告原振俊、黄德洪、马仲义给付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告大连天翼建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吕春凤货款162,703元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2015年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吕春凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元（原告已预交），由被告大连天翼建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另补充查明，一审诉讼中被上诉人提供的称与”姜长海”（后改称为”姜长福”）谈话录音中，”姜长福”认可拖欠上诉人货款，并提议用房子抵顶。姜长福系上诉人法定代表人马秋芬的丈夫。上述补充查明的事实，有谈话录音及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。本院认为，认定本案事实的关键证据为被上诉人提供的与”姜长福”的谈话录音。诉讼中，上诉人否认该份证据的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于姜长福系上诉人法定代表人马秋芬的丈夫，该份证据离上诉人较近，由上诉人提供反证较被上诉人容易，举证责任应分配给上诉人。但由于上诉人未能请姜长福到庭核实问题，须对此承担举证不能的法律后果，可以认定上述谈话录音的真实性。录音中，”姜长福”认可拖欠被上诉人货款，并提议用房子抵顶，因此，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人大连天翼建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长任延光审判员高明伟审判员郭云峰二〇一七年九月十二日书记员王阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1474号
原告王启荣。
委托代理人（特别授权代理）张春霞。
被告上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告陆海木。
被告浙江泽恩实业集团有限公司。
法定代表人洪幸传。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告王启荣诉被告陆海木、上饶市建筑工程有限公司（以下简称上饶公司）、浙江泽恩实业集团有限公司（以下简称泽恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，被告上饶公司于同年4月10日提出管辖权异议，本院驳回其异议后，其向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年6月8日驳回其上诉。本案由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告王启荣的委托代理人张春霞，被告上饶公司的委托代理人许玉林，被告泽恩公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告陆海木经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王启荣诉称：2006年3月5日，被告上饶公司与陆海木共同承包被告泽恩公司发包的位于绍兴市袍江工业区越东路洋江村的袍江工业区一期投资项目二标段工程后，将其中的木工清工工程分包给原告，原告叫了多名工人完成该分包工程。工程完工后，被告上饶公司与陆海木以工程款未全部到位为由，一直拖延支付，后出具欠条1份，约定于2009年12月付清。到期后原告多次催讨，两被告除支付了7500元款项外，余款一直未付。被告泽恩公司作为发包方，应对欠付工程价款范围内承担责任。现请求法院判令被告上饶公司与陆海木共同支付人工费人民币93000元整，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一计算，从2009年12月31日起至实际付款日止），暂计至2010年3月17日为2089.71元，合计95089.71元，被告泽恩公司对欠付工程价款范围内承担责任；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告上饶公司辩称：我公司从来没有与原告发生过任何关系，也没有委托任何人与原告签订过合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆海木未作答辩。
被告泽恩公司辩称：本公司只将建设工程发包给被告上饶公司，与原告没有发生任何关系，应驳回原告对本公司的起诉。涉案工程尚未进行决算，根据初审核定，该工程总工程款为11370255元，扣除目前尚未到付款时间的保修金，本公司只需支付9664716.75元，但本公司已经支付了11099999.74元，已超额支付工程款。综上，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告结欠原告的工程款金额及支付期限；2、建设工程施工合同1份，证明涉案工程发包人、承包人、工程名称及地点等；3、决算协议1份，证明被告陆海木及被告上饶公司共同承包了涉案工程。经庭审质证，被告上饶公司认为欠条系陆海木所写，上面没有公司盖章，不予认可；证据2可以证明工程是本公司承建的，不是被告陆海木承建的；证据3真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告陆海木只是签订协议的代理人，而不是协议的主体，也不能证明陆海木在其他合同或协议中具有代理权。被告泽恩公司认为证据1与其公司无关，真实性不清楚；对证据2真实性无异议；对证据3决算协议真实性无异议，但认为该协议只是作为绍兴市城建档案馆的存档之用，其中的价格并不是实际的决算价格。本院认为，上述证据的真实性均可确认。
被告陆海木、上饶公司未向本院提交证据。
被告泽恩公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、建设工程施工合同1份，证明合同约定工程竣工验收合格后满24个月支付总工程款的10%，工程保修金5%按国家规定的保修期限到期后10天予以支付，故预审总工程款的15%到目前为止尚无需支付；2、补充协议1份（与原告提供的决算协议系同一天所写），证明原告提供的决算协议中1300万的决算价格不是真实的决算价格，仅仅作为绍兴市城建档案馆存档之用，不具有任何的法律效力；3、工程初审核定单1份，证明按照被告上饶公司送审报告，该工程的初审核定价格为11370255元。经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2、3真实性无法确认。被告上饶公司对证据1真实性无异议，但认为该证据可以证明工程的项目经理是吴家国，不是陆海木；对证据2真实性无异议，但认为工程款应该以城建档案馆存档的决算价格为准；证据3没有经过施工单位盖章确认，不予认可。本院认为，上述证据的真实性均可确认。
综合以上经庭审质证的证据，本院对本案事实作如下认定：2006年3月5日，被告上饶公司承包位于绍兴市袍江工业区越东路洋江村的被告泽恩公司袍江工业区一期投资项目二标段工程后，将其中的木工清工工程分包给原告，原告叫了多名工人完成该分包工程。工程完工后，被告陆海木向原告出具欠条1份，欠条载明欠原告木工工资100500元，于2009年12月付清。但此后被告陆海木只支付给原告7500元，其余款项至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告王启荣已按约定为被告上饶公司完成了工程，且工程已经验收合格并投入使用，被告陆海木已代表被告上饶公司与原告进行结算并出具欠条，被告上饶公司理应支付相应的工程款。被告泽恩公司已按合同约定支付相应的工程款，无须承担本案的连带责任。被告陆海木在被告上饶公司与泽恩公司签订的补充协议及决算协议上均以代理人的身份签字，足以证明其可以代表被告上饶公司与原告就涉案工程进行结算并出具欠条。故原告要求被告上饶公司支付工程余款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按日万分之二点一计算逾期付款利息并自2009年12月31日起算依据不足，本院依法予以调整；原告要求被告陆海木共同支付工程款、被告泽恩公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告陆海木经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上饶市建筑工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告王启荣工程欠款93000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2010年1月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元，由被告上饶市建筑工程有限公司负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年八月五日
书记员 宣彩萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第95号
罪犯胡嘉胜，男，1968年7月23日出生，汉族，新疆库车县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年12月4日，沙雅县人民法院作出（2012）沙刑初字第5号刑事判决书，认定胡嘉胜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金20000元（刑期至二○一六年十一月五日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯胡嘉胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡嘉胜在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡嘉胜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡嘉胜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013年上半年、下半年共获三次监狱级改造积极分子、2012年7月5日获记功一次。2013年1月10日一次、2013年4月17日共获表扬二次，2013年第四季度获季度表扬一次。
本院认为，罪犯胡嘉胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉胜准予减刑十一个月，附加罚金20000元不变（余刑至二○一五年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3574号
原告：苏久江，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王立仁，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：焦强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。
原告苏久江与被告王立仁、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游丽媛、被告王立仁、被告中华联合保险鞍山分公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
苏久江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告22585元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年7月12日，被告王立仁驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告受伤、手机损坏及两车受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，原、被告负同等责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立仁辩称，我投保了保险，由保险公司赔偿。
被告中华联合保险鞍山分公司辩称，我公司同意对原告的合理请求在保险范围内承担赔偿责任，超出医保范围和诉讼费用我公司不同意承担。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；住院病历及收据；用药明细；门诊病历；疾病诊断书；误工证明；交通费票据。证明事发经过及原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日10时00分许，被告王立仁驾驶辽CS05**号小型汽车，在兴盛路中石化启明加油站内由北向南行驶，遇原告苏久江驾驶两轮摩托车在加油站内由东向西行驶。由于被告王立仁驾驶车辆忽视瞭望，加之原告同样忽视瞭望，致使发生交通事故，该起事故经交警部门认定，�、被告负同等责任。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年8月11日，共计住院30天，期间为二级护理，住院期间原告离院1天。
被告驾驶车辆车主为被告王立仁，该车在被告中华联合保险鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为含不计免赔50万。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原、被告负同等责任，故原告的损失由被告王立仁按照责任比例承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告中华联合保险鞍山分公司投保了交强险和商业险，被告中华联合保险鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告损失。
关于�告要求被告赔偿医疗费5977.51元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出5977.51元，故原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准，但因原告离院一天，故本院对原告的此项请求对2900元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3051.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院29天，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×29天=2949.82元，故对原告的此项请求本院对2949.82元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费8343元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工81天。关于原告误工收入计算标准，原告提供了误工证明，但无法核实真实性，误工费应按城镇可支配收入标准予以计算，原告的误工费为31126元/年÷365天×81天=6907.41元，故对原告的此项诉讼请求本院对6907.41元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费213元，手机损失2000元一节，原告的交通费用属于合理范围本院予以确认，手机损失因原告未提供相关证据，本院酌定1000元。
综上，原告的损失包括医疗费5977.51元、住院伙食补助费2900元、护理费2949.82元、误工费6907.41元、交通费213元、手机损失1000元，合计19947.74元。因上述损失均在交强险赔偿范围，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告苏久江19947.74元；
二、驳回�告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1258号
原告祝文琴。
被告中国联通有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人桌伟峰。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告祝文琴与被告中国联通有限公司绍兴分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝文琴，被告中国联通有限公司绍兴分公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文琴诉称：2006年7月25日，被告驾驶员驾驶浙D×××××东南普通客车，沿鲁迅路由东往西行驶至鲁迅东路鹤池苑市场附近时，与前方骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告公司的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。现要求判令被告立即赔偿给原告医药费、误工费、交通费等损失合计人民币31419.32元，扣除已支付的2500元，尚应再赔偿给原告人民币28919.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国联通有限公司绍兴分公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议，但对原告诉请的误工费、营养费、交通费等有异议，对精神损失费不予认可，请求法院依法认定。
原告祝文琴为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，要求证明交通事故的发生及事故责任认定情况；2、门诊病历2本，要求证明原告因交通事故受伤及治疗情况；3、医疗费发票1组、医疗费用清单1组，要求证明原告为治疗支出医疗费用为8385.32元的事实；4、医疗证明书6份、工资发放清单3份，要求证明原告的误工时间为197天，误工费为14504元的事实；5、年终奖及冷饮费的发放清单各1份，要求证明原告因受伤误工停发年终奖2500元及冷饮费450元的事实；6、交通费发票1组，要求证明原告为治疗支出交通费375元的事实；7、查档费发票2张，要求证明原告支出查档费100元的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议，故本院予以确认。对证据4、5、6、7有异议，认为原告提供的工资清单没有领款人签名，对工资清单的真实性有异议，并且原告未提供完税凭证。原告的误工时间过长。原告的发票中有1张是收款收据，不能作为证据使用。原告的交通费支出过高。查档费不属事故的赔偿范围。本院认证认为，上述证据的真实性本院应予确认，本院将根据原告的病情及治疗情况酌情确定原告的上述各项费用。
被告中国联通有限公司绍兴分公司未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2006年7月25日，被告公司驾驶员王坚驾驶属被告所有的一辆号牌为浙D×××××东南牌小型普通客车，从绍兴城东驶往市区延安路。7时30分，沿鲁迅东路由东往西行驶至鹤池苑市场附近时，与同向前方骑电瓶自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告公司的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在绍兴市中医院住院治疗17天，共花去医疗费8355.32元。另查明，被告已支付原告赔偿款2500元。
另核定原告损失为：医疗费8355.32元、误工费17004元（含奖金2500元）、住院伙食补助费255元、护理费691.74元、营养费500元、交通费200元，合计27006.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告中国联通有限公司绍兴分公司的驾驶员王坚在履行职务时发生交通事故，并致原告受伤，且王坚应负事故的全部责任，故现原告要求被告中国联通有限公司绍兴分公司赔偿因交通事故而造成的损失：医疗费、误工费等的诉讼请求，理由正当，其合理部份本院应予支持。因原告主张的工资收入（包括年终奖2500元）底于全省同行业的平均工资，故可按原告主张的工资标准确定误工费。因原告之伤并未构成伤残，亦未造成其重大的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，理由不足，本院不予支持。原告主张的冷饮费及工商查档费不属交通事故的赔偿范围，故原告的上述诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国联通有限公司绍兴分公司应赔偿给原告祝文琴医疗费8355.32元、误工费17004元、住院伙食补助费255元、护理费691.74元、营养费500元、交通费200元，合计27006.06元，扣除被告已支付的2500元，余款24506.06元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告负担73元，被告负担450元，该款原告已预交，应由被告负担部分，被告在履行上述条款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年五月八日
书记员 王嘉嘉
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初953号
原告：周洋，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告周洋与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案诉讼费3070.73元（原告预交），减半收取1535.36元，由原告周洋负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执946号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：曹秀英，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住克东县宝泉镇兴华街四委。
被执行人：孙士杰，男，1959年1月20日出生，汉族，教师，住克东县克东镇庆祥街三委。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与曹秀英、孙士杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督425号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人;刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：王喜春，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王喜春申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督425号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 史哲峰