安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00170号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人袁永超，男，1974年10月29日出生于河南省雎县，汉族，小学文化，无业，现住河南省雎县。被告人袁永超曾因犯合同诈骗罪于2004年9月24日被河南省雎县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被河南省雎县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年3月4日，被告人袁永超因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告人海彭洋，男，1987年3月7日出生于河南省民权县，回族，小学文化，无业，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告人海彭洋曾因犯抢劫罪于2005年1月13日被郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯强迫卖淫罪于2005年11月18日被河南省雎县人民法院判处有期徒刑八年。2014年3月4日，被告人袁永超因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕148号起诉书指控被告人袁永超、海彭洋犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经审查，本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月25日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人袁永超及其辩护人张金鹏、被告人海彭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：自2013年11月份以来，被告人袁永超、海彭洋多次驾车窜至蚌埠市高新区各工厂及在建筑工地等附近，假冒货主委派的工人或工地工作人员，以需要缴纳防火罩、安全帽和防火服押金为由，骗取往工地送货的大货车司机的现金8400元，具体为：1、2013年12月30日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市环球药业西门附近，冒充厂区工作人员，骗取货车司机陆某600元。2、2014年1月8日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市国际汽车城附近，骗取货车司机徐某2300元。3、2014年1月9日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区皖酒厂北门附近姜桥路上，骗取货车司机孙某2000元。4、2014年1月17日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区柳州工业机械制造有限公司西门附近，骗取货车司机王从学800元。5、2014年3月1日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区皖酒厂北门对面的烟厂工地东门门口，骗取货车司机金某2300元。6、2014年3月1日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道路口以北附近，骗取货车司机刘某400元。公诉机关认为，被告人袁永超、海彭洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁永超、海彭洋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。
被告人袁永超当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称被告人袁永超被抓获后如实供述自己和被告人海彭洋的犯罪事实，具有坦白情节；另外，被告人袁永超积极退赃和交纳罚金。综上，请求法院对被告人袁永超予以从轻处罚。
被告人海彭洋当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人袁永超、海彭洋在服刑期间相互认识。刑满释放后，袁永超联系到海彭洋，后袁永超向海彭洋提议冒充厂区或者工地工作人员以要求货车司机交付租赁安全帽、安全服和防火罩等押金为由骗取他人钱财，海彭洋表示同意。袁永超在河南省雎县租了一辆车，并决定到安徽省蚌埠市来行骗。2013年11月份以来，袁永超、海彭洋多次驾车窜至蚌埠市相关工厂或建筑工地等附近骗取往工地送货的大货车司机现金共计8400元，具体为：1、2013年12月30日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市环球药业西门附近，冒充厂区工作人员，骗取货车司机陆某600元。2、2014年1月8日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市国际汽车城附近，骗取货车司机徐某2300元。3、2014年1月9日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区皖酒厂北门附近姜桥路上，骗取货车司机孙某2000元。4、2014年1月17日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区柳州工业机械制造有限公司西门附近，骗取货车司机王从学800元。5、2014年3月1日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区皖酒厂北门对面的烟厂工地东门门口，骗取货车司机金某2300元。6、2014年3月1日，袁永超、海彭洋驾车窜至蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道路口以北附近，骗取货车司机刘某400元。
另查明，2014年3月3日9时许，被告人袁永超、海彭洋被公安机关抓获，后将上述赃款予以全部退交。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，汽车租赁合同，扣押决定书，相关辨认笔录、相关照片及被辨认人身份情况说明，相关指认视听资料，案发位置照片，情况说明，（2004）雎刑初字第74号刑事判决书，（2005）民刑初字第79号刑事判决书，（2012）雎刑初字第89号刑事判决书，被害人陆某、徐某、孙某、金某、刘某陈述、证人马某证言以及被告人袁永超、海彭洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁永超、海彭洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人袁永超、海彭洋所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但被告人袁永超系犯意的提议者，量刑时对被告人海彭洋可以酌情予以从轻处罚。被告人袁永超、海彭洋分别曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再因故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，均构成累犯，应当分别予以从重处罚。被告人袁永超、海彭洋被抓获归案后如实供认了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人袁永超、海彭洋积极退交全部赃款，并主动缴纳罚金，均可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人袁永超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金人民币四千元已缴纳）
二、被告人海彭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金人民币四千元已缴纳）
三、退交钱款返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。