浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8203号
原告：朱建龙，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周纪尧，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：朱信龙，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
代表人：吴小荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区亭山路128-138号。统一社会信用代码：9133060266391636XE。
代表人：刘海良。
原告朱建龙诉被告周纪尧、朱信龙、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建龙的委托诉讼代理人戴永祥，被告周纪尧的委托诉讼代理人洪丹霞，被告朱信龙、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。被告太平洋越城支公司的代表人刘海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建龙向本院提出诉讼请求：1.被告周纪尧赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失2,434,480.88元的60%，计1,460,688.53元。2.被告朱信龙赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失2,434,480.88元的40%，计973,792.35元。3.被告人保余姚支公司对原告的各项损失2,434,480.88元在承保的机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。4.被告太平洋越城支公司对原告的各项损失2,434,480.88元在承保的不计免赔车上责任险（乘客）的责任限额范围内予以赔偿。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告朱信龙驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐原告朱建龙）沿北十路由东往西方向行驶，13时33分许，途经绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉路口地方转弯时，与沿兴滨路由北往南方向直行通过该交叉口的由被告周纪尧驾驶的一辆闽08-×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告朱信龙、周纪尧负事故同等责任，原告无责任。原告治疗后，经鉴定已构成一级伤残。经查明被告周继尧在被告人保余姚支公司投保了交强险及商业三者险，被告朱信龙在被告太平洋越城支公司投保了车上责任险（乘客）。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告周纪尧辩称，被告周纪尧对于原告因为此次交通事故受到的伤害以及家人的伤痛表示歉意。被告周纪尧并非故意不去看原告，被告周纪尧曾经和被告朱信龙取得联系询问原告的伤势，被告朱信龙表示恢复状况良好，所以被告周纪尧以为没有给原告造成严重的伤害。被告周纪尧愿意尽自己的能力满足原告合理合法的诉请，承担赔偿义务。现针对原告起诉的事实和诉讼请求具体答辩如下：1.被告周纪尧认为原告以道路交通事故认定书为依据主张被告朱信龙与被告周纪尧承担同等责任，但在同等责任的情况下要求被告周纪尧承担60%的责任不符合事实。被告周纪尧对交警队的事故认定书有异议，认为被告朱信龙应承担主要责任，被告周纪尧承担次要责任。2.原告以同等责任为由要求被告周纪尧承担60%的责任没有事实和法律依据。原告的这一做法无非是想将被告朱信龙的义务转嫁给被告周纪尧。原告误工费、护理费、交通费过高。原告已满56周岁，护理年限应定为五年较为合理，五年后若仍需护理的，可以另行主张。对于交通费，原告未提供任何交通费发票，且结合治疗过程来看，原告以长时间的连续住院为主，实际产生交通费亦会远远低于原告主张的5000元，以1000元以内为宜，请法院酌情予以认定。3.精神抚慰金原告主张过高，应以3万元为宜。综上，请法院支持被告周纪尧的答辩意见。
被告朱信龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告人保余姚支公司辩称，同意被告周纪尧的答辩意见。肇事车辆0851565在我公司处投保了交强险、商业险30万元及不计免赔率险。被告人保余姚支公司在被告周纪尧答辩的事实基础之上愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋越城支公司书面答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告诉请的三者侵权和车上人员险属于两个不同的法律关系。请求法院驳回原告对被告太平洋越城支公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告朱信龙驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐原告朱建龙）沿北十路由东往西方向行驶，13时33分许，途经绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉路口地方转弯时，与沿兴滨路由北往南方向直行通过该交叉口的由被告周纪尧驾驶的一辆闽08-×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，被告朱信龙、周纪尧负事故同等责任，原告无责任。原告伤后在绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等先后治疗，出院诊断：1.脊髓损伤；2.颈椎骨折。嗣后原告多次入住绍兴市人民医院进行康复治疗。出院诊断：脊椎损伤、四肢瘫、膀胱功能障碍、直肠功能障碍、日常生活活动能力障碍、颈7椎体骨折术后、低钠血症。2017年8月2日，经原告儿子委托，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理、误工、营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人朱建龙于2016年8月13日因交通事故致颈7椎骨骨折、颈髓损伤、高位截瘫等，现遗留四肢瘫（二肢肌力2级以下）伴大便和小便失禁，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人朱建龙存在大部分护理依赖。3.被鉴定人朱建龙本次损伤后的误工、护理期限均拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2017年6月21日），营养期限拟为180日。原告系非农业家庭户，原告与其妻子生育一女朱海娣（1987年10月8日出生），为肢体残疾人（一级）。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费190,606.29元(已扣除住院伙食费6607.50元）；（2）住院伙食补助费5520元。（3）营养费3600元；（4）误工费47,425元；（5）残疾赔偿金1,245,420元(含被抚养人朱海娣生活费300,680元);（6）交通费3000元;（7）鉴定费2300元；（8）护理费325,519元(含定残后护理费281925元，按5年计)；9.精神损害抚慰金30,000元，以上总计1,853,390.29元,原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告周纪尧系闽08-×××××大中型拖拉机的登记车主，该车在被告人保余姚支公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告周纪尧对责任认定存有异议，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计120,000元[医疗费分项10,000元+死亡伤残赔偿分项110,000元],不足部分1,733,390.29元，应由被告周纪尧、被告朱信龙按照事故责任比例分别承担50%的赔偿责任，但因原告系无偿搭乘被告朱信龙的车辆，故可适当减轻被告朱信龙的责任，具体减轻比例本院根据本案情况酌定为5%,由此周纪尧、朱信龙分别赔偿866,695.15元（1,733,390.29元×50%）、780,025.63元(1,733,390.29元×45%）,因被告周纪尧在被告人保余姚支公司处投保限额300,000元的商业第三者责任险,故根据保险合同约定，被告周纪尧应承担的赔偿责任由被告人保余姚支公司承担300,000元，其余566,695.15元仍应由被告周纪尧自行承担。原告要求被告太平洋越城支公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，因系不同的法律关系，且被告太平洋越城支公司不同意一并处理，故本案中不予处理，对原告该请求，本院不予支持,当事人可另循法律途径解决。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，首先扣除住院伙食费6607.50元，其余根据医疗费收据、用药清单、住院费用清单等证据认定为190,606.29元；2.住院伙食补助费认定为5520元（276天×20元/天）；3.误工费，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工时间本院根据绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见确定，原告之主张未超过法律规定的范围，本院予以支持；4.营养费，根据上述鉴定意见书确定为180天，具体为3600元[20元/天×180天]；5.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为3000元；6.护理费，原告之伤已构成一级伤残，其在受伤之日起至定残日期间的护理费，原告主张数额未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于定残后的护理费，根据原告之伤情及鉴定意见，本院暂定原告护理期限为5年（2017年6月22日-2022年6月22日），其后部分可待条件成就时另行主张，具体计算为325,519元（43,594元+56,385元/年×5年）；7.残疾赔偿金，根据上述司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为一级，原告为非农业家庭户，故本院按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为47,237元/年×20年=944,740元。被抚养人生活费，原告之女系肢体残疾人（一级），丧失劳动能力，故本院对该项费用予以支持，具体为30,068元/年×20年÷2=300,680元，以上两项合计1,245,420元;8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为30,000元;9.鉴定费，根据发票确定为2300元。以上各项合计1,853,390.29元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持,对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪尧应赔偿原告朱建龙因本案交通事故产生的损失566,695.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在交强险范围内赔偿原告朱建龙因本案交通事故产生的损失120,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告朱建龙因本案交通事故产生的损失300,000元；
四、被告朱信龙应赔偿原告朱建龙因本案交通事故产生的损失780,025.63元；
五、驳回原告朱建龙其他的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,276元，减半收取13,138元，由原告朱建龙负担3603元，被告周纪尧负担5325元，被告朱信龙负担4210元，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。