wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1488号申请执行人韩经济，男，1960年6月17日出生。被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。负责人薛红科。被执行人天人果汁集团股份有限公司。法定代表人薛红科，该公司董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩经济于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司向申请人韩经济支付人民币90787元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1347元，执行费682元。本案在执行过程中，依法向被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司逾期仍未自觉履行；被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司于2017年9月21日已交纳案件款10134元、执行费682元，剩余案件款被执行人未能自觉履行。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1488号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十八日书记员  宋妮妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7711号
原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂有限公司，注册号500102600118625，住所地重庆市涪陵区望州路26号1号门面。
经营者张洪生，男，1976年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈平，男，1972年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告李庆学，男，1973年10月4日出生，住贵州省道真苗族自治县。
被告邹晓林，男，1965年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂有限公司与被告陈平、李庆学、邹晓林返还原物纠纷一案中，原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 茜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1300号
申请执行人宁录平，男，1954年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月18日立案执行宁录平诉赖小荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1181号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人宁录平案款1.3833万元，承担案件受理费费73元。本院已执行0.0元,尚有1.3833万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1181号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2323号
原告：孙锁明，男，1962年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：王伟兴，男，1965年6月17日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
代表人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告孙锁明诉被告王伟兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永生，被告王伟兴，被告保险公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失合计194890.82元。因计算错误请求金额变更为152948.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日8时34分，王伟兴驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿大广线（241省道）70公里400米时向右转弯，与骑电动自行车直行的孙锁明发生碰撞，致孙锁明受伤、财产受损。该事故经交警部门认定，王伟兴负事故全部责任，孙锁明无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告王伟兴辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，超过保险公司赔偿限额的部分按责任承担，自己已垫付了13000元医疗费。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定也无异议，事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，该事故发生在保险期间内，保险公司不承担10%医保外用药、鉴定费、诉讼费，保险公司已垫付了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，孙锁明被送往金坛区人民医院救治，诊断为左足第三跖骨骨折、左足碾挫伤伴皮肤缺损等。后进行相关手术治疗，于2017年6月25日出院。经本院委托鉴定，2017年12月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙锁明因交通事故致左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；2.被鉴定人孙锁明误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费（含450元施救费）34324.82根据病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单确定，且两被告也认可。2.营养费12元/天,
计算60天7203.住院伙食补助费50元/天,
计算28天14004.护理费70元/天，
计算60天42005.误工费误工期4个月14000原告提供劳动合同、停发工资证明、工资发放表，证明其工种为油漆工，月收入6000元左右，现按每月3500元的标准主张误工费，保险公司不认可但未提供反证，本院支持按每月3500元标准计算误工费。6.残疾赔偿金87244按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和0.1的伤残等级系数计算20年。7.精神损害抚慰金5000根据原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情确定。8.交通费600根据原告治疗情况酌情确定。9.鉴定费3060根据鉴定费票据确定。10.财产损失500根据道路交通事故认定书，原告存在财产受损的事实，本院酌定支持500元。合计原告因该次交通事故造成的损失为151048.82元。原告在该事故中无责任，王伟兴负全责。扣除10%的医保外用药3432元及鉴定费3060元合计6492元按责由王伟兴承担。剩余144557元（取整），由保险公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿。因王伟兴、保险公司分别已垫付13000元、10000元，为便于履行，不再由原告将差额6508元返还给王伟兴，而是由保险公司将该款支付给王伟兴，最终保险公司支付给原告128049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙锁明交通事故损失合计人民币128049元，支付给被告王伟兴6508元。
驳回原告孙锁明的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2099元（已减半收取），由原告孙锁明负担714元，被告王伟兴负担1385元（该款原告已预交，王伟兴应负担的部分由保险公司在上述应支付给王伟兴的6508元款项中扣除1385元，并将该1385元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆尽染
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第685号
原告：黄镇，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0313。
委托代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。
被告：周焕堂，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7178。
原告黄镇诉被告周焕堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄镇的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告周焕堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇诉称：2011年11月23日，周焕堂因自建房资金不足与原告签订《借款合同》，并经律师见证。合同约定的借款金额为100000元，期限1年，合同还约定违约责任等。合同签订后，原告依约向周焕堂支付借款本金。2012年11月22日后，原告多次向周焕堂催还借款，但周焕堂置之不理。经查，周焕堂与何笑玲系夫妻关系，本合同债务发生于其夫妻关系存续期间。原告于2013年11月11日委托律师发专函催促被告还款，但周焕堂拒绝签收。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告自2012年11月23日起每日按借款本金的千分之一向原告支付逾期还款的违约金至清偿之日止；3.诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对何笑玲的起诉（本院另行制作裁定予以准许）。
原告黄镇对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.周焕堂的身份证复印件；2.借款合同、见证书；3.黄镇的理财金账户历史明细清单、中国工商银行流水清单；4.律师函、EMS改退批条；5.律师费发票。
被告周焕堂在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄镇与周焕堂系朋友关系。2011年11月23日，在广东香山律师事务所见证下［见证书编号：（2011）粤香律见字和经191号］，黄镇（甲方、出借人）与周焕堂（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方正在中山市东升镇坦背村沙尾一街20号后面约180平方米的空地上建筑房屋，由于建设资金不足特向甲方借款100000元，借款利率双方另行约定，借款期限自2011年11月23日起至2012年11月22日止，具体出借时间以甲方汇出借款本金之日计算1年；甲方将借款本金汇至乙方提供的收款银行账户，即视为乙方已收到该项借款本金；如乙方逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向甲方支付违约金，按未偿还借款本金千分之三计至付清利息或还清借款本金之日止；如因履行本合同发生纠纷，通过诉讼途径进行处理的，乙方应承担或赔偿甲方因此而支付的全部诉讼费用（含执行费）及全部律师费等；合同对双方权利义务还作了其他约定。合同签订后，黄镇于2011年11月24日、25日通过银行共向周焕堂转账支付借款96500元，周焕堂收款后没有出具借据给黄镇。借款期限届满，因周焕堂没有依约还款，黄镇经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄镇为追讨涉案借款，于2014年7月10日向广东永隆律师事务所支付律师费6000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据黄镇提供的由黄镇与周焕堂签名捺印、并经广东香山律师事务所见证的《借款合同》以及银行流水清单，能够确认黄镇与周焕堂之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。黄镇主张其出借的本金为100000元，其中96500元通过银行转账，3500元现金支付，黄镇没有证据证明其已向周焕堂支付现金3500元，故本院认定本案借款本金为96500元。黄镇依约出借了款项，周焕堂经催告后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及违约金的责任。关于违约金的问题，《借款合同》对违约金进行了约定，诉讼中，黄镇主动调整违约金的计算标准为每日按借款本金千分之一计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，黄镇虽主动调整违约金的计算标准按每日千分之一计算，但已超过银行同期贷款利率的4倍，为此，违约金本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。另关于违约金的起算时间，由于双方在合同约定具体出借时间以黄镇汇出借款本金之日计算1年，黄镇于2011年11月24、25日转款给周焕堂，故违约金的起算时间应从2012年11月25日起计算。关于律师费的问题，由于在双方所签订的借款合同中明确约定若周焕堂不履行合同义务致使黄镇通过诉讼途径解决的，周焕堂需承担黄镇因此支出的律师费，现黄镇因本案诉讼支出律师费6000元，周焕堂依约应当支付给黄镇。故黄镇主张周焕堂承担其律师费6000元，理据充分，本院予以支持。周焕堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周焕堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄镇偿还借款本金96500元及违约金（违约金的计算方式：以96500元为基数，从2012年11月25日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告周焕堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄镇支付律师费6000元；
三、驳回原告黄镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元（原告黄镇已预交），由被告周焕堂负担（被告周焕堂于本判决生效之日起七日内迳付原告黄镇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 何 频
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏苑雯
第5页共5页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0584号
申请人李发金。
被执行人王成俊，成年。
被执行人丁翠香，成年。
李发金与王成俊、丁翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）金民初字第2045号民事判决书，判决：被告王成俊、丁翠香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发金支付借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告王成俊、丁翠香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5662号
上诉人（原审被告）：仝保贵，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李茂盛，男，生于1982年4月15日，汉族，住河南省唐河县。
上诉人仝保贵因与被上诉人李茂盛合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院(2017)豫1330民初3661号民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重审。
二审案件受理费260元，退回仝保贵。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月十日
书记员 马赟赟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1054号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人ＸＸ信，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月26日被茂名市公安局滨海新区刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人ＸＸ信犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人ＸＸ信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ信分别于2017年6月30日、7月1日、7月2日在茂名市电白区岭门东河某某某村其家中容留吸毒人员蔡某1吸食毒品海洛因，共三次。
上述事实，被告人ＸＸ信在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、签认照片、辨认笔录、证人蔡某1证言、被告人ＸＸ信供述和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ信在其住处多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。ＸＸ信在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人ＸＸ信犯容留他人吸毒罪的事实属实，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小荣，女，1975年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：祁海涛，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人刘小荣因与被申请人杨小玲、梁兆堂返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016)粤01民终8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小荣申请再审称，二审判决认定争议财产属于杨小玲与梁兆堂婚姻关系存续期间的共有财产，梁兆堂未经杨小玲擅自处分共有财产，而刘小荣非善意第三人，故争议财产应予返还，是认定事实不清，适用法律错误。刘小荣基于结婚为目的同梁兆堂在一起，接受上述款项是基于杨小玲和梁兆堂的固定分红投资协议，但该协议在与梁兆堂共同生活期间灭失，且在共同生活期间多次给付梁兆堂现金，亦承担了生活期间的全部生活费用，而梁兆堂、杨小玲并没有任何证据证明刘小荣有任何的恶意，且诉争款项均是通过正常途径由银行汇付。刘小荣的前夫投资是对公司的，梁兆堂是代表公司汇款给刘小荣还是个人未查清，同时，杨小玲作为公司的主管，在六年内不可能不知道资金的流向。（二）关于诉讼时效问题。梁兆堂仅应对起诉前两年的汇款有胜诉权，并对超出时效负有举证责任。如前所述，杨小玲不可能对如此大额资金的长年流出不知情，且该举证责任应由杨小玲承担而非刘小荣。（三）本案一、二审法院均违反法定程序，在生效裁定法定事由未消除前立案受理并判决，严重违法。据此，刘小荣请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于争议财产刘小荣是否有义务返还的问题。根据二审查明事实，争议财产系属于梁兆堂和杨小玲婚姻关系存续期间，梁兆堂未经共同共有人杨小玲的同意，擅自转给婚姻同居者刘小荣的财产。由于刘小荣与梁兆堂婚外同居行为违反了公序良俗，不应认定其为善意第三人，故二审判决刘小荣应将争议财产予以返还，有事实依据，并无不当。二审依据双方往来转账记录及双方陈述而确认应返还的数额，有事实依据，并无不当。刘小荣主张梁兆堂、杨小玲向其汇款有一部分系善意取得，但只提供了陈述，并无任何相关证据，应承担举证不利的后果。（二）关于时效的问题。因为转账的账户名称为梁兆堂个人，杨小玲并不持有、控制该账户，故二审判决以杨小玲知道该无权处分行为之日起计算时效，并无不当。又由于杨小玲、梁兆堂属于必要共同诉讼的原告，其诉讼请求密不可分，故二审判决认定梁兆堂、杨小玲的主张均未超出时效期限，亦无不妥。（三）关于程序是否违法的问题。本案一、二审的立案、审理符合法律规定，该问题二审已作详细论述，理据充分，本院不予赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小荣的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄翠婵
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初885号
原告:刘志梁，男，1985年5月15日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑红梅，女，1975年7月3日生，汉族，住上犹县。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住赣州市南康区。
原告刘志梁与被告郑红梅、吴泽滨案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘志梁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志梁向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志梁撤回起诉。
案件受理费5681.68元（原告已预交），减半收取2840.84元，由原告刘志梁承担。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘国庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2621号
原告王某，女，1991年1月30日生，汉族，现住石家庄市。
被告谢某，男，1990年8月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年七月六日
书记员 翟漫漫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1869号
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人何世好，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何世好犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0502刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初222号刑事判决书主文第二项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1768号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何伟强，男，1987年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市龙门县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年11月30日被广东省惠州市龙门县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1865号起诉书指控被告人何伟强犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月23日早上7时许，被告人何伟强去到广州市增城区派潭镇大新路39号依达五金水电店，以购买电线和开关为由，乘被害人何某1、刘某1不备，盗窃了店内的铜芯电线13扎和开关1个（经鉴定，共价值人民币4366元）后驾驶摩托车逃离现场。后被告人何伟强于2017年10月12日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何伟强的行为已构成盗窃罪。被告人何伟强是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议判处被告人何伟强六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人何伟强在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1481号价格认定结论书；被害人刘某2的陈述；被害人何某2的证言及其对被告人何伟强、监控视频、电线核算单据的指认材料；证人刘某1的证言及其对被告人何伟强、监控视频的指认材料；证人王某、何某3的证言；证人温某1的证言及其对被告人何伟强的指认材料；被告人何伟强的供述及其对监控视频、案发现场、电线核算单据的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何伟强的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何伟强向被害人何美湖、刘俊凡退赔人民币4366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1895号
原告：江西华利包装科技有限责任公司，住所地：安福县工业园机电大道。
法定代表人：周刚金，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，公司副总经理。
被告：安福县新隆包装材料厂，住所地：安福县工业园区（原安福县联兴汽车配件制造有限公司院内）。
负责人：郑国军，个人独资企业投资人。
被告：郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安福县，
原告江西华利包装科技有限责任公司（以下简称华利公司）与被告安福县新隆包装材料厂（以下简称新隆材料厂）、郑国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司法定代表人周刚金及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼、被告新隆材料厂、郑国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买纸板货款377061.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与新隆材料厂签署一份《订购合同》，双方约定，原告提供纸板给被告，由被告加工后将产品销往裕元鞋厂，合同还同时约定了货款单价及结算方式等相关事项。随后，双方按合同约定开始了合作关系。被告在履行合同过程中，有时拖欠支付货款。截止到2017年10月19日，被告总共欠原告货款377061.98元。经原告多次催讨，被告以周转问题推拖，后原告了解到被告出现了重大债务危机，已经无法按合约支付货款。2017年10月10日，原告与被告签署一份《承诺协议书》，双方约定，原告同意且被告承诺：被告用裕元（安福）制鞋有限公司的应收货款作为被告应付给原告货款的担保，被告如不能按期付清原告的货款，被告同意用其应收裕元（安福）制鞋有限公司的货款来支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告新隆材料厂未答辩。
被告郑国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，华利公司与新隆材料厂签订一份《订购合同》，合同约定，华利公司向新隆材料厂供纸板，货款结算方式为当月货款在下个月的15日前结清，合同还约定了交货方式等其他事项。同日，郑国军出具担保书写明：安福县新隆包装材料厂与江西华利包装科技有限责任公司所合作的一切纸板货款由本人承担，所担保货款最迟次月底付清。经2017年9月、10月二次核对，郑国军在两份对账明细单上写明“核对无误”且签名，加盖新隆材料厂合同专用章。截止到2017年10月19日，新隆材料厂共欠华利公司货款377061.98元。后经原告催讨，被告无钱拒付。
另查明，新隆材料厂为郑国军投资的个人独资企业。
本院认为，华利公司与新隆材料厂签订《订购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华利公司向新隆材料厂供纸板，新隆材料厂应支付价款，经双方核对账目，确定货款为377061.98元，故原告要求被告新隆材料厂支付货款的诉请，本院予以支持。郑国军为新隆材料厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。郑国军又为货款提供担保，且未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安福县新隆包装材料厂在本判决生效后三日内支付原告江西华利包装科技有限责任公司货款377061.98元；
二、被告郑国军在对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，由被告安福县新隆包装材料厂、郑国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
审 判 员 刘洪平
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01012号
原告：张某，女，1977年12月4日出生，苗族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月，原、被告用多年积蓄购买坐落于嘉兴市清河东区清泰苑28幢605室住宅，用于家庭共同生活。2012年5月份，原告发现被告赌博，夫妻发生争吵，自此原、被告开始分居，2013年1月开始，被告离家出走。被告离家出走后，有人上门要求原告腾退住房，原告经向嘉兴市住房保障局查询，原、被告婚后购买的房产已被被告于2012年9月卖与他人并办理房产过户手续。2013年3月6日，原告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。原告认为，被告近年来沾染赌博恶习，致使夫妻双方经常争吵，被告更是变卖家中金器、电脑等财产用于偿还赌债，2012年更是变卖了唯一房产导致原告无处可居，原、被告分居已有两年多的时间，且被告目前下落不明、亦不尽养育子女之责，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至杨某乙独立生活时止，案件受理费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告在上海打工时经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、被告及婚生子杨某乙常住人口登记卡（复印件）各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，原、被告都应该好好珍惜。虽原告认为被告婚后赌博，导致夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，但被告未能到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年七月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01012号原告：金某，农民。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。（实习）被告：邢某甲，农民。原告金某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王冬亚、郭莹莹到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院2015年3月26日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经他人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，沉迷赌博，双方经常为此发生争吵，被告不思悔改，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件6页，证明原、被告家庭关系及存在婚生子邢某乙的事实；4、暂住证复印件2份，证明原告离开被告，独自到萧山工作生活的事实；5、微信通话记录复印件1份，证明被告有赌博行为并负债的事实；6、当庭提供QQ聊天记录复印件1份，证明被告对原告长期以来的辱骂，因此双方感情破裂，同时证明被告不抚养婚生子邢某乙的事实。被告邢某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育一子，在共同生活中，双方虽为生活琐事产生矛盾，并不足以表明其夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，亦未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告金某与被告邢某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  李晓丽人民陪审员  郑潇静二〇一五年六月二十九日书 记 员  方文业（2015）南民一初字第01012号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感�不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第01012号原告：王矛矛，工程师。被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，法定代表人：马放，该公司董事长。原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王矛矛到庭参加了诉讼，被告滁州徽商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王矛矛诉称：原告就被告开发建设的位于滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑2-201室”商品房等相关事宜，经与被告充分协商、达成了合议，双方签订了商品房屋预售合同，合同约定房屋面积为153.97平方米，总价款人民币859799元。因被告欠原告债务没有清偿，由此双方以被告所欠原告债务款项与合同约定原告应予承担的购房款等额抵消的方式给付了全部房款，被告开具收据，事后原告得知，被告却没有将原告购买的上述“徽商公园壹号望湖苑2-201室”办理备案登记，原告多次催促未果。故诉请判令：1、确认原被告之间的《滁州市商品房预售合同》具有法律效力，对原被告具有法律拘束力；2、被告履行为原告所购地处滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑2-201室”房屋办理预售备案登记。审理期间，原告撤销第2项诉讼请求。被告滁州徽商公司书面答辩称：对原告诉状所述事实及其诉讼请求我司不持异议，我司之所以没有将原告购买房屋所涉合同备案，系因原告所购房屋的购房款系以我司欠其款项等额抵消方式给付的，因没有现金首付款且我公司资金短缺，故没有将合同备案，等到我司一有资金即立即将合同备案。另我司为表诚意，已将原告购买房屋交付给原告。经审理查明：2014年4月16日，张兰与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订1份借款合同，包括原告钱款在内张兰共出借2920000元给安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，约定年利率20.4﹪，借款期限1年，后征得原被告的同意，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司将此笔债务的本金及利息转由被告承担，2015年2月7日，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司向被告出具1份债权转让通知书，通知书要求被告承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司欠张兰的借款2981800元,被告在该通知书上盖章。2015年2月8日，被告致函张兰承诺欠张兰2981800元没有偿还，同意用其公司开发建设的位于滁州市乌衣镇双洪公园地块徽商公园壹号商品房抵偿原告及张兰的欠款（其中张兰的房款1222173元，原告的房款859799元），对相抵后差额部分由被告向原告及张兰偿还或者办理房产证的费用继续抵消。2015年2月10日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于新南路555号徽商公园壹号望湖苑2幢201室以859799元出售给原告，同日被告向原告出具金额为609986元的收据，收款事由注明：望湖苑2幢201室购房款（冲创元债权），收款方式注明：欠款冲抵购房款。双方购房合同签订后，被告并未对该合同进行备案登记，2015年春节后，被告将房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告受让承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对原告的债务，成为债务人后经与原告协商同意，被告以其开发建设的商品房折价偿还对原告的债务，继而双方签订商品房预售合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司2015年2月10日签订的《商品房预售合同》有效。案件受理费160元，由被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  龙云宏二〇一五年八月十二日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1910号
申请执行人：吴一林，女，1959年3月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐永加，男，1953年7月28日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人吴一林与被执行人徐永加民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰兴戴民初字第0825号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐永加于2015年1月20日前偿付申请执行人借款1.3万元，余款1.7万元，于2015年6月30日前偿付给申请执行人。案件受理费275元（已减半）由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年5月9日、2017年5月12日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1910号申请执行人：吴一林，女，1959年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐永加，男，1953年7月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吴一林与被执行人徐永加民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰兴戴民初字第0825号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐永加于2015年1月20日前偿付申请执行人借款1.3万元，余款1.7万元，于2015年6月30日前偿付给申请执行人。案件受理费275元（已减半）由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年5月9日、2017年5月12日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初203号
原告：常仕锋，1974年2月17日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
被告：严瑞军，男，1969年2月4日生，住陕西乾县。
原告常仕锋诉被告陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，本案在审理过程中，原告常仕锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常仕锋撤诉。
案件受理费111080元，减半收取55540元，由原告常仕锋负担。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 欢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1249号
申请执行人孙红娥，女，1974年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住昆山市。
被执行人蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，居民，住昆山市。
申请执行人孙红娥申请执行被执行人吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初465号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙红娥向本院书面撤回对被执行人吴术国、蒙俊宇的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙红娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙红娥撤回对被执行人吴术国、蒙俊宇的执行申请，（2017）苏0724民初465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第379号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告王海鸥。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告王海鸥信用卡纠纷一案于2015年1月13日向本院起诉，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告王海鸥经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年4月18日，被告王海鸥向原告申请办理信用卡，原告审查后于2013年5月31日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告王海鸥从2014年5月28日至2014年10月1日用该信用卡�透支10971.5元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2014年10月1日透支款10971.5元（其中本金9864.93元、利息641.27元、费用465.3元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告王海鸥未按时偿还透支款的事实。
被告王海鸥未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告王海鸥经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告王海鸥向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年5月31日，原告向被告王海鸥发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为10000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告王海鸥多次使用该信用卡进行透支消费。2014年5月28日，被告王海鸥透支消费本金共计10000元，扣除上期存款余额128.65元及之后陆续还款共计6.42元，至2014年10月1日止，被告王海鸥尚欠原告本金9864.93元、利息641.27元和滞纳金465.3元。
本院认为，原告农商银行与被告王海鸥之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9864.93元、利息641.27元和滞纳金465.3元，合计10971.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告王海鸥负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 戴程栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3248号
原告:杨立冬,男,1990年9月9日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:尤文光,男,1966年7月30日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张卫东，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨立冬与被告尤文光、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨立冬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立冬撤回对被告尤文光、张卫东的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立冬撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨立冬负担。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雪龙
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3762号之一
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1209室，组织机构代码:67386038X。
法定代表人余佳英。
被执行人吕代宣，男，1970年8月29日出生，住浙江省水康市。
被执行人胡仙红，女，1970年3月1日出生，住浙江省水康市。
本院在执行申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人吕代宣、胡仙红为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初619号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人吕代宣、胡仙红发出执行通知书，责令被执行人吕代宣、胡仙红履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司垫付款377051.06元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7500元、申请执行费6225元。但被执行人吕代宣、胡仙红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕代宣、胡仙红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕代宣、胡仙红作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕代宣、胡仙红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕代宣、胡仙红名下并无不动产、证券、车辆登记信息；二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕代宣系永康市红谷园艺有限公司的股东，被执行人胡仙红系浙江企友金属制品有限公司和浙江武义企友工贸有限公司的股东，经征询申请人意见，申请人暂不要求本院处置二被执行人持有的上述公司股权。经依法查找，未能发现及传唤二被执行人。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕代宣、胡仙红目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3762号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吕代宣、胡仙红有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3762号之一申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1209室，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人吕代宣，男，1970年8月29日出生，住浙江省水康市。被执行人胡仙红，女，1970年3月1日出生，住浙江省水康市。本院在执行申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人吕代宣、胡仙红为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初619号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人吕代宣、胡仙红发出执行通知书，责令被执行人吕代宣、胡仙红履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司垫付款377051.06元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7500元、申请执行费6225元。但被执行人吕代宣、胡仙红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕代宣、胡仙红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕代宣、胡仙红作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕代宣、胡仙红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕代宣、胡仙红名下并无不动产、证券、车辆登记信息；二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕代宣系永康市红谷园艺有限公司的股东，被执行人胡仙红系浙江企友金属制品有限公司和浙江武义企友工贸有限公司的股东，经征询申请人意见，申请人暂不要求本院处置二被执行人持有的上述公司股权。经依法查找，未能发现及传唤二被执行人。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕代宣、胡仙红目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕代宣、胡仙红有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 琰审 判 员 洪 影代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 凌逸飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初416号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日9时许，被告人王某某至本区新桥镇新中街XXX号金湖世纪联华超市，趁被害人黄某某离开之际，从超市收银台抽屉内窃得人民币1，400元。
2016年1月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，视频截图，检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单及照片，案发及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百一十五元，发还被害人黄某某。
三、被告人王某某向被害人黄某某退赔人民币一千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26330号
原告：陈富香，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：袁雪祝，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：苏欣茹，系广东华文律师事务所律师。
被告:东莞市万顺鞋业有限公司，住所东莞市寮步镇石龙坑村荔园路121号。
法定代表人:黄光辉。
被告：黄光辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈富香诉被告东莞市万顺鞋业有限公司（以下简称万顺公司）、黄光辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欣茹到庭参加诉讼，被告万顺公司、黄光辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原个体户东莞市寮步达兴鞋材加工厂登记经营者（2016年8月31日已办理注销登记）。2015年9月至2016年6月期间，原告以东莞市寮步达兴鞋材加工厂的名义连续为被告万顺公司加工定做大底等鞋材，并按约将定作好的鞋材交付给被告万顺公司生产使用。经对账结算，被告万顺公司应付原告货款162595.2元，但被告万顺公司在收到货后不仅未按约支付货款，反而在2016年7月12日恶意逃匿，拒不支付员工报酬及包括原告在内的多家供应商的货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告万顺公司、黄光辉连带向原告支付货款162595.2元及利息，利息以162595.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万顺公司、黄光辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明：东莞市寮步达兴鞋材加工厂系个体户，于2016年8月31日已注销登记，陈富香系其经营者。万顺公司是一人有限责任公司，黄光辉是其唯一的股东。2015年9月至2016年6月期间，原告以东莞市寮步达兴鞋材加工厂的名义为万顺公司定作鞋材，原告制作好后交付给万顺公司，杨建华、黄勇、黄德、陈丽敏在出货单上签字确认收货。原告多次向万顺公司出具请款单，韩顺景、高芳、陈丽敏在请款单上客户回签处签名确认。根据原告提交的请款单进行核算，定作费为162595.2元。原告主张被告未支付过上述任何定作费。
经原告申请，本院依法向东莞市寮步社会保险基金管理中心调取了被告万顺公司在2015年10月至2016年6月期间的员工社保记录，显示被告万顺公司为员工高芳、韩顺景、黄勇购买社保。庭审中原告主张陈丽敏、黄德和杨建华是万顺公司的员工，只是未参保，所签署的出货单、请款单、采购单对应的单据都有其他员工的签名确认。
另查，原告于2017年10月12日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的请款单、出货单、采购单以及本院调取的被告万顺公司在2015年10月至2016年6月期间的员工社保记录、本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告系东莞市寮步达兴鞋材加工厂的经营者，该加工厂已注销登记，故该加工厂的债权债务应由原告承受。根据本院向东莞市寮步社会保险基金管理中心调取的材料显示，黄勇、高芳、韩顺景均系万顺公司的员工，韩顺景、高芳在请款单上签字确认，而陈丽敏在2016年3月和2015年9月的请款单上签字确认，有相应的出货单、采购单予以印证，其中2016年3月的部分出货单有万顺公司员工黄勇的签字确认，故本院认定万顺公司应向原告支付定作费162595.2元。万顺公司作为有付款义务的一方应当就其付款情况负举证责任，万顺公司未举证则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告万顺公司向原告支付162595.2元的诉讼请求予以支持。万顺公司未及时支付定作费，已构成违约，给原告造成损失，因此万顺公司还应向原告支付逾期付款的利息，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
万顺公司是一人有限责任公司，黄光辉作为该公司唯一的股东，未举证证明万顺公司财产独立于其自己的财产，因此黄光辉应当对万顺公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市万顺鞋业有限公司、被告黄光辉于本判决生效之日起三日内向原告陈富香支付162595.2元及逾期利息。利息以162595.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年10月12日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775.95元，由被告东莞市万顺鞋业有限公司、黄光辉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十二月二日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4816号
上诉人（原审被告）：王贵平。
委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴国华。
委托诉讼代理人：孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人王贵平因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1779号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘志彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3436号
原告：潘玉山，男，1954年12月10日出生，汉族，原住丽水市莲都区大猷街***号，现住丽水市莲都区。
被告：江有根，男，1969年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘玉山与被告江有根民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告江有根归还借款人民币32000元并支付利息（利息从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玉山到庭参加诉讼；被告江有根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告江有根向原告潘玉山借款人民币40000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息；借期至同年6月16日。还款逾期后，被告江有根借款后，归还本金8000元，支付利息至2017年3月5日，剩余本金32000元及利息至今未还，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江有根在本判决生效后十五日内归还原告潘玉山人民币32000元并支付利息（利息自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费300元，合计人民币1138元，由被告江有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈乙瑄
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3436号原告：潘玉山，男，1954年12月10日出生，汉族，原住丽水市莲都区大猷街***号，现住丽水市莲都区。被告：江有根，男，1969年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘玉山与被告江有根民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告江有根归还借款人民币32000元并支付利息（利息从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玉山到庭参加诉讼；被告江有根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月20日，被告江有根向原告潘玉山借款人民币40000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息；借期至同年6月16日。还款逾期后，被告江有根借款后，归还本金8000元，支付利息至2017年3月5日，剩余本金32000元及利息至今未还，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江有根在本判决生效后十五日内归还原告潘玉山人民币32000元并支付利息（利息自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费300元，合计人民币1138元，由被告江有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十三日代书 记员 陈乙瑄—??1?—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5502号
原告孙建。
被告郭卫龙。
本院在审理原告孙建与被告郭卫龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙建治疗未终结且需与另一案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1696号
申请执行人:于绪德，男，1957年10月6日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路东景观路5号
法定代表人，王君。
申请执行人于绪德与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第365号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付6324元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、车辆、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第365号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1301号
申请执行人李立娟，住所地，
被执行人任桂艳，所在地宽城镇县，
申请执行人李立娟与被执行人任桂艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0827民初4009号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任桂艳暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4009号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王大林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执3号
申请执行人黄靖云，女，1975年12月27日出生，汉族,住宾阳县，
被执行人卜永良，男,1969年12月16日出生,汉族,住宾阳县,
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初503号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人卜永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄靖云欠款人民币100000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人卜永良因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施；在本案前，卜永良作为被执行人已有多个执行案在本院，本院已分别向金融、车辆、房管等部门进行了调查，除发现被执行人在南宁市西乡塘区有房产（已被其他法院查封）及在南宁市住房公积金管理中心有住房公积金（已被本院冻结）外，未发现有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，待本院另案执行得款后参与分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初88号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人折磊，男，1995年10月10日生，汉族，小学文化，职工，住陕西省清涧县。2017年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人折磊犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人折磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人折磊在昆山市综合保税区世硕公司十一厂一楼鞋柜区，盗窃被害人徐某放在鞋柜内的苹果7PLUS型（国某32G）手机1部，价值人民币3629元。
本院另查明，被告人折磊归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人折磊退赔了被害人徐某损失人民币5100元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人徐某的陈述，扣押、发还、提取清单、手机购买凭证、价格认定结论书、收条、谅解书、和解协议书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人折磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人折磊归案后退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人折磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人折磊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年二月一日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终805号
上诉人（原审原告）：江洪，男，1963年1月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市庐山风景区。
委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万桂珍，女，1970年8月23日出生，汉族，系庐山化成茶厂职工，住江西省九江市。
委托诉讼代理人:吴以力，江西问章律师事务所律师。
上诉人江洪因与被上诉人万桂珍确认合同无效纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院�法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依法应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初7号民事判决；
二、发回江西省庐山人民法院重审。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书记员代 泠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文奎，男，1946年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市吕墅建筑工程公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街，组织机构代码证25110462-1。
法定代表人王建兴，该公司经理。
再审申请人唐文奎因与被申请人常州市吕墅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）新民初字第1710号民事判决及本院（2015）常民终字第2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，唐文奎于2018年5月14日向本院提出，因其与被申请人在执行中达成和解，纠纷已得到解决，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，唐文奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐文奎撤回再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 马丽英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文奎，男，1946年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市吕墅建筑工程公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街，组织机构代码证25110462-1。法定代表人王建兴，该公司经理。再审申请人唐文奎因与被申请人常州市吕墅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）新民初字第1710号民事判决及本院（2015）常民终字第2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，唐文奎于2018年5月14日向本院提出，因其与被申请人在执行中达成和解，纠纷已得到解决，请求撤回再审申请。本院经审查认为，唐文奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐文奎撤回再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年五月二十四日书记员  马丽英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1254号
罪犯李杰，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月25日作出（2013）长县刑初字第417号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元），刑期自2013年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：陈喜双，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告陈喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告陈喜双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月20日。到期后，被告已偿还利息4271.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
陈喜双未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月20日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年10月20日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息4271.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与陈喜双签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告陈喜双未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告陈喜双经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜双于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月20日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈喜双承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执130号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：冯某，支行行长。
被执行人郑某某，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与郑某某、刘某某金融借款合同一案中，被执行人郑某某、刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第357-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人黄定英，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄全友，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄会英，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人雷远良，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人黄定英、黄全友、黄会英、雷远良其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年9月12日作出（2013）简阳民初字第2148民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费401元、执行费586元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第357号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 都大军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20994号
申请执行人李喜阳，男，汉族，1979年8月24日出生，住址四川省南部县。
被执行人深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司，住所地深圳市福田区保税区绒花路长宝大厦D段D102号商铺，组织机构代码09430203-3。
法定代表人崔鑫意。
申请执行人李喜阳与被执行人深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5838号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司应向申请人支付工资15000元；案件受理费175元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓芬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执137号
申请执行人刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
刘洪二与谢新忠、徐凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）吴民初字第1876号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢新忠应于判决生效之日起十日内归还刘洪二借款本金158234元，并支付以本金158234元为基数，自2015年11月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；徐凤飞对谢新忠应承担的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费600元，合计6670元，由刘洪二承担835元，谢新忠、徐凤飞共同负担5835元。权利人刘洪二以谢新忠、徐凤飞未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求谢新忠、徐凤飞支付164069元及利息。本院已于2017年3月21日立案，执行标的164069元及利息，执行费2361元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应刘洪二的申请，本院轮候查封了登记在被执行人谢新忠名下坐落于苏州市XX路XXX号不动产。目前，正由苏州市姑苏区人民法院处置中。
执行中，本院他案依法拍卖了登记在被执行人谢新忠（按份共有人谢玲玲、徐凤飞、薛培培）名下坐落于苏州市吴中区XX镇XX路XX号X幢XXX室及XXX室不动产、登记在被执行人谢新忠名下坐落于苏州市XX区XX花园X幢XXX室不动产，本案共分得款项5835元，已交付申请执行人；本院他案轮候查封登记在被执行人谢新忠名下坐落于江阴市××南村××号房屋，有待首封法院处置；本院他案查封登记在被执行人谢新忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因下落不明，暂无法处置。此外，查无登记在被执行人谢新忠名下银行存款等其他可供执行的财产；查无登记在被执行人徐凤飞名下银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖的不动产、本院另案轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1876号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1892号
原告：彭桂成。
被告：陈仲活。
原告彭桂成与被告陈仲活民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂成到庭参加诉讼。被告陈仲活经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75000元及利息给原告（利息按借款本金自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仲活因生意经营周转，分别于2015年12月26日、2016年1月21日及2016年2月12日分三次向原告借款50000元、10000元及15000元，合共75000元，并承诺于2016年3月25日、2016年5月20日及2016年3月12日还清上述三笔借款给原告，被告出具三份《借条》给原告。借款期限届满后被告未偿还借款给原告，经原告多次催促，被告均不予偿还，故意回避原告，原告遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告陈仲活没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告彭桂成和被告陈仲活是朋友关系。被告陈仲活因资金周转困难，多次向原告借款，具体是：2015年12月26日借款50000元，定于2016年3月25日偿还；2016年1月21日借款10000元，定于2016年5月20日偿还；2016年2月12日借款15000元，定于2016年3月12日偿还。上述借款一共75000元。借款双方没有约定借款利息。被告陈仲活以借款人名义签写三份《借条》交原告收执，以作为借款凭证。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》三份等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈仲活向原告彭桂成借款75000元，有被告签写给原告执存的三份《借条》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告陈仲活偿还借款本金75000元，本院予以支持。
由于借款没有约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照就低原则（2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。故本案借款利息应从起诉之日起即2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈仲活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲活自本判决生效之日起十日内偿还借款75000元及其利息（从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭桂成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（原告已预交），由被告陈仲活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年七月五日
书记员 林代子
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3026号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省。
法定代表人：孙良瑜。
委托代理：曲鑫，男，1974年4月3日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：邵红阳，男，1978年6月8日出生，汉族，现住通化市二道江区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告邵红阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托代理曲鑫、被告邵红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠2017年8月31日借款本金及利息122171.87元；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用、逾期利息、罚息计算到被告给付日止。事实及理由：2016年5月23日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号4367480107XXXXXX），并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表。原告将分期贷款95000.00元，转入持卡人邵红阳信用卡中。截止2017年8月31日被告尚欠该信用卡本金96863.87元及利息25308.00元。
被告邵红阳辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年5月23日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号4367480107XXXXXX），并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，原告履行了付款义务。截止2017年8月31日被告尚欠该信用卡本金96863.87元及利息25308.00元。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告对原告的诉讼请求没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当履行偿还欠款本金及利息的义务。关于原告要求被告承担逾期利息、罚息计算到被告给日止的诉讼请求，鉴于该部分原告诉讼请求并不明确，且未提供计算标准，故本院无法保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邵红阳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本金96863.87元、利息25308.00元（截止至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.00元，由被告负担1455.00元，返还原告1455.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年十二月四日
书记员 高 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6020号
原告：金成君。
被告：金秀琴。
原告金成君为与被告金秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金成君到庭参加诉讼。被告金秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:被告共分两次向原告借款30000元，第一次借款时间是2015年10月10日，第二次借款时间是2016年1月1日，多次催讨无果，至今未归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求：判令被告立即支付原告借款人民币30000元，并支付利息15000元，共计人民币45000元。
被告金秀琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告金秀琴未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告金秀琴未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月10日，被告金秀琴因做生意需要向原告金成君借款20000元。并出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人金秀琴向金成君借到人民币贰万元（￥20000）。于2015年10月10日前归还，月利率3分；如不能按约归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，按每月计算等”。被告在该借条上签字印章确认，并在借条上还明确注明“今领到金成君人民币20000元整”。2016年1月1日，被告又向原告借款10000元。并出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人金秀琴向金成君借到人民币壹万元（￥10000）。于2016年3月1日前归还，月利率3分；如不能按约归还借款，借款人向出借人支付本金的20%的作为违约金，按每月计算等”。被告在该借条上签字捺印确认，并在借条上还明确注明“今领到金成君人民币10000元整”。两次借款后被告仅归还借款利息3000元，借款及剩余利息未予归还。庭审中，原告将利息及违约金诉求变更为按月息2%予以计算。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告金秀琴借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。被告借款到期后未归还借款本金及全部利息，显属违约，应承担归还责任。原告变更后的利息计算未超出法律规定，予以支持，算至2016年7月1日的利息共计5280元，扣除已支付的利息3000元，原告要求被告支付尚欠利息2280元应予支持。被告金秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金秀琴应于本判决生效后十日内归还原告金成君借款本金30000元及利息2280元（其中20000元的利息已按月息2%从2015年10月10日计算至2016年7月1日，10000元的利息已按月息2%从2016年1月1日计算至2016年7月1日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），共计人民币32280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交，己减半收取），由被告金秀琴负担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十八日
代书记员 章 琴