广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28554号
原告：东莞市祺龙电业有限公司，住所地东莞市大岭山镇，组织机构代码665011716。
法定代表人：宁建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭競，xx律师事务所律师。
被告：深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，组织机构代码066317270。
法定代表人：杨富林。
委托诉讼代理人：孙全孝，男，汉族，1957年2月6日出生，户籍地址吉林省公主岭市，该公司员工。
原告东莞市祺龙电业有限公司（以下简称“祺龙电业公司”）与被告深圳巴卡迪电子科技有限公司（以下简称“巴卡迪电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭競，被告委托诉讼代理人孙全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祺龙电业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即无条件支付原告货款人民币85865.60元及其违约金18029.05元（自2016年1月1日暂计2016年11月18日，每日之违约金按年利率30%计，其后仍按此标准计算违约金，直至清偿完毕日止）；2.依法判令被告承担本案实现债权的费用13000.00元，以上合计116894.65元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有商业往来。被告向原告订购PVC塑胶粒。被告以传真的方式向原告下《订单合同》，并约定：货物名称、规格、型号、单位、数量、差价以及月结30天的付款方式等。被告初始尚能守信付款，但自2015年10月以来，被告累计拖欠原告货款人民币85865.60元。以上事实，有《确认书》、《订单合同》、《送货单》、《对账明细单》以及《增值税专用发票》等证据证实。鉴于被告的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法判如原告之诉请。
被告巴卡迪电子公司辩称，要求原告提供完整的订货合同以确定双方的货款价格，双方订货合同中没有约定利息，故不予认可原告的利息主张。对于第2项诉求，被告不认可该实现债权费用。被告确认所欠货款金额85865.60元，但应扣除原告迟延交货的违约金，故被告不应全部承担诉讼费。另外，因原告没有在订单上签章回传，所以导致被告不能做账，不应承担货款利息。
经本院审理查明以下事实：原告与被告素有电线塑胶粒产品的买卖往来。双方交易形式为由被告通过传真或QQ邮件向原告下达订单，原告依订单生产货品并送货至被告处，双方按月对账，付款方式为月结30天，由原告向被告开具增值税发票后被告再付款。
根据原告提交的送货单及订单合同显示，被告分别拖欠原告2015年10月份货款人民币97640.95元、11月份货款人民币9546.90元、12月货款20478.70元、2016年1月货款24303.15元、2月份货款13895.90元，累计人民币165865.6元。被告开具的订单合同上的订单编号、货品名称、规格型号与原告出具的送货单上载明的产品名称、订单号相对应，且均有被告盖章及签字确认，本院对原告提交的订单合同、送货单真实性予以采信。原告已向被告开具上述货款的广东增值税专用发票，发票已抵扣税款。
2016年5月5日，原告向被告出具一份《确认书》，被告签字确认，截止至2016年3月，被告拖欠原告2015年10月至2016年2月PVC胶粒货款累计人民币165865.6元。被告承诺分别于2016年6月、7月、8月支付货款人民币4万元，余款于同年9月付清。原告当庭确认被告分别于2016年7月17日、2016年8月29日通过银行转账向其支付货款人民币4万元，尚余货款人民币85865.6元未予付清。
庭审中，原告称其向被告出具的送货单说明中第2条规定“订单、对账单、报价单之传真件、复印件或电子邮件视同原件，具有与原件同等法律效力；逾期支付货款，需按照未付款总额每日百分之六支付违约金”。另第3条规定“如有争议，应协商解决，若诉讼，则由败诉方承担胜诉方的律师费、诉讼担保费及诉讼合理开支费用”。原告据此主张被告支付违约金人民币22153.17元及委托代理合同中部分实现债权的律师费人民币8000元。被告对此提出异议，认为根据交易习惯，逾期付款违约金应当在合同中约定，送货单针对的是仓库库管员，故对送货单上的约定均不认可。
以上事实，有订单合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票、委托代理合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据本院查明的事实可知，原、被告购销关系明确，原告已向被告供应产品，被告理应支付货款。关于货款金额，原告提交的订单合同、送货单及增值税发票等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告拖欠原告货款人民币85865.6元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付未付的货款人民币85865元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，被告系以传真订单合同方式向原告下单，原告未有证据显示已签署订单合同并回传，原告实际以按订单约定标准送货的行为向被告作出承诺的意思表示，但该意思表示的载体即送货单对违约责任约定与订单合同记载不同，是对被告要约内容的实质性变更，属于新的要约。在被告对此不予认可，原告又不能提交有效证据证明送货单上签字人员有代被告作出相应意思表示授权的情况下，原告仅以被告收货人员签字主张双方已就送货单上记载违约条款达成一致，本院不予支持。送货单上被告收货人员的签字并不产生代表被告确认合同违约条款变更的效力，故原告关于按年利率30%计算违约金并由被告承担本案律师费的主张，没有合同及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未依约支付货款，理应支付逾期付款给原告造成的利息损失。按月结30天计，至2016年1月1日，被告拖欠的2015年10月、11月的货款人民币107187.85元已逾期，而被告至2016年7月17日方支付一笔原告诉请期间的货款人民币4万元，故根据本院查明的案情并结合原告关于违约金计算本金及起算时间的主张，本院判令被告按人民币85865.6元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳巴卡迪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市祺龙电业有限公司货款人民币85865.6元及逾期付款利息（以人民币85865.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市祺龙电业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1310元，诉讼保全费人民币1104元，由原告承担人民币628元，被告深圳巴卡迪电子科技有限公司承担人民币1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年八月三日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第13当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第13要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。