福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3312号
原告陈海滨，男，1971年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告洪成志，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告洪金叶，女，1989年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈海滨与被告洪成志、洪金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈海滨的特别授权委托代理人刘文贞，被告洪成志、洪金叶均到庭参加诉讼。2016年8月25日公开开庭进行了第二次审理，原告陈海滨的特别授权委托代理人刘文贞、被告洪成志到庭参加诉讼，被告洪金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，2016年2月6日，被告洪成志因缺欠资金向原告陈海滨借款人民币70000元。借款时，被告洪成志立下一份借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告洪成志的借款属于与被告洪金叶夫妻关系存续期间形成的债务，理应共同偿还，依法应认定为夫妻共同债务。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告洪成志、洪金叶共同偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计的利息为人民币1750元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪成志辩称，一、被告洪成志与原告并不存在民间借贷关系。2015年3月，经原告介绍被告洪成志承揽魁斗镇凤山村小农水灌溉工程，原告要求被告洪成志支付工程款20%的介绍费。因工程至今没有竣工结算，2016年2月6日，原告到被告洪成志家中吵闹，胁迫被告洪成志书写涉案借条。二、被告洪成志在出具借条后已经支付原告人民币70000元，原告不归还借条又向法院起诉缺乏事实依据。因此，被告洪成志请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第二次开庭审理中被告洪成志补充如下答辩意见：本案诉争的人民币70000元系原告介绍被告洪成志承包星州有限公司福建分公司的农村水利工程而约定的，从中抽取人民币1元/米的工程介绍费，并非民间借贷，原告此行为也是非法无效的。
被告洪金叶辩称，其答辩意见与被告洪成志一致。
本案争议的焦点双方当事人之间的民间借贷法律关系是否真实存在？
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告陈海滨身份证、被告洪成志、洪金叶户籍证明复印件各一份，证明原告陈海滨、被告洪成志、洪金叶的基本情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告洪成志于2016年2月6日向原告借款人民币70000元的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明被告洪成志向原告借款时与被告洪金叶系合法的夫妻关系。
被告洪成志对原告提供的上述证据，经质证认为，对证据1没有意见；对证据2借条有意见，该借条不属实，被告洪成志没有收到原告的借款，且该借条与被告方当时出具的借条不一致；对证据3没有意见。
被告洪金叶对原告提供的上述证据，经质证认为，对证据1、3没有意见，对证据2借条有意见，被告洪成志并没有找原告借款，该笔款项是工程款介绍费，且该借条与被告方当时出具的借条不一致。
在本院指定的举证期限内，被告洪成志向本院提供以下证据加以证实：
1、收款收据（2016/2/6）复印件一份，以此证明被告洪成志向原告承包魁斗镇凤山村小农水田间“牵管”工程，福建兴州水利水电工程有限公司于2016年2月6日支付工人工资，被告洪成志在公司的收据上签名，原告作为公司财务人员在收据的会计栏签名的事实。
2、借条复印件一份，以此说明（1）2016年2月6日晚上约9点多，原告与被告洪成志就介绍费进行结算；（2）被告洪成志出具借条给原告时虽然不知其计谋，但有在借条下方注明：“至工程款结算算清付清”，原告提交时为隐瞒事实真相而故意将这部分裁掉：（3）被告洪成志出具借条时间是2016年2月6日晚上约九点多，与收到福建省兴州水利水电工程有限公司支付工程款40000元为同一天。原告不可能在被告洪成志已经领取公司40000元后再大方借给被告洪成志70000元，况且当时工程也已停工，原告也没有义务这样做，这明显不符合常理。
3、收款收据（2016/3/8）复印件一份，以此说明被告洪成志向福建兴州水利水电工程有限公司催讨无果后，组织部分工人向劳动局信访的事实。经调解公司同意支付给被告洪成志100000元用于发放工人工资，被告洪成志在公司收据上签名，原告作为公司财务任务在收据会计栏签名的事实。
4、手机短信复印件一份，以此证明（1）原告向被告洪成志索取工程介绍费主动将其建行和信用社账号发给被告洪成志，要求被告洪成志向其账户汇款；（2）因被告洪成志组织工人到劳动局信访，原告于2016年3月1日向被告洪成志发短信要求被告洪成志不得向公司领导反映介绍费等事实。
原告陈海滨对被告洪成志提供的上述证据，经质证认为，对被告提供证据1的证明内容有异议，收款日期不是2016年，而是被告涂改。因原告受该工程的雇佣员工，虽原告签名，但只能证明被告向魁斗镇凤山村小农水田间“牵管”工程预借4万元工资的事实；即与原告或本案没有任何相关联性，该证据应依法不予采信；对被告提供的证据2借条复印件的真实性、合法性和关联性有异议。通常在民间借贷过程中以此作为唯一证据，即借条，借条是借款人出具给债权人收执的凭证。从被告提供的证据2所谓借条复印件与原告所举的借条完全不符，那么，仅凭被告抄抄写写任意书写一百张也不难；对被告提供的证据2借条的真实性存在合理怀疑。我们认为，既然被告对原告所举借条的真实性提出异议，但未提供足以反驳依据的，应由被告申请鉴定，否则，被告提供的证据2借条应依法不予采信；对被告提供证据3的证明内容有异议。因原告受该工程的雇佣员工，虽原告在收款收据上签名又注明证明人，只能证明2016年3月8日被告收到魁斗镇凤山村小农水田间“牵管”工程的现金10万元的事实，而与原告或本案没有任何相关联性，该证据应依法不予采信；对被告提供证据4的证明内容有异议。由于原告平时对被告的关心和支持，被告为答谢原告，曾经要求原告发个卡号给被告，并谎称要汇些款给原告作为手机费用及点烟钱，而原告表示讲钱伤感情，不用说两个钱的问题和拿多少钱的事；在原告客气地对被告的表述也是正常的，并非被告所说所谓介绍费，但被告根本分文没有汇过款给原告，这怎么能说是介绍费呢？假如被告愿意给点手机费也是应该的，在此，被告的辩解极其荒唐，也与原告或本案没有任何相关联性，应依法不予采信。
在本院指定的举证期限内，被告洪金叶未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、3，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且二被告没有异议，对其证明力本院均依法予以认定。对原告提交的证据2和被告提交的上述证据，结合本案争议的焦点，分析认证如下：首先，从借款金额看，结合我省经济发展水平，70000元借款在2016年《借款》形成时并非数额巨大之款项，个人出借现金70000元并非不可能；其次，从双方亲疏关系看，就如被告洪成志答辩所述，双方之前曾有业务往来，由此可知被告洪成志与原告陈海滨在出具《借条》时是较为熟悉的，本案不排除熟人之间使用现金出借的可能。最后，从双方庭审陈述看，存在诸多前后不一之处。其先是否认《借条》的真实性，经本院释明后，未申请司法鉴定，后又承认《借条》系其本人出具，而对款项交付先陈述系因工程介绍费产生，未收到该笔借款，后又陈述出具借条后已经支付借款70000元，前后陈述完全不同，且均非合乎常理的解释。故本院认为，对原告提供的证据2，二被告对其真实性虽有异议，但经本院释明后，二被告未提出司法鉴定，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院予以认定；对被告洪成志提供的证据1、3、4，原告均有异议，经本院审查，与本案缺乏关联性，依法不予采纳；对被告洪成志提供的证据2，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，经本院审查，该证据与本案借条原件核对有异，无法体现系本案借条原件复制，依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告洪成志向原告陈海滨借款人民币70000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告洪成志出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告洪成志尚欠原告借款人民币70000元未能偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告洪成志与被告洪金叶于2010年1月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈海滨与被告洪成志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告洪成志作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告洪成志返还借款人民币70000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪金叶系被告洪成志的配偶，被告洪成志的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告洪金叶对被告洪成志的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告洪成志抗辩本案借款已经还清，原告未归还借条，但未能提供相应的证据加以证明，被告洪成志的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告洪金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成志、洪金叶应于本判决生效之日起15日内返还原告陈海滨借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪成志、洪金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。