广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6471号
原告：陈秋生，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：覃碧松，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址广西陆川县，现住江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西玉林市陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人：李游，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
原告陈秋生诉被告覃碧松、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称“人民财险陆川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、12月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈秋生的委托代理人欧阳丰茂、被告覃碧松、被告人民财险陆川公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼。第二次开庭，被告原告陈秋生的委托代理人尹华、被告人民财险陆川公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼，覃碧松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险陆川公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计110403.72元；被告覃碧松对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年6月2日，被告覃碧松驾驶桂Ｋ×××××号重型普通货车沿江门中从新会往鹤山方向行驶，13时35分许，当车辆行驶至江门中品峰路口路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。2017年6月13日，江门市公安交通管理局江门交通警察大队作出江公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告覃碧松承担此事故的同等责任，原告同等责任。
事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院救治，于2017年6月23日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成的伤残等级为十级伤残。
此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：35150.2元（车主垫付12000元，保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费：2100元（21天×100元/天）；3、营养费：1000元；4、护理费：2100元；5、误工费：23000元，原告事故前月工资为6000元，计至定残前一天共误工115天，误工费为6000元/月÷30天×115天=23000元；6、鉴定费：2200元；7、残疾赔偿金：75368.6元，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、交通费：500元；9、精神损害抚慰金：3000元，在交强险责任限额内优先赔偿；10、辅助器具费：125元，床125元；以上损失合计144543.8元，以上1-4项合计40350.2元，5-10项合计104193.6元。其中保险公司已垫付10000元，被告覃碧松已支付12000元，被告方应赔偿为：（40350.2元-10000元）×60%-12000元+104193.6元=110403.72元。
经交警部门查实，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型普通货车在被告人民财险陆川公司购买了交强险和商业保险，此次事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告覃碧松驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，被告人民财险陆川公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；被告覃碧松对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、工商公示信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、病历；5、五邑中医院入院记录；6、五邑中医院出院记录；7、五邑中医院疾病证明书；8、五邑中医院病人费用明细；9、医疗发票；10、伤残鉴定发票；11、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；12、水电及租金收据、租赁合同、房东身份证、房产证复印件、居住证（儿子）、户口簿；13、工作证明、营业执照；14、床费用。
被告覃碧松辩称：与被告人民财险陆川公司答辩意见一致。
被告覃碧松在举证期限内无举证。
被告人民财险陆川公司辩称：一、答辩人依法依约仅应在桂Ｋ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分，再在桂Ｋ×××××号车商业险赔偿限额范围内根据本次事故的同等责任，按1：1的比例承担赔偿责任。
答辩人依法依约只在桂Ｋ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。
超出交强险各分项赔偿限额部分，再在桂Ｋ×××××号车商业险赔偿限额范围内根据本次事故的同等责任，按1:1的比例承担赔偿责任。本次事故责任划分正确，且原告也没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，原告要求按60%的比例赔偿没有依据，依法不应支持。
二、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此，原告为农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合两个条件：1、在城镇居住一年以上；2、有固定收入。但原告不符合上述两个条件。
1、原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了《水电及租金收据》、《租赁合同》、《房东身份证及房产证复印件》、《居住证》用于证明原告已经在城镇居住已满一年。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一、答辩人对《水电及租金收据》三性均不予认可，该票据非正式单据，不具有合法性及证明力；其二，根据《租赁合同》显示，房屋面积为122平方米，而租金仅为350元，明显不符合江门市租房的正常租金；其三，《居住证》非原告本人的，与本案没有关联性，除此之外原告没有提供其他证据能够证实其居住情况，居住证、派出所出具的居住证明等相关凭证原告也没能提供。仅凭原告现有的证据，不能认定原告已经在城镇居住已满一年。
2、原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交《工作证明》用于证明其在交通事故发生前一年有固定收入。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一、《工作证明》没有出具单位法定代表人签名，也没有附出具人的身份证明，无法证明《工作证明》的合法来源；其二、根据国家企业信用信息公示系统显示，江海区臻安装修部的注册日期为2017年4月5日，而工作证明显示陈秋生2016年5月3日进入该单位，明显与事实不符；其三、原告的工资约6000元，到达个人纳税起征点，原告也没有提供完税凭证；还能证实原告工作收入情况的劳动合同、社保缴付证明，工资收入银行流水等原告也没有提交，故无法证实原告在事故发生前一年有固定收入情况。因此不能认定原告具有固定收入。
综上所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，故只能按照农村户口标准计算相关损失。
三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、原告请求的医疗费35150.2元，请求法院根据正规医疗发票依法核定。2、原告请求的住院伙食补助费2100元，由法院依法认定。3、原告请求的营养费1000元没有依据，根据原告提供的证据，并没有要求加强营养的医嘱，故依法不应支持。4、原告请求的护理费2100元，标准过高，根据江门地区的实际水平和护工标准，答辩人认为80元每一天较合理。应当按壹人护理计算，即80元/天×1人21天=1680元。5、原告请求的误工费23000元过高，原告主张6000元/月的工资依据不足，且时间过长，应当按国有同行业在岗职工年平均工资农业标准32764元/年按实际住院天数计算，即：32764元/年÷365天×21天=1885.05元。6、原告请求的鉴定费2200元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。7、残疾赔偿金75368.6元过高，原告是农村户口，不符合按城镇标准计算的两个条件，应该按农村标准计算损失，即14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。8、原告请求的交通费500元，没有提供任何有效的正规交通费票据，应承担举证不能的后果，依法不应支持。9、精神抚慰金，根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》予以确定。”。根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：‘（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平’”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平不相符，另答辩人承保的车辆只是负事故的同等责任，故被答辩人主张3000元的精神抚慰金不合理，答辩人认为精神抚慰金不合理，答辩人认为精神抚慰金为2000元，并且按责承担1000元；且答辩人在商业三者险限额内不承担该项赔偿。10、辅助器具费125元，床125元，没有依据，依法不应支持。
四、答辩人及车主已经赔付的部分应当依法核减。
五、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车车上人员责任保险》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律尊严。
被告人民财险陆川公司在举证期限内无举证。
本院依职权调取的证据有：1、向区栋宣调查并作出的调查笔录；2、向曹兴付调查并作出的调查笔录；3区栋宣和曹兴付身份证复印件、房地产权证、营业执照、收租金及水电费记录等十六页。
经审理查明：2017年6月2日，覃碧松驾驶桂Ｋ×××××号重型普通货车沿江门中从新会往鹤山方向行驶，13时35分许，当车辆行驶至江门中品峰路口路段时，与陈秋生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈秋生受伤及无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。2017年6月13日，江门市公安交通管理局江门交通警察大队作出江公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定：覃碧松驾驶机动车对前方路面注意不足未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；陈秋生驾驶非机动车（电动自行车）在没有非机动车行道的道路上，没有做到靠车道右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃碧松承担此事故的同等责任，陈秋生承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告陈秋生被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2017年6月23日出院，共住院21天。医院对原告诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颅中窝底骨折；4、左侧额颞顶部头皮挫擦伤；5、左侧第7、8肋骨骨折、左侧气胸并两侧胸腔积液；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、左侧髂骨骨折；8、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎。医院对原告的处理意见为：于2017年6月2日至2017年6月23日在我院住院治疗，住院期间留壹陪人，特此证明。出院后建议：1、建议休息2个月；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛、头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊。原告出院后继续有门诊治疗，其住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为35150.2元，该费用其中包含被告人民财险陆川公司为原告垫付医疗费10000元、被告覃碧松为原告垫付医疗费12000元。2017年8月23日，江门市五邑中医院开具给原告的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》载明，假期：休息壹个月。
2017年9月12日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该鉴定所于2017年9月26日广天司鉴所[2017]临鉴字第1173号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈秋生上述损伤与2017年6月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈秋生的伤残程度属十级伤残。原告为此支付鉴定费用2200元。
另查明，桂Ｋ×××××号重型普通货车的车辆所有人为覃广金，该车辆向被告人民财险陆川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；交强险保险期限自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止。商业第三者责任保险，含第三者责任保险，责任限额为1000000元，及不计免赔险；商业第三者责任保险的保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。
原告的户籍为湖南省宁远县柏家坪镇四元山村4组，属于农村户籍。原告于2014年7月起以租赁的方式居住江门市××海区礼乐镇新民东安里97号房屋至今。2016年起曹兴付聘请原告从事一般装修、维修及市政工程的工作，是以时工计算工资，没有签订劳动合同，工资以现金发放，工资不用签收。2017年4月5日，曹兴付注册成立了以个人经营、名称为江海区臻安装修部。2017年9月5日，江海区臻安装修部为原告出具《工作证明》，证明陈秋生自从2016年5月3日进入本工程部工作，每月工资约6000元，自2017年6月2日发生交通事故一直休息至今，工程部停放其工资。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：覃碧松承担此事故的同等责任，陈秋生承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了病历、出院记录、疾病证明、广东省医疗收费票据、费用明细等，经核实原告在本案的医疗费合计为35150.2元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市五邑中医院住院21天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元，其提供江门市五邑中医院出具给的《出院记录》、《疾病证明书》中的医嘱并没有记载要求原告需要加强营养。本院对原告该项主张不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共21日，江门市五邑中医院于2017年6月23日开具给原告的疾病证明，证明原告住院期间留一陪人，按照本地护工100元计算护理费，认定原告住院期间的护理费为2100元（21天×100元/天）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院21天，出院时的医嘱建议休息2个月（60天），2017年8月23日，江门市五邑中医院开具给原告的《疾病证明书》，建议原告休息1个月，合计误工时间为111天（21天+60天+30天）。虽然原告提供江海区臻安装修部的工作证明，证明原告的工资为6000元/月，但原告无提供工资签收表及减少收入的证据，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为11460.15元（37684.3元/年÷365天/年×111天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属十级伤残。原告户籍虽然属于农村户籍，但其已经于2014年7月起在江门市××海区礼乐镇新民东安里97号居住，并且有工作范围和收入，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告的伤残程度属十级伤残，伤残系数为10%。另原告评残之日（2017年9月26日）届满52周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、鉴定费，原告向广东天地方正临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费2200元，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人、门诊次数、及定残等交通往返，本院酌定原告的交通费损失为200元。
9、辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配作机构的意见确定相应的合理费用标准。”，原告主张辅助器具费125元，是原告在江门市五邑中医院住院治疗期间购买陪人床的费用，不属于残疾辅助器具。故该部分损失，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告的伤残程度属十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中承担事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院认为1800元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费35150.2元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费11460.15元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1800元，合计130378.95元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告覃碧松驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车已向被告人民财险陆川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费35150.2元、住院伙食补助费2100元，合计37250.2元，被告人民财险陆川公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2100元、误工费11460.15元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1800元，合计93128.75元，被告人民财险陆川公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿93128.75元。
对于原告超出交强险赔偿限额的损失27250.2元（37250.2元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，覃碧松承担此事故的同等责任，陈秋生承担此事故的同等责任。因在事故中，原告是非机动车驾驶人，被告覃碧松是机动车的驾驶人，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，被告覃碧松应对上述的损失承担60%的赔偿责任，其应赔偿的数额为16350.12元（27250.2元×60%）。又因被告覃碧松所驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车向被告人民财险陆川公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告人民财险陆川公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿16350.12元。
综上，被告人民财险陆川公司应向原告赔偿的款项为119478.87元（10000元＋93128.75元+16350.12元），减除被告人民财险陆川公司为原告垫付的医疗费10000元及被告覃碧松为原告垫付的医疗费12000元后，被告人民财险陆川公司还应向原告赔偿97478.87元（119478.87元-10000元-12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋生赔付人民币97478.87元；
二、驳回原告陈秋生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告陈秋生负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭泽华（代）