wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初168号
原告：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军、该公司董事长。
委托代理人：郭纯、湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ、湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司。
法定代表人：丁统林。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工，一般授权代理。
原告湖南大汉起重科技有限公司与被告贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。湖南大汉起重科技有限公司的委托诉讼代理人郭纯，贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南大汉起重科技有限公司诉称：2014年3月10日、7月10日，湖南大汉起重科技有限公司与被告贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司先后签订两份《工业品买卖合同》，合同约定由贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司购买湖南大汉起重科技有限公司的随车起重设备及配件，两份合同总价款为242600元，另湖南大汉起重科技有限公司为贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司代垫运费2200元及承兑贴息费1500元，共计246300元。合同签订后，湖南大汉起重科技有限公司履行了合同义务交付了货物，但贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司一直未支付任何款项。2016年9月30日，双方再次对帐确认贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司仍欠湖南大汉起重科技有限公司货款246300元，时至今日，贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司仍未支任何款项。湖南大汉起重科技有限公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司一次性向湖南大汉起重科技有限公司支付所欠货款246300元；2、贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司承担本案全部诉讼费、保全费。
湖南大汉起重科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告工商登记信息。
2、《工业品买卖合同》。
3、往来对帐函。
贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司辩称：本案债务是公司原法人产生债务，与我们公司没有关系，原法人对该债务已经承认，应由他个人承担。
贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，湖南大汉起重科技有限公司提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月10日、7月10日，湖南大汉起重科技有限公司与被告贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司先后签订两份《工业品买卖合同》，合同约定由贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司购买湖南大汉起重科技有限公司的随车起重设备及配件，两份合同总价款为242600元，另湖南大汉起重科技有限公司为贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司代垫运费2200元及承兑贴息费1500元，共计246300元。合同签订后，湖南大汉起重科技有限公司履行了合同义务交付了货物，但贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司一直未支付任何款项。2016年9月30日，双方对帐确认贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司欠湖南大汉起重科技有限公司货款246300元。湖南大汉起重科技有限公司一直催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，起诉前，贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司向湖南大汉起重科技有限公司支付20000元货款。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月10日、7月10日，湖南大汉起重科技有限公司与贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司先后签订两份《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。合同签订后，湖南大汉起重科技有限公司履行了合同义务交付了货物，但贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司一直未支付任何款项。2016年9月30日，双方对帐确认贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司欠湖南大汉起重科技有限公司货款246300元，起诉前贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司向湖南大汉起重科技有限公司支付了20000元货款，仍欠226300元。故贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司还应向湖南大汉起重科技有限公司支付货款226300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向湖南大汉起重科技有限公司支付货款226300元；
二、驳回湖南大汉起重科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4994元，减半收取2497元，保全费用1752元，共计4249元，由贵州湘黔中拓机电设备有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第780号
原告王军。
被告沈文伟。
原告王军诉被告沈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军到庭参加诉讼。被告沈文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王军诉称：2013年6月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，当时被告口头承诺几天就归还。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告沈文伟返还原告借款40000元。
原告王军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，欲证明被告沈文伟于2013年6月2日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告沈文伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条和收条各1份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈文伟作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告沈文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈文伟于本判决生效之日起十日内返还王军借款40000元。
如沈文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈文伟负担。此款王军同意沈文伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终51号
上诉人（原审被告）:贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。
法定代表人：陈爱民。
被上诉人（原审原告）：魏华章，男，1973年10月13日出生，苗族，住贵州省平坝县。
原审被告：安顺市西秀区明皓粮油批发部。住所地:贵州省安顺市西秀区德力粮油市场**号铺，业主周鑫。
被上诉人魏华章诉上诉人十里香公司、原审被告安顺市西秀区明皓粮油批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）受理后，十里香公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳中院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初238号民事裁定，驳回十里香公司提出的管辖权异议。十里香公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人十里香公司上诉称，专利侵权案件一般由被告住所地或侵权地人民法院管辖，本案被告住所地和侵权地都在贵州省××自治州长顺县，应由黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）审理，原裁定没有从有利于法院审理和便于当事人应诉两方面考虑，就直接驳回了上诉人的管辖权异议，没有充分考虑到本案的相关情况。故上诉请求：1、依法撤销贵阳中院于2016年4月20日作出的（2016）黔01民初238号民事裁定；2、将本案移送至黔南中院进行审理。
被上诉人魏华章未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案被告十里香公司的所在地、诉及的侵权行为地均位于贵州省，贵阳中院是贵州省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人十里香公司认为该案应移送黔南中院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2698号
原告：高祥文，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹少龙，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告高祥文与被告曹少龙民间借贷纠纷一案中，曹少龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曹少龙的住所地为河南省叶县，根据原告就被告原则，本案应当移送至河南省叶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定。现高祥文主张曹少龙返还借款，其争议标的为给付货币，高祥文作为货币接收方，其所在地安徽省全椒县为合同履行地。因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告曹少龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告曹少龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月九日
书记员 程 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终237号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院
上诉人（原审被告人）郭镇钢，男，汉族，1969年6月27日生于贵州省安顺市西秀区，大学本科文化，原系安顺市城市建设投资有限责任公司党委书记、董事长，住安顺市西秀区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月8日被刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人冯强，云南义声律师事务所律师。
辩护人刘成义，云南义声律师事务所律师。
贵州省安顺市人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人郭镇钢犯受贿罪一案，于2017年3月16作出（2016）黔04刑初65号刑事判决，认定被告人郭镇钢犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。宣判后，原审被告人郭镇钢不服，以“认定收受余某、彭东、安林、吴某、唐某刚财物的事实不清、证据不足，收受韦易财物属于人情往来”为由提出上诉。郭镇钢的辩护人提出“本案涉及非法证据，应予排除，认定郭镇钢收受余某、彭东、安林、吴某、唐某刚贿赂款287.99万元的事实不清、证据不足”的辩护意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初65号刑事判决；
发回贵州省安顺市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 坤 毅
审判员 杨 雪 梅
审判员 孔 德 伦
二〇一七年九月六日
书记员 史炜灿（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第305号
原告胡泽纯，女。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗�和，女。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯绍林、被告委托代理人李大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系，2013年3月底，被告称自己的公司经营资金周转困难，提出向原告借款。2013年4月3日，原告应被告借款要求，向被告转账48500元。被告发短信告知原告，已收到借款，同时承诺于当月20日前偿还。但此后，被告除支付3000元利息外，再未偿还过任何款项。请求依法判令：被告偿还原告借款48500元。
被告辩称，被告确认借款本金48500元的事实。借款后，被告已于2013年6月15日归还3000元。双方未约定借款利息，被告有一个公司濒临倒闭，借款用于公司的经营，被告请求原告适当减少本金，被告没有还款能力。
经审理查明，2013年4月3日，原告应被告借款要求，向被告转账48500元。2013年6月15日，被告向原告转账偿还了3000元。
以上事实，有银行转账记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款48500元的事实清楚，双方无异议，本院予以认定。关于被告于2013年6月15日向原告转账偿还3000元的性质。原告主张是利息，被告不予认可。本院认为，双方借款时对利息未作约定。原告提交的短信记录中关于利息3000元的表述，被告不予认可，因原告未能举证证明手机号码系被告所有，故对该短信内容的表述，本院不予认定。因此，原告未能提交确切证据证明双方对利息作有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认定被告已偿还的3000�不是利息而是本金。因此，被告尚欠原告本金45500元（48500-3000）未还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗秀和应于本判决生效之日起七日内向原告胡泽纯偿还借款本金45500元。
二、驳回原告胡泽纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋晓林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1232号
罪犯何新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年11月22日作出（2010）古刑初字第216号刑事判决，以被告人何新亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。此案上诉后，本院于2011年2月25日作出（2011）唐刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2021年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何新亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯何新亮的减刑意见。
经审理查明，罪犯何新亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何新亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新亮减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年9月16日止），罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1232号罪犯何新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年11月22日作出（2010）古刑初字第216号刑事判决，以被告人何新亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。此案上诉后，本院于2011年2月25日作出（2011）唐刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2021年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何新亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯何新亮的减刑意见。经审理查明，罪犯何新亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何新亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新亮减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年9月16日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第922号
原告丛某。
被告曲某。
本院在审理原告丛某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玉美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3535号
原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈程程（系王文清的妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：林龙辉。
原告王文清与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文清撤回起诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一八年五月三日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3535号原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈程程（系王文清的妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：林龙辉。原告王文清与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文清撤回起诉处理。审 判 员 王迎春二〇一八年五月三日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1807号
申请执行人：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。组织机构代码：77973794-5。
被执行人：淄博栋梁机械制造厂。住所地博山区八陡镇金桥村。组织机构代码：73169320-X。
淄博聚云铸造材料有限公司诉淄博栋梁机械制造厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）博商初字第274号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2891元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄博聚云铸造材料有限公司也不能提供被执行人淄博栋梁机械制造厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高隆鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2866号
原告:侯永梅，女，1972年3月23日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县。.
被告：刘淑侠，女1965年4月3日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县开鲁镇利牛早市。
原告侯永梅与被告刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯永梅到庭参加诉讼，被告刘淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000.00元，利息7800.00元（2016年5月16日至2017年5月16日月利率1.3%）以后的利息至借款清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告以做生意为由向我借款50000.00元，为我出示借据一枚，约定按月利率1.3%计息。后我需要用钱，便多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息7800.00元（2016年5月16日至2017年5月16日月利率1.3%）以后的利息至借款清偿之日止。
刘淑侠未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告借据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，虽然借据中未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑侠于判决生效后立即给付原告侯永梅借款50000.00元、利息7800.00元（2016年5月16日至2017年5月16日）本息合计57800.00元，自2017年5月17日起以后的利息按约定月利率1.3%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.00元，减半收取622.50元。由被告刘淑侠负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 禹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2860号
原告周某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汪荣到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告胡某某于2000年经人介绍相识，在认识二十天后按农村农村习俗举行了婚礼，2002年1月30日办理了结婚登记，2005年3月27日生育一女胡某甲。由于婚前基础差，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，一直未能建立起真正的夫妻感情。被告缺乏事业心和家庭责任感，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；贷款30000元由被告偿还。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某于2002年1月30日登记结婚，2005年3月27日生育一女，取名胡某甲。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告周某某于2014年7月2日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告胡某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘洪（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2860号
原告璩轶，男，1979年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人张超，天津优法律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，女，1982年3月20日出生，汉族。
被告肖连琴，女，1955年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告璩轶与被告ＸＸ、被告肖连琴共有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩轶撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2860号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告吴春华，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告吴春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2905号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，住开鲁县。
被告：好毕斯哈拉吐（常用名革命），男，1974年7月21日出生，蒙古族，牧民，扎鲁特旗。
被告：柴福广，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告任伟达诉被告好毕斯哈拉吐、柴福广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟达到庭参加诉讼，被告好毕斯哈拉吐、柴福广未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：被告好毕斯哈拉吐、被告柴福广偿还借款本金6565.00元，自2013年9月26日始至实际清偿日止，按照约定月利率20‰偿还利息。事实与理由：2013年9月26日，经被告柴福广担保，被告好毕斯哈拉吐在原告处借款6265.00元。为原告出具欠据一枚，约定月利率按20‰计算利息。此款后经原告索要，被告好毕斯哈拉吐、柴福广借款本息均未给付。
被告好毕斯哈拉吐、柴福广未答辩。
经审理查明，2013年9月26日,经被告柴福广担保，被告好毕斯哈拉吐原告处赊购货物,价值6265.00元,二被告为原告出具欠据一枚,被告好毕斯哈拉吐在欠款人处签字”革命”并按手印,柴福广在担保人处签字并按手印，约定月利率20‰,此款后经原告索要，被告好毕斯哈拉吐欠款本息均未给付，被告柴福广未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告好毕斯哈拉吐欠原告货款的时间、数额、利息的事实及被告柴福广担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告好毕斯哈拉吐在原告任伟达处买货，应按约定支付相应价款。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。被告柴福广是连带保证责任人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
一、被告好毕斯哈拉吐于本判决生效后十日内偿还原告任伟达借款6265.00元。
二、被告好毕斯哈拉吐于本判决生效后十日内支付原告任伟达利息款6014.40元（2013年9月26日至2017年9月26日），并自2017年9月27日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告柴福广上述判项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，公告费600.00元，由被告好毕斯哈拉吐负担，被告柴福广承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 顺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第380号
原告：俞某某。
被告：许某某。
原告俞某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告俞某某起诉称：2009年5月份，被告许某某向原告俞
某某购买尖峰水泥共计9334元，并于2009年9月19日出具欠条
一份。事后，经原告俞某某催讨，被告许某某未支付分文。故
原告向法院起诉，要求被告立即支付货款9334元。
原告俞某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被
告许某某结欠原告俞某某水泥款9334元。
被告许某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供欠条一份，被告许某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：截止2009年9月19日，被告许某某结欠原告俞某某尖峰水
泥款9334元，当日被告许某某出具欠条一份，载明欠款事项。
事后，经原告俞某某催讨，被告许某某未支付分文。故原告起
诉来院，要求解决。
本院认为：原告俞某某与被告许某某之间的买卖合同关
系合法、有效。被告许某某结欠原告俞某某水泥款9334元，有
欠条及原告庭审陈述为凭，应予认定。由于原、被告双方未约
定付款期限，故被告许某某理应在收到标的物同时支付相应的
货款。现被告许某某经原告俞某某催讨后亦未能及时支付货款
，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告俞某某要求被告
许某某支付货款理由正当，本院予以支持。被告许某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告许某某支付原告俞某某货款9334元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月三日
书记员 杨鑫良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2125号
罪犯李涛，男，1975年9月12日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第109号刑事判决,认定李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月8日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2007年6月8日起至2026年6月7日止。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年9个月、1年9个月。截止2017年11月1日余刑为3年7个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去8个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执104号
申请执行人：王胥恒
被执行人：张健
被执行人：甘辉
本院在执行申请执行人王胥恒与被执行人张健、许辉民间借贷纠纷一案中，申请人许辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋和家
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第785号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人梁丙贵，农民，
被执行人朱怀芝，农民，系梁丙贵之妻。
被执行人王增龙，农民，
被执行人马焕青，农民，系王增龙之妻。
被执行人马学朝，农民，
被执行人崔春华，农民，系马学朝之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行梁丙贵、朱怀芝、王增龙、马焕青、马学朝、崔春华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1867号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1867号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4695号
原告：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权。
被告：BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店，住所地：四川省成都市
负责人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：傅敏。
原告上海英模特制衣有限公司与（北京）百货有限公司成都经华北路店（被告一）、（北京）百货有限公司（被告二）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海英模特制衣有限公司的委托代理人侯涛到庭参加诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海英模特制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的货款140702.09元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的利息，直至被告付清全部款项时止；3、判令被告二在上述金额范围内承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二的分公司，原告与被告一通过签订《合作经营合同》合作多年，最近一期的合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，合同约定原告与被告一合作经营，共同经营约定品牌“艾格周末”，货款结算账期为30天，到账期后10日内双方对账，15日内送发票，25日后付款。2016年12月31日原告撤柜，经结算截止2016年12月31日，被告应付原告货款140702.09元，此后原告多次向被告催要上述款项，但被告拖延至今。原告为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。
被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海英模特制衣有限公司（乙方）与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店（甲方）于2016年11�9日签订《合作经营合同》，约定甲方提供经营场地和相关管理和服务，乙方按合同约定承担费用、提供经营人员和经营商品或服务所需设备设施、进行商品经营或商业服务。商品或服务的所有权属于乙方，甲方在乙方按本合同专用条款的有关约定出具发票后向其付款，乙方进店经营的商品或服务，由甲方统一收款，未经甲方同意，乙方任何人员不得擅自收款。其合作经营专用条款中约定经营场地位于四川省成都****的BHG（北京）百货****女装区域，原告经营品牌为艾格周末，经营保证金为人民币0元。货款结算：账期30天，对账日为到期后10日内，送发票时间为到帐期后15日内，付款日为到帐期后25日以后，付款方式为网银，促销信息服务费为交易额的1.5%，运营管理服务费包括公共设施保洁维护费1200元/月及质检费50元/月，合约生效时间为2016年9月1日至2017年8月31日。
2016年10月17日、2016年11月10日、2016年12月6日、2017年1月10日原告向被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店开具增值税专用发票4张，价税合计分别为39023.3元、37510.95元、37099.02元和36065.16元，共计149698.43元，原告在自己提交的《货款明细》中扣除2016年9月1日至10月31日期间的费用8996.24元，载明实际应付金额为140702.19元。2017年7月26日，上海金茂（昆山）律师事务所向BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店发出《律师公函》，载明：……截止2016年12月31日委托人（上海英模特制衣有限公司）柜台撤柜，贵司已累计拖欠委托人2016年9月1日至2016年12月31日货款，共计人民币140702.09元，在此期间，委托人虽多次催讨，但贵司始终未付，……现委托人特委托承办律师郑重致函贵司如下：1、请贵司于收到本函之后立即向委托人付清2016年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的货款人民币140702.09元；2、如果贵司继续拖延履行，委托人保留追究因贵司违约行为导致委托人所受一切损失的权利，包括但不限于要求贵司承担逾期付款违约金、诉讼费、律师费。并通过EMS快递向被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店邮寄。庭审中，原告称因被告商场关闭，已经撤出商场柜台。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案证实：1、原、被告营业执照、企业信息和法定代表人信息；2、《合作经营合同》及其专用条款；3、发票和律师函；4、原告方庭审陈述和庭审笔录。
以上证据，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原告上海英模特制衣有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店签订的《合作经营合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《合作经营合同》及其专用条款的约定，到账期后10日内为双方对账时间，到账期后15日为送发票时间，到账期后25日后为付款日，现被告对原告自有商品的销售进行了收款，原告也出具了发票，被告应当按约定及时将合作经营销售货款支付给原告，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店未按约定支付款项给原告造成违约，应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款140702.09元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店支付从起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率标准支付的利�，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
因被告BHG（北京）百货有限公司成都地区经华北路店不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由其法人BHG（北京）百货有限公司承担。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海英模特制衣有限公司支付货款人民币140702.09元及利息（利息以140702.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月14日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海英模特制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由BHG（北京）百货有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谭 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03110号
原告：曾某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张勇，农民。
本院在审理原告曾某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曾某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十月十四日
书记员 姚道祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第139号
原告林爱茂，男，1981年8月26日出生，汉族
原告林成龙，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告曾涛，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告林爱茂、林成龙与被告曾涛买卖合同纠纷一案中，原告林爱茂、林成龙于2014年6月23日向本院申请撤回对被告曾涛的起诉。
本院认为，原告林爱茂、林成龙自愿申请撤回对被告曾涛的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱茂、林成龙撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告林爱茂、林成龙负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5190号
原告：顾莹，女，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：37018221975********。
被告：王教贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：3701221963********。
原告顾莹与被告王教贵离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理，于2017年10月30日通知原告补交案件受理费。原告顾莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按顾莹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 李 舰
二〇一七年十一月八日
书记员 闵倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3547号
原告焦作平光联邦生物科技有限公司，住所地焦作市。
法定代表人黄献国。
委托诉讼代理人贺欣宏，男，该公司工作人员。
被告焦作市卓晟新材料有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人连玉，该公司经理。
委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区。
委托诉讼代理人靳新朝，焦作市体化示范区。
原告焦作平光联邦生物科技有限公司（以下简称“平光生物科技公司”）与被告焦作市卓晟新材料有限公司（以下简称“卓晟新材料公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平光生物科技公司委托诉讼代理人贺欣宏、被告卓晟新材料公司委托诉讼代理人靳新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平光生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第一年租赁费11.37万元及保证金5万元，共计16.37万元；2、被告支付原告11.37万元×231天（拖欠租赁天数）×0.003=7.879万元滞纳金；3、被告支付本案诉讼的相关费用。庭审中，原告明确拖欠租金天数自2017年3月1日起至2017年10月9日。事实与理由：被告卓晟新材料公司于2017年2月与原告签订《库房租赁合同》，租赁期限为三年，合同约定于合同签订前支付保证金5万元，并于2017年2月之前交纳首年房租11.37万元。截止目前经数次催要被告未履行合同，未支付保证金及首年房租，特提起诉讼。
被告卓晟新材料公司辩称，1、原告在履行库房租赁合同中存在违约行为，原告将租赁库房锁闭，导致被告无法按照约定正常使用租赁物，被告保留向原告主张违约的权利；2、根据双方签订的库房租赁合同，首笔租赁费交付的时间并未约定于2017年3月1日前支付，原告主张第一年租赁费没有依据；3、原告要求被告承担的滞纳金属于违约金，其计算的标准方式远远高于原告的实际损失，请求法院依法在结合原告的合理损失范围内予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《库房租赁合同》、函，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的承诺书，被告对其有异议，但在限定日期内未向法院作出答复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平光生物科技公司（甲方）与被告卓晟新材料公司（乙方）签订《库房租赁合同》，合同约定：1.1甲方将位于焦作市南海路南侧建业路西侧平光联邦生物科技有限公司院内的3#仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。2.2租赁期限为叁年，即从2017年3月1日起至2020年2月28日止。3.1租赁物的免租期为30天，即从2017年2月1日起至2017年2月28日止。免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金。4.2租金在合同期内按照每年11.37万元（大写：壹拾壹万元叁仟柒佰元）。5.1乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁保证金人民币伍万元，租赁保证金的余额将于2017年2月15日前向甲方一次性支付完毕。5.2乙方应于每年1月10号或该日以前向甲方指定账户支付下年租金。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之三。落款平光生物科技公司、卓晟新材料公司分别加盖公章，张建军作为卓晟新材料公司授权代表签字。张建军于2017年7月31日出具承诺书，2017年8月底交付房租款。原告平光生物科技公司于2017年10月8日向被告卓晟新材料公司发函“……合同约定于合同签订前支付保证金50000元，于2017年2月之前交纳首年房租11.37万元。截止目前经数次催要该公司未履行合同。限你公司三日内履行租赁合同，支付我公司保证金及租赁费……”被告卓晟新材料公司张建军2017年10月8日回复争取2017年10月底将租赁费付清。但至今未付。
本院认为，原、被告签订的《库房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，按合同约定，被告应于2017年2月15日之前向原告一次性支付保证金5万元，但至今并未支付。关于首年即2017年3月1日至2018年2月28日的租金的支付时间，双方在合同中并未明确约定首年租金支付时间，但原告向被告发函中明确2017年2月之前交纳首年房租，但至今并未支付。因此，原告要求被告支付首年租金11.37万元及保证金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金即违约金，原告主张的日千分之三过高，本院酌定将违约金标准调低为日万分之五。违约金的起算时间应从违约之日即2017年3月1日计算至原告要求的2017年10月9日止，具体数额为12677.55元（11.37万元×万分之五×223天=12677.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告焦作市卓晟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作平光联邦生物科技有限公司2017年3月1日至2018年2月28日租金11.37万元及保证金5万元；
二、被告焦作市卓晟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作平光联邦生物科技有限公司违约金12677.55元；
三、驳回原告焦作平光联邦生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2469元，由原告焦作平光联邦生物科技有限公司负担555元，被告焦作市卓晟新材料有限公司负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3547号原告焦作平光联邦生物科技有限公司，住所地焦作市。法定代表人黄献国。委托诉讼代理人贺欣宏，男，该公司工作人员。被告焦作市卓晟新材料有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人连玉，该公司经理。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区。委托诉讼代理人靳新朝，焦作市体化示范区。原告焦作平光联邦生物科技有限公司（以下简称“平光生物科技公司”）与被告焦作市卓晟新材料有限公司（以下简称“卓晟新材料公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平光生物科技公司委托诉讼代理人贺欣宏、被告卓晟新材料公司委托诉讼代理人靳新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平光生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第一年租赁费11.37万元及保证金5万元，共计16.37万元；2、被告支付原告11.37万元×231天（拖欠租赁天数）×0.003=7.879万元滞纳金；3、被告支付本案诉讼的相关费用。庭审中，原告明确拖欠租金天数自2017年3月1日起至2017年10月9日。事实与理由：被告卓晟新材料公司于2017年2月与原告签订《库房租赁合同》，租赁期限为三年，合同约定于合同签订前支付保证金5万元，并于2017年2月之前交纳首年房租11.37万元。截止目前经数次催要被告未履行合同，未支付保证金及首年房租，特提起诉讼。被告卓晟新材料公司辩称，1、原告在履行库房租赁合同中存在违约行为，原告将租赁库房锁闭，导致被告无法按照约定正常使用租赁物，被告保留向原告主张违约的权利；2、根据双方签订的库房租赁合同，首笔租赁费交付的时间并未约定于2017年3月1日前支付，原告主张第一年租赁费没有依据；3、原告要求被告承担的滞纳金属于违约金，其计算的标准方式远远高于原告的实际损失，请求法院依法在结合原告的合理损失范围内予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《库房租赁合同》、函，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的承诺书，被告对其有异议，但在限定日期内未向法院作出答复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平光生物科技公司（甲方）与被告卓晟新材料公司（乙方）签订《库房租赁合同》，合同约定：1.1甲方将位于焦作市南海路南侧建业路西侧平光联邦生物科技有限公司院内的3#仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。2.2租赁期限为叁年，即从2017年3月1日起至2020年2月28日止。3.1租赁物的免租期为30天，即从2017年2月1日起至2017年2月28日止。免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金。4.2租金在合同期内按照每年11.37万元（大写：壹拾壹万元叁仟柒佰元）。5.1乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁保证金人民币伍万元，租赁保证金的余额将于2017年2月15日前向甲方一次性支付完毕。5.2乙方应于每年1月10号或该日以前向甲方指定账户支付下年租金。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之三。落款平光生物科技公司、卓晟新材料公司分别加盖公章，张建军作为卓晟新材料公司授权代表签字。张建军于2017年7月31日出具承诺书，2017年8月底交付房租款。原告平光生物科技公司于2017年10月8日向被告卓晟新材料公司发函“……合同约定于合同签订前支付保证金50000元，于2017年2月之前交纳首年房租11.37万元。截止目前经数次催要该公司未履行合同。限你公司三日内履行租赁合同，支付我公司保证金及租赁费……”被告卓晟新材料公司张建军2017年10月8日回复争取2017年10月底将租赁费付清。但至今未付。本院认为，原、被告签订的《库房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，按合同约定，被告应于2017年2月15日之前向原告一次性支付保证金5万元，但至今并未支付。关于首年即2017年3月1日至2018年2月28日的租金的支付时间，双方在合同中并未明确约定首年租金支付时间，但原告向被告发函中明确2017年2月之前交纳首年房租，但至今并未支付。因此，原告要求被告支付首年租金11.37万元及保证金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金即违约金，原告主张的日千分之三过高，本院酌定将违约金标准调低为日万分之五。违约金的起算时间应从违约之日即2017年3月1日计算至原告要求的2017年10月9日止，具体数额为12677.55元（11.37万元×万分之五×223天=12677.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告焦作市卓晟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作平光联邦生物科技有限公司2017年3月1日至2018年2月28日租金11.37万元及保证金5万元；二、被告焦作市卓晟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作平光联邦生物科技有限公司违约金12677.55元；三、驳回原告焦作平光联邦生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2469元，由原告焦作平光联邦生物科技有限公司负担555元，被告焦作市卓晟新材料有限公司负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  周珍珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  牛志华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更212号
罪犯李慎思，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化。2007年2月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年7月28日作出（2011）开刑处字第150号刑事判决，认定被告人李慎思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，撤销缓刑，并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年8月23日交付执行。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。本院分别于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慎思自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余126分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李慎思服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慎思减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第99号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月10日出生，汉族，高中文化，农安县学生，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年12月9日被刑事拘留；于2013年12月20日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年12月6日11时许，在农安县实验中学男生宿舍楼内，趁人不备，将该校学生邹某某的一部SCH-W2013手机盗走，经农安县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币7500元。
被告人刘某甲2013年12月5日7时许，在农安县实验中学男生宿舍楼，趁人不备，盗窃该校学生吴某某人民币100元。
上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人孙某某、刘某乙、李某某证言、被害人邹某某陈述、被告人刘某甲供述及鉴定意见证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人刘某甲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年三月十四日
书 记 员 乔继峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4461号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇，职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐伟娟，女，汉族，1974年12月22日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司与被告徐伟娟为物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
审判员 赵秋香
二〇一七年九月二十八日
书记员 常冰辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第18-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的�托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场5层5A01室（以下简称5A01室），该商品房属预售，总金额为2195180元，陈柳影应于2012年01月15日前付清50.12%房款1100180元，余款49.88%金额1095000元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为1095000元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款�限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A01室向申请人提供抵押担�。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金1095000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金473245.89元、利息4350.32元、罚息111.79元、复利15.03元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费30000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2�对被申请人陈柳影名下的5A01室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金473245.89元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息4350.32元、罚息111.79元、复利15.03元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费30000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金473245.89元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息5816.03元、罚息348.16元、复利46.41元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为28266.54元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A01室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担�债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二担字第18-1号申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：雷越强，任行长。委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区5A01室（以下简称5A01室），该商品房属预售，总金额为2195180元，陈柳影应于2012年01月15日前付清50.12%房款1100180元，余款49.88%金额1095000元按揭付款。2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为1095000元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A01室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金1095000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金473245.89元、利息4350.32元、罚息111.79元、复利15.03元。本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费30000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的5A01室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金473245.89元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息4350.32元、罚息111.79元、复利15.03元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费30000元范围内优先受偿。听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金473245.89元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息5816.03元、罚息348.16元、复利46.41元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为28266.54元。两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A01室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  黎秀萍二〇一五年五月十九日书 记 员  潘宪中
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执11号
本院在执行申请执行人孙金强与被执行人郭鹏附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3527号
上诉人（原审被告）吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
原审被告吴江九祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101室。
法定代表人谢忠，该公司董事长。
原审被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司董事长。
原审被告谢忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告徐益龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。
原审被告李志光，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告周美丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原审被告谢友义，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告谢分柳，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
上诉人吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，原审被告吴江九祥纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、谢忠、谢林杰、谢修松、徐益龙、、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015)吴江盛商初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3527号上诉人（原审被告）吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号。法定代表人谢友义，该公司董事长。上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人李志光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人翁惠春，该公司董事长。原审被告吴江九祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101室。法定代表人谢忠，该公司董事长。原审被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司董事长。原审被告谢忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告徐益龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。原审被告李志光，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原审被告周美丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原审被告谢友义，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告谢分柳，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。上诉人吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，原审被告吴江九祥纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、谢忠、谢林杰、谢修松、徐益龙、、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015)吴江盛商初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 姿
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执145号
申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社。
法定代理人李德财，系该合作社经理。
统一社会代码93233005325838784U。
住所地黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区121号楼211室。
被执行人刘海勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场第五管理区。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社与被执行人刘海勇农业承包合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社，以双方自行和解为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8106民初536号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张莉丽
审判员 赵 锐
二〇一八年四月八日
书记员 刘学武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17530号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘川，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11644.6元、利息和复息5343.31元，暂计至2017年5月10日，以上各项欠款总金额为16987.91元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘川于2014年12月23日向原告申办了卡号为45×××26的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金11644.6元、利息和复息5343.31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘川没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11644.6元及利息、复息（截至2017年5月10日，利息和复息5343.31元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.7元（原告已预交），由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3636号
原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路182号。
法定代表人：虞於龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告：唐起成，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告上海普菲达压纹制版有限公司与被告唐起成、高婷婷加工合同纠纷一案，原告上海普菲达压纹制版有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海普菲达压纹制版有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普菲达压纹制版有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海普菲达压纹制版有限公司负担。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保5号
申请人:吕磊，男，1990年9月11日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张忠尧、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人:安伟，男，1969年4月19日生，住石家庄市裕华区。
被申请人:王祯，女，1982年9月9日生，住石家庄市长安区。
被申请人：沧州时利和石油产品有限公司，住所地黄骅市中捷产业园区创业路南利民路东。
法定代表人：王国军。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽。
被申请人：郭志，男，1972年7月15日生，住沧州市运河区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沧州时利和石油产品有限公司名下的位于中捷产业园区，通往唐洼小公路北【（冀20**）沧州渤海新区不动产权第0000641号】土地一宗。查封期限为二年，允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨方祥
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初609号
原告临安悦豪酒店管理有限公司，住所地杭州市临安区。
法定代表人雷爱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告杭州华碧机电设备工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人白秋萍，系该公司总经理。
本院在审理原告临安悦豪酒店管理有限公司诉被告杭州华碧机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告临安悦豪酒店管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安悦豪酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安悦豪酒店管理有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一八年三月五日
书记员 黄 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第742号
原告何ＸＸ，男，1986年9月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业，住大连市经济技术开发区金马路***号。
委托代理人邱玉章，男，系法律工作者。
被告包永强，男，1982年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇五美房村。身份证号码：210881198706291979.
原告何ＸＸ诉被告包永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在大连打工时认识，2012年6月13日被告从我手中借款8000元，有欠条为证。后经我多次索要均未果，无奈诉至法院请求判令给付本金及利息并承担诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年6月13日被告因需向原告借款8000元并立有欠条1份，后经原告多次索要均未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠据1份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在且合法有效，被告向原告出具的欠条亦是被告真实的意思表示，被告应当及时的履行给付欠款的义务，故对原告要求偿还本金8000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息部分，因双方对此没有明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包永强于本判决生效后10日内给付原告何ＸＸ借款8000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年三月十三日
书 记 员 全尚科
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第300号
罪犯李国义，男，1979年4月28日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔赫刑初字第80号刑事判决，认定被告人李国义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因检察机关抗诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2008年7月9日以（2008）黔毕刑抗终字第8号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年10月18日起至2015年10月17日止。于2008年7月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年2月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子、2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1984号
原告：任德高，男，1970年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈楚天，男，1977年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告任德高与被告陈楚天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。诉讼过程中，原告任德高于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德高撤回起诉。
案件受理费774元，由原告任德高负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贞荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保444号
山西三合盛节能环保技术股份有限公司：
本院执行申请执行山西三合盛节能环保技术股份有限公司;与被执行人大唐华银电力股份有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日