福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8805号
原告：阮启裕，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：阮志强，洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：福建省南安市友兴电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心7号厂房东半部，统一社会信用代码：913505837917922774。
法定代表人：洪友白。
被告：洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告阮启裕与被告福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阮启裕的委托诉讼代理人阮志强，洪开通、福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮启裕向本院提出诉讼请求：1.福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白连带偿还借款本金110万元及利息（自2014年3月27日起至2016年11月4日止，按月利率2%计算，合计682000元；起诉之后的利息自起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白承担；3.本案律师费由16000元由福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白连带承担。事实和理由：福建省南安市友兴电镀有限公司因生产周转需要，于2014年3月27日向阮启裕借款110万元，并约定月息2.5%计算，并出具《借款合同》交由阮启裕收执，并由洪友白承担连带担保责任，后经催讨，福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白拖而未还，债务依法应当清偿，现依法起诉。2016年12月8日，洪友白的女儿洪丽萍银行账户转账汇款的款项10万元至阮启裕的银行账户。
福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白共同辩称，本案借款110万元属实，对利息约定也没有异议，但是现在经济困难，因阮启裕的父亲有说先偿还10万元，后通过洪丽萍（洪友白的女儿）的账户转账汇款10万给阮启裕，该款系用于抵扣本案借款本金，现尚欠本金为100万元及利息（利息自借款之日起）未付，尚欠的款项要分期偿还，且应减免部分利息，至于律师费各承担一半。
经审理查明，2014年3月27日，阮启裕（作为出借方）与福建省南安市友兴电镀有限公司（作为借款方）、洪友白（作为担保人）签订一份《借款合同》，合同主要约定：福建省南安市友兴电镀有限公司因生产周转业务向阮启裕借款110万元；借款利息为月息2.5%；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止；借款款项汇入洪友白中国农业银行大盈支行的银行账户62×××10；借款的第30日付第一个月利息，以后每隔30日支付月利息，在2015年3月26日还清全部借款和利息；如因借款人违约导致出借人提起诉讼，出借人支付的律师费应由借款人承担；因履行合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖；等等。2014年3月28日，阮启裕通过其名下的银行账户（62×××73）转账汇款105万元至洪友白的银行账户（62×××10），2014年3月31日，阮启裕通过阮桂梅的银行账户（62×××66）转账汇款5万元至洪友白的银行账户（62×××10）。2016年12月8日，洪友白通过其女儿洪丽萍银行转账汇款10万元至阮启裕的银行账户，后阮启裕于2017年1月13日出具《收条》一张给洪友白收执，该《收条》载明：“16年12月8日收到洪友白汇款壹拾万元正（￥：100000）此据”。经阮启裕多次催讨，福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白均未能还款，阮启裕诉至本院。阮启裕为了通过诉讼实现该债权支付了律师代理费16000元。
另查明，福建省南安市友兴电镀有限公司有限责任公司，洪友白为该公司的股东、法定代表人。
上述事实有身份证、工商公示信息、《借款合同》、银行交易明细、《收条》为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白对此均无异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，福建省南安市友兴电镀有限公司因经营偿还贷款需要资金向阮启裕借款110万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，本院予以确认。《借款合同》中明确约定借款期限自2015年3月26日，借款到期后，福建省南安市友兴电镀有限公司未能还款，应承担逾期还款的违约责任。阮启裕请求按月利率2%计算利息，因《借款合同》中明确约定借款利息为月利率2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，阮启裕请求按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。但该利息应分别以借款人实际支付借款本金为基数，自实际支付借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。2016年12月8日，被告洪友白委托其女儿洪丽萍银行转账汇款10万元至阮启裕的银行账户用于偿还本案的欠款，现双方对该还款10万元的清偿顺序存在争议，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定来进行认定，阮启裕主张该款项10万元应优先偿还尚欠的借款利息，合法有据，本院予以支持，且偿还该款项10万元时不足以清偿本案借款尚欠的利息。综上，福建省南安市友兴电镀有限公司应立即偿还阮启裕尚欠的借款本金110万元及利息（该利息包含：1.以借款本金105万元为基数，自2014年3月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；2.以借款本金5万元为基数，自2014年3月31日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；3.上述第1项和第2项的利息应扣除已偿还的10万元）。阮启裕为了实现该债权向法院起诉而支付的律师代理费16000元，因《借款合同》中明确约定阮启裕为了实现债权而起诉支付的律师费由福建省南安市友兴电镀有限公司负担，该律师代理费用合理有据，故阮启裕请求福建省南安市友兴电镀有限公司承担该律师代理费用16000元，本院予以支持。阮启裕要求洪友白对本案债务承担连带清偿责任，因双方未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，洪友白应对福建省南安市友兴电镀有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，洪友白承担保证责任的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内，因阮启裕保证期间内有向洪友白主张过权利，应视为阮启裕在保证期间内要求洪友白承担保证责任，庭审中，洪友白也明确表示要继续承担还款责任，现阮启裕起诉要求洪友白对福建省南安市友兴电镀有限公司的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。洪友白承担保证责任后有权向福建省南安市友兴电镀有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、福建省南安市友兴电镀有限公司应于本判决生效后十日内偿还阮启裕借款本金110万元及利息（利息包含：1.以借款本金105万元为基数，自2014年3月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；2.以借款本金5万元为基数，自2014年3月31日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；3.上述第1项和第2项的利息应扣除已偿还的10万元）；
二、福建省南安市友兴电镀有限公司应于本判决生效后十日内偿还阮启裕支付的律师代理费16000元；
三、洪友白对福建省南安市友兴电镀有限公司的上述债务承担连带清偿责任；洪友白承担连带清偿责任后，有权向福建省南安市友兴电镀有限公司追偿；
四、驳回阮启裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20982元，减半收取为10491元，由阮启裕负担584元，福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白负担9907元，福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。