吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第283号
原告陆绍红，男，1966年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村1-90。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，系该公司经理。
委托代理人刘贺楠，系该公司员工。
被告王立平，男，187年5月26日生，汉族，农民，住双辽市东明镇东胜村七屯。
被告李渴望，男，1983年1月6日生，汉族，住双辽市东明镇东明村七屯。
被告中国平安财产股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
法定代表人段立国，系该公司经理。
委托代理人刘贺楠，系该公司员工。
被告中国阳光财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人刘绍有，系该公司经理。
委托代理人单义衡，系中国阳光财产保险股份有限公司双辽支公司职工。
原告陆绍红与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、王立平、李渴望、中国平安财产股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司、中国阳光财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆绍红委托代理人孟祥军、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、公主岭支公司委托代理人刘贺楠，被告王立平到庭参加诉讼，被告李渴望、被告中国阳光财产保险股份有限公司双辽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年4月11日3时20分许，王强驾驶吉C-6J5**号长安牌小型轿车，沿集锡公路由北向南行驶，至事故地点时驶入向对方向车道，与沿集锡公路由南向北行驶张迪亚驾驶的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致吉C-6J5**号长安牌小型轿车解体为前后二段，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车向左侧翻。之后李渴望驾驶吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车沿集锡公路由南向北行驶，至事故地点时，与吉C-6J5**号长安牌小型轿车前半段相撞，后又与侧翻的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致三车辆不同程度损坏，王强及乘车人刘可心死亡，张迪亚受伤，此起事故经双辽市公安局交通警察大队双公交认字（2014）第2203822014A00017-01号交通事故认定书，认定吉C-6J5**号驾驶员王强（已死亡）应承担此次交通事故的主要责任，辽K-A29**号驾驶员张迪亚应承担此事故的次要责任，李渴望应承担此起事故次要责任，刘可心无责任。王强驾驶的吉C-6J5**号长安牌轿车在四平平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，李海波驾驶的吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车实际所有人王立平的车辆在公主岭平安保险公司投保了较强险，在双辽市阳光保险公司投保了商业第三者责任险。因赔偿一事，原告与被告协商未果，故诉至法院，一、请求法院依法判令四平平安保险公司及公主岭平安保险公司在交强险限额内按事故责任比例共同赔偿原告住院费2936元、在交强险死亡残疾赔偿金优先赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费317.18元，在保险公司不保护或赔偿额不足的部分赔偿由四平平安保险公司和双辽阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的部分赔偿由王立平、李渴望按事故责任比例承担赔偿。二、清法院依法判令被告四平平安保险公司、公主岭平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失（货物损失、车损、保温箱46190元-4000元=42190元）4000元、剩余42190元按事故比例由四平平安保险公司、双辽阳光保险公司承担赔偿，如二保险公司赔偿额不足由王立平、李渴望按事故比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司辩称：对此起事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉讼请求在王强交强险限额内赔偿住院费、护理费、误工费、伙食补助费我方只同意承担一半，李渴望车辆我公司已赔偿完毕，不同意赔偿，对货损和车辆折旧价格无异议，在商业险限额内按责任承担，保温箱没有票据，我方不同意赔偿，诉讼费、交通费、鉴定费不予赔偿。
被告王立平辩称：我方负事故次要责任，同意按责任比例赔偿。
被告李渴望未答辩。
被告公主岭平安保险公司辩称：我公司承保的交强险已赔付完毕，不承担车损的赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：被保险人王智慧，车牌号为吉CX2**挂，在我公司承保商业险，第三者责任险，责任险限额50000元。及不计免赔率按条款，本案法院已判决我公司支付原告杨影等人诉求赔偿死者王强14613.57元，（2014）双郊民初字第227号判决，另法院已判决我公司支付原告姜淑娟等人诉求赔偿死者刘可心35386.43元，（2014）双郊民初字第240号判决，以上款项共计50000元，并且已支付完毕，我公司第三者责任保险已在限额内支付完毕。现对于三者的任何损失，我公司不再承担经济责任。
在开庭审理时，原告为证明其主张，分别出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为：原告主张由各被告赔偿经济损失的范围及数额是否合理？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张由各被告赔偿经济损失的范围、数额不完全合理，其合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，双方当事人对下列证据无异议，1、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明2014年4月11日3时20分许，王强驾驶吉C-6J5**号长安牌小型轿车，沿集锡公路由北向南行驶，至事故地点时驶入向对方向车道，与沿集锡公路由南向北行驶张迪亚驾驶的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致吉C-6J5**号长安牌小型轿车解体为前后二段，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车向左侧翻。之后李渴望驾驶吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车沿集锡公路由南向北行驶，至事故地点时，与吉C-6J5**号长安牌小型轿车前半段相撞，后又与侧翻的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致三车辆不同程度损坏，王强及乘车人刘可心死亡，张迪亚受伤，王强承担此次交通事故的主要责任，张迪亚应承担此事故的次要责任，李渴望应承担此起事故次要责任，刘可心无责任。吉C-6J5**号长安牌轿车实际所有人和登记所有人王强。辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车登记证上所有人和实际所有人陆绍红。吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车登记证上和实际所有人王立平。被告对该证据无异议。2.原告陆绍红身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体。被告对该证据无异议。3.张迪亚住院医疗费票据一张，证明张迪亚住院所花医疗费用，被告对该证据无异议。4.住院病历、诊断书、用药清单，证明张迪亚于2014年4月11日在双辽市中心医院住院一天，主要诊断脑震荡。及用药情况，被告对该证据无异议。5.货损单据一份，证明货物损失13690元，被告对该证据无异议。6.四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定估价报告书，证明辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车评估结论车辆评估价格15000元，车辆厢体价格17500元。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、公主岭支公司对该鉴定估价报告有异议，质证意见是没有票据，我方不认同。被告王立平无异议。7.鉴定费票据一张，证明鉴定评估车辆花3000元。被告对该票据无异议。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承认王强驾驶的吉C-6J5**号长安牌小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险金额30万元。对原告出示的双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、张迪亚住院医疗费票据、住院病历、诊断书、用药清单、货损单据、鉴定费票据因被告无异议，本院予以采信。对原告出示的旧机动车鉴定估价报告书，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、公主岭支公司有异议，称没有票据，不予认可，而事实上车辆厢体票据已提交鉴定机构，故对酒机动车鉴定报告书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第十六条规定“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。”据此，由于原告陆绍红不是人身损害的被侵权人，故对其主张的赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费超出了法律规定的范围，其无权对人身损害的损失主张权利，故对其提出的该项主张不予支持，对原告提出的财产损失，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为原告陆绍红是辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车登记证上所有人和实际所有人，而该车辆及货物再此起交通事故中造成损害，故对其主张赔偿车辆损失及货物损失的诉讼请求应予支持。鉴于中国平安保险股份有限公司公主岭支公司已在承保的交强险范围内赔偿完毕，阳光保险股份有限公司双辽支公司已在承保的商业三者险责任范围内理赔完毕，故二被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告陆绍车辆损失费人民币1000元，在商业三者险范围内，赔偿原告陆绍红车辆折旧费用14000元、保温箱17500元、货物损失13690元、合计人民币45190.00元的70%，即人民币31633.00元。
二、被告王立平于判决生效后十日内，赔偿原告陆绍红车辆折旧费用14000元、保温箱17500元、货物损失13690元、合计人民币45190.00元的10%，即人民币4519.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费710元，其他诉讼费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担2590元，被告王立平承担370元、原告陆绍红承担750元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：孙金国