wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申74号
再审申请人（原审原告）：姜某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：台安县河务处，住所地：台安县台安镇恩良东路*号。
法定代表人：张国强，系该处处长。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
再审申请人姜某某因与被申请人台安县河务处承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某某申请再审称，被申请人应给付申请人2015年承包地合法收入57400元；合同约定涝一年顺延一年，应按合同履行延续承包并赔付平整土地款24000元。
台安县河务处提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人姜某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人姜某某主张被申请人应给付申请人2015年承包地合法收入57400元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，再审申请人姜某某仅提供了土地承包合同，用以证明与被申请人之间存在土地承包合同关系，但未能举证证明被申请人台安县河务处未向其交付承包土地，以及因此给再审申请人造成实际损失57400元这一事实，原审法院判决驳回姜某某的诉讼请求，并无不当，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人姜某某主张合同约定涝一年顺延一年，应按合同履行延续承包并赔付平整土地款24000元一节。经查，再审申请人原审的诉讼请求是“要求判令被申请人给付违约赔偿金57400元”，原审诉讼请求不包括上述内容，超出原审诉讼请求部分不属于本案的审理范围，再审申请人应另案诉讼解决，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人姜某某主张其在一审开庭时，提出让被申请人的委托代理人安素琴回避，但一审法院未予支持系枉法裁判一节。经查，原审时再审申请人姜某某并未委托安素琴作为其诉讼代理人，姜某某仅在诉前委托安素琴起草起诉书，安素琴也仅在起草起诉书的范围内为其提供了法律帮助。该起诉书的起草过程必然由再审申请人姜某某提供意见并取得其本人的认可。另查，原审庭审笔录及询问笔录中，均没有再审申请人姜某某要求安素琴回避的记录，原审卷宗里也没有申请安素琴回避的书面申请。再审审查期间，申请人姜某某也未能举证证明其主张过安素琴回避的事实。再查，再审申请人姜某某在起诉至一审法院时起，直至一审宣判时止，也未对起诉书的内容提出异议，可见安素琴起草的起诉书是再审申请人本人的真实意思表示，并未影响到姜某某行使诉讼权利。再审申请人姜某某的此项请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申74号再审申请人（原审原告）：姜某某，男，汉族。被申请人（原审被告）：台安县河务处，住所地：台安县台安镇恩良东路*号。法定代表人：张国强，系该处处长。委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。再审申请人姜某某因与被申请人台安县河务处承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某某申请再审称，被申请人应给付申请人2015年承包地合法收入57400元；合同约定涝一年顺延一年，应按合同履行延续承包并赔付平整土地款24000元。台安县河务处提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人姜某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人姜某某主张被申请人应给付申请人2015年承包地合法收入57400元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，再审申请人姜某某仅提供了土地承包合同，用以证明与被申请人之间存在土地承包合同关系，但未能举证证明被申请人台安县河务处未向其交付承包土地，以及因此给再审申请人造成实际损失57400元这一事实，原审法院判决驳回姜某某的诉讼请求，并无不当，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人姜某某主张合同约定涝一年顺延一年，应按合同履行延续承包并赔付平整土地款24000元一节。经查，再审申请人原审的诉讼请求是“要求判令被申请人给付违约赔偿金57400元”，原审诉讼请求不包括上述内容，超出原审诉讼请求部分不属于本案的审理范围，再审申请人应另案诉讼解决，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人姜某某主张其在一审开庭时，提出让被申请人的委托代理人安素琴回避，但一审法院未予支持系枉法裁判一节。经查，原审时再审申请人姜某某并未委托安素琴作为其诉讼代理人，姜某某仅在诉前委托安素琴起草起诉书，安素琴也仅在起草起诉书的范围内为其提供了法律帮助。该起诉书的起草过程必然由再审申请人姜某某提供意见并取得其本人的认可。另查，原审庭审笔录及询问笔录中，均没有再审申请人姜某某要求安素琴回避的记录，原审卷宗里也没有申请安素琴回避的书面申请。再审审查期间，申请人姜某某也未能举证证明其主张过安素琴回避的事实。再查，再审申请人姜某某在起诉至一审法院时起，直至一审宣判时止，也未对起诉书的内容提出异议，可见安素琴起草的起诉书是再审申请人本人的真实意思表示，并未影响到姜某某行使诉讼权利。再审申请人姜某某的此项请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，故再审申请人姜某某的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一八年六月二十五日书记员 孙丹（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11072号
原告：杨丽君，男，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章浩杰，男，1984年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨丽君与被告章浩杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼；被告章浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：判令被告支付高弹丝款5313元。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告支付货款5237元。事实和理由：被告于2015年年初至2015年年底，共向原告购买高弹丝253公斤，计货款5313元，被告向原告出具了欠单。被告在购货时承诺货款于2015年年底付清，但被告后来总是以各种借口拖延至今未付，故原告提起上述诉请。
被告章浩杰书面答辩称，第一，原、被告之间不存在任何高弹丝买卖业务，若原告认为双方之间存在买卖关系，其应提供相应的有被告签字确认的发货单或码单等证据予以证明；第二，原告提供的“欠单”的标题部分“欠单”两字及最后一栏记载的“加上4个、76=5313元”内容均系原告自行书写添加，故该书证系原告为达诉讼目的而变造的，不应作为有效证据予以采纳。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。发货单或码单并非是认定买卖关系的唯一证据。原告提供的欠单，系被告多次对数额进行签名确认，现原告认为被告签名确认的是其买卖高弹丝的欠款数额，而被告未能对其多次签名确认情况进行相关陈述，结合原告夫妻有经营袜业原材料以及被告曾加工袜子的情况，本院采信原告之陈述，认定双方之间存在买卖关系，并对该欠单予以确认，认定被告应根据其签名确认的欠单上的金额支付原告相应货款，故本院支持原告要求被告支付货款5237元的诉请。被告章浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告章浩杰应支付原告杨丽君货款计5237元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章浩杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月三十日
书记员 祝向瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第183号
原告：金某。
被告：李某。
本院于2014年5月6日受理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，原告金某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5232号
原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道经济园区富民路***号办公楼***室。统一社会信用代码：913304025905893791。
法定代表人：蔡杨，执行董事。
委托诉讼代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：朱性伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告允达汽车销售服务有限公司（以下简称允达公司）因与被告朱性伟、王森林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对王森林的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告朱性伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允达公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱性伟归还原告借款本金163500元并支付利息39240元（以163500元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起暂计算一年，实际主张至清偿之日止）、支付实现债权律师费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，朱性伟因购车需要向原告借款163500元，并约定借款期限、利息和违约责任。现借款期限已届满，借款人未按期还款。
被告朱性伟未答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、借条、转账凭证；用于证明被告朱性伟向原告借款163500元，原告已交付借款的事实。
2、委托代理协议、律师费发票；用于证明原告支出的律师费。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条及转账凭证能证明双方的借贷关系，本院予以认定。委托代理协议及律师费发票证明原告支出的实现债权的费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下如下：2016年9月1日，朱性伟向允达公司借163500元，借款月利率3%，借期自2016年9月1日至2016年11月30日。朱性伟指定款项划入朱兴江账户，允达公司指定周松转账交付。如逾期归还，允达公司有权要求朱性伟自借款日起每天按借款的万分之十三支付利息及实现债权的费用等。2017年9月1日和9月6日，周松分别向朱兴江转账支付130000元和33500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条和转账凭证，能证明原告与朱性伟借贷关系成立。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张被告朱性伟支付实现债权费用，有合同依据，且亦未超过相关标准，本院予以支持。被告朱性伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱性伟于本判决生效之日起十日内返还原告允达汽车销售服务有限公司借款本金163500元并支付利息（其中130000元自2016年9月1日起，33500元自2016年9月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）、支付原告实现债权的律师代理费7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223元、财产保全申请费1570元，合计3793元，由原告负担13元，被告朱性伟负担3780元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执442号
申请执行人山东华商国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市南区南京路2号绮丽大厦501户。
法定代表人：那磊，总经理。
被执行人山东省中国国际旅行社，住所地：济南市历下区解放路30-1号国华大厦6层。
法定代表人：亓同生，总经理。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛第一分社，住所地：青岛市市南区山东路1号2号楼3204户。
本院在执行申请执行人山东华商国际旅行社有限公司与被执行人山东省中国国际旅行社、山东省中国国际旅行社青岛第一分社保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8219号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款15万元交到法院，并缴纳执行费2715元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年六月一日
书记员 傅垚垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1461号
原告：马某某，女，1983年10月4日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
原告：宗某某，男，1991年6月9日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：蒋某某，男，1984年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马某某、宗某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、宗某某以及被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的劳务报酬8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告承包宁煤集团烯烃污水处理工程，雇佣原告两人为被告提供劳务。2016年5月，被告为原告出具了欠条，证明共欠原告两人劳务报酬8000元，并承诺于2016年9月付清。后原告多次找到被告索要劳务报酬，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋某某辩称，第一，原告的陈述不属实，我是把活包给原告的老板，原告的老板走了，原告找我要钱。原告也有老板，我也有老板，条子是我打的，但是打的有点问题，我希望把双方各自的老板找来，把这个事情给处理；第二，这个欠条是原告天天到我家，问我孩子在哪上学，我没有办法才给原告打了欠条；第三，原告等四个人干了十来天的活，要了几万元钱，我已经付了一万多元，剩余的钱我不再给原告付了，原告是敲诈。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与原告宗某某系夫妻关系。2016年3月，二原告以及案外人宗二不都受雇于被告，在被告承包的神华宁煤集团烯烃污水处理工程工地上干混凝土。2016年5月29日，被告向二原告以及案外人宗二不都出具了《欠条》一张，载明：”本人在宁煤集团烯烃公司污水处理工程中（中恒建设项目部承建），中途因大老板曹发兴逃跑，中恒公司结款13000元（壹万叁仟元整）由于老板逃跑，中恒公司减低价格，没有结算零工，文明施工等等零工，造成本人发不出工人工资，最后结算如：总计工价：26000元（贰万陆仟元整），借支15000元，余额：11000元（壹万壹仟元整）。欠款人员：宗某某、马某某、宗二不都。本人尽最大努力于9月份付于3人工资壹万壹仟元整（11000元）。欠款人：蒋某某。”该款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告、被告以及案外人宗二不都均认可上述11000元劳务费中涉及原告马某某与原告宗某某未付劳务费为8000元，案外人宗二不都未付劳务费为3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《欠条》一张、结婚证一本、视频一份附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告马某某与原告宗某某受雇于被告，在被告承包的工程工地上干混凝土工作，原告马某某与原告宗某某为被告提供劳务并接受其考勤管理，被告为其支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方当事人均应按其约定，依法享有权利，并切实履行义务。故被告给原告马某某与原告宗某某出具了结算劳务费的欠条，其应全面履行向原告马某某与原告宗某某支付劳务费的义务，及时向原告马某某与原告宗某某支付拖欠的劳务费，因被告尚欠二原告劳务费8000元未付，故对原告马某某与原告宗某某要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有雇佣二原告，但其没有提交证据予以证明，且不能合理解释其为二原告支付劳务费并为其出具《欠条》的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某、宗某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一七年六月二十三日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1461号原告：马某某，女，1983年10月4日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。原告：宗某某，男，1991年6月9日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。被告：蒋某某，男，1984年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马某某、宗某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、宗某某以及被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的劳务报酬8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告承包宁煤集团烯烃污水处理工程，雇佣原告两人为被告提供劳务。2016年5月，被告为原告出具了欠条，证明共欠原告两人劳务报酬8000元，并承诺于2016年9月付清。后原告多次找到被告索要劳务报酬，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋某某辩称，第一，原告的陈述不属实，我是把活包给原告的老板，原告的老板走了，原告找我要钱。原告也有老板，我也有老板，条子是我打的，但是打的有点问题，我希望把双方各自的老板找来，把这个事情给处理；第二，这个欠条是原告天天到我家，问我孩子在哪上学，我没有办法才给原告打了欠条；第三，原告等四个人干了十来天的活，要了几万元钱，我已经付了一万多元，剩余的钱我不再给原告付了，原告是敲诈。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某某与原告宗某某系夫妻关系。2016年3月，二原告以及案外人宗二不都受雇于被告，在被告承包的神华宁煤集团烯烃污水处理工程工地上干混凝土。2016年5月29日，被告向二原告以及案外人宗二不都出具了《欠条》一张，载明：”本人在宁煤集团烯烃公司污水处理工程中（中恒建设项目部承建），中途因大老板曹发兴逃跑，中恒公司结款13000元（壹万叁仟元整）由于老板逃跑，中恒公司减低价格，没有结算零工，文明施工等等零工，造成本人发不出工人工资，最后结算如：总计工价：26000元（贰万陆仟元整），借支15000元，余额：11000元（壹万壹仟元整）。欠款人员：宗某某、马某某、宗二不都。本人尽最大努力于9月份付于3人工资壹万壹仟元整（11000元）。欠款人：蒋某某。”该款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告、被告以及案外人宗二不都均认可上述11000元劳务费中涉及原告马某某与原告宗某某未付劳务费为8000元，案外人宗二不都未付劳务费为3000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《欠条》一张、结婚证一本、视频一份附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院认为，原告马某某与原告宗某某受雇于被告，在被告承包的工程工地上干混凝土工作，原告马某某与原告宗某某为被告提供劳务并接受其考勤管理，被告为其支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方当事人均应按其约定，依法享有权利，并切实履行义务。故被告给原告马某某与原告宗某某出具了结算劳务费的欠条，其应全面履行向原告马某某与原告宗某某支付劳务费的义务，及时向原告马某某与原告宗某某支付拖欠的劳务费，因被告尚欠二原告劳务费8000元未付，故对原告马某某与原告宗某某要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有雇佣二原告，但其没有提交证据予以证明，且不能合理解释其为二原告支付劳务费并为其出具《欠条》的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某、宗某某劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年六月二十三日书记员曹茂林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第210号
申请执行人覃小勉。
被执行人王少海。
申请执行人覃小勉与被执行人王少海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）金民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第210号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人覃小勉赔偿金14493.2元及其迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费175元、执行费117元。
本院在执行过程中核实，被执行人及其财产所在地均在广西天峨县人民法院辖区，本院已作出委托执行函，委托天峨县人民法院代为执行（现执行中）。为此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年五月十五日
书记员 何芳华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2994号
原告：胡卫平，女，汉族，1967年5月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾观强，执业证号15115201410793906，四川石海律师事务所律师。
被告：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。
法定代表人：丁宗泽，该公司总经理。
原告胡卫平与被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫平的委托诉讼代理人曾观强到庭参加诉讼，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司的法定代表人丁宗泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%从2013年5月13日起计算支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因经营资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条载明“借款本金为300000元，借期为6个月，月息按3%计算。后由于被告无法按期偿还该借款本金及利息，2014年5月13日，被告在原借条中向原告写明：2013年5月30日所借三十万元人民币继续使用，已使用一年未付利息。后原告多次向被告催收该笔借款本金及利息，但被告以经营陷入困境为由，请求原告宽限还款期限，但至今被告一直未支付原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未作答辩。
原告胡卫平在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司因经营需要，由其法定代表人丁宗泽向原告胡卫平出具借条借款300000元，借条载明：今借到胡卫平人民币叁拾万元（300000元），借期6个月（2013年5月13日至2013年11月12日），月息3%，按月付息，到期一次还本。被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司在借条上加盖印章。后原告向被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司法定代表人丁宗泽交付现金300000元。2014年5月13日，被告法定代表丁宗泽在该借条上注明：因公司资金周转困难，2013年5月30日所借叁拾万元人民币（300000元）继续使用，已经使用1年未付利息。此后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司向原告胡卫平借款300000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持；原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫平借款本金300000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2013年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐千
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申24号
申请人：江门市华侨商品供应公司经营发展部，住所地：江门市蓬江区吉利路。
法定代表人：唐回。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1988年6月25日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：9144070319392986X4，注册资本人民币30万元，法定代表人唐回，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利路37号首层。工商登记的投资者是江门市华侨商品供应公司经营发展部(自有)，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2016年6月30日，资产总额为79,310.19元，负债总额为3,550,755.58元，资不抵债3,471,445.39元。
本院认为，申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市华侨商品供应公司经营发展部在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市华侨商品供应公司经营发展部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第936号
申请执行人高润长。
被执行人卢俊。
被执行人淄博俊旭建陶厂。住所地：张店区南定镇。
本院在执行高润长诉卢俊、淄博俊旭建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第936号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第902号
原告姜振龙。
被告王月渭。
原告姜振龙与被告王月渭健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜振龙、被告王月渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日上午十点左右，被告王月渭在吴家楼村市场内打牌，在旁看他们打牌的原告对被告说其牌出错了，被告听后立即将原告摔倒在地，导致原告右肩关节脱位伴右侧肱骨大节结骨折，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1380元、交通费150元、误工费16000元、营养费3000元、精神损失费12000元，合计32530元；本案诉讼费由被告承担。
被告王月渭辩称，当时其在打牌，原告喝醉酒了跑过来说要一起玩，其看原告浑身酒气走路都不稳，就对原告说了句“侬呆多多个”，原告突然就打其头部，然后两人就你推我拉起来，马上被旁边的人拆劝开，其也回到摊位上卖菜去了，但原告追上来要摔其卖的一桶枪蟹，但因为喝醉了步子不稳自己摔倒了，经人劝解其也懒得找原告赔就收摊回家了，后来听说原告躺到下午三点多酒醒了自己骑电动车回家，其最多愿意赔偿医疗费，其它不愿意赔偿。
经审理查明，被告王月渭在梁湖镇吴家楼村市场从事水产经营。2014年11月3日10点左右，被告王月渭等人在市场内打牌，原告姜振龙酒后（原告自述现场喝了一斤黄酒）前来观看，后双方因牌局发生口角，继而互相推搡。经人拆劝分开后，被告回到其水产摊位，但原告紧随并继续争吵，后将被告摊位上的一桶枪蟹扔到地上，双方争夺间原告摔倒在地受伤。经医院诊断，原告右肩关节脱位伴右侧肱骨大节结骨折。为此，原告花去医疗费1099元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告其它合理损失有误工费7650元（76.5元＊100天）、营养费600元、交通费100元。上述损失合计9449元。
以上事实有原告提交的上虞市门（急）诊病历一本、DR诊断报告2份、MR诊断报告1份、血液检验报告单2份、诊疗证明书4份、医疗费发票10份、依原告申请本院向上虞区公安局梁湖派出所调取的询问笔录4份以及双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告明知原告醉酒却未能冷静处理，反而与原告争吵并互相推搡争夺，致原告在推搡争夺过程中摔倒受伤，依法应当赔偿原告损失，但原告系酒后与被告争吵并互相推搡，且经拆劝分开仍纠缠不休，对双方纠纷的产生以及其自身伤害的发生均具有重大过错，依法应当减轻被告的侵权责任。根据双方过错情况，本院酌定被告赔偿原告损失的40%，原告自行承担其损失的60%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王月渭应赔偿原告姜振龙损失9449元的40%计3779.6元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告王月渭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终104号
上诉人（原审原告）：蔡东会，女，汉族，1960年9月14日生，退休教师，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：姚序华、乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年9月25日生，云南省会泽县人,居民，住云南省会泽县。
被上诉人（原审被告）：王立国，男，汉族，1954年10月13日生，云南省会泽县人，退休工人，住云南省会泽县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司。住所：曲靖市经济技术开发区玄坛路西段。
负责人：聂永祥，经理。
上诉人蔡东会因与被上诉人王鹏、王立国、中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡东会上诉请求：撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初1541号民事判决，依法改判支持上诉人蔡东会的一审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定被上诉人王鹏、王立国与被上诉人中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司签订的协议不存在放弃到期债权损害上诉人蔡东会的合法权益错误。2、被上诉人王鹏、王立国现无力履行赔偿义务是客观事实，被上诉人王鹏、王立国与被上诉人中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司签订协议时均知道存在欠款的事实，在明知放弃债权将导致其应当履行的债务无法履行的情况下仍然放弃债权客观上损害了债权人即上诉人蔡东会的合法权益。
王鹏、王立国、中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司未作答辩。
蔡东会向一审法院起诉请求：1、判令撤销被告王鹏、王立国与被告中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司签订的赔偿协议书；2、本案诉讼费由被告王鹏、王立国、中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司承担。
一审法院认定事实：冯朝仙（被告王鹏之母、王立国之妻）在被告中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司处投保了国寿绿舟意外伤害保险两份，合计保险金额为16万元，没有指定受益人，被保险人冯朝仙在2016年9月21曰发生交通事故死亡，2017年1月23日，被告王鹏、王立国与被告中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司签定了中国人寿保险股份有限公司理赔协议书，约定中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司同意给付王鹏、王立国保险金12万元，后中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司向王鹏、王立国支付了保险金12万元。会泽县人民法院以（2017)云0326民初284号民事判书判决确定冯朝仙于2016年8月18曰向原告蔡东会借款7万元，由被告王鹏、王立国于该判决生效后30日内一次性向蔡东会赔还借款7万。原告起诉要求解决。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人意见分歧太大，无法达成协议。一审法院认为，被告王鹏、王立国与中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司于2017年1月23日签订的中国人寿保险股份有限公司理赔协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，依法应受到法律的保护，在该理赔协议书中/被告王鹏、王立国不存在放弃到期债权或者无偿转让财产损害了原告蔡东会的合法利益，同时也不存在被告王鹏、王立国以明显不合理的低价转让财产损害了原告蔡东会的合法利益，原告蔡东会请求撤销被告王鹏、王立国与中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司签定的中国人寿保险股份有限公司理赔协议书的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决驳回原告蔡东会的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债权人撤销权的成立要件分为主观要件和客观要件。主观要件主要是指债务人与第三人进行法律行为时，具有恶意主观，即明知双方的行为有损于债权人的合法债权而仍然去进行。我国合同法第七十四条规定债务人的无偿行为包括放弃到期债权和无偿转让财产，如果债务人与第三那人之间的行为是无偿的，只要对债权有害，债权人即可行使撤销权。本案属于有偿行为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债务人与第三人之间行为有偿，即第三人对债务人支付了对价，那么债权人如要行使撤销权不仅满足客观要件还须满足债务人和第三人主观均是恶意。若仅有债务人的恶意而受益人为善意时，不得撤销二者之间的法律关系。第三人主观恶意，是指第三人在取得债务人的财产时，知道或者应当知道债务人行为是有害于债权人的债权的，如果受益时不知道，则不构成主观恶意，而是善意取得债务人的财产，债权人对第三人就没有撤销权，无权请求其返还财产。同时，债权人应对第三人是否恶意负举证责任，用证据证明受益人知道事实具有恶意。本案中，被上诉人王鹏、王立国与被上诉人中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司根据实际损失，为了提高理赔效率达成理赔协议，放弃部分赔偿金，并非被上诉人王鹏、王立国与被上诉人中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司恶意损害债权人即本案上诉人蔡东会的合法权益，该理赔协议系平等主体协商达成一致，适用《合同法》的一般规定，对双方当事人均有约束力，不存在无效或者可撤销、可变更的情形。
综上所述，上诉人蔡东会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 廖 锐
审判员 余 瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 邓思琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3073号
原告：赵天意，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李天林，男，汉族，1966年11月15日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
原告赵天意与被告李天林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天意及其委托诉讼代理人文自进，被告李天林及其委托诉讼代理人夏正冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月19日至2013年5月3日一直给被告供应珍珠保温板等货物。被告至今下欠原告货款43700元拒不支付，原告多次与被告协商未果。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款43700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请事实不清，证据不足，主体有误，应依法驳回。原告所供珍珠保温板不是被告个人购买，而是用于明德庭院1、2号住宅楼，应起诉建设单位陕西洪嘉建设发展有限公司（下称洪嘉公司）。
经审理查明，原告赵天意向位于西安市××××村的明德庭院1#、2#住宅楼工程供应珍珠保温板，没有签订书面合同。庭审中，原告表示2012年4月李宗山到其店里要货，不清楚他的具体身份，约定送货后按说好的价格付款，送了4次货，每次都是李宗山打电话确定供货数量，原告派人送货至工地后，由收料的人开具收料单，具体是谁不清楚，第一笔货款由李宗山打到原告的卡上，后面三笔货款合计43700元没有支付。被告表示原告供货属实，但是给明德庭院项目的建设单位洪嘉公司供货，并非被告个人，对是否签订合同、供货数量和金额以及收货情况不清楚，所供材料用于明德庭院项目，应由洪嘉公司付款。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：一、收料单三张，载明：明德庭院，珍珠岩保温板，单价380元／立方米，时间分别为2013年4月17日、4月26日、5月3日，数量分别为45方、46方、24方，金额分别为17100元、17480元、9120元，均有李天林、周大华、王轲永的签字；二、2016年12月9日原、被告之间的电话录音；三、2017年2月14日原告与被告的雇员李宗山之间的电话录音。对于上述证据，被告表示：一、真实性有异议，不是其工地的收料单，也不是被告本人签字，不认识周大华和王轲永；二、是二人之间的通话，证明目的不认可，原告找被告要过账，但这不是被告个人的账，且明确告知洪嘉公司还未付款；三、谈话内容不清楚，李宗山是晟元集团有限公司西北分公司（下称西北分公司）在明德庭院工地的材料员，由西北分公司和被告双重管理，目前他的情况不清楚，西北分公司是被告个人使用的资质。
为抗辩原告的主张，被告提交2011年3月17日洪嘉公司（发包人）与西北分公司（承包人）签订的《协议书》，载明工程名称明德庭院1#、2#住宅楼，合同工期540天，合同总价（暂定）5000万元，被告在承包人委托代理人一栏签字。原告表示真实性无异议，证明目的不认可，与本案无关，原告是向被告供货，与洪嘉公司无关，被告也承诺向洪嘉公司要钱后再给原告。
经询，原告表示所提交三张收料单上不是被告本人的签字。被告表示因其开办的公司没有建筑资质，所以洪嘉公司让其用西北分公司的资质来做明德庭院项目，该项目已于2013年完工并投入使用，洪嘉公司尚欠2000多万未付。
上述事实，有收料单、《协议书》、录音资料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告虽主张与被告之间就明德庭院1#、2#住宅楼工程存在供货关系，但被告对此坚决予以否认，原告也未提交有效证据加以证明，原告对此应当承担举证不利的法律后果。另，被告代表西北分公司与洪嘉公司签订协议的行为应属职务行为。因此，原、被告之间并不存在合同关系，本案被告的主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵天意的起诉。
本案案件受理费893元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3120号
原告：福杰玛，女，1954年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何乌拉，男，1959年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告福杰玛与被告何乌拉机动车交通事故纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。2018年4月24日，原告福杰玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福杰玛撤诉处理。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告福杰玛负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨宇莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终288号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙微，大学文化，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孙微犯诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2017）吉0203刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人孙微不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员田伟、王欢出庭履行职务。上诉人孙微及其辩护人葛曾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月，被告人孙微在代驾公司工作期间，通过工作与谷某相识。在此期间，孙微谎称其是移动公司区域经理，可以购买手机尾号五连号，并利用其朋友在移动公司营业厅前台工作的特殊身份，于同年7月，让其朋友代为收取谷某、徐某人民币9.6万元，后孙微又伪造移动公司优号资源审批流程图片、开具虚假发票的手段，进一步骗取谷某信任，将上述钱款非法占有。
被告人孙微于2016年11月18日11时许，采用相同手段，在吉林市龙潭区移动公司遵义路营业厅内，骗取张某人民币9万元。
被告人孙微于2008年夏天至2016年2月间，利用其与高某系男女朋友的关系，先后以完成移动公司绩效需要先期垫付一部分钱款、单位团购房屋、其与家属生病住院等名义，骗取高某人民币388000元。在孙微与高某男女朋友关系结束后，高某便向孙微索要移动公司先期垫付的钱款，孙微又谎称领取返还钱款需先交纳一定税金为由，继续骗取高某人民币283793.40元。以上，高某通过银行转账的形式，共计给付孙微人民币671793.40元。
综上，被告人孙微诈骗三起，诈骗钱款共计人民币857793.40元，所骗钱款全部被其挥霍。
原审判决认定上述事实有被告人孙微供述，被害人谷某、张某、高某、徐某陈述，证人严某、霍某、孙某证言以及微信聊天记录、银行业务凭证等书证予以证实。
原审法院认为，被告人孙微以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控孙微诈骗高某人民币69万余元，根据孙微供述及高某陈述，结合高某历年来给孙微汇款的银行凭证，认定孙微诈骗高某人民币671793.40元。对孙微的辩护人认为，公诉机关指控孙微诈骗谷某、徐某、张某的事实不清、证据不足的意见，根据孙微在公安机关的多份供述；被害人谷某、张某陈述；证人严某、霍某证言；微信、短信聊天记录、微信截图、孙微购买的虚假发票，均可证实孙微在已从移动公司离职的情况下，仍谎称尚在移动公司工作，具有办理移动公司五连号电话号码的能力，利用曾经同事严某尚在移动公司工作的身份代为收取被害人的钱款，使被害人相信钱款已交给移动公司，同时其又伪造移动公司优号资源审批流程图片、购买虚假的发票，并由尚在移动公司工作的霍某转交给被害人，进一步骗取被害人的信任，骗取被害人的钱财，故孙微骗取被害人谷某、徐某、张某的事实清楚，证据充分，对辩护人的上述意见不予采纳。对孙微及其辩护人认为，公诉机关指控孙微诈骗高某人民币69万余元，因孙微与高某系男女朋友关系，两人之间的经济纠纷应属于民间借贷的意见，因孙微曾与高某是男女朋友关系，孙微正是利用其与高某的这种特殊关系，取得高某的信任，在两人交往期间，孙微多次虚构各种理由，向高某借款，但从未还款，且在两人男女朋友关系结束后，孙微仍继续虚构返款需交纳税金的谎言，继续骗取高某的钱款，直至案发，仍未返还，故对上述意见不予采纳。对辩护人认为孙微系主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首的意见，根据公安机关出具的受案登记表所记载的被害人报案时间、传唤证所记载传唤孙微的时间以及第一次讯问孙微笔录的时间，结合公安机关出具的情况说明，可以证实孙微系在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，逐步交待其三起诈骗事实，且其在公安机关的多份供述与当庭供述不符，故不认定孙微具有自首情节，对上述意见不予采纳。孙微没有返还被害人钱款，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人孙微犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人孙微返还被害人谷某、徐某共计人民币九万六千元；返还被害人张某人民币九万元；返还被害人高某人民币六十七万一千七百九十三元四角。
上诉人孙微提出：其与高某之间是民间借贷关系，不应认定为诈骗。
其辩护人提出：1.在诈骗谷某案件中，孙微主动与谷某到公安机关投案，应认定孙微有自首情节；2.在诈骗张某案件中，孙微有坦白情节；3.孙微与高某是男女朋友关系，双方的经济往来是民间借贷关系，孙微没有虚构事实，隐瞒真相，主观上没有非法占有的目的，此起事实证据不足，不应认定为犯罪。并申请证人韩笑出庭证实移动公司有绩效考核任务，同时提供下列证据：1.孙微的祖母赵翠芝住院病历及病情介绍书，证实赵翠芝于2008年至2015年四次住院治疗疾病；2.孙微的父亲孙传武住院病历，证实孙传武于2015年五次住院治疗疾病；3.孙微的工资条，证实孙微的工资中包含绩效工资；4.证人倪某、王某出具的证实材料，证实二人在船营分局看到孙微。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人孙微以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪。其诈骗犯罪数额特别巨大，应依法惩处。对于上诉人孙微及其辩护人提出孙微与高某之间是民间借贷关系，不应认定为诈骗犯罪的上诉理由和辩护观点，经查，结合孙微的供述和高某的陈述以及银行卡交易明细等相关书证，能够证实孙微在与高某建立男女朋友关系后，编造各种理由多次向高某借款，在高某催要借款时，又以虚假理由搪塞，拒不还款，其主观上有非法占有的故意，故其行为构成诈骗罪，该上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出孙微在诈骗谷某案件中有自首情节的观点，经查，侦查机关出具的抓捕经过证实在谷某报案后，侦查机关将孙微抓获归案，辩护人提供的证人倪某、王某出具的证实材料仅能证实二人在船营分局看到孙微，但不能证实孙微的到案过程，故对该辩护观点及其提供的证实材料不予采纳。对于辩护人提出孙微在诈骗张某案件中有坦白情节的观点，经查，在张某到侦查机关报案后，侦查机关已掌握该起犯罪，后在侦查机关讯问时孙微才供述该起犯罪，不属于主动交代的情形，不符合坦白的条件，故对该辩护观点不予采纳。对于证人韩某移动公司有绩效考核任务及辩护人提供的孙微工资条，与本案无关联性，不予采信。对于辩护人提供的住院病历，仅能证实孙微的亲属有住院治疗疾病的事实，高某证实仅有一次孙微以其祖母去北京看病借款1万元，其余的借款理由均与治病无关，故对该组证据不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 越
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终89号
上诉人（原审被告）：江津区环岛柒号歌城，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号**幢（加州国际酒店）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江津区午后塞纳咖啡馆，住所地重庆市江津区鼎山大道718号江津大酒店一楼（平街）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江津区午后塞纳咖啡馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人达成和解为由于2017年4月25日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江津区环岛柒号歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江津区环岛柒号歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江津区环岛柒号歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异953号
案外人：牟静扑，女,1957年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人牟静扑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街158-1号7栋1单元4层1号房屋的查封。主要理由：2010年6月21日，案外人从辽宁嘉富房产开发有�公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积104平方米的房屋，每平方米2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年6月21日，案外人以人民币270,400元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为104平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2016年6月21日，案外人交纳了购房款270,400元。2016年6月21日，案外人交纳了预收煤气费200元。2016年6月21日，案外人交纳了物业费749元。2016年6月21日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年6月21日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：牟静扑：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积104平方米的房屋配给你使用。由2010年6月21日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，面积为104平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00268-1号
申请人代可。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款27130元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款27130元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初27号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人崔国华，女，1959年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人崔国华犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人崔国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人崔国华于2017年8月25日17时50分许，在山海关至包头的K4987次列车上，被告人崔国华（持有9车厢16号中铺车票）趁被害人高某某（持有9车厢18号下铺车票）离开座位前往12号车厢找同学之机，将其放在17号下铺下面的行李箱（内有联想笔记本电脑等物品）盗走后在通辽站下车。2017年9月1日被告人崔国华主动到公安机关投案自首并归还被盗物品。经锦州市价格认证中心价格认定，被盗行李箱及箱内笔记本电脑等物品合计价值人民币2196元。案发后被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人崔国华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔国华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提出对被告人崔国华单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人崔国华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首情况说明；电话查询记录、常住人口基本信息；发还清单；被盗行李箱及箱内物品照片；被告人崔国华和被害人高某某的乘车信息；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人何兴龙证言；被害人高某某的陈述；锦州市价格认证中心价格认定结论书；被告人崔国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国华在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔国华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人崔国华单处罚金的量刑建议。根据被告人崔国华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔国华犯盗窃罪,单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 宝 信
二〇一七年十二月十二日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2694号
原告邹友平，男，汉族。
被告邓光华，男，汉族。
本院在审理原告邹友平诉被告邓光华民间借贷纠纷一案中，因原告邹友平未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告邹友平负担。
审判员 廖海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2860号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：施某烨，该社主任。
被告：石某，男，1985年12月7日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马小莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第659-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告王丰世，个体。
被告孙红理，个体。
被告王明利，个体。
被告王城德，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告王丰世、孙红理、王明利、王城德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王丰世、孙红理、王明利、王城德的银行存款110000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结�他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初480号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴士强，男，1958年12月8日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1992年7月因偷窃被江阴市公安局行政拘留七日，1999年9月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日，2006年6月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；1986年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1996年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月15日刑满释放。2016年11月15日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日由江阴市公安局决定取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人吴士强犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年9月，被告人吴士强明知自己没有还款能力，采用名借实骗手段骗取被害人周某人民币2000元。
2、2016年10月中旬的一天，被告人吴士强谎称自己做生意买铜需要用钱，骗得被害人周某人民币5000元。
3、2016年11月6日，被告人吴士强在江阴市云亭街道佘城村周家154号被害人周某家中，谎称要付工人工资，骗得被害人周某人民币1000元。
案发后，被告人吴士强于2016年11月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的诈骗事实。
上述事实，被告人吴士强多次供述在卷，在开庭审理的过程中亦无异议，并有刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书等书证，被害人周某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其能自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴士强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴士强的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴士强犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴士强违法所得人民币8000元，不足部分责令被告人吴士强予以退赔，发还被害人周德祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一七年四月六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第464号
申请执行人聂勇。
被执行人穆春雷。
被执行人白玉娟。
本院执行的聂勇申请执行穆春雷和白玉娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执30号
申请执行人：重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂。
被执行人：兰秦。
申请执行人重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂申请执行被执行人兰秦买卖合同纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执329号
申请执行人：柯斌，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：张正强，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人柯斌与被执行人张正强民间借贷纠纷一案中，柯斌向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人柯斌撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初91号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 浩
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初21号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人张勇，男，1966年10月5日出生。曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年5月19日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2016年1月12日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月18日刑满释放。因本案于2017年8月9日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人张勇：1、于2017年7月10日上午在沈阳铁路局锦州供电段锦州检修车间2楼办公室内，趁无人之机，盗窃被害人张某某放在单肩背包内的人民币15000元。盗窃当天，被告人张勇将其中的14500元人民币存入以其名字在中国农业银行开户的银行卡中。
2、被告人张勇于2017年7月2日中午，在盘锦市双台子区精细化工园区普瑞兴精细化工股份有限公司2楼办公室内，趁无人之机，盗窃被害人庄某放在钱包内的人民币7000元。盗窃当天，被告人张勇将其中的4900元人民币存入以其名字在中国农业银行开户的银行卡中。
3、被告人张勇于2017年5月24日上午，在义县城关乡后杨村村委会1楼办公室内，趁无人之机，盗窃被害人杨某某放在蓝色女士手挎包内的人民币5900元。盗窃当天，被告人张勇将其中的3500元人民币存入以其名字在中国农业银行开户的银行卡中。
4、被告人张勇于2017年4月11日下午，在朝阳白石水库管理局703办公室内，趁无人之机，盗窃被害人李某挂在衣帽架上挎包内钱包中的人民币9600元。盗窃当天，被告人张勇将其中的4800元人民币存入以其名字在中国农业银行开户的银行卡中，将其中3800元人民币存入以其名字在中国建设银行开户的银行卡中。
综上，被告人张勇单独盗窃4次，合计盗窃金额人民币37500元。
公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张勇被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；被告人张勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；提出对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、物证照片、作案现场照片；视听资料光盘；调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、对账单、交易明细查询，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人民币冠字码清单、冠字号信息；补充材料、刑事判决书、释放证明；被害人张某某、李某、杨某某、庄某陈述；被告人张勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。采纳公诉机关的被告人张勇具有坦白认罪、如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重的情节，予以从轻处罚的意见；对于公诉机关提出被告人张勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，予以支持。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6306号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：彭政勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省名山县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告彭政勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告彭政勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭政勇偿还原告中行龙泉驿支行贷款本金288941.10元、利息66265.65元、滞纳金67140.97元；2.被告彭政勇承担实现本案债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告中行龙泉驿支行明确第二项诉请实际只产生案件受理费及律师费，其中律师费为5000元。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告申请办理中银白金信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号4096xxxxxxxxx727）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告彭政勇未作答辩，未向法庭提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，载明姓名彭政勇。申请人申明及签名栏手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，主卡申请人栏有彭政勇签字。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
原告于2017年11月23日出具的《情况说明》载明，被告持有的卡号为4096xxxxxxxxx727的信用卡已于2015年6月29日进行核销，自核销之日起不再计收利息和滞纳金.截至2017年11月23日，被告使用案涉信用卡共计透支288941.10元，产生利息66265.65元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应向原告承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金288941.10元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。二、原告提供的委托代理合同和发票不足以证实案涉律师费已实际发生，对原告关于律师费5000元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭政勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金288941.10元及利息66265.65元，共计355206.75元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3817.5元，由被告彭政勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第129号
原告绍兴维多国际贸易有限公司。
法定代表人金云法。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告绍兴市维技纸业有限公司。
法定代表人汪维益。
被告汪维益。
被告孙丽萍。
上述三被告委托代理人（一般代理）王焕青。
上述三被告委托代理人（一般代理）高秀美。
原告绍兴维多园际贸易有限公司与被告绍兴市维技纸业有限公司、汪维益、孙丽萍担保追偿权纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月27日公开进行了审理。原告委托代理人陶冬生，被告委托代理人王焕青、高秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，第一被告因资金周转需要向绍兴市商业银行城南支行借款人民币1000000元，借款期限为2007年12月3日至2008年10月31日，并由原告、第二被告、第三被告作为连带责任保证人。后原告于2008年12月22日替第一被告代为偿还了借款本息1011850.93元。请求：一、依法判令第一被告归还代偿借款人民币1000000元，及利息11850.93元；二、判令第二被告、第三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，原告无证据证明银行发放了贷款1000000元，即使银行发放了贷款1000000元，但根据原告的收款收据，该贷款已由第一被告归还。
第二被告与第三被告辩称，第二被告和第三被告系夫妻关系，其中第二被告是第一被告公司的法定代表人，在担保合同中第二、三被告确实应承担连带清偿责任。即使原告承担了担保责任，首先也应当由主债务人第一被告承担责任，不能清偿的才由其他共同保证人来承担。且原告无证据证明主债务的存在，退一步讲第一被告已承担了还款义务，因此第二、三被告无须承担担保责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借款申请书1份、短期借款合同1份、最高额保证合同1份，证明第一被告因资金周转向绍兴市商业银行贷款1000000元，本案的原告及第二被告、第三被告对第一被告的借款进行担保。证据2、绍兴市商业银行出具的借款借据1份，证明绍兴市商业银行根据第一被告申请，发放贷款的事实。证据3、转帐支票存根1份、绍兴市商业银行现金缴款单1份、进帐单1份、收回收据3份，证明还款期限届满后，因第一被告没有履行还款义务，原告根据保证合同约定已履行了担保义务。经质证被告认为：原告当庭提供的证据（即借款申请书、银行转帐支票存根、现金缴款单）不同意质证。对于其在举证期限内提供的证据质证意见为：对于短期借款合同、最高额保证合同的真实性没有异议；对于借款借据因证据内容模糊不清，不予认可；对于进帐单，与本案无关；对于收款收据的真实性没有异议，而且收款收据恰恰能够证明是被告归还了借款，而不是原告履行了担保义务。
三被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对短期借款合同、最高额保证合同，因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明第一被告因资金周转向绍兴市商业银行贷款1000000元，本案的原告及第二被告、第三被告对第一被告的借款进行担保。证据2与证据3、这两组证据相互印证，予以认定，可以证明绍兴市商业银行发放贷款以及原告根据保证合同约定已履行了担保义务。
经审理本院认定，2007年11月28日，第一被告向绍兴市商业银行城南支行借款人民币1000000元，借款期限为2007年12月3日至2008年10月31日，并由原告、第二被告、第三被告作为连带责任保证人。2008年12月22日，原告替第一被告代为偿还了借款本息1011850.93元。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。第一被告作为主债务人应当按约归还借款本息，在原告代为偿还后，原告享有对第一被告的追偿权，故对原告要求第一被告归还款项的诉讼请求予以支持。原告与第二、第三被告均系连带共同保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告对第二被告、第三被告的诉讼请求，只能为平均分担不能追偿部分。对被告提出的主债务不存在以及已由第一被告归还的抗辩，因原告提供的证据足以证明该款系由原告归还，故不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市维技纸业有限公司应支付给原告绍兴维多国际贸易有限公司人民币1011850.93元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告汪维益、孙丽萍对被告绍兴市维技纸业有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13907元，财产保全费5000元，合计18907元，由被告绍兴市维技纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13907元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 金克祥
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 李 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第116号
上诉人（原审原告）：长春一汽实业汽车零部件有限责任公司，住所：长春市汽车产业开发区春光路593号。
法定代表人：姜华，总经理。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城5层B-19段。
法定代表人：韩树东，董事长。
委托代理人：宿辉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司和上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司于2014年5月7日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10794.00元，减半收取5397.00元，由上诉人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 亮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第306号
原告安慕华，职工。
被告邵永锋，职工。
原告安慕华与被告邵永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慕华到庭参加诉讼，被告邵永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，邵永锋从原告处借走人民币50000元，月利息3分。并当场向原告写下欠条一份，承诺2014年11月27日前还款，并由梁小勇提供担保。截至2014年9月13日，被告有7000元利息未付，并给原告写下7000元借条一份。2014年12月份又给付我利息1700元；2015年3月份给付我利息5000元。2015年6月8日，担保人粱小勇给付原告本金30000元，原告主动放弃对粱小勇剩余本金及利息的担保责任，只要求邵永锋予以偿还。现变更诉讼请求，要求被告偿还我本金20000元及自2015年6月8日至给付之日的利息；50000元本金从2014年9月13日到2015年6月8日的利息。
被告邵永锋未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、担保协议一份，证明被告邵永锋于2013年11月23日借款50000元，月利息3分，粱小勇为担保人；
2、2014年9月13日邵永锋写的7000元借条一张。
被告邵永锋未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告邵永锋向原告安慕华借款50000元，借期一年，约定月利息3分，粱小勇为连带责任担保人。截至2014年9月13日，被告有7000元利息未付，并给原告写下7000元借条一份。2014年12月份给付原告利息1700元；2015年3月份给付原告利息5000元。2015年6月8日，担保人粱小勇给付原告本金30000元，原告主动放弃对粱小勇剩余本金及利息的担保责任的追究。
另查明，2014年3月中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.00。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证，原告要求被告给付未偿还的借款本金及利息的诉求，本院应予以支持。因担保人粱小勇已给付原告本金30000元，原告主动放弃粱小勇对借款剩余本金及利息担保责任的追究，本院予以支持。故原告要求被告邵永锋偿还剩余本金20000元及自2015年6月8日至给付之日的利息；50000元本金从2014年9月13日到2015年6月8日的利息，本院予以支持。因原、被告约定月利息3分，超过国家法律规定，本院支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告邵永锋归还原告安慕华借款本金20000元及利息（利息自2015年6月8日按银行同期同类贷款年利率6.00的四倍计算至给付之日）。
二、被告邵永锋给付原告安慕华50000本金的利息（利息自2014年9月13日至2015年6月8日按银行同期同类贷款年利率6.00的四倍计算）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月三十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6643号
原告中国农业银行股份有限公司聊城聊城分行，住所地：聊城市东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行营业部员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告于宗刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告于宗刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告于宗刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于宗刚偿还原告本息6935.41元及自2017年9月1日至还清之日的利息等。事实和理由：2012年7月5日被告于宗刚在原告处办理卡号为51×××89的银行卡一张，截止2017年8月31日被告欠原告本息6935.41元。
被告于宗刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月被告于宗刚向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守和领用合约的规定……。于宗刚在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告于宗刚多次消费。截止2017年8月31日于宗刚尚欠原告借款本息6935.41元。
上述事实有于宗刚的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：于宗刚填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付于宗刚，于宗刚持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故于宗刚应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息6935.41元及2017年9月1日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告于宗刚未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于宗刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本息6935.41元及自2017年9月1日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 郭叶琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1118号
申请执行人王永兴。
被执行人刘金伟。
本院在执行王永兴与刘金伟借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘继秀
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第31号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2014年2月12日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县人民检察院于2014年2月22日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯教唆他人吸毒罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2014年1月31日19时许，被告人李某吃完晚饭后准备到行廊墟上网，途经行廊镇十字路口时，遇见王某某、雷某甲、李某甲和雷某乙四人。聊天中，被告人李某告诉王某某等人其有“油”（即冰毒），吃了后会很兴奋，人会很舒服。后，被告人李某带四人一起到行廊镇沙坪村委会新屋场村自家的老房子玩。进屋后，李某安排四人蹲在老房的厨房里，自己拿出用于吸毒的塑料瓶、锡纸等吸毒工具并做好了吸食毒品的准备。被告人李某先吸完冰毒后，就让其余四人照着他的样子轮流吸食。王某某等四人在轮流吸食毒品时，被其父亲发现并报警。嘉禾县公安局民警赶至现场抓获了被告人李某等人。
上述事实，被告人李某在庭审时亦供认不讳，且有经庭审质证的物证吸毒工具照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人李某及证人李某乙、雷某甲、雷某乙、李某甲、王某某等人的户籍资料。嘉禾县公安局对李某、雷某甲、王某某、雷某丙、李某甲等人作出的公安行政处罚决定书、证人李生、雷某甲、雷某乙、李某甲、王某某等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场检测报告书、尿液检测笔录，吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、视听资料、电子、数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某教唆他人吸食毒品，其行为构成教唆他人吸毒罪。嘉禾县人民检察院指控被告人教唆他人吸毒的罪名成立。案发后，被告人李某能如实交待犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，经本院审查被告人李某具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第31号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因涉嫌非法占用农用地，被嘉荫县森林公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县沪嘉乡。
被告人王某某非法占用农用地一案，由嘉荫县人民检察院于2014年10月10日以嘉检刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年5间，被告人王某某在无任何手续的情况下，利用镐头及自家的18马力四轮车拖带三划犁，陆续在清河林场隆安营林区83林班3�班、10小班非法毁林开垦林地六块，面积18.34亩（12230平方米）并耕种。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.书证到案经过、户籍证明、证明、勘察报告；嘉荫县森林公安局扣押物品清单；
2.证人证言李某某、张某某；
3.嘉荫县公安局现场勘查笔录；
4.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
对于公诉机关的上述指控，被告人王某某无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案被告人王某某系初犯，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000.00元；对被告人王某某非法占用的农用地18.34亩，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐鹏轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第31号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员高超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年8月1日15时，杨某某在嘉陵区永兴街深巷子火锅店饮酒后，驾驶川RCC4**号普通二轮摩托车，从永兴街驶出沿陈寿路向都尉路方向行驶，遇胡某某驾驶川RZ67**号普通二轮摩托车同向行驶。当两车行驶至陈寿路友合市场公交站处，杨某某为避让停靠在右侧上下客的公交车，驾车向左变更车道，与直行的川RZ67**车发生挂擦，致自己在事故中受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，杨某某血液中酒精含量为253.2mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有南公交直三认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，到案情况说明，杨某某血样（尿样）提取登记表以及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2013）340号鉴定文书，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，川RZ67**、RCC402号车检报告，杨某某身份信息，证人胡某某、任某某、吴某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人杨某某的血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苟思娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2641号之一
申请执行人谢付云，男，1966年12月27日出生，住河南省郸城县。
被执行人张志龙，男，1993年8月18日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人丁健，男，1994年9月15日出生，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人谢付云与被执行人张志龙、丁健为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初6126号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人张志龙、丁健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志龙、丁健履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人谢付云人民币41263.39元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、公告费560元、申请执行费527.35元。但被执行人张志龙、丁健未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张志龙、丁健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张志龙、丁健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张志龙、丁健在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张志龙、丁健无车辆登记信息。4、被执行人张志龙、丁健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张志龙、丁健有其他可供执行的财产。本院因被执行人张志龙、丁健拒不申报财产，本院已将被执行人张志龙、丁健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张志龙、丁健采取媒体曝光措施。并对被执行人张志龙、丁健拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张志龙、丁健。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志龙、丁健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志龙、丁健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张志龙、丁健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2641号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇