河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2776号
原告：张淑敏，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1956年7月10日出生，汉族，住邯郸市。.
委托诉讼代理人：李裕，男，1967年10月26日出生，汉族，邯郸市工业学校教师，住邯郸市。
被告：河北太行会计师事务所有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层2804号。统一社会信用代码：9113040374686568451.
法定代表人：胡志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，女，1983年10月16日出生，汉族，在邯郸市邯山区。
被告：任风玲，女，现年60岁，邯郸市自来水公司职工，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李裕，男，1967年10月26日出生，汉族，邯郸市工业学校教师，住邯郸市。
原告张淑敏与被告胡志强、河北太行会计师事务所有限责任公司（以下简称太行事务所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，原告张淑敏以“任风玲系被告胡志强的配偶，借款关系发生在胡志强与任凤玲夫妻关系存续期间，任风玲与本案具有直接法律上的利害关系”为由，向本院申请追加任风玲为本案的被告，本院经审查依法通知被告任风玲参加了诉讼。2016年9月2日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚强，被告胡志强、任风玲的委托诉讼代理人李裕，被告太行事务所的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币650000元，并按年利率24%支付自2015年2月10日起至判决给付完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。保全费等。事实和理由：自2013年9月份以来，被告胡志强作为被告太行事务所的法定代表人，称公司经营所需向原告张淑敏借款，截止到2015年2月10日被告共向原告借款人民币65万元，由被告胡志强向原告出具借据，年利息为30%，承诺于2016年2月9日还款，但借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告拒付，为此诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。之后在案件审理过程中，原告又以任风玲与胡志强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加任风玲为本案被告，要求任风玲共同承担偿还原告借款的民事责任。
三被告共同综合答辩如下：1、自2013年9月起，胡志强因公司经营需要，以太行事务所名义向原告借款，截止到2015年2月10日，经核对胡志强共欠原告65万元，并签字出具借条，对借条65万元中转款50万元没有异议，借条中的15万元利息，是按年息30%计算一年未还所产生的，出借款50万元加上该一年未还利息15万元总共为65万元，该年利率超过24%范围的利息额，不能计入本金，被告认可出借本金是62万元，包括本金50万元及利息12万元（50万元本金按年利率24%计算一年期限）。在写下借条后至今被告未付过利息。2、被告太行事务所是该笔款项的权利人，也是义务承担人，胡志强作为公司法定代表人因公司经营需要向原告张淑敏借款，胡志强应当承担连带责任，而任风玲正式退休后作为家庭妇女，从未参加公司经营，公司借款也未用于家庭消费不应承担连带责任。
经审理查明，原告张淑敏与被告胡志强系朋友关系。2014年2月11日被告胡志强向原告张淑敏借款，双方约定年息30%，期限一年。原告张淑敏通过邯郸市长安建筑安装工程有限公司的银行账户将50万元借款本金转入被告太行事务所账户内，2015年2月10日被告胡志强因未偿还原告该借款本金50万元及一年利息15万元（按年息30%计算），被告胡志强将未偿还原告的借款本金50万元和一年利息15万元（按年息30%计算）相加后给原告张淑敏写下借据，内容为“今借张淑敏现金陆拾伍万元整，期限一年，年利息30%，逾期仍按百分之三十计息。借款人胡志强，借款日期2015年2月10日，还款日期2016年2月9日”，但借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，双方争议成诉。
又查明，邯郸市长安建筑安装工程有限公司证实：“张淑敏于2014年2月11日通过公司财务向太行事务所转账出借人民币50万元，该款项系张淑敏个人出借款项，与公司无关，该笔款项的全部权利义务归张淑敏享有”。被告胡志强与任风玲系夫妻关系，被告胡志强系被告太行会计师事务所的法定代表人，该太行事务所现未被吊销，也未被注销。
再查明，被告在答辩状中虽称已偿还原告43.5万元，但原告对此不予认可，原告称该所还的43.5万元是原告另笔出借给被告的借款本金30万元及按年息30%计算，30万元借款一年期限所产生的利息13.5万元。在原告提交另笔出借30万元的银行转款明细凭证并经本院核实后，被告当庭承认所还的43.5万元是该笔30万元借款本金及按年息30%计算一年期限所产生的利息13.5万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告张淑敏出示了2015年2月10日被告胡志强亲笔给原告所写的“借据”，被告胡志强对该借款事实也予以认可，因此原告与被告胡志强之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”本案中，被告胡志强于2015年2月10日在写借条时虽将借款本金50万元按年息30%计算一年期间所产生的利息15万元计入后期借款本金，并重新出具借款65万元的借据，但在诉讼中，被告对计入后期本金的利息数15万元提出异议，主张超过年利率24%部分的利息3万元【50万元本金x（30%-24%）】不能计入后期本金，被告认可的借款本金数为62万元，被告的该主张符合法律规定，本院予以采纳，因此原告张淑敏的出借本金应认定为62万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，”本案中，被告胡志强作为被告太行事务所的法定代表人因公司经营需要向原告借款，且该借款转入被告太行事务所的账户内，被告太行事务所也承认用于公司经营需要，因此被告太行事务所应当与被告胡志强共同承担偿还原告借款本息的民事责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告胡志强以个人名义给原告出具借据，被告胡志强是原告张淑敏的债务人，且该借贷债务发生在胡志强与任风玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告任风玲虽辩称借款未用于家庭生活，但被告没有提交该笔借款约定为个人债务的证据，也未举出原告明知被告胡志强与任风玲夫妻财产约定为各自所有的证据，被告任风玲辩称与法不符，本院不予采信，因此被告任风玲应当与被告胡志强共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽在借条中约定的年利率为30%，超过法律规定的年利率24%，但原告在诉讼请求中所主张的年利率为24%，符合法律规定。因此，三被告应当自2015年2月10日起至借款本金62万元偿还完毕之日止按年利率24%计算向原告张淑敏支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
限被告胡志强、河北太行会计师事务所有限责任公司、任风玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑敏借款本金620000元，并自2015年2月10日起至借款本金620000元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告张淑敏支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减未收取5150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年九月十二日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，”
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，”
《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持。”
《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”