北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20599号
原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
委托代理人耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
委托代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。
被告上海雏创贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢103室。
法定代表人郭廷祥。
原告王海与被告上海雏创贸易有限公司（以下简称雏创公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员杨静田、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津到庭参加了诉讼，被告雏创公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年8月6日，王海在天猫商城由雏创公司经营的“雏创数码专营店”购买“Anker5口USE万能充电器40W苹果特快速充多口充电器头”(以下简称Anker充电器头)，单价178元，购买11个，共付款1958元。由于雏创公司在销售上述商品时使用价格欺诈和虚假宣传的手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令雏创公司退还货款1958元、三倍赔偿5874元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告雏创公司未出庭应诉，但其提交书面答辩状，辩称：不同意王海的全部诉讼请求。1、王海在2014年8月25日委托律师邮寄《律师函》要求赔偿，也就是说王海最迟已于2014年8月25日知晓自己的权益受损，王海于2017年3月8日起诉雏创公司，已超过两年的诉讼时效；2、王海为国内知名职业打假人，对雏创公司的违法行为非常清楚，并未受到欺骗而购买；3、王海购买雏创公司的11件产品，非自己使用，是为了利用卖家对法律法规了解不够而专门投诉卖家以获得额外汇报；4、原告主张的误工费、交通费不合理。
经审理查明：2014年8月6日，王海在雏创公司经营的“雏创数码专营店”购买Anker充电器头11个，价格398元（398元用删除线划除），促销价178元，实付款1958元，该商品在2014年6月20日至8月6日的最低成交价为178元，在2014年6月19日至6月17日的最低成交价为159元。
在雏创公司销售Anker充电器头的页面中使用“亚马逊美国销量第一的充电器品牌”、“全球最大功率”的宣传语言。
另查一，2015年1月19日，上海市闵行区物价局作出第2120150002号《行政处罚决定书》，认为雏创公司在天猫网“雏创数码专营店”销售的Anker充电器头时，在网页和图标处分别标示“价格398元”“￥178”，其中398元的价格在该网点无成交记录，属于使消费者误解的标价形式。属于《中华人民共和国价格法》第十四条第四项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，对雏创公司作出罚款的行政处罚。
另查二，2015年4月3日，上海市工商行政管理局奉贤分局作出《行政处罚决定书》，认为雏创公司在天猫网店销售的Anker充电器头在销售页面上有“亚马逊美国销量第一的充电器品牌”、“这款可输出电流全球最大”及“全球功率最大”等宣传内容，经调查核实，当事人上述内容系当事人从他人页面抓取图片和自行虚构，无相关证据佐证。雏创公司构成了经营者利用广告或者其他方法，对产品的质量及性能等作引人误解的虚假宣传的行为。上海市工商行政管理局奉贤分局对雏创公司作出罚款。
另查三，王海曾以同一事实同一法律关系起诉雏创公司，北京市朝阳区人民法院于2015年10月23日立案，案号为2015年朝民（商）初字第56022号。后，王海撤回该案的起诉。
上述事实，有王海提交的订单信息、发票、行政处罚决定书、商品页面宣传截图、交易信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从雏创公司购买Anker充电器头，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的雏创公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，雏创公司在销售Anker充电器头的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
就王海主张的雏创公司存在虚假宣传问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据王海购买货物时施行的《中华人民共和国广告法》第七条第二项规定，广告中不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。本案中，雏创公司在销售Anker充电器头页面中使用绝对化用语，该行为已构成虚假宣传行为，雏创公司应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
王海主张雏创公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于雏创公司退还价款时将所购货物如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求雏创公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。雏创公司称王海已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为王海曾于2015年10月就本案所涉法律关系起诉雏创公司，主张过权利，故诉讼时效中断。王海提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，雏创公司的答辩意见本院不予采纳。
雏创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国广告法》（1994年10月27日通过）第十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雏创贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千九百五十八元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海雏创贸易有限公司“Anker5口USE万能充电器40W苹果特快速充多口充电器头”十一个（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告上海雏创贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千八百七十四元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告上海雏创贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 杨静田
二〇一七年九月九日
书 记 员 张艺馨