广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1922号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人李某乙，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
法定代理人陈某乙，男，系被上诉人的父亲。
委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××市分公司。
代表人陈某丙，总经理。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
原审被告李某丙，男。
上诉人李某某与被上诉人陈某某、原审被告中国××财产保险股份有限公司××市分公司、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月4日18时40分许，李某某驾驶粤V＊＊＊**号重型厢式货车在宝安区××洞××工业园门口由南向北启动车辆时，右前轮辗压到蹲在该地方的陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。2008年9月26日，深圳市公安局交通警察支队××大队作出交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。陈某某从2008年9月5日至2008年11月25日在深圳市宝安区人民医院住院治疗，住院期间二人护理，2008年12月15日至2008年12月18日在北京大学深圳医院住院治疗，2008年12月29日至2009年1月5日在北京大学深圳医院住院治疗。住院期间李某某支付48567.34元医疗费并支付现金45000元。2009年4月2日经广东××司法鉴定所鉴定，陈某某的伤残等级为五级和十级。2010年3月19日广东××司法鉴定所鉴定，陈某某义肢安装费用18岁以下每次约需人民币10000元，每2年更换一次；18岁以后安装义肢费用每次约需人民币24000元，每4年更换一次。另查，陈某某系农村户籍。李某某系粤V＊＊＊**号重型厢式货车驾驶员，李某某系该车登记车主，李某某发生事故时系履行职务行为，雇主为李某某。中国××财产保险股份有限公司××市分公司为粤V＊＊＊**号重型厢式货车承保了交通事故强制险，交强险的保险期限为2007年9月27日至2008年9月26日。
原审法院认为：涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队××大队认定为李某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任，有事实和法律依据，法院予以采信。中国××财产保险股份有限公司××市分公司为粤V＊＊＊**号重型厢式货车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应当对陈某某承担直接赔偿责任。因李某某履行的系职务行为，故超过交通事故强制险限额部分应由李某某承担替代赔偿责任。根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合已查明的事实，陈某某损失为：1、鉴定费2000元；2、医疗费4795.83元；3、残疾辅助器具费392000元（10000元／次×8次＋24000元／次×13次），陈某某18岁之前需安装义肢8次，每次10000元，18岁后至70岁需安装义肢13次，每次24000元；4、残疾赔偿金78077.56元（6399.8元／年×20年×61%）；5、精神损害抚慰金61000元；6、护理费9950元（50元／天×82天×2人＋50元／天×10天×1人＋50元／天×25天），考虑到陈某某装配义肢确需一定的时间，因此对××义肢矫型康复器材（深圳）有限公司证明的装配时间25天，予以采信，故一并支持陈某某装配义肢期间的护理费和伙食补助费；7、住院伙食补助费5850元（50元／天×92天＋50元／天×25天）；8、交通费本院酌定2000元；9、营养费2000元，以上款项共计557673.39元，此款由中国××财产保险股份有限公司××市分公司在承保的交强险限额内承担116795.83元，余额440877.56元由李某某承担，扣除已支付给陈某某的现金45000元，还应赔偿的款项为395877.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认陈某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币512673.39元；二、中国××财产保险股份有限公司××市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告人民币116795.83元；三、李某某于判决生效之日起十日内赔偿陈某某人民币395877.56元；四、驳回中国××财产保险股份有限公司××市分公司的其他诉讼请求。以上判项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12853元，由陈某某承担5853元，中国××财产保险股份有限公司××市分公司承担1000元，李某某承担6000元，此款陈某某已预交，中国××财产保险股份有限公司××市分公司、李某某所负担之数应随上述赔偿款项迳付陈某某。
上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法对一审判决进行改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、按照本案的实际情况，被上诉人住院期间的护理费应按照一人的标准进行计算；营养费无相关医院的诊断证明或鉴定机构的鉴定结论，故该请求不应得到支持；交通费被上诉人并无提供相对应的发票证明其实际产生，其请求不具合法性。二、本案虽给被上诉人造成了精神上的创伤，但61000元的精神损害抚慰金明显过高，且该抚慰金应该在交强险限额内予以赔偿，一审法院未予以明确，请求二审法院改判由中国××财产保险股份有限公司××市分公司在”交强险”范围内承担精神损害抚慰金。三、上诉人认为被上诉人18岁之后的假肢价格24000元过高。依据2008年1月原广东省劳动和社会保障厅发布的粤劳社（2008）19号文件，大腿假肢价格应该为每条18000元。请求二审法院重新鉴定被上诉人18岁后的假肢安装价格。四、被上诉人的监护人应承担部分赔偿责任。依据《民法通则》的规定，监护人应履行监护职责。被上诉人事发时才三岁，虽然司机的责任不可免除，但监护人也没有尽到监护职责，由此监护人应该承担相应的部分损失。五、诉讼费用由被上诉人承担。此次诉讼是由被上诉人的诉讼行为造成的，且诉讼请求里面存在许多不合理的要求，故该案所产生的诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人陈某某口头答辩称：被上诉人的出院证明里已经注明需要两人陪护，被上诉人失血性休克也需要补充营养，被上诉人也提供了相应的交通费票据，一审法院判决的以上各项赔偿数额均正确。一审法院认定的精神损害抚慰金的数额也无误，假肢的费用已经委托鉴定机构鉴定了相应的价格，一审法院采信该鉴定结论也符合事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××市分公司陈述，我方同意上诉人除第三点之外的上诉意见。
原审被告李某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另外，原审法院认定中国××财产保险股份有限公司××市分公司在交强险限额内承担的116795.83元，包含了实际发生的医疗费4795.83元和死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。一审时，上诉人对安装假肢的费用问题提出过鉴定申请，经一审法院委托，2010年3月19日广东××司法鉴定所作出鉴定结论，陈某某义肢安装费用18岁以下每次约需人民币10000元，每2年更换一次；18岁以后安装义肢费用每次约需人民币24000元，每4年更换一次。
本院认为：被上诉人出院证明中注明被上诉人住院期间需两人陪护，上诉人主张应按照一人标准计算护理费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人病情严重，为失血性休克且需安装假肢，此情形下加强营养实属必要，原审法院认定被上诉人应支付营养费2000元，数额在合理范围内，上诉人有关不予支付的请求，本院不予支持。被上诉人已经提交交通费的相应票据，且结合被上诉人的病情和治疗的期间，原审法院认定交通费为2000元无误，本院予以确认，上诉人有关无须支付交通费的请求没有事实依据，本院不予支持。被上诉人的伤残等级为一个五级和一个十级，原审酌定的精神损害抚慰金61000元数额适中，本院予以确认；上诉人认为该精神损害抚慰金过高的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人的残疾辅助器具费的问题。上诉人在一审中已经对安装假肢的费用提出过鉴定申请，一审法院对其申请予以准许，并委托广东××司法鉴定所进行了鉴定，针对广东××司法鉴定所出具的鉴定结论，因上诉人未提出符合法律、法规规定的理由和证据，故本院对其重新鉴定申请，不予准许。原审法院采信广东××司法鉴定所的鉴定结论，认定被上诉人残疾辅助器具费为392000元无误，本院予以确认。本案交通事故经《交通事故认定书》认定，被上诉人不承担此事故的责任，上诉人主张被上诉人的法定监护人未履行监护职责，应承担相应责任没有事实依据，对该主张本院不予支持。由此，原审法院认定的被上诉人的各项赔偿数额均无误，上诉人请求少支付或不予支付的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定中国××财产保险股份有限公司××市分公司在交强险限额内承担的116795.83元，包含了实际发生的医疗费4795.83元和死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该认定中未明确116795.83元中包含了哪些具体的赔付项目，对此本院予以纠正。中国××财产保险股份有限公司××市分公司在交强险限额内承担的116795.83元中，包含医疗费4795.83元、交通费2000元、残疾赔偿金78077.56元和精神损害抚慰金31922.44元。赔偿款余额部分440877.56元应由上诉人承担。扣除上诉人已经支付给被上诉人的现金45000元，上诉人还应支付被上诉人各项赔偿额为395877.56元。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8926元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 邓 婧