wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初382号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵国华，男，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，工人，住兴化市。因本案于2017年8月28日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵国华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵国华于2017年8月11日22时许，醉酒后驾驶未按期年检的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区兴张线由北向南行驶至泰州市姜堰区新城驾校门前路段左转掉头时，与相对方向行驶的由被害人蒋某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致被害人花某受伤、两车受损。被告人应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人赵国华事发时血液中酒精含量为184.4mg/100ml。
案发后，被告人赵国华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人蒋某、花某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、谅解书等书证；被害人蒋某、花某的陈述；证人赵某2、赵某1、苏某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵国华明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行年检的机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第819号
罪犯向吉斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月5日作出（2011）胶刑初字第222号刑事判决，以被告人向吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月26日至2016年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年5月15日获记功奖励一次，2014年2月20日获表扬奖励一次，2014年2月20日获嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向吉斌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年11月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2291号
原告侯开举。
委托代理人（特别授权代理）章志强、王栋。
被告陈正木。
被告丁正良。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告侯开举与被告陈正木、丁正良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯开举的委托代理人章志强、被告陈正木、丁正良的委托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开举诉称：2007年1月13日，被告陈正木驾驶被告丁正良的一辆�牌为浙D×××××轿车，由东向西通过绍兴市104线钟家湾地方时，与同向骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院要求判令第一被告支付因交通事故产生的医药费、误工费、车辆损失费、车辆评估费、交通费合计11981.52元；判令第二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判令第一被告支付因交通事故产生的医药费、误工费、车辆损失费、车辆评估费、交通费合计10853.52元；判令第二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正木、丁正良辩称：对原告与第一被告之间发生交通事故的事实无异议，对交警部门作出的由第一被告负事故全部责任的认定书有异议，原告请求赔偿的各项费用不符合法律规定，提请法院在依法查清事实的基础上作出公正判决。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供的原告户口簿、被告户籍证明各1份，以证明原告为农业家庭户及二被告的主体资格的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的交警部门出具的交通事故认定书一份，要求证明事发经过以及责任认定情况。被告有异议，认为原告驾驶电动自行车在未确保安全的情况下发生事故，应当承担相应责任。本院认为被告虽对事故划分责任持有异议，但无推翻证据提供，故依据该事故认定书对该起交通事故发生经过以及交警部门划分责任情况予以确认。
3、原告提供的绍兴市人民医院、绍兴博爱医院门诊病历各1本、检查报告1组、医疗费发票14张、医疗证明书3份，以证明原告伤后治疗经过及花去医疗费1572.72元，原告伤后需休息4个月的事实。被告对原告提供的绍兴博爱医院的门诊病历及医疗费发票无异议。对绍兴市人民医院的门�病历及医疗费用的合法性有异议，对检查报告无异议。对绍兴博爱医院出具的医疗证明书无异议，对绍兴市人民医院出具的医疗证明书缺乏事实及法律依据有异议，原告伤后即在绍兴博爱医院治疗应以该医院出具的证明书为准。本院认为因原、被告双方在诉讼中已达成一致意见，原告伤后医疗费按门诊病历记载予以计算，误工时间确定为3个月，故对上述证据无需发表认定意见。
4、原告提供的车辆评估报告1份、评估费发票1张、浙江省增值税普通发票（修车费发票）1张，以证明原告因本案事故造成车损为350元，花去评估费为100元的事实。被告对评估报告及评估费发票无异议，但认为修车单位开具增值税发票购货单位是“何开具”与本案原告姓氏不同有异议。本院对上述被告无异议部分证据予以认定，对修车费发票因原告已在庭后予以证据补强，故对此发票予以认�，费用票面金额为380元，原告请求为350元，以原告请求为准。
5、原告提供金额为252元的交通费发票一组，以证明原告伤后支出交通费的事实。被告认为交通费用过高，要求法院酌情认定。本院综合原告门诊次数、伤势情况等因素对交通费酌情确定为250元。
综合以上证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月13日上午，被告陈正木驾驶被告丁正良所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳轿车，由东向西通过绍兴市104线钟家湾地方时，与同向骑电瓶自行车的原告侯开举发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈正木负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往绍兴博爱医院救治，后转入绍兴市人民医院治疗，花去医疗费1572.72元。
另查明，原告侯开举户籍系农业家庭户。
本院认为，�告陈正木驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致与骑电瓶自行车人即本案原告侯开举发生碰撞并致其受伤及车辆损坏的交通事故，故原告作为受害人据此要求被告陈正木赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告陈正木负事故全部责任，原告无责任，被告对此责任认定有异议却无推翻证据提供，故被告异议不能成立，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。对原告请求被告赔偿的修车费、车辆评估费适当，本院予以采纳，对原告伤后的医疗费、误工时间及赔偿标准，以原、被告为解决纠纷而达成的意见即医疗费用按病历记载计算，误工时间确定为伤后3个月，误工费按50元／天计算认定。交通费根据原告门诊次数及病情等酌情认定为250元。第二被告丁正良作为肇事车辆的实际车主，因疏于注意车辆安全管理，依法应对原告损失赔偿承担连带责任。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈正木应赔偿原告侯开举因交通事故而产生的以下损失即医疗费1572.72元、误工费4500元、交通费250元、车辆评估费100元、车辆修理费350元，合计6772.72元，被告丁正良负连带清偿责任。款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告侯开举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈正木负担。此款原告已预交，由被告在履行上述赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年九月二十八日
书记员 王嘉嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5805号
原告：张永军，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：曹思缘，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：曹灯飞，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张永军与被告曹思缘、曹灯飞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告曹思缘、曹灯飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还原告所有的“东风”牌皖Ｃ×××××号小型普通客车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日上午8时许，原告所有的“东风”牌皖Ｃ×××××号小型普通客车停放在怀远县启城国际小区25号楼时，二被告邀集多人将原告上述车辆开走。原告及怀远县公安局派出所民警多次要求被告返还原告所有的上述车辆，但二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹思缘书面辩称，我于2015年和刘跃虎在怀远县清翡翠城做门窗工程，刘跃虎给我打了一张欠条，因其不给钱我就告上法院，后来我胜诉并已申请法院强制执行。期间，刘跃虎把他的东风汽车过户给其亲戚张永军，以躲避法律制裁。车是当日我从刘跃虎手里开走准备交给法院处理的，原因是他欠钱不还。请求法院依法裁决。
被告曹灯飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：本案涉案车辆系一辆“东风”牌小型普通客车，车牌号为皖Ｃ×××××，车辆识别代码LGG8D2D10DZ076375，发动机号码GG3206。该车系原告张永军于2013年9月29日从其姐夫刘跃虎手中购买。2017年8月31日，刘跃虎使用原告张永军所有的涉案车辆，停放在怀远县启城国际小区25号楼下。上午8时许，被告曹思缘、曹灯飞等人以刘跃虎欠其工程款不给为由，将涉案车辆开走。事发后，怀远县公安局荆山派出所接警赶到现场，后经电话联系曹思缘，曹思缘称双方到法院协商处理。此后，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张永军系皖Ｃ×××××号小型普通客车车主。被告曹思缘、曹灯飞将该车开走，侵犯了原告张永军对该客车的所有权，原告张永军要求二被告返还车辆的请求应予支持。被告辩称原告的姐夫刘跃虎欠其工程款，系另一法律关系，不能成为占有原告车辆的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告曹思缘、曹灯飞于本判决生效后十日内将皖Ｃ×××××“东风”牌小型普通客车返还原告张永军。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹思缘、曹灯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8166号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：刘宇。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保281号
原告樊某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。
原告滕某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市青阳南路。
负责人陈某某，公司经理。
被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司，住所地常宁市水口山。
法定代表人钟某某，公司负责人。
被告张某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市澄潭江镇。
本院在审理原告樊某某、滕某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、衡阳市威仕盾焊接用品有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司所有的湘某某货车，并已提供财产担保。
本院认为，原告樊某某、滕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司所有的湘某某货车予以查封。
二、对原告樊某某的银行存款予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴 江
二〇一七年十月十六日
书记员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:吴江
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保281号	原告樊某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。	原告滕某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市青阳南路。	负责人陈某某，公司经理。	被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司，住所地常宁市水口山。	法定代表人钟某某，公司负责人。	被告张某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市澄潭江镇。	本院在审理原告樊某某、滕某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、衡阳市威仕盾焊接用品有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司所有的湘某某货车，并已提供财产担保。	本院认为，原告樊某某、滕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、将被告衡阳市威仕盾焊接用品有限公司所有的湘某某货车予以查封。	二、对原告樊某某的银行存款予以冻结。	本裁定送达后，立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。	审判员 吴 江	二〇一七年十月十六日	书记员 周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:吴江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6360号
原告韩××。
委托代理人许××。
被告陈××。
原告韩××诉被告陈××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月10日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，
于2009年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告韩××及委托代理人许××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年2月4日，被告向虞某某借款1276000元
，原告为上述借款提供连带担保，因被告未及时归还借款，虞
某某于2008年10月22日起诉至本院，本院于2008年12月2日作
出（2008）萧某二初字第3822号民事判决书，判决被告返还虞
某某借款1276000元，并支付利息114132元，合计1390132元，
原告对上述款项承担连带责任。嗣后，被告未按判决书履行义
务，原告于2009年11月14日向虞某某支付了1390000元及执行
费、诉讼费24957元。原告多次向被告追偿上述款项，均未果
。现起诉要求被告立即支某某告1390000元及执行费、诉讼费2
4957元，合计1414957元；2、被告支某某告1414957元自2009
年11月14日起至实际付款日止的利息损失（按日万分之二点一
的标准计算）。被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、虞某某出具的收条1份，欲证明原告替被告
向虞某某代偿了1390000元。2、（2008）萧某二初字第3822号
民事判决书1份，欲证明被告与虞某某之间的民间借贷关成立
，并由原告为借款提供担保的事实。3、浙江省法院诉讼费专
业票据2份，欲证明原告支出执行费及诉讼费的情况的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实
、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告作为虞某某与被告之间借款的担保人，
为被告向虞某某履行了债务担保之责后有权向被告进行追偿。
因此，原告已经为被告承担的借款本金、利息及诉讼费用等费
用，被告都应支付给原告。但对原告支付的执行费16301元，
因该费用并非是因担保关系产生的债务，故对该部分诉讼请求
，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效后10日内支某某告韩××1
390000元，并支付该款自2009年11月14日起至实际支付日止的
同期银行贷款利息损失；
二、被告陈××在本判决生效后10日内支某某告韩××为其代付的案件受理费8656元；
三、驳回原告韩××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17614元，减半收取8807元，由原告韩××负
担73元，由被告陈××负担8734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费17614元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 俞燕彦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1035号
原告：孙殿兵，男，1977年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1978年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，王玉梅系孙殿兵妻子。
被告：凡传新，男，1965年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙殿兵与被告凡传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙殿兵的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。凡传新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿兵向本院提出诉讼请求：判令凡传新偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2014年11月28日凡传新因资金周转需要向孙殿兵借款20000元，并出具欠条一份。后孙殿兵催要未果。
凡传新未作答辩。
孙殿兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。凡传新未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡传新因资金周转需要于2014年11月28日向孙殿兵借款20000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙殿兵处借款人民币贰万元欠款人：凡传新20**年11月28日”。后经孙殿兵催要，凡传新分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凡传新于2014年11月28日向孙殿兵借款20000元，有凡传新出具的欠条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。孙殿兵要求凡传新偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案孙殿兵主张自诉讼之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，孙殿兵的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡传新于本判决生效十日内偿还原告孙殿兵借款20000元及相应利息（自2017年3月9日按年利率6%计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凡传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6212号
原告：南京航美金石传媒有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢206室。
法定代表人：吴永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：南京宝玺广告有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号7幢506室。
法定代表人:蒋杰。
原告南京航美金石传媒有限公司（以下简称航美金石公司）诉被告南京宝玺广告有限公司（以下简称宝玺公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告航美金石公司的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼，被告宝玺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航美金石公司的诉讼请求：1.判令被告立即支付广告发布费7万元及利息（以12万元为基数自2016年1月21日起至2017年8月24日止的利息为7496元，以7万元为基数自2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告(合同乙方)与被告（合同甲方）签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告，期限为1个月，合同总价款为12万元。后原告按约发布广告，被告未能按约支付广告款。经原告催促未果，故诉至本院。
被告宝玺公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了广告发布合同、户外媒体发布验收报告、银行电子回单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，作为定案的证据，认定如下事实：
2015年12月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《户外广告发布合同》，被告委托原告发布广告，广告媒体类型为LED广告牌，广告媒体设置地点为中山路金鹰天地国际购物中心。发布广告的时间为2015年12月18日至2016年1月17日。发布媒体合计总价12万元（含媒体发布费、维护保养费以及画面制作安装一次的费用）。付款方式：画面发布后十日内，甲方支付乙方广告发布费总价的100%，即12万元。违约责任：甲方应按时向乙方支付相关广告发布费用，如甲方不能按时付款，则应自付款之日起，每日按当期应付款总额的万分之三向乙方支付滞纳金。
后原告按约发布广告。被告员工田宏生在户外媒体发布验收报告上签字确认原告广告发布的履行情况。
2017年9月24日，被告向原告支付5万元，尚欠原告7万元广告款。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约为被告发布广告，被告应当按约向原告支付广告款。被告未按约定支付广告款，已经构成违约，故原告有权主张被告支付广告款并承担相应的违约责任。原告主张的违约金未超过合理范围，故本院予以支持。因被告于受理后向原告支付5万元，尚欠原告广告发布费7万元及截至2017年9月24日的违约金8752元。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宝玺广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京航美金石传媒有限公司支付广告发布费7万元及利息（以12万元为基数自2016年1月21日起至2017年9月24日止的利息为8752元，以7万元为基数自2017年9月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取为1425元，由被告南京宝玺广告有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 陈 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1073号
申请人冯福成。
被执行人刘尊波。
本院在执行冯福成与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初108号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务。申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李明涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4338号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：徐伟，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：曹爽，女，1989年4月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张树林，男，1969年7月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：周立艳，女，50岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于开君诉被告徐伟、曹爽、张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十七日
书记员 郝艳平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初214号
原告：尹素娥，女，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：李林茂，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。
被告：水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格乡黄泥村。
诉讼代表人：夏生荣，系该煤矿破产管理人负责人。
被告：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，因涉嫌犯罪现被羁押于六盘水市第一看守所。
原告尹素娥与被告水城县都格河边煤矿、袁祖明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告尹素娥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹素娥撤诉。
案件受理费68920元，减半收取计34460元，由尹素娥负担。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈昱宏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00472号
申请执行人：郑敏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00609号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8295号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：单玉屏，女，1966年9月10日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告单玉屏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告单玉屏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币11901.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋面积为132.24平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费11901.6元（欠费年度为10-11,13-14，14-15），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告单玉屏未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告单玉屏系北京市昌平区沙河镇XXX房屋的房主，房屋建筑面积为132.24平方米，房屋规划用途为住宅。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。2009年8月23日，原被告双方签订供暖协议书，由原告向被告提供供暖服务，后被告未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2010-2011、2013-2014、2014-2015年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计11901.6元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、�屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单玉屏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告单玉屏应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉屏给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一一年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万一千九百零一元六角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告单玉屏负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告单玉屏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5515号
原告：永康市东城睿通副食店，住所地：永康市花园大道****号农贸城水果批发棚**号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：刘英华，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院于2017年6月26日受理原告永康市东城睿通副食店与被告刘英华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市东城睿通副食店于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城睿通副食店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市东城睿通副食店负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈亚琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初71号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴晓庆，女，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被该局执行逮捕，同年2月8日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴晓庆犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吴晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日，被告人吴晓庆持本人身份证，在中国光大银行大连分行办理了一张卡号为xxxx，额度为人民币8万元的信用卡，并于同年4月将卡激活使用。2016年12月31日，被告人吴晓庆最后一次还款人民币1500元后，再无还款。截止2017年6月9日，该信用卡共拖欠光大银行本金人民币81558.21元，利息及滞纳金人民币102418.06元。光大银行工作人员多次催收，被告人吴晓庆拒不偿还。2017年6月25日，吴晓庆先后分三笔共偿还光大银行人民币81560元。
2017年6月23日14时许，公安民警在瓦房店市长兴岛将吴晓庆抓获。
公诉机关认为，被告人吴晓庆的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人吴晓庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、信用卡申请表、消费明细、催收记录、中国光大银行信用卡业务回单、证人吴某证言、被告人吴晓庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓庆以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓庆到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴晓庆退赔了全部透支本金，减轻了被害单位的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人吴晓庆系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓 林
二〇一八年三月一日
书记员 王姣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初378号
被告人杨朝兰，女，1973年11月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人杨朝兰犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人杨朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月中旬至2016年6月1日，被告人杨朝兰在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场七分场的一间无名按摩店，容留程某、蒋某、宋某、冉某等女子进行卖淫活动，卖淫女与按摩店各取分成。在卖淫活动中，被告人杨朝兰负责帮忙招呼嫖客、商谈价格、收取嫖资并进行登记及更换按摩店床单等工作。
另查明，公安机关于2016年6月1日对该无名按摩店进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的宋某和贤家某1、冉某和贤家某2，并将在场的被告人杨朝兰、程某、蒋某等人抓获。当场查获并扣押涉�嫖资人民币3000元、避孕套50个、被告人杨朝兰用于联系卖淫女的白色苹果5手机一台和自己使用的黑色苹果4手机一台。
上述事实，被告人杨朝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人程某、蒋某、宋某、冉某、贤家某1、贤家某2的证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、扣押清单、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人杨朝兰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨朝兰犯容留、介绍卖淫罪成立。被告人杨朝兰归案后主动如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝兰犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押的涉案嫖资人民币3000元、避孕套50个及作案工具白色苹果5手机一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第733号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）707号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月26日凌晨2时许，被告人刘某在杭州市余杭区临平街道丁山村4组14号，用随身携带的断线钳、扳手、自制撬锁工具以剪断链条锁、撬电源锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的蓝色大阳牌正三轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、同户人员信息、车辆信息登记查询记录、机动车行驶证、车辆购买发票；扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月26日起至2011年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 韩骏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7494号
上诉人（原审原告）：于秀琴，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦水产食品有限公司职工，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张征，女，1969年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦水产食品有限公司股东，现住庄河市。
上诉人于秀琴因与被上诉人张征、张爱国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀琴的委托诉讼代理人王日庆、被上诉人张征到庭参加了诉讼。被上诉人张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人于秀琴的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由为：原审判决适用《婚姻法》解释（二）第二十四条错误。本案张爱国的借款属单位借款，能否偿还债务，是单位的经营风险。虽然张爱国系单位股东，但张爱国的借款是单位经营需要，非为获得股东资格而履行投资义务。若张爱国因投资产生债务，上诉人同意作为共同债务承担。但单位不确定的巨大经营风险由个人承担显失公允。另者，上诉人与张爱国间无举债合意。被上诉人张征系张爱国多年好朋友，对张爱国所借款项用于单位经营而非家庭生活需要的事实系明知，而张征未要求上诉人在借条上签字，也说明其本意并非要求上诉人承担该债务。
被上诉人张征辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：我与上诉人于秀琴、被上诉人张爱国是朋友关系，张爱国想自己做鱼皮生意需要资金，向我借款。当时承诺二年以后本息一并还给我。后来张爱国与于秋琴离婚，我才起诉。我认为借款就是他们夫妻的共同债务。
张征向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款人民币90万元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定：二被告原系夫妻关系，2016年6月23日二被告经政府登记离婚。自2012年12月始，被告张爱国多次向原告借款，并分别于2012年12月24日、2013年5月30日、2013年7月5日、2014年2月5日，向原告出具借条，借款数额分别为50万元、15万元、20万元和5万元。另查，被告张爱国系大连鸿锦水产食品有限公司的股东，其出资比例为公司总出资额的50%，其向张征所借的款项用于大连鸿锦水产食品有限公司的公司经营上。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告张征借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于张爱国辩称其向原告借款系履行职务行为，系为公司借款的辩解意见，本院认为，被告张爱国虽系公司的股东，但其向原告借款时，未有公司授权，尽管其后来将所借款项用于公司经营，但不能以此证明系公司授权其对外借款，故被告张爱国此项辩解意见本院不予采纳，被告张爱国应当承担偿还借款的责任。关于二被告辩称，该借款没有用于夫妻家庭生活，被告于秀琴不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院认为，一、被告张爱国向原告借款时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的外，应按夫妻共同债务处理。现二被告没有证据证明张征与张爱国明确约定张爱国向张征借款为张爱国个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，故被告张爱国以个人名义向原告张征的借款应为夫妻共同债务。二、二被告在庭审中承认并提供大连鸿锦水产食品有限公司帐目证明被告张爱国所借款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上，因张爱国系该公司的股东，其出资额占公司总出资额的50%，因此公司经营的效益必然会给其家庭带来收益，故该笔债务从这一角度看亦应为夫妻共同债务，故被告于秀琴应当与被告张爱国共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，一审法院判决：被告张爱国、于秀琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张征借款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6400元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人提出的本案系单位借款问题，因出具借条的是被上诉人张爱国，案涉借条上并没有单位印章，虽然被上诉人张爱国主张所借款项在单位的账目上均有记载，但是结合被上诉人张爱国系大连鸿锦水产食品有限公司股东的情况，仅凭借款在单位账目上有记载的事实不能认定借款人为大连鸿锦水产食品有限公司，因此对上诉人于秀琴提出的本案系单位借款的主张，本院不予支持。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人于秀琴并未举证证明其与被上诉人张爱国在婚姻存续期间采取了夫妻约定财产制。被上诉人张爱国在原审审理中亦未举证证明其与债权人张征约定借条所载的借款系其个人债务。原判依据张爱国是大连鸿锦水产食品有限公司股东的事实，认定上诉人于秀琴与被上诉人张爱国组成的家庭不可避免地分享了该公司的利益并无不妥。故一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务于法有据。上诉人于秀琴的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人于秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月二十日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7494号上诉人（原审原告）：于秀琴，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦水产食品有限公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张征，女，1969年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦水产食品有限公司股东，现住庄河市。上诉人于秀琴因与被上诉人张征、张爱国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀琴的委托诉讼代理人王日庆、被上诉人张征到庭参加了诉讼。被上诉人张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人于秀琴的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由为：原审判决适用《婚姻法》解释（二）第二十四条错误。本案张爱国的借款属单位借款，能否偿还债务，是单位的经营风险。虽然张爱国系单位股东，但张爱国的借款是单位经营需要，非为获得股东资格而履行投资义务。若张爱国因投资产生债务，上诉人同意作为共同债务承担。但单位不确定的巨大经营风险由个人承担显失公允。另者，上诉人与张爱国间无举债合意。被上诉人张征系张爱国多年好朋友，对张爱国所借款项用于单位经营而非家庭生活需要的事实系明知，而张征未要求上诉人在借条上签字，也说明其本意并非要求上诉人承担该债务。被上诉人张征辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：我与上诉人于秀琴、被上诉人张爱国是朋友关系，张爱国想自己做鱼皮生意需要资金，向我借款。当时承诺二年以后本息一并还给我。后来张爱国与于秋琴离婚，我才起诉。我认为借款就是他们夫妻的共同债务。张征向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款人民币90万元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定：二被告原系夫妻关系，2016年6月23日二被告经政府登记离婚。自2012年12月始，被告张爱国多次向原告借款，并分别于2012年12月24日、2013年5月30日、2013年7月5日、2014年2月5日，向原告出具借条，借款数额分别为50万元、15万元、20万元和5万元。另查，被告张爱国系大连鸿锦水产食品有限公司的股东，其出资比例为公司总出资额的50%，其向张征所借的款项用于大连鸿锦水产食品有限公司的公司经营上。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告张征借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于张爱国辩称其向原告借款系履行职务行为，系为公司借款的辩解意见，本院认为，被告张爱国虽系公司的股东，但其向原告借款时，未有公司授权，尽管其后来将所借款项用于公司经营，但不能以此证明系公司授权其对外借款，故被告张爱国此项辩解意见本院不予采纳，被告张爱国应当承担偿还借款的责任。关于二被告辩称，该借款没有用于夫妻家庭生活，被告于秀琴不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院认为，一、被告张爱国向原告借款时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的外，应按夫妻共同债务处理。现二被告没有证据证明张征与张爱国明确约定张爱国向张征借款为张爱国个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，故被告张爱国以个人名义向原告张征的借款应为夫妻共同债务。二、二被告在庭审中承认并提供大连鸿锦水产食品有限公司帐目证明被告张爱国所借款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上，因张爱国系该公司的股东，其出资额占公司总出资额的50%，因此公司经营的效益必然会给其家庭带来收益，故该笔债务从这一角度看亦应为夫妻共同债务，故被告于秀琴应当与被告张爱国共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，一审法院判决：被告张爱国、于秀琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张征借款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6400元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人提出的本案系单位借款问题，因出具借条的是被上诉人张爱国，案涉借条上并没有单位印章，虽然被上诉人张爱国主张所借款项在单位的账目上均有记载，但是结合被上诉人张爱国系大连鸿锦水产食品有限公司股东的情况，仅凭借款在单位账目上有记载的事实不能认定借款人为大连鸿锦水产食品有限公司，因此对上诉人于秀琴提出的本案系单位借款的主张，本院不予支持。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人于秀琴并未举证证明其与被上诉人张爱国在婚姻存续期间采取了夫妻约定财产制。被上诉人张爱国在原审审理中亦未举证证明其与债权人张征约定借条所载的借款系其个人债务。原判依据张爱国是大连鸿锦水产食品有限公司股东的事实，认定上诉人于秀琴与被上诉人张爱国组成的家庭不可避免地分享了该公司的利益并无不妥。故一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务于法有据。上诉人于秀琴的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人于秀琴负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月二十日书记员唐艺
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1122号
申请执行人郑州天时海洋石油装备有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号120幢。
法定代表人张涛，任经理。
被执行人梁南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。
法定代表人李文生，任经理。
申请执行人郑州天时海洋石油装备有限公司与被执行人梁南阳锐欣石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑州天时海洋石油装备有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 钮强忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终545号
上诉人（原审被告）：胡应康，男，汉族，1971年11月9日生，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈得聪，男，汉族，1970年7月7日生，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益县，
委托诉讼代理人;郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
上诉人胡应康与被上诉人陈得聪合伙协议纠纷一案，不服文市人民法院(2015)文马民初398号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在实体上，一审认定事实不清，二审中，经上诉人申请相关证人出庭作证，特别是吕光福的证言及被上诉人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人在合伙经营三七的过程中，上诉人尽了主要的管理义务，其在管理中的劳务应当参照当地管理三七的员工计算劳务费用，一审未予认定，属于认定事实不清。在适用法律上，因双方对合伙盈余分配和亏损如何负担约定不明，对此，可以考虑权利义务相一致的原则，再结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第47条规定予以酌情处理。在程序上，本案从2015年11月2日立案至2017年3月27日结案，适用简易程序审理，卷宗内未有中止审理的法定情形之一，远远超过了法定的审理期限，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文马民初字第398号民事判决；
二、本案发回文山市人民法院重审；
上诉人预交的二审案件受理费3830元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年六月五日
书记员 陶胤文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第531号
原告许某，女，汉族，1982年7月7日生。
被告邵某，男，汉族，1971年2月13日生。
本院在审理原告许某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许某负担。
审判员 仲继红
二〇一四年六月三十日
书记员 周文彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第516号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2008年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）482号起诉书指控被告人阳某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月以来，被告人阳某在绍兴市区快阁苑菜市场门口摆摊，贩卖淫秽影碟牟利。同年6月28日上午，因群众举报，被告人阳某在市场门口被抓获，当场查获在摊位上和家中尚未出售的影碟127张。经鉴定，上述127张影碟内有具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、王某证言，淫秽物品审查鉴定书，现场照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十八日起至二00八年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年八月七日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第22号
申请执行人：周爱娟，1966年11月11日生，现住荔浦县新坪镇汉田村。
申请执行人黄丹，1990年2月7日生，现住荔浦县新坪镇汉田村。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司现住柳州市城中区友谊路5号
本院在执行周爱娟、黄丹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民二终字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十三日
书记员 莫广深
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第4126号
原告王志平。
被告盐城市嘉阳物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路168号华兴大厦10楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告王志平与被告盐城市嘉阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志平于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告王志平负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初952号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：杜晨声，女，1972年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告杜晨声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2645号
罪犯牟建立，男，1970年6月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第6号刑事判决，以被告人牟建立犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1436号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯牟建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟建立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟建立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟建立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟建立减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1516号
上诉人（原审被告）：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵洁，女，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）因与被上诉人赵洁商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16358号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字第9962号
原告孙刚，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王英，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告孙刚、王英与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告孙刚、王英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚、王英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔樱莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字571号
原告陈建平，男，汉族，生于1953年11月23日，四川岳池人，中专文化，南充市高坪区铸钢厂职工。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告符均，男，汉族，生于1976年8月1日，四川省通川区人。
原告陈建平诉被告符均买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人彭华溪到庭参加诉讼。被告符均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在经营煤矿时，在原告处购矿车和有关配件，经2012年1月19日结算，被告下欠货款60000元，原告多次催收，被告以各种借口不予支付，拖延至今。现原告起诉来院请求人民法院判决被告偿还原告欠款60000元及资金占用利息。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、被告于2012年1月19日向原告陈建平出具的欠条一张，证明被告下欠原告60000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告符均在经营煤矿期间，在原告陈建平处购买矿车及有关配件，并陆续支付了部分货款，截至2012年1月19日止，被告符均还下欠原告陈建平货款60000元，并向原告陈建平出具欠条：“今欠到陈建平矿车款60000元正，大写（陆万元正）。欠款人：符均2012年元月19日”。之后被告未向原告偿还欠款。
本院认为，被告在原告处购买矿车及配件，有被告向原告出具的欠条证实被告下欠60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付欠款60000元及资金占用利息的请求，本院予以支持。资金占用利息自原告主张之日（2014年1月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，也未举证，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告符均于判决生效后三日内支付原告陈建平欠款60000元及资金占用利息（利息从2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告符均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十三日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字571号
原告陈建平，男，汉族。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告符均，男，汉族。
原告陈建平诉被告符均买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人彭华溪到庭参加诉讼。被告符均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在经营煤矿时，在原告处购矿车和有关配件，经2012年1月19日结算，被告下欠货款60000元，原告多次催收，被告以各种借口不予支付，拖延至今。现原告起诉来院请求人民法院判决被告偿还原告欠款60000元及资金占用利息。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、被告于2012年1月19日向原告陈建平出具的欠条一张，证明被告下欠原告60000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告符均在经营煤矿期间，在原告陈建平处购买矿车及有关配件，并陆续支付了部分货款，截至2012年1月19日止，被告符均还下欠原告陈建平货款60000元，并向原告陈建平出具欠条：“今欠到陈建平矿车款60000元正，大写（陆万元正）。欠款人：符均2012年元月19日”。之后被告未向原告偿还欠款。
本院认为，被告在原告处购买矿车及配件，有被告向原告出具的欠条证实被告下欠60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付欠款60000元及资金占用利息的请求，本院予以支持。资金占用利息自原告主张之日（2014年1月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，也未举证，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告符均于判决生效后三日内支付原告陈建平欠款60000元及资金占用利息（利息从2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告符均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十三日
书记员 廖海洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2414号
原告：王兴辉，男，1974年8月7日出生，满族，现住：兴城市曹庄镇。
被告：杨晓林，男，1970年5月18日出生，汉族，现住：兴城市曹庄镇。
被告：薛玉莲，女，1971年8月4日出生，汉族，现住：兴城市曹庄镇。
原告王兴辉与被告杨晓林、薛玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兴辉到庭参加了诉讼，被告杨晓林、薛玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付鱼料款20200元及利息；2、案件受理费，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事渔业养殖工作，原告从事鱼料销售工作。2013年6月22日，被告向原告订购了价值40200元的鱼料，口头约定卸货后两、三天即付清货款。但此后被告仅支付了货款2万元，余款20200元至今未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓林、薛玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在兴城市曹庄镇大英堡子村经营养鱼场，以养鱼为业，原告则系从事鱼料销售工作的经营者。2013年6月22日，被告向原告订购了单价67元的鱼料600板，货款共计40200元。原告依约将鱼料送至被告经营养鱼场，被告承诺两、三天后即付清货款。但被告仅在2013年6月30日支付货款2万元，余款20200元至今未付。
上述事实，有原告提交的帐页、录音光盘，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，依法予以认定。
本院认为：经庭审调查可知，双方虽未签订书面买卖合同，但据原告向本院提供的其自制帐页及录音光盘，两份证据材料能够相互印证，构成了完整的证据链条，足以证实原告与被告杨晓林之间存在鱼料买卖合同关系。同时，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果应由其自行承担。故本院依法认定被告杨晓林拖欠原告的20200元货款，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
关于原告主张的欠款利息，其主张以20200元为本金，自2013年6月30日始至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的此项诉请具有事实根据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨晓林、薛玉莲应自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王兴辉欠款本金20200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月30日始至本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告杨晓林、薛玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3499号
原告：王君，女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区，
被告：常见春，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：石明华，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王君与被告常见春、石明华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君与被告常见春、王伟及石明华的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还50000元借款及利息，利息按月利率2%计算，从2009年1月31日起计算至实际还清借款止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月31日，被告常见春与石明华以生意周转为由向原告借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限，两被告向原告出具借条一份，被告王伟对该笔借款担保。现原告急需用钱，经原告多次催要还款，三被告至今未还。
常见春辩称：该笔借款是事实，我愿意偿还本金25000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起开始计算。
石明华辩称：1、原告所述不实，该款是石明华与常见春合伙经营煤矸石窑厂时常见春自己借的；2、本案已超过诉讼时效，王伟于2011年7月18日在借条上承诺继续担保，说明在此之前，原告已提出权利主张，自此时起诉讼时效应开始计算，至今已6年，远超诉讼时效。如果原告在起诉前都未向被告主张权利，与常理不相符。自2009年1月31日至今，原告、常见春、王伟均未向石明华主张权利。综上，应驳回原告对石明华的诉讼请求。
王伟辩称：我是该笔借款的担保人，但该笔借款应由常见春与石明华偿还，我不愿意承担偿还责任。
审理查明：2009年1月31日，被告常见春与石明华通过被告王伟介绍，以生意周转为由向原告王君借款50000元，王君在其家里借给常见春与石明华50000元现金。常见春与石明华当场向王君出具借条一份，载明：“借条今借到王君人民币伍万元（50000.00元）月息贰分借款人常建春石明华2009年1月31日”，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，后王君要求王伟为该款进行担保，王伟遂在借条上添加“担保人：王伟”。2011年7月18日，王君要求常见春与石明华还款未果后，又要求王伟在该借条上添加“愿意为此款继续担保担保人：王伟2011、7、18”，未约定保证方式。该款经原告多次催要，三被告均未还本付息。
本院认为：被告常见春与石明华共同向原告王君借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确，且双方约定的利息符合法律规定，常见春与石明华作为债务人在王君催要后应当及时履行还款义务。故原告王君要求被告常见春与石明华共同偿还50000元借款及利息，利息按月利率2%计算，从2009年1月31日起计算至实际还清借款止的诉讼请求，本院予以支持。被告常见春只愿意偿还本金25000元及利息的抗辩意见，无法律依据，本院不予不予采信。被告石明华辩称该笔借款为其与常见春合伙经营煤矸石窑厂时常见春个人所借，但未提供证据证明，本院不予采信。被告石明华辩称本案已超过诉讼时效，并以王伟于2011年7月18日在借条上承诺继续担保的行为为依据，但该行为应视为王君与王伟对保证期间的约定，且借条上未约定还款期限，亦不能确定王君要求石明华还款的宽限期限，该时间点不能作为诉讼时效的起算点。故石明华要求驳回王君对其诉讼请求的抗辩意见，本院不与采信。王伟作为该笔借款的担保人，未与王君约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王伟不愿意承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告常见春与石明华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王君借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2009年1月31日起计算至实际还清借款止；被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常见春与石明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月十五日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7777号
原告：成都新锐青铜骑士广告有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街福年广场2幢11楼9号。
法定代表人：朱鹏。
委托诉讼代理人：刘高峰，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区×路×街×花园。
法定代表人：于涛。
被告：北京中弘庆祥投资有限公司,住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1312号。
法定代表人：马莉。
被告：潍坊恒祺昌盛投资有限公司，住所地潍坊高新区志远路北首（韩谭村）。
法定代表人：马莉。
被告：潍坊祺盛投资有限公司，住所地潍坊高新区鸢飞街北侧（创业大厦一楼北厅）。
法定代表人：马莉。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍。
被告：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。
法定代表人：何礼萍。
被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。
法定代表人：王继红。
原告成都新锐青铜骑士广告有限公司（以下简称新锐公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）、北京中弘庆祥投资有限公司（以下简称中弘庆祥公司）、潍坊恒祺昌盛投资有限公司（以下简称恒祺昌盛公司）、潍坊祺盛投资有限公司（以下简称祺盛公司）、御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、北京中弘弘毅投资有限公司（以下简称中弘弘毅公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
新锐公司诉称，2016年12月29日，新锐公司与中弘网络公司签订《新奇世界·御马坊全案广告公司服务合同》，约定中弘网络公司委托新锐公司负责新奇世界·御马坊项目的全案广告推广宣传及相关设计工作，合作期限自2016年12月28日至2017年6月27日，每月服务费为137500元，差旅费由中弘网络公司承担。该合同签订后，新锐公司组织团队开展服务工作，并向中弘网络公司及御马坊公司（项目开发商）提交了相应工作成果，但截至目前，中弘网络公司尚欠255000元服务费及33277.63元差旅费未支付新锐公司。中弘网络公司被中弘庆祥公司、恒祺昌盛公司、祺盛公司所控制且中弘网络公司决策及财务管理不独立，御马坊公司为服务接受方，御马坊公司被中弘弘毅公司、中弘控股公司所控制且御马坊公司决策及财务管理不独立，中弘庆祥公司、恒祺昌盛公司、祺盛公司、御马坊公司、中弘弘毅公司、中弘控股公司应承担连带清偿责任。新锐公司诉讼请求：1.判令中弘网络公司支付服务费255000元、逾期付款利息3660元、差旅费33277.63元，共计291937.63元；2.判令中弘庆祥公司、恒祺昌盛公司、祺盛公司、御马坊公司、中弘弘毅公司、中弘控股公司承担连带责任；3.诉讼费用及律师费由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，作为甲方的中弘网络公司与作为乙方的新锐公司签订的《新奇世界·御马坊全案广告公司服务合同》中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方一致同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院依法裁决”。双方对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。本院曾向马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区×路×街×花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 谢颖霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2477号
申请执行人：宋志刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
宋志刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第490号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失1345元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第490号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8329号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：胡宗透，男，1955年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟失荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告胡宗透、牟失荣信用卡纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，请求判令被告胡宗透立即偿还原告信用卡透支本金25444.60元，并支付自2016年9月30日起至判决履行完毕之日按大唐贷记卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告牟失荣负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告胡宗透向台州银行申请办理信用额度为3万元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告胡宗透持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同月18日，原告台州银行与被告牟失荣又签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告牟失荣对被告胡宗透所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告胡宗透大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2016年4月29日，被告胡宗透透支本金29925元，未按约还款，后仅偿还了本金4480.40元及利息、费用等1362.60元，尚欠原告透支款本金25444.60元及按领用合约约定的利息、费用。被告胡宗透未支付该笔本息，被告牟失荣也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗透在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金25444.60元并支付自2017年9月30日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告牟失荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告胡宗透、牟失荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4947号
原告：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：周媛媛，女，1981年9月18日，汉族，住台州市黄岩区。
原告：卢仙娟，女，1957年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢仙娟的委托代理人：周媛媛，系其女儿。
被告：王菊妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周斌、周媛媛、卢仙娟为与被告王菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金15000元；2、被告向原告支付自2008年2月6日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金15000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告周斌、周媛媛、卢仙娟到庭参加诉讼，被告王菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王菊妹因资金周转困难分别于2008年2月6日、3月16日向周仲德借款5000元、10000元，并出具了借条2份。后周仲德于2012年去世，其法定第一顺序继承人分别为配偶卢仙娟、儿子周斌、女儿周媛媛。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊妹于本判决生效后十日内归还给原告周斌、周媛媛、卢仙娟借款15000元，并支付自2017年7月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告王菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈苏苏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00691号
原告盖某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告侯某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告盖某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，原告盖某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费2，375.00元（已减半），由原告盖某承担。
审判员 于丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01467号
原告陈银保。
被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友建设公司）。
被告周先国。
本院在审理原告陈银保与被告武汉傅友建设公司、周先国劳务合同纠纷一案中，原告陈银保于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年六月二十三日
书记员 金 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5030号
原告：杨友明，男，1953年10月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：张德顺，男，1968年11月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：寿光市林运物流有限公司，住所地山东省寿光市潍高路北马店医院东侧。
法定代表人：张凤林，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，系该公司职工。
原告杨友明与被告张德顺、寿光市林运物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告张德顺、物流公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失76048.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日5时许，张德顺驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张德顺、物流公司未答辩。
被告保险公司书面辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险三责险，事发在保险期限内。原告主张的费用过高，拖车费、停产费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日5时许，张德顺驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至S231公路105公里500米路段，与前方同向杨友明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨友明受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定张德顺负本起事故的全部责任，杨友明在本起事故中无责任。张德顺驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。诉讼前，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
事发后，被告物流公司已垫付10000元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费19314.93元、住院伙食补助费31天×18元/天=558元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费91天×100元/天=9100元、误工费150天×50元/天=7500元、残疾赔偿金0.1×17年×17606元/年=29930.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1422元、车损1000元，上述不含鉴定费合计73103.13元，由被告保险公司承担，其中赔偿原告63103.13元，返还被告物流公司垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨友明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计73103.13元，其中赔偿原告杨友明63103.13元，返还被告寿光市林运物流有限公司垫付款10000元（此款汇至被告寿光市林运物流有限公司在中国农业银行山东寿光市城西分理处卡中，账号：15×××06）；
二、驳回原告杨友明对被告张德顺、寿光市林运物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，鉴定费1422元，合计2273元。原告杨友明负担145元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2128元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1702元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年九月十一日
书记员 吕海燕
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第461号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2013年8月12日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）278号起诉书，指控被告人周某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7月9日8时许，被告人周某驾驶农用三轮车在黎陈公路陈淋子镇联合村路段施工时，在倒车时不慎将联合村村民张某乙右腿压伤，导致张某乙右腿部分截肢。经鉴定，张某乙的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆进行施工的过程中，疏忽大意，导致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日8时许，被告人周某驾驶农用三轮车在固始县黎陈公路陈淋子镇联合村路段施工时，倒车不慎将陈淋子镇联合村村民张某乙右腿压伤，导致张某乙右腿部分截肢。经鉴定，张某乙的损伤程度属重伤。2013年8月11日被害人张某乙与被告人周某等人达成赔偿协议，被害人张某乙获得赔偿款人民币二十万元后，表示对被告人的犯罪行为予以谅解。2013年8月12日被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某所在社区矫正机构认为，其具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人周某供述。2、被害人张某乙陈述。3、证人余某、叶某、王某、张某甲、何某、许某证言。4、现场勘验图及照片。5、鉴定意见书及照片。6、赔偿协议书。7、社区影响评估意见书。8、户籍证明、取保候审决定书、到案经过。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在驾驶机动车施工过程中疏忽大意，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一三年十二月二日
书记员 朱新年
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6054号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：王秀芹，女，1972年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：唐海民，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁保青，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王秀芹、唐海民、丁保青金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵明源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初813号
原告：高千钧，女，1984年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海蓝音建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高千钧。
第三人：陈建荣，男，1980年11月13日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告高千钧与被告上海蓝音建材科技有限公司、第三人陈建荣间公司解散纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高千钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高千钧撤回起诉处理。
审判员 郑磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。