wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人黄振玉，男，汉族，1968年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1985年10月3日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，2001年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被取保候审，2013年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄振玉犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人黄振玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2012年12月20日20时许，被告人黄振玉因其朋友关承谦在哈尔滨市平房区兴建小区722楼王顺山家吃饭时被王顺山的儿子王君恒辱骂而到王顺山家找其问明情况时，在722楼楼下被刚从王顺山家出来的被害人李某某（男，44岁）辱骂，黄振玉便用右拳一拳将李某某的左眼打伤。经法医鉴定，被鉴定人李某某左眼下睑皮肤裂伤、左眼下睑泪小管断裂，损伤程度评定为轻伤。被告人黄振玉于2013年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人黄振玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄振玉案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人黄振玉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日20时30分许，被告人黄振玉因朋友关承谦在黑龙江省哈尔滨市平房区兴建小区722楼王顺山家吃饭时被王顺山的儿子王君恒辱骂而到王顺山家问明情况时，被刚从王顺山家出来的被害人李某某辱骂，黄振玉便在小区门口用右拳一拳将李某某的左眼打成轻伤。民事部分双方已达成和解，黄振玉赔偿李某某经济损失人民币17万元，李某某亦对黄振玉的行为表示谅解。被告人黄振玉于2013年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2012年12月20日20时28分哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所接到110指令称，有人在162中学附近打仗。2013年1月28日早上9时许，黄振玉来平房区兴建派出所主动投案；
2、黄振玉的户籍证明：黄振玉案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、黄振玉的现实表现：黄振玉2001年刑满释放后，现实表现良好；
4、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省新建监狱罪犯档案材料：1985年10月3日黄振玉犯杀人罪被判处死刑缓期二年执行，2001年12月20日刑满释放；
5、协议书、和解书：黄振玉与李某某达成和解协议，黄振玉主动给李某某赔礼道歉，并赔偿了李某某各项经济损失人民币17万元取得了李某某的谅解；
6、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：李某某左眼下睑皮肤裂伤，左眼下睑泪小管断裂，损伤程度评定为轻伤；
7、被害人李某某的陈述：2012年12月20日18时，其和王君恒、杨洪斌、王志勇、王君恒的父亲王顺山、郑委、姓关的（后经证实是关承谦）等人在王君恒家聚餐，期间王君恒在敬酒的时候将那个姓关的骂了，后来姓关的和郑委就先走了。20时30分左右，其在哈尔滨市平房区兴建小区722楼的小区门口与黄振玉发生口角。后其和公宝刚走到小区门口要打车走，黄振玉从后面上来用拳头打了其左侧眼睛处，一拳将其打倒在地，王顺山就过来拉开了，黄振玉、郑委、姓关的就坐一个女的车走了。事后，其与黄振玉达成了和解协议，黄振玉赔偿其人民币17万元；
8、证人沈某某的证言：2012年12月20日晚间大约19时多，其在黄振玉家，姓关的（后经证实是关承谦）给黄振玉打电话说被别人骂了，让黄振玉跟他去一个叫“王三哥”家去问问怎么回事。其就先开车拉着黄振玉到了老五屯姓关的那家，又拉着黄振玉、姓关的、郑委三人一起来到哈尔滨市平房区162中对面的一个小区的楼下，黄振玉和下楼的“王三哥”边说话边往小区门口走，后来其听到黄振玉和跟着“王三哥”下楼的一个男的对骂起来。后其看见那两个男的从小区的一个门出去，黄振玉从另一个门出去。等到其在小区将车掉头开出小区后，看见有个人躺在地上，有人打躺在地上的人，但是怎么谁打的，谁倒地其没看见。其拉着黄振玉、郑委、姓关的去郑委家后，黄振玉说有人骂他，用拳头打对方了；
9、被告人黄振玉的供述：2012年12月20日晚间19时多，关承谦给其打电话说刚才在王顺山家喝酒的时候被王君恒骂了，让其去问问王顺山。其就让其爱人沈某某开车拉着其先到老五屯找关承谦和郑福全，找到他俩后，就来到王顺山家楼下。挂电话让王顺山下楼，其正在问王顺山怎么回事，李某某就下楼了，并辱骂其。后来在小区门口其看见李某某和“刚子”在小区门口站着，就过去用右拳打了李某某左侧眼部一拳，将李某某打倒在地。后来王顺山过来拉开了。沈某某开车过来，其和郑福全、关承谦坐车就走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。黄振玉曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。黄振玉主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄振玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一三年十二月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，初中文化。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，同年9月12日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员郭忠杰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人谢安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控被告人邱某与被害人杜某某多年前相识并确立情人关系。2013年8月28日17时许，被告人邱某电话约杜某某到其租屋内吃饭，杜某某便来找邱某，因见面地点没说清楚，两人在永生巷路口见面后便开始争吵，在争吵中杜某某用拳头先打了邱某，邱某便从携带的提包内拿出一把白色水果刀，右手持刀向杜某某颈部捅了一刀，杜某某夺刀过程中被邱某伤到脸部、额头、胸部等部位。邱某伤人后转身就跑，在干堰塘菜市场10号门市处被杜某某追上，在继续夺刀和抓扯过程中，邱某用刀捅了杜某某的背部，在干堰塘菜市场中心旁边的变压器处，杜某某准备打电话时，邱某又冲上去捅了杜某某背部，之后双方各自离去，经检查，杜某某全身受了14处刀伤，经鉴定杜某某面部皮肤裂伤和气管破裂的损伤程度属轻伤。公诉机关认为：被告人邱某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见提供了相关证据。
被告人邱某辩称：我是因为杜某某先用拳头打了我一拳我才伤他的，他也有一定过错，请求从轻处罚。
辩护人谢安邦的辩护意见是被告人邱某的行为构成故意伤害罪，受害人有一定的过错，被告人亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日17时许，被告人邱某电话约杜某某到其租屋内吃饭，杜某某便来找邱某，因见面地点没说清楚，两人在永生巷路口见面后便开始争吵，在争吵中杜某某用拳头先打了邱某，邱某便从携带的提包内拿出一把白色水果刀，右手持刀向杜某某颈部捅了一刀，杜某某夺刀过程中被邱某伤到脸部、额头、胸部等部位。邱某伤人后转身就跑，在干堰塘菜市场10号门市处被杜某某追上，在继续夺刀和抓扯过程中，邱某用刀捅了杜某某的背部，在干堰塘菜市场中心旁边的变压器处，杜某某准备打电话时，邱某又冲上去捅了杜某某背部，之后双方各自离去，经检查，杜某某全身受了14处刀伤，经鉴定杜某某面部皮肤裂伤和气管破裂的损伤程度属轻伤。
上述事实有公安机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人邱某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
2、被告人邱某的供述，证实其致伤杜某某的犯罪事实。
3、被害人杜某某的陈述，证实其被邱某致伤的事实经过。
4、相关证人证言，证实案发经过。
5、收缴的水果刀，证实被告人邱某所持的犯罪工具致被害人受伤。
6、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场指认笔录及被害人杜某某受伤后的照片，证实案发地点和被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某的量刑情节有：鉴于当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因受害人有一定过错，被告人邱某犯罪主观恶性小，不致于再危害社会，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘之菊
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾占鹏
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1987年8月13日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县虎牙藏族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被平武县公安局依法取保候审，同年11月27日平武县人民检察院决定继续取保候审，因取保候审期间再次涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月12日本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
被告人黄某某故意伤害一案，平武县人民检察院以平检刑诉（2013）85号起诉书于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2012年9月9日20时许，被告人黄某某在平武县水晶镇水晶街新综合市场二楼陈益某茶馆里与被害人肖某因经济纠纷发生打斗，打斗中被告人黄某某用拳头猛击肖某额头处，致使肖某右眼部受伤。案发后被告人黄某某投案自首。经四川西科大司法鉴定中心鉴定：肖某的损伤构成轻伤。指控证据有：书证、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月9日20时许，被告人黄某某在平武县水晶镇水晶街新综合市场二楼陈益某茶馆里与被害人肖某因经济纠纷发生打斗，打斗中被告人黄某某用拳头猛击肖某额头处，致使肖某右眼部受伤。案发后，被告人黄某某主动到水晶派出所投案自首。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤构成轻伤，伤残等级为十级。被告人黄某某与被害人肖某达成赔偿协议并己部分实际履行，得到了被害人肖某的谅解。
上述事实有经过庭审核实的书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿且取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡佳峻
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关白银市平川区人民检察院
被告人王某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月25日19时50分许，被告人王某某趁王某甲在平川盘旋路工商银行自动取款机取款后忘记退卡之际，从王某甲银行卡内取出现金5000元并取走银行卡后离开。
2013年11月6日，被告人王某某到公安机关投案并退赔被害人王某某经济损失5000元。
公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。鉴于被告人王某某具有自首的法定从轻处罚情节且犯罪后能积极退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的被害人王某某陈述，被告人王某某的供述，证人张某某的证言，王某甲银行卡取款明细，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单及领条，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后被告人王某某积极退赔被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王文静
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第1号
公诉人平泉县人民检察院。
被告人任某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。
平泉县人民检察院以被告人任某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中平泉县人民检察院以因事实和证据发生变化，于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案事实和证据发生变化，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘中利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第941号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人艾麦提·莫来麦提。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人艾麦提·莫来麦提犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人艾麦提·莫来麦提及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日17时许，被告人艾麦提·莫来麦提至本市长宁区天山路北虹路处，趁被害人杨甲不备之际，由古丽某某望风，从杨甲上衣口袋内窃得价值人民币2，639元的IPHONE5手机一部。
2014年2月25日，被告人艾麦提·莫来麦提被公安机关抓获。
上述事实，被告人艾麦提·莫来麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人古丽某某的证言，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，监控录像截屏，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·莫来麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人艾麦提·莫来麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾麦提·莫来麦提当庭如实供述其罪行，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提·莫来麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人杨甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2740号
罪犯周华明，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年10月12日作出（2011）丽庆刑初字第76号刑事判决，以被告人周华明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华明准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第688号
原告：潍坊东临化工有限公司，住所：临朐县东城街办榆前路（榆林店村）。
法定代表人：衣同刚，总经理。
委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所：微山县经济开发区新1**国道以西。
法定代表人：崔运金
原告潍坊东临化工有限公司诉被告山东盛源新型复合材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东临化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊科锐自动化设备科技有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月九日
书记员 尹金红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初569号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨光，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第335号
原告陈维。
委托代理人（特别授权）张宁。
被告俞威忠。
原告陈维为与被告俞威忠民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月9日�开开庭进行了审理。原告陈维委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告俞威忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对俞威忠名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园17幢802室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陈维起诉称，2011年9月8日，被告俞威忠为承担担保责任需支付200000元，为此向原告借款100000元，2011年9月12日，被告又以急需资金为由，向原告借款100000元，并约定该借款利息按月利率2%计付。原、被告口头约定两笔借款在原告需要资金时归还。2012年2月6日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份。后原告需要资金，多次向被告催讨，被告于2012年7月份归还了50000元借款，其余借款一直未予归还，约定的借款利息自2012年11月份后一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判�被告立即归还原告借款150000元，并支付相应利息（其中100000元借款自2012年12月12日起至清偿日止按月利率2%计付，50000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借条和中国工商银行明细单一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.收款收据（复印件）两份、舟山宏翔投资有限公司基本情况、该公司法定代表人王林龙出具的证明［主要内容为：俞威忠为承担张峰雷向舟山宏翔投资有限公司（陈维出面）借款500000元的担保责任，向该公司归还了500000元，其中200000元由陈维代为归还］、王林龙身份证（复印件）一份，拟证明被告向原告借款的具体情况；
3.手机通话录音光盘及整理的书面资料各一份，拟证明被告确认尚欠原告150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院根据证据规则及原告的陈述等予以综合认定。
经审理查明，被告因向原告借款，于2012年2月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈维人民币贰拾万元整，（200000.00元），借款人：俞威忠，日期：2012年2月6日”。审理中，原告陈述，200000元于2011年9月份分两次出借，第一笔100000元，因被告尚需向舟山宏翔投资有限公司承担200000元担保责任，由被告向原告汇款100000元后，原告直接代为被告归还200000元，该借款未约定利息，第二笔100000元原告转账给被告，双方口头约定借款月利率为2%，被告对该借款按约支付利息至2012年11月份，被告并于2012年7月份归还了借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条等为凭，且被告未提出异议，应予认定。被告应承担归还义务。双方�约定明确的借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方对借款中的100000元口头约定了2%的月利率，但未向本院提供相应的充足证据，故本院对原告要求100000元借款自2012年12月12日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告所称被告已支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，且被告未提出抗辩，本院对此不予理涉。原告主张的另外50000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞威忠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈维借款150000元，并自2013年4月17日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告俞威忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中介人民法院预交诉讼费账户，开户行：浙江省舟山市农业银行南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧�梅
二〇一三年五月九日
代书 记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2340号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：贺璐丹。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺璐丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贺璐丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 章婉静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第269号
申请执行人：谢友平，女，汉族，1972年5月11日生，住广汉市北外乡白鱼村*组。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
谢友平申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金454465元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1453号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜国涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1505号
案外人：刘大伟，男，汉族，1983年2月23日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。
案外人刘大伟称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：销售不动产统一网络发票。证明刘大伟于2014年8月18日向湖北治历支付案涉房屋购房款269841.00元，于2014年10月11日向湖北治历支付案涉房屋购房款390000.00元，于2015年8月14日向湖北治历支付案涉房屋购房款7072.00元，共计人民币666913.00元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明刘大伟于2014年9月6日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2014年9月6日，刘大伟与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，刘大伟以单价11986.21元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢1单元的房屋（暂测建筑面积为55.05平方米，总价659841.00元），刘大伟于2015年8月14日按实测建筑面积55.64平方米向湖北治历支付了全部购房款人民币666913.00元。
还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第727号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘大伟所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1395号
上诉人（原审被告）广州点龙晶珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号C231房。
法定代表人ＸＸ鸿，职务不详。
被上诉人（原审原告）许亚，农民。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司因与被上诉人许亚、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03326号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院于2016年5月11日按照上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司上诉状中载明的地址及其在原审中向法院邮寄送达书面答辩状的地址，分别邮寄送达开庭传票，通知其于2016年5月19日下午15时30分到庭参加诉讼，开庭当天上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司未到庭参加诉讼。经查，给上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司邮寄开庭传票的两份邮件分别于2016年5月12日、13日被签收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院依法向上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司送达开庭传票，广州点龙晶珠宝首饰有限公司无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费364元由上诉人广州点龙晶珠宝首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛淑淑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13691号
上诉人（原审原告）:北京咘咕科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼23层2705号。
法定代表人：刘一鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘钰，女，1989年11月15日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京咘咕科技有限公司（以下简称咘咕科技公司）因与被上诉人刘钰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
咘咕科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持咘咕科技公司一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由刘钰承担。事实和理由：刘钰提交的证据系其私自加盖公章，并非咘咕科技公司的意思表示。故咘咕科技公司不应向刘钰支付工资及解除劳动合同经济补偿金。
本院审理过程中，咘咕科技公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，咘咕科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京咘咕科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京咘咕科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十二月七日
法官 助理 田静霆
书 记 员 赵婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第122号
原告唐某。
委托代理人（特别授权）张琴芳。
被告谢某。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告程某。
委托代理人（一般代理）魏丽香。
本院在审理原告唐某与被告谢某、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某、程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告谢某、程某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 马文超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第123号
原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄国雄，执行董事。
被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告郑玉琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄、郑玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币500000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄、郑玉琴500000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告曾志杨坐落于福州市上街镇的房屋及曾志杨、曾怡坐落于福州市鼓楼区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执467号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：刘泉
被执行人：张小华
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行刘泉、张小华罚金一案，两被执行人各应缴纳罚金5000元。经调查两被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 曾洪建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1046号
原告仲济元。
委托代理人王秀云。
被告仲伟堂。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
原告仲济元与被告仲伟堂农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲济元的委托代理人王秀云，被告仲伟堂及其委托代理人王武奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包村北的桑地2.38亩，2015年9月25日，原告在土地上种植了小麦，被告无故将原告种植的小麦毁坏并另行种植小麦。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告返还土地，并赔偿损失6000元；案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃在本案中主张被告赔偿经济损失。
被告辩称，原告所诉不属实，争议土地的承包经营权归被告所有。
经审理查明，原、被告均系某村村民。1999年，土地延包时，原告与原某村民委会员签订土地承包合同，原告承包该村桑地2.38亩（东至路，西至沟，南至仲某甲，北至仲某乙），承包期限30年。同年，原告取得该地的承包经营权证。2001年底，原告将其承包的桑地（地上种植有桑树）交由被告耕种，并将养蚕工具一并交由被告，被告支付原告1000元。2006至2007年间，被告将桑树清除后种植小麦等农作物至今，期间的税费由被告交纳。
原、被告因涉案土地发生纠纷，2013年7月22日，原告向本院提起诉讼[案号：（2013）诸城民初字第758号]，后被裁定驳回。该案中已查明：某庄土地登记簿上注明：仲跻（济）元名下2.38亩桑地转仲伟堂；仲伟堂名下桑地2.38亩由仲跻（济）元转来。该村书记在本院调查时称：涉案土地系被告从原告处购买，后经村委会同意从原告名下调至被告名下。
另查明，2014年8月30日，诸城市人民政府对农村承包土地进行换证，原告的土地承包经营权证（证号：3707××××）中包括了涉案争议地块（地块名称：桑；地块编码：00363；实测面积：2.38）。
再查明，2015年，原、被告因土地承包事宜再次致成纠纷，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同年10月10日，该仲裁委员会出具不予受理通知书[诸农仲案裁不字（2015）第15073号]，对原告的申请不予受理。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及农业承包合同、土地承包经营权证、农业税税费交纳凭证、民事裁定书、诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不予受理通知书在案为凭，足以认定。
本院认为，土地承包经营权源于土地承包合同，原告在1999年与村委会签订土地承包合同，取得涉案争议土地的承包经营权证，之后双方未重新签订土地承包合同。2014年8月30日，诸城市人民政府为原告更换了新的土地承包经营权证，该证同原证的效力系一致的，其实质仅系证件的更换，并非系对当时土地承包经营关系的重新确权，涉案争议土地的承包经营关系并未发生任何变化。
原告提交的（2013）诸城民初字第758号民事裁定书，系本院的生效裁判文书，对裁定书中查明的事实，本院予以直接确认。根据该案查明的事实，原告在1999年土地延包时承包了涉案争议土地，后在承包期限内，案外人某村委会对该地块进行了调整，并将调整内容记载于土地登记簿中，故本次纠纷系农村集体经济组织调整土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲济元的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月三十日
书记员 于振伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终110号
上诉人（原审被告）：陈亚非，男，1976年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：吾珠，男，1953年3月5日出生，住四川省康定市。
上诉人陈亚非因与被上诉人吾珠劳务合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2016)川3301民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚非经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人陈亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 邓立婷
审判员 林杉杉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1048号
原告：李某某，女，1980年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：田某某，男，1979年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告田某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳永信
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初145号
原告：黄文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：丘龙华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李桂英，女，汉族，住址同上。系被告丘龙华的妻子。
本院受理原告黄文诉被告丘龙华、李桂英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼。被告丘龙华、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丘龙华、李桂英是夫妻关系，两人共同经营海鲜生意。丘龙华于2013年8月16日因生意周转困难向原告借款10000元，并口头约定按月息5分支付利息。后来丘龙华、李桂英夫妻又因生意周转困难向原告借款90000元，并口头约定按月息5分支付利息。两被告在借款后除支付了部分利息外，未全部履行支付利息的义务，在借款到期后也未归还本金，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金100000元并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，由被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告因经营海鲜生意认识。2013年8月16日，被告丘龙华以生意周转困难为由向原告借款，并出具《借条》给原告收执，内容为：“本人丘龙华今向黄文借取现金10000元整，于2013年12月前还清！借款人：丘龙华，2013年8月16日”。2014年11月12日，被告丘龙华、李桂英向原告借款，并出具《借条》给原告收执，内容为：“本人丘龙华因有事急用，现向黄文借现金90000元整，定于2015年11月12日还清。备注：因生意周转困难借取！借款人签名：丘龙华、李桂英”。两笔借款到期后，被告均未还款，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金100000元并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》二张、被告常住人口个人信息表、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还本金100000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。其中90000元债务有两被告共同签名，由两被告共同承担清偿责任；另外10000元债务的责任问题。被告丘龙华与李桂英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告邱龙华2013年8月16日向原告借款10000元发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李桂英无提供证据证明该债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该10000元债务按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告称双方口头约定按月息5分支付利息，但未提供证据予以证明，视为借款期间不支付利息。借款到期后被告仍未还款，原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告丘龙华、李桂英欠原告黄文借款本金100000元及利息（其中10000元从2014年1月1日起按年利率6%计至还清时止，90000元从2015年11月13日起按年利率6%计至还清时止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告黄文。
本案受理费2300元，由被告丘龙华、李桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 门丽丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第14号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人王万财，男。
被执行人余节兰，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对王万财、余节兰计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108222号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108222号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王万财、余节兰属农业户口，均系初婚，于1990年12月21日生育一男，2007年5月20日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2007年5月20日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2007年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108222号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人王万财、余节兰征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人王万财、余节兰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对王万财、余节兰作出的贵计生征决（2014）第108222号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108222号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00009号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年5月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年1月17日22时许，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁（均已判刑）等九人酒后到固镇县城关镇威尼斯KTV808包间唱歌，期间周某乙与周恩川到卫生间，在卫生间无故辱骂、殴打在该KTV555包间唱歌的陈某、张某，后双方发生厮打，双方包间内的人闻讯后从包间出来，周某甲与周某乙等九人又对陈某、张某、王某等人进行殴打，致陈某、张某、王某不同程度受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，张某、王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向当庭宣读和出示了固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，固镇县公安局出具的法医学鉴定意见，案发经过、户籍证明等书证，视听资料，证人蒋某、周某戊等人的证言，被害人陈某、张某等人的陈述，被告人周某甲的供述与辩解等相关证明材料。
公诉机关认为，被告人周某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁等人酒后到固镇县城关镇威尼斯KTV808包间唱歌，期间周某乙与他人到卫生间，在卫生间与同在威尼斯KTV555包间唱歌的陈某、张某发生争执，并发生厮打。双方从卫生间打至走廊内，双方包间内的人闻讯后从包间出来，被告人周某甲与周某乙、周某丙、周某丁等人又对陈某、张某、王某等人及前来拉架的威尼斯KTV服务员进行殴打，致陈某、张某、王某不同程度受伤。2014年2月17日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某头面部、身体多处受伤，损伤程度为轻微伤；王某右额部、右面颊部及右胸部皮肤淤血，损伤程度为轻微伤。2014年7月31日，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁等人与被害人陈某达成一次性赔偿各项经济损失人民币40000元的调解协议，且已履行完毕，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，2014年7月31日江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所在处理某公司有人跳楼的案件时，该所民警让目击者周某甲到派出所作旁证材料，经警务平台查询发现周某甲系网逃人员，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，后该所民警将其送往常州市看守所羁押，同年8月5日被告人周某甲被固镇县公安局刑事拘留，并押回固镇县看守所羁押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年7月31日江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所在处理某公司有人跳楼的案件时，该所民警让目击者周某甲到派出所作旁证材料，经警务平台查询发现周某甲系网逃人员，后该所民警将其送往常州市看守所羁押；2、户籍信息，证明案发时被告人周某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、视听资料，证明2014年1月17日在固镇县城关镇威尼斯KTV走廊打架情况；5、调解协议，证明被告人周某甲与周某乙、周某丙、周某丁等人与被害人陈某就民事部分达成赔偿40000元的调解协议且已履行，并取得谅解；6、证人蒋某、周某戊、贾某、邢某、安某、周某乙、周某丙、周某丁、的证言，证明事发经过；7、被害人陈某、张某、王某对事发经过的的陈述，8、被告人周某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某甲与周某乙等人在公众场所无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某甲与周某乙等人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人周某甲的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在自己的网逃人员身份未被公安机关发觉的情况下，虽然明知或者已经意识到自己先前行为已经或可能触犯法律，仍然主动到公安机关作证，将自己置于公安机关的控制之下，凭公安机关处置，且如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某甲与周某乙等人积极赔偿被害人陈某的经济损失，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00009号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年5月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]293号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年1月17日22时许，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁（均已判刑）等九人酒后到固镇县城关镇威尼斯KTV808包间唱歌，期间周某乙与周恩川到卫生间，在卫生间无故辱骂、殴打在该KTV555包间唱歌的陈某、张某，后双方发生厮打，双方包间内的人闻讯后从包间出�，周某甲与周某乙等九人又对陈某、张某、王某等人进行殴打，致陈某、张某、王某不同程度受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，张某、王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向当庭宣读和出示了固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，固镇县公安局出具的法医学鉴定意见，案发经过、户籍证明等书证，视听资料，证人蒋某、周某戊等人的证言，被害人陈某、张某等人的陈述，被告人周某甲的供述与辩解等相关证明材料。
公诉机关认为，被告人周某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁等人酒后到固镇县城关镇威尼斯KTV808包间唱歌，期间周某乙与他人到卫生间，在卫生间与同在威尼斯KTV555包间唱歌的陈某、张某发生争执，并发生厮打。双方从卫生间打至走廊内，双方包间内的人闻讯后从包间出来，被告人周某甲与周某乙、周某丙、周某丁等人又对陈某、张某、王某等人及前来拉架的威尼斯KTV服务员进行殴打，致陈某、张某、王某不同程度受伤。2014年2月17日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某头面部、身体多处受伤，损伤程度为轻微伤；王某右额部、右�颊部及右胸部皮肤淤血，损伤程度为轻微伤。2014年7月31日，被告人周某甲同周某乙、周某丙、周某丁等人与被害人陈某达成一次性赔偿各项经济损失人民币40000元的调解协议，且已履行完毕，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，2014年7月31日江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所在处理某公司有人跳楼的案件时，该所民警让目击者周某甲到派出所作旁证材料，经警务平台查询发现周某甲系网逃人员，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，后该所民警将其送往常州市看守所羁押，同年8月5日被告人周某甲被固镇县公安局刑事拘留，并押回固镇县看守所羁押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年7月31日江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所在处理某公司有人跳楼的案件时，该所民警让目击者周某甲到派出所作旁证材料，经警务平台查询发现周某甲系网逃人员，后该所民警将其送往常州市看守所羁押；2、户籍信息，证明案发时被告人周某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、视听资料，证明2014年1月17日在固镇县城关镇威尼斯KTV走廊打架情况；5、调解协议，证明被告人周某甲与周某乙、周某丙、周某丁等人与被害人陈某就民事部分达成赔偿40000元的调解协议且已履行，并取得谅解；6、证人蒋某、周某戊、贾某、邢某、安某、周某乙、周某丙、周某丁、的证言，证明事发经过；7、被害人陈某、张某、王某对事发经过的的陈述，8、被告人周某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某甲与周某乙等人在公众�所无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某甲与周某乙等人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人周某甲的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在自己的网逃人员身份未被公安机关发觉的情况下,虽然明知或者已经意识到自己先前行为已经或可能触犯法律,仍然主动到公安机关作证,将自己置于公安机关的控制之下,凭公安机关处置,且如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某甲与周某乙等人积极赔偿被害人陈某的经济损失，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1441号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人孙杭州，该公司员工。
委托代理人耿怀启，该公司员工。
被执行人何民，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人何民、张雷小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26作出的(2015)宿豫商初字第00040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何民、张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案立案标的203321元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人何民、张雷送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人何民、张雷名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在张雷名下的位于宿迁市××城区阳光××城××室房屋一套，因上述房屋轮候查封，故本案暂无权处置，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人何民、张雷列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26作出的(2015)宿豫商初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1441号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。委托代理人孙杭州，该公司员工。委托代理人耿怀启，该公司员工。被执行人何民，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人何民、张雷小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26作出的(2015)宿豫商初字第00040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何民、张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案立案标的203321元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人何民、张雷送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人何民、张雷名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在张雷名下的位于宿迁市××城区阳光××城××室房屋一套，因上述房屋轮候查封，故本案暂无权处置，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人何民、张雷列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26作出的(2015)宿豫商初字第00040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00012号
上诉人（原审被告）本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组，地址本溪市高新技术产业开发区。
负责人赵淑云，该组组长。
委托代理人肖桂芝，女，1959年5月28日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永才，男，1959年10月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人赵永发，赵永才哥哥。
被上诉人（原审原告）李平，女，1962年7月8日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）赵波，女，1987年5月4日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住本溪市高新技术产业开发区。
三位被上诉人共同委托代理人刘海峰，本溪市溪湖区石桥子街道办事处推荐代理人。
上诉人本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组组长赵淑云、委托代理人肖桂芝、白世新，被上诉人赵永才及其委托代理人赵永发，被上诉人赵永才、李平、赵波共同委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00682号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00002号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文收（又名张麦收），男，1969年6月26日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告、反诉原告）薛菊红，女，1971年10月13日出生，住址同上。系张文收妻子。
委托代理人张文收，系薛菊红的丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）殷成才，男，1965年6月15日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张文收、薛菊红与被上诉人殷成才运输合同纠纷一案，张文收、薛菊红不服孟州市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）孟民南初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文收、薛菊红，被上诉人殷成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月1日，原告经信息部介绍与被告张文收达成协议，约定由被告驾驶豫HA43**号车将原告的两台打孔机由孟州运到郑州，并就到货时间、报酬口头达成协议。因原告指定装货地点的胡同宽度窄，被告车辆车身宽，被告在有人阻拦情况下仍驾车进入胡同，将案外人张四元的围墙划坏，到原告指定地点将原告的打孔机装车后，在出胡同时又将案外人张四元的围墙划坏，导致张四元将被告车辆以及货物扣下，原告到场要求卸货，被告不允。被告经找人说合其车辆四天后被张四元返还，但车上打孔机被告未按约定送至目的地，亦未返还原告。原告为履行施工合同另行租用孟州同行李忠两台打孔机，支付租赁费17400元。另查明豫HA43**货车登记车主为薛菊红，系被告张文收妻子。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任；在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物；合同一方当事人因履行不符合约定，对方采取补救措施，有其他损失的应当赔偿损失。因被告张文收与案外人的纠纷导致违约，从而使原告无法正常使用打孔机而另行租赁打孔机花费的费用，被告对原告此项损失应予赔偿，故原告要求赔偿另行租赁打孔机费用17400元，予以支持。被告薛菊红系豫HA43**货车的登记车主，对其车辆造成的损失，应承担连带清偿责任。二被告向本院提起反诉，要求原告殷成才赔偿车辆停运损失1467.07元，因其车辆被扣系被告自身过错所导致，被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百零八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文收、薛菊红于本判决生效后十日内赔偿原告殷成才租赁费17400元，二被告对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回被告张文收、薛菊红的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文收、薛菊红承担300元；反诉案件受理费25元，由被告张文收、薛菊红承担。
张文收、薛菊红不服一审判决，提起上诉称，1、一审判决已认定“张四元将上诉人车辆及货物扣下”。因此，被上诉人的打孔机是被案外人张四元扣下的，由此，给被上诉人所造成的损失也应由实际侵权人张四元予以承担。一审法院在庭审时，在确认上诉人承运被上诉人的打孔机被案外人张四元扣押后，曾征求上诉人和被上诉人是否追加该为本案一审被告或第三人参加诉讼，上诉人当时就表示，申请追加。但一审法院却对与案件有利害关系的张四元，不予追加为第三人，显然违反了《民事诉讼法》第56条第2款的规定。同时依据《侵权责任法》第34条的规定，在被上诉人已经明知该的打孔机是被张四元扣走的情况下，其起诉上诉人属于主体错误，在被上诉人坚持不追加，一审法院也没有依职权追加实际侵权人张四元的情况下，应裁定驳回该的起诉，一审支持其请求，显然违反上述法律规定。2、一审判令上诉人赔偿被上诉人损失17400元证据不足。首先，被上诉人的打孔机是被张四元扣走的，其损失也是该造成的，与上诉人没有关系。其次，一审判决是按2台打孔机的损失来计算的损失额，但一审认定上诉人承运了被上诉人2台打孔机没有依据。因为，上诉人是在装了1台打孔机后，因被上诉人指挥不当，致张四元院墙被损，即被他将车辆和货物扣下。另1台打桩机据被上诉人讲在西小仇村附近，上诉人还没有去装，车辆即被人扣下。第三，被上诉人证明有桩基施工合同的证据为2012年6月2日与张勋升签订的孟州市新苑小区公租房桩基工程﹤为此合同履行被上诉人称支出租金9000元﹥和2012年11月1日与薛宝建签订的信息工程学院206、207号楼一层室内灰土桩工程﹤为此合同履行被上诉人称支出租金8400元﹥。但被上诉人在证据一中称该的打桩机是全部运往郑州的，也就是说施工地点均在郑州，其租赁损失也应是为郑州工地施工的损失，孟州工地的损失显然与本案无关。一审判决将与郑州工地．无关的孟州工地的损失9000元也予以判决，与证据不符。第四，这两份合同的发包方张勋升、薛宝建没有具体的基本信息，其工程均为单位的工程，但发包人均为公民个人，他们能否代表单位发包，是否确有其人，被上诉人在郑州的工地施工工程量是多少，需要几台打孔机工作多少天，如果被上诉人家的打孔机能够满足施工需要，被上诉人还会需要租赁别人的设备吗，因被上诉人没有提供详细的合同信息，使上诉人无法核实合同的真假，一审以上诉人没有提供相应的证据证明为由，对于被上诉人的瑕疵证据予以认定，显然认证不当，因为被上诉人还没有完成举证责任。请求：1、一审判决程序违法，认定事实证据不足，故请求撤销原判发还重审或依法裁定驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。殷成才答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，原被告主体资格适格，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认张文收、薛菊红向殷成才支付租赁费17400元是否正确。
针对争议焦点：张文收、薛菊红的意见同其上诉状。殷成才的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，张文收作为承运人，没有如约履行承运义务，给托运人殷成才造成的相关损失，理应赔偿。殷成才作为托运货物的所有权人，也应积极主张权利、采取措施，而殷成才怠于行使权利，应自行承担一定损失，对其另行租赁打孔机费用17400元，酌定自负30%计5220元。张文收应承担70%损失，计12180元，薛菊红作为豫HA43**货车的登记车主，应承担连带清偿责任。同时，本案是运输合同纠纷，不存在追加其他当事人问题，因此，一审程序不存在违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）孟民南初字第61号民事判决第二项及反诉案件受理费负担部分；
二、变更（2013）孟民南初字第61号民事判决第一项为：张文收、薛菊红于本判决生效后十日内赔偿殷成才租赁费12180元，张文收、薛菊红对以上债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费300元，由张文收、薛菊红负担210元，殷成才负担90元。二审案件受理费325元，由张文收、薛菊红负担235元，殷成才负担90元（殷成才负担部分暂由张文收、薛菊红垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00002号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文收（又名张麦收），男，1969年6月26日出生，汉族，住孟州市河阳办中龙村光明路**号。
上诉人（原审被告、反诉原告）薛菊红，女，汉族，1971年10月13日出生。系张文收妻子。
委托代理人张文收，系薛菊红的丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）殷成才，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张文收、薛菊红与被上诉人殷成才运输合同纠纷一案，张文收、薛菊红不服孟州市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）孟民南初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文收、薛菊红，被上诉人殷成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月1日，原告经信息部介绍与被告张文收达成协议，约定由被告驾驶豫H×××××号车将原告的两台打孔机由孟州运到郑州，并就到货时间、报酬口头达成协议。因原告指定装货地点的胡同宽度窄，被告车辆车身宽，被告在有人阻拦情况下仍驾车进入胡同，将案外人张四元的围墙划坏，到原告指定地点将原告的打孔机装车后，在出胡同时又将案外人张四元的围墙划坏，导致张四元将被告车辆以及货物扣下，原告到场要求卸货，被告不允。被告经找人说合其车辆四天后被张四元返还，但车上打孔机被告未按约定送至目的地，亦未返还原告。原告为履行施工合同另行租用孟州同行李忠两台打孔机，支付租赁费17400元。另查明豫H×××××货车登记车主为薛菊红，系被告张文收妻子。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任；在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物；合同一方当事人因履行不符合约定，对方采取补救措施，有其他损失的应当赔偿损失。因被告张文收与案外人的纠纷导致违约，从而使原告无法正常使用打孔机而另行租赁打孔机花费的费用，被告对原告此项损失应予赔偿，故原告要求赔偿另行租赁打孔机费用17400元，予以支持。被告薛菊红系豫H×××××货车的登记车主，对其车辆造成的损失，应承担连带清偿责任。二被告向本院提起反诉，要求原告殷成才赔偿车辆停运损失1467.07元，因其车辆被扣系被告自身过错所导致，被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百零八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文收、薛菊红于本判决生效后十日内赔偿原告殷成才租赁费17400元，二被告对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回被告张文收、薛菊红的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文收、薛菊红承担300元；反诉案件受理费25元，由被告张文收、薛菊红承担。
张文收、薛菊红不服一审判决，提起上诉称，1、一审判决已认定“张四元将上诉人车辆及货物扣下”。因此，被上诉人的打孔机是被案外人张四元扣下的，由此，给被上诉人所造成的损失也应由实际侵权人张四元予以承担。一审法院在庭审时，在确认上诉人承运被上诉人的打孔机被案外人张四元扣押后，曾征求上诉人和被上诉人是否追加该为本案一审被告或第三人参加诉讼，上诉人当时就表示，申请追加。但一审法院却对与案件有利害关系的张四元，不予追加为第三人，显然违反了《民事诉讼法》第56条第2款的规定。同时依据《侵权责任法》第34条的规定，在被上诉人已经明知该的打孔机是被张四元扣走的情况下，其起诉上诉人属于主体错误，在被上诉人坚持不追加，一审法院也没有依职权追加实际侵权人张四元的情况下，应裁定驳回该的起诉，一审支持其请求，显然违反上述法律规定。2、一审判令上诉人赔偿被上诉人损失17400元证据不足。首先，被上诉人的打孔机是被张四元扣走的，其损失也是该造成的，与上诉人没有关系。其次，一审判决是按2台打孔机的损失来计算的损失额，但一审认定上诉人承运了被上诉人2台打孔机没有依据。因为，上诉人是在装了1台打孔机后，因被上诉人指挥不当，致张四元院墙被损，即被他将车辆和货物扣下。另1台打桩机据被上诉人讲在西××附近，上诉人还没有去装，车辆即被人扣下。第三，被上诉人证明有桩基施工合同的证据为2012年6月2日与张勋升签订的孟州市新苑小区公租房桩基工程﹤为此合同履行被上诉人称支出租金9000元﹥和2012年11月1日与薛宝建签订的信息工程学院206、207号楼一层室内灰土桩工程﹤为此合同履行被上诉人称支出租金8400元﹥。但被上诉人在证据一中称该的打桩机是全部运往郑州的，也就是说施工地点均在郑州，其租赁损失也应是为郑州工地施工的损失，孟州工地的损失显然与本案无关。一审判决将与郑州工地．无关的孟州工地的损失9000元也予以判决，与证据不符。第四，这两份合同的发包方张勋升、薛宝建没有具体的基本信息，其工程均为单位的工程，但发包人均为公民个人，他们能否代表单位发包，是否确有其人，被上诉人在郑州的工地施工工程量是多少，需要几台打孔机工作多少天，如果被上诉人家的打孔机能够满足施工需要，被上诉人还会需要租赁别人的设备吗，因被上诉人没有提供详细的合同信息，使上诉人无法核实合同的真假，一审以上诉人没有提供相应的证据证明为由，对于被上诉人的瑕疵证据予以认定，显然认证不当，因为被上诉人还没有完成举证责任。请求：1、一审判决程序违法，认定事实证据不足，故请求撤销原判发还重审或依法裁定驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。殷成才答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，原被告主体资格适格，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认张文收、薛菊红向殷成才支付租赁费17400元是否正确。
针对争议焦点：张文收、薛菊红的意见同其上诉状。殷成才的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，张文收作为承运人，没有如约履行承运义务，给托运人殷成才造成的相关损失，理应赔偿。殷成才作为托运货物的所有权人，也应积极主张权利、采取措施，而殷成才怠于行使权利，应自行承担一定损失，对其另行租赁打孔机费用17400元，酌定自负30%计5220元。张文收应承担70%损失，计12180元，薛菊红作为豫H×××××货车的登记车主，应承担连带清偿责任。同时，本案是运输合同纠纷，不存在追加其他当事人问题，因此，一审程序不存在违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）孟民南初字第61号民事判决第二项及反诉案件受理费负担部分；
二、变更（2013）孟民南初字第61号民事判决第一项为：张文收、薛菊红于本判决生效后十日内赔偿殷成才租赁费12180元，张文收、薛菊红对以上债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费300元，由张文收、薛菊红负担210元，殷成才负担90元。二审案件受理费325元，由张文收、薛菊红负担235元，殷成才负担90元（殷成才负担部分暂由张文收、薛菊红垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔新新
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00277号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黎永久，男，1968年12月25日出生。因犯盗窃罪于1992年5月19日被南阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年12月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯拐卖妇女罪于2009年1月9日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被新野县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，因患病经本院决定于2015年8月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黎永久犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人黎永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月初，被告人黎永久伙同肖某某（已判刑）经预谋后，找来一化名为“小英”的离异妇女冒充需要结婚的女子，后由被告人黎永久提供交通工具、租房等便利，肖某某冒充媒人，陈某某冒充小英的婶子，李某某冒充小英的爹，到新野县沙堰镇赵湖村吕某某家给吕某某的儿子说媒，先后通过见面、定亲等方式，共骗取吕某某彩礼9100元。案发后，肖某某、陈某某、李某某退还赃款7000元。
以上事实，被告人黎永久在开庭审理过程中亦无提出实质性的异议，并有被告人黎永久的供述，同案犯陈某某、肖某某、李某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人赵某某、吕某甲、吕某乙、焦某某等人的证言，结婚协议、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永久以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人黎永久在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎永久犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00277号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，女，27岁，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，。2015年4月29日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月29日零时30分，被告人刘某搭乘由王东旭驾驶的陕AXXX**号白色大众轿车，在本市长乐中路与万寿路十字东侧机动车道遇西安交警新城大队民警王某某、于某某及辅警张某检查，民警发现王东旭未带驾驶证及个人身份证件，在进一步调查核实过程中，刘某及赵亚军、刘朋（均在逃）对交警进行辱骂，撕扯、殴打。值班辅警贺楠闻讯赶至现场增援，也遭刘某、赵亚军、刘朋的推拉、撕扯、殴打。经诊断，冲突造成民警王某某创伤性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；辅警张某颈部及胸部皮肤损伤；辅警贺楠胸部皮肤损伤。案发后，被告人刘某的家属赔偿了王某某各项经济损失，公诉机关建议判处被告人刘某拘役五个月至有期徒刑一年。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某所犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王振国
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0403刑初3号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告单位吉林正华新建材有限公司，组织机构代码79110XXXX，单位地址辽源经济开发区新发工业园区（矿务局采砂场西段），法定代表人赵欣闻。
被告人赵欣闻，男，1966年4月9日出生，汉族，大学文化，原吉林正华新建材有限公司法定代表人，户籍所在地河北省廊坊市，现住河北省三河市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位吉林正华新建材有限公司、被告人赵欣闻犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因检察机关未向本院提供被告单位吉林正华新建材有限公司诉讼代表人的相关信息，本院依法通知检察机关补充诉讼代表人的材料，但检察机关仍未确定诉讼代表人出庭，致使本案涉及被告单位吉林正华新建材有限公司的部分无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百七十八条、第二百八十条之规定，裁定如下：
对本案被告单位吉林正华新建材有限公司部分中止审理。
审 判 长 公振山
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 丽
辽源市西安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0403刑初3号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告单位吉林正华新建材有限公司，组织机构代码79110XXXX，单位地址辽源经济开发区新发工业园区（矿务局采砂场西段），法定代表人赵欣闻。被告人赵欣闻，男，1966年4月9日出生，汉族，大学文化，原吉林正华新建材有限公司法定代表人，户籍所在地河北省廊坊市，现住河北省三河市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位吉林正华新建材有限公司、被告人赵欣闻犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因检察机关未向本院提供被告单位吉林正华新建材有限公司诉讼代表人的相关信息，本院依法通知检察机关补充诉讼代表人的材料，但检察机关仍未确定诉讼代表人出庭，致使本案涉及被告单位吉林正华新建材有限公司的部分无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百七十八条、第二百八十条之规定，裁定如下：对本案被告单位吉林正华新建材有限公司部分中止审理。审 判 长  公振山人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一八年三月十三日书 记 员  王 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第185号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人霍建朝。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行霍建朝夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第185号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初462号
原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司，住所地平乡县节固乡庞庄村。
被告山东燕化集团有限公司，住所地山东省金乡县城。
本院在审理原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司诉被告山东燕化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告单位并不存在。
本院认为，被告山东燕化集团有限公司单位负责人李雷刚、张慧君涉嫌经济犯罪，依照《坐高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司的起诉，并将该案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年六月一日
书记员 郑晓飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第132号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州海得贸易有限责任公司。住所地：滨州市渤海五路海得汽配城*号楼*******号。
法定代表人：贾月新，执行董事。
委托代理人：王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：焦阳，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南沃德汽车零部件有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年9月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋廷晓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第744号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第540号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审中对涉案问题闪烁其词强词夺理官腔十足。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）549号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）549号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月3日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年11月3日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第540号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合�定程序。被告于2015年11月5日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月9日作出复议决定，并于11月9日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月5日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第540号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年11月5日作出粤府行复（2015）549号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应�予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第540号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执复16号
复议申请人（被执行人）刘孝，男，1971年5月23日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
申请执行人白根宝，男，1952年12月9日出生，蒙古族现住包头市青山区。
被执行人张智鹃，女，1973年8月24日出生，汉族，现住包头市昆都仑区,与被执行人刘孝系夫妻关系。
复议申请人刘孝不服包头市昆都仑区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）内0203执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人刘孝称，一、原裁定适用法律明显错误。本案中评估报告评估的房产价值明显过低，评估人员又不具备司法评估资质，且评估违反法定程序，故申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条向执行法院提出书面异议申请，符合法律规定。昆区人民法院经法定程序委托评估涉案房产，委托评估行为虽属于辅助行为，但其评估结论会作为拍卖价格的重要参考依据，是基于法院职权作出的并对当事人权利义务产生影响的执行行为。法院对委托评估行为具有监督职能和审查义务，申请人对评估报告不服应属于执行异议的审查范围。二、内瑞驰估字[2016]第0268号《房地产估价报告》的评估人员不具备司法鉴定人资质，且评估违反法定程序，严重侵害申请人的合法权益，应当依法撤销。涉案房产位于东河区繁华商业区，评估报告明显严重偏离了市场的实际价值，估价过于笼统。出具《房地产估价报告》的三位注册房地产估价师从事此项业务均不满五年，依法不具备司法鉴定人的资格。评估报告上虽有三位评估人员签字，但去现场实地勘察的仅两人，程序上不符合法律规定。故昆区法院（2017）内0203执异30号执行裁定驳回申请人的执行异议申请是错误的。请求撤销（2017）内0203执异30号执行裁定，依法对执行异议进行审查，裁定重新委托评估。
原审法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人刘孝的关于本案的评估结论、评估程序以及鉴定人员的鉴定资质的异议不是针对本院的执行行为，不属于执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人刘孝的执行异议申请。
复议申请人刘孝不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或者司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。而人民法院对外委托评估鉴定，由人民法院司法辅助工作部门负责统一指定、委托并进行监督协调，并非执行机构的职责，亦非法院的执行行为。被执行人刘孝对评估机构作出的评估报告提出异议，不属于执行异议审查范围。包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘孝的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月七日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。