甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终513号上诉人（原审原告）：汪某，住武山县。委托诉讼代理人：孙某，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。上诉人（原审被告）：李某1，住武山县。上诉人（原审被告）：李某2，住址同上。上诉人（原审被告）：李某3，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人汪某因与上诉人李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，不服武山县人民法院（2017）甘0524民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪某上诉请求：1．依法改判由三被上诉人返还原告60000元彩礼及其他费用14560元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中没有按法律规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条规定："当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。"综上解释，上诉人汪某与被上诉人李某1既没有领取结婚证，也没有举办结婚仪式，也没有同居，一审中查明彩礼60000元，却凭法官的主观任意尺度断定。上诉人认为，自由裁量权应当在法定权限内。司法解释明确应当返还，并且无论从法律、民间习俗、情理，还是社会舆论，该彩礼款应当返还，而不是酌情返还。二、一审中对被上诉人李某2的工钱4000元予以扣除，不符合法律规定。本案是彩礼纠纷，而李某2给汪某父亲帮工是无偿帮工，是案外关系。因为双方给付彩礼，并且订了婚。双方在关系上要互相走动，上诉人父亲和被上诉人家里互相都无偿帮工，目的是为了促使关系和睦。现在亲事没有成，帮工应当不能折抵工钱，即使折抵也要互相折抵，而不能单独折抵一方。一审中，上诉人汪某父亲为了息事宁人，尽量想了结此事，在调解不成功的情况下，调解意见不能作为判决依据。三、一审中对上诉人汪某支付的盘缠钱、衣服钱、酒、油、面计10960元，以及给被上诉人李某1购买的手机一部1600元，现金2000元没有判决，上诉人认为该笔款项合计14560元，是上诉人的实际支出，理应返还，并且上诉人汪某实际支出的比这要多。四、本案中之所以婚姻最终没有成就是因为被上诉人李某1在外与他人关系暖昧，上诉人汪某听许多朋友说要重视此事，上诉人经过打听查证确有此事，上诉人气得三天吃了二条烟，喝酒大醉差点把命都搭上了，上诉人没有任何过错。五、上诉人家庭贫困，给付的彩礼有五万元是按照月息2分从亲戚朋友处借来的，至今未还。为了此事，上诉人家先后搭进去了10余万元，如今是人财两空，而且还受到了重大的感情伤害，希望法院支持上诉人的上诉请求。上诉人李某1、李某2、李某3上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李某1与被上诉人汪某实质共同生活已长达3年，系被上诉人存在严重过错，单方提出解除婚约。李某1与被上诉人自订婚后就开始在一起共同生活，并且自2015年之前被上诉人一直在李某1家中生活，都是由上诉人承担着各项经济费用。不仅如此，在2015年农历6月期间，李某1父亲李某2和自己弟弟为被上诉人住宅出工出力，按当地工价至少在4000元以上。然而被上诉人却染有酗酒恶习，虽经上诉人全家多次苦苦规劝，但被上诉人却不予更改。另外，李某1曾多次提出办理结婚手续，但被上诉人却始终寻找各种理由推脱不予办理。二、被上诉人汪某单方婚约的解除，给上诉人李某1造成较大的负面损害事实。李某1与汪某实质上共同生活已长达3年，无论在双方当事人之间还是在周围乡邻的认识当中，虽未领取结婚证书但实际上已经具有了夫妻的名分。然而被上诉人却突然单方提出解除婚约，并无端指责李某1个人，不仅给李某1和家人内心造成巨大伤害，同时更为严重的是给李某1的名誉也造成了较大的负面影响。三、上诉人李某1与被上诉人汪某共同生活期间，所有的经济收入全部都由被上诉人控制。双方共同生活的3年期间，李某1的全部工资收入都交由被上诉人保管，被上诉人此次起诉却只字未提，侵害了双方在共同生活期间李某1的个人财产权益。四、一审法院未向李某1直接送达，且已明确告知法官的情况下缺席审理，违反法律程序。被上诉人一审起诉到法院后，李某1当时在外地打工，一审法院没有直接向李某1送达传票，但上诉人李某2和李某3明确告知法院李某1会尽快赶回应诉的事实，一审法院就在重要的当事人未到庭的情况下直接审理并下判，剥夺了李某1的诉请权利。综上所述，本案中双方虽未办理结婚登记，但被上诉人存在严重过错，应当承担相应的法律责任。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。上诉人李某1、李某2、李某3针对上诉人汪某的上诉请求及理由答辩称：1、汪某对婚姻法返还彩礼的规定理解错误；2、一审判决认定的4000元工价，是法院考虑彩礼的返还因素，并不是两案并案审理；3、汪某的其他花费属于赠与行为，不应按照彩礼处理。汪某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼60000元及其他14560元，合计74560元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告汪某与被告李某1于2014年农历1月10日举行订婚仪式，原告家给付被告家彩礼60000元，双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。期间，被告李某2为原告家铺地板工钱为4000元。原告汪某于2017年3月7日诉至本院，请依法判令三被告返还原告彩礼及其他74560元。上述事实有当事人的庭审陈述等证据证实。一审法院认为，原、被告双方按照当地习俗举行订婚仪式，并由原告向被告支付一定数额的彩礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，对其合理的部分本院予以支持。关于原告要求被告返还盘缠钱、衣服钱等14560元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告李某2提出在彩礼中应扣减4000元工钱的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某1、李某2、李某3共同返还原告汪某彩礼44000元，扣除李某2工钱4000元，再给付40000元，于本判决生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。本院二审期间，上诉人汪某提交了其所在××村民委员会的证明，欲证明其家庭经济困难。上诉人李某1、李某2、李某3一方质证认为，该证据形式要件不符合民事诉讼法的规定，无出具证明单位负责人及出具人的签字，不予认可。经审查，上诉人汪某所举证据形式要件不合法，且也不属于新证据，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。另查明，汪某与李某1在订婚后，共同外出打工，打工期间双方在一起共同生活，双方打工回来后在李某1家共同生活了一段时间。此一事实，有双方当事人在一、二审的陈述，在案佐证。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一审判决返还彩礼是否符合法律规定？第一，本案当事人没有进行结婚登记，仅按照当地习俗举行了订婚仪式，汪某给李某1、李某2、李某3支付了一定数额的彩礼，双方也没有举行结婚仪式，汪某要求返还彩礼符合法律规定，但汪某与李某1在订婚后，共同外出打工，打工期间双方在一起共同生活，双方打工回来后又在李某1家共同生活了一段时间，一审判决李某1、李某2、李某3酌情返还汪某彩礼44000元并无不当。第二，对李某2在汪某家帮忙干活的工钱4000元，在一审庭审中李某2提出了要求支付的主张，汪某也认可了该费用，一审判决予以扣减，符合事实。第三，上诉人汪某要求李某1、李某2、李某3返还的为结婚给付的其他费用14560元，此款属于双方在为了缔结婚姻过程中的正常开支，属赠与性质,一审判决不予支持，符合法律规定。第四，上诉人李某1提出由于汪某单方解除婚约，给李某1和家人内心造成巨大伤害，同时给李某1的名誉也造成了较大的负面影响，以及在共同生活期间，所有的经济收入全部都由汪某控制，侵害了李某1的个人财产权益，其不予返还彩礼的主张，没有证据证实，本院不予支持。另外，一审法院对李某1、李某2、李某3相关法律文书的送达程序合法，并未剥夺李某1的诉讼权利。综上所述，上诉人汪某与上诉人李某1、李某2、李某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪某负担50元，上诉人李某1、李某2、李某3负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇一七年八月二十三日法官助理王瑞玉法官助理徐艳书记员王静