wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5085号
上诉人（原审被告）：胡双牛（申请执行人），男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚刚（执行案外人），男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
第三人：鲁伟东（被执行人），男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省新野县。
第三人：王改华（被执行人），女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人胡双牛因与被上诉人张亚刚，第三人鲁伟东、王改华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡双牛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人及第三人承担。事实与理由：1、本案事实认定不清，张亚刚所提交证据不应采信。张亚刚所提交的六份证据，一审采信三份，但该三份证据，第一份证据中被上诉人姑姑张新四为房屋实际居住人和18万元的支付人，与本案存在利害关系，证言真实性较低；第二份证据中，王从华为第三人王改华的姐姐，且8万元购房款曾打入王从华账户，其与本案亦存在利害关系，证言难以让人信服；第三份证据中的证人证言无法排除疑点，可信度较低。本案证据经不起推敲，不能作为定案依据。2、本案被上诉人与第三人之间涉嫌虚假诉讼。本案张亚刚购买房屋却未实际付款，第三人鲁伟东长期在洛阳躲避不见，律师也是由洛阳聘请，不符合常理，让人怀疑该律师系第三人聘请的。上诉人得知第三人要�房屋卖与他人时，到新野县沙堰镇房管中心等待，见到了鲁伟东等人，得知鲁伟东欲将房屋卖给张新四、黄宗虎夫妇，后因双方未协商一致，房屋没有过户交易。这些事实足以说明张亚刚与第三人之间存在虚假交易，其目的就是逃避执行，本案应撤销一审判决，并追究当事人的相关责任。
张亚刚辩称，张亚刚购买房屋有双方签订的买卖合同，打款凭证，鲁伟东已将房产证和房子交付给了张亚刚，争议房屋原来抵押在邮政储蓄银行，张亚刚去银行解压了房子，因此产生的利益应当由张亚刚取得。
张亚刚向一审法院起诉请求：确认位于新野县××镇菜街北侧房屋（新房权证字第××）归原告所有；停止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。
一审法院认定事实：胡双牛与鲁伟东、王改华为民间借贷纠纷一案，一审法院根据胡双牛的申请，于2015年4月2日，依法对鲁伟东、王改华名下位于新野县××镇菜街北侧房屋××座（新房权证字13010107**）予以查封。该案在执行过程中，张亚刚提出执行异议，称鲁伟东、王改华已于2015年3月23日将争议房屋出售给自己，其已支付了全部购房款并已装修入住。请求一审法院解除对该处房产的查封。一审法院于2016年10月26日作出（2016）豫1329执异17号执行裁定，驳回张亚刚的执行异议申请。张亚刚遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，位于新野县××镇菜街北侧房屋（新房权证字13010107**）于2013年4月27日办理了房权证，登记在鲁伟东、王改华名下。2013年5月23日以该房屋为抵押在中国邮政储蓄银行新野县分行办理了250000元的抵押贷款，并在新野县房管局办理了抵押登记，贷款期限为2013年5月23日至2025年5月23日。2015年3月23日，鲁伟东、王改华将该房屋出售给张亚刚，双方签订了房屋买卖协议，当天张亚刚向鲁伟东在中国邮政储蓄银行新野县分行以该房屋为抵押的贷款账户转账180000元，用于偿还剩余房贷。2015年3月24日张亚刚转账80000元，支付现金40000元，共计支付鲁伟东、王改华购房款300000元。2015年3月24日鲁伟东出具收到房款300000元的收条一张。2015年3月25日该房屋办理了解除抵押登记。购房后张亚刚进行了装修并入住。
一审法院认为，本案争议房屋虽登记在鲁伟东、王改华名下，但二人与张亚刚已于2015年3月23日签订了房屋买卖协议，将该房屋出售给张亚刚，张亚刚亦按照合同约定支付了全部房款，并于2015年3月25日解除了该房屋的抵押登记，双方的房屋买卖合同真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。张亚刚购房后实际占有了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该�屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对张亚刚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：位于新野县××镇菜街北侧房屋××座（新房权证字13010107**）归张亚刚所有，不得执行该房屋。（2016）豫1329执异17号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由胡双牛及第三人鲁伟东、王改华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于张亚刚与鲁伟东、王改华之间房屋买卖协议是否真实的问题。结合双方签订房屋买卖协议、张亚刚所提供银行交易流水、鲁伟东向张亚刚出具收条等证据及上述证据时间�生于胡双牛起诉鲁伟东及保全涉案房屋之前这一基本事实，张亚刚购买涉案房屋已形成较为完整的证据链条，一审法院认定本案房屋买卖协议真实有效证据充分，本院予以支持。胡双牛主张一审判决采信张新四、王从华等证人证言不当，因一审所采信证言与其他证据可以相互印证，一审予以采信符合法律规定，本院予以支持。胡双牛主张张亚刚与鲁伟东、王改华之间存在恶意串通，有通过虚假诉讼转移财产的意图，但未提交有效证据予以证实，其结合涉案相关联人员之间的关系及其他相关事实作出的推测不能作为定案依据，本院对胡双牛的相关上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当。上诉人胡双牛的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡双牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月三日
书记员 钱薪谕
辽宁省昌图县人民法院
民事裁定书
（2015）昌民三初字第00994号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年6月4日以双方对婚姻问题需考虑由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告高某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年六月四日
书记员 明 卓
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初163号
原告：张廷才，女，1950年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永娟，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被告：张永翠，女，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永生，男，1979年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永禧，男，1982年9月28日出生，汉族，新疆昌吉市人。
原告张廷才与被告张永娟、张永翠、张永生、张永禧赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张廷才于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张廷才以与张永娟、张永翠、张永生、张永禧协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张廷才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张廷才负担。
审判员孟兆龙
二○一八年一月十三日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初163号原告：张廷才，女，1950年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永娟，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。被告：张永翠，女，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永生，男，1979年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永禧，男，1982年9月28日出生，汉族，新疆昌吉市人。原告张廷才与被告张永娟、张永翠、张永生、张永禧赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张廷才于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张廷才以与张永娟、张永翠、张永生、张永禧协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张廷才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张廷才负担。审判员孟兆龙二○一八年一月十三日书记员王燕霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初11号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵明明，男，1992年4月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。2017年5月17日，因殴打他人被南漳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被南漳县公安局监视居住，2018年1月11日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵明明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月16日17时许，被告人赵明明在南津县城关镇金某超市门前，见岳父张光波与同在此处卖西瓜的余某（男，1973年2月25日出生，肢体残疾）发生纠纷，遂上前揪住余某的衣服将余某摔倒在地，对余某拳打脚踢，致余某腰椎受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，余某腰椎的损伤程度为轻伤二级。2017年8月25日，赵明明与余某自愿达成赔偿协议，赵明明赔偿余某全部经济损失合计22000元，取得余某谅解，余某请求司法机关对赵明明从轻或免予刑事处罚。2017年9月19日，赵明明到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人余某的陈述，证人张光波等人的证言，发案经过、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、残疾证、调解协议、收据、谅解书、户籍证明等书证，现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，被告人赵明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人赵明明犯故意伤害罪的刑事责任。被告人赵明明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人赵明明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初11号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人赵明明，男，1992年4月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。2017年5月17日，因殴打他人被南漳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被南漳县公安局监视居住，2018年1月11日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵明明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年5月16日17时许，被告人赵明明在南津县城关镇金某超市门前，见岳父张光波与同在此处卖西瓜的余某（男，1973年2月25日出生，肢体残疾）发生纠纷，遂上前揪住余某的衣服将余某摔倒在地，对余某拳打脚踢，致余某腰椎受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，余某腰椎的损伤程度为轻伤二级。2017年8月25日，赵明明与余某自愿达成赔偿协议，赵明明赔偿余某全部经济损失合计22000元，取得余某谅解，余某请求司法机关对赵明明从轻或免予刑事处罚。2017年9月19日，赵明明到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人余某的陈述，证人张光波等人的证言，发案经过、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、残疾证、调解协议、收据、谅解书、户籍证明等书证，现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，被告人赵明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人赵明明犯故意伤害罪的刑事责任。被告人赵明明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人赵明明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇一八年一月二十四日书记员  王 东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7809号
原告：马春恒，男，1945年1月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：李进虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏元红，女，1960年2月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：李建勋，男，1987年4月25日出生，汉族，住巩义市。
原告马春恒与被告李进虎、魏元红、李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春恒、被告李进虎到庭参加诉讼，被告魏元红、李建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70800元及利息（从2016年1月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款70800元并出具欠条一份。上述款项经原告催要，被告未还。
李进虎辩称，欠款本金是5万元，是在2013年借的，约定月息1.5分，第一年偿还了利息9000元，第二年没有还利息，双方约定利息按1万元计算，第三年按照本金6万元计算，利息为10800元，向原告出具了总额为70800元的欠条，出具欠条之后，又在2016年底和2017年年初各偿还了1000元。
魏元红、李建勋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月28日，被告李进虎、魏元红、李建勋向原告出具借条一份，载明：今借现金柒万零捌佰元整，月息1.5分。原告认可被告李进虎答辩意见。
本院认为，原告主张被告李进虎、魏元红、李建勋欠款，有其持有的借条为证，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案借款本金为5万元，利率为年利率18%，未超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，利息可计入后期借款本金。上述借款，被告未及时偿还，为违约行为，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但已偿还的部分，应予扣除。被告魏元红、李建勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李进虎、魏元红、李建勋于本判决生效之日起十日内偿还马春恒借款70800及利息（从2016年1月28日起至实际还款之日止按年利率18%计付，扣除2000元）；
二、驳回马春恒的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由李进虎、魏元红、李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李省委
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1295号
原告：舒友杰，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。
被告：马雄谦，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告舒友杰与被告马雄谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年6月15日裁定转为普通程序，由审判员源冠泉担任审判长，与审判员何建通、易钊锋组成合议庭进行审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告舒友杰的委托诉讼代理人向理逢到庭参加诉讼，被告马雄谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告舒友杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款50000元并从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息（利息从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息计算到2017年10月16日止，之后的利息在申请执行时再主张，银行贷款利率是指中国人民银行同期同类贷款基准利率）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月1日被告将鹤山市沙坪镇黄宝坑工业区二栋厂房工程按180元/平米发包给原告承建，双方签订了厂房建筑协议，原告按时保质将该厂房交付给被告使用，该二栋厂房被告已转让给他人，经结算截止2016年1月26日被告尚欠原告工程款50000元并出具了欠条，口头承诺该欠款于2016年6月底前付清，后经原告多次催收至今未付。综上所述,被告拖欠原告工程款项，经原告多次催收仍不履行支付义务，违犯了法律有关规定及诚信守实的原则，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马雄谦未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与被告签订《厂房建筑协议》，约定由原告包工包料为被告承建位于鹤山市沙坪街黄宝坑开发区的厂房，工程款按180元/方计算，所有工程款须在全部厂房建好后一年内付清。2016年1月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠舒友杰伍万元正。
庭审中，原告陈述如下：1.涉案厂房是一层的简易厂房，砖混结构，房顶盖星瓦，用途为生产车间；2.涉案厂房有办理报建手续，但报建手续在被告处，不清楚有否办理产权证照；3.原告没有施工资质，也没有执业资格证书；4.涉案厂房虽没有经过有关部门验收，但已于2011年12月经原、被告双方验收合格并交付使用；5.结算工程款为36万多元，被告尚欠50000元未付清；6.被告立欠条时承诺在2016年6月底付清，但没有支付，故利息原告主张从2016年7月1日起计算。
本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。被告将厂房交给没有建筑施工企业资质的原告承建，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《厂房建筑协议》属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告虽然未能提供关于原、被告双方对工程验收合格的证明文件或证据，但被告没有出庭对原告的主张予以反驳，同时结合原被告双方签订《厂房建筑协议》的时间及被告于2016年1月26日向原告出具的《欠条》，对原告庭审中称涉案厂房已经验收合格的主张，本院依法予以采信，故被告应依照约定付清原告工程款50000元。
关于原告请求被告支付逾期付款利息从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息计算到2017年10月16日止的问题，由于双方没有约定工程完工的具体时间，原告也无法举证证明涉案厂房的竣工验收日期，故《厂房建筑协议》中约定所有工程款须在全部厂房建好后一年内付清的内容属于约定不明。加上涉案厂房的实际交付日期无法确定，因此利息宜以所欠工程款50000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年10月16日为875.96元（50000元×4.35%/年÷365天×147天），原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告马雄谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒友杰支付工程价款人民币50000元及逾期付款利息875.96元；
二、驳回原告舒友杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告舒友杰负担45元，被告马雄谦负担1080元（原告已预交受理费1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘慧坚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2017号
申请执行中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人王亮，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人蔡满荣，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请执行王亮等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3231号民事调解书，已经发生法律效力，并于2017年9月28日委托本院执行，本院于9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3231号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 畅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：韩学东，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告韩学东为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：韩学东，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告韩学东为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更503号
罪犯樊平，男，1979年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯樊平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年11月27日作出(2012)长法刑初字第385号刑事判决，认定樊平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元，责令单独和共同退赔被害单位44626.03元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年10月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯樊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯樊平减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初857号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人樊哲涵，男，1976年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市。2002年4月17日因吸食毒品被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养二年，2004年6月21日劳教期满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月5日刑满释放；2017年9月6日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人樊哲涵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人樊哲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日下午，被告人樊哲涵在本市八一公园湖心亭，趁被害人黄某不注意时，伸手从其身旁的凳子上窃得魅族手机一部。经鉴定，上述被盗的魅族手机一部价值人民币872元。当日19时许，公安机关在阳某与象山北路附近抓获被告人樊哲涵并当场从其身上查获上述被盗的魅族手机，后发还被害人。
上述事实，被告人樊哲涵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息材料、行政处罚决定书、前科劣迹证明材料、关于魅族手机价格认定结论书、被盗手机的照片、证据保全决定书、保全清单、发还清单、被害人黄某的陈述、被告人樊哲涵的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人樊哲涵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊哲涵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊哲涵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人樊哲涵如实供述案情，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊哲涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月九日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4015号原告李祖乾，住晋江市。被告蔡秀专，住晋江市。原告李祖乾与被告蔡秀专服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖乾、被告蔡秀专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约定由被告蔡秀专给原告已离异的儿子介绍对象，事成之后原告支付被告5000元的介绍费。2014年5月17日，原告付给被告5000元，被告出具一张收条，声称如果原告儿子与对象不合适，会将5000元退回。之后被告介绍的女子开始与原告的儿子交往。2014年农历十二月，该女子来原告家与原告的儿子同居十几天，相处后，双方发现性格不合后分手，女子从原告家中搬出。之后原告多次要求被告返还介绍费5000元，被告却以各种理由加以推托。请求法院判决被告返还原告中介费5000元。被告辩称，被告不应退还5000元介绍费，介绍费5000元是原告儿子按农村风俗举办婚礼和酒席后才交付的，出具收条并非承诺退钱，只是确认收到介绍费。为了证明自己的主张，原告向本院提供收条，证明被告收到原告支付的5000元介绍费的事实。被告质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，收条是原告写的，由于被告不识字，签名是被告女儿代签。被告确实有收到5000元介绍费。2014年5月份，原告因为其家庭矛盾，到被告家中吵闹，要求被告出具收条，原告说并不是要被告退还介绍费，而是让被告出具收条证明原告有支付5000元。本院认为，原告提供的收条，被告亦确认收取5000元介绍费的事实，收条形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。经审理查明，被告系民间媒婆。2014年元月份，原告委托被告为原告离异的儿子介绍对象，并约定事成之后原告支付被告5000元介绍费，后被告为原告儿子介绍了对象（名霞芬）。2014年元月份，该女子与原告儿子（名李树勇）开始交往并按民俗举办婚礼、摆设酒席四桌后共同生活。举办民俗婚礼当天，原告支付被告介绍费5000元。2014年5月17日，被告出具收条给原告，确认收取原告介绍费5000元。以上事实，有原告提供的收条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的服务合同合法、有效，应受法律保护。原告自愿委托被告提供媒介服务，并约定中介费用5000元，被告依约介绍对象，该女子与原告儿子已按民俗举办婚礼、摆设酒席四桌后共同生活。媒介服务只是起到牵线搭桥的作用，并不能保证媒介姻缘的结果，因此，被告已按约提供了媒介服务，原告应当遵照约定，支付介绍费。民间媒婆从事姻缘媒介并收取一定的介绍费，是我国民间历来存在的传统和风俗，但本案双方约定的5000元介绍费偏高，应予调整。且被告在提供媒介服务时，应尽到善良、审慎的注意义务，被告对该女子的了解有限，甚至不知道该女子的姓氏和其他情况，就提供了中介服务，可见，被告存在一定的过错。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，综上，本院酌定被告应当退还原告中介费2500元，对原告超出范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡秀专应于本判决生效之日起十日内返还原告李祖乾中介费2500元；二、驳回原告李祖乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李祖乾负担12.5元，被告蔡秀专负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年六月四日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3020号
原告：无锡市嘉晟物流有限公司，统一社会信用代码91320214754649818W，住所地无锡新区。
法定代表人：单晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江阴海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202816725347779，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：邱新，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市嘉晟物流有限公司诉被告江阴海润太阳能电力有限公司运输合同纠纷一案中，原告无锡市嘉晟物流有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3020号原告：无锡市嘉晟物流有限公司，统一社会信用代码91320214754649818W，住所地无锡新区。法定代表人：单晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：江阴海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202816725347779，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：邱新，该公司总经理。本院在审理原告无锡市嘉晟物流有限公司诉被告江阴海润太阳能电力有限公司运输合同纠纷一案中，原告无锡市嘉晟物流有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一八年三月二十一日书 记 员 徐晓寅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初726号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张俊昌，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与张俊昌买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2091号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告高天侦，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑洲义与被告高天侦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方的纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲义负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月十一日
书记员 郭天祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第267号
原告曹淑琴，女，1987年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王立安，男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2015年8月7日立案受理原告曹淑琴诉被告王立安民间借贷纠纷一案。原告曹淑琴于2015年9月29日以被告王立安下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告曹淑琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告曹淑琴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹淑琴承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 锴
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第295号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某和，1970年12月17日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人宗雷，山东长城长律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宗雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日下午，被告人王某某与沈某乙在本村因琐事发生口角并相互谩骂，后被人劝开。同日19时许，当沈某乙在本村街道上再次向村民叙述此事时，在附近喝酒的被告人王某某用酒瓶将沈某乙面部打伤。经法医鉴定，沈某乙的伤情构成轻伤二级。被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某某辩称案发后自动到公安机关，并照了相。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某如实供述了犯罪事实且系酒后犯罪，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，案发当晚，被告人王某某主动到公安机关，称其被沈某乙抓伤，要求处理。后来有电话询问处理结果。
被告人上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人邵某、刘某甲、刘某乙、徐某、郭学英徐晓妃、沈某甲的证言，书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过、办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见二份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应�究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有故意犯罪前科，且未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚；被告人王某某虽主动到案，但是没有如实供述犯罪事实，不构成自首，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十月十三日
书记员 侯 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢392-1号
申请执行人：陈立兵，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：韩志军，男，汉族，住新疆精河县。
被执行人：杨九彪，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行陈立兵诉韩志军、杨九彪买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4246号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行标的13910元，未执行标的13910元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日起每年向申请人执行案款5000元，直至案款全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4245号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1502号
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人魏夫平，男，1977年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张荣宗，女，1980年1月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐小磊，男，1981年1月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人丁佩乾，男，1973年10月1日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人魏夫平、张荣宗、徐小磊、苏辉、魏云侠、胡振亮、丁佩乾借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初4373号民事判决书：魏夫平、张荣宗于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款15万元及相应的利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；徐小磊、苏辉、魏云侠、胡振亮、丁佩乾对上述债务在15万元范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向魏夫平、张荣宗追偿；案件受理费3300元，由魏夫平、张荣宗、徐小磊、苏辉、魏云侠、胡振亮、丁佩乾负担。
本院在执行过程中，被执行人苏辉、胡振亮名下车辆被法院另案查封，其被执行人丁佩乾银行亦被法院另案冻结，被执行人魏夫平名下房产申请人同意暂不处置；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1502号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十九日
书记员 王 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6955号
原告：唐晓兰，女，1963年2月18日�生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告唐晓兰与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓兰到庭参加了诉讼，被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库33号车位的不动产产权变更登记至原告唐晓兰名下。事实及理由：2009年5月13日，原告唐晓兰购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位1个，车位号为33号，同日，原告唐晓兰向被告华美房地产公司支付了全部车位款36000元。2010年1月11日，原告唐晓兰与被告华美房地产公司补签了《车位确认书》。被告华美房地产公司已将车位交付给原告唐晓兰占有、使用，但至今未为原告唐晓兰办理车位产权证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告唐晓兰的诉讼请求。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告唐晓兰购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位1个，车位号为33号。2009年5月13日，被告华美房地产公司向原告唐晓兰出具《收据》一张，载明：今收到唐晓兰交来车位费，金额为36000元。
2010年1月11日，原告唐晓兰与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，载明“兹�唐晓兰（身份证号510221196302187027）购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为33号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位(为)我所选购车位。注1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。被告华美房地产公司向原告唐晓兰提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张，并将该车位交付给原告唐晓兰使用至今。
另查明，2009年9月20日，被告华美房地产公司向重庆市长寿区建设委员会(长寿区城乡建委前身、以下简称长寿区建委)书面申请借款2217000元，用于支付应缴纳配套费，被告华美房地产公司以其所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号-1F车库作为抵押担保。
本院于2013年10月29日立案受理了长寿区建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定书，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成如下协议：“一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；......。”
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区建委便向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750-1号执行裁定书，裁定查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
原告唐晓兰于2017年7月26日向本院提起执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异70号执行裁定书，裁定中止对被告华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库33号车位的执行。
2017年8月14日，本院依法作出(2014)长法民执字第750号之六执行裁定书，裁定解除对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1层所有车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）的查封。本院于2017年8月16日送达重庆市长寿区不动产登记中心。
本院认为，�事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽原、被告双方在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，但原告唐晓兰对其购买的车位已支付价款36000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告唐晓兰占有使用，故原、被告双方成立了合法有效的买卖合同关系。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告唐晓兰，应当进行转移登记。因买卖申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告唐晓兰应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登�手续的义务。虽因长寿区建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但本院已作出(2014)长法民执字第750号之六执行裁定书，解除了对涉案车位的查封。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库33号车位的不动产产权变更登记到原告唐晓兰名下的义务，原告唐晓兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库33号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产产权变更登记至原告唐晓兰名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年九月十九日
书记员 王国鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2883号
上诉人（原审被告）：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景28号。
法定代表人：李兴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号朝阳大厦1011号。
法定代表人：王虎平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司办公室主任。
上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司因与被上诉人宁夏昊森源园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁夏中瀛泰富置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付违约金；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决中违约金的起算时间错误。由于被上诉人在施工过程中，施工不当导致缺苗严重，直至2016年11月3日才将涉案工程移交给物业公司，故质保期满应在2016年11月3日之后两年，违约金的起算点不应从2016年11月3日算起。
宁夏昊森源园林绿化工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏昊森源园林绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付制作安装防腐木款16650.8元，并支付逾期付款的利息8320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
宁夏中瀛泰富置业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款735600.09元，违约金270000元（合同总价的5%）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月19日，中瀛泰富公司与昊森源林公司签订《中瀛御景二期景观绿化工程合同》，约定中瀛泰富公司将中瀛御景二期一标段景观绿化工程发包给昊森园林公司，合同总价为5400000元，付款方式为按进度付款，合同签订进场后支付30%预付款，工程进度完成工程总量的70%付至工程款的50%，工程全部完工，付至工程款的70%，竣工验收达到合格标准，办好竣工资料交接手续,决算后付至工程总价的80%。余款20%待工程保修期满二年，经验收合格后结清；违约责任为：除本合同另有约定外，违约金以合同总价的5%计取。2014年9月18日，中瀛泰富公司与昊森园林公司签订《补充合同》，约定昊森园林公司补种中瀛御景二期小区绿化一标段树木，工程价款110000元，除树木品种、规格、数量、金额条款调整外，其他结算等条款一律不变。2014年9月10日，中瀛泰富公司与昊森园林公司签订《中瀛御景二期（分包项目）工程验收记录》，显示涉案工程经中瀛泰富公司验收合格。2016年11月，中瀛泰富公司与昊森园林公司及案外人宁夏中瀛泰富物业中瀛御景分公司签订《工程移交单》，显示2016年11月3日，涉案工程绿化、土建全部养护到期，移交物业公司管理。并载明：”经双方共同协商，就二期绿化、环境验收存在的问题，由施工单位给物业公司支付并达成共识留有四万元整，此款由物业公司自行处理，在来年补种”。
一审法院认为，中瀛泰富公司和昊森园林公司签订《中瀛御景二期景观绿化工程合同》及其《补充合同》均系双方真实意思表示，属有效合同。《中瀛御景二期景观绿化工程合同》约定工程保修期满2年后付清全款，现涉案工程保修期已过，中瀛泰富公司应全额支付工程款。现中瀛泰富公司对欠付昊森园林公司735600.09元无异议，但认为应扣除协议支付给物业公司的40000元。因《工程移交表》载明扣留40000元工程款给物业公司，且该《工程移交表》由中瀛泰富公司、昊森园林公司及宁夏中瀛泰富物业中瀛御景分公司三方签订，故中瀛泰富公司的该辩解理由，本院予以采信。综上，中瀛泰富公司应支付昊森园林公司工程款695600.09元（735600.09元-40000元）。
中瀛泰富公司逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。昊森园林公司按合同约定总价款的5%主张违约金，中瀛泰富公司辩称违约金应按月息两分计算。考虑到双方过错程度及昊森园林公司的实际损失，本院确认违约金自应付工程款之日起按月息两分计算，故中瀛泰富公司按年利率24%支付695600.09元工程款自2016年11月3日（涉案工程保修期满之日）至本判决确定的付款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏中瀛泰富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊森园林绿化工程有限公司工程款695600.09元，并按年利率24%的标准支付695600.09元工程款自2016年11月3日起至本判决确定的付款之日的违约金。如果被告宁夏中瀛泰富置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由被告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于涉案违约金问题。2013年10月19日，上诉人与被上诉人签订《中瀛御景二期景观绿化工程合同》中约定违约责任为：除本合同另有约定外，违约金以合同总价的5%计取。一审法院考虑到双方当事人的过错程度及被上诉人的实际损失，确认违约金自应付工程款之日起按月息两分计算，符合法律规定。关于违约金的起算问题，上诉人认为涉案工程质保期满应在2016年11月3日之后两年，违约金的起算点不应从2016年11月3日算起。2013年10月19日，中瀛泰富公司与昊森源林公司签订《中瀛御景二期景观绿化工程合同》，约定工程余款支付的时间为工程保修期满二年，经验收合格后结清。2014年9月10日，中瀛泰富公司与昊森园林公司签订《中瀛御景二期（分包项目）工程验收记录》，显示涉案工程经中瀛泰富公司验收合格，故涉案工程质保期满的时间为2016年9月10日。故，上诉人主张质保期满应为2016年11月3日之后两年的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 虎小琴
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1947号
申请执行人高红。
被执行人舒志银。
高红申请执行舒志银其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第652号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的33500元，执行费403元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结高红申请执行舒志银其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 涂莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第301号
原告：杭州恒立汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋祖兴。
委托代理人：陈高。
被告：张光土。
被告：郑章山。
原告杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称恒立运输公司）为与被告张光土、郑章山车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2008年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告郑章山下落不明，故转换成普通程序，本院依法组成合议庭，于2008年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒立运输公司的委托代理人陈高到庭参加了诉讼。被告张光土、郑章山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒立运输公司诉称：2004年10月8日，恒立运输公司与张光土、郑章山签订协议书，约定张光土、郑章山将车牌号为浙A×××××的中型货车挂靠在恒立运输公司经营。张光土、郑章山在经营过程中产生的利润及债权债务由张光土、郑章山享有或承担并自行负责处理，恒立运输公司不承担一切责任。2005年1月15日，郑章山驾驶该车辆从杭州驶往桐庐，途经19省道4K＋30M富阳市环山乡假山村桥头地方，与横过马路的裘哲峰相碰撞，造成裘哲峰受伤及财物受损的交通事故。裘哲峰向富阳市人民法院提起诉讼，富阳市人民法院作出（2005）富民一初字第152号民事判决，判决郑章山赔偿裘哲峰84456.90元，恒立运输公司负连带责任。经富阳市人民法院执行，恒立运输公司代偿执行款项19316元。根据恒立运输公司与张光土、郑章山签订的协议书，该款项应当由张光土、郑章山负担。故请求法院判决张光土、郑章山支付恒立运输公司19316元并负担诉讼费用。
被告张光土、郑章山未作答辩。
原告恒立运输公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2004年10月8日恒立运输公司与张光土、郑章山签订的协议书，证明双方约定，乙方（张光土、郑章山）在经营过程中产生的利润和债权债务，由乙方承担，甲方（恒立运输公司）不承担责任。
2、浙江省富阳市人民法院（2005）富民一初字第1529号民事判决书，证明判决书确认郑章山驾驶挂靠的浙A×××××号车辆发生事故后，郑章山应当赔偿84456.90元，恒立运输公司承担连带责任。
3、浙江省富阳市人民法院（2006）执字第798号执行通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证明经富阳法院强制执行，恒立运输公司已经支付了赔偿款19000元，并承担了执行费316元。
4、郑章山身份证复印件，证明被告的身份。
5、张光土身份证复印件，证明被告的身份。
被告张光土、郑章山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对恒立运输公司提供的证据予以认定。并据此认定的事实与恒立运输公司诉称的事实一致。
本院认为，恒立运输公司与张光土、郑章山签订协议书，约定张光土、郑章山将车号为浙A×××××汽车挂靠在恒立公司经营，在经营过程中所产生的债务均由张光土和郑章山享有权利并承担义务，恒立公司不负任何责任，故郑章山在驾车过程中发生交通事故产生的债务，应当由张光土、郑章山承担，且经过富阳市人民法院的判决，郑章山对产生的债务也应当承担清偿责任，故恒立公司根据富阳法院的生效判决书向受害人支付的医疗费、护理费等等款项共计19316元，应当由张光土、郑章山负担。张光土、郑章山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
张光土、郑章山支付杭州恒立汽车运输有限公司人民币
19316元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果张光土、郑章山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费283元，公告费560元，由张光土、郑章山负担，于判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 姜 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6987号
原告:巴音孟和，男，1971年2月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:叶存柱，男，1970年8月13日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:杜丽君，女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告巴音孟和与被告叶存柱、杜丽君民间借贷纠纷一案本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音孟和的诉讼委托代理人王俊艳到庭参加诉讼，被告叶存柱、杜丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴音孟和向本院提出诉讼请求：判令被告叶存柱、杜丽君立即偿还借款本金900000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶存柱于2015年8月12日向原告借款900000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年1月5日。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，二被告推拖至今未偿还借款。
被告叶存柱未答辩。
被告杜丽君未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告叶存柱于2015年8月12日向原告借款900000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年1月5日。二被告至今未偿还借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据一枚证明被告叶存柱向原告借款的事实，补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告叶存柱向原告巴音孟和借款，并为原告出具借据故原被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶存柱与被告杜丽君系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，故应共同承担。原本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶存柱、杜丽君共同给付原告巴音孟和借款900000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费6450元，由被告叶存柱、杜丽君共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪佳妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6270号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
法定代表人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐菲，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：唐计才（系唐菲之父），男，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
原审被告：李明康，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
原审被告：王同文，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
原审被告：周新军，男，1966年4月8日出生，汉族，下岗工人，住邹城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以与被上诉人已达成和解协议为由，于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5,750元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘志彤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初432号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某1，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，江西乐平人，家住乐平市。2001年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，因本案于2017年2月26日被乐平市公安局行政拘留十五日，同年3月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月13日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕，同年5月25日被乐平市公安局取保候审。
被告人方某某，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，油漆工，江西乐平人，家住乐平市。2002年6月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2017年3月7日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月13日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告程某某2，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，江西乐平人，家住乐平市，因本案于2017年2月26日被乐平市公安局行政拘留十日，同年3月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月13日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日乐平市公安局被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人程某某1、方某某、程某某2犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某1、方某某、程某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月22日至2017年2月25日期间，被告人程某某1、方某某、程某某2等人伙同程日八、程长金、程银水、程敏、程丰栋（均另案处理）等人采取每人交2000元入股的方式（共40多个股东）在乐平市接渡镇方家滩村村民程永平、程某7、程某8三家的门口摆放十几张长方形桌子并提供赌具，供他人赌花会，并且被告人程某某1、方某某、程某某2于赌场开设期间一直在赌场里维护秩序，赌场里每天参赌人员数百，摆板人坐庄的大小为数千元至数万元不等，赌场每天收取摆板人每张桌子万余元，赌场每晚收取摆板人每张桌子2000元，赌场从中渔利。
庭审中，被告人程某某1、方某某、程某某2对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日至2017年2月25日期间，被告人程某某1、方某某、程某某2等人伙同程日八、程长金、程银水、程敏、程丰栋（均另案处理）等人采取每人交2000元入股的方式（共40多个股东）在乐平市接渡镇方家滩村村民程永平、程某7、程某8三家的门口摆放十几张长方形桌子并提供赌具，供他人赌花会，并且被告人程某某1、方某某、程某某2于赌场开设期间一直在赌场里维护秩序，赌场里每天参赌人员数百，摆板人坐庄的大小为数千元至数万元不等，赌场每天收取摆板人每张桌子万余元，赌场每晚收取摆板人每张桌子2000元，赌场从中渔利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、三被告人户籍证明、前科证明及刑事判决书，证实三被告人案发时均已成年，被告人程某某1、方某某均有犯罪记录，被告人程某某2无犯罪记录。
2、抓获经过，证实三被告人均系抓获归案。
3、检查笔录，现场示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。
4、证人方某1、程某1、方某2、齐某、程某2、洪某、程某3、方某3等人证词，证实被告人程某某1、方某某、程某某2等人在乐平市接渡镇方家滩开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利的事实。
5、同案人程某4八、程某5、程某9等人供述，证实他们伙同被告人程某某1、方某某、程某某2在乐平市接渡镇方家滩村开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。
6、被告人程某某1、方某某、程某某2的供述，证实上述三被告人伙同他人在乐平市接渡镇方家滩村开设赌场，非法抽头渔利。
本院认为，被告人程某某1、方某某、程某某2伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，根据三被告人的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
程某某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一八年十一月六日止）。
三、被告人程某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十六日起至二0一七年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8608号
申请执行人吴宽，男，1980年7月29日出生，住义乌市。
被执行人方维泉，男，1969年9月21日出生，住义乌市。
被执行人卢京兰，女，1970年3月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴宽与被执行人方维泉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8608号申请执行人吴宽，男，1980年7月29日出生，住义乌市。被执行人方维泉，男，1969年9月21日出生，住义乌市。被执行人卢京兰，女，1970年3月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴宽与被执行人方维泉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初884号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人秦保山，男，1965年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省息县。因滥伐林木罪于2017年3月17日被正阳县森林公安局取保候审，因滥伐林木罪于2017年11月7日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同月8日被息县公安局执行取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月23日被正阳县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李思远，男，河南明信律师事务所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人秦保山犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人秦保山及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人秦保山在未办理林木砍伐许可证的情况下，将其购买的位于正阳县大林镇冷冢村沈庄的48棵树木砍伐。经鉴定，被砍伐的树木均为杨树，立木材积为10.5433立方米。
公诉机关提供的证据有被告人秦保山的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人秦保山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人秦保山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
指定辩护人李思远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩称被告人系自首，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人秦保山与沈某2口头约定以4000元购买其位于正阳县大林镇冷冢村沈庄组老庄子北边的树木，后被告人秦保山在未办理林木砍伐许可证的情况下，将其中的48棵树木砍伐。经鉴定，被砍伐树木的立木材积为10.5433立方米。
另查明，2017年3月17日，被告人秦保山主动到息县公安局治安管理队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人秦保山的供述，证实我是来投案自首的。大概在20天前的一个上午，沈某2到胡庄街路过我家对我说：“你还在收树吗？”我说：“还收”。沈某2说树在他们庄后园里，然后沈某2就去赶集去了。当天我在家吃过午饭，就骑着电动车到了沈某2家，一起看完树，谈好价格是4000元。我购买沈某2的树没有和沈某2签订合同，就是口头上说的。我们没有说关于砍伐证办理的事情，谈完树价回沈某2家的路上，沈某2说了一句：“放树出什么事情我都不管，你放树一定注意安全”。我当时说：“好，你放心，不叫你管”。树是什么时间放的我记不清了，大概有20多天，放树就我和我家属在场，我家属在场帮我一块放树。被放的树我拉走了，拉我家门口堆着了。放树用的是油锯、拉树用的是一辆四轮车，工具都是我的。
2、证人沈某1的证言，证实我丈夫秦保山买树总共花了4000元，买了之后我和我丈夫就把树砍了，当时也没有办理砍伐证。
3、证人沈某2的证言，证实正阳县大林镇冷冢村沈庄组老庄子北边树木是我的，树栽的有十多年了。具体砍伐了多少棵我没有数，大约有五十棵左右。是一个姓秦的人砍伐的，具体叫啥我不知道，是息县孙庙乡胡庄村何围孜组的人。我把那些树卖给他了，总共四千元钱，卖树钱还没有给，树还没放完。买卖这些树没有签纸质协议，只是口头协议，任何事情我不管，我只管卖树。他把树砍了之后就把树拉走了。砍伐这些树办理林木采伐许可证没有我不清楚。
4、证人肖某的证言，证实大林镇冷冢村沈庄组老庄子北边树木是秦保山买大林镇冷冢村沈庄一个姓沈的人的。树大约是2016年2月18日砍的，砍伐了大约有五十棵左右。树是秦保山砍伐的，他把砍伐了的树拉到罗山去了，卖给罗山那边收树的人了。
5、证人黄某的证言，证实秦保山因为砍树的事来投案，我陪他一块。他在哪放树，多少棵，我都不清楚。
6、户籍证明，证实被告人秦保山，出生于1965年10月7日，具有完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人秦保山在辖区内未发现违法犯罪记录。
8、到案经过证明，证实2017年3月17日上午9时许，被告人秦保山在亲属黄某的陪他下，到息县公安局治安管理队投案，如实交代了自己的犯罪事实。
9、现场勘验检查工作笔录、现场照片，证实了侦查机关对本案被伐树木的位置和现场勘验、检查的情况。
10、鉴定意见书、被伐树木材积鉴定表，证实本案中被伐树木位于正阳县大林镇冷冢村沈庄组老庄子北边，被伐树木共计48棵，总树木材积10.5433立方米。
11、正阳县林业局证明，证实位于正阳县大林镇冷冢村沈庄组老庄子北边被伐的48棵杨树未办理林木采伐许可证。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦保山未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人秦保山主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对于辩护人辩称被告人系自首，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。经司法机关评估被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦保山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余黎明
审 判 员 武 磊
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张孟霁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终111号
上诉人（原审被告）：吴而娇，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人吴而娇因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。
吴而娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人吴而娇的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终111号上诉人（原审被告）：吴而娇，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人吴而娇因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。吴而娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人吴而娇的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初48号
原告李梅秀，女，1955年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告李梅秀诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告李梅秀的签名均为本案代理人吉智宝书写，李梅秀未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李梅秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江雅洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10108号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19322.85元、利息和复息16700.02元、滞纳金511.2元、其他费用114元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为36648.07元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘伟于2012年4月20日向原告申办了卡号为62×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金19322.85元、利息和复息16700.02元、滞纳金511.2元、其他费用114元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19322.85元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息16700.02元、滞纳金511.2元、其他费用114元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.2元（原告已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初891号
原告邓某，男，汉族，1973年5月23日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。
被告蒋某1，女，汉族，1976年6月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
法定代理人解某，女，汉族，1953年10月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区（系被告的母亲）。
委托代理人蒋ＸＸ，男，汉族，1977年7月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区（系被告的弟弟）。（一般授权代理）
原告邓某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及被告蒋某1的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻是父母包办的，没有感情，被告患有严重的××，夫妻分居6年，婚姻名存实亡，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉请求，一、依法判决离婚；二、婚生子蒋某2由原告抚养，被告不出抚养费；三、夫妻共同财产：房子归原告所有，村上补的拆迁款归被告所有。
被告辩称，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子蒋某2。婚前感情一般，婚后1997年生育一子，1998年死亡，被告因接受不了这一事实，出现精神不正常，2004年确诊为精神分裂症，现一直靠药物来控制病情。原告不负责任，2006年就离家出走至今，被告不同意离婚。
原告邓某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、特殊病、慢××诊断书一份，证明被告患有××。
4、第三人民医院病历2张，证明被告病后进行治疗。
5、身份证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某2。
经质证，被告对原告提交的证据及证明力没有意见。
本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，对其证明的事实本院予以采信。
被告蒋某1向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、2004、2005年住院证，证明被告第一次住院是2004年，患有××，病情一直没有好转。
3、特殊病、慢××诊断书一份，证明被告患有××，一直没有好转。
经质证，原告对被告提交的证据没有意见。
本院认为被告提交的证据来源合法、客观真实，对其证明的事实本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告邓某与被告蒋某11994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某2。婚前、婚后感情一般。原、被告于1997年生育一子，1998年该子死亡，被告因接受不了这一事实，精神错乱，2004年确诊为精神分裂症，现一直靠药物来控制病情。原告邓某于2006年离家出走至今。
另查明，夫妻共同财产有坐落在曲靖市××区××街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间(120平方米）；现金（搬迁户头费）21000.00元。（上述财产在被告蒋某1处）
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告婚后感情一般，2004年被告确诊患有精神分裂症后，夫妻间产生矛盾，2006年原告离家出走至今。夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。被告提出婚生子蒋某2由被告抚养，原告不出抚养费，夫妻共同财产：坐落在曲靖市××区××街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间(120平方米）及现金（搬迁户头费）21000.00元归被告所有，原告所负的债务由原告自己承担，案件受理费由原告承担，原告同意。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告蒋某1离婚。
二、婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养，原告邓某不出抚养费。
三、夫妻共同财产：坐落在曲靖市麒麟区建宁街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间及现金21000.00元归被告蒋某1所有。（上述财产已在被告蒋某1处）
四、原告邓某所负的债务自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何继惠
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊燕花
合议庭评议笔录
时间：2017年3月22日
地点：行政庭办公室
合议人员：审判长何继惠
人民陪审员贾丽萍
人民陪审员罗琼芳
案件主审人：何继惠
记录人：熊燕花
评议原告邓某与被告蒋某1离婚纠纷一案。
记录如下：
主审人何继惠介绍案情：本案经过审理，当事人举证、质证及认证，可以确定以下法律事实：
原告邓某与被告蒋某11994年经人介绍认识，1995年5月29日登记结婚。2000年11月20日生育一子蒋天虎。婚前、婚后感情一般。原、被告于1997年生育一子，1998年死亡，被告因接受不了这一事实，出现精神不正常，2004年确诊为精神分裂症，现一直靠药物来控制病情。原告邓某于2006年离家出走至今。另查明，夫妻共同财产有坐落在曲靖市麒麟区建宁街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间(120平方米）；现金（搬迁户头费）21000元。（以上财产已在被告蒋某1处）审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告婚后感情一般，2004年被告确诊患有精神分裂症后，夫妻间产生矛盾，2006年原告离家出走至今。夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。被告提出婚生子蒋天虎由被告抚养，原告不出抚养费，夫妻共同财产：坐落在曲靖市麒麟区建宁街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间(120平方米）及现金（搬迁户头费）21000元归被告所有，原告所负的债务由原告自己承担。案件受理费由原告承担，原告同意。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，我的意见是，一、准予原告邓某与被告蒋某1离婚。二、婚生子蒋天虎由被告蒋某1抚养，原告邓某不出抚养费。三、夫妻共同财产：坐落在曲靖市麒麟区建宁街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间及现金21000元归被告蒋某1所有。（以上财产已在被告蒋某1处）
四、原告邓某所负的债务自行承担。案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某承担。
贾丽萍:原、被告夫妻分居多年，且被告有病，原、被告都达成协议同意离婚，该协议不违反法律的规定，同意承办人意见。
罗琼芳：感情已破裂，同意承办人的意见。
合议庭评议后，统一意见：
一、准予原告邓某与被告蒋某1离婚。
二、婚生子蒋天虎由被告蒋某1抚养，原告邓某不出抚养费。
三、夫妻共同财产：坐落在曲靖市麒麟区建宁街道车站社区解家台子村民小组107号房屋一间及现金21000元归被告蒋某1所有。（以上财产已在被告蒋某1处）
四、原告邓某所负的债务自行承担。
案件受理费300元，原告邓某承担。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1395号
原告信阳市顺发钢模有限责任公司。
法定代表人：刘三福，系该公司经理。
被告郑家礼，男，汉族，住河南省固始县。
被告余渊，男，汉族，1971年10月18日，住河南省固始县。
原告信阳市顺发钢模有限责任公司诉被告郑家礼、余渊租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市顺发钢模有限责任公司以双方自行和解为由。于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市顺发钢模有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市顺发钢模有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告信阳市顺发钢模有限责任公司承担。
审判长 彭 威
审判长 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初430号
原告廖德良，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告戴梅林，男，汉族，1964年12月10日出生。
原告廖德良诉被告戴梅林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德良及其代理人高翔到庭参加诉讼。被告戴梅林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德良诉称：原告于2011年2月25日租赁怀化市第二建筑工程公司位于怀化市鞋城类批发市场的门面用于仓储货物，租赁期至2015年12月31日，2015年11月17日23时30分左右，被告戴梅林所租赁该处的6号门面发生火灾，大火蔓延致原告所租赁的门面，致使原告所租的门面内的货物受损。怀化市鹤城区公安消防大队出具的《火灾损失统计表》中认定，原告廖德良在此次火灾事故中财产损失为97810元。怀化市第二建筑工程公司已赔偿41800元，尚欠56010元，至今未得赔偿。原告根据《民法通则》第106条第2款之规定，故向法院提起诉讼。
被告戴梅林未作答辩。
经审理查明：被告戴梅林承租了怀化市第二建筑工程公司出租的怀化市鞋类批发市场负一楼三个门面，即租金收据中涉及的14号、21号、123号门面，其中14号门面即本案消防部门称的6号门面。双方只于2010年9月6日就123号门面签订了《门面使用权租赁合同》，约定“房屋的租赁期限为五年，即自2010年9月1日起至2015年9月1日止。怀化市第二建筑工程公司将门面交给戴梅林后，在使用期内维修费用由戴梅林自理”等相关事宜。被告戴梅林与怀化市第二建筑工程公司均认可未签订合同的6号门面参照上述《门面使用权租赁合同》来处理。被告戴梅林已将6号门面的租金交付至2015年11月30日。原告廖德良承租了怀化市第二建筑工程公司的15号、23号、118号门面，用于储存货物。
2015年11月17日23时30分左右，6号门面内起火，大火蔓延致周边多个门店受损，其中原告经营的15号门面也在其内。
2015年12月9日，怀化市鹤城区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定“起火部位为怀化市鞋类批发市场西侧巷6号门面，起火点为6号门面中部距东侧卷帘门进入3.5米处120cm×120cm范围内，起火原因排除人为纵火、生活用火、雷击、静电，不排除门面内电器线路故障原因”。
火灾发生后，怀化市鹤城区公安消防大队统计廖德良的财产损失为97810元。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料一组，证实原、被告的诉讼主体情况；
2、火灾事故认定书，证实火灾的发生情况；
3、《火灾损失统计表》，证明消防部门统计的原告廖德良财产损失数额为97810元；
4、火灾现场照片，证实原告承租的15号门面在火灾发生后的现场情况；
5、民事判决书，证实被告戴梅林承租了怀化市第二建筑工程公司出租的怀化市鞋类批发市场负一楼三个门面，即租金收据中涉及的14号、21号、123号门面，其中14号门面即本案消防部门称的6号门面；双方只于2010年9月6日就123号门面签订了《门面使用权租赁合同》，约定“房屋的租赁期限为五年，即自2010年9月1日起至2015年9月1日止；怀化市第二建筑工程公司将门面交给戴梅林后，在使用期内维修费用由戴梅林自理”等相关事宜。被告戴梅林与怀化市第二建筑工程公司均认可未签订合同的6号门面参照上述《门面使用权租赁合同》来处理；被告戴梅林已将6号门面的租金交付至2015年11月30日等情况；
6、庭审笔录，证实本案的其他相关情况。
本院认为：本案原告因火灾事故造成财产损失是客观事实，争议的焦点一是消防部门认定的起火原因能否认定承担责任的主体以及责任如何分配；焦点二是原告的财产损失数额如何确定。
针对焦点一，中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》第三十条规定：“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因”。本案消防部门作出的火灾事故认定书中认定起火原因为“排除人为纵火、生活用火、雷击、静电，不排除门面内电器线路故障原因”，“门面内电器线路故障原因”只是不排除的原因，并非确定原因。故根据现有的证据，不能确定本案发生火灾的具体原因。因此，不能确定怀化市第二建筑工程公司与被告戴梅林在火灾事故中存在故意或过失而应承担过错责任或过错推定责任。但本案起火的地点在戴梅林承租、怀化市第二建筑工程公司出租的门面中是客观事实。戴梅林、怀化市第二建筑工程公司与本案火灾事故均有客观关联。原告因火灾遭受损失也是客观存在的事实。本案损失与火灾事故之间有确定的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，在不能确定戴梅林、怀化市第二建筑工程公司有过错的前提下，应适用公平责任原则确定戴梅林、怀化市第二建筑工程公司对原告的损失进行相应的补偿。
针对焦点二，原告因火灾造成损失是不争的事实，根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，原告不可能提前预测到火灾的发生而保留原先物品的相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前的状态，现火灾现场已不存在，原告无法提供准确的财产损失的证据。故本院参照消防部门出具的《火灾损失统计表》，酌定原告廖德良的合理损失为90000元。根据上述责任比例，则被告戴梅林应赔偿原告损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴梅林于本判决生效后十日内向原告廖德良赔偿30000元；
二、驳回原告廖德良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告廖德良负担500元，被告戴梅林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。