湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终102号
上诉人（原审被告）：王华民，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：冯祯礼，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
上诉人王华民因与被上诉人冯祯礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
王华民上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部不合理诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《鉴定意见书》的取得不合法，结论是错误的。《鉴定意见书》是被上诉人单方申请并出炉的，不符合法律规定，鉴定结论也存在问题；2.《交通事故认定书》混淆行政责任和民事责任，存在逻辑不清的情况，其在本次交通事故中无责任；3.一审审判员采用法律条款严重违背公平原则，片面偏袒被上诉人乙方，被上诉人的驾驶行为具有重大过失，应减轻上诉人的赔偿责任；4.一审计算赔偿费用时采纳的物证存在问题，抚养费和交通费的证据存在瑕疵；5.被上诉人未佩戴头盔等过错行为加重了交通事故后果，应减轻上诉人责任。
冯祯礼未提交书面答辩意见。
冯祯礼向一审法院起诉请求：1.判令王华民赔偿其如下损失：（1）医疗费24315.97元；（2）住院伙食补助费3000元；（3）护理费5118.58元；（4）误工费10237.15元；（5）残疾赔偿金47376元；（6）精神损害抚慰金6000元；（7）被扶养人生活费3921.20元；（8）法医鉴定费2000元；（9）交通费1500元，合计103468.90元；2.其损失应由王华民在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按交通事故责任分担。
一审法院认定事实：2016年7月22日11时40分许，冯祯礼驾驶无牌两轮摩托车沿107国道由汀泗加油站往官塘驿方向逆向行驶，当车行驶至107国道汀泗桥镇京颖大酒店门口右转弯时，与王华民驾驶由汀泗往官塘驿方向直行的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成冯祯礼，王华民受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第03-138号道路交通事故认定书,认定冯祯礼驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人应当按照规定佩戴安全头盔。”之规定，王华民驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人应当按照规定佩戴安全头盔。”之规定；根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定冯祯礼应负本次道路交通事故的主要责任，王华民应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，冯祯礼被送往咸宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多处肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、创伤性湿肺；4、创伤性胸腔积液。住院治疗14天，花费医疗费24315.97元。2016年8月18日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对冯祯礼的损伤程度、伤残程度、误工损失日、护理时间、营养时间进行了鉴定，并作出了咸一医司鉴所[2016]临鉴字第577号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：冯祯礼所受损伤已构成伤残九级，误工时间为120日；护理、营养时间60日。冯祯礼为此花费法医鉴定费2000元。同时查明：鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的登记车主是王华民，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。还查明：冯祯礼的户口性质为农村居民，其父亲冯必良，1930年12月5日出生，身份证号：，母亲尹金生，1939年12月10日出生，生育子女5人。身份证号：，户口性质为农村户口。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2016]第03-138号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，一审法院予以采信。对被告王华民在庭审辩称其只应承担本次交通事故20%责任的抗辩理由，一审法院不予支持。为此原告冯祯礼应负本次交通事故的主要责任即70%责任，被告王华民应负本次交通事故的次要责任即30%责任。本案中，因被告王华民驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告冯祯礼的交通事故损失应由被告王华民先比照在机动车交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出机动车交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。原告冯祯礼的道路交通事故损失合计88770.43元，其中伤残分项损失61754.46元（护理费5118.57元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3921.20元、误工费1938.69元、交通费400元）；医疗费用分项损失25015.97元（医疗费24315.97元、住院伙食补助费700元），其他损失为法医鉴定费2000元。应由被告王华民在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿63554.46元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失17015.97元，由被告王华民承担30%赔偿责任即5104.79元（17015.97元×30%）；由原告冯祯礼自行承担70%责任即11911.18元（17015.97元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、冯祯礼的交通事故损失为88770.43元，由王华民赔偿76859.25元，由冯祯礼自行承担11911.18元；二、驳回冯祯礼的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由王华民负担210元，由冯祯礼负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人冯祯礼出生日期应为1956年1月20日，一审法院误写为1965年1月20日;上诉人王华民在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿61754.46元，一审法院误写为63554.46元，本院一并予以纠正，一审法院认定的其他事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生是否存在过错，并依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定确定机动车所有人或者管理人相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人冯祯礼在出院后自行委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所[2016]临鉴字第577号鉴定意见书，上诉人王华民的委托诉讼代理人在一审庭审中未对该鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。上诉人王华民亦未提供足够证据予以反驳，二审对该鉴定意见继续予以确认。人民法院在审理机动车交通事故责任案件时，需对公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》进行审核后确定是否作为认定事实的依据。本案中，咸宁市公安局交警支队三大队在本案交通事故发生后，对事故原因进行了调查取证和分析，并根据当事人的过错程度及其过错与事故发生的因果关系等因素，认定被上诉人冯祯礼负此次事故的主要责任，上诉人王华民负此次事故的次要责任。上诉人王华民不服该《道路交通事故责任认定书》，向咸宁市公安局交警支队申请复核，咸宁市公安局交警支队对上诉人王华民的复议申请进行了审查，对该《道路交通事故责任认定书》予以了维持。本院认为，该《道路交通事故责任认定书》依据充分，定责准确，本院继续予以采信。上诉人王华民存在驾驶与准驾车型不符的机动车、未戴安全头盔等交通安全违法行为，与本案交通事故的发生具有因果关系，应负此次事故的次要责任。对于上诉人王华民诉称其在本次交通事故中无责的理由，本院不予支持。一审法院依据《道路交通事故责任认定书》并结合本案实际情况，酌情判决上诉人王华民承担30%责任，符合法律规定。对于上诉人王华民提出的应减轻其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人冯祯礼向一审法院提交了其父亲冯必良、母亲尹金生的身份证、户口本、户籍地咸宁市××丰村村民委员会证明等证据材料证实其与被抚养人之间的亲属关系，一审法院据此判决上诉人王华民承担扶养费并无不当。对于上诉人王华民诉称被上诉人的过错行为加重了交通事故后果的事实理由，如前所述，本案《道路交通事故责任认定书》基于双方的过错及过错与事故发生的因果关系，作出了被上诉人冯祯礼承担事故主要责任，王华民承担事故次要责任的认定，一审法院根据双方当事人的过错判决被上诉人冯祯礼承担70%责任、王华民承担30%责任的处理并无不当。
综上所述，王华民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由王华民负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；