wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1032号
原告肖道芳，男。
原告肖顺龙，男。
原告肖顺花，女。
以上三原告委托代理人尹远敏，江西洪星律师事务所律师。
被告麻争光，男。
被告安福县顺丰物流有限公司。
法定代表人邹六兴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
法人代表周武，经理。
委托代理人尹霏雯，男，公司职工。
原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花诉被告麻争光、安福县顺丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺龙、肖顺花，原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花的委托代理人尹远敏，被告人保公司的委托代理人尹霏雯到庭参加诉讼，被告麻争光、安福县顺丰物流有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花诉称，尹招喜为原告肖道芳之妻，原告肖顺龙、肖顺花之母。2015年10月19日8时42分许，戴官飞驾驶名义车主为被告安福县顺丰物流有限公司，实际车主为戴官飞、被告麻争光的赣D6XX**号重型自卸货车，沿吉安市吉州区吉州大道由东往西行驶，当其行驶至吉州大道地税局路口时与其前方右侧同向行驶由尹招喜驾驶的电动车发生碰撞�造成尹招喜当场死亡的重大道路交通事故。2015年10月26日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出交通事故认定：尹招喜不负此次事故的责任，戴官飞负此次事故的全部责任。赣D6XX**号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，被告人保公司未理赔。现原告起诉，要求判令：1、被告麻争光、安福县顺丰物流有限公司赔偿原告因尹招喜遭受人身伤害赔偿丧葬费47299元／12个月×6个月=23649.5元，死亡赔偿金24309元／年×20年=486180元，精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜的交通费1000元，误工费3673.56元（其中原告肖道芳42203元／12个月／30天×10天=1172.31元，原告肖顺龙47299元／12个月／30天×10天=1313.86元，原告肖顺花42746元／12个月／30天×10天=1187.39元），合计564503.06元；2、人保安福支公司对第一项诉请承担连带赔偿责任，但应在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金50000元，余款514503.06在交强险和商业三者险中赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麻争光、安福县顺丰物流有限公司未予答辩。
被告人保公司辩称，依法承担保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。尹招喜为农业户口，且为居住在天玉镇临江村的村民，有关费用计算标准应适用农村标准。赣D6XX**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
经审理查明，尹招喜为原告肖道芳之妻，原告肖顺龙、肖顺花之母。2015年10月19日8时42分许，戴官飞驾驶名义车主为被告安福县顺丰物流有限公司，实际车主为戴官飞、被告麻争光的赣D6XX**号重型自卸货车，沿吉安市吉州区吉州大道由东往西行驶，当其行驶至吉州大道地税局路口时与其前方右侧同向行驶由尹招喜驾驶的电动车发生碰撞，造成尹招喜当场死亡的重大道路交通事故。2015年10月26日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出交通事故认定：尹招喜不负此次事故的责任，戴官飞负此次事故的全部责任。2015年12月3日，戴官飞的家属肖爱平与三原告达成了赔偿协议，约定戴官飞在保险公司赔偿基础上一次性赔偿尹招喜133000元，所有费用就此了结，保险公司赔偿全部归尹招喜所有。因此，三原告出具了书面谅解书，对戴官飞交通肇事表示谅解并放弃追究其刑事责任。2015年12月11日，吉安市吉州区人民检察院对戴官飞作出不起诉的决定。赣D6XX**号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险。
另查明，赣D6XX**号重型自卸货车是戴官飞和被告麻争光合伙从被告安福县顺丰物流有限公司按揭购买，车主登记为被告安福县顺丰物流有限公司。原告尹招喜为农业户口，1959年7月23日出生，居住在吉安市青原区天玉镇临江社区105国道200栋，为该社区居民。
以上事实有原告提供的其户口簿，居民身份证，麻争光的常住人口信息，询问笔录，机动车行驶证、注册登记机动车信息表，机动车保险报案记录（代抄单），交通事故认定书，法医病理学司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，死亡医学证明书，火化证明，证明，房屋所有权证，国有土地使用证，照片，电费缴费单，营业执照，不起诉决定书，车票。被告人保公司提供的交强险、商业三者险保险条款，青原区社保局关于取消尹招喜失地农民证的说明，肇事司机戴官飞的家属肖爱平与三原告签订的赔偿协议书、三原告出具的谅解书，保险公司到当地调查的视频，以及原告肖顺龙、肖顺花的陈述，原告代理人，被告人保公司代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证�效力，足以认定本案事实。
本院认为，赣D6XX**号重型自卸货车登记车主为被告安福县顺丰物流有限公司，在本次事故中没有过错，不应承担责任。戴官飞和被告麻争光合伙从被告安福县顺丰物流有限公司按揭购买赣D6XX**号重型自卸货车，戴官飞和被告麻争光对本次事故中戴官飞应承担的赔偿责任负连带责任。戴官飞当日驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因。本次事故原告损失先由被告人保公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任之外部分由戴官飞负担。戴官飞承担部分由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险之外部分由戴官飞和被告麻争光负担。经核算，原告损失的丧葬费47299元／12个月×6个月=23649.5元，死亡赔偿金10117元／�×20年=202340元，精神损害抚慰金30000元，共计255989.5元。因丧葬费中已包含尹招喜亲属料理安葬其后事的费用，故原告不能再要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费。被告人保公司在强制保险范围内承担原告死亡赔偿金202340元，丧葬费23649.5元，精神损害抚慰金30000元，共计255989.5元中的110000元，被告人保公司在商业保险范围内负担戴官飞承担的死亡赔偿金等费用145989.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险范围内赔偿原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花损失的死亡赔偿金等费用计110000元，在商业三者范围内赔偿原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花死亡赔偿金等费用计145989.5元，共计255989.5元；
二、驳回原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花其他诉讼请求；
以上赔偿款项，限在本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元减半收取，由原告肖道芳、肖顺龙、肖顺花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年二月二日
书记员 李珂怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1032号原告回增明。被告张树省。被告李健省。本院在审理原告回增明与被告张树省、李健省金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年5月14向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树省的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回对被告张树省的起诉。审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年五月十四日书记员孙泓
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审140号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行五莲县三丰机械工程有限公司，所在地址许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人封西义，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第10-36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月16日五莲县国土资源局对五莲县三丰机械工程有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲县三丰机械工程有限公司未经依法批准，自2011年2月擅自在五莲县许孟镇西玉皇庙村村西占地11042平方米(其中一般农田4794平方米，建设用地6248平方米)建办公楼，建筑面积3000平方米。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币、建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款213570元”的行政处罚。
本院认为，五莲县三丰机械工程有限公司未经依法批准非法占用土地修建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-36号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县三丰机械工程有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第10-36号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇镇人民政府组织实施；第3项罚款213570元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 孙玉秀
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第19号
罪犯李小勤，男，1970年10月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：湖南省隆回县桃洪镇澄水村*组**号。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）乌中刑初字第60号刑事判决，认定被告人李小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2016年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯李小勤在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李小勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、11月、2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李小勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小勤予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3463号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：乐建成。
被告：方明。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告乐建成、方明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告乐建成、方明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费6,182元，减半收取计3,091元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈利霞
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1276号
原告：陈松，男，汉族，生于1968年7月13日。
被告：重庆项毅建设（集团）有限公司
法定代表人：张世泽。
委托代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月5日以“需及时进入执行程序”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回对被告重庆项毅建设（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告陈松负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年五月五日
书记员 ： 郭 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初766号
原告：赖某，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘某，男，1952年10月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住盐城市建湖县。
原告赖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
赖某诉称，原、被告于2004年7月28日登记离婚，原告现得知被告隐瞒了部分夫妻共同财产，即企业债券30万元、现金19.4万元。故起诉要求分割上述财产。
刘某未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2014年11月以来一直居住于盐城市××冈镇，该地点不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市建湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林冬华
二〇一八年一月三十日
书记员 王智君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第125号
原告马某。
被告韩某甲。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告自由恋爱于××××年××月登记结婚，生育一女取名韩某乙，现年12周岁。由于与被告性格不和，经常因生活琐事发生争执且被告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂。原被告于2012年7月开始分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女韩某乙随原告抚养生活，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称：原告陈述的结婚时间及子女情况属实，其他情况不属实。原被告夫妻感情没有破裂，没有经常实施家庭暴力，愿意改正错误，分居时间是从2013年1月开始，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，相处近一年时间，开始共同生活，于××××年××月生育一女取名韩某乙。原被告于××××年××月补办的登记结婚手续。2013年农历正月初七原被告因琐事发生争执，后原告回其娘家居住，双方开始分居生活至今。期间被告曾多次到原告现居住地劝其回去共同生活，被告未能如愿。
另查明：原告诉称被告多次对原告实施家庭暴力。被告不承认多次实施家庭暴力，原告对此主张没有提交相应的证据予以证实。现原告以与被告性格不和、经常因生活琐事发生争执且被告存在家庭暴力致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚、婚生女韩某乙随原告抚养生活，由被告支付抚养费。被告不同意离婚，并当庭表示悔改。原告未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为：原被告系自由恋爱且婚前经过长期的共同生活，并于结婚登记前就生育子女，说明原被告双方有较好的感情基础，且婚后又共同生活多年已建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张离婚理由是与被告性格不和，经常因生活琐事发生争执且被告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂。因被告否认多次实施家庭暴力，且并没有造成较为严重后果，而被告已当庭表达悔改诚意。故本院认定原被告夫妻感情仍有和好可能。另原告亦未能提交相应的证据对其主张的其他可认定夫妻感情确已破裂的事实予以充分证实。另原被告分居的时间不足两年，这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形亦不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董梁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6169号
原告深圳泷爱餐饮管理有限公司，住所深圳市南山区，组织机构代码59072506-X。
法定代表人柳少君，该司经理。
委托诉讼代理人钟振宇，广东创基律师事务所律师。
被告祝涛，男，汉族，1968年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟振宇、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2015年4月被告祝涛在原告公司任经理期间，以各种理由，多次向原告借款共136700元。2015年4月祝涛不再担任原告公司经理，但借款至今分文未还。每次原告催收时，祝涛都以经济困难为由推托。现原告只有向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告返还原告借款136700元；2、被告支付原告借款利息12933.3元（自2015年5月1日截至至2016年10月20日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，1、被告于2011年6月在原告公司工作，担任法人、经理职务，当时约定工资2万元/月，直到2015年被告离开原告处，工资都没有结算，后经深圳市中级人民法院的审理，判令被告获得2013年之后的工资，2011年至2013年的工资被告就无法获得，但根据原告提交的证据，被告每个月可在原告处每个月领取500元的生活费，可在工资中进行抵扣，但后来并未发放工资。被告作为原告的法人，有一些是作为被告的生活费用，一部分是作为公司的开销，但最后均未进行结算，被告有一些原告公司采购的交易记录，在其离开的时候都没有进行财务的结算。2、2015年之后被告离开了原告处，公司在被告不知情的情况下，进行了法人的变更，后来被告到原告处进行财务的结算的时候，原告财务人员进行了更换，无法与被告进行结算，被告有很多用于原告公司的采购及交易记录并没有与被告进行结算。本案原告主张的并非欠款，都是原告应支付给被告的劳务费用及被告为公司采购所支付的费用。
经审理查明，被告原为原告的员工，于2015年5月离职。被告在原告任职期间，曾于2013年4月至2015年4月期陆续向原告借款，原告共向本院提交了83张借款凭证，涉及金额136700元（其中显示2014年9月19日、9月24日各借款10000元）。
另查，2016年10月8日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终12160号《民事判决书》，该判决书确认原告与被告存在劳动关系，对于被告2013年11月至2014年8月期间、2015年3月、4月的工资请求，支持了被告196800元（2014年9月19日、27日伍宝文向被告各转账的10000元已确认为支付的工资）。
以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，有原告提交的借款单予以佐证，本院予以确认。原告提交了金额为136700元的借款单，但其中有两笔即2014年9月19日、9月24日各借款10000元，与深圳市中级人民法院生效的（2016）粤03民终12160号民事判决中确认的算作支付工资的两笔款项在金额和时间上均产生了重复，原告未能提交证据证明生效民事判决中确认的算作支付工资的这两笔转账与原告本案主张的借款不相重合，故本院仅支持原告116700元的借款本金主张，原告过高的借款本金请求，本院不予支持。被告主张上述借款实为工资及日常公司开销，但其提交的证据不足以证明该事实，故对其主张，本院不予采信。至于原告主张的利息，由于双方并未约定利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院仅支持以116700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月24日（起诉之日）起开始的利息，原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泷爱餐饮管理有限公司归还借款116700元及利息（利息以116700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月24日（起诉之日）起开始计算至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）；
二、驳回原告深圳泷爱餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3293元（原告已预交），由原告负担482元，被告负担2811元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈东方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第195号
原告韩新栋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告魏志民，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告韩新栋与被告魏志民追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩新栋于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况有变为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩新栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新栋负担。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 刘 琦
代理审判员 杨泽君
二〇一五年七月六日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第195号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告龙小燕，女，1969年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告龙小燕物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一五年四月二日
书记员 范雅文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第195号原告路俊华。被告黄清顺。本院在审理原告路俊华诉被告黄清顺卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路俊华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路俊华撤回起诉。本案受理费850元，减半收取为425元，由原告路俊华负担。审判员  康秀丽二〇一五年三月二十四日书记员  徐 竟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2979号
原告：周某，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,
原告：刘某，男，2006年8月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,
法定代理人：周某，系原告刘某母亲。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村，统一社会信用代码：747562749。
负责人：曾玉清，职务社长。
原告周某、刘某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社不履行法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日依法受理。在审理过程中，原告周某、刘某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周某、刘某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某、刘某撤回起诉。
受理费25元，由原告周某、刘某共同负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴桂蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2360号
原告：王万意，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：仰旭，男，1997年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告王万意诉被告仰旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王万意到庭，被告仰旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告立即归还借款39000元并支付违约金195元及逾期利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款39000元并出具借据一份，并约定了还款期限及违约金等。原告当场交付现金，被告出具收条。借款到期后，被告至今未还款。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款借据及收条各一份，证明被告向原告借款39000元并约定还款期限及违约责任的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，由被告签名并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年8月10日，被告出具借款借据一份，载明被告向原告借款39000元，从2016年8月10日至2016年9月6日止，被告保证借款到期一次性归还，若逾期未还，可按上述借款金额千分之五支付违约金。同日，被告出具收条一份，载明被告收到原告发放的借款39000元，自2016年8月10日至2016年9月6日。原告称被告至今未归还借款亦未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元有借款借据及收条为据，现归还期限早已届满，故对原告要求被告归还39000元借款的请求予以支持。原告要求被告支付违约金195元及逾期利息（以39000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月7日起计算至被告实际给付之日止），因被告违约，应承担违约责任，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告仰旭于本判决生效之日起十日内归还原告王万意借款39000元并支付违约金195元及逾期利息（以39000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月7日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告负担（该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 贇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1196号
申请执行人张亚学，住所地赤峰市松山区。
被执行人浙江天城建设集团有限公司驻赤峰宇邦矿业有限公司项目部，住所地巴林左旗富河镇。
负责人：刘玉虎。
本院依据已经发生法律效力的左劳人仲字（2015）第45号仲裁调解书，向被执行人浙江天城建设集团有限公司驻赤峰宇邦矿业有限公司项目部发出执行通知书，但被执行人浙江天城建设集团有限公司驻赤峰宇邦矿业有限公司项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江天城建设集团有限公司驻赤峰宇邦矿业有限公司项目部在赤峰宇邦矿业有限公司的工程款、质保金139970元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第88号
原告汪某某，男，汉族。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
原告汪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人匡松林、被告的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告周某某系原告女婿的父亲。2014年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时考虑到系亲戚关系，原告未向被告索要借据，并直接通过银行转帐方式将钱汇入被告帐号，事后，被告一直未将该款还给原告。请求法院依法判令：1、被告立即返还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格、被告常口信息表，拟证明被告诉讼主体资格；
2、结算业务委托书，拟证明被告借款的事实。
被告周某某发表质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是证据2证明了转款的50000元是彩礼金。
被告周某某辩称，五万元不是借款，它是当时原、被告为了子女结婚办酒的彩礼金。
被告周某某就其主张举证如下：
1、肖某某与汪某1等人的录像录音，拟证明双方家里人为双方子女结婚的事情，被告给了原告70000元彩礼金，后来因为办酒，原告又退了被告50000元彩礼。
2、原告之女汪某1在升平路农业银行的明细，拟证明原告收到彩礼的事实。
3、被告的账户的银行明细，拟证明被告帐上资金充足，无需借钱。
4、（2015）郴苏民初字第87号民事判决书，拟证明原告的女儿与被告的儿子离婚的事实，并证实了本案的50000元是应当返还的彩礼。
原告汪某某发表质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，证据3证明了被告向原告借款50000元的事实，证据4是一份没有生效的判决，不能作为证据使用。
对原、被告所举证据，本院依法认证如下：原告方所举证据、被告所举1、2具有真实性、合法性本院予以采信，被告所举证据3与本案无关联，本院不予认定。证据4是未生效判决，本院亦不予认定。
根据当事人的举证、质证，本院的认证，查明事实如下：
原告汪某某的女儿汪某1与被告周某某的儿子周某1于2013年12月25日登记结婚。被告周某某给付原告家彩礼70000元。2014年4月30日被告周某某的妻子肖某某要汪某1让原告汪某某从彩礼钱中拿出50000元出来办结婚酒。2014年5月4日原告汪某某往被告周某某在农业银行的帐户（6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）上转了50000元，并在向被告汇款的银行结算业务委托书上的“附加信息及用途栏”中注明了“家用”。另，本院关于汪某1与周某1离婚纠纷的（2015）郴苏民初字第87号民事判决书认定汪某某于2014年5月4日从其账户转款到周某某账户的50000元为彩礼金。
本院认为，本案中，被告家过了70000元彩礼后，又要求原告从彩礼中拿出50000元办结婚酒，原告便往被告周某某的账户转入了50000元，原告认为该50000元为借款，但无文字依据。且原告在转款时却在银行结算业务委托书上的“附加信息及用途栏”中注明的不是与借款有关的信息而是“家用”二字。本院（2015）郴苏民初字第87号民事判决书认定该笔转帐款项为退彩礼，该判决虽未发生法律效力，但对本案所涉款项的性质作了认定。因此，从该笔款的缘由以及原告提供的证据分析，原告不能证实该50000元为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费1015元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年五月十一日
代理书记员 雷露萍
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行审字第43号
申请人：内乡县国土资源局。
法定代表人：王建平，男，任该局局长。
被执行人：魏建盈，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对魏建盈土地处罚一案，于2014年12月23日作出的国土罚决字（2014）第564号行政处罚决定。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第564号处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：内乡县国土资源局动态巡查发现魏建盈于2014年12月在非法实施占地行为后，该局并于2014年12月6日下达了内国土监字（2014）41号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法占地行为，听候处理。但内乡县国土资源局对魏建盈在非法占用土地上构筑房屋的违法行为只是进行一次责令停止违法行为的书面通知后，对其后续违法实施构筑行为并没有进行有效制止。致使上述违法建筑房屋形成了事实上的完工。对非法占用土地上新建房拆除将造成魏建盈财产损失。
本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第564号行政决定书拆除部门不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内国土罚决字（2014）第564号行政处罚决定书“拆除其在非法超占的500平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 升
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3165号
罪犯色一曲波，男，1971年6月10日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月30日作出了（2010）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人色一曲波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯色一曲波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬8次，记功1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯色一曲波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色一曲波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7046号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人邵峰，农民。
被执行人邵作中，农民。
被执行人彭明，农民。
被执行人邵彬，农民。
被执行人胡正权，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与邵峰、邵作中、彭明、邵彬、胡正权借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第964号执行证书已发生法律效力。因被执行人执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第964号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00005-2号
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路68号1栋2号楼22层8号。
法定代表人陈龙根，该公司执行董事。
委托代理人李长征（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被告十堰市图书馆。住所地，湖北省十堰市文化街2号。
法定代表人孙代峰，该图书馆馆长。
委托代理人李智（特别授权代理），该图书馆职工。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
被告胡浩，个体工商户。
委托代理人胡爱明，个体工商户。
本院在审理原告湖北省好助手房地产经纪有限公司诉被告十堰市图书馆、胡浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省好助手房地产经纪有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北省好助手房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省好助手房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告湖北省好助手房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 张永成
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3863号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：彭芝平，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭芝平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告彭芝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭芝平偿付分期资金94885.32元、滞纳金9524.27元、分期手续费18766.60元及利息（截止2017年1月16日的利息35946.75元，之后的利息以94885.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押车辆优先受偿。事实和理由：2012年12月10日，彭芝平与农行永川支行签订了金额为563000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，彭芝平以购买的路虎发现4品牌汽车作抵押。2013年1月15日，农行永川支行履行了合同义务。之后，彭芝平仅偿还部分款项。截止2017年1月16日，彭芝平尚欠分期资金94885.32元、滞纳金9524.27元、分期手续费18766.60元及利息35946.75元。
彭芝平未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、划付授权书、记账凭证、抵押财产处置及保险承诺书、动产抵押清单、机动车登记证书、机动车行驶证、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，彭芝平向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收,利息、滞纳金按月计收复利。同时，彭芝平向农行永川支行申请了汽车分期付款业务。
同日，农行永川支行与彭芝平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对彭芝平持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）563000元，用于彭芝平购买路虎发现4品牌小型越野车；彭芝平使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费67560元，分期付款期数36期，贷记卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费分期支付，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，彭芝平在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；彭芝平以购买的车辆作抵押担保。2013年1月15日，农行永川支行依据彭芝平授权将前述合同约定分期资金563000元付至重庆翰锐销售服务有限公司账户。之后彭芝平仅偿付部分分期资金及手续费，且多次持信用卡交易，但未按照约定还款。截止2017年1月16日，彭芝平尚欠分期资金94885.32元、滞纳金9524.27元、分期手续费18766.60元及利息35946.75元。
另查明，前述抵押车辆办理了抵押权登记。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现彭芝平未按约定偿付分期资金，农行永川支行即有权要求彭芝平偿付，并依据合同约定请求相应利息、分期手续费及滞纳金。故本院对农行永川支行要求彭芝平偿付分期资金、分期手续费、利息及滞纳金的请求予以支持。彭芝平以购买车辆为前述债务作抵押，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该车辆优先受偿。因此本院对农行永川支行要求就抵押车辆优先受偿的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭芝平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金94885.32元、滞纳金9524.27元、分期手续费18766.60元及利息（截止2017年1月16日的利息为35946.75元，之后的利息以94885.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；
二、若被告彭芝平逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就小型越野车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告彭芝平负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告彭芝平履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙 腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初29号
原告：周子义，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王春雷，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告周子义诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子义到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子义的诉讼请求：1、判决被告王春雷偿还借款20000元及利息；2、被告王春雷承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，王春雷从周子义处借走人民币20000元，借用3个月，并当场写下借条一份。但到还款日期后，王春雷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了周子义的合法权益。为维护合法权益，周子义遂诉至法院要求王春雷偿还周子义借款20000元，并按每月2分的利率支付利息。
被告王春雷未答辩，也未向本院提交任何证据。
。担好语审苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：周子义与王春雷系朋友关系。2017年2月18日，王春雷以借钱买车为由向周子义借款20000元。周子义向王春雷交付20000元现金后，王春雷向周子义出具借条一张，载明：“今借到周子义人民币贰万元正（20000元正）用期3个月借款人：王春雷2017.2.18”。2017年3月份，王春雷支付给周子义1000元。因借款到期后王春雷未偿还借款，周子义遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王春雷向周子义借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方在借条中未约定利息，故该笔借款应视为无息借款。周子义虽主张双方口头约定借款利息为每月5%，但未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。王春雷于2017年3月份支付给周子义的1000元应视为偿还本金。双方约定借款期限为3个月，到期后王春雷应及时偿还周子义借款，扣除已偿还的1000元，王春雷还应偿还周子义借款本金19000元。王春雷逾期偿还借款，按照相关法律规定，应按年利率6%向周子义支付逾期利息。王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周子义借款本金19000元及利息（自2017年5月18日开始按年利率6%的标准算至本金偿清之日）；
二、驳回原告周子义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年三月二日
书记员 袁 静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初413号
原告永梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐晓龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人查干呼，女，现住内蒙古自治区赤峰市
被告旭润其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告永梅诉被告敖日格乐、旭润其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告永梅的委托代理人徐晓龙、被告敖日格乐的委托代理人查干呼到庭参加诉讼，被告旭润其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永梅诉称，2016年1月19日，被告在我处借款人民币60000元，约定每月给付利息1200元，约定于2016年2月2日还清。借款到期后，我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及利息13520元，合计73520元，并承担本案的诉讼费用。
被告敖日格乐辩称，钱是我们担保借的，钱我们用了，本金确实是60000元，利息已经结算到了2016年5月份左右，我是按10000元每天50元给原告结算的利息。我已经偿还了利息大概36000元到54000元之间的利息。
被告旭润其木格未进行答辩。
经审理查明，被告孟根其其格于2016年1月19日从原告永梅处借款人民币60000元，利息约定”如到期不还按银行同期贷款利率的四倍收取本金和利率”，约定于2016年2月2日还款，上述借款由被告敖日格乐提供担保,保证方式约定为”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”。上述借款尚未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告永梅、被告敖日格乐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告永梅与被告旭润其木格之间的债权、债务关系明确，被告旭润其木格应偿还原告本金人民币60000元。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告敖日格乐辩称，利息已结算至2016年5月份，因被告未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告敖日格乐约定”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”视为一般责任保证，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，约定的还款时间是2016年2月2日，保证期间届满日期为2016年8月2日，原告于2017年1月13日诉至法院主张被告敖日格乐承担保证责任，被告敖日格乐的保证期限已过，故免除被告敖日格乐的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旭润其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告永梅借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元，从2016年1月19日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。
二、免除被告敖日格乐保证责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，该收取的819元，由被告旭润其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年三月十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初413号原告永梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐晓龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人查干呼，女，现住内蒙古自治区赤峰市被告旭润其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告永梅诉被告敖日格乐、旭润其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告永梅的委托代理人徐晓龙、被告敖日格乐的委托代理人查干呼到庭参加诉讼，被告旭润其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永梅诉称，2016年1月19日，被告在我处借款人民币60000元，约定每月给付利息1200元，约定于2016年2月2日还清。借款到期后，我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及利息13520元，合计73520元，并承担本案的诉讼费用。被告敖日格乐辩称，钱是我们担保借的，钱我们用了，本金确实是60000元，利息已经结算到了2016年5月份左右，我是按10000元每天50元给原告结算的利息。我已经偿还了利息大概36000元到54000元之间的利息。被告旭润其木格未进行答辩。经审理查明，被告孟根其其格于2016年1月19日从原告永梅处借款人民币60000元，利息约定”如到期不还按银行同期贷款利率的四倍收取本金和利率”，约定于2016年2月2日还款，上述借款由被告敖日格乐提供担保,保证方式约定为”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”。上述借款尚未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告永梅、被告敖日格乐的陈述等证据予以证实。本院认为，原告永梅与被告旭润其木格之间的债权、债务关系明确，被告旭润其木格应偿还原告本金人民币60000元。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告敖日格乐辩称，利息已结算至2016年5月份，因被告未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告敖日格乐约定”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”视为一般责任保证，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，约定的还款时间是2016年2月2日，保证期间届满日期为2016年8月2日，原告于2017年1月13日诉至法院主张被告敖日格乐承担保证责任，被告敖日格乐的保证期限已过，故免除被告敖日格乐的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旭润其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告永梅借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元，从2016年1月19日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。二、免除被告敖日格乐保证责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，该收取的819元，由被告旭润其木格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年三月十三日书记员马玲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第73号
原告：托里县昌盛农民专业合作社。
法定代表人：李世保。
被告：雒德林，男，汉族。
原告托里县昌盛农民专业合作社诉被告雒德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员周晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托里县昌盛农民专业合作社的法定代表人李世保、被告雒德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月10日，被告在我社购买地滴灌，20.5箱，每箱500元，计10250元，克碱王，27桶，每桶900元，计24300元，我社多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告肥料款34550元和诉讼费用。
被告答辩称：对购买地滴灌的10250元同意给付，克碱王肥料款不予支付，原因是克碱王属于假冒伪劣产品，《农业法规定管理办法》第5条、27条和《肥料登记证号管理办法》第5条规定，实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，登记证号要求“一品一证”，一个登记证号只能是一种肥料，且我种的380亩地庄稼绝收，所以拒绝付克碱王肥料款。
经审理查明：2014年4月10日，被告雒德林从原告处购买地滴灌20.5箱，单价500元，计10250元。克碱王27桶，单价900元，计24300元，货未至今付款，导致原告诉讼来院。
另查明：2014年6月25日，被告雒德林向托里县农业局投诉，称其在原告处购买的克碱王未起到压碱的作用，怀疑该肥料未起到药效。经托里县农业局调查，托里县昌盛农民专业合作社销售的盐碱改良营养液肥料的登记信息（商品名：克碱王，登记证号：新农肥2009准字第0196号，生产企业：吐鲁番芬田有限肥料公司）与农业局执法人员核实肥料信息完全不符合，该肥料涉嫌冒用登记证，托里县农业局根据《肥料登记管理办法》第五条“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传”之规定，向原告作出行政处罚决定：警告，并处罚人民币6000元整。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、购货单、托里县农业局行政处罚决定书、克碱王肥料照片等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2014年4月10日形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农民专业合作社是在农村家庭承包基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售，加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。本案中，克碱王肥料是由原告按约定向被告提供的，后经托里县农业局核实属冒用登记证进行销售，按照农业部《肥料登记管理办法》第五条“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传”的规定，原告无权向被告索要货款，故该项请求本院不予支持。对地滴灌款10250元的诉请，被告认可，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国农业技术推广法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雒德林自本判决生效后十日内支付原告托里县昌盛农民专业合作社货款（地滴灌）10250元。
二、驳回原告托里县昌盛农民专业合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元（已减半收取），被告雒德林负担56元，原告托里县昌盛农民专业合作社负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：周晓琴
二〇一五年三月十二日
书记员 ：王玉红
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第28号
原告闫xx，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘xx，女，1978年1月30日出生，汉族，农民。
原告闫xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，与被告于1995年3月依法登记结婚，婚续期间生育长女闫甲（20岁）、长子闫乙（11岁），由于性格不合，对事物认识不同一，致感情破裂，故要求与被告刘xx离婚，婚生长子闫乙（11岁）由被告刘xx抚养，原告每年给付闫乙抚养费1000元。
被告刘xx辩称，同意与原告离婚。婚生长子闫乙由原告抚养，抚养费由法院判决确定。与被告一起生活期间有共同债务6000元，该债务是2014年买四轮车向被告姐姐借的。
庭审中，原告闫xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、出示结婚证一册，欲证明原告与被告于1995年3月结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
二、常住人口登记卡两份，欲证明原、被告共同生育长女闫甲，长子闫乙。经质证，被告无异议。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年3月10日登记结婚，于1997年12月12日生育长女闫甲，已独立生活，并于2005年8月17日生育长子闫乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，但不同意闫乙随其生活。闫乙的意见愿随母亲一起生活。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。本案原、被告都不同意闫乙随其生活，本院考虑闫乙的意见，闫乙随其母亲刘xx一起生活更为妥当。被告主张有共同债务6000元，原告对此予以否认，因被告未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫xx与被告刘xx离婚。
二、婚生长子闫乙随被告刘xx生活，原告闫xx每月给付闫乙1000元抚养费，给付至闫佳伟独立生活时止，判决生效当月抚养费于本判决生效之日起5日内给付，次月起抚养费于每月10日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年六月十日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第460号
申请执行人：刘志大，男，1979年11月15日出生，满族，个体，住所地岫岩满族自治县三家子镇刘家偎村。
被执行人：岫岩满族自治县三家子镇刘家村民委员会，住所地岫岩满族自治县三家子镇刘家村。
法定代表人：刘政拥，系该村村主任。
申请执行人刘志大与被执行人岫岩满族自治县三家子镇刘家村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鞍岫民家初字第24号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6428号
原告：丁少鹏，男，1994年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：方昌伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告丁少鹏与被告李文进、方昌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少鹏申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁少鹏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告丁少鹏负担。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 忍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月4日，汉族，初中文化，佛山市顺德区某某公司员工，户籍地广西某某市。因本案于2017年8月31日被羁押，2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3896号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员梁俊健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月31日21时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车搭乘被害人赵某1（两人均无戴头盔），途经501县道10KM+600M顺德区大良顺番路与顺诚路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与被害人许某驾驶的牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成李某某本人受伤、被害人赵某1死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警到场处理事故，当场抓获被告人李某某。后经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml，负此事故的全部责任。被告人李某某的家属于2017年9月26日赔偿被害人赵某1家属人民币80000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人李某某的供述、被害人许某的陈述、被害人赵某1的家属赵某2的陈述、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆痕迹记录意见表、户籍证明、110警情信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据。公诉机关据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某某打电话报警，在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。被告人李某某家属向被害人赵某1家属赔偿后，被害人赵某1家属对被告人李某某的行为给予谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的抓获经过、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后，向公安机关报警并在现场等候公安民警到现场处置，并如实供述了案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人家属的部分损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 幸金球
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第532号
原告李某。
委托代理人刘健，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费，由原告李某负担。
审判员 郭建朝
二〇一四年十二月二日
书记员 贾 真
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2006号
原告杨晓明，男，1971年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告张春，男，1952年1月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨晓明与被告张春合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后,依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨晓明及其委托诉讼代理人张楠楠到庭参加了诉讼，被告张春经本院公告传唤届满无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告依约继续履行协议书约定的国家发放的粮补、油补等有关补助金归原告所有；2、判令被告返还之前领取的应该归原告领取的粮直补等国家补助款人民币16,500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月5月，被告将自家承包土地自愿转包给原告耕种，双方约定承包期限自2007年1月至2027年底共计21年，承包费35,500.00元一次性现金付清，承包期内国家发放的粮补、油补等有关补助金归原告所有。原告依约一次性付清承包款，并经营耕种至今。2011年被告在原告毫不知情下将地补折挂失补领，原告多次索要拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张春经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月5月，原告杨晓明与被告张春签订土地转让协议书，“被告将自家承包的24.4亩土地自愿转包给原告耕种，承包期限21年，自2007年1月至2027年底，承包费35,500.00元一次性现金付清，承包期内每年国家发放的粮补、油补等一切与地有关的补助金归原告所有”。协议签订后，原告一次性付清承包费35,500.00元，并经营耕种至今。2007年至2010年国家发放的粮补、油补等一切与地有关的补助金全部由原告领取。2011年被告在原告不知情的情况下将地补折挂失，重新补办了地补折，2011年至2017年5月的粮补、地补全部由被告领取，至今共领取16,461.40元。原告多次找被告索要，被告拒绝返还，故原告诉至本院，请求判令被告依约继续履行协议书约定的国家发放的粮补、油补等有关补助金归原告所有；被告返还其领取的粮直补等国家补助款人民币16,500.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行，被告未按合同约定履行，系故意违约，应负引起纠纷的全部责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春继续履行协议书约定的国家发放的粮补、油补等一切与地有关的补助金归原告所有；
二、被告张春返还原告其领取的粮直补等国家补助款人民币16,461.40元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170.00元，保全费163.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州×
×用品有限公司。
法定代表人：金×。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金×。
上述两再审申请人共同委托代理人：张×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波××龙进
出口有限公司。
法定代表人：王×。
委托代理人：张××。
委托代理人：邵×。
再审申请人宁波市鄞州××用品有限公司、金×因与被
申请人宁波××龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁
波市海曙区人民法院于2012年6月23日作出的（2012）甬海商
初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波市鄞州××用品有限公司、金×的再审
申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项
规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十一月六日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司。
法定代表人：金毅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金毅。
上述两再审申请人共同委托代理人：张敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波易龙进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
再审申请人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司、金毅因与被申请人宁波易龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年6月23日作出的（2012）甬海商初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司、金毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十一月六日
代书记员 周维珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第369号
原告天津市创运通科技有限公司，住所地：天津市南开区渭水道4号二楼201室。
法定代表人梅俊，总经理。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊开发区春明道12号。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人郑超凡，该公司法务。
本院在审理原告天津市创运通科技有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方已履行完毕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市创运通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为638元由原告天津市创运通科技有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 崔婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17359号
原告：佛山市南海亿鑫铝制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村村委会石荣村民小组工业区。
法定代表人：王武。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝元数控设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会工业区达盛路11号首层之二。
法定代表人：李拥军。
本院在审理原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司与被告佛山市顺德区宝元数控设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2330元（原告已预交），由原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月四日
书记员 范文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1368号
天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司：
你与[刘惠兰]的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于[2016年9月25日]作出的（2016）桂0102民初3917号民事判决已发生法律效力。申请执行人[刘惠兰]于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向刘惠兰支付执行款50120.3元。
（2）向刘惠兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余金盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余金盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余金盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，438.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，438.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2982号
原告黄石鹏达危险物品运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。
法定代表人周志明，该公司经理。
委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人段鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住大冶市。该公司工作人员。
被告唐军保，男，1966年10月21日生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石鹏达危险物品运输有限公司诉被告唐军保确认合同效力纠纷一案中，原告黄石鹏达危险物品运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石鹏达危险物品运输有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石鹏达危险物品运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄石鹏达危险物品运输有限公司承担。
审判员 吴永江
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡波波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初157号
原告王秋铭，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吉首市水岸蓝汐水疗会所，住所地湖南省吉首市桐油坪山水华府小区，社会信用代码433101600164502。
经营者马忠。
被告马忠，男，汉族，住址湖南省吉首市。
上列原告诉被告吉首市水岸蓝汐水疗会所（以下简称水岸蓝汐会所）、被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佟长辉到庭参加诉讼。被告水岸蓝汐会所、被告马忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马忠基于经营被告水岸蓝汐会所需要，于2013年12月24日在深圳市福田区向原告借款150万元，商定借款利息为中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍。借款分二笔通过中国民生银行深圳分行营业部汇入被告马忠中国银行吉首市XX支行账户，第一笔为100万元，扣除原告为被告马忠代付美容化妆品货款36575元，实际转账金额为963425元，第二笔借款为50万元。借款后，被告马忠于2014年4月4日归还借款本金50万元，利息支付至2014年5月止，还欠当年5月利息10500元，此后，被告水岸蓝汐会所与被告马忠再没有支付任何本金与利息，被告一直违约没有依合同按月如期支付借款本金与利息，原告多次催要，但被告都以各种理由和借口推脱不还，后原被告双方于2014年6月24日达成补充条款十六：本合同内乙方（2014年）七月份支付甲方本金50万元及利息，余额及利息，乙方要在（2014年）8月24日止还清所欠利息，经甲乙双方协商，不执行本合同中第八条款，借款利率为月息3分。
但补充条款签订后，二被告仍然如同先前一样，要么如同泥牛入海杳无音讯，要么以种种理由推脱不还。据此，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2014年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、二被告支付律师费489150元；3、二被告支付案件公告费、送达费、食宿费、误工费、财产保全费、评估费、执行费、公证费、调查取证费用共计5万元；4、二被告支付本案案件受理费。
被告水岸蓝汐会所、被告马忠未做答辩，开庭时均缺席。
经审理查明，原告与两被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》落款日期为2013年12月24日，内容为，两被告因资金周转困难，向原告借款100万元，利息为中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，借款期限从2013年12月24日起到2014年8月24日。如逾期还款，从每逾期一天，应每日按借款金额的千分之十向原告支付违约金。如逾期支付利息的，从逾期之日起，应每日按逾期金额的千分之十向原告支付违约金。因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由两被告负责偿还。
2013年12月24日，原告分别向被告马忠转账963425元、50万元。
原告提交了委托代理协议，以证明原告已支付和应当支付律师费。
庭审中，原告称，被告马忠在被告水岸蓝汐会所开业之前找原告借款，用于被告水岸蓝汐会所开业，当初借款的时候没有写协议，《借款协议》是在2014年6月补签的。原告共向被告出借150万元，2014年4月4日被告归还50万元本金及利息，本案借款有笔货款三万多元由其垫付，与转账的96万多刚好100万元，本案的借款利息被告已支付至2014年5月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告水岸蓝汐会所、被告马忠之间的债权债务关系，有《借款协议》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，两被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。两被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，故本院确定两被告尚欠原告的借款本金为963425元。原告称本案利息已支付至2014年5月31日，构成自认，两被告亦未予举证和反驳，本院予以采信。关于原告要求被告按年利率24%自2014年6月1日起计算利息至实际还款之日的主张，符合《借款协议》的约定和相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付案件公告费、送达费、食宿费、误工费、财产保全费、评估费、执行费、公证费、调查取证费用共计5万元及律师费489150元的主张，原告未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉首市水岸蓝汐水疗会所、被告马忠应于本判决书生效之日起十日内向原告王秋铭偿还借款本金963425元；
二、被告吉首市水岸蓝汐水疗会所、被告马忠应于本判决书生效之日起十日内向原告王秋铭支付利息（以963425元为本金，按年利率24%自2014年6月1日起计算至款项还清之日止）;
三、驳回原告王秋铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23477元（已由原告预交)，本院收取案件受理费23477元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖卢洪(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第303号
申请人柳锐，男，1981年5月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马成军，男，1976年5月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人吴桂芹，女，1979年10月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人柳锐为保护自身合法权益，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴桂芹名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值265000元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桂芹名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值265000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑晓峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘尾珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尾珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘尾珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，799.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，799.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1256号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：周婉国。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告周婉国物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月二日
书记员 徐烽平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1631号
上诉人（原审被告）山路，女，1957年1月24日出生。
委托代理人刘锋,北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰,北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李京京，女，1985年5月5日出生。
委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
上诉人山路因与被上诉人李京京民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山路上诉称，山路的住所地为北京市海淀区，所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖;故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李京京对山路的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李京京系接收货币一方，且根据李京京提供的《居民身份证》可以证实李京京的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，山路的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山路负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特528号
申请人：黄亚兰，男，1952年9月30日生，汉族，住启东市。
被申请人：黄雪祥，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理申请人黄亚兰要求宣告被申请人黄雪祥无民事行为能力一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回宣告黄雪祥无民事行为能力的申请，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄亚兰撤回申请。
审判员 蔡中中
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆春梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14629号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏美福，女，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏美福信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保126号
申请保全人：李新
被保全人：崔文娟(张文财之妻)
申请保全人李新与被保全人崔文娟(张文财之妻)民间借贷纠纷一案，申请保全人李新于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人崔文娟位于建平县叶柏寿街道和鑫家园XX号楼房一处，保全金额为13万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人崔文娟（张文财之妻）位于建平县叶柏寿街道和鑫家园XX号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人李新位于建平县叶柏寿街道办事处育才社区楼房（建平房权证叶柏寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保126号申请保全人：李新被保全人：崔文娟(张文财之妻)申请保全人李新与被保全人崔文娟(张文财之妻)民间借贷纠纷一案，申请保全人李新于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人崔文娟位于建平县叶柏寿街道和鑫家园XX号楼房一处，保全金额为13万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人崔文娟（张文财之妻）位于建平县叶柏寿街道和鑫家园XX号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人李新位于建平县叶柏寿街道办事处育才社区楼房（建平房权证叶柏寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓会
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4216号
原告：卞领，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：李文勉,任公司总经理。
委托代理人：王喜超，男，1986年1月6日生，汉族，住邓州市。系公司员工。
统一社会信用代码：914101003493983305。
地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
原告卞领诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞领及其委托代理人曹中现、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王喜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日2时00分许，石从勋驾原告卞领所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县X007（北鸭线）自南向北行驶至方城县广阳镇新集村北路段时，不慎撞上路边灯杆，造成车辆侧翻、灯杆、车辆受损的交通事故。2017年5月22日，方城县公安交通警察大队作出4113222720170624号道路交通事故认定书，认定石从勋负起该起交通事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险（含车损险），事故发生后，原告已向自己车辆投保的富德财产保险股份有限公司河南分公司报告，陈述车辆的受损情况，并通过网络上传了车辆的受损情况照片，在保险公司不予理睬的情况下，原告在正规维修店对受损车辆进行了维修。故，请求人民法院依法判令：1、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车辆维修配件费用、吊车费用、拖车费用、交通费用等各项经济损失72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卞领为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城县公安交通警察大队第411322720170624号道路交通事故责任认定书；
3、豫Ｒ×××××号小型客车行驶证复印件及石从勋驾驶证；
4、豫Ｒ×××××号小型客车交强险保险单；
5、车辆维修发票及维修清单。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告单方修车报价，对维修金额有异议。商业险第一受益人是中国工商银行花园支行，所以诉讼主体不对。我公司在商业险范围内承担原告合理损失。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年5月12日2时00分许，石从勋驾原告卞领所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县X007（北鸭线）自南向北行驶至方城县广阳镇新集村北路段时，不慎撞上路边灯杆，造成车辆侧翻、灯杆、车辆受损的交通事故。2017年5月22日，方城县公安交通警察大队作出第4113222720170624号道路交通事故认定书，认定石从勋应负该起交通事故的全部责任。2017年9月19日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车辆维修配件费用、吊车费用、拖车费用、交通费用等各项经济损失72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000，该事故发生在保险期间内。
（二）庭审中，被告申请对事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车车辆损坏项目是否达到更换标准，对车辆验车复勘，核实实际维修情况及更换配件是否副厂件，对车辆实际维修费及残值是多少进行鉴定，因原告卞领通知选择鉴定机构不到场，致使鉴定程序无法进行。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，驾驶人石从勋负该起事故的全部责任，本院予以确认。原告虽然提供了修车发票及维修清单，但被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但因原告卞领的原因导致鉴定机构无法进行鉴定，按照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。故原告请求的车辆维修配件费用、吊车费用、拖车费用、交通费用等各项经济损失72000元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告卞领的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告卞领负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14959号
原告：西安杰灿电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼3层B3-7。
法定代表人：匡永元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
被告：穆红霞，女，汉族，1968年1月7日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安杰灿电子科技有限公司诉被告穆红霞建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安杰灿电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费689元，减半后为344.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1009号
申请执行人钱文敏，女。
被执行人刘玉玮，女。
申请执行人钱文敏与被执行人刘玉玮借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人名下在银行账户中的存款扣划8350元，在扣除本案执行费297元后，将剩余8053元交至申请执行人处。随后，申请执行人和被执行人达成执行和解协议:被执行人剩余应向申请执行人偿还12247元，2018年6月1日起每月最低还款500元，18个月还完。申请执行人据此向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0104执1009号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年五月九日
书记员 刘露锋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00521号
被执行人尹传高，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇尹北村大尹庄，公民身份号码34222419710218073X。
本院在执行被执行人尹传高罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤宇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1202号
申请执行人：杨秀红
被执行人：李国威
本院在执行杨秀红诉李国威离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1202号申请执行人：杨秀红被执行人：李国威本院在执行杨秀红诉李国威离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1055号
原告：慈溪市润丰网业制造有限公司。
法定代表人：丁国军。
委托代理人：胡晴情。
被告：宋敏。
原告慈溪市润丰网业制造有限公司与被告宋敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付货款46280元，并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，原告与被告签订合同一份，被告向原告购买密目式安全立网一批，合同载明货款合计16000元，后实际发货数量超过合同约定数量，实际货款为46280元，2014年11月22日，被告出具还款协议一份，承诺46280元货款于2014年12月底前还清。后被告未按约定时间支付货款，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋敏应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市润丰网业制造有限公司货款46280元，并支付该款自2015年1月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费990元，减半收取计495元，由被告宋敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月二日
代书 记员 罗少丹