湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2055号
原告刘冬凤，女，1948年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖永红，男，1967年11月9日出生，汉族。
被告刘子龙，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
负责人朱凯，系该公司总经理。
委托代理人谭杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。
负责人刘军，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘冬凤与被告刘子龙、邵阳市永通出租汽车有限公司（以下简称永通公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司（以下简称中联财险宝庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬凤及其委托代理人肖永红，被告刘子龙，被告邵阳市永通出租汽车有限公司委托代理人谭杰，被告中联财险宝庆支公司委托代理人颜顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告向原告支付人身损害赔偿金共计48,730元[其中后续治疗费9730元（已花费4730元+仍需5000元），住院伙食补助费3000元，营养费5000元，误工费15,000元，护理费15,000元，交通费1000元]；2、判令三被告向原告支付精神损害抚慰金10,000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日11时51分，被告刘子龙驾驶湘EX11**小型轿车，沿邵阳市双清区建设路自南向北行驶至建设路与邵石路交叉路口地段左转弯进入邵石路时，将通过人行横道横过道路的原告刘冬凤撞倒，造成原告刘冬凤受伤的交通事故。本次交通事故经邵阳市双清大队认定，被告刘子龙负事故全部责任。原告刘冬凤的伤势经邵阳市人民司法鉴定鉴定为不构成伤残。被告刘子龙驾驶的湘EX11**小型轿车在被告中联财险宝庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告中联财险宝庆支公司辩称，湘EX11**小型轿车在被告中联财险宝庆支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险没有购买不计免赔率；在驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及道路运输证合法有效的情况下，被告中联财险宝庆支公司依据交强险及商业三者险合同的约定承担保险责任。如上述证件不符合规定，被告中联财险宝庆支公司免责。对于事实部分以交警事故认定的事实为准。因未购买不计免赔险，从事故认定书来看，湘EX11**号小型轿车负全责，按照合同约定，被告中联财险宝庆支公司对超出交强险部分免责20%。原告刘冬凤的各项诉讼请求偏高，不合理不合法。原告是70岁的老年人，不认可误工费，从原告提交的证据材料来看，原告受伤前一个月已经没有工作，证据材料不充分；护理费过高，应当以实际住院天数，按服务行业标准每天127元计算，护理天数为52天，原告提交的证据是开店，女儿并没有营业执照，老公开店不能证明是其女儿开店；住院伙食补助费过高，应当为实际住院天数52天，按每天50元计算；交通费没有相关票据，依法不予支持；营养费过高，一般为住院天数，按每天10元计算，伤者没有构成伤残，营养费600元以下予以认可；出院后已用医疗费4730元不予认可，从鉴定书时间2017年9月19日来看，应当属于后续治疗费，不属于前期医药费用，鉴定后的医疗费如果计算，那与后续医药费自相矛盾，现提供的票据是收据，不能充分证明是实际发生；后续治疗费5000元，原告方依据不足，且司法鉴定结论明确为2000元；交通事故是过失行为，原告并没有构成伤残，精神抚慰金不予赔偿，而且主张不切合实际；鉴定费、诉讼费不属于被告中联财险宝庆支公司的理赔范围。
被告刘子龙辩称，同意被告中联财险宝庆支公司的意见。被告刘子龙垫付医药费20,854元，鉴定费也是被告刘子龙垫付的。
被告永通公司辩称，湘EX11**小型轿车是被告永通公司挂靠车辆，经营权使用权都是被告刘子龙所有，只是挂靠在被告永通公司。本次事故，被告刘子龙购买了保险，保险公司认可的，我们予以认可。其他同意被告中联财险宝庆支公司的意见。
经审理查明，2017年7月10日11时51分，被告刘子龙驾驶湘EX11**号小型轿车，沿邵阳市双清区建设路自南向北行驶至建设路与邵石路交叉路口地段左转弯进入邵石路时，将通过人行横道横过道路的原告刘冬凤撞倒，造成原告刘冬凤受伤的交通事故。本次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告刘子龙负事故全部责任，原告刘冬凤不承担责任。原告刘冬凤受伤后在邵阳市中医医院住院52天，医药费20,854元全部由被告刘子龙垫付。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告刘冬凤的伤情不构成伤残，误工120天，护理60天，营养60天，后期治疗费用2000元（自2017年9月19日起）。被告刘子龙驾驶的湘EX11**号小型轿车登记所有人为被告永通公司，该车在被告中联财险宝庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险赔偿限额为500,000元，没有购买不计免赔），保险期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止。原告刘冬凤与被告刘子龙、中联财险宝庆支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及保险单、交通事故认定书、医疗费用药清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘子龙驾驶车辆与原告刘冬凤发生碰撞，造成原告刘冬凤受伤，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告刘子龙应承担本次交通事故的全部责任。刘子龙驾驶的车辆在被告中联财险宝庆支公司投保了交强险和商业三者险，故被告刘子龙应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中联财险宝庆支公司首先在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告刘子龙承担全部赔偿责任。刘子龙驾驶的车辆挂靠于被告永通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告刘冬凤请求由被告刘子龙和被告永通公司承担连带责任，本院予以支持。关于原告刘冬凤主张的住院伙食补助费3000元，本院根据原告刘冬凤的住院天数按照每天50元的标准计算；关于原告刘冬凤主张的后续治疗费9730元，由于其提供的并非医疗机构的正式收款凭证，且无病历和诊断证明等相关证据相印证，故本院仅认可鉴定结论中的后续治疗费2000元；原告刘冬凤主张的营养费5000元，本院根据原告刘冬凤的住院天数按照每天30元的标准计算；关于原告刘冬凤主张的误工费15,000元，由于原告刘冬凤已69周岁，且其提供一份证人证明，并无相关的劳动合同、工资证明的证据综合证明其误工情况，故对原告刘冬凤主张的误工费，本院不予支持；关于原告刘冬凤主张护理费15,000元，由于原告刘冬凤未提供护理人员叶利娟的工作情况，故本院对原告刘冬凤要求的护理费按照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算；关于原告刘冬凤主张的精神损害抚慰金，由于其伤情并未构成伤残，故本院不予认可；关于原告刘冬凤主张的交通费，结合原告的伤情，本院酌情认定交通费1000元。原告刘冬凤的损失范围为：1、后续治疗费2000元，2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费7637元（居民服务业46,458元/年÷365天×60天），5、交通费1000元，以上款项合计15,037元。被告中联财险宝庆支公司在交强险范围内赔偿15,037元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘冬凤15,037元。
二、驳回原告刘冬凤的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告刘子龙、邵阳市永通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。