wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初596号
原告：张辛，女，1989年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张辛与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辛到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元，并按照银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日原告张辛出资2万元在被告的汇银新天地定购三楼3-S商铺一间，2014年10月14日又交款8万元并签订了内部认购单，2014年12月31日原告再次交款5万元，2015年11月16日经原、被告协商将原来的商铺调整为2046号商铺，房屋总价变更为117774元，双方重新签订了汇银新天地内部认购单，被告同时给原告出具欠条一张，写明今欠到张辛购房差价，应退款32726元。被告至今未能按约定交付商铺，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告张辛围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据1、2015年11月16日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2015年11月16日签订了商铺内部认购单的事实。被告未按该认购单约定履行义务，应依法解除该认购合同。
证据2、2013年10月7日、2013年10月14日、2014年12月25日收款收据复印件三份、欠条复印件一份（经与原件核对无异），证明原告共向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款15元的事实，经核算多交32726元。
证据3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人刘平出庭作证。证人刘平证明，张辛于2015年11月16日与汇银新天地签订了商铺认购合同，购买了一套商铺，该商铺房号为2046，面积为10.22平方米。原告张辛共向汇银新天地财务处交房款15万元的属实。因她与原告张辛认识，而且她也购买了汇银新天地2045号商铺，她和原告张辛经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。
结合证人刘平的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：2013年10月7日原告张辛出资2万元在被告的凤城水岸（汇银新天地）定购三楼3-S商铺一间，2014年10月14日又交款8万元，2014年12月31日原告再次交款5万元，2015年11月16日经原、被告协商将原来的商铺调整为2046号商铺，房屋总价变更为117774元，双方重新签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，被告同时给原告出具欠条一张，写明今欠到张辛购房差价，应退款32726元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持。被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张辛购房款15万元，并向原告张辛支付购房款15万元自2015年11月16日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执828号
被执行人：马振云。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2016年4月25日移送执行，本院于2016年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马振云银行存款4000元，如银行存款不足，划拨其账面实有数额，该账户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值4000元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年五月十三日
书记员 司 涵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执828号被执行人：马振云，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。本院执行的被执行人马振云罚金一案，淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304刑初74号刑事判决书确认：“被告人马振云犯盗取罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。”法律文书于2016年3月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日依法立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1150元，但无法足额抵偿罚金。未发现车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304刑初74号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年六月二十九日书记员  司 涵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1391号
申请执行人：朱明礼，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王雷，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱明礼与王雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雷确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1391号申请执行人：朱明礼，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王雷，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行朱明礼与王雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雷确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年七月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初173号
原告张建敏，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，该局局长。
委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘佳，该单位工作人员。
原告张建敏诉被告沈阳市规划和国土资源局请求确认被告办理房屋所有权证违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张建敏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建敏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建敏负担。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员宋阳
二Ｏ一七年十一月九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初173号原告张建敏，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人严文复，该局局长。委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人刘佳，该单位工作人员。原告张建敏诉被告沈阳市规划和国土资源局请求确认被告办理房屋所有权证违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张建敏向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张建敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建敏撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建敏负担。审判长高红审判员佟殊人民陪审员宋阳二Ｏ一七年十一月九日书记员周禹岑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第47号
原告：程某。
委托代理人：刘顺才。
被告：詹某。
本院在审理原告程某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告程某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告詹某的起诉。
本案受理费300元，由原告程某负担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一五年七月三日
书 记 员 舒诗晗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4307号
原告王龙岐，男，1989年10月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州盐山县，
被告杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业区新区华店工业园区胡沧农场，统一社会信用代码：913307837045838736。
法定代表人杜益锋，职务总经理。
委托代理人舒凯华，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告舒凯华，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院于2017年11月1日受理了原告王龙岐诉被告杜班建设集团有限公司、被告舒凯华建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告王龙岐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙岐撤回对被告杜班建设集团有限公司、舒凯华的起诉。
案件受理费减半收取后5650.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7342号
原告：孙建忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：吴钟镇，男，1976年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：陈益新，男，1979年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：任承达，男，1978年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院受理原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达与被告陈育平土地承包经营权转让合同纠纷一案后,依法通知原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达缴纳案件受理费，原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达撤诉处理。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7342号原告：孙建忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：吴钟镇，男，1976年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈益新，男，1979年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：任承达，男，1978年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院受理原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达与被告陈育平土地承包经营权转让合同纠纷一案后,依法通知原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达缴纳案件受理费，原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙建中、吴钟镇、陈益新、任承达撤诉处理。审 判 员 陈温丹二〇一七年十一月十七日代书记员 林梦祥-??1?-
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3261号
原告：李金霞，女，1968年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
原告：徐秀芹，女，1977年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
原告：徐海军，男，1979年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
三原告委托诉讼代理人：许晓晖，男，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310474030。
被告：林猛，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县，
原告李金霞、徐秀芹、徐海军与被告林猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托诉讼代理人许晓晖到庭参加诉讼，被告林猛经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，支付利息24500元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：徐志利与原告李金霞系夫妻关系。原告徐秀芹、徐海军是徐志利子女，是原告李金霞继子女。徐志利于2015年9月因病去世。2011年12月28日被告办事用钱向徐志利借款70000元，徐志利将此借款交付给被告后，被告于当日为徐志利出具借条一张。徐志利病逝前告知原告此款未还，后原告向被告催要，被告一直推脱至今未还。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告林猛未向法院提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告林猛为徐志利出具借据一张，写明借到徐志利人民币柒万元整，双方未约定还款期限和利息。2016年1月30日徐志利因病死亡，原告李金霞系其妻子，徐海军、徐秀芹系其子女。
本院认为，被告林猛向徐志利借款，为徐志利出具了借条，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限、利息，按照相关法律规定，出借人可在合理期限内主张还款，未约定利息或利息约定不明的视为不支付利息。自借款日至今，徐志利、原告徐海军曾向被告林猛催要此笔借款，但未明确宽限期。对此，原告主张的利息可自起诉之日按年利率6%计算。
综上所述，被告林猛应偿还原告李金霞、徐海军、徐秀芹借款本金70000元，并自2017年9月12日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告林猛于本判决生效后三十日内偿还原告李金霞、徐海军、徐秀芹借款本金70000元，并自2017年9月12日起至借款还清之日按年利率6%支付三原告利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告林猛负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十月十三日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2163元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8217号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付大侠，女，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人付大侠因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付大侠申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，付大侠的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人付大侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付大侠的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2649号
原告柴奉喜，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
被告田辉，男，1972年10月8日，满族，工商银行承德市汇通支行员工，住承德市双桥区，
本院于2017年7月5日受理了原告柴奉喜诉被告田辉民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员郑启刚、何卓义三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告柴奉喜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴奉喜撤回对田辉的起诉。
案件受理费1525.00元，退回原告762.50元，由原告承担762.50元。
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 何卓义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终314号
上诉人（原审被告）：芜湖诚驰橡塑化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张飞菊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：李美玲，该公司总经理。
上诉人芜湖诚驰橡塑化工有限公司因与被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芜湖诚驰橡塑化工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方明确约定合同履行地在上诉人仓库，所以本案被告住所地及合同履行地均在安徽省芜湖市弋江区，属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围。请求撤销（2017）豫1481民初7701号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的《购销合同》提起诉讼，请求上诉人支付货款10.42万元及违约金6840元，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司（甲方、卖方）与上诉人芜湖诚驰橡胶化工有限公司（乙方、买方）签订的《购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由合同签订地人民法院受理。”该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同显示合同签订地点为卖方所在地即河南省永城市，所以河南省永城市人民法院依据有效的管辖约定对本案具有管辖权。原审适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终314号上诉人（原审被告）：芜湖诚驰橡塑化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张飞菊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李美玲，该公司总经理。上诉人芜湖诚驰橡塑化工有限公司因与被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖诚驰橡塑化工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方明确约定合同履行地在上诉人仓库，所以本案被告住所地及合同履行地均在安徽省芜湖市弋江区，属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围。请求撤销（2017）豫1481民初7701号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的《购销合同》提起诉讼，请求上诉人支付货款10.42万元及违约金6840元，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人永城市恒源橡胶制品有限公司（甲方、卖方）与上诉人芜湖诚驰橡胶化工有限公司（乙方、买方）签订的《购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由合同签订地人民法院受理。”该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同显示合同签订地点为卖方所在地即河南省永城市，所以河南省永城市人民法院依据有效的管辖约定对本案具有管辖权。原审适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十二月二十一日书记员  孟依昕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审229号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人沧州友泰电子机械设备有限公司。
法定代表人：端木永琳男，沧州市青县，.
因被申请人沧州友泰电子机械设备有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月25日作出[2016]2-018号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人沧州友泰电子机械设备有限公司送达了决定书。被申请人沧州友泰电子机械设备有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-018号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-018号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3622号
申请执行人赵修闻，男，1955年5月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人李茂生，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人赵修闻与被执行人李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李茂生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李茂生纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02562号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1982号
申请执行人罗芳威，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行罗芳威与王松民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1982号案中，依法查询了被执行人王松名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明王松在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因王松至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1982号执行决定书，将王松纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1982号申请执行人罗芳威，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行罗芳威与王松民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1982号案中，依法查询了被执行人王松名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明王松在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因王松至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1982号执行决定书，将王松纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异91号
异议人（被执行人）何永泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
被执行人：佛山市顺德区中亿钢进出口贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布村路工商业大道东边8-9号四楼F室。
法定代表人：张瑞娴。
被执行人：佛山市顺德区华铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号四层之一。
法定代表人：何志源。
被执行人：佛山市建银贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路17号C区80、82号地块一号。
法定代表人：陈新池。
被执行人：佛山市鼎源贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路2号B1地块。
法定代表人：梁文聪。
被执行人：霍俊豪，男，1973年8月20日出生，汉族，住佛山市德区。
被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗文雄，男，1973年月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：关瑞台，男，1944年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈赖洁，女，1987年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨玉霞，女，1956年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁文聪，男，1979年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍兆佳，男，1970年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执字第12682号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人佛山市顺德区中亿钢进出口贸易有限公司、佛山市顺德区华铿贸易有限公司、佛山市建银贸易有限公司、佛山市鼎源贸易有限公司、霍俊豪、霍达能、张瑞娴、罗文雄、关瑞台、陈玉华、陈赖洁、陈新海、杨玉霞、黎润潜、伍翠霞、梁文聪、伍兆佳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人何永泉所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区半岛碧桂园碧翠湾一街16号房产（产权证号为47××14）进行公开拍卖，被执行人何永泉向本院提出执行异议，认为该房产是其夫妻、母亲黄瑞娟、女儿何楚莹、何楚霆一家五口的唯一住房，请求本院中止对涉案房产的评估拍卖。本院依法立案审查。其后，异议人何永泉于2017年6月21日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人何永泉向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人何永泉撤回执行异议申请。
审判长 李 红
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二○二○一七年六月二十三日
书记员 尤惠霜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2481号
原告白常海，男，1987年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告何文龙（二被告系母子关系），男，1988年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告连梅（别名费连梅），女，1968年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告白常海诉被告何文龙、连梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员何春荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白常海、被告何文龙、连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白常海诉称，二被告系母子关系，与我是耕地地邻。2014年7月1日下午，二被告以我经营耕地过程中地头调车时压了他们的地为由，将我玉米苗砍倒300棵，造成我每棵3元的损失，累计损失900元。根据法律规定提起诉讼，要求二被告赔偿损失900元，并承担本案诉讼费用。
被告何文龙辩称，不同意赔偿，我没有砍原告的玉米苗，我们之间也没有发生纠纷，原告所述的2014年7月1日，我在镇政府经营管理站填表，根本不在现场，故要求驳回原告诉讼请求。
被告连梅辩称，不同意赔偿，我没有砍原告的玉米苗，我们之间也没有发生纠纷，我平时在家里看孩子，从来都不下地干农活，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告白常海自称，2014年7月1日听本村村民代布和（原告白常海舅母的哥哥）称二被告砍他家的玉米苗了。2014年7月28日，原告白常海诉至本院要求二被告赔偿财产损失900元，对于上述事实，原告白常海未向法庭提供确实充分的证据予以证实。2015年3月30日，本院委托科尔沁左翼中旗价格认证中心作出左价认鉴字（2015）52号价格鉴定结论书，经鉴定原告白常海主张的财产损失价值为330元。
另查明，原、被告系同村村民。二被告系母子关系，共同生活。
本案争议焦点：原告白常海的主张是否有事实和法律依据。
原告白常海针对本案争议焦点举证：证据1、光盘一张（白常海、敖特根白尔、村长海某、治保主任王某一起去二被告家时用手机录的谈话内容），证明被告费连梅承认她砍了玉米苗。证据2、左价认鉴字（2015）52号价格鉴定结论书，证明财产损失的价值为330元。
被告何文龙质证认为，对证据1、的合法性有异议，该录音没有经过我们同意。对证据2、没有异议，但与我们无关联。
被告连梅质证认为，对证据1、的合法性有异议，该录音没有经过我们同意，是在双方争吵的情况下对方引诱逼迫我们才说的。对证据2、没有异议，但与我们无关联，他们刚到我们家时我说了我已经一年没有下地干农活了。
本院审查认为，原告白常海向法庭列举的光盘，因被告有异议，且没有其他证据佐证，不能证明被告何文龙、连梅侵权事实存在，不予采信。证据2、与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告白常海要求被告何文龙、连梅赔偿财产损失，其未向法庭提供确实充分的证据证明二被告侵权事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告白常海要求二被告赔偿财产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白常海的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告白常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何春荣
二〇一五年五月十三日
书记员 谭宏志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初165号
原告：王勤江。
被告：陈玉娟。
原告王勤江与被告陈玉娟加工合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费28000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年至2012年间，被告陈玉娟委托原告王勤江进行皮料加工，2014年1月29日双方经结算，被告尚欠原告加工费28000元，并出具欠条一份，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内支付给原告王勤江加工款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告陈玉娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈美华
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑 霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执24号之四
申请执行人：刘清华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李俐，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人陈润、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈润、李俐还应偿还申请执行人刘清华欠款238700.00元及利息等。在诉前，本院作出（2017）川1722执保13号之二裁定书，裁定对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县房屋予以查封。在执行中查明，被执行人陈润、李俐于2012年6月17日签订房屋买卖协议将该房出卖给朱小华、李玉红，本院于2016年10月20日作出（2016）川1722民初2268号民事判决书，判决朱小华、李玉红与被执行人陈润、李俐签订的房屋买卖协议有效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月二十二日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执24号
申请执行人：刘清华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李俐，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人陈润、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈润、李俐还应偿还申请执行人刘清华欠款238700.00元及利息等，但被执行人陈润、李俐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俐在中国建设银行股份有限公司帐号内的存款300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月十一日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执24号申请执行人：刘清华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李俐，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人陈润、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈润、李俐还应偿还申请执行人刘清华欠款238700.00元及利息等，但被执行人陈润、李俐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俐在中国建设银行股份有限公司帐号内的存款300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月十一日书记员 王光轩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初502号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月12日被河北省磁县公安局抓获，临时羁押于磁县看守所；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，�2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人卢某某酒后在内黄县亳城乡西永建村，与被害人卢某5因车辆避让道路问题发生争执，引起打架，被告人卢某某用拳头将被害人卢某5打伤，致左侧眼眶下壁骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人卢某5的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人卢某某与被害人卢某5达成民事调解协议，赔偿被害人卢某5经济损失人民币40000元，取得了被害人卢某5的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某5陈述，证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、刘某、师某证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、�知书、告知笔录，村委会证明，抓获经过，羁押证明，政治身份证明，调解协议、收到条，被告人卢某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某某与被害人卢某5达成民事调解协议，赔偿了被害人卢某5的经济损失，取得了被害人卢某5的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4801号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：梁鹏旭，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与梁鹏旭电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5064号
原告秦礼必，居民。
委托代理人张志国,江苏德沛律师事务所律师。
被告张环，居民。
被告张绍云，居民。
被告王伟，居民。
三被告委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
三被告委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
原告秦礼必诉被告张环、张绍云、王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦礼必及其委托代理人张志国，三被告委托代理人秦媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，原告与被告王伟签订承包协议，约定由原告承做三被告承建的沭阳体育中心广场的灰土工程。2013年9月27日，经双方结算，三被告尚欠原告工程款45000元，现要求三被告给付原告上述工程款及利息，后原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告8400元及相应利息（利息自2012年6月1日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止）。被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，三被告对于原告在诉状中所称的承揽工程的相关事实无异议。但三被告于2013年9月27日出具给原告的结算单已经履行完毕并被当场撕毁，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，原告与被告王伟签订沭阳县体育中心广场灰土工程承包合同，由原告承揽三被告承建的上述工程的灰土劳务。2013年9月27日，经双方结算，并由被告张绍云、王伟、张环分别签字确认，最终确定欠款数额为45000元。
2014年1月2日至1月3日间，原告在三被告处赊购混凝土共计122立方米，原告在被告的记账单上注明抵充体育馆工程款。现原告持三被告签字确认的结算清单向本院起诉，要求三被告给付45000元工程款。三被告称该款已用原告赊购三被告的混凝土货款冲抵，该笔债务已经履行完毕，并撕毁了该劳务款的结算清单。经现场查验，原告提交本庭的劳务款结算清单确系人工撕毁后粘贴形成。
另查明，原告曾因混凝土纠纷，于2015年8月29日18时许拨打110报警，沭阳县公安局110指令称：上虞路泰山混凝土发生纠纷。在值班民警前往处理过程中，又接110指令称此警情无需处理，后返回。
上述事实，有原、被告陈述、承包协议、结算单、记账单公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告承做工程，称三被告尚欠其工程款45000元，被告辩解该款已履行完毕，欠款凭证已撕毁，现原告提供的结算清单确系被人为撕毁后粘贴而成，存在瑕疵。对于毁损原因，原告称系在索款工程中被被告张绍云的家属强行撕毁，并经报警处理，被告对此予以否认，原告申请调取的公安机关出警情况说明也无法证明其上述主张。故原告对其持有的欠款凭证被撕毁承担不利的法律后果。
另被告向本院提交了由原告签字确认“抵充体育馆工程款”的记账单，该记账单形成于上述结算单据之后，足以证明原、被告曾就涉诉工程款给付事宜进行冲抵处理。原告虽提出其本意仅是抵充部分工程款，但未提供证据证明，且其在记账单中未载明抵充的具体数额。被告的辩解与其提供的证据及结算单据被撕毁等事实，形成完整的证据锁链，足以认定原告持有的欠款凭证载明的债务已履行完毕。
综上，原告所提供的证据系毁损凭证，原告对其主张的凭证毁损原因未提供证据证实，故应承担不利法律后果。原告主张三被告尚欠其工程款8400元，无事实依据，本院不予支持。
证据不足以证明其主张所依据的事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告秦礼必的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦礼必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年六月二十四日
法官助理 黄 琳
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条债务的约定抵销当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5064号原告秦礼必，居民。委托代理人张志国,江苏德沛律师事务所律师。被告张环，居民。被告张绍云，居民。被告王伟，居民。三被告委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。三被告委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。原告秦礼必诉被告张环、张绍云、王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦礼必及其委托代理人张志国，三被告委托代理人秦媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月19日，原告与被告王伟签订承包协议，约定由原告承做三被告承建的沭阳体育中心广场的灰土工程。2013年9月27日，经双方结算，三被告尚欠原告工程款45000元，现要求三被告给付原告上述工程款及利息，后原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告8400元及相应利息（利息自2012年6月1日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止）。被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，三被告对于原告在诉状中所称的承揽工程的相关事实无异议。但三被告于2013年9月27日出具给原告的结算单已经履行完毕并被当场撕毁，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月19日，原告与被告王伟签订沭阳县体育中心广场灰土工程承包合同，由原告承揽三被告承建的上述工程的灰土劳务。2013年9月27日，经双方结算，并由被告张绍云、王伟、张环分别签字确认，最终确定欠款数额为45000元。2014年1月2日至1月3日间，原告在三被告处赊购混凝土共计122立方米，原告在被告的记账单上注明抵充体育馆工程款。现原告持三被告签字确认的结算清单向本院起诉，要求三被告给付45000元工程款。三被告称该款已用原告赊购三被告的混凝土货款冲抵，该笔债务已经履行完毕，并撕毁了该劳务款的结算清单。经现场查验，原告提交本庭的劳务款结算清单确系人工撕毁后粘贴形成。另查明，原告曾因混凝土纠纷，于2015年8月29日18时许拨打110报警，沭阳县公安局110指令称：上虞路泰山混凝土发生纠纷。在值班民警前往处理过程中，又接110指令称此警情无需处理，后返回。上述事实，有原、被告陈述、承包协议、结算单、记账单公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告承做工程，称三被告尚欠其工程款45000元，被告辩解该款已履行完毕，欠款凭证已撕毁，现原告提供的结算清单确系被人为撕毁后粘贴而成，存在瑕疵。对于毁损原因，原告称系在索款工程中被被告张绍云的家属强行撕毁，并经报警处理，被告对此予以否认，原告申请调取的公安机关出警情况说明也无法证明其上述主张。故原告对其持有的欠款凭证被撕毁承担不利的法律后果。另被告向本院提交了由原告签字确认“抵充体育馆工程款”的记账单，该记账单形成于上述结算单据之后，足以证明原、被告曾就涉诉工程款给付事宜进行冲抵处理。原告虽提出其本意仅是抵充部分工程款，但未提供证据证明，且其在记账单中未载明抵充的具体数额。被告的辩解与其提供的证据及结算单据被撕毁等事实，形成完整的证据锁链，足以认定原告持有的欠款凭证载明的债务已履行完毕。综上，原告所提供的证据系毁损凭证，原告对其主张的凭证毁损原因未提供证据证实，故应承担不利法律后果。原告主张三被告尚欠其工程款8400元，无事实依据，本院不予支持。证据不足以证明其主张所依据的事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告秦礼必的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦礼必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  辛 晖二〇一六年六月二十四日法官助理  黄 琳书 记 员  徐卫梅书 记 员  王 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百条债务的约定抵销当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初821号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1987年8月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]667号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月26日23时许，被告人钟某某酒后驾驶陕AXXX**号小型面包车，沿本市北辰大道由南向北行驶至彩霞医院门口时，与刘某某驾驶的豫AXXX**小轿车相撞，造成交通事故。民警处警后发现被告人钟某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人钟某某案发时血醇浓度为106.84mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人钟某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日至2018年6月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执282号
被执行人贺望成，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。
关于被执行人贺望成罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0612刑初816号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺望成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的20400元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人贺望成未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人贺望成的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执282号被执行人贺望成，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。关于被执行人贺望成罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0612刑初816号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺望成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的20400元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人贺望成未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人贺望成的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2744号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人章某，该行行长。
委托代理人高某，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司员工。
委托代理人朱某，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司员工。
被执行人张新虎，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨云，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周允威，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人张占先，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人张新虎、杨云、周允威、张占先金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏1311民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案立案标的70730.09元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人张新虎、杨云、周允威、张占先送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法于2016年8月26日对被执行人杨云司法拘留十五日，于2017年1月20日对张占先司法拘留十五日，依法查封了登记在被执行人周允威名下的位于宿迁市经济开发区××世纪××室房屋一套。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2017年11月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏1311民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十一月三十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2744号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人章某，该行行长。委托代理人高某，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司员工。委托代理人朱某，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司员工。被执行人张新虎，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人杨云，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人周允威，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人张占先，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人张新虎、杨云、周允威、张占先金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏1311民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案立案标的70730.09元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张新虎、杨云、周允威、张占先送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法于2016年8月26日对被执行人杨云司法拘留十五日，于2017年1月20日对张占先司法拘留十五日，依法查封了登记在被执行人周允威名下的位于宿迁市经济开发区××世纪××室房屋一套。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2017年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏1311民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十一月三十日书记员  卜玉立
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3477号
原告刘东升，男，汉族，1967年5月26日生，公民身份号码，住乌海市。
被告神华乌海能源有限责任公司。（以下简称神华公司）
住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人杨吉平，董事长。
委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日生，公民身份号码，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊13号楼3单元501室。
委托代理人张富强，男，满族，1980年11月9日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市乌达区建设东街四街坊15栋5号。
原告刘东升与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告神华公司的委托代理人战仁海、张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告的副处级职级待遇，按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金共计1565643.3元。事实及理由：2004年神华集团党组决定成立神华乌海煤焦化公司，同时确定了竞聘人员的范围、职级及岗位。原告从神华海勃湾矿业公司竞聘调入神华乌海煤焦化公司，按照神华集团公司扁平化管理的要求，当时原告的业务主管岗位就是副处级，从《关于实事竞聘上岗工作的通知》的第三项”竞聘程序”的第9条”对公司各部门负责人拟任人选进行公示，公示时间为3天”。”任前公示的经理与业务主管，就是处级干部。根据神华乌海煤焦化公司下发的乌煤焦化（2005）7号文件，当时任职人数为25人，任职的职级只有部门经理与业务主管，并且此文件抄送”神华集团公司人力资源部”，《神华乌海煤焦化公司的过渡性补充养老保险名册》显示：申请人当时缴纳保险的职级被明确的注为”处级”，而缴纳的标准也是按照”处级”缴纳的[该标准从神华乌发（2012）391号文件中即可看到；从现在公司社保中心年金数数据库中也可查到，截止目前原告的缴费标准仍然标注级别为”处级”]。2008年10月份，神华乌海煤焦化公司与其他公司合并为神华乌海能源有限公司，原告虽然一直在申请要求恢复，但被告迟迟不予答复。基于上述事实，被告对原告职级虽然至今认定为处级，但其支付的工资、福利津贴、社会保险待遇却没有完全按照处级兑现，与被告的其他享受处级待遇的人员相比，待遇相差较大，截止目前，所造成的工资差额、津贴福利、社会保险、住房公积金共计1565643.3元。为了维护原告的合法权益，原告一直在向公司及神华集团公司反映并要求解决，但至今没有落实，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，早日作出公正裁决，以维护国家法律的尊严，维护劳动者的合法权益。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，原告自与被告神华公司建立劳动关系以来，一直从事业务主管一职，并接受被告公司管理，双方具有隶属关系。而双方发生争议的职级待遇认定应属企业内部管理事务，系企业经营自主权的组成部分，因此引发的纠纷不属劳动争议范畴，故该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，原告起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东升的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长吴彪
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员吕洋
二〇一七年十二月十二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3477号原告刘东升，男，汉族，1967年5月26日生，公民身份号码，住乌海市。被告神华乌海能源有限责任公司。（以下简称神华公司）住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人杨吉平，董事长。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日生，公民身份号码，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊13号楼3单元501室。委托代理人张富强，男，满族，1980年11月9日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市乌达区建设东街四街坊15栋5号。原告刘东升与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告神华公司的委托代理人战仁海、张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告的副处级职级待遇，按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金共计1565643.3元。事实及理由：2004年神华集团党组决定成立神华乌海煤焦化公司，同时确定了竞聘人员的范围、职级及岗位。原告从神华海勃湾矿业公司竞聘调入神华乌海煤焦化公司，按照神华集团公司扁平化管理的要求，当时原告的业务主管岗位就是副处级，从《关于实事竞聘上岗工作的通知》的第三项”竞聘程序”的第9条”对公司各部门负责人拟任人选进行公示，公示时间为3天”。”任前公示的经理与业务主管，就是处级干部。根据神华乌海煤焦化公司下发的乌煤焦化（2005）7号文件，当时任职人数为25人，任职的职级只有部门经理与业务主管，并且此文件抄送”神华集团公司人力资源部”，《神华乌海煤焦化公司的过渡性补充养老保险名册》显示：申请人当时缴纳保险的职级被明确的注为”处级”，而缴纳的标准也是按照”处级”缴纳的[该标准从神华乌发（2012）391号文件中即可看到；从现在公司社保中心年金数数据库中也可查到，截止目前原告的缴费标准仍然标注级别为”处级”]。2008年10月份，神华乌海煤焦化公司与其他公司合并为神华乌海能源有限公司，原告虽然一直在申请要求恢复，但被告迟迟不予答复。基于上述事实，被告对原告职级虽然至今认定为处级，但其支付的工资、福利津贴、社会保险待遇却没有完全按照处级兑现，与被告的其他享受处级待遇的人员相比，待遇相差较大，截止目前，所造成的工资差额、津贴福利、社会保险、住房公积金共计1565643.3元。为了维护原告的合法权益，原告一直在向公司及神华集团公司反映并要求解决，但至今没有落实，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，早日作出公正裁决，以维护国家法律的尊严，维护劳动者的合法权益。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，原告自与被告神华公司建立劳动关系以来，一直从事业务主管一职，并接受被告公司管理，双方具有隶属关系。而双方发生争议的职级待遇认定应属企业内部管理事务，系企业经营自主权的组成部分，因此引发的纠纷不属劳动争议范畴，故该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定如下：驳回原告刘东升的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长吴彪人民陪审员颜廷秀人民陪审员吕洋二〇一七年十二月十二日书记员魏佳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,322.55元。原告诉称,被告曹斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,322.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执3795号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组大兴养护工区1号楼一楼。
被执行人曹晓刚，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙晓荣，女,1989年9月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王红卫，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐建方，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘高，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行与被执行人曹晓刚、孙晓荣、王红卫、徐建方、刘高金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行于2017年11月7日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行于2017年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00477号
原告袁云琴。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告周志才。
委托代理人周袁卫。
本院在审理原告袁云琴与被告周志才健康权、身体权纠纷一案中，原告袁云琴于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁云琴的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁云琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁云琴负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵马云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8505号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘忠生，男，1968年9月29日生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。
原告王晓婷与被告刘忠生民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告刘忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告刘忠生偿还原告王晓婷借款本金31025.47元；二、判决被告刘忠生支付原告王晓婷以借款本金31025.47元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年10月13日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，分24个月，自2014年11月1日至2016年10月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了7期借款，自2015年5月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘忠生未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告刘忠生未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原、被告签订了借款协议，约定被告刘忠生向原告王晓婷借款42420.18元，借期24个月，每月1日偿还借款1985元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为12420.18元。合同签订后，原告转账支付给被告3万元。被告按照借款协议约定偿还了7期，计款13895元。自2015年5月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年10月13日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告刘忠生应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了7期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为3万元，扣除已经按期偿还的7期借款13895元，还欠16105元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为16105元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告刘忠生按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠生于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款16105元。
二、被告刘忠生于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以16105元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年5月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘忠生未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘忠生负担258元，原告王晓婷负担30元。公告费560元，由被告刘忠生负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2115号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：龚勇，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址广西田林县，
被告：黄春兴，男，1954年3月10日出生，瑶族，身份证住址广西田林县，
被告：黄智明，男，1964年12月2日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李生隆，男，1975年7月2日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：杨付真，男，1958年7月14日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告龚勇、黄春兴、黄智明、李生隆、杨付真、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费18972元，减半收取9486元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第466号
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，职员。
被申请人彭琴妹。
被申请人蔡荣勉。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人彭琴妹、蔡荣勉金融借款合同纠纷于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人彭琴妹、蔡荣勉名下的坐落于瑞安市玉海街道涌泉巷三弄25号101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人彭琴妹、蔡荣勉名下的坐落于瑞安市玉海街道涌泉巷三弄25号101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵依依
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2739号
原告平果鑫源物业服务有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道公路公寓小区。
法定代表人石源,经理。
被告黄珍，男，1983年6月10日出生，壮族，住平果县。
平果鑫源物业服务有限公司诉黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（免收）。
审判员 黄光德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1555号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂嘉年华会娱乐会所客户经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人田卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日2时许，被告人刘某在临沂市兰山区涑河街嘉年华会娱乐会所六楼办公室内，因琐事与同事崔某发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，被告人刘某将崔某右侧耳朵咬伤，致崔某右耳廓创口（累计长6.8厘米）多处皮肤损伤。经法医鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2017年8月23日在兰山区涑河南街嘉年华会娱乐会所内被抓获。
本案在审理过程中，被害人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼请求，要求被告人赔偿其经济损失15万元。后被告人刘某的亲属代其与被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人经济损失6万元。被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、杜某等人的证言，被害人崔某的陈述，诊断证明，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，和解协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。公安机关出具的抓获经过证实，被告人刘某系被公安机关在兰山区涑河南街嘉年华会娱乐会所内抓获，被告人刘某行为不应认定为自首。辩护人关于被告人系自动投案的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人刘某在案发后及庭审中均能坦白认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 史继梦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初438号
原告常会来。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告常桂茂。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告常勤。
原告常会来诉被告常桂茂、常勤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常会来及其委托代理人陈庆；被告常桂茂及其委托代理人井春峰；被告常勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法享有第080256号宅基地使用权，且该宅基地使用证上载明的户主是原告。因原告长期居住在外地。常勤未征得原告同意的情况下与常桂茂签订了该房地买卖协议，违反了宅基地禁止买卖的法律规定，侵犯了原告的宅基地使用权。在被告之间的协议上并没有原告本人的签名。宅基地证号冀（涿土）字0802**。协议第一条，第二条写着“甲方愿将自己宅基地一块转让给乙方长期使用。”这写的甲方是常勤而不是常会来。可以清楚的看到是买卖宅基地的性质，违反法律规定。且常勤也无权处分原告的房产。为维护�告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认2009年1月4日常勤与常桂茂签订的房地流转协议无效；2、诉讼费由被告常桂茂负担。
被告常桂茂辩称，1、本案的原告不具有诉讼主体资格，本案系确认合同无效纠纷，原告不是合同的主体当事人，合同双方不存在恶意串通的法定情形，故此原告无权提起确认之诉。2、买卖双方所签订的房地流转协议不违反法律强制性规定，不存在无效情节，故此请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告常勤辩称，我卖这块宅基时是跟原告生了点气，因为他在北京买房，我是生气卖的房，我是在2015年10月被盗以后，才跟原告说的卖房的事。
经审理查明，被告常勤与原告系父子关系，与被告常桂茂系叔侄关系。原告在涿州市松林店镇常村有宅基一块，建有北房五间，西棚子两间。2009年1月4日，被告常勤�亲戚被告常桂茂就该房地签订《房地流转协议书》一份，内容主要为：甲方（常勤）愿将自己的宅基地、地上房屋、树木等转让给乙方（常桂茂）长期使用，共计折合人民币22000元；该宅基地座落在常家胡同北头第二段，宅基地证户主为常会来，证号为冀（涿土）字第080256号。双方履行了合同，被告常勤向被告常桂茂交付了宅基地证，被告常桂茂将22000元钱款给付了被告常勤，被告常桂茂及家人于2009年在该房屋居住至今，并对该房屋进行了简单装修。庭审中，原告称，我在北京上班，每年春节回来，我是头几年过年回家时知道被告常桂茂在这房子里住，但不知道这房地已经卖了，上述宅基户主是我，被告常勤无权处分，我要求确认上述协议无效；被告常勤称，我卖房子的事情没有给原告说，卖房钱我看病用了；被告常桂茂认为，被告常勤系一家之主，签订协议时，无论原告在与不在场，被告认为买卖的行为是常勤与家庭成员协商后的结果，原告不知情也不符合逻辑。
以上事实，由房地流转协议书、宅基地登记表、宅基地证；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告常勤与原告系父子关系，与被告常桂茂系叔侄关系，二被告签订了《房地流转协议》，双方也履行了该协议。被告常勤收取了22000元房地转让款，也将该宅基地证交付给了被告常桂茂。原告在北京工作，每年春节都回家，且几年前就知道被告常桂茂一家在该房屋居住，被告常桂茂对该房屋进行了装修。基于原、被告间特定的身份关系，被告常桂茂有理由相信被告常勤有代理权，被告常勤的行为构成了表见代理，其法律后果应由原告承担。故本院认为，该《房地流转协议》有效，针对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共�国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 硕
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初31号
原告：李贵地，男，汉族，1945年11月18日出生，住址薛城区。
委托代理人：李庆华，男，1975年3月15日出生，住薛城区。
委托代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福路2号。
法定代表人：张伟，区长。
委托代理人：姜玉伟，薛城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
本院在审理原告李贵地诉被告枣庄市薛城区人民政府土地行政征收一案中，原告李贵地于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，称其与被告枣庄市薛城区人民政府已达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告李贵地申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贵地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵地负担。
审 判 长 徐宝芬
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘家赫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3257号
原告：黄元仙，女，1935年4月2日出生，汉族，百色市右江区人，国营百色阳圩茶场退休工人，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：李月明，女，1958年12月21日出生，汉族，百色市右江区人，国营百色阳圩茶场退休工人，住广西百色市右江区，系原告黄元仙之女儿。
被告：黄美英，女，1957年2月7日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人；林春梅，广西鹅城律师事务所律师�
委托诉讼代理人；李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
原告黄元仙诉被告黄美英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元仙的委托诉讼代理人李月明，被告黄美英及其委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除在原告门前违章搭建的房屋及铁皮雨棚。事实和理由：2009年间，被告趁原告不在家居住时候违章搭建房屋及铁皮雨棚出租给他人使用。原告认为应以双方的墙边为准，各就各位置，各有各门前，被告在原告房屋门前违章搭建房屋及铁皮雨棚，已构成侵权。另外，被告搭建的铁皮雨棚延伸到原告房屋窗口，影响原告房屋的通风采光，雨季时雨水顺着雨棚流入原告房屋内，造成原告财产受损。原告多次向百色市右江区百胜街道委员会、城管部门反映均未能得到解决。原告认为，被告已构成对原告房屋的通风采光侵权，应当承担民事责任。
被告黄美英辩称，原告于2011年间继承王木生的左边房屋后推倒重建现在的房屋，而被告早于2000年间向王木生购买其右边房屋后推倒重建现在的房屋，并于2002年间搭建现在的简易房及铁皮雨棚。由此可见，被告在原告继承他人房屋之前早就搭建现在的简易房及铁皮雨棚，被告并不存在趁原告不居住时搭建简易房及铁皮雨棚的事实。被告是在自家房屋的墙边延伸搭建简易房及铁皮雨棚，被告并没有在原告房屋门前搭建简易房及铁皮雨棚的事实。被告搭建的简易房及铁皮雨棚并没有影响到原告房屋的通风采光及妨碍原告的通行，更没有造成雨水顺着雨棚流入原告房屋内，被告搭建的简易房及铁皮雨棚对原告并不构�侵权，不应拆除。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年间，被告向王木生购买其右边房屋后推倒重建现在的房屋，并于2002年间搭建现在的简易房及铁皮雨棚。2011年间，原告继承王木生的左边房屋后推倒重建现在的房屋。经本院现场勘查，被告的简易房及铁皮雨棚是从其房屋墙边延伸搭建，该简易房长度为5.9米，宽度为2米；该铁皮雨棚长度为2米，宽度为1.95米；被告侧门雨棚至原告房屋空隙0.45米。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。结合本案实际情况，被告搭建的简易房及铁皮雨棚并没有影响到原告房屋的通风采光及妨碍原告的通行，且被告的侧门雨棚至原告的房屋窗口有一定的空间距离，不可能造成雨水会顺着雨棚流入原告房屋内。综上，被告搭建的简易房及铁皮雨棚对原告的房屋通风采光及通行并不构成侵权，不应承担民事责任。被告的简易房及铁皮雨棚是从其房屋墙边延伸搭建，在有关主管部门没有认定为违章建筑物的情况下，不能认定该简易房及铁皮雨棚为违章建筑。原告诉称被告在其房屋门前违章搭建房屋及铁皮雨棚与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄元仙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告黄元仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 利
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初647号
原告：刘来钱，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王柱旦，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王桂英，女，1978年6月12日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系王柱旦长女。
原告刘来钱与被告王柱旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来钱及其委托诉讼代理人柴国辰，被告王柱旦委托诉讼代理人王桂英到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失包括医疗费7362.56元，误工费734.51元，护理费744.52元，营养费700元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计10441.59元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2017年6月21日下午17时左右，因为琐事，被告无缘无故对原告大打出手，并用锄头猛击原告头部，致原告住院治疗7天，花去医疗费7362.56元。被告殴打原告后，被治安拘留10日，罚款500元；对于损害后果，虽经当地派出所调解，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告现提起诉讼，请求依法判处。
王柱旦辩称，原告所说事由全都不属实，原告在被告还在自家地里锄地的当中拉着牛去地里吃庄稼，被告看到后上前劝说，被告还在好言相劝的同时，原告横行动手用拿在手中的缰绳与长铁撅打向被告，被告在自身防护的情况下，因锄地手里有锄头碰到了原告的头上，也许是原告甩开绳子打被告时绳子上栓的铁撅打在了自己头上，造成轻微的皮外伤，原告见血后更厉害地打向被告，拳打脚踢于被告的腰部与头部，被告在挨打受气后，在私人门诊前后共计花销5000元左右，原告所索取的一切费用被告样样不比他少。恳请人民法院还被告一个清白，驳回原告上门欺负还讹人的无理要求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，此前双方曾有过矛盾。2017年6月21日下午17时左右，被告因原告的牛吃了自家的玉米苗，双方发生争吵，原告用绳子抽打被告，被告用锄头将原告头部打伤。事发当天，原告即入住凉城县医院治疗，实际住院7天，花去医疗费6482.56元；后到内蒙古自治区人民医院检查花费880元；合计花去医疗费7362.56元。事发后，被告被凉城县公安局处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚，原告被凉城县公安局处以罚款500元的行政处罚;双方的纠纷虽经当地派出所调解，但未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告王柱旦在与原告刘来钱发生纠纷过程中致原告刘来钱受伤，依法应当承担侵权责任；原告刘来钱在纠纷过程中，自身也存在一定的过错，亦应承担相应的责任；参考公安机关对本案中原被告的行政处罚决定，本院酌定由被告王柱旦承担70%的责任，由原告刘来钱承担30%的责任。参照《内蒙古自治区上一年度国民经济主要指标》及结合原告的住院病历、医学证明、费用清单等确定原告刘来钱的医疗费为7362.56元、误工费734.48元、护理费744.52元、住院伙食补助费700元，共计9541.56元；关于原告诉求的营养费700元，因无医疗机构等明确意见，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告王柱旦赔偿原告刘来钱医疗等费9541.56元的70%即6679.09元，限于本判决生效后十日内给付完毕；
二、由原告刘来钱自行承担其医疗等费9541.56元的30%即2862.47元；
三、驳回原告刘来钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘来钱负担15元，由被告王柱旦负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜志新
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2875号
原告：罗从会，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师所事务所律师。特别代理。
第三人：莆田市秀屿区社会劳动保险中心，住福建省莆田市秀屿区财政大楼二层。
法定代表人：林国辉。
原告罗从会诉与被告莆田市海蓝鞋业有限公司、第三人莆田市秀屿区社会劳动保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗从会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，罗从会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗从会撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由罗从会负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行审45号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨侠，沈阳市劳动监察局工作人员。
委托代理人黄德龙，沈阳市劳动监察局工作人员。
被执行人沈阳顺驰市政工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人孟凡昊，该公司总经理。
委托代理人孟庆彬，该公司副总经理。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月20日作出沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，处以20000元罚款，并向其送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在行政程序中仅依据劳动者自述的经营地址，邮寄、张贴了调查询问通知书、限期改正指令书、行政处罚决定书、催告书，并未向被执行人在工商部门登记的注册地址送达。故申请执行人在未进行合法有效送达并确认被执行人已知晓限期改正内容的情况下，即认定其拒不改正整改内容，属程序明显违法。故申请执行人的申请，本院不予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审45号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人杨侠，沈阳市劳动监察局工作人员。委托代理人黄德龙，沈阳市劳动监察局工作人员。被执行人沈阳顺驰市政工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人孟凡昊，该公司总经理。委托代理人孟庆彬，该公司副总经理。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月20日作出沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，处以20000元罚款，并向其送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政程序中仅依据劳动者自述的经营地址，邮寄、张贴了调查询问通知书、限期改正指令书、行政处罚决定书、催告书，并未向被执行人在工商部门登记的注册地址送达。故申请执行人在未进行合法有效送达并确认被执行人已知晓限期改正内容的情况下，即认定其拒不改正整改内容，属程序明显违法。故申请执行人的申请，本院不予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监罚字〔2016〕第1078号劳动保障监察行政处罚决定书，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十三日书记员周禹岑