wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终867号上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，区长。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘强因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地补偿安置方案批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘强向一审法院起诉，请求撤销温江区政府作出的温府土函[2014]64号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第1批乡镇建设用地补偿安置方案的批复》（以下简称64号批复）和市政府作出的（2016）891号《行政复议决定书》（以下简称891号复议决定）。一审法院认为，64号批复系被告温江区政府对其下级机关成都市温江区国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即64号批复对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘强提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘强的起诉。刘强上诉称：温江区国土资源部门在征地报批前未依法履行告知、听证、确认程序；一审法院认定64号批复与上诉人没有利害关系，明显错误，上诉人具有合法的诉权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初890号行政裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。温江区政府未作答辩。市政府答辩称：市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明，温江区政府于2014年10月27日作出温府土函[2014]64号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第1批乡镇建设用地补偿安置方案的批复》，于2015年8月14日作出温府土函[2015]85号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第15批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称85号批复）。刘强对85号批复不服，向市政府申请行政复议，市政府复议后于2016年11月29日作出891号复议决定，维持了85号批复。本院认为，一审中，刘强的诉讼请求为撤销温江区政府作出的64号批复和市政府对85号批复作出的891号复议决定。64号批复、85号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，是对成都市温江区国土资源局呈报的关于征地补偿安置方案的请示作出的批复，属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为，因此，两个批复行为本身对刘强的合法权益不产生实际影响，相应地，市政府的891号复议决定对刘强的合法权益亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉的规定，刘强提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一八年一月八日书记员  王 耸
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初297号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人苗笑松，男，1966年8月18日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被沧县公安局取保候审。
被告人吴学利，男，1987年10月8日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人苗笑松、吴学利犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人苗笑松、吴学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日21时许，被告人苗笑松、吴学利共同在沧县风化店村饭店饮酒后，分别驾驶“豪爵”牌、“轻骑”牌二轮摩托车回家，行驶至黄官屯村西路段时二车发生相撞，造成车辆损坏，苗笑松、吴学利受伤的交通事故。经检验，苗笑松静脉血中乙醇成分含量为129.34mg/100ml，吴学利静脉血中乙醇成分含量为122.91mg/100ml。经道路交通事故认定，吴学利、苗笑松负事故同等责任。
案发后，被告人苗笑松与吴学利某成调解协议，吴学利赔偿苗笑松经济损失5千元，二被告人互相谅解。
上述事实，被告人苗笑松、吴学利在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、诊断证明书、驾驶人信息查询、接受证据材料清单、调解协议书等书证；被告人苗笑松、吴学利的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗笑松、吴学利违反交通管理法规，共同饮酒后分别驾驶摩托车在乡间公路发生碰撞，造成车辆损坏，苗笑松、吴学利受伤的交通事故。经道路交通事故认定，吴学利、苗笑松负事故同等责任；经检验，苗笑松静脉血中乙醇成分含量为129.34mg/100ml，吴学利静脉血中乙醇成分含量为122.91mg/100ml，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，且双方达成调解协议，吴学利赔偿苗笑松经济损失5千元，二被告人互相谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人苗笑松、吴学利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗笑松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人苗笑松、吴学利的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵洪凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00310号
原告上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢4420室。
法定代表人陈建勇。
被告乔银。
原告上海昊誉化工有限公司与被告乔银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海昊誉化工有限公司法定代表人陈建勇到庭参加诉讼。被告乔银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊誉化工有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款16400元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔银未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告上海昊誉化工有限公司向法庭�供了欠条两张，其中2014年6月7日的欠条内容为：“欠上海昊誉化工有限公司胶水货款16400元（壹万陆仟元正），2014年6月30日付8000元，2014年7月30日前付清余款。欠款人：乔银（签名）2014年6月7日”；2014年11月7日的欠条内容为：“本人乔银欠上海昊誉化工有限公司现金16400元（壹万陆仟元整），于2014.11月30日前最少还款1万元（壹万元）。立此字据欠款人：乔银（签名）2014年11月7日”。原告基于其提供的上述证据认为，被告向原告购买HY602胶水，经对账，被告于2014年6月7日向原告出具欠条一张，确认结欠货款16400元，承诺分期付款，但到期后被告未能按照约定履行义务。被告又于2014年11月7日出具欠条一张，承诺分期付款于春节前付清。因被告至今未能支付分文，故其主张的事实法院应予认定。
因被告乔银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告王志刚提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在胶水买卖关系。被告于2014年6月7日、11月7日分别向原告出具欠条，确认结欠原告16400元，并约定2014年11月30日前至少支付10000元。因被告未按照承诺履行付款义务，原告为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告上海昊誉化工有限公司与被告乔银存在买卖关系以及被告结欠原告货款16400元的事实清楚，本院予以确认。被告应当及时支付货款，由于被告两次未按约履行给付义务引起本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告支付16400元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔银于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊誉化工有限公司货款人民币16400元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟市人民法院账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取105元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费105元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月十四日
书记员 丁昱晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终12号
上诉人（原审被告）:鞠秀梅,女,1979年9月25日出生,汉族,住山东省安丘市。
上诉人（原审被告）:代焕军,男,1979年7月24日出生,汉族,住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：石狮市华威克鞋服有限公司,住所地福建省石狮市灵秀镇华山村溪沙片区。
法定代表人蔡扬民，该公司执行董事。
上诉人鞠秀梅、代焕军因与被上诉人石狮市华某克鞋服有限公司特许经营合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鞠秀梅、代焕军分别提起上诉，均上诉称：1、本案属于被上诉人以上诉人为被告提起的特许经营合同纠纷诉讼，属于知识产权纠纷案件，原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人于2011年11月23日签订的《比特龙品牌授权经销合同》，被上诉人作为原告不尊重事实，拒不提供《比特龙品牌授权经销合同》，属于恶意回避管辖的行为。上诉人所持有的合同，由于工作人员休假，故在提交答辩状后找到，请二审法院依法查明。双方在合同中第十一条中约定如履行中发生纠纷，由石狮市华某克鞋服有限公司所在地人民法院管辖。但根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于知识产权纠纷案件。根据最高法院的相关规定，除由最高人民法院指定具有一般知识产权纠纷民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。石狮市华某克鞋服有限公司所在地是福建省石狮市，石狮市辖区内的知识产权纠纷案件均由泉州市中级人民法院管辖。按照合同的约定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，原审法院依法不拥有对本案的管辖权。2、原审法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，而非给付货币，应当根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的物流公司收货收据，能够证实本案采用送货方式，货物送达地点是济南市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，山东省济南市是本案合同履行地是明确的。原审法院认定为争议标的为给付货币，认为原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉人提交上诉状的同时，提交附件：1、《比特龙少儿主流生活授权经销合同》、2015年闽民终字第1464号民事裁定书:欲证明本案属于知识产权纠纷，原审法院无管辖权；2、(2014)穗荔法民二初字第412民事判决书：欲证明被告住所地有管辖权，原审法院无管辖权。
被上诉人石狮市华某克鞋服有限公司答辩称：1、上诉人的上诉事实和理由前后矛盾。上诉人一方面主张本案案由是特许经营合同纠纷，另一方面又主张本案系买卖合同纠纷，前后矛盾。2、不论本案是何种案由，也应当由答辩人所在地人民法院即石狮市人民法院管辖。上诉人提交的《比特龙品牌经销合同》第十一条明确约定：“合同执行过程中，如发生纠纷，均由甲方所在地法院受理诉讼”，而甲方即答辩人石狮市华某克鞋服有限公司，所在地法院为石狮市人民法院，故不论本案是何种案由，也应当由答辩人所在地人民法院即石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，从二上诉人提交的《比特龙授权经销合同》及被上诉人的答辩意见看，本案系双方履行《比特龙授权经销合同》过程中发生的纠纷，案由应确定为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，规定。人合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案系特许经营合同纠纷诉讼，根据《民事案件案由规定》的规定，属于知识产权纠纷案件。双方在《比特龙授权经销合同》第十一条中约定：“合同执行过程中，如发生纠纷，均由甲方（注：合同中的甲方是石狮市华某克鞋服有限公司）所在地法院受理诉讼”，该约定不违反法律规定。而根据最高人民法院的相关规定，知识产权纠纷案件除由最高人民法院指定具有一般知识产权纠纷民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。石狮市华某克鞋服有限公司住所地是福建省石狮市，石狮市辖区内的知识产权纠纷案件均由泉州市中级人民法院管辖。因此，本案应由泉州市中级人民法院管辖，原审法院依法不拥有对本案的管辖权。二上诉人的上诉理由成立，予以采纳。因上诉人提交了新的证据，原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4121号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5609号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人蔡胜岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蔡胜岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第233号
原告袁某某，男，1984年4月15日生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告苏某某，女，1988年4月8日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人苗文友、被告苏某某的委托代理人张海强到庭参加诉讼，被告苏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2013年农历十月初八举行结婚仪式，是经人介绍认识并结婚，婚前得知被告有精神障碍，但被告父母保证病已经治好，结婚后才知道被告不仅精神病没有治愈，还患有先天性心脏病，生活不能自理，大小便需别人照顾，且不能过正常夫妻生活，现请求法院依法判令他与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼不实，她在婚前并没有精神分裂症。2、原告起诉离婚不符合法律规定，她患精神分裂症，原告在对她生活等没有妥善解决前不得离婚。因此她不同意与原告离婚。
原告未向本院提交的证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明复印件一份，目的证实被告患有精神分裂症。2、苏XX证言一份，目的证实被告的婚前财产情况。3、摩托车发票一份，目的证实被告婚前陪嫁财产。4、卢氏县第二人民医院门诊收费发票一张、华为医药超市购物小票六张，目的证实被告父亲为被告的花费，被告应当承担一半。5、合作医疗本复印件一份，目的证实被告应当承担医疗费用的一半。6、户口本复印件一份，目的证实被告与苏来战的父女关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，认为证据2证言人是媒人，内容基本属实，但床单是4条，衣服两套被告已经带走，证明内容不全面，原告给的彩礼应当证明，认为证据4、5、6证据本身无异议，但原告承担没有法律依据。
本院认为，上述无异议证据，本院将作为有效证据使用，其他证据本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原、被告于2013年10月24日登记结婚，婚后经初步检查被告患有精神疾病和先天性心脏病，平时生活不能自理，被告回到父母家后，于2014年正月份到卢氏县第二人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，2014年5月26日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告现患有精神疾病，如离婚将不利于被告疾病的治疗和恢复，另原告起诉离婚，也不符合法律规定的离婚条件，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨彦涛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审13号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被执行人蒋雪锋，女，汉族，1981年4月3日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]95号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月6日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]95号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积300平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6000元（陆仟圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月6日送达被执行人。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]59号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定蒋雪锋非法占用耕地建房，但卷宗中没有用地核查表，没有对所占土地性质的核查，缺乏认定为耕地的必要条件，属于认定事实的证据不足。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实的证据不足，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]95号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：戴育红，男，1970年2月22日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴育红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,898.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,898.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6057号
原告：许晓雨，女，1990年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张钢（系原告许晓雨丈夫），男，1989年10月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安市淮城镇有意思食品连锁加盟镇淮楼店，住所地淮安市淮安区淮城镇明清步行街*号楼****号房。
经营者：蒋长峰，该店业主。
原告许晓雨与被告淮安市淮城镇有意思食品连锁加盟镇淮楼店（以下简称有意思镇淮楼店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓雨的委托诉讼代理人张钢、韩晨到庭参加诉讼。被告有意思镇淮楼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓雨向本院提出诉讼请求：1、确认（原、被告）劳动关系；2、判决被告支付原告工伤赔偿费用1万元（具体数额待鉴定后确定）。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍到被告处，经过被告经营者面试后入职，约定基本工资1900元/月，工作实（施）行两班制，白班上午8占至下午16时，晚班下午16时至晚上12占，月休2天。2017年3月26日，原告下班途中遭遇交通事故，受伤住院至今。原告因此向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
被告有意思镇淮楼店未到庭答辩。
根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告有意思镇淮楼店于2008年7月16日，经所在地的市场监督管理行政部门核准登记成立，经营者蒋长峰，属个体工商户。
另查明，2017年3月26日0时45分左右，案外人金某某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区黄码大桥由西向东逆向行驶至黄码大桥东坡处时，与相对方向在机动车道内行驶的原告许晓雨驾驶的电动车发生碰撞，造成原告许晓雨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，案外人金某某负此事故的主要责任，原告许晓雨负次要责任。事故发生后，原告许晓雨先后被送至淮安市淮安区医院、淮安市第一人民医院住院治疗。2017年8月3日，原告许晓雨另案主张赔偿，此案正在本院审理之中。
还查明，2017年10月31日，原告就主张与被告有意思镇淮楼店存在劳动关系、支付工伤赔偿费1万元事项向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2017]第341号《不予受理通知书》。
诉讼中，原告除提供“原告手捧一束鲜花图片”（电脑打印）外，未提供双方建立劳动关系、劳动行政主管部门作出的工伤认定书和工伤职工劳动能力鉴定结论通知书等证据。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提供的“手捧一束鲜花图片”中不能证明被告聘用原告，原告受被告单位的管理、指挥与监督下并提供有报酬的劳动关系，原告的现有证据也证明不了双方因劳动而产生的权利义务。
根据法律规定，工伤保险赔偿的前提应是双方劳动关系的存在。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出的工伤认定。原告现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告也未提供劳动保障行政部门的工伤认定书。故对原告主张要求确认与被告存在劳动关系、被告支付工伤赔偿1万元，无事实依据，本院不予支持。被告有意思镇淮楼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《工伤保险条例》第五条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告许晓雨的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告许晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪 帅
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。
第六条社会保险行政部门等部门制定工伤保险的政策、标准，应当征求工会组织、用人单位代表的意见。
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1626号
原告虞明耀，男，汉族，1954年12月19日，住信阳市浉河区。
委托代理人虞龙，亲属关系，一般代理。
被告河南省电力公司信阳供电公司
地址信阳市建设路中段88号。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人肖兵，员工，特别授权。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
原告虞明耀与被告河南省电力公司信阳供电公司因餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞明耀及委托代理人虞龙到庭参加诉讼，被告委托代理人肖兵、时新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞耀明诉称，2004年信阳市电业局郊区分局李家寨供电所在原告餐馆就餐，共欠餐费21005元。原告多次索要未果。现原告为维护自己权益起诉来院，请求法院判决维护原告权益。
被告河南省电力公司信阳供电公司辩称，十三年前的事我们县下边的供电所所长都换了几任，根本就不清楚这个事。无论是谁签的字原告都应当出具证据证明。且截止到原告起诉超过诉讼时效，原告也没有举证证明自己在十几年内一直向供电公司主张权利。
经审理查明，2004年1月17日，2004年9月3日，信阳市李家寨供电所分别给给原告虞明耀出具收条二份，载明今收到虞明耀交来褚所长签字招待费条款16225元几4780元。该单据上加盖了信阳市电业局郊区分局李家寨供电所公章。案外人褚世华在收条上签字注明原始凭证转财务。
本院认为，债务应当清偿。被告的下属机构给原告出具有收条，可以认定该笔债务的真实性。关于诉讼时效，该收条上未约定日期，原告可以随时向被告主张权利。本院对被告该案已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告应当支付拖欠的餐费21005元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:
被告河南省电力公司信阳供电公司于本判决生效后十日内向原告虞明耀支付拖欠的餐费21005元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告河南省电力公司信阳供电公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判长 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年十月二十七日
书记员 邵 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第236号
原告郑某，城镇居民。
被告周某，城镇居民。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1220号
原告:齐河县瑞恒钢管租赁站。
被告：王玉全，男，汉族，住曲阜市。
被告：王建冬，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告王玉全、王建冬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费570元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担285元（退回285元）。
审判员 张玉成
二〇一五年八月二十日
书记员 郑晓茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审4号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人吴冬，男，1992年11月13日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0032号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1823号
原告范小凤，女，汉族，1956年3月5日生，住河南省开封市祥符区，系受害人王华国之妻。
原告王彦芬，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省开封县，系受害人王华国之长女。
原告王敬伟，女，汉族，1987年12月17日生，住河南省开封县，系受害人王华国之次女。
原告王艳凯，男，汉族，1988年12月21日生，住河南省开封县，系受害人王华国之子。
四原告委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，任总经理。
委托代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯诉中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年8月3日公开开庭审理了此案。原告王艳凯及四原告委托代理人张建波、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯诉称，2017年7月1日19时20分许，朱战良驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NX9**挂车沿G220线由西向东行驶至开封县××镇超限站西××处，遇前方车辆停车排队等候，穿插等候车辆驶入非机动车道与王华国骑电动车发生碰撞，造成四原告亲属王华国当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定。朱战良负全部责任，王华国不承担责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NX9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，原告认为公民的生命权依法受法律保护，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金435728元、精神抚慰金12万元、丧葬费3万元，交通费5000元、车损2100元，以上共计592828元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、若事故属实，在行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，被告公司依照保险合同约定按照责任划分比例进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费的间接损失被告公司不予承担。商业第三者责任险并不承担原告的抚慰金。
经审理查明，2017年7月1日19时20分许，朱战良驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NX9**挂车沿G220线由西向东行驶至开封县××镇超限站西××处，遇前方车辆停车排队等候，穿插等候车辆驶入非机动车道与王华国骑电动车发生碰撞，造成四原告亲属王华国当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交警大队认定，朱战良承当本次事故的全部责任，王华国不承担责任。朱战良驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NX9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和不计免赔限额为150万元的第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。王华国的死亡赔偿金为435726.72元（河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×16年），丧葬费为22960元（3826.7元/月×6个月），车损为2100元。王华国因此事故死亡，给原告精神上造成严重的伤害。另查明原告因此事故支出一定数额的交通费、食宿费、误工费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、身份证、家庭关系说明书、居民死亡医学说明书、土葬证明、户口注销证明、车损评估结论说明书有效证据相互印证。
本院认为，公民的人身权、生命权依法受到保护，王华国因本次交通事故死亡的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对该次事故的责任认定真实、合法、有效，本院予以确认。朱战良负此事故的全部责任，王华国不负事故责任。根据本案事故发生的具体情况，由于朱战良驾驶的豫Ｎ×××××【豫NX9**挂】在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和不计免赔限额为150万元的第三者责任险。且事故发生在保险期间，故四原告因此事故所受到的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担赔偿责任。对于原告诉求的精神抚慰金120000元，因受害人王华国的死亡致使原告受到了精神损害，四原告要求被告支付相关的精神抚慰金并无不当，但原告要求过高，根据本次事故的损害后果和当事人的过错程度等具体情况，本院酌情支持四原告的精神抚慰金80000元，超出部分不予支持。在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先予以赔偿。对于原告诉求2100元车损，由交强险先行赔付2000元，下余100元由第三者责任险赔付。对于原告诉求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住院费和误工损失等其他合理费用。”此项费用为原告办理丧葬事宜实际发生的费用，结合原告办理死者丧葬地点及死者死亡地点等情况，本院酌情支持原告交通费、食宿费、误工费共计2000元。
综上，对原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯因本次事故所受损失，本院支持：死亡赔偿金435726.72元、丧葬费22960元、车辆损失2100元、交通费、食宿费、误工费2000元、精神抚慰金80000元，共计542786.72元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿金限额内赔偿原告112000元。原告下余损失430786.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在不计免赔限额为150万元的第三者责任险中赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯各项损失112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯各项损失430786.72元。
三、驳回原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4864元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担4364元，由原告范小凤、王彦芬、王敬伟、王艳凯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡玉新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2635-3号
申请执行人褚小海。
申请执行人罗筱珍。
被执行人卢国华。
被执行人包中连。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙乐证事字第0002号执行证书，于2014年10月14日，以（2014）温乐执民字第2635号执行裁定书查封了被执行人卢国华所共有的坐落在乐清市芙蓉镇海口村海影路4号的一处房产（房产证号：1××f00029），并责令被执行人卢国华、包中连偿还申请执行人褚小海、罗筱珍执行款738196元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卢国华所共有的坐落在乐清市芙蓉镇海口村海影路4号的一处房产（房产证号：1××f00029）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十月十五日
代书记员 周 辞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第127号
原告乌鲁木齐合力宏远化工科技有限公司。
法定代表人孙玉军。
委托代理人孟彦刚。
被告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司。
法定代表人TORODDMUNDDAHLE。
本院在审理原告乌鲁木齐合力宏远化工科技有限公司诉被告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐合力宏远化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐合力宏远化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币106，646.19元，减半收取为人民币53，323.10元，由原告乌鲁木齐合力宏远化工科技有限公司负担。
审 判 长 李国泉
代理审判员 王莉莎
人民陪审员 马慧林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12450号
申请执行人阿某。
被执行人宝某。
阿某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7047号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初752号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住贺州市八步区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月12日，贺州市公安局民警在被告人陈某实际经营的广西佳运商贸有限公司内扣押了“昭平县昭平镇卫生院”、“广西佳运商贸有限公司”、“江西瑞星达贸易有限公司”、“江西辉跃医疗器械商贸有限公司”、“江西健安贸易有限公司”、“江西萬物药业有限公司”共六枚印章。其中“昭平县昭平镇卫生院”这枚印章系被告人陈某私自叫他人帮刻印的。经鉴定，该枚印章系虚假印章。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某及对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月12日，贺州市公安局民警在被告人陈某实际经营的广西佳运商贸有限公司内扣押了“昭平县昭平镇卫生院”、“广西佳运商贸有限公司”、“江西瑞星达贸易有限公司”、“江西辉跃医疗器械商贸有限公司”、“江西健安贸易有限公司”、“江西萬物药业有限公司”共六枚印章。其中“昭平县昭平镇卫生院”这枚印章系被告人陈某叫他人伪造的印章。经鉴定，“昭平县昭平镇卫生院”这枚印章系虚假印章。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、劳某1、何某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，采购合同、成交通知书，昭平县政府采购货物验收单，发票，合同书，扣押物品笔录和清单，扣押物品照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（文）字[2017]04号鉴定书，贺州市公安局治安支队出具的抓获经过、情况说明，进贤县公安局治安管理大队出具的情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造事业单位印章。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯伪造事业单位印章罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 夏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初715号
自诉人李全仲，曾用名李增林，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告人王改新，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李全仲以被告人王改新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王改新已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李全仲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李全仲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李全仲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初744号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄维稳，男，1997年10月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因本案，于2017年9月14日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日（2017年9月14日起至2017年9月29日），2017年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人黄维稳涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄维稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年8月20日5时许，被告人黄维稳到柳州市鱼峰区聚尚网吧内，趁被害人韦某睡着之际，徒手将被害人放于桌面的iPhone手机（经评估，价值人民币2,560元）盗走，后销赃，赃款已挥霍一空无法追缴。
2、2017年9月3日5时许，被告人黄维稳到柳州市柳南区飞鹅路经典空间网吧内，趁被害人李某2睡着之际，徒手将被害人放于桌面的一部小米手机（经评估，价值人民币350元）盗走，后销赃，赃款已挥霍一空无法追缴。
综上所述，被告人黄维稳盗窃两起，盗窃数额2,910元。
接被害人李某2报案后，公安机关经刑事技术侦查，于2017年9月14日，在柳州市柳南区飞鹅路经典空间站网吧内，将被告人黄维稳抓获归案，后被处以行政拘留。黄维稳在被行政拘留期间，主动供述了起诉书指控的第1起犯罪事实。
上述事实，被告人黄维稳在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、李某2的陈述，被告人黄维稳的供述，辨认笔录及指认照片，购机发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，破案经过，到案经过，情况说明，被告人黄维稳的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书，行政拘留回执。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄维稳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄维稳犯盗窃罪成立。黄维稳被采取行政强制措施后，主动且如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。被告人黄维稳的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄维稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄维稳退赔被害人韦某经济损失人民币2,560元、退赔被害人李某2经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第974号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2013年5月10日19时30分许，在上海市宝山区洛场路场联路路口西侧约150米处，在启动牌号为皖NLXX**小客车过程中，因操作不当造成车辆失控倒车，先后撞倒其妻子被害人周某某及行人鲍某某，造成鲍某某受伤，周开燕经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某负事故全部责任。
2013年6月24日，被告人张某接电话通知后主动至公安机关接受处理。案发后，被告人张某与被害人鲍某某已达成赔偿协议，并已获被害人周某某父母谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书》、《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息》、《车辆信息》，上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人周某某家属出具的《谅解书》，公安机关出具的《到案情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节、赔偿被害人鲍某某经济损失，且取得被害人周开燕父母谅解，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审60039号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市滨海新区顺垚金属制品厂。
经营者纪珍垚，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市滨海新区顺垚金属制品厂建设项目未经环境保护验收，擅自投入使用的行为，于2017年3月17日作出了津滨环罚字[2017]第072号行政处罚决定书，�其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人未经环境保护验收，擅自投入使用的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第072号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第072号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 沙 爽
二〇一八年二月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终192号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王兴文，男，汉族，1974年1月20日出生，住山西省大同市矿区台东路1-2-303。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王兴文、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1517号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王兴文未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14928号
原告：刘景岩，男，汉族，1977年6月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告：赵心亮，男，汉族，1963年6月3日出生，住郑州市管城回族区。
原告刘景岩诉被告赵心亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘景岩于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景岩在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘景岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景岩负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第248号
申请执行人马玉江，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，住高唐县姜店镇前屯村。
被执行人王风江，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇于庄村。
申请执行人马玉江与被执行人王风江民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年4月7日作出（2012）高民一初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马玉江于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王风江下落不明，经查询其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。该案执行标的25554元均未执行。待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘善勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第956号
原告程某某，女，汉族，生于1990年2月11日，住四川省达州市达川区。
被告唐某某，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省达州市达川区。
原告程某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告唐某某婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因双方年龄、性格相差较大，加之被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵，导致无法共同生活，故原告诉至法院，要求依法判决与被告离婚。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年5月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告唐某某的答辩意见，其同意与原告程某某离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告程某某与被告唐某某于2011年在福建务工时相识恋爱，2012年5月30日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间常发生纠纷，至今未生育子女。故原告诉讼来院，要求依法判决与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同存款、债权、债务。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表，被告的书面答辩意见以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告程某某与被告唐某某从2012年结婚至今不足3年，双方共同生活时间较短，同时至今未生育子女，双方又常发生纠纷，现原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 张 明
二〇一五年五月四日
书记员 唐述英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审2号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人韩振有，男，1954年7月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人韩立辉，女，1980年12月20日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人韩立科，男，1982年9月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0034号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00317号
原告：操旺来，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽瑞得化工科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张薇，经理。
被告：阮宜莉，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托代理人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告操旺来诉被告安徽瑞得化工科技发展有限公司、阮宜莉股权转让纠纷一案中，因原告操旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告操旺来负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月六日
书 记 员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3707号
罪犯庞权丰，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）湛中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人庞权丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万七千六百三十九元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第835号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞权丰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞权丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞权丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间无顾送款，也没有履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞权丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞权丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1140号
原告：马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李凤运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师
被告：马鞍山科勒称重设备制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱莹莹，该公司经理。
被告：崔凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱莹莹，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司（以下简称李杨金属公司）与被告马鞍山科勒称重设备制造有限公司（以下简称科勒设备制造公司）、崔凯、朱莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李杨金属公司法定代表人李凤运及委托诉讼代理人周正东、彭玲，被告崔凯到庭参加诉讼，被告科勒设备制造公司、朱莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杨金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性连带支付原告货款175933.99元，并判令三被告以175933.99元为基数按银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告从事金属材料批发零售行业，被告科勒设备制造公司于2013年7月11日向原告购买中板和工字钢，2013年10月8日向原告购买中板、槽钢、花纹板和开平板，均与原告签订了购销合同，后原告均按约定将上述货物送至被告处，但被告未按约支付货款。2013年11月18日，被告崔凯和朱莹莹向原告出具了欠条，2016年1月1日，经对账，被告欠原告货款195933.99元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款175993.99元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告科勒设备制造公司和被告朱莹莹未作答辩。
被告崔凯辩称：我个人出具的欠条是因为公司的经营行为而出具的，该债务应由公司承担，我个人不应承担责任。
李杨金属公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照复印件、被告企业信息查询单，证明原告主体资格；证据2、购销合同，证明原告与被告科勒设备制造公司之间存在买卖合同关系；证据3、崔凯、朱莹莹出具的欠条一张和科勒设备制造公司出具的对账单复印件一份，证明2013年11月18日欠款金额为268000元，后陆续偿还了部分货款，现尚欠175933.59元。被告崔凯对原告提交的上述证据经质证，表示无异议。被告科勒设备制造公司和被告朱莹莹未质证。对李杨金属公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告科勒设备制造公司和被告朱莹莹、崔凯未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告科勒设备制造公司向原告购买中板、工字钢、槽钢、花纹板和开平板等材料，为此，双方于2013年7月11日、2013年10月8日签订过书面购销合同。原告供货后，被告未支付全部货款。2013年11月18日，被告崔凯和朱莹莹向原告出具了欠条，表示欠款268000元。2016年1月1日，被告科勒设备制造公司出具对账单，表示尚欠款195933.99元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款175933.99元。原告索要未果，以致成讼。
另查明，被告科勒设备制造公司为一人公司，被告朱莹莹是该公司唯一股东。
本院认为：原告李杨金属公司与被告科勒设备制造公司发生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。科勒设备制造公司应按约付清货款，否则应承担违约责任。李杨金属公司要求按银行同期贷款年利率自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。但原告起诉时2018年3月中国人民银行贷款年利率六个月的为4.35%，一年的为4.75%，均不是原告所称的6%，故应予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。李杨金属公司要求朱莹莹对上述债务承担连带清偿责任，符合我国公司法关于一人有限责任公司的相关规定，被告朱莹莹未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。对原告该请求予以支持。李杨金属公司要求崔凯对上述债务承担清偿责任，本院认为，虽然崔凯在2013年11月18日的欠条上签名，但结合2016年1月1日科勒设备制造公司出具的对账单，应认定买卖关系是发生在两公司之间，崔凯的行为是为科勒设备制造公司工作的职务行为，李杨金属公司没有举证证明与崔凯个人发生过买卖关系。故对原告该请求不予支持。被告科勒设备制造公司和朱莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山科勒称重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司货款175933.99元及逾期付款违约金（以175933.99元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年3月23日起计算至货款付清之日止。）；
二、朱莹莹对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由马鞍山科勒称重设备制造有限公司、朱莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18345号
原告：王文祥,男,1973年8月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：马来训,男,1966年8月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王文祥诉被告马来训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文祥承担。
审判员 韦英俏
二○一七年十二月一无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18345号原告：王文祥,男,1973年8月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：马来训,男,1966年8月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告王文祥诉被告马来训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文祥承担。审判员  韦英俏二○一七年十二月一无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第604号
原告：程艳。
委托代理人：王春。
被告：浙江宏泰钢构安装工程有限公司。
法定代表人：沈国良。
被告：沈国良。
原告程艳为与被告浙江宏泰钢构安装工程有限公司（以下简称宏泰钢构公司）、沈国良民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告程艳委托代理人王春到庭参加诉讼，被告宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，2008年1月，依约借给宏泰钢构公司人民币1000000元，由沈国良提供连带担保责任。期满，宏泰钢构公司尚有500000元未归还，沈国良未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决宏泰钢构公司归还借款本金500000元及支付利息10800元、违约金129970元（暂算至起诉之日即2009年2月18日，此后另计），支付律师代理费13000元，沈国良对上述应付款项承担连带责任，并负担案件受理费。
被告宏泰钢构公司、沈国良未作答辩。
程艳提交证据如下：
1、2008年1月18日借款合同、银行汇票、情况说明。证明程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间的借款、担保关系。
2、2009年2月9日法律服务委托合同、发票。证明程艳支出本案律师代理费13000元。
宏泰钢构公司、沈国良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对程艳提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年1月18日，程艳与宏泰钢构公司、沈国良签订借款合同一份，约定宏泰钢构公司向程艳借款1000000元，借款期限为2008年1月18日至2008年2月1日止，利率按商定利率，如逾期，则承担程艳为实现债权而发生的律师费等费用，担保人沈国良提供连带担保责任，担保时间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、违约金和律师费等内容。合同签订后，程艳通过杭州胜和物资有限公司支付宏泰钢构公司1000000元。期满，宏泰钢构公司归还500000元，余款至今未归还，沈国良未履行担保义务，程艳经催讨无果诉至本院。
本院认为，程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，本院应认定有效。程艳依约将人民币1000000元出借给宏泰钢构公司，并由沈国良提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于宏泰钢构公司、沈国良未依约履行还款义务，均已构成违约，现程艳要求借款人宏泰钢构公司归还借款500000元及支付律师代理费13000元，担保人沈国良对上述应付款项承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方在合同中未约定借款利率及违约金，因此，现程艳要求宏泰钢构公司、沈国良支付借款期间的利息及违约金之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江宏泰钢构安装工程有限公司归还程艳借款本金人民币500000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、浙江宏泰钢构安装工程有限公司支付程艳律师代理费13000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、沈国良对浙江宏泰钢构安装工程有限公司的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回程艳其他诉讼请求。
如果浙江宏泰钢构安装工程有限公司、沈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元减半收取5169元，财产保全费3820元，合计人民币8989元，由浙江宏泰钢构安装工程有限公司负担，沈国良对该款承担连带责任，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陆菲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第206-1号
申请人付建生，男，1963年1月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人杨贵明，男，1970年1月生，汉族，住林州市。
被执行人李志永（别名李百东），男，1982年10月生，住林州市。
被执行人ＸＸ伟，男，1990年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行付建生申请执行与被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟非法拘禁纠纷一案，根据我院作出的（2014）北刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟至今未履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟名下银行存款19256元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王彦军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第317号
罪犯舒瑞权。
浙江省象山县人民法院于2008年8月20日作出了（2008）象刑初字第438号刑事判决，以被告人舒瑞权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒瑞权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第317号罪犯舒瑞权，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年8月20日作出了(2008)象刑初字第438号刑事判决，以被告人舒瑞权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒瑞权减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人钟承连，女，1989年11月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人钟承连犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人钟承连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年8月3日下午，被告人钟承连接到他人要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的信息后，于当晚23时许携带甲基苯丙胺到玉林市玉州区大新社区大新幼儿园隔壁一栋出租屋的楼梯处，以200元出售一小包甲基苯丙胺（净重0.21克）给陈某，交易完毕后两人被民警人赃俱获。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人钟承连非法出售甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟承连如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人钟承连定罪处罚。
被告人钟承连对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人钟承连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，封存、称量、拆封笔录及照片，毒品检验鉴定报告，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，通话记录，户籍证明，抓获经过等证据证实。
另查明，被告人钟承连因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被抓获后，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（自2017年8月4日至2017年8月19日），该事实有玉林市公安局福绵分局玉公福行罚决字[2017]00279号行政拘留决定书等证据证实。
审理期间，被告人钟承连通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人钟承连以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟承连犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟承连如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟承连通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人钟承连的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟承连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的毒资人民币二百元及作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年二月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1869号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年八月七日
书记员 汪妮娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初411号
原告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所：吉林省图们市。
法定代表人：吕维岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：修福云，该公司清欠办主任。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司经理。
原告延边威远建筑安装有限责任公司（以下简称“威远建筑安装公司”）与被告延边民族融联担保有限公司（以下简称“民族融联担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
威远建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令民族融联担保公司偿还拖欠威远建筑安装公司的保证金54万元及利息25.92万元；2.民族融联担保公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，威远建筑安装公司在延边农商行贷款450万元，担保单位为民族融联担保公司，并向民族融联担保公司交付67.5万元保证金。2015年12月13日，威远建筑安装公司偿还了全部贷款，并向民族融联担保公司追要保证金67.5万元，民族融联担保公司以种种理由不予退还。2017年1月19日，民族融联担保公司向威远建筑安装公司出示了保证金结算情况说明，威远建筑安装公司全部偿还贷款时间是2015年12月31日，民族融联担保公司将计算利息至2015年12月31日。威远建筑安装公司对此提出异议，同意扣除手续费，不同意扣除利息。因为保证金一直存在民族融联担保公司，不应支付利息。故诉至本院。
本院经审查认为，民族融联担保公司提出双方已约定仲裁条款，根据威远建筑安装公司与民族融联担保公司签订的“委托担保合同”及“反担保合同”中，均约定：履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成由延边仲裁委员会仲裁。在威远建筑安装公司与民族融联担保公司约定仲裁解决争议的情况下，应按照仲裁协议的要求以仲裁方式解决双方争议。故原告威远建筑安装公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延边威远建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费11792元，退还给原告延边威远建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪明真，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪明真信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,192.81元。原告诉称,被告洪明真系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,192.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第323号
申请执行人黎大明。
申请执行人徐梅珍。
被执行人赵克？。
被执行人赵玉荣。
被执行人赵建华。
被执行人唐满秀。
申请执行人黎大明、徐梅珍依据本院作出的（2008）象民一初字第479号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人黎大明、徐梅珍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第282号
原告苏州佳联盛电子有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F637室。
法定代表人杜冠明，董事长。
委托代理人薛强，江苏苏州正欣律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏苏州正欣律师事务所实习律师。
被告佳通科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路24号。
法定代表人黄秋智，董事长。
委托代理人石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。
原告苏州佳联盛电子有限公司诉被告佳通科技（苏州）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜冠明及其委托代理人薛强、赵倩倩，被告委托代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州佳联盛电子有限公司诉称，其按被告的采购订单（月结120天），于2008年6月至8月间供给了被告空气过滤器等货物，计价人民币37313.64元（增值税发票已开给被告）。但被告收货后至今货款分文未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付逾期付款利息411.43元。
被告佳通科技（苏州）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佳通科技（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告苏州佳联盛电子有限公司货款37313.64元，并赔偿利息损失411.43元，合计人民币37725.07元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年三月三日
书记员 汪妍蓉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13211号
申请执行人斯某。
被执行人贺某。
斯某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2486号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终68号
上诉人(原审原告）张启军，男，1990年7月20日出生，汉族,住贵阳市云岩区上坝山路***号。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201210164331
上诉人张启军因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人张启军向原审法院诉请确认被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除其房屋的行为违法。但上诉人无法提供证据证明被上诉人对其房屋实施了强制拆除行为，故其起诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定适用法律有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 霍守明
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 昂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02447号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李伟，女，汉族，1965年06月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13698号
原告：姚新华，男，1989年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：马晓栋，男，1989年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢婷娇，女，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告姚新华与被告马晓栋、卢婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚新华撤回起诉处理。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月七日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13698号原告：姚新华，男，1989年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：马晓栋，男，1989年6月20日出生，汉族，住东阳市。被告：卢婷娇，女，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市。原告姚新华与被告马晓栋、卢婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚新华撤回起诉处理。审 判 员 吕璎二〇一七年十一月七日代书记员 吕睿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4993号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。组织机构代码：15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告杨芳，女，汉族，1971年8月31日出生，居民，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门外贸物业管理有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费364元，减半收取182元，由原告厦门外贸物业管理有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十月八日
书记员 丁桂玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终601号
上诉人（一审原告）林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局水上分局。住所地：重庆市渝中区解放西路***号。
法定代表人乔强，局长。
委托代理人廖松涛，该局工作人员。
委托代理人蒋帆，该局工作人员。
上诉人林明因诉重庆市公安局水上分局（以下简称水上公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年4月27日，水上公安分局接到林明电话报警称“在花溪河口烧烤摊，怀疑村干部在此吃野生鱼，需民警联系。”水上公安分局接警后，立即派出值班民警陈树伟和罗永鸣赶往巴南区巴滨路花溪河口段，依法展开调查，通过询问林明，在水上公安分局民警到达巴南区巴滨路花溪河口段之前，被林明举报的人已经离开，林明称已拍下他们吃鱼的现场，但未看见他们吃的鱼是从江中捕捞。水上公安分局经调查认为林明所举报的情况不属于其职责范围，更不是公安机关管辖的行政（治安）案件，而是涉嫌违纪，因此水上公安分局民警当场告知林明可向相关部门报告该情况，并予以解释，林明回答知道了后离开。次日，水上公安分局向林明出具了书面的案（事）接报回执，书面告知林明可向相关部门报告，林明认可收到该回执。后林明不服，诉讼至人民法院，要求确认水上公安分局2017年4月27日12时27分针对其报警未予处警的行为违法，并要求水上公安分局履行法定职责，对相关举报事项进行查处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”水上公安分局在接到举报后，有依法处警的职责。本案争议的焦点是：水上公安分局接到林明举报后是否依法履行了处警职责。本案中，水上公安分局在接到林明的举报报警后，立即派出两名值班干警前往事发地调查，经过调查，在认为林明举报的情况不属于违反治安管理行为而涉嫌违纪时，当场告知林明可向相关部门报告，并予以解释。次日，书面送达林明案（事）接报回执，林明也认可收到该回执。可见，水上公安分局已经依法履行了接警后的处警职责，且程序合法，故林明要求确认水上公安分局2017年4月27日12时27分针对其报警未予处警的行为违法的理由不成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林明的诉讼请求。
上诉人林明不服一审判决，请求撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。主要理由如下：1、一审判决认定事实错误。被上诉人接警后出警但未作任何的处警行为，被上诉人认为本案报警的违法行为仅是违纪是错误的，向上诉人发送案（事）接报回执属于接警行为，被上诉人针对上诉人报警中存在的捕捉野生鱼的违法行为既没有调查也没有移送渔政执法部门，被上诉人未向上诉人作任何告知行为。2、一审判决适用法律错误。一审未适用《长江水域涉渔违法犯罪案件移送暂行规定》第十二条第一款之规定。3、一审法院事实未查清楚。
被上诉人水上公安分局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，被上诉人水上公安分局在接到重庆市公安局指挥中心转警后，有依法处警的职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案或者投案；公安机关接受案件时，应当制作受案回执单交报案人。本案中，被上诉人水上公安分局在接到重庆市公安局指挥中心转警后，其值班民警及时与报警人林明电话联系确定了报警地点，并随即安排两名值班民警赶往事发地进行相关调查。经调查，水上公安分局查明林明报警称村干部在花溪河口烧烤摊吃野生鱼不属于公安机关管辖的行政（治安）案件而涉嫌违纪，故处警民警当场告知林明可向相关部门报告，并予以解释。次日，水上公安分局书面送达林明案（事）接报回执，回执单上也书面记载了民警调查告知内容。
综上所述，水上公安分局对林明的报警履行了受理、调查处理以及制作接报回执书面告知报案人等职责的行为，一审法院判决驳回林明的诉讼请求并无不当，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人林明负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 金昱希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2243号
原告：冯伟波。
被告：叶芳玉。
被告：叶足。
原告冯伟波为与被告叶芳玉、叶足民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告叶芳玉、叶足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月6日，被告叶芳玉因做生意缺少资金向原告借款20000元，由被告叶足提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告叶芳玉未归还借款，被告叶足也未尽担保责任，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告叶芳玉立即返还给原告借款本金20000元；被告叶足对借款承担连带责任。
被告叶芳玉、叶足未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告叶芳玉于2015年2月6日向原告冯伟波借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告叶足提供担保的事实。
本院已向被告叶芳玉、叶足送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶芳玉借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告叶足为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳玉于判决生效后十日内返还原告冯伟波借款人民币20000元；
二、被告叶足对被告叶芳玉清偿上述债务承担连带责任。被告叶足承担保证责任后，有权向被告叶芳玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶芳玉负担，被告叶足负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月十四日
代书记员 王 敏