浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商初字第22号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：徐丹。
被告：何一飞。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）诉被告何一飞、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用普通程序分别于2015年6月2日、2015年9月28日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告歌山建设公司委托代理人徐丹参加了2015年6月2日、2015年9月28日、2015年10月27日的庭审，被告何一飞参加了2015年6月2日、2015年9月28日的庭审，被告衢州建工公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告歌山建设公司诉称：被告何一飞因资金周转之需，多次向原告歌山建设公司借款，且拖欠相关费用一直未付。2014年11月5日，经双方对欠款进行核对一致后签订还款协议书：截止2014年6月30日，尚欠原告歌山建设公司借款本金为1571.307544万元，尚欠借款利息、管理费及其他费用等3202.822136万元，合计欠款为4774.12968万元。2014年11月5日，原告歌山建设公司与被告何一飞、衢州建工公司三方达成了一份还款协议书，原告歌山建设公司同意被告何一飞分期偿还欠款。且约定若被告何一飞按期足额归还欠款，余款给予优惠；若未按期足额归还，被告何一飞仍按4774.12968万元金额偿还，且利息自2014年7月1日后仍需计付。如有任何一期未能按期足额归还，则全部欠款视为到期。被告衢州建工公司自愿为被告何一飞上述债务提供连带担保责任。嗣后，从第一期2014年12月30日分期还款日期届满开始，被告何一飞分文未还，担保人亦未主动承担担保责任。为此，原告歌山建设公司遂诉至法院，请求判令：一、被告何一飞偿还原告歌山建设公司欠款4774.12968万元，并自2014年7月1日起支付利息（算至2015年4月1日为人民币643.965643万元；此后利息计算支付至实际归还日止，其中借款本金1571.307544万元按月利率1.7%计付利息，3202.822136万元管理费等其他费用按月利率1.4%给付利息）；二、被告衢州建工公司对上述被告何一飞的全部欠款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告何一飞、衢州建工公司承担。庭审中，原告歌山建设公司对第一项诉讼请求变更为：由被告何一飞偿还原告歌山建设公司欠款4774.12968万元，并从2014年7月1日起以本金1571.307544万元为基数按月利率1.7%计付利息至还款日，免除支付3202.822136万元管理费等其他费用的利息。
被告何一飞答辩称：借款是事实，这也不是类似普通的民间借贷，本金1571.307544万元也是属实的，利息的计算方法有复利的情况，最终计算出的管理费是3202.822136万元，应该提供清单。对本金是没有异议的，对利息及管理费用有异议的，请提供详细的清单。关于衢州建工公司的担保问题，如果我自己还掉了，衢州建工公司不承担责任担保，如果他承担责任，衢州建工公司是没有经过股东会决议担保的。我会在多长时间之内还掉，再重新找个担保人。我在衢州建工公司是没有股份的，我做不了衢州建工公司的决定。我收到副本之后，马上就打电话给衢州了，但他们已经交给法务了。起诉之后，不仅我承担责任，对整个公司的打击也是很大的。
被告衢州建工公司未作答辩。
为证明上述事实，原告歌山建设公司向本院提交如下证据：
1、2014年11月5日还款协议书一份，证明被告何一飞尚欠歌山建设公司本金1571.307544万元、利息和管理费和其他费用为3202.822136万元，总共欠款4774.12968万元，并由衢州建工公司承担担保责任。
2、歌建发（2008）9号公司文件一份，证明对内部借款的调整的通知，以及本案的借款和欠款应当依据公司规定月利率为1.7%计算，管理费、欠款利率为1.4%计算，还款协议签订之后按该文件执行。
3、2013年8月19日还款协议书八份，证明2014年11月5日原、被告对债务核实后出具的还款协议书中，借款本金1571.307544万元系被告何一飞多笔欠款拖欠未还累积而成，欠款属实。
4、2000年-2008年间相应的有何一飞出具的“借款借据”和《借款合同》，共四十三份，证明何一飞涉及本案的借款是由此前数十笔借款累积而成的且何一飞的借款2000年之前的也有部分。
5、2003年度的何一飞借款的领取凭证，证明原告与被告之间关于借款的交付即原告已将借款交付给被告何一飞。2003年底涉及的借款金额次数比较多，能反映原、被告之间的交易惯例，被告何一飞的账上是红字的话，会提前由原告歌山建设公司为他支付，然后由被告何一飞来出具借据，也有一种情况是由被告何一飞先来向原告歌山建设公司借款，然后原告同意借款后，被告何一飞就可以随时可以在这个金额内要求向原告歌山建设公司领取款项。
被告何一飞对原告歌山建设公司提供的证据质证认为：对证据1，还款协议书真实性、本金无异议，对利息、管理费的计算有异议，要求原告提供清单。对证据2，其系内部文件被告何一飞干涉不了。对证据3的真实性、合法性和关联性无异议。对证据4和证据5，被告何一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院经审查后认为：对原告提供的证据1和证据3，因被告何一飞对其真实性无异议，故本院对证据1和证据3的真实性予以确认；对原告提供的证据2，因双方在2014年11月5日签订的还款协议书中对利息执行标准中有按歌山建设公司制发的相关借款管理制度文件执行的约定，表明被告何一飞知晓歌山建设公司存在相关借款管理制度文件，而该文件系原件，有原告歌山建设公司的签章，故本院对证据2的真实性也予以确认；对原告提供的证据4，因其系原件，并有被告何一飞的签名，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据5，因其系原件，且与证据4的内容能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何一飞从90年代开始多次承包原告歌山建设公司的项目工程，原告歌山建设公司按一定标准收取管理费，同时，被告何一飞也多次向原告歌山建设公司借款，并多次签订还款协议书。2014年11月5日，原告歌山建设公司、被告何一飞、衢州建工公司就被告何一飞在承包原告歌山建设公司下属工程项目期间发生的债务清偿事宜再次签订《还款协议书》一份，载明：一、乙方何一飞截止2014年6月30日，尚欠歌山建设公司借款本金1571.307544万元、尚欠借款利息、管理费及其他费用等3202.822136万元，合计欠款为4774.12968万元（含乙方以飞达公司名义向歌山建设公司的借款）。二、甲方为了鼓励乙方积极筹集资金归还所欠款项，采取以下相应优惠政策：甲方同意乙方于2014年12月30日前归还200万元；于2015年4月30日前归还800万元；于2015年7月30日前归还571.307544万元；于2015年12月30日前归还600万元；于2016年4月30日前归还600万元；于2016年10月30日前归还428.692456万元。若乙方按期足额归还的，其余欠款甲方同意给予优惠。若未按期足额归还的，乙方同意仍按上述第一款合计金额4774.12968万元归还，利息自2014年7月1日以后，仍按原借款合同、《歌山公司项目施工管理经济责任承包合同》及歌山建设公司制发的相关借款管理制度文件执行。三、在上述还款期限内，乙方如有任何一期未能按期足额归还的，则全部欠款均视为到期，甲方有权一并主张权利。四、丙方衢州建工公司自愿为乙方何一飞所欠甲方上述债务的清偿提供连带保证担保责任，保证担保的期限为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告歌山建设公司与被告何一飞、衢州建工公司之间签订的《还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告何一飞理应按照约定履行归还义务，但其至今未按约支付款项，故原告歌山建设公司有权要求被告何一飞归还涉案借款本金1571.307544万元和截至2014年6月30日的借款利息、管理费及其他费用3202.822136万元，同时，有权主张涉案借款本金1571.307544万元自2014年7月1日以后的利息。根据《还款协议书》的约定及歌山建设公司的关于内部借款的相关规定，涉案借款均系未按期归还的借款，其逾期利息应按月利率1.7%计付，但该计算标准不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告何一飞辩称，利息存在复利，管理费已付清，但其未提供其他充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告衢州建工公司与原告歌山建设公司之间约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告歌山建设公司在保证期限内主张权利，故对原告歌山建设公司要求衢州建工公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告歌山建设公司在庭审中变更诉请，放弃对借款利息、管理费及其他费用等即3202.822136万元的利息诉请，系原告意思自治，且未加重被告负担，本院予以准许。衢州建工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何一飞于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司欠款4774.12968万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起以1571.307544万元本金为基数按月利率1.7%但不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告歌山建设集团有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292705元，由被告何一飞负担，被告浙江衢州建工集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费292705元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄玉强
助理审判员 谭雪梅
助理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 金巧芳