wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终113号上诉人（原审被告）：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人郑红春因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初467号民事裁定，向本院提起上诉。郑红春上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不应适用该法第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。吴婷未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告吴婷向原审法院起诉称，2016年6月7日以前，郑红春向吴婷父亲吴小全借款，双方口头约定月利率为2%，自2017年8月更改为1%。2016年6月7日，经郑红春与吴小全对账后，郑红春向吴小全出具借条1份。其后，郑红春一直按月支付利息至2017年8月。2017年8月13日，吴小全去世，吴婷系吴小全唯一第一顺位继承人。吴小全去世后，吴婷多次要求郑红春偿还借款本息无果。综上，请求判令被告郑红春偿还原告吴婷借款本金10万元，并按月利率1%支付利息至被告郑红春清偿借款之日。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的问题，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案吴婷要求郑红春偿还借款，争议标的为给付货币，吴婷作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。吴婷住所地在襄阳樊城区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓      胜审 判 员 刘雯莉审判员黄丽二〇一八年六月十二日法官助理 姜   婷   婷书 记 员 毛   焰   露
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第42号
申请执行人：河北九通重工集团有限公司（原河北九通专用汽车有限公司）。
法定代表人刘志星总经理
被执行人：李玉柱，男，汉族。
被执行人：曹长军，男，汉族。
申请执行人河北九通重工集团有限公司与被执行人李玉柱、曹长军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院（2011）阜民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请人河北九通重工集团有限公司于2012年5月15日申请执行，本院于2012年5月15日向被执行人李玉柱、曹长军发出执行通知书，责令被执行人李玉柱、曹长军履行民事判决书确定的义务，被执行人李玉柱、曹长军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉柱及其妻吴秀芹、曹长军及其妻李爱华名下存款758600元。
执行员 王爱东
二〇一二年五月十八日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第42号
申请执行人李万起，男，汉族。
被执行人李文通，男，汉族。
本院在执行申请执行人李万起与被执行人李文通土地承包经营权纠纷一案中，阜城县人民法院（2012）阜民一初字第447号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文通在银行的存款18251元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王智明二0一四年三月十二日
书记员 王 爱 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01764号
原告：郑某甲，女，1987年4月出生，汉族。
被告：郑某乙，男，1980年5月出生，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙为离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
审判员 马东亮
二〇一五年七月一日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01764号原告：胡某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。被告：谢某，男，1983年9月1日出生，汉族。原告胡某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院××015年5月4日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告谢某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生两子，每人抚养一个，抚养费各自自理。原告胡某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份；3、（××01××）颍民一初字第183号民事裁定书一份，证明原告××01××年3月向法院提起离婚诉讼，后因未到庭，按自动撤诉处理。被告谢某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。被告谢某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；××、颍上县谢桥镇土楼村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情一直很好；3、安徽省立医院诊断报告单一份，证明婚生子谢启航患有××。根据庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育长子，取名谢某乙；××××年××月生育次子，取名谢启航。婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方因为生活琐事发生纠纷，为此原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。原告胡某认为夫妻感情已完全破裂的事实，向法院提起离婚诉讼，可是原告只提供一份颍上县人民法院民事裁定书，据此证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。本院认为，该份证据只能证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，不足以证明夫妻感情完全破裂，并且被告不认可夫妻感情完全破裂的事实，不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告谢某离婚。案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年七月九日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00789号
原告：曾庆国。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告曾庆国与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾庆国于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告曾庆国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾庆国撤回起诉。
案件受理费100元由原告曾庆国负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1201号
上诉人（原审被告）唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司，住所地河北省保定市唐县侯合庄村。
法定代表人杨占锁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐县泰鑫建材厂，住所地河北省保定市唐县父子三村。
负责人张红坡。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇树沟村西。
法定代表人李瑞友，该公司总经理。
委托代理人任金芳、张焕影，该公司法务。
上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司因与被上诉人唐县泰鑫建材厂、原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司于二○一六年四月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12958号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王培进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王培进的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第33号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市开发区。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年三个月并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日12时50分许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车由本市青山往湖州方向行驶，途径104国道1362km＋300m鹿山路段处时，与曹某驾驶的牌号为皖m×××××重型特殊结构货车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人吕某负事故同等责任。当日14时53分许，被告人吕某在湖州市中心医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吕某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人吕某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人曹某的证言，公安机关出具的查获经过；被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月八日
书记员 刘智慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1133号
申请执行人田新平。
被执行人吴玉娟。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉娟相当于22.9842万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初98号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人吕某，2017年7月14日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月17日被释放，7月18日被取保候审，同年8月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时11分许，被告人吕某酒后驾驶×××号黑色”纳智捷”牌小型普通客车，沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至”锦绣华庭”宾馆门口时，被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕某血样中检出乙醇成分,含量133.8mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人唐某、卢某、王某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第475号关于吕某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；吕某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人吕某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年九月四日
书记员 石梦凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1758号
申请执行人淄博泰龙饰品有限责任公司。
被执行人张店美迪美术设计服务部。
本院在执行淄博泰龙饰品有限责任公司诉张店美迪美术设计服务部租赁合同纠纷一案中，尚有29500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1758号申请执行人淄博泰龙饰品有限责任公司。被执行人张店美迪美术设计服务部。本院在执行淄博泰龙饰品有限责任公司诉张店美迪美术设计服务部租赁合同纠纷一案中，尚有29500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢228号
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊:
本院执行的申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请执行李某戊继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已将其经营耕种的土地自留地1.5亩、村后0.78亩交付申请执行人耕种。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一七年十一月一日
书记员 董 培
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5883号
原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路19号。
法定代表人张兴强，执行董事。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告沈洁，女，汉族，1995年11月23日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司与被告沈洁劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁刘，被告委托代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司诉称：原告与被告之间并不具有劳动关系，而是由原告将厨房工作统一发包给周浩负责，由周浩自行组织人员，且由周浩负责向原告交付劳动成果，原告仅仅是受周浩的指示向其安排的人员发放费用。故原告与被告之间并无劳动关系或劳务关系，双方无需签订书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：原告不支付被告2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
被告沈洁辩称：仲裁裁决是正确的。现要求：原告支付被告2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（该部分款项主张的是具有惩罚性质的那部分款项）。
经审理查明：2016年5月5日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会就申请人（被告）与被申请人（原告）劳动争议一案作出渝两江劳仲案字﹝2016﹞第290号仲裁裁决书，庭审中，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人在被申请人处从事服务员工作。2014年12月10日起，被申请人在每月10日左右以“差旅费”名义向申请人支付相关费用。2015年10月12日，申请人离开被申请人处未再上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告将厨房发包给周浩承包，双方有口头协议，但没有签订书面协议；被告工作由周浩安排，原告向被告发放的名义为差旅费的费用是代周浩发放的劳务费用；被告工资标准为2400元/月。被告入职时间为2014年11月中旬。
庭审中，被告陈述了以下内容：原告没有将厨房发包给周浩承包；原告发放的名义为差旅费的费用是工资；被告工资标准为2500元/月。被告入职时间为2014年10月1日。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：被告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；沈洁在原告处从事服务员工作；被告从2015年10月12日起没有再在原告处上班。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否具有劳动关系？依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，被告在原告处从事服务员工作且原告按月向被告支付费用，由此可以看出双方具有明显的人身从属性和财产从属性，故本院确认原被告之间具有劳动关系。原告关于其将厨房承包给周浩、周浩安排被告工作及原告系代周浩向被告支付劳务费用的陈述，没有证据予以证明，本院不予采信。
对于被告的入职时间及工资标准，应由原告承担举证责任，但原告未举证予以证明，故本院依据被告的合理主张确认被告的入职时间为2014年10月1日，工资标准为2500元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应支付被告2014年11月1日起至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（2500元/月×11月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后3日内支付被告沈洁2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；
二、驳回原告重庆香樟壹号饭店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 游誉皓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初987号
原告李某某，女，生于1987年10月5日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告杜某甲，男，生于1985年12月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因性格各异经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，被告对她不关心、不爱护，对家庭及小孩极不负责任，两人分开时被告把家里仅有的钱全部带走，对她心灵上造成了极大的伤害，双方分居已长达五年，夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子杜某乙，并要求被告给予其经济补偿50000元。
被告辩称：他与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但婚生子杜某乙长期跟随他的父母一起生活，原告外出打工五年多一直未回家看过孩子，也未给孩子打过电话，没有支付孩子的抚养费，原告没有尽到一个做母亲的责任，故他要求婚生子杜某乙由他直接抚养，被告每月给付抚养费1000元，并要求原告承担前五年的抚养费30000元，上幼儿园学费4545元。
经审理查明：原告李某某与被告杜某甲于2008年11月经人介绍相识恋爱，同年12月28日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，2009年10月20日生育子杜某乙。2011年原、被告外出务工，由于发生纠纷，双方分开生活，互不联系，分居生活至今。同时查明：原、被告之婚生子杜某乙从1岁以后一直跟随被告父母杜宜清、刘厚芳一起生活，原告李某某有棉被、床罩、彩电、洗衣机、组合衣柜、长凉板椅、木椅、小饭桌等嫁妆。庭审中，被告放弃了要求原告支付抚养费的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本、广安市广安区某某镇某某村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，且被告在庭审答辩中也同意离婚，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告婚生子杜某乙的抚养问题，由于杜某乙长期跟随被告父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，故应由被告抚养为宜，庭审中被告放弃要求原告给付抚养费的请求，对此，本院予以认可，对原告主张被告给予其经济补偿50000元的请求，因无事实和法律依据。本院不予支持，对被告主张的杜某乙前五年的抚养费30000元，教育费4545元因该费用发生在婚姻关系存续期间夫妻双方均有义务抚养小孩，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告之婚生子杜某乙由被告杜某甲直接抚养；
三、原告李某某的嫁妆棉被、床罩、彩电、洗衣机、组合衣柜、长凉板椅、木椅、小饭桌等归原告李某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00332号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王辉，男，1969年9月10日出生，锡伯族，小学文化，无职业。2012年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人姚丽艳，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被上海市嘉定区看守所临时羁押，同年4月23日被解回，4月24日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王辉、姚丽艳犯合同诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王辉，被告人姚丽艳及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月15日被告人王辉在沈阳市东陵区航天路6号沈阳航天三菱发动机制造有限公司院内，与被害人李某签订货物运输合同，双方约定由被告人王辉于2月18日前将价值180万元的120台三菱发动机由沈阳承运至广东佛山，被害人李某支付预付款人民币1.6万元。当日21时许被告人王辉在收取预付款后将货物运至沈阳市大东区望花汽配城西侧空地处弃之不管，并将被害人李某支付的预付运费用于赌博挥霍。
2、2014年3月29日被告人王辉通过网络信息得知本溪市平山区翼达物流公司有铸管由本溪发住新疆乌鲁木齐，随即与发布中介信息的祁某某联系，并以沈阳“天顺达货站”的名义谎称该货站有20多台大车专门负责运输新疆线路，后本溪市平山区翼达物流公司的崔某某即委托祁某某与被告人王辉派遣拉货的司机签订运输协议，双方约定由王辉安排车辆将铸管从本溪运至新疆乌鲁木齐，每车预支运费人民币2万元，余款1.3万元货到后付款。后被告人王辉伙同被告人姚丽艳通过租用车辆的方式于3月30日至4月7日分五次将19车次铸管运至沈阳市大东区望花汽配城附近，并由被告人姚丽艳联系吊车将铸管吊至空地处弃之不管，被告人姚丽艳将陆续收取的38万元预付款全部交予被告人王辉，期间祁某某多次询问货物运输情况，被告人姚丽艳均谎称货物正在运送途中，后随即潜逃至上海。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王辉、姚丽艳分别被抓获归案，全部赃款被被告人王辉用于赌博挥霍。
上述事实，被告人王辉、姚丽艳在开庭审理过程中均无异议，并有两名被告人在侦查机关的供述；证人祁某某、崔某某等人的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、货物运输协议书、现场指认照片、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、姚丽艳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王辉、姚丽艳结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王辉在犯意的提起、预谋及实施共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪进行处罚。被告人姚丽艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王辉、姚丽艳归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均可以从轻处罚。对于被告人姚丽艳的辩护人提出的被告人姚丽艳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪以及在共同犯罪中系从犯，本次犯罪系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院为维护市场秩序，并综合考虑被告人王辉、姚丽艳犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四），第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2024年6月17日止），
并处罚金人民币七十九万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人姚丽艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十三日，即自2014年4月24日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币七十万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
三、责令被告人王辉退赔给被害人李某人民币一万六千元；被告人王辉、姚丽艳共同退赔给被害单位本溪市平山区翼达物流中心人民币三十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4672号
原告朱翔，男，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人胡周杰，浙江卓特律师事务所律师
被告浙江大地装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人王迪。
委托代理人杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师
原告朱翔诉被告浙江大地装饰工程有限公司（以下简称大地公司）劳动合同纠纷一案，原告朱翔于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱翔及委托代理人胡周杰，被告大地公司委托代理人杨兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翔诉称，2015年8月17日原告入职到被告大地公司工作，双方约定原告为公司副总经理，主要负责公司项目投标与管理，年薪20万，每月30日发放1万元，剩余部分按照季度发放。2016年1月，被告以公司业绩不佳为由停发原告工资，期间原告多次交涉未果，三月底，被告要求原告进行工作交接，辞退原告并拒绝支付拖欠工资，故请求：1、被告支付拖欠的工资3万元；2、被告支付季度工资49995元；3、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分124995元；4、被告支付交通费补贴26250元；5、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金16666元。
被告大地公司辩称，第一，原告系浙江圣大建设集团公司员工，与被告不存在劳动关系：从原告社保缴费清单看，2015年1月至2016年3月期间原告是圣大公司员工，原告不可能在圣大工作同时与被告建立劳动关系，原告是利用职务便利和业务关系为被告介绍义务，若成功收取居间费用；原告本身就是给被告介绍业务，或者挂靠缴纳管理费的类型，并非被告员工。第二，关于原告主张的年薪20万元工资没有任何依据。被告没有给原告发放过工资。从被告提交的圣大公司的工资表来看，原告在圣大公司的每月工资是3000元，从社保缴费记录看工资是2000多元。原告和所谓的通话记录、短信都是原告自圆其说，王媛没有提到工资20万元每年，且短信也不能证明是王媛发的，也无证据证明录音是王媛与其通话内容。即便王媛与其联系也不能代表公司意思表示，也没有提到工资20万元每年的事实。第三，原告没有证据证明2015年8月进入被告公司工作，唯一和本案搭边的证据是委托书落款是2015年11月25日，但这不能说明原告是被告工作人员。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年12月25日，被告大地公司作为投标人向案外人德意电器股份有限公司出具《投标函》一份，言明：“如果我方中标，将派出谢云云（项目经理名称）作为本工程的项目经理，朱翔为项目经济负责人”。同日，大地公司法定代表人王迪出具《投标授权签署授权委托书》一份，称王迪委托朱翔为大地公司签署工程已递交的投标文件的法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表王迪所签署的本工程已递交的投标文件内容王迪均承认。
另查明，原、被告之间未再签订过任何合同。朱翔自2015年1月至2016年3月期间的社保金均由浙江圣大建设集团有限公司缴纳。
再查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、被告支付拖欠的工资3万元；2、被告支付季度工资49995元；3、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分124995元；4、被告支付交通费补贴26250元；5、被告支付违法解除劳动关系赔偿金16666元。2016年5月27日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第161号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁申请。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《投标函》、《仲裁裁决书》、《投标授权签署授权委托书》、被告提交的社保清单及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告主张被告支付相应工资款项，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告朱翔主张其为被告大地公司副总经理，主要负责公司项目投标与管理；被告大地公司辩称双方为业务合作及挂靠关系，根据原告提交的《投标函》及授权委托书，尚不足以证明双方存在劳动关系，结合原告陈述从未经被告大地公司考勤及被告大地公司提交的2015年8月至2016年3月期间、原告的社保金均由浙江圣大建设集团有限公司缴纳的相关凭证，本院认为，原告主张原被告之间存在劳动关系证据不足，其提出要求被告支付工资、双倍工资差额、交通补贴、赔偿金的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱翔的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告朱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第7-1号
申请执行人曾美昭。
被执行人周秀鲜。
申请人曾美昭依据生效的（2011）江民初字第1448号民事判决书于2013年6月22日向本院申请恢复执行，2014年1月3日本院立案执行。执行标的为146630元。
本案在执行过程中，已执行得款26000元，现查明周秀鲜申请执行覃大明买卖合同纠纷一案已执行得款173100元。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
从周秀鲜申请执行覃大明买卖合同纠纷一案执行得款173100元中扣划121130元（含500元执行费）至本案，用于周秀鲜偿还本案的还款义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年一月十四日
书记员 覃海旭
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初133号
原告：杭州群易环境艺术工程设计有限公司，住所地浙江省杭州市九溪九龙苑28号。
法定代表人：武群轶。
被告：尚层装饰（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号杭州华联时代大厦A幢2501室。
法定代表人：卢启冬。
被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座23层2301-2309室。
法定代表人：林云松。
原告杭州群易环境艺术工程设计有限公司与被告尚层装饰（北京）有限公司杭州分公司、尚层装饰（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州群易环境艺术工程设计有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州群易环境艺术工程设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄程浩
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01333号
原告：赵某某，男，1974年4月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王某某，女，满族，1978年3月15日出生，辽阳县人，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告以前系夫妻关系，后于2012年8月16日协议离婚。离婚协议明确约定：“车牌号辽KXXX**的奥铃车产权归男方所有，女方在2012年10月16日前一次性给付男方人民币十三万伍仟元”，但被告至今未配合原告对车牌号辽KXXX**的奥铃车进行过户，也未按离婚协议约定给付原告人民币十三万伍仟元，经原告多次催要，被告仍不按离婚协议履行义务。为了维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某某庭审中辩称：原告起诉我的事情都是事实，车原告现在也使用呢，我也同意将车给他过户，什么时间过户都可以，我完全配合车过户。13.5万元我是应该给原告，但是我现在没有钱。
本院经审理查明：2012年8月18日，原、被告办理离婚后续，并签订离婚协议书，协议书中载明：“......奥铃车一台KXXX**产权都归男方，有批发部一处归男方，女方在2012年10月16日前一次性给男方壹拾叁万伍仟元人民币。无债权、无债务”，之后，被告王某某未按离婚协议履行义务，无奈原告赵某某依法诉至法院，要求被告王某某按离婚协议书给付其人民币13.5万元，并确定车牌号KXXXXX奥铃车归原告赵某某所有，被告王某某协助原告赵某某办理过户手续。
另查，庭审中，被告王某某同意协助原告赵某某办理过户手续，故原告赵某某当庭撤销确定车牌号KXXXXX奥铃车归原告赵某某所有，被告王某某协助原告赵某某办理过户手续的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告离婚时约定被告王某某一次性给付原告赵某某人民币13.5万元，对此被告王某某无异议，那么被告王某某就应按离婚协议书的内容履行自己的义务，及时给付原告赵某某人民币13.5万元；庭审中，被告王某某同意协助原告赵某某办理奥铃车（车牌号KXXXXX）过户手续，故原告赵某某当庭撤销确定车牌号KXXXXX奥铃车归原告赵某某所有，被告王某某协助原告赵某某办理过户手续的诉讼请求，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人民币13.5万元。
本案的诉讼费3400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘秋菊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第937号
原告浙江兴隆包装有限公司与被告巩志强买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00879号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴隆包装有限公司于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人巩志强支付货款57691.86元，尚欠法院案件受理费621元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第937号案终结执行。申请执行人浙江兴隆包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更390号
罪犯卢宏，男，1984年4月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年12月17日作出（2014）平刑初字第425号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处罪犯卢宏有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卢宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分40.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢宏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢宏不予减刑。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖10号
原告：张军义，男,1958年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼委托代理人：周志伟，平顶山市石龙区法律援助中心法律工作者。
被告：杨盼盼，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司,住所地河南省宝丰县山河路南段西侧临街商住楼南一层。
负责人：张文斌，经理。
原告张军义与被告杨盼盼、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市石龙区人民法院于2018年5月3日收到张军义起诉状。
张军义诉称，2017年12月17日12时20分许，杨盼盼驾驶豫Ｄ×××××轿车在石龙××××西段飞世大酒店门口自西向南掉头时与原告驾驶的电动三轮车自东向西行驶相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告被送往平顶山市第一人民医院抢救住院28天，花去医疗费14511.44元。经石龙区公安局交通警察大队处理，认定杨盼盼负本次事故的主要责任。豫Ｄ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。请求判令被告赔偿因交通事故造成原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费各项损失32591.44元；赔偿电动车修理费500元；诉讼费等一切费用由被告承担。
石龙区人民法院经审查认为，杨盼盼配偶系该法院干警，该院不宜行使管辖权，请求指定其他法院管辖。
本院认为，杨盼盼的配偶系石龙区人民法院工作人员，与本案有一定的利害关系。且原告张军义亦同意指定其他法院审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，石龙区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省宝丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00271号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因卖淫嫖娼，于2009年被溧阳市公安局罚款处理；曾因吸食毒品，分别于2013年5月15日和2015年4月1日被溧阳市公安局行政拘留十五日和十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，4月1日被溧阳市公安局取保候审，5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被取保候审。
辩护人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人徐某甲在其租住的溧阳市溧城镇东升新村20幢2号门401室内，两次容留吸毒人员闻某、徐某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月25日，民警对被告人徐某甲居住的溧阳市溧城镇东升新村20幢2号门401室进行搜查，查获冰壶4个及毒品甲基苯丙胺0.5克。被告人徐某甲因涉嫌吸毒被民警传唤至溧阳市公安局上黄派出所接受询问，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈方林提出下列辩护意见：1.被告人徐某甲系自首；2.被告人徐某甲认罪态度较好。鉴于被告人犯罪情节较轻的客观事实和其投案自首的情节以及良好的认罪态度，加之其怀有身孕的客观情况，建议对被告人徐某甲免于刑事处罚或处以罚金。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人徐某甲在其租住的溧阳市溧城镇东升新村20幢2号门401室内，两次容留吸毒人员闻某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月的一天晚上，被告人徐某甲在其租住屋内容留吸毒人员闻某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月20日左右的一天晚上，被告人徐某甲在其租住屋内容留吸毒人员闻某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日2时许，溧阳市公安局上黄派出所民警在溧阳市溧城镇东升新村20幢2号门401室（被告人徐某甲租住处）抓获涉嫌吸毒的被告人徐某甲及徐某乙，并在该租住处当场查获疑似毒品2包（净重分别为0.28克和0.22克，均检出甲基苯丙胺成份）、冰壶4只、微型电子秤1台、微型酒精灯1个、塑料透明包装袋74只、甲基安非他明检测试剂盒2个、锡纸3卷并予以扣押。被告人徐某甲被民警传唤至溧阳市公安局上黄派出所接受询问，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲现怀有身孕。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人徐某乙、闻某、蒋某的证言，租房协议，搜查笔录、当面清点称重记录及照片、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告书，尿样提取检测流程表及摄影件、现场检测报告书、尿样提取笔录，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，彩超诊断报告单，收缴毒品专用收据等证据证实。被告人徐某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲提供场所，先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人陈方林提出被告人徐某甲系自首和认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，予以采纳；对其提出建议对被告人徐某甲免于刑事处罚或处以罚金的辩护意见，本院认为，被告人徐某甲曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，现又提供场所，容留他人吸食毒品，且在其居住处查获毒品及吸食毒品的工具，由此表明，被告人徐某甲的行为不属于犯罪情节较轻，更不具备免予刑事处罚的法定条件。故对此辩护意见不予采纳。根据本案的具体案情及被告人徐某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。
二、扣押的冰壶4只、微型电子秤1台、微型酒精灯1个、塑料透明包装袋74只、甲基安非他明检测试剂盒2个、锡纸3卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第504号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，2014年3月14日刑满释放。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人郑某某，女。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人魏某，男。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人姚某，女。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人霍某某，男。2015年3月25日因本案刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人刘某某，女。2015年3月25日因本案刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郑某某、姜某、魏某、姚某、霍某某、刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一五年七月八日作出(2015)新刑初字第593号刑事判决。以被告人郑某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人姜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；被告人魏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人姚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人霍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人姜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜某及原审被告人郑某某、魏某、姚某、霍某某、刘某某及军喜犯罪事实均无异议，其上诉认为自己犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑一终字第504号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，2014年3月14日刑满释放。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人郑某某，女。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原审被告人魏某，男。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人姚某，女。2015年3月12日因本案刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原审被告人霍某某，男。2015年3月25日因本案刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人刘某某，女。2015年3月25日因本案刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郑某某、姜某、魏某、姚某、霍某某、刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一五年七月八日作出(2015)新刑初字第593号刑事判决。以被告人郑某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人姜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；被告人魏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人姚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人霍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人姜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜某及原审被告人郑某某、魏某、姚某、霍某某、刘某某及军喜犯罪事实均无异议，其上诉认为自己犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 颖审 判 员  仝淑莉代理审判员  王 超二〇一五年九月七日书 记 员  简攀峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第120号
上诉人（原审原告）姜�丽，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区人民法院，住所地鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人吕文涛，该院院长。
上诉人姜晓丽因与被上诉人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
姜晓丽上诉称：一、上诉人姜晓丽与被上诉人鹤壁市山城区人民法院存在劳动关系。二、一审庭审过于简略，流于形式。三、举证责任分配违法，上诉人于一审中提交了相关证据证明劳动关系存在，而被上诉人并未提交任何证据以证明其主张。请求二审撤销原裁定并对本案提审，支持上诉人的请求。
本院认为，因上诉人与山城法院服务公司存在劳动关系，且未提交证据证明原劳动关系终止，上诉人仅是为被上诉人提供临时性、辅助性的工作，被上诉人也根据实际的工作情况支付了相应报酬，双方发生争议的劳动关系并未得到劳动仲裁部门的仲裁确认，故原审驳回起诉的裁定适当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22409号
原告：天津胜利宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路1369号。统一社会信用代码：91120116600551092C。
法定代表人：王立红，总经理。
委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：刘忠富，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津胜利宾馆有限公司与被告刘忠富合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津胜利宾馆有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津胜利宾馆有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津胜利宾馆有限公司撤诉。
案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告天津胜利宾馆有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一七年三月十三日
书记员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4397号
原告：ＸＸ寿，男，1983年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈秀清，女，1980年3月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告ＸＸ寿与被告陈秀清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ寿于2017年6月8日以双方拟在案外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ寿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ寿撤回起诉。
本案受理费650元，因撤诉而减半收取325元，由原告ＸＸ寿负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc12bea9-080a-46bb-828f-a82d01174a1f&imgId=Y2MxMmJlYTktMDgwYS00NmJiLTgyOGYtYTgyZDAxMTc0YTFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4397号	原告：ＸＸ寿，男，1983年2月5日出生，汉族，住漳浦县。	被告：陈秀清，女，1980年3月8日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告ＸＸ寿与被告陈秀清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ寿于2017年6月8日以双方拟在案外调解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告ＸＸ寿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ寿撤回起诉。	本案受理费650元，因撤诉而减半收取325元，由原告ＸＸ寿负担。	审判员  林裕雄	二〇一七年六月八日			书记员  许玉娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第1072号
原告王某。
委托代理人徐某。
被告某食品公司。
法定代表人薛某。
委托代理人李某。
第三人杨某。
本院在审理原告王某与被告某食品公司、第三人杨某建筑施工合同纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔刚强撤回起诉。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告乔刚强承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 惠雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第48号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华。2012年8月因盗窃、吸食毒品被慈溪市公安局合并执行行政拘留二十日；2013年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2013年11月6日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张华犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月30日作出（2014）甬慈刑初字第9号刑事判决：被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务、上诉人（原审被告人）张华到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张华要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张华撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3084号
原告：姜洁，女，汉族，1968年11月28日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜洁诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告姜洁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姜洁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告姜洁撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告姜洁150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月十一日
书记员 刘筱燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更196号
罪犯海来衣布，男，1985年6月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来衣布犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月7日起至2031年7月6日止。被告人海来衣布和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来衣布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来衣布减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来衣布减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执48号
申请人：葛军，男，汉族，1977年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：秦海艳，女，汉族，1972年5月出生，住大庆市萨尔图区。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦海艳在银行的存款49420.0万元或查封被执行人秦海艳相当于49420.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦海艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保591号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：王磊，男,1980年4月22日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王磊信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王磊名下存款22000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊名下存款22000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保591号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：王磊，男,1980年4月22日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王磊信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王磊名下存款22000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下存款22000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第304号
原告孙中超。
被告宋庆。
本院受理原告孙中超与被告宋庆买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4861-4862号
再审申请人（（2013）穗天法民一初字第2420号案被告、（2013）穗天法民一初字第2425号案原告、二审上诉人）：韩保军，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（（2013）穗天法民一初字第2420号案原告、（2013）穗天法民一初字第2425号案被告、二审被上诉人）：广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号主塔**层。
负责人：康斯平，经理。
被申请人（（2013）穗天法民一初字第2425号案被告、二审被上诉人）：广州越秀城建国际金融中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育****号城建大厦21D。
法定代表人：刘永杰，董事长兼经理。
再审申请人韩保军因与被申请人广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司（下称四季酒店）、广州越秀城建国际金融中心有限公司（下称越秀城建）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4324、4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩保军申请再审称：（一）本人入职以来认真工作，虽有迟到和未及时上缴房卡行为，违反了公司的规章制度，但并未达到国家规定的严重违反单位规章制度的程度，以致四季酒店可解除劳动合同并不用支付赔偿金，故原审判决判令四季酒店无需支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。（二）本人每天上班9小时，工作时间处于随时待命的状态，一直没有固定的吃饭时间，即使吃饭时间没有工作安排，一餐饭也就是10来分钟的时间，四季酒店却扣掉1小时的用餐时间，明显错误。故应将该1小时作为加班时间予以计算。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。首先，关于四季酒店是否应当支付解除劳动合同赔偿金的问题。根据员工手册的规定，对于盗窃、非法占有或者使用酒店、客人及同事的物品，包括未上报或交还客人的遗失物品等行为，都被视为严重过失，违规者有可能因此被解除劳动合同。韩保军自认其捡到万能卡后未及时上缴，并在未得到四季酒店允许的情况下擅自使用该卡，其行为已严重违反公司规章制度，四季酒店据此解除双方劳动合同，并未违反相关法律规定。韩保军主张四季酒店违法解除劳动合同，应支付赔偿金，依据不足，本院不予支持。
其次，关于加班工资的问题。双方均确认韩保军每天上班9小时，四季酒店主张其中有1小时为用餐时间，韩保军虽有异议，但提供的陈明华证人证言亦证实韩保军所在的岗位确有一定的用餐时间，故四季酒店主张每个班次有1小时的用餐时间符合常理，一、二审判决予以采信，并无明显不当。且即使韩保军每天工作时间为9小时，四季酒店所支付的工资亦未低于以广州市同期最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，韩保军请求支付加班费的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩保军的再审申请。
审 判 长 洪望强
审 判 员 强 弘
代理审判员 马惠华
（）
二〇一六年十二月××日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4861-4862号
再审申请人（（2013）穗天法民一初字第2420号案被告、（2013）穗天法民一初字第2425号案原告、二审上诉人）：韩保军，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（（2013）穗天法民一初字第2420号案原告、（2013）穗天法民一初字第2425号案被告、二审被上诉人）：广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号主塔**层。
负责人：康斯平，经理。
被申请人（（2013）穗天法民一初字第2425号案被告、二审被上诉人）：广州越秀城建国际金融中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育****号城建大厦21D。
法定代表人：刘永杰，董事长兼经理。
再审申请人韩保军因与被申请人广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司（以下简称四季酒店）、广州越秀城建国际金融中心有限公司（以下简称越秀城建）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4324、4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩保军申请再审称：（一）本人入职以来认真工作，虽有迟到和未及时上缴房卡行为，违反了公司的规章制度，但并未达到国家规定的严重违反单位规章制度，以致四季酒店可解除劳动合同并不用支付赔偿金的程度，故原审判决判令四季酒店无需支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。（二）本人每天上班9小时，工作时间处于随时待命的状态，一直没有固定的吃饭时间，即使吃饭时间没有工作安排，一餐饭也就是10来分钟的时间，应将该1小时作为加班时间予以计算，四季酒店却扣掉1小时的用餐时间，明显错误。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案为劳动争议。首先，关于四季酒店是否应当支付解除劳动合同赔偿金的问题。根据员工手册的规定，对于盗窃、非法占有或者使用酒店、客人及同事的物品，包括未上报或交还客人的遗失物品等行为，都视为严重过失，违规者有可能因此被解除劳动合同。韩保军自认其捡到万能卡后未及时上缴，并在未得到四季酒店允许的情况下擅自使用该卡，其行为已严重违反公司规章制度，四季酒店据此解除双方劳动合同，并未违反相关法律规定。韩保军主张四季酒店违法解除劳动合同，应支付赔偿金，依据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。
其次，关于加班工资的问题。双方均确认韩保军每天上班9小时，四季酒店主张其中有1小时为用餐时间，韩保军虽有异议，但提供的陈明华证人证言亦证实韩保军所在的岗位确有一定的用餐时间，故四季酒店主张每个班次有1小时的用餐时间符合常理，一、二审判决予以采信，并无不当。况且，即使韩保军每天工作时间为9小时，四季酒店所支付的工资亦未低于以广州市同期最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，韩保军请求支付加班费，没有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩保军的再审申请。
审 判 长 洪望强
审 判 员 强 弘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 良
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1854号
原告：李某甲，女，1968年4月7日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告李某甲与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4895号
原告：济南利富建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。
代表人：刘振江，总经理。
被告：李道军，男，汉族，生于1976年12月25日，住济南市。
原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司与被告李道军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一六年九月五日
书记员 卢 燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初444号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁鹏，男，1983年7月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省蒙城县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2017年1月5日1时许，被告人丁鹏醉酒后驾驶车牌号码为沪Ｃ×××××小型客车在苏州市吴中区甪直镇鸣市路撞上中间护拦，被公安机关查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁鹏血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
在该起事故中，被告人丁鹏负事故全部责任。被告人丁鹏归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人丁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某、戴某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故认定书，被告人丁鹏的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁鹏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月十日
书记员 阚觉明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初663号
原告：马某甲。
原告：李某。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
本院在审理原告马某甲、李某诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某甲、李某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马桂香（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00439号
原告刘存娟，居民。
委托代理人陈卫东，居民。
被告李存来，农民，
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，公司总经理。
本院在审理原告刘存娟与被告李存来、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘存娟未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3315号
原告：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：蔡荣琴，女，1968年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ与被告蔡荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被告蔡荣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决蔡荣琴偿还其借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月14日，蔡荣琴因急需周转资金向ＸＸ借款11万元，借款到期后蔡荣琴未按约还款，ＸＸ向其催款无果。
蔡荣琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，蔡荣琴向ＸＸ借款11万元，双方未约定支付借款利息，约定于2016年5月14日前还款。借款到期后，蔡荣琴未按约还款，ＸＸ催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中ＸＸ的陈述及其提交的借条、银行转账凭条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，ＸＸ与蔡荣琴之间的民间借贷关系依法有效，蔡荣琴未按约还款属违约，依法应承担归还ＸＸ借款11万元的民事责任。ＸＸ诉请蔡荣琴支付之逾�利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
蔡荣琴在本判决生效后10日内归还ＸＸ借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全措施费1170元，共计2470元，由蔡荣琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁佐霄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11923号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄宝蓉。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就有关还款事宜已作出调解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶婷
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕10执5-1号
申请执行人杨建岗，男，汉族，生于1968年1月24日。
被执行人郭少启，男，汉族，生于1970年11月4日，已执行死刑。
本院于2014年10月27日作出的（2014）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人杨建岗向本院申请执行，申请标的为24426.50元。
本院在执行中查明被执行人郭少启在商州农行沙河子分理处有存款，遂于2016年3月3日划扣至本院执行账户。权利人杨建刚已领取执行标的款24426.50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决第二项有关杨建岗民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 芳
审 判 长 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段正强
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初23号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人周彬，男，1996年7月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，户籍地黎川县，家住黎川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月11日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人周彬犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日0时30分许，被告人周彬和虞某（在逃）、吴某2等人在黎川县日峰镇烈士公园旁的“饭醉”大排档吃夜宵，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1等人在邻桌吃夜宵。酒后周彬这桌有人无故拿起啤酒瓶向不远处正在聊天的宁某砸去，刘某上前制止时被周彬击打头部，后双方相互殴打，之后周彬一伙人电话纠集邓某2等人来帮忙。邓某2到场后，发现对方亦是自己朋友，遂从中劝停，未果，周彬伙同虞某等人继续殴打宁某等人，双方又开始打架。双方打架时周彬使用了啤酒瓶砸宁某、刘某等，虞某使用从附近找来的铁锤砸宁某，后有人打电话报警，周彬、虞某等人逃离现场，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1五人被救护车送往黎川县中医院治疗。经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1五人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：到案经过、户籍证明材料；被害人宁某、李某1、刘某、邓某1、李某2的陈述；证人邓某2、徐某、胡某、吴某1、杨某的证言；鉴定意见；被告人周彬的供述和辩解等。
本院认为，被告人周彬伙同他人无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 潘 欣
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周维勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终385号
上诉人（原审原告）：杜树全。
委托代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田书敏。
上诉人杜树全因与被上诉人田书敏之间所有权确认纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2041号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人杜树全及其委托代理人李金亮，被上诉人田书敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2041号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审判长 柴 秋 芬
审判员 王传民代理审判员相宪伟
二〇一六年四月十二日
书记员 于 盟 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终229号
上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛琪峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）因与被上诉人薛琪峰商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、被上诉人薛琪峰的委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天地房产公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回薛琪峰的诉讼请求。事实和理由：其公司逾期交房是因政府没有依约及时对盘古山路进行修筑所致，不应视为违约；薛琪峰自2012年8月31日起即知道其权利受到侵害，薛琪峰没有证据证明在此之前主张过权利，本案诉讼已超过诉讼时效，一审判决其公司支付违约金错误。
薛琪峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未举证证明行政行为阻碍工程建设的客观事实，上诉人主张免责不成立。双方约定的违约金是作为一个整体累加计算的，不超出诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人新天地房产公司的上诉请求，维持原判。
薛琪峰向一审法院起诉请求：判令新天地房产公司支付截止至2017年7月31日的违约金35607元，并继续支付直至交房时止的违约金。
一审法院认定事实：2012年2月7日，薛琪峰（××）与新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于高新区纬二路中段北侧新天地.紫金城第1号楼A栋905号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共93.52平方米，单价为每平方米2120元，总价款198262元。三、付款方式为：××于签定合同当日一次性付清首付款￥138262元，余款￥60000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭手续，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有薛琪峰署名及捺印。合同签订当日，薛琪峰向新天地房产公司交纳首付款138262元，2012年3月2日薛琪峰通过银行按揭贷款向新天地房产公司支付剩余房款60000元。庭审中，1、薛琪峰明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、双方认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续，该房屋也未交付。3、薛琪峰明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月31日起至2017年7月31日，并继续支付直至交房时止的违约金。
一审法院认为：2012年2月7日，薛琪峰与新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，新天地房产公司将其正在建设的房屋出售给薛琪峰，双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且新天地房产公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。双方应当依照合同约定全面履行合同。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，薛琪峰依约已全部支付了购房款，履行了合同义务，新天地房产公司未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付××使用…逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中，新天地房产公司未依约在2012年8月30日将房屋交付薛琪峰，至薛琪峰起诉之日仍未交付，故新天地房产公司的违约行为一直在持续，对新天地房产公司抗辩主张违约金已经超过了诉讼时效，不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定和原告请求，经计算自2012年8月31日起计至原告请求的2017年7月31日止（共计1795日），按已付购房款198262元的日万分之一计算的违约金为35588元（198262元×0.1‰/日×1795日=35588元）。关于薛琪峰请求继续支付直至交房时止的违约金，因具体交房时间无法确定，可待损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛琪峰支付逾期交房违约金35588元。二、驳回原告薛琪峰的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担100元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担245元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，薛琪峰与新天地房产公司签订的商品房买卖合同是当事人双方在平等、自愿、协商一致基础上共同订立，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依据合同全面履行。薛琪峰已按照合同约定交清房款，新天地房产公司未按合同约定向薛琪峰交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。新天地房产公司上诉称其逾期交房系因政府未按照约定及时对道路进行修筑所致，但未提供证据予以证明，对该上诉理由不予采信。本案中新天地房产公司延期交房的行为一直持续，购房人主张自合同约定的逾期交房之日至2017年7月31的违约金，是双方当事人在合同中所确定的合同权利，购房人可以就该项权利提出主张。故本案薛琪峰提起诉讼并未超出诉讼时效，一审法院根据双方合同约定判令新天地房产公司自合同约定的最后交付期限的第二天起向薛琪峰支付违约金并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人新天地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 王东风
审判员 许卫卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宏辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1036号
原告仝某。
被告冯某。
原告仝某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年4月7日登记结婚，婚后生育男孩冯某甲，女儿冯某乙。婚前，我与被告缺乏了解，在没有感情基础的前提下登记结婚。婚后发现我们在性格、脾气等方面存在巨大差异，难以沟通交流，经常为家庭琐事吵架。被告对我从不关心体贴、照顾，不能承担家庭责任。2014年11月，我们开始分居生活至今，现我们夫妻感情破裂，特向法院起诉，请判准离婚。
被告冯某诉称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历八月十六举行结婚仪式开始同居生活，2007年4月17日补办结婚登记手续，2007年8月17日生育男孩冯某甲，现随被告一起生活，2010年5月13日生育女儿冯某乙，现随原告一起生活。2015年正月初三因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活已八年有余，生育两个子女，有一定的夫妻感情，且分居时间较短，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告仝某与被告冯某离婚。
诉讼费150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 艾鸿儒
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1036号
原告：黄某某，女，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
原告：徐某某，男，汉族，现住枣庄市市中区。
原告：李某某，女，汉族，现住枣庄市市中区。
原告：徐某，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口区经济开发区阳河路9号。
本院在审理原告黄某某、徐某某、李某某、徐某与被告东营市金洲环保水务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某、徐某某、李某某、徐某负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项冬璇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1036号
原告仝某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告仝某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩冯某乙，女儿冯某丙。婚前，我与被告缺乏了解，在没有感情基础的前提下登记结婚。婚后发现我们在性格、脾气等方面存在巨大差异，难以沟通交流，经常为家庭琐事吵架。被告对我从不关心体贴、照顾，不能承担家庭责任。2014年11月，我们开始分居生活至今，现我们夫妻感情破裂，特向法院起诉，请判准离婚。
被告冯某甲诉称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历八月十六举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩冯某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生育女儿冯某丙，现随原告一起生活。2015年正月初三因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活已八年有余，生育两个子女，有一定的夫妻感情，且分居时间较短，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告仝某与被告冯某甲离婚。
诉讼费150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 艾鸿儒
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初字第1036号 原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族。 委托代理人：任剑诚，男，某年某月某日出生，汉族。 被告：河津市隆兴农业科技有限公司，住所地：河津市赵家庄乡。 法定代表人：马电科。 被告：马电科，男，某年某月某日出生，汉族。 原告赵某某与被告河津市隆兴农业科技有限公司、马电科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任剑诚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2013年4月18日，被告河津市隆兴农业科技有限公司从我处借款200000元，约定月利率为3%，由被告马电科担保，经多次催要，二被告分文未付，无奈诉诸法院要求二被告立即归还本金及利息。 原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交一份证据： 2013年10月14日的借据。内容为“今借到赵某某现金贰拾万元整。”借款人处有马电科的签名，并加盖河津市隆兴农业科技有限公司的公章。背面为“月息按3%计算。马电科。此款马电科是保证人，介绍人是任剑诚”。 二被告在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。 对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2013年10月18日，被告河津市隆兴农业科技有限公司从原告赵某某处借款200000元，约定月利率为3%，并给原告赵某某出具了借据，加盖了该公司公章，由该公司法定代表人签名，本息未付。该借据背面书写的“此款马电科是保证人，介绍人任剑诚”是任剑诚书写。 本院认为：被告河津市隆兴农业科技有限公司从原告赵某某处借款，是双方真实意思表示，属民间借贷关系，成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告河津市隆兴农业科技有限公司归还200000元借款的诉讼请求，应予支持；因双方约定的月利率为3%，高于法律规定，对超过部分，本院不予支持；对原告赵某某要求被告马电科归还借款的诉讼请求，因本案的借款人为河津市隆兴农业科技有限公司，且“此款马电科是保证人”并非是其本人书写，不能证明此款的保证人是马电科，故对此诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告河津市隆兴农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某200000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月14日起至借款付清之日止。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告河津市隆兴农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘青梅 代理审判员  张雷清 代理审判员  李迎泽 二〇一五年七月十七日 书 记 员  郭芬娟
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初26号
原告：徐德明，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告徐德明诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告徐德明就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。