wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01066号
原告陈志友，男
委托代理人陈春友，男，特别授权代理。
被告李致成（曾用名李自成），男
原告陈志友与被告李致成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春友到庭参加诉讼，被告李致成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志友诉称：2004年10月31日，被告李致成以其女儿病重和以常吉高速招标为由，向原告借款50000元整，且被告当时向原告承诺此款在一年内全部偿还。后原告多次向被告催讨，但被告一直无钱偿还，曾先后于2008年6月9日和2012年6月12日两次向原告作出承诺，但被告至今未偿还分文。故原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币50000元并承担本案的诉讼费。
原告陈志友在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条1份，拟证明被告李致成向原告借款50000元的事实；2、原告陈志友、被告李致成的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李致成未予答辩和提交证据。
因被告李致成没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告陈志友提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年10月31日被告李致成向原告借款50000元，并出具借条一份，借条没有约定利息，后被告于2008年6月9日和2012年6月12日两次向原告作出还款承诺。李致成又名李自成。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李致成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李致成在本判决生效起十日内向原告陈志友偿还借款50000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李致成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初21号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年12月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年11月12日被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市宣化区人民检察院监视居住，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院监视居住。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年9月5日14时30分许，被告人孟某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，在宣化区字路口被交警查获。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定中心鉴定：孟某某血液中酒精含量为90㎎／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供被告人孟某某供述、证人孟某、白某证言，物证检验报告、孟某某驾驶本复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询单、当事人血样提取登记表、受案登记本、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9�5日中午，被告人孟某某与王某、孟某三人在白某经营的满江红饭庄吃饭饮酒后，于14时30分许驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，在宣化区字路口被交警查获。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定中心鉴定，孟某某血液中酒精含量为90㎎／100ml,其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人孟某某供述，证实2016年9月5日中午，被告人孟某某与王某、孟某三人在宣化区个饭馆吃饭饮酒后，于14时30分许驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，在宣化区字路口被交警查获的事实；
2、证人孟某的证言，证实2016年9月5日中午，孟某与被告人孟某某等三人在宣化区个饭馆吃饭饮酒的事实；
3、证人白某的证言，证实2016年9月5日中午，被告人孟某某与王某、孟某三人在白某经营的满江红饭庄吃饭饮酒的事实；
4、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，证实2016年9月5日，张家口市公安局交警支队宣化二大队提取被告人孟某某的血液，经检测孟某某静脉血中乙醇含量为90㎎／100ml的事实；
5、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询单、驾驶证复印件，证实被告人孟某某不属无证驾驶的事实；
6、行政处罚决定书，证实被告人孟某某被张家口市公安局交警支队宣化二大队处以吊销机动车驾驶证行政处罚的事实；
7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月5日，张家口市公安局交警支队二大队民警在巡逻过程中查获孟某某醉酒后驾驶机动车，同日张家口市公安局宣化分局对被告人孟某某以涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查的事实；
8、到案经过、破案报告书，证实被告人孟某某系醉酒驾驶机动车，被张家口市公安局交警支队二大队民警当场查获，后经侦查，孟某某涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审的事实；
9、户籍证明信，证实被告人孟某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关对其判处二至三个月拘役并处罚金的建议，本院依法予以采纳。被告人孟某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 乐
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3360-2号
原告桂平市嘉利布匹商行。
经营者罗奕敏。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告秦少强。
本院在审理原告桂平市嘉利布匹商行与被告秦少强买卖合同纠纷一案中，立案时原告申请缓交本案受理费3001元，经本院准许缓交至宣判前。本院于2015年11月4日通知原告缴纳案件受理费，但原告在规定的期限内既没有缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全申请费1270元（原告已预交），由原告桂平市嘉利布匹商行负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李满蛟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01751号
原告黄某某，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长、与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何登明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月相识恋爱后并同居生活，2001年8月26日生育女李某甲。2001年11月22日登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和而长期分居生活，致夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告黄某某抚养，被告李某某应每月支付小孩生活费500至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据由原、被告均担；债务共同清偿。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2000年6月，黄某某与李某某相识恋爱，后同居生活。2001年8月26日生育女李某甲。2001年11月22日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻关系较好。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2013年5月黄某某诉至本院，诉请与李某某离婚，后经调解而撤诉。2014年7月李某某诉至本院，诉请与黄某某离婚，后撤回起诉。从此双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告李某某系自由恋爱，自愿登记结婚（均系再婚）。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致原、被告分别向法院起诉离婚，后各自撤回起诉，证明其夫妻感情仍有和好的可能。且原告黄某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖秋林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01201号
原告张某某，女，1993年6月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1992年4月20日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏国庆、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年10月底经人介绍相识，同年12月25日举行了结婚仪式，2014年10月1日生有一子李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告母亲经常干预原、被告生活，被告也听从母亲不给原告生活费。原告现在母亲家生活，被告从未过问原告及儿子的生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费98000元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。如法院判决离婚，被告要求抚养小孩，抚养费自理；原告返还被告给付原告父母的养老费30000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月底经人介绍相识，同年12月25日举行典礼仪式，于2014年4月23日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好。原、被告于2014年10月1日生育一子李某乙，现随原告生活。原、被告于2015年2月26日因闹矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生证明复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后并无根本性的矛盾，且分居时间较短，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 卫法广
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第561号
原告：宋某。
被告：黄某甲。
原告宋某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参
加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宋某起诉称：被告曾跟随原告兄长做木工，原、
被告在亲戚的撮合下认识，并建立恋爱关系。1994年4月28日
双方办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，××××年××月××日
生育一女，取名黄某乙，现在临海市大洋小学读书。因被告长期
以来，对家庭事务不闻不问，对原告和女儿漠不关心。经常参
与赌博，可能被告在外欠有赌债。原告也曾在上海给被告还过
赌债，被告长期以来没有给女儿付过学费，承担过生活费。被
告作为丈夫自己不但不好好劳动赚钱，并且由原告多次给被告
还赌博欠款，同时，被告还经常向原告要钱要物。原、被告夫
妻关系已经破裂，但原告看在女儿的份上，长时间委曲求全，
没有提出离婚。现原、被告已分居生活，双方互不通信。夫妻
感情确已破裂，原、被告婚生女儿黄某乙长期以来与原告生活，
女儿由原告抚养为宜，被告作为父亲理应承担适当的抚养费义务。原、被告在临海市××下××村取得的两间宅基地，原计
划准备造房起屋，因被告将所有积蓄赌博输掉，原告要求分割
地基一间。为此原告提起诉讼，要求：一、请依法判决准许原
、被告离婚。二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚
养费500元。三、原、被告从本村取得的宅基地两间，各人一
间。四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
3、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿出生时间的事实
。
对原告提供的上述证据材料，本庭经审查，符合证据的
三性要求，当庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年4月28日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原
告于2010年3月2日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供
充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计人民币500元，由
原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 余燕苹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第626号
原告：曾现伦。
委托代理人：贾拥军。
被告：孟宪强。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告曾现伦与被告孟宪强身体权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾现伦及其委托代理人贾拥军、被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现伦诉称，2015年2月12日21时许，在泗水县杨柳镇张刘庄村刘芝山家中，我向被告催要酒款时，被告不但将欠条撕碎，还将我打伤。我入住泗水县人民医院治疗，支付医疗费2096.32元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计9935.12元。
被告孟宪强辩称，原告的起诉事实不清，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日21时许，在泗水县杨柳镇张刘庄村刘芝山家中，被告孟宪强与前来要账的原告曾现伦发生纠纷，后被告将原告打致轻微伤。原告于2015年2月13日1日入住泗水县人民医院，共住院一天。泗水县人民医院诊断被告伤情为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。2015年3月2日，泗水县公安局对被告处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
以上事实，有泗水县公安局对被告的行政处罚决定书、泗水县人民医院住院病案等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将前来要账的原告打致轻微伤，事实清楚，证据充分。对原告的损失，被告具有过错，应当依法承担赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费2096.32元。（二）护理费50元（50元×1天×1人）。（三）住院伙食补助费30元（30元×1天）；（四）交通费200元。（五）鉴定费200元；（六）误工费77.44元，以上各项总计2653.76元。原告主张的精神损失费4000元无法律依据，本院不予支持。原告主张的被告酒水欠款与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孟宪强于本判决生效后十日内赔偿原告曾现伦损失2653.76元；
二、驳回原告曾现伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年七月一日
书记员 杨玉磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7418号
原告：锦江区硕源建材经营部，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2栋3层309号。
经营者：王权，男，汉族，1970年11月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师，特别授权。
被告四川电力建设二公司，住所地成都市成华区槐树店路38号。
法定代表人王绍奎。
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕。
本院在审理原告锦江区硕源建材经营部与被告成四川电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告锦江区硕源建材经营部申请冻结被告四川电力建设二公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账户（账号：XXX）上的存款，限额51422元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告锦江区硕源建材经营部的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川电力建设二公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账户（账号：XXX）上的存款，限额51422元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丹婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2379号
上诉人（原审被告）上海磊凯实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋明。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪持强。
上诉人上海磊凯实业有限公司（以下简称磊凯公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月10日进行了公开开庭审理。磊凯公司的委托代理人吕培培，被上诉人朱秋明的委托代理人丁莉到庭参加诉讼。被上诉人汪持强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月11日，朱秋明转账人民币（以下币种相同）50万元于汪持强的银行账户内，汪持强出具借条一份，借条言明向朱秋明借款50万元，借款期限为3个月，从同年3月11日至6月11日。磊凯公司在上述借条中“担保单位盖章”处盖章。现汪持强未归还上述借款，故朱秋明于2014年11月11日诉至法院要求判令汪持强归还借款50万元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月12日起至实际付清之日止），判令磊凯公司对汪持强上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，汪持强应归还朱秋明借款和逾期付款利息。现汪持强辩称已用现金归还，但其未提供相关证据，故对其辩称不予采信。磊凯公司系汪持强借款担保人，未约定担保方式，故应按连带责任方式承担责任。原审法院判决如下：一、汪持强于判决生效之日起十日内归还朱秋明借款50万元，并自2014年6月12日起至实际清偿日止以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付朱秋明逾期利息；二、上海磊凯实业公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，上海磊凯实业公司承担保证责任后，有权向汪持强追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元（朱秋明已预交），由汪持强、上海磊凯实业有限公司负担，汪持强与上海磊凯实业有限公司应付之款于判决生效之日起七日内向法院交纳。
判决后，磊凯公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据涉案借条的内容，上诉人系以公司内的景观鱼塘作为抵押，抵押内容有特殊约定。因该抵押未经公司董事会讨论形成一致意见，故上诉人在该借条上盖章的行为应为无效。上诉人不应承担相应的担保责任。原审法院查明事实不清，请求二审法院予以更正。
被上诉人朱秋明认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
被上诉人汪持强未向本院提供辩称意见。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明：磊凯公司的经营范围为：土石方建设工程专业施工，园林绿化，景观设计，室内装饰设计，企业形象策划，投资咨询（除经纪），花卉、苗木种植，机械设备的生产、加工、销售，建筑材料销售，观赏鱼塘养殖与销售。汪持强系磊凯公司注册股东之一。形成于2014年3月11日的涉案借条中除了明确约定汪持强向朱秋明借款的数额、利率、借款时间与还款的时间之外，还约定：“如到期无法归还，本人汪持强及单位上海磊凯实业有限公司内的景观鱼塘作为抵押，此产权归朱秋明所有（到期无法归还，另写买卖合同等价五十万元整）。”
本院认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以法律规定的方式设定担保。法定的担保方式有五种可供选择，即：保证、抵押、质押、留置和定金。依据涉案借条中所书内容，磊凯公司系以其公司内的景观鱼塘作为抵押，即以特定的物为涉案债权设定了担保。对于该担保物，当事人未约定为转移占有，故涉案当事人实际选择了法定的抵押担保方式。当债务人在还款期限届满时未履行债务的，债权人有权以抵押物折价或拍卖、变卖款优先受偿。然，本院注意到债权人朱秋明涉讼至法院，要求磊凯公司承担的是保证的担保责任，该请求内容显然与磊凯公司应承担的担保责任方式不符，故本院对于其要求磊凯公司承担连带责任的诉讼请求难以支持。就磊凯公司依约应承担的担保责任，朱秋明可另案诉讼主张权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40735号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40735号民事判决第二项；
三、驳回朱秋明的其余诉讼请求。
一审案件受理费人民币8，800元，由汪持强负担；二审案件受理费人民币8，800元，由朱秋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：周伟，男，1981年7月11日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人周伟、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执803号
申请人：王新超。
被执行人：朱纪三。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3808号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱纪三的银行存款52113元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执803号申请人：王新超。被执行人：朱纪三。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3808号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱纪三的银行存款52113元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年五月三十日书记员 杨晓幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12645号
原告郑州金水区天宏建筑设备�赁站，住河南省郑州市金水区祭城镇花庄村金桥路南新1**东50米。
法定代表人郝海江，负责人。
委托代理人刘红英，女，1970年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司。住河南省郑州市二七区淮河东路**号楼*单元*号。
法定代表人黄守义，总经理。
原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站与被告河南翼虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告河南翼虎建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站与被告河南翼虎建筑劳务有限公司签订一份�赁合同。合同约定：钢管租赁费每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.06元。如有丢失、损坏按钢管每米15元、扣件每个505元赔偿。租金每月结清一次，逾期按日千分之四支付违约金。截止目前，共产生租赁费87330.87元，扣除已支付40000元。尚欠47330.87元。被告至今未支付剩余租赁费，故原告依法判令：1、被告支付租赁费47330.87元；2、支付逾期违约金14199元；3、案件受理费由被告承担。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系；第二组证据：出库单六份、入库单六份，证明被告租赁原告物资的时间和数额，和返还租赁物资的时间和数额；第三组证据：租金结算清单一份，证明租金产生的数额和剩余租赁物的数量。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司未质证也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年7月20日，原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站与被告河南翼虎建筑劳务有限公司签订租赁合同一份。合同显示，被告河南翼虎建筑劳务有限公司、法定代表人黄守义在租赁合同乙方经办人处签字、盖章。《租赁合同》约定的主要内容如下：第一条、所租物资名称及日租金钢管每米每天0.012元、丢失赔偿价每个15元，扣件每套每天0.006元、丢失赔偿价每个5.5元，顶丝每根每天0.035元、丢失赔偿价每个15元；第五条、租金每月结清一次，每月月底前付清当月租金，如逾期不能支付被告方应按日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全�出租物资，并赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；第六条、所有租赁物品的安装、拆卸及使用期间的维修，保养费用，由承租方负责，租赁期间妥善保管，如有损坏、丢失按合同约定租赁物价格赔偿或承担维修护理费用；第八条、租赁期限自2011年7月20日起至2012年7月20日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还租赁物资，视为合同延续，并由承租方加倍支付租金，直至所有物资全部退回及租费全部结清后终止。2011年7月21日至2015年4月10日，原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站曾多次共计向被告出租钢管11539米、扣件2500套。自2011年7月21日至2015年4月10日，原告自认被告已返还钢管11539米、扣件2500套。截止目前，共产生租赁费87330.87元，扣除已支付40000元。现尚欠47330.87�，被告未提出足以反驳原告的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，对原、被告双方具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应钢管、扣件、顶丝，但被告未按照《租赁合同》约定的租金标准足额支付上述物资的租金，已属违约。原告主张依照合同约定及出库单、入库单及合同结算单，自2011年7月21日至2015年4�10日被告应当支付租赁物租金租赁费87330.87元，扣除原告认可已支付的40000元，现尚欠47330.87元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期违约金14199元，违约金系用于弥补因违约方违约而给守约方造成的损失。经查双方约定逾期付款违约金按日千分之四计算，原告主张的该数额在约定范围内，本院予以支持。被告河南翼虎建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南翼虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水区天宏建筑设备租赁站所欠租金47330.87元及违约金14199元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告河南翼虎建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月十七日
书记员 米 彦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第329号
申请执行人张亮亮。
被执行人深圳市宝安区龙华金利精模具加工厂。
组织机构代码：L16592082。
法定代表人：郭昌坪。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1505号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华金利精模具加工厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第145号
原告天津市滨海新区汉沽国家税务局。
委托代理人李岩峰。
委托代理人俞洪。
被告邵月忠。
被告刘绍辉。
原告天津市滨海新区汉沽国家税务局诉被告邵月忠、刘绍辉房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2013年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区汉沽国家税务局撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 解 丹
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初526号
自诉人黄某，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人吴亚南，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人黄某以被告人吴亚南犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某与被告人吴亚南达成和解协议，并已履行完毕。自诉人黄某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初526号自诉人黄某，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告人吴亚南，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人黄某以被告人吴亚南犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某与被告人吴亚南达成和解协议，并已履行完毕。自诉人黄某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3041号
原告：丁某甲。
委托诉讼代理人：吴亚东。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
被告：丁某丁。
被告：丁某戊。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告丁某乙、丁某丙申请追加丁某丁、丁某戊为被告，本院依法追加被告丁某丁、丁某戊作为本案被告。原告丁某甲及其委托诉讼代理人吴亚东、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁到庭参加诉讼，被告丁某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：请求判决被告丁某乙、丁某丙履行水硐坪村调解委员会的调解协议，即：1、判决被告丁某乙、丁某丙每人支付2013年8月2日至2016年5月2日共33个月的赡养费6600元，2016年5月2日后按每人每月200元支付给原告；2、判决被告丁某乙、丁某丙每人支付2013年8月2日至2016年5月2日共33个月的补助粮食款412元，2016年5月2日后按每人每年150元支付给原告；3、判决被告丁某乙、丁某丙支付埋葬其母亲的棺木款14000元给原告；4、判决被告丁某丙支付政府发放的沼气池款2500元给原告；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告母亲结婚多年来，前后生育四男三女，现子女均已成年、成家。原告娶被告母亲时，被告丁某乙才6岁，被告丁某丙才4岁。原告为儿子建好房屋，并将房子分给四个儿子，将承包的土地也分给了四个儿子。二被告之母的棺木是原告自己买杉木做的，安葬其母亲花销14000余元，二被告应返还给原告。2013年8月2日，经盘县乐民镇水硐坪村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁弟兄四人每月应支付给200元的赡养费；2、××的医疗费，每月在100元之内由父亲自己承担，100元以上由弟兄四人支付；3、弟兄四人每年各补粮食钱150元给老人家的生活；4、款项从2013年8月开始支付；5、以上协议双方签字生效。因二被告不履行协议，故诉至法院。
被告丁某乙辩称：村委会的调解协议是原告逼迫才签字和按捺的手印，赡养费每月200元过高；被告现身体不好，家庭开支大，没有赡养能力；原告陈述要求被告承担母亲的安埋费被告几兄弟已承担了，原告陈述的理由不成立。
被告丁某丙辩称：其是尽了赡养义务的。
被告丁某丁辩称：其是尽了赡养义务的。
被告丁某戊未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，被告丁某乙、丁某丙的父亲死亡后，原告与被告丁某乙、丁某丙的母亲结婚，并将被告丁某乙、丁某丙抚养成年。后原告与被告因赡养问题发生纠纷，2013年8月2日，经盘县乐民镇水硐坪村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁弟兄四人每月应支付给200元的赡养费；2、××的医疗费，每月在100元之内由父亲自己承担，100元以上由弟兄四人支付；3、弟兄四人每年各补粮食钱150元给老人家的生活；4、款项从2013年8月开始支付；5、以上协议双方签字生效。因被告丁某乙、丁某丙不履行协议，原告诉至法院。
上述事实，有原告丁某甲、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁当庭的陈述、户籍证明、人民调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告与被告因赡养发生纠纷后，已经人民调解委员会调解，并已达成调解协议，该调解协议合法有效，被告应当按照约定履行义务，原告要求被告丁某乙、丁某丙履行调解协议的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告丁某乙、丁某丙补出埋葬其母亲棺木款14000元给原告和要求被告丁某丙补出政府安排的沼气款2500元的诉讼请求，因原告未提供证据支持其诉讼请求，原告应承担举证不力的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
原告仅要求被告丁某乙、丁某丙履行协议，而放弃对被告丁某丁、丁某戊的权利，是其对自己权利的处分，且未侵害他人的利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国调解法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某乙、丁某丙于本判决发生法律效力后十五日内一次性各支付原告丁某甲自2013年8月2日起至2016年5月2日止的赡养费人民币6600元、粮食补助费人民币412元；自2016年5月2日起，被告丁某乙、丁某丙于每月1日前按月各支付原告丁某甲赡养费人民币200元；被告丁某乙、丁某丙于每年12月31日前按年各支付原告丁某甲粮食补助费人民币150元。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月八日
书记员 张天柳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第92号
罪犯李大地，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）汕尾中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李大地犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）粤高法刑三终字第232号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李大地在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获19次嘉奖；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大地悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大地予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0050-2号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告闫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）望民初字第1244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2014年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人闫某某、王某某应给付申请执行人借款本金100，000元及截止到2013年6月5日利息2，100元。我院依法扣划被执行人闫某某在金融机构存款31，030元，申请人已支取。被执行人闫某某、王某某在金融机构目前尚无存款，经向被执行人闫某某、王某某户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人闫某某、王某某已无财产可供执行。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司在本院指定的期限内亦不能提供有关被执行人闫某某、王某某的财产状况的证据或线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人闫某某、王某某有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0050-2号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告闫国兴、王阿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）望民初字第1244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2014年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人闫国兴、王阿梅应给付申请执行人借款本金100，000元及截止到2013年6月5日利息2，100元。我院依法扣划被执行人闫国兴在金融机构存款31，030元，申请人已支取。被执行人闫国兴、王阿梅在金融机构目前尚无存款，经向被执行人闫国兴、王阿梅户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人闫国兴、王阿梅已无财产可供执行。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司在本院指定的期限内亦不能提供有关被执行人闫国兴、王阿梅的财产状况的证据或线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人闫国兴、王阿梅有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第27号
申请人罗杨，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1641。
申请人罗杨申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行，票面金额为￥6640.00元（人民币陆仟陆佰肆拾元整）、出票人为罗杨、出票人账号为80×××23、票据号码为120034843349的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗杨有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人罗杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第916号
原告吴来富。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨连学。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告吴来富诉被告杨连学、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来富及其委托代理人段刚、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告杨连学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来富诉称，2013年10月3日，被告杨连学驾驶豫S×××××普通二轮摩托车沿国道312线自西向东行驶至固始县秀水街道办事处五里社区何大塘组路段时将我撞伤，交警部门认定杨连学负事故全部责任。被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，请求赔偿我各项损失53237.91元，交强险范围外的损失本次诉讼不要求解决。
被告杨连学未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，杨连学无证驾驶二轮摩托车，没有提供车架号，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月10日19时50分许，被告杨连学无证驾驶豫S×××××普通二轮摩托车沿国道312线自东向西行驶至固始县秀水街道办事处五里社区何大塘组路段时将前方步行的原告吴来富撞伤。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队认定：杨连学承担事故全部责任。吴来富伤后在固始县人民医院住院22天进行治疗，共花费医疗费用23514.99元。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、术后一月来院复查；3、加强功能锻炼；4、全休半年，陪护一人；5定期复查，不适随诊。”
另查明，被告杨连学驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用清单、病历、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告因交通事故所受的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，因被告杨连学无证驾驶机动车，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付后，有权向杨连学行使追偿权。原告吴来富因交通事故造成的损失为医疗费23514.99元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1040元（20元／天×52天）、护理费15756元（78元／天×202天×1人）、误工费8351元（25402元／365天×120天）、交通费本院酌定为500元，以上合计49821.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内予以赔付34607元，下余损失因原告当庭表示本次诉讼不要求解决，视为原告放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴来富因交通事故造成的损失34607元。（款经法院转付）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行赔偿义务后，有权向被告杨连学追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告吴来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1131元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1131元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万曼曼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第916号
原告浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼），组织机构代码证号57773468-2。
法定代表人黄祖勇，总经理。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告余祖华，住湖北省竹溪县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告余祖华劳动争议纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江新龙建设工程有限公司的委托代理人李贞，被告余祖华及委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉称，被告向固阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告存在劳动合同关系。经固阳县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）19号裁决书裁决，原告与被告之间劳动合同关系成立。因对裁决不服，原告起诉至法院，认为：1、原告与被告之间并未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，应为雇员雇主关系；2、被告在工作中受伤是由于个人原因造成的，且原告已经支付了被告住院期间的医疗费用；3、固阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实依据且适用法律错误。故提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动合同关系。
被告余祖华辩称，1、原告与包头市宏源矿业有限责任公司签订的《铁矿采掘工程承包合同》中约定原告方雇佣的工人与之成立劳动合同关系，原告应为工人办理工伤保险；2、被告受原告单位的组织和管理，被告从事的工作是原告业务的组成部分，原告支付被告劳动报酬。被告在工作中受伤后，原告为其支付医疗费用；3、原告主张原、被告之间系雇佣关系不能成立，无事实依据亦无法律依据。综上，原告与被告之间存在劳动合同关系。
经审理查明，原告浙江新龙建设工程有限公司是2011年7月4日成立的有限责任公司，主要经营范围为矿山采掘工程、矿山井巷工程、建筑安装工程等。2014年7月2日，原告浙江新龙建设工程有限公司与包头市宏源矿业有限责任公司签订《铁矿采掘工程承包合同》，原告浙江新龙建设工程有限公司设立浙江新龙建设工程驻包头宏源矿业公司项目部，委托黎圣兵进行管理。被告余祖华于2015年3月17日到上述项目部从事打天井巷道工作，工资以计量支付，双方未签订劳动合同。2015年3月29日，被告余祖华在井下工作过程中受伤住院，所产生的医疗费由黎圣兵支付。被告余祖华于2015年8月13日向固阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会经审理后认为原、被告之间存在劳动合同关系，于2015年9月30日向原告浙江新龙建设工程有限公司送达固劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告于2015年3月17日到原告公司从事打天井巷道工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受原告单位的安排、管理，原告支付相应的劳动报酬，且被告从事的工作内容是原告业务组成部分。同时原、被告也均符合建立劳动关系的法定主体资格，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉请双方系雇佣关系的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告浙江新龙建设工程有限公司与被告余祖华之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执353号
申请执行人：赵某。
被执行人：马某。
被执行人：马某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行赵某与马某、马某某、杨某某共有物分割纠纷一案中，查明被执行人马某、马某某、杨某某无财产可供执行，申请执行人赵某也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人马某、马某某、杨某某纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执353号申请执行人：赵某。被执行人：马某。被执行人：马某某。被执行人：杨某某。本院在执行赵某与马某、马某某、杨某某共有物分割纠纷一案中，查明被执行人马某、马某某、杨某某无财产可供执行，申请执行人赵某也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人马某、马某某、杨某某纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11929号
原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。
法定代表人：周宇强。
委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。
被告：王峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市天益物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十二日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11929号原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。法定代表人：周宇强。委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。被告：王峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告东莞市天益物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十二日书记员  钟小敏邬东琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终393号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：郑秀萍，女，汉族，1978年5月1日出生，住杭州市西湖区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人郑秀萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人郑秀萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人郑秀萍以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执230-1号
申请执行徐荣昌。
被执行人陶会开，居民。
被执行人顾克銮，居民。
申请执行人徐荣昌与被执行人陶会开、顾克銮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月8日作出了（2015）建民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告陶会开、顾克銮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐荣昌借款100000元及2015年5月7日前的利息25500元，合计125500元及利息（按借款125500元从2015年5月7日起至实际给付之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，合计2770元，由被告陶会开、顾克銮负担。”执行过程中，双方达成和解分断履行。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十九日
书记员 王 淑
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保534号
申请人赵超伟，男，汉族，1972年8月4日出生，住尉氏县。
被申请人张全安，男，汉族，1973年10月19日出生，住尉氏县。
申请人赵超伟与被申请人张全安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车。（保全金额8万元）。
申请人赵超伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法�除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔灵芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第769号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）童某某。
被告钟某某。
被告陈某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：福建省××××楼。
负责人林乙。
原告林甲与被告钟某某、陈某、中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本
院受理后，依法由代理审判员杨秀丽独任审判，于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人童某某到庭
参加诉讼。被告钟某某、陈某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本案依法经缺席审理。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2010年2月10日，被告钟某某驾驶被告陈
某所有的闽h×××××号轿车途径杭金衢高速公路衢州方向5
0km时，追尾碰撞原告驾驶的浙g×××××轿车，造成浙g×
××××轿车严重损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路
交通警察总队绍兴支队认定被告钟某某负事故的全部责任，原
告林甲不负事故责任。浙g×××××车辆经评估车损为55822元，为此付出评估费200元，施救费700元。因被告钟某某所驾
车辆在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了
交强险。故要求三被告共同赔偿原告车辆损失等合计82722元
。
被告钟某某未到庭应诉但提交书面答辩状称，其系雇用
的驾驶员，理应由车主承担责任。
被告陈某未到庭应诉也未提交答辩状。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
到庭应诉但提交答辩状称，肇事车在本公司仅投保了交强险。
同意赔偿车损2000元。因原告无人身伤害，不存在误工费和交
通费。故不承担其它费用。
经审理查明，2010年2月10日，被告钟某某驾驶被告陈某
所有的闽h×××××号轿车从上海驶往福建，19时10分途径
杭金衢高速公路衢州方向50km时，因未确保安全致使闽h××
×××号车追尾碰撞原告林甲驾驶的浙g×××××轿车，造
成浙g×××××轿车严重损坏的交通事故。经浙江省公安厅
高速公路交通警察总队绍兴支队认定被告钟某某负事故的全部
责任，原告林甲不负事故责任。浙g×××××车辆经评估车
损为55822元，原告为此付出评估费200元和施救费700元。
另查明闽h×××××号轿车在被告中国××财产保险股
份有限公司南平中心支公司仅投保了交强险。保险期限自2009
年10月23日止至2010年10月22日止，其中确定医疗费用10000
元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000
元。以上事实除有原告在庭审中的陈述、两被告提交的答辩
状外、还有原告林甲提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总
队绍兴支队事故认定书、金华市价格认证中心价格鉴定结论书
、车辆修理费发票、保险单、营业执照复印件等证据，上述证
据能印证庭审查明事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故
的，由有过错的负担一方承担责任。被告钟某某追尾原告林甲
所驾车辆，导致原告所驾车辆损坏的交通事故，理应由其承担
赔偿责任。但因钟某某系被告陈某雇用的驾驶员，其在从事雇
用活动中致人损害，由雇主即被告陈某承担赔偿责任。鉴于被
告陈某已向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿
，不足部分由雇主替代承担。原告林甲的合理损失为车损5582
2元，施救费700元，评估费200元，合计56722元。根据保险合
同约定由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
承担2000元。被告陈某承担54722元。因三被告钟某某、陈某
、中国××财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质证。鉴
于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二
款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司南平中心支公
司应赔偿原告林甲车辆维修费2000元，限于本判决生效后十日
内付清；
二、被告陈某应赔偿原告林甲车辆修理费、评估费、施
救费54722元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告林甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行。
如本案受理费1868元，依法减半收934元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1868元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1454号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号“帕萨特牌”轿车，在临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处，被交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为139.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人陈某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞如雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03820号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨杰，男，1985年06月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01912号判决书已发生法律效力。杨杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01912号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川民再602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇州市国土资源局，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路291号。
法定代表人：张春阳，该局局长。
委托诉讼代理人：杨聪，该局土地储备中心主任。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆北路67－69号。
法定代表人：邓长卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学如，女，该公司工作人员。
再审申请人崇州市国土资源局因与被请人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9732号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）川民申546号民事裁定，提审本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求本院确认：
一、就2006年5月26日签订的《国有土地使用权出让合同》约定的尚未拆除的约40平方米的旧房，崇州市福瑞电脑服务有限责任公司不再要求崇州市国土资源局或崇州市住建局拆除。就尚未拆除的约40平方米的旧房所涉及事宜，由崇州市福瑞电脑服务有限责任公司负责解决，与崇州市国土资源局或崇州市住建局再无关系。
二、崇州市国土资源局同意在调解书生效之日起30日内，向崇州市福瑞电脑服务有限责任公司支付违约金49.52万元。
三、就崇州市蜀城房屋拆迁有限公司应返还给崇州市福瑞电脑服务有限责任公司垫付的拆迁款16万元，崇州市国土资源局应协助崇州市福瑞电脑服务有限责任公司要求崇州市蜀城房屋拆迁有限公司返还；若在本调解书生效之日起30日内，崇州市蜀城房屋拆迁有限公司未能返还的，则由崇州市国土资源局垫付该笔费用给崇州市福瑞电脑服务有限责任公司。
四、本调解书生效后，崇州市福瑞电脑服务有限责任公司不得再以崇州市国土资源局未能按照《国有土地使用权出让合同》约定履行义务所涉事宜，追究崇州市国土资源局或崇州市相关政府部门的任何责任（包括违约责任或赔偿责任）。同时，本调解书生效后，在履行完付款义务后，崇州市福瑞电脑服务有限责任公司与崇州市国土资源局权利与义务终结。
五、崇州市国土资源局（崇州市不动产登记中心）依法为崇州市福瑞电脑服务有限责任公司办理相关的产权登记手续。
六、一审、二审诉讼费用由各方自行承担。
双方一致同意该调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初754号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯勇明，曾用名柯友明，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市，因犯抢劫罪于1995年3月2日被江西省九江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1997年11月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，后经减刑于2011年10月22日刑满释放。因本案于2016年10月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元（拘留自2016年10月27日起至2016年11月6日止），后于2016年12月9日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人柯勇明犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人柯勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月23日9时许，在温州市瓯海区南白象街道南湖新街338号的温州市尚驰服饰有限公司四楼车间内，被告人柯勇明因工作纠纷将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯勇明于2016年12月9日到公安机关投案，已如实供述上述犯罪事实，后又与被害人李某达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人柯勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某、朱某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书和被害人李某出具的报告，受案登记表，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯勇明因工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯勇明在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人柯勇明在前罪被判处附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应将本罪刑罚与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人柯勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年零一个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月10日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月二十二日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初754号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柯勇明，曾用名柯友明，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市，因犯抢劫罪于1995年3月2日被江西省九江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1997年11月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，后经减刑于2011年10月22日刑满释放。因本案于2016年10月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元（拘留自2016年10月27日起至2016年11月6日止），后于2016年12月9日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人柯勇明犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人柯勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月23日9时许，在温州市瓯海区南白象街道南湖新街338号的温州市尚驰服饰有限公司四楼车间内，被告人柯勇明因工作纠纷将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯勇明于2016年12月9日到公安机关投案，已如实供述上述犯罪事实，后又与被害人李某达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人柯勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某、朱某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书和被害人李某出具的报告，受案登记表，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯勇明因工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯勇明在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人柯勇明在前罪被判处附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应将本罪刑罚与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人柯勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年零一个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月10日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月二十二日代书记员  娄彬彬-??3?-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初700号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告柯建家，男，1972年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被告柯建安，男，1977年3月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告柯建家、柯建安物业服务合同纠纷一案中，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初700号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
被告柯建家，男，1978年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告柯建安，男，195年12月25日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告柯建家、柯建安物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月五日
书记员 洪希文
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终59号
本院2017年6月28日对上诉人内江市双鹰煤炭有限责任公司与被上诉人资中县社会保险事业管理局、陈安文劳动和社会保障行政管理一案作出的（2017）川10行终59号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页倒数第6行“公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”更正为“公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。第一页倒数第7行“1970年3月19日出生”更正为“1971年3月19日出生”。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一七年七月十三日
书记员 邱月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第501号
原告：李××。
被告：陈××。
原告李××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告李××起诉称：2006年5月26日，被告因缺少资金，
向原告借款30000元，约定借期半年，利息按月息1.5%计算，
被告出具了借条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告均以无
钱为由未清偿。现要求被告立即归还借款本金30000元并支付
从借款之日起计算至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实
，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告陈××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈××向原告借款后未按约定时间及时归还借款本息，已构成违约，
应承担本案的法律责任；原告李××要求被告陈××归还借款
并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告陈××于本判决生效之日即归还原告李××借款本
金30000元及利息18000元（利息从2006年5月26日起计算至200
9年9月25日止），共计本息48000元；并从2009年9月26日起至
判决生效日止，另按月利率1.5%计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈××负担，该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判长 沈 涛
审判员 胡建岳
审判员 吴旭贞
二〇〇九年九月十六日
书记员 叶海敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00733号
申请执行人：张铁勤，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：张北明，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张北明银行存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3693号
原告：蔡惠琴，女，1972年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）
负责人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：吴鹏云，男，1990年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告蔡惠琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吴鹏云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡惠琴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡惠琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠琴撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告蔡惠琴负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 余小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更826号
罪犯李远平，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年10月27日作出（2015）河刑初字第453号刑事判决，以罪犯李远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李远平有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李远平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远平准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2015年5月16日起至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00053号
原告赵全星，男，1968年2月17日生。
被告范艳芬，女，1979年10月5日生。
本院在审理原告赵全星与被告范艳芬民间借贷纠纷一案中，原告赵全星于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全星撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为225元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一四年九月三日
书 记 员 李倩倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4515号
原告：周明同，男，1984年8月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：漳浦假日新天国际物业服务中心，住所地漳浦县绥安镇假日新天国际。
原告周明同与被告漳浦假日新天国际物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法进行审理。
周明同向本院提出诉讼请求：依法判决漳浦假日新天国际物业服务中心赔偿损失42700元。
本院经审理认为，漳浦假日新天国际物业服务中心既不是法人单位，也不是其他组织，不具有作为民事主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周明同的起诉。
案件受理费868元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑莉君
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4515号原告：周明同，男，1984年8月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：漳浦假日新天国际物业服务中心，住所地漳浦县绥安镇假日新天国际。原告周明同与被告漳浦假日新天国际物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法进行审理。周明同向本院提出诉讼请求：依法判决漳浦假日新天国际物业服务中心赔偿损失42700元。本院经审理认为，漳浦假日新天国际物业服务中心既不是法人单位，也不是其他组织，不具有作为民事主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周明同的起诉。案件受理费868元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年十月二十五日书记员  郑莉君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第837号
申请执行人熊志敏，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区十一西路。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人熊志敏与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院2014辽中民三初字2170号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2170号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3834号
申请执行人：吴俞平，男，1971年12月26日生，汉族，南通市人，住江苏省通州市。
申请执行人：范吉平，女，1971年9月19日生，汉族，南通市人，住江苏省通州市。
委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人：王守敏，男，1986年10月11日生，汉族，东海县人，住江苏省连云港市东海县。
申请执行人吴俞平、范吉平与被执行人王守敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0684民初7125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王守敏应给付申请执行人赔款人民币30324.90元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币243.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币359元。
本案受理后，本院于2017年10月10日依法向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年10月14日前履行本院生效的（2016）苏0684民初7125号民事判决书所确定的义务，并责令被执行人向本院申报财产。同日，本院向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月30日，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。
2017年11月13日，本院委托东海县人民法院对被执行人名下苏Ｇ×××××号汽车进行了查封，但未实际控制该车辆。同时委托该院调查被执行人其他财产，该院回复，未查得被执行人有房产等其他可供执行的财产。
2017年12月1日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。已查封的车辆因未实际控制而无法处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2133号
原告:成都市东景物业管理有限公司,住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代理人：凌某，董事长。
被告:覃利英,女,汉族,1976年9月28日出生，住成都成都市青羊区。
原告成都市东景物业管理有限公司诉覃利英被告物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113.5元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。
审判员 赵萍
二〇一七年八月三日
书记员 马江
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初780号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部经理。
被告姚茂帅，男，1988年5月7日出生，汉族，广西田林县浪平乡甲郎村谭坡屯人，现住广西田林县。
被告吴秋玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告姚茂帅、吴秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录，原告特别授权委托代理人潘祖春，被告姚茂帅、吴秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与姚茂帅签订编号450201201300068906号的《农户贷款借款合同》，被告吴秋玲提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.4.2（1）约定“借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。”贷款于2015年7月5日到期，经原告多次催收，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决姚茂帅偿还原告的全部贷款本金50000元和利息8454.88元（2016年5月15日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），吴秋玲承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》（复印件），用以证明原、被告之间的存在借款关系；
2、借款人姚茂帅户口簿及身份证复印件，用以证实借贷人身份信息的情况；
3、吴秋玲身份证（复印件），用以证实担保人吴秋玲身份信息的情况；
4、房地产抵押清单、《房产证》（田房权证田林县字第××号）、《同意抵押承诺书》、田林县房地产抵押权登记申请审批表及《田房他证》（田林县字第000052**号）复印件，用以证明借款人姚茂帅和吴秋玲是该抵押房产的共有人，两被告同意拿该房产来抵押贷款，已在房管部门办理抵押登记手续；
5、中国农业银行记账凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人账户；
6、《贷款利息计算清单》，用以证实借款人逾期未还贷款所产生利息。
被告姚茂帅和吴秋玲没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据都具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，原告与姚茂帅签订《农户贷款借款合同》，与姚茂帅是夫妻关系的吴秋玲为作该贷款连带责任保证人，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同约定，贷款金额50000元，借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年；违约责任有借款人逾期还贷款的，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息则计收复利等内容。同时，姚茂帅和吴秋玲还向原告出具《同意抵押承诺书》，同意将其共有房产（田房权证田林县字第××号《房产证》）用于抵押该借款，并且原告与两被告向田林县房地产管理所办理【《田房他证》（田林县字第000052**号）】房产抵押登记手续，在该合同落款处有原告盖章，借款人姚茂帅、担保人吴秋玲签名按捺。然后，原告按借款合同约定放贷款给姚茂帅，但到期后被告不偿还贷款本金和利息，经原告多次催收，被告也不履行合同义务，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决姚茂帅偿还原告的全部贷款本金50000元，利息8454.88元（暂计至2016年5月15日，以后至贷款还清日止利息按照借款合同约定利率另计），吴秋玲对上述承担连带赔偿责任。本院受理后，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后两被告没有答辩，也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
另查明，本案在审理期间，原告的负责人原来的黄志党（该支行行长），变更为现在的黄兵荣行长。
本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础所订立的，是当事人真实意思的表示，是合法、有效借款的关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告姚茂帅未按约偿还借款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。吴秋玲作为姚茂帅的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴秋玲对姚茂帅的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，因此，原告起诉要求吴秋玲对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本院依法向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂帅向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元，并支付利息（其中，截止至2016年5月15日的利息为8454.88元，自2016年5月16日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告吴秋玲对被告姚茂帅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1261元，公告费700元，共计1961元，由被告姚茂帅、吴秋玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 欣