内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第48号
上诉人（原审被告）中卫银军汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人杨雯，董事长。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古合力重工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人陈向才，董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
原审被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨守军，董事长。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人中卫银军汽车销售服务有限公司（以下简称中卫银军公司）为与被上诉人内蒙古合力重工有限责任公司（以下简称内蒙合力公司）、原审被告宁夏银军汽车贸易有限公司（以下简称宁夏银军公司）承揽合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民商字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人中卫银军公司及原审被告宁夏银军公司的委托代理人王冰，被上诉人内蒙合力公司的委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月14日，内蒙合力公司与中卫银军公司签订了《内蒙古合力重工有限责任公司产品购销加工合同》，合同中约定一、产品名称，侧翻重汽H7规格型号为10.5＊2.5＊1.8，生产单位为合力重工的半挂自卸车6台，单价为12.6万元，总金额为75.6万元。二、技术质量要求及三包条件：按企业质量标准执行、售后服务按公司售后服务执行，终生维修。三、交货地点：供方所在地。四、提货时间及数量：需方预付定金6万元后合同生效，从收到订金之后起供方12日内交货。六、验收方法及提出异议期限：需方收车时当场验收提出异议。八、结算方式及期限：余款在提车后一个月内全部付清。违约责任按照合同约定相关条款执行。十二、需方车辆改装技术要求：具体配置依照需方所提供配置表。十三：其他配置依照供方厂标。合同签订后，内蒙合力公司向中卫银军公司陆续提供了6台规格型号为10.5＊2.5＊1.8重汽H7自卸车。2011年10月25日，内蒙合力公司向宁夏银军公司提供了75.6万元的增值税发票。在诉讼中，中卫银军公司、宁夏银军公司于2012年10月18日向法院提出鉴定申请，要求对本案的涉案车辆的质量问题进行鉴定，2013年9月22日巴彦淖尔市中级人民法院因中卫银军公司、宁夏银军公司在限期内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，将该案退回乌拉特前旗人民法院。在庭审中内蒙合力公司认可给付预付定金6万元。另查明，乌拉特前旗工商行政管理局出具的内蒙合力公司的企业法人营业执照上标明，经营范围为：自卸车和挂车及罐式车厢体的生产及销售（涉及国家有专项专营规定动作的，按规定执行）。一般经营项目：汽车配件、五金建材、钢材、化工产品（危险品除外）、汽车（不含小轿车）销售；机械加工、型材加工销售。（法律、行政法规、国务院规定应经许可的，未获许可不得生产经营），中卫银军公司是宁夏银军公司设立的具有独立法人资格的公司。内蒙合力公司未获得仓栅式运输半挂自卸车的专用生产经营资质。内蒙合力公司请求判令宁夏银军公司、中卫银军公司给付半挂式侧翻自卸车加工费69.6万元及违约金9万元（从2011年10月25日起至2013年0月25日，按银行利率4倍计算2年）。
原审法院审理认为，内蒙合力公司与中卫银军公司双方签订的《产品购销加工合同》的协议虽是双方协商一致订立的，但因内蒙合力公司未取得仓栅式运输半挂自卸车的专用生产经营资质，违反了国家法律强制性规定，因此，双方签订的协议属无效协议。对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，但是，本案的合同性质属承揽合同，承揽合同与买卖合同的不同之处在于一方提供劳务，交付工作成果，另一方要求对方完成一定的工作并接受工作成果，本案中内蒙合力公司已付出劳动，并交付工作成果给中卫银军公司，中卫银军公司在接收内蒙合力公司交付的6辆侧翻重汽H7半挂自卸车时亦未提出质量异议，也未提出要求退还，故本案诉争的车辆已没有必要返还。在诉讼中，中卫银军公司、宁夏银军公司虽提出质量鉴定申请，但由于其未能在限期内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本案只能按实际履行的标的，参照签订的合同给付加工费，合同中约定的加工费为75.6万元，中卫银军公司已付6万元定金，故中卫银军公司应给付内蒙合力公司加工费69.6万元，故对内蒙合力公司要求中卫银军公司给付补偿费69.6万元的诉讼请求，予以支持。宁夏银军公司虽是中卫银军公司的总公司，但中卫银军公司具有独立的法人资格，其依法应独立承担民事责任，故对内蒙合力公司要求宁夏银军公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。对于内蒙合力公司要求中卫银军公司、宁夏银军公司承担违约金9万元的诉讼请求，因无效合同不存在违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、中卫银军公司于本判决生效后五日内给付内蒙合力公司加工费69.6万元。二、宁夏银军公司不承担给付责任。三、驳回内蒙合力公司的其他诉讼请求。案件受理费12810元，由内蒙合力公司负担2050元，由中卫银军公司负担10760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中卫银军公司不服原审判决，上诉称，原审判决仅对合同的效力作了认定，但未就导致合同无效的过错责任做进一步认定，从而错误判决无过错方的上诉人承担给付责任。被上诉人故意隐瞒其不具有生产经营资质的事实与上诉人签订加工合同，导致合同无效，被上诉人负有全部责任，上诉人不应承担责任。被上诉人提供的劳动成果多处存在严重质量问题，给上诉人造成巨大损失，原审对此未予认定。属于认定事实不清。故请求依法撤销原审判决书第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人内蒙合力公司答辩称，答辩人的营业执照经营范围有机械加工。答辩人按照上诉人要求的规格尺寸、用料为上诉人完成加工，该承揽合同合法有效，对合同双方具有约束力，上诉人应当全面履行对方对价义务。答辩人按照合同约定交付车辆后，上诉人验收后接收了定做的车辆，上诉人在使用过程中并未提出存在质量问题，已推定该产品具备其使用性能，为合格产品。上诉人虽然说该产品存在质量问题，但其没有向法院提供相关的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人的该条上诉理由不成立。综上，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
原审被告宁夏银军公司陈述，同意上诉人的上诉请求及理由。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人内蒙合力公司按照合同约定已付出劳动，并已将劳动成果交付于中卫银军公司，上诉人中卫银军公司在接收和使用内蒙合力公司交付的6辆侧翻重汽H7半挂自卸车时并未提出质量异议，也未提出要求退还。在一审审理过程中，中卫银军公司和宁夏银军公司提出质量异议，并向法院提出鉴定申请，由于其不能在限期内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。故原审法院以合同履行情况和合同约定的承揽费判决给付内蒙合力公司加工费合理，本院予以支持。上诉人中卫银军公司的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12810元，由上诉人中卫银军公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘全普