wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初648号
起诉人：周桂英。
本院已收到周桂英的起诉状，起诉人周桂英称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然未被列为27户赔偿名单中，第一被告和两位第三人的工作人员去原告家照过两次相片，告诉我们找水利部门要钱，水利部门让我们找参茸场要钱，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失5万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人周桂英诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿5万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议。因此起诉人周桂英的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长宋德福
代理审判员杜景升
人民陪审员杜鸿致
二0一八年三月十二日
书记员马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初648号起诉人：周桂英。本院已收到周桂英的起诉状，起诉人周桂英称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然未被列为27户赔偿名单中，第一被告和两位第三人的工作人员去原告家照过两次相片，告诉我们找水利部门要钱，水利部门让我们找参茸场要钱，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失5万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人周桂英诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿5万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议。因此起诉人周桂英的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人周桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判长宋德福代理审判员杜景升人民陪审员杜鸿致二0一八年三月十二日书记员马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12448号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：李燕，住四川省巴中市巴州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处�请办理广发信用卡，卡号为52×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达340763.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金125867.19元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为50876.26元、滞纳金为145492.81元、手续费为18527.02元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免�待遇，欠款从银行记账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广东发展银行信用卡客户协议》后附有《广发卡费率表》，载明各项手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××83），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金125867.19元、利息50876.26元、滞纳金145492.81元、手续费18527.02元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金125867.19元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为50876.26元、滞纳金为145492.81元、手续费为18527.02元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6411元，由被告李燕�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判�书
（2013）城中刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人凌X，男，198X年X月X日出生XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人凌X犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人凌X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月3日3时许，被告人凌X在柳州市城中区解放北路某KTV112包厢门外，将净重12.9克的毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员石某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，�获的毒品K粉检出氯胺酮成分。被告人凌X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌X犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2013年12月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月二十九日
书记员 许兰珍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执608号
申请执行人：王建华，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡南郑村迎宾街红萍巷**号。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，法定代表人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地：东阿县科技工业园。
王建华与东阿县鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第705号民事判决书已发生法律效力。王建华向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1932-2号
申请执行人马秋荣，身份代码330622196705041430。
被执行人王建军，身份代码330622197711121415。
马秋荣与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1932号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更447号
罪犯周玉福，男，1957年5月4日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）渝一中法刑初字第174号刑事判决，以被告人周玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00500号刑事裁定，对罪犯周玉福减刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周玉福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周玉福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周玉福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01311号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：马连生，男。
本院于2015年6月11日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告马连生借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1358号
申请执行人何秋良。
被执行人张国标、胡忠凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张国标、胡忠凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第350号申请执行人余辉平，男，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人刘小荣，男，汉族，住所地江西省瑞金市。被执行人深圳市精星虹科技有限公司，住所地，组织机构代码×××600。法定代表人刘小荣。申请执行人余辉平与被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司的银行存款（以人民币117948元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年十二月二十六日书记员  方思元
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更128号
罪犯郎达多吉，又名多吉，男，藏族，生于1991年6月5日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年1月20日作出（2014）康定刑初字第3号刑事判决，以被告人郎达多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月10日起至2017年1月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎达多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2015年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年4月至12月得分35分；2015年度得分60分；2016年1月得分5分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎达多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎达多吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1357号
罪犯刘英远，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年7月31日作出了（1997）鲁刑一核字第197号刑事判决，以被告人刘英远犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年8月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省高级人民法院于2001年12月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘英远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘英远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘英远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英远予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第9号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人侯继文，女，现住址长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第57906号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：＊＊＊，第＊＊幢＊单元201号房，合同编号：＊＊＊＊号，建筑面积：178.09平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：＊＊＊，第＊＊幢＊单元202号房，合同编号：＊＊＊＊号，建筑面积：279.49平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：＊＊＊，第＊＊幢＊单元203号房，合同编号：＊＊＊＊＊号，建筑面积：138.98平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年一月六日
书记员 李佳萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初152号
原告：方金强，男，1966年9月19日出生，�族，小学文化，私营企业主，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，新干县人，住新干县。
原告方金强与被告何小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136000元及超期还款利息3264元，共计139264元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款136000元，按月息3分结算，借期为半月还清，但至今被告尚未归还。
被告何小彬辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还清，希望原告给我七个月时间，我每个月还一部分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3、4月份，被告何小彬因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息3%，借期一年。借款到期后，被告按约向原告支付了借款利息但未偿还本金。此后，被告向原告支付了一部分利息，亦陆续向原告借款。2017年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告136000元，其中10万元为2014年3、4月份所出借的借款本金，18000元为该10万元借款尚未支付的利息，剩余18000元为后续向原告借款的总额，为此，被告向原告出具了金额为136000元的借条，借条亦约定月息为3%。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告拖欠原告借款不还属违约行为，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率3%即年利率36%超过了年利率24%，故前期利息不能计入后期本金中，而只能作为利息主张权利，原告实际出借的借款本金总计为118000元。双方约定的利率超过了年利率24%，借款利息依法只能按年利率24%计算，故自2017年1月13日至2017年2月9日，借款118000元的利息为2124元，合计总利息为20124元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何小彬应在本判决生效后十日内偿还原告方金强借款本金118000元并支付利息20124元；
二、驳回原告方金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542元（原告已预交），由原告负担11元，被告负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能�入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执159号
曹广余、河北建设集团股份有限公司：
本院执行的申请执行人曹广余与被执行人河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1042号民事调解书确定：“被告河北建设集团股份有限公司一次性向原告曹广余支付残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、诉讼费共计130000元，此款于2018年1月7日前付清。案件受理费3539元，减半收取1769.50元，由原告曹广余负担。”该法律文书已于2018年2月5日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，被执行人河北建设集团股份有限公司主动履行了（2017）吉0194民初1042号民事调解书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执159号本院执行的申请执行人曹广余与被执行人河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第201-1号
申请执行人韦某。
法定代理人韦成，农民。
法定代理人秦凤英，农民。
被执行人蓝群。
被执行人蓝喜宁，居民，（系蓝群儿子）。
申请执行人韦某与被执行人蓝群、蓝喜宁健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）大民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蓝群、蓝喜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。根据生效判决，被执行人蓝群、蓝喜宁应向申请执行人韦某支付人身损害赔偿金98897.43元。负担案件受理费2176元、本案申请执行费1383元。本案在执行过程中，经本院查明，本院已于2015年5月18日作出（2014）大民初字第713号民事裁定：一、冻结蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××79的存款40603元；二、冻结蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××73的存款65010元。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××79的存款37446.43元；
二、划拨被执行人蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××73的存款65010元。
上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄吉祖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1053号
原告：冯炳尧。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：郜盼。
被告：李光照。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告冯炳尧与被告郜盼、李光照、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯炳尧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯炳尧撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告冯炳尧承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年六月二十六日
代书记员 方俊欢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1053号
原告石某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告石某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯庆栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第429-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第429-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1068号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告田鹤彬。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田鹤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告田鹤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积87.6平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2260元，此款虽经原�多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费人民币2260元。案件受理费由被告承担。
被告田鹤彬未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2009年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2260元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原告陈述笔录、原告�供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告田鹤彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年11月起至2013年6月物业费人民币2260元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田鹤彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月起至2013年6月物业费人民币2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田鹤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李奕然
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执276号
被罚款人杜勇强，性别男，1975年7月22日出生，，籍贯桐庐，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人戚里安与被执行人陈深钱、杜勇强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杜勇强拒不履行（2016）浙0122民初5063号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杜勇强罚款1000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人胡鹏
二〇一七年三月十一日
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执276号
被拘留人杜勇强，性别男，1975年7月22日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人戚里安与被执行人陈深钱、杜勇强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杜勇强拒不履行（2016）浙0122民初5063号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杜勇强拘留十五日（自2017年03月11日起至2017年03月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十一日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执276号
申请执行人戚里安与被执行人陈深钱等民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执276号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年三月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第618号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220号附6号。
法定代表人黄喜桢。
委托代理人张妮，该公司员工，特别代理。
被告刘汉卫，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省盘县某某镇某某村某组。
委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律工作者，特别代理。
原告贵州开源现代工程机械有限公司与被告刘汉卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州开源现代工程机械有限公司的委托代理人张妮、被告刘汉卫的委托代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉称：2014年3月10原、被告签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定，被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL850S、产品编号HSDL850SKD0000043），总价为375，000元。付款方式为：2014年3月10日前支付货款115，000元，余款26万元分12个月支付，每月支付21，666.67元。合同还就违约金（按欠付金额的千分之二／日计算）、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告亦支付了部分费用，对剩余款项总是拖延，至今尚有余款228，300元未付。起诉请求：1.判令被告支付228，300元货款和违约金20，090.40元（直至付清全部款项时止，暂算至2015年4月24日）给原告，合计248，390.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉卫辩称，被告确实从原告处接来一辆装载机，但自从被告支付了部分货款后，原告的工作人员拿着空白的合同给被告签字，说是要拿回公司盖章，之后原告未将合同拿给被告，被告根本不知道合同的内容，原告也没有任何人来与被告对接，致使被告没有享受到原告的任何售后服务。被告在使用装载机的过程中多次出现质量问题，被告打电话给原告要求解决均未果，被告自行花钱找人进行维护、维修和保养。原告违约在先，原告的先违约行为致使被告根本不能正常使用或是不能使用该购买的装载机，给被告带来巨大损失，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2014年3月10日，原告作为供方与被告作为需方签订《工程设备分期付款销售合同》（合同编号：GZKY-
FQHT-20140313），约定被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL850S、产品编号HSDL850SKD0000043），价款375，000元，质保期限为从用户交机之日计算满1年或工作时间累计满2000小时（以先到为准）。合同另约定“需方必须按照约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金”。合同附件为还款明细说明，双方对还款时间、金额进行了约定，最后一期款项偿还时间为2015年3月10日。同日，原告将合同涉及装载机交付被告并出具《验收证明书》，被告签字予以认可。合同签订后，被告依约支付了部分款项后未再支付，至今尚欠原告228，300元。
庭审中，被告认可尚欠原告货款228，300元。原告确认违约金从2015年3月10日起计算。经询问被告对违约金约定是否有异议，被告称未违约，未对违约金约定提出异议。
上述事实，有原告提供的《工程设备分期付款销售合同》、《验收证明书》及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程设备分期付款销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘汉卫对合同附件《偿还计划表》予以签字确认，应按该计划表上的期限给付原告相应款项，被告未按约定付款，应承担违约责任。庭审中，被告认可尚欠原告货款228，300元，故对原告要求被告支付货款228，300元的诉请，本院予以支持。
关于违约金。双方签订的《工程设备分期付款销售合同》约定“需方必须按照约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金”，被告辩称是因所购装载机出现质量问题，原告未予以解决，被告自行维修和保养，故是原告违约在先，被告才未予按约定给付货款，但被告未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。经向被告询问对违约金约定是否有异议，被告未提出异议，亦未要求本院予以调整，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。原告认可违约金从最后付款日即2015年3月10日计算，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
被告刘汉卫于本判决生效之日起十日内给付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款228，300元并支付违约金（违约金截止2015年4月24日为20，090.40元，之后违约金按每日千分之二计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告刘汉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡珍丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初71号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人巴某，男，1962年1月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯信用卡诈骗罪，2012年11月15日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪2015年6月29日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
指定辩护人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。因被告人巴某系限制刑事责任能力人，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、阿木古郎出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人徐为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人巴某到红山区八里铺村三组，溜门入室进入张某某家西屋实施盗窃时被当场抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人巴某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系限制责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人巴某及其辩护人徐为对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人徐为提出，被告人巴某当庭认罪态度好，系限制刑事责任能力人，如实供述自己的犯罪行为，系未遂犯，请求对巴某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日，被告人巴某到红山区八里铺村三组，溜门入室进入张某某家西屋实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登表、立案决定书证实，2015年11月17日19时15分张某某报案称在红山区八里铺村三组家中被盗。公安机关2015年11月17日立案。
2、内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书、释放证明书证实，2015年6月29日巴某因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年11月16日被释放。因犯信用卡诈骗罪，2012年11月15日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑6个月。
3、赤峰市公安局红山区分局归案情况说明证实，2015年11月17日，在红山区八里铺村三组，将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人巴某抓获。
4、被害人张某某陈述证实，2015年11月17日14时左右，他正在他家八里铺村3组睡觉，有一个男子在他家西屋翻东西，被他的朋友任某某发现了，那个男子说的是蒙语，他们就报警了，派出所民警去了后就把那个男子带走了。
5、证人任某某的证言证实，他和张某某家住邻居，2015年11月17日13时左右，他到张某某家串门，看见有一个男子在张某某家西屋的床上坐着，手里拿着一只布鞋，他就进了东屋将正在床上睡觉的张某某叫醒，他和张某某问那个男子干什么，那个男子说蒙语，他们就打110报警了。
6、赤峰市安定医院司法鉴定所（2015）精鉴字第246号法医精神病鉴定证实，巴某案发时诊断为器质性人格改变，智力障碍；案发时被评定为限制责任能力。
7、赤峰市公安局红山区分局搜查证、搜查笔录证实，（2016）内0402刑初71号2015年11月17日15时15分侦查人员在宋志然的见证下对巴某的人身进行了搜查，未搜到涉案物品，搜查过程中没有发生违法行为，没有任何物品损坏，15时30分搜查结束。
8、被告人巴某供述证实，2015年11月17日下午，他在街上发现有三间房，门没有锁，他就进了这家西屋，发现墙边有一个橱子，打开橱子发现里边有一个白色袋子，袋子是空的，橱子旁边有两双鞋，他想偷走其中的一双黄色布鞋，在穿鞋的时候，听见外边有摩托车的声音，他正要往外走，房主就进了西屋，房主说汉语，他听不懂，他对房主说蒙语，房主好像也没听懂他说的什么，后来警察就来了，把他抓住了。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了张某某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人巴某有犯罪前科，酌情从重处罚；系限制责任能力人，可以从轻处罚；未盗取到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 德力格荣贵
审判员 王 丽
审判员 隽 朗
二〇一六年四月二日
书记员 张 艳 杰
书记员 那 布 其
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1823号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人何万程。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2795号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人何万程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何万程在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏辉云，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳中成，男，1978年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：孙开汉，男，1966年12月11日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人晏辉云、岳中成、孙开汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与晏辉云达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费957.7元，减半收取478.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十三日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10218号
原告：黄加强，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告：朱文锋，男，1979年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告：林丽珍，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
原告黄加强与被告朱文锋、林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄加强于2017年1月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄加强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄加强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄加强负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年一月十一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执869号
陈昌顺、陈敏：
我院审结陈昌顺与陈敏物权保护纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9236号
原告华水芳，女,1970年4月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈建忠，男，1971年7月16日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华水芳诉被告沈建忠修理合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华水芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华水芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华水芳负担。
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第159号
原告李木林，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告刘友谊，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县谭家湾乡谭家湾镇农跃村*组。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告李木林与被告刘友谊财产损害赔偿、占有物返还纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、滕久元参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理，代理书记员谭伟担任庭审记录。原告李木林及委托代理人李代江，被告刘友谊及委托代理人兰振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2013年1月31日在溆浦县民政局协议离婚。2014年3月1日至3月8日间，被告多次到原告与亲戚合伙开办的“中硕管道”店面里，砸毁茶具、毁坏货物、剪断视频监控线路等。同时占用原告向湖南省神塑科技有限公司借用的车牌号为湘A×××××号福田奥铃小货车至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告向湖南省神塑科技有限公司借用的车牌号为湘A×××××号福田奥铃小型货车一辆；2、被告赔偿原告财产损失1000元、经营损失30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘友谊辩称：原告的诉讼无事实、法律根据，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年1月31日在溆浦县民政局协议离婚，于2006年8月26日生育女儿李淑婷。2013年1月16日，原告（乙方）与神塑科技有限公司（甲方）签订《车辆出借协议书》，约定甲方将奥玲小型货车，牌号湘A×××××转借给乙方；交车后三年内，甲方对乙方所销售的甲方产品销量按季度考核，乙方每季度完成约定的销量，甲方车辆继续给乙方使用，未完成约定销量的，取消乙方对车辆使用资格，甲方将给乙方使用的车辆收回。同年1月17日，双方签署《车辆交接清单》，原告在领用人一栏签名。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
原、被告身份证复印件，被告暂住证、常住人口登记卡各一份，证明双方诉讼主体资格适格；
《车辆出借协议书》一份，证明原告从神塑科技有限公司借到湘A×××××奥玲小型货车一辆；
《离婚协议》一份，证明原、被告于2013年1月31日离婚；
4、法庭审理笔录一份，证实本案其他事实。
对于原告提交的光盘八张，视频中除刘友谊及李淑婷外，其他人物的身份、行为动机及目的不明，且视频无声音，不能证明系刘友谊带领人打砸原告店里的物品、封店门阻挠做生意等；视频中李淑婷砸烂茶具时刘友谊虽在现场，但不能证明李淑婷的行为系刘友谊教唆，故对于此组证据的证明力本院不予认定；对于原告提交的门面出租合同，该合同中承租方并非原告，不能证明该门面系原告承租、原告对该门面有使用权，故本院不予采信；对于原告提交的收据、送货单一组，无法证明该组证据中的物品系原告所有且均已损坏、损坏结果系被告造成，也无法证明原告有经营损失及损失数额，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿财产损失、经营损失，但未提供证据证明原告的上述损失确实存在、损失的范围、损害结果与被告的侵权行为之间有因果关系，故对原告要求被告赔偿财产损失及经营损失的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还其占用的湘A×××××小型货车的诉请，因原告未提供证据证明该车辆被被告非法侵占至今的事实，故对于原告要求被告返还车辆的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李木林的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李木林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谭 伟
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第826号
原告：山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地莒县城区城阳路东侧。
法定代表人：卢立春，该公司总经理。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
被告：日照永昌电子有限公司，住所地日照市西安路中段（日照经济开发区建设管理局）。
法定代表人：丁磊，该公司经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告山东桂华锦鸿置业有限公司与被告日照永昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东桂华锦鸿置业有限公司以补充证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东桂华锦鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8777元，减半收取4388.5元，由原告山东桂华锦鸿置业有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛 男
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申13号
赵景秦：
你为唐某某犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00259号刑事判决及本院（2016）辽05刑终20号刑事裁定，以“唐某某没有诈骗的主观故意，愿意交纳罚款请求减免刑期”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，唐某某明知自己不符合因病提前退休条件，在没有参加鉴定的情况下出资请托他人为其办理病退手续，骗领养老保险金，原判据此认定其行为构成诈骗罪并无不当。对你提出的唐某某不构成诈骗罪的申诉理由，本院不予采纳。关于你提出愿意交纳罚款请求减免刑期的申诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终104号
上诉人（原审被告）:江苏永坤建设有限公司。
法定代表人：李维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱超。
委托诉讼代理人:陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）因与被上诉人钱超民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永坤公司的委托诉讼代理人曹翠军，被上诉人钱超的委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永坤公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回钱超的诉讼请求。事实和理由：1、江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）转账给永坤公司的120万元应该是工程款，泰华公司与江苏健格生物科技有限公司（以下简称健格公司）是关联公司，泰华公司与健格公司资金往来频繁。2、泰华公司拖欠苏州银行贷款2000万元未还，泰华公司与钱超之间债权转让的目的是逃避偿还苏州银行的债务，泰华公司与钱超的非法目的不应得到法院支持。
钱超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
钱超向一审法院起诉请求：1、永坤公司偿还120万元并承担利息（自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），永坤公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，泰华公司向永坤公司转账70万元；于次日又转账50万元。2015年2月16日借款借据载明：“永坤公司今借到泰华公司计人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），该款性质为借款，与工程款等其它款项无关，特立此据为凭。借款人：永坤公司。”该借款借据加盖印章，印章印有“永坤公司”字样。
2015年12月5日，案外人泰华公司（甲方，债权出让人）与钱超（乙方，债权受让人）签订债权转让协议，约定：“甲方债务人永坤公司拖欠甲方借款共计120万元未还，而甲方至今尚欠乙方钱款，现因为甲方资金周转困难，无法付款，双方协商甲方将自己享有对永坤公司的债权转让给乙方……。”2015年12月28日钱超向永坤公司送达债权转让通知书。
一审法院认为，本案争议焦点为案外人泰华公司打入永坤公司账户的120万元的性质。
钱超认为该款是泰华公司借给永坤公司的借款并提供电子回单及借款借据予以证明。永坤公司认为该款系泰华公司支付给永坤公司的工程款，并提供永坤公司转账给泰华公司的转账凭证予以证明。一审法院认为，永坤公司提供的证据仅能证明其向泰华公司转账，并不足以证明该120万元系泰华公司支付的工程款，结合钱超提供的借款借据，原审法院认定该120万元系永坤公司向案外人泰华公司的借款。
综上所述，钱超与案外人泰华公司之间的债权转让合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，转让人将债权转让权利及时通知债务人即永坤公司，该转让行为对永坤公司发生效力，永坤公司应当向债权受让人即钱超履行债务。故对钱超要求永坤公司偿还借款120万元并承担逾期付款利息（2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：江苏永坤建设有限公司于判决生效之日起10日内向钱超偿还案外人江苏泰华医药有限责任公司转让的债权120万元并承担逾期付款利息（自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告江苏永坤建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人永坤公司提供2015年2月16日证明一份，证明永坤公司与健格公司存在建设工程关系，钱超和健格公司、泰华公司存在非法目的，故意骗取永坤公司出具相关证据材料。
被上诉人钱超质证认为，该证据真实性不清楚，与本案也不存在关联性。
本院认为，上诉人永坤公司提供的2015年2月16日证明与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月16日借款借据中已经写明涉案120万元为借款，与工程款等其他款项无关，上诉人永坤公司上诉主张该120万元是工程款无事实依据，本院不予支持。即便泰华公司尚未清偿苏州银行欠款，上诉人永坤公司主张泰华公司将涉案120万元债权转让给钱超亦不能构成以合法形式掩盖非法目的。
综上所述，永坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人江苏永坤建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年三月二十七日
书 记 员 徐 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10579号
原告：王丽丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金敬选。
委托诉讼代理人：张飞。
被告：杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司新塘分公司，营业地浙江省杭州市萧山区。
负责人：钱红红。
被告：杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：钱红红。
两被告共同委托诉讼代理人：张仕艳。
本院在审理原告王丽丽诉被告杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司新塘分公司、杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司新塘分公司、杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丽丽撤回对杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司新塘分公司、杭州萧山翠姐姐酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由王丽丽负担。
审判员 王银燕
二〇一七年一月四日
书记员 徐丽芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2156号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：胡理明，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告胡理明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1684号
申请执行人严盛姜
被执行人毛秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1800号，依法向被执行人毛秀芳发出执行通知书，责令被执行人毛秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初285号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，无业。因赌博，于2014年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日并处罚款500元，同时收缴赌资3015元。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日0时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道建国路平湖大厦路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曹某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终450号
上诉人（原审起诉人）：周春锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被起诉人）：嘉兴市南湖区人民政府。
上诉人周春锋因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
周春锋上诉称：其是永丰村集体组织居民人员，办理户口变更登记的要求是合理合法合情的。原审裁定不予受理上诉人的起诉是违法的。请求撤销原审裁定，确认嘉兴市南湖区人民政府不答复的行为违法，确认嘉兴市中级人民法院2017年3月6日谈话中强制性拒绝上诉人起诉嘉兴市南湖区人民政府及嘉兴市公安局南湖区分局违法，确认嘉兴市南湖区人民政府属下掩盖隐瞒答复书行政行为的决定，不予受理违法，判决支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人就其本人户口迁移事项不服嘉兴市南湖区人民政府下属公安机关不予受理的行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款和第十九条的相关规定，办理户口迁移属于公安派出所的法定职责，故上诉人应以公安派出所为被告提起诉讼。上诉人以南湖区人民政府为被告属于错列被告。对此，原审法院已向上诉人释明并要求其变更，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终450号 上诉人（原审起诉人）：周春锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系上诉人父亲。 被上诉人（原审被起诉人）：嘉兴市南湖区人民政府。 上诉人周春锋因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周春锋上诉称：其是永丰村集体组织居民人员，办理户口变更登记的要求是合理合法合情的。原审裁定不予受理上诉人的起诉是违法的。请求撤销原审裁定，确认嘉兴市南湖区人民政府不答复的行为违法，确认嘉兴市中级人民法院2017年3月6日谈话中强制性拒绝上诉人起诉嘉兴市南湖区人民政府及嘉兴市公安局南湖区分局违法，确认嘉兴市南湖区人民政府属下掩盖隐瞒答复书行政行为的决定，不予受理违法，判决支持上诉人的原审诉讼请求。 本院认为，上诉人就其本人户口迁移事项不服嘉兴市南湖区人民政府下属公安机关不予受理的行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款和第十九条的相关规定，办理户口迁移属于公安派出所的法定职责，故上诉人应以公安派出所为被告提起诉讼。上诉人以南湖区人民政府为被告属于错列被告。对此，原审法院已向上诉人释明并要求其变更，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  潘勤荣 代理审判员  董 东 代理审判员  林 钢                            二○一六年六月七日                       二○一七年六月七日                书记员丁波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1754号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何清绿，男，1954年11月6日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何清绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何清绿另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执22号
申请执行人冯三宝。
被执行人吴兆宏。
被执行人陈立全。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失147950元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第189号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2086号
申请执行人吕四，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王银春，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吕四申请执行王银春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2684号
罪犯陈天福，男，1954年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗南法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈天福犯抢劫，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，�告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1034号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰。
委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员刘惠明、曹静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行委托代理人杨晓晨到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告张某某于2013年4月28日向原告建行历下支行申领信用卡，并与原告建行历下支行签订了信用卡领用协议，但其在用卡后未按协议约定还款，2015年1月22日，共欠原告建行历下支行借款本息及费用159413.45元。原告建行历下支行经多次催要至今未果，为维护自身合法权益，现诉请判令：被告张某某立即偿还原告建行历下支行借款本息及滞纳金共计159413.45元（截止2015年1月22日，其中本金126363.02元，利息12159.88元，费用20890.55元），2015年1月23日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；承担本案原告建行历下支行的律师费；本案诉讼费用由被告张某某承担。
原告建行历下支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、信用卡领用协议一份，证明原、被告签订了合同，原告建行历下支行住所地法院有管辖权；
证据2、信用卡消费明细一份，证明被告张某某透支后未按约还款；
证据3、委托代理合同，证明律师花费600元；
证据4、诉讼费用单据，证明花费3490元。
被告张某某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告张某某向原告建行历下支行申请办理龙卡IC信用卡，卡号为a。被告张某某在签名处载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
同时，被告张某某（甲方）与原告建行历下支行（乙方）签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。其中第三条第8款规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第9款规定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告张某某领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年1月22日信用卡欠款本息共计159413.45元（其中本金126363.02元，利息12159.88元，费用20890.55元）。原告建行历下支行诉至本院形成纠纷，花费律师代理费600元。
本院认为，被告张某某与原告建行历下支行签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告张某某使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行历下支行要求被告张某某偿还截至2015年1月22日信用卡欠款共计159413.45元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2015年1月23日至判决生效之日的利息及滞纳金，被告张某某应按信用卡领用协议约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，由于合同未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金126363.02元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息12159.88元、费用20890.55元(计算至2015年1月22日，此后的利息和费用按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘思思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第327－1号
申请执行人邢兆刚。
被执行人向得山。
被执行人王海。
本院在执行邢兆刚诉向得山、王海财产权属纠纷一案中，尚有3810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第4030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第327－1号申请执行人邢兆刚。被执行人向得山。被执行人王海。本院在执行邢兆刚诉向得山、王海财产权属纠纷一案中，尚有3810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第4030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2852号
原告：张芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：穆涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尹东杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张芳与被告穆涛、尹东杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告张芳负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡金航
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行赔初4号
原告汪飞，男，汉族,1970年4月23日出生，身份证住址重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人汪龙,重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
原告汪飞诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月7日依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨青山
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初15438号
原告焦羽，女，1986年6月27日出生，身份号码×××。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告刘婧媛，女，1968年4月18日出生，身份号码×××。
本院受理原告焦羽诉被告刘婧媛民间借贷纠纷一案后，原告焦羽向本院提出了财产保全申请，要求查封或冻结被告刘婧媛名下所有的价值三十万元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告焦羽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘婧媛名下所有的价值三十万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙爱文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初7号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人莫元帅，男，1985年12月28日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，长乐某纺织厂工人，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2016年9月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月28日被长乐市公安局取保候审，2017年9月26日被长乐市公安局决定监视居住，2018年1月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人莫元帅犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年9月21日中午，被告人莫元帅路过长乐市某镇某村某茶庄附近的被害人卓某1家门口，发现被害人卓某1的大门敞开，就从大门进入盗走放在一楼沙发上的粉红色单肩挎包，包内有现金人民币180元。经长乐市价格认定中心鉴定，该包价值人民币89元。长乐市人民检察院认为，被告人莫元帅具有如实供述罪行、退出赃款等处罚情节，建议对被告人莫元帅判处拘役五个月，并处罚金。
被告人莫元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫元帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫元帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字1631号
原告贾亨。
被告刘刚。
本院于2016年6月3日立案受理了原告贾亨与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月20日原告书面向本院提出申请，以与被告刘刚已协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾亨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾亨撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉，减半收取35元，由原告贾亨负担。
审判员 刘 福
二〇一六年六月二十日
书记员 丁天宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5850号
原告：郭江礼。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞侃侃。
被告：吴晓玲。
原告郭江礼为与被告俞侃侃、吴晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告俞侃侃立即归还原告借款本金25万元并支付利息（自2012年11月4日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为21万元）；2、要求被告吴晓玲对上述第一项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞侃侃、吴晓玲下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告郭江礼的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告俞侃侃、吴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月4日，被告俞侃侃向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额25万元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。双方没有约定借款期限。被告吴晓玲在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告在借条下方出具收条一份，确认收到现金人民币25万元。嗣后，被告俞侃侃分文未还。被告吴晓玲也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞侃侃于本判决生效之日起十日内归还原告郭江礼借款25万元，并支付利息（利息自2012年11月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吴晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴晓玲承担保证责任后，有权向被告俞侃侃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告俞侃侃负担，被告吴晓玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 榕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1322号
原告：初忠志，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：祁秀凤，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：付忠波，该村委会主任。
原告初忠志与被告肇源县三站镇宏合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
初忠志向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告肇源县三站镇宏合村村民委员会偿还欠款21720元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时祁秀凤夫妻二人是民办教师，为了转成公办教师，祁秀凤夫妻二人不断深造，在深造过程中是需要支付费用的，她们当民办教师时的工资一直往村上拨，村上始终不给开工资。就在1999年10月份，为了转成公办教师，二人深造学费每年3000元，三年共9000元。祁秀凤在求借无门的情况下，多次去村上讨要民办工资，村上也知道祁秀凤家那时生活贫穷到极点的地步，当时村领导说：“你自己去抬款3000元，算村上抬款。”自己就抬了初忠志3000元，到2000年10月份初忠志找到祁秀凤讨要，祁秀凤找村上讨要，村上也不给。无奈，祁秀凤自己又借4080元还给初忠志。到了2001年7月3日那天，祁秀凤听说要合并村，又去村上讨要，村上就给祁秀凤开出这张抬款月息3分借据。这些年来祁秀凤一直向村上多次催要，村上仍不予偿还，村上以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了祁秀凤的合法权益。百般无奈的情况下，为维护祁秀凤的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为,原告初忠志是与本案没有直接利害关系的公民，原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回初忠志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月二十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》（1998年8月15日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过）
（四）坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1322号原告：初忠志，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：祁秀凤，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：付忠波，该村委会主任。原告初忠志与被告肇源县三站镇宏合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。初忠志向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告肇源县三站镇宏合村村民委员会偿还欠款21720元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时祁秀凤夫妻二人是民办教师，为了转成公办教师，祁秀凤夫妻二人不断深造，在深造过程中是需要支付费用的，她们当民办教师时的工资一直往村上拨，村上始终不给开工资。就在1999年10月份，为了转成公办教师，二人深造学费每年3000元，三年共9000元。祁秀凤在求借无门的情况下，多次去村上讨要民办工资，村上也知道祁秀凤家那时生活贫穷到极点的地步，当时村领导说：“你自己去抬款3000元，算村上抬款。”自己就抬了初忠志3000元，到2000年10月份初忠志找到祁秀凤讨要，祁秀凤找村上讨要，村上也不给。无奈，祁秀凤自己又借4080元还给初忠志。到了2001年7月3日那天，祁秀凤听说要合并村，又去村上讨要，村上就给祁秀凤开出这张抬款月息3分借据。这些年来祁秀凤一直向村上多次催要，村上仍不予偿还，村上以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了祁秀凤的合法权益。百般无奈的情况下，为维护祁秀凤的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,原告初忠志是与本案没有直接利害关系的公民，原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回初忠志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年四月二十一日书记员  王奕尊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》（1998年8月15日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过）（四）坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第913号
申请执行人叶秀凤，女，1970年11月8日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人叶秀凤与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）345号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金6429.1元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）345号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6935号
罪犯张夏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑初字第510号刑事判决，以被告人张夏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8�元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张夏准予减刑二个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初31号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，家住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2017年2月13日决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日，被告人徐某某驾驶车牌号贵Ａ×××××号重型自卸货车从罗甸县龙坪镇城北方向往城东一号大道方向行驶，9时15分，当车行驶至罗甸县龙坪镇城东二号大道与312省道交叉路口处时，在右转弯过程中碰撞同向由被害人陈某驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮摩托车，左后轮碾压陈某腹部及头部，造成陈某当场死亡，电动二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告人负该起事故的全部责任，被害人不负责任。
另查明，被告人在事故发生后，主动打120电话，并在现场等待交警到场，随民警到交警大队接受调查，之后交警电话传唤到案。赔偿了被害人人民币424000.00元,并全部履行，得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定结论告知书、被告人徐某某身份证复印件，基本信息、被害人陈某的基本信息、死亡证明、被告人到案经过、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、收条、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、检测、检验报告、事故认定书、被告人徐某某的供述、罗甸县人民法院民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。事故发生后被告人能积极拨打120急救电话和等待交警的到来，具有自首情节，依法可从轻处罚；能积极主动与被害人家属就赔偿事宜达成协议并已全部履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王朝鲜