wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2284号
原告：孙士远。
被告：潘藤峰。
被告：娄玲林。
原告孙士远与被告潘藤峰、娄玲林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘藤峰偿还借款本金5万元；二、判令被告娄玲林承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月24日，被告潘藤峰向原告孙士远借款5万元，并由被告娄玲林提供担保。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘藤峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙士远借款本金5万元。
二、被告娄玲林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘藤峰、娄玲林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张明高
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初514号
原告张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被告潘卫健，男，1971年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔天琪惠物资有限公司经理。
被告付丽杰，女，1975年12月15日出生，汉族。
原告张淑荣诉被告潘卫健、付丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加了诉讼，被告潘卫健、付丽杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款30000元及利息2000元，合计32000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告是夫妻关系，被告潘卫健分别于2017年5月11日向原告借款20000元，于2017年9月份借款10000元，合计30000元，其中20000元借款约定月利2分，两个月还清；10000元借款由原告委托张玉凤转交被告潘卫健，约定一周内还清。但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告潘卫健、付丽杰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、欠条1份，证明被告潘卫健于2017年5月11日向原告张淑荣借款20000元，约定利息月利2分；2、智慧柜员机业务回执1份，证明被告潘卫健于2017年9月5日向原告张淑荣借款10000元；3、从齐市龙沙区档案馆调取的结婚登记申请书，证明潘卫健与付丽杰于1996年9月23日办理结婚登记。
法院调取的证据有：调查笔录一份，证明被告潘卫健对欠张淑荣借款及利息的事实没有异议。
被告潘卫健、付丽杰未提供证据。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、证据2，能够证实被告潘卫健向原告张淑荣借款及对其中20000元约定利息的事实，认定有效，本院予以采信；证据3系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。对本院调取的调查笔录，因属被告潘卫健真实意思表示，认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告潘卫健向原告借款20000元，约定利息每月2分，以现金形式交付，口头约定两个月还清；2017年9月5日，被告潘卫健向原告借款10000元，原告委托张玉凤将钱款转账至潘卫健个人帐户，口头约定一周内还清。到期后，被告至今未给付。另查明，被告潘卫健、付丽杰于1996年9月23日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘卫健向原告张淑荣借款事实清楚，有原告提供的欠条及转账回执为凭，双方已形成债权债务关系，借贷关系成立。被告潘卫健依法应当履行偿还欠款的义务；被告潘卫健与付丽杰是夫妻，潘卫健所欠欠款应属夫妻双方共同债务，付丽杰对潘卫健所欠欠款亦负有清偿义务。故对原告要求被告潘卫健、付丽杰给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫健、付丽杰于判决生效后立即偿还原告张淑荣欠款及利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘卫健、付丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 建
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初32号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：吴雪松，男，1992年6月20日出生，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，汉族，初中文化，农民，住景东县。因本案，2017年2月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月9日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月10日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
被告人：罗中达，男，1985年2月16日出生，云南省镇沅县人，哈尼族，文盲，农民，住镇沅县。因本案，2017年2月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月9日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月10日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017）34号起诉书指控被告人吴雪松犯非法制造枪支罪、被告人罗中达犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅、刘莹出庭支持公诉，被告人吴雪松、罗中达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年，被告人吴雪松购买了射钉器和无缝钢管，将无缝钢管焊接在射钉器上制成一支射钉枪并持有。被告人罗中达不符合配备、配置枪支的条件，而向被告人吴雪松借上述射钉枪使用直至被民警查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人吴雪松的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人罗中达的刑事责任，建议对被告人吴雪松在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，对被告人罗中达在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴雪松对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。
被告人罗中达对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年，被告人吴雪松到景东县城一家五金店购买了一个射钉器和一根钢管，回到家中后被告人吴雪松借用李某的切割机和电焊机将无缝钢管和射钉器焊接在一起，制成了一支射钉枪。
二、被告人罗中达不符合配备、配置枪支的条件，而向被告人吴雪松借上述射钉枪使用直至被民警查获。
经鉴定，上述被告人吴雪松制造后由被告人罗中达持有的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人吴雪松、罗中达无违法犯罪记录。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过，证实案件来源及对被告人吴雪松、罗中达采取强制措施的事实。
2、被告人吴雪松、罗中达的户口证明及正侧面照片，证实被告人吴雪松、罗中达的户口信息、体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况证明，证实被告人吴雪松、罗中达无违法犯罪记录的事实。
4、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人吴雪松制造后由被告人罗中达持有的一支射钉枪及被告人吴雪松制造射钉枪使用的切割机和电焊机被侦查机关镇沅县公安局依法扣押的事实。
5、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的被告人吴雪松制造后由被告人罗中达持有的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
6、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人罗中达辨认确认镇沅县九甲镇登高村蛮捞山其家茶山东侧10米的树丛就是其放置枪支的地方；经被告人吴雪松辨认确认出其制造的枪支的事实。
7、证人李某的证言，证实2013年其购买了切割机和电焊机，之后吴雪松到其家中拿过电焊机和切割机使用的事实。
8、被告人吴雪松的供述与辩解，证实2014年，其到景东县城的一家建材市场购买了一个射钉器和一根钢管，之后其到李某家借电焊机和切割机，当时李某不在家，其就将电焊机和切割机拿回家中使用。回到家中后，其用电焊机将钢管和射钉器焊接在一起，并用切割机将焊接的地方进行了打磨，用木头制造了一个木托连接在射钉器的尾部，最后制成了一支射钉枪。其朋友罗中达得知其有一支射钉枪便向其借该射钉枪使用，其同意后便将射钉枪借给了罗中达的事实。
9、被告人罗中达的供述与辩解，证实其得知吴雪松有一支射钉枪，其就向吴雪松借该射钉枪来使用，其使用后就将该射钉枪藏到了其家茶地附近的树丛里直到被民警查获的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人吴雪松违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人罗中达违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴雪松、罗中达当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴雪松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗中达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何东遥
审判员 孔招道
审判员 杨樊西
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱泽燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7724号
被执行人：李美丽，女，1990年12月9日出生于河南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住河南省永兴县。
李美丽犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）熟刑初字第0603号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李美丽交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0603号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6947号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商。
法定代表人：陈会明，系经理
委托代理人：徐红梅，系该公司法律顾问。
被告：闫德龙，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村后施家沟*组。
被告：张秀杰，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨志峰，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王秀丽，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王国忠，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告闫德龙、张秀杰、杨志峰、王秀丽、王国忠、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年5月1日起至给付之日止），诉讼过程中原告变更诉讼请求：被告闫德龙、张秀杰偿还本金2万元及利息，利息按月利2分计算，自2015年6月15日起至实际给付之日止。被告王国忠、刘艳华偿还本金2万元及利息，利息按月利2分计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止。被告杨志峰、王秀丽偿还本金1万元及利息，利息按月利2分计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告以农户联保的方式向原告借款，期限为三个月，其中被告闫德龙借款2万元，被告杨志峰借款1万元，被告王国忠借款2万元，双方签订了借款合同及联保合同。借款到期后六被告只偿还部分利息，并没有偿还本金。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。
闫德龙、张秀杰、杨志峰、王秀丽、王国忠、刘艳华未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、个人借款申请表、审批表、借款合同。证明被告欠款金额、借款期限、利息的约定。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫德龙与被告张秀杰系夫妻关系，被告杨志峰与被告王秀丽系夫妻关系，被告王国忠与被告刘艳华系夫妻关系。被告闫德龙于2014年3月21日在原告处借款20000.00元，2014年6月21日还款，利息按月利4.5%计算，被告闫德龙偿还利息8750.00元。被告王国忠于2014年3月21日在原告处借款20000.00元，2014年6月21日还款，利息按月利4.5%计算，被告王国忠偿还利息6000.00元。被告杨志峰于2014年3月21日在原告处借款10000.00元，2014年6月21日还款，利息按月利4.5%计算，被告杨志峰偿还利息4000.00元。
本院认为：原、三被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，三被告应履行还款义务，故原告请求三被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。利息原告主张按月利率2%计算合理合法，予以支持。原告自认被告已给付的利息按月利3%计算至原告变更后的诉请利息起始时间符合法律规定应予支持。被告闫德龙与被告张秀杰系夫妻关系，被告杨志峰与被告王秀丽系夫妻关系，被告王国忠与被告刘艳华系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，六被告各自对各自的夫妻债务负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫德龙、张秀杰偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2015年6月15日起至实际给付之日止）。
二、被告王国忠、刘艳华偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）。
三、被告杨志峰、王秀丽偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费350.00元由被告闫德龙、张秀杰承担150.00元，被告王国忠、刘艳华承担150.00元，被告杨志峰、王秀丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 单海晶
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴天才，男，1976年3月6日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴天恒，男，1979年6月2日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀经济开发区匀东镇人民政府，住所地：都匀经济开发区匀东镇。
法定代表人徐光信，该镇镇长。
第三人上海宝冶集团有限公司，地址：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊。
再审申请人吴天才、吴天恒因与被申请人都匀经济开发区匀东镇人民政府拆迁行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终69号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴天才、吴天恒向本院申请再审称：被申请人都匀经济开发区匀东镇人民政府违反《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，对再审申请人家的祖坟进行强制挖毁，致再审申请人人格受到侵害，请求赔偿尸骨消失费60万元。原审裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定，申请再审本案。
本院认为，由于原审法院对再审申请人吴天才、吴天恒诉请确认被申请人都匀经济开发区管理委员会的强制迁坟行为违法，以被告不适格为由裁定驳回，故被申请人强制迁坟行为没有被确认违法。因此，再审申请人以强制迁坟行为侵害其权益，提起行政赔偿诉讼失去了前提条件。原审法院裁定驳回再审申请人的行政赔偿诉讼并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴天才、吴天恒的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐祥云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7926号
被执行人：孙永飞，男，1988年1月17日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，农民，住江苏省响水县。
孙永飞犯危险驾驶罪一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）熟刑初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：孙永飞交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0164号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2582号
原告马学贵，男，1974年9月22日出生，回族，无业，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告李明军，男，1972年4月23日出生，汉族，银川铁路公安处干警，住宁夏银川市。
被告张玉春，女，1975年1月17日出生，汉族，个体从业人员，系被告李明军妻子。
共同委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告张宏旭，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏固原市。
原告马学贵与被告李明军、张玉春、张宏旭不当得利纠纷一案，原告于2017年10月20日以与被告案外和解，且款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马学贵撤诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元（实收1232元），由原告马学贵负担。
审判员赵文祥
二〇一七年十月二十四日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2582号原告马学贵，男，1974年9月22日出生，回族，无业，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告李明军，男，1972年4月23日出生，汉族，银川铁路公安处干警，住宁夏银川市。被告张玉春，女，1975年1月17日出生，汉族，个体从业人员，系被告李明军妻子。共同委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告张宏旭，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏固原市。原告马学贵与被告李明军、张玉春、张宏旭不当得利纠纷一案，原告于2017年10月20日以与被告案外和解，且款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马学贵撤诉。案件受理费2464元，减半收取1232元（实收1232元），由原告马学贵负担。审判员赵文祥二〇一七年十月二十四日书记员胡丽平
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1656号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：张和鹏，男，汉族，1974年02月12日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告张和鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第115号
申请执行人徐国华，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人徐国华申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2573元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中徐国华工资2573元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中徐国华2573元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6022号
原告：雷秀英，女，1984年4月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告雷秀英诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告雷秀英未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷秀英撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6022号原告：雷秀英，女，1984年4月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告雷秀英诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告雷秀英未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷秀英撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初159号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人徐皓，男，1990年7月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
被告人王顺凯，男，1990年10月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业，住海林市。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人徐皓、王顺凯犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人徐皓、王顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年8月4日23时许，被告人徐皓、王顺凯酒后到牡丹江市西安区滨江城市花园小区北门百渡浴池洗浴。零时许，二被告人在吧台前的沙发上换鞋时，趁被害人韩某某不备，将其放在沙发上的白色华为牌MATE9型手机（价值2000元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押发还韩某某。2017年10月13日，二被告人赔偿韩某某5000元损失费，韩某某对其行为表示谅解。
2017年8月6日，被告人徐皓、王顺凯分别被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人徐皓、王顺凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片；书证二被告人的户籍证明、扣押发还清单、谅解书、破案经过、抓获经过；证人胡某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人徐皓、王顺凯的供述与辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐皓、王顺凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，徐皓、王顺凯均是主犯；二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物被追缴发还被害人，尚未造成损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐皓犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王顺凯犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 常美卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4963号
罪犯肖榜科，男，1978年4月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月16日作出（2011）同刑初字第441号刑事判决，以被告人肖榜科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令被告人肖榜科等五人退赔盗窃财物的折价款共计人民币182278元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖榜科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖榜科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖榜科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖榜科减刑的建议，符合法律规定。但该犯盗窃多起，且数额巨大，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖榜科减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：张文平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告张文平信用卡纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年6月27日，被告经原告批准申领了一份卡号为62×××37的信用卡。被告申领信用卡时声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方明确约定：（3.1）如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。（3.2）被告提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3.7）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5.5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的律师费等费用由被告承担。（9.2）双方如发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。现被告尚欠6370.49元未按约偿还。故请求：一、被告立即偿还原告信用卡本金4973.39元，并支付到2015年1月19日止的利息637.85元、罚息759.25元以及实现债权支付的律师代理费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、原告会计结算单各一份，拟证明被告张文平向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务及被告尚欠原告款项的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。
被告张文平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张文平之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张文平透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款本金4973.39元，并支付截止2015年1月19日的利息637.85元、罚息759.25元及原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年六月三日
代书 记员 林仁萧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第307号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日18时37分许，被告人陆某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆路段时被交警查获。经酒精呼气检测，结果酒精含量为139g／100ml。后在和孚卫生院对其抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.27mg／ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，抽血照片，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陆某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1455号
申请执行人金川区恒昌综合市场某某调料干果店。
经营者徐某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，该店店主。
委托诉讼代理人赵某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人金川区恒昌综合市场某某调料干果店与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永卓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1831号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:朱尚太，男，汉族，1967年1月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉朱尚太医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐琰
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第172号
上诉人（原审原告）李春杰，农民。
委托代理人王福文，农民。
被上诉人（原审被告）高密市公安局。住所地：高密市月潭路市民之家。
法定代表人赵云贤，局长。
委托代理人孙树森，该局法制案审大队工作人员。
委托代理人赵温，该局柴沟派出所工作人员。
山东省高密市人民法院就李春杰诉高密市公安局治安行政处罚一案作出（2015）高行初字第25号行政判决，李春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李春杰及其委托代理人王福文，被上诉人高密市公安局的委托代理人孙树森、赵温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告李春杰因被他人殴打致伤无处理结果及对潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》不服，携带材料于2014年12月29日在北京市中南海周边信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告高密市公安局认定李春杰在中南海周边信访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年12月30日作出高公（柴）行罚决字（2014）1600号行政处罚决定书，对李春杰处行政拘留五日。李春杰不服，申请行政复议。高密市人民政府复议维持了高密市公安局作出的行政处罚决定。原告李春杰不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告高密市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原告李春杰于2014年12月29日到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，该违法事实有李春杰本人的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证实，被告高密市公安局据此作出对李春杰处五日拘留的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。北京市公安机关虽对原告进行了训诫，但训诫不属于行政处罚，故被告高密市公安局对原告作出行政拘留的处罚没有违反“一事不二罚”的行政处罚原则。被告作出被诉行政行为，履行了受理、调查取证、权利告知以及文书送达等程序，程序合法。高密市公安局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李春杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春杰负担。
上诉人李春杰上诉称：上诉人系依法逐级反映问题，不存在违法事实。被上诉人高密市公安局在没有立案移交手续以及北京市公安机关讯问笔录等证据的情况下，编造虚假证据对上诉人处以行政拘留属徇私枉法，一审法院认定事实错误，审判程序违法，作出错误判决。为此，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的高公（柴）行罚决字（2014）1600号行政处罚决定，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人高密市公安局答辩称：高密市公安局有对上诉人违法行为给予治安管理处罚的职权，所作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，不违反一事不再罚的行政处罚原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定，被上诉人高密市公安局具有管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以
下拘留。本案中，上诉人李春杰反映问题应当依法有序进行，其因被他人殴打致伤无处理结果等事项到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被上诉人高密市公安局根据举报和查处的上述事实，作出被诉行政处罚决定，给予李春杰行政拘留五日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于其系依法反映问题、无违法行为的上诉主张，无事实根据，本院不予采信，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长明
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 任保江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1678号
王某：
关于王某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督39号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：杜某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督39支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2560号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人毛特佐，男，1971年10月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛特佐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金178728.79元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为5539.39元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4105元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1796号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1315号
原告黄会奇
被告夏竭
本院在审理原告黄会奇与被告夏竭房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄会奇于2014年5月29日以其已与被告夏竭私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会奇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会奇撤回起诉。
案件受理费842元，退付原告黄会奇421元，由原告黄会奇负担421元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年六月三日
书 记 员 路娜娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7785号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：程某，男，汉族，1973年1月1日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2014年9月24日向其发放了500000元贷款，自2015年1月24日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金480171.23元、利息311609.07元、复利117792.21元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金480171.23元、利息311609.07元、复利117792.21元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告程某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20141024000007）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年10月24日向被告发放500000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金480171.23元、利息311609.07元、复利117792.21元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金480171.23元、利息311609.07元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元（原告已预交6448元），由被告程某负担5859元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12363号
原告：九龙坡区九龙园区恒安消防设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场H9、10号，统一社会信用代码92500107MA5UDY5T6B。
经营者：冯维仑，男，汉族，1964年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰(南岸)律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号(煤炭大厦14楼)，统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰。
被告：李勇，男，汉族，1972年9月17日生，住重庆市丰都县。
原告九龙坡区九龙园区恒安消防设备经营部与被告重庆翔丰正凯科技有限公司(以下简称“翔丰公司”)、李勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区恒安消防设备经营部的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼，被告翔丰公司、李勇经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区恒安消防设备经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告翔丰公司立即支付货款304998.76元，并以304998.76元为基数从2015年9月28日起按月息2%的标准计算利息；2.判令被告李勇对被告翔丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告翔丰公司、李勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告翔丰公司、李勇签订《消防产品购销合同》，约定供货次月底结清全款，超过时间未付按每天千分之一收取违约金。2015年9月27日，原、被告对账确认，被告欠原告货款304998.76元，被告承诺于2015年10月31日付清。但被告严重违约，至今未付。
被告翔丰公司、被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告翔丰公司曾签订过一份未注明签订日期的《消防产品购销合同》，其主要内容为：原告向翔丰公司供应消防产品，具体名称、规格、单价以实际供货清单为准；运输费用由供方承担，供货次月底结清全款，超过时间未付按每天千分之一收取违约金。被告李勇以翔丰公司委托代理人的身份在合同上签名。2015年9月27日，李勇向原告出具《欠条》，其内容为：今欠到原告材料款304998.76元，超过10月31日未付清，按未清的金额月息3分计息。该欠条的落款为：翔丰公司李勇。2016年8月4日，李勇又以担保人身份向原告出具《担保书》，其内容为：担保人自愿对翔丰公司向原告所欠的全部债务承担连带责任保证，截止至2015年9月27日，债务总额为304998.76元；保证范围为欠款本息、违约金、实现债权费用、差旅费等，具体本金范围及违约金、利息计算方式以2015年9月27日出具的欠条为准；保证期间为出具本担保书之日起两年内。之后，两被告仍未向原告支付货款，原告乃向本院起诉。
以上事实，有原告举示《消防产品购销合同》、《欠条》、《担保书》及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告翔丰公司、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。
原告与被告翔丰公司签订的《消防产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张翔丰公司尚欠货款304998.76元的事实，有原告庭审中举示的证据及原告的陈述为证，且被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。翔丰公司从原告处购货后，却未即时支付货款、且在出具欠条后仍未及时结清的行为，显属违约。原告要求被告付清货款并支付从出具欠条次日起按月息2%标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇向原告出具《担保书》，自愿为翔丰公司的本案债务向原告提供连带保证责任担保，该担保行为有效。故对于原告要求李勇对翔丰公司的本案债务承担连带清偿责任请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告九龙坡区九龙园区恒安消防设备经营部货款
304998.76元及利息(该利息以货款304998.76元为基数，从2015年9月28日起至被告付清该货款之日止，按月利率2%计算)；
二、被告李勇对被告重庆翔丰正凯科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5874元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司、李勇共同负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一八年一月四日
书 记 员 况文杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04420号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邱克平，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告邱克平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01711-2号
申请执行人纪兆军，男，个体户。
被执行人高星星，男，个体户。
被执行人马飞（又名马永飞），男，无固定职业。
被执行人高波，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第06483号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人纪兆军偿还借款本金人民币30万元并支付从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费3530元、负担申请执行费6250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马永飞名下有车牌号为陕Ｋ×××××的胜达KMHSH81B牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永飞所有的陕Ｋ×××××号胜达KMHSH81B牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人马永飞对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01711-2号申请执行人纪兆军，男，个体户。被执行人高星星，男，个体户。被执行人马飞（又名马永飞），男，无固定职业。被执行人高波，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第06483号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人纪兆军偿还借款本金人民币30万元并支付从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费3530元、负担申请执行费6250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马永飞名下有车牌号为陕Ｋ×××××的胜达KMHSH81B牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马永飞所有的陕Ｋ×××××号胜达KMHSH81B牌小型越野客车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人马永飞对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔治明二〇一七年十月十六日书 记 员  张园园
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1841号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1990年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县,曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人韦某，曾用名：韦启连，男，1974年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人韦某，曾用名：韦明校，男，1987年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人韦某、周某、韦某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月6日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。本案经东莞市第一市区人民检察院于2017年11月8日以补充侦查为由建议延期审理，于同年12月4日建议恢复审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力、卓旭出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人钟华军、被告人周某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日8时许，被告人周某、韦某、韦某经密谋后身穿三件深蓝色厂服作掩饰，到东莞市石排镇庙边王兴隆二路华利百货附近路段寻找盗窃目标，韦某看到被害人罗某口袋有一部金色OPPO手机（价值约2239元），由韦某负责看风，韦某从后面靠近罗某并伸手扒窃该手机后逃离现场。后韦某将盗得的手机变卖，得款人民币1600元。赃款被三被告人平分。2017年1月11日11时许，公安机关在东莞市石排镇将被告人周某、韦某、韦某抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。
上述事实，被告人韦某、周某、韦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证蓝色的长袖外套三件、白色魅族手机一部、白色酷派牌手机一部、VIVO牌手机一部，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息、调查函，现场监控视频光盘，被告人韦某、周某、韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人韦某的辩护人钟华军提出被告人韦某是初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对韦某从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某、韦某、韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某、周某、韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，可对韦某酌情从轻处罚。
视被告人周某、韦某、韦某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人周某、韦某、韦某于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人罗彩田人民币2239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3938号
申请执行人：李伟，男，汉族，1981年8月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨国军，男，汉族，1958年8月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：马继才，男，汉族，1963年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
申请执行人李伟与被执行人杨国军、马继才民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人李伟申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执3938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾娅婷
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初433号
原告：郭正奎，男，1960年9月9日出生，住康县。
委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：唐普军，男，1974年5月1日出生，住武都区。
原告郭正奎与被告唐普军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告郭正奎的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼,被告唐普军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭正奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务报酬67400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，原告与被告签订合同将被告承包的”康县2014年第二批扶贫资金基础设施项目长坝镇范寺村通村道路”拓宽爆破工程交由原告承揽施工，约定的工程劳务报酬为110元/米。工程结束后,双方进行结算,2015年5月6日,被告向原告出具了67400元的欠条,至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐普军未进行答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告于2014年7月11日签订的《协议书》一份；2、被告于2015年5月6日给原告出具的欠条两张，证明欠款金额为67400元，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
本院认为，依据原告提交的证据证实，原告和被告于2014年7月11日签订合同将被告承包的”康县2014年第二批扶贫资金基础设施项目长坝镇范寺村通村道路”拓宽爆破工程交由原告承揽施工，工程结束后,双方进行了结算，被告于2015年5月6日向原告出具了67400元的欠条。后经原告索要未果，原告于2016年9月21日诉至本院，请求依法判令被告支付工程劳务报酬67400元。
综上所述，原告郭正奎与被告唐普军之间签订的建设工程施工合同违反法律规定，故该合同无效。该建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告唐普军在判决生效后五日内支付拖欠原告郭正奎的工程款67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告唐普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第128号
上诉人（原审原告）马如龙，男，生于1947年11月2日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹得天，男，生于1941年5月2日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）曹世发，男，生于1971年12月2日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人马如龙因与被上诉人曹得天、曹世发集体土地使用权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马如龙及其委托代理人张诚，被上诉人曹得天、曹世发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：（一）北湾高崖大队在吴家川一期工程中划定的面积中有49亩土地被糜滩朝阳大队选矿厂占用。1983年6月9日，在县经济委员会的协调下，糜滩朝阳大队与北湾高崖大队达成土地兑换协议，随后，北湾高崖大队将兑换的土地分给曹得天、曹得仁、白明虎三家。移民搬迁时，将曹得天的14亩地移交到刘川乡来窑村。（二）南山尾兰包公路北侧乡属集体土地6600平方米（即本案争议地）非弃耕地，权属靖远县刘川乡集体所有。1988年12月31日由本案被告曹得天开始承包进行耕种，承包期限为30年；1994年靖远县人民政府通过划拨的方式将争议地用于建设刘川乡农贸市场，至原告起诉日期仍未投入使用。（三）原告马如龙将政府规划地中的位于国道109线以北一块宽6.6米、长约30米的地皮用砖围起了院墙进行钢材生意属于非农业建设。（四）被告曹得天及曹世发对刘川乡集体所有的原告使用的土地上的建筑物进行了损害，致使原告财产受到侵害，造成原告财产损失。
原审认为，本案原告是以排除妨害、恢复原状并赔偿损失提起的物权保护民事诉讼。经审理，该案实属于一起土地权属争议案件，而非土地侵权案件。双方争议的实质性问题就是原告现使用的东西长6.6米的土地谁具有合法土地使用权问题。被告提供的证据（1）靖远县北湾乡高崖村民委员会与曹得天签订的土地承包合同书、证据（2）来窑村委会权属证明、证据（3）关于解决糜滩朝阳大队与北湾高崖大队土地纠纷的协议，能够证明所争议的土地被告取得了合法的土地承包经营权；但在1994年3月8日，靖远县人民政府将南山尾兰包公路北侧6600㎡土地以乡属集体弃耕地划拨给靖远县刘川乡人民政府作为刘川农贸市场建设用地，从农贸市场平面布置图来看具体位置东至沙河、南至国道109线30m、西至沙路、北至国道109线30m起向北延伸22m，总面积22m×300m=6600㎡,划拨的这6600㎡已将争议的东西长6.6米的土地包含在里面。根据土地管理法和相关规定，农用地转用建设用地必须符合土地利用总体规划，首先征收转为国有土地，补偿以后，按照法定程序批准为建设用地。审查原、被告提交的证据，没有争议之地的征收补偿协议，证明争议地的原土地使用性质并未改变。同一块土地，被告取得了合法的承包经营权，靖远县人民政府又以乡属集体弃耕地划拨给靖远县刘川乡人民政府作为刘川农贸市场建设用地，刘川乡人民政府又出租给原告使用。由此可见，原、被告争议的土地使用权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。根据这一规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，该土地权属争议应由人民政府处理。综上所述，经合议庭合议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告马如龙的起诉。
上诉人马如龙不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人具有房屋所有权，被上诉人的行为构成侵权，故请求二审法院依法撤销原裁定，予以改判。
被上诉人曹得天、曹世发辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中上诉人马如龙提交了如下证据：靖远县刘川如龙建材部的营业执照、税务登记证、个体工商户经济户口，靖远县刘川乡涝坝湾村民委员会的证明和收据，刘川综合农贸批发市场的照片，曹得天、曹世发的侵权照片和马如龙的支付收据。经庭审质证，被上诉人曹得天、曹世发认为上述证据均无法证明上诉人马如龙对本案争议土地拥有权属，故本院对上述证据的证明效力亦不予认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人争议的是上诉人马如龙现使用的东西长6.6米的土地谁具有合法使用权的问题。被上诉人提供的靖远县北湾乡高崖村民委员会与曹得天签订的土地承包合同书、来窑村委会权属证明、关于解决糜滩朝阳大队与北湾高崖大队土地纠纷的协议，能够证明所争议的土地被上诉人取得了合法的土地承包经营权；但是1994年3月8日，靖远县人民政府将南山尾兰包公路北侧6600㎡土地以乡属集体弃耕地划拨给靖远县刘川乡人民政府作为刘川农贸市场建设用地，划拨的这6600㎡已将争议的东西长6.6米的土地包含在里面。同一块土地，被上诉人取得了合法的承包经营权，靖远县人民政府又以乡属集体弃耕地划拨给靖远县刘川乡人民政府作为刘川农贸市场建设用地，刘川乡人民政府又出租给上诉人使用，故双方当事人争议的土地使用权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方争议的土地使用权，应由人民政府予以处理。综上，原审裁定正确，上诉人马如龙的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高霞飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6312号
原告：黄汉斌，男，1964年6月30日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：陆建忠，男，1964年6月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄汉斌与被告陆建忠民间借贷纠纷一案，原告黄汉斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉斌撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄汉斌负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执119号
申请执行人王利君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
被执行人武凤英，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组（现下落不明）。
关于申请执行人王利君与被执行人武凤英婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，被执行人每年的粮食补贴由申请人领取，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执119号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执119号申请执行人王利君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。被执行人武凤英，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组（现下落不明）。关于申请执行人王利君与被执行人武凤英婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，被执行人每年的粮食补贴由申请人领取，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00441号
申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司。
委托代理人李肖，男，该公司职工。
被执行人西安三园水泥制品有限公司。
本院在执行申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司与被执行人西安三园水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司依据已发生法律效力（2013）未民二初字第01175号民事判决，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为51122.75元。执行中，于2014年2月13日向被执行人西安三园水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月10日被执行人西安三园水泥制品有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01175号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 强
-2-
-1-
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2184号
原告：侯春玲，女，1968年11月27日生，汉族。住新蔡县。
被告：巩汉贵，男，1968年12月16日出生，汉族。住新蔡县。
被告：巩祥（系巩汉贵之子），男，1988年7月12日出生，汉族。住新蔡县。
原告侯春玲与被告巩汉贵、巩祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯春玲到庭参加诉讼，被告巩汉贵、巩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及利息，利息按借款之日月息1分5厘计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年2月1日，被告找到原告说，需要借款5万元急用。原告最终借给被告50000元，月息1分5厘。借款给被告后，于2016年4月还款5000元，2017年3月还款5000元，原告开始每年追要，被告未支付借款。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
巩汉贵、巩祥未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年2月1日被告以急需资金为由向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，当日二被告向原告出具了借条一张，内容为“今借侯春玲现金伍万元整（50000），月息1分5厘，巩汉贵、巩祥，2015.2月1号”。后原告侯春玲向二被告要款，被告巩汉贵于2016年4月结息5000元，2017年3月结息5000元，二次共结息10000元。因二被告没有偿还借款，为此原告侯春玲起诉来院，请求：1.判令被告偿还50000元及利息，利息按借款之日月息1分5厘计息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。被告巩汉贵二次结息10000元应在还款时予以扣除。
综上，原告侯春玲请求二被告偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告巩汉贵、巩祥于判决生效后十日内偿还原告侯春玲借款50000元及利息（利息自2015年2月1日起，利率按月息1.5％，至还清借款之日止，二被告已结算的利息10000元还款时予以扣除）
案件受理费525元，由巩汉贵、巩祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年六月五日
书记员 时方磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第370号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年4月经他人介绍相识，随即在一起共同生活，2006年2月26日生育男孩桂某某甲，2007年2月13日在祁阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解少，婚后性格不合，被告经常打游戏机，对家庭极度不负责任，致使原、被告于2013年1月起分居至今。如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告桂某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经他人介绍相识，2006年2月26日生育男孩桂某某甲，2007年2月13日在祁阳县民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一直较融洽，虽有小摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告桂某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一五年五月十二日
书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙催字第7号
申请人：沅江纸业有限责任公司。
法定代表人：王晓东。
委托代理人。
申报人：新乡市天力能源材料有限公司。
法定代表人：王瑞庆。
委托代理人。
申请人沅江纸业有限责任公司因号码为4020005125314310的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人新乡市天力能源材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由沅江纸业有限责任公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年四月九日
书记员 林志书
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2674号
原告：永泰县城峰镇利群粮油经营部，住所地福州市永泰县城峰镇塔山路24号。
经营者：余瑞娇。
实际经营者：檀遵长、余瑞娇。
被告：吴国兴，男，1975年3月24日出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县城峰镇利群粮油经营部与被告吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰县城峰镇利群粮油经营部实际经营者檀遵长、余瑞娇到庭参加诉讼。被告吴国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购货款8760元，并责令其支付违约金（违约金从2015年6月13日至还清之日止按月利率1.5%计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月13日，被告因加工粉干到原告处购买大米，双方约定交易时间从2010年6月13日至2010年12月3日。2012年12月25日双方经结算，被告欠原告大米款8760元，但被告不给。2013年10月份，原告不断向被告催讨。被告于2015年6月13日才签字确认，但被告拒不给付货款，经多次催讨无效，原告只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。
吴国兴未作答辩。
经审理查明：2010年间，被告吴国兴以加工粉干为由向原告购买大米60担，每担146元计8760元，并于2015年6月13日签字确认结欠款项8760元。但经原告多次催讨，被告至今未还。上述案件事实，原告提供《协议书》予以证实。对该份证据本院分析认证如下：被告吴国兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《协议书》中关于永泰县利群粮油经营部与永泰县富泉六角坑粉干厂就销售大米所拟�的协议书，因只有永泰县利群粮油经营部一方签字，无法判断与本案的关联性，不能作为本案认定事实的依据。但是，在该《协议书》下方，原告实际经营者檀遵长于2012年12月25日写下“本日提供早米60担×146元金额：捌仟柒佰陆拾元正￥8760元”，被告吴国兴于2015年6月13日亲笔书写“欠捌仟柒佰陆拾元整￥8760吴国兴”。该部分内容来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。吴国兴结欠原告货款8760元，有其亲笔书写的字据为凭，本院予以确认。吴国兴经催讨至今未付货款�其行为显属违约，依法应返还尚欠的货款8760元。原告诉求自2015年6月13日起按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国兴应于本判决生效之日支付原告永泰县城峰镇利群粮油经营部货款8760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16171号
原告：刘玉梅，女，1973年1月7日出生，河北省张家口市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：李伟，女，1970年3月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告刘玉梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款2.6万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日在河北沧州，原告给付被告现金5.08万元；2016年10月20日左右，原告通过工商银行ATM机给被告儿子转账8000元。后原告通过农业银行给被告转账4.8万元。2017年1月份，被告偿还欠款8万元，故尚欠款2.6万元未偿还。
被告李伟答辩称：不认可原告的陈述，被告不欠原告钱。
原告刘玉梅庭审中未提交任何证据。
本院经审理后认为：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庭审中，原告刘玉梅未提交任何证据证明其与被告之间存在借贷关系。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂佳飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保117号
申请人：欧培青，男，1962年6月4日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，广东省湛江市人，户籍地址广东省湛江市赤坎区，现住贵州省兴义市蓝天花园别墅区。
申请人欧培青于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢惠珍所有的位于贵州省兴义市桔山街道办事处蓝天花园别墅区15幢房屋一栋（产权证号20××20）、贵州省兴义市马岭镇苹果社区1-5号房屋一套（证书编号2014012048）、贵州省兴义市马岭镇苹果社区1-6号房屋一套（证书编号2014012056）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢惠珍所有的位于贵州省××山街道办事处蓝天花园别墅区××房屋××栋（产权证号20××20），查封期限为三年；
二、查封被申请人谢惠珍所有的位于贵州省××马岭镇苹果社区1-5号房屋一套（证书编号2014012048），查封期限为三年；
三、查封被申请人谢惠珍所有的位于贵州省××马岭镇苹果社区1-6号房屋一套（证书编号2014012056），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月六日
书记员 刘坤旺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5862号
原告：郭亚克，男，1984年11月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：梁建花，女，1971年9月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王彦霞，女，1985年8月13日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告郭亚克与被告梁建花合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭亚克撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁建花承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月六日
书记员 高俊峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执596号
申请执行人赵长春，住址白山市。
被执行人白山市江源区砟子镇鑫源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人张恩清，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵长春与被执行人白山市江源区砟子镇鑫源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执596号申请执行人赵长春，住址白山市。被执行人白山市江源区砟子镇鑫源煤矿，住址江源区砟子镇。法定代表人张恩清，系该矿矿长。本院在执行申请执行人赵长春与被执行人白山市江源区砟子镇鑫源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年三月十九日书记员  刘玉山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02339号
罪犯聂顺余。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2009年3月13日作出（2009）昆刑初字第0196号刑事判决，认定被告人聂顺余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。于2009年5月15日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2021年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂顺余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯聂顺余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂顺余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年5月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决没收财产人民币一万元未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂顺余在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂顺余减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第124号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张武沛，农村居民。
被执行人潘梦琼，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2012年4月30日生育一男孩，以上事实有被征收人身份证件、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，分别构成未婚先育、早婚早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费26158元。被执行人已缴纳8000元，现申请强制执行社会抚养费18158元及滞纳金181.58元，合计18339.58元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2319号
原告：杜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告杜某某诉被告高某装饰装修合同纠纷一案，高某不服某某县人民法院（2017）甘1123民初849号民事判决书，提起上诉，定西市中级人民法院（2017）甘11民终854号民事裁定书以原判决认定事实不清，证据不足为由撤销（2017）甘1123民初849号民事判决书，发回重新审理。本院于2017年11月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求高某给付装修款30000元。事实与理由：我经营一装潢部，并搞装修业务。2016年9月经熟人介绍我承揽高某家楼房第三层的装修，口头约定装修工价30000元，材料由我按高某要求提供，材料款由我报价后高某确认，装修费及材料款待装修结束后一次性付清。协议达成后我便按照高某的要求用料并施工，施工期间高某支付80000余元，2017年1月1日我装修结束时，高某说尚余25000元，但拒绝支付。经我结算，高某尚欠我装潢材料款12500元，人工工资10000元。
高某辩称，我要装修房子，原告是搞装修的。因为我和原告的岳父是老交情，我们互相信任，就没有签订书面合同，口头约定让他给我装修房屋，结果杜某某在装修的过程中弄虚作假，运来的材料的价格高，质量差。每次进料我都按他的预算给钱，但从不结算。很多材料是网购的，很便宜。后来我们算账，他算了98085元，我估算材料款应该在60000元之内，因为差距很大，他和我算账的时候拿出来的单据，我发现不真实，我追问时他承认有些材料是给别人拉给了，我说为啥给别人拉的东西要算到我的账上。后来原告向我要钱，我说帐还没算清楚，他就辱骂我。因我怀疑他弄虚作假，便去他进料的地方陇西装潢材料批发市场作了调查，我把他给我进来的料与市场里的同类材料进行了比对，他给我算账的单子上的价格比市场上的高出四五倍，出入很大，我就把他叫到陇西对账，他来了，但是不来卖材料的地方和我对账。我认为，我已经给原告多付了材料款，他应该给我退还。不存在我欠他22500元的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交销货清单7张、营业执照，拟证实原告从其装潢部为高某购买材料94000元，尚余装潢材料款12500元，人工工资10000元，被告否认，并举证常某某、李某某的调查笔录，拟证实给付原告13000元的事实。
本案经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告达成由原告为被告装修房屋的口头协议，装修人工费30000元。开工后材料款由被告预付，原告购料。被告分6次给原告给付94000元，包括给原告人工工资22000元，材料款72000元。被告代原告给付刷墙人工费2000元。装修的大部分工作已经完成，双方认可未完成的工作需人工费3000元。
本院认为，原、被告经协商达成装饰装修的口头协议，原告给被告装修房屋。在装修过程中被告预付材料款，原告购料施工。双方因所用材料的规格标准及价格产生争议，原告未完成剩余装修工作。审理中原、被告均不同意委托鉴定机构对原告已装修工程的量化评估，尽管原告提交了供料清单以及视听资料等证据，仍不能证实被告欠其装修款22500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 陆玉峰
审判员 邓继红
审判员 王鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 文天歆