湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00843号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市学院路253号。组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，系该支公司总经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚。
被上诉人（原审原告）李世平，农民。
被上诉人（原审原告）向国珍，农民。
被上诉人（原审原告）郭海燕，农民。
被上诉人（原审原告）李康睿，农民。
法定代理人郭海燕，系李康睿之母。
被上诉人（原审被告）黄浩，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司为与被上诉人李世平、向国珍、郭海燕、李康睿、黄浩动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李世平、向国珍系死者李建桦父母，原告郭海燕系死者李建桦之妻，原告李康睿系死者李建桦之子。2010年4月黄远金将其所有的鄂Q×××××号“王牌”中型自卸货车卖给被告黄浩。2013年5月，被告黄浩在被告中华联合财保恩施支公司给鄂Q×××××号“王牌”中型自卸货车办理了交强险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年6月3日，被告黄浩驾驶鄂Q×××××号“王牌”中型自卸货车自大塘沿大（塘）榨（木）线往木栈方向行驶，当车辆行驶至小地名为高桥路段铁路桥南边时，遇见李建桦要求搭车，被告黄浩未拒绝。李建桦扒上车站在驾驶室左车门外侧，被告黄浩继续前行至高桥泥石路西段时（路面凹凸不平），李建桦摔倒车下受伤，李建桦受伤后，被送往利川市人民医院治疗，经抢救无效于2013年6月7日死亡，用去医疗费33581.07元。2013年6月14日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20130179号道路交通事故认定书，认定被告黄浩负本起道路交通事故的主要责任，死者李建桦负本起道路交通事故的次要责任。2013年6月20日，经利川市公安局交通警察大队主持调解，原告李世平、向国珍、郭海燕、李康睿与被告黄浩达成如下协议：一、因李建桦交通事故受伤死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的交通住宿误工等以及精神抚慰金一切费用由被告黄浩一次性赔偿320000元。支付方式：1、黄浩于2013年6月20日支付四原告赔偿款200000元；2、余下欠款120000元由四原告通过诉讼方式由交强险赔付。为此原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，要求被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元。
原审认为，被告黄浩驾驶机动车上道路行驶时，明知机动车外围不能搭乘人员还违反操作规定默许死者李建桦攀爬在其不具备乘载条件的驾驶室车门外，致使车辆在经过凹凸不平的路段时，李建桦摔倒车下受伤致死。被告黄浩应承担主要责任；死者李建桦明知攀爬在不具备乘载条件的驾驶室车门外，对自身安全构成危险，应承担次要责任。死者李建桦攀爬在鄂Q×××××号“王牌”中型自卸货车驾驶室左车门外，未进入车内，并非本车的乘车人，且在继续驾车前行的情况下，经过凹凸不平的路段时，李建桦摔到车下受伤致死，此时死者李建桦已脱离被保险车辆，身处被保险车辆之下，其受伤致死与车辆前行惯性和凹凸路面存在因果关系。故死者李建桦应属“第三者”范畴，被告中华联合财保恩施支公司辩称，死者李建桦是跳车致伤死亡，但被告黄浩在庭审中否认李建桦跳车这一事实，且利川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明“机动车驾驶人黄浩驾驶机动车上道路行驶时，明知机动车外围不能搭乘人员还违反操作规定默许李建桦扒车在其不具备乘载条件的驾驶室车门外，致使车辆在经过凹凸不平的路段时，李建桦摔倒车下受伤致死”。被告中华联合财保恩施支公司又无相关证据佐证，故本院对被告中华联合财保恩施支公司的辩称意见不予采信。被告黄浩在被告中华联合财保恩施支公司给鄂Q×××××号“王牌”中型自卸货车办理了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告中华联合财保恩施支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分四原告与被告黄浩在利川市公安局交通警察大队主持下达成协议，本院予以认可。原告请求被告中华联合财保恩施支公司在交强险限额内赔偿122000元，其中有2000元属于财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世平、向国珍、郭海燕、李康睿各项损失共计人民币120000元；二、驳回原告李世平、向国珍、郭海燕、李康睿的其他诉讼请求。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告黄浩负担150元，四原告负担75元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司不服原判上诉称，死者李建桦搭乘黄浩的车辆并扒在左门边，应属于车上人员，而非交强险中规定的第三者，故上诉人不应在交强险范围内承担责任。要求二审法院依法裁判。
被上诉人李世平、向国珍、郭海燕、李康睿、黄浩未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车道路交通事故责任限额内予以赔偿”。死者李建桦是否属于“本车人员”是本案的争议焦点。从本案查明的事实来看，死者李建桦经司机黄浩默许扒车在驾驶室左车门外，且行有一段距离，李建桦此时人身已完全脱离地面并依附于车辆，因此，李建桦应属于《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》规定中的“本车人员”。在发生交通事故的瞬间，李建桦的身份是否由“本车人员”转化为“第三者”，李建桦系车辆经过凹凸不平的路段时，摔倒车下受伤致死，虽然此时李建桦已经脱离本车，但其“本车人员”的身份不因意外事故的发生而改变，此时仍属于“本车人员”，未转化为机动车交通事故责任强制保险的“第三者”，故李建桦不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的赔偿对象，而一审将李建桦列为交强险赔偿对象而支持其家属的诉讼请求是错误的，应依法改判，驳回被上诉人李世平、向国珍、郭海燕、李康睿要求上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担责任的诉讼请求。关于本案赔偿纠纷未尽事宜，四被上诉人可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01441号民事判决；
二、驳回被上诉人李世平、向国珍、郭海燕、李康睿对上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费450元，减半收入225元，二审案件受理费2700元，共计2925元，由被上诉人李世平、向国珍、郭海燕、李康睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘继红