广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9760号
原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告袁庆琴诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80,000元；2.被告向原告支付违约金（以80,000元为本金，自2016年8月25日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月24日为17,600元）；3.被告向原告支付维权费用7,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元，双方签订了一份《借款合同》，由原告向被告提供借款80,000元，约定借款期限从2016年5月24日至2016年8月24日。合同签订后，原告于2016年5月25日将借款交付予被告。而时至还款之日，被告却未能按照约定的还款期限偿还借款，亦未与原告协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听原告的电话。原告就还款事宜多次与被告进行协商，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告钟勇没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告袁庆琴围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《诉讼代理合同》、《收款收据》及律师费发票，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是老乡关系。2016年5月24日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告同意借款80,000元给被告；借款用途为短期资金周转；借款期限为3个月，自2016年5月24日至2016年8月24日止，利息为月利率3%；约定本金到期日一定准时归还，如推迟还款，被告不但应支付利息，同时还须按日向原告支付违约金500元；如被告未能按照合同的规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用，概由被告承担等。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告的借款80,000元，同时载明借款期限为3个月，借款日期为2016年5月24日，还款日期为2016年8月24日。2016年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款80,000元。原告主张被告收到借款后，已经按月利率3%（即每月2,400元）的标准向原告支付了自2016年5月24日至2017年6月23日期间的利息，对于之后的利息，被告没有向原告支付。原告主张借款期限届满后，被告没有按照约定向其偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金80,000元。
另查，原告认为其维权费用即为律师费，主张其为实现案涉的债权支出了律师费7,000元，并提供了《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金80,000元，并提供有被告签名及加盖指模的《借款合同》、《收据》及银行转账凭证予以证明，对此本院予以确认。由于被告在《借款合同》及《收据》中均约定借款期限为3个月（即2016年5月24日至2016年8月24日），但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金80,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，由于原、被告在《借款合同》中已经约定了还款期限，同时还约定了“如逾期还款，被告应向原告按照每日500元的标准支付违约金”。原告主张被告已以月利率3%的标准向其支付了自2016年5月24日至2017年6月23日的利息，被告已经赔偿了原告在此期间的损失，现原告又诉请被告支付自2016年8月25日起至2017年6月23日的违约金，于法无据，本院不予支持。由于被告没有按照约定的期限向原告偿还借款80,000元，原告要求被告以80,000元为本金，按照年利率24%的标准向其支付违约金，于法有据，本院予以支持，但应从2017年6月24日开始计算至借款还清之日止，且该违约金应以本金80,000元为限。
至于原告要求被告支付维权费（即律师费）7,000元，由于原、被告在《借款合同》中已经约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息……，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告承担。在本案中，原告为了向被告追讨案涉借款，已实际支付了律师费7,000元，有原告向本院提交的《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费7,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴偿还借款本金80,000元；
二、限被告钟勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴支付违约金（以80,000元为本金，自2017年6月24日起按照年利率24%的标准计至借款还清之日止，但该违约金应以本金80,000元为限）；
三、限被告钟勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴支付律师费7,000元；
四、驳回原告袁庆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,392元（原告已预交），由原告袁庆琴负担366元，由被告钟勇负担2,026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄珊珊
罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。