黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初123号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人隋景波，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2017年4月27日被哈尔滨铁路局公安民警抓获，2017年5月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年5月15日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人隋景波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人隋景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月8日，被告人隋景波因民间贷款纠纷被大庆市大同区人民法院判决给付李某某人民币118000元。2015年5月31日判决生效后，被告人隋景波未履行生效法律文书确定的义务，李某某申请强制执行，双方达成执行和解协议。协议到期后，隋景波未按约定履行还款义务。2016年3月28日，大庆市大同区人民法院向隋景波送达执行裁定书，要求隋景波将其位于大同区祝三乡双发村张义屯的22亩承包田交由李某某耕种以抵偿案件款，隋景波未交出耕地。2016年10月24日再次向隋景波送达执行裁定书，查封隋景波家的玉米，未经法院同意隋景波授意家人将已查封的玉米全部出售，所得玉米款未用于偿还案件款。同时，隋景波将22亩承包田转包给宋某某，并签定了一份虚假的承包合同书。2016年11月28日大庆市大同区人民法院将隋景波拒不执行判决、裁定案移送至大庆市公安局大同分局。
2017年4月27日，被告人隋景波被哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队民警在火车上抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证拍照、书证发破案经过、到案经过、证人李某某、宋某某等的证言、被告人隋景波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋景波的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人隋景波对起诉书指控的罪名及拒不执行判决、裁定犯罪的基本事实无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年5月8日，被告人隋景波因民间贷款纠纷被大庆市大同区人民法院判决给付李某某11.8万元。2015年5月31日判决生效后，被告人隋景波未履行生效法律文书确定的义务，李某某申请强制执行，在执行期间双方达成执行和解协议。和解协议到期后，隋景波未按协议约定履行还款义务。2016年3月28日，大庆市大同区人民法院向隋景波送达执行裁定书，裁定查封隋景波位于大同区祝三乡双发村张义屯的22亩承包田，交由李某某耕种以抵偿案件款，隋景波未交出耕地。2016年10月24日大庆市大同区人民法院再次向隋景波送达执行裁定书，查封隋景波家的玉米，隋景波在未经法院允许的情况下，授意家人将已查封的玉米全部出售，所得玉米款未用于偿还案件款。同时，隋景波将22亩承包田转包给宋某某，并签定了一份虚假的承包合同书。到目前为止，被告人隋景波仍未履行生效法律文书确定的义务。
2017年4月27日，被告人隋景波被哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队民警在火车上抓获。
上述事实，有被告人隋景波的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、在逃人员登记信息表、当场盘问检查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、临时寄押证明，证实2015年5月8日，被告人隋景波因民间贷款纠纷被大庆市大同区人民法院判决给付李某某11.8万元。2015年5月31日判决生效后，被告人隋景波未履行生效法律文书确定的义务，李某某申请强制执行，后双方达成执行和解协议。协议到期后，隋景波未按约定履行还款义务。2016年3月28日大庆市大同区人民法院向隋景波送达执行裁定书，要求隋景波将其位于大同区祝三乡双发村张义屯的22亩承包田交由李某某耕种以抵偿案件款，隋景波未交出耕地。2016年10月24日大同法院执行局再次向隋景波送达执行裁定书，查封隋景波家的玉米，未经法院同意隋景波授意家人将已查封的玉米全部出售，所得玉米款未用于偿还案件款。同时，隋景波将22亩承包田转包给宋某某，并签定了一份虚假的承包合同书。2016年11月28日大庆市大同区人民法院将隋景波拒不执行判决、裁定案移送至大庆市公安局大同分局。2017年4月25日了隋景波因拒不执行判决、裁定被大庆市公安局大同分局上网追逃，2017年2月27日，哈尔滨铁路公安处的哈尔滨乘警在K704次列车上发现被告人隋景波，在餐车上对隋景波进行盘问，发现其为网上在逃人员。2017年4月27日至2017年5月4日期间，隋景波被临时羁押于长春市第二看守所。
2．离婚协议书、离婚证，证实2016年2月15日，隋景波与闫某某在大同区民政局协议离婚并达成离婚协议，约定位于大同区祝三乡双发村张义屯的三间土房、土地22亩的承包经营权归闫某某所有，所有外债归隋景波偿还，与闫某某无关。
3．常住人口基本信息，证实被告人隋景波系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．合同书、移送公安机关侦查函，证实隋景波与宋某某签定的将22亩责任田承包给宋某某的耕种协议，承包期自2014年1月28日至2021年1月28日，共计8年，承包费42240元。因隋景波涉嫌拒不执行判决、裁定，大同区人民法院将相关材料转交给公安机关。
5．（2014）同商初字第221号民事判决书、证明书、（2015）同执字第195-1号执行裁定书、送达回证，证实李某某与隋景波民间借贷纠纷一案，大庆市大同区人民法院于2015年5月8日作出民事判决书，判决被告隋景波于判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币11.8万元，该判决于2015年5月31日生效。2016年3月28日，大庆市大同区人民法院裁定查封被执行人隋景波名下的土地，并交由申请执行人李某某耕种以抵偿案件款，执行裁定书已送达李某某、隋景波。2016年10月24日，大庆市大同区人民法院裁定查封被执行人隋景波的玉米，裁定已送达李某某、隋景波。
6．调查笔录、查封财产清单、协助查询存款通知书、勘验笔录、执行笔录，证实隋景波在大庆市大同区祝三乡双发村张义屯承包了28.3亩土地，承包合同至2027年到期，承包合同上是隋景波的名字，领取粮食直补的是隋景波的儿子隋某某。闫某某系隋景波前妻，隋景波承包的28.3亩土地在离婚时交给闫某某耕种了。因存在债务关系，闫某某又将土地包给了宋某某，双方约定耕种至债务还清，土地补偿款由闫某某领取。大庆市大同区人民法院向大庆农村商业银行股份有限公司申请调查隋景波、隋某某存款、明细情况；2016年3月38日，大庆市大同区人民法院工作人员在大庆市大同区祝三乡双发村对被执行人隋景波承包的土地面积、地理位置进行勘验。经过勘验，被执行人隋景波的土地交由申请执行人李某某耕种，地价以当年实际地价为准，直至全部案件款履行完毕为止。
7．土地承包证复印件，证实大同区祝三乡双发村九组，隋景波、闫某某、隋某某以家庭联产承包方式承包种植用土地面积28.3亩，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日。
8．证人隋某某1证言，证实隋某某1系被告人隋景波哥哥。隋景波与闫某某是协议离婚，当时签了一份协议书，内容是家中的28亩土地归闫某某所有（耕种），所欠的债务归隋景波负责，将来孩子成家所需资金由闫某某承担。这份离婚协议签署的时间早于李某某起诉隋景波。
9．证人隋某某证言，证实隋某某系隋景波儿子，隋景波家中有土房三间、土地28.3亩，其中6.3亩是口粮田，其余22亩土地在隋景波名下。实际22亩地应为全家共有，只是土地承包落户要求必须落到户主名下，当时隋景波是户主。2016年这22亩地的实际耕种人是隋某某，法院工作人员前往查封玉米时，跟闫某某说过不允许私自处理这些玉米，但是隋某某并不知情，遂将玉米卖掉，卖了一万多元钱。2016年春天，大同区法院在大同区祝三乡双发村村委会下达执行裁定书，查封隋景波名下的土地并交由李某某耕种以抵偿案件款。隋某某当时在场，但是没有签字，事后将此事告诉隋景波，隋景波让隋某某地还是种，欠钱的事由隋景波和李某某商量。
10．证人闫某某证言，证实闫某某与隋景波2016年2月15日离婚，签了离婚协议，平房产权、位于大同区祝三乡双发村张义屯大岗子南二节的22亩土地均归闫某某，所有外债归隋景波偿还。22亩土地现在由闫某某家耕种。
11．证人李某某证言，证实李某某诉隋景波民间借贷一案，李某某知道大庆市大同区人民法院已将隋景波拒绝执行裁定移送至大庆市公安局大同分局，隋景波未将土地交给李某某耕种，未给付被执行的玉米款，也未还钱。
12．证人宋某某证言，证实宋某某与隋景波签定的土地承包合同是虚假的，签定时间是2015年，是隋景波为了应付与李某某打官司才签的。
13．被告人隋景波供述和辩解，证实被告人隋景波与李某某合伙做生意过程中，给李某某写过三张收条，大意是收到李某某11万元预付设备款，第一张和第三张是隋景波实际收到的，第二张是李某某自己给汇出的但是隋景波给出的收条。因此，李某某起诉隋景波至大庆市大同区人民法院，法院经过审理，2015年5月8日判决隋景波偿还李某某人民币11.8万元。判决生效后，隋景波未上诉也未偿还欠款。2016年3月28日，大同区人民法院下达执行裁定，将隋景波名下的22亩责任田查封，将22亩土地承包经营权交由李某某，以抵偿欠款。隋景波没有将土地交给李某某耕种。2016年10月24日，大同区人民法院裁定，将隋景波家当年收获的一万斤玉米查封。因为这些玉米是隋某某和闫某某种的，隋景波告诉二人将玉米卖掉，没给李某某。因为欠宋某某的钱，2014年1月28日，隋景波与宋某某签定不真实的土地承包合同书。2016年2月份隋景波与闫某某协议离婚，在离婚协议里隋景波把22亩地给闫某某耕种。隋景波收到过大同法院的执行裁定，但是没有履行。2017年4月27日13时许，隋景波是在乘坐K704次列车途中被抓获的。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人隋景波在法院民事判决已发生法律效力后，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在法院强制执行过程中，拒绝交出被执行的耕地、擅自出售被法院查封的玉米、与他人签定虚假耕地转包合同以对抗、逃避法院执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人隋景波能够当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，具有认罪表现，在量刑时酌情予以考虑。为维护司法秩序，打击拒执行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋景波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2017年5月4日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。