广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1446号
原告：刘龙，男，汉族，1998年9月22日出生，住广东省雷州市，
被告：胡永全，男，汉族，1981年5�7日出生，住广西平南县，
被告：柳州市新里程汽车运输有限公司。住所地：广西柳州市柳兰区南环中学旁边振通汽车城。
法定代表人：黄执武，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛1-11号。
负责人：覃宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄新俊，该公司员工。
原告刘龙诉被告胡永全、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托诉讼代理人黄新俊到庭参加诉讼，被告胡永全、被告柳州市新里程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失255126.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日22时30分，胡永全驾驶桂Ｂ×××××号货车沿207国道从客路镇方向往南兴镇方向行驶，行驶至207国道3580KM+400M雷州市饲料厂路段处超越刘雨富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘龙）过程中发生碰撞，造成刘龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月22日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00587号道路交通事故认定书认定：胡永全承担该起事故的全部责任，刘雨富、刘龙无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，从2016年12月13日至2017年7月24日止共住院223天，花费医疗费52377.1元。原告居住在城镇，在事故发生前在雷州市怡达钢材批发部工作，原告的各项损失按城镇居�进行赔偿。现申请法院委托鉴定机构对原告的伤残及后续治疗费进行司法鉴定。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的基本情况、诉讼主体适格的事实。
2、交通事故认定书，拟证明本次事故由被告胡永全承担全部责任，原告无责任。
3、行驶证、驾驶证，拟证明被告胡永全具有合法的驾驶资格，肇事车辆的所有人是被告柳州市新里程汽车运输有限公司。
4、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
5-7、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用汇总清单、发票等，拟证明原告受伤、住院治疗、治疗费用、护理等事实。
8、营业执照、证明及工资表，拟证明原告在事故发生前在城镇工作及收入情况。
9、房屋租赁合同�证明书，拟证明原告随母亲居住在城镇并在城镇工作，赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。
10、鉴定发票，拟证明原告进行司法鉴定支付鉴定费用。
11、鉴定意见书，拟证明经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残和后续治疗费为13000元。
被告胡永全缺席不作答辩，也没有证据向本院提交。
被告柳州市新里程汽车运输有限公司书面答辩称，一、桂Ｂ×××××号货车的实际车主是被告胡永全，该车挂靠在我公司，我公司只是为挂靠车辆提供年检、续保等服务，不参与该车的经营，本案侵权人是被告胡永全，故我公司不应承担赔偿责任；二、车辆挂靠是个人出资购买车辆，登记在挂靠单位，但车辆的运行支配与运行利益的由挂靠人作为责任主体；三、根据雷公交认字[2016]第00587号事故认定书认定被告胡永全承担全部责任，应由被告胡永全作为侵权人；四、桂Ｂ×××××号货车参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司理赔；五、被告胡永全已与原告达成赔偿协议，应按该协议书处理。综上，我公司不应承担赔偿责任。
被告柳州市新里程汽车运输有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证，拟证明其诉讼主体资格。
2、货车合作经营协议书，拟证明该车挂靠在其公司，其公司只是为挂靠车辆提供年检、续保等服务，不参与该车的经营，其公司不应承担赔偿责任。
3、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
4、协议书，拟证明被告胡永全与原告达成处理协议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，1、肇事车辆桂Ｂ×××××号货车在我公司参投了交强险及商业第三者险（保额为50万元及不计免赔）；2、原告的各项请求：原告的医疗费过高，应扣险非医保用药9197.51元；住院伙食补助费认可；营养费过高，营养期过长，应按90天计算；误工费以农业人口标准应按180天计算；护理期过长，应按90天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；精神抚慰金酌情赔付3000元；交通费没有相应的正式发票证明，酌情赔付500元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：桂Ｂ×××××号车的登记车主是被告柳州市新里程汽车运输有限公司，该车的实际车主是被告胡永全，该车挂靠在被告柳州市新里程汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司处参投了交强险和商业险（其中商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2016年12月12日22时30分，被告胡永全驾驶桂Ｂ×××××号货车沿207国道从客路镇方向往南兴镇方向行驶，行驶至207国道3580KM+400M雷州市饲料厂路段处超越刘雨富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘龙）过程中发生碰撞，造成刘龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月22日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00587号道路交通事故认定书认定：胡永全承担该起事故的全部责任，刘雨富、刘龙无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，从2016年12月13日至2017年7月24日止共住院223天，花费医疗费52377.1元，住院期间由一人护理并加强营养。原告在住院期间，被告胡永全支付给原告12000元。本案在审理过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残及后续治疗费进行司法鉴定，经本院摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月3日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第481号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘龙因道路交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨折伴部分软组织和神经、血管损伤，经手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失达58.3%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人刘龙用于取出右胫骨骨折内固定物的治疗费用为3000元，用于取出右腓骨下段骨折内固定物的治疗费用为10000元。原告刘龙支付鉴定费2794元。
另查，原告刘龙于1998年9月22�出生，住广东省××××村，属于农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00587号道路交通事故认定书认定：胡永全承担该起事故的全部责任，刘雨富、刘龙无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告刘龙于1998年9月22日出生，住广东省××××村，属于农业人口，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费52377.1元，有医院的诊断证明、病历、医院出具有证明、住院收费明细汇总清单、发票等证据予以证实，本院予以认定。经广东中博法医临床司法鉴定所进行司法鉴定评定被鉴定人刘龙用于取出右胫骨骨折内固定物的治疗费用为3000元，用于取出右腓骨下段骨折内固定物的治疗费用为10000元，�鉴定所属于有资质的鉴定机构，鉴定程序合理，事实清楚，本院予以采信。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告一共住院223天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×223天×1人=22300元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×223天=22300元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×223天=6690元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告属于农村居民，其提供的证据不足以证明在城镇工作，其未能提供近三年的平均收入，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农业类国有在岗职工年平均工资32764元/年计算，应赔偿原告的误工费为32764元/年÷365天×223天=20017元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘龙于1998年9月22日出生，户籍地为广东省××××村，属于农业人口，其未能提供劳动合同、社保证明、居住证等证据，其提供的证据不足以证明经常居住地在城镇并有固定收入，故应按农村居民标准进行赔偿，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算20年，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为29024元（14512.2元/年×20年×10%）。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》�十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，其在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计172708元以及鉴定费2794元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在桂Ｂ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业第三者险（保额50万元并不计免赔），被告胡永全承担本次事故的全部责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费52377.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费22300元、营养费6690元，合计94367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，不足部分84367元在商业第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金29024元、护理费22300元、误工费20017元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计78341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失78341元。原告在住院期间，被告胡永全支付给原告12000元，扣减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失72367元。被告胡永全垫支付给原告的12000元可向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘龙的损失88341元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘龙的损失72367元。
三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告负担963元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1600元；鉴定费2794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十二月七日
书记员 李邦漫