wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2088号原告：刘朝忠，男。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：吴秀芳，女。被告：吴秀华，女。被告：吴琼华，女。被告：唐吴奎，男。被告：廖淦，曾用名廖森林，男。被告：张小冬，曾用名张小东，男。六被告共同委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。原告刘朝忠与被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘朝忠的委托诉讼代理人刘小红，被告吴琼华及被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬共同委托诉讼代理人曾秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费11319.22元、住院伙食补助费360.00元、误工费8400.00元、护理费1200.00元、营养费360.00元、交通费200.00元，共计21839.22元；2、被告之间承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为11339.22元。事实和理由：原告与被告吴琼华系邻居。2017年2月1日7时许，被告吴琼华之夫唐文坤擅自开挖现由原告亲属刘友宽耕种的土地，原告前去阻拦，原告与唐文坤发生争吵，后被告六人等开车前往原告家中，将原告打伤。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，右侧前额部、顶部、左颞头皮血肿伴头皮裂伤，左侧第7肋骨骨折。原告在中江县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费11339.22元。原告的伤情经中江县公安局物证鉴定室鉴定为：刘朝忠头部及胸部的损伤程度均为轻微伤。被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬辩称，对原告陈述的发生打架的时间及造成原告受伤的事实无异议。但原告所陈述的唐文坤开挖的土地应为被告吴琼华享有使用权的土地，且被告打伤原告是因被告与原告理论不成，发生争执而导致的互殴事件，原、被告对该打架事件均应承担责任，被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦及案外人唐文坤也被原告打伤。且原告的伤情系被告吴琼华一人所致，其余五位被告未对原告实施侵权行为，应驳回原告对除被告吴琼华之外的五被告的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工时间无异议；对误工费的计算标准有异议，应按居民服务业年收入统计标准进行计算；对误工费的计算天数无异议；对营养费不予认可；对交通费只认可50.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月1日7时许，因被告吴琼华之夫唐文坤开挖原告亲属刘友宽与被告吴琼华有争议的土地，原告等人见状，前去阻止唐文坤挖地，双方便发生争吵、抓扯。随后，被告吴琼华召集被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦、张小冬，六被告持械赶到被告吴琼华家院坝内，用木棒等工具与原告刘朝忠及案外人刘友宽、刘斌等发生打架，造成原告刘朝忠等人受伤。当日，原告刘朝忠被送至中江县人民医院住院治疗，经该院诊断：脑震荡；右侧前额部、顶部、左颞部头皮血肿伴头皮裂伤；左侧第7肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。2017年2月13日出院，出院医嘱载明：1、全休壹月；2、门诊随访……。原告共用去医疗费：11339.22元。2017年2月28日，中江县公安局物证鉴定室对原告刘朝忠的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘朝忠头部及胸部的损伤程度均为轻微伤。前述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的下列证据证明：中江县公安局杰兴派出所的询问笔录、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局物证鉴定室的鉴定意见书；中江县人民医院的病历、住院病情证明书、医疗费票据，前述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、原告在中江县人民医院的病历记载的原告受伤原因和伤情及中江县公安局杰兴派出所干警作出的询问打架在场人的询问笔录，能够证明六被告致伤原告的事实存在。因此，可以认定六被告在与原告的打架过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，均具有过错，由于六被告的共同侵权行为给原告造成了人身损害，故六被告应对原告的损失依法共同承担主要民事赔偿责任即70%。原告对纠纷的引起亦具有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。被告抗辩原告的损伤系被告吴琼华一人所致，但并未提供其他证据证明，且中江县公安局杰兴派出所的询问笔录和中江县公安局的行政处罚决定书足以反驳被告的抗辩，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。关于误工费，原告主张按照200.00元/天进行计算，但原告并未提供证据证明原告误工减少的收入，且被告不予认可，结合原告系农民的事实，本院认为，由于原告没有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工费应按可参照农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资进行计算。原告主张的误工费时间，由于被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构关于需要加强营养费的意见，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的交通费，虽被告抗辩交通费过高，但本院结合原告住院治疗的实际情况，认为原告主张的200.00元交通费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘朝忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12398.38元。二、驳回原告刘朝忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘朝忠负担60.00元，被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年八月二十一日书记员  邓 荣附：赔偿清单医疗费：11339.22元；护理费：1200.00元；住院伙食补助费：360.00元（30.00元/天×12天）；误工费：4612.75元（40087.00元÷365天×42天）；交通费：200.00元。合计：17711.97元。被告赔偿原告12398.38元（17711.97元×70%）。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢283号
申请执行人：辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司
被执行人：辽源市价格监督检查局
本院在执行申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司和与被执行人辽源市价格监督检查局修理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1412号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第40号
罪犯魏志强，男，一九七四年五月二十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○一年八月二十六日作出（2001）哈刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯魏志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○四年三月、二○○六年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑�减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年五月、二○一三年九月经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一八年二月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次；二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更152号
罪犯李海浪，男，1996年9月8日出生，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）揭榕法刑初字第323号刑事判决，以被告人李海浪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执�至2016年11月9日。
执行机关因罪犯李海浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海浪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0262号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年12月5日生。2014年1月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，被告人谭某某在昆山市玉山镇开发区东需浦XX号民房XXX出租房，窃得被害人刘某某人民币1600元。
另查明，被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人谭某某的家属已代为向被害人刘某某退赔了人民币2000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人李某某、毛某的证言、收条、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0262号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，公司职员。2014年1月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，被告人谭某在昆山市玉山镇开发区某小区出租房，窃得被害人刘某人民币1600元。
另查明，被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人谭某的家属已代为向被害人刘某退赔了人民币2000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、毛某的证言、收条、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审34号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：太姥山镇敬老院，住所地福鼎市太姥山镇洋里村坑头。
法定代表人：吕存兵，该院院长。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，太姥山镇敬老院未依法履行用地审批手续擅自于2014年5月在太姥山镇洋里村坑头动工建房，至2015年10月已建成一座三层砖混结构房屋，目前尚未投入使用。经实地勘测，该违建房屋占地面积为569.19平方米，土地类别为旱地（178平方米）、灌木林地（352平方米）、田某（39平方米），位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》：1.责令太姥山镇敬老院自收到行政处罚决�书之日起十五日内将其在太姥山镇洋里村坑头非法占用的569.19平方米土地退还给太姥山镇洋里村集体；2.责令太姥山镇敬老院自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在太姥山镇洋里村坑头非法占用的569.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对太姥山镇敬老院在太姥山镇洋里村坑头非法占用569.19平方米处以每平方米30元的罚款，总计17075.7元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》，认定被申请人太姥山镇敬老院“于2014年5月在太姥山镇洋里村坑头动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审34号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：太姥山镇敬老院，住所地福鼎市太姥山镇洋里村坑头。法定代表人：吕存兵，该院院长。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，太姥山镇敬老院未依法履行用地审批手续擅自于2014年5月在太姥山镇洋里村坑头动工建房，至2015年10月已建成一座三层砖混结构房屋，目前尚未投入使用。经实地勘测，该违建房屋占地面积为569.19平方米，土地类别为旱地（178平方米）、灌木林地（352平方米）、田某（39平方米），位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》：1.责令太姥山镇敬老院自收到行政处罚决�书之日起十五日内将其在太姥山镇洋里村坑头非法占用的569.19平方米土地退还给太姥山镇洋里村集体；2.责令太姥山镇敬老院自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在太姥山镇洋里村坑头非法占用的569.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对太姥山镇敬老院在太姥山镇洋里村坑头非法占用569.19平方米处以每平方米30元的罚款，总计17075.7元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第122号《行政处罚决定书》，认定被申请人太姥山镇敬老院“于2014年5月在太姥山镇洋里村坑头动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初29号
原告侯某，农民。
被告代某甲，农民。
原告侯某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告代某甲于1986年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，我们双方自愿登记结婚。××××年××月××日，我生育长子，取名代某乙，现在北京市务工。××××年××月××日，我又生育次子，取名代某丙，现在上海市务工。婚后，我与被告性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告还对我进行殴打和言语侮辱，导致我无法忍受，独自外出北京务工，我难以和被告继续生活，夫妻感情已经破裂。根据《婚姻法》第三十二条法律规定，请求人民法院依法判决我与被告代某甲离婚。
被告代某甲辩称：一、我与原告感情尚未破裂，夫妻之间吵吵闹闹实属正常；二、我一心为家，并因为挣钱养家造成身体三级残疾；三、我愿意改正自己的不足，希望原告能回来与我好好生活。综上，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：1986年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原告侯某生育长子，取名代某乙（现在北京市务工）。××××年××月××日，原告侯某生育次子，取名代某丙（现在上海市务工）。婚后，原告在家照顾家庭，被告外出务工，双方夫妻感情尚好。2009年，被告代某甲在河北矿山上打工时被雷管炸伤，造成肢体残疾。2010年起至今，由于双方性格存异，经常为生活琐事发生争吵、打架，原、被告双方开始分居生活，在此期间仅仅通过电话联系。为此，原告侯某向本院提起诉讼，请求本院依法解除原、被告两人的夫妻关系。
本院认为：原告侯某与被告代某甲系自愿登记结婚，婚姻生活至今也有30年。现在，原、被告双方感情不和，主要是因为疏于沟通交流，但只要双方本着对家庭、对婚姻负责的态度，珍惜多年的夫妻感情，相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。此外，被告代某甲为了维持家庭生活而外出务工，造成了身体残疾，原告侯某应该承担起一名妻子应尽的责任和义务。庭审中，原告侯某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 勇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2040号
原告：河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人：李林刚。
地址：封丘县起重大道西段。
委托代理人：蔡玉伍，男，汉族。该公司工作人员。
委托代理人：郑利昌，该公司法律顾问。
被告：李双喜，男，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族。
本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司诉被告李双喜、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南泉隆路桥工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南泉隆路桥工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泉隆路桥工程有限公司撤回起诉。
受理费275元，由原告河南泉隆路桥工程有限公司负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建宇
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第532号
原告霍＊＊，女，1990年12月9日生，汉族。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被告徐＊，男，1987年5月4日生，汉族。
委托代理人赵培清，保德县司法局工作人员。
原告霍＊＊诉被告徐＊离婚纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍＊＊及其委托代理人康之强，被告徐＊及其委托代理人赵培清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历5月19日举行传统婚礼结婚，2011年办理登记手续，生育有一个女孩叫徐＊。原、被告结婚后尽管偶尔有吵架的现象，但是家庭生活还比较正常，一次被告发现被告的母亲给原告的手机中的短信内容后，以为原告与其他男性有来往，便于2013年农历2月被告先是与原告吵架，原告曾向被告解释根本没有此事，可是被告不但不听，又于2013年农历5月拽住原告的头发用耳光一顿乱打，原告在十分冤枉的情况下，曾多次好言劝说被告，为了家庭，为了孩子，改掉打骂原告的习惯，可是被告仍然不听，而且又于2013年农历7月曾两次拽住原告的头发用左右耳光将原告往死里打不说，被告还与其他女性进行不正当往来。综上事实，具状人认为，原告与被告尽管生育有一个孩子，可是被告无理打骂原告的习惯不改且还与其他女性进行不正当往来，导致原告与被告的感情彻底破裂。所以，请求人民法院依法判令：原、被告离婚，孩子的抚养归属事宜，分割共同财产。
被告辩称，一、被答辩人在诉状中称：“2013年农历5月拽住原告的头发用耳光一顿乱打”、“2013年农历7月曾两次拽住原告的头发用左右耳光将原告往死里打”，这与事实不符。2013年农历5月答辩人发现被答辩人用手机与其他男性往来后，答辩人与被答辩人理论此事时，由于双方各持己见且话不投机，发生过吵架，并没有“2013年农历5月拽住原告的头发用耳光一顿乱打”的事实，2013年农历7月答辩人与被答辩人发生过吵架，但是也没有“2013年农历7月曾两次拽住原告的头发用左右耳光将原告往死里打”的事实，被答辩人是在故意捏造事实。导致答辩人与被答辩人发生吵架的原因是被答辩人违背《婚姻法》第4条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，被答辩人不忠实于答辩人而造成的，答辩人并没有过分的追究被答辩人用答辩人的母亲给被答辩人的手机及被答辩人用答辩人的手机通过短信跟其他男性的来往，正如被答辩人“原、被告结婚后尽管偶尔有吵架的现象，但是家庭生活还比较正常”的陈述一样，“吵架”并不影响正常的家庭生活，难道2013年的两次“吵架”就影响到答辩人与被答辩人正常的家庭生活了吗？以“吵架”为由被答辩人与答辩人离婚，于理不通，也不符合《婚姻法》的有关规定，因此，答辩人不同意与被答辩人离婚。假如被答辩人死心塌地要与答辩人离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产侵害问题的若干具体意见》第19条：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，被答辩人应返还答辩人4.5万元人民币彩礼款。二、被答辩人在诉状中又称：“被告还与其他女性进行不正当往来，导致原告与被告的感情彻底破裂”，这也与事实不符。答辩人与被答辩人于1999年相识，经过两年的自由恋爱，在积累了深厚感情的基础上，于2010年5月19日是举行传统婚礼结婚，也就是说答辩人与被答辩人婚前是有一定的感情基础的，婚后（2011年）答辩人与被答辩人还生有一女孩徐＊，因“吵架”被答辩人于2013年5月离家出走后，答辩人曾四处寻找被答辩人的下落，并于2013年6月从霍家梁村被答辩人的娘家将被答辩人寻找回来；过了不长时间，2013年被答辩人又因“吵架”走到娘家后，答辩人曾数次去被答辩人的娘家寻找过被答辩人，可是被答辩人尽管有回的想法，但是由于被答辩人偏听其母亲的一面之词，答辩人将被答辩人寻找回家一直未能如愿。假如答辩人与被答辩人感情彻底破裂并答辩人与其他女性有不正当往来，答辩人是不会三番五次寻找被答辩人回家的，被答辩人的诉称纯属无中生有。因此，答辩人也不同意与被答辩人离婚。倘若被答辩人一意孤行，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所付债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，被答辩人还须清偿4.5万元人民币的共同债务。综上所述，答辩人恳请法院调解和好或依法判决被答辩人与答辩人不准离婚，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明，原告的身份情况。被告在质证时对该证据表示认可。
2、盖有“山西省保德县民政局婚姻登记专用章”、落款时间为“2013年10月22日”的婚姻登记证明原件1份。原、被告于2011年6月21日办理过结婚登记。被告在质证时对该证据表示认可。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
被告的身份证复印件1份，拟证明，被告的身份情况。原告在质证时对该证据表示认可。
本院认证：原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告霍＊＊与被告徐＊于2010年农历5月19日举行传统婚礼结婚，于2011年6月21日在保德县民政局进行了结婚登记，于同年12月19日生一女，取名徐＊。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 白立红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00170号
原告陈某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告曹某某，女，1965年9月29日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区，现被羁押于重庆市女子监狱。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执739号
申请执行人：吴凤山,男,1948年4月20日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，住吉林省双辽市。
吴凤山与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 ： 潘 峰
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第25号
申请执行人辉县市国土资源局
法定代表人张敏，局长。
委托代理人：牛清禄，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：夏恩丰，辉县市国土资源局科员，代理权限为一般代理。
被执行人彭永祥。
被执行人白素霞。
申请执行人辉县市国土资源局于2015年1月30日向辉县市人民法院申请执行被执行人彭永祥、白素霞行政处罚一案，辉县市人民法院于2015年1月30日受理该案，并于2015年2月28日以该案情况复杂，社会影响较大为由，请示中院请求指定其他法院审查。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）新中非执指字第1号裁定书，裁定本案由获嘉县人民法院管辖，本院于2015年5月28日立案审查。
经审查查明：申请执行人辉县市国土资源局对本行政区域内的违法占地有监督、检查、处理的法定职权，2014年3月25日申请执行人发现被执行人彭永祥、白素霞违法占地的事实后，进行了立案、询问、现场勘测，辉县市国土资源局检测大队的工作人员进行了违法案件会审，并向被执行人发送了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。于2014年4月1日作出了辉国土监字（2014）019号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令被执行人退还非法占用的2948.667平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的2672.667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的267.667平方米的土地上新建的住宅；4、对被执行人非法占用的2672.667平方米土地处以每平方米3元的罚款，计8018.001元。并于2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案中，申请执行人作出没收、罚款、责令退还土地属于情节复杂，重大违法行为给予较重的行政处罚，应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，行政机关负责人应当集体讨论决定，申请执行人提供的行政处罚卷宗没有行政机关负责人集体讨论决定，故申请执行人作出的行政处罚程序违法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”，第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定及上述有关法律规定和司法解释，裁定如下：
辉县市国土资源局作出的辉国土监字（2014）019号处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨成明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第165号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐珊珊，女，1974年11月03日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李卫东、唐珊珊收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第09号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李卫东、唐珊珊于2005年5月10日违法多生育一个子女。2008年12月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李卫东、唐珊珊作出的（2008）祁计生征字第09号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第09号征收社会抚养费决定，责令被执行人李卫东、唐珊珊缴纳社会抚养费13800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈厚云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4626号
原告天津滨海财智房地产有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦-302号。
法定代表人孙娜，经理。
被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路北民族路东。
法定代表人张文才，执行董事。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津滨海财智房地产有限公司撤回起诉。
二、案件受理费收取525.50元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 林彦鹏
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执425号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：陈某，男，1962年1月9日出生，汉族，高中毕业，无职业。
被执行人陈某犯抢劫、伪造货币罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人陈某罚金5万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人于洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 晨
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执425号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：陈某，男，1962年1月9日出生，汉族，高中毕业，无职业。被执行人陈某犯抢劫、伪造货币罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人陈某罚金5万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人于洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  杨 晨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执543号
申请执行人殷银明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初763号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1471号
原告：林永，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林永与被告林涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10立案。原告林永于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由林永负担。
审 判 员 李 丰
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第273号
原告黄小惠，女，汉族，1958年8月15日出生。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告朱军谦，男，汉族，1979年5月1出生。
被告吕小娜，女，汉族，1977年12月24日出生。
俩被告共同委托代理人朱小红、许海龙，广东唯品律师事务所律师。
原告黄小惠与被告朱军谦、吕小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员谢党恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小惠及其委托代理人赖锦、陈海美，被告委托代理人朱小红到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2015年11月20日作出裁定，查封被告朱军谦在河源市中兆矿业有限公司90%的股权。本案现已审理终结。
原告黄小惠诉称，2013年3月12日，被告朱军谦因资金周转问题，向原告借款200000元，并签下借条，后被告又于2013年9月12日、2013年11月12日分两次向原告借款共计100000元，上述借款逾期未还，则每逾期一天被告应按借款总额的3%支付滞纳金给原告。被告与原告另约定上述借款均为每月按2%利率向原告支付利息，被告也遵守约定，从第一次借款之日支付利息至2014年5月份，后被告未曾支付过利息。原告因此多次催促被告支付利息并且偿还本金，但被告一再拖欠。被告吕小娜与朱军谦是夫妻关系，上述借款期限在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款300000元。二、判令被告自2014年6月1日起按每月2%的利率向原告支付利息至起诉之日止，暂计102000元。三、判令被告自起诉之日起以借款总额为基数按年利率24%向原告支付滞纳金至还清款项之日止。四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱军谦、吕小娜辩称，答辩人确因资金周转问题曾向原告借款人民币30万元，但在原告向法院起诉后，双方进行了协商。答辩人表示同意归还该款项，但因资金周围问题暂时无力偿还，这一点原告当时表示谅解并同意答辩人分期支付该款项，但现却违反承诺没有撤诉是不对的。根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的三份借条中均没有约定利息，依法应当视为不支付利息。至于借条上写的滞纳金问题，是答辩人逾期才产生的。但因借条中未约定还款期限，因此答辩人根本不存在逾期的情况，原告也就不能主张滞纳金。综上所述，原告诉请的利息没有事实和法律依据，且双方之前已经就还款进行过协商，希望原告本着友好协商的精神按照原双方协商确定的内容履行并向法院申请撤诉。为此，特请求法院依法核实原告的诉讼请求，作出公平、公正的裁决。
经审理查明，被告朱军谦因公司资金周转困难，于2013年3月12日、9月12日及11月12日分别向原告借款人民币200000元、50000元和50000元，合计300000元，并分别写了三张《借条》给原告，2013年3月12日的《借条》载明：“今借到黄小惠现金人民币大写贰拾零万零仟零佰零拾零元整，小写￥200000.00元整。限期（）天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。此据。借款人签名：朱军谦。”另外两张借条与此借条只有借款金额不同，其他内容完全相同。2014年以来原告多次催告被告归还借款未果，现原告以被告未支付利息及偿还借款而特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款300000元。二、判令被告自2014年6月1日起按每月2%的利率向原告支付利息至起诉之日止，暂计102000元。三、判令被告自起诉之日起以借款总额为基数按年利率24%向原告支付滞纳金至还清款项之日止。四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告朱军谦与被告吕小娜夫妻关系，双方于2005年1月6日登记结婚。
本院认为，被告朱军谦向原告借款人民币300000元，并向原告出具了《借条》，该借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告朱军谦对所欠借款应承担清偿责任。被告吕小娜与被告朱军谦系夫妻关系，被告朱军谦所欠借款系夫妻关系存续期间所借且用于公司经营业务，依法应认定为共同债务，故被告吕小娜对该借款负有偿还责任。
利息问题：因双方在借条中没有约定利息，依法视为不支付利息，故原告请求支付自2014年6月1日起至起诉之日止的利息，证据不足，本院不予支持。双方虽没有约定还款期限但原告已多次催告被告偿还借款，至起诉前被告仍未偿还，原告据此请求从起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款滞纳金，依法应予以支持；双方约定的滞纳金为日3%，现原告请求按按年利率24%计付，符合有关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻民法通则》若干问题的意见第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱军谦、吕小娜欠原告黄小惠借款本金人民币30万元，被告应在本判决生效后10日内偿还给原告，滞纳金从2015年11月20日起至全款还清日止按年利率24%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元（原告已预交），保全费2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月十六日
书记员 古思维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5184号
上诉人(原审被告)：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。
法定代表人：黄文仔，董事长。
被上诉人(原审原告)：何文吉，住四川省剑阁县。
上诉人广州星河湾实业发展有限公司因与被上诉人何文吉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人广州星河湾实业发展有限公司送达《上诉案件缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州星河湾实业发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州星河湾实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5184号上诉人(原审被告)：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。法定代表人：黄文仔，董事长。被上诉人(原审原告)：何文吉，住四川省剑阁县。上诉人广州星河湾实业发展有限公司因与被上诉人何文吉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人广州星河湾实业发展有限公司送达《上诉案件缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州星河湾实业发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州星河湾实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵艳华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0366号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙毅，原任中国江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司双沟酒业工程项目部负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月28日被上海市崇明县公安局三星派出所抓获并寄押于崇明县看守所，同年5月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人孙毅犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人丁平、孙万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日，被告人孙毅与中国江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司签订劳动合同，中国江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司聘用被告人孙毅自2012年1月1日至2014年12月31日在工程岗位从事技术、项目管理和组织项目实施工作。2013年4月23日，李庆玲与中国江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司签订合作协议，挂靠江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司承建双沟酒业包装物流区附属道路和停车场工程。中国江苏国际经济技术合作有限公司南京第一分公司委派被告人孙毅担任该工程项目部负责人，负责监督工程技术、施工管理等事项。2013年5月至8月期间，被告人孙毅利用职务上的便利，多次收受李庆玲所送钱款共计65.8万元，并为李庆玲谋取利益。2014年1月至3月，被告人孙毅分两次退还给李庆玲共计27万元。
另查明，被告人孙毅归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙毅退出违法所得38.8万元（暂存于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人孙毅及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李庆玲等人证言、企业法人营业执照、劳动合同、合作协议、银行资料、交易明细、暂扣款专用收据、案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙毅退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人孙毅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙毅退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月27日止）。
被告人孙毅退出的违法所得三十八万八千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年九月一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1159号
原告顾金贵。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告顾金贵与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾金贵，被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金贵诉称：原告所有的车牌号码为苏GGXX**重型专项作业车2011年6月16日在被告处投保了车辆商业险，其中三责险保额人民币50万元，并投保了不计免赔。保险期限2011年6月16日至2012年6月11日止。2012年2月9日上午9时，原告雇佣有起重机械作业资质的驾驶员张海云驾驶该起重机在苏州工业园区（苏州）布鲁斯特墙纸有限公司建筑工地起吊钢构时，钢构不慎将现场作业的孟祥田砸伤。事故发生后，孟祥田送九龙医院救治，同时原告方向被告电话报案，被告方及时派员至事故现场了解情况，并出具了“机动车辆保险索赔申请书／出险通知书”。受害人孟祥田就人身损害赔偿于2014年8月12日向苏州工业园区法院提起诉讼，法院于2014年11月4日做出了（2014）园民初字第1913号民事判决，对孟祥田的各项损失作出了认定，并判定原告顾金贵作为直接侵权人赔偿损失的70%，合计167，425.87元。现该判决书已经生效，原告据此向被告申请理赔，但是双方就赔偿范围和理赔金额产生争议且不能协商，为此，诉请法院判令被告支付原告159，391.23元。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期限内，被告要求扣除12万之后承担70%的责任。医药费金额32，138.40元确认，住院伙食补助费306元确认，营养费金额2，700元确认，护理费金额过高，被告确认3，600元，误工费金额不确认，被告按照1，820元／月进行赔付，残疾赔偿金金额确认，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费请法院酌定，伤残鉴定费不予赔偿，被抚养人生活费不予认可。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，原告实际赔偿受害人孟祥田人民币159，179元。
以上事实，有原告提供的机动车保险单，出险通知书，苏州工业园区人民法院下达的（2014）园民初字第1913号民事判决书，入院记录、手术记录、出院记录、发票，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明一份，身份证、驾驶证、行驶证、身体条件证明，情况说明两份，孟祥田代理人李慧卉律师出具的收条、中国农业银行苏州分行的转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告主张的金额已经人民法院判决确定，但原告未能根据人民法院确定的赔偿金额履行，故其获赔的金额只能是其实际履行的金额，即159，179元和在苏州工业园区人民法院下达的判决书中承担的诉讼费用500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾金贵保险金人民币159，679元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，648元，减半收取计人民币1，824元，由原告顾金贵负担人民币24元，被告国泰财产保险有限责任公司负担人民币1，800元。被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初341号
原告：潜山县源潭镇人民政府。住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路**号。
法定代表人：赵伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽祥云棉业有限责任公司（原潜山县离合器厂）。住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告潜山县源潭镇人民政府与被告安徽祥云棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潜山县源潭镇人民政府于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潜山县源潭镇人民政府申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潜山县源潭镇人民政府撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由潜山县源潭镇人民政府负担。
审判员 江 波
二〇一八年三月十四日
书记员 徐珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2172号
原告杨在萍。
被告成都爱华电子机械有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园*号。
法定代表人李蓉，该公司执行董事。
第三人肖德田。
原告杨在萍诉被告成都爱华电子机械有限责任公司（以下简称“爱华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨在萍，被告爱华公司的法定代表人李蓉均到庭参加诉讼。诉讼过程中，案外人肖德田向本院提交《申请书》，认为其作为被告公司股东及债权人，本案的审理结果与其具有利害关系，申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院经审查后予以准许，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨在萍，被告爱华公司的法定代表人李蓉，第三人肖德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在萍诉称，1998年5月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别于1998年5月18日、1998年7月2日向被告出借8000元及14000元，并约定月利率为1.5%。为此，被告公司总经理肖德田亲笔书写了两份《借条》。此后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金8000元，并按照月利率1.5%支付从1998年5月18日至付清之日止的利息；二、被告偿还借款本金14000元，并按照月利率1.5%支付从1998年7月1日至付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告爱华公司答辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
第三人肖德田陈述称，案涉两笔借款没有实际发生，对于第一笔借款8000元，被告认为借条上的名字为杨在苹，不是本案原告杨在萍；对于第二笔借款14000元，被告认为虽然出具借条是第三人本人书写，但是第三人没有收到该笔借款，借条上虽盖有爱华公司的公章，但系李蓉掌控公司公章时所为之行为，未经公司股东会同意，该借款应系李蓉个人借款。
经审理查明，1998年5月18日，被告股东之一肖德田亲笔书写了一份《借条》，载明“今天借到杨在苹人民币现金捌仟元正，月息按1.5%计算，从98年5月28日起计息”。借条下方加盖了被告公司公章，并写有“爱华公司李蓉”字样。
1998年7月2日，被告股东之一肖德田再次亲笔书写了一份《借条》，载明“今天借到杨在萍人民币现金壹万肆仟元正，月息按1.5%计算，从98年7月1日起计息”。借条下方加盖了被告公司公章，并写有“借款人李蓉”字样。诉讼过程中，原、被告均认可该借条所载明的款项于1998年7月2日向被告法定代表人李蓉交付。
本次诉讼中，第三人肖德田向本院提交了被告1997年至2008年的财务报表；2011年1月19日，被告公司强制清算过程中债权人会议《询问笔录》；清算报告；（2002）成民终字第1267号《民事判决书》及爱华公司向案外人高秀娟、陈曦等出具的《借条》。第三人出示上述证据材料，欲证明原告债权并未在被告公司财务报表上记载，在公司清算过程中，原告亦未进行申报，案涉债权未实际发生，即使发生也应当已清偿完毕，且借条是李蓉掌控公司公章期间，指使第三人肖德田出具的，法院不应采信其真实性。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，《借条》等证据材料予以证明。
本院认为，原告出示的两份《借条》原件内容清楚，条款明确、权利义务清晰，该两份借条系被告的股东即第三人肖德田亲笔书写，借条上载明的款项由被告的法定代表人李蓉实际收取，原告与被告之间的借款关系真实有效，且实际履行。现原告以上述借条为依据，要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持，对于原告所主张的利息计算标准，因借条约定的标准未超过法律法规对于民间借贷利息的强制性规定，本院亦予以支持，但对于原告要求14000元的借款从1998年7月1日开始计算利息的请求，因被告收到该款项的时间系1998年7月2日，故应从此时开始计算利息，对于原告该项诉讼请求，本院适当予以调整。对于第三人认为8000元借条所载的债权人并非本案原告的意见，因被告当庭认可上述借条所载债权人与原告系同一人，第三人对于其亲笔书写的借条亦未提供证据证明所载债权人另有其人，对第三人上述意见，本院不予采纳。对于第三人认为借款未实际履行，即使履行了，被告也应当归还了的意见，本院认为，借条本身已能证明原、被告双方真实借贷关系，且被告法定代表人亦当庭承认收到上述借款，对于是否偿还的问题，被告及第三人并未提供转账凭证、收条等证据材料证明案涉借款已实际偿还，第三人所提供的被告财务报表系公司内部财务管理所制作的账册，对原告无约束力，在第三人不能否认借条真实性及不能证明借款已经归还的情况下，本院对第三人陈述意见不予采纳。对于第三人认为原告未在公司清算时申报债权的意见，本院认为，原告虽未在公司清算时申报债权，但并未因此而丧失向被告追索债权的权利。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成都爱华电子机械有限责任公司应在本判决生效之日起十日内，向杨在萍偿还借款本金22000元，并承担该款利息（该利息计算方式：8000元借款本金，按照月利率1.5%从1998年5月18日起至付清之日止；14000元借款本金，按照月利率1.5%，从1998年7月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告杨在萍的其他诉讼请求。
如被告成都爱华电子机械有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告成都爱华电子机械有限责任公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 严枫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1713号
原告：章计华，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇德胜大道圆通快递旁（户籍住址余干县）。
被告：黄国兰，女，1952年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：万丹萍，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告章计华与被告黄国兰、万丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章计华、被告万丹萍到庭参加诉讼，被告黄国兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章计华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金41.2万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄国兰相识多年，后以母女相称。2013年黄国兰说她女儿业务上急需钱周转，提出向我借钱，2014年原告通过向亲戚朋友筹款，于2014年3月25日、2014年5月3日、2014年9月2日分三次借给两被告10万元、16万元、22万元，共计48万元。并约定前两次26万元的月利息为1分，最后22万元月利息为1分5。至2016年3月18日，被告黄国兰共付了我利息9.55万元。
2017年3月2日，原被告达成调解协议，约定“……万丹萍现场给付2万元，在2017年3月30日前偿还3万元，从2017年5月30日开始每月月底还18,000元，直至还清48万元借款为止……”，被告给付了1.8万元后就不再付款。为维护我的合法权益，再次提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄国兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告万丹萍未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，钱是我万丹萍借的，与其母亲黄国兰无关，第一、二次借是其本人出具的借条，第三次是因为其不在家，借条是其母亲黄国兰代笔的。上次原告起诉后，我想还钱，但实在是没有钱还。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2014年3月25日被告万丹萍向原告章计华借款人民币10万元，2014年5月3日被告万丹萍向原告章计华借款人民币16万元，万丹萍分别向章计华出具出借条，2014年9月2日被告万丹萍向原告章计华借款人民币22万元，万丹萍母亲黄国兰代万丹萍向章计华出具出借条，万丹萍三次向章计华借款人民币共48万元。2016年12月13日原告向本院提起诉讼，2017年3月2日原告章计华与被告万丹萍达成调解协议，双方确认万丹萍向章计华借款金额为48万元，约定万丹萍现场给付2万元，2017年3月30日前偿还3万元，从2017年5月30日开始每月月底还1.8万元，直至还清48万元借款为止。万丹萍偿还了章计华6.8万元后，没有依约偿还章计华借款。
对上述事实，原告在举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；二、被告出具给原告的借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共48万元的事实；三、调解协议、余干县人民法院民事裁定书各一份，拟证明原告与被告民间借贷一案曾向法院诉讼，原告章计华与被告万丹萍就借款金额、还款事项达成了调解协议。对原告提交的证据，经庭审质证，被告万丹萍对原告出示的上述证据及向章计华借款事实、金额、已偿金额无异议；被告黄国兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交上述的证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告万丹萍向原告章计华借款人民币48万元事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告万丹萍应偿还原告章计华的借款，现原告章计华要求被告万丹萍偿还借款41.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告章计华要求被告黄国兰连带偿还其借款的诉讼请求，因2014年9月26日黄国兰书写的借条，明确注明黄国兰是代万丹萍向章计华借款的，章计华在接受该份借条时，也未明确提出异议，黄国兰的行为属代理万丹萍的代理行为，事后也得到了万丹萍的追认，2017年3月2日章计华与万丹萍达成的调解协议也说明这一点，故对原告章计华该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丹萍于本判决生效之日起15日内偿还原告章计华借款人民币41.2万元。
二、驳回原告章计华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480元，减半收取计3,740元，由被告万丹萍负担3,740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一七年九月二十六日
书记员 程紫玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6383号
原告：内蒙古天晟物业服务有限公司，住所地奈曼旗大镇五号公馆服务中心。
法定代表人：庞卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：刘金磊，男，1981年9月3日出生，汉族，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘宪军，男，1957年8月21日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，系刘金磊父亲。
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告内蒙古天晟物业服务有限公司诉被告刘金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告内蒙古天晟物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古天晟物业服务有限公司负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年一月五日
书记员 崔跃鹏
州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第591号
上诉人（原审被告）肖德仕
被上诉人（原审原告）肖宗爱
上诉人肖德仕因与被上诉人肖宗爱建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人肖德仕及其委托代理人张晓琳、熊莉，被上诉人肖宗爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，肖宗爱、肖德仕系邻居关系，双方房屋相邻。肖德仕房屋外修建有围墙，肖德仕房屋部分构件与围墙结合，围墙与肖宗爱相邻处有排水沟。2014年11月1日，围墙突然倒塌，将肖宗爱的厨房，以及与肖德仕房屋相邻一边的正屋的木质板壁压垮，肖宗爱的部分生活用品损坏。双方为此发生纠纷，肖宗爱提起诉讼，请求判令：1、肖德仕将肖宗爱的房屋恢复原状；2、肖德仕赔偿肖宗爱财产损失20000元；3、本案诉讼费用由肖德仕承担。
同时查明，肖宗爱已将被围墙压垮的厨房的墙体修复。
原审法院认为，公民的合法财产权益应当保护。本案中，肖德仕虽然在庭审中称倒塌的围墙系肖宗尧、肖德仕、肖德规、肖维美四家共有，但从调取的现场照片看，该围墙紧挨肖德仕的房屋，且肖德仕房屋构件已与围墙结合，肖德仕房屋与其周边围墙已成为一个整体，故应确认倒塌的围墙系肖德仕管理使用。庭审中肖德仕认可本案涉及的围墙倒塌，将肖宗爱的厨房，以及与肖德仕房屋相邻一边的正屋的木质板壁压垮，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，肖宗爱要求肖德仕恢复房屋原状和赔偿财物损失的诉讼请求予以支持，结合肖宗爱的诉讼请求和陈述，确认肖德仕应当将肖宗爱已部分修复的厨房的屋顶修复，包括提供修复屋顶需要的瓦、椽皮和最低处的一根檩子，并将瓦盖好；同时将与肖德仕房屋相邻一边的正屋的木质板壁修复，并负责提供修复需要的木材。至于肖宗爱要求肖德仕赔偿财物的诉讼请求，肖宗爱虽不能证明其具体的财物损失，但考虑被肖德仕围墙压垮的厨房和房屋系肖宗爱日常生活使用，且围墙系突然垮塌，屋内应当有部分生活用品损坏，酌定由肖德仕赔偿肖宗爱财物损失1500元。至于肖德仕认为围墙倒塌系肖宗爱造成的辩称意见，肖德仕并未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该辩称意见不予支持。至于肖德仕辩称肖宗爱对倒塌的围墙应尽防护处理义务的辩称意见，因该围墙的管理使用人系肖德仕，对围墙应尽防护管理义务的人应当为肖德仕，故对肖德仕该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、由肖德仕在判决生效后立即将肖宗爱已部分修复的厨房的屋顶修复，并负责提供修复屋顶需要的瓦、椽皮和最低处的一根檩子，并将瓦盖好；二、由肖德仕在判决生效后立即将肖宗爱与肖德仕房屋相邻一边的被围墙压垮的正屋的木质板壁修复，并负责提供修复需要的木材；三、肖德仕在判决生效后十日内赔偿肖宗爱财物损失1500元。案件受理费400元，减半收取200元，由肖宗爱负担138元，肖德仕负担62元。
宣判后，肖德仕不服提起上诉称，围墙垮塌的原因不是肖德仕导致，肖德仕对此无过错，不应承担赔偿责任。肖宗爱擅自在两家中间将原有的土地改成排水沟，又将排水沟贴于肖德仕已经上百年的老房屋角修建，又未做防护措施，导致墙基常年浸泡于水中，引起安全隐患，最终导致围墙垮塌。虽然肖德仕对围墙有管理义务，但对围墙的垮塌没有过错，不应承担责任。该事件已由当地民政局认定为自然灾害，并给予肖宗爱1000元补偿，该补偿已远远超过其损失的财产。原审法院片面采信肖宗爱提交的照片，该照片只能证明围墙垮塌损坏了肖宗爱的财物，不能证明围墙垮塌的原因系肖德仕管理不善导致。原审法院没有实地考察和询问当地村民或者向当地村委会了解情况，片面采信肖宗爱的一面之词，作出错误判决。请求撤销一审判决，改判肖德仕不承担赔偿责任。
肖宗爱二审辩称：肖宗爱修房修阳沟已经几十年，其并没有挖肖德仕的墙角，肖宗爱没有过错，肖德仕的围墙垮塌导致肖宗爱的房屋受损，肖德仕应当承担赔偿责任。
二审审理过程中，肖德仕提交以下证据：
1、照片6张，拟证明排水沟是贴着肖德仕的房屋基脚，以及房屋周围的情况；
2、村民张冬梅、肖德规等7人签署的关于肖德仕与肖宗爱围墙倒塌一事书面证实材料1份，拟证明肖宗爱擅自挖排水沟，肖德仕之父多次与其沟通，让其加固排水沟，肖宗爱未尽到加固排水沟的义务，对围墙倒塌承担主要责任。
经质证，肖宗爱认为肖德仕提供的证据1不是当时倒塌的照片，是垮后砌好了才照的照片。认为肖德仕提供的证据2证明内容不是事实，对此不予认可。
对肖德仕提供的证据分析与认定：肖德仕提供的证据1是现场照片，对其真实性予以采信；证据2属多人一证的书面证词，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案围墙紧挨肖德仕的房屋，其房屋构件与围墙相结合已成为一个整体，倒塌的围墙应属肖德仕管理使用。肖德仕管理使用的围墙倒塌，将肖宗爱的厨房，以及与肖德仕房屋相邻一边的正屋木质板壁压垮，应当恢复肖宗爱房屋原状，并赔偿财物损失。肖德仕上诉提出围墙垮塌的原因是肖宗爱擅自将两家中间原有的土地改成排水沟，未做防护措施，墙基常年浸泡于水中致围墙垮塌。对其上诉理由肖德仕未提供有效的证据予以证明，其在一审中认可肖宗爱家房屋修建了30年，其排水沟也已使用了30年，围墙垮塌是否因墙基常年浸泡于水中无证据予以证实，肖德仕对围墙有管理义务，故对其上诉理由不予采纳。肖宗爱认可当地民政局补偿1000元，但不能因此免除肖德仕的赔偿责任，肖德仕提出当地民政局认定为自然灾害，对肖宗爱的补偿已远远超过其损失的财产，对此未提供证据予以证明，对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖德仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 代静云
审判员 罗会君
审判员 谢稼祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 涛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终1号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人柳建国，该公司职工。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘安详，该公司总经理。
原审被告ＸＸ。
原审被告段兴德。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司为与被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、ＸＸ、段兴德买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2015）银民商初字第159号民事裁定，以银川市中级人民法院对本案不具有管辖权为由向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银民商初字第159号民事裁定，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司在法定期间内未作答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司与原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司在签订的《商品混凝土销售合同》中第十项约定“发生争议时双方应协议解决，如协商不成时，由乙方所在地的法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，对作为本案共同被告且设立重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的重庆市德感建筑安装工程有限公司具有约束力。该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。乙方即为本案被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司，其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区内，属银川市辖区。故银川市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01227号
原告张某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，住陕西省汉中市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由助理审判员蒋龙图公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月认识谈婚，2013年2月8日登记结婚，2013年11月2日婚生一女张A。被告在原告生小孩期间就开始赌博，甚至强行拿走原告的首饰变卖后进行赌博。被告还常对原告施用家庭暴力，用污言�语侮辱原告人格。现双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为解除原告的精神痛苦，请求判决原、被告离婚；婚生女张A由原告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告王某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下3份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告及婚生女户口薄复印件一份，证明原、被告个人身份信息。
原告提交的以上3份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告该三份证据系公安机关、民政部门依职权制作的公文书证，来源合法、内容真实，符合证据要件形式，本院予以采信。
被告王某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以�案件事实：
原、被告于2012年5月认识谈婚，2013年2月8日登记结婚，2013年11月2日婚生一女，取名张A，现由原告张某抚养。被告王某与原告结婚后，原告张某长期居住在娘家城固县某村一组，被告王某很少回原告张某住处。婚后被告王某对家庭缺少责任，对妻子、女儿不关心，常因家庭琐事与原告张某发生矛盾。2015年7月29日原告张某诉至本院，请求与被告王某离婚；婚生女由原告抚养，由被告王某承担抚养费；案件诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。原告对其离婚诉讼请求，因未提交相关证据证明其与被告王某夫�感情完全破裂，应承担举证不能责任，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：邵万红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第435号
原告毛某某，男，1988年6月7日生。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任某甲，女，1988年4月16日生。
被告任某乙，男，1967年8月19日生。
原告毛某某诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任某甲于2013年农历正月12日经媒人介绍认识，见面当天，原告毛某某给付被告任某甲现金11200元，原告毛某某通过媒人给付被告任某乙现金26000元。2014年正月16日双方约定于2014年腊月16日结婚，但是被告一方却突然提出解除婚约，后经媒人调解未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令二被告退还原告彩礼款37200元。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告与被告任某甲经媒人左某某、刘某某介绍认识，于2013年正月12日举行见面仪式，原告给付被告任某甲见面钱6000元，原告父亲给被告任某乙彩礼款26000元。上述被告任某甲在与原告婚约存续期间共接受原告彩礼款32000元。后原、被告在商量结婚事宜时产生矛盾，双方解除婚约。原告称当面当天下午，原告又给付被告任某甲4000元，提供证人左传贞的证言，证人陈述原告给付被告任某甲4000元时，其当时不在场，是后来听原告父亲说的；原告称其母亲给付被告任某甲1200元，未提供证据证明。
上述事实有原告陈述，证人左某某、毛某甲、毛某乙等证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款32000元，数额较大，原、被告的婚约解除后，被告任某甲接受原告的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还22000元为宜。原告诉称后又给付被告任某甲4000元，仅提供左传贞的证言，未提供其他证据相印证，证据不足，对此本院不予采信。原告诉称其母亲给付被告任某甲1200元，未提供证据证明，对此本院不予采信。被告任某乙并非缔约婚约关系的双方当事人，故原告要求被告任某乙返还彩礼款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告任某甲于判决书生效之日起五日内返还原告毛某某彩礼款22000元。
二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，原告负担130元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年七月二十三日
书记员 许胜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00771号
上诉人（原审原告）：夏之才（又名夏芝财），男，1955年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：谭瑞祥，男，1957年10月15日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人夏之才因与被上诉人谭瑞祥返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人夏之才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏之才自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人夏之才负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 许 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李遨宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第867号
原告李桂芳，女，1975年出生，汉族，现住四会市东城街道。
委托代理人冯标，系肇庆市大旺综合开发区法律服务所法律服务工作者。
被告陈清泉，男，1973年出生，汉族，现住四会市东城街道。
被告赵灶兰，女，1972年出生，汉族，现住四会市东城街道。
原告李桂芳诉被告陈清泉、赵灶兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人冯标、被告陈清泉到庭参加诉讼到庭，被告赵灶兰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：我与被告陈清泉原来是同事，被告陈清泉以家庭周转暂时困难为由分别在2013年2月23日及2013年4月1日分两次向我借款共110000元，立据定明分别在2013年5月1日及2013年6月30日还清。到期后被告一直没有还款，经我多次追讨后被告还拒绝协商还款事项，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款110000元及直接经济损失（利息）24885.25元（利息计算至2014年8月11日，之后的利息按银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
原告李桂芳提供如下证据：1、原告身份证；2、被告陈清泉的常住人口信息表；3、俩被告的婚姻登记表复印件；4、《借据》两份。
被告陈清泉辩称：当时我的朋友李燕珍需要借钱，因为利息较高，所以我与原告合作，原告通过我以中介形式把钱借给李燕珍，我是负责帮原告追债的，可惜钱还没追回，现在还没找到李燕珍本人，而关于借据我只承认借了10000元的那笔钱，这10000元只属于做借贷生意的费用，另外100000元的借款只属于生意关系（帮原告出借给李燕珍），我不承认该借款。我妻子赵灶兰对于两笔借款共110000元借款毫不知情，不应承担共同偿还的责任。
被告陈清泉提供如下证据：借款人为李燕珍的2013年4月4日《借据》一份。
被告赵灶兰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈清泉曾经在原四会市清塘镇政府（现东城街道）从事保安工作，期间认识在该镇政府从事计生工作的原告李桂芳。2013年2月23日，被告陈清泉向原告借款10000元作为从事借贷生意的费用，并于当日立下《借据》给原告，定明2013年6月30日归还。2013年4月1日，被告陈清泉以借款给他人可以获得较高利息为由，向原告借款10万元，同样立下《借据》，定明在2013年5月1日还清。上述二笔借款到期后，被告陈清泉一直没有还款，原告因追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈清泉与被告赵灶兰是夫妻关系。被告陈清泉持有借款人为李燕珍、借款金额为15万元、借款时间为2013年4月4日、还款时间为2013年5月5日的《借据》。
诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告赵灶兰位于四会市东城街道为民路盈峰花园一座19号（二楼）房屋一间。
本院认为：被告陈清泉向原告李桂芳借款再转借给他人，没有违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告陈清泉借款110000元的事实，提供了被告陈清泉于2013年2月23日及2013年4月1日立下的《借据》予以证实，本院予以采信。原告认为被告赵灶兰与被告陈清泉是夫妻关系，被告陈清泉是在与赵灶兰夫妻关系存续期向其借款，所以要求俩被告承担共同还款责任，但被告陈清泉向原告借款是为了出借给他人，不是用于夫妻家庭生活，被告赵灶兰对此并不知情，况且原告借款给被告陈清泉的《借据》和被告陈清泉借款给他人的《借据》均无约定利息，被告赵灶兰并无享受到被告陈清泉向原告借款带来的收益，因此，被告赵灶兰不应对被告陈清泉向原告的借款承担共同偿还责任。被告陈清泉没有按约定时间还款给原告，构成违约，应立即归还借款11万元给原告，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止。被告陈清泉辩称第二次借款10万元是代原告出借给他人、其只是中介人不是债务人的意见，与其立下《借据》给原告的事实不相符，本院不予采信。被告赵灶兰经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈清泉应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金11万元及逾期还款利息（其中2013年5月2日至2013年6月30日的利息按本金10000元计算，2013年7月1日起的利息按本金11万元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告李桂芳。
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元（减半收取）、财产保全费1195元，合共2694元由被告陈清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈绯烨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第280号
原告ＸＸ，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市积玉口镇。
委托代理人陈熹煜，系广东指针律师事务所律师。
被告钟炎填，男，1972年1月15日出生，汉族，住博罗县泰美镇新星村民委员会。
委托代理人陈胜文，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告钟炎填民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈熹煜、被告钟炎填及其委托代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月2日经人介绍与被告租赁十亩地用于养猪，2009年4月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告收到借款后出具了一张《借条》给原告收执。因双方存在租赁关系，借款期间原告一直未催被告还款。2013年5月，原告要求被告归还所欠借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为已严重侵犯其合法权益，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院判令1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告身份证明一张；3、借条一张。
被告辩称：被告是于2009年4月12日向原告借款20000元，但被告于2009年2月2日出租位于白木岭村坪塘的十亩地给原告，租期二十年，双方签订的《鱼塘猪场合同书》明确约定每年被答辩人应付答辩人10000元租金，所以2009年2月2日至2011年2月2日的头两年的20000元租金与借款20000元相抵消。
被告为其辩解没有提交证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告钟炎填存在租赁关系，2009年4月12日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告收到借款后于当日立下《借条》给原告收执。借条内容：“借泰美ＸＸ猪场现金款贰万元整（20000.00），借款人钟炎填。”借条中没有约定还款时间，原告因与被告存在租赁关系，一直未有催被告还款。2013年5月，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，因而引起纠纷，原告于2014年5月27日向本院起诉，要求被告归还借款20000元。
本院认为，被告钟炎填借原告ＸＸ人民币20000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。被告辩称借款20000元与2009年至2011年两年的租金相抵消，被告未提供证据证明，且属另一法律关系，故被告的答辩意见本院不予采信。原告要求被告偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告钟炎填在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元给原告ＸＸ。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已交），由被告负担。待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年八月四日
书记员 潘晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5566号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。组织机构代码：16830008-2
负责人：韩炜，行长
被执行人：朱文波，男，1963年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱孔兵，男，1973年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：杨怀旭，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人朱文波、朱孔兵、杨怀旭借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第913号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨怀旭位于河东区九曲办事处范于埠村0071号1号楼××、河东区九曲办事处范于埠村0071号2号楼××室房产一套（原查封案号2012临兰执字第5566号执行裁定书）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月十五日
书记员 徐亚东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02491号
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码57716330-6。
法定代表人胡显辉，该公司总经理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告陈明辉，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与被告陈明辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆荣辉玻璃制品有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆荣辉玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由重庆荣辉玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第769号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：吴国伟，该分行员工。
委托代理人：陈洁，该分行员工。
被告：汪子樟。
被告：林金夫。
被告：吴晓丹。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告汪子樟、林金夫、吴晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪子樟偿还借款本金2344999.88元及欠息（暂算至2015年6月16日为392015.19元，其中期内利�10618.50元、利息复利1615.03元、罚息354574.96元、罚息复利25206.70元，实际支付至归还之日止）；2.原告对被告林金夫、吴晓丹抵押的坐落于温州市江滨西路新业大厦××幢××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月23日，被告林金夫与原告签订编号温交银2011年270最抵字013号《最高额抵押合同》，约定：被告林金夫以其名下坐落于温州市江滨西路新业大厦××幢××室房产为原告与被告汪子樟在2011年2月23日至2015年2月23日期间签订的全部主合同提供最高额388万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴晓丹在合同上共有人声明条款处签字确认知悉并同意上述抵押担保。
依据上述担保合同，2013年3月1日，被告汪�樟向原告申请3笔贷款，双方分别签订编号温交银2013年270个贷字032、033、039号《个人借款合同》，约定的借款金额分别为68万元、85万元、83万元。同时，上述借款合同均约定：借款期限12个月；借款利率为固定利率，为月利率6.5‰；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每月的21日；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年3月1日，原告向被告汪子樟发放68万元贷款。2014年3月1日，借款期限届满，被告汪子樟未偿还借款本金68万元，尚欠应付未付利息1178.67元。之后，被告汪子樟仅于2014年3月3日、3月21日偿还借款本金15000元、0.12元。截止2015年11月9月，被告汪子樟尚欠借款本金664999.88元，利息1178.67元、逾期利息133790.40元、期内息复利237.12元。
2013年3月6日，原告向被告汪子樟发放贷�85万元。2014年3月6日，借款期限届满，被告汪子樟未偿还借款本金85万元，尚欠应付未付利息2394.17元。
2013年3月15日，原告向被告汪子樟发放贷款83万元。2014年3月15日，借款期限届满，被告汪子樟未偿还借款本金83万元，尚欠应付未付利息7045.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪子樟于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金664999.88元及利息1178.67元、逾期利息、期内息复利（截止2015年11月9日，逾期利息为133790.40元、期内息复利为237.12元；自2015年11月10日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计付逾期利息及期内息复利）。
二、被告汪子樟于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金85万元及利息2394.17元、逾期利息、复利（逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利均自2014年3月6日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计付）。
三、被告汪子樟于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金83万元及利息7045.66元、逾期利息、复利（逾期利息自2014年3月15日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计付；借款期限内应付未付的利息，自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计付）。
四、若被告汪子樟未在上述期限内履行第一、二、三项债务，则依法拍卖或变卖被告林金夫、吴晓丹抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦××幢××室房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：194.41平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温交银2011年270最抵字013号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过388万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28696元，公告费650元，合计29346元，由被告汪子樟负担，被告林金夫、吴晓丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高晓东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第112号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人付某某，男。2014年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月19日7时许，被告人付某某驾驶一辆哈飞路宝车拉运17袋原油，行驶至大庆市大同区祝三乡大青山村小围子屯附近时，被公安机关工作人员发现，其被当场抓获。现场收缴原油重0.62吨，纯油重0.589吨，价值人民币2744.15元。
公诉机关认为，被告人付某某明知是犯罪所得赃物而予以拉运，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不作辩解。
经审理查明：2014年2月19日7时许，被告人付某某驾驶一辆哈飞路宝车拉运17袋原油，行驶至大庆市大同区祝三乡大青山村小围子屯附近时，被公安机关工作人员发现，其被当场抓获。现场收缴原油重0.62吨，纯油重0.589吨，价值人民币2744.15元。现原油已返还采油八厂。
上述事实有被告人付某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人辨认案发现场、车辆及原油情况；
（二）抓逃说明、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）搜查笔录、扣押物品文件清单，证实涉案车辆、原油的扣押情况；
（四）称重单、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）被告人付某某供述和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，价值人民币2744.15元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人付某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关建议量刑幅度在拘役四个月以下量刑，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1980年9月2日，回族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年5月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年5月16日，经电话联系，被告人白某某以100元向杨某出售一小包毒品海洛因。公安民警当场从杨某处扣押一小包海洛因，经称量净重0.1克，从白某某右前裤兜内搜出一部三星牌黑色智能手机，从白某某右后裤兜内搜出100元毒资。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人证言、通话记录、被告人供述与辩解、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人犯罪所使用的工具黑色三星牌智能手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年八月一日
书 记 员 李萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。