广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第339号 原告林吉淌，男，1973年10月5日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄海能，男，宁明县城中镇法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告王敦青，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇怀利村板卫屯41号，现住宁明县（烈士墓附近）。 原告林吉淌与被告黄广明、王敦青民间借贷款纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员蒙香花担任记录。原告委托代理人黄海能，被告王敦青到庭参加诉讼。被告黄广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林吉淌诉称，被告因做生意，分别于2012年11月3日、2012年11月10日，向原告借44000元和4000元，共计48000元，借款期限分别为30日和7日。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付。并约定了逾期偿还借款支付违约金4000元。现借款期限已过，但被告不依约定偿还借款给原告，原告多次催款，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、两被告偿还原告借款48000元及支付利息；2、两被告向原告支付违约金4000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明被告向原告借款的事实。2、被告黄广明、王敦青的身份证明，拟证明被告的主体资格。 被告黄广明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。 被告王敦青辩称，这是被告黄广明的事，其借款用于何事，被告王敦青不清楚。 被告王敦青对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 本案当事人双方争议的焦点是：1、被告黄广明借原告林吉淌借款48000元是否事实？是否属于夫妻共同债务？2、被告是否违约？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告王敦青对原告林吉淌提供的借条证据有异议，认为不清楚，当时不在场，2份收据都没有被告王敦青签名，与被告王敦青无关；对证据2无异议。本院认为，原告提供的证据1，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2是被告的身份关系，予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄广明于2012年11月3日、2012年11月10日，分别向原告借44000元和4000元，合计48000元，并出具了借据给原告。双方约定：借款44000的借款期限为30日，借款期间及逾期还款期间的利率均按银行同类贷款利率的四倍计付，到期不归还借款的，借款人自愿支付违约金4000元；借款4000元的借款期限为7日，双方没有约定支付利息。借款期到后，被告不按约定偿还借款给原告，原告多次催款，被告至今仍未偿还借款给原告。2013年4月22日，原告林吉淌向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款48000元及利息并支付违约金4000元。 另查明，王敦青系被告黄广明妻子，被告黄广明借款时与王敦青是在婚姻存续期间。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人主要争议的问题是：被告黄广明是否借原告林吉淌借款48000元，是否存在违约，被告王敦青是否应与被告黄广明共同承担偿还责任。围绕此争议，需分析原告黄广明借款事实及被告黄广明、王敦青的承担责任应如何确定。 一、关于被告黄广明是否向原告林吉淌借款48000元的认定。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄广明向原告林吉淌借款48000元，有被告黄广明出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告黄广明借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定。由于被告黄广明未按约定返还借款给原告，原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告黄广明对应尚欠的借款，应承担民事责任。 二、关于利息及支付违约金问题。原告要求被告支付本金的利息，依双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告黄广明未在双方约定的期限返还借款，据此，原告要求被告偿还借款44000元并按银行的同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款4000元，因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告黄广明向原告借款4000元，视为不支付利息。对于原告要求被告支付违约金问题。在借款合同中，虽然约定被告黄广明未依约还款，应支付违约金4000元，但依照法律规定，利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，而原告已要求被告黄广明按照银行同类贷款利率的四倍向其支付利息损失，故对原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于被告王敦青是否应与被告黄广明共同承担偿还责任问题。被告黄广明与被告王敦青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄广明向原告借款是在婚姻存续期间借款的，虽被告黄广明向原告林吉淌借款时，被告王敦青认为不知情，但没有提供相关证据证实被告黄广明所借的款项是约定为个人债务，且也没有提供婚姻存续期间夫或妻一方对外所负的债务约定，故对被告黄广明的该笔借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄广明、王敦青承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告黄广明、王敦青偿还原告林吉淌借款48000元及支付利息（利息计算：从2012年11月3日起，本金数44000元，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付至偿清案款止）； 二、驳回原告林吉淌要求被告黄广明、王敦青支付违约金4000元的诉讼请求； 三、驳回原告林吉淌的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄广明负担。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1100元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一三年五月二十八日 书记员  蒙香花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。