wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑事�决书
（2008）越刑初字第781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2008年8月27日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于9月5日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）738号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月18日上午8时许，被告人刘某在绍兴市区中兴路泰康人寿保险有限公司门口，采用钥匙套锁的方法，窃得被害人柳某价值人民币1312元的奔羊牌TDN04Z型电动自行车辆。
2、2008年8月20日晚上19时许，被告人刘某在绍兴市区西�门口附近厕所旁，采用相同方法，窃得被害人朱某价值人民币1656元的奔羊牌TDP03Z型电动自行车1辆。
3、2008年8月21日中午13时许，被告人刘某在绍兴市区金时代广场英皇俱乐部门口，采用相同方法，窃得被害人管某价值人民币1582元的奔羊牌TDL01Z型电动自行车1辆。
4、2008年8月26日中午11时许，被告人刘某在绍兴城东千客汇超市门口，采用相同方法，窃得被害人唐某价值人民币1381元的新琪尔牌电动自行车1辆。
5、2008年8月26日下午15时许，被告人刘某在绍兴图书馆门口，采用相同方法，窃得被害人张某价值人民币1323元的卧龙牌33Z型电动自行车1辆。
综上，被告人刘某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7254元。
2008年8月26日15时许，越城公安机关接群众举报，在绍兴市区大龙市场门口将被告人刘某抓获。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押卧龙牌33Z型电动自行车1辆�发还给被害人张某，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人柳某、朱某、管某、唐某、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认照片，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未被追回，可酌情对被告人刘某从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十七日起至二00九年八月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十一月二十日
书记员 朱 菡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3639号
原告:吕龙海，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住隆化县，
被告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇建设中段。
法人：史艳秋职务：经理。
委托诉讼代理人：姜广平，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200610997144。
委托诉讼代理人：史俊新，男，1971年10月20日出生，汉族，住隆化县，
原告吕龙海与被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吕龙海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕龙海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕龙海负担。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2536号
罪犯任某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）临刑初字第48号刑事判决，以被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造武装部队证件罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人任某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）淄刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯任某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯任某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11059号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11059号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人艾某某，农民。2011年7月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月16日前后的一天上午，被告人艾某某来到温岭市横峰街道祝家洋村5区46号，溜门进入二楼一间宿舍内窃得被害人陆某和张某放在宿舍床头的现金共人民币200元。
2、2015年5月23日上午，被告人艾某某来到温岭市横峰街道祝家洋村5区46号，溜门进入二楼的一间宿舍内窃得被害人陆某和张某放在宿舍床头的现金硬币共人民币8、9元。
3、2015年5月23日下午，被告人艾某某来到温岭市横峰街道祝家洋村工业区2幢的出租房，溜门入内盗窃了被害人陈某放在床边纸箱木板上的现金硬币5.5元，稍后被害人陈某发觉有人入房行窃并在该出租房内将被告人艾某某抓获，赃款亦当场被追回。后被告人艾某某脱逃至附近路上又被追赶上来的被害人陈某重新抓获，并被接警赶到的温岭市公安局横峰派出所民警传唤。被告人艾某某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陆某、张某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某的第三节盗窃行为，系入户盗窃未遂。被告人艾某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人艾某某犯罪所得人民币208元返还给被害人陆敏、张朝莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执297号
申请执行人郭翠珍。
被执行人张佃东。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将位于临朐县新华路的房屋（原房权证号：号）所占土地的土地使用权（原土地证号临国用2007第03**）过户登记到申请执行人郭翠珍名下。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡洪峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6004号
原告：曹某某，女，1956年7月6日生，汉族，居民，现住靖边县。
被告：张某，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住靖边县。
被告：冯某某，女，1981年7月12日生，汉族，居民，住靖边县。
原告曹某某与被告冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、冯某某偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。以及该款拖欠利息7000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年6月6日，被告张某向原告曹某某借款100000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据1支。后该款经原告多次索要，被告偿还本金80000元，清偿利息至2016年7月1日，并拖欠原告利息7000元，剩余借款本金及利息索要未果。
被告冯某某未到庭答辩、质证。
被告张某承认原告的所有诉讼请求。
对原告曹某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告张某向原告曹某某借款100000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据1支。后该款经原告多次索要，被告偿还本金80000元，清偿利息至2016年7月1日，并拖欠原告利息7000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。另查明被告张某与被告冯某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹某某与被告张某之间的债权债务关系明确，原告曹某某提供的证据符合法律规定，被告张某作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告张某、冯某某系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻以一方名义所负债务，应当按照共同债务处理，故对原告曹某某请求被告张某、冯某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冯某某、张某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。以及该款拖欠利息7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告冯某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3736号
原告柴某某，女，汉族，1969年3月7日出生，居民，住靖边县。
被告赵某某，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住靖边县
原告柴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告柴某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵某某偿还原告柴某某借款8万元及该款从2015年3月16日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实及理由：被告赵某某于2014年3月15日向原告出具借款条据2支，向原告借款8万元，约定借款月利率为18‰，该款经索要被告将借款利息清偿至2015年3月15日，下余借款本息经索要未果。
被告赵某某承认原告柴某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告柴某某借款本金8万元及该款从2015年3月16日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李袁庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7224号
原告龚百仲
委托代理人秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告关广永
上列原告龚百仲诉被告关广永民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2832097元及利息1171166元（利息暂计至2017年2月15日）及全部借款付清之日止的利息，利息按照月息2%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曦到庭参加�诉讼，被告关广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订时间：2015年2月5日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2000000元。2015年4月16日双方再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，两份合同合计借款人民币3000000元。
二、借款期限：2015年2月5日签订的《借款合同》借款期限为3个月，自2015年2月5日至2015年5月4日，到期后备注续期至2016年5月5日。2015年4月16日签订的《借款合同》借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日。
三、借款用途：两笔借款均为投资、日常家庭生活、临时资金周转。
四、借款利息：两次借款合同均约定利息为月利率2%，另约定每月被告须按照借款金额的1.5%支付有关担保调查、公证等综合费用。
五、借款款项的支付情况：2015年2月5日原告委托王小乐向被告指定账户汇款人民币1930000元、2015年4月16日原告委托王小乐向被告指�账户汇款人民币965000元。
六、款项归还情况：原告自认2015年2月5日签订的《借款合同》已归还截止2015年6月4日的利息280000元，2015年4月16日签订的《借款合同》已归还截止2015年6月16日的利息70000元。
七、本院裁决意见：根据原告提交的《借款合同》及《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》，本院对原、被告双方的借贷关系予以认可。关于借款本金，原告主张2015年2月5日签订的《借款合同》实际交付1930000元，2015年4月16日签订的《借款合同》实际交付965000元，故本院依法认定两笔借款本金分别为1930000元和965000元。
2015年2月5日签订的《借款合同》被告已支付截止2015年6月4日的利息280000元，但该利息超过法律规定的利率标准，原告主张按照月利率3%的标准计算，超过部分冲抵本金，本院予以支持，经依法核算，被告尚欠该笔借款的本金1879378元，关于该笔借款的利息，原告主张自2015年6月5日起按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。
2015年4月16日签订的《借款合同》被告已支付截止2015年6月16日的利息70000元，但该利息超过法律规定的利率标准，原告主张按照月利率3%的标准计算，超过部分冲抵本金，本院予以支持，经依法核算，被告尚欠该笔借款的本金952719元，关于该笔借款的利息，原告主张自2015年6月17日起按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。
八、判决结果：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告关广永于本判决生效之日起十日内向原告龚百仲返还借款本金人民币1879378元及利息（以人民币1879378元为本金，按月利率2%的标准自2015年6月5日起计至本院指定支付之日止）；
二、被告关广永于本判决生效之日起十日内向原告龚百仲返还借款本金人民币952719元及利息（以人民币952719元为本金，按月利率2%的标准自2015年6月17日起计至本院指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38826元，由被告关广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7224号原告龚百仲委托代理人秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告关广永上列原告龚百仲诉被告关广永民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2832097元及利息1171166元（利息暂计至2017年2月15日）及全部借款付清之日止的利息，利息按照月息2%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曦到庭参加�诉讼，被告关广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订时间：2015年2月5日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2000000元。2015年4月16日双方再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，两份合同合计借款人民币3000000元。二、借款期限：2015年2月5日签订的《借款合同》借款期限为3个月，自2015年2月5日至2015年5月4日，到期后备注续期至2016年5月5日。2015年4月16日签订的《借款合同》借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日。三、借款用途：两笔借款均为投资、日常家庭生活、临时资金周转。四、借款利息：两次借款合同均约定利息为月利率2%，另约定每月被告须按照借款金额的1.5%支付有关担保调查、公证等综合费用。五、借款款项的支付情况：2015年2月5日原告委托王小乐向被告指定账户汇款人民币1930000元、2015年4月16日原告委托王小乐向被告指�账户汇款人民币965000元。六、款项归还情况：原告自认2015年2月5日签订的《借款合同》已归还截止2015年6月4日的利息280000元，2015年4月16日签订的《借款合同》已归还截止2015年6月16日的利息70000元。七、本院裁决意见：根据原告提交的《借款合同》及《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》，本院对原、被告双方的借贷关系予以认可。关于借款本金，原告主张2015年2月5日签订的《借款合同》实际交付1930000元，2015年4月16日签订的《借款合同》实际交付965000元，故本院依法认定两笔借款本金分别为1930000元和965000元。2015年2月5日签订的《借款合同》被告已支付截止2015年6月4日的利息280000元，但该利息超过法律规定的利率标准，原告主张按照月利率3%的标准计算，超过部分冲抵本金，本院予以支持，经依法核算，被告尚欠该笔借款的本金1879378元，关于该笔借款的利息，原告主张自2015年6月5日起按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。2015年4月16日签订的《借款合同》被告已支付截止2015年6月16日的利息70000元，但该利息超过法律规定的利率标准，原告主张按照月利率3%的标准计算，超过部分冲抵本金，本院予以支持，经依法核算，被告尚欠该笔借款的本金952719元，关于该笔借款的利息，原告主张自2015年6月17日起按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。八、判决结果：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告关广永于本判决生效之日起十日内向原告龚百仲返还借款本金人民币1879378元及利息（以人民币1879378元为本金，按月利率2%的标准自2015年6月5日起计至本院指定支付之日止）；二、被告关广永于本判决生效之日起十日内向原告龚百仲返还借款本金人民币952719元及利息（以人民币952719元为本金，按月利率2%的标准自2015年6月17日起计至本院指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38826元，由被告关广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年九月十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1354号
申请执行人：程媛媛，女，1983年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程媛媛与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、�院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1354号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与程媛媛其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初8号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年六月八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，无固定职业，户籍地X市X区X镇X村X号；2009年3月因吸毒被处行政拘留15日；2009年8月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2010年8月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4956号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月11日晚，被告人徐某等人在X区X镇X路X弄小区门口，对被害人严某、严某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人严某因外伤致外伤后鼻出血，构成轻微伤；被害人严某某因外伤致右颧部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2013年10月16日，被告人徐某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某在家属的帮助下赔偿二名被害人各项损失合计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某、严某某的陈述笔录、辨认笔录，证人邱某、沈某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人徐某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某参与在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某在家属的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第104号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化。2011年7月4日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月6日0时许，被告人胡某某伙同他人在南京市浦口区江浦街道文德路30号晴空网吧门口，窃取吴甲停放在此的红色东力牌摩托车一辆。
2013年12月6日凌晨2时许，南京市公安局浦口分局珠江派出所巡逻保安在浦口区江浦街道江招大酒店门口发现有两个人形迹可疑，后巡逻保安将两人控制，在被告人胡某某的口袋及所骑的摩托车上发现了作案用的扳手、老虎钳等工具，因两人有重大作案嫌疑，后珠江派出所民警赶到现场将两人带回调查。被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某所盗窃的摩托车已由公安机关发还被害人吴甲。
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗东力牌摩托车价值人民币3261.61元。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某某、王某某、毛某某的证言，被害人吴甲的陈述，南京市公安局浦口分局制作的人身检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过，被害人吴甲提供的购车发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某某的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8143、8144号
本院在执行申请人龙胡祥被执行人刘建忠合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人与申请人达成和解，并按照和解协议的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初1940号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11377号
原告李瑞强，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告李瑞强与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞强的委托代理人何利洁、冯园园，被告濮阳市金地置业有限公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的开州城市综合体第9号楼1单元10层1003号房，房屋总价款532689.52元，交房日期为2016年4月30日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不与交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、将商品房买卖合同中被告逾期交房违约金上调至日万分之三；2、要求被告向原告支付自2016年5月1日至2017年8月14日期间的违约金75109.2元（按照总房款的日万分之三计算）。
被告辩称，一、涉案房屋买卖合同是由河南省建设厅、河南省工商行政管理局监制，合同内容也并非被告所能控制，不存在格式条款，也未加重原告义务、未免除被告的责任。该合同附件十一补充协议第九条明确提示原告在签署该合同时应充分阅读并完全理解本合同以及所含附件的全部内容，足以证实该合同是原告充分理解后签署的，是其真实意思表示，不能支持其要求提升违约金比例的主张。二、房屋买卖合同附件十一第1.2条也明确约定遇政府重大事项安排、政策法规等原因影响交房的，被告可据实顺延交房时间并免除被告逾期交房的违约责任。尽管原告与被告约定的交房日期与实际交房日期不一致，但是存在逾期付款、政府重大事项安排等顺延交房的约定情形。原告逾期支付购房款86天，应据实顺延交房时间，并免除被告逾期交房的违约责任。另外濮阳市人民政府、濮阳市住建局等职能部门先后为被告下发政府文件23份，勒令包括被告在内的所有市区施工单位及环境污染的其他企业进行停工整改，正是由于上述上述政府重大事项安排，导致涉案工程工期延误，并且该政府重大事项安排的事由符合商品房买卖合同附件的约定，被告可顺延交房的时间并免除被告的责任。并且基于上述事实，原、被告在房屋交接时，原告也认可上述双方约定的顺延交房的情形，达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第9号楼1单元10层1003号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-145号，单价4851.89元，建筑面积109.78平方米，房款总计532689.52元，付款方式为：买受人应于2014年12月24日付清首付款162641元，其余房款采用银行按揭；二、交房时间为2016年4月30日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月29日，被告为原告开具收房款532641元发票一份，2017年8月11日，被告为原告开具收房款48.52元发票一份。2017年8月14日，被告将上述房屋交付给原告。
另查明，被告2017年7月31日在濮阳日报刊登交房信息，通知业主交房。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。现原告主张继续履行合同，并要求将逾期交房违约金比例上调至日万分之三，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，原、被告约定房屋总价款日万分之二的违约金，可以弥补原告损失，故不应再上调违约金。被告应自2016年5月1日起至2017年8月14日，以总房款532689.52的日万分之二支付违约金，共计50072.81元。被告辩称，原告逾期交付购房款86天，应免除被告逾期交房的违约责任，对此本院认为，双方对银行按揭方式付款并未约定明确的付款期限，原告已在合同约定的交房日前将合同约定的总价款全部交付被告，不能视为逾期交付购房款，但被告并未在2016年4月30日前交房，而是在2017年7月31日才通知业主交房，违约属实；被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市金地置业有限公司支付原告李瑞强逾期交房违约金50072.81元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，原告李瑞强承担560元，被告濮阳市金地置业有限公司承担1118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙志萍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1470号
申请执行人肖全禄，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人钟崇东，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人兴国隆聚投资开发有限公司，地址：兴国县潋江镇红色之都。
本院在执行申请执行人肖全禄与被执行人钟崇东、兴国隆聚投资开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月14日向被执行人钟崇东、兴国隆聚投资开发有限公司发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人肖全禄未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金5500000元、息（其中本金2800000元之利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止，借款本金2700000元之利息从2014年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止）及诉讼费34390元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申591号
再审申请人（原审被告）：王锦涛，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申帆，男，1993年5月1日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
再审申请人王锦涛因与被申请人申帆劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锦涛申请再审称，双方之间非劳动关系，原审认定申帆每月工资4300元缺乏证据，事实上其与申帆系按天结算工资，且以现金形式支付；原审法院将其电话号码填写错误，诉讼文书无法送达，致使其原审缺席审判；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
申帆提交意见称，其于2015年6月1日起在王锦涛经营的装潢门市部工作直至2016年4月9日在工作中发生事故受伤，其每月以现金形式领取工资，收据均在王锦涛处，王锦涛在公安部门的询问笔录中认可其系员工，故不同意王锦涛的再审申请。
在本院审查中，王锦涛就按天发放申帆工资的主张，未能提供相关证据，本院不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及公安部门提供的王锦涛的询问笔录等，认定双方于2015年6月1日至2016年4月9日之间存在劳动关系并无不当之处；现王锦涛否认每月支付申帆4300元工资，但又未能提供申帆领取工资的凭证，故本院对王锦涛提出按天数支付申帆工资之主张，不予采纳；原审向王锦涛工作场所及户籍所在地均送达了诉讼文书，王锦涛关于原审错误填写其电话号码致使诉讼文书无法送达之主张，本院不予采信；综上所述，王锦涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锦涛的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第15号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙（系原告之父）。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区公安分局石洞派出所。
本院在审理原告刘某甲诉被告泸州市龙马潭区公安分局石洞派出所行政不作为纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经作出具体行政行为为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审判长 郭 鸣
审判员 葛 良 美
审判员 熊 安 怀
二〇一四年五月十九日
书记员 伍能�
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1668号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吕志强，男，1993年12月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人吕志强犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人吕志强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人吕志强驾驶粤Y8336**号轻型厢式货车沿118省道由南往北行驶至与花都区炭步镇小塘村村道交叉路口时，与被害人任某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人任某1经抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，吕志强承担事故的主要责任，任某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人任某1符合重型颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为被告人吕志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人认罪认罚；2.支付丧葬费和医药费共计61678.4元；3.被告人是自首。综上，建议判处被告人吕志强有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人吕志强对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪认罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人吕志强是自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人积极赔偿被害人的损失，虽然未取得被害人家属的谅解，但已支付了治疗费和丧葬费。被告人的肇事车辆已经购买了交强险和第三者商业险，保险额可以足额支付给被害人家属，被害人及被害人家属所受损失可以得到相应的补偿；4.被告人是初犯，没有犯罪记录，是家庭的主要经济来源，有一个未满一周岁的女儿需要抚养。综上，建议对被告人吕志强从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吕志强犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表，驾驶人吕志强及肇事车辆粤Y8336**的信息查询，被告人吕志强的身份材料，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发视听资料及视频截图，道路交通事故车辆技术检验报告，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书，现场检测报告书及尿检照片，交通事故损害赔偿凭证，被害人任某1的身份材料，证人吕某、任某2的证言，被告人吕志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕志强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志强的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人吕志强案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕志强及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人吕志强的犯罪行为、对被害人家属进行部分赔偿及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1732号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人岳光显，男，1970年10月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，住陕西省兴平市。2017年5月16日因本案被取保候审。
辩护人高骏，江苏文诚律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人岳光显犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人岳光显及辩护人高骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月10日21时4分许，被告人岳光显醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市徐家村路“厨子饭店”附近出发，行驶至昆山开发区景王路新星路路口东侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人岳光显血液中酒精含量为109mg/100ml。被告人岳光显归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳光显在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、抓获经过、接处警综合单，证人何某、施某、唐某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳光显在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳光显如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳光显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人岳光显是自首的辩护意见，经查，被告人岳光显并非主动投案，不构成自首情节，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人岳光显系初犯、坦白，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳光显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执245号
结案通知书
苏建权、李学强：
苏建权申请执行李学强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人苏建权的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2774号民事判决书，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4466号
上诉人（原审被告）：王某，男，1967年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵某，女，1973年11月7日出生，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年2月10日出身，汉族，住所地赤峰市。
上诉人王某、赵某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某、赵某的上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2662号民事判决，查明�实依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人之间债务纠纷中，上诉人曾向被上诉人偿还过2万元，应从偿还数额中予以扣除。
李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求，1、要求被告�某、赵某立即偿还借款43.3万元并给付利息13.6万元；2、王某、赵某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，李某提交的一枚借条，一枚借据具有真实性，合法性，关联性，该院予以采信。据两枚证据显示，王某于2015年8月8日向李某借款10万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月。王某同意李某在贡格尔河度假村建设商店的前提下又借李某30万元，分别借款日期为2015年12月8日、2015年12月17日、2015年12月20日，每次借款金额为10万元，双方约定月息为20‰，王某于2016年6月17日为李某出具了一枚30万元的借据，并注明王某借款的日期。以上借款本金及利息王某至今未给付。王某与、赵某系夫妻关系。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某与王某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故李某请求判令王某偿还借款人民币400000元的诉讼请求，该院予以支持。李某主张要求王某偿还借款33000元的诉讼请求，在庭审中李某提交的证据无法证告王某借款的事实，故该院不予支持。关于借款的利息双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月利率20‰计算为宜，该院予以支持。王某、赵某系夫妻关系，故原告李某要求二人共同偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某，赵某于本判决生效之日起五日内给付李某借款400000元及利息（2015年8月8日借款10万元的利息自2015年8月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月8日借款10万元的利息自2015年12月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月17日借款10万元的利息自2015年12月18日开始按照月息20‰计�至本金给付完毕为止；2015年12月20日借款10万元的利息自2015年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，证据充分。上诉人提出曾向被上诉人偿还过2万元，但不能提举证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十一月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4466号上诉人（原审被告）：王某，男，1967年9月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵某，女，1973年11月7日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年2月10日出身，汉族，住所地赤峰市。上诉人王某、赵某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、赵某的上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2662号民事判决，查明�实依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人之间债务纠纷中，上诉人曾向被上诉人偿还过2万元，应从偿还数额中予以扣除。李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。李某向一审法院起诉请求，1、要求被告�某、赵某立即偿还借款43.3万元并给付利息13.6万元；2、王某、赵某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，李某提交的一枚借条，一枚借据具有真实性，合法性，关联性，该院予以采信。据两枚证据显示，王某于2015年8月8日向李某借款10万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月。王某同意李某在贡格尔河度假村建设商店的前提下又借李某30万元，分别借款日期为2015年12月8日、2015年12月17日、2015年12月20日，每次借款金额为10万元，双方约定月息为20‰，王某于2016年6月17日为李某出具了一枚30万元的借据，并注明王某借款的日期。以上借款本金及利息王某至今未给付。王某与、赵某系夫妻关系。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某与王某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故李某请求判令王某偿还借款人民币400000元的诉讼请求，该院予以支持。李某主张要求王某偿还借款33000元的诉讼请求，在庭审中李某提交的证据无法证告王某借款的事实，故该院不予支持。关于借款的利息双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月利率20‰计算为宜，该院予以支持。王某、赵某系夫妻关系，故原告李某要求二人共同偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某，赵某于本判决生效之日起五日内给付李某借款400000元及利息（2015年8月8日借款10万元的利息自2015年8月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月8日借款10万元的利息自2015年12月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月17日借款10万元的利息自2015年12月18日开始按照月息20‰计�至本金给付完毕为止；2015年12月20日借款10万元的利息自2015年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，证据充分。上诉人提出曾向被上诉人偿还过2万元，但不能提举证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十一月十七日书记员召日格图
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第593号
原告王某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在初中时自由恋爱，于2008年5月2日举行结婚仪式，2010年8月27日补办结婚登记，于2009年3月2日生育长子陈永振，现在孩子在被告处，婚前双方不了解，草率结婚，婚后，被告经常打骂原告，对孩子不管不顾。2013年9月份左右原被告因闹矛盾发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，没有和好可能，诉求与被告离婚、依法分割财产，抚养婚生子并由被告承担抚育费。原告提交结婚证一份。
被告辩称，原被告间有感情，也有闹矛盾的时候，愿争取和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告在初中时自由恋爱，于2008年5月2日举行结婚仪式，2010年8月27日补办结婚登记，于2009年3月2日生育长子陈永振，现在孩子在被告处。原被告婚后常因生活事务发生争执。2013年8-9月份，原被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告也向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年五月六日
书记员 王冰伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保13号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，公司所在地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被申请人：梁尔顺，男，1965年07月25日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：晁素真，女，1968年06月10日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李宝增，男，1982年10月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李言辉，男，1985年05月14日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：张洪学，男，1986年10月27日出生，汉族，住郓城县。
本申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪学在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以保全，申请人自愿以资信作为担保。
本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人张洪学在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以停止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 安成新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2410号
原告陈明兰，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省乐昌市，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还2016年2月18日至2017年2月18日期间会费660元；3、判令退还私教课费用9000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》。
本案相关情况
1、被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经工商注册登记。2016年2月18日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告成为阳光365健身俱乐部会员，有效期为2016年2月18日至2017年2月18日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告支付年卡费用1500元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据，收据注明：“续50次卡”。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年2月18日至2017年2月18日，已使用次数共计28次。
2、2016年10月17日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》一份，协议上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。协议约定，被告安排经验丰富的专业私人教练为原告提供40节私教课程，课时总价9000元，上述课程须在2017年10月30日前完成，课程不可转让，不可更改；会员有效期内，合约修改期限最多延长一次，延长期限最多不超过6个月，超过6个月的，视为自动放弃私教协议；私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用。当日，原告向被告支付课时费9000元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。
3、庭审中，被告确认2016年12月1日起“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用。
4、原告于2017年1月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月30日送达被告。
5、原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应退还相应费用。
6、被告称，关于合同的履行，在原营业地已无法履行，如果更换营业地可以继续履行。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。现原告已向被告支付相应费用，但被告明确表示其无法在约定地址继续向原告提供健身服务，原告签订合同的目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2017年3月30日送达被告，故本院确认原、被告签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月30日解除。
根据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还剩余年卡会费。原告购买50次课时费用，已消费28次，被告应向原告退还年卡费用660元（1500元÷50次×22次）。
关于私教课费用。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》亦因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还未使用的私教费。关于原告是否上课，被告负有举证责任。现原告主张尚有9000元私教课未完成，被告未能提交相反证据，本院采信原告的主张，故原告主张被告退还私教课费用9000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈明兰与被告郭伟于2016年2月18日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、2016年10月17日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月30日解除；
二、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈明兰年卡会费660元；
三、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈明兰私教课费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第5页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12173号
上诉人（原审原告）顾新红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）金滔，男，1995年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文军，男，1972年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：吴晓华，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾新红、金滔因与被上诉人张文军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾新红、金滔于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾新红、金滔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾新红、金滔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人顾新红、金滔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1023号
原告：曹建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高生敏，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告曹建国与被告高生敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼。被告高生敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告高生敏偿还原告借款20000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告要求被告高生敏支付从逾期之日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：原、被告老家都是长风人，且带有亲戚关系，2016年1月4日被告说徒弟结婚急用钱，向原告借款20000元。到期后经原告多次催收，被告仍不归还。原告依法起诉，维护原告合法权益。
被告高生敏未作答辩。
原告曹建国围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人张某轩出庭作证。上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告曹建国的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：被告高生敏因资金需要向原告曹建国借款。2016年1月4日，被告高生敏向原告曹建国出具借条一张，载明：今借到曹建国现金人民币20000元贰万元正，于2016年3月3日归还。原告曹建国向其朋友张某轩借款20000元后交给被告高生敏。被告高生敏借款后未归还，原告曹建国遂起诉来院。
另查明，原告曹建国于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告高生敏所有的渝D8C2**号车，原告缴纳保全申请费620元。
本院认为，被告高生敏因资金需要向原告曹建国借款并出具借条，原告曹建国向高生敏支付了借款20000元，其借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高生敏在借款后未偿还，原告曹建国请求被告高生敏偿还借款20000元，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但约定了还款时间，现原告请求被告支付从逾期之日即2016年3月4日起按照年利率6%计算至借款还清时止的利息本院予以支持。原告曹建国申请诉前财产保全支付的保全费在原告曹建国于2017年1月24日起诉被告高生敏借款10000元（2017）渝0115民初1022号案件中本院已予以支持，本案中不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高生敏于本判决生效后五日内返还原告曹建国借款本金20000元，并支付以此为基数，从2016年3月4日起按照年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张铃欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7576号
原告:赵立兴，男，1964年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李万琴，女，1968年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：周春华（李万琴之夫），男，1963年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所工作者，特别授权代理。
原告赵李兴与被告李万琴、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵立兴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立兴自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵立兴撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，退还赵立兴。
审判员 帅俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1855号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该单位总干事。
委托代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所，经营场所江苏省常州市天宁区延陵中路270号，经营者叶湘华。
被执行人：叶湘华，1971年2月12日生，住江苏省常州市天宁区。
中国音像著作权集体管理协会与天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院（2015）天知民初字第38号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案249首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该249首音乐电视作品；二、天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）99600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3625元，公告费600元，共计4225元，由天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供本案立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天知民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第259号
原告闫贵银。
被告徐景启。
被告周玉涛。
原告闫贵银与被告徐景启、周玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫贵银到庭参加诉讼，被告徐景启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告于庭前撤回对被告周玉涛的起诉，本案现已审理终结。
原告闫贵银诉称，2011年4月10日，被告徐景启向我借款120，000元，没有约定还款期限和利息。后因急需用钱向被告索要，被告拒不给付。请求：依法判决被告徐景启偿还借款12万元人民币。
被告徐景启未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告徐景启向原告借款12万元，原告出示的借据上载：今借闫贵银现金壹拾贰万元（120，000元），借款人：徐景启，2011年4月10日。同日，被告徐景启向原告闫贵银出具收条一张，上载：今收到现金￥120，000元（大写：壹拾贰万元），收款人：徐景启。原告闫贵银与被告徐景启在《借款及还款保证书》中约定，该12万元借款应于2012年4月10日还清。上述12万元借款未偿还。
以上事实有《借条》、《收条》、《借款及还款保证书》等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告闫贵银与被告徐景启于2011年4月10日发生的12万元民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐景启应偿还所借款项。原告闫贵银于庭前撤回对被告周玉涛的起诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告徐景启经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景启在本判决生效之日起十日内偿还原告闫贵银借款12万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元人民币，保全费1，120元由被告徐景启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3067号
原告：李永梅，女，1952年2月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。
统一社会信用号码：×××。
法定代表人：刘永，职务不详。
被告：刘永，男，济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司董事长，住江苏省邳州市。
公民身份号码：×××
原告李永梅与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）、刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司及刘永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：1.二被告退还本金5万元，利息给付方式是除2016年5、6二个月以外，从8月份开始按照年化24%的标准计算；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月28日出资5万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了2个月的利息2000元，此后再无音讯，因此特向法院提起诉讼。
被告白莲藕公司及刘永未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。
原告李永梅向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份；证据三、银行交易明细清单。
本案经审理认定事实如下：
一、2016年4月28日，原告李永梅与被告白莲藕公司签订了编号为00722190072254的借款合同1份，约定原告李永梅向被告白莲藕公司提供借款5万元；借款期限为6个月，即从2016年4月28日起至2016年10月28日止；原告李永梅向被告提供的借款按月息2%（月息百分之二）计息，逾期利息不变；
二、2016年4月11日，被告白莲藕公司向原告李永梅出具收款收据，确认00722190072254号借款合同的借款5万元已经于当日以现金方式给付白莲藕公司。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。
三、案涉合同中同时约定，本借款由甲方法定代表人刘永的私人财产提供不可撤销的无限连带担保责任。
四、庭审中原告李永梅自认2016年6月至7月二个月利息被告已实际履行，但自2016年8月起利息及全部借款本金均未给付。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行交易明细清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告李永梅向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向李永梅偿还欠款，应当按照合同约定履约而行。原告李永梅主张白莲藕公司偿还5万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李永梅要求被告白莲藕公司自2016年8月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。关于原告李永梅要求刘永对上述金钱给付义务承担连带责任保证一节。具有合同约定支持，且原告立案起诉的日期未超过担保法第二十六条规定的期间，故本院其相关主张予以支持。
被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司、刘永经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，原告李永梅的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、刘永于本判决生效后七日内连带偿还原告李永梅借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二零一六年八月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元（原告李永梅已预交六百零八元）、公告费（由原告李永梅预交，以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、刘永共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 丞
-2-
-1-
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6530号
原告：舒章成，男，1967年8月12日出生，户籍地河南省商城县，现住北京市延庆区。
被告：李加朋，男，1969年6月21日出生，户籍地山东省枣庄市，现住北京市延庆区。
本院在审理原告舒章成与被告李加朋劳务合同纠纷一案中，因原告舒章成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告舒章成负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七�十月三十日
书记员 刘常畅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2870号
原告范书信。
被告范振的。
本院于2013年11月8日立案受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范书信撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月十日
书记员 杨俊峰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初87号
原告：山西省长子县农业生产资料公司。住所地：长子县城东大街。
法定代表人：温连枝,该公司经理。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：张全乐，男，1960年12月5日出生，汉族。
原告山西省长子县农业生产资料公司与被告张全乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省长子县农业生产资料公司的法定代表人温连枝及其委托代理人史宇航、被告张全乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省长子县农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离腾空位于长子县宋村站东边二层11间楼房；2、依法判令被告支付原告拖欠租金11000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下长子县宋村乡宋村站路东11间二层门面房租赁给被告，租金为11000元。2017年5月20日，合同到期，原告无对外出租意向，故合同终止。被告经催告，仍不肯搬离租赁原告的房屋，并拖欠原告租金11000元，经多次协商无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张全乐辩称，我是长子县农业生产资料公司职工，18年前原告让我帮忙照看宋村站东边房屋11间2层门面房，从照看房屋开始一直交房钱，每年5500元，共交了16年，期间修膳房屋花了5万多，最近还让我交了2年房费，突然让律师通知我腾房，我想不通。我的确欠2年房费，但应该把我的社保先交了。
本案的争议焦点：被告是否应当搬离腾空位于长子县宋村站东边二层11间楼房及支付租金11000元。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2015年5月20日签订合同，约定原告向被告出租二层楼房11间。每间每年房租为500元，租赁期间为2015年5月20日至2017年5月20日。2、律师函及授权委托书各一份，证明山西黎蜀律师事务所接受原告委托于2017年9月7日向被告作出了要求其腾空返还房屋的函件。3、照片一张，证明律师函送达给被告时的情况。
被告张全乐的质证意见为：对证据1认可。对证据2有异议，我没有收到律师函。对证据3，是他们送的律师函，我不知道什么情况，没收。
经审理查明，被告张全乐系原告长子县农业生产资料公司职工，十多年前，原告让被告照看宋村站东边房屋11间2层门面房，从照看房屋开始一直交房租，一年5500元。2015年5月20日原、被告签订合同，约定原告向被告出租二层楼房11间，每间每年500元，租赁期间为2015年5月20日至2017年5月20日，被告在租约到期后仍欠原告租金11000元。2017年9月7日原告委托山西黎蜀律师事务所向被告发出律师函，要求被告腾空返还房屋，支付剩余租金11000元。
本院认为，原、被告2015年5月20日签订的房屋租赁合同租期为2年，2017年5月20日合同到期，原告不续约，被告应将房屋腾空返还给原告，但被告至今仍占据原告房屋，侵害原告的合法权益。被告尚欠原告租金11000元，应予偿还，对原告要求被告腾空返还房屋及支付租金的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告张全乐腾空并返还原告山西省长子县农业生产资料公司所有的宋村站东11间2层门面房；
二、被告张全乐于本判决生效后三十日内支付原告山西省长子县农业生产资料公司房屋租金11000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王瑞安
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 侯爱芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高方圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
湖南省新宁县�民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0528行初38号
原告：贾光建，男，汉族，农民，新宁县人。
委托诉讼代理人：罗光雄，男，汉族，新宁县人，农民。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：新宁县工伤保险管理站。
法定代表人：邓中甲，该站站长。
委托诉讼代理人：李勇，该站党支部书记、医疗管理股股长。
原告贾光建诉被告新宁县工伤保险管理站支付社会保险待遇一案,本院受理后，原告以向被告申请审查支付为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾光建的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾光建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾光建负担。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初132号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘宾，男，户籍地吉林省公主岭市响水镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人孙洪义，吉林义力律师事务所律师
被告人孙丽平，男，户籍地长春市朝阳区乐山镇。曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日被判处单处罚金6,200.00,元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第�看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘宾、孙丽平故意伤害一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘宾、孙丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月18日18时许，被告人孙丽平、刘宾在长春市朝阳区乐山镇某摩托车修理店，因琐事发生争执而后撕打，在打架过程中，被告人孙丽平用拳头将被告人刘宾的妻子梁某左桡骨打伤，被告人刘宾用铁棍将孙丽平的鼻骨打伤。经鉴定，梁某外伤导致左桡骨远端骨折已构成轻伤二级；被告人孙丽平外伤导致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
被告人刘宾、孙丽平对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人刘宾的辩护人认为，被告人刘宾具有自首情节，且已经得到了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日18时许，被告人孙丽平、刘宾在长春市朝阳区乐山镇某摩托车修理店，因琐事发生争执而后撕打，在打架过程中，被告人孙丽平用拳头将被告人刘宾的妻子梁某左桡骨打伤，被告人刘宾用铁棍将孙丽平的鼻骨打伤。经鉴定，梁某外伤导致左桡骨远端骨折已构成轻伤二级；被告人孙丽平外伤导致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘宾、孙丽平的供述和辩解；证人刘某1、白某的证言；被害人梁某的陈述；�获经过、常住人口信息、情况说明、刑事判决书、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘宾、孙丽平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘宾、孙丽平能主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘宾的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑刑期的计算】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙丽平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 聪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第288号
原告：罗明盛，住广东省罗定市。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
第一被告：陈容兰，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。
第二被告：刘桂华，住广东省龙门县。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告罗明盛诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任中厨一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。
2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币2565元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币2565元；2、两被告对上�拖欠的工资款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。
第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二�告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。
经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。
另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告�取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。
瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。
另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德�酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖�工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币2565元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告罗明盛的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第91号
原告：吕华顺，男。
被告：欧海军，男。
被告：江西万友物流有限公司。
法定代表人：王从饭。
被告：奉新万顺物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，职务：总经理。
被告：陈鸿志，男。
被告：广州浩龙物流有限公司。
法定代表人：苏丽芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，职务：总经理。
被告：深圳市明成达汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭华。
本院在适用简易程序审理原告吕华顺诉被告欧海军、江西万友物流有限公司、奉新万顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云中心支公司、陈鸿志、广州浩龙物流有限公司、深圳市明成达汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艳明担任审判长，与审判员郝登荣、人民陪审员伍健勋组成合议庭进行审理。
审判长 吴 艳 明
审判员 郝登荣人民陪审员伍健勋
二〇一五年五月十二日
书记员 何 冬 岚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执异254号
申请人：李瑾，女，1980年9月20日出生。
委托代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：马东瑞，海南懋公律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。
法定代表人：高立春，总经理。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）、北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）公证债权文书一案过程中，李瑾向本院提出其作为（2017）京方圆执字第0003号执行证书中涉及《土地使用权抵押合同》的利害关系人，申请不予执行该执行证书中涉及《土地使用权抵押合同》的内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中融公司与安华图公司、家全基业公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844、08845、08846号公证书及（2017）京方圆执字第0003号执行证书已经发生法律效力。其中，（2013）京方圆内经证字第08844、08845号公证书的申请人为中融公司与家全基业公司，（2013）京方圆内经证字第08846号公证书的申请人为中融公司与安华图公司，（2017）京方圆执字第0003号执行证书的申请执行人为中融公司，被申请执行人为安华图公司与家全基业公司。申请执行人中融公司依据上述公证债权文书向本院申请强制执行安华图公司、家全基业公司，本院以（2017）京03执193号立案执行。
本院认为，申请执行人申请执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，人民法院受理执行申请后，当事人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书。本案中，李瑾不是上述公证债权文书的当事人，亦不是上述执行案件的当事人，故李瑾提出的不予执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回李瑾提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3429号
原告吕游
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告吕游与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元3层3号房屋，建筑面积63.32平方米，购房款699686元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月6日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款699686元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元3层3号房屋，建筑面积63.32平方米，房款699686元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月7日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金34.98元（总房款699686元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕游迟延履行违约金，违约金自2016年1月7日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日34.98元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁