北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10337号
原告：北京艺宝网络文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼8层902。
法定代表人：李喜春，董事长。
委托代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京青年与海科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器24452号）。
法定代表人：孙懿楠，经理。
原告北京艺宝网络文化有限公司（以下简称艺宝公司）与被告北京青年与海科技有限公司（以下简称青年与海公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。艺宝公司的委托代理人张云霞，青年与海公司的法定代表人孙懿楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
艺宝公司起诉称：2016年8月26日,艺宝公司与青年与海公司签订《朋友圈广告投放服务合同》（以下简称服务合同），约定青年与海公司为腾讯微信公众平台广告投放业务的服务商，有权为艺宝公司提供微信公众平台广告投放服务。艺宝公司支付相应的费用并且提供广告内容经腾讯微信公众平台审核后，将享受微信公众平台广告投放服务。服务合同签订后，艺宝公司依约履行了合同义务，向青年与海公司支付了广告费11.5万，但青年与海公司未履行合同义务，存在未开具广告费发票、虚构发布广告的事实等违约行为。2016年12月22日，艺宝公司向青年与海公司发出律师函，要求解除双方之间的服务合同，并要求青年与海公司返还广告费11.5万元。青年与海公司已返还3万元，尚欠8.5万元未返还。现艺宝公司诉至法院，要求：1、确认双方之间的《朋友圈广告投放服务合同》于2016年12月23日解除；2、青年与海公司返还广告费8.5万元，并赔偿利息损失（以8.5万元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2016年9月2日起至实际给付之日）。
青年与海公司答辩称：不同意艺宝公司的诉讼请求。艺宝公司支付的11.5万广告费中有3.5万是履行合同的费用，剩下的8万元青年与海公司已经通过郭永军退还给了艺宝公司。另外，在3.5万元履行合同的费用中，有3万元已经支付给深圳市微信传媒有限公司，另5000元是艺宝公司给青年与海公司法定代表人孙懿楠个人的服务费。因深圳市微信传媒有限公司一直没有投放广告，导致合同义务一直无法履行。鉴于合同期截至日期为2017年8月25日，目前尚在合同有效期内，青年与海公司可以继续履行合同。综上，青年与海公司不同意解除合同，也不同意支付利息。
经审理查明:2016年8月26日，艺宝公司（甲方）与青年与海公司（乙方）签订服务合同，约定乙方为腾讯微信公众平台广告投放业务的服务商，有权为甲方提供微信公众平台广告投放服务。本合同有效期内，甲方需要对其微信公众平台账户进行充值，应当提前7个工作日内书面告知乙方并将预存广告费支付至乙方账户。甲方在向乙方支付相应费用并且甲方提交的广告内容经腾讯微信公众平台审核后，将享受腾讯微信公众平台广告投放服务。艺宝公司支付相应的费用并且提供广告内容经腾讯微信公众平台审核后，将享受微信公众平台广告投放服务。在服务期内，甲方可以通过微信公众平台用户名和密码，登录用户管理入口，修改提交的广告内容，调整所提交信息的每次点击或安装的费用价格，选择广告投放的平台等。甲方向乙方支付服务费11.5万元。合同有效期为1年。
2016年9月2日，艺宝公司向青年与海公司支付11.5万元。2016年11月3日，青年与海公司向艺宝公司发送履行合同结案报告，经艺宝公司核实结案报告不是真实的，系合成的。艺宝公司对青年与海公司失去信任，双方发生争议，协商退款事宜。2016年12月14日、15日青年与海公司法定代表人孙懿楠陆续向艺宝公司退还3万元。
2016年12月23日，艺宝公司向青年与海公司发出律师函，载明：……，基于贵司的违约行为已经构成根本违约，我们的委托人依法行使合同解除权。自本律师函送达贵司之日起，合同解除。请贵司在收到本律师函之日起15日内，退还委托人已经向贵司支付的款项，共计11.5万元。青年与海公司认可收到上述律师函。但未退还剩余款项。
庭审中，青年与海公司提出艺宝公司提交的广告素材不符合11万元广告，故于2016年9月2日、3日通过微信转账给艺宝公司郭永军8万元。为证明上述事实，青年与海公司提交手机支付宝截图三张，显示其法定代表人孙懿楠于2016年9月2日向郭永军转账4.9万元，于2016年9月3日向郭永军转账4万元。艺宝公司认可郭永军原系该公司品牌总监，于2016年10月离职；不认可青年与海公司已退还8万元。青年与海公司提交网页截图一张，显示2016年9月14日青年与海公司向深圳市微信传媒有限公司转账3万元，摘要：微信服务费，证明其已经向深圳市微信传媒有限公司支付发布广告的费用。艺宝公司对不予认可，认为该笔款项不是基于双方之间的服务合同支付的，且青年与海公司至今没有为艺宝公司发布广告。
上述事实，有《朋友圈广告投放服务合同》、律师函及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：艺宝公司与青年与海公司签订的《朋友圈广告投放服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事均应按合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，青年与海公司在合同未履行的情况下，虚构合同履行事实，该行为违反诚实信用原则，对此青年与海公司应当承担相应的责任。虽然合同有效期限未届满，但艺宝公司与青年与海公司已丧失履行合同的基础，且双方沟通后，青年与海公司亦退还了艺宝公司部分合同款项，青年与海公司的行为表明双方的合同已实际无法继续履行，故该合同应予解除。艺宝公司向青年与海公司发出解除合同通知，青年与海公司于2016年12月23日收到该通知，故本院确认艺宝公司与青年与海合同签订的服务合同解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，青年与海公司未履行合同，故合同解除后青年与海公司应将合同款项退还艺宝公司，青年与海公司未及时退还所欠合同款项8.5万元，还并赔偿相应的利息损失。艺宝公司要退还合同款项，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青年与海公司关于其已退还艺宝公司8万元的主张，本院认为，首先，青年与海公司提交的微信截屏复印件不足以证明款项往来的真实性；其次，双方产生争议的时间是在2016年12月，青年与海公司向郭永军转账的时间是在2016年9月3日，此时双方并未发生纠纷，青年与海公司不能证明退款行为与本案存在关联性。因此，青年与海公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京艺宝网络文化有限公司与被告北京青年与海科技有限公司于二〇一六年八月二十六日签订的《朋友圈广告投放服务合同》于二〇一六年十二月二十三日解除；
二、被告北京青年与海科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京艺宝网络文化有限公司返还广告款八万五千元；
三、被告北京青年与海科技有限公司于本判决生效后十日赔偿原告北京艺宝网络文化有限公司利息损失（以八万五千元为基数，按照年利率百分之四点三五的标准计算，自二〇一六年九月二日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告北京青年与海科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 鲁 曼
二〇一七年七月二十八日
书记员 哈笑棣