wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第376号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人林建华，农民。
被执行人于翠芝（系林建华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010036号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010036号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010036号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1403号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人邱春雄，男，1976年5月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人张玲锋，男，1979年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏素芬，女，1982年9月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春雄、张玲锋、夏素芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱春雄、张玲锋、夏素芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1403号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人邱春雄，男，1976年5月7日出生，住浙江省青田县。被执行人张玲锋，男，1979年11月18日出生，住浙江省青田县。被执行人夏素芬，女，1982年9月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春雄、张玲锋、夏素芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱春雄、张玲锋、夏素芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月七日代书记员 舒 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保603号
申请人：孙某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体户。
被申请人：陈某，男，1982年10月2日出生，蒙古族，职工。
申请人孙某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14158号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至75000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人张某提供担保的长安牌小型普通客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张生管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保603号申请人：孙某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体户。被申请人：陈某，男，1982年10月2日出生，蒙古族，职工。申请人孙某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14158号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至75000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人张某提供担保的长安牌小型普通客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张生管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十二日书记员 王晓敏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初231号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日20时许，被告人赵某步行路过晋州市东里庄乡大石家庄村王某家门口，产生盗窃王某家的想法，后翻墙进入王某家中并在其家中翻找财物，当晚21时许王某回到家中，赵某听到有人回家就躲到卧室的柜子上面，王某发现家中被盗就找乡亲帮忙，赶来的乡亲将躲在柜子上面的赵某制服并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、王某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场照片照片，到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6026号
罪犯谢俊聪，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月21日作出（2013）穗花法刑初字第830号刑事判决，以被告人谢俊聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元，同时判决退缴的赃款人民币90万元予以没收，上缴国库（由广州市花都区人民检察院执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）穗中法刑二终字第695号刑事判决，以被告人谢俊聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，退缴的赃款人民币90万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢俊聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊聪在服刑考核期间（2014年1月3日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。涉案赃款人民币90万元已全部退缴。社区矫正机构广东省广州市海珠区司法局于2015年7月7日出具了《调查评估意见书》，建议对谢俊聪实施社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第772号
原告倪秀桃与被告李庆生买卖合同纠纷一案，（2014）金武调确字第100号判决书已发生法律效力。申请执行人倪秀桃于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李庆生执行款42603元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第772号案终结执行。申请执行人倪秀桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1186号
原告王红，女，1968年2月14日出生，汉族，住惠农区。
被告马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告王红与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2016年4月14日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书，于2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告马学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月间，被告向原告借款26万元，借款时没有出具任何手续。后在原告向被告催要还款时，被告于2016年3月9日向原告出具借条一张，载明借款数额、还款时间。但至今被告仍未还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款26万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告向原告借款26万元及约定还款时间的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告马学军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年11月，被告向原告借款26万元，原告于2014年11月5日通过中国建设银行将26万元借款足额转入被告名下的开户行为工行宁夏石嘴山东风支行的银行账户内。被告于2016年3月9日就涉案借款向原告出具借条一张，载明“今借王红人民币现金贰拾陆万元整（￥260000）。月底支付壹拾万元整（￥100000）。借款人：马学军。2016.3.9”。现被告未按时还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告足额向被告支付借款后，被告应当依约归还借款。原告主张借款发生时，原、被告双方口头约定月息2分，被告在向原告出具的借条中所载明的26万元中，18万元为本金，剩下的8万元为按照月息2分所计算的利息，被告在出具借条时将该部分利息一并计算在内，该结算方式符合事实和法律规定，但计算方式有误，本院依法将利息调整为58800元（18万元本金×0.02月息÷30天×490天<2014年11月5日至2016年3月9日>），故被告应当偿还原告借款238800元（18万元+58800元）。被告马学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学军于本判决生效后十日内偿还原告王红借款238800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告马学军负担4776元，原告王红424元。
公告费300元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 许安平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款时间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1186号原告王红，女，1968年2月14日出生，汉族，住惠农区。被告马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业及现住址不详。原告王红与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2016年4月14日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书，于2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告马学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月间，被告向原告借款26万元，借款时没有出具任何手续。后在原告向被告催要还款时，被告于2016年3月9日向原告出具借条一张，载明借款数额、还款时间。但至今被告仍未还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款26万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：证据、借条一张，证明被告向原告借款26万元及约定还款时间的事实。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。被告马学军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年11月，被告向原告借款26万元，原告于2014年11月5日通过中国建设银行将26万元借款足额转入被告名下的开户行为工行宁夏石嘴山东风支行的银行账户内。被告于2016年3月9日就涉案借款向原告出具借条一张，载明“今借王红人民币现金贰拾陆万元整（￥260000）。月底支付壹拾万元整（￥100000）。借款人：马学军。2016.3.9”。现被告未按时还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告足额向被告支付借款后，被告应当依约归还借款。原告主张借款发生时，原、被告双方口头约定月息2分，被告在向原告出具的借条中所载明的26万元中，18万元为本金，剩下的8万元为按照月息2分所计算的利息，被告在出具借条时将该部分利息一并计算在内，该结算方式符合事实和法律规定，但计算方式有误，本院依法将利息调整为58800元（18万元本金×0.02月息÷30天×490天），故被告应当偿还原告借款238800元（18万元+58800元）。被告马学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军于本判决生效后十日内偿还原告王红借款238800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告马学军负担4776元，原告王红424元。公告费300元，由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马克勤代理审判员  胡 斌人民陪审员  许安平二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶依灿附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款时间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执保字第1号
申请人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人毛士西，局长。
被申请人徐长城。
被申请人石斯。
申请申请人临沂市兰山区人口和计划生育局因被申请人徐长城、石斯违法生育子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被申请人徐长城、石斯各征收社会抚养费9342元。现申请人认为被申请人有逃避履行义务的可能性，特向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人临沂市兰山区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐长城、石斯的银行存款共计18979元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 颜丙峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3319号
被执行人刘宝剑。
本院在执行刘宝剑罚金一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3319号被执行人刘宝剑。本院在执行刘宝剑罚金一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第862号
上诉人（原审被告）林丽零，女，1976年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）畅守波，男，1972年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖来发，男，1956年7月29日出生，汉族。
上诉人林丽零、畅守波因与被上诉人肖来发民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13815号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林丽零、畅守波在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽零、畅守波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02045号
原告：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告陈志诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈志自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128元，由原�陈志负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1029号之一
申请执行人程义杰，男，1976年4月7日，汉族，河北省张家口市宣化区。
被执行人宣化民兴矿业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村，统一社会信用代码：9113072174846310Q。
法定代表人高树军，董事长。
申请人程义杰与宣化民兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1276号民事判决书一案中，程义杰与宣化民兴矿业有限公司自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1276号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第274号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。
负责人：王海东。
委托代理人：周玲。
被告：吕建丰。
被告：徐春霞。
被告：黄锋。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行为与三被告金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郦利江
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执180号
申请执行人金桂荣，女，63岁。
申请执行人唐晓丽，女，47岁。
申请执行人张芃，女，27岁。
申请执行人张红艳，女，42岁。
申请执行人张代凭，男，62岁。
申请执行人张伟，男，34岁。
申请执行人左洪菲，女，35岁。
申请执行人张永辉，男，32岁。
申请执行人张宝祥，男，57岁。
被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人高代群，男，公司董事长。
金桂荣、唐晓丽、张芃、张红艳、张代凭、张伟、左洪菲、张永辉、张宝祥申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑05民终653号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了部分执行款，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执180号申请执行人金桂荣，女，63岁。申请执行人唐晓丽，女，47岁。申请执行人张芃，女，27岁。申请执行人张红艳，女，42岁。申请执行人张代凭，男，62岁。申请执行人张伟，男，34岁。申请执行人左洪菲，女，35岁。申请执行人张永辉，男，32岁。申请执行人张宝祥，男，57岁。被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司。法定代表人高代群，男，公司董事长。金桂荣、唐晓丽、张芃、张红艳、张代凭、张伟、左洪菲、张永辉、张宝祥申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑05民终653号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年2月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了部分执行款，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月六日书记员  李嘉玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异110号
异议人（被执行人）:江苏金厦建设集团有限公司，住所地：张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人:徐荣兴，董事长。
委托代理人:谭晓华，该公司员工。
委托代理人:张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
申请执行人:江苏中豪建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人:王建翔，公司总经理。
本院在执行宿迁市中豪建材有限公司（下称中豪公司）与被执行人江苏金厦建设集团有限公司（下称金厦公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金厦公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人金厦公司提出异议称：我公司已按民事调解书的规定付清了全部款项，中豪公司无权向法院申请执行。
经审查查明：申请人中豪公司与被执行人金厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏1302民初6341号民事调解书，民事调解书规定：1、金厦公司欠中豪公司货款3557446元，于2017年1月25日给付200万元，余下1557446元于2017年6月30日前付清；2、金厦公司于2017年6月30日给付中豪公司违约金15万元；3、如有一期违约，中豪公司可就全部剩余应付货款申请强制执行，且对违约金部分按照如下方式计算：以3557446元为基数，自2016年1月16日起按照月息2分计算至实际完毕之日止（届时不再按照第�条执行）；案件受理费17456元、由中豪公司负担。
2017年8月23日，中豪公司向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执3605号。
在执行过程中，金厦公司提出执行异议，提供了中豪公司2017年1月24日开具的200万元收据及2017年6月30日开具的1707446元收据各一份，证明金厦公司已按民事调解书的规定履行了全部债务。同时说明1707446元收据中转账为160万元，下欠107446元，由金厦公司代理人谭晓华个人向中豪公司出具借条用于归还金厦公司所欠中豪公司107446元。对此事实，中豪公司相关人员予以认可。
本院审查认为，在履行（2016）苏1302民初6341号民事调解书过程中，金厦公司按照约定于2017年1月24日向中豪公司转账200万元；于2017年6月30日金厦公司向中豪公司转账160万元，下欠107446元由金厦公司代理人谭晓华个人向中豪公司借款107446元用于归还金�公司欠中豪公司的107446元。中豪公司分别出具了200万元收据和1707446元收据各一份，证明金厦公司已经按照本院（2016）苏1302民初6341号民事调解书的规定履行了全部义务。在金厦公司已经履行了全部义务的情况下，中豪公司仍然向法院申请执行，没有事实依据和法律依据。金厦公司提出的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏1302执3605号执行案件不予执行。
不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起申请复议。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2378号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码：91330303743473175U。
代表人：林峰。
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：胡伯和，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：徐福轮，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：浙江楠溪人食品科技有限公司，住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村，统一社会信用代码：91330324730933021B。
法定代表人：徐福轮。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告胡伯和、徐福轮、浙江楠溪人食品科技有限公司（以下简称：楠溪人公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱桂琴、被告徐福轮（即被告楠溪人公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡伯和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告胡伯和偿还信用卡透支本金199719.26元（其庭后明确，若法庭认为支付贷款时扣除的手续费不应计入本金数额，则原告诉请的本金数额包括按合同约定应支付的手续费）、利息、复利及还款违约金[利息（庭审中明确为利息加复利）按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年3月20日为6037.84元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年3月20日为20645元]，年费280元。2.被告徐福轮、楠溪人公司对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通系列福农卡
卡号
6255683346735196
领卡人
胡伯和
领卡合约
年费最高280元。透支利息以日万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
《信用卡大额分期合同》编号
2016年汤（福）字006号
分期合同时间
二〇一六年一月二十六日
分期合同约定
分期金额200000元、贷款期限12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，大额分期手续费率为使用借款金额的6.5%。于刷卡次日一次性扣收全部分期手续费，贷款发放至楠溪人公司中国银行汤家桥支行账户。本金到期一次性偿还。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担。
透支事实
2016年2月5日上述楠溪人公司账户到账贷款金额187000元。
还款事实
2017年1月19日原告自行扣划该卡上余额280.74元。
核定债权额
债权额
结欠本金
187000元-280.74元=186719.26元
滞纳金（违约金）
186719.26元×5%=9335.96元
透支利息
利息以透支本金186719.26元为基数，按日万分之五的利率从2017年2月6日起计收。
分期手续费
187000元×6.5%×348/365+186719.26元×6.5%×17/365=12154.1元
年费
280元
备注
根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中《信用卡大额分期合同》内容实质为借款合同，合同中约定的“分期手续费”实质属利息，原告在支付借款时一次性扣除“手续费”属于变相预扣利息，违反前述规定。故本案借款本金应按实际到账借款数额187000元计算，分期手续费应以实际使用的借款数额按实际借用天数和《信用卡大额分期合同》约定的手续费比例计算。原告在贷款到期前自行扣划被告卡上款项数额280.74元，应抵扣借款本金数额，之后的分期手续费及透支利息计算基数均应以结欠本金数额186719.26计算。原告诉请的律师费因未提供证据证明具体费用的支出，不予支持。
保证合同约定
保证人
徐福轮、楠溪人公司
保证合同编号
2016年汤保（福）字006号
签订时间
2016年1月26日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。
保证范围
主合同项下的债务构成合同之主债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伯和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支本金186719.26元、分期手续费12154.15元及利息（以186719.26元为基数，从2017年2月5日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）9335.96元、年费280元。
二、被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮对上述第一项判决确定的除年费之外的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担9元，由被告胡伯和、浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮负担2141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员周小凤
二〇一七年八月七日
书记员汪琼琼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第12号
异议人（利害关系人）：闫秀华，女，1958年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
申请执行人：白禹航，男，2007年2月23日生，回族，学龄前儿童，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王辉，女，1979年3月20日生，回族，无职业，住同白禹航。
申请执行人：王辉，女，1979年3月20日生，回族，无职业，住同白禹航。
申请执行人：白福安，男，1945年8月13日生，回族，化纤厂退休工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨德芹，女，1943年6月22日生，回族，化纤厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：李忠良，男，1960年2月14日生，汉族，因犯故意杀人罪在长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人白禹航等人与被执行人李忠良刑事附带民事纠纷一案中，异议人闫秀华于2014年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫秀华称，请求贵院将（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定书中每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元变更为每月冻结500元。事实和理由：申请人体弱多病，长期患有尿道炎和心脏病，仅吃药打针就需要医药费将近500元。申请人每月工资不足1500元，在扣除医疗费和日常的水电费、天然气费、有线电视费、电话费和保证正常的基本生活需求后仅剩余不足500元，目前贵院的冻结造成申请人无法正常生活、每天都靠邻居和亲戚朋友帮助才能维持生存，故恳请贵院能够变更冻结数额。
经查明，（2009）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决第二项判决：李忠良赔偿白禹航、王辉、杨德芹、白福安因白云彪被害的死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人白禹航生活费共计353299.42元（已经赔偿5万元，其余款项在判决生效后十日内一次性付清）。该判项已经生效，申请执行人申请执行该判项。被执行人李忠良妻子闫秀华于2010年11月8日在吉林市住房公积金管理中心擅自提取李忠良住房公积金28125.09元。本院于2013年5月2日作出（2012）吉中刑附民执字第25号履行义务通知书：限闫秀华接到本通知书之日起十日内将28125.09元交回本院。闫秀华不服该通知书，向本院提出异议，本院驳回闫秀华异议请求后，闫秀华向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院驳回了闫秀华的复议申请。由于闫秀华未履行通知书的义务，本院于2014年2月19日做出（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定，裁定：“每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元，冻结6000元为止，账号XXXXXX号，冻结期限2014年2月19日至2014年8月18日止，6个月。”闫秀华不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，闫秀华实际退休工资1500余元，在本院做出裁定后根据国家关于退休人员的相关政策又有一定比例的提高，本院冻结1000元后，余款应可维持生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫秀华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月十六日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00012号（2014）吉中执行异字第12号异议人（利害关系人）：闫秀华，住吉林市昌邑区。委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人：白禹航，学龄前儿童，住吉林市。法定代理人：王辉。申请执行人：王辉。申请执行人：白福安，住吉林市。申请执行人：杨德芹，住吉林市。被执行人：李忠良，因犯故意杀人罪在长春监狱服刑。本院在执行申请执行人白禹航等人与被执行人李忠良刑事附带民事纠纷一案中，异议人闫秀华于2014年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫秀华称，请求贵院将（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定书中每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元变更为每月冻结500元。事实和理由：申请人体弱多病，长期患有尿道炎和心脏病，仅吃药打针就需要医药费将近500元。申请人每月工资不足1500元，在扣除医疗费和日常的水电费、天然气费、有线电视费、电话费和保证正常的基本生活需求后仅剩余不足500元，目前贵院的冻结造成申请人无法正常生活、每天都靠邻居和亲戚朋友帮助才能维持生存，故恳请贵院能够变更冻结数额。经查明，（2009）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决第二项判决：李忠良赔偿白禹航、王辉、杨德芹、白福安因白云彪被害的死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人白禹航生活费共计353299.42元（已经赔偿5万元，其余款项在判决生效后十日内一次性付清）。该判项已经生效，申请执行人申请执行该判项。被执行人李忠良妻子闫秀华于2010年11月8日在吉林市住房公积金管理中心擅自提取李忠良住房公积金28125.09元。本院于2013年5月2日作出（2012）吉中刑附民执字第25号履行义务通知书：限闫秀华接到本通知书之日起十日内将28125.09元交回本院。闫秀华不服该通知书，向本院提出异议，本院驳回闫秀华异议请求后，闫秀华向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院驳回了闫秀华的复议申请。由于闫秀华未履行通知书的义务，本院于2014年2月19日做出（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定，裁定：“每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元，冻结6000元为止，账号号，冻结期限2014年2月19日至2014年8月18日止，6个月。”闫秀华不服该裁定，向本院提出异议。本院认为，闫秀华实际退休工资1500余元，在本院做出裁定后根据国家关于退休人员的相关政策又有一定比例的提高，本院冻结1000元后，余款应可维持生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫秀华的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年五月十六日书 记 员  牟 丹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执236号
申请执行人：徐某,女，汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行徐某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初330号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为36,000元，已经执行的债权数额为12,816元，剩余的债权数额为36,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执236号申请执行人：徐某,女，汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行徐某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初330号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为36,000元，已经执行的债权数额为12,816元，剩余的债权数额为36,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二日代书记员 郑玉红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1336号
原告张志刚（反诉被告），男，1975年3月17日出生，蒙古族、居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王春雷（反诉原告），男，1979年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张志刚与被告王春雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在翁牛特旗乌丹镇宝泉调料商店专门送货的打工人员。2014年11月10日12时许，原告在乌丹镇红山路锅锅香饭店送货时因向被告索要尾款的调料款双方发生争执，被告将原告头面部及右眼打伤。原告受伤后在翁旗医院住院治疗16天，后又在赤峰朝聚眼科医院治疗，共花医疗费6334.54元，现虽已出院但伤情未治愈仍需继续治疗。案发后被告被公安机关处以行政处罚，但被告对原告医疗费等相关费用及各项损失未予赔偿。故现特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6334.54元、误工费1866.72元、护理费1624.00元、住院伙食补助费640.00元、法医鉴定费500.00元及今后治疗费；本案的全部诉讼费用由被告承担。请依法予以判决。
被告答辩并反诉称，2014年11月10日12时许，在乌丹镇红山路锅锅香饭店内，双方因琐事发生争执，进而原告殴打被告，致使被告被原告殴打致伤。翁牛特旗公安局乌丹镇派出所于2014年12月9日作出的翁公（丹）行罚决字（2014）第629号公安行政处罚决定书，对原告给予罚款三百元的行政处罚。被告受伤后在翁旗中蒙医院主演治疗11天，花去医疗费3915.94元，诊断为头外伤，主要症状为气滞血瘀，现虽然出院但仍需继续接受治疗，原告未对被告进行赔偿，故现特向人民法院提起诉讼，要求原告立即赔偿被告医疗费3915.94元、护理费1113.64元（101.2411天）、误工费1113.64元（101.2411天）、住院伙食补助费440.00及今后治疗费，合计6583.22元；本案的全部诉讼费用由原告承担，请依法予以判决。
原告针对被告的反诉请求答辩称，我没有殴打被告，我不赔偿被告的各项损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、翁公（丹）行罚决字（2014）第628号公安行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤，公安机关对被告进行了行政拘留三日的处罚。被告质证人认为，对处罚决定书的真实性无异议。
2、翁牛特旗医院病历、用药清单、病情证明书、转院证明书各一份、医药费收据六枚。证明被告将原告打伤后，原告住院治疗16天以及支付医疗费情况。被告质证无异议。
3、公安局法医鉴定书一份、鉴定费收据一枚。证明被告被原告打伤后，经公安局鉴定构成轻微伤，支付鉴定费500.00元。被告质证无异议。
被告为支持其反驳主张及反诉请求向本院提交了以下证据：
1、翁公（丹）行罚决字（2014）第629号公安行政处罚决定书一份。证明原告将被告打伤，公安机关给予原告罚款300.00元的处罚。原告质证无异议。
2、翁旗中蒙医院病历、病情证明书各一份、医药费收据三枚。证明原告将被告打伤，被告在中蒙医院治疗11天以及住院治疗医疗费情况。原告质证认为，我没有打被告，与我无关。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原、被告提供的证据均能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日12时许，在乌丹镇红山路锅锅香饭店内，因原告向被告索要尾欠的调料款一事双方发生争执，被告将原告头面部及右眼打伤，经翁牛特旗公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。同时原告也殴打了原告。原告受伤后在翁旗医院住院治疗16天，诊断为头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼玻璃体轻度混浊（赤峰朝聚眼科），支付医疗费6223.04元，后又在赤峰朝聚眼科医院治疗，支付医疗费99.50元，合计医疗费为6322.54元。被告受伤后在翁牛特旗中蒙医院住院治疗11天，诊断为头外伤，主要症状为气滞血瘀，支付医疗费3915.94元。案发后，翁牛特旗公安机关分别作出翁公（丹）行罚决字（2014）第628号公安行政处罚决定书和翁公（丹）行罚决字（2014）第629号公安行政处罚决定书，分别作出给予被告拘留三日和给予原告罚款300元的行政处罚，并均已执行完毕。另查明，原被告双方均从事的是居民服务和其他服务业。
本院认为，依据已生效的翁牛特旗公安局乌丹镇派出所作出的翁公（丹）行罚决字（2014）第628号公安行政处罚决定书和翁公（丹）行罚决字（2014）第629号公安行政处罚决定书，被告殴打原告致使原告受伤属实，同时亦能证明原告也殴打了被告，给对方造成的相关损失，各自应予赔偿，原、被告双方诉讼请求的合理部分本院应予支持。原告称未殴打被告、对被告的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费6322.54元、误工费1619.84元（16天101.24元／天）、护理费1619.84元（16天101.24元／天）、住院伙食补助费640.00元（16天40.00元／天）、法医鉴定费500.00元，合计人民币10702.22元；
二、原告于判决生效后10日内赔偿被告医疗费3915.94元、误工费1113.64元（11天101.24元／天）、护理费1113.64元（11天101.24元／天）、住院伙食补助费440.00元（11天40.00元／天），合计人民币6583.22元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项冲减后，被告赔偿原告各项损失4119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，反诉费25元，合计人民币63元，由原告负担25元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年五月十九日
书记员 海花
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01397号
原告：吴汝红，女，1972年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：詹本策，男，1976年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴汝红与被告詹本策民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年六月五日
书记员 王晓亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第196号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码：55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人宁德南瑞贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇岐头村路边二楼201室，组织机构代码：79179878-3。
法定代表人韩赛珠，负责长。
被执行人彭友德，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区华建新村*期*幢***室，公民身份证号码：3522211968********。
被执行人韩赛珠，女，1967年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区华建新村*期*幢***室，公民身份证号码：3522211967********。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼，组织机构代码：78219523-5。
法定代表人马临，负责人。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德南瑞贸易有限公司、彭友德、韩赛珠、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2695号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，目前被执行人仍未完全履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁德南瑞贸易有限公司、彭友德、韩赛珠、宁德市华信担保有限公司银行存款人民币2325300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3464号
原告：叶小强,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告：李德华,男,汉族,1976年12月30日出生，住所地江苏省丰县。
被告：赵萍,女,汉族,1980年10月13日出生，住所地江苏省靖江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
原告叶小强与被告李德华、赵萍股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶小强的委托诉讼代理人周厚生、被告李德华及其委托诉讼代理人蒋昌胜、被告赵萍的委托诉讼代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小强向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付股权转让款220万元、自2016年5月25日起计算至2016年11月15日的逾期利息158135元以及自2016年11月16日起按日万分之五标准计算至全部款项支付完毕之日的利息。事实和理由：2016年5月5日，原、被告和田某某签订《退股协议书》，约定原告放弃被告实际控制的徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）全部股权，被告支付股权转让款300万元。后原告依约不再享有新东方公司股东权益，但被告至今仅支付了80万元股权转让款，经原告多次催要，被告均拒不支付剩余款项，故原告提起本案诉讼。被告赵萍作为被告李德华的配偶，应当承担共同清偿责任。
被告李德华辩称，1、李德华已经支付了原告90万元股权转让款;2、原告与被告李德华之间约定的是股份转让款，利息万分之五过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息主张；3、被告李德华与被告赵萍在2012年8月21日通过徐州市鼓楼区人民法院解除了婚姻关系，原告不应当起诉被告赵萍。
被告赵萍辩称，被告李德华与被告赵萍在2012年8月21日通过徐州市鼓楼区人民法院解除了婚姻关系，原告不应当起诉被告赵萍，赵萍不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了退股协议书、提示支付的函、EMS回执及签收记录、银行流水、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新东方公司于2007年7月4日经工商登记设立，注册资本为500万元，现公司股东为叶小强（认缴额为300万元）、李德华（认缴额为150万元）、田某某（认缴额为50万元）。
2016年5月5日，被告李德华（甲方）、原告叶小强（乙方）和案外人田某某（丙方）签订《退股协议书》，约定：甲乙丙三方系新东方公司全体股东，合计持有公司100%股份，现公司实际控制人甲方提议乙方、丙方两方退出公司，经三方协商一致就退股事宜达成如下协议；1、乙方双方应甲方要求，放弃所持有的公司的全部股权，并将股份转让给甲方，甲方向乙、丙方返还原支付的股权收购价款，乙方股权转让价款为300万元，丙方股权转让价款为30万元；2、甲方分三次付清全部股权转让费用：甲方于2016年5月25日向乙方支付100万元，于2016年6月25日前向乙方支付100万元，于2016年8月15日前向乙、丙方支付全部剩余款项，即支付乙方100万元，丙方30万元；3、甲方支付全部股权转让款项后，乙方、丙方应在十个工作日内无条件配合甲方办理股权变更工商登记手续；4、本协议签订后，新东方公司与乙方、丙方不再由任何关系，乙方、丙方不再享有公司股东权益和义务；……；5、甲方应按期支付股权转让款，如逾期支付，从逾期之日起按日万分之五计算利息。
上述协议签订后，被告李德华分别于2016年5月27日支付原告10万元，于2016年5月30日支付10万元，于2016年6月7日支付10万元，于2016年6月13日支付9万元，于2016年6月17日支付10万元，于2016年7月5日支付9万元，于2016年8月1日支付4万元，于2016年8月20日支付8万元，于2016年8月24日支付5万元，于2016年10月17日支付5万元，以上款项共计80万元。
2016年8月15日，原告委托江苏万园物业管理有限公司法律事务部向被告李德华邮寄《关于提示李德华先生支付《退股协议书》约定款项的函》，明确截止至2016年8月15日，原告仅收到被告李德华付款62万元，尚欠债务本金238万元，逾期利息44870元，并要求李德华履行付款义务。
另查明，被告李德华和赵萍于2002年10月16日登记结婚，于2012年8月21日经徐州市鼓楼区人民法院调解自愿离婚。
本院认为：原、被告签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同履行各自义务。被告李德华依约应当于2016年5月25日向原告支付100万元股权转让款，于2016年6月25日前支付100万元，于2016年8月15日前支付剩余100万元，但其至今仅支付给原告80万元，尚欠220万元未付，故对于原告要求被告支付股权转让款220万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因上述协议约定“甲方应按期支付股权转让款，如逾期支付，从逾期之日起按日万分之五计算利息”，故现原告主张自被告逾期付款之日起按照每日万分之五的标准计算的利息，本院依法予以支持，但原告主张的利息158135元有误，经计算自截止至2016年11月15日的逾期付款利息应当为155335元；同时原告还主张自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息仍按照每日万分之五的标准计算，符合双方合同约定，本院依法对此予以支持。
被告李德华辩称，其支付给原告的股权转让款为90万元，而非80万元，但其未能就此提供相应证据，原告也不予认可，故对于上述答辩意见，本院不予采信。被告李德华还辩称，约定的利息计算标准过高，但原、被告约定的每日万分之五的利息计算标准并未超过法律规定的上限，故对于被告上述答辩意见，本院亦不予采信。
原告还主张被告赵萍和李德华系夫妻，故应当对李德华的债务承担共同清偿责任，但两被告已于2012年8月21日离婚，涉案债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告也未能提供两被告现仍存在夫妻关系的证据，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告李德华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶小强股权转让款220万元、并支付截止至2016年11月15日的逾期付款利息155335元以及自2016年11月16日起按每日万分之五标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告叶小强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25665元，减半收取12832.5元，财产保全费5000元，共计17832.5元，由原告叶小强负担21.5元，被告李德华负担17811元（此款原告叶小强已预交，被告李德华于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘彬彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第459号
原告：潘某。
委托代理人：诸某某。
被告：竺某甲。
原告潘某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24
日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代
理人诸某某到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院合法传唤无正当理
由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，
于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。2010年
2月23日生育一男孩，取名竺某乙，现三个月，原、被告婚后
夫妻感情一般，被告在原告怀孕四个月后经常是夜不归宿，对
原告是不管不问，原告对被告曾多次进行劝说，但被告对待原
告态度丝毫未改，就原告剖腹产手术时，被告也是对原告采取
不管不问，从不对原告及刚出生的孩子一点生活的照护，原告
在手术伤口未痊愈出院，由原告独自一人抱着孩子拎着行旅，
独自一个人出院回家。原告从怀孕到孩子出生至今，被告并没
有尽到做丈夫及父亲的责任，经常是通宵不回家，原告也无法
同被告取得联系。被告的行为已让原告无法承受，被告对原告
及刚出生的孩子毫不关心，是因为被告在外已有第三者，并染上了赌博恶习。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子竺
乙燃随原告生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担
。
被告竺某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在
安吉县民政局办理结婚登记手续的事实。
证据二，出生医学证明1份，证明原、被告婚生子竺某乙
于××××年××月××日出生的事实。
原告庭审陈述，从原告怀孕之后，被告自认在外面有外
遇、染上赌博，在被告的手机短信中也经常看到有一个女人给
他发短信。原告怀孕六个月时，被告买了一辆雪佛兰轿车之后
，就经常不回家。该车首付款由被告父母赠与，原告放弃共同
财产的主张，但要求被告归还向原告娘家的举债2万元。原告
主张婚后无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。原告于2010年5
月9日起回娘家与被告分居。
被告竺某甲未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据一、二符合有效证据的形式要件
，具有证明力；原告的庭审陈述未经被告的确认，也未有相关
证据证实，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2007年11月，原、被告
经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结
婚登记手续。××××年××月××日，生育一儿子竺某乙。现夫妻之间出现隔阂。
本院认为，原告潘某以夫妻感情确已破裂为由请求与被
告竺某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不
足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的
夫妻关系需要原、被告的相互沟通、共同呵护，夫妻之间的隔
阂需要时间的磨合，特别是原、被告尚年轻，婚生子尚幼，倘
若原、被告能正确、沉稳地对待婚姻，负起对社会、对家庭、
对子女的责任，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年六月十七日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第459号
原告：潘某。
委托代理人：诸德余。
被告：竺某甲。
原告潘某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名竺某乙，现三个月，原、被告婚后夫妻感情一般，被告在原告怀孕四个月后经常是夜不归宿，对原告是不管不问，原告对被告曾多次进行劝说，但被告对待原告态度丝毫未改，就原告剖腹产手术时，被告也是对原告采取不管不问，从不对原告及刚出生的孩子一点生活的照护，原告在手术伤口未痊愈出院，由原告独自一人抱着孩子拎着行旅，独自一个人出院回家。原告从怀孕到孩子出生至今，被告并没有尽到做丈夫及父亲的责任，经常是通宵不回家，原告也无法同被告取得联系。被告的行为已让原告无法承受，被告对原告及刚出生的孩子毫不关心，是因为被告在外已有第三者，并染上了赌博恶习。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子竺某乙随原告生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告竺某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续的事实。
证据二，出生医学证明1份，证明原、被告婚生子竺某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告庭审陈述，从原告怀孕之后，被告自认在外面有外遇、染上赌博，在被告的手机短信中也经常看到有一个女人给他发短信。原告怀孕六个月时，被告买了一辆雪佛兰轿车之后，就经常不回家。该车首付款由被告父母赠与，原告放弃共同财产的主张，但要求被告归还向原告娘家的举债2万元。原告主张婚后无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。原告于2010年5月9日起回娘家与被告分居。
被告竺某甲未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据一、二符合有效证据的形式要件，具有证明力；原告的庭审陈述未经被告的确认，也未有相关证据证实，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2007年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一儿子竺某乙。现夫妻之间出现隔阂。
本院认为，原告潘某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告竺某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告的相互沟通、共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，特别是原、被告尚年轻，婚生子尚幼，倘若原、被告能正确、沉稳地对待婚姻，负起对社会、对家庭、对子女的责任，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年六月十七日
书记员 别 峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第473号
原告明用江，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0736。
原告明海樵，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0733。
原告明海钦，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0718。
法定代理人：明用江，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0736。
原告明海豪，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0735。
法定代理人：明用江，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0736。
原告聂草群，女，汉族，住广东省开封县。公民身份号码：×××4325。
上述原告共同委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告周进朝，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。公民身份号码：×××3033。
被告李海梨，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，暂住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0707。
原告明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群诉被告周进朝、李海梨人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告明用江及各原告共同委托代理人杜锦秀，被告周进朝到庭参加诉讼。被告李海梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群诉称，2014年4月23日，被告周进朝驾驶粤C×××××号重型自卸车在珠海横琴粗沙环路段碰撞后碾压麦国珍，造成麦国珍当场死亡的交通事故。粤公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书明确被告周进朝承担此交通事故的全部责任。事故发生后，两被告及亲友多次求原告原谅周进朝，让其取保候审。2014年5月30日，原告和被告经协商一致达成了《交通事故调解协议书》，协议书第二条第三款约定：余款10万元甲方分10个月付清，自周进朝取保候审之日起每个月支付1万元，10个月付清全部余款，被告李海梨在甲方处签名确认。其后被告周进朝于2014年7月取保候审，现十个月期限早已届满，两被告仍拖欠人民币10万元未付。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同连带向原告支付赔偿款人民币10万元；2、判令两被告共同连带向各原告支付利息人民币1000元（以10万元为本金，从2015男5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年7月11日）。3、本案诉讼费由被告共同承担。4、被告得到缓刑后不守承诺拒绝还款，另外其无证驾驶具有社会危害性，还带身份不明的人来威胁原告，这种漠视法律与公众生命安全的品德与行为，已不适合其继续缓刑，要求法院将其重新收押，让被告服满刑期得以彻底改造。5、要求法院处理被告的汽车还款欠款。
原告明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交通事故调解协议书；3、谅解书；4、证明。
被告李海梨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周进朝辩称，之前确实欠了10万元，但我已经付了21000元了。我会尽我最大的努力赚钱，有多少给多少了。
被告周进朝向本院提交银行流水记录。
经审理查明，2014年4月23日，被告周进朝驾驶粤C×××××号重型自卸车在珠海横琴粗沙环路段与麦国珍所驾驶的无号牌自行车发生碰撞后碾压，造成麦国珍当场死亡。珠海市公安局横琴分局交警大队作出粤公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书，明确被告周进朝承担此交通事故的全部责任。
2014年5月30日，李海梨代周进朝与各原告签订《交通事故调解协议书》，协议书第二条第三款约定：余款10万元甲方分10个月付清，自周进朝取保候审之日起每个月支付1万元，10个月付清全部余款，被告李海梨在甲方处代周进朝签名确认。
2014年5月30日，各原告出具《谅解书》，同意谅解周进朝。
2014年6月13日，李海梨在《证明》上签名，确认并没有实质支付剩余10万元给各原告。
2014年8月16日，周进朝向各原告支付5000元；2014年10月29日，周进朝向各原告支付5000元；2014年12月31日，周进朝向各原告支付6000元；2015年5月28日，周进朝向各原告支付2000元；2015年7月28日，周进朝向各原告支付3000元。
2014年6月18日，本院决定对周进朝取保候审。
本院另查明，李海梨系周进朝妻子。
本院认为，由于周进朝对李海梨代其签订的《交通事故调解协议书》予以认可，而该协议书并无违反法律、行政法规禁止性规定，本院确认各原告与周进朝签订的该《交通事故调解协议书》合法有效。对于剩余的100000元，虽然周进朝已经支付了21000元，但从周进朝取保候审至今已经超过10个月，故各原告可以按该约定要求周进朝支付剩余款项79000元。
对于利息问题，从双方约定来看，周进朝应当在被取保候审后的10个月内按每月支付1万元的方式付清，而周进朝并未按照该约定支付，故各原告有权要求周进朝支付逾期付款利息。在双方未约定利息标准的情况下，各原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以确认。对于利息起算时间，各原告主张从2015年5月12日开始计算，因这一时间距离周进朝被取保候审时间已经超出10个月，故本院对各原告的这一主张予以支持。本院根据周进朝付款情况，确定周进朝应当支付的利息为：一、以人民币84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日起计算至2015年5月28日；二、以人民币82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日计算至2015年7月28日；以人民币79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日计算至实际付清之日止。
对于各原告提出的要求将周进朝重新收押并处理周进朝汽车偿还欠款的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件范畴，本院不予审查。
对于李海梨的责任问题，因涉案周进朝所负债务为夫妻共同债务，故各原告有权要求李海梨对该债务共同承担偿还责任。对于各原告这一请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告周进朝、李海梨于本判决生效之日起十五日内向明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群支付人民币79000元及利息（一、以人民币84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日起计算至2015年5月28日；二、以人民币82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日计算至2015年7月28日；以人民币79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日计算至实际付清之日止）；
二、驳回明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告周进朝、李海梨负担916元，由明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪畅潼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1603号
原告：王桂梅，女，1965年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：武正全，男，1974年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王桂梅与被告武正全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的诉讼委托代理人史广松、被告武正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钻机租赁费10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，原、被告双方签订《钻机租赁合同》一份，原告把豫通220钻机租给被告使用。2016年12月16日，被告给原告出具欠原告租赁费18万元证明一份，后付了8万元，剩余10万元至今未付。故原告诉至法院。
被告辩称，钻机租赁合同第6条约定：“工地因特殊情况停工10天期限，超出10天，租金对半。”，租赁费每月12万，有两个月停工超过10天，被告要求这两个月租金减半。被告租了原告的钻机后又出租给了第三方，第三方没有给被告付钱，被告也没有给原告付钱。原告没有给被告付钱，中间有停工，原告应该把停工的租金给减掉，被告出具的证明也不是最终的结算单，被告把情况落实清楚后，再最终给原告结算。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年8月26日，案外人苗盘三、原告王桂梅与被告武正全签订《钻机租赁合同》一份，被告武正全租用原告钻具及工器具，钻机租赁费每个月120000元。至2016年12月16日，被告武正全欠原告租赁费18万元。后被告支付原告租赁费8万元后，剩余10万元至今未还。
另查明，案外人苗盘三系原告王桂梅的员工。
本院认为：本案中，被告武正全向原告租赁钻机产生的租赁费10万元未支付，有原告提供的租赁合同及被告武正全出具的证明证实，现原告要求被告支付钻机租赁费10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，在租赁期间两个月停工超过10天，租金应减半的辩解主张，未向法庭提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武正全于本判决生效后十日内支付原告王桂梅租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑静娜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初175号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年12月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2001年4月26日被劳动教养两年；因盗窃，于2003年3月4日被行政拘留15日；因盗窃，于2004年10月14日被劳动教养1年。因涉嫌盗窃，于2018年1月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月19日，被告人付某某在新乡市人民路嘉年华KTV4楼810房间趁他人不注意，将放在自己身边的被害人李某1提包内的1000元现金及被害人
马某上衣口袋内的钱包盗走，后在该KTV4楼男卫生间内将马某钱包内的2300元现金盗走，并将钱包丢弃在卫生间内。
2018年1月20日上午，被告人付某某将盗窃现金退还给被害人马某和李某2。被害人李某2出具谅解书，对付某某的盗窃行为表示谅解。
2018年1月21日，被告人付某某经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某某照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、谅解书等；证人梁某证言；被害人李某1、马某陈述；被告人付某某的供述与辩解；指认现场笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某某经电话传唤到案，到案后对自己的犯罪行为如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人付某某已退还被害人财物，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱少敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第012号
申请人：邸敏，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：于海江，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理申请人邸敏申请宣告被申请人于海江无民事行为能力一案中，申请人邸敏于2015年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邸敏撤回申请。
审判员 季 程
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵萃婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初949号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卫东灵，曾用名魏经伟，男，1991年12月27日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2017年9月30日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人卫东灵犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人卫东灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人卫东灵将透明塑料袋装白色晶体物1包、红色颗粒物1包，以及毒品吸食工具若干装入文件袋，在武汉市硚口区紫润明园小区13栋，委托湖北顺丰速运公司邮寄至福建省福州市台江区。随后在本市硚口区风帆路的经营部，该公司查验发现文件袋内有疑似毒品，并转交公安机关扣押。经称重、鉴定，白色晶体物重0.30克，红色颗粒物重0.09克，均为毒品甲基苯丙胺。同日21时许，被告人卫东灵在住所被公安人员抓获。
上述事实，被告人卫东灵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、书证付款记录截图、证人张某、刘某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定意见、扣押、取样、称量笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卫东灵明知是毒品而通过快递的方式进行运输，数量达0.39克，其行为已构成运输毒品罪。由于意志以外的原因，被告人犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卫东灵归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人卫东灵犯运输毒品罪的指控成立。根据被告人卫东灵犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卫东灵犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄琍
书记员 黄青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第109号
原告：吴惠芳。
被告：徐志明。
原告吴惠芳诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2010年12月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴惠芳起诉称：2010年1月24日徐志明因资金周转困难向原告吴惠芳借款10000元，并于2010年7月29日向原告出具欠条一份，约定还款期限。借款到期后，被告未履行债务。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告归还10000元并承担借贷利息；承担差旅费用1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴惠芳自愿放弃要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求。
原告吴惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，证明被告向原告借款10000元，并约定2010年8月底还5000元、2010年10月底还5000元的事实。
本院认为，原告吴惠芳提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告徐志明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费1000元的诉求，因原告未向法庭提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠芳借款10000元。
二、驳回原告吴惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴惠芳负担12.50元，由被告徐志明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第592号
原告：孙鹏飞。
被告：黄元友。
被告：余玲芬。
原告孙鹏飞与被告黄元友、余玲芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄元友归还借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年9月1日起至还款之日止）；2、被告余玲芬承担连带责任，共同归还本金10000元及利息（月利率2%，从2014年9月1日起至还款之日止）；3、诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙鹏飞、被告余玲芬到庭参加诉讼；被告黄元友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告要求第一、二项诉讼请求中的利息按月利率1.86%计算。
被告余玲芬答辩称：1、本案欠款属于赌博款，与答辩人无关。2、被答辩人孙鹏飞借给黄元友赌博款，答辩人不知道此事。后答辩人问被告黄元友，其表示该款项是赌博时借的高利贷款。3、答辩人与被告黄元友之间的夫妻关系，已名存实亡，双方已经分居，子女及家庭生活费用均由答辩人一人打工收入维持。
本院经审理认定，俩被告于2002年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月1日，被告黄元友向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后俩被告未偿还。
另查明，2014年9月1日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告黄元友向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应予以支付。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告要求利息按月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告余玲芬抗辩称本案系因赌博而欠的款项，但未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元友、余玲芬应偿付原告孙鹏飞借款本金计人民币10000元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄元友、余玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄淑娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2240号
原告：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告：马培建，男，1955年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：马培同，男，1968年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告王忠华、马培建与被告马培同共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华、马培建的委托诉讼代理人韩军、安守让；被告马培同的委托诉讼代理人田中明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠华、马培建提出诉讼请求：一、依法分割共同共有的变压器一台；二、依法分配共有利润40000元，开庭时变更为77450.13元。事实和理由：2012年1月，原、被告各自从事养殖生意，为方便用电，经原、被告三家协商共同出资购买变压器一台，并口头约定共同使用、共同收益。其中王忠华出资16000元，马培同出资16000元，购买变压器安装使用后，马培建将出资份额16000元转让给马培同。变压器户名为鱼台县谷亭胡集村副站，后因原、被告在使用变压器过程中发生矛盾，已无法共同使用，为此请求对共同拥有的变压器进行分割，并对使用变压器过程中产生的收益进行分配。
被告马培同辩称，该变压器是被告个人为方便养殖生意用电出资购买、安装，挂靠在谷亭胡集村副站名下，二原告与被告是同村和附近村邻居，被告同意二原告使用其变压器供电，但二原告对拖欠的电费至今没有交纳，致使被告生产、生活困难，二原告对变压器没有所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了质证和证据交换，对以下事实能够认定：2012年5月11日，鱼台县供电公司与谷亭胡集副站签订《高压供用电合同》，约定鱼台县供电公司为谷亭胡集村副站安装30千伏安变压器一台，地点位于谷亭镇胡集砖厂南，2012年2月20日受理，2012年5月15日施工完毕，被告马培同作为谷亭胡集副站的的委托代理人签名。本案争议的焦点问题为原、被告对争议变压器是否享有所有权及争议变压器是否有利润。原告提供如下证据：1、去金乡和济宁的车票各两张，证明为购买变压器原、被告一起去金乡和济宁的事实。2、费用清单四张，证明为购买、安装变压器原告的支出明细。3、电费收据七张，证明原、被告共同对变压器进行经营和管理的事实。4、原告王忠华购买变压器前、后为购买、安装变压器的支出流水，证明与被告一起购买变压器的个人出资。5、购电卡一张，证明该变压器一直由原告王忠华代为管理的事实。6、证人李某的证言，证明所争议变压器为原、被告共同所有。7、鱼台县供电局出具的《谷亭胡集村副站电费台账》，证明2012年5月至2017年9月，通过该变压器共输出174831度电，实际交纳电费97380.13元，被告向用电户按每度1元收取电费，应剩余77450.13元，该77450.13元应作为原、被告的共同利润，共同分配。
对此被告提出，原告所提供的支出明细均为其个人记载，不能证明是为购买、安装变压器的支出；2015年前，原告王忠华在附近养羊，被告曾安排其凭供电卡到供电局预交电费，然后再向其他用电户收取分表的电费，现供电卡都已作废，现在都委托附近养鸡的人员直接去鱼台县老砦镇供电所交费，因此上述证据不能证明其对争议变压器享有所有权；证人证言并没有证明原告对该争议变压器享有所有权。原告主张被告按每度1元向用电户收取电费没有事实依据，且收取电费的行为与原告主张的事实没有关联性。
被告针对上述焦点问题提供如下证据：1、复印于(2015)鱼商初字第528号民事卷宗的《高压供用电合同》，证明争议变压器的所有权为被告。2、资料归档单，证明争议变压器的实际施工时间为2012年5月14日、15日两天。3、鱼台县谷亭镇胡集村委会的证明，证明争议变压器由被告投资，归被告所有。
对此原告提出，原、被告共同委托的被告与供电部门签订的《高压供用电合同》，因此谷亭胡集村副站的法定代表人显示为马培同，不能因此证明争议变压器归被告所有；资料归档单印证了原告于2012年记载的支出；谷亭镇胡集村委会也向原告出具了证明，证明争议变压器的所有权和村集体没有关系，产权村委会不知道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其对争议变压器享有所有权，提供的车票、支出流水为其自己掌握和记载，被告对此不予认可，不能作为认定案件事实的依据；电费收据和购电卡不能排除原告在使用变压器期间被告委托其管理变压器的可能；原、被告双方均从村委会取得了证明，但该证明仅明确争议变压器所有权与村委会无关，对是否为原、被告共同所有没有证实，因此原告所举的证据并不能证明其主张的变压器为原、被告共同所有的观点；证人李某仅证明原、被告都向其收取过电费，争议变压器的所有权归属证人并不知道。原告并没有在本院指定的期间交纳变更诉讼请求后增加的诉讼费，视为其放弃了变更请求。因此原告请求依法分割共同共有的变压器一台；依法分配共有利润40000元，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠华、马培建的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王忠华、马培建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苗琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2091-1号
申请执行人深圳市某某光电子有限公司。
法定代表人陶某某。
委托代理人方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人某某电器（深圳）有限公司。
法定代表人A＊＊＊＊＊JB＊＊＊L。
申请执行人深圳市某某光电子有限公司与被执行人某某电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第638号民事判决已于2015年7月9日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1216762.5元、支付上述货款的逾期付款利息人民币81409.85元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至判决确定的还款之日即2015年7月15日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2981.07元（从2015年7月16日起暂计算至2015年7月30日）、支付案件受理费人民币16356元、支付保全费人民币5000元，以上款项共计人民币1322509.42元，本院依法受理。本案执行费人民币15625元。
执行过程中，本院依法对被执行人工商股权、银行存款、有价证券、房地产权、机动车产权的相关登记记录进行查询，并依法扣划被执行人某某电器（深圳）有限公司银行存款人民币1222885.30元，尚有执行款人民币99624.12元没有执行到位，本案执行费人民币15625元被执行人尚未缴纳，以上款项共计人民币115249.12元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人某某电器（深圳）有限公司名下价值人民币115249.12元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月十三日
书记员 罗啟鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告王东亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告王东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告王东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年6月20日，被告王东亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄信用卡，邮储银行于2014年7月15日核准，核准额度为4000元。被告王东亮于2014年7月21日激活，随后多次消费，但未及时还款，我行多次对被告王东亮进行电话、上门催收，没有�展，截止2016年11月21日拖欠信用卡本金3950.45元，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令被告王东亮按双方协议约定归还原告借款本息以及其他费用合计4442.26元以及之后产生的利息及费用，并承担本案的诉讼费用。请求事项：1、判令被告王东亮归还原告信用卡本金3950.45元、信用卡利息266.95元、信用卡费用224.86元（截止2016年11月21日），合计4442.26元以及之后产生的利息及费用。2、判令被告王东亮承担本案诉讼费用。
被告王东亮在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告王东亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡。该信用卡于2014年7月15日核准，核准额度为4000元。被告王东亮于2014年7月21日�活，随后多次透支消费，但未及时还款。原告多次对被告王东亮进行催收，但一直没有结果。截至2016年11月21日被告王东亮拖欠信用卡本金3950.45元、利息266.95元、信用卡费用224.86元，合计4442.26元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的被告王东亮的收入证明、信用卡申请表、被告王东亮的信用卡消费记录等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王东亮在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行办理信用卡并激活后，双方已形成借款合同关系。被告王东亮进行信用卡透支消费后，应依据原告对信用卡的管理办法及时将透支款项归还原告，但被告王东亮多次透支该卡后未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行起诉要求被告王东亮归还借款本金并支付利息和相关费用的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王东亮于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金、利息和相关费用共计4442.26元以及2016年11月21日后产生的利息及费用。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东亮负担。此款原告已预交，被告王东亮应在支付原告借款本息等款项时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年一月十二日
书记员 时雅飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执754号
申请执行人杨雁。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人杨雁与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0024号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第67号
原告：何经防，
县顺溪镇下东村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告何经防与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告何经防未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何经防自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 洁
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾斌，男，1978年6月21日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住昌宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国明，男，1985年7月3日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住昌宁县。
委托代理人：杨有锋，云南新纪法律服务所法律工作者律师，一般授权代理。
再审申请人曾斌因与被申请人王国明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云05民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾斌申请再审称：1.事发当天张国明离开曾斌施工店铺时，铺设工作还没有开始，压瓦机没有被任何物体砸过，没�动过压瓦机。申请人的店铺离昌宁县人民医院不足一公里，王国明是开车离开的，眼睛受伤后不到距离近且技术好的医院就诊，而是开车到四公里外的天和医院治疗，不符合常理。王国明在天和医院附近有一工地，申请人有理由相信王国明是在天河医院附近自己的工地受伤的。二审判决认定王国明左眼系被曾斌店铺里压瓦机溅起的铁屑击伤的事实缺乏证据证明。2.一二审判决作出后，昌宁××田园镇龙泉村委会出具了王国明受伤前居住地在农村的证明。二审判决对王国明的赔偿标准以城镇居民标准计算，缺乏证据支持且适用法律错误。该证明证据足以推翻原判决。3.没有证据证明王国明眼睛里的异物属于申请人所有的压瓦机的铁屑。综上，一二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。一二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。请求人民法院撤销（2017）云05民终308号民事判决，再审本案，驳回王国明的诉讼请求。
被申请人王国明答辩称：一审审理时有三位证人出庭作证，证明王国明系被王章学敲砸曾斌施工店铺内的压瓦机时溅起的铁屑击伤二审判决认定王国明左眼被曾斌压瓦机溅起的铁屑击伤的事实清楚，证据充分。此外，王国明受伤后到医院就诊的系列连续医疗资料载明的诊疗时间、伤情诊断与帮曾斌做工的时间、受伤情况、证人证言等完全吻合。关于赔偿标准，一审时王国明已申请证人出庭作证证明自己是在昌宁城从事建筑工程建设，主要收入来自在昌宁承揽工程的报酬。同时王国明还提交了暂住证证明自己从2013年2月18日起就居住在昌宁城。故二审判决有关赔偿费用根据城镇居民标准计算适用法律正确。综上，请求驳回曾斌的再审申请。
审查再审申请过程中，曾斌向向本院提交了田园镇龙泉社区村民委员会《证明》一份，主要内容为：居住在昌宁××田园镇龙泉社区寨子心村民小组的王国明属农村户口。王国明向本院提交昌宁城建局城市规划建设管理股出具的《证明》一份，内容为：昌宁××田园镇龙泉村委会（龙泉社区）寨子心村民小组位于昌宁县城中心城区规划范围内。
本院经审查认为:结合全案证据，王国明已举证证明其是在为曾斌铺设地板的过程中受伤，曾斌不认可此事实，但未能提供证据证明其反驳主张，故曾斌认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。王国明系在为曾斌铺设地板的过程中受伤，曾斌没能为王国明提供安全的工作环境，对此存�过错，依法应当承担侵权责任。根据民事证据的盖然性标准，二审判令曾斌承担赔偿责任并无不当。关于赔偿标准，原审结合王国明从事的职业、居住地等因素确定为城镇赔偿标准符合实际。王国明作为成年人，在工作过程中，同样未尽到安全注意义务，存在一定过错，原审据此判令曾斌承担60%责任，王国明自负40%责任并无不当。关于赔偿标准的计算，原审结合王国明从事的职业、居住地等因素综合确定为依照城镇居民赔偿标准计算符合实际。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曾斌的再审申请。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 王文祥
二〇一七年十一月十九日
法官助理 任 茂
书 记 员 刘玲利