wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执70号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龙化民，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙化民非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人龙化民已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审12号行政裁定书确定被执行人龙化民给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5160号
申请执行人鞠丹，女，1991年11月28日生，汉族。
被执行人南京摆驾网络科技有限公司，组织机构代码30272517-0，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
鞠丹与南京摆驾网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)江宁民初字第4047号民事判决书，依该判决：南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鞠丹2015年4月至6月工资6000元及经济补偿金1000元，合计7000元。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十八日
见习书记员 郭 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第232号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：吴笛、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：林毅，住广州番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月1日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130206000029）号，合同约定被告向原告借款80000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月6日发放了该笔贷款，但截至2014年5月6日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130206000029）号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金59053.46元及利息、复利（截止至2015年1月29日的利息13931.2元，复利2160.77元，罚息以59053.46元为基数、复利以13931.2元为基数，均自2015年1月30日起按照合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林毅未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林毅签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130206000029）号］，约定甲方向乙方借款80000元，贷款期限36个月，贷款用途装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年2月6日，原告依约向被告发放了贷款80000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告已逾期十一期，借款本金余额59053.46元（包括逾期本金23806.24元）、逾期未付的利息13931.2元、复利2160.77元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金59053.46元、利息13931.2元、复利2160.77元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年1月30日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林毅签订的《个人信用贷款合同》［合同编号平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130206000029）号］；
二、被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款59053.46元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息13931.2元及复利（截至2015年1月29日复利为2160.77元，自次日起以13931.2元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元、公告费145.5元，均由被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初569号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被高安市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年8月7日凌晨2时许，被告人左某某来到高安市碧落路莲花都市嘉园小区，从地下车库进入菊轩9栋，爬窗户进入301室赵某家中，从赵某家中卧室里的钱包和其老婆的手提包中盗窃现金1200余元，一块男式依波牌机械手表（经鉴定价值2944元）。
另查明，被告人左某某亲属为其退赔了被害人赵某损失，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人左某某在开庭审理中没有提出异议，并有失主赵某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、高价认定[2017]136号价格认定结论书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实和罪名成立。被告人左某某自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，其又属初犯，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚海霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执293号
申请执行人：曲成科，男，1962年4月25日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：张志涛，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人曲成科与被执行人张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽0682民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张志涛无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张志涛确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一七年六月二十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执293号申请执行人：曲成科，男，1962年4月25日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：张志涛，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人曲成科与被执行人张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽0682民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张志涛无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张志涛确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 王崇泽二〇一七年六月二十日书记员代 文 东
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执58号
申请执行人：孟艳丽
被执行人：宁阳县佳良商贸有限公司
本案在执行申请执行人孟艳丽与被执行人宁阳县佳良商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张连强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3680号
罪犯卓某某，男，1991年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱�四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年10月13日作出（2014）安刑初字第379号刑事判决，以被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人卓某某非法所得款人民币560元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实�罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第718号
原告：茌平县百盛金隆商贸有限公司。住所地：山东省茌平县水岸豪庭小区东88米。
法定代表人：郭岩，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：山东银一百铝业有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：郭宗江，经理。
委托代理人：张建超，男，汉族，被告山东银一百铝业有限公司职工。
原告茌平县百盛金隆商贸有限公司（以下简称百盛金隆公司）诉被告山东银一百铝业有限公司（以下简称银一百公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2015年8月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告百盛金隆公司之委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告银一百公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛金隆公司诉称：2014年12月22日，原告百盛金融公司与被告银一百公司签订《转让协议书》一份，约定被告将位于茌平县城中心街东、工业路南的国有土地一宗（土地证号为：茌国用2007第0**号）及房产建筑一宗（房产证号：聊城权证茌平县字第××号）共同转让给原告。现原告依法申请人民法院确认原、被告所签订的转让协议书为有效协议。
被告银一百公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：无异议。
经审理查明：2014年12月22日，原告百盛金隆公司与被告银一百公司经协商达成转让协议一份，协议约定：1.被告银一百公司将位于茌平县城中心街东、工业路南的国有土地一宗（土地证号：茌国用2007第0**号）及设备、房产建筑物一宗（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）一并转让给原告百盛金隆公司；2.转让价格为人民币1600万元，该款项于本协议签订后十日内汇入被告指定的银行账户，户名为山东鑫鑫铝业有限公司，账号为91×××55；3.被告银一百应当于收到转让款后六十日内办理完土地使用证及房产证的过户手续，费用由被告自行承担。
上述转让协议签订后，原告百盛金隆公司依照协议约定，于2014年12月26日按排其公司工作人员李昕、刘盼分三次向合同约定的银行账户汇款共计1600万元。此后，被告银一百公司并未依照合同约定为原告办理相关土地及房产的过户手续。原告多次催要未果，于2015年8月31日诉来本院，要求判令确认原被告双方所签订的转让协议书为有效协议；2.判令被告办理土地使用权证及房屋所有权证的变更登记手续。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告百盛金隆公司要求确认转让协议的效力并要求被告银一百公司办理土地使用权证及房屋所有权证的变更手续是否有事实及法律上的依据。
本案庭审过程中被告银一百公司到庭参加诉讼，且对于原告所提交的转让协议书的真实性予以确认。从该转让协议书的内容来讲，协议签订双方当事人明确，协议中约定的权利义务明确，因此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条以及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效协议。协议签署后，原告依照协议约定向被告支付了全部合同款1600元，履行了相应的合同义务。被告银一百公司在收到转让款后，理应依照协议及时办理土地使用证及房产证的过户手续并承担相应的费用。被告迟迟不履行上述义务的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告百盛金隆公司要求被告继续履行协议义务，办理土地使用权证及房屋所有权证的变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告茌平县百盛金隆商贸有限公司与被告山东银一百铝业有限公司于2014年12月22日所签订的转让协议书为有效协议；
二、被告山东银一百铝业有限公司于本判决确定生效之日起15日内协助原告茌平县百盛金隆商贸有限公司办理协议约定的土地使用权证（土地证号：茌国用2007第0**号）及房屋所有权证（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）的变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告山东银一百铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 潘志财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢倍倍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7799号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
被告孙娜，女，1985年6月20日出生，汉族。
被告刘辉成，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告孙娜、刘辉成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保44-1号
申请人王淼。住吉林省四平市。
被申请人梁秀杰。住四平市。
申请人王淼因与被申请人梁秀杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人梁秀杰所有的位于四平市铁东区2400.83平方米办公用房的产籍，李小雨用其位于四平市铁西区住宅为申请人王淼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的李小雨所有的位于四平市铁西区住宅产籍予以查封。（四平市房权证四字第XX**号，建筑面积152.71㎡）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年九月六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0303财保44-2号
申请人王淼。住吉林省四平市。
被申请人梁秀杰。住四平市。
申请人王淼因与被申请人梁秀杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人梁秀杰所有的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍，李小雨用其位于四平市铁西区仁兴街十三组万达花园小区2号楼1层1单元102室152.71平方米住宅为申请人王淼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下
对被申请人梁秀杰所有的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍予以查封。（四平市房权证四山字第XX**号；面积2400.83平方米）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张宏
审判员石立军
审判员郝伟
二〇一七年九月六日
书记员齐学军
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0303财保45-1号
关于申请人崔华、赵彦秋与被申请人高福共有纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303财保45-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法冻结被申请人高福名下的土地征收补偿款（征收地款四平市铁东区立业村二组B255，B256），闫亮用其位于四平市铁东区石岭镇的住宅（梨石城村镇房照字第79号、80号，面积为118.49平方米、90平方米）为申请人崔华、赵彦秋向本院提供担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对提供担保的闫亮所有的位于四平市铁东区石岭镇的住宅（梨石城村镇房照字第79号、80号，面积为118.49平方米、90平方米）产籍及座落于四平市铁东区石岭镇哈福村四社的土地使用权（梨土集用2000字第39486号，面积330平方米）予以查封。
附（2017）吉0303财保45-1号民事裁定书1份。
二〇一七年九月十四日
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0303财保44-2号
关于申请人王淼与被申请人梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保63-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封被申请人梁秀杰所有的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍，李小雨用其位于四平市铁西区仁兴街十三组万达花园小区2号楼1层1单元102室152.71平方米住宅为申请人王淼向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对被申请人梁秀杰所有的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍予以查封。（四平市房权证四山字第XX**号；面积2400.83平方米）
附（2017）吉0303财保44-2号民事裁定书1份。
二〇一七年九月六日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执368号
申请执行人刘炳辉
被执行人张矿友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00350号，依法向被执行人张矿友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张矿友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张矿友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张矿友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月三十日
书记员 黄斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审73号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人张雅，女，1988年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘晓亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月7日作出的（2017）055号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审73号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人张雅，女，1988年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人刘晓亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月7日作出的（2017）055号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琪
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终422号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1967年6月28日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人纪志强，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人兖矿集团有限公司事业发展分公司。住所地：邹市东滩路***号。
负责人李树荣，总经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
上诉人刘艳因工伤行政确认一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘艳之夫隗礼龙系兖矿集团有限公司事业发展分公司社区治理中心民兵装备仓库保管员。2016年3月23日10时23分隗礼龙当班期间，兖矿集团社区治理中心民兵装备仓库院内发生爆炸，爆炸现场位于装备仓库外，警卫人员宿舍东部的水泥路面，爆炸物为黑火药类物品，隗礼龙在此次事故中受伤，经抢救无效，于当日10时45分死亡。2016年4月22日，原告向被告济宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告在履行相关程序后，认定隗礼龙死亡不是因工作原因所致，于2016年7月12日作出(济人社工伤认[2016]393号)《不予认定工伤决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案被告济宁市人力资源和社会保障局负有对本案第三人工伤认定申请作出决定的法定职责。工伤认定履行了受理、调查、中止、恢复、限期举证等，程序并无不当。各方当事人对隗礼龙系在上班时间和工作地点发生事故无争议。本案争议的焦点是隗礼龙死亡事故的发生是否为工作原因所致。隗礼龙作为保管员，其工作职责和任务有明确的规定，管理目标均为库房内物品，管理模式为登记、核对、清点、验收等，且库房必须在两人同时在场的情况下才能够开启。在库房内无存放黑火药类爆炸物品的记录的情况下，该黑火药类爆炸物品应为非正常工作需要带入院内且未入库存放的物品。隗礼龙在库房外操作该黑火药类爆炸物品致死的行为性质经公安机关综合认定为排除自杀、他杀，系本人违法操作黑火药导致爆炸死亡。故隗礼龙接触爆炸物品并导致事故发生，与其工作岗位、工作职责、任务无关联性。综合以上分析意见，被告认定隗礼龙死亡不是因工作原因所致是正确的。被告济宁市人力资源和社会保障局2016年7月12日作出《不予认定工伤决定书》(济人社工伤认[2016]393号)的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。故依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘艳负担。
刘艳不服上述判决，向本院提起上诉称：隗礼龙除担任仓库保管员外，还承担武器装备库库区范围内24小时的警卫看护工作，其在值班的24小时内遭受爆炸事故而死亡，完全是因完成本职工作所导致；隗礼龙工作场所范围内没有黑火药的问题，除了第三人个别工作人员的陈述外，没有其他直接有效的证据证实，一审庭审中，被上诉人及第三人均没有向法庭提交武器库物品存放清单等能够证实仓库内真实情况的证据；济宁市公安局济东分局出具的“关于隗礼龙死亡的调查报告”中，虽然认为隗礼龙系违法操作黑火药导致爆炸死亡，但没有确实充分的证据证实黑火药的来源、爆炸诱因等关键事实，推定隗礼龙违法操作没有法律依据。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定。
被上诉人济宁市人力资源和社会保障局答辩称，公安机关已作出明确的死亡调查报告，对受害人的行为定性为本人违法操作黑火药导致爆炸死亡，被上诉人对有关人员进行调查取证，并实地进行查看，进一步核实受害人死亡原因不是因工作原因所致。被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人兖矿集团有限公司事业发展分公司述称，隗礼龙的工作职责、工作内容与其死亡原因之间无关联性。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人又提交了两组证据：证据1、照片17张及结业证书。证明隗礼龙生前除了系兖矿集团的职工外，还是预备役军官，其职责还有从事军事训练和管理的职责。证据2、隗礼龙的遗体照片，证明从隗礼龙受伤部位及面部情况看，隗礼龙生前没有进行违法操作黑火药的事实。被上诉人及原审第三人认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，由于隗礼龙的死亡与军事训练及管理无关，故第一组证据与本案无关；上诉人提交的第二组证据并不足以推翻济宁市公安局济东分局出具的调查报告，故该组证据本院亦不采纳。此外，上诉人在一审期间并未提交上述证据，二审中提交也未说明合理理由，故对上诉人二审中提交的证据本院不予采纳。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案各方当事人对于上诉人丈夫隗礼龙死亡系在工作时间、工作场所均无异议，主要争议焦点在于隗礼龙死亡是否系因工作原因受到事故伤害。本案中，隗礼龙系兖矿集团有限公司事业发展分公司社区治理中心民兵装备仓库保管员，各方对此均无异议。该库主要为济宁军分区司令部存放各类子弹，隗礼龙的主要工作职责是对仓库内所存放的物品出入库进行登记、核对、清点、验收等。同时，由于该仓库实行一人24小时值班制度，故在其值班期间对仓库的警卫承担一定的职责。从济宁市公安局济东分局出具的“关于隗礼龙死亡的调查报告”中看，隗礼龙系违法操作黑火药导致爆炸身亡，而从原审第三人向被上诉人所提交的济宁军分区司令部出具的证明、事发五天后原审第三人与济宁军分区司令部之间的“民兵装备物资调拨通知单”以及原审第三人向一审法院提交的装备仓库枪弹明细表来看，隗礼龙所在的民兵装备物资仓库内并未存放导致隗礼龙身亡的黑火药。事故发生后，公安局对所提取的物证进行鉴定的时候，也仅是从仓库提取了照明弹和手榴弹，也未提取到黑火药，被上诉人在进行工伤认定过程中，到仓库查看时，也未发现黑火药。故原审法院认定导致隗礼龙死亡的黑火药类爆炸物品应为非正常工作需要带入院内且未入库存放的物品并无不当。此外，从济东分局以及被上诉人对相关人员的调查笔录来看，事发当天，负责管理该仓库的副主任王延华也并未安排隗礼龙从事与黑火药有关的工作。被上诉人根据其所调查的情况以及原审第三人所提供的证据，认定隗礼龙的死亡与工作原因无关，证据确凿，并无不当。被上诉人作出不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 彤
代理审判员 惠 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 楚亭亭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第206号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路****号－1。
法定代表人韩震山。
委托代理人杨权，男，汉族，1983年1月15日出生，住所吉林省长春市南关区，系该公司员工。
委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长春市宽城区住邦购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元）减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琰
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1529号
申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行。
法定代表人：贺剑光。
被执行人温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人陈均雪。
被执行人黄书画。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）温鹿商初字第05019号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第99号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第99号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第99号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第99号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1529号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执907号
被执行人唐波
被执行人唐波盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初57号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月05日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初57号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第233号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人华锐（曾用名华福来），河北达伦生物制药有限公司经理（自报），（自报）。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月7日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人华锐犯行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员朱虹出庭支持公诉，被告人华锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2008年至2013年间，被告人华锐在向德州市第二人民医院销售吉西他滨等药品过程中，给予德州市第二人民医院吴振瀛（已起诉）回扣款20余万元、德州市第二人民医院于永清（已起诉）回扣款7000余元。2、2010年，被告人华锐为了使其销售的药品能顺利进入德州市第二人民医院销售，送给德州市第二人民医院的李玉水（已起诉）现金3万元。案发后，被告人华锐主动投案，如实供述犯罪事实，并检举李玉水、于永清受贿的事实”。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人华锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、被告人华锐系自首，认罪态度好；2、被告人华锐检举揭发了证人于永清、李玉水受贿的事实，对涉及德州市第二人民医院的其他案件的侦破起了关键作用。故依照相关规定，可减轻或免除处罚。
被告人华锐对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，一、2008年至2013年间，被告人华锐在通过证人郭泽恒所在的山东省德州泰康药业有限公司向德州市第二人民医院销售吉西他滨等药品过程中，给予先后担任德州市第二人民医院放疗科主任、副院长的吴振瀛（已被判刑）药品回扣款200000元、给予德州市第二人民医院放疗一科主任于永清（已被判刑）药品回扣款7000元。
二、2010年，被告人华锐为了使其销售的药品能顺利进入德州市第二人民医院销售，送给德州市第二人民医院副院长李玉水（已起诉）现金30000元。
2014年3月6日，被告人华锐主动向德州市德城区人民检察院投案，如实供述了上述行贿事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、山东省德州泰康药业有限公司出具的证明，证实了被告人华锐不是该公司员工，也从未挂靠该公司进行药品销售业务。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件、医疗机构执业许可证复印件，证实了德州市第二人民医院系事业法人。
3、德州市第二人民医院出具的证人吴振瀛、李玉水、于永清基本情况，分别证实了证人吴振瀛自2003年12月至2011年4月期间，任德州市第二人民医院放疗科主任、主治医师、副主任医师，2011年4月至2011年8月，任德州市第二人民医院院长助理、副主任医师，2011年8月起，任德州市第二人民医院副院长、副主任医师；证人李玉水自2006年起，任德州市第二人民医院副院长、副主任医师、主任医师；证人于永清自2011年6月起任德州市第二人民医院放疗一科主任。
4、书证记账凭证复印件，证实了德州市第二人民医院与山东省德州泰康药业有限公司资金往来情况。
5、中国建设银行股份有限公司德州分行个人信息查询明细表，证实了证人郭泽恒银行卡账户交易记录。
6、德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第144号刑事判决书，证实了证人吴振瀛因犯受贿罪被判刑情况。
7、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局于2014年6月6日出具的证明，证实了被告人华锐的归案情况。
8、户籍证明信，证实了被告人华锐出生于1980年10月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人吴振瀛的证言复印件，证实其在担任德州市第二人民医院放疗科主任、副院长期间，为给被告人华锐往德州市第二人民医院销售药品提供方便，利用职务之便多次收受被告人华锐所送药品回扣款共计200000元，据为己有的事实。
2、证人李玉水的证言复印件，证实其在担任德州市第二人民医院副院长期间，证人吴振瀛找他帮忙，让其给被告人华锐往德州市第二人民医院销售药品提供方便，其利用职务之便收受被告人华锐所送现金30000元，据为己有的事实。
3、证人郭泽恒的证言，证实其是德州泰康药业有限公司业务员，其通过工作关系认识被告人华锐，因为被告人华锐无法直接向德州市第二人民医院销售药品，华锐遂通过郭泽恒以德州泰康药业有限公司的名义往德州市第二人民医院销售药品的事实。
4、证人于永清的证言复印件，证实其在担任德州市第二人民医院放疗一科主任期间，通过证人吴振瀛认识了被告人华锐，为给被告人华锐往德州市第二人民医院销售药品提供方便，其利用职务之便收受被告人华锐所送现金7000元，据为己有的事实。
（三）被告人供述
被告人华锐的供述及供述复印件，证实自2008年至2013年期间，被告人华锐在向德州市第二人民医院销售药品过程中，为了使其销售的药品能顺利进入德州市第二人民医院销售，多次给时任德州市第二人民医院放疗科主任、副院长的吴振瀛送药品回扣200000元，给德州市第二人民医院放疗一科主任的于永清送药品回扣7000元，给时任德州市第二人民医院副院长的李玉水送现金30000元的事实。
上述证据，被告人华锐无异议，与其当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人华锐为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪（数额237000元）。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人华锐自动投案，如实供述行贿事实，属自首。被告人华锐归案后，虽然主动供述了其向证人于永清、李玉水行贿的事实，但并非揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪事实，不适用刑法关于立功的规定，但在量刑时可酌情考虑。公诉人关于被告人华锐系自首，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳；其他公诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院对被告人华锐减轻处罚。
为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常活动，根据被告人华锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人华锐犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）松执字第195号
申请执行人松阳县天虹汽车销售有限公司
被执行人程志军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程志军发出执行通知书，责令被执行人程志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币63550.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初668号
原告：夏稀海，男，汉族，1964年11月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：叶洪兵，男，汉族，1964年3月5日出生，初中文化，个体户。
原告夏稀海与被告叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏稀海到庭参加了诉讼，被告叶洪兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费85320元及利息10000元，合计95320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告承包滨河大道回乐人家工程，又雇佣原告在该工程中进行屋面防水施工，双方签订协议一份，后原告施工完毕，实际施工7600平方米，被告支付部分费用后，下欠85320元及利息10000元，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶洪兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议、借支明细表具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；工程量因系单方面制作，真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签屋面防水协议，协议约定：防水面积大约6000平方米；包工包料，每平方米20元。被告拖欠原告部分工程款款付，现原告诉至法院。
本院认为，建设工程分包合同是指总承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案被告将所承包的工程分包给原告进行施工，原告承包的方式是包工包料，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷。原告当庭提交的工程量明细表未经被告签字确认，无法证实其实际施工面积为7463平方米，应按照协议上约定的6000平方米计算，总工程款为120000元，扣除原告自认被告已支付的工程款63940元，被告尚欠原告工程款为56060元。因双方未进行结算，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息，时间自原告起诉之日即2017年1月19日起至判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶洪兵支付拖欠原告夏稀海工程款56060元及利息（按照年利率6%计息，时间自2017年1月19日起至判决确定履行之日止），限被告叶洪兵于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告夏稀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告夏稀海负担993元，被告叶洪兵负担1250元;公告费300元，由被告叶洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1281-1号
申请执行人李建华，女，1968年6月9日生，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宏德房地产开发有限公司银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十四日
书记员 郑 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00747号
上诉人（原审原告）赵吉勇。
委托代理人赵刚。
被上诉人（原审被告）邹军。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）余晓霞。
上诉人赵吉勇因与被上诉人邹军、余晓霞恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵吉勇在一审中诉称：2013年年底，赵吉勇发现家中靠管道井的两处墙壁漏水，致使赵吉勇家中装饰橱、衣橱、吊柜、地板受损。赵吉勇到邹军、余晓霞家中查看，发现水是四楼卫生间由原管道井处墙角灌进墙体，漏水是邹军、余晓霞造成的，且这是第二次漏水。赵吉勇认为，漏水是因邹军、余晓霞擅自更改四、五层管道井造成，邹军、余晓霞应承担赔偿责任。赵吉勇诉至法院，请求判决：邹军、余晓霞按原状恢复管道井，赔偿赵吉勇损失4500元。
邹军、余晓霞在一审中辩称：2013年年底，物业公司找我们，说明楼下301、201住户发现家中围绕管道井的两处墙体出现渗水现象，于是到我们家卫生间的管道井查看，经物业公司反复试水，排查出是赵吉勇家的太阳能管道漏水，但赵吉勇不认可。赵吉勇在诉状中陈述，漏水是我们改管道井造成的，与事实不符。我们在2007年至2008年间墙体也遭受漏水，为了解决漏水问题，根据物业公司提出的解决方案，并联系楼下住户，对管道进行了改造，由于当时没有及时联系到赵吉勇户，我们与物业公司协商后决定对管道井进行改造更换新管道。现在查出是赵吉勇户旧的太阳能管道漏水，并非我们改造的管道或接头部位。对于赵吉勇陈述的漏水原因，我们不认可。对于赵吉勇的诉讼请求，我们不予认可。赵吉勇与我们之间纠纷经过物业公司、贾桥社区和邗江区房管局3次调解，均以赵吉勇不接受事实，提出许多无理要求而无法达成调解。
原审查明：赵吉勇系扬州市邗江区百祥园百福苑21幢301室房屋所有权人，邹军、余晓霞系同小区同幢401室房屋所有权人。2013年年底，赵吉勇所有的301室房屋发生漏水现象，赵吉勇认为漏水系邹军、余晓霞擅自改造管道井中的管道所致，双方为此产生纠纷，赵吉勇随后诉至法院。诉讼中，为查明漏水原因，原审法院曾向赵吉勇询问是否申请对漏水原因进行鉴定，赵吉勇拒绝申请鉴定，致鉴定未果。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵吉勇未提供证据证明其名下位于扬州市邗江区百祥园百福苑21幢301室房屋漏水系邹军、余晓霞造成，在原审法院向赵吉勇询问是否对其房屋漏水原因申请鉴定时，赵吉勇明确表示不申请鉴定，致使漏水原因无法查明，赵吉勇应承担举证不能的法律后果，赵吉勇的诉讼请求无事实、法律依据，原审法院依法不予支持。邹军经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵吉勇的诉讼请求。案件受理费130元，由赵吉勇负担（已交）。
判决后，赵吉勇不服，向本院提起上诉称：1、邹军、余晓霞擅自更改管道井，系属违法，其应恢复原状；2、赵吉勇家中漏水系由邹军、余晓霞改变管道井造成，其应当承担相应赔偿责任。综上请求：撤销原审判决，依法改判。
邹军、余晓霞答辩称：1、在此次赵吉勇家漏水时，物业社区、房管局到我家查看，确定了是赵吉勇家中旧的太阳能管道漏水，而非因我方原因所致。我们那栋楼，除了201室是外挂的管道、其他的住户都没有用太阳能，不用太阳能就不会漏水。2、我只是维修管道，不是要改变管道现状。其他意见，以一审的答辩状为准。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：赵吉勇诉求邹军、余晓霞恢复讼争管道井的原状并赔偿损失4500元，应否予以支持？
本院认为，虽赵吉勇认为系因邹军、余晓霞改变讼争管道井的行为导致了其家中漏水并造成了损失，但其并未提供充分证据证明其家中漏水正是因邹军、余晓霞改变了讼争的管道井，而在原审法院多次释明后，赵吉勇亦未对漏水地点、漏水原因申请鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院驳回其诉求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵吉勇的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人赵吉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3600号
申请执行人：杭州余杭浙石白云石粉有限公司（，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：周培华，董事长。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人杭州余杭浙石白云石粉有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3600号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00035号
原告董某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告冯某某，男，汉族，陕西咸阳人。
被告冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人陈某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。系某某，冯某某之母。
本院在审理原告董某某诉被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某返还原物纠纷一案中，原告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告董某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱亚妮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初955号
原告江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龚朝利，该公司董事长。
委托代理人张功金，副总经理。
委托代理人胥富根，客户经理。
被告黄玉翔，又名黄小军。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄玉翔（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司之委托代理人吴功金、胥富根、被告黄玉翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉翔因基建材料缺少资金，于2006年1月18日在我行贷款10万元整，于2007年9月30日到期。贷款时约定月利率9.3‰，按季结息。贷款到期后，经我行催收无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告黄玉翔还我行贷款本金77465.70元，利息104637.29元，本息合计182102.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、这笔钱是我帮茭湖花炮厂别人贷款的，合同是我签的字。2、借款是别人在用钱，具体还欠多少钱及还了多少钱我不清楚，我也一直没有过问。3、需要还钱也应该由用款人本人来还钱，原告也一直没有来向我催收借款。4、原告还是2011年来向我催收还款，以后一直没有来向我催收借款，该笔借款的诉讼时效已过。5、原告向法治报公告不符合公告的事实，我一直在万载县城，原告也没有来向我催收借款。
经审理查明，2006年1月18日，被告以基建材料急需资金为由向原告贷款100000元，约定贷款期限为2006年1月18日至2006年12月20日，借款月利率9.3‰，每季20日结息。借款到期后，被告仅偿还原告本金20000元，余欠借款本金8万元，被告于2006年12月20日向原告申请了贷款展期，贷款展期还款时间为2007年9月30日。展期到期后，原告于2009年3月29日、2011年5月20日下达了书面贷款催收通知书给被告催还贷款本息。2012年在信用社改制期间，被告承认居委会也向原告催问过此笔借款，因被告一直未予偿付，原告于2013年5月7日、2015年5月6日在新法制报以公告形式催收借款。另查，截止至2016年8月22日止，被告拖欠原告贷款本金77465.70元，利息104637.29元未予偿还。
另查明，2014年8月25日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、流动资金贷款报批表、万载县农村信用合作社最高额保证担保借款合同、江西省农村信用社贷款展期申请书、借款借据、贷款催收通知书、催款公告、贷款本息计算清单及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用联社与被告签订的《万载县农村信用合作社最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，万载县农村信用合作联社依约履行了合同义务。在借款到期后，被告仅归还了部分本金，剩余借款本金及利息分文未付，构成违约，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，被告即应向原告履行上述还款义务。庭审中，被告承认在借款到期后，原告在2009年、2011年、2012年向其催收过贷款，且其在催收单上亦签字认可。但提出原告在2013年和2015年在新法制报以公告形式刊登催收借款不符合公告的条件，理由是他本人一直在家，并未外出，不属于下落不明的情形。对该抗辩主张，本院认为，因被告所拖欠的该笔借款原告一直在向其催收不予理睬，被告亦知晓该借款未予偿还，据此，原告最后选择以公告形式向被告催收借款合法有效，被告抗辩理由不充分，故对被告提出的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉翔于本判决生效之日起二十日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77465.70元，利息104637.29元（截止至2016年8月22日），合计人民币182102.99元。
案件受理费3942元，由被告黄玉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 刘 明
二0一六年十一月月二十八日
书 记 员 李 江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1111号
原告庞某甲，男，出生于1997年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住四川省苍溪县。
法定代理人陈贵玲，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告母亲。
被告庞某乙，男，出生于1970年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告父亲。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙抚养费纠纷一案过程中，原告庞某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年八月六日
书记员 杨颖
河南省安阳市龙安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0506执610号
申请执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。
法定代表人：王正海，职务：董事长。
被执行人：安阳依凡印花有限公司，住所地：安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人：田青珍，职务：经理。
本院在执行安阳中小企业担保有限公司申请执行安阳依凡印花有限公司保证合同纠纷一案，因双方在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李勇刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执522号
申请执行人：徐巧燕。
被执行人：叶星星。
被执行人：陈婷婷。
被执行人：林君。
原告徐巧燕与被告叶星星、陈婷婷、林君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台商初字第1325号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人叶星星、陈婷婷返还申请执行人徐巧燕借款本金人民币30000元及支付利息；被执行人林君负连带责任。本院于同日将本案案件受理费550元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶星星、陈婷婷、林君纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执536号案件执行过程中，冻结了被执行人叶星星所有的牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人叶星星、陈婷婷、林君的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶星星、陈婷婷、林君有其他财产可供执行，申请执行人徐巧燕亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执522号
申请执行人徐巧燕
被执行人林君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01325号，依法向被执行人林君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币40000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执522号申请执行人：徐巧燕。被执行人：叶星星。被执行人：陈婷婷。被执行人：林君。原告徐巧燕与被告叶星星、陈婷婷、林君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台商初字第1325号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人叶星星、陈婷婷返还申请执行人徐巧燕借款本金人民币30000元及支付利息；被执行人林君负连带责任。本院于同日将本案案件受理费550元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶星星、陈婷婷、林君纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执536号案件执行过程中，冻结了被执行人叶星星所有的牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人叶星星、陈婷婷、林君的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶星星、陈婷婷、林君有其他财产可供执行，申请执行人徐巧燕亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十五日代书记员 张灵建
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第119号
罪犯胡涛涛。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人胡涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；连同前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期自2011年5月19日起至2015年9月18日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月二十一日以（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯胡涛涛被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）57号检察意见书认为，罪犯胡涛涛符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡涛涛受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯胡涛涛的认罪书，有执行机关制作的有关胡涛涛在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛涛减去有期徒刑四个月又二十五日。
（刑期自2011年5月19日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第88号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2013年12月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2013年6月8日中午，被告人方某甲与堂哥方某乙包因排污纠纷发生争吵，方某乙包弟弟方某丙包上前劝阻。当日17时许，被告人方某甲在衢江区云溪乡某某村方家桥头自家屋后水泥路上遇到方某丙包，两人发生争吵并扭打。在此过程中，方某甲拿起自己三轮摩托车斗中的一根木质扁担，击中方某丙包右手手掌，致其轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人方某甲判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人方某甲对公诉机关的指控不表异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人方某甲与被害人方某丙包系同村村民，且系堂兄弟关系。2013年6月8日中午12时许，方某甲与方某丙包的胞兄方某乙包因排“猪水”一事发生争吵，方某丙包上前劝阻。当日下午5时许，方某甲在其自家屋后水泥路上遇到方某丙包，两人发生争吵并扭打。在此过程中，方某甲拿起三轮摩托车斗中的一根木质扁担，击中方某丙包右手手掌。经鉴定，方某丙包外伤致右手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被害人方某丙包向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由方某甲一次性赔偿方某丙包因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计52000元的调解协议，并已履行完毕，方某丙包对方某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证扁担（附扣押清单），经被告人方某甲当庭辨认，系案发时使用的工具。
2、书证：（1）受案登记表，证明方某丙包报警及案发的时间、地点的事实。（2）病历材料，证明方某丙包的伤情及治疗情况。（3）抓获经过，证明方某甲的归案情况。（4）户籍证明，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（5）调解协议书、谅解书等，证明方某甲与方某丙包达成赔偿协议，已履行完毕，并取得方某丙包的谅解。
3、证人证言：（1）证人童某、方某乙包的证言，证明2013年6月8日中午，方某甲与方某丙包的胞兄方某乙包发生纠纷的事实。（2）证人朱某的证言，证明2013年6月8日中午纠纷的情况，及当日晚5时许看到方某丙包右手手背肿的事实。（3）证人柴某的证言，证明2013年6月8日看到方某丙包的右手手背肿的事实。
4、被害人方某丙包的陈述，证明2013年6月8日中午，因方某甲与方某乙包发生纠纷其去劝架，晚上5时许，方某甲在路上遇到其，二人发生争吵并扭打，方某甲用随身携带的扁担打伤其右手，第二天其报警的事实。
5、被告人方某甲供述，证明2013年6月8日中午，其与方某丙包的胞兄方某乙包因“猪水”一事发生争吵，方某丙包在场。当晚5时许，其在自家屋后遇到方某丙包，双方发生争吵并扭打，其持自家扁担致方某丙包右手受伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明方某丙包外伤致右手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人方某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，亦与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3405号
原告：刘洁，女，1972年7月4日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
原告刘洁与被告滁州市家园房地产有限责任公司（以下简称“滁州家园房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告滁州家园房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洁向本院提出诉讼请求：判决滁州家园房地产公司支付违约金13650元。事实和理由：2011年1月4日，刘洁为购买山水家园小区8幢3单元401室商品房与滁州家园房地产公司签订了《商品房买卖合同》。因滁州家园房地产公司违反承诺，直至2015年11月份才办理房产证，行为显然违约，故其依法应当支付违约金。
滁州家园房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，刘洁与建设明光市韩山路山水家园的滁州家园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，以327345元价格购买了山水家园第8幢3单元401室商品房一套，约定，交房期限为2011年12月28日前，产权登记为滁州家园房地产公司在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
2014年3月12日，滁州家园房地产公司向山水家园业主出具承诺书，承诺最迟在2014年10月份负责他们能够办到房产证，否则，愿意按房价的日万分之一赔付违约金。
2015年8月7日，滁州家园房地产公司从明光市地税局征管分局开具了涉案房屋的发票，该发票上有“凭此票办证”的内容。
2015年12月2日，刘洁取得了涉案房屋的不动产权证书。
刘洁关于违约金13650元的计算标准为：房款327345元×日万分之一×417日（从2014年11月1日至2015年12月2日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘洁提供的商品房买卖合同及税务发票能够证明其与滁州家园房地产公司存在商品房买卖合同关系，且刘洁已履行了支付房款的义务，故滁州家园房地产公司也应当按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，但从其出具的承诺书来看，其显然未能履行自己的义务，已经违约。在税务发票上明确有“凭此票办证”的内容，滁州家园房地产公司开票日期为2015年8月7日，因其责任造成了刘洁此前无法取得不动产权证书，故滁州家园房地产公司应当对此承担相应的违约责任。另外，无论是合同约定还是滁州家园房地产公司出具的承诺书，均表明其应履行的是协助办证义务，而不是为刘洁办理房产证的义务，因此，刘洁主张违约金计算至产权登记证书出具之日无事实依据，因此，违约金计算应从2014年11月1日起计算至2015年8月7日，即280天，按日万分之一计算，应为9165.66元。
综上所述，本院对刘洁的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向刘洁支付逾期办证违约金9165.66元；
二、驳回刘洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取为70.5元，由刘洁负担20元，滁州市家园房地产有限责任公司负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执634号
平素梅，女，回族，1962年12月13日出生，住所地易县店北家属区××小区××楼××单元××号。
尚文建，男，汉族，1979年4月1日出生，住所地易县××路朝阳东路××小区××楼××单元××室。
李永兰，女，汉族，1980年11月6日出生，住所地易县××号。
孙红玉，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地易县××路朝阳东路××小区××楼××单元××室。
平素梅申请尚文建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1116号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平素梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：杨海潮
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执634号之五
申请执行人：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，住所地易县。
被执行人尚文建，男，汉族，1979年4月1日出生，易县团结路朝阳东路居民。
被执行人：孙红玉，女，汉族，1980年12月8日出生，易县团结路朝阳东路居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633民初1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚文建、孙红玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文建在中国银行易县支行账号10×××11内存款17000元。（冻结期限一年）。
冻结被执行人孙红玉在中国银行易县支行账号10×××42内存款17000元。（冻结期限一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨海潮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执291号
陈传林：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初53号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审247号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邱雪荣，男，1984年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖美华，女，1983年03月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月06日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1710号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1710号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邱雪荣、廖美华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审247号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱雪荣，男，1984年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖美华，女，1983年03月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月06日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1710号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1710号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱雪荣、廖美华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更383号
罪犯覃茂冠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月10日作出(2012)秀刑初字第314号刑事判决，以被告人覃茂冠犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2012年3月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯覃茂冠于2012年11月28日入监服刑。服刑期间该犯于2014年11月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年8月2日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯覃茂冠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯覃茂冠，证人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃茂冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯覃茂冠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯覃茂冠确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯覃茂冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃茂冠自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃茂冠应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间二次缴纳罚金共计人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃茂冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃茂冠减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月2日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更383号	罪犯覃茂冠，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月10日作出(2012)秀刑初字第314号刑事判决，以被告人覃茂冠犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2012年3月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯覃茂冠于2012年11月28日入监服刑。服刑期间该犯于2014年11月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年8月2日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯覃茂冠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯覃茂冠，证人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃茂冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯覃茂冠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯覃茂冠确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯覃茂冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃茂冠自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃茂冠应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间二次缴纳罚金共计人民币6000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯覃茂冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯覃茂冠减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月2日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第196号
原告：陈某某。
被告：柯某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告柯某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柯某某、胡某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2006年6月1日，被告柯某某向原告
陈某某借款2万元，约定月息1分，2008年年底前归还借款及利
息。现要求被告柯某某归还借款2万元，并承担至2009年10月1
日止的利息8000元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告柯某某、胡某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告陈某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2006年6月1日，被告柯某某向原告陈某某
借款2万元，约定月息1分，2008年年底前归还1万元，同时付
清利息。2009年5月，被告柯某某归还原告陈某某借款2000元。
本院认为：原告与被告柯某某之间的借贷关系合法有效
。被告柯某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原告要求被告胡某某承担还款责任无事实和法律依据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、柯某某归还陈某某借款18000元。
二、柯某某给付陈某某借款利息7920元。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由柯某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月十日
书记员 郑燕华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更253号
罪犯程国平，男，1985年11月29日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人程国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月16日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程国平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.04分，获表扬6次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程国平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国平减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2733号
原告：郭梦瑶，女，2013年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：郭某1（系原告之父），男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：郭某2（系原告之母），女，1985年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：郭卫乔，男，1942年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告郭梦瑶诉被告郭卫乔合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梦瑶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭梦瑶撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告郭梦瑶负担。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83546号
原告：上海康桥保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海康桥保安服务有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康桥保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付服务费人民币(以下币种同)82,586元。事实和理由：原、被告于2015年签订《保安服务合同书》，约定被告采购原告的保安服务，期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止，每个岗每月服务费16,600元，在服务期间如遇法定节假日按照每日每岗600元的标准支付加班服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了《保安服务合同书》项下的保安服务，但被告拖欠原告自2016年3月20日起的保安服务费，其中3月20日至7月19日的保安服务费每月分别为17,200元、17,200元、17,200元、16,600元，原告就上述款项均向被告提供了发票。2016年8月3日，原告向被告发出催款函，通知被告如不能支付拖欠服务费，将于2016年8月15日终止合同，但被告仍未支付任何款项。截止合同终止日，被告又拖欠2016年7月20日至8月15日的保安服务费14,386元，合计拖欠82,586元。被告长期拖欠款项构成违约，故诉至法院。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告长期存在业务关系，2015年原、被告签订《保安服务合同书》，约定原告向被告提供保安服务，合同有效期自2015年11月20日起至2016年11月19日止，每个岗每月服务费16,600元，在服务期间如遇法定节假日按照每日每岗600元的标准支付加班服务费，服务费按月结算。合同签订后，原告依约向被告提供保安服务，被告自2016年3月20日起未支付保安服务费，原告于2016年8月3日向被告发出催款函，通知其如不能支付拖欠服务费，将于2016年8月15日终止合同，被告仍未支付任何款项。截止2016年8月15日，被告合计拖欠服务费82,586元，其中3月20日至4月19日服务费为16,600元加600元清明节加班费，4月20日至5月19日服务费为16,600元加600元劳动节加班费，5月20日至6月19日服务费为16,600元加600元端午节加班费，6月20日至7月19日服务费为16,600元，7月20日至8月15日服务费为14,386元。原告已向被告开具了2016年3月20日至7月19日的服务费发票，合计开票金额68,200元。
因被告至今未支付保安服务费82,586元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《保安服务合同书》、服务发票、《催款函》邮件发送截屏及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约定向被告提供合同项下保安服务，现被告至今未能支付拖欠的服务费，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付拖欠服务费82,586元于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海康桥保安服务有限公司服务费82,586元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,759.60元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2473号
申请执行人：周桥宝，男，1990年3月12日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周桥宝与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司订金合同纠纷一案中，申请执行人周桥宝申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘立人，男，1966年12月18日生，汉族，住河北省邯郸市滏园新村***号院*号楼*单元*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立人系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，910.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1727号
罪犯周卫华，男，1969年12月1日出生，汉族，广西玉林市人,小学文化，原住玉林市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年5月16日作出（1996）佛中法刑初字第382号刑事判决，以被告人周卫华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人陈某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年8月12日以（1997）粤高法刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年10月20日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2006年7月、2009年3月、2011年5月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年六个月。刑期执行至2015年11月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周卫华已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月止累计获奖励分54.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周卫华已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫华减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔