wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1717号上诉人（原审被告）：庄儒营，男，1964年7月1日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地：新泰市。法定代表人：王振，执行董事。委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锋，男，该单位员工。上诉人庄儒营因与被上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄儒营上诉请求：撤销原判，发回重审或改判华新建工向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金151097元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审法院未查明双方建立劳动关系时间、上诉人的工作期限。一审过程中，上诉人申请两证人出庭作证，两证人证言证实了上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为1996年7月。上诉人提交三份个人活期明细查询，证实了上诉人与被上诉人自2005年12月份存在劳动关系。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”，应当认定双方建立劳动关系的时间为1996年7月份。上诉人已提交必要的证据证明了双方建立劳动关系的时间，至双方解除劳动合同，上诉人在被上诉人处工作年限为19年7个月。2.一审法院适用法律错误，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金151097元。根据《劳动部关于印发的通知》第四条、山东省劳动厅劳鲁发[1995]182号文件第一条，“用人单位确因生产经营困难、资金受到影响，在征得本企业工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期的时间最长不超过一个月。”被上诉人已承认拖欠上诉人的工资长达两年之久，被上诉人并未提供工会同意的证据材料，支付工资的时间已经超过一个工资支付周期。上诉人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被迫与被上诉人解除劳动合同，上诉人可以要求被上诉人支付经济补偿金，并不要求被上诉人应当存在恶意这一主观要件的成立。根据《劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。华新建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华新建工向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金151097元及工资36184.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告处职工，2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资72701元及经济补偿金18175.25元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金156668.4元，并支付双倍赔偿金313336.8元；4、支付被告养老保险费45000元；5、支被告未签订劳动合同的工资差额86167.62元；6、支付未与被告签订无固定期限劳动合同的工资差额665840.7元；7、支付被告2015年度伙食补助费7200元；8、支付被告2015年度奖金1000元；9、返还被告安全抵押金550元；10、支付被告失业保险金损失21600元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第25号裁决书，裁决：一、原告与被告自2016年1月31日起解除劳动关系并为被告出具解除劳动关系证明书及为其办理社会保险关系档案接续转移手续；2、原告支付被告工资72701元及解除劳动合同的经济补偿金151097元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。庭审中，原被告双方均认可于2016年2月15日解除劳动关系。诉讼中，华新建工已补发了庄儒营的全部工资。一审法院认为，庄儒营主张解除劳动合同的经济补偿金，认为华新建工存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，庄儒营作为从事煤矿勘探、设计、建设企业员工，应清楚了解上述事实，故华新建工并非恶意拖欠工资。综上，庄儒营依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张华新建工支付经济赔偿金，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、山东华新建筑工程集团有限责任公司与庄儒营于2016年2月15日解除劳动合同；二、山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付庄儒营解除劳动合同的经济补偿金。案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。经审理查明，庄儒营主张自1996年7月在华新建工的工作年限为19年7个月。华新建工主张其在2001年11月5日成立，其与庄儒营2012年建立劳动关系。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，关于庄儒营主张的解除劳动合同经济补偿金问题，其主张华新建工存在未及时足额支付劳动报酬情形从而提出该项请求。本案中，在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭相关企业普遍存在生产经营困难、职工工资不能及时发放等实际问题，华新建工确因客观原因未及时足额支付庄儒营工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，庄儒营要求华新建工支付经济补偿金的理由不成立。一审判决华新建工不支付庄儒营解除劳动合同经济补偿金并无不当。原审判决在事实认定、“本院认为”及第二判项部分表述“原告”、“被告”诉讼地位时，出现笔误，本院一并予以纠正。原审判决在“本院认为”部分将“经济补偿金”表述为“经济赔偿金”不当，本院予以纠正。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，本院予以维持。综上所述，庄儒营的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庄儒营负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  李 莹二〇一七年十二月十五日书记员  韩钰笛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1410号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
被告阳泉市嘉泉商贸有限公司。
法定代表人张宁，职务总经理。
被告崔静，女，1987年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告刘菊，女，1983年出生，汉族，现住山西省高平市。
被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈军朝，职务总经理。
被告陈军朝，男，1959年出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告陈俊卿，女，1957年出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告陈飞，男，1984年出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告白晓明，女，1986年出生，汉族，现住北京朝阳区。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法人代表王志国。
被告范春立，男，1967年出生，汉族，现住山西省太原市。
被告王丽梅，女，1972年出生，汉族，现住山西省太原市。
被告耿红全，男，1972年出生，汉族，现住山西省太原市。
被告刘亚娟，女，1972年出生，汉族，现住山西省太原市。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市嘉泉商贸有限公司、崔静、刘菊、阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝、陈俊卿、陈飞、白晓明、阳泉市恒大房地产开发有限公司、范春立、王丽梅、耿红全、刘亚娟借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日提出对被告刘菊、阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝、陈俊卿、陈飞、白晓明、王丽梅、刘亚娟的撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回对被告刘菊、阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝、陈俊卿、陈飞、白晓明、王丽梅、刘亚娟的起诉。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李超卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
委托执行函
（2013）芙执字第1148号
平江县人民法院：
汪伟与平江县洪家冲采石场合同纠纷一案的（2013）芙民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪伟已向本院申请执行，本院已立案。因本案被执行人住所地、被执行财产所在地均在你院管辖之范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，我院特委托你院执行。
二〇一三年十月九日
附：1、申请执行书（复印件）；
2、（2013）芙民初字第873号民事判决书1份（原件）；
3、立案审批表等其他材料（复印件）。
本院地址：湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路467号
邮政编码410016
承办法官汤金钟
电话（0731）8478****
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执346号
申请执行人贺东生，男，汉族，1976年12月22日出生。
被执行人惠ＸＸ，男，汉族，1985年8月13日出生。
本院在执行贺东生与惠ＸＸ追偿权纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人惠ＸＸ的存款账户，执行费450元由被执行人惠ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初71号
原告：魏锦军，乾安县人，现住乾安县。
被告：迟振权，乾安县人，干部，现住乾安县。
原告魏锦军与被告迟振权保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦军到庭参加诉讼，被告迟振权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锦军向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带给付责任并给付欠款人民币2万元及利息。事实与理由：2017年1月14日马国栋、刘庆梅在我处处借款人民币2万元，被告迟振权提供担保，约定2017年12月14日前还清，逾期各方均未还款。现马、刘已经失联，故起诉。
被告迟振权未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：魏锦军提供的借据明确标注担保人为迟振权，双方约定明确的还款时间，故原告要求被告承担连带给付责任并给付欠款的主张成立，被告依法应尽连带给付义务，但可追偿。双方未约定利率，判决生效前可不支付利息。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
迟振权于本判决生效后立即给付魏锦军人民币20000元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币150元，由迟振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院
审判员 张永民
二〇一八年一月二十四日
书记员 张一奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初126号
原告黎超，男，1980年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
被告徐良良,男,1986年10月31日生，汉族，农村居民,住平度市。
原告黎超与被告徐良良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎超及其委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告徐良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎超诉称，2014年12月5日，被告向原告借款30000元人民币，约定借款期限1个月，逾期支付违约金每日100元。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及违约金21600元；2、被告支付律师费2000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐良良未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款30000元。律师费发票1份，证明原告为此支出律师费2000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，被告以做生意用钱为由，向原告借款30000元，并于当天给原告出具借条1份，借条上载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），借款人自愿将车鲁Ｂ×××××起亚K3轿车一次抵押给黎超，如到期不还，鲁Ｂ×××××归黎超所有，借款人徐良良、担保人曲鹏”。
上述事实，有原告提交的借条1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐良良因做生意用钱为由从原告黎超处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借据要求被告立即给付借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告主张其与被告约定借款期限一个月，逾期支付违约金每日100元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但仅提交代理费发票，无法证明该发票系本案律师费支出，本院不予支持。
被告徐良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良良于本判决生效之日起十日内给付原告黎超借款30000元。
二、驳回原告黎超对被告徐良良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黎超负担251元，被告徐良良负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月八日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审52号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：徐华强，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]279号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人徐华强于2014年10月，未经批准占用沙市区岑河镇桂花村集体土地134.4平方米修建住宅。申请执行人于2017年12月19日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建二层，建筑面积268.8平方米。申请执行人于2017年12月15日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]44号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为永久性基本农田，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固本废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动，禁止任何单位和个人占用基本农田发展果业和挖塘养鱼”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]279号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]279号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]279号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇桂花村的134.4平方米土地退还给岑河镇桂花村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人徐华强直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2017]279号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]279号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]279号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]279号《行政处罚决定书》中“责令被执行人徐华强将非法占用的荆州市沙市区岑河镇桂花村的134.4平方米土地退还给岑河镇桂花村及被执行人徐华强拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执903号
申请执行人：聂志文，男，1990年1月18日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：张干得（又名张干），男，1983年6月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人聂志文与被执行人张干得民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执903号申请执行人：聂志文，男，1990年1月18日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：张干得（又名张干），男，1983年6月10日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人聂志文与被执行人张干得民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  陈 昆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更459号
罪犯曾光，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0422刑初93号刑事判决，以被告人曾光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾光减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾光减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯曾光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第693号
原告：尹某某，居民。
被告：崔某某，居民。
本院在审理原告尹某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案过程中，原告尹某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担
审判员 张守法
二〇一五年六月十日
书记员 胡华娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保8号
申请人：郝静，女，1989年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康江泽，男，1991年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康建永，男，汉族，住址同上。
申请人郝静于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康江泽驾驶的康建永所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）申请人以定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康江泽驾驶的康建永所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月五日
书记员 于限英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6519号
罪犯苏倩，女，1987年8月9日出生，汉族，永德县人，小学文化，原住永德县永康镇端德村端德*组，现�云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年二月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人苏倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏倩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏倩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6519号罪犯苏倩，女，1987年8月9日出生，汉族，永德县人，小学文化，原住永德县永康镇端德村端德**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年二月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人苏倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯苏倩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯苏倩予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第100号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生�局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈成魁，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林凤妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭075号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年12月结婚，2008年5月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭075号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并�于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭075号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭075号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈成魁、林凤妹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更70号
罪犯孙全平，男，1982年10月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年8月8日作出(2014)繁刑初字第74号刑事判决，以被告人孙全平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙全平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙全平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2018年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙全平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督254号
申请人：李志嫦，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李志嫦于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人李志嫦称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6896.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志嫦工资共计人民币6896.51元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第37号
申请执行人：翁勇华，男，汉族，1955年9月24日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：卢伟宁，男，汉族，1964年1月27日出生，住封开县。
申请执行人翁勇华与被执行人卢伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢伟宁应向申请执行人翁勇华清还借款本金人民币230600元及利息和本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第37号案终结本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年四月十七日
书记员 高祖成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第37号
申请执行人：翁勇华，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：卢伟宁，男，汉族，住封开县江口镇江。
申请执行人翁勇华与被执行人卢伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢伟宁应向申请执行人翁勇华清还借款本金人民币230600元及利息和本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第37号案终结本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年四月九日
书记员 高祖成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1091号
申请执行人：刘胜龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈立东，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人刘胜龙与陈立东运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初254号民事调解书，判定被执行人陈立东给付申请执行人欠款24万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜龙于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月12日以邮寄送达方式向被执行人陈立东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈立东未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘胜龙发现陈立东有可供执行财产或被执行人陈立东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字379号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司兴文县支行。
被执行人陈先洪，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗吉翠，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗德斌，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人吴联均，男，汉族，四川省兴文县人。
权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司兴文县支行以发生法律效力的（2014）兴共民初字第30号其他合同纠纷民事判决书于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司兴文县申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二〇一四年九月十六日
书记员 官正强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异11号
案外人：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
申请执行人：任慎平，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，董事长。
被执行人：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司经理，住本市鼓楼区。
二被执行人共同委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
在本院执行任慎平与徐州牛头山铸业有限公司、金连胜民间借贷纠纷一案中，案外人张文对执行标的本院查封的徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-X室、徐州市黄河东岸X#楼X、XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文称，任慎平与徐州牛头山铸业有限公司、金连胜民间借贷纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院主持调解并出具（2014）徐民二（商）初字第1296号民事调解书，后申请执行人任慎平向上海市徐汇区人民法院申请执行，徐汇区人民法院将该案件委托徐州市泉山区人民法院执行。在该案强制执行中，法院查封的涉案房产虽登记在金连胜的名下，但关于该涉案房产的真正权属，案外人与被执行人金连胜之间曾有约定，即金连胜仅是登记所有人，案外人才是房屋的实际所有人。贵院对徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-X室、徐州市黄河东岸X#楼X、XX室房屋的执行将损害案外人的合法权益，请求中止对案外人所有的徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-X室、徐州市黄河东岸X#楼X、XX室房屋的执行。
申请执行人任慎平辩称，1、金连胜名下的涉案三套房屋在房屋交易中心登记了所有权，金连胜和张文现仍是夫妻关系，即便双方存在夫妻间的财产约定，也不能对抗物权法确认的房屋权属登记的性质；2、张文和金连胜都在徐州牛头山铸业有限公司任职，他们的家庭收入主要来自于经营公司所得，所以即便从收入角度来讲，申请执行人也有权追究张文的财产；3、申请执行人并没有追究张文的个人财产，但是张文有付款的义务，其提出执行异议明显是恶意逃债，应裁定驳回其异议申请。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司述称，对于与任慎平的借款关系没有异议，但是该笔借款没有用于个人消费或者个人使用，所以该笔借款应当由企业来偿还，同意案外人的异议申请。下面代表金连胜个人答辩意见，
被执行人金连胜述称，与任慎平之间的借款用于公司经营上，个人没有使用，而且夫妻之间有过约定，约定房产归张文所有，同意案外人的申请。
案外人张文为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、张文与金连胜的结婚证，证明张文与金连胜于1988年11月21日结婚，是夫妻关系；2、徐土国用（98）字第XX号国有土地使用证及徐州市鼓楼区黄河东岸X#楼X室的房产证、徐土国用（97）字第XX号国有土地使用证及徐州市鼓楼区黄河东岸X#楼XX室的房产证、徐土国用（2009）第XX号国有土地使用证及徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，证明以上三套房产均登记在金连胜的名下，该三套房产均属于张文与金连胜的婚后财产。
申请执行人任慎平质证称：1、对结婚证真实性没有异议，双方是夫妻关系；2、对三个土地使用证和房产证的真实性没有异议，但是能证明申请执行人要求执行金连胜的房产是有法律和事实依据的，这三份房产证并不能证明三套房屋金连胜和张文之间有约定，张文和金连胜也有连带的付款义务
被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜质证称：对真实性以及证明的观点没有异议。
申请执行人任慎平、被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜未提供证据。
本院查明，在任慎平诉徐州牛头山铸业有限公司、金连胜民间借贷纠纷一案诉讼中，上海市徐汇区人民法院查封了金连胜名下的徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-X室、徐州市黄河东岸X#楼X、XX室房屋三套。在审理过程中经上海市徐汇区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告徐州牛头山铸业有限公司于2014年8月21日之前支付原告任慎平借款利息1650000元；二、被告徐州牛头山铸业有限公司于2014年9月至2015年6月期间，每月21日前归还原告任慎平借款本金1000000元，并于2014年9月21日前支付利息150000元、10月21日前支付利息135000元、11月21日前支付利息120000元、12月21日前支付利息105000元、2015年1月21日前支付利息90000元、2月21日前支付利息75000元、3月21日前支付利息60000元、4月21日前支付利息45000元、5月21日前支付利息30000元、6月21日前支付利息15000元；三、被告金连胜对被告徐州牛头山铸业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、如果被告徐州牛头山铸业有限公司未按期足额付款的，原告任慎平有权就全部余款申请强制执行，被告需支付以全部余款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自违约之日起至实际付款之日止的利息；五、案件受理费减半收取计48325元、财产保全费5000元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担（该款已由原告预付，被告徐州牛头山铸业有限公司于2014年8月21日之前将该款支付原告）。”2014年8月12日，上海市徐汇区人民法院据此作出（2014）徐民二（商）初字第1296号民事调解书。该调解书发生法律效力后，徐州牛头山铸业有限公司、金连胜未履行调解书确定的义务，任慎平申请执行。在该案执行中，上海市徐汇区人民法院于2016年5月18日继续查封上述房屋。2016年11月4日，上海市徐汇区人民法院将该案委托本院执行，案外人张文向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人张文与被执行人金连胜系夫妻关系，涉案三套房屋登记在被执行人金连胜名下，被执行人金连胜不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人金连胜名下的上述房屋符合法律规定。案外人张文提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张文的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 曹彭海
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛阿楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3104号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1981年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：李占峰，董事长。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人济宁居然之家家居建材有限公司房屋租赁纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不成立不定期租赁合同关系，被上诉人主张的诉讼请求没有合同基础和法律依据。1、上诉人与被上诉人签订的《居然之家招商合同(2013年)》第32条关于续约的约定，若乙方欲在合同期满后继续续约，则应在期满30日之前向甲方提出书面申请，否则甲方视同乙方不再续约而另行招商。本案上诉人在合同期满30日之前并没有提出续约的书面申请，合同期满后终止了上诉人与被上诉人之间的权利义务。2、上诉人与被上诉人关系僵化，原合同内容存在履行瑕疵或者履行障碍的情况下，合同期满后，即自动终止了权利义务关系。二、一审法院适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，合同具有无因性，适用无过错责任原则;而一审法院适用侵权责任中的过错责任原则，由上诉人与被上诉人各承担50%的责任是错误的。
济宁居然之家家居建材有限公司辩称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间的合同到期后形成不定期租赁关系，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费2014年5月1日至2015年5月31日合计79943.08元（租赁面积225.8*1.67元*租赁天数8个月的实际天数）、物业管理费2014年5月1日至2015年6月30日合计48095.4元，（租赁面积225.8*0.5元*租赁天数14个月的实际天数）、市场管理费2014年5月1日至2015年4月30日，合计6780元，（租赁面积225.8*500元*千分之五*12个月），共计134818.48元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在原告公司经营家居，并入住原告居然之家建材公司济宁店四层经营场所，经营艾芙迪欧美古典家具，租赁房屋净面积为225.8平方米，被告入住经营后，原告根据邀约条款与被告签订《居然之家招商合同》，租赁期限自2013年1月1日至2014年4月30日，租金每日每平方米1.67元，物业费每日每平方米0.5元，市场管理费按每月每平方米保底销售额500元的千分之五计算，合同到期后，被告未续签订书面合同，被告于2015年5月撤场。经查实，原告居然之家建材公司在开业后存在管理混乱，在经营两年的时间中，原告更换了五届领导，致使租赁商户与原告在经营过程中出现的问题经口头协商后无法贯彻执行亦无法落实真伪，且原告开业两年后又未经商户同意停业整顿对租赁商户的经营造成影响；2015年4月原告向商户提出闭馆调整，期间商户在撤柜期间有货物被扣留、巨额投入装修使用时间过短、店面被强拆等问题，甚至为此经常拨打110报警。本案中，原告在法庭规定的时间内未对被告提交的装修押金2540元予以质证，且原告认可逾期质证视为对该证据的权利予以放弃。
一审法院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在合同期满后，未与原告签订书面租赁合同，继续使用该店面，被告与原告形成了不定期租赁关系，但因原告在经营过程中存在的种种管理瑕疵，给租赁商户的经营造成极大影响，原告应遵循诚实信用原则，在享有合法权利的同时应当履行其义务。原告主张被告刘洋拖欠原告租赁费、物业费和市场管理费用共计134818.48，原告应对其管理存在的实际情况承担相应的责任，故对原告诉讼请求的50%予以支持。对于被告辩解的装修押金2540元，因原告放弃质证，对被告刘洋的该项辩解意见予以采纳，被告辩解原告扣押其物品及拆除装修，可另案处理。综上所述，原、被告行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘洋于判决生效之日十日内向原告支付租赁费、物业管理费、市场管理费合计64869.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告负担752元，被告负担752元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。上诉人在合同期满后，未与被上诉人签订书面租赁合同，继续使用该店面，依据上述规定，上诉人与被上诉人实际上形成了不定期租赁合同关系，双方仍应按照原合同的约定履行各自的义务。原审法院鉴于被上诉人在经营过程中存在管理瑕疵，判决上诉人支付被上诉人50%的租赁费用，减轻了上诉人支付租赁费用的义务，未侵害上诉人的权利，上诉人的该部分上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年九月五日
书记员 米 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2001号
原告:李金丽，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住陆川县。
委托诉讼代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖霞，广西华锦律师事务所律师。
被告：黄信琪，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林丽（被告黄信琪之妻），女，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
被告：黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，广西陆川县农业机械化管理局干部，住广西陆川县。
原告李金丽与被告黄信琪、林丽、黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖霞及被告黄信琪、林丽到庭参加诉讼，被告黄永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄信琪、林丽共同偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算；2、被告黄永奇对本案债务负连带偿还义务。事实与理由：黄信琪为资金周转于2015年8月21日向原告李金丽借款50000元，双方立写借条,被告黄永奇担保该借款。原告要求还款，被告以困难为由拖而不还。原告认为该借款是黄信琪夫妻共同债务，被告林丽有共同偿还的义务，被告黄永奇作为担保人负连带偿还义务。
被告黄信琪对借款事实没有异议。
被告林丽辩称，其没有在借条上签名，其不承担还款责任。
被告黄永奇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄永奇未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李金丽提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄信琪、林丽于2013年4月28日在陆川县民政局登记结婚。2015年8月21日，被告黄信琪以购买教练车需要资金为由向原告李金丽借款50000元，双方立写借条,被告黄永奇签名担保。原告要求还款，被告以困难为由拖而不还。原告经多次追付未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李金丽与被告黄信琪的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限及利息,出借人随时可以要求借款人偿还借款。被告黄信琪的借款是在黄信琪、林丽夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有黄信琪、林丽夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应认定为黄信琪、林丽夫妻共同债务。原告请求被告黄信琪、林丽共同偿还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。被告黄永奇作为黄信琪的借款担保人,其在借条上对保证方式约定不明确,依法按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告黄永奇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告林丽辩称其没有在借条上签名，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄信琪、林丽偿还借款50000元给原告李金丽。
二、被告黄信琪、林丽支付借款利息给原告李金丽，利息计算以50000元为基数，从2017年9月8日起计至偿清之日止,按年利率6%计算。
三、被告黄永奇对被告黄信琪、林丽的上述债务向原告李金丽承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元,减半收取525元（原告已预交525元），由被告黄信琪、林丽、黄永奇共同负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十月十八日
书记员 黄运通
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0802刑初474号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚勇，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省广元市人。住四川省广元市利州区。
被告人梁金文，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省广元市人。住四川省广元市利州区。
被告人尚敏，男，汉族、四川省广元市人，现年45岁，住四川省广元市利州区。
被告人李香君，女，汉族、四川省广元市人，现年45岁，初中文化，住四川省广元市利州区。
被告人李春鹏，男，汉族、四川省广元市人，现年25岁，大专文化，住四川省广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚勇以被告人梁金文、尚敏、李香君、李春鹏等人犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人尚勇撤诉。
对不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王慧东
四川省广元市利州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0802刑初474号自诉人暨附带民事诉讼原告人尚勇，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省广元市人。住四川省广元市利州区。被告人梁金文，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省广元市人。住四川省广元市利州区。被告人尚敏，男，汉族、四川省广元市人，现年45岁，住四川省广元市利州区。被告人李香君，女，汉族、四川省广元市人，现年45岁，初中文化，住四川省广元市利州区。被告人李春鹏，男，汉族、四川省广元市人，现年25岁，大专文化，住四川省广元市利州区。自诉人暨附带民事诉讼原告人尚勇以被告人梁金文、尚敏、李香君、李春鹏等人犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人尚勇撤诉。对不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王洪德人民陪审员  王翠萍人民陪审员  覃登蓉二〇一七年十月二十六日书 记 员  王慧东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第238号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人冯义春，临朐县寺头镇丹崮村280号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第319号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人冯义春未经批准，擅自占用寺头镇丹崮村集体土地210平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第319号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字（2014）第319号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人冯义春，被执行人冯义春收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人冯义春送达催告通知书后，被执行人冯义春仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第319号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯义春在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第319号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人冯义春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1100号
罪犯张科，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）沪一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经上海市高级人民法院以（2011）沪高刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月21日经上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年1月19日起至2028年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张科自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张科符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑一年零十天（刑期自2011年1月19日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00635号
原告：单X，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：方XX，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
原告单X与被告方XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告单X及其委托代理人徐励安、宫保林，被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单X诉称：2009年底我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月11日补办结婚登记，婚后无子女。婚后经常因琐事吵闹，被告曾到我娘家吵闹，后经固镇县湖沟镇派出所民警处理。被告于2013年9月因盗窃被判有期徒刑，这严重伤害了夫妻感情。另外，被告平时不关心、不体贴我，且因双方生育方面的疾病更增添矛盾。综上，我与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告犯罪判刑，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，并依法承担婚姻期间共同债务20000元。
方XX辩称：一、我们夫妻关系一直很好，感情没有破裂；二、我被判刑后原告给我说借了她嫂子5000元，用于原告看病，其他借钱我不知情。在我被判刑之前我看病也借了些钱，包括借我堂弟4000元，借了二弟3000元，姑姑给了几百元，借了邻居1000余元，共计借了10000余元。
单X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及方XX的质证意见如下：
1、单X身份证、户口本复印件各一页，证明原告的身份情况；
2、原被告结婚证复印件一页，证明原被告系合法婚姻关系；
3、2014年5月1日及2014年5月6日湖沟镇单湾村委会证明各一页，证明原被告婚后感情不合，原告自2013年6月一直在其娘家居住，且原被告因感情矛盾，被告到原告娘家闹事，被湖沟镇派出所处理过。
方XX质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3，我们婚后感情一直很好，偶有争吵，但这在婚姻生活中也是正常。派出所处理一事的原因是我到原告娘家问原告还能否和好，如果不能和好，我想要回彩礼，因此发生口角。
方XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据以上对单X提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
单X与方XX于2009年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年8月11日补办结婚登记，婚后无子女。婚后单X因双方生育疾病产生矛盾于2013年6月回娘家居住至今，在娘家居住期间，方XX曾到单X娘家吵闹过，后经派出所调解处理。婚后单X曾向其大嫂借款5000元用于看病。
另查，方XX于2013年9月因盗窃被判有期徒刑。
本院认为：原告单X与被告方XX婚前缺少了解，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，且因双方生育疾病发生矛盾，于2013年6月回娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告单X在娘家居住期间，被告方XX曾到原告单X娘家吵闹，派出所曾调解处理过。2013年9月，被告方XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑，其犯罪行为亦伤害了夫妻感情，原告单X要求与被告方XX离婚，经调解无效，双方已无和好可能，可视为夫妻感情已破裂，故原告单X请求与被告方XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务为夫妻共同债务，原告单X诉称婚后其向亲属借款20000元，其中，婚后原告单X向其大嫂借款5000元用于看病，被告方XX予以认可，故原告单X与被告方XX应当共同承担5000元的债务，其它共同债务因其未向本院提供证据予以证明，且被告方XX未予认可，本院不予支持。被告方XX辩称其婚后因看病向亲戚借款10000余元，因其未提供相关证据予以证明，且原告单X未予认可，故被告方大家亦应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告单X与被告方XX离婚；
二、原告单X与被告方XX共同承担5000元的债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年五月十三日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11828号
上诉人（原审原告）：司海琴，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人司海琴因与被上诉人郭红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司海琴上诉请求：依法撤销（2017）豫0105民初13870号民事判决书第三项，并判令被上诉人郭红霞偿还原告为实现债权支出的一审律师代理费3万元；本案二审诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原审法院判决适用法律错误。原审法院认为，上诉人和被上诉人双方借款合同约定如被上诉人未按期偿还借款，应当承担上诉人实现债权支出的律师费，因双方合同约定借款月利2%，认为上诉人另行请求支付律师费，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，对主张支付的律师费不予支持，上诉人认为一审法院不予支持律师代理费的适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
郭红霞辩称，谁请律师谁承担律师费，我不应该承担律师费。上诉人的上诉不能成立，认同一审判决。
司海琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款480000元，并支付借款30%的违约金和逾期利息；2、请求判令对被告位于金水区鑫苑路26号12号楼19层5××号（所有权证：郑房权证字第××号）抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月1日签订借款合同一份，约定由原告向被告出借100万元，双方约定月利率为1.7%，双方采用银行转账方式交易。借款期限自2015年6月1日至2015年8月30日止。被告以其所有的位于金水区鑫苑路26号12号楼19层5××号房产作为抵押，并于2015年6月3日办理了抵押登记。后被告向原告及司小辉偿还借款52万元本金及利息，剩余48万本金未还。双方于2017年3月13日签订展期合同一份，约定该借款展期自2015年8月30日起至2017年4月29日止，月利率为2%，借款展期到期后，被告一次性归还全部借款。如被告未按期足额偿还展期借款，被告除支付借款本金及利息、逾期利息及展期利息外，还应支付借款金额30%的违约金。
一审法院另查明：原、被告双方签订的《借款合同》第九条第3项约定，如被告未按照足额还款或出现其他风险导致原告向人民法院申请执行，被告应承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、欠负的各类费用）。
一审法院认为，借款应当偿还。原、被告签订借款合同，原告依约向被告出借了款项，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。被告未按合同足额偿还原告借款及利息，就剩余部分借款签订展期合同，并对展期内借款利率进行约定，应视为双方对之前借款的清算，被告应当按照展期合同约定全面履行还款义务。展期合同签订后，被告仅偿还部分借款及利息，其余款项仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方合同中约定，如被告未按期偿还借款，应当承担原告支出的律师费用，是双方真实意思，不违反法律规定，该院予以支持。因原被告双方借款展期合同约定月利率为2%，故原告请求被告另行支付违约金及律师费，已超出法律规定，该院不予支持。被告自愿提供自己所有的房产为借款提供抵押担保，不违反法律规定，应就抵押财产向原告借款承担担保责任，故原告请求对被告抵押财产拍卖价款享有优先受偿权，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郭红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告司海琴借款480000元及自2017年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，扣除已还6.2万元；二、原告对被告所有的位于金水区鑫苑路26号12号楼19层5××号房产（所有权证：郑房权证字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告司海琴的其他诉讼请求。如被告郭红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告郭红霞负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，关于是否应当由郭红霞承担司海琴为实现债权而支出的律师费问题，根据《借款合同》的约定，如郭红霞未按时、足额还款或出现其他风险导致司海琴向人民法院申请执行，郭红霞应当承担司海琴因处理此类情况而支出的全部费用，包括但不限于律师费、财产保全费、执行费等费用。根据本案双方当事人签订的《借款展期合同》第六条第2款约定，该《借款展期合同》和《借款合同》不可分割，具有同等的法律效力。因此，该《借款合同》仍合法有效，双方当事人仍应履行。司海琴为实现债权提起本案诉讼而与河南佳鑫律师事务所签订《委托协议书》，约定司海琴需支付律师代理费3万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南佳鑫律师事务所已经履行了代理职责，司海琴支付了律师费，河南佳鑫律师事务所开具了增值税发票，故司海琴主张的3万元律师费有事实及法律依据，应予支持。一审法院引用“《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》”存在文字错误，本院依法纠正为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，司海琴的上诉理由成立，其上诉请求，应予支持。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13870号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13870号民事判决第三项；
三、郭红霞于本判决书生效之日起十日内支付司海琴为实现债权而支出的律师费3万元；
四、驳回司海琴的其他诉讼请求。
如郭红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，二审案件受理费550元，均由郭红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9583号
原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：李锦奎。
托代理人：翟慧聪，居居民身份证：421381198902166027
委托代理人：
被告：张学明，男，汉族，1967年08月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘雅欣，女，汉族，1974年03月20日出生，地址：惠州市麦地路**号中行信科部。
委托代理人：
原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告张学明、刘雅欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行、被告张学明、刘雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告一与被告二是夫妻关系，被告一因购买其所有的惠州××中坑××栋××房，于2012年2月1日与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”，合同编号：兴银深惠零个房（抵押/按揭）借字（2011）第2278号），约定原告向被告一发放贷款人民币33万元，借款期限为180个月（即：2012年2月1日至2027年2月1日）。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为等额本金偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息，即：自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。该借款合同中同时约定了抵押担保，被告一以上述房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第1100063687号）。合同签订后，原告依约向被告一的账户上划拨人民币33万元，但自2016年7月开始，被告一未按合同约定偿还欠款。原告多次催收，被告一不予理会。被告一已违反借款合同第十三条第一款第（一）项，现原告依照借款合同第十三条第二款第（三）、（四）项约定解除与被告一的借款合同，要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担违责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请！，一、请求依法确认解除原告与被告一签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、请求依法判决被告一偿还原告借款本金人民币234666.84元及利息3503.95元（暂计至2016年9月7日，从2016年9月8日起按借款合同的约定利息计算至实际清偿之日止）；三、请求判令被告一向原告支付违约金33000元；四、实现该债权所支付的律师费17000元由被告一承担；五、被告二对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；六、判决原告对被告一提供抵押的位于惠州××中坑××栋××房房产（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第××号）抵押有效，且原告对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、俩被告承担本案的诉讼费、保全费。被
被告张学明、刘雅欣辩称，
第三人述称，
本院查明的案件事实
经审理查明，被告一与被告二是夫妻关系，被告一因购买其所有的惠州××中坑××栋××房，于2012年2月1日与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”，合同编号：兴银深惠零个房（抵押/按揭）借字（2011）第2278号），约定原告向被告一发放贷款人民币33万元，借款期限为180个月（即：2012年2月1日至2027年2月1日）。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为等额本金偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息，即：自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。该借款合同中同时约定了抵押担保，被告一以上述房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第××号）。合同签订后，原告依约向被告一的账户上划拨人民币33万元，但自2016年7月开始，被告一未按合同约定偿还欠款。原告多次催收，被告一不予理会。被告一已违反借款合同第十三条第一款第（一）项，现原告依照借款合同第十三条第二款第（三）、（四）项约定解除与被告一的借款合同，要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担违责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请！。
裁判理由和结果
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。
案件受理费7592元、保全费1970元，合计元（原告已预交7592元），由被告张学明、刘雅欣和被告张学明、刘雅欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 刘 娟
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾慧婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01846号
原告：许某，农民。
被告：程某，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告许某诉被告程某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年八月三日
书记员 夏晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5300号
原告：王某，女，汉族，1975年3月25日生，贵州省威宁市人，户籍地：江苏省句容市，现住：浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，汉族，1979年2月10日生，句容市人，户籍地：句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员耿琎适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王元德、被告吴某1及委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿吴某2随原告生活；3、夫妻共同财产听从法院处理。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍相识同居，××××年××月××日生一女吴某2，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前无感情基础，婚后无共同语言，双方经常因琐事发生争吵，后原告于2010年5月开始离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴某1辩称：不同意与原告离婚，双方之间依然尚存感情，且婚生女吴某2年纪尚小。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生一女吴某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，后因琐事发生争吵，致夫妻感情不合，后原告于2010年5月离家出走，至今未归。
另查明，被告吴某1于2009年11月17日被中国××人联合会评定为智力××人。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告提供的××人证复印件、本院依职权调取的句容市公安局宝华派出所出具的户口摘抄以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能等因素综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，因家庭琐事发生矛盾后，未能及时解决，后原告于2010年5月份离家出走，与被告分居已超过两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告婚生女吴某2的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，吴某2未满十周岁，考虑到吴某2长期随被告生活，从有利于吴某2的健康成长出发，本院确定吴某2由父亲吴某1抚养为宜，王某依法给付相应的抚养费。关于抚养费的数额，庭审中原告陈述其月均收入2000元，故本院根据原告的收入情况，酌情确定由原告每月支付抚养费500元。
另，原告庭审陈述其于2010年5月离家出走，本院认为，无论原告与被告之间存在何种矛盾，均不能免除其作为母亲对其婚生女吴某2的抚养责任，而原告确未尽到上述责任，且考虑到被告自身的身体情况，本院酌定由原告给付被告经济帮助20000元方显公平。
关于原、被告之间的夫妻共同财产，因双方均未能提供相应证据予以佐证，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某1离婚；
二、原、被告婚生女吴某2由被告吴某1抚养至独立生活，原告王某自2017年1月起每月15日前支付婚生女吴某2抚养费500元直至吴某2独立生活时止；
三、原告王某于本判决生效起十日内给付被告吴某1经济帮助20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭爽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第51号
原告：郝红林，男，1970年8月22日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。（特别授权）
被告：席湖，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住翼城县王庄乡。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告郝红林与被告席湖不当得利纠纷一案中，原告郝红林于2014年3月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝红林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝红林负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李跃华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第940号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杜晓峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告杜晓峰信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告杜晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××50。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息8933.74元。现起诉至法院，请求判令：1、被告杜晓峰归还贷记卡透支本金5565.16元、利息1541.63元（从2009年2月1日计算至2010年5月1日，此后以8933.74元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1820.58元（从2009年7月25日计算至2010年3月25日）、超限费6.37元（从2009年5月1日计算至2009年7月1日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告杜晓峰为向原告申领牡丹信用卡，于2008年6月5日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××50的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金5565.16元、利息1541.63元、滞纳金1820.58元、超限费6.37元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜晓峰支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金5565.16元，利息1541.63元（从2009年2月1日计算至2010年5月1日，并以8933.74元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1820.58元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2010年3月25日），超限费6.37元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年5月1日计算至2009年7月1日），上述各项合计8933.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2087号
申请执行人：杨海艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张善奎，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭人民法院作出（2017）吉0381民初1198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李晓宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1911号
罪犯熊治明，男，1976年8月18日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2010年3月3日作出了（2010）长刑初字第71号刑事判决，以被告人熊治明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）沪一中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯熊治明曾于2012年11月22日被减刑一年，刑期至2016年10月23日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊治明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊治明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊治明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊治明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月24日始至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初788号
原告：牛晓宁，男，1987年2月13日出生，汉族，住南宫市。
原告：牛庆魁，男，1969年7月25日出生，汉族，住南宫市。
二原告委托代理人：马淑红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：程计双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：牛计修，男，1951年4月23日出生，汉族，住南宫市。
原告牛晓宁、牛庆魁与被告牛计修土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告牛晓宁、牛庆魁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛晓宁、牛庆魁撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告牛晓宁、牛庆魁负担。
审 判 员 孙德华
二〇一八年六月五日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8444号
申请执行人杨莉,女,1976年10月6日生,汉族,住浙江省缙云县。
被执行人韩可仁，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。
杨莉与韩可仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩可仁应于判决生效后十日内支付杨莉货款人民币60900元及逾期付款利息（以60900元为基数，自2017年6月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取662元，由韩可仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，立案执行标的为61562元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人韩可仁纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，申请执行人与被执行人自行达成了和解，约定被执行人韩可仁于2017年11月23日支付杨莉10000元，自2017年12月起至2019年6月，于每月的20日前各支付杨莉2500元，于2019年7月20日前再支付余款3562元，以上款项合计61562元；由被执行人韩可仁的两个侄子就上述欠款提供执行担保，担保人李凯，男，1987年3月29日生，汉族，居民身份证号码×××，住无锡市南长区孔雀雅园18号1901室，执行担保人李赞，男，1989年7月24日生，汉族，居民身份证号码×××，住安徽省安庆市潜山县梅城镇七里村黄盆组13号，现住常熟市建华新村二区72号；如果被执行人全部按期履行完毕，则本案执行完毕；如果上述款项被执行人韩可仁任一期没有按时足额支付，则杨莉可以就剩余款项一次性向法院申请继续执行；并申请追加执行担保人为本案被执行人；因分期付款履行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。协议达成后，被执行人韩可仁按约于2017年11月23日支付申请执行人10000元，于2017年12月18日支付2500元。本案现已执行到位12500元，尚未执行到位49062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宪
山西省长治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初734号
原告：张女则，女，1928年2月19日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：张福堂，男，1963年2月19日出生，汉族，住长治县，系张女则之子。
被告：张云花，女，1956年1月9日出生，汉族，住长治县。
原告张女则诉被告张云花返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张女则于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张女则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张女则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告张女则负担。
审判员 王静
二〇一七年七月二十七日
书记员 张娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第895-1号
申请执行人蒋劲松。
被执行人朱淼林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商字第411号民事调解书，于2014年11月11日以（2014）温永执民字第895号执行裁定书查封了登记在被执行人名下的坐落于永嘉县东瓯街道和二村礁东大道50弄1号房屋及附属设施，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人名下的坐落于永嘉县东瓯街道和二村礁东大道50弄1号房屋及附属设施（房产证号为永房权证瓯北字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年五月十八日
书记员 叶晓盛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00237号
申请执行人陈文慰，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人王婉茹，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人寇中萝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。陕西省大荔县人民法院于2014年3月7日向本院委托执行，本院于2014年3月13日决定立案执行。申请人要求被执行人寇中萝给付申请人陈文慰、王婉茹人民币39277.27元，承担案件执行费489元。
本院在执行过程中，依法向被执行人寇中萝送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，寇中萝下落不明，肇事车辆陕E522**号货车仍在事故地交警队扣押。寇中萝在户籍地银行有开户无存款，在房管所、车管所、工商局无财产线索，本案仍有另一被执行人在渭南市，肇事车辆也在渭南辖区，大荔县法院的委托执行时将本案涉案财产情况并未调查清楚，故该案应有其执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00237号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李江涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初534号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘述风,男,1971年10月21日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省奉新县，现住隆回县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月7日被隆回县公安局刑事拘留。同年9月19日被逮捕。同年11月28日隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。同年12月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人刘述风犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人刘述风到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人刘述风在隆回县六都寨镇经营“平安经济旅馆”，自2017年3月份以来，刘述风明知并多次容留周某、阳某、刘某2在其旅馆卖淫，刘述风从中牟利。具体事实如下：
1．2017年9月6日上午，阳某某与嫖客魏某某在平安经济旅馆307房间内进行了性交易，阳某某收取了魏某人民币58元的嫖资，后阳某某交给刘述风房费人民币10元。
2．2017年9月6日上午，刘某某与嫖客胡某某在平安经济旅馆309房间内进行性交易，刘某某收取了胡某嫖资人民币30元，胡某某另给了刘述风房费人民币10元。
3．2017年9月6日上午，刘某1来到平安经济旅馆嫖娼，刘述风将刘某1带到平安经济旅馆309房间内，刘述风、刘某1、刘某某三人一起商定嫖资为人民币60元，后刘某1与刘某某正在进行性交易时，被公安民警当场查获。
4．2017年9月6日上午，胡某某还来到平安经济旅馆311房间，与卖淫女周某某谈好价格，胡某某给了周某某人民币100元的嫖资。两人正在进行性交易时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘述风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘述风的供述及户籍证明；证人刘某1、刘某某、阳某某、魏某某、胡某某、周某某的证言；受理案件登记表；公安行政处罚决定书；现场照片；辨认笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对刘述风进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘述风适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人刘述风容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘述风犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘述风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人刘述风适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘述风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6286号
原告：葛燕军，女，1979年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。
被告：郑州灵境科贸有限公司。住所地：郑州市管城区东大街***号。
法定代表人：赵书霞。
原告葛燕军与被告李浩、郑州灵境科贸有限公司（以下简称灵境科贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛燕军的委托诉讼代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼，被告李浩、灵境科贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛燕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息21000元（利息计算至2016年7月15日，并要求按照年利率24%支付2016年7月15日至二被告实际还款之日的利息）；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李浩系同学关系，2014年11月15日二被告因做生意需要资金，向原告提出借款10万元，承诺借期1年，按照月利率3%向原告支付利息。原告考虑到与被告李浩系同学，就同意借款。2014年11月15日原告通过刷卡的方式将10万元转入被告灵境科贸公司账号。同日二被告向原告出具10万元的借据，并注明借期1年，月息3%。被告李浩在借据上签字并按手印，被告灵境科贸公司在借据上加盖了财务专用章。借款到期后，二被告未按约定履行偿还本息的义务。经原告多次催要，被告李浩支付了借款期间的部分利息，剩余利息及本金，经原告多次催要二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李浩、灵境科贸公司缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告葛燕军与被告李浩系同学关系，2014年11月15日原告葛燕军用其名下的交通银行卡（卡号：62×××84）以POS机刷卡消费形式刷入被告灵境科贸公司账户（账号：411800015020910003599）10万元，同日，被告李浩、灵境科贸公司共同向原告出具借据一份，载明：今借到葛燕君人民币（大写）壹拾万元整，借期一年，月息3分。被告李浩在借据上签名按指印，被告灵境科贸公司加盖了财务专用章。
另查明，借款期间内，被告李浩向原告支付了利息31000元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告郑州灵境科贸有限公司转款10万元的事实无争议，随后二被告共同向原告出具借据一份，虽然该借据上载明的葛燕君的“君”字与原告葛燕军的“军”字有别，但是转款凭证上的内容包括转款时间、金额、付款人、收款人等信息，与借据上载明的时间、金额、借款人等信息完全可以相互印证，足以证明本案借贷关系的成立，以及原告葛燕军就是本案借贷关系中的出借人。故就本案而言，原告以转款凭证、借据充分反映其与被告之间权利义务法律关系的真实内容，原告主张被告偿还借款本金10万的请求，事实清楚、证据充分，本院予支持。关于原告主张的利息，双方在借据中明确约定利息为月息3分，折合年利率为24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。就本案而言，原告自认已收到被告支付的利息31000元，结合双方约定的借款金额及借款期间，该利息已超过年利率24%，因此，对于原告要求被告支付借款期间利息5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。借款逾期后，被告未按约定还本付息，构成违约，应按约定继续向原告支付利息，因此，原告按照年利率24%要求被告继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李浩、郑州灵境科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告葛燕军偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月15日起，以100000元本金为基数，按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告葛燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，由被告李浩、郑州灵境科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年二月三日
书 记 员 要忻辰