河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第639号
原告：李柱，男。
原告：李某某，男。
二原告的委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：时六令，男。
被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，
代表人：王伟，职务：任该公司总经理。
住所地：镇平县涅阳路中段。
组织机构代码：87656299-9。
二被告的委托代理人：王喜智，南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司职工。特别受权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，职务：任该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
组织机构代码：78620432-X。
委托代理人：金春波、冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
原告李柱、李某某与被告时六令、南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称宛运镇平分公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李柱、李某某及其委托代理人王芬杓、被告时六令、被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司的委托代理人王喜智、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人金春波、冉雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱、李某某诉称：2014年1月25日8时30分，原告李柱驾驶豫R367**号轻型普通货车沿镇平县工业路自东向西行至207国道交叉口处时，与沿207国道自北向南行驶被告时六令驾驶的豫R356**号大型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李柱负事故主要责任，时六令负事故次要责任，李某某不承担事故责任。现要求：1、请依法判令被告保险公司在交强险限额范围内不分项赔偿原告李柱损失117030.36元，被告保险公司在交强险限额范围内不分项赔偿原告李某某损失4280.63元。含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、财产损失等。2、诉讼费由被告方负担。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、交通事故认定书和李柱、李某某身份证及户口簿复印件各1份，用于证实：（1）事故的发生经过。（2）李柱、李某某是受害人，具备原告主体资格。（3）时六令和宛运镇平分公司是适格被告，宛运镇平分公司是车主的事实。（4）原、被告双方的过错程度，即原告李柱负事故主要责任，被告时六令负事故次要责任，原告李某某不负事故责任。2、时六令驾驶的豫R356**号大型普通客车的交强险保单1份，用于证实：（1）被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司是肇事车辆交强险的承保单位，是适格被告。（2）肇事车辆的交强险的责任险额122000元。3、原告李柱、李某某的诊断证明书、出院证及病历、门诊费票据和医疗费票据，用于证实原告李柱花费医疗费15606.9元和原告李某某花费医疗费2441.33元的事实。4、南阳万合法医临床司法鉴定所的伤残等级司法鉴定报告书1份及鉴定费票据2份，用于证实：（1）原告李柱的损伤经法定的鉴定机构鉴定损伤构成十级伤残。（2）原告李柱支付鉴定费1000元。（3）原告李柱定残的日期为2014年4月20日，误工时间应计算至2014年4月20日。5、镇平县杨营镇代营村委会、镇平县公安局杨营派出所证明、镇平县雪枫街道办事处徐桥村委会、镇平县公安局雪枫派出所证明、房屋租赁协议书、镇平县涅阳办阳光ABC幼儿园证明和学费收据各1份，用于证实：原告李柱及家人自2010年6月份至今在镇平县县城居住生活、经商及上学的事实和原告李柱的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准均应按照城镇居民的收入和消费标准计算的事实。6、车损鉴定报告书、结婚证和评估费票据各1份，用于证实：（1）受损的车辆是原告的夫妻共同财产及车辆损失金额为21496元。（2）原告李柱为鉴定车辆损失花费2200元。7、交通费票据，用于证实原告李柱因交通事故支付交通费500元和李某某支付交通费100元。8、租车协议书1份及付款收据，用于证实原告车辆在事故中受损，因经营需要租车而支付租车费6000元。
被告时六令、被告宛运镇平分公司辩称：时六令向原告垫付了检查费、被褥押金等1700元，该款应由保险公司承担。宛运镇平分公司依法不应承担责任，公司车辆投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司在保险限额内承担，不足部分按照比例由保险公司在第三者责任险内承担。案件诉讼费由败诉方承担。
二被告为证明其辩称事实提交以下证据：驾驶证、行驶证和保险单，用于证实车辆的登记车主和车辆投保情况。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：1、保险公司同意在合理合法的范围内赔偿，过高请求应当驳回。2、应当按照交强险分项限额进行赔偿，超过分项限额的部分应有三者险赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对以上原告提交的第1、2组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的第3组证据，被告时六令、被告宛运镇平分公司无异议，被告阳光财险南阳中心对其中为“李甲”的检查费一张票据有异议，对其他证据无异议。认为李甲不是本案当事人，与本案无关联性。因该票据是由时六令在急救李某某时向医院所报的名字，后该张票据也由医院进行了更正，系李某某医疗费用实际支出，故对该票据及其他三被告无异议的证据予以采信。对于原告提交的第4、6组证据，三被告认为，鉴定是法院委托的，但被告没有接到法院通知，选择鉴定机构时被告没有在场，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，并当庭提出重新鉴定的申请。受损车辆的登记车主是王某，不是本案的原告李柱、李某某，车损部分只能有登记车主王某作为原告进行诉讼。原告李柱在诉讼中所做的车损鉴定报告与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由人民法院指定。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”原告不同意与被告协商选定鉴定机构，本院指定鉴定机构，符合法律规定。被告申请重新鉴定，因未明确指出该鉴定结论的程序违法及依据明显不足，且该鉴定系法院委托作出，故对该鉴定结论，本院予以采信。李柱系受损车辆登记车主王某的丈夫，是该车辆的共有人，有权对车损部分提起诉讼，故综上所述，被告的辩解理由不能成立，对该组证据予以采信。对于原告提交的第5组证据，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为：原告在县城开装修店应该有需要工商管理部门出具的证明或者营业执照才是合法合理，而镇平县杨营镇代营村委会、镇平县公安局杨营派出所、镇平县雪枫街道办事处徐桥村委会、镇平县公安局雪枫派出所都不具备该证明资格。对于租赁协议，被告认为，房东应当出庭质证，同时应该提交所租赁房屋的房产证；对于幼儿园的证明，应该提交幼儿园的营业执照或者幼儿园的负责人出庭质证，幼儿园收款收据，不是发票。镇平县杨营镇代营村委会、镇平县公安局杨营派出所、镇平县雪枫街道办事处徐桥村委会、镇平县公安局雪枫派出所对本辖区人口的居住管理是有法定职权，其具备出示居住情况的证明应予采信，该四份证明与房屋租赁协议书、镇平县涅阳办阳光ABC幼儿园证明和学费收据形成比较完整的证据链，证实原告李柱一家在镇平县生活的事实，故对该组证据予以采信。对于原告提交的第7组证据，被告认为：交通费部分发票是连号，发票面额为100元，原告受伤到医院的路程不可能超过100元，该证据有虚假的可能。二原告受伤住院产生一定的交通费用，故对原告支付一定交通费的事实予以采信。对于原告提交的第8组证据，被告认为：该部分租车费用属于间接损失，证人没有出庭质证，并且与原告要求的误工费有重叠。因原告受伤住院治疗。原告要求的租车拉货损失，即营运损失，证据不足，本院不予采信。被告宛运镇平分公司、时六令提交的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日8时30分，原告李柱驾驶豫R367**号轻型普通货车沿镇平县工业路自东向西行至207国道交叉口处时，与沿207国道自北向南行驶被告时六令驾驶的豫R356**号大型普通客车相撞，造成李柱、李某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李柱负事故主要责任，时六令负事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，原告李柱在镇平县第二人民医院就诊，住院期间为2014年1月25日至2014年2月8日，花费医疗费10920.26元。提供交通费票据500元。该事故造成原告李柱右锁骨骨折和颅脑外伤，2014年4月19日原告伤情经南阳万和法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残。支付鉴定费1000元。原告李某某在镇平县第二人民医院就诊，住院期间为2014年1月25日至2014年2月1日，花费医疗费用为2486.33元，支付交通费100元。事故发生后时六令向原告李柱垫付医疗费1000元，向原告李某某垫付医疗费700元。原告李柱与王某系夫妻关系，于2008年6月12日生育一子取名李长顺。原告李柱及家人自2010年6月份至今在镇平县城居住生活。豫R367**号轻型普通货车是登记车主王某。豫R367**号车的车损经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估为21846元。原告李柱支付评估费2000元。此次事故原告李柱支付施救费3000元。被告时六令系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司职工，豫R356**号大型普通客车系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司所有。豫R356**号大型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。强制险，保险金额为122000元。保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日。保险单号为：1065205072013019416。商业第三者责任险，保险限额300000元。保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日。原告李某某在原告李柱处打工。
另查，2013年河南省镇居民人均可支配收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；居民服务业和其他服务业收入为29041元／年；农、林、牧、渔职工平均工资24457元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告的豫R356**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故中的责任比例承担。被告时六令系宛运镇平公司职工，与宛运镇平公司系雇佣关系，其责任应由被告宛运公司承担，被告时六令不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告请求被告宛运镇平分公司及保险公司赔偿损失，本院予以支持。
原告李柱的损失计算为：1、医疗费，10920.26元。2、护理费，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×14天=1113.9元。3、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入自住院之日计算至定残前一日即22398.03元／年÷365天×84天=5154.61元。4、营养费按每天20元的标准计算14天为280元。5、住院伙食补助费按每天20元的标准计算14天为280元。6、交通费酌定为200元为宜。7、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元结合原告的伤残程度计算20年，即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。李柱与王某婚生小孩李长顺的抚养费，按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出计算13年，即14821.98元／年×13年×1／2×10%=9634.3元。合计54430.36元。8、车损，21946元。9、施救费3000元。10、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告李柱的伤残程度及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为3000元为宜。以上原告李柱的损失为100325.13元。原告李某某的损失计算为：1、医疗费，2486.33元。2、护理费，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天／年×8天=636.5元。3、误工费，依照河南省2013年度农、林、牧、渔职工平均工资24457元／年÷365天／年×8天=536.04元。4、营养费按每天20元的标准计算8天为160元。5、住院伙食补助费按天20元的标准计算8天为160元。6、交通费100元。以上李某某的损失为4078.87元。二原告的总损失为104404元。豫R356**车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，二原告的损失未超过交强险责任的限额，故阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔付二原告的该损失。原告的损失已由被告阳光财险南阳中心支公司足额赔付，故被告宛运镇平分公司不再承担支付赔款责任。原告李柱要求按照加工业的标准计算其有关损失，因其未提供充分的证据证实其从事加工行业，故不予支持。原告住院期间，被告时六令垫付原告李柱1000元，李某某700元，共计1700元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险责任限额内直接向时六令支付。故被告阳光财险南阳中心支公司在交强险责任限额内应支付向原告李柱为100325.13元－1000元＝99325.13元；李某某损失为4078.87元－700元＝3378.87元。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告李柱99325.13元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告李某某3378.87元。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付时六令1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费2000元，鉴定费3200元，原告李柱负担500元，李某某负担50元，被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 候 涛
人民陪审员 李 旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫 帅