安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初字第4308号原告:六安市裕安区金城钢结构租赁站,经营地点安徽省六安市裕安区.经营者：汪国胜,男,汉族,住安徽省六安市,委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告:杨孝来,男,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:余文芳,女,汉族，住安徽省六安市金安区，原告六安市裕安区金城钢结构租赁站与被告杨孝来、余文芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区金城钢结构租赁站委托诉讼代理人陈海涛，被告杨孝来均到庭参加诉讼，被告余文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市裕安区金城钢结构租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿租赁费345000元和租赁物丢失赔偿款520000元，合计865000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨孝来因承建相关工程施工，需要搭建建筑脚手架的材料。原告系建筑脚手架材料租赁个体工商经营者，2013年12月1日，双方建立租赁关系，原告按约定出租给被告杨孝来相关的搭建脚手架材料钢管扣件，双方租赁关系履行至2017年4月，经原、被告双方结算，被告杨孝来于2017年4月7日出具“借条”一份，证实被告杨孝来尚有钢管38686米、扣件26950个没有归还，折合价款520000元；出具“欠条”一张，证实尚欠租赁费345000元。经原告多次催要，被告杨孝来至今没有履行民事清偿义务。两被告系夫妻关系，该民事清偿债务发生在其夫妻关系存续期间内，被告余文芳应当承担民事责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告杨孝来辩称，2013年其与原告一起合作，租赁的钢管、扣件数字是事实，由于2013年至2017年工地连续施工，造成钢管、扣件丢失。租金是原告方单方面计算的630000元，被告已支付了285000元，尚欠余款280000元，被告也没有收到原告的结算清单，至于出具欠条是因为原告找了五六个人强制本人和他们算账，被告至今没有见到对账单，希望明确下准确的所欠租金数额。被告余文芳未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一原告营业执照、被告身份信息查询单，证据二被告杨孝来在同一张A4纸上书写的借条和欠条。被告杨孝来提交的证据一对账单，证据二租赁合同，证据三租赁钢管、扣件的发料单。被告杨孝来对原告的证据一的三性无异议，故本院对该组证据予以确认并采信；被告对证据二中的借条认可是自己书写，借条上载明的钢管和扣件的数字都是事实，但是折合的金额过高，不符合市场价格。被告认可证据二中的欠条是其所写，但是该租金金额是原告方单方面制作的，没有和被告对账。原告对被告提交的证据一三性不予认可，认为该对账单落款处无原告方公章或经营者的签字，原告亦未授权其子汪辉签字，故对该对账单不予认可；对租赁合同真实性无异议，但该租赁合同的相对方是原、被告，而汪辉只是作为代理人在出租方签字，对于发料单的真实性认可，但并不能说明汪辉与被告签订的对账单原告方是认可的。本院认为，结合原、被告提交借条、欠条、对账单、租赁合同、发料单，汪辉作为出租方代表人与被告杨孝来签订租赁合同，且在原告发料单上载明的发货人均是汪辉，故在原告未向被告杨孝来明示汪辉在履行合同时无委托权的情形下，杨孝来有理由相信汪辉仍是原告的委托代理人，故汪辉与被告杨孝来之间关于钢管、扣件丢失赔偿金额及租金给付约定的期限及金额的结算行为均对原告构成表见代理。故对原告提交的借条、欠条及被告提交的对账单、发料单、租赁合同的三性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孝来和余文芳系夫妻关系。杨孝来因承建霍山花园小区工程，需要租赁建筑脚手架的材料。2013年12月7日，双方签订《租赁合同》，原告经营者汪国胜之子汪辉作为出租方代表人、杨孝来作为承租方代表人分别在合同上签字。原告按合同约定出租给被告杨孝来相关的搭建脚手架材料钢管及扣件。双方于2017年4月7日进行结算，并签订一份对账单，对账单约定：1.截止2017年4月7日，被告杨孝来共欠原告租费630000元，已支付285000元，尚欠345000元；2.截止2017年4月7日，被告杨孝来尚欠原告钢管38686米、扣件26950个，共折价521616元；3.双方承诺此对账单为双方唯一的结算依据。在该对账单下方又备注：1.经原、被告双方商定，被告实现在2017年7月10日前将钢管、扣件归还原告，则2017年4月7日至2017年7月10日期间租金免除，否则将继续承担条款二的租金；2.被告若实现在2018年1月15日前将尚欠原告租金全部还清，则仅需还280000元，否则按原款345000元还于原告。在原、被告签订对账单的同时，被告又向原告出具“借条”一份，证实被告杨孝来尚有钢管38686米、扣件26950个没有归还，折合价款520000元；出具“欠条”一张，证实尚欠租赁费345000元。经原告多次催要，被告杨孝来至今没有履行民事清偿义务，原告遂诉至我院。本院认为，原告与被告杨孝来签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。原告认为被告提交的对账单上既未加盖原告公章，亦无原告经营者汪国胜的签字，故对该对账单不予认可。本院认为，汪辉系汪国胜之子，其先前以出租方代表人的名义在原、被告签订的租赁合同上签字，且在合同履行中，原告方的发料单上载明的发货人均系汪辉，故在原告未向被告杨孝来明示汪辉在双方结算时无委托权的情形下，杨孝来有理由相信汪辉仍是原告的委托代理人，故汪辉与被告杨孝来之间关于钢管、扣件丢失赔偿金额及租金给付约定的期限及金额的结算行为均对原告构成表见代理。在该份对账单上明确载明被告杨孝来应于2017年7月10日返还原告钢管、扣件，如逾期未返还，应折价赔偿原告521616元，结合被告向原告所立的借条，原告主张被告杨孝来支付丢失的钢管、扣件赔偿款520000元，于法有据，予以支持。鉴于双方约定如被告杨孝来在2017年7月10日前未归还原告钢管、扣件，且被告在2018年1月15日前将尚欠租金全部还清，仅需给付租金280000元，否则按原款345000元支付原告。被告杨孝来虽未按约归还钢管、扣件，但双方约定的支付租金日期尚未到期，故原告主张被告给付租金345000元条件未成就，本院不予支持。因被告余文芳与被告杨孝来系夫妻关系,且钢管租赁与赔偿款产生于夫妻关系存续期间,属于两被告的夫妻共同债务,故原告主张被告余文芳共同清偿，于法有据，本院予以支持。被告余文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十九条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝来、余文芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告六安市裕安区金城钢结构租赁站钢管、扣件赔偿金520000元；二、驳回原告六安市裕安区金城钢结构租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附：开户行六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；户名六安市金安区人民法院）。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由原告六安市裕安区金城钢结构租赁站负担1725元，被告杨孝来、余文芳共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年十一月三日书记员 刘德齐附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。