湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复80号
复议申请人（申请执行人）：严国萍，女，1965年3月9日生，汉族，住××。
被执行人：杨政林，男，1975年6月4日生，汉族，住××。
被执行人：莫亚平，男，1958年4月8日生，汉族，住××。
利害关系人（异议人）：陈启武，男，1973年6月14日生，汉族，住××。
复议申请人严国萍不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
衡阳市中级人民法院查明，该院审理严国萍诉杨政林、莫亚平民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日作出（2014）衡中法民三初字第98号民事判决。判决生效后，严国萍于2014年11月20日申请强制执行。该院于2014年12月1日作出（2014）衡中法执字第183号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨政林、莫亚平应支付给申请执行人严国萍款项相应数额的银行存款2829523元（包括借款本金200万元、至2014年11月20日止的利息771332元、诉讼费27800元、执行费30391元），或者冻结、查封、拍卖其价值相当的财产。
衡阳市中级人民法院查明，被执行人莫亚平与异议人陈启武于2014年5月1日签订租赁合同，将其所有的位于衡阳市石鼓区××北路161-169号的202室（产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）租给陈启武经营家具店，房租每月4800元，每月5日前交付租金。该家具店工商登记类型为“个人工商户”，名称为“衡阳市石鼓区广深家私批发店”,实际店面名称为“广东家具”。衡阳市中级人民法院于2015年10月14日将（2014）衡中法执字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183-1号协助执行通知书送达至异议人的店面，因异议人不在，由异议人的配偶夏菊花签收。协助执行通知内容为“广东家具店（石鼓区中山北路161-169号202房租赁户）：关于申请执行人严国萍与被执行人杨政林、莫亚平民间借贷纠纷一案，……请协助执行以下事项：一、提供双方的租赁合同。二、按照合同约定的租金支付至本院。”
2016年4月后该门面由异议人陈启武与刘建军共同经营，衡阳市中级人民法院于2016年6月20日向刘建军送达（2014）衡中法执字第183号执行裁定及（2014）衡中法执字第183-2号协助执行通知，异议人陈启武亦在场。上述协助执行通知内容为：“刘建军：关于申请执行人严国萍与被执行人杨政林、莫亚平民间借贷纠纷一案，……请协助执行以下事项：一、提供你方与莫亚平的租赁合同及相关往来款的收据。二、按照合同的约定，请将应支付的租金从即日起交付至本院提存。”陈启武、刘建军于2016年8月29日将2016年7月、8月的9600元租金交中国邮储银行股份有限公司衡阳市中山北路支行衡阳市中级人民法院执行款专户提存。
2016年8月19日，衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知书：“陈启武：……1、你在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人严国萍履行其对被执行人莫亚平所负的到期债务（房屋租金）45000元（自2015年11月起至2016年8月已到期，每月4800元），不得向被执行人莫亚平支付。2、你如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。……”同年8月29日，衡阳市中级人民法院将上述履行到期债务通知书寄送至异议人陈启武的户籍所在地。异议人陈启武在十五日内未提出异议。该院于2016年10月24日作出（2014）衡中法执字第183—3号执行裁定书，裁定强制执行被执行人莫亚平对第三人陈启武的到期债权（房屋租金）45000元，即冻结、划拨（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知所确定的第三人陈启武应当履行义务相应数额的银行存款45000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。衡阳市中级人民法院于同年11月2日将异议人陈启武银行存款扣划至该院执行款专户的账户。陈启武提出执行异议。
衡阳市中级人民法院另查明，异议人陈启武身份证上的住址为湖南省××××区××路××1201户，身份证的有效日期从2015年9月21日始。该院于2016年8月29日向异议人陈启武送达的履行到期债权通知送达地址为“湖南省衡南县硫市镇福民村塘里组”。该送达地址系异议人陈启武在重新办理身份证前的户籍所在地，2016年8月9日衡阳市工商行政管理局出具的信息显示异议人住址为“湖南省衡南县硫市镇福民村塘里组”，衡阳市中级人民法院根据上述地址将（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知寄出。经衡阳市中级人民法院查询邮政特快专递，该份邮件因“未妥投”已退回该院。
衡阳市中级人民法院认为，（2014）衡中法执字第183—1号协助执行通知书已产生送达的法律效力。自2015年10月14日起，异议人陈启武不得再向被执行人莫亚平支付款项。异议人陈启武请求撤销（2014）衡中法执字第183—1号协助执行通知的理由不成立，应予驳回。
衡阳市中级人民法院认为，执行法院向第三人发出履行到期债务的通知必须直接送达第三人。异议人陈启武未收到履行到期债务通知，执行到期债务的程序对异议人陈启武不产生法律上的约束力，执行法院不能对异议人陈启武采取划拨的强制执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院作出的（2014）衡中法执字第183—3号执行裁定及扣划异议人陈启武银行存款45000元的执行行为。
严国萍向本院申请复议称：复议申请人严国萍与被执行人杨政林、莫亚平民间借贷纠纷一案，异议人陈启武拒不依法履行协助执行义务。从2014年12月至2015年10月，执行法官、申请执行人及代理人曾数次到陈启武开办的家具店要求其提供《租赁合同》，协助执行，陈启武一直避而不见。2015年10月14日，衡阳市中级人民法院在陈启武店内向其妻夏菊花送达了（2014）衡中法执行字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183—1号协助执行通知书，告知相关权利义务并请转告陈启武。之后，执行法官与申请执行人及代理人又多次去其店内催促。直到2016年11月，执行法院扣划执行款后，陈启武才出面辩称不知情，是拒不依法履行协助执行义务，不应得到支持。执行法院执行到期债务的程序及采取扣划的强制执行行为合法。请求依法撤销衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定，维持该院作出的（2014）衡中法执字第183-3号执行裁定及扣划异议人陈启武存款45000元的执行行为。
利害关系人（异议人）陈启武辩称，其未收到衡阳市中级人民法院（2014）衡中法执行字第183号执行裁定书、（2014）衡中法执字第183—1号协助执行通知书和（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知书。衡阳市中级人民法院于2016年6月20日向刘建军送达（2014）衡中法执字第183号执行裁定书及（2014）衡中法执字第183-2号协助执行通知书后，陈启武、刘建军于同年8月29日将2016年7月、8月的9600元租金交中国邮储银行股份有限公司衡阳市中山北路支行衡阳市中级人民法院执行款专户提存。请求依法维持衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定书。
被执行人杨政林、莫亚平未提出答辩意见。
本院对衡阳市中级人民法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，（一）衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定，裁定撤销（2014）衡中法执字第183—3号执行裁定及扣划异议人陈启武银行存款45000元的执行行为正确。
经衡阳市中级人民法院查询，该院通过邮政特快专递向异议人陈启武送达（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知书的邮件，因异议人陈启武住址变更“未妥投”已退回该院。异议人陈启武未收到衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法执字第183号履行到期债务通知书，故该履行到期债务通知书对异议人陈启武未产生法律上的约束力，执行法院不得对异议人陈启武强制执行。据此，衡阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法执字第183—3号执行裁定及扣划异议人陈启武银行存款45000元的执行行为正确。
（二）衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定，遗漏了裁定驳回异议人陈启武提出的撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法执字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183-1号协助执行通知书的异议请求内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”衡阳市中级人民法院于2015年10月14日将（2014）衡中法执字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183-1号协助执行通知书送达至异议人陈启武的经营场所，异议人陈启武本人不在，由其配偶夏菊花签收，符合法律规定，已产生送达的法律效力。根据该协助执行通知书的要求，自2015年10月14日起，异议人陈启武不得再向本案被执行人莫亚平支付租金，否则应承担相应的法律责任。异议人陈启武请求撤销衡阳市中级人民法院将（2014）衡中法执字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183-1号协助执行通知书的理由不成立，应予驳回。衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定对此进行了分析论述，但是在该执行裁定主文部分，遗漏了裁定驳回异议人陈启武提出的撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法执字第183号执行裁定书和（2014）衡中法执字第183-1号协助执行通知书的异议请求的内容。
综上，复议申请人严国萍的复议申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院（2017）湘04执异第1号执行裁定书；
二、发回衡阳市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 震
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇丹