新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶。
被上诉人（原审原告）：李传文，男，1938年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：李捍卫（系被上诉人李传文之子），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李光明，男，1961年9月26日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：阿拉尔市新垦驾校有限公司，统一社会信用代码91659002784668155P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王俊峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚登明，男，1982年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，统一社会信用代码916529000531568421，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：徐红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琴，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李传文、李光明、阿拉尔市新垦驾校有限公司（以下简称新垦驾校）、姚登明、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人韩晶晶与被上诉人李传文的委托诉讼代理人李捍卫、被上诉人李光明、被上诉人人寿公司的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被上诉人新垦驾校与被上诉人姚登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担7218.08元的赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人中国人寿公司在交强险的范围内赔偿被上诉人李传文损失不需要划分责任，一审法院判决上诉人公司承担主要责任错误等。
李传文的委托诉讼代理人、李光明、人寿公司当庭口头答辩认可上诉人的主张。
李传文一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32545.67元；人保分公司、人寿阿克苏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月10日19:40许，李光明驾驶新N***1学号长安牌小型轿车，沿阿拉尔市青松路由北向南行驶，行驶至青松路新苑新村路口时，遇行人李传文沿此道路由西向东横过公路，李光明驾驶车辆车头左侧与李传文身体发生碰撞，碰撞后又遇姚登明无驾驶证驾驶新NZ***0号奇瑞牌小型轿车沿此道路由南向北行驶至此路口处，奇瑞牌小轿车车头左侧又与李传文身体发生碰撞，造成李传文受伤、车辆损坏。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定：李光明承担此次事故主要责任，姚登明、李传文承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，入住阿拉尔医院治疗。花去住院费42106.76元（该款由李光明支付41106.76元、姚登明支付1000元），门诊费2602.69元、门诊费2862.42元（该款由李光明支付）、门诊费1787.55元（该款由姚登明支付）；住院伙食补助费2475元（55元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费15437元（154.37元×100天）、交通费200元；原告的伤残等级经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为：十级（三处）。残疾赔偿金为20453.4元（34089×5年×12%）；花去鉴定费700元。被告李光明支付原告护理费13500元及后续医疗费10000元。被告姚登明在被告人寿公司为NZ***0号奇瑞牌小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告新垦驾校在人保公司为新N***1学号长安牌小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险；均在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。被告李光明系被告新垦驾校的教练员，肇事车辆属于新垦驾校，故新垦驾校与李光明承担连带责任；被告姚登明系无机动车驾驶证驾驶车辆，但人寿公司应当在机动车强制保险内承担相应的保险责任；在对原告承担保险责任后，人寿保险公司依法享有追偿权。原告的医疗费47571.87元、住院伙食补助费2475元、营养费1800元，合计51846.87元，鉴于该笔费用超过20000元，故应当分别由人保公司及人寿公司在交强险范围医疗费最高限额内各支付10000元，剩余31846.87元按照责任比例承担；该31846.87元分别由原告李传文、被告姚登明承担20%的责任即6369.37元；被告李光明承担60%的责任即19108.12元（由人保公司在50万元第三者责任保险承担）。原告的残疾赔偿金20453.4元、护理费15437元、交通费200元，合计36090.4元，鉴于该笔费用未超过22万元，李光明和姚登明分别承担主次要责任，酌情由人保公司承担25263.28元（36090.4元×70%）、人寿公司承担10827.12元（36090.4元×30%）；对原告提出的超出上述范围内的诉讼请求，不予支持。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，按照责任比例承担，分别由李传文、姚登明各承担140元，李光明承担420元。诉讼费也按照该比例承担。由于原告未向法庭主张后续医疗费，李光明支付的后续医疗费10000元，但后续医疗费未实际发生，原告李传文与李光明可待将来实际发生后另案解决，就该部分不作处理。本案中，被告李光明积极救助伤者垫付各项费用的行为，应当得到社会弘扬褒奖及法律支持；被告姚登明预付伤者部分费用的行为，也应当得到肯定及法律支持；对于原告超出法律获赔的部分，保险公司应当在保险范围内直接向垫付者支付。被告人保公司应当在机动车强制保险医疗费用范围内赔偿原告李传文10000元、在机动车强制保险伤残范围内赔偿原告李传文25263.28元，合计35263.28元；在第三者责任保险赔偿原告19108.12元；以上共计54371.14元；由于李光明已经支付给原告57469.18元，故人保公司应当将54371.14元直接支付给垫付者李光明。被告人寿公司应当在机动车强制保险医疗费用范围内赔偿原告李传文10000元、在机动车强制保险伤残范围内赔偿原告李传文10827.12元，合计20827.12元；由于李光明已经垫付57469.18元，人保公司在保险范围内返还李光明垫付款54371.14元，剩余3098.04元（57469.18-54371.14）应当由人寿公司在保险范围内予以返还。故人寿公司支付给原告李传文17729.08元（20827.12-3098.04），直接返还给垫付者李光明3098.04元。对于原告超出交强险医疗费范围内的31846.87元，被告姚登明承担赔偿原告李传文6369.37元，扣除姚登明已经支付2787.55元，剩余3581.82元，姚登明应当予以赔偿。李光明应当承担的19108.12元，由商业险进行了赔付，故李光明个人不再承担责任。原告李传文自行承担6369.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李传文54371.14元；由于李光明已经支付给原告李传文57469.18元，故中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司将54371.14元直接支付给垫付者李光明，于判决生效后三日内一次性付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李传文20827.12元；由于李光明前期垫付的费用3098.04元（在保险范围内未获返还），故中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司直接返还给垫付者李光明3098.04元、支付给原告李传文17729.08元（20827.12－3098.04），于判决生效后三日内一次性付清；三、被告姚登明赔偿原告李传文超出交强险医疗费范围6369.37元、赔偿原告李传文鉴定费140元，合计6509.37元；扣除姚登明已经支付2787.55元，剩余3721.82元，于判决生效后三日内一次性付清；四、被告李光明赔偿原告李传文鉴定费420元，于判决生效后三日内一次性付清；五、驳回原告李传文的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人人保公司与被上诉人人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿比例如何划分。上诉人认为根据交强险的有关法律规定，其与被上诉人人寿公司对被上诉人李传文在交强险限额范围内赔偿应各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被上诉人李传文主张的损失未超出人保公司和人寿公司承保车辆交强险责任限额之和，即22万元，而人保公司和人寿公司承保车辆的交强险责任限额均为11万，各自占交强险责任限额之和的50%，故对被上诉人李传文主张的损失，应由人保公司和人寿公司在交强险责任限额内各承担50%的责任，即医疗赔偿费用限额10000元，伤残赔偿限额18045.2元。一审将交强险责任限额内承担责任按主次责任划分不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审认定部分事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初字第729号民事判决第三项、第四项、第五项，即被告姚登明赔偿原告李传文超出交强险医疗费范围6369.37元、赔偿原告李传文鉴定费140元，合计6509.37元；扣除姚登明已经支付2787.55元，剩余3721.82元；被告李光明赔偿原告李传文鉴定费420元；驳回原告李传文的其他诉讼请求；
二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初字第729号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李传文54371.14元；由于李光明已经支付给原告李传文57469.18元，故中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司将54371.14元直接支付给垫付者李光明”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司支付被上诉人李光明（垫付款项）47153.32元”；
三、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初字第729号民事判决第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李传文20827.12元；由于李光明前期垫付的费用3098.04元（在保险范围内未获返还），故中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司公司直接返还给垫付者李光明3098.04元、支付给原告李传文17729.08元（20827.12－3098.04）”为“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司支付被上诉人李传文17729.34元、支付被上诉人李光明（垫付款项）10315.86元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费307元，由被上诉人李传文负担61元，被上诉人姚登明负担61元，被上诉人李光明负担185元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一八年一月九日
书记员 王 瑞
1