广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1102号原告杨可基（曾用名杨三弟），学生。委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被告梁仕昌，农民。委托代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。被告凌方羡，农民。原告杨可基与被告梁仕昌、凌方羡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨可基的委托代理人杨灵基、被告梁仕昌的委托代理人胡蔼华到庭参加诉讼。被告凌方羡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因原告覃健梅申请鉴定，本案扣除审理期限100日。本案现已审理终结。原告杨可基诉称，2015年2月4日5时0分，原告杨可基驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车�箩筐由平南县大洲镇往大安镇方向行驶，至平南县大洲镇三荣村路段时，占道与对向由被告梁仕昌驾驶的桂04-219**号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的损失应参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济的损失有：1、医疗费16704.25元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费1000元；4、护理费871元（67元／天×13天）；5、交通费1000元；6、处理事故误工费603元（67元／天×3人×3次）；7、残疾赔偿金233050元（23305元／年×20年×50﹪）；8、鉴定费3000元；9、后续治疗费20000元；10、被抚养人生活费77090元（15418元／年×20年÷2人×50﹪），合计354618.25元。因桂04-219**号多功能拖拉机没有投保交强险，且经交警认定，梁仕昌负此事故的次要责任，所以梁仕昌、凌方羡�当在交强险赔偿限额内先行赔偿122000元给原告，不足部分由梁仕昌、凌方羡承担30﹪的赔偿责任，综上，梁仕昌、凌方羡应当赔偿原告191785.47元（122000元＋（354618.25元-122000元）×30﹪］。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：梁仕昌、凌方羡应当赔偿原告15375.7元（10000元＋（16704.25元＋1300元＋500元-10000元）×40﹪＋871元＋500元＋603元］，原告请求的各项经济损失变更为：1、医疗费16704.25元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费500元；4、护理费871元（67元／天×13天）；5、交通费500元；6、处理事故误工费603元（67元／天×3人×3次），合计20478.25元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、疾病证明书、病历，证明原告的伤情和其住院13天期间有1名陪护�员及需加强营养；4、医疗费发票，证明原告医疗费损失为16704.25元；5、行驶证，证明被告凌方羡系桂04-219**号多功能拖拉机的登记车主；6、驾驶证，证明被告梁仕昌准驾车型为B2D；7、高中毕业证、学生证，证明原告长期在城镇居住生活；8、户口簿，证明被抚养人情况；9、裁定书，证明桂04-219**号多功能拖拉机已被查封。被告梁仕昌辩称：一、其驾驶的肇事桂04-219**号多功能拖拉机实际车主是其本人，该车是被告凌方羡转让给其的，所以凌方羡与本案无关。二、本次交通事故应由原告负全部责任，因为原告驾驶的车辆载物超高超长，并占道驾驶。三、原告主张的营养费、交通费没有依据。四、原告住院期间，梁仕昌支付了医疗费3283元给原告，该款应在梁仕昌应承担的赔偿款中予以扣减。被告梁仕昌为其辩解举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明梁仕昌的身份�况；2、转让协议书，证明凌方羡已将桂04-219**号多功能拖拉机转让给梁仕昌；3、收条、医疗费发票（当庭提供），证明原告在住院期间，梁仕昌支付了医疗费3283元给原告。被告凌方羡既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌方羡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩、质证的权利。原告对被告梁仕昌提供的证据1和证据3中的收条无异议，被告梁仕昌对原告提供的证据1和证据3-9没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告对被告梁仕昌提供的证据2的真实性有异议，认为该协议是事故发生后补签的，且该车在2013年5月后就没有年检了，即该车已达到报废年限，要求梁仕昌提供该车的行�证、购车合同；对证据3中的医疗费发票的真实性无异议，但原告在本案中并未主张该笔费用，如梁仕昌要求原告返还，需另案起诉或提起反诉。被告梁仕昌对原告提供的证据2的真实性无异议，但对事故责任划分有异议。本院认为，原告认为被告梁仕昌提供的证据2是事故发生后补签，但并未提供证据予以证实，又未对该协议的形成时间提出鉴定申请；其又认为该车已达报废年限，但亦未提供证据予以证实，故本院对该证据依法予以采信；对被告梁仕昌提供的证据3中的医疗费发票，因原告并未在本案中主张该笔医疗费，梁仕昌也未提起反诉，故该证据与本案无关联性，本院对该证据依法不予确认。被告梁仕昌对原告提供的证据2有异议，但其未能提供相反的证据足以推翻交警部门就本案作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定及责任划分，本院对该证据依法予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月4日5时0分，杨可基驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载箩筐由平南县大洲镇往平南县大安镇方向行驶，至大洲镇三荣村路段时，占道与对向由梁仕昌驾驶的桂04-219**号多功能拖拉机（行驶证核定载质量：1000KG，实载货物：14300KG）发生碰撞，造成杨可基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。杨可基受伤后到平南县第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费16704.25元，于2015年2月17日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、上颌骨、右侧颧骨、鼻骨、眶骨骨折；二、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、……加强营养。2015年3月12日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2015）D068号《道路交通事故认定书》，�定杨可基在本次事故中负主要责任；梁仕昌在本次事故中负次要责任。同年5月12日，原告向本院申请委托鉴定机构对其因本案交通事故受伤是否构成伤残及需要多少后续治疗费进行鉴定，经本院委托，同年6月5日，广西金桂司法鉴定中心作出金桂司鉴中心（2015）法医复字第158号复函，答复：1、根据相关规定，杨可基需受伤后8个月才达到医疗终结时机进行伤残鉴定，本中心目前无法受理该委托；2、由于没有相关标准，本中心无法对杨可基的后续治疗费进行鉴定，综上，本中心无法受理。另查明，原告在提起诉讼前，向本院申请对桂04-219**号多功能拖拉机进行诉前保全，并向本院预交了保全费420元，本院于2015年3月13日作出（2015）平民保字第8-1号民事裁定书，对桂04-219**号多功能拖拉机予以查封。桂04-219**号多功能拖拉机登记车主为凌方羡，其于2014年2月18日将该车转让并交付给梁仕昌，但未办理所有权转移登记，该车未投保有交强险。事故发生后，梁仕昌垫付了2400元给杨可基。本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费16704.25元，有其提供的医院统一收费收据、疾病证明书和入、出院记录等予以证实，本院依法予以支持；原告住院13天，其主张住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）合法合理，本院依法予以支持；对于营养费，原告就医医院出院医嘱需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费300元；原告主张护理费参照广西农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，其住院13天，则护理费为870.18元（24432元／年÷365天×13天）；原告主张处理事故误工费603元，因无法律依据，本院依法不予支持；对于交通费，虽无相关票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌定支持交通费200元。综上，原告的损失为：医疗费16704.25元、住院伙食补助费1300元、营养费300元、护理费870.18元、交通费200元，合计19374.43元。关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。在本案交通事故中，杨可基未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有实行右侧通行，载物的宽度违反了装载要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条和第四十八条的规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在主要过错；梁仕昌没有按照驾驶证载明�准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载货超过核定的载重量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款和第四十八条的规定，也是造成本次事故的另一个原因，在此事故中也存在过错，故平南县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定杨可基在本次事故中负主要责任；梁仕昌在本次事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。虽被告凌方羡为桂04-219**号多功能拖拉机的登记车主，但其已在事故发生前将该车转让并交付给被告梁仕昌，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条之规定，凌方羡依法不应承担赔偿责任。因梁仕昌驾驶的桂04-219**号多功能拖拉机未投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告梁仕昌先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿1070.18元（护理费＋交通费）给原告。交强险赔偿不足的8304.25元（19374.43元-（10000元＋1070.18元）］由原、被告按照各自过错比例分担责任，又因梁仕昌负事故次要责任，原告负事故主要责任，梁仕昌应就原告损失交强险赔偿不足部分承担30%即2491.28元（8304.25元×30%）的赔偿责任，原告应自行负担交强险赔偿不足部分的70%即5812.97元（8304.25元×70%），则被告梁仕昌合计共应赔偿13561.46元（10000元＋1070.18元＋2491.28元）给原告杨可基，扣除梁仕昌已垫付的2400元，梁仕昌还应赔偿11161.46元（13561.46元-2400元）给原告杨可基。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仕昌赔偿11161.46元给原告杨可基；二、驳回原告杨可基的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元（原告申请缓交2068元），由原告杨可基负担71元，被告梁仕昌负担85元。保全费420元（原告已预交），由被告梁仕昌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕�平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员彭姿雁二〇一五年八月五日书记员陈桂兰书记员陈桂兰