广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初53号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人向三立，男，1987年7月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中，农民，户籍所在地武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人马海生，男，1984年11月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中，农民，户籍所在地海丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月13日被抓获并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人向三立犯盗窃罪，以广铁检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马海生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日合并立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员李晓林、贺辉群出庭支持公诉，被告人向三立、马海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向三立系顺丰速运有限公司下属子公司员工，被派遣至石龙货场内的货物中转场，负责对进出港的快递包裹进行巴枪扫描、分拣、监装监卸等工作。向三立利用其对该货场工作环境的熟悉及现场装卸工人不注意之际，在2015年8月29日至12月30日期间，盗窃该货场快递包裹共13起，盗得手机22部、苹果平板电脑iPadAir2一部及罗马仕牌充电器一个。经鉴定，其盗窃的22部手机，其中10部未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定，另外12部手机及苹果平板电脑iPadAir2一部和罗马仕牌充电器一个共计价值人民币43920元。被告人向三立将其中4部手机（64G美版，金色、银色iPhone6Plus各1部；16G韩版，金色、银色iPhone6各1部）卖给被告人马海生。经鉴定，64G美版，金色、银色iPhone6Plus各价值人民币5000元；16G韩版，金色、银色iPhone6各价值人民币3550元。案发后，向三立已赔偿该公司共计人民币33000元。被告人向三立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人向三立、马海生对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年9月，被告人向三立被派遣至顺丰速运有限公司下属子公司深圳汇海运输有限公司工作，后被安排至广东省增城区三江街道石龙铁路货场内的货物中转场工作，负责对进出港的快递包裹进行巴枪扫描、监装、监卸等工作。向三立利用其对该货场工作环境的熟悉及现场装卸工人不注意之际，在2015年8月29日至12月30日工作期间，通过将快递包裹踢下站台藏到对面站台外草丛、在传送带旁偷偷用旧纸箱装走等方法，盗窃该货场快递包裹共13起，盗得iPhone牌、三星牌、坚果牌等手机共22部、平板电脑iPadAir2一部及罗马仕牌充电器一个。经鉴定，其盗窃的22部手机，其中10部未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定，另外12部手机及平板电脑iPadAir2一部和罗马仕牌充电器一个共计价值人民币43920元。被告人向三立将其中4部手机（64G美版，金色、银色iPhone6Plus各1部；16G韩版，金色、银色iPhone6各1部）卖给被告人马海生。经价格认定，64G美版，金色、银色iPhone6Plus各价值人民币5000元；16G韩版，金色、银色iPhone6各价值人民币3550元，共计价值人民币17100元。马海生收购后转手卖出。案发后，向三立已赔偿顺丰公司共计人民币33000元。被告人马海生向法院退缴违法所得人民币12800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、深圳汇海运输有限公司出具的报案材料及委托书，证明其公司2015年9月30日快递包裹（单号919838167283）被盗，涉案金额23760元，并提供了企业法人营业执照和遗失包裹运单及价值证明图片，并委托公司员工何某代为办理本案。
2、顺丰速运有限公司员工何某报案材料，证明该公司发现包裹被盗后向东莞站派出所报案，顺丰速运有限公司在石龙铁路货运中转场有两个子公司，一个是华南公司，一个是深圳汇海运输有限公司，负责石龙铁路货运中转场的交通运输以及场地及硬件管理，本案的委托和报案材料均由深圳汇海公司提供。经清点，2015年共有13个包裹被盗，快递单号、托寄物、最后路由记录分别为：1、919760931695，苹果6手机一部，8月29日；2、780997945605，乐视手机一部，9月24日；3、993268284447，苹果平板电脑一部，9月27日；4、912582350852，奥乐手机一部和迪奥手机一部，10月7日；5、662337368158，苹果6手机一部，10月11日；6、662337365977，苹果6Plus手机一部，10月24日；7、918386517001，苹果6Plus手机六部和苹果6手机二部，11月17日；8、931991618781，坚果牌手机一部，11月23日；9、993826562851，三星手机一部，11月23日；10、976239749179，苹果6Plus手机一部，12月5日；11、976239918574，苹果6s手机一部和罗马仕电源一部，12月5日；12、307258409039，苹果6s手机一部，12月29日；13、919838167283，苹果6s手机二部和三星S6手机二部，9月21日。其公司经过调查，初步怀疑人员为向三立。
3、深圳汇海运输有限公司出具的说明，证明该公司是顺丰速运有限公司负责华南地区陆路运输的子公司，向三立在该公司任运作员职位，被该公司安排至广东省增城区三江街道石龙铁路货场内的货物中转场工作，负责对进出港的快递包裹进行巴枪扫描、监装、监卸等工作。
4、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的接受证据材料清单，证明从深圳汇海运输有限公司接收石龙货场2015年5月至2016年1月排班表，顺丰速运快递单12张。
5、深圳铁路公安处东莞站派出所民警黄某、吴某出具的归案情况说明，证明了于2016年1月27日抓获向三立并从其住处收缴部分赃物的证言。
6、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和民警黄某、吴某出具的搜查笔录，证明从向三立左侧裤袋内查获灰色苹果6PLUS手机一部；在其五楼卧室北墙桌子底下发现金色苹果6PLUS手机三部、灰色苹果6PLUS手机一部、金色苹果6手机一部、金色三星手机一部、银色乐视手机一部、金色AoleDior手机一部、粉红色AOLE手机一部、白色罗马仕移动电源一个、白色坚果牌手机盒子一个；在其卧室床底下发现白色iPadAir盒子一个，均予以扣押，被告人予以签认。
7、证人蒋某证言，其是被告人向三立之妻，2015年9月，向三立给了其一部平板电脑iPadAir2，11月又给了其一部坚果牌手机，并说是在顺丰速递公司增城三江铁路中转场上班时候拿回来的，其看见公司没有追究向三立，就放心使用。2016年过年前，其带回了老家，赶集时被偷了。并对被告人向三立的照片予以辨认指认；对缴获的平板电脑iPadAir2和坚果牌手机的包装盒辨认无误。
8、证人周某证言，其是被告人向三立的表哥，2015年9月，向三立寄给其一部三星S6手机一部，其没有付钱。并将该手机及快递单提交公安机关，对被告人向三立的照片进行了辨认指认，对快递单和手机的照片进行了签认。
9、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的接受证据材料清单，证明从证人周某处接受了三星S6手机一部及被告人向三立给其寄手机的快递单。
10、证人雷某证言，其是增城“三号通讯”手机店的老板，2015年9月，有一名年轻男子拿了一部三星S6手机卖给其，说发票漏在家了，以4200元成交。其后来以人民币4400元把这部手机卖掉了。后来该男子又拿了三部苹果手机过来打算卖掉，其怀疑手机来源，就没有收购。并对被告人向三立的照片进行了辨认指认，对收购手机地点的照片和收购的同类手机照片进行了签认。
11、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的接受证据材料清单，证明从证人雷某处接受了人民币4400元。
12、被告人向三立供述，其2013年9月应聘进入了顺丰速递公司，2014年7月调到石龙货场顺丰快递网点，主要负责快递的扫描与分拣。2015年8月29日至12月30日，其通过将快递包裹踢下站台藏到对面站台外草丛、在传送带旁偷偷用旧纸箱装走、将散落件里的手机趁人不注意装入自己口袋等方法，一共盗窃了顺丰速递公司13个快递包裹，共计盗得iPhone牌、三星牌、坚果牌等手机共22部、平板电脑iPadAir2一部及罗马仕牌充电器一个。第一次盗窃的包裹内有一部iPhone6Plus手机，后来发现是山寨机，案发后被收缴；第二次盗窃的包裹内有一部乐视手机，摔坏了，案发后被收缴；第三次盗窃的包裹内有一部平板电脑iPadAir2，给其老婆蒋某使用，案发后收缴了家里留下的包装盒；第四次盗窃的包裹内有四部手机，一部土豪金苹果6以3000元卖给了马海生，一部白色苹果6以2600元左右卖给了街边流动收购手机的，一部三星S6以4200元卖给了增城挂绿广场三号通讯店的一个男人，一部三星S6以其老婆蒋某的名义寄给了中山的表哥周某，案发后被收缴；第五次盗窃的包裹内有一部粉红色“AOLE”手机和一部金色“AoleDior”手机，案发后被收缴；第六次盗窃的包裹内有一部苹果6手机，其用过发现是仿的，案发后被收缴；第七次盗窃的包裹内有一部苹果6Plus手机，其用过发现是仿的，案发后被收缴；第八次盗窃的包裹内有6部iPhone6Plus手机，2部iPhone6手机，其将1部金色iPhone6Plus以3500元、1部银色iPhone6Plus以3000元卖给马海生，金色iPhone6、银色iPhone6各1部分别以2600元卖给马海生，剩下3部iPhone6Plus卖给流动收购手机的，剩下一部自用，案发后被收缴；第九次盗窃的包裹内有坚果牌手机一部，给其老婆蒋某使用，案发后收缴了家里留下的包装盒；第十次盗窃的包裹内有一部三星S5手机，案发后被收缴；第十一次盗窃的包裹内有金色iPhone6Plus一部，后来被摔坏了，案发后被收缴；第十二次盗窃的包裹内有白色罗马仕移动电源一个，案发后被收缴；第十三次盗窃的包裹内有金色iPhone6Plus一部，一直开不了机，案发后被收缴。马海生收购其手机时曾经怀疑过，问过手机来历，其告诉马海生要收就收，不收就算，不要问那么多，马海生就没有再追问下去，最后还是收购了其的手机。其一共卖给马海生5部手机，第一次是2015年9月下旬，卖给马海生一部白色苹果6手机，没有提供发票，说是其老婆用的，马海生相信了，后以3000元成交。2015年11月下旬，其卖给了马海生四部手机，64G美版，金色iPhone6Plus成交价3500元，、银色iPhone6Plus成交价3100元；16G韩版，金色iPhone6、银色iPhone6各1部成交价均为2600元。并对收赃人马海生、雷某的照片进行了辨认指认；对从其处缴获的赃物及其寄给周某的手机的照片、盗窃现场的照片、销赃地点的照片、销赃给马海生的手机的同类物均辨认无误。
13、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的情况说明和深圳顺路物流有限公司出具的顺丰速运有限公司赔偿客户的内部系统截图，证明其中顺丰公司对快递单号919838167283已赔偿23670元，919760931695已赔偿1500元，780997945605已赔偿2199元，912582350852已赔偿8000元，662337365977已赔偿5970元，918386517001已赔偿1800元，976239749179已赔偿6858元，307258409039已赔偿8000元。
14、顺丰速运有限公司出具的情况说明及被告人向三立的赔偿协议，证明2016年4月17日向三立与公司签订赔偿协议，双方约定被告人赔偿该公司人民币48000元，至今被告人已赔偿该公司人民币33000元。
15、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的受案登记表和立案决定书，证明了对马海生案立案的经过。
16、惠州铁路公安处汕尾站派出所民警赵某、林某出具的归案情况说明，证明2016年11月13日在汕尾市抓获被告人马海生。
17、被告人马海生供述，其在东莞市石碣镇华润商场A25铺开手机店，与被告人向三立曾经多次见面，向三立曾经卖给其5部手机。第一次是2015年9月下旬。向三立卖给其一部白色苹果6手机，没有提供发票，说是他老婆用的，其相信了，后以3000元成交。2015年11月下旬，其收购了向三立四部手机，64G美版，金色iPhone6Plus成交价3500元，、银色iPhone6Plus成交价3100元；16G韩版，金色iPhone6、银色iPhone6各1部成交价均为2600元，其一共花了14800元，这5部手机其后来都卖掉了，向三立说手机是保险公司赔的，其怀疑过，但有利润，他还是收了。并对被告人向三立的照片进行了辨认指认；对收购向三立手机的地点的照片、与收购的手机同款手机的照片辨认无误。
18、被告人马海生向法院退缴违法所得人民币12800元的缴款单。
19、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的情况说明，证明通过快递包裹单上的信息，其中12个无法查找寄件人，无法找到托运物品的原始发票，另一个寄件人称将发票寄出，但并未收到。
20、深圳铁路公安处东莞站派出所和深圳铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明涉案物品清单内序号为“9”的三星S6为白色，被告人向三立供述中有两部苹果6手机为灰色。
21、增城区价格认证中心鉴定人赖某、李某2具的增价鉴（赃）[2016]165号价格鉴定书，以及对深圳铁路公安处东莞站派出所出具的复函，证明经鉴定，被告人向三立盗窃的22部手机，其中15部未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定；另外7部手机及平板电脑iPadAir2一部和罗马仕牌充电器一个共计价值人民币22820元。
22、增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]590号价格认定结论书，以及对深圳铁路公安处东莞站派出所出具的复函，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的不予受理通知书，证明经价格认定，之前未认定的15部手机中，64G美版金色、银色iPhone6Plus各价值人民币5000元；16G韩版金色、银色iPhone6各价值人民币3550元，16港版金色iPhone6价值人民币4000元，其余10部未达到价格鉴定受理要求。
23、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的涉案物品清单，证明被扣押的物品及定价情况。
24、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的视频资料，被告人予以确认。
25、深圳铁路公安处东莞站派出所出具的常住人口信息表，证明了被告人向三立、马海生的身份。
本院认为，被告人向三立无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人马海生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人向三立、马海生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向三立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马海生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
三、责令被告人向三立退赔顺丰速运有限公司人民币一万五千元。
四、证人雷某退缴的违法所得人民币4400元，被告人马海生退缴的违法所得人民币12800元，均予以没收。扣押于深圳铁路公安处的“苹果”6手机一部，“三星”S5手机一部，“罗马仕”电源一部，发还顺丰速运有限公司。扣押的其余赃物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十月十二日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定
区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。