wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执815号
申请执行人：陆建军。
被执行人：余茶花。
被执行人：余年生。
陆建军与余茶花、余年生民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）杭淳汾商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆建军于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余茶花、余年生常年在外打工，但具体地址不详，现未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余茶花、余年生至今尚欠申请执行人陆建军案款1万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费66元，执行费59元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执815号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年五月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执815号
申请执行人陆建军
被执行人余年生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00443号，依法向被执行人余年生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余年生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余年生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余年生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第149号
罪犯谭远城，出生于广东省增城市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年2月16日作出了（2006）义刑初字第228号刑事判决，以被告人谭远城抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯谭远城一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭远城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭远城在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭远城在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭远城予以减刑一年九个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1155号
上诉人（原审被告）建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县香泉镇戎桥水库。
法定代表人俞乃奋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
被上诉人（原审被告）张国庆，男，1964年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈厚南，女，1970年10月12日生，汉族。
上诉人建宇集团和县香泉湖开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行、张国庆、陈厚南金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人建宇集团和县香泉湖开发有限公司在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人建宇集团和县香泉湖开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第853号
原告韩某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告李某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年4月登记结婚，婚后无婚生子女，原、被告婚后感情尚可，但随着共同生活时间增长、家庭琐事增多，经常对日常生活琐事争吵，被告性情多疑导致夫妻无法沟通，生活性格差异越来越大，夫妻感情破裂，和好无望请求与被告离婚；并依法分割共同财产，要求床、沙发、戒指、项链归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，毕竟我俩这么多年的感情，2012年登记，2013年才办的婚礼，结婚后我想要孩子，原告一直不同意，但这并没有影响我们之间的感情，我俩感情深厚，没有达到破裂程度，被告强烈要求与原告和好如初。
经审理查明，原、被告自2003年起自由恋爱，2012年4月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情较好，近一年来双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，主张床、沙发、戒指、项链归原告所有，案件受理费由被告承担。被告不同意原告主张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽结婚时间较短，但原、被告相识相互了解的时间较长，而且有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。虽原告称夫妻感情已破裂，但在庭审中原告并未举证证明，故原告主张离婚之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐红梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执522号
申请执行人：卢振法。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人卢振法与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行7000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更903号
罪犯宋建芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）延中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宋建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第617号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第979号刑事裁定书对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1772号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2023年3月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯宋建芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建芳准予减刑二年（余刑执行至2021年3月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第52-5号
申请执行人：张学武。
被执行人：邓康成。
本院在执行张学武申请执行邓康成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张学武申请划拨邓康成的银行存款16000元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文武
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第381号原告新乡市安舒房地产开发有限责任公司法定代表人张廷领，总经理被告高达萨，男，汉族被告梁海霞，女，汉族被告崔延，女，汉族本院在审理原告新乡市安舒房地产开发有限责任公司诉被告高达萨、梁海霞、崔延民间借贷纠纷中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款2508380元或者查封其同等价值财产，并提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高达萨、梁海霞、崔延银行存款2508380元或者查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇一五年四月二十八日书记员  李倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1123号
原告陶剑。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx67。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告陶剑诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金53068元；2、判令被告向原告支付违约金2388.06元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陶剑与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13267元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金12457.71元（13267元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金49830.84元（12457.71元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告陶剑支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金49830.84元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告陶剑支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以12457.71元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以12457.71元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以12457.71元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以12457.71元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告陶剑的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担550元，原告陶剑负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1135号
原告：黄新民，男，1968年3月21日出生，汉族，崇阳县人，系受害者黄豹之父，住崇阳县。
原告：邹利华，女，1969年10月28日出生，汉族，崇阳县人，系受害者黄豹之母，住崇阳县。
原告：黄春蕾，女，1992年10月15日出生，汉族，崇阳县人，系受害者黄豹之妻，住崇阳县。
原告：黄某。
委托诉讼代理人：黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司崇阳县供电公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人：肖绪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告黄新民、邹利华、黄春蕾、黄某与被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄新民、邹利华及四原告的委托诉讼代理人黄锦旗，被告崇阳县供电公司的委托诉讼代理人陈伊玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新民等向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇阳县供电公司赔偿原告各项损失919848元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月19日中午，原告亲属黄豹与朋友在崇阳县石城镇白螺坳九组附近的鱼塘垂钓，当黄豹手持钓竿沿鱼塘边经过时，因被告所有的高压电线与地面高度仅有4.50米，10KV高压电线产生电弧，将黄豹电击身亡。此后，原告与被告达成调解协议，约定被告先行向原告赔偿损失15万元，其余损失由原告另行起诉主张。
被告崇阳县供电公司辩称，1.对原告主张的损害事实予以认可。原告与被告先行达成协议，被告已支付15万；2.原告的损失应按农村户籍标准计算；3.关于胎儿的赔偿应在其活体出生后主张；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费应以票据为准；6.原告自身有过错，应承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院对原告诉称的损害事实予以确认，另查明如下事实：
受害人黄豹，男，1992年1月3日出生。原告黄新民、邹利华系黄豹之父母，原告黄春蕾系黄豹之妻，原告黄某系黄豹之女。黄豹、黄春蕾、黄某均为农业人口。从2015年3月1日起到事故发生前，黄豹受聘于武汉港湾江城物业管理有限责任公司，任安管员，公司包食宿。2015年4月21日，黄豹一次性付款35万余元购买了湖北崇阳华贤房地产开发有限公司开发的崇阳县天城镇·锦绣天成B28#楼1单元301商品房。2016年9月1日，原告黄某就读于崇阳县天城镇沙坪镇高庄幼儿园。2016年7月30日，原告黄春蕾经崇阳县人民医院彩色多普勒超声检查确认：“宫内单活体，超声孕龄约10＋周”。
同时查明：1.涉案10KV高压电力线路为被告崇阳县供电公司所有，事发地段线路与地面的垂直距离为4.5米，且事发地段未见明显警示标志；2.事发地点系崇阳县石城镇白螺坳村九组的鱼塘边，属非居民区。根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL／T5220-2005）的规定（表13.0.2），非居民区导线与地面的垂直高度最小距离为5.5米。
2016年7月25日，原、被告双方达成协议，约定被告崇阳县供电公司预先赔偿原告损失15万元，双方当事人保留向法院起诉的权利，最终赔偿数额以判决为准。同年8月1日，被告崇阳县供电公司支付了原告邹利华等上述赔偿款15万元。
审理过程中，针对原告方主张的黄春蕾所怀胎儿抚养费等损失，原、被告已达成协议，本院另行制作民事调解书。
本院认为，受害人黄豹因受高压电电击致死，因此，本案系一起高压电致人损害责任纠纷，应当适用侵权责任法有关高度危险责任的规定确定各当事人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人黄豹因高压电电击致死，被告崇阳县供电公司作为高压电的经营者，应当依法承担侵权责任。该责任属于特殊类型的侵权责任，适用无过错责任原则。其免责事由为受害人故意或者不可抗力，其减轻责任的事由为受害人的过失。被告崇阳县供电公司无证据证明本案存在免责事由，不能免除其赔偿责任。同时，被告崇阳县供电公司作为产权人，对涉案高压线路有维护、保养、管理之义务。涉案高压线路对地垂直距离不符合国家电力行业标准，存在明显的安全隐患，且未设置明显警示标志。对此，被告崇阳县供电公司存在明显的过错，且该过错与受害人黄豹受电击致死存在因果关系，因此，对于触电造成黄豹的人身损害，被告崇阳县供电公司应当承担主要责任。但受害人黄豹作为完全民事行为人，对自己的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对自身损害后果的发生存在一定过失，应当依法减轻被告崇阳县供电公司的责任。根据上述情况，本院酌情确定被告崇阳县供电公司承担80%的责任，受害人黄豹承担20%的责任。
关于原告方损失的核定。受害人黄豹事发一年前已在武汉港湾江城物业管理有限责任公司工作，并由公司安排食宿。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，原告方主张的黄豹的死亡赔偿金及其他损失可以按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告方的损失为：1.死亡赔偿金541020元（27051×20）；2.丧葬费23660元（47320÷12×6）；3.交通费3000元；4.精神损害抚慰金30000元；5.被抚养人生活费136440元（黄某：18192×15÷2）；6.亲属处理丧葬事宜的误工费1163.22元（按3人5天计算28305÷365×3×5），合计735283.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司赔偿原告黄新民、邹利华、黄春蕾、黄某损失（不含精神损害抚慰金）564226.58元（705283.22×80%），扣除其已付150000元，尚应支付414226.58元；
被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司赔偿原告黄新民、邹利华、黄春蕾、黄某精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告黄新民、邹利华、黄春蕾、黄某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告黄新民、邹利华、黄春蕾、黄某承担1000元，被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭剑鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第252号
罪犯韩甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）松刑初字第1200号刑事判决，认定韩甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月13日起至2017年9月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1457号刑事裁定，对罪犯韩甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯韩甲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
韩甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更813号
罪犯刘宝财，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）临刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月十九日作出（2013）鲁刑三终字第32号刑事判决，维持原审对被告人刘宝财的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）刑一复51337038号刑事裁定，不核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第32号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘宝财死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决，发回山东省高级人民法院重新审判。本院于二〇一四年三月二十七日作出（2013）鲁刑三终字第32-1号刑事判决，将刘宝财死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯刘宝财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘宝财犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘宝财能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘宝财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执330号
申请执行人宋某某，男，1980年生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1988年生，汉族，无业。
执行标的：3600元
本院在执行申请人宋某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执330号申请执行人宋某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执330号申请执行人宋某某，男，1980年生，汉族，农民。被执行人赵某某，女，1988年生，汉族，无业。执行标的：3600元本院在执行申请人宋某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执330号申请执行人宋某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年三月二十日书 记 员  马丽莺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初564号
原告：徐继民，男，1962年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：郭晓光，男，汉族，住亳州市谯城区
本院在审理原告徐继民诉被告郭晓光物权保护纠纷一案中，原告徐继民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭晓光的起诉。
本院认为，原告徐继民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继民撤回对被告郭晓光的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐继民负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初564号
原告：徐某民，男，1962年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：郭晓光，男，汉族，住亳州市谯城区
本院在审理原告徐某民诉被告郭晓光物权保护纠纷一案中，原告徐某民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭晓光的起诉。
本院认为，原告徐某民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某民撤回对被告郭晓光的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某民负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第16号
申请人王骊珠，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人王骏伟，住址广东省深圳市福田区。
被监护人王运花，女，汉族。
申请人王骊珠申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王骊珠诉称，2010年9月10日，深圳市福田区人民法院以（2010）深福法民特字第8号民事判决书，判决认定被监护人王运花为无民事行为能力人，同时，指定其配偶王明功为监护人。2011年11月27日，监护人王明功因病去世，而被监护人王运花至今尚未苏醒。2014年12月15日，深圳市福田区梅林一村居民委员会指定被申请人王骏伟（系被监护人王运花之子）作为监护人，然王骏伟身为男性并不能很好的照顾被监护人王运花，且王骏伟因工作较忙，不能给予母亲必要的照顾。据此，申请人王骊珠（系被监护人之女儿）申请法院判令变更王骊珠作为王运花的监护人。
经查，申请人王骊珠的诉称属实。
另查，王明功及王运花的儿子王骏伟、女儿王骊珠均对王骊珠作为王运花的监护人无异议。
本院认为，因王运花系无民事行为能力人，其原监护人王明功已经去世，为保护其合法权利，应为其指定监护人。王明功及王运花的儿子王骏伟、女儿王骊珠均对王骊珠作为王运花的监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
申请人王骊珠作为王运花的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赖云清（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2407号
原告：上高县安隆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县泗溪镇
法定代表人：冷会全，该公司经理。
被告：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地高安市黄沙岗镇
法定代表人：陶茂林，该公司经理。
被告：鲁某某，男，江西省上高县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，一般代理。
原告上高县安隆汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）、鲁某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告鑫源汽运公司、被告平安保险公司均到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日被告鲁某某驾驶被告鑫源汽运公司赣CU2X**/赣CSX**挂重型挂车（该车在被告平安保险公司投保）与我司赣CH0X**重型货车相撞，发生两车受损的交通事故，经高安市公安局交警大队处理，认定被告鲁某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。事后，我司支付赣CH0X**车辆修理费6500元。事故造成停运3天的损失。原告与被告协商未果，为此诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失10100元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫源汽运公司辩称：别人也撞到过我的车，别人也未赔偿过我停运损失费。车损应以保险公司定损为准。
被告平安保险公司辩称：原告诉请的车损，我司前期已完成定损，并已支付车损5888元，施救费也支付了2000元。车辆的间接损失、诉讼费我司不承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告鲁某某负事故的全部责任。2、赣CU2X**号车交强险保险单抄件、商业险保险单抄件各一份，证明该车投保了机动车交强险和第三者责任100万元且有不计免赔。3、赣CH0X**号车行驶证、车辆登记证，证明该车系原告所有。4、赣CU2X**行驶证及被告鲁某某驾驶证复印件各一份，证明该车的所有人为被告鑫源汽运公司及被告鲁某某的驾驶证合格有效。5、赣CH0X**修理发票，证明修理该车花费6500元。6、被告平安保险公司对赣CH0X**车的定损单，证明定损价格为5888元。7、关于我市中、重型货车停驶损失赔偿执行惯例标准的函，证明停运损失按1200元/天计算。
对原告的上述举证，被告鑫源汽运公司经质证认为：别人也撞到过我的车，别人也未赔偿过我停运损失费。当时带修理工去修理车一天就能修好，但对方不修。车损应以保险公司定损为准。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对修理费发票我司不认可，对定损单没有异议。驾驶证、行驶证应当提供原件核实，两证逾期未年检则商业险不赔。停运损失系间接损失我司不承担。
被告鑫源汽运公司、被告平安保险公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
就赣CH0X**车辆的损失，原告提供的证据5与证据6不一致，而被告鑫源汽运公司、平安保险公司对证据6予以认可，故本院对证据6的证据效力予以确认，对证据5不予采纳。原告提供的证据7系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月6日22时00分许，被告鲁某某驾驶赣CU2X**/赣CSX**挂重型挂车沿国道320线自东向西行驶至874KM+300M处，因行驶过程中车辆轮胎脱落飞出，将相向行驶由聂凯驾驶的原告所有的赣CH0X**重型仓栅式货车砸损，造成两车受损的交通事故。2016年4月8日，高安市公安局交警大队作出第2016Y0190号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁某某负此次事故的全部责任，聂凯对此次事故不负责任。被告鑫源汽运公司系赣CU2X**车辆的所有人，其为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。赣CU2X**车辆按规定年检，有效期至2016年4月。被告鲁某某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2D。事故发生后，被告平安保险公司对GH0612车辆的损失进行了定损，金额为5888元。2016年7月14日、15日被告平安保险公司向被告鑫源汽运公司支付了理赔款共计人民币5888元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告鲁某某驾驶车辆因轮胎脱落而砸损原告车辆，导致交通事故发生，公安交警部门认定被告鲁某某负事故全部责任，本院予以确认。被告鑫源汽运公司作为赣CU2X**车辆的所有人，在管理上存在明显过错，其应与被告鲁某某对原告合理的损失承担连带赔偿责任。原告的损失包括：赣CH0X**车辆损失以保险公司定损为准即5888元，原告因修复车辆产生的停运损失酌定500元，合计人民币6388元。由于被告平安保险公司已将车损理赔款支付给被告鑫源汽运公司，故被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上高县安隆汽车运输有限公司的损失计人民币6388元，两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告上高县安隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告上高县安隆汽车运输有限公司负担19元，由被告鲁某某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈媛媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3188号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司
负责人潘志祥，该分公司经理。
委托代理人于书和，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告薛凤益，男，生于1955年、汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者.
本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司与被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司于2016年1月20日以同意与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的申请申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司撤回起诉。
本案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3188号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司
负责人潘志祥，该分公司经理。
委托代理人于书和，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告薛凤益，男，生于1955年3月、汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区江北吊桥街。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司与被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司于2016年1月20日以同意与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司撤回起诉。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖爱民
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
烟牟执字第816号
申请执行人于建松，无业。
申请执行人李林文，无业。
被执行人王培波。
本院在执行申请执行人于建松、李林文与被执行人王培波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐永功
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初12号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1986年，农民。因涉嫌交通肇事，2015年10月10日被禹州市公安局取保候审，2015年12月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月22日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶豫K-×××××货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇湖坡水泥厂附近时，同相向肖某驾驶豫K-×××××货车相撞，造成肖某当场死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月22日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶豫K-×××××号货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇湖坡水泥厂附近时，与同相向行驶肖某驾驶的豫K-×××××货车相撞，造成肖某当场死亡，刘某某驾驶车辆的乘车人赵艳龙颈椎多发骨折，损伤程度评定为轻伤一级，刘某某左肱骨外科颈骨折，损伤程度评定为轻伤二级，经禹州市交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。
2016年3月31日被告人刘某某赔偿被害人肖某家属人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违法交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立。被告人刘某某当庭表示认罪，且其家属与被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情处罚。综上，被告人刘某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初12号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1986年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月22日凌晨2时许，被告人刘某驾驶豫K-987**货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇湖坡水泥厂附近时，同相向肖某驾驶豫K-937**货车相撞，造成肖某当场死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月22日凌晨2时许，被告人刘某驾驶豫K-987**号货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇湖坡水泥厂附近时，与同相向行驶肖某驾驶的豫K-937**货车相撞，造成肖某当场死亡，刘某驾驶车辆的乘车人赵艳龙颈椎多发骨折，损伤程度评定为轻伤一级，刘某左肱骨外科颈骨折，损伤程度评定为轻伤二级，经禹州市交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
2016年3月31日被告人刘某赔偿被害人肖某家属人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立。被告人刘某当庭表示认罪，且其家属与被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情处罚。综上，被告人刘某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷 鸣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2138号
原告：张金锁，男，生于1980年5月29日，汉族。
被告：张俊乐，男，生于1987年12月20日，汉族。
原告张金锁与被告张俊乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张金锁到庭参加诉讼。被告张俊乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张金锁向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款1700元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款1650元。事实与理由：2017年9月24日、2017年10月4日，被告分两次向原告借款1700元用于购买手机，并给原告出具借条。后原告有急事需用钱向被告索要，被告不仅不偿还借款，还否认借原告钱的事实。
被告张俊乐未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年9月24日，被告张俊乐向原告张金锁款1200元，并出具手写借条一张，内容为：“借条，今有张俊乐向张金锁借到人民币大写壹仟贰佰元小写1200元。上述借款约定于2017年9月24到2019年9月24前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1200元。双方约定本纠纷由镇平县人民法院管辖。借款人：张俊乐，身份证号码。借款人手机号码170××××3702。借款人身份证如下”。欠条上粘贴被告张俊乐身份证复印件。2017年10月4日，被告张俊乐向原告张金锁款500元，并出具手写借条一张，内容为：“借条，今有张俊乐向张金锁借到人民币大写伍佰元小写500元。上述借款约定于2017年元月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金500元。双方约定本纠纷由镇平县人民法院管辖。借款人：张俊东，身份证号码。借款人手机号码170××××3702。借款人身份证如下”原告在该欠条上注明已还50元。剩余借款被告未偿还原告。
本院认为：被告张俊乐分两次向原告张金锁借款1700元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年10月4日，被告张俊乐向原告借款500元，约定2017年元月4日前还清，约定时间与借款日期矛盾，无法确定原、被告约定的借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。该笔借款被告已偿还50元，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。2017年9月24日，被告向原告借款1200元，双方约定借款期限为2017年9月24日至2019年9月24日。该笔借款未到期，原告要求被告提前偿还，本院不予支持。原告可在该笔借款到期后另行主张。原告诉称，被告否认借款的事实，故要求提前偿还，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）限被告张俊乐于判决生效后十日内偿还原告张金锁借款450元；
（2018）驳回原告张金锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由由原告张金锁负担16元，被告张俊乐负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张文龙
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初88号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赖耀生,男,1959年7月24日出生于福建省宁化县,汉族,小学文化,农民,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赖耀生犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人赖耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2017年2月17日18时20分许,被告人赖耀生酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿宁化县县道水河线由水某往中沙乡方向行驶,途径水茜村林场门口路段时,与郑某驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞,造成赖耀生受伤的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对赖耀生进行血液乙醇含量测定结果为:265.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经宁化县公安局交通管理大队认定,赖耀生负事故主要责任,郑某负事故次要责任。
上述事实，被告人赖耀生在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的受理道路交通事故案件登记表、报警登记、户籍证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、到案经过等书证；福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验意见、宁化县公安局出具的尿样检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等；证人郑某的证言；被告人赖耀生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖耀生违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。赖耀生到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赖耀生认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖耀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十月九日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初88号公诉机关宁化县人民检察院。被告人赖耀生,男,1959年7月24日出生于福建省宁化县,汉族,小学文化,农民,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赖耀生犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人赖耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,2017年2月17日18时20分许,被告人赖耀生酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿宁化县县道水河线由水某往中沙乡方向行驶,途径水茜村林场门口路段时,与郑某驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞,造成赖耀生受伤的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对赖耀生进行血液乙醇含量测定结果为:265.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经宁化县公安局交通管理大队认定,赖耀生负事故主要责任,郑某负事故次要责任。上述事实，被告人赖耀生在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的受理道路交通事故案件登记表、报警登记、户籍证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、到案经过等书证；福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验意见、宁化县公安局出具的尿样检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等；证人郑某的证言；被告人赖耀生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖耀生违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。赖耀生到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赖耀生认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赖耀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年十月九日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告刘小红
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘小红系我行卡号为62×××92的信用卡持卡人，被告刘小红利用该卡透支我行资金共计73，444.56元（人民币，下同）。被告刘小红使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘小红归还欠款、欠款利息和相关费用共计73，444.56元（截止2016年3月31日，其中本金57，988.94元、利息8，426.04元、滞纳金5，656.07元、超限费人民币1，373.51元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘小红住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘小红身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9041号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区5号路8号路南（供销社6楼）。
法定代表人：吴华，该公司经理。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告中住佳展地产（徐州）有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏晓婉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3729号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：谢礼玉。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告谢礼玉侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初650号
原告王立珍，女，1949年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王立珍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王立珍诉称，原告于2014年9月4日由辽宁盛星投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月22日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立珍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初650号原告王立珍，女，1949年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王立珍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王立珍诉称，原告于2014年9月4日由辽宁盛星投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月22日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王立珍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03701号
原告詹大丽。
被告石冲。
被告宋大方。
原告詹大丽诉被告石冲、宋大方民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，原告詹大丽到庭参加诉讼，被告石冲、宋大方经本院于2015年12月1日在黔西南日报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹大丽诉称，被告石冲因经营黔西南州达能生态发展有限公司急需资金周转为由，于2015年2月10日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月，被告宋大方在借条上担保人处签名并捺印。借款后，双方口头约定由被告按月利率3%支付利息，并且被告石冲一直按照月利率3%向原告支付利息至2015年9月10日。借款到期后，原告多次向被告石冲催要借款，被告仅支付利息，未按约定偿还原告借款本金。现因原告急需资金，故请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率3%从2015年9月10日起算至还清之日止，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告石冲、宋大方未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩状。
本案的争议焦点：1、本案原告实际出借的本金是多少；2、被告是否对借款进行过偿还；3、原告主张的逾期还款利息如何计算；4、被告宋大方的保证责任方式，保证期限如何确定。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《借条》原件一份，拟证明2015年2月10日被告石冲向原告借款200000元的事实，同时约定借款期限为3个月，被告宋大方作为担保人在借条上签名并捺印，因未约定保证责任方式，被告宋大方应对该笔借款承担连带保证责任。
第二组证据：兴义市农村商业银行《电汇凭证》复印件一份，拟证明原告于2015年2月11日通过银行向被告石冲账户转入194000元。
被告石冲、宋大方未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何书面证据。
本院认证如下：对原告提交的两组证据，因被告石冲、宋大方经本院公告合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对于原告提交的证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月10日，被告石冲向原告詹大丽出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，借条未约定借款利息及逾期还款利息，被告宋大方在借条担保人处签名捺印，但未约定保证责任方式。2015年2月11日原告通过兴义市农村商业银行向被告石冲的账户汇款194000元。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提交的证据《借条》及兴义市农村商业银行《电汇凭证》，已能证明原告于2015年2月11日通过银行汇款向被告石冲提供了借款，因此原告詹大丽与被告石冲之间借款法律关系已经成立。双方在借条中约定借款期限3个月，被告石冲借款期限届满后未履行还款义务，故对于原告请求被告石冲偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告与被告石冲借条中约定的借款金额为200000元，但原告实际向被告石冲汇款的金额为194000元，因此本案借款本金应以实际出借的194000进行确定。原告与被告石冲既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对于原告请求从2015年9月10起算利息的请求本院不予支持，但被告石冲应自2015年9月10日至起诉之日（2015年11月9日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
被告宋大方在《借条》担保人处签字捺印，但未约定保证期限和保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋大方就该笔债务的保证责任为连带责任保证，同时原告系自债务履行期届满之日起六个月内要求被告宋大方承担保证责任，因此被告宋大方对上述债务应承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告石冲在本判决生效之日起十日内偿还原告詹大丽借款194000元及资金占用利息1940元，两项共计195940元；
二、被告宋大方对石冲的上述债务承担连带清偿责任，宋大方在承担保证责任后，有权向债务人石冲追偿；
三、驳回原告詹大丽的其余诉讼请求。
诉讼费4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由被告石冲、宋大方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 王三子
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初435号
原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村。
法定代表人：程俊波，村委主任。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所实习律师。
被告荥阳市高村乡牛口峪村民委员会，住所地荥阳市高村乡牛口峪村。
法定代表人：孟庆华，村委主任。
被告张五强，男，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会诉被告荥阳市高村乡牛口峪村民委员会、张五强农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，由原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 周佼皎
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第58-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人谢海仁，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人谢建民，男，1976年05月15日出生，汉族，住徐闻县。
依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第44号民事判决书，被执行人谢海仁应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10132.38元（自2013年7月12日后利息另计至还清款之日止），被执行人谢建民对被执行人谢海仁的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费828元，由被执行人谢海仁负担。本案在执行过程中，经查明，本案在诉讼期间已冻结被执行人谢建民在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行621700313000XXXXXXX账号上的存款6531元，由于二被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）湛徐法迈保字第7号之一5执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人谢建民在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行621700313000XXXXXXX账号上的存款6531元，至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，帐号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓全三月十日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2793号
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区人民大街8669号。
法定代表人张宇飞，行长。
委托代理人王氐明。
被告孙立新，住吉林省德惠市。
被告荣继宝，住吉林省德惠市。
被告长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
委托代理人张繁华。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告孙立新、荣继宝、长春泰基房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明、被告长春泰基房地产开发有限公司委托代理人张繁华到庭参加诉讼，被告孙立新、荣继宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行诉称，2012年8月31日原、被告签订了《个人贷款合同》（贷款、抵押、保证三合一合同，以下简称合同），向原告借款205万元（人民币，下同），用于购买被告长春泰基房地产开发有限公司开发建设并销售的长春恒大御景5栋1单元1701室商品房，借款期限为240个月。上述合同签订后，原告于2012年8月31日按约定发放了贷款，但被告孙立新、荣继宝自2015年6月20日至今未还款，虽经多次催要，被告孙立新、荣继宝却拒不偿还。根据原告与被告所签订的合同第三十四条、三十五条、三十六条之规定，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故诉至法院，请求判令贷款提前到期，被告孙立新、荣继宝共同一次性全额偿还原告贷款本金1899092.06元及利息29563.37元（该利息包括被告合同期限内拖欠的各期利息及产生的罚息和复利，暂计算至2015年8月27日，应计算至被告清偿全部本息之日止），并承担原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于评估费、拍卖费、公告费等；判令被告孙立新、荣继宝共同承担原告律师代理费28485元；判令被告孙立新、荣继宝以抵押房屋对其上述债务给付向原告承担抵押担保责任；判令被告长春泰基房地产开发有限公司对被告孙立新、荣继宝上述债务的给付向原告承担连带保证责任；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙立新、荣继宝未出庭，亦未提出答辩。
被告长春泰基房地产开发有限公司答辩同意按双方签订的保证合同承担保证责任，但物保优于人保，房屋价值足以清偿借款。
经审理查明，2012年8月31日,原与各被告签订了《个人贷款合同》（贷款、抵押、保证三合一文本），合同约定：孙立新、荣继宝共同向借款205万元，用于购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设并销售的长春恒大御景5栋1单元1701室商品房。借款期限自2012年8月31日至2032年8月31日。利率执行浮动利率，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月20日，共分240期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2012年8月31日按约定发放了贷款205万元，被告孙立新、荣继宝自2015年6月20日起至今未偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2015年6月20日欠利息、罚息、复利为10702.43元，应偿还贷款本金1899092.06元。
另查明，依据贷款合同和住房按揭贷款合同协议的约定，被告孙立新、荣继宝以其购买的商品房为其贷款债务提供抵押担保；被告长春泰基房地产开发有限公司为被孙立新、荣继宝的贷款债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止；保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
再查明，本案中的抵押房屋未设定有效抵押，被告长春泰基房地产开发有限公司于2015年5月29日为被告孙立新、荣继宝代为偿还了原告贷款本息81928.41元。原告为本次诉讼支付律师代理费28485.00元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告向被告孙立新、荣继宝支付借款205万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息及计收复利，故对原告该诉讼请求应予支持，具体情况为：因被告孙立新、荣继宝自2015年6月20日起至今未偿还贷款，故以2015年6月20日为贷款到期日，被告孙立新、荣继宝应给付原告借款本金余额1899092.06元及合同期限内拖欠的利息、罚息、复利共计10702.43元；自2015年6月21日起至给付之日止的罚息，以本金1899092.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算。关于原告请求被告承担本案律师费一节，因合同中有明确约定且有证据予以证实，应予以支持。关于原告请求被告以抵押房屋对其债务承担抵押担保责任一节，因该房屋未设定抵押权证，不予支持。关于原告请求被告长春泰基房地产开发有限公司对被告孙立新、荣继宝上述债务的给付承担连带保证责任一节，因合同中有明确约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立新、荣继宝于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款所欠本金1899092.06元、利息10702.43元及自2015年6月21日起至给付之日止的罚息（罚息利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%）；
二、被告孙立新、荣继宝于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师费28485.00元；
三、被告长春泰基房地产开发有限公司对被告孙立新、荣继宝上述债务的清偿承担连带给付责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22585元，保全费5000元，公告费560元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初730号
原告：马学发，男，生于1968年1月，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫玉福，男，现年36岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马东梅，女，生于1987年7月，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马学发诉被告闫玉福、马东梅民间借贷纠纷一案，本院定于2017年4月25日10时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马学发及其委托诉讼代理人马永虎无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1538元，减半收取769元，原告马学发负担。
审判员 铁存东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00669号
原告：ＸＸ虎，男，1972年12月1日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ虎诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ虎于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长业建设集团有限公司起诉。
本院认为：原告ＸＸ虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤回起诉。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告ＸＸ虎负担。
审 判 长 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 刘超英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾小娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民特5号
申请人赵军，女，汉族。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人张忠辉，男，汉族。
本院在审理申请人赵军申请认定被申请人张忠辉为无民事行为能力人纠纷一案过程中，申请人于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵军的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人赵军撤回对被申请人张忠辉的申请。
（本页无正文）
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6878号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张帅勋，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人张帅勋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1041号
上诉人（原审被告）：南京聚泰建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：侯俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京溧鑫砼制品有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：严林波，该公司总经理。
上诉人南京聚泰建设工程有限公司因与被上诉人南京溧鑫砼制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京聚泰建设工程有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉，理由是其已与南京溧鑫砼制品有限公司协商解决。
本院认为，上诉人南京聚泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京聚泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人南京聚泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文达
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第345号
申请执行人杨俊达，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1449号民事判决向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心及车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1449号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月九日
书记员 方 燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执876号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
被执行人：邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住江西省新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2009号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邓满春、敖冬梅应支付各项费用合计1442210元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓满春、敖冬梅银行存款计人民币1442210元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邹茜子
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6590号
原告徐平，男，汉族，
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。一般代理。
被告杨代兴，男，汉族，
被告成都科峰园林工程有限公司，住所地：
法定代表人石洪甫，总经理。
委托代理人韩冰，女，汉族，
原告徐平与被告杨代兴、成都科峰园林工程有限公司（以下简称“科峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人王婧，被告杨代兴，被告科峰公司的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，2014年，成都锦江区阳光兴业室外需安装总平水电设施，包括路灯等设施。阳光兴业将该工程承包给了第二被告科峰公司。原告于2014年2月经人介绍来到科峰公司工作，负责安装水电设施等，双方约定每天给原告的费用为230元/天。原告在工作期间，都是由被告杨代兴进行管理，并且相关的费用也是由杨代兴发放。原告在2014年2月至2014年10月一直在上述项目工作，劳务费共计39905元。截止2015年春节，杨代兴前后共支付给原告24400元，剩余15505元未支付。原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费15505元；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。
被告杨代兴辩称，原告的劳务费不该由我支付，科峰公司法人的哥哥石洪东向原告承诺徐平的工资由科峰公司发放，原因是在施工中挖断了煤气管道，我就没做工程了，由石洪东接着做，原告的工资由科峰公司发放。
被告科峰公司辩称，科峰公司与成都锦尚置业有限公司签署合同书，承包“锦尚中心项目”的建设工程。科峰公司将该工程的部分内容（管线、给排水、灯具、计时工等）交由杨代兴承做。该工程已于2015年2月竣工。科峰公司与杨代兴就具体完工工作量进行结算，其工程总价67051.78元，双方协商支付61000元，预留尾款作为质保金，一年后再支付。原告徐平不是科峰公司的员工，科峰公司也不认识徐平。科峰公司也不欠付实际施工人杨代兴的工程款，依法不需要在欠付范围内履行欠付义务。综上所述，科峰公司不需要对原告的劳务费承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告科峰公司承包了成都锦尚置业有限公司项下的“锦尚中心项目”的建设工程。此后科峰公司将该项目的水电安装、维修等工程承包给了被告杨代兴。原告于2014年2月来到该项目工作，期间原告由杨代兴进行管理，其相关费用亦由杨代兴发放。后因二被告未及时支付原告劳务费，原告多次催收无果后遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实:1.双方当事人的身份信息；2、合同书；3、结算单。
本院认为，本案中，原告徐平与谁建立了劳务关系是争议焦点。虽然原告与二被告之间均没有签订书面的劳务合同，但徐平由杨代兴进行管理，其相关费用亦由杨代兴发放，因此，本院认定原告与被告杨代兴之间形成了事实上的劳务关系。原告徐平按照约定提供了劳务，被告杨代兴作为接受劳务的一方，且其对欠付劳务费的数额予以认可，理应支付剩余的劳务费用，故对原告要求被告杨代兴支付拖欠的劳务费15505元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告科峰公司支付劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其与科峰公司建立了劳务关系，且科峰公司也否认其与原告存在劳务关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨代兴于本判决生效之日起十日内向原告徐平支付劳务费15505元。
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨代兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李明慧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异字第11号
异议人信阳市凌枫置业有限公司。
公司住址净居寺名胜管理区。
法定代表人潘宏平，该公司负责人。
本院在执行王志英、ＸＸ炳申请执行吴绩枫保证合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）豫1522执157号执行裁定书，对被执行人吴绩枫所有的金融机构的存款予以冻结。案外人（异议人）信阳市凌枫置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，光山县人民法院据以执行的（2015）光民初字第01604号民事判决书尚未生效，被执行人吴绩枫已提出诉，该院在判决书未生效期间立案执行，明显错误；被执行人吴绩枫在文殊信用社帐户（62×××24、00×××13）上的存款135000元、248680元实为异议人公司的存款，被执行人吴绩枫不享有�何所有权和使用权。2012年2月20日异议人公司作出股东会决议，将该公司持有的1000万元人民币存入吴绩枫个人账户，用于质押，贷款900万元。吴绩枫刚参加工作，其本人不可能有1000万元存款；吴绩枫名下的1000万元存款已在文殊信用社设立了权利质押，质押权人为文殊信用社。
本院查明，本院所冻结被执行人吴绩枫在文殊信用社帐户62×××24、00×××13上的存款135000元、248680万元，均实为吴绩枫的个人名下的存款，其中，账户00×××13上的存款设立了权利质押，质权人为文殊信用社帐。
本院认为，异议人信阳市凌枫置业有限公司作为公司，应当严格按照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条之规定，建立相应的公司财务、会计管理制度，设立专户。在当前实行存款实名制的金融管理体系下，被执行人吴绩枫个人名下的存款应视为其个人存款。异�人所提出的该项异议理由依法不能成立，本院不予采信。至于案外人所提出的本院据以执行的（2015）光民初字第01604号民事判决书是否生效问题，本院认为，法律文书是否生效，只对申请人与被执行人之间权义产生产生影响，与本案的案外人（异议人）并无实质关联，且被执行人已提出诉，理由能否成立应由上级法院审理认定。关于异议人所提出存单质押异议问题，本院认为，本案中的存单质押系出质人吴绩枫与质权人文殊信用社之间进行权义设定，质权的行使与否与异议人没有法律上的关联。故此，异议人所提出的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人信阳市凌枫置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳�中级人民法院申请复议。
审判长 吴建国
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年四月五日
书记员 汪 轩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终170号
上诉人（一审被告）王明，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人杨秀芳，系上诉人王明之妻。
上诉人（一审被告）杨秀芳，女，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甄玉军，男，汉族，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）冯国江，男，汉族，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）贾茂华，男，汉族，甘肃省高台县人。
一审被告杨瑜，女，汉族，甘肃省高台县人。
一审被告王怡丹，女，汉族。
法定代理人杨瑜，系王怡丹之母。
上诉人王明、杨秀芳为与被上诉人甄玉军、冯国江、贾茂华，一审被告杨瑜、王怡丹追偿权纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明、杨秀芳及委托代理人裴希明，被上诉人甄玉军、冯国江、贾茂华，一审被告杨瑜、王怡丹法定代理人杨瑜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨瑜、王怡丹系王怀斌妻子及女儿，被告王明、杨秀芳系王怀斌父母。在王怀斌与被告杨瑜结婚后与被告王明、杨秀芳共同生活期间，借款人王怀斌于2010年10月25日向甘肃高台农村合作银行借款150000元，由赵永其及原告贾茂华、冯国江提供保证担保。后由借款人王怀斌将该款出借给其妹夫闫伟使用。2012年10月8日，王怀斌再次向甘肃高台农村合作银行贷款130000元时由原告甄玉军、冯国江、贾茂华提供了保证担保，后王怀斌用该贷款偿还了2010年10月25日在甘肃高台农村合作银行的贷款。2014年9月23日，王怀斌因病身故，尚欠2012年10月8日在甘肃高台农村合作银行的部分借款及利息未偿还。2015年7月3日，三原告以原告贾茂华的名义、并由原告甄玉军、冯国江提供保证担保，向甘肃高台农村合作银行贷款118000元偿还了王怀斌在甘肃高台农村合作银行的贷款本息118095.25元。
另查明，王怀斌身故后，被告杨瑜向敦煌市人民法院提起诉讼，要求闫伟偿还借款，后经敦煌市人民法院调解作出（2014）敦民初字1189号调解书，确定王怀斌于2012年10月8日在甘肃高台农村合作银行的贷款本金110000元及利息、罚息，其中本金95000元由闫伟于2015年6月1日前给付杨瑜，由杨瑜向甘肃高台农村合作银行还款，逾期，则再承担2015年6月1日起至贷款还清前的利息，剩余15000元及2015年6月1日前110000元的贷款本息由杨瑜向甘肃高台农村合作银行偿还。后闫伟及杨瑜均未按约履行义务。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的王怀斌的借款借据及个人借款保证担保合同、贾茂华的借款借据及个人借款保证担保合同以及户名为王怀斌、还款账户名为贾茂华的收回凭证、杨秀芳提供的（2014）敦民初字第1189号民事调解书证实，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王怀斌和杨瑜结婚后与被告王明、杨秀芳共同生活期间，王怀斌向甘肃高台农村合作银行贷款130000元时由三原告提供了保证担保，还款期限届满前借款人王怀斌身故，三原告按照合同约定代偿了王怀斌在甘肃高台农村合作银行的部分借款及利息。原告在承担保证责任后，即享有追偿权。因王怀斌向甘肃高台农村合作银行的贷款130000元系家庭共同债务，应由家庭成员共同偿还。王怀斌身故后，原告要求共同债务人杨瑜、王明、杨秀芳偿还债务的请求符合法律规定，予以支持；其要求被告王怡丹偿还债务的请求，因王怡丹系无民事行为能力人，其请求不予支持。因原告贷款偿还王怀斌在甘肃高台农村合作银行的贷款本息，故原告要求被告杨瑜、王明、杨秀芳按照甘肃高台农村合作银行贷款利率承担利息的请求应予支持。被告王明、杨秀芳关于“王怀斌贷款后又出借给闫伟，被告杨瑜通过起诉闫伟，享有了该债权，故应由被告杨瑜偿还”的辩解，因王怀斌与三被告共同生活期间向甘肃高台农村合作银行贷款与王怀斌贷款后出借给闫伟，闫伟系三被告的共同债务人，被告杨瑜通过诉讼享有的债权系与被告王明、杨秀芳的共同债权，应由共同债权人共同享有，故被告王明、杨秀芳的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决：一、被告杨瑜、王明、杨秀芳于判决生效后三十日内偿还原告甄玉军、冯国江、贾茂华债务118095.25元，并按年利率8.56%的标准承担2015年7月8日前的利息166.17元。二、被告王怡丹不承担责任。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告杨瑜、王明、杨秀芳直接向本院交纳。
上诉人王明、杨秀芳上诉称，一审认定上诉人之子王怀斌的贷款系家庭共同债务错误，王怀斌贷款后又出借给妹夫闫伟购买车辆，一审被告杨瑜已起诉并经敦煌市人民法院调解处理，一审被告杨瑜享有债权，应由其承担清偿责任。上诉人对王怀斌的债务既不知情，遗产尚未分割，一审判处上诉人与一审被告杨瑜共同承担债务错误。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之子王怀斌向甘肃高台农村合作银行贷款130000元时是与上诉人、一审被告共同生活期间形成的债务，系家庭共同债务，应由家庭成员共同偿还。王怀斌贷款后出借给闫伟，闫伟是上诉人和一审被告的共同债务人，一审被告杨瑜通过诉讼享有的债权系与上诉人王明、杨秀芳的共同债权，应由共同债权人共同享有，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人王明、杨秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 薇
本案附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终170号
上诉人（一审被告）田xx，女，汉族。
被上诉人（一审原告）王x，男，汉族。
委托代理人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人田xx因与被上诉人王x离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田xx，被上诉人王x及其委托代理人汪永彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识谈婚，2015年1月28日双方登记结婚，同年2月10日举行结婚仪式。同年3月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂回娘家生活。后原告曾到被告娘家及单位请过被告，因被告拒绝回家生活，原告殴打被告，造成被告肋骨骨折。虽经原告及其亲属多次调解，但双方并未共同生活。2015年10月27日，原告起诉要求与被告离婚。
一审法院另查明，原、被告在共同生活期间未添置家庭共同财产，无共同债权、债务。在谈婚期间，原告及其父母收受被告彩礼96000元，原告为被告购买金戒指一枚、金吊坠一个、金耳钉一对、金手链一条，价值6795元。结婚时原告的陪嫁财产有床罩一件，被子两床、毛毯一条、太空被一床。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前双方了解不足，婚后共同生活时间较短，未能建立起较好的夫妻感情，现双方均失去共同生活的信心，同意解除婚姻关系，应予准许。被告婚前收受原告数额较大的彩礼，给原告生活造成了一定困难，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链的请求，因原告要求返还的物品属原告给付被告价值较大的财物，被告应予返还。被告辩解的金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链在原告家中未带走，无需返还的意见，因原告予以否认，而该物品属于被告随身佩带物品，被告现无证据证明自己的主张，该辩解理由不能成立。被告的陪嫁财产属被告的婚前财产，其陪嫁财产应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三款之规定，判决：一、准予原告王x与被告田xx离婚；二、被告田xx返还原告王x彩礼57600元；三、被告田xx返还原告王x金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链一条。四、被告田xx的陪嫁财产被子两床、床罩一件，毛毯一条、太空被一床归被告田xx所有。上述二、三、四项内容限于判决生效后二十日履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，田xx不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：
一、一审法院判决上诉人返还被上诉人金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链，但该物品上诉人并未带走，上诉人无法返还不存在的物品，一审对此事认定不清。二、一审法院在被上诉人未提供任何证据证明因给付彩礼导致生活困难的情况下，判决上诉人返还被上诉人彩礼数额过高。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审案例诉讼费用。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田xx与被上诉人王x在婚后共同生活中，为琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。一审庭审中，上诉人田xx同意离婚，依法应准许离婚。关于彩礼及“三金”的返还问题，本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持，并结合实际情况酌情予以处理。本案中，田xx与王x领取了结婚证，并按地方习俗举行了结婚仪式，现王x要求返还彩礼的请求应酌情予以支持。上诉人田xx与被上诉人王x缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼、金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链的事实，有婚姻介绍人王进元出庭证明。被上诉人王x及其父母没有稳定的经济收入，因给付彩礼数量较大，一审法院结合双方生活时间，酌情判令上诉人返还彩礼数额的60%是适当的。对上诉人田xx主张的金戒指、金吊坠、金耳钉、金手链并未带走的问题，二审中，田xx未提交证据证明该主张，因上述物品属女性专用物品，且田xx也认可婚后该物品均由其保管并佩带，一审判令由其返还并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。