wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2969号
原告：王井成，男，1961年12月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区营洲路。
委托诉讼代理人:李小平,辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王俊，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住建平县老官地镇。
被告：王文孝，男，1950年8月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托诉讼代理人：王伟（系被告王文孝之子），男，1974年3月18日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告：周景阳，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告：崔占波，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告王井成诉被告王俊、王文孝、周景阳、崔占波合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王井成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井成撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王井成负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13292号
申请人：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴。
被申请人：宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村。
申请人张家港市苏沪锻造有限公司与被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市苏沪锻造有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司的银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏新海伦国际贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市苏沪锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司的银行存款160000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其价值160000元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李杨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初360号
原告周天保，男，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告广西都庞岭木业有限公司，住址灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人梁明伟，该公司总经理。
委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告周天保诉被告广西都庞岭木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓元江独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告周天保及其委托代理人王庆达，被告广西都庞岭木业有限公司委托代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西都庞岭木业有限公司支付原告双倍工资34800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月25日进入被告单位从事操作维修工作，4个多月后的2016年12月31日，被告的部门领导拿了两份格式找到原告，说是要与原告签订劳动合同书。原告在其中一份格式合同上签名后发现该格式合同的空格处并未填写内容，故原告拒绝在该格式合同上签写日期，更拒绝在另一份格式合同上签名。尔后，原告多次要求被告完善与原告的劳动合同，未果。原告遂于2017年2月20日向被告提出辞职。原告认为，被告没有与原告签署正式的劳动合同书，应视为其没有与原告签订劳动合同，所以特提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告都庞岭木业有限公司辩称，原告要求被告支付双倍工资没有事实依据，原告在2016年8月底入职后，9月实习期满后与被告签订劳动合同，合同签订后保存在公司里，到2017年2月19日，原告因为自身原因向被告提出辞职申请，2017年2月20日，被告准许原告辞职并办理相关手续，不存在原告所说的没有签订劳动合同的事实，因此，原告所诉无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，2016年8月25日，原告开始到被告公司从事操作维修工作，每月工资为2940.30元。后原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同无合同编号，也无合同签字日期。《劳动合同》第一条规定：“本合同期限类型为固定期限（固定期限/无固定期限/以完成一定工作任务为期限），自2016年8月25日起至2017年8月24日止。其中，试用期（有/无），自2016年8月25日起至2016年9月24日止”。
2017年2月19日，原告周天保向被告提出辞职申请，2017年2月20日，被告同意原告辞职。
另查明，《广西都庞岭木业有限公司员工入职审批表》上载明部门领导审批的时间为2016年12月31日；行政部审批的时间为2016年8月27日，副总经理审批，总经理审批均无具体时间，审批表尾部时间为2016年8月26日。
上述事实有原、被告的陈述；《广西都庞岭木业有限公司员工入职审批表》；《劳动合同》；《辞职申请书》；广西都庞岭木业有限公司开具的《离职证明》；灌阳县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案（2017）第12号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告周天保于2017年8月25日到被告公司开始工作，双方建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告虽然提供了一份原告签字，被告盖章的《劳动合同》但该合同无签订时间，具有明显的瑕疵，且该格式合同由被告提供，故被告应承担相应过错责任，对合同的签订时间应从有利原告的原则进行确认。根据查明被告员工入职审批表上载明的，被告部门领导审批同意入职时间为2016年12月31日，故，认定《劳动合同》签订的时间为2016年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，故被告应向原告支付2016年9月26日
--2016年12月30日期间的双倍工资，即3个月×2940.30+（2940.30÷30×4天）＝9212.94元。
综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、由被告广西都庞岭木业有限公司支付原告周天保二倍工资9212.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担2元，被告负担3元。原告垫付的诉讼费由被告在履行本案生效判决时一并给付。原告多预交的案件受理费5元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。
审 判 员 邓元江
二〇一七年七月十九日
代书记员 秦一萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初360号原告周天保，男，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告广西都庞岭木业有限公司，住址灌阳县西山坪工业园区。法定代表人梁明伟，该公司总经理。委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。原告周天保诉被告广西都庞岭木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓元江独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告周天保及其委托代理人王庆达，被告广西都庞岭木业有限公司委托代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西都庞岭木业有限公司支付原告双倍工资34800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月25日进入被告单位从事操作维修工作，4个多月后的2016年12月31日，被告的部门领导拿了两份格式找到原告，说是要与原告签订劳动合同书。原告在其中一份格式合同上签名后发现该格式合同的空格处并未填写内容，故原告拒绝在该格式合同上签写日期，更拒绝在另一份格式合同上签名。尔后，原告多次要求被告完善与原告的劳动合同，未果。原告遂于2017年2月20日向被告提出辞职。原告认为，被告没有与原告签署正式的劳动合同书，应视为其没有与原告签订劳动合同，所以特提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告都庞岭木业有限公司辩称，原告要求被告支付双倍工资没有事实依据，原告在2016年8月底入职后，9月实习期满后与被告签订劳动合同，合同签订后保存在公司里，到2017年2月19日，原告因为自身原因向被告提出辞职申请，2017年2月20日，被告准许原告辞职并办理相关手续，不存在原告所说的没有签订劳动合同的事实，因此，原告所诉无事实依据，请求依法驳回。经审理查明，2016年8月25日，原告开始到被告公司从事操作维修工作，每月工资为2940.30元。后原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同无合同编号，也无合同签字日期。《劳动合同》第一条规定：“本合同期限类型为固定期限（固定期限/无固定期限/以完成一定工作任务为期限），自2016年8月25日起至2017年8月24日止。其中，试用期（有/无），自2016年8月25日起至2016年9月24日止”。2017年2月19日，原告周天保向被告提出辞职申请，2017年2月20日，被告同意原告辞职。另查明，《广西都庞岭木业有限公司员工入职审批表》上载明部门领导审批的时间为2016年12月31日；行政部审批的时间为2016年8月27日，副总经理审批，总经理审批均无具体时间，审批表尾部时间为2016年8月26日。上述事实有原、被告的陈述；《广西都庞岭木业有限公司员工入职审批表》；《劳动合同》；《辞职申请书》；广西都庞岭木业有限公司开具的《离职证明》；灌阳县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案（2017）第12号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，原告周天保于2017年8月25日到被告公司开始工作，双方建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告虽然提供了一份原告签字，被告盖章的《劳动合同》但该合同无签订时间，具有明显的瑕疵，且该格式合同由被告提供，故被告应承担相应过错责任，对合同的签订时间应从有利原告的原则进行确认。根据查明被告员工入职审批表上载明的，被告部门领导审批同意入职时间为2016年12月31日，故，认定《劳动合同》签订的时间为2016年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，故被告应向原告支付2016年9月26日—2016年12月30日期间的双倍工资，即3个月×2940.30+（2940.30÷30×4天）＝9212.94元。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、由被告广西都庞岭木业有限公司支付原告周天保二倍工资9212.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担2元，被告负担3元。原告垫付的诉讼费由被告在履行本案生效判决时一并给付。原告多预交的案件受理费5元予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。审 判 员 邓元江二〇一七年七月十九日代书记员 秦一萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2423号
原告：徐晓利。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：王志勇。
原告徐晓利诉被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青山、被告王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓利诉称：2015年7月16日18时许，原告驾驶电动自行车沿邯临线由西向东行驶至永年县南沿村路段时，与前方同向行驶的被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。因肇事机动车未投保交强险，被告作为所有人首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7227.5元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王志勇辩称：不是相撞，是原告从后面撞上被告车辆，将被告撞了十来米，因原告是妇女，躺在地上不能动，被告给原告打了120，在医院，原告说被告酒驾，经鉴定没有酒驾情况。原告医疗费不真实。被告所驾机动车所有人不是被告，被告非投保义务人。
经审理查明：2015年7月16日18时许，原告驾驶电动自行车沿邯临线由西向东行驶至永年县南沿村路段时，与前方同向行驶的被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告和被告二人均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，原告驾驶非机动车在机动车道行驶是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，被告驾驶无牌照摩托车上道路行驶是事故发生的另一原因，负此事故的次要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。
上述事实，双方当事人均无异议，且有有原告提供的永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第062501号道路交通事故认定书一份在卷证明，予以认定。
原告在事故发生后被送至永年县南沿村中心卫生院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：外伤性头痛伴右侧颞部血肿，右侧面部挫伤，右膝关节软组织损伤。原告共住院7天，花费医疗费1578.55元。原告提供了南沿村中心卫生院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单各一份在卷证明，经质证，被告对诊断证明中原告膝关节受伤有异议，但未提供证据，不能推翻医院诊断的效力，不予采纳。对原告所举证据予以认定。
原告主张按日均工120元赔偿误工费和护理费，提交了邯郸市正光物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，2014年7月到2015年7月工资表和停发工资证明各一份。经质证，被告称原告及其丈夫工作证明不真实，因原被告是邻村，知道原告及其丈夫工作不固定。原告所举工资表和停发工资证明均无法定代表人签字，不具有合法性和真实性，不予认定。
原告主张营养费和交通费，未提供证据。
被告主张其不是所驾无牌照二轮摩托车的所有人，未提供证据，也未提供该摩托车所有人证明，永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第062501号道路交通事故认定书认定该机动车所有人是被告，被告对该事故认定书无异议，故认定被告为该机动车所有人，对被告意见不予采纳。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元。
本院认为：被告王志勇驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶与原告驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，并负此事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告作为投保人在交强险内承担赔偿责任，应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：1578.55元。
2、误工费：参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定10.1.1规定，确定误工期为15日，损失参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，确定为15410÷365×15＝633.3元。
3、护理费：根据住院天数，参照参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，确定为15410÷365×7＝295.54元。
4、住院伙食补助费：根据住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×7=350元。
原告主张营养费和交通费，未提供证据，不予支持。
上述确定的医疗费、住院伙食补助费合计1928.55元，未超出交强险医疗费用责任限额，误工费、护理费合计928.84元，未超出交强险伤残责任限额，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2857.68元；
二、驳回原告徐晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐晓利负担300元，被告王志勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十一月三十日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2423号
原告包苹，女，1965年2月20日出生，汉族，中专文化，农民，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住永城市。
被告王桂英，女，1963年4月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，住永城市。系丁广兴之妻。
第三人永城市世傲房地产开发有限公司。住所地：永城市欧亚路与中原路交叉口西。
法定代表人刘兆伟，经理。
委托代理人赵超，该公司法律顾问。
委托代理人周颖慧，女，1985年6月3日出生，汉族，永城市世傲房地产开发有限公司会计，住商丘市睢阳区路河乡卫湾村216号。
本院在原告包苹与被告丁广兴、王桂英、第三人永城市世傲房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告包苹于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包苹撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告包苹负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 刘福友
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核15号
被告人项海波，男，1979年8月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇乾润学府花园小区10-2-403。2016年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人项海波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）内22刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人项海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡某丧葬费人民币28938元，交通费人民币500元，共计人民币29438元。宣判、送达后，检察机关不抗诉，原审被告人项海波、原审附带民事诉讼原告人胡某均不上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。兴安盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人项海波与被害人续某妻子王某2有不正当两性关系。2016年2月20日17时许，项海波酒后携带尖刀来到王某2工作的”二龙屯有机米”专卖店，与王某2就二人间的关系问题发生争执，后被害人续某来专卖店接王某2时，项海波持尖刀捅刺续某左胸部一刀后逃离。当晚，被告人项海波主动到公安机关投案。经法医鉴定，续某因单刃锐器刺切左胸部致左胸部开放性外伤、心脏破裂、急性大出血而死亡。
上述事实有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，物证检验报告，辨认笔录，证人王某2、付迎春、项某等人的证言及被告人项海波的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人项海波在与王某2发生争吵后，持尖刀捅刺被害人续某胸部，致续某死亡的行为构成故意杀人罪，且后果严重，应予依法惩处。辩护人提出”被告人项海波主观上没有杀人的故意”的辩护意见。经查，被告人项海波持足以致人死亡的尖刀捅刺被害人续某致命部位左胸部致心脏破裂、急性大出血而死亡的行为符合故意杀人罪的犯罪特征和要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人项海波有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，原审法院在量刑时已予充分考虑，该辩护意见本院不再采纳。兴安盟中级人民法院根据被告人项海波犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下:
核准兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初25号以故意杀人罪，判处项海波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云楼
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宝 永
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3999号
原告侯某某，女，1989年5月6日生，汉族，住郯城县。
被告丁某甲，男，1983年11月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告侯某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告丁某甲及委托代理人丁可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2010年11月11日在郯城县民政局登记结婚，2010年11月27日生育女孩丁某乙，因婚前双方了解甚少，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告还时常对原告实施家庭暴力，被告虽然搞房屋装饰，但是整天混天�日，原告的压箱礼金及生育孩子收到的礼金均用于被告偿还外债。被告的行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告丁某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，2009年相识后同居生活，2010年11月11日登记结婚，2010年11月17日生育女孩丁某乙，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔拌嘴也都是因为琐事所为，被告未对原告施加家庭暴力，原告起诉被告离婚的原因是因为被告在开吊车施工中发生事故为他人赔偿而举债，致使原、被告产生矛盾，但是原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，后同居生活，2010年11月11日在郯城县民政局登记结婚，2010年11月27日生育女孩丁某乙，现随被告生活。原、被告婚前、�后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2015年10月4日离家回娘家居住，并于2015年10月8日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，1、原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、格力挂式空调一台、沙发一套、酒柜一套；被告婚前财产：房屋一套。2、原、被告无共同财产及共同债权。3、被告主张夫妻共同债务10.8万元，原告质证认为借债属实，但主张已经偿还部分债务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让，双方应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 赵明辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1003号
上诉人（原审原告）：江苏洪流绝缘材料有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业开发区。
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高碑店市金宇电磁线有限公司,住所地河北省高碑店市新华大街西侧安泰路南侧。
法定代表人：张博，该公司总经理。
上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）因与被上诉人高碑店市金宇电磁线有限公司（以下简称金宇公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017０苏02**民初9577号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2012年10月19日、2012年12月3日签订的合同中约定“如协商不成的向高碑店市人民法院诉讼解决”，该约定有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告金宇公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院作出裁定：本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
洪流公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案争议的是货款纠纷，且双方没有签订书面买卖合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由接受货币一方所在地一审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，洪流公司与金宇公司于2012年10月19日、2012年12月3日签订的购销合同第九条均明确约定“如协商不成的向高碑店市人民法院诉讼解决”，该约定有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故金宇公司提出的管辖权异议成立，一审法院裁定将本案移送河北省高碑店市人民法院审理并无不当。洪流公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1189号
申请执行人浙江中兴防爆器材有限公司。住所地：浙江省温州市乐请市白石镇大岙村。
被执行人成志山。
本院在执行浙江中兴防爆器材有限公司诉成志山买卖合同纠纷一案中，尚有62106.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1189号申请执行人浙江中兴防爆器材有限公司。住所地：浙江省温州市乐请市白石镇大岙村。被执行人成志山。本院在执行浙江中兴防爆器材有限公司诉成志山买卖合同纠纷一案中，尚有62106.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8696号
申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计2.9075万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8696号申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计2.9075万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩军，男，1974年5月5日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，个体，住江苏省滨海县。被告人韩军曾因赌博，分别于2003年3月19日、2009年2月24日被常熟市公安局处罚款人民币一千五百元、五百元；因犯开设赌场罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2018年1月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人韩军、辩护人王东锋、李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩军于2017年10月30日4时39分许，驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东南街道昆承湖东路由北向南行驶至6公里550米处时，轿车车头右前角撞击前方同向行驶的张某1所驾驶的无号牌人力三轮车尾部，致张某1当场死亡，车辆损坏。事发后被告人韩军驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩军负该事故的全部责任。被告人韩军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩军已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩军违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩军对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人韩军犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人韩军在发生事故后即下车查看，并未发现被害人，其以为只是撞到了废弃的三轮车所以驾车驶离现场，故不应认定为逃逸。同时认为被告人韩军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，事故发生后积极赔偿，并取得了死者家属的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日4时39分许，被告人韩军驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东南街道昆承湖东路由北向南行驶至6公里550米处时，轿车车头右前角撞击前方同向行驶的张某1所驾驶的无号牌人力三轮车尾部，致张某1当场死亡，车辆损坏。事发后被告人韩军驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩军负该事故的全部责任。
2017年10月30日9时40分许，被告人韩军被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩军已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人刘某、张某2、陈某、尤某、解某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、物证鉴定书、法医物证鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，死亡证明、火化证明、户口注销证明，110事件单，监控录像、截图，人民调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人韩军当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出被告人韩军不构成逃逸的辩护意见，经查，案发现场的监控录像等相关证据证明，被告人韩军驾驶逾期未检验的机动车在事故发生后三次走到被撞的人力三轮车附近察看，并发现了现场留有一只鞋子，但其未保护现场，扩大搜查范围，亦未报警，遂后驾车驶离现场，故被告人韩军的行为构成交通肇事后逃逸，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人韩军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩军对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩军有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人韩军犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周婉吉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特54号
申请人：陈波，男，1973年9月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被申请人：王云岐，男，汉族，1930年2月17日出生，住山东省平度市。
被申请人：卢玉玲，女，汉族，1972年6月8日出生，住山东省平度市。
被申请人：王梅，女，汉族，1997年7月25日出生，住山东省平度市。
被申请人：王某。
委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
申请人陈波与被申请人王云岐、卢玉玲、王梅、王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈波称，1、本案不属于终局裁决。被申请人的申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款所列争议事项，该法第四十七条第（二）款所列争议仅针对劳动者本人而非工亡职工亲属，即只有劳动者本人的申请事项符合第四十七条所列情形，才可实行终局裁决。另，本案裁决数额超过当地最低工资标准12个月，亦不属于终局裁决；2、申请人已承担侵权赔偿责任，仲裁裁决再要求申请人承担工伤赔偿责任，属适用法律错误，故请求撤销仲裁裁决。
王云岐、卢玉玲、王梅、王某称仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2017年8月2日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2017）第196号裁决：一、申请人向被申请人支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）；二、由申请人向被申请人王云岐支付2015年10月至2017年8月供养亲属抚恤金28873.70元{1211.90元×3个月+（1211.90元+50元）×20个月}；三、由申请人向被申请人王某支付2015年10月至2017年8月供养亲属抚恤金28873.70元{1211.90元×3个月+（1211.90元+50元）×20个月}。上述款项合计人民币634627.40元，由申请人于裁决生效之日起十日内付清；四、申请人自2017年9月开始每月向被申请人王云岐支付供养亲属抚恤金1261.90元，今后随政策调整而调整，直至失去供养条件；五、被申请人自2017年9月开始每月向申请人王某支付供养亲属抚恤金1261.90元，今后随政策调整而调整，直至失去供养条件；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
申请人于2014年1月26日成立荣成市人和福欣汽车钣金修理厂，系个体工商户。2017年2月21日，该修理厂歇业注销。
被申请人的亲属王进卫生前系荣成市人和福欣汽车钣金修理厂职工。被申请人陈述王进卫生前月工资为5000元，但未提交证据予以证明。2015年9月9日15时许，王进卫在厂内工作时，被申请人驾驶的工程车撞倒。同日，经荣成市人民医院抢救无效死亡。2016年9月5日，荣成市人力资源和社会保障局〔2016〕第0746号《认定工伤决定书》认定王进卫所受伤害系因工死亡。申请人对该认定不服，先后向荣成市人民法院及威海市中级人民法院起诉。2017年2月27日，荣成市人民法院（2017）鲁1082行初3号《行政判决书》维持了〔2016〕第0746号《认定工伤决定书》；2017年6月6日，威海市中级人民法院（2017）鲁10行终46号《行政判决书》维持了荣成市人民法院的判决。2016年4月11日，荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初57号《刑事附带民事判决书》判决太平财产保险有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在强制保险责任限额及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿四被申请人死亡赔偿金349220元、丧葬费26230元、王某生活费43232元、王云岐生活费9006.67元等共计429568.67元，在法定赔偿责任之外，申请人自愿赔偿被申请人经济损失30000元。另外，申请人为王进卫购买了人身意外伤害保险，被申请人通过中国人民人寿保险股份有限公司获得人保寿险安详意外伤害保险理赔54000元。
另查明，王进卫死亡时，其父王云岐、其子王某符合领取供养亲属抚恤金的条件。
2014年威海市职工月平均工资为4039.67元。
2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
2016年1月1日起，供养亲属抚恤金其他亲属每月增加50元。
本院认为，关于本案是否属于终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列案件属于终局裁决，(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。从查明的事实看，本案系工亡职工亲属向承担用工主体责任的责任人索要工伤保险待遇的案件，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款中的社会保险等方面发生的争议，不受该法第四十七条第（一）款中“当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，属于终局裁决范畴。在劳动者已工亡的情况下，由其近亲属提起工亡待遇诉讼，符合法律规定。申请人的该撤销理由，与法相悖，本院不予采信。
关于申请人应否承担工伤保险责任的问题，被申请人亲属王进卫系因工死亡，依据工伤保险条例的规定，王进卫之用人单位荣成市人和福欣汽车钣金修理厂作为用工主体应承担工伤保险责任，在该单位歇业注销的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，申请人应承担赔偿责任。虽然申请人因其侵权行为在刑事附带民事诉讼中自愿赔偿被申请人一定损失，但不能由此免除其基于劳动关系而应承担的法定赔偿责任。申请人该撤销理由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。
综上，申请人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈波的申请。
申请费400元，由申请人陈波负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 臧浩勇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第259号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周某，于河北省武强县周窝镇董庄村，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2015年4月27日被公安机关抓获，同年5月7日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣、张西磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日7时许，被告人周某在未经有关部门批准、未办理采伐许可证的情况下，私自雇人将其在武强县周窝镇董庄村西北角的426株杨树砍伐。经林业技术人员现场勘验、测算立木蓄积为24.003立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张仝沟等人的证言，现场勘查笔录及采伐林木立木蓄积计算表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其租赁土地上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。归案后，周某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长代娜审判员王章恒人民陪审员李桂芝二０一五年八月七日书记员李艺伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第82号
原告于秀英，女，1956年9月17日出生，汉族，抚顺市工具厂退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。
被告迟仁成，男，1957年9月25日出生，汉族，抚顺万成房地产开发有限公司董事长，住顺城区。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人迟仁成，该公司董事长。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
原告于秀英诉被告迟仁成、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀英及其委托代理人冯立国、被告迟仁成的委托代理人白银东、被告万成公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日、10月13日，我分别借给被告迟仁成现金100万元和70万元，借款期限为三个月，并都由被告抚顺万成房地产开发有限公司担保。上述两笔借款均已过还款期限，虽经多次催要，被告以种种借口拒绝还款，现向法院起诉，请求二被告立即连带偿还原告欠款170万元人民币及利息，诉讼费由被告负担。
被告迟仁成辩称，我是万成公司的法定代表人，借款是以万成公司名义向原告借款的，我的借款行为是法定代表人的职务行为，应当由公司承担还款义务。所有款项全部打入公司财务人员的账户，用于公司的经营支出，具体款项都是工程款，根据法律规定，公司法定代表人行使职权的行为，由公司承担相应责任，所以，本案的借款人是万成公司，而非我个人。
被告万成公司辩称，我公司同意向原告还款，但是，我公司要求按照协议约定用房产进行抵押予以折算。本案实际借款人是万成公司，款项用于公司支出。
经审理查明，原告于秀英与被告迟仁成经人介绍认识，被告迟仁成系被告万成公司的法定代表人，担任万成公司的董事长职务。2014年3月17日，被告迟仁成为原告出具借条一份，写明原告将现金一百万元借给被告迟仁成，利息按3%计算，上打租，期限为3个月，此借款用曼哈顿楼房抵押，此借款打入毛秀芝（万成公司职工）建行存折。借条借款人处由被告迟仁成签名并捺手印，同时加盖万成公司公章。同日，原告于秀英从自己中国建设银行账户中取出97万元，存入毛秀芝中国建设银行账户中。在原告于秀英将97万元存入毛秀芝中国建设银行账户后，毛秀芝账户中转账支取了1393500元到其河北支行另一账户下，转账支取了143000元到被告迟仁成名下。次日，毛秀芝河北支行转入被告迟仁成名下账户2393000元，之后被告迟仁成名下账户转账支取3021000元到陈晓霞（抚顺市安泰塑钢厂法定代表人）名下。2014年10月12日，被告迟仁成在2014年3月17日出具的借条上书写“近期六个月”，由其签名并写上日期。案外人井起才在下方签名并捺手印，同时写上身份证号。2014年10月13日，被告迟仁成又为原告出具借条一份，写明原告将现金七十万元借给被告迟仁成，利息按月息4%计算，上打租，期限为3个月，如到期还不上用万成曼哈顿的房屋抵押，此借款打入建行河北支行迟翠萍（万成公司职工）银行卡中。借条中借款人处由被告迟仁成签名并捺手印，同时加盖万成公司公章，担保人处由井起才签名并捺手印，同时写上身份证号。同日，原告于秀英从自己中国建设银行账户中取出64.2万元，存入迟翠萍的中国建设银行账户中。在原告于秀英将64.2万元存入迟翠萍中国建设银行账户中后，迟翠萍账户中现金支取了60万元，同日，文岚岚（万成公司职工）将60万元用现金交款单的形式通过中国建设银行存入被告万成公司账户，万成公司将此款通过电汇形式汇款给抚顺市东城管道工程有限公司。之后，被告迟仁成在2014年10月13日出具的借条上书写“近期一个月，2015年2月13号还”，并署上自己姓名。双方在借条中约定用曼哈顿房产抵押，每平方米按2000元计算，未办理抵押登记手续。
另查，自借款后被告每月定期支付利息，第一张借条中的100万元被告支付了7个月利息，共计21万元。第二张借条中的70万元，被告支付了2个月利息，共计5.6万元。本案在审理过程中，经原告于秀英申请并提供了担保，本院查封了被告迟仁成名下的位于抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市和9号门市、位于抚顺市新抚区房产。保全费5000元由原告交付。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、存取款凭条，被告提供的迟翠萍银行流水明细、毛秀芝的银行流水明细、现金缴款收据、电汇凭证、汇款单、合同、收条及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告迟仁成为原告于秀英出具了两份借条，借款人处由被告迟仁成签名并加盖了被告万成公司公章，现对借款事实双方当事人均无异议，借款主体为本案的争议焦点。从原告提交的证据可以看出，借条上写明债务人为被告迟仁成且在借条借款人处亦有其签名，且在借款未能如期偿还时，被告迟仁成均在借条上承诺还款时间并签字，因此本案借款人是被告迟仁成。被告迟仁成借款后的借款用途不能影响借款人的主体身份，双方在借条中写明以曼哈顿房产抵押，万成公司盖章应视为对借款提供担保。因双方未办理抵押登记手续，故抵押合同有效，但抵押权未设立，被告万成公司未将抵押房产办理抵押登记，应对该借款承担连带偿还责任。关于借款本金一节，借条中写明的借款数额虽然分别为100万元和70万元，但原告向被告转账的实际数额为97万元和64.2万元，预扣了利息，故借款本金以实际数额为准。关于借款利息一节，两张借条中约定的借款利息均超过了法律法规的规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，已付利息超出部分冲抵本金。关于逾期利息一节，双方未约定，应按照银行同期贷款利率的四倍确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告迟仁成自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告于秀英借款886747元及逾期利息。（逾期利息自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
二、被告迟仁成自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告于秀英借款609968元及逾期利息。（逾期利息自2014年12月14日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
三、被告抚顺万成房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元、保全费5000元，由被告迟仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张佳楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第82号
原告牛某某，女。
被告魏某某，男。
牛某某诉魏某某离婚纠纷一案，原告2015年1月12日来院起诉，次日本院决定受理。本院于2015年1月13日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等文书送达给被告，并及时调解未果。2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理，原告牛某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年8月登记结婚，原、被告均系二婚，原告婚前有一子魏某甲，被告婚前有一子魏某乙，两子均已成年，婚后原告与被告没有子女。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现。婚后不到两年，对原告抬手即打，造成原告身心皆伤，经多次调解，被告仍不知悔改，反而变本加厉，把第三者带到家中，更是把原告打伤，原告要求离婚未果，只能离家出走，现在原告希望通过法律手段结束这一场名存实亡的婚姻。诉讼请求如下：1依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称1、原告诉状所说不是事实。共同生活14年，虽说算不上夫妻恩爱，但也断然没有对原告动辄殴打的道理，原告编出如此理由，旨在离婚；原告说我有小三，应举出证据。另外，原告离家出走时卷走家中十五万元现金，上述十五万元现金是我与原告的共同财产，原告应予返还。2、婚姻是以感情为基础的，原告执意要离婚，我同意离婚，但条件是原告将带走的十五万元现金至少返还给我五万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某与被告魏某某于1994年8月5日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女，原告牛某某婚前有一子魏某甲，1990年12月8日出生，被告魏某某婚前有一子魏某乙，1991年7月25日出生。
另查明，原告牛某某婚前有两子即一子魏某甲，1990年12月8日出生，一子刘某某，1992年2月8日出生。
上述事实有原、被告结婚证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方作为夫妻应互谅互让，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综合本案案情，原、被告之间夫妻感情完全破裂的证据不足，原告关于解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间应相互信任，相互珍惜，共同构建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求解除与被告魏某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年三月五日
书记员 王彩红
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初239号
原告黎福多，男，汉族，1954年12月21日生，住定南县。
被告熊杨礼，男，汉族，1961年11月6日生，住赣州市于都县。
被告熊晓荣，男，汉族，1988年2月18日生，住赣州市于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人项德葵，总经理。
本院在审理原告黎福多诉被告熊杨礼、熊晓荣、太平洋财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告熊杨礼、熊晓荣、太平洋财保赣州支公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黎福多自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告黎福多的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎福多撤回对被告熊杨礼、熊晓荣、太平洋财保赣州支公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取579元，由原告黎福多承担。
审判员 郭贤安
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖丽娣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第958号
罪犯和泽明，男，白族，1976年10月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）兰刑初字第51号刑事判决，认定和泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）（刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行�曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年8月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和泽明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和泽明减去有期徒刑10个月（刑期至2019年11月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �王忠玉
审判员 谢 旭 东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保11号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该银行职员，住江西省高安市（特别授权）。
被申请人：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张荣英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅562820.64元的存款或查封相应价值的财产，申请人以其所有的房产证号为奉房权证奉新字第××号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款562820.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司所有的房产证号为奉房权证奉新字第××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 王 力
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执524号
申请执行人：薛晋东，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。
被执行人：张建康，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
本院在执行申请执行人薛晋东与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人张建康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张建康在银行（或信用社）的存款14110元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执524号申请执行人：薛晋东，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。被执行人：张建康，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。本院在执行申请执行人薛晋东与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人张建康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张建康在银行（或信用社）的存款14110元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈淑娟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执保1号
申请执行人：霍某。
被执行人：韦某某。
申请人霍某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋1126民初118号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人霍某向本院申请冻结被执行人韦某某名下存在石楼县农村信用合作联社义牒信用社的人民币100000元存款，本院于2018年3月16日立案，立案号为（2018）晋1126执保1号。
本案在执行过程中，于2018年3月16日将被执行人韦某某名下存在石楼县农村信用合作联社义牒信用社的人民币100000元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋1126执保1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月十六日
书记员 温志勇
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2886号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡洋，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：雷敏，女，1983年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：纪艳波，女，1976年6月8日生，汉族，住通化市二道江区。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告雷敏、纪艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8，830.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年十二月四日
书记员 魏禄峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终135号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1974年2月17日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，2017年12月27日作出（2017）苏0321刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年5月中旬至6月13日间，陈某2（另案处理）伙同他人，利用互联网发布代办大额信用卡广告，吸引被害人陈某1、荣某等人填写个人信息获取被害人联系方式后，与被害人联系并邮寄伪造的平安银行、浦发银行信用卡等以获取被害人的信任，再以收取手续费、激活费、保证金、注入资金等为由，让被害人通过支付宝、银行向其指定的账户转账，后再通过POS机刷卡、银行转账等方式将赃款转入陈某2持有的多张银行卡内。被告人李军在明知陈某2从事诈骗活动的情况下，为谋取非法利益，帮助陈某2在重庆市永川区、江津区、四川省合川县等地将卡内赃款取出，累计参与诈骗被害人陈某1、荣某等21人，共计人民币320949元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李军的供述、监控录像、取款监控取款详情表、辨认笔录，被害人陈某1、荣某、芦法海、张某1、王某1、张某2、崔某等人的陈述及提供的银行账户交易明细、微信、支付宝转账记录等，陈某1的手机照片、平安银行信用卡、顺丰速运详情单，在逃人员登记表、诈骗资金流程图及王某2、生克卫、赵某等银行账户交易明细，被告人李军的户籍信息证明，发破案报告、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李军为谋取非法利益，明知他人实施电信诈骗犯罪，仍帮助他人取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李军伙同他人多次实施诈骗，酌情从重处罚。李军到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在共同诈骗犯罪中仅负责取现，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人李军诈骗所得赃款人民币320949元，发还各被害人。
上诉人李军的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，而应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；其是初犯、从犯，具有坦白情节，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李军未提供新的证据。
本院认为，上诉人李军明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得进行取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案定性问题，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第四条第（三）项之规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以诈骗罪共同犯罪论处。本案中，上诉人李军在侦查阶段多次供述其是明知陈某2专门做骗钱的生意，但在陈某2询问其是否愿意帮助取钱时，为了谋取非法利益，其仍然同意为陈某2取钱，同时提议到重庆取钱，因为其觉得在重庆取钱安全；在陈某2诈骗行为得逞后，上诉人李军按照事先约定在重庆为陈某2取钱，客观上亦有取款监控录像等证据相印证，故上诉人李军的行为属于明知他人实施诈骗犯罪而在事前商议同意帮助取现、事后实际帮助取现的行为，依法应当认定为诈骗罪的共犯，故提出不构成诈骗罪而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案量刑问题，经查认为，上诉人李军参与共同诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且属于网络电信诈骗，依法应当从重处罚。原判决综合其所具有的坦白、从犯等从轻处罚情节，所判刑罚适当，并非过重，故提出原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年三月十四日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第118号
原告阳某某，1951年某月某日出生，农民。
委托代理人王某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告廖某某，1976年某月某日出生，农民。
本院在审理原告阳某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费3200元，减半后收取1600元，由原告阳某某负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年二月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00157号
上诉人（原审被告）：王沁亚，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：叶枫，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜在国，男，1954年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王喜奎，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业。
原审被告：王沁洲，男，1978年7月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王沁亚，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业。
原审被告：何伟，女，1952年7月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王沁亚，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业。
第三人：杨金，女，1979年8月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王沁亚，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业。
上诉人王沁亚与被上诉人姜在国、原审被告王沁洲、原审被告何伟、第三人杨金债权人撤销权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年1月26日作出（2012）兴民三初字第00056号民事判决。上诉人王沁亚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王沁亚及其委托代理人叶枫，被上诉人姜在国及其委托代理人王喜奎，原审被告王沁洲、原审被告何伟、第三人杨金共同的委托代理人王沁亚到庭参加诉讼。
本院认为：二审中，上诉人提供了商品房购销合同、银行催款通知单、银行汇款凭证以及银行还款明细，用以证实涉案房屋系上诉人购买所得。因上诉人提供了新证据，致使一审判决认定的涉案房屋系无偿赠与的事实发生变化，故将本案发回重审。
综上，因上诉人二审提供新证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2012）兴民三初字第00056号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3496号
原告赵金良，男，1966年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告山西远泰装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦。
法定代表人吴声镖，该公司经理。
原告赵金良与被告山西远泰装饰工程有限公司（以下简称远泰装饰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金良及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告远泰装�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原被告系货物买卖关系，原告赵金良经营热镀锌生意，被告在山西省吕梁大学城承揽工程，2012年3月至2013年9月，被告陆续从原告处赊购热镀锌钢材，期间支付部分货款，2017年4月21日经双方对账，被告尚欠原告货款175000元，由被告远泰装饰公司的合伙人吴天树亲笔书写出具欠据一张，并盖有山西远泰装饰工程有限公司公章。
以上事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条一份、中国农业银行账户账目往来清单等证据予以证实。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》�六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西远泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金良货款175000元。
案件受理费1900元，由被告山西远泰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月十八日
书记员 宋威震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某甲，公司董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 钰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6303号
原告：朱冬冬，男，1990年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：万跃军，男，1985年12月3日出生，住江苏省金湖县。
被告：费秋香，女，1985年11月3日出生，住江苏省金湖县。
原告朱冬冬与被告万跃军、费秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告万跃军、费秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告、担保人归还借款30000元。2、补偿违约期间的经济损失每天9000元。3、本次诉讼产生的所有费用均由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告万跃军向原告借款30000元用于生意周转，并让其妻子费秋香作为担保人签字。借款到期后，被告拖延至今未还款。
被告万跃军未作答辩。
被告费秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告万跃军向原告朱冬冬出具借条一份，主要内容载明：万跃军借到朱冬冬现金30000元，定于2017年9月11日之前还清，如果到期未还的，从借款日起至借款人偿还借款之日止按月息两分计息，本息一并还。经济损失费每天9000元。万跃军在借款人处签名按印。被告费秋香在担保人处签名按印，承诺“以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款作无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止”。同日，被告万跃军向原告出具收条一张，载明：今收到朱冬冬人民币30000元。后，原告多次催要，两被告至今未还款，故原告诉至本院，要求支持原告诉请，在案件审理过程中，原告变更诉请要求：1、被告万跃军立即归还借款30000元。2、被告费秋香承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告与被告万跃军之间的借贷关系不违反法律规定，借款到期后，被告万跃军应按照约定及时归还原告欠款。被告万跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告费秋香以连带担保人身份在借条中签名，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法有效，被告费秋香应承担连带保证责任，对被告万跃军的欠款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万跃军于本判决生效后10日内向原告朱冬冬归还借款30000元。
二、被告费秋香对被告万跃军的上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 阴 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8046号
原告：杨代文农村土地承包经营户。
代表人：杨代文，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨茂科，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
原告杨代文农村土地承包经营户（以下简称“杨代文承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨代文承包户的委托诉讼代理人杨茂科，被告业驰农业公司的法定代表人喻林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨代文承包户向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2181.66元（即田2.066亩×550斤/亩×1.2元/斤=1363.56元，土2.02亩×450斤/亩×0.9元/斤=818.10元，共计2181.66元）；2、要求被告支付原告违约金151元。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
被告业驰农业公司辩称，案涉合同系公司原法定代表人所签，该债务与现法定代表人无关。
本院认为，原告杨代文承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称法定代表人变更的问题，与本案无法律上的关联性，本院不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨代文农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2181.66元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨代文农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪静颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03114号
原告：滕南得，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：季新宇，男，2007年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：滕南得，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡季圩村后*组**号，系季新宇母亲。
上述二原告共同委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：宋仁鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：任醒，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滕南得、季新宇的诉讼请求是：要求三被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费停车费、车辆维修费等44521.68元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年7月21日11时25分许，被告宋仁鹏驾驶被告任醒所有的“皖P×××××”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内沿看疃村村内路由北向南行驶到与X058线交叉路口时，与沿X058线自西向东原告滕南得驾驶的二轮电动车（载原告季新宇）发生碰撞，造成两原告受伤并车辆毁损的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告宋仁鹏负此起事故主要责任，原告滕南得负事故次要责任，原告季新宇无责任。滕南得在怀远县第二人民医院住院治疗23天，被诊断为颅骨骨折，出院医嘱休息3个月。季新宇在怀远县第二人民医院住院治疗3天出院。
一、受害人户籍情况：两原告户籍属农业户口，其主张的误工费、护理费应按2014年安徽省交通事故责任赔偿项目标准计算。
二、受害人的医疗情况：
（一）滕南得医疗情况：
1、医疗费25716元；
2、误工费8407.2元（74.4元×113天）；
3、护理费护理费2401.2元（23天×104.4元）；
4、营养费690元（23天×30元）；
5、伙食补助费690元（23天×30元）。
（二）季新宇医疗情况：
1、医疗费1125.08元；
2、护理费313.2元（3天×104.4元）；
3、营养费90元（3天×30元）、住院伙食补助费90元（3天×30元）。
三、原告滕南得主张精神损害抚慰金3000元，根据其伤情，本院予以支持。原告季新宇主张精神抚慰金，本院不予支持。
四、两原告住院期间支出的交通费，滕南得本院酌定500元，季新宇酌定50元。
五、施救费、车辆维修费和停车费：原告主张停车费、拖车费、车辆维修费1000元，有票据为凭，本院予以认定。
六、被告宋仁鹏为原告滕南得垫付医疗费4400元应从赔偿款中扣除。
七、两原告经济损失：滕南得医疗费25716元、误工费8407.2元（74.4元×113天）、护理费2401.2元（23天×104.4元）、营养费690元（23天×30元）、住院伙食补助费690元（23天×30元），施救费、车辆维修费和停车费1000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计42404.4元。季新宇医疗费1125.08元、护理费313.2元（3天×104.4元）、营养费90元（3天×30元）、住院伙食补助费90元（3天×30元），交通费50元，合计1668.28元。
八、车辆保险情况：被告任醒所有的“皖P×××××”号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此起事故发生在保险期内。
九、被告宋仁鹏要求原告赔偿其经济损失因未在法定期限内提出，可另案起诉。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告宋仁鹏驾驶机动车与原告滕南得驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告滕南得、季新宇受伤和电动车毁损，给两原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于被告宋仁鹏在此起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告滕南得承担30%责任，季新宇不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司作为“皖P×××××”号小型轿车的保险人，应当依法在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故原告滕南得经济损失为：医疗费25716元、误工费8407.2元（74.4元×113天）、护理费2401.2元（23天×104.4元）、营养费690元（23天×30元）、住院伙食补助费690元（23天×30元），精神损害抚慰金3000元，停车费、拖车费、电动车维修费1000元，交通费500元，合计42404.4元。季新宇医疗费1125.08元、护理费313.2元（3天×104.4元）、营养费90元（3天×30元）、住院伙食补助费90元（3天×30元），交通费50元，合计1668.28元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕南得医疗费10000元，误工费8407.2元，护理费2401.2元，精神损害抚慰金3000元，停车费、拖车费、电动车维修费1000元，交通费500元，合计25308.4元；赔偿季新宇护理费313.2元、交通法50元，合计363.2元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告滕南得医疗费11001.2元［（25716-10000）×70%］，营养费、住院伙食补助费966元［（690＋690）×70%］，合计11967.2元。滕南得上述两项合计37275.6元（25308.4元＋11967.2元）。在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告季新宇医疗费季新宇医疗费787.56元（1125.08×70%）、营养费63元（3天×30元×70%）、住院伙食补助费63元（3天×30元×70%），合计913.56元。季新宇上述两项合计1276.76元（363.2元＋913.56元）。扣除被告宋仁鹏已支付的4400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿原告滕南得医疗费等32875.6元（37275.6元-4400元），赔偿原告季新宇1276.76元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告滕南得医疗费、误工费等32875.6元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告季新宇医疗费等1276.76元。
三、驳回原告滕南得、季新宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告滕南得负担30元，被告宋仁鹏负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一五年九月八日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2860号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：麻城市中馆驿镇金畈村村委会。
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告麻城市中馆驿镇金畈村村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费775元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保259号
申请人：李爱英，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张群峰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：杨桂梅（又名杨雪梅），女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李爱英因被申请人张群峰、杨桂梅某借款50000元，经催要始终未还。为保障申请人李爱英的合法权益，防止被申请人张群峰、杨桂梅转移财产，申请人李爱英于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张群峰、杨桂梅名下位于丰县凤城镇龙乡苑12
--3--201室的房产一处。申请人李爱英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张群峰、杨桂梅名下位于丰县凤城镇龙乡苑12--3--201室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保259号申请人：李爱英，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：张群峰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：杨桂梅（又名杨雪梅），女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请人李爱英因被申请人张群峰、杨桂梅某借款50000元，经催要始终未还。为保障申请人李爱英的合法权益，防止被申请人张群峰、杨桂梅转移财产，申请人李爱英于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张群峰、杨桂梅名下位于丰县凤城镇龙乡苑12—3—201室的房产一处。申请人李爱英已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张群峰、杨桂梅名下位于丰县凤城镇龙乡苑12—3—201室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一八年五月二十九日书记员  李海岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8121号
原告：邓丽华，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓丽华与被告甘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓丽华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽华的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤诉。
案件受理费362.50元，由原告邓丽华负担。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹小寒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2362号
原告杨留英，女，汉族，1948年6月13日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张绍华（曾用名张兴华），男，汉族，46岁，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨留英诉被告张绍华排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨留英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告杨留英在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨留英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨留英负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 王艳芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4931号
原告:泰安市银河化工有限公司,住所地山东省泰安市向阳小区。
法定代表人：彭建锋,职务经理。
委托诉讼代理人：国圣全，男，汉族，泰安市银河化工有限公司职工。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
原告泰安市银河化工有限公司（以下简称银河化工）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河化工的委托诉讼代理人国圣全到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款1336129.98元及利息�其中货款1147629.98元自2016年11月11日起、货款188500元自法院立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款银行贷款利率计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告已发生业务多年，被告购买原告生产的水处理剂，双方签订了产品购销合同。原告按照合同约向被告提供了合格的产品，但被告未能按照约定及时支付货款。截止2016年11月10日被告账面上尚欠原告货款1147629.98元。另外，2016年7月份、8月份、10月份被告购买原告的产品合计188500元未支付货款，也未入账。至今，被告合计欠原告货款1336129.98元。虽经原告多次催要，被告推脱拒付。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告肥城阿斯德未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告营业执照复印件各一份、产品购销合同三份、往来对账单一份、材料进货代发票三张、该证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。
被告肥城阿斯德未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年向被告供应水处理剂产品，双方分别于2013年1月5日，2014年1月5日，2015年1月1日各签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应水处理剂产品，每份合同价款为54万元，结算方式及时间均为“按季度结算”，合同均有原被告双方加盖公司合同专用章确认。合同签订后原告按照约定向被告提供了水处理剂产品。后被告用甲酸产品抵顶部分货款，其余货款未向原告支付。
2016年11月10日，原告向被告送达《往来对账单》一份，内容为：“往来对账单肥城阿斯德化工有限公司财务科（部）：兹泰安市银河化工有新公司为了加强往来账管理，于2016年11月10日起对本工期的往来账进行全面清查。需要核对本公司与贵公司的往来账等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据准确无误”处签章证明；如有不符，请在：“数据不符”处列明不符金额。谢谢合作！附注：此函仅作为对账依据，回函请寄或传真。邮寄地址：山东省泰安市创业大街超越广场聚贤宾馆电话及传真：0538-851****联系人及电话：泰安市银河化工有限公司财务部贵单位截止到2016年11月10日账面金额1147629.98元本公司截止到年月日账面金额：1、数据准确无误截止到2016.11月10日肥城阿斯德账面余额：1147629.98元”（签章）陈晓云20**年11月10日2、数据不符，请列明不符金额（签章）年月日”
被告公司工作人员在对账单“数据准确无误”处确认：“截止到2016.11月10日肥城阿斯德账面余额：1147629.98元陈晓云20**年11月10日”并加盖被告公司财务专用章。
另查明，原告分别于2016年7月19日、2016年8月16日、2016年10月12日向被告供应缓蚀除垢剂等产品，产品总价款185000元，被告收货后均向原告出具了《材料进货代发票》并由公司负责采购和仓库保管的工作人员签字确认，因该部分货款没有开具发票，被告公司不予挂账，因此该部分产品价款未在2016年11月10日的对账单中予以确认。
综上,被告共欠原告货款1336129.98元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2016年12月12日诉来本院。
本院认为，原被告签订的三份《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照双方约定向被告提供了相应的产品，被告收到原告提供的产品后应当按照合同约定的期限支付货款，故原告要求被告支付货款1147629.98元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，依法应予支持。
关于三张《材料进货代发票》所涉及的产品价款，双方虽未签订合同，但被告已收到原告提供的产品，应当按照单据载明的单价及数量支付货款，原告要求被告支付该部分货款185000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
因原被告在购销合同及对账单中均未约定利息，被告可按照本金1336129.98元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止向原告支付利息。原告主张对账单确认的欠款1147639.98元自2016年11月11日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最该人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市银河化工有限公司货款1336129.98元及利息（以本金1336129.98元，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告泰安市银河化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由被告肥城阿斯德化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14889号
原告：王奇，男，1979年11月29日出生，住北京市昌平区。
被告：孙淑利，男，1972年3月16日出生，住北京市昌平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：金冬杰，男，1984年11月11日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
原告王奇与被告孙淑利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判。原告王奇、被告孙淑利、被告中华联合财险的委托诉讼代理人金冬杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费20682.96、误工费5000元、护理费1650元、交通费347元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、替代交通工具费700元、精神损坏抚慰金8000元，合计38929.96元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日15时20分左右，在北京市昌平区兴寿镇昌金路麦庄村东口处，被告孙淑利驾驶小客车（车牌号为×××）撞上正在家门口电动车上休息的原告，造成车上原告严重受伤，车辆无法修复。经昌平交通支队认定，被告车辆负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院就医，原告王奇被诊断为：1、头部及额部开放性伤口；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织损伤；4、上唇部皮擦伤，住院11天，共花费医药费20682.96元。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。现原被告就赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙淑利辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告中华联合财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对于合理合法的损失同意赔偿，过高的部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日15时20分许，在北京市昌平区兴寿镇昌金路麦庄村东口处，孙淑利驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至该处时，适与卢婷婷、王奇乘坐由东向西停放于此处的车辆相撞，车辆受损，卢婷婷（另案解决）、王奇两人受伤。经交警认定，孙淑利负事故全部责任，王奇、卢婷婷无责任。庭审中，王奇同意将交强险医疗费的限额1万元都给卢婷婷使用。
另查一，车牌号为×××小客车的行驶证登记人为孙淑利，该车辆在被告中华联合财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万元不计免赔。
另查二，孙淑利为王奇垫付医疗费3000元，庭审中王奇亦表示认可。
原告王奇的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17682.96元（20682.96元-3000元）、住院伙食补助费550元（11天×50天）、营养费330元（30元×11天）、误工费2750元（110元×25天）、护理费1650元、交通费347元，共计23309.96元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、机动车信息查询单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告孙淑利承担事故100%的责任。被告孙淑利所驾车辆在被告中华联合财险处投保交强险及商业三者险，故被告中华联合财险应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照法律规定处理。
对于原告王奇主张护理费1650元、住院伙食补助费550元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持；对于王奇主张误工费、营养费的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。对于原告王奇主张的交通费及替代交通工具费的诉讼请求，两项诉求系同一性质的诉求，系重复主张，本院依法确定交通费的具体数额。对于精神抚慰金，本院依法不予支持。被告孙淑利为原告王奇垫付的医疗费3000元，视为其代保险公司支付的保险金，依法应在原告王奇主张的医疗费中予以扣除，中华联合财险应直接支付给被告孙淑利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王奇伤残类赔偿金四千七百四十七元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额范围内赔偿原告王奇各项损失一万八千五百六十二元九角六分，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额范围内支付被告孙淑利垫付的医疗费三千元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告王奇负担一百九十六元（已交纳），由被告孙淑利负担一百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 淼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。
营业场所：甘肃省临洮县北大街1号。
负责人：边天龙。
委托诉讼代理人：王琪芬，系该公司客户经理。
被告：刘生忠，男，汉族，1954年2月23日出生，农民，住甘肃省临洮县。
被告：谢连科，男，汉族，1973年3月10日出生，农民，住甘肃省临洮县。
原告中国农业银行股份有限公司临�县支行与被告刘生忠、谢连科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托诉讼代理人王琪芬及被告刘生忠、谢连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘生忠立即偿还我行贷款本金50000元、利息4455.50元，本息合计54455.50元；2.2017年11月14日至判决确定履行之日产生的利息由被告承担；3.要求被告谢连科对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行将利息变更为5707.17元。事实和理由：2013年11月11日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与刘生忠签订《农户贷款借款合同》，约定中国农业�行股份有限公司临洮县支行向刘生忠提供50000元可循环贷款，借款合同于2016年11月10日到期。本笔贷款期限为2015年12月15日发放，2016年12月14日到期，期限内利率为年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，按季结息，贷款到期一次性还本，谢连科提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行依约向刘生忠发放了50000元贷款。贷款到期后，刘生忠和谢连科均没有偿还贷款本金和利息。
刘生忠承认中国农业银行股份有限公司临洮县支行在诉状中陈述的贷款的事实，同意于今年年底还清贷款。
谢连科承认中国农业银行股份有限公司临洮县支行在诉状中陈述的担保的事实，辩称没有能力代为偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，双方均无异议，本院予�确认并在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与刘生忠、谢连科签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，依法应受保护。合同签订后，双方当事人应全面履行。中国农业银行股份有限公司临洮县支行向刘生忠发放了50000元贷款。刘生忠作为借款人，贷款到期后应当及时偿还本金和利息。谢连科作为担保人，在贷款到期后应当承担连带担保责任。
综上所述:对中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、刘生忠于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元，�息5707.17元。
二、谢连科对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由刘生忠、谢连科负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初77号
原告：上海华东高新电器集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国平，董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地青海省西宁市。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑荣德，董事长。
原告上海华东高新电器股份有限公司与被告中国银行股份有限公司西宁市东关支行、上海华东电器（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海华东高新电器股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华东高新电器股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华东高新电器股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海华东高新电器股份有限公司负担。
审 判 长 齐卫军
审 判 员 刘尚英
审 判 员 边红丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执第13278号
申请执行人郭荣强，男，汉族，1974年8月23日出生，住址浙江省东阳市。
被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人方远平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人方远平应在判决生效之日起十日内向申请人偿还借款300万元及利息、律师费2万元及担保费3万元；被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司对方远平不能偿还部分的本案债务二分之一向申请人承担赔偿责任。案件受理费、保全费共37500元由被执行人负担。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘淦君