wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第195号
罪犯邓学华，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京铁路运输法院于2011年12月16日以（2011）京铁刑初字第109号刑事判决书，认定被告人邓学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金3000元。宣判后，于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓学华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月12日，该犯在C2054次旅客列车到达北京南站，正在储物间休息的该犯发现保洁员将一旅客遗留在车上的包放在储物间内，遂将包内的17300元人民币盗出。
罪犯邓学华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓学华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学华减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初396号
原告(反诉被告)：冯学东，男，1964年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：武钢资源集团程潮矿业有限公司，住所地：鄂州市泽林镇。
法定代表人：雷远坤，该公司总经理。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告(反诉被告)冯学东诉被告（反诉原告）武钢资源集团程潮矿业有限公司合同纠纷一案中，原告(反诉被告)冯学东于2017年12月19日向本院提出撤回对被告（反诉原告）武钢资源集团程潮矿业有限公司的诉讼申请。反诉原告武钢资源集团程潮矿业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对反诉被告冯学东的诉讼请求。
本院认为，原告(反诉被告)冯学东的撤诉申请符合法律规定，反诉原告武钢资源集团程潮矿业有限公司的撤诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)冯学东撤回对被告（反诉原告）武钢资源集团程潮矿业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告武钢资源集团程潮矿业有限公司撤回对反诉被告冯学东的起诉。
本案受理费减半收取人民币3,425.00元，由原告(反诉被告)冯学东承担，反诉案件受理费减半收取人民币410.00元，由反诉原告武钢资源集团程潮矿业有限公司承担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：张婉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5715号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5715号
申请执行人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高学明，董事长。
委托代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被执行人：浙江源进玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：占卫芳。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告浙江源进玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7087号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江源进玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被告浙江源进玻璃有限公司支付价款324,219.65元，逾期付款违约金(以324,219.65元为基数，自2015年10月24日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,081.50元。
本院立案受理后，依法于2017年9月26日向被执行人浙江源进玻璃有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将浙江源进玻璃有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人占卫芳发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5715号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5715号申请执行人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被执行人：浙江源进玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：占卫芳。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告浙江源进玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7087号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江源进玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被告浙江源进玻璃有限公司支付价款324,219.65元，逾期付款违约金(以324,219.65元为基数，自2015年10月24日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,081.50元。本院立案受理后，依法于2017年9月26日向被执行人浙江源进玻璃有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将浙江源进玻璃有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人占卫芳发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初407号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人易雅滨，女，1989年11月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月25日被取保候审。现在家。
辩护人曾志伟，福建明证律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人易雅滨犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月18日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人易雅滨及其辩护人曾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月13日19时30分许，被告人易雅滨驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的轿车自漳浦县佛昙镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶，至漳东线788KM+500M路段时逆向行驶，碰撞对向驾驶的二轮摩托车的庄某1，致庄某1受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人易雅滨负事故的全部责任。案发后，被告人易雅滨报警并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月12日，被告人易雅滨与庄某1的近亲属达成和解协议，取得书面谅解。指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人易雅滨的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人易雅滨供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人曾志伟提出的辩解意见是被告人易雅滨肇事后能留在现场主动报警，是自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，建议对被告人易雅滨从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日晚上7时30分许，被告人易雅滨驾驶闽Ｅ×××××号小轿车自漳浦县佛昙镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶，途经漳东线788公里又500米处即漳浦县时，被告人易雅滨越过道路中心线驶向路左，碰撞对向由庄上花驾驶的二轮摩托车，造成庄某1倒地受伤经抢救无效因多部位复合损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人易雅滨应负本事故的全部责任。
另查明，被告人易雅滨在肇事后立即停车报警并留在现场等待，并在办案民警赶到现场调查时如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月12日，被告人易雅滨与死者庄某1的家属庄某2、庄某3、陈某1、陈某2等人已自行达成赔偿谅解协议，由被告人易雅滨赔偿死者庄某4的家属庄某2等人因庄某1死亡所造成的各项经济损失计人民币102000元，该赔偿款已支付，死者家属庄某2等人对被告人易雅滨均表示谅解。同年8月18日，被告人易雅滨及肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车承保单位中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与死者庄某1的家属庄某2等人达成调解协议，由该公司在交强险及商业险责任限额内另行赔偿庄某2等人因庄某1死亡所造成的医疗费等经济损失计人民币505525元。
上述事实，被告人易雅滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人易雅滨的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人易雅滨到案经过的证明、被告人血液提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书及被害人家属谅解书、车险人伤案件调解书，证人庄某2、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建历思司法鉴定所出具的关于被别人易雅滨血液中酒精含量的报告书、由福建达通司法鉴定所出具的关于肇事车辆检验的报告书、漳漳浦县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易雅滨违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车逆向行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人易雅滨能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易雅滨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关对被告人易雅滨犯交通肇事罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人曾志伟提出被告人易雅滨案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，建议对被告人易雅滨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人易雅滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第830号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡杰丰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）781号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2008年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月24日中午，被告人席某伙同他人在绍兴市区鲁迅故里停车场，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人崔某汽车内的人民币1800元、价值人民币2527元的城际通车载导航仪1只等物，钱物合计价值人民币4327元。窃后，被告人席某在逃离途中被被害人抓获。案发后，赃款赃物已折价退赔给被害人。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人金某、丁某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物的照片，退赔赃款的凭据，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某能自愿认罪，又退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人席某及辩护人胡杰丰据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十五日起至二００九年一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月九日
书记员 陈建华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12007号
原告：刘爱军，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘尧高，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：刘杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
原告刘爱军与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘爱军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱军的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱军撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由刘爱军负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 何慧聪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第38号
原告侯某某，男。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项。
一、结婚时间及生育子女情况：1999年3月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长子侯某甲，次子侯某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：被告刘某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼；原告侯某某未提交夫妻感情已破裂的相关证据。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子侯某甲，次子侯某乙，随原告一起生活，抚养费、教育费、医疗费等全部费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不利的法律后果。其要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵玉来
审判员 刘建勇
陪审员 刘树立
二〇一四年五月七日
书记员 李海洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2747号
原告：张兰珍，女，1969年1月29日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告张兰珍与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资9092元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资9092元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告张兰珍原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共9092元。
2018年4月26日，张兰珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告张兰珍工资共9092元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张兰珍支付拖欠的工资9092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1449号
原告：王兰军，女，1957年11月11日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：王金，男，1982年1月21日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司职员。
原告王兰军与被告王金、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰军及委托诉讼代理人陈震南、被告王金、平安财保无锡公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰军向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告按责赔偿各项损失共计169349.41元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王金辩称：对事发经过及责任认定无异议，愿意按责承担赔偿责任；垫付的15000元要求在本案一并处理。
被告平安财保无锡公司辩称：1、对事发经过、事故责任、车辆投保情况无异议；2、医疗费金额无异议，要求扣除20%非医保用药；3、误工费认可1770元/月；住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可18元/天，护理费认可50元/天；4、伤残等级鉴定不予认可，因鉴定意见书中无功能丧失相关测量数据；精神抚慰金不予认可；5、残疾器具费无异议；车辆修理费无定损单不予认可；交通费认可300元；6、垫付10000元要求一并处理；7、不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实
|
2015年1月23日，王金驾驶苏BLX738小型普通客车与王兰军驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏、王兰军受伤的交通事故。交警部门认定王金负事故全部责任。苏BLX738小型普通客车在平安财保无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年4月19日出具鉴定意见，王兰军左下肢损伤伤残等级综合评定为十级；王兰军的误工期评定为270日、护理期90日、营养期90日。
关于王兰军的出生日期，王兰军主张其是1957年11月11日出生，身份证载明的出生日期“1951年11月11日”系错误登记，并提供了江阴市公安局祝塘派出所出具的户籍信息证明、惠山分局长安派出所出具的户口簿底册及结婚申请书，故本院对王兰军的主张予以采信。关于误工费，王兰军主张其受伤前经营汽车修理店，提供租赁协议及营业执照，能够证明受伤前其有工作，但未提供证据证明其实际减少的收入，保险公司认可误工费1770元/月，本院予以确认。
关于平安财保无锡公司提出“要求扣除非医保用药”的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳；关于其提出“伤残等级鉴定不予认可，因鉴定意见书中无功能丧失相关测量数据”的意见，经本院向鉴定人员调查，伤残等级鉴定符合法律规定，故对该点辩解意见本院不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王兰军损失共计170339.41元，应由平安财保无锡公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。王金在本案中已垫付15000元，平安财保无锡公司在本案中已垫付10000元，故平安财保无锡公司应支付王兰军145339.41元，支付王金15000元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
61149.41
|
提供医疗费票据
|
61149.41
营养费
|
1800
|
90天×20元/天
|
1620（90天×18元/天）
住院伙食补助
|
540
|
27天×20元/天
|
486（27天×18元/天）
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元×20年×10%，提供户籍证明
|
80304
精神损害抚慰金
|
5000
|
50000元×10%，要求在交强险内优先赔付
|
5000，在交强险内优先赔付
误工费
|
36265
|
66185元/年÷365天×200天，提供
|
15930（1770元/月×9个月）
护理费
|
5400
|
90天×60元/天
|
5400
交通费
|
500
|
无证据
|
300
修理费
|
721
|
修理费发票
|
不予支持
残疾器具费
|
150
|
发票
|
150
合计
|
191829.41
|
170339.41
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兰军各项损失合计145339.41元。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金15000元。
三、驳回王兰军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元、鉴定费2520元，合计3193元。由王兰军负担453元，由王金负担2740元（该款已由王兰军预交，王金于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给王兰军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 月
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2831号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审145号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2831号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审145号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2447-1号
申请人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路18号。
法定代表人：赵栓平，该公司党总支书记。
被申请人：陈万军，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告郑玉梅与被告宁夏二建集团机械施工有限公司、陈万军民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人郑玉梅于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司银行存款80万元。担保人聂文辰以其所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕房屋的产权产籍及位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕房屋的产权产籍为其中的60万元提供担保；担保人郑素平、聂金川自愿以共同所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的房屋的产权产籍为其中的20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司的存款80万元，冻结期限为1年；
二、冻结担保人聂文辰所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的产权产籍，冻结期限为1年；
三、冻结担保人聂文辰所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的产权产籍，冻结期限为1年；
四、冻结担保人郑素平、聂金川共同所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号的房屋的产权产籍〕，冻结期限为1年。
案件申请费4520元，由申请人郑玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年八月十四日
书记员李小芹
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2447-1号申请人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路18号。法定代表人：赵栓平，该公司党总支书记。被申请人：陈万军，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郑玉梅与被告宁夏二建集团机械施工有限公司、陈万军民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人郑玉梅于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司银行存款80万元。担保人聂文辰以其所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕房屋的产权产籍及位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕房屋的产权产籍为其中的60万元提供担保；担保人郑素平、聂金川自愿以共同所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的房屋的产权产籍为其中的20万元提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司的存款80万元，冻结期限为1年；二、冻结担保人聂文辰所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的产权产籍，冻结期限为1年；三、冻结担保人聂文辰所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号〕的产权产籍，冻结期限为1年；四、冻结担保人郑素平、聂金川共同所有的位于宁夏石嘴山市××区号〔产权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号的房屋的产权产籍〕，冻结期限为1年。案件申请费4520元，由申请人郑玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年八月十四日书记员李小芹附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10076号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：夏静，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告夏静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告夏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金41822.81元、利息和复息15940.5元、滞纳金1575.47元，暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为59338.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务�原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告夏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告夏静于2012年9月18日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年7月2日，被告尚欠原告本金41822.81元、利息和复息15940.5元、滞纳金1575.47元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告夏静没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41822.81元及利息、复息、滞纳金、（截至2016年7月2日，利息和复息15940.5元、滞纳金1575.47元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283.46元（原告已预交），由被告夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第193号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王卫海。
被告：王军义。
原告宁波市北仑区小港物业管理处（以下简称小港物业）诉被告王卫海、王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告小港物业的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告王卫海、王军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小港物业起诉称：原告是宁波市北仑区小港景泰家园小区物业服务单位。景泰家园小区营业用房收费标准是：综合服务费0.5元／平方米／月，日常维修费1.5元／平方米／年。两被告系景泰家园经一路129号房屋业主，房屋面积88.61平方米。两被告未支付2008年9月1日至2013年12月31日物业管理费。现起诉，要求判令两被告支付2008年9月1日至2013年12月31日物业管理综合服务费2835元、日常维修费709元，共计3544元。
原告向本院提供如下证据：1.前期物业管理服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务委托合同、情况说明各1份，拟证明原告为景泰家园提供物业服务及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.房产查档证明1份，拟证明两被告是景泰家园经一路129号1C幢129号业主；3.法律事务所函、邮寄凭证各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告王卫海、王军义未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院认定以下事实：
被告王卫海、王军义为北仑区小港景泰家园经一路129号×幢×号房屋业主，于2007年12月26日办理房屋产权证，该房屋建筑面积88.61平方米，用途为商业用房。原告小港物业于2006年8月16日与北仑区小港红联景泰家园小区业主管委会签订前期物业管理服务合同，约定景泰家园业主委员委托原告进行景泰家园前期物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日计算，物业管理服务费包含综合服务费、共有部位共用设备设施日常维修费等，商业用房的综合服务费0.5元／平方米／月、共有部位共用设备设施日常维修费2元／平方米／年。2009年8月16日该前期物业管理服务合同到期后，因该小区二期业主委员会正在筹建，未签订新的物业服务合同，但小港物业仍继续为该小区提供物业管理服务。2010年10月23日、2013年10月25日原告分别与北仑区小港红联景泰家园小区业主管委会签订物业管理委托合同，约定景泰家园业主委员委托原告对景泰家园进行物业管理，委托期限自2010年10月25日至2016年10月24日，其中商业用房的综合服务费2010年10月25日至2013年10月24日为0.5元／平方米／月、2013年10月25日至2016年10月24日为0.6日元／平方米／月，商业用房共有部位共用设备设施日常维修费为2元／平方米／年。因两被告未支付2008年9月1日至2013年12月31日的物业管理费，原告诉至本院。
本院认为：原告与景泰家园小区业主管委会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。前期物业管理服务合同到期后，景泰家园小区业主管委会虽未与原告续订物业服务委托合同，但小港物业仍持续提供物业服务，两被告享受了原告提供的物业服务后应按照原合同继续支付相应的综合服务费和日常维修费。原告诉请被告支付2008年9月1日至2013年12月31日的综合服务费2835元、日常维修费709元，未超过合同约定标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫海、王军义应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港物业管理处2008年9月1日至2013年12月31日的综合服务费2835元、共有部位共用设备设施日常维修费709元，合计3544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王卫海、王军义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邱凯特
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2349号
原告：冯伦，男，1996年1月5日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。
被告：姚宝彤，男，1995年12月24日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。
委托代理人：姚勇，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告父亲。
原告冯伦与被告姚宝彤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯伦、被告姚宝彤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在原告名下通过网络贷款本金69000元，截止2017年9月18日的利息、手续费11000元，共计80000元；2017年9月18日之后的按照网络平台计算收取的手续费及还款利息直至本金还清时止；2、依法判决被告消除因被告的行为给原告的不良真信记录；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，均为在校学生。2016年11月份开始，被告因资金周转困难借用原告的身份证等信息在网络平台上借款，刚开始被告及时按网络信贷平台的要求还款，后来被告不按约定归还其在原告名下的网络平台借款，截止超诉时累计本息及手续费高达8万余元，给原告造成了不良信贷的真信记录。并且网络信贷平台时常向原告催付借款，给原告精神上造成了巨大的�苦，时至今日原告一直向被告催促归还其以原告名义在网络平台的借款均未果。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告姚宝彤的委托代理人辩称：被告没有借用原告的身份证在网络平台借款，原告起诉的被告借用原告身份证贷款69000元的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯伦就其主张提供了�下证据予以证明：
1、原告与被告于2017年9月11日至13日的QQ聊天记录截图23张，证明被告承认用其身份证借款并准备给其写欠条。
2、网络信贷平台的信息凭证23张，证明被告在网络平台贷款时间及金额。
上述证据，经质证，被告代理人认为原告提交的这些证据不能证明被告借用原告的身份证在网络平台借款的事实，这部分证据与本案无关。网络平台信息截图只能证明原告与信贷平台有信贷关系。被告当庭未提交证据。
对于原告提交的证据，经查，原告提交的网络贷款平台借款、还款记录中，均为不同的贷款平台给原告所发的借款、还款信息，不能以此证明系被告借用原告的身份证向网络贷款平台借款的事实，对其证明效力不予认定；原告提交的与QQ名为”深岛不梦鲸”的QQ聊天记录截图，该聊天内容不能明确地反映被告借用被告身份证在网络平台借款及其借款数额，且被告对该聊天记录的真实性予以否认，原告亦未提交其他证据予以印证，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定基本事实如下：2017年4月至9月，在用钱宝、蓝领、幺幺玖、贷贷红、麦芽贷、你我贷、花无缺等20多个网络贷款平台，原告冯伦名下累计借款本息80000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实及证据的质证、认证，原告冯伦提交的证据不能证明被告姚宝彤借用其身份证向网络贷款平台借款的事实，故对其要求被告偿还网络借款本金及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯伦的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
.
审判员杨黎霞
二〇一七年十二月十五日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2349号原告：冯伦，男，1996年1月5日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。被告：姚宝彤，男，1995年12月24日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。委托代理人：姚勇，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告父亲。原告冯伦与被告姚宝彤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯伦、被告姚宝彤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在原告名下通过网络贷款本金69000元，截止2017年9月18日的利息、手续费11000元，共计80000元；2017年9月18日之后的按照网络平台计算收取的手续费及还款利息直至本金还清时止；2、依法判决被告消除因被告的行为给原告的不良真信记录；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，均为在校学生。2016年11月份开始，被告因资金周转困难借用原告的身份证等信息在网络平台上借款，刚开始被告及时按网络信贷平台的要求还款，后来被告不按约定归还其在原告名下的网络平台借款，截止超诉时累计本息及手续费高达8万余元，给原告造成了不良信贷的真信记录。并且网络信贷平台时常向原告催付借款，给原告精神上造成了巨大的�苦，时至今日原告一直向被告催促归还其以原告名义在网络平台的借款均未果。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告姚宝彤的委托代理人辩称：被告没有借用原告的身份证在网络平台借款，原告起诉的被告借用原告身份证贷款69000元的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯伦就其主张提供了�下证据予以证明：1、原告与被告于2017年9月11日至13日的QQ聊天记录截图23张，证明被告承认用其身份证借款并准备给其写欠条。2、网络信贷平台的信息凭证23张，证明被告在网络平台贷款时间及金额。上述证据，经质证，被告代理人认为原告提交的这些证据不能证明被告借用原告的身份证在网络平台借款的事实，这部分证据与本案无关。网络平台信息截图只能证明原告与信贷平台有信贷关系。被告当庭未提交证据。对于原告提交的证据，经查，原告提交的网络贷款平台借款、还款记录中，均为不同的贷款平台给原告所发的借款、还款信息，不能以此证明系被告借用原告的身份证向网络贷款平台借款的事实，对其证明效力不予认定；原告提交的与QQ名为”深岛不梦鲸”的QQ聊天记录截图，该聊天内容不能明确地反映被告借用被告身份证在网络平台借款及其借款数额，且被告对该聊天记录的真实性予以否认，原告亦未提交其他证据予以印证，对其证明效力不予认定。本院经审理认定基本事实如下：2017年4月至9月，在用钱宝、蓝领、幺幺玖、贷贷红、麦芽贷、你我贷、花无缺等20多个网络贷款平台，原告冯伦名下累计借款本息80000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实及证据的质证、认证，原告冯伦提交的证据不能证明被告姚宝彤借用其身份证向网络贷款平台借款的事实，故对其要求被告偿还网络借款本金及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯伦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。.审判员杨黎霞二〇一七年十二月十五日书记员李树琴
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5131号
原告：王相博，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该公司经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告王相博诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相博的委托代理人杨静，被告�安市联旺化工厂的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告处职工，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资；在2009年12月底之前被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，2010年之后未缴纳社保费中的失业保险；2015年11月底，被告通知原告停产放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与被告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求中的赔偿要求。为此原告向迁安市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁�仲裁委员会于当日2017年9月21日作出迁安劳人仲案字（2017）406号通知书，因该通知认定事实和适用法律均有错误，原告不服该通知故依法诉至贵院，请求解除双方的劳动关系；向原告支付经济补偿金26000元；支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元为标准支付生活费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我厂因环保不达标，环保管理单位多次下达冶理停产通知书，致使我厂生产经营不能继续，遂于2014年6月13日在厂区两处办公楼及门口粘贴裁员公告，于2014年7月19日对原告进行裁员。2015年4月至2015年11月底，我厂逐步全面停产。被告的�述行为完全符合劳动合同法第四十一条的规定，用人单位提前三十日向全体职工说明情况的规定，并符合本条第四小项其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的有关规定。双方劳动合同无法继续履行，属于客观情况发生重大变化，依据仲裁法及民法总则198条之规定，原告自2014年7月19日被裁员之日起应主张自己的权利，公告在法定期间内，没有主张相应权利，属于自动放弃该项权利，且已过诉讼时效，理应驳回诉讼请求。原告的诉讼请求依法不能得到支持。因双方订立劳动合同的情形发生重大变更，依据相关法律，双方不能继续履行合同了，不应支付经济补偿金及生活费等相关待遇。另原告诉讼请求依已超过诉讼时效，理应驳回其诉讼请求。
经审理查明:被告迁安市联旺化工厂因环保不达标，环保管理单位多次下达停产通知书，致使生产经营不能继续，于2015年11月30日全面停产关闭。2017年3月1日，迁安市联旺化工厂全部拆除。2013年5月1日，原告王相博与被告迁安市联旺化工厂签订书面劳动合同。2014年6月13日，被告迁安市联旺化工厂生产经营发生严重困难，张贴公告，决定裁员。2014年7月19日，原告王相博在裁员之列离开被告迁安市联旺化工厂，离职前12个月的平均工资为3305元。2017年9月21日，原告王相博向迁安市人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除劳动关系，给付经济补偿金及生活费等相关待遇，迁安市人事争议仲裁委员会认为原告的请求超过仲裁时效，作出不予受理通知书。
以上事实有：双方当事人陈述，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2017）406号不予受理通知书，劳动合同、公告照片等证据予以证实。
本院认为：原告王相博与被告迁安市联旺化工厂于2013年5月1日签订劳动合同。2014年6月13日，被告迁安市联旺化工厂生产经营发生�重困难，发出公告决定裁减人员，原告在裁员之列于2014年7月19日离厂，且被告迁安市联旺化工厂已于2015年11月30日全面停产关闭，全面停产意味着职工与用人单位的劳动合同已无法存在，故2015年11月30日应视为双方解除劳动合同时间，原告于2014年7月19日离厂，企业2015年11月30日停产关闭应视为知道或应该知道这一事实。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四项规定的裁减人员解除劳动合同的法定条件。应视为2015年11月30日原告与被告解除劳动关系。2017年9月21日，原告王相博向迁安市人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求给付经济补偿金等相关损失，已经超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条（劳动争议申请仲裁的时效期间为一年），《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十二款、第十三款之规定，判决如下：
驳回原告王相博的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘开斌
审判员李星海
人民陪审员李树林
二〇一七年十二月八日
书记员王闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5131号原告：王相博，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该公司经理。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王相博诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相博的委托代理人杨静，被告�安市联旺化工厂的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告处职工，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资；在2009年12月底之前被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，2010年之后未缴纳社保费中的失业保险；2015年11月底，被告通知原告停产放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与被告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求中的赔偿要求。为此原告向迁安市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁�仲裁委员会于当日2017年9月21日作出迁安劳人仲案字（2017）406号通知书，因该通知认定事实和适用法律均有错误，原告不服该通知故依法诉至贵院，请求解除双方的劳动关系；向原告支付经济补偿金26000元；支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元为标准支付生活费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我厂因环保不达标，环保管理单位多次下达冶理停产通知书，致使我厂生产经营不能继续，遂于2014年6月13日在厂区两处办公楼及门口粘贴裁员公告，于2014年7月19日对原告进行裁员。2015年4月至2015年11月底，我厂逐步全面停产。被告的�述行为完全符合劳动合同法第四十一条的规定，用人单位提前三十日向全体职工说明情况的规定，并符合本条第四小项其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的有关规定。双方劳动合同无法继续履行，属于客观情况发生重大变化，依据仲裁法及民法总则198条之规定，原告自2014年7月19日被裁员之日起应主张自己的权利，公告在法定期间内，没有主张相应权利，属于自动放弃该项权利，且已过诉讼时效，理应驳回诉讼请求。原告的诉讼请求依法不能得到支持。因双方订立劳动合同的情形发生重大变更，依据相关法律，双方不能继续履行合同了，不应支付经济补偿金及生活费等相关待遇。另原告诉讼请求依已超过诉讼时效，理应驳回其诉讼请求。经审理查明:被告迁安市联旺化工厂因环保不达标，环保管理单位多次下达停产通知书，致使生产经营不能继续，于2015年11月30日全面停产关闭。2017年3月1日，迁安市联旺化工厂全部拆除。2013年5月1日，原告王相博与被告迁安市联旺化工厂签订书面劳动合同。2014年6月13日，被告迁安市联旺化工厂生产经营发生严重困难，张贴公告，决定裁员。2014年7月19日，原告王相博在裁员之列离开被告迁安市联旺化工厂，离职前12个月的平均工资为3305元。2017年9月21日，原告王相博向迁安市人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除劳动关系，给付经济补偿金及生活费等相关待遇，迁安市人事争议仲裁委员会认为原告的请求超过仲裁时效，作出不予受理通知书。以上事实有：双方当事人陈述，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2017）406号不予受理通知书，劳动合同、公告照片等证据予以证实。本院认为：原告王相博与被告迁安市联旺化工厂于2013年5月1日签订劳动合同。2014年6月13日，被告迁安市联旺化工厂生产经营发生�重困难，发出公告决定裁减人员，原告在裁员之列于2014年7月19日离厂，且被告迁安市联旺化工厂已于2015年11月30日全面停产关闭，全面停产意味着职工与用人单位的劳动合同已无法存在，故2015年11月30日应视为双方解除劳动合同时间，原告于2014年7月19日离厂，企业2015年11月30日停产关闭应视为知道或应该知道这一事实。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四项规定的裁减人员解除劳动合同的法定条件。应视为2015年11月30日原告与被告解除劳动关系。2017年9月21日，原告王相博向迁安市人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求给付经济补偿金等相关损失，已经超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条（劳动争议申请仲裁的时效期间为一年），《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十二款、第十三款之规定，判决如下：驳回原告王相博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘开斌审判员李星海人民陪审员李树林二〇一七年十二月八日书记员王闯
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初113号
原告:邢庚，男，1994年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:熊文，男，1995年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告邢庚与被告熊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庚到庭参加了诉讼，被告熊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邢庚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24500元，并自2017年6月17日起按本金4500元，自2017年9月30日起按本金2万元，月利率2%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月16日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，约定还款期限为1个月，2017年8月29日再次向原告借款2万元，约定还款期限为1个月。还款期限过后，被告仅偿还原告5500元，剩余款项未偿还。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
熊文未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，熊文向邢庚借款10000元，并出具了借条1份，约定借款期限自2017年5月16日至2017年6月16日，邢庚通过其爱人支付宝转账9000元给熊文，并预先扣除了1000元利息。2017年8月29日，熊文先后两次向邢庚各借款1万元，并出具了2份借条，借款期限均为2017年8月29日至2017年9月29日，邢庚扣除4000元利息后实际给付熊文16000元。后熊文通过微信转账的方式陆续偿还邢庚5500元，邢庚认可该款项系熊文偿还的本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，应当按照约定履行应承担的义务。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，应当以实际交付的借款数额确定本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中熊文出具的三份借条上借款金额均为10000元，邢庚实际出借的金额分别为9000元、8000元、8000元，属于预先在本金中扣除借款利息的情形，变相减少了本金，故本院认定本案的借款本金为25000元，熊文已累计偿还邢庚本金5500元，故熊文还应偿还邢庚借款本金19500元。因前述借款利率均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对其超过部分，本院不予支持。
综上所述，对邢庚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文于本判决生效后十日内偿还原告邢庚借款本金19500元，并按月利率2%支付利息至债务清偿之日止（其中3500元自2017年5月16日起算，16000元自2017年8月29日起算）；
二、驳回原告邢庚的其他诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告熊文负担，此款原告邢庚已垫付，由被告熊文在执行中直接给付邢庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年三月八日
书记员 向 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00442号
申请执行人康国彬。
被执行人李天相，又名李天向。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00054号民事调解书，向被执行人李天相发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李天相在金融机构无存款，在房产管理部门也无房产登记记录，且申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00442号�件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 王西平
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审138号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
被执行人吉林万峰实业有限公司，住所地通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行通国土资（东昌）执罚【2016】40号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吉林万峰实业有限公司未经有批准权的人民政府�准，在通化市东昌区金厂镇滑雪场北侧超占地面积为2192.5平方米（耕地），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月27日作出通国土资（东昌）执罚【2016】40号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令吉林万峰实业有限公司退还非法占用的2192.5平方米土地，恢复土地原貌；并处罚款10962.5元，罚款额按每平方米5元标准计算。
吉林万峰实业有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年3月19日经通化市国土资源局催告后，吉林万峰实业有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市国�资源局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的通国土资（东昌）执罚【2016】40号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2192.5平方米土地，恢复土地原貌”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人吉林万峰实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通化市国土资源局下发的通国土资（东昌）执罚【2016】40号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年12月27日作出通国土资（东昌）执罚【2016】40号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2192.5平方米土地，恢复土地原貌”的内容。由政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁璐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审205号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县翔宇商贸有限公司，地址平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王彦飞，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的平国土资罚字（2015）8203号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8203号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终460号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）尤某，女，满族，1986年10月1日出生，户籍地辽宁省新宾满族自治县，2016年6月24日被害致重伤。
上诉人（原审被告人）金波，男，满族，1980年11月26日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，系个体工商户，户籍地新宾满族自治县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人金波犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人尤某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月8日作出（2017）辽04刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人金波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；金波赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人尤某经济损失人民币427409.32元。宣判后，附带民事诉讼原告人尤某以“未得到赔偿”为由、被告人金波以“原判量刑重，愿意赔偿”为由均提出上诉。金波的辩护人以“本案系家庭矛盾引发，金波作案后对被害人施救，认罪态度好，有自首情节，其父亲与被害人达成了赔偿和解，希望对金波减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人尤某，讯问上诉人金波，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人金波犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑初41号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省抚顺市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
审 判 员 牟 丹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王智勇
书 记 员 许 硕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00953号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人宗治蓉，该行湛普分理处主任。
被告邓培生，男，1973年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告邓培生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭秋红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第378号
申请执行人四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司。
法定代表人罗永盛，公司董事长。
被执行人杨晓兵，男，汉族，生于1984年11月15日，四川省梓潼县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4595号民事调解书，于2014年2月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨晓兵银行存款105，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案受理费1，215元、执行费590元，合计1，805元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02222号
原告：杨晓明，男。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：皖能马鞍山发电有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周振兴，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓明诉被告皖能马鞍山发电有限公司劳动争议一案中，原告杨晓明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓明负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02222号
原告：杨晓明。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：皖能马鞍山发电有限公司。
本院在审理原告杨晓明诉被告皖能马鞍山发电有限公司劳动争议一案中，原告杨晓明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓明负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄杰锋，男，1984年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月30日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人黄杰锋犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人黄杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日22时许，被告人黄杰锋驾驶车牌号为桂R15X**重型自卸货车由西向东行驶至304省道177km＋100m处路段（即港北区庆丰镇林桥路段）时，因右侧车道封闭维修，遂进入左侧车道行驶。当该车驶过维修路段后，被告人黄杰锋继续驾车在左侧车道逆向行驶，与未取得机动车驾驶证的黄XX（男，殁年23岁）醉酒驾驶的未经登记的二轮摩托车相撞，造成黄XX当场死亡，搭乘摩托车的李XX（男，时年22岁）轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄杰锋在本次事故中负主要责任，黄XX在本次事故中负次要责任，李XX无责任。
案发后，被告人黄杰锋打电话报警，并留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄杰锋在事故发生后向黄XX的家属赔偿了人民币167050元，向李XX赔偿人民币96753元，取得了被害人黄XX家属的谅解。
上述事实，被告人黄杰锋在开庭审理过程中没有异议，且有接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，黄杰锋身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、黄雁的身份证复印件，扣押、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条，黄XX的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、李XX身份证复印件、常住人口登记卡，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，贵港市人民医院诊断证明书、入出院记录、病历副页、广西贵港市医院统一住院收费收据，明桂司法鉴定中心尸表检验死因鉴定意见书、鉴定结论告知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、黄杰锋、黄XX的明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人李X的证言，户籍证明，被告人黄杰锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰锋违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄杰锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄杰锋交通肇事后向公安机关报告，同时通知医院，并在现场等待公安人员前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人黄杰锋主动赔偿被害人及死者家属经济损失，取得死者家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄杰锋犯交通肇事罪，判处有期六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑志红
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初70号
原告：丁家付，男，汉族，1952年1月10日出生，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：吴老斌，男，45岁，往洞镇往洞村。
被告：吴秀珍，男，52岁，往洞镇往洞村。
被告：吴开平，男，45岁，家住贵州省从江县。
本院在审理原告丁家付与被告吴老斌、吴秀珍、吴开平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁家付撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由丁家付负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01664号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告端木凡厂（别名端木凡杰），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告端木凡厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0023号
原告吴广来。
被告江阴市澄强装饰有限公司。
法定代表人陈良华。
原告吴广来与被告江阴市澄强装饰有限公司（以下简称澄强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由助理审判员蒋东任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴广来到庭参加诉讼，被告澄强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广来诉称：2013年6月，澄强公司在他处定作橱柜，共计货款135600元。他按照澄强公司要求在约定时间完工，澄强公司在完工后仅支付货款86000元，另行出具金额为49600元的欠条，约定于2014年3月归还。他多次向澄强公司催要货款，澄强公司至今不予归还。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令澄强公司给付货款49600元。
被告澄强公司未予答辩。
经审理查明：吴广来以制作橱柜为业。2013年6月，澄强公司向吴广来购买橱柜。
2014年1月29日，澄强公司向吴广来出具欠条一张，内容为：今欠吴广来橱柜款共计人民币肆万玖仟陆佰元（49600），定于2014年3月份归还，澄强公司法定代表人陈良华在欠条上签字予以确认。
审理中，吴广来提交还款计划复印件一份，载明：大桥绿洲，橱柜100000元+两小柜8800元+洗碗机3800元，共计112600元，已支付76000元，剩余36600元；金色水岸20-130号，橱柜23000元，已支付10000元，剩余13000元。计剩余49600元，月底支付肆万，剩余年底结清。该还款计划由澄强公司加盖合同专用章。
以上事实，有欠条、还款计划复印件，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：吴广来主张其向澄强公司提供橱柜，澄强公司结欠其货款49600元，有欠条、还款计划及当事人陈述为凭，证据确凿，本院予以采信，澄强公司应承担清偿责任，故本院对吴广来要求澄强公司给付货款49600元的诉讼请求予以支持。
澄强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市澄强装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴广来货款49600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费580元，共计1620元（吴广来已预交），由江阴市澄强装饰有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付吴广来。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋 东
人民陪审员 许庆建
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 敏
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执700号
本院在执行申请执行人崔素英与被执行人郭月亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭月亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭月亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前西路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，系该行行长。
被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行梁小平、邓丽军金融借款合同纠纷一案中，因重复立案，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1718号
原告高某
被告王某某
委托代理人徐卫国、刘义，山东元开律师事务所，律师，一般代理。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日以与被告王某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年六月九日
书记员 徐勤凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2022号
原告：李学通，男，住长春市朝阳区。
被告：王艳军，男，住长春市绿园区。
被告：姜继华，男，住长春市绿园区。
原告李学通与被告王艳军、姜继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月26日原告李学通以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学通的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李学通撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学通负担。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李丹娜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初297号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄巧云,女，1967年3月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无职业，户籍地福建省罗源县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被古田县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人黄巧云犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄巧云及其辩护人翁云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月25日10时许，被告人黄巧云因琐事与被害人许某1发生口角后扭打，致许某1左面部眉弓受伤。经鉴定，被害人许某1损伤程度为轻伤二级；黄巧云具有限制刑事责任能力。同年12月20日，被告人黄巧云在其住处被抓获。案发后，被告人黄巧云赔偿许某1人民币（币种，下同）25300元并取得谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄巧云因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄巧云系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。
被告人黄巧云对公诉机关指控的事实过程及罪名均没有异议，自愿认罪。辩解认为系被害人许某1先到其厨房吵架。
辩护人的辩护意见是，本案被告人黄巧云在案发时存在有精神上的障碍，其与被害人许某1系邻居关系，被害人有存在过错；案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人黄巧云因琐事与被害人许某1在古田县杉洋镇珠洋村浦中路9号厝被告人黄巧云的厨房内发生口角后进而扭打，致被害人许某1左面部眉弓受伤。经古田县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人许某1损伤程度为轻伤二级；经温州天正司法鉴定所精神病鉴定，被告人黄巧云具有限制刑事责任能力。同年12月20日，被告人黄巧云在其住处被抓获。案发后，被告人黄巧云赔偿被害人许某1人民币25300元并取得谅解。
上述事实，被告人黄巧云在庭审中并无异议，且有被害人许某1的陈述、辨认笔录，证人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7等证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片等，证据保全决定书、扣押决定书，到案经过，古田县公安局出具的被告人黄巧云等户籍证明、查询犯罪记录情况说明，谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧云因琐事殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄巧云到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄巧云已赔偿被害人许某1经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人黄巧云辩解认为是被害人许某1先到其厨房吵架及辩护人认为被害人存在过错的辩护意见。经查，该辩解、辩护意见与客观事实相符，予以采纳。关于辩护人认为被告人黄巧云在案发时存在有精神上的障碍，案发后被告人黄巧云已赔偿被害人许某1经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。结合被告人黄巧云的犯罪情节、悔罪表现，且其具有限制刑事责任能力，依法可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄巧云犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月14日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 瑾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16911号
上诉人（原审被告）王彤娟，女，1969年8月17日出生。
委托代理人王雨农，女，1968年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）林香兰，女，1940年11月13日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生。
原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人孙长生，主任。
委托代理人高俊峰，男，1957年5月2日出生。
上诉人王彤娟因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，林香兰诉至原审法院称：1981年，我与王俊杰登记结婚，婚后一直居住在诉争房屋，该房屋承租人为王俊杰。1997年，王俊杰去世，王彤娟便将我赶出家门，并将该房屋承租人变更为王彤娟。目前我无其他住处，故起诉要求确认我对诉争房屋享有居住权，诉讼费由王彤娟承担。
王彤娟辩称：1997年，我父亲王俊杰去世后，林香兰自动从诉争房屋中搬出，并非我将其赶出。诉争房屋系我生母张瑞兰所在单位分配，林香兰系与王俊杰再婚后，搬入诉争房屋，直至1997年王俊杰去世，林香兰的户口并未迁入诉争房屋。直至1999年5月，林香兰找到我，经我同意才将户口迁入诉争房屋，但根据相关规定，林香兰对诉争房屋并不享有承租权。林香兰并非无处居住，自1997年搬出后，其一直居住在其子所有的房屋中，在其搬出后，应视为自行放弃了对诉争房屋�居住权。综上，不同意林香兰的诉讼请求。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称为天坛分中心）述称：诉争房屋承租人原为王彤娟之母张瑞兰，张瑞兰去世后承租人变更为张瑞兰之女即王彤娟之姐王雨农，此后承租人又变更为张瑞兰之夫王俊杰，王俊杰去世后，承租人变更为王彤娟。对于林香兰的诉讼请求，第三人希望双方能协商解决。
原审法院经审理认为，公民的合法权利受法律保护。该案中，根据已查明的事实，林香兰基于与诉争房屋原承租人王俊杰的夫妻关系，与王俊杰在诉争房屋中共同居住，对诉争房屋享有居住权。此居住权的产生，不以承租人的变更而消灭。同时，经王彤娟同意，林香兰已将户口迁入诉争房屋处。在此情况下，林香兰要求确认对诉争房屋享有居住权，于法有据，法院应予支持。综上�原审法院于2013年9月判决：确认林香兰对王彤娟承租的诉争房屋享有居住权。
判决后，王彤娟不服，以林香兰长期不在诉争房屋居住，不享有该房的居住权为由上诉至本院，请求依法改判。林香兰同意原判。天坛分中心表示希望双方协商解决。
本院经审理查明：林香兰与王彤娟系继母女关系。1981年6月20日，林香兰与王彤娟之父王俊杰再婚，搬入诉争房屋居住。该房原由王彤娟之母张瑞兰承租。张瑞兰去世后，承租人于1995年变更为张瑞兰之女王雨农。1996年，诉争房屋承租人变更为王俊杰。1997年，王俊杰去世。王俊杰去世后，林香兰从诉争房屋中搬出。1998年11月5日，诉争房屋承租人变更为王彤娟。现林香兰起诉要求确认对诉争房屋享有居住权。
另查，林香兰的户口于1999年5月14日迁入诉争房屋处。
上述事实，有双方当事人当�陈述、产权证以及公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。1981年6月20日，林香兰与王彤娟之父王俊杰再婚后，即搬入诉争房屋居住。1996年，诉争房屋承租人变更为王俊杰。林香兰作为王俊杰的配偶，虽其在王俊杰去世后即搬离该房，但并不影响林香兰对诉争房屋享有居住权，且其户口于1999年亦迁入诉争房屋处，故原审法院处理正确，应予维持。王彤娟的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王彤娟负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由王彤娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 �伟
代理审判员 赵 银 豪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 左 峥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16911号
上诉人（原审原告）吴鹏，男，1981年12月16日出生。
委托代理人杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴占西，男，1954年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）张新华，男，1970年9月19日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
上诉人吴鹏因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，吴鹏诉至原审法院称：1995年9月15日，吴占西未经我及法定代理人同意私自与张新华签订《购房协议书》，约定张新华购买我的5号的房屋及宅基地，之后双方履行了协议。现我了解到，该房屋买卖行为违反国家强制性法律规定，应为无效。为此，我于2010年至2012年底多次与张新华协商要求解除协议，因协商无果，只好诉至法院，要求：确认吴占西与张新华签订的《购房协议书》无效，并由张新华返还5号的房屋及宅基地（价值约10万元）。
吴占西辩称：我卖这房时吴鹏也就十三、四岁，当时吴鹏的母亲已去世，父亲在服刑，卖房的事儿我没有和吴鹏及其父亲说过，就找的当村的村干部李振勇，价款是32000元，现在我对吴鹏的诉讼请求没有异议。
张新华辩称：1、买房时我一直认为我买的是吴占西的房，等拿到房本后一看名字才知道不是吴占西的房，当时协议也签了、房款也交了。于是我就问吴占西你能卖这房吗？吴占西说这孩子由我抚养，我有权卖这房。当时吴鹏的奶奶和大队干部李振勇都在场，可见当时吴鹏的法定代理人不能履行监护职责，而吴占西作为吴鹏的监护人为了吴鹏本人的利益有权处理吴鹏的财产；2、我买的是房屋，并不是吴鹏说的房屋及宅基地；3、协议签订后，经房山区人民政府土地部门批准，我已取得涉案房屋宅基地的使用权，也交纳了相关税费、三通费和入户容纳费，且我妻子和孩子均为农民户口，均已落户在5号。从签订协议到现在已经18年，吴鹏称不知情显然不可信。综上，吴鹏所诉没有事实和法律依据，法院应驳回吴鹏的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴占西以房主的名义与张新华进行房屋买卖行为时，张新华发现吴占西并非房主，对此吴占西以吴鹏由其抚养、自己有权卖房的解释，在吴鹏尚未成年且其母去世、其父服刑的情况下符合常理，足以使张新华确信吴占西有权处理吴鹏名下的5号院房产。后张新华经过北京市房山区人民政府办理了集体土地建设用地使用证变更手续并交纳了相关税费，××村集体也收取了张新华的买房基款和水、电、路三通费，张新华的妻子和孩子均已成为××村集体经济组织成员，综合以上情况考虑该买卖行为应认定为有效；对吴鹏称2010年才知晓房屋被卖的情况以及未由吴占西抚养的意见，法院不予采纳；对吴占西的辩解，与卖房时的解释明显相悖，法院亦不予采纳。综上所述，法院对吴鹏的诉讼请求不予支持。综上，原审法院于2013年10月判决：驳回吴鹏的诉讼请求。
判决后，吴鹏不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求依法改判。张新华同意原判。吴占西对原判亦有意见，但未上诉。
本院经审理查明：1988年2月吴鹏之母孙淑清死亡，其父服刑。1995年9月15日，吴鹏的父亲尚在服刑中，吴鹏的伯父吴占西（甲方）与张新华（乙方）签订了《购房协议书》，主要约定：1、房主吴占西将5号院内砖木结构北房4间和东房1间卖给张新华，并将集体土地建设使用证附给张新华保存；2、吴占西协助张新华办理相关手续，所需费用由张新华交纳等内容。协议签订后，张新华将全部房款32000元给付了吴占西，吴占西亦协助张新华在北京市房山区房地产市场管理所办理了《房产卖契》，张新华交纳了相关契税900元。1996年3月15日，××村收取了张新华1996年买房基款和水、电、路三通费共5000元。1996年11月14日，原吴鹏名下的集体土地建设用地使用证变更记事一栏记载“房山街道××村吴鹏把房集建（93）字第01170773号集体土地建设用地使用证转移为张新华。房产卖契：房交字第001号。特此变更”，在上述文字上盖有北京市房山区人民政府土地权属证专用章。1997年3月25日，××村收取了刘微（张新华之妻，1995年11月30日登记结婚）入户容纳费3000元。1998年1月8日刘微将户籍迁至本案诉争房址，1999年11月9日其子张免（1999年2月6日出生，现更名为张淇）出生报户亦落户在本案诉争房址。张新华一家自购房后一直居住在该址。2013年，吴鹏诉至原审法院，后于2013年8月撤回了起诉，现吴鹏再次诉至原审法院。经查，吴鹏1982年7月1日户口登记地址为1号，吴鹏于1991年5月24日农转非后，户口地址变更为3号，2009年7月9日吴占西的户口迁入3号。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地申报表、户口簿、北京市公安局××派出所证明信、购房协议书、结婚证、房产卖契、北京市契税纳税收据、入户容纳费收据、房集建（93）字第01170773号集体土地建设用地使用证、买房基款和水、电、路三通费收据等证据在案佐证。
本院认为：本案中，吴占西以房主的名义与张新华进行房屋买卖行为时，吴鹏尚未成年且其母去世、其父服刑，张新华有理由相信吴占西有权处理吴鹏名下的5号院房产。张新华购买诉争房屋后，经北京市房山区人民政府办理了集体土地建设用地使用证变更手续并交纳了相关税费，××村集体也收取了张新华的买房基款和水、电、路三通费，现张新华的妻子和孩子均已成为东街村集体经济组织成员。原审法院考虑到上述情形，认定该买卖行为有效，并无不当，应予维持。吴鹏上诉认为吴占西与张新华签订的《购房协议书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由吴鹏负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由吴鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林晓天
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01072号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某受他人邀约加入武汉市北洋桥鑫园小区内设立的传销组织后，以“连锁经营”组织为名，继续采取拉人头的方式发展下线，要求下线出资购买股份，按照发展人员的数量和缴纳的股份作为返利依据，形成上下传销网络关系。该组织内部结构分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，被告人黄某通过自己或介绍他人出资购买股份层层累加，逐步由业务员晋升为经理级别，并负责该小区内传销组织中40余名传销人员的召集协调、组织管理、人员培训等事务。被告人黄某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；证人张某、葛某、曹某、刘某甲、李某、徐某、刘某乙、谢某、陆某、刘某丙、蒋某的证言；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单；黄某、曹某、张某出具的传销人员结构图；黄某持有的管理传销组织活动记录本、传销人员资料；房屋租赁合同；视频资料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以参加“连锁经营”为名，要求参加者以购买股份的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人黄某在传销活动中承担管理、协调、培训等职责，该行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某在本案审理过程中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条及《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李思颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第323号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被取保候审，经本院决定于2015年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月10日7时许，被告人刘某某到鲤城区浮桥街道中国邮政储蓄银行坂头分行ATM机取款时，见被害人吕某某的一张邮政储蓄卡遗留在ATM机上，便在ATM机上取走上述银行卡内的人民币9500元后离开现场。2015年2月12日8时，被告人刘某某到泉州市公安局鲤城分局投案，并退出上述银行卡及赃款人民币9500元（公安机关已发还被害人）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、银行账户交易明细、辨认笔录、监控录像光盘、被害人吕某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某某已退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年六月一日书记员陈进龙速录员陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的。