wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第68号
原告王保国，男。
委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
被告齐新文，男。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
原告王保国诉被告齐新文土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保国的诉讼代理人辛启君、被告齐新文及其诉讼代理人许国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2012年12月28日，原告与托克逊县绿洲林草种植开发有限公司签订了为期三年的土地承包合同。因原告有其他业务不能亲自经营，由原告的朋友何小雷介绍给他人经营，原告同意以每亩500元的价格进行承包。2013年春季，何小雷告诉原告将土地承包给齐新文，原告忙完业务，到所承包的地里看到被告齐新文在种植农作物。后原告找被告补签合同，被告承诺说到时会交承包费给原告。到秋季开始卖棉花时，原告向被告索要承包费，被告总以各种理由推托，后经托克逊县库米什镇司法所、派出所多次调解未果，故诉至法院，要求被告支付土地承包费270000元。
被告齐新文辩称，被告与原告不存在土地承包关系，原告的起诉与事实不符，且缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、土地承包合同，证明2012年12月28日，原告与托克逊县绿洲林草种植开发有限公司签订了为期三年的土地承包合同，原告享有4、5、7号井对应1388亩土地的承包经营权，且每亩承包费500元／年；证据二、托克逊县绿洲林草种植开发有限公司证明，证明在2013年，原告承包的7号井540亩地实际由被告齐新文种植；证据三、托克逊县库米什镇司法所、派出所的证明，证明原、被告因土地承包费问题经司法所、派出所多次调解未果；证据四、照片，证明被告在原告承包的7号井土地上种植的棉花。
被告齐新文对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据二认可2013年7号井土地是被告齐新文种植，但与原告无关；对证据三不认可，只能证明原、被告因承包费发生争执，不能证明原、被告具有承包关系；对证据四不认可，不能证明被告就是种植原告承包的土地。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、2013年3月13日土地承包合同，证明被告与何XX签订土地承包合同，被告种植的7号井土地是从何XX处承包的；证据二、收条，证明2013年3月29日，被告向何XX支付土地承包费120000元；证据三、2013年1月1日土地承包合同，证明原告与张XX存在土地承包关系，将4、5、7号井土地1388亩地承包给张XX，2013年土地承包费500元／亩，2014年和2015年土地承包费550元／亩；证据四、2013年6月3日算账清单，证明原告与何小雷的妻子刘X算账，原告欠何XX的钱未还，将库米什镇540亩地承包给何小雷抵扣欠款，原告并将土地经营权流转给张XX、何XX，由张XX签订合同，何XX将土地承包给被告齐新文。
原告王保国对被告提供证据的质证意见：对证据一不认可，何XX没有7号井土地的承包经营权，应属无效合同；对证据二不认可，何XX没有土地的承包经营权，不能抗拒向原告支付土地承包费；对证据三不认可，和本案无关，土地实际由被告种植，不能抗拒原告向被告索要土地承包费。
原告王保国、被告齐新文对2013年7号井所在的540亩土地，由被告齐新文实际种植均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，原告王保国与托克逊县绿洲林草种植开发有限公司签订了土地承包合同。约定将位于托克逊县库米什镇高速公路以北，土地面积以实际丈量面积为准为1388亩，4、5、7号井用于农业种植项目承包给王保国，承包期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月30日。土地的承包费为每年500元／亩，承包人须在当年十二月十日交付次年的土地承包费。合同并约定了双方的权利和义务，承包的土地由承包方自主经营，发包方不得侵犯承包方的合法权益。2013年1月1日，原告王保国在取得土地承包经营权后，与张XX签订土地承包合同，约定将所承包的位于托克逊县库米什镇高速公路以北，土地面积以实际丈量面积为准为1388亩，4、5、7号井用于农业种植项目转包给张庆新，承包期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，并约定2013年土地承包费500元／亩，2014年和2015年土地承包费550元／亩。
另查明，该土地的承包经营权经流转，2013年7号井所在的540亩土地，由被告期齐新文种植。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，并应当按照约定全面履行自己的义务。原告王保国与托克逊县绿洲林草种植开发有限公司签订的土地承包合同合法有效，原告王保国取得合同约定的土地承包经营权。此后，又与张XX签订土地承包合同，土地承包经营权流转给张XX。齐新文种植的7号井所在的540亩地，是在案外人处承包的，原告王保国与被告齐新文之间不存在土地承包合同关系，根据合同的相对性原则，被告齐新文不应向原告王保国支付土地承包费。原告王保国可向与其具有土地承包合同关系的承包人主张土地承包费。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条判决如下：
驳回原告王保国的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王保国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐伟波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00853号
申请执行人张士君，男。
被执行人张小宁，女。
本院在执行申请执行人张士君与被执行人张小宁抚养费纠纷一案中查明，被执行人张小宁长期外出务工未归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为44160元、执行费562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00117-1号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00853号
申请执行人贾茹，女。
被执行人刘欢，男。
本院在执行申请执行人贾茹与被执行人刘欢离婚纠纷一案中，申请执行人贾茹自愿撤回（2015）界民一初字第01743号民事调解书第三项内容的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01753号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段克清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1820号
原告：饶佐林，男，1953年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住抚州市金巢经济开发区。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被告：卢伟荣，男，1976年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告饶佐林诉被告卢伟荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶佐林及其委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告卢伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶佐林向�院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款88700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：原告系孤寡老人，原来在抚州市森林公园公墓农业队工作，现已退休。原告与被告父亲系多年邻居，有一次原告出事故受伤多亏被告的父亲送去医院，因此，原告与被告一家人来往较多。被告卢伟荣常年在外做生意，但缺乏资金，原告从2008年开始几次将现金借给被告，截止2013年2月16日被告共向原告借款88700元，于是出具了一张总借条给原告。之后，经原告多次催告被告还款，但被告一直借故拖延至今，分文未还。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告卢伟荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告饶佐林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格及原告系抚州市森林公园公墓农业队的退休职工，与被告原来系邻居关系；2、借条一张，证明被告向原告借款人民币88700元，出具借条的时间为2013年2月16日。
被告卢伟荣未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据本院予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告的父亲系多年邻居。被告的父亲曾经送出事故受伤的原告去医院治疗，故原告与被告一家人来往较多。被告卢伟荣因做生意缺乏资金周转，�从2005年春节开始陆续借向原告借款。具体借款次数和金额为：2005年春节借款8700元；2008年春节借款30000元；2009年春节借款20000元；2010年春节借款30000元，合计借款88700元。2013年2月16日被告向原告出具了一份未注明还款日期金额为88700元的总借条。后原告多次催告被告还款，但被告拖延拒付。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查：原告系孤寡老人，系抚州市森林公园公墓农业队退休职工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催要借款时在合理期限内归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款及支付资金占用期间利息的民事责任。关于借款利息，本案中，双方未约定借款期间利息，按法律规定视为不支付利息，但原告可依法要求被告自起诉之日，即从2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟荣在本判决生效后十日内偿还原告饶佐林借款88700元及资金占用期间利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告卢伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月四日
书 记 员 王大鹏
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终113号
上诉人（原审第三人）董俊峰，男，1967年4月3日，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）董金旺，男，1940年7月5日出生，汉族，退休教师，住山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）杜世气，女，1942年6月7日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）临猗县人民政府。
法定代表人李明，县长。
委托代理人杜红勇，男，临猗县国土资源局工作人员。
委托代理人荆爱平，男，山西方律师事务所律师。
上诉人董俊峰因土地行政登记一案，不服永济市人民法院作出的（2016）晋0881行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董俊峰以其同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董俊峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董俊峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王国婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第89号
原告王某，女，1988年4月6日出生，汉族，盖州市人，无业，现住辽宁省盖州市。
被告陆某，男，1989年11月29日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年9月24日登记结婚，双方婚生一女陆某，2014年4月5日出生。双方婚后因为家庭琐事经常争吵，现原、被告已分居，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告给付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，车是被告婚前财产，是被告父母出资买的，写的也是被告的名字。共同财产没有房子。其他详见答辩状。
经审理查明，原告与被告在2013年9月24日登记结婚，双方婚生一女陆某，2014年4月5日出生。原告起诉被告要求离婚，但其未能举出夫妻感情确实破裂的证据，被告也表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚登记材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。原告虽然认为与被告感情破裂，但其对自己的主张并未举出证据予以证明，本院无法认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年一月三十日
书记员 于 凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1705号
原告：廖某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会会员。
原告廖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张建民、被告吴某委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育长子吴耀翔，年月日生育次子吴智娴。由于婚前缺少了解而草率结婚，加之婚后缺少沟通，夫妻感情日渐淡漠，且被告怠于承担家庭责任，为此起诉，要求离婚，抚养两个儿子，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的证明是，原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。
被告吴某辩称：离婚可以，但两个儿子必须一人抚养一个，且互不支付抚养费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育长子吴耀翔，年月日生育次子吴智娴。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并共同生育有两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年六月二十七日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1705号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇莫民初字第8号
原告：于桂香，女，1964年5月30日出生，蒙古族，农民，现住莫莫格乡元宝吐村。
被告：金德胜，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住址同上。
原告于桂香诉被告金德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购货物，并于2013年11月1日出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款2600元。
被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告货款2600元。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
二、被告出具的欠据一份，证明：欠款事实存在，欠款金额为2600元。
本院对以上证据评判如下：
原告提供的二份证据证明了原告身份的合法性及被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处赊购货物，并于2013年11月1日出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告货款2600元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购货物，并出具欠据二份，系其双方真实意思表示，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当依法判决被告给付原告货款。
综上，本院认为：被告在原告处赊购货物，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德胜于本判决生效后立即给付原告于桂香人民币2600元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 邢蕴科
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1030号
原告:方美青,男,1935年1月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住�徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方美青与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方美青的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美青向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失996元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油20斤、麻油41.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔�原告经济损失996元（菜油20斤，市场价8元/斤，折价人民币160元；麻油41.8斤，市场价20元/斤，折价人民币836元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方美青为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，�关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告方美青在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年5月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量41.8斤、菜油量20斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方美青将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方美青有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方美青9**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返�该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9090号
原告季某某，女，1982年1月7日出生，汉族，住上海市。被告牛某甲，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市。原告季某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼、被告牛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，被告对家庭不负责任，对原告及女儿不闻不问，且经常不回家。2014年暑假开始原告住回娘家，与被告分居至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告牛某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月登记结婚，2009年5月生育一女名牛某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告季某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告季某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执696号之一
申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川宏康农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村。
法定代表人罗德银。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被执行人罗德银，男，汉族。
本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川宏康农业开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、罗德银借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款本金及利息581454.75元的义务。
本院查明，被执行人罗德银在成都xx贸易有限责任公司持有价值800,000.00元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德银在成都xx贸易有限责任公司享有的价值800,000.00元的股权，冻结期限二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执696号
申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段*栋*******号。
法定代表人李俊。
被执行人四川宏康农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村。
法定代表人罗德银。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人范丽华。
被执行人罗德银。
关于申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行四川宏康农业开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、罗德银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款本金及利息581454.75元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人四川宏康农业开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、罗德银的房产、存款、土地、车辆、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人四川宏康农业开发有限公司质押给申请人的位于成都市双流县金桥镇金河村四川宏康农业开发有限公司泡菜制车间内的质押物，已由四川省新津县人民法院先行查封，并正在处置中，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司已申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2001）大邑民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 靖
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初818号
原告佟某。
被告苏某。
本院受理佟某与被告苏某离婚纠纷一案后，被告苏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告苏某的户籍所在地和经常居住地均为定州市开元镇内化村，本案应由被告苏某户籍所在地的人民法院管辖，即河北省定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告苏某的住所地为定州市开元镇内化村，本案应由河北省定州市人民法院管辖。被告苏某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定�裁定如下：
被告苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘俊锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩文慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第330号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘彩玲，女，（基本情况略）。2009年4月29日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年。因病于同年6月17日被决定暂予监外执行。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年3月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2013年10月16日逮捕，同日因病被取保候审.
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）236号起诉书指控被告人刘彩玲犯非法持有毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月20日10时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区寨子巷247号抓获被告人刘彩玲，在其住处查获毒品海洛因49.58克。指控被告人刘彩玲的行为构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，应数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘彩玲对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年3月20日10时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区寨子巷247号被告人刘彩玲的家中抓获该刘，在其住处查获用白色透明塑料袋装的毒品海洛因一包计49.58克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘彩玲处查获的白色可疑物净重49.58克，检出毒品海洛因成分。
另查，2009年4月29日，被告人刘彩玲因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年。因病经本院决定被暂予监外执行，并于2009年6月29日送达执行。该罪余刑为有期徒刑一年三个月十日。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实案发当时被告人刘彩玲让其将一包物质扔出窗外，其未扔出，后该刘将此包物质藏匿于厨房抽油烟机上，被公安民警查获的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人刘彩玲的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及涉案财物存放移交凭证，证实从被告人刘彩玲处查获毒品海洛因并被收缴的事实；刑事判决书、暂予监外执行决定书、送达回证，证实被告人刘彩玲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后因病被决定暂予监外执行的事实；户籍证明，证实被告人刘彩玲的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人刘彩玲处查获的白色可疑物净重49.58克及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人刘彩玲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘彩玲明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人刘彩玲曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘彩玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘彩玲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彩玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与前罪余刑有期徒刑一年三个月十日，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年十月八日
书 记 员 白振兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9446号
原告谢国元。
原告钟玮。
两原告共同委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告钟冰生。
被告刘翠娟。
上列两原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款50000元；2、两被告向原告连带支付逾期还款的债务利息，以50000元为基数，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，暂计至2016年4月26日的债务利息为2034元，计至款项清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人洪巧君、钟王平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告钟玮于2015年3月21日向被告钟冰生转账50000元。被告钟冰生于2015年5月22日向两原告出具《借条》，载明其于2015年3月21日向两原告借款50000元，并承诺于2015年6月30日前归还所有借款。
两被告于2008年4月9日在广东省饶平县新丰镇民政办公室婚姻登记处办理结婚登记手续。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
至本案庭审时，两被告未向两原告偿付本金及逾期借款期间的利息。
判决结果
两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在有合法的借贷关系，本院予以确认。现借款期限届满，两原告请求被告钟冰生偿还本金于法有据，本院予以支持。两原告请求按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款期间的利息，未超过其依法得主张的逾期利息，本院亦予以支持。
因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘翠娟对被告钟冰生的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告钟冰生、刘翠娟应于本判决生效之日起十日内向原告谢国元、原告钟玮共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟冰生、被告刘翠娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王岩
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1212号
原告：杨正祥，男，1973年11月26日生，布依族，个体户，住惠水县。
被告：罗秀丽，女，1963年4月26日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：卢二林，男，1970年12月12日生，苗族，个体户，住惠水县。
本院在审理原告杨正祥诉被告罗秀丽、卢二林民间借贷纠纷一案中，原告杨正祥2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨正祥自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正祥撤回起诉。
案件受理费三千二百四十元，减半收取一千六百二十元，由原告杨正祥承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程丽(代)
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初233号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2016年11月29日被取保候审，同年12月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2016年11月29日零时许，被告人廖某饮酒后驾驶车牌号为粤T×××××的小型普通客车，行至本市白云区齐富路路段时，被民警查获。经提取廖某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为93.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；廖某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对被告人廖某判处拘役一个月，并处罚金三千元的刑罚。提请法院依法判处。
被告人廖某对指控事实及罪名不持异议，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2016年11月29日零时许，被告人廖某饮酒后驾驶车牌号为粤T×××××的小型普通客车，行至本市白云区齐富路路段时，被民警查获。经提取廖某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为93.5mg/100mL。
上述事实，有被告人廖某的供述，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，视听资料，血样提取登记表及检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第328号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁仁串，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁仁串、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢312号
申请执行人张辉，女，汉族，1983年3月25日生，住天津市武清区。
被执行人梁立杰，女，汉族，1986年8月24日生，住天津市武清区。
案由：借贷纠纷。
申请执行人张辉与被执行人梁立杰借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）津0114民初720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢312号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤回执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任树森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12845号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告谭清亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告谭清亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告谭清亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对谭清亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十九日
书记员 沈雨绮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执888号
申请执行人陈仕华，男，1974年1月6日出生，汉族。
被执行人熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈仕华与被执行人熊艳平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5552号
原告上海安亭施乐汽车出租有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉北路88号。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告江文鲁，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省。被告肖必生，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。本院在审理原告上海安亭施乐汽车出租有限公司诉被告江文鲁、被告肖必生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海安亭施乐汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币373.70元，减半收取186.85元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2335号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告潘子贤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚建春
二〇一五年五月十三日
书记员 吴泉源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18310号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告涂毅鸣，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告涂毅鸣信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起
诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一六年八月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1595号
原告郝俊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告杨延祥，男，1996年06月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨秀君，女，1965年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告郝俊梅与被告杨延祥、被告杨秀君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝俊梅于2016年09月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨延祥、被告杨秀君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郝俊梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝俊梅撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝俊梅自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一六年九月十九日
书记员 郝丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1369号
原告纪月娥，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告赖秀春，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。
被告洪振杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。
原告纪月娥诉被告赖秀春、洪振杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪月娥委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告赖秀春、洪振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪月娥诉称，原告纪月娥与被告赖秀春、洪振杰有买卖纸的生意往来，经双方对账结算，截止到2011年2月8日，被告结欠原告鞋头纸款80000元，有被告赖秀春出具的《欠条》为凭证。此后，经原告多次催讨，被告赖秀春仅于2014年1月29日支付5000元，至今未再支付余下货款。被告赖秀春与被告洪振杰系夫妻关系，该款项属于夫妻存续期间共同债务，二被告应共同偿还。故起诉，请求判令：1.被告赖秀春、洪振杰共同向原告纪月娥支付货款人民币75000元，并按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.两被告承担本次诉讼费用。
被告赖秀春、洪振杰未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款75000元；
3.户籍证明二份，证明二被告诉讼主体适格；
4.二被告婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告赖秀春、洪振杰下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赖秀春向原告购买纸，2011年2月2日，双方进行结算，二被告出具欠条“今欠结欠月娥纸款人民币捌万元（80000元）”，并在欠条上签字。2014年1月29日，被告赖秀春偿还货款5000元。由于二被告未能及时支付结欠原告剩余货款，原告以二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务为由，向本院起诉，请求判令二被告共同偿还欠款人民币75000元。
本院认为，原告纪月娥与被告赖秀春、洪振杰之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了纸，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款75000元，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款75000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告赖秀春向原告购买纸及出具欠条的期间与被告洪振杰处在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求判令二被告共同支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告赖秀春、洪振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖秀春、洪振杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告纪月娥货款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告赖秀春、洪振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5943号
原告郑云珠，女，汉族，1971年12月2日出生，住成都市青羊区人民中路一段*号**栋*单元。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告郑云珠诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云珠诉称，2004年6月16日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第69号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6009.70元，违约金589.21元（经营收入及违约金暂计至9月30日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入6009.70元及违约金589.21元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑云珠与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑云珠支付经营收入6009.70元及违约金589.21元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按733.33元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告郑云珠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第819号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年11月20日出生于贵州省清镇市，布依族，小学文化，无业。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月4日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日22时许，被告人谢某在本市云岩区贵开路星岛酒店门口贩卖毒品给赵某某时被公�机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人谢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4代手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李发开
第2页
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初137号
原告：李斗范，男，1968年6月9日出生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金光勋，男，成年人，现住龙井市。
原告李斗范与被告金光勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李斗范于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李斗范的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李斗范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李斗范负担。
审判员 金 哲
二〇一七年一月二十五日
书记员 李美善
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执197号
申请执行人文利英。
被执行人聂勋文。
被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。
被执行人陈宇航。
被执行人公丕骏。
申请执行人文利英与被执行人聂勋文、四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司、陈宇航、公丕骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第203号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张杨岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00166号
原告顾某。
被告姜某。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案中,原告顾某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年六月九日
书记员 杨春昊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第132号
原告：黄某某，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被告：柴某某，男，1978年1月9日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告黄某某诉被告柴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年4月份被告因包了点活急需土垫地基，原告有后八轮车，说好每车130元，原告不分昼夜连三赶四给被告运土，说好拉完付运费。可被告不守信，原告多次向被告讨要，而被告以经济困难为由一拖再拖，无奈特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告拉土运费7280元，诉讼费由被告承担。
被告柴某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告黄某某向本院提交如下证据以支持其诉求：2013年4月22日欠条一张，证明柴某某欠原告拉土运费7280元。
被告柴某某未向法庭提交证据。
原告黄某某提交的证据符合真实性、关联性、合法性的证明要求，被告柴某某亦未提交相反证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2013年4月，原告黄某某给被告柴某某拉土垫地基，双方约定每车土运费130元，原告黄某某共计拉土56车。经结算，被告柴某某共欠原告运费7280元，并于2013年4月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠拉土运费柒仟贰佰捌拾元，共计56车每车130元柴某某2013.4.22”，双方没有书面约定付款期限。后经原告多次讨要未果向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告拉土运费7280元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告黄某某按约定给被告柴某某拉土，被告柴某某应当按约定支付运费。被告柴某某欠原告黄某某运费7280元，有其出具的欠条为证，原告黄某某要求被告柴某某支付运费7280元，本院予以支持。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十五日内支付原告黄某某运费7280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 朱西军
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凯国
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执30号
郭贺领
刘海宝
郑志和
郭贺领申请刘海宝等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第1805号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人李彦东下落不明且无可供执行财产，表示可以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第1805号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第260号
原告游某某。
被告曾某某。
原告游某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告游某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告游某某诉称，2008年8月23日，被告曾某某向原告借
款140000元，约定三个月归还，按银行利息计算，立有借条。
嗣后，被告至今分文未付，原告经催讨未果，遂起诉请求被告
偿还借款140000元及利息59000元（按月利率2.5％计算自2008
年8月24日起至2010年1月12日止），合计人民币199000元。诉
讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金140000元及自
2008年8月24日起至判决确定给付之日止的利息（利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率执行）。
被告曾某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的陈述
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款之规
定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效后七日内偿还原告游某某借
款本金140000元及自2008年8月24日至本判决确定给付之日止
的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告曾某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3436元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年五月十日
代理书记员 胡琳琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第245号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某军，男，1976年8月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月13日被查获，8月14日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人李某军酒后驾驶豫DFU7**号小型普通客车，沿鲁山县望城路自西向东行驶至昊盛源小区附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，李某军血液中乙醇含量为98.75mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某军供述，证人岳某某证言，乙醇含量检测报告，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李某军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年九月十八日
书记员 徐研青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第128号
原告李某某，女，1947年1月15日出生，汉族，住许昌县.
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省项城市.
委托代理人李阳阳，女，1985年2月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯某某，任该公司总经理
委托代理人崔萌，系该公司员工
原告李某某诉被告何某某、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘真强、被告何某某委托代理人李阳阳、被告保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告何某某驾驶豫PV13**号中型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至许周路许昌县张潘镇盆里村路口时，与自南向北行驶由原告李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经许昌县交警大队认定，被告何某某负该次事故的同等责任，原告李某某承担同等责任。经查明，豫PV13**号中型自卸货车在被告保险公司处投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、手推轮椅、拐杖等各项损失共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某辩称，被告何某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，被告何某某不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本案的事故发生情况及责任划分情况；2、原告户口本、身份证，证明原告身份情况；3、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院治疗及花费情况；4、鉴定意见书一份，证明原告构成一处六级及一处九级伤残，原告需配置轮椅（1500元／辆）和拐杖（100元／付）；5、护理人员工资表、工资停发证明，证明护理人员误工损失情况；6、交通费票据一组，证明原告支出的必要交通费；
被告何某某向本院提交的证据有：1、保险单原件，证明被告车辆投保交强险的事实。2、被告何某某驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告有驾驶资格及车辆的基本信息。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，原告和被告保险公司对被告何某某提交的证据1和证据2无异议，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；被告保险公司对原告提交的证据4有异议，认为原告鉴定时间距离出院未满3个月，对鉴定意见有异议。本院认为，结合原告伤情，原告右下肢截肢的损害已不可逆转，该伤残鉴定书符合相关法律规定，本院对该组证据予以确认。被告保险公司对于原告提交的证据5中工资表有异议，认为工资表没有领取人的签名，不真实。本院认为保险公司异议理由合理合法，且原告未提供劳务合同及公司营业执照相佐证，故本院对该组证据不予认定；被告保险公司对原告提交的证据6有异议，认为数额过高，望法院酌定。结合原告住院天数和伤情，本院酌定为400元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月2日，被告何某某驾驶豫PV13**号中型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至许周路许昌县张潘镇盆里村路口时与自南向北行驶由原告李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该次事故经许昌县交警大队认定，被告何某某承担该事故的同等责任，原告李某某承担同等责任。事故发生后，原告李某某被送往许昌县人民医院住院，经诊断：1、创伤失血性休克2、右下肢碾压毁损伤3、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液4、肺损伤5、额部皮下血肿6、头面部外伤。原告在该医院住院35天，花费医疗费33580.88元，住院期间陪护一人，并于2014年12月7日出院，出院医嘱显示，卧床休息，继续治疗，建议休息半年，需陪护1人。2014年12月30日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某某右踝关节以上截肢的伤残等级评定为六级，左侧八肋以上骨折的伤残等级评定为九级伤残，原告李某某需配置手推轮椅费用1500元／辆和拐杖100元／付，原告因此次事故支出交通费400元。
另查明，原告李某某系农业家庭户口，豫PV13**号中型自卸货车登记车主为张某某，该车在被告保险公司处投保有交强险，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告何某某驾驶豫PV13**号中型自卸货车造成原告李某某受伤，被告何某某作为豫PV13**号中型自卸货车驾驶人应承担事故的同等责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告何某某根据责任比例承担。经本院核定，原告李某某的各项损失为：医疗费35180.88元、营养费350元（10元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费17106元（29041元／年÷365天×215天×1人）、残疾辅助器具费1600元（轮椅费1500元、拐杖费100元）、残疾赔偿金57293元（8475.34元／年×13年×52%）、交通费400元，另此次事故造成原告莲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为25000元，以上共计137979.88元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计112799元（10000元＋17106元＋350元＋1050元＋57293元＋400元＋1500元＋100元＋25000元）。超出交强险范围的损失由被告何某某承担12590.44元（25180.88元×50%）。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计112799元；
被告何某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计12590.44元
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚晓磊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2298号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《一公尺》《地心引力》《做个好情人》《记忆拼图》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用3500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第124号
原告陈某，男，1989年7月30日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区夏溪镇厚庄村委芦荻村**号。
被告徐某，男，1992年2月14日生，汉族，常州市人。
原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用普通程序，由审判员王新、人民陪审员张雪霞、熊英三人组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年5月28日，被告徐某以业务需要为由向原告借款20000元并约定一周归还，但被告借款后即躲避原告，拒接电话，至今无还款的诚意。故向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告徐某偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告与被告原系武进滆湖派出所的同事，2013年5月28日被告以业务需要向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，载明向原告借款20000元，后被告未能履行还款义务，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告陈某借款后，理应归还，其结欠原告陈某借款本金20000元未还引起诉讼，应承担还款责任。原告陈某的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告徐某负担。原告陈某已预交了上述费用，被告徐某应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 新
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第526号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。2014年6月10日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年7月14日由成都市青羊区公安分局决定监视居住。2015年5月29日经本院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第409号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人朱某某化名“侯月”伙同陈某某及唐某某（二人在逃），以被害人张某某发信息骚扰朱某某为由，在本市青羊区西玉龙街玉龙大厦的房间内，对被害人张某某采取殴打、语言威胁等方式，强迫张某某写下了一张4000元的欠条，并当场拿走张某某现金500元及“苹果”4S手机一部，要求张某某拿钱索取手机。2014年6月9日18时许，民警在东御河沿街将前来素要4000元现金的朱某某挡获，追回苹果手机。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月9日凌晨3时许，被告人朱某某（绰号欣欣）伙同陈某某（绰号军娃）及唐某某（绰号波娃，在逃），以被害人张某某发送信息骚扰朱某某为由，在成都市青羊区西玉龙街玉龙大厦的房间内，对被害人张某某进行殴打以及语言威胁等，强迫其写下了一张4000元的欠条，且当场拿走其现金500元及“苹果”4S手机一部，并要求其拿钱索取手机。2014年6月9日18时许，民警在东御河沿街将前来索取4000元现金的朱某某、陈某某挡获，并追回被害人张某某的该部苹果手机。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人朱某某的供述，同案陈某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，情况说明，现场指认照片，借条及手机照片及指认照片，工作情况，证人证言，成公成（双水）行罚决字（2014）第361号行政处罚决定书，被告人朱某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实朱某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎 微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02999号
原告凌先强，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告杨利华，曾用名杨玉田，女，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告凌先强与被告杨利华离婚纠纷一案中，原告凌先强于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌先强撤回对被告杨利华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌先强负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月六日
书 记 员 蒋端正
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00770号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲，1993年11月l2日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，2013年11月24日解除监视居住，2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年5月23日20时许，被告人刘某甲在重庆市巴南区李家沱街道办事处某号彭某的家中，将0.28克毒品冰毒和0.09克毒品麻古以250元的价格贩卖给彭某，随后被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，刘某甲贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，贩卖的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年9月10日20时许，被告人刘某甲在巴南区李家沱街道办事处某酒店附近的人行道上，将0.58克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙，后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，刘某甲贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资照片，通话清单、当面清点、称量记录、扣押清单、到案经过、受案登记表、立案决定书，证人彭某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品0.95克予以没收，毒资300元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资及手机现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月五日
书记员 吴成玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1899号
原告：李某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：张某某，女，19xx年xx月xx日出生。
原告李某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还扣押甘ASTx**开瑞牌小型普通客车；2、赔偿经济损失8000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：我系包工头，被告于2016年在我工地打工，因发包方没有结清工程款，我拖欠被告部分劳务工资。2017年7月10日，我驾驶私家车甘ASTx**开瑞牌小型普通客车在路园镇办事时被被告找人开走。我多次催要未果。因其非法扣押车辆，给我出行造成不便，使我遭受8000元的经济损失。
被告张某某辩称：我没有扣押原告的车辆，是他交由我看管的，原告给付拖欠的劳务费，我就返还车辆，并要求原告支付看管车辆的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：身份证、结婚证、王某某机动车驾驶证、租车协议书及收据，拟证实甘ASTx**开瑞牌小型普通客车所有人是妻子王某某，该车属于私家车，因原告非法扣押给其造成经济损失8000元。经质证，被告对租车协议及收据有异议不予质证，认为其与自己无关，对其余证据无异议。对身份证、结婚证、机动车驾驶证证实扣押车辆属于原告私家车辆的事实予以认定，因该车辆不属于营运车辆，其请求经济损失于法无据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告系包工头，被告于2015年、2016年在其工地打工，因发包方没有结清工程款，原告欠被告部分劳务工资。2017年7月10日，原告驾驶私家车甘ASTx**开瑞牌小型普通客车在路园镇办事时被被告找人开走。原告多次催要未果。现原告要求被告返还扣押车辆并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所有的甘ASTx**开瑞牌小型普通客车现在被告处事实清楚，无论是原告自愿停放，还是被被告扣押，现原告主张索回其在被告处的车辆，均是合法的，应予以保护。原告拖欠被告劳务费与本案属不同的法律关系，被告可另案主张权利。
综上所述，张某某无权占有甘ASTx**开瑞牌小型普通客车，应当承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应当于本判决生效之日起立即返还原告李某某甘ASTx**开瑞牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 徐靖卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第34号
上诉人（原审被告）商蕊，女，汉族，1973年1月7日出生，户籍所在地为济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1971年4月19日出生，住济南市历下区。
上诉人商蕊与被上诉人李伟离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第1621-1号民事裁定，驳回商蕊对本案管辖权提出的异议。商蕊对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
商蕊在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住于济南市天桥区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然商蕊认为其经常居住地为济南市天桥区，但并未提交任何证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回商蕊对本案管辖权提出的异议。
上诉人商蕊不服原审裁定，上诉称其起诉时居住于济南市天桥区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人李伟未予答辩。
本院查明：1996年7月17日，李伟与商蕊登记结婚。
商蕊身份证载明其住址为济南市历下区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，商蕊虽上诉称其起诉时居住于济南市天桥区，但并未向本院提交其在该地址居住的证据，本案应以商蕊户籍所在地确定管辖。商蕊户籍所在地在济南市历下区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人商蕊上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：刘其先，系该支行行长。
委托代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
一审被告：陈莲香。
再审申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中行永嘉支行）为与被申请人温州市大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）、一审被告陈莲香金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行永嘉支行申请再审称：（一）原判认定事实不清。其一，大川公司股东会决议及其与中行永嘉支行签订的《房屋按揭合作协议》，证实了大川公司自愿为陈莲香房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证，且承诺其保证期间从主合同签订之日起至陈莲香持《房屋所有权证》办妥以中行永嘉支行为抵押权人的正式抵押登记手续并向中行永嘉支行交付他项证之日止。该约定与《个人一手住房贷款合同》中关于本合同项下的担保方式的约定相一致。其二，中行永嘉支行在本案诉讼前，大川公司仍在代陈莲香向中行永嘉支行垫付陈莲香拖欠的房屋按揭款，即履行其连带保证责任。其三，大川公司没有履行可以办理商品房预告抵押登记转正式抵押登记的告知义务。其四，没有证据证明双方达成合意，解除阶段性担保责任。（二）二审判决适用法律错误。原审判决大川公司不承担担保责任明显与《个人一手住房贷款合同》的约定相悖，导致判决结果错误。（三）原审判决无法律依据。其一，二审认为阶段性保证的设立初衷在于督促开发商及时完成项目建设，积极协助办理产权转移登记手续，以降低银行因现房抵押权无法实现而导致的债权清偿风险。本案所涉建设项目已竣工验收且已办理房屋所有权初始登记，大川公司也分别向中行永嘉支行、陈莲香办理产权转移和预告抵押登记手续，大川公司的阶段性连带保证责任应当予以解除。该解除条件的成就，不符合双方合同的约定，纯属主观臆断，没有任何法律依据。其二，原判认定因中行永嘉支行享有案涉房屋优先受偿权，大川公司解除担保责任，没有法律依据。中行永嘉支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
大川公司答辩称：（一）原判认定事实清楚。其一，中行永嘉支行提供的股东会决议系大川公司向中国银行浙江省分行作出的承诺，与本案无关联。该决议和《房屋按揭合作协议》的产生迟于本案按揭贷款发生时间，故上述两证据与本案缺乏关联性。其二，中行永嘉自认从2015的4月8日起陈莲香未偿还贷款本息，大川公司在2015年6月12日支付的117000元不应在本案的款项中扣除。故大川公司并未履行保证责任。其三，大川公司已履行了通知义务。其四，原判认定大川公司的保证责任应当解除，是正确的。（二）原审判决解除大川公司的担保责任适用法律并无不当。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人应当按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，中行永嘉支行提出的申请再审事由是指民事诉讼法第二百条第六项即“原判决、裁定适用法律错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。中行永嘉支行认为原判确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，适用法律错误。首先，本案三方当事人签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》第四条第一项第二款约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。据此，大川公司提供阶段性保证的截止时间是自借款人陈莲香办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行永嘉支行收到他项权证之日止。其次，中行永嘉支行提供的银行进账单、转账支票显示大川公司于2015年6月12日代陈高、陈莲香、郑康乐向中行永嘉支行支付了11.7万元款项，但并未明确系为三人代为归还房贷本息及各自的垫付金额。中行永嘉支行也明确其诉请的本金中未扣除该11.7万元，说明中行永嘉支行自己并未认可大川公司支付的款项系归还房贷，故其提供的证据无法证明大川公司一直在履行担保责任。即使大川公司代为陈莲香支付了房贷本息，也不能证明中行与大川公司达成对原阶段性保证责任的变更合意。再次，大川公司在二审中提供证据，可以证明大川公司已多次向陈莲香邮寄交房通知，并通知中行永嘉支行及时办理预告转抵押登记。最后，中行永嘉支行与陈莲香做了抵押预先登记，虽然该预先登记并未使银行获得现实的抵押权，但原判已对中行永嘉支行提出的案涉永嘉县国际华城6幢3304室预购商品房，以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就陈莲香应偿还的借款本金1741779.64元及相应的利息、逾期罚息等债务享有优先受偿权。因此，本案中，是否办理房屋所有权证、办理抵押登记以及中行永嘉支行是否取得了他项权证，实质上均没有损害中行永嘉支行对抵押物拍卖或变卖所得款项的优先受偿权的利益。而大川公司系为案涉商品房提供阶段性的保证担保，已因中行永嘉支行对抵押物拍卖或变卖所得款项的优先受偿权的取得而解除。且大川公司已经完成所涉商品房的全部开发义务，并亦提供了案涉房屋所有权初始登记条件。故原判就大川公司的阶段性保证担保责任予以解除及由大川公司在办理所涉房屋所有权初始登记以前继续承担保证责任，有相应的依据。原判对中行永嘉支行提出大川公司继续承担阶段性保证责任的诉请未予支持，并无不当。原判援引《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，并无不当。
综上，中行永嘉支行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中行永嘉支行的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1514-2号
申请执行人西安元泰汽车销售有限公司。
被执行人王凯。
被执行人陈武娟。
被执行人王博。
本院在执行申请执行人西安元泰汽车销售有限公司与被执行人王凯、陈武娟、王博追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5385号民事判决书向被执行人王凯、陈武娟、王博发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人王博名下的雪佛兰牌，车号为陕XXXX**的汽车一辆。2017年7月10日，申请执行人与被执行人达成了和解协议（由被执行人的父亲王于定支付申请执行人西安元泰汽车销售有限公司的本金109524.89元，案件款不足部分15977.35元，及迟延履行期间的债务利息，申请执行人西安元泰汽车销售有限公司表示自愿放弃，本案的执行费1779元由被执行人承担）。现被执行人已履行了协议的还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王博名下的雪佛兰牌，车号为陕XXXX**的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十日
书记员 任 东