wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第30号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人苏本卿（曾用名：苏辛卿），男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳县。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月2日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人封某平，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人苏本卿犯贩卖毒品罪，指控被告人封某平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人苏本卿、封某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人苏本卿以非法牟利为目的，于2014年8月28日21时许、8月29日3时许，在被告人封某平位于惠阳区某某街道办某某路某某公寓XXX房内分别贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人封某平。被告人封某平分别于2014年8月25日20时许、8月27日21时许、8月29日1时许在其位于惠阳区某某街道办某某路某某公寓XXX房住处容留吸毒人员杨某令（已作行政处罚）吸食毒品“冰毒”。2014年8月29日3时许，惠州市公安局惠阳区分局缉毒大队办案民警在惠阳区某某街道办某某路某某公寓XXX房内抓获被告人封某平、吸毒人员杨某令，及正要贩卖毒品冰毒给被告人封某平的被告人苏本卿。经现场使用甲基安非他明剂盒检测显示，封某平、杨某令的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人苏本卿以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人封某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏本卿有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下，并处罚金。建议判处被告人封某平有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日，被告人封某平承租惠州市惠阳区淡水街道办人民五路旁人和公寓708房，同年8月25日、27日，被告人封某平容留杨某令在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月28日，被告人苏本卿从“阿虎”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，后转卖给被告人封某平吸食。同年8月29日1时许，被告人封某平再次容留杨某令在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，当天3时许，公安人员到该房抓获被告人封某平、吸毒人员杨某令，并同时抓获前来贩卖毒品甲基苯丙胺给封某平的被告人苏本卿，当场在苏本卿身上缴获毒品甲基苯丙胺1.63克和手机2部，并在该房内缴获毒品甲基苯丙胺0.31克及吸毒工具1批，经检测，被告人封某平、杨某令的人体毒品检测均呈阳性。
另查明，被告人苏本卿于2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月2日刑满释放。
上述犯罪事实，有吸毒人员杨某令的证言；证人蔡某平的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；辨认笔录；刑事化验检验报告；刑事判决书；刑满释放证明书；被告人苏本卿、封某平的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏本卿贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人封某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏本卿因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏本卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人封某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1776号
原告：东宁福江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024695219120X，住所地东宁市东宁镇振华小区3号楼3号门市。
法定代表人：张成江，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王金涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告东宁福江房地产开发有限公司与被告王金涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告东宁福江房地产开发有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东宁福江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东宁福江房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 洵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1502号
申请执行人王华正。
被执行人王冯友。
被执行人王崇华。
申请执行人王华正与被执行人王冯友、王崇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台玉港商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款20000元，并承担申请执行费用200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1502号案终结执行。
申请执行人王华正发现被执行人王冯友、王崇华有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵高龙，男，1988年6月11日出生，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵高龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,770.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,770.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1870号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。
委托�讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
被告：施双蓉，女，1966年7月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告施双蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司向本院申请撤回对被告施双蓉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴紫君
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第39号申请人孙玉平，市民。委托代理人杨卉，市民。被告高连海，农民。2015年5月25日9时00分，高连海驾驶电动三轮车，由北向南沿昌黎县地王大街行驶至昌黎县学院路地王大街交叉丁字路口，左转弯时与由东向西直行的孙玉平，驾驶的电动自行车发生碰撞，孙玉平受伤，所戴镯子损坏。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：高连海负事故的全部责任，孙玉平无责任。申请人孙玉平申请对被申请人高连海驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的电动三轮车予以查封，并向本院提供7000元担保金予以担保。本院认为，申请人孙玉平的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人高连海驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的电动三轮车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年六月二日代理书记员徐盈
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执847号
申请执行人:大连海大赢海科技有限公司。住所地大连市中山区解放路***号***室。
法定代表人：尹修猛，系该公司总经理。
被执行人：大金翰阳创智科技有限公司。住所地大连高新技术产业园区敬贤街**号*层*号。
申请执行人大连海大赢海科技有限公司与被执行人大连金翰阳创智科技有限公司合同纠纷一案，大连市仲裁委员会（2016）大仲字第398号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执847号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月十二日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执847号申请执行人:大连海大赢海科技有限公司。住所地大连市中山区解放路***号***室。法定代表人：尹修猛，系该公司总经理。被执行人：大金翰阳创智科技有限公司。住所地大连高新技术产业园区敬贤街**号*层*号。申请执行人大连海大赢海科技有限公司与被执行人大连金翰阳创智科技有限公司合同纠纷一案，大连市仲裁委员会（2016）大仲字第398号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执847号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月十二日书记员 曲汝鑫
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初845号
原告：李雨停，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：常书祥，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
李雨停与常书祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李雨停于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雨停撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李雨停负担。
审判员 高磊二〇一七年九月十一日
书记员 韩 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初60号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪伟平，男，1988年10月29日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2017年12月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。2018年1月2日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人洪伟平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年12月23日23时06分许，被告人洪伟平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径天台县赤城街道天桐路二里许岗头路段时，与陆庆丰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人洪伟平负事故全部责任。经鉴定，被告人洪伟平血液中的酒精含量为214mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人洪伟平具有自首的处罚情节，建议判处被告人洪伟平四个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪伟平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十二日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2162号
申请执行人:马爱兵,男,1962年4月26日出生,汉族，宝应县人，住宝应县
被执行人:许兆林,男,1976年4月23日出生,汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人:罗秀群,女,1974年3月19日出生,汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
申请执行人马爱兵与被执行人许兆林、罗秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执�和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2162号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 浩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执18号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：唐治国。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人唐治国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人唐治国的住所地在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字33155号调解协议由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00405号
申请人张忠仁，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
被执行人张育国，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人王蓉，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人刘振红，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县北椿林镇敬母寺村*组。
被执行人张冬艳，女，1970年2月12日，汉族，农民，住蒲城县北椿林镇敬母寺村一组
张忠仁申请执行张育国、王蓉、刘振红张冬艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015蒲民初字第00381民事调解书已发生法律效力，以上被执行人应履行案款30000元及利息4800元，诉讼费3650元，执行费350元，共计38800元。执行中被执行人已履行完全部案款38800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00381号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐树孝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1647号
申请执行人徐州公路运输集团有限责任公司与被执行人韦志刚、邵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7700.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1647号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢24号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市对外贸易公司协作贸易公司
被执行人：曲阜市对外贸易公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01018号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保118号
申请人于洋，男，1981年7月26日出生，住承德市滦平县。
被申请人于飞，男，1988年5月6日出生，住承德市开发区。
被申请人关颖，女，1988年11月27日出生，住承德市开发区。
申请人于洋与被申请人于飞、关颖非诉财产保全一案，申请人于2018年3月22日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于飞、关颖名下的银行存款60万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔诗宜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1058号
申请执行人：李静。
被执行人：代大明。
被执行人：代峰。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2811号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为12474元，已执行到位12474元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭飞龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更258号
罪犯陈全武，男，1991年3月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00317号刑事判决，认定被告人陈全武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈全武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈全武的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈全武未缴纳罚金，应不予减刑。
经审理查明，罪犯陈全武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈全武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并已交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈全武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第648号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年8月14日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人李一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人李×醉酒驾驶机动车行驶至北京市顺义区高丽营镇×歌厅门前，后被民警查获。经鉴定，李×血液中酒精其含量为262.8mg/100ml。
庭审中，被告人李×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，家庭成员需要照顾，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人李×的供述，证人葛×、张×证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第99号
原告：广州市迅海化工有限公司，地址：广州市芳村大道。
法定代表人：李志雄，总经理。
委托代理人：黄炳林，公司职员。
被告：广东趣园食品有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：麦兆峰，公司总经理。
本院在审理原告广州市迅海化工有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市迅海化工有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市迅海化工有限公司撤回起诉。
本案受理费888元由原告广州市迅海化工有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁闯龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终447号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春净月开发区彩宇广场。
负责人：马守京，经理。
委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝海，男，1972年3月16日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孙国铭，男，1972年3月24日生，住吉林省四平市铁东区。
上诉人太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李宝海人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔付责任。事实和理由：根据保险合同的约定，被保险人发生意外事故造成《人身保险残疾评定标准》所列残疾的，保险公司予以相应赔付。鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》确定被上诉人损伤程度为九级，该鉴定标准不适用本案。
李宝海答辩称：太平财产保险有限公司吉林分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宝海向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿李宝海伤残赔偿金5万元。
一审法院查明：李宝海于2017年5月购买了保险公司“E盛太平卡D”个人人身意外险。保险条款中意外残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险残疾评定标准》（简称残疾评定行业标准）所列残疾之一的，保险人根据该标准中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金（伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%）。被保险人因同一意外事故导致两处或两处以上伤残时，如几处伤残等级不同，保险人仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。2017年7月8日凌晨，李宝海在本市铁东区北二纬十马路被他人驾车撞伤。2017年11月13日吉林公正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定李宝海右侧肩部外伤后果评定为九级伤残和面部外伤后果评定为十级伤残。一审法院认为，李宝海购买了保险公司的人身意外险，并交纳了保险费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。李宝海因交通事故致残，保险公司应当依照合同的约定承担保险责任，赔偿保险金。吉林公正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见，该依据是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布统一适用的标准，太平保险吉林分公司要求以《人身保险残疾评定标准》作出鉴定意见才予以赔偿的辩解意见，本院不予支持。关于赔偿金额问题，保险条款中约定按照伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，被保险人因同一意外事故导致两处或两处以上伤残时，如几处伤残等级不同，保险人仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。按此约定，李宝海残疾保险金为5万元乘以20%，即1万元。判决：被告太平财产保险有限公司吉林分公司于判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告李宝海残疾保险金1万元。一审案件受理费525元，原告李宝海负担500元，被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院等五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》属于国家标准，被上诉人李宝海在受到人身损害后有权依据该标准确定是否构成伤残及伤残等级。保险公司主张适用的《人身保险残疾评定标准》属于行业标准。二者对比可以看出，在伤残等级的评定上行业标准较国家标准更为严格。因此，应优先适用国家标准。保险公司主张适用行业标准确定被上诉人的伤残等级不能成立。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审�决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月十日
书记员 陈 思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第874号
申请执行人王洪涛。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
法定代表人张楚洪。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]85号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市悠有科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月十日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2028号
原告：广西厦王投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区日华路1号。统一社会信用代码：91450900799700613R。
法定代表人：洪锡元，公司董事长。
委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。
被告：陈大汕，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。组织机构代码：20042577-5。
负责人：王宇，行长。
原告广西厦王投资有限公司（下称厦王公司）与被告陈大汕、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行（下称建行玉林分行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金明，被告陈大汕到庭参加诉讼，第三人建行玉林分行经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦王公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈大汕向原告清偿代付贷款15966.42元及利息（利息以15966.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月30日起计算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：被告陈大汕于2009年8月30日与原告签订了《玉林市商品房买卖合同》，向原告购买了由原告投资开发建造的位于玉林市商品住房，该商品房共115.05平方米，总价款414327元。2009年9月18日被告购买该商品房时因资金不足与第三人建行玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款331000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还款1610.54元，从2009年9月27日起分360个月还清全部购房贷款。但从2015年9月开始，被告没有依约按时向第三人还款。由于原告2009年5月10日在投资开发建设厦王.奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的厦王.奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人提供连带责任保证，若债务人不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。2015年9月至2016年6月，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了15966.42元用于偿还被告欠其购房贷款，原告多次向被告追偿15966.42元代付贷款，被告一直未予理会，为此提起诉讼。
被告陈大汕承认原告主张的全部事实和全部诉讼请求。
第三人未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈大汕于2009年8月30日与原告签订了《玉林市商品房买卖合同》，向原告购买位于玉林市商品住房，总价款414327元。被告购买该商品房时因资金不足于2009年9月18日与第三人建行玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款331000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还款1610.54元，自2009年9月27日起分360个月还清全部购房贷款。但自2015年9月开始，被告没有依约按时向第三人还款。原告2009年5月10日在投资开发建设厦王.奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的厦王.奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人提供连带责任保证，若债务人不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。2015年9月至2016年6月，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了15966.42元用于偿还被告所欠购房贷款，原告代被告偿还贷款后，多次向被告追偿代付款15966.42元，被告一直未予清偿原告。
本院认为，原告与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的厦王.奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人提供连带责任保证，若债务人不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户划扣相应的还款数额。因被告不按时还款，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了15966.42元用于偿还被告所欠购房贷款，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿代付款15966.42元，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
1、?被告陈大汕偿还代付还贷款15966.42元给原告广西
厦王投资有限公司；
2、?被告陈大汕偿支付利息给原告广西厦王投资有限公司
（利息计算：以15966.42元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费199元，由被告陈大汕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费199元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牟健敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1773号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁高峰(系聋哑人)，男，1979年10月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，在江阴新艺铜业有限公司工作，住江阴市。2017年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
指定辩护人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
翻译人沙志莲，江阴市特殊教育中心校教师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人丁高峰犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于同年9月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人丁高峰及其辩护人蒋科，翻译人沙志莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，2017年4月23日13时许，被告人丁高峰伙同黄和清（另案处理）在长江禁渔期内，到江阴市临港街道仁和村北侧长江水域内，使用电捕鱼器进行非法捕鱼，黄和清在岸边拎放鱼的塑料桶，共捕获鱼46条（重2.5kg)。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁高峰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，因被告人丁高峰系聋哑人，建议对其从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人丁高峰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；系初犯，归案后能如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日13时许，被告人丁高峰伙同黄和清（系聋哑人另案处理），携带其购买的抄网式电捕鱼器到江阴市临港街道仁和村北侧长江水域，由丁高峰手持电捕鱼器进行捕鱼，黄和清在岸边拎塑料桶盛放渔获。下午14时许，丁高峰与黄和清捕鱼结束上岸后骑摩托车准备离开时，被江阴市公安局利港派出所巡逻民警查获，并扣押其使用的捕捞工具抄网式捕鱼器（内含六节干电池）1根及2.5kg渔获，包括鲤鱼9条（重1.64kg）、鲫鱼11条（重0.42kg）、川条鱼25条(重0.32kg)、鲈鱼1条(重0.12kg)。
另查明，涉案电捕鱼器经测试，结果为“通过开关振荡逆变电路将24V直流电（由蓄电池提供）逆变输出脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人丁高峰自愿购买价值人民币1000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人丁高峰在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片、相关物证照片，禁渔期通告，证人黄和清的证言，涉案电捕鱼器鉴定意见，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人丁高峰违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁高峰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁高峰归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，辩护人以被告人丁高峰系聋哑人、初犯，归案后能如实供述并自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。被告人丁高峰以自愿购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁高峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的抄网式电捕鱼器1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初287号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人翟柏源，男，1996年9月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年1月23日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年2月11日、2月14日经两次书面传唤均不到案，同年3月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人翟柏源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月8日凌晨1时许，被告人翟柏源饮酒后转向系、灯光系不合格的无号牌二轮普通摩托车途经广东省广州市从化区城郊旺城大道与宝成路交汇处由东往西行驶，因车速过快与一辆沿广东省广州市从化区旺城市场由北往西转弯的小汽车发生碰撞，导致被告人翟柏源倒地晕迷后被医院抢救（经鉴定，事故责任认定为同等责任），后民警到医院调查并抽取被告人翟柏源的血液送检。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对翟柏源血液酒精含量进行测试，测试结果为119.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翟柏源具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金1000元至2000元。
被告人翟柏源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟柏源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟柏源在取保候审期间，经检察院两次书面传唤均不到案，违反取保候审相关规定，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟柏源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的8日，即自2018年3月21日起至2018年5月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年四月十七日
书记员 梁开魁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人：王成之。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人：王钦芝。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡昌伟。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄沛然。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡广元。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘照贤。
再审申请人(一审原告、二审上诉�)：戴爱中。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘照金。
一审原告、二审上诉人：丁安礼。
一审原告、二审上诉人：沙秀如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道*号。
法定代表人：周铁根，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府。住所地：江苏省邳州市长江路行政中心*号楼。
法定代表人：唐健，市长。
王成之、王钦芝、刘景林、胡昌伟、黄沛然、胡广元、刘照贤、戴爱中、刘照金、丁安礼、沙秀如（以下简称王成之等11人）诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）、邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）信访答复及复核意见一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏03�初253号行政裁定，驳回王成之等11人的起诉。王成之等11人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏行终439号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王成之、王钦芝、刘景林、胡昌伟、黄沛然、胡广元、刘照贤、戴爱中、刘照金（以下简称王成之等9人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王成之等9人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由为：被申请人作出的信访事项复查意见及信访事项复核意见没有政策法规依据，侵犯再审申请人的权益，应予撤销，一、二审裁定错误。
本院认为,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理�访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王成之等人因要求按政策予以工作安置并享受养老待遇等相关问题进行信访，对邳州市政府作出的信访事项复查意见及徐州市政府作出的信访事项复核意见不服，提起本案诉讼，属于上述规定的情形，人民法院依法不予受理。已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，一、二审裁定驳回王成之等人的起诉，并无不当。
综上，王成之等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王成之等9人的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3334号
原告金某甲。
原告金某乙。
原告金某丙。
原告金某丁。
四原告委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告金某戊。
被告金某己。
原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁与被告金某戊、金某己分家析产纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月3日、11月13日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，原告金某甲、金某乙、金某丙，被告金某戊、金某己参加了第一次庭审。被告金某戊、金某己经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：原、被告按份共有绍兴市越城区门前江公寓43幢404室房屋及附属车库，其中原告金某甲享有十二分之七的份额。但被告金某戊强行占有该房屋，导致原告金某甲轮流寄居于其余原告处。现诉至法院，请求依法对原、被告按份共有绍兴市越城区门前江公寓43幢404室房屋进行析产，并判归原告金某甲所有；诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称：原告诉称被告一直占有房屋不是事实。原、被告之间产生纠纷的原因是原告金某乙、金某丙、金某丁企图侵吞父母财产而产生的，被告不同意将房屋进行析产，被告要求将原告金某甲带回家中赡养。同时要求原告赔偿被告名誉损失和精神损失各两万元。
经审理查明，座落于绍兴市越城区门前江公寓43幢404室房屋（建筑面积66.43平方米）及附属车库一间（建筑面积8.96平方米）（经评估价值291422元）为原、被告按份共有。其中原告金某甲享有十二分之七的份额，原告金某乙、金某丙、金某丁及被告金某戊、金某己各享有十二分之一的份额。现原告金某甲居住在养老院。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第4195号民事判决书1份，生效证明1份及本院依据原告申请于2009年9月17日至11月4日委托绍兴市博大房地产评估有限公司评估出具的房地产估计报告1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告金某戊、金某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃对第二次庭审出示证据质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，按份共有人应按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。原、被告按份共有绍兴市越城区门前江公寓43幢404室房屋一套及附属车库一间，其中占有财产份额六分之五的四名原告均要求对共有财产进行析产，并要求将财产判归原告金某甲所有。本院根据原告金某甲占有财产十二分之七份额及暂居住于养老院的情况，从有效利用房屋及保障公民居住权出发，对四名原告主张析产处分将讼争房屋判归原告金某甲所有，并由原告金某甲折价补偿其余原、被告的请求予以支持。被告金某戊、金某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
座落于绍兴市越城区门前江公寓43幢404室房屋（建筑面积66.43平方米）一套及附属车库（建筑面积8.96平方米）一间归原告金某甲所有；原告金某甲于本判决生效之日起三十日内支付给原告金某乙、金某丙、金某丁、被告金某戊、金某己房屋折价款各24285.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由原告金某甲负担1537元，原告金某乙、金某丙、金某丁和被告金某戊、金某己各负担259.8元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在.递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十五日
书 记 员 何 斐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第826号
申请执行人王永军，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王永军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款24478元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2422号
原告贺纪新，男，1974年4月26日出生，汉族，住辉县。
被告张继磊，男，1999年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐长乐，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告徐运保，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市和平大道（南）22号。
负责人华伟。
原告贺纪新与被告张继磊、徐长乐、徐运保、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。原告贺纪新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺纪新以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，裁定如下：
准许原告贺纪新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺纪新承担。
审判员 张洪洲
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4566号
申请执行人：北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被执行人：北京博雅金艺科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇五间房村南50米。
法定代表人：贾阳，经理。
被执行人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人：许福泉，执行董事。
被执行人：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：贾阳、周过关，执行合伙事务人。
被执行人：包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人：贾阳，执行董事。
被执行人：贾阳，男，1971年4月22日出生。
关于北京北安伟业投资控股有限公司与北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8698号民事判决书已经发生法律效力，北京北安伟业投资控股有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳名下可供执行财产，北京北安伟业投资控股有限公司也不能提供北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4566号
申请执行人：北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被执行人：北京博雅金艺科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇五间房村南50米。
法定代表人：贾阳，经理。
被执行人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人：许福泉，执行董事。
被执行人：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：贾阳、周过关，执行合伙事务人。
被执行人：包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人：贾阳，执行董事。
被执行人：贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，北京博雅金艺科技有限公司经理，户籍地内蒙古包头市。
关于北京北安伟业投资控股有限公司与北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8698号民事判决书已经发生法律效力，北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4566号申请执行人：北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：桑振宇，董事长。被执行人：北京博雅金艺科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇五间房村南50米。法定代表人：贾阳，经理。被执行人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。法定代表人：许福泉，执行董事。被执行人：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人：贾阳、周过关，执行合伙事务人。被执行人：包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。法定代表人：贾阳，执行董事。被执行人：贾阳，男，1971年4月22日出生。关于北京北安伟业投资控股有限公司与北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8698号民事判决书已经发生法律效力，北京北安伟业投资控股有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间未查找到北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳名下可供执行财产，北京北安伟业投资控股有限公司也不能提供北京博雅金艺科技有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、包头市津粤煤炭有限公司、贾阳的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02826-1号
原告：王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1024号
上诉人（原审被告）连云港海力供水设备有限公司。
法定代表人李媛，该公司总经理。
被上诉人王林（原审原告）。
原审被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。
法定代表人刘士龙，该公司经理。
上诉人连云港海力供水设备有限公司因与被上诉人王林、原审被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02463号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月26日向上诉人连云港海力供水设备有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港海力供水设备有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3306号
原告：北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-983。
法定代表人：韩建成，总经理。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：艺博诚源（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张希方，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
原告北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司（以下简称原告）与被告艺博诚源（北京）商贸有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩建成及委托诉讼代理人钟细彬，被告法定代表人张希方及委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项236372.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的办公地点均位于北京市通州区张家湾镇北大化村北创116号内，双方之间进行过多次工程合作，并约定：被告负责业务，原告负责设计、加工，被告承担成本，利润平均分配。但是，在其中共同合作的2个项目中原告应得的款项为236372.5元整（包括成本和利润），被告并没有及时支付给原告。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告与被告并非承揽合同关系，请求驳回原告起诉。被告认可双方之间存在合作关系，但从未约定过被告负责业务及利润分配等内容。通过已生效的法律文书记载，原告与被告因承揽关系产生的相应款项并未进行结算。原告法人与被告法人间有民间借贷的关系，待原告法人归还借款，双方再进行结算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，张希方签署费用清单载明，总欠40000元。该对账单第二项木纹现代灰第三载明，玻研堂成本+利润+额外费用=28179+2682.5+38=30899.5元。原告称，其中2682.5元系分取的利润，其他均为加工成本。
2017年2月28日，张希方与韩建成签署单据载明，天津四季酒店，韩建成加工成本横纹：440元/平米，竖纹：160元/平米。同日，张希方签署《销售发货单》载明，价款65961元。原告称，此价款均为加工成本。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求构成为上饶万达项目成本加利润4万元，天津四季酒店成本65961元，项目利润130411.5元。
上述事实，有原告向本院提交的费用清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的对账单据，被告尚欠天津四季酒店项目加工费65691元，被告应当支付。关于上饶万达项目，张希方签署的对账单据载明的尚欠金额为4万元，但该对账单第二项木纹现代灰第三载明的利润2682.5元应予扣除，故该对账单尚欠的加工费为37317.5元。本案系承揽合同纠纷，故本案只处理承揽合同项下权利义务关系，对于原告主张的双方合作利润分成的关系，本院不作处理。故对于原告要求被告给付价款236372.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的37317.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告艺博诚源（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司价款103008.5元；
二、驳回原告北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由原告北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司负担1243元（已交纳），被告艺博诚源（北京）商贸有限公司负担1180元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年四月十日
书记员 王静萍
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第398号
原告钟可，男，1985年9月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林高群（曾用名林运海），男，1975年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告钟可与被告林高群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟可到庭参加了诉讼，被告林高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日、2014年9月5�被告林高群先后两次具借条向原告借款，约定借款时间为一个月。但被告收到借款后不按约定时间还款，原告多次催收，被告一直没有偿还。现起诉至法院，请求判令：1、被告林高群支付欠款9万元，并承担从2014年4月27日起至2015年12月9日止的逾期还款利息，40000元×2%×20个月＋50000元×2%×15个月，利息合计31000元，本息共计121000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林高群未予答辩。
原告钟可就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、落款时间分别为2014年4月27日及2014年9月5日的借条两张。证明被告向原告借款的时间及借款金额；
证据2、证人熊某证人证言。证明原、被告之间发生民间借贷关系的原因、经过等具体情�。
被告林高群未到庭应诉，对原告钟可提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
关于原告钟可提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所做出的陈述，认为原告提供的证据1、2，被告虽未进行质证，但能有效证明被告具书面借条向原告借款90000元的事实，符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告钟可与被告林高群系朋友关系。被告林高群因资金周转紧张，于2014年4月27日出具：“今借到钟可现金计币肆万元正（40000元），林高群。”的借条向原告钟可借款40000元。后又向原告出具借条借款100000元。2014年9月5日，被告�还借款本金50000元后，被告收回100000元的借条，由被告向原告重新出具：“今借到钟可现金计币伍万元正（50000元），林高群。”的书面借条。原告多次催收，被告一直未偿付上述欠款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告林高群经原告多次催收，至今不偿付原告借款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因原、被告没有就借款偿付的时间和借款利息进行书面约定，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定的事实，依法应视为不支付借款利息，故本院不予支持。被告林高群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林高群欠原告钟可借款本金90000元，限被告林高群在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告钟可的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币2720元，由原告负担697元，由被告林高群负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 征
审 判 员 冉秀婵
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第398号
原告姚胜军。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师，系一般代理。
被告湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国，公司董事长。
所在地：湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告姚胜军与被告湘阴县华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚胜军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜军撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告姚胜军承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 熊安球
二〇一五年六月十五日
书 记 员 符频飞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异6号
案外人：宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：贾根甫。
申请执行人：尹学凤。
委托诉讼代理人：翟宴军。
被执行人：贾佳。
在本院执行尹学凤与贾佳民间借贷纠纷一案中，案外人宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宝应碧桂园公司）于2017年9月4日对执行宝应县安宜镇碧桂园6-201室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宝应碧桂园公司称，请求解除对宝应县安宜镇碧桂园6-201室房产的查封。事实和理由：被执行人贾佳于2014年10月31日与案外人宝应碧桂园公司签订商品房买卖合同，被执行人仅支付1万元房款，剩余房款一直未予支付。扬州仲裁委员会于2017年7月31日作出（2017）扬仲调字第268号调解书，解除了被执行人与案外人签订的商品房买卖合同，并自调解书生效之日起三日内到相关部门办理解除登记备案手续。该争议房产并非被执行人贾佳所有，应属案外人所有，法院查封该房产侵害了案外人的合法权益，故提起执行异议。
申请执行人尹学凤未提供辩解意见。
被执行人贾佳也未提供辩解意见。
本院查明，申请执行人尹学凤与被执行人贾佳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，尹学凤向本院申请诉讼保全，本院于2016年8月16日作出（2016)苏1023执保315号民事裁定书，并于2016年8月23日查封了被执行人贾佳预登记的碧桂园6-201室房产。2017年1月20日本院作出（2016）苏1023民初3350号民事判决书。尹学凤2017年5月22日向本院申请执行。
另查，2014年10月31日案外人宝应碧桂园公司与被执行人贾佳签订商品房买卖合同，约定将登记在案外人宝应碧桂园公司名下的位于宝应县安宜镇碧桂园6-201室房产出卖给被执行人。合同签订后，被执行人已支付房款1万元，余款未按合同约定按时支付。2017年7月24日，案外人宝应碧桂园公司与被执行人贾佳签订解除双方签订商品房买卖合同的协议。同日，被执行人贾佳向扬州仲裁委提出仲裁申请，要求确认：一、双方签订的解除合同协议有效，确认双方于2014年10月31日签订的备案号为SPE390F28CD的商品房买卖合同已解除；二、双方共同去商品房买卖合同备案登记部门备案撤销手续。2017年7月31日扬州仲裁委作出（2017）扬仲调字第268号调解书：一、宝应碧桂园公司与贾佳于2014年10月31日签订的合同备案号为SPE390F28CD的商品房买卖合同自本调解书生效之日起解除；二、贾佳与宝应碧桂园公司自本调解书生效之日起三日内到商品房买卖合同备案登记部门办理商品房买卖合同解除备案手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人宝应碧桂园公司与被执行人贾佳签订的商品房买卖合同已解除，并应取消登记备案，案外人宝应碧桂园公司要求排除执行的异议成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对宝应县安宜镇碧桂园6-201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年二月五日
书记员 华 菁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第498号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、史丽花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月21日21时30分许，被告人张某某在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人王某打游戏不备时，盗走其放置于座椅右侧挎包内的一部“OPPO”手机（经鉴定，价值人民币2，500元）。
2014年10月24日14时30分许，被告人张某某在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人汪某打游戏不备时，盗走其放在上衣右侧包内的一部“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币2，900元）。
2014年11月16日16时许，被告人张某某在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人徐某某打游戏不备时，盗窃其放在旁边凳子上的灰色皮质男士挎包1个，包内有现金人民币1万余元。
2014年11月22日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，受案登记表，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图照片，被告人张某某的户籍材料及前科材料，证人林某某、黄某、钱某某、袁某、袁甲的证言笔录，被害人汪某、王某、徐某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某盗窃所得的“OPPO”手机一部、“苹果”5S手机一部、现金人民币一万元应予追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第498号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张强，男，1970年4月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。1996年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2007年5月刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年8月刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处s有期徒刑一年，2012年6月刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月刑满释放。2014年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、史丽花出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月21日21时30分许，被告人张强在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人王某打游戏不备时，盗走其放置于座椅右侧挎包内的一部“OPPO”手机（经鉴定，价值人民币2，500元）。
2014年10月24日14时30分许，被告人张强在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人汪某打游戏不备时，盗走其放在上衣右侧包内的一部“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币2，900元）。
2014年11月16日16时许，被告人张强在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”四楼“大黄峰”电玩城内，趁被害人徐某某打游戏不备时，盗窃其放在旁边凳子上的灰色皮质男士挎包1个，包内有现金人民币1万余元。
2014年11月22日，被告人张强被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，受案登记表，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图照片，被告人张强的户籍材料及前科材料，证人林某某、黄某、钱某某、袁某、袁某乙的证言笔录，被害人汪某、王某、徐某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张强犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张强原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张强归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张强盗窃所得的“OPPO”手机一部、“苹果”5S手机一部、现金人民币一万元应予追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张弟先
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。住所地：沈阳市和平区河北街**号。
负责人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：聂云龙，该单位员工。
委托代理人：李东，该单位员工。
再审申请人张弟先因与被申请人沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“一运分公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张弟先申请再审称：（一）关于涉案6000元的费用，（2012）沈中民三终字第1226号民事判决是按标书更名费进行审理的，并没有按企业所得税审理，而本次的诉讼请求是企业所得税问题，不属于重复起诉。（二）（2012）沈中民三终第1226号民事判决、（2012）沈和民三初字第673号民事判决存在多处错误。请求撤销原裁定，依法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，张弟先在原审法院询问中认可仅产生过一次6000元的费用，而该笔费用应否由一运分公司承担，（2012）沈中民三终第1226号民事判决已经进行了审理，张弟先以同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再审原则，原审法院对此未予支持，并无不当。张弟先如认为（2012）沈中民三终第1226号民事判决存在错误，可按照法律规定，对已经发生法律效力的（2012）沈中民三终第1226号民事判决申请再审。
综上，张弟先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张弟先的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 匡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2007号
原告陶光举，男，汉族。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司,住所地,广东省肇庆市瑞州区站北路46号。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人陈小飞，公司员工。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告陶光举诉被告中铁港航局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶光举提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶光举撤回起诉。
本案受理费10926元，减半收取5463元，由原告陶光举负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 郭建平
人民陪审员 张成贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1453号
申请执行人刘亮华，男，汉族。
被执行人王国流，男，汉族。
关于申请执行人刘亮华与被执行人王国流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1561号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王国流应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人刘亮华偿还借款50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款50000元为基数，自2013年1月11日起计至本息清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国流的银行存款人民币61247元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11406号
原告：李政，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告李政诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军归还欠款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告李军以生意周转为由向本人借款人民币25000元整，并约定于2017年5月21日下午2点之前归还。现已到期多日，本人索要未果。遂成讼。
被告李军未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年5月12日，原、被告签订借款协议一份，借款金额为25000元，借款期限为2017年5月12日至2017年5月21日下午两点之前。当日，被告李军在借款协议后面的借条、收条上再次填写借款的数额，还款时间，并签名捺印。借款到期后，被告李军至今分文未归还。
以上事实，有借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其事实按民事法律规定应予认定。借款到期后，被告未按约归还欠款，已构成违约，依法应承担继续归还借款的责任，故原告所诉由被告李军归还借款25000元，依法应予支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内归还原告李政借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11406号原告：李政，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告李政诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军归还欠款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告李军以生意周转为由向本人借款人民币25000元整，并约定于2017年5月21日下午2点之前归还。现已到期多日，本人索要未果。遂成讼。被告李军未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月12日，原、被告签订借款协议一份，借款金额为25000元，借款期限为2017年5月12日至2017年5月21日下午两点之前。当日，被告李军在借款协议后面的借条、收条上再次填写借款的数额，还款时间，并签名捺印。借款到期后，被告李军至今分文未归还。以上事实，有借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其事实按民事法律规定应予认定。借款到期后，被告未按约归还欠款，已构成违约，依法应承担继续归还借款的责任，故原告所诉由被告李军归还借款25000元，依法应予支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内归还原告李政借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十一月七日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7961号
原告：宋荣民，男，1965年6月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：徐巧英，女，1974年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告宋荣民与被告徐巧英民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐巧英立即归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按�利率6%计付至实际归还之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋荣民的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告以资金周转所需向原告借款人民币30000元，并当即出具借条一份，原告于当日将借款30000元转账给被告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐巧英于本判决生效后十日内返还原告宋荣民借款人民币30000元，并支付利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱炜玮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3525号
原告：何文平，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告：李彦顺，男，汉族，1978年11月13日出生。
原告何文平与被告李彦顺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何文平，李彦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文平向本院提出诉讼请求：1.李彦顺赔偿何文平医药费1947元，交通费200元；2.本案诉讼费由李彦顺承担。事实与理由：2017年8月10日20时30分许，何文平在小区广场乘凉时，李彦顺带狼犬遛狗，由于没有栓狗绳、没有对狗采取管制措施，该狗突然扑向何文平致使其被咬伤。事故发生后，李彦顺带狗离去，对何文平不管不问。何文平于2017年8月11日到涧西区XX路社区卫生服务中心检查后，注射××疫苗花费395元，于2017年8月12日到该社区卫生服务中心注射××人免疫血球蛋白花费1552元。由于双方对赔偿事宜协商达不成一致意见，何文平诉讼至法院，请求判如所请。
李彦顺辩称，2017年8月10日20时30分，自己带两个月大的小狗遛弯时，小狗听到声音跑到何文平身边，自己喝止住了小狗并因小狗惊吓了对方向其道歉，何文平表示没有事。后何文平又称小狗把他的大腿处扒了个疙瘩，双方到嵩山路与××交叉口的社区防疫站进行了检查，何文平要李彦顺赔偿2000元，因自己家的小狗并没有伤害到何文平，且对方说的患处明显不是小狗咬伤的，是蚊子或昆虫留下的痕迹，所以对何文平说自己是不会赔这2000元钱的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日20时30分许，何文平在西工区××路XX小区广场乘凉，李彦顺带自家没有栓狗绳的小狼狗遛狗时，该狗扑向何文平，致使何文平受伤。后何文平到涧西区XX路社区卫生服务中心诊治，该卫生服务中心于2017年8月12日出具诊断证明书，诊断意见：右下肢犬咬伤。该卫生服务中心出具两份门诊收费票据，显示何文平分别于2017年8月11日、2017年8月12日支付××疫苗费395元、××人免疫球蛋白费1552元。事发后，李彦顺曾陪同何文平一起到该卫生服务中心进行检查，后双方因费用问题发生争执，何文平诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：饲养的动物造成他人损害，或者违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，李彦顺在遛狗时没有栓狗绳，未对自己的狗采取安全措施，致使何文平受伤，李彦顺应对何文平因此受到的损失承担赔偿责任。对何文平请求李彦顺赔偿其医药费1947元的诉讼请求，本院予以支持，何文平未向法庭提交交通费的证据，本院酌定交通费为30元，以上共计1977元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：
李彦顺于本判决生效后十日内赔偿何文平1977元。
如李彦顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由李彦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马宏良
二〇一七年十月三十日
书记员 任思梦
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初537号
原告：王茂源，男，1983年5月12日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周萍，女，1986年8月14日出生，汉族，住滦南县。
王茂源诉周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂源的委托诉讼代理人孟令民到庭参加诉讼。被告周萍经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂源向本院提出诉讼请求：1、被告周萍偿还原告借款20000元；2、自2014年7月8日起按年息6%支付利息至履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周萍于2014年6月至7月期间从原告处借款20000元，上述事实有被告为原告书写的两张借据为凭。
本院经审理认定事实如下：原告王茂源与被告周萍分别于2015年6月20日、2015年7月7日签订两份借据，借款人均是周萍，出借人均是王茂源，借款金额均是10000元，借据约定的借款期限分别从借据签订之日开始，两份借据均没有约定借款期限的结束时间及利息。以上事实有原告王茂源提交的两份借据予以证实。2016年12月29日原告王茂源向本院申请诉前调解并提出对被告周萍的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，出借人王茂源有权要求借款人周萍返还。原告虽然主张口头约定了利息，但没有提供证据，借据上没有约定利息，应以借据为证，认定未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求支付借期内的利息之诉讼请求不予支持。本案中原告未提供证据证明原告要求被告履行债务的时间，故以原告向本院申请诉前调解并提出对被告周萍的诉讼请求之日视为债务逾期起算之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告王茂源要求被告周萍自原告向本院申请诉前调解并提出对被告的诉讼请求之日至履行之日按年利率6%支付利息的诉讼请求应予以支持。被告周萍经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告王茂源要求被告周萍偿还借款20000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付的利息中，原告向本院申请诉前调解之日前的利息不予支持，自原告向本院申请诉前调解之日至履行之日按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍在本判决生效之日即履行偿还原告王茂源借款人民币20000元、自2016年12月29日起按年息6%支付利息至履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员裴继平
二0一七年四月二十七日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初537号原告：王茂源，男，1983年5月12日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周萍，女，1986年8月14日出生，汉族，住滦南县。王茂源诉周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂源的委托诉讼代理人孟令民到庭参加诉讼。被告周萍经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂源向本院提出诉讼请求：1、被告周萍偿还原告借款20000元；2、自2014年7月8日起按年息6%支付利息至履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周萍于2014年6月至7月期间从原告处借款20000元，上述事实有被告为原告书写的两张借据为凭。本院经审理认定事实如下：原告王茂源与被告周萍分别于2015年6月20日、2015年7月7日签订两份借据，借款人均是周萍，出借人均是王茂源，借款金额均是10000元，借据约定的借款期限分别从借据签订之日开始，两份借据均没有约定借款期限的结束时间及利息。以上事实有原告王茂源提交的两份借据予以证实。2016年12月29日原告王茂源向本院申请诉前调解并提出对被告周萍的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，出借人王茂源有权要求借款人周萍返还。原告虽然主张口头约定了利息，但没有提供证据，借据上没有约定利息，应以借据为证，认定未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求支付借期内的利息之诉讼请求不予支持。本案中原告未提供证据证明原告要求被告履行债务的时间，故以原告向本院申请诉前调解并提出对被告周萍的诉讼请求之日视为债务逾期起算之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告王茂源要求被告周萍自原告向本院申请诉前调解并提出对被告的诉讼请求之日至履行之日按年利率6%支付利息的诉讼请求应予以支持。被告周萍经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告王茂源要求被告周萍偿还借款20000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付的利息中，原告向本院申请诉前调解之日前的利息不予支持，自原告向本院申请诉前调解之日至履行之日按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍在本判决生效之日即履行偿还原告王茂源借款人民币20000元、自2016年12月29日起按年息6%支付利息至履行之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴继平二0一七年四月二十七日书记员魏杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3560号
罪犯江庭进，男，汉族，高中文化，1982年1月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）浦刑初字第356号刑事判决，以被告人江庭进犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年9月27日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯江庭进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江庭进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江庭进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯吸食毒品后驾驶机动车辆，造成后果严重，且未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江庭进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆