wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执446号
申请执行人徐英杰，男，汉族，1986年3月5日出生，住北京市丰台区西四环南路**号。
被执行人唐小娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住邵阳县塘田市镇河边村*组**号。
被执行人唐国玉，男，汉族，1985年10月17日出生�住湖南省新宁县万塘乡双亭村*组**号。
申请执行人徐英杰与被执行人唐小娟、唐国玉民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初790号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款80447.72元。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执446案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6505号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区上
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人年琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告好又多公司委托代理人年琴瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，条形码6949352200185，价款7.5元，该产品生产日期为2015年8月10日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，被告无义务返还购物款。原告系职业打假，有违诚实信用原则。且不排除原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，价款7.5元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年8月10日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王伟华于2016年3月4日花费7.5元在被告处购买一瓶“雪花纯生啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟华购物款7.5元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告王伟华垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王伟华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初161号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范剑浩，曾用名范剑豪，男，1965年8月10日生，汉族，无锡市人，大专文化，无锡华泰医药包装有限公司工作，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1988年4月被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人范剑浩犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人范剑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日19时许，被告人范剑浩饮酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区钱桥大道洋溪桥路段时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范剑浩血液中检出含有乙醇成分，其含量为106mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人范剑浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范剑浩的供述，证人杨某、钱某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人范剑浩的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范剑浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范剑浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范剑浩归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范剑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初2号
原告马希良。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人田俊华，该局法制室副主任。
委托代理人杨志家，该局北郭派出所副所长。
原告马希良诉被告安阳县公安局行政处罚一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，定于2016年3月2日上午9时公开开庭审理本案，并依法给原告送达了开庭传票。但直至该日上午11时许，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希良负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初2号
原告马希良。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人田俊华，该局法制室副主任。
委托代理人杨志家，该局北郭派出所副所长。
原告马希良诉被告安阳县公安局行政处罚一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，定于2016年3月2日上午9时公开开庭审理本案，并依法给原告送达了开庭传票。但直至该日上午11时许，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希良负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王渝凯
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第9号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月7日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日早上8时许，被告人李某发现龙泉市剑池街道同心花园C6幢2单元304室自己家厨房排水管道堵塞导致漏水，联系小区物业管理人员过来修理。后该小区物业郑某、叶某乙及管道工周某到该户疏通了排水管道。当天下午14时30分许，李某发现刚刚疏通好的排水管道再次漏水，便再次联系小区物业管理人员查看情况。物业管理人员赶到现场后，李某气愤之下抓住郑某肩膀，用膝盖朝郑某的阴囊部顶了一下，后抓住叶某乙用膝盖朝叶某乙左侧腰部顶了一下。物业公司负责人叶某甲闻讯赶到现场，与业主李某进行理论过程中发生争执并扭扯，双方在扭扯过程中致叶某甲受伤。经丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤；被害人叶某甲的伤情经龙泉市公安局物证鉴定室法医检验证明，未达到轻伤程度；被害人叶某乙放弃伤情鉴定。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人李某于2013年12月24日与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币24万元，并已按协议履行完毕；2013年5月16日，被告人李某与被害人叶某乙达成和解协议，赔偿被害人叶某乙各项经济损失共计人民币3.3万元，并已按协议履行完毕；2014年1月5日，被告人李某与被害人叶某甲达成和解协议，赔偿被害人叶某甲各项经济损失共计人民币8000元，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、叶某甲、叶某乙的陈述；证人周某、孙某、管某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局法医检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书；丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；三被害人的赔偿协议、收条及谅解书；视听资料（光碟一张）；被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某案发后赔偿了各被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
李某必须在本判决生效后十日内到福建省建阳市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年一月八日
代书记员 张巍华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第199号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：温州市明东环卫运输有限公司。
法定代表人：祝进云。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月24日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第002-373号行政处罚决定加处被执行人温州市明东环卫运输有限公司罚款人民币12000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年10月15日作出温鹿城法处字（2013）第002-373号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人温州市明东环卫运输有限公司改正未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为，并处警告和罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第002-373号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 健
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第318号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告康某某，男，1965年9月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初170号
原告钱玉明，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人邹鹏鹏，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告任祥，男，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱玉明诉被告任祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周建到庭参加诉讼。被告任祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月29日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告对被告承建的天乐农贸市场水果区内进行油漆涂刷，承包价格为14元/平方米，工程进度时间为2013年7月29日至2013年8月25日，付款方式为按进度付款、余款验收后一次性付清。原告如约完工，被告在工程验收合格后仅向原告支付工程款47000元，剩余款项一直拖欠。2017年10月18日，经原告多次催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告124000元。时至今日，被告分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求:被告立即支付原告工程款124000元，并支付该款自2013年8月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，经法庭释明，原告将利息损失起算时间变更为2017年10月19日。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、施工合同一份，用以证明原、被告之间存在合同关系的事实；2、欠条一份，用以证明被告承诺支付原告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，被告未按约支付装修价款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任祥于本判决生效后十日内支付钱玉明承揽价款124000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由任祥负担。
原告钱玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月十六无
书记员 朱晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2326号
原告李洪伟，农民。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告朱成伍，个体户。
委托代理人朱永波，个体户。
原告李洪伟诉被告朱成伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告朱成伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2012年2月初至5月初期间，原告受被告雇佣到泉山区泰山营房建筑工地工作，所干工程由徐州华飞建筑装饰工程有限公司承建，朱成伍承包了部分工程并安排原告组织工人具体施工。双方约定原告的劳务报酬为每天150元，但被告未按约定支付。在工地工作期间，原告借支8600元，现被告尚欠12810元。多年来，原告多次向被告索要，被告以种种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务报酬12810元。
被告朱成伍未到庭应诉，但在庭后至本院陈述答辩意见称：该工程系杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义从73101部队承包的，是个人挂靠公司干活。包括原告在内的28名工人诉称的在73101部队干活属实，他们以前也跟被告干活，期间被告垫付了绝大部分劳务报酬。原告李洪伟是被告承包工程工地的小队长，其从被告处领取工人的生活费，与被告之间存在很多的账目。如果李洪伟不能证明收到的钱是如何支出的，则被告对李洪伟的工资不认可。
经审理查明：2012年2月至5月，原告等人在本市泉山区泰山营房建筑工地从事打混凝土、抹灰、砌砖等工作。该工程由杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义中标，由被告朱成伍实际施工，并由朱成伍之子朱斌、侄子朱永波在该工地进行管理。工人刘运福、李洪伟承担记工等工作。
后经刘运福、李洪伟对各自的记工单进行核对、整理后，朱永波对该工地35名工人的劳务报酬进行誊写形成单据一份。该单据正面在工人姓名后列明“借支”、“工（时）”、“工资”、“剩（余工资）”项目。该单据正面记载内容为：李洪伟借支9600、工85.4、工资12810、剩3210；汤玉珍工82.7（49.7）、工资5953、剩5953；毛立动工15.5、工资2170、剩2170及刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬等共28人的相应记录。该单据背面未列明项目，仅记载工人姓名及工资数额，即：毛吉利6433、赵洪立3219、毛传健2086、毛立键432、毛立勤1906、苏果3182、毛立峰716。2013年5月6日，被告朱成伍之子朱斌在该单据复印件的正面签名确认。
原告庭审述称，朱永波为了省事，就未在背面誊写工时等信息；同时因对工人姓名不熟悉，将毛基利写成了“毛吉利”、赵红立写成“赵洪立”、毛传建写成“毛传健”、毛立建写成“毛立键”、毛立林写成“毛立勤”（毛立林的小名叫毛立芹）、苏高果写成“苏果”。
2014年5月28日，毛传宽、李洪伟、汤玉珍、毛基利、等28人因索要拖欠的劳务报酬未果起诉来院，要求被告朱成伍支付欠付的劳务报酬。因被告朱成伍下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告朱成伍未到庭应诉。在第一次庭审后被告委托朱永波参加诉讼，并于2015年6月5日与毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬18人达成调解协议，确认被告朱成伍拖欠上述人员劳务报酬，由被告朱成伍按期履行偿还责任，本院对以上调解协议出具了相应的民事调解书予以确认。
因原、被告未能就本案纠纷协商一致，故本院于2015年8月4日第二次公开开庭审理本案，但被告未按时参加第二次庭审，庭后被告的委托代理人朱永波到院陈述相关意见，并提交由朱成伍书写的记账本一份。经质证，原告认为，原告是被告承包工地的小队长，并从被告处领取工人生活费发放给工人，但领取生活费不能算作原告个人借支工资。该账本是被告自己所记，其中2011年的都已经结清，与本案无关，故原告对该记账本不予认可。
另，原告在庭后表示，其同意按照工资单上剩余工资的记载（3210元）来主张劳务报酬。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告认可其与原告李洪伟之间形成劳务关系，且原告李洪伟举证的劳务报酬记账单系由被告朱成伍工地管理人员朱永波誊记、由另一管理人员朱斌签字确认，该记账单记载了原告的工时、工资、借支及剩余工资情况，能够证实被告欠付劳务报酬的事实，故被告朱成伍应按照记账单记录的数额支付原告剩余劳务报酬3210元。对于被告辩称与原告算清相关费用后再结算工资的意见，因被告仅提供其自行记录的账本，无相关支付凭据，且原告对该账本记录内容不认可，如被告认为其与原告之间就发放工人生活费问题存在争议，可另行协商或通过诉讼解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱成伍支付原告李洪伟劳务报酬3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2367号
上诉人（原审被告、反诉原告）：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地枣阳市光武路28号。
法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润苏果超市（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路203号。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司因与被上诉人华润苏果超市（湖北）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，出租人枣阳华凯万象城投资有限公司与承租人华润苏果超市（湖北）有限公司签订房屋租赁合同，出租人将位于枣阳市江武路28号华凯万象城一层及地下一层部分房屋[其中，一层（部分）127.8平方米，地下一层11586平方米]出租给承租人。二审中，出租人提供新证据证明出租人建设上述地下一层房屋未取得建设工程规划许可证。按照上述司法解释的规定，出租人与承租人签订的房屋租赁合同中关于出租上述地下一层房屋的部分无效。一审判决按照房屋租赁合同有效处理本案属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00231号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司预交的二审案件受理费20947元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乾 辉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审63号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人宋某某机制砂加工点，住所地平阴县。
经营者宋某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年8月17日向平阴县人民法院申请执行宋某某机制砂加工点环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人宋某某机制砂加工点并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对宋某某机制砂加工点作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2284号
原告沈丽英。
原告孙羽。
原告孙庆乔。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告张国彪。
被告裘兴江。
上列二被告之委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告沈丽英、孙羽、孙庆乔诉被告张国彪、裘兴江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈丽英、孙羽、孙庆乔及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告张国彪、裘兴江的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽英、孙羽、孙庆乔诉称：2008年2月24日，被告张国彪驾驶浙D×××××车辆从绍兴市越城区马山镇小潭村驶往袍江新世纪幼儿园，沿越英路西侧非机动车道由北往南途经越英路与马山路路口地方时疏于观察，与由东往西通过该路口骑自行车的孙绍永发生碰撞，造成孙绍永受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，孙绍永与被告张国彪负事故的同等责任。被告裘兴江系浙D×××××车辆的车主。现请求法院判令被告张国彪、裘兴江赔偿原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费合计人民币277306.04元，两被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张国彪、裘兴江辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，且被告张国彪与受害人在本次事故中承担同等责任，故被告只需赔偿原告损失的50%。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年2月24日，被告张国彪驾驶被告裘兴江所有的浙D×××××车辆从绍兴市越城区马山镇小潭村驶往袍江新世纪幼儿园，沿越英路西侧非机动车道由北往南途经越英路与马山路路口地方时疏于观察，与由东往西通过该路口骑自行车的孙绍永发生碰撞，造成孙绍永受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，孙绍永与被告张国彪负事故的同等责任。事故发生后，被告张国彪、裘兴江已向原告支付赔偿款50000元。
另查明，被告裘兴江在事故发生前未为其所有的浙D×××××车辆投保交通事故责任强制保险。
经本院核定，原告沈丽英、孙羽、孙庆乔因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费60元、丧葬费13783.5元、被扶养人生活费6914.4元、死亡赔偿金146700元、交通费3500元、误工费1190元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失1707元、评估费100元，合计273954.9元，其中属于交强险赔偿范围内的损失为111867元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、检验书、死亡医学证明书、死亡证明、事故车辆损害评估书、修理费发票各份，交通费发票1组、孙端村委会出具的证明2份，结婚证、独生子女证各1份及双方的当庭陈述加以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。被告张国彪与受害人孙绍永负本次事故的同等责任，且被告裘兴江作为车主在交通事故发生前未为事故车辆投保交通事故强制责任险，理应由被告裘兴江按交强险标准先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失，超过交强险限额的物质损失由被告张国彪赔偿60%，被告裘兴江承担连带赔偿责任。故原告要求两被告赔偿其医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的交通费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告裘兴江赔偿原告沈丽英、孙羽、孙庆乔因其亲属孙绍永在本次交通事故死亡造成的损失111867元；被告张国彪赔偿原告沈丽英、孙羽、孙庆乔因其亲属孙绍永在本次交通事故死亡造成的损失137253元，扣除被告已支付的50000元，尚应支付87253元，被告裘兴江对上述赔偿义务承担连带清偿责任，上述款项均应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告沈丽英、孙羽、孙庆乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告沈丽英、孙羽、孙庆乔负担470元，被告裘兴江负担1269元，被告张国彪负担991元，上述费用由原、被告在本判决生效后三十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年七月十日
书记员 陈佳欢
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初838号
原告：高王梅，女。
原告的委托代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师，一般代理。
被告：谷向阳，男。
原告高王梅与被告谷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高王梅到庭参加了诉讼，被告谷向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高王梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款本息73800元；2、依法裁判被告承担法院诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年农历10月25日（阳历11月27日），2014年9月10日（阳历12月16日），被告谷向阳两次以经商周转资金向原告提出借款并愿意按照月息2分支付利息要求，原告同意给被告借款并于当日向被告提供借款，被告给原告出具借据两份。截止2014年农历10月25日，被告分两次清偿利息共计13000元整，同时双方约定借款期限延长至2015年农历10月止。双方约定借款期限已满，原告多次催要，被告一直拖延不予给付。
被告谷向阳未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高王梅向法庭提供的证据内容真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年农历10月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息2分；2014年农历7月10日被告向原告借款30000元，约定月息600元,即月息2分。被告先后给原告出具借据两份。同时双方约定借款期限延长至2015年农历10月30日止。双方约定借款期限到期后，原告多次催要，被告一直拖延不予给付。另经查明，被告共清偿原告利息18200元（第一次清偿5200元，第二次清偿13000元）。
本院认为，被告谷向阳向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该两次借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谷向阳作为借款人未按照约定清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。经审查，原、被告双方所约定的利率标准符合法律规定。被告诉前给付的利息应予扣除。
综上所述，原告高王梅请求被告谷向阳清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷向阳于判决生效之日起10日内清偿原告借款本金50000元，及20000自2013年农历10月25日起至还款之日止、30000元自2014年农历7月10日至还款之日的月利率2%的利息（扣除已付利息18200元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘申霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执557号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传根，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第573号
原告：王长洪，茌平信乐味精有限公司职工。
被告：王涛，茌平县康华酒水经营门市部业主。
被告：邱霞。
原告王长洪诉被告王涛、邱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单维维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长洪到庭参加了诉讼。被告王涛、邱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长洪诉称：被告王涛、邱霞系夫妻关系。2012年4月17日，二被告以经营酒水为由向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要借款本息，被告仅付息至2014年1月17日。因被告王涛、邱霞系夫妻关系，该借款用于共同经营及家庭生活，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月18日起计算。诉讼费由二被告负担。
被告王涛、邱霞未应诉答辩。
经审理查明：被告王涛、邱霞系夫妻关系。2012年4月17日，被告王涛向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。被告王涛为原告出具借据一张。后原告多次向被告王涛索要借款本息，被告付息至2014年1月17日，借款本金及之后的利息一直未还。原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据1张、农业银行对账单明细2份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王涛与原告王长洪之间的借贷关系成立。被告王涛应当偿还原告王长洪借款本金10万元并按约定支付利息。因二被告系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱霞应当与王涛共同偿还该债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告王涛、邱霞于本判决生效后三日内共同偿还原告王长洪借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月18日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费1150元，由被告王涛、邱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年五月二十日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第573号原告：王长洪，茌平信乐味精有限公司职工。被告：王涛，茌平县康华酒水经营门市部业主。被告：邱霞。原告王长洪诉被告王涛、邱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单维维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长洪到庭参加了诉讼。被告王涛、邱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长洪诉称：被告王涛、邱霞系夫妻关系。2012年4月17日，二被告以经营酒水为由向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要借款本息，被告仅付息至2014年1月17日。因被告王涛、邱霞系夫妻关系，该借款用于共同经营及家庭生活，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月18日起计算。诉讼费由二被告负担。被告王涛、邱霞未应诉答辩。经审理查明：被告王涛、邱霞系夫妻关系。2012年4月17日，被告王涛向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。被告王涛为原告出具借据一张。后原告多次向被告王涛索要借款本息，被告付息至2014年1月17日，借款本金及之后的利息一直未还。原告于2015年3月17日诉至本院。上述事实，由原告提供的借据1张、农业银行对账单明细2份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王涛与原告王长洪之间的借贷关系成立。被告王涛应当偿还原告王长洪借款本金10万元并按约定支付利息。因二被告系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱霞应当与王涛共同偿还该债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告王涛、邱霞于本判决生效后三日内共同偿还原告王长洪借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月18日计算至本判决确定的给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，财产保全费1150元，由被告王涛、邱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一五年五月二十日书记员  李 慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1184号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
法定代表人：马文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2000年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人：吴某，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：黄雄伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人李某、原审被告黄雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担；余下108.5元由本院退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1915号
原告李玉英。
被告刘少党。
本院在审理原告李玉英与被告刘少党买卖合同纠纷一案中，原告李玉英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人汪涛，男，1982年04月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行汪涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27041号民事判决书已经发生法律效力，因汪涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人汪涛名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人汪涛纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9007号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人汪涛，男，1982年04月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行汪涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27041号民事判决书已经发生法律效力，因汪涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人汪涛名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人汪涛纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初20号
原告：胡俊，男，生于1981年7月25日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被告：齐志刚，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告胡俊与被告齐志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告齐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐志刚偿还原告胡俊借款50000元及利息3000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方因任蕲春县两家保险公司负责人而认识。2016年11月8日，被告以投资资金短缺为由向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，并承诺5日内还款。但到期后，原告却无法联系上被告，也不知其下落，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款。
齐志刚辩称，借款属实，被告同意偿还原告借款本息，但目前被告没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告身份证、借条一份、银行卡、转账记录，被告对原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告齐志刚以投资周转为由向原告胡俊借款50000元，并向原告出具了一张“今借到胡俊伍万元整”的借条。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院请求判令被告偿还借款。
本院认为，被告齐志刚应当向原告胡俊返还借款50000元及利息。原履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提出借期及逾期利息计3000元，被告表示同意，双方意见本院予以采纳，故原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告齐志刚偿还原告胡俊借款50000元及利息3000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告齐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一八年一月四日
书记员 刘建国
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异21号
案外人：徐欣赟，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
案外人：李华，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
申请执行人：毛利娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：徐建业，男，1956年2月16日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行毛利娟与徐建业民间借贷纠纷一案中，案外人徐欣赟、李华向本院提出执行异议。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求事项：依法解除依据（2017）浙0881民初字第5346号民事判决对异议人所有的江山市××里小区××单元××室房屋的查封，并中止执行。
事实和理由：1、案外人系（2017）浙0881民初字第5346号民事判决的案外第三人，位于江山市××里小区××单元××室的房屋系案外人与被执行人共同共有，法院依据该判决对上述财产的执行已严重侵害案外人的合法权益。2、法院所查封的房产是案外人生活所必需的居住房屋，该房屋系案外人的唯一房产，且案外人的收入无法负担购置新房屋或租住房屋的生存需求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。案外人提供2017年11月14日徐建业与李华的离婚协议书一份。该协议内容为：徐建业与李华于1982年6月26日结婚，于1985年1月30日生育一子，取名徐欣赟。因感情不和，双方自愿协商离婚。双方婚后共同购置的位于江山市区××单元××室住宅××套离婚后归儿子徐欣赟所有，男女双方自愿放弃该房产。
申请执行人称：1、申请执行人毛利娟于2010年3月借给被执行人徐建业100万元人民币用于煤矿经营，至今仅还款33万元，为此于2017年10月24日向江山人民法院起诉被执行人徐建业，异议人李华与被执行人徐建业于同年11月16日离婚，不排除其有恶意逃避债务的可能；根据《婚姻法》第十七条第二项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间通过生产、经营所获得的收益为夫妻共同财产，借款的原因是为了改善家庭条件，债务应共同承担。2、异议人徐欣赟为被执行人徐建业与异议人李华之子，现今已满33岁，已成家立业，据悉其妻子于江山人民医院工作，有稳定经济收入，不满足其在《执行异议申请书》中提出的无法负担租住房屋的条件。3、申请执行人目前经济状况极差，丈夫杨泉源于2014年因病致残，丧失正常的劳动能力，连养老保险都无法正常交纳。育有一子还在上学，家庭所有正常开销仅靠申请执行人一人在外打工承担，维系困难。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的核心目的在于保障被执行人及抚养家属基本生存条件，但被执行人居住的江山市××里小区××单元××室有效居住面积88平米，显然超出其基本生存条件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”对此，在满足异议人徐欣赟、李华及被执行人徐建业的基本生存条件后，其不应利用法律对其生存权利的保障来逃避责任，更不应把这种保障义务强加到申请人上。综上，申请执行人请求人民法院依法驳回其异议。
本院查明：2017年12月1日，本院作出（2017）浙0881民初5346号民事判决：被告徐建业归还原告毛利娟借款100万元及其从2010年3月17日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，在扣除已支付的33万元后限于本判决生效之日起十日内履行完毕等。诉讼期间，本院依法查封被执行人徐建业与案外人徐欣赟、李华共同共有的坐落于江山市区××单元××室房屋及储藏室。因被执行人徐建业未履行生效判决确定的义务，申请执行人毛利娟于2017年1月4日申请本院执行。
本院认为：徐建业拒不履行本院生效法律文书确定的义务，执行中继续查封其名下坐落于江山市区××单元××室房屋及储藏室并无不当。故对案外人徐欣赟、李华提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐欣赟、李华的异议请求。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑星星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执145号
申请执行人：买买提肉孜，男，维吾尔族，阿瓦提县人，农民。
被执行人：卡哈尔阿拉，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
申请执行人买买提肉孜与被执行人卡哈尔阿拉民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）奇民一初字第00772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二O一六年七月二室四日
书记员 阿里 木江
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地福建省南安市，户籍所在地福建省南安市。因本案于2015年3月18日被羁押并于同日被拘留，同年3月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车发生交通事故后途经本市白云区XX路XX花园路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为234.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人徐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其家里负担重，请求给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车发生交通事故后途经本市白云区XX路XX花园路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为234.8mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐某的供述，证人陈某的陈述及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人徐某的身份资料。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人徐某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初378号
起诉人胡晓东，男，1965年1月23日出生，住武汉市洪山区。
起诉人胡晓东以中华人民共和国审计署（以下简称审计署）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销审计署作出的审办公开答[2017]17号政府信息公开告知书；诉讼费及相关费用由审计署承担。
胡晓东起诉称：2017年6月5日，胡晓东向审计署申请公开湖北省原省长的任中、离任经济责任审计报告，个人申报资产审计报告，领导干部个人有关事项报告及备案等信息。2017年6月8日，审计署作出审办公开答[2017]17号政府信息公开告知书，答复称“你申请的相关信息，我署不存在”。胡晓东认为，审计署的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政起诉，请求法院依法判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼应当具备原告主体资格，即其与被诉行政行为之间，应当存在权利义务的增减得失的实际影响，当事人在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法应当不予立案。审计行为不同于行政机关对公民、法人和其他组织行使外部行政管理权、形成外部行政法律关系的一般行政行为。审计行为以及与审计行为相关的政府信息等行为，对公民个人不产生行政法律意义上的权利义务关系，对公民个人的实体权利义务不产生实际影响。本案中，胡晓东就湖北省原省长的经济责任审计、个人申报财产审计、个人有关事项报告备案问题，向审计署提出的政府信息公开申请，该申请行为实质上涉及到公民的监督权，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的基于自身生产、生活、科研等特殊需要的知情权，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡晓东对审计署的行政起诉，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对胡晓东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢436-1号
申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼*****号门面。
法定代表人：白生军，该公司总经理。
被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区安宁区路***号平**号。
负责人：曹振江，该公司经理。
本院执行昌吉州生资商贸有限责任公司与新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初2998号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的1625868.4元，未执行标的70000元。
本案在执行过程中，被执行人在履行部分案款后，对剩余案款双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)新2301民初2998号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄建荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初287号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某，男，1994年3月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月13日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年4月13日2时许，被告人廖某携带猎枪窜到合浦县公馆镇廖屋村委会新屋地村鸿运炮竹厂门前闹事被合浦县公安局民警当场抓获，从廖某身上查获单管短猎枪一支、子弹四发。该枪支是廖某于2016年年底，通过网络向他人购买所得，随后一直藏匿于其位于廖屋的旧房子里。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，证人王某的证言，被告人廖某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟培
二〇一七年七月十二日
代书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1480号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张丽丽，农民。
被执行人潘传阳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张丽丽、潘传阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3896号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初138号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张东亚，男，汉族，1963年9月1日出生，中专文化程度，户籍所在地浙江省兰溪市，博乐市精河昆仑水泥有限公司销售经理，现住博乐市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第149号起诉书，指控被告人张东亚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人张东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月15日1时许，被告人张东亚醉酒驾驶×××号轿车沿博乐市团结路由北向南行驶至金丽小区东门路段处时，被执勤民警查获。2017年5月17日，经博州公安局物证所鉴定，所送张东亚静脉血中检出酒精成分，含量为141.824mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张东亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人张东亚能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张东亚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月15日凌晨1时许，被告人张东亚醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市团结路由北向南行驶至金丽小区东门路段处时，被执勤民警查获。2017年5月17日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送张东亚静脉血中检出酒精成分，含量为141.824mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张东亚在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某的陈述，被告人张东亚的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）201号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东亚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张东亚自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 敏
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初40号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年11月19日出生，初中文化，系哈尔滨市中药一厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年8月8日被通河县公安局取保候审，2018年2月1日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月7日19时许，被告人杨某某驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌吉普车沿哈肇公路由西向东行驶至1540公里加700米处时，与相对方向被害人王某驾驶搭乘被害人潘某1、潘某2、何某1、何某2的黑Ｌ×××××号奔奔牌轿车相撞，致两车受损，潘某1、潘某2、何某1受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血检测乙醇含量为249.04mg/100ml。经侦查，被告人杨某某于2017年8月7日在黑龙江省通河县被公安机关依法传唤到案。
另查明，本案发生交通事故的经济损失双方已自行和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、无犯罪记录证明,协议书，被害人王某、潘某1等人的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其在开庭审理过程中自愿认罪，属酌情从轻处罚情节，故公诉机关建议判处被告人杨某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元（限于本判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，监视居住四日折抵刑期二日，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年三月十六日
书记员 袁宏达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8894号
原告朱其春，男，住泗洪县。
被告江海涛，男，住泗洪县。
被告司军，男，住泗洪县。
被告江猛，男，住泗洪县。
被告许楼军，男，住泗洪县。
原告朱其春诉被告江海涛、司军、江猛、许楼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月17日变更为普通程序审理，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱其春到庭参加诉讼，被告江海涛、司军、江猛、许楼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其春向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海涛、司军、江猛共同偿还借款300000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告许楼军承担连带还款责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年5月份被告江海涛、司军、江猛三人因经营需要找原告借款，2011年5月19日原告出借现金300000元，被告江海涛、司军、江猛出具借条一张，被告许楼军签字担保。时至今日，经催要无果，故诉至法院。
被告江海涛、司军、江猛、许楼军未作答辩。
原告朱其春围绕诉讼请求依法提交了借条，被告江海涛、司军、江猛、许楼军未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江海涛、司军、江猛于2011年5月19日共同向原告朱其春借款300000元，并出具借条一张，未对利息和借期进行书面约定。被告许楼军为借款提供担保。后经原告催要四被告未偿还借款。
本院认为，原告朱其春与被告江海涛、司军、江猛之间的借款合同及与被告许楼军之间的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告江海涛、司军、江猛经原告朱其春催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面，原告主张借款年利率3%，四被告支付过2个月利息，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，借款应视为无息借款。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，应予以支持。被告许楼军作为保证人，对保证方式、期限和范围未作约定，应对上述借款本金和利息承担共同连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告江海涛、司军、江猛追偿。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海涛、司军、江猛偿还原告朱其春借款300000元及利息（2016年11月18日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告许楼军对上述款项承担连带偿还责任，被告许楼军承担保证责任后有权向被告江海涛、司军、江猛追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计5160元，由被告江海涛、司军、江猛、许楼军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共7页
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第205号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月17日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省章丘市，捕前住山东省济南市。因犯盗窃罪，1992年1月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1、2014年2月底的一天晚上，被告人张某某携带铁锹等工具到章丘市高官寨镇王店村与果园村之间的墓地将张某甲之子张某乙的坟墓挖开盗走其骨灰盒，并在坟墓上留下字条以抛撒骨灰相威胁，试图敲诈墓主亲属3500元，张某甲看到字条后报警。
2、两天之后的晚上，被告人张某某到济南市历城区遥墙街道办事处李牌村村北墓地，盗挖郑某某母亲的骨灰盒并留下字条威胁，试图敲诈钱财，郑某某看到字条后报警。
3、同一天晚上，被告人张某某将郑某某母亲坟墓西南侧王某某的坟墓挖开盗走其骨灰盒，并留下字条威胁，试图敲诈钱财。
本院另查明，被盗挖的张某乙的骨灰盒已发还被害人张某甲，王某某的骨灰盒被被害人梁某某找到。2014年3月18日，被告人张某某在济南市村内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、提取笔录、返还笔录、说明、被告人张某某所写字条四份、山东济南润丰农业合作银行银行卡开户资料、被告人张某某的户籍证明信、（92）章法刑字第23号刑事判决书、证人张某丙的证言，被害人张某甲、郑某某、梁某某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录、现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用威胁手段敲诈他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某系犯罪未遂，对被告人张某某比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 车淑云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第205号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赵书昕，男，出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，家住江西省赣州市章贡区红旗大道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵书昕犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人赵书昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2014年4月8日22时许，被告人赵书昕在赣州市章贡区体育路“江南大酒店”806房间，容留吸毒人员高伟以烫吸的方式吸食毒品。
（二）2014年4月9日10时许，被告人赵书昕在上述地点再次容留吸毒人员高伟以烫吸的方式吸食毒品。
依据现场检测报告，被告人赵书昕与高伟的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵书昕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高伟的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录、现场平面图、抓获经过、住宿登记单、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料及被告人赵书昕在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书昕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵书昕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵书昕在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵书昕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年八月七日
书记员 伍 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第31号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
委托代理人：张永旗，1986年1月20日，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永峰，居民。
被告：王衍来，居民。
被告：王智永，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张永峰、王衍来、王智永金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张永旗到庭参加诉讼，被告张永峰、王衍来、王智永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告张永峰于2012年5月14日与原告签订借款合同，从原告借款99970.72元，由被告王衍来、王智永提供担保，合同约定2013年5月13日到期，利率为月息10.66‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经多次催收，被告迟迟不还，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金99970.72元，利息429.57元（利息计算至2013年10月20日，以后利息另计），本息合计100400.29元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张永峰、王衍来、王智永未作答辩。
经审理查明，被告张永峰于2012年5月14日与原告签订借款合同，借款99970.72元，由被告王衍来、王智永提供担保，合同约定2013年5月13日到期，利率为月息10.66‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告按照约定支付了借款，但被告未履行还款及担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告张永峰由被告王衍来、王智永担保从原告处借款99970.72元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永峰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金99970.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永峰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2013年10月20日利息为429.57元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告王衍来、王智永对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，诉讼保全费1024元，由被告张永峰、王衍来、王智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第31号
原告陈新库，居民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告张少奎，农民。
原告陈新库与被告张少奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈新库及其代理人杨凤振、被告张少奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新库诉称：2012年11月份至2013年5月份，被告购买原告钢材，在偿还原告部分货款后，尚欠原告货款50860元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未能给付。要求判令被告偿还原告货款50860元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张少奎辩称：2012年11月份至2013年5月份我购买原告钢材属实，但这期间的钱已支付给原告，尚欠原告50860元不属实。
经审理查明：2012年11月份至2013年5月份被告在原告处购买钢材。原告称被告在偿还原告部分货款后尚欠原告货款50860元，2013年12月3日，原告给被告所有的133××××2096号码打电话，通话中被告对欠款的事实及数额予以认可，并承诺将所欠货款给付原告。原告提交（2013）冠证民字第631号公证书一份、冠县公证处公证的原、被告的通话录像光盘一份、录音磁带一份、中国电信山东省地方税务局通用机打发票复印件一张、中国移动通信客户详单复印件一份、给被告发货详单十份用以证明其上述主张。被告对原告提交的证据不予认可，辩称133××××2096是被告的手机号，且一直由被告使用，但通话录音是假的，与原告通话的对方不是被告。发货详单中没有被告的签字，不予认可。被告欠原告的钱已经给原告了，被告不欠原告钱。原告申请对通话录音进行鉴定，被告不同意进行鉴定。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告对买卖事实无异议，原告陈新库与被告张少奎之间的买卖法律关系明确。原告提交的（2013）冠证民字第631号公证书、冠县公证处公证的原、被告的通话录像光盘、录音磁带、中国电信山东省地方税务局通用机打发票、中国移动通信客户详单形成完整的证据链，能够证明被告尚欠原告货款50860元的事实，原告的诉请，合法有据，依法予以支持。被告辩称货款已偿还，不欠原告货款，但未提交证据证明，亦不同意对通话录音进行鉴定，对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张少奎于判决生效后三日内偿还原告陈新库货款50860元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告张少奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年五月五日
书 记 员 于海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1695号
原告：王雷，现住通榆县。
被告：张颖，现住洮南市。
原告王雷与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
王雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款叁万捌仟壹佰贰拾柒元（￥38,127.00元）及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做农产品收购生意的。2017年1月13日，原告共卖给被告70840公斤玉米，每斤价格为0.44元，共计玉米款62,339.00元。因被告当时没有现金，被告承诺原告年后就付清上述玉米款，并为原告出具欠据一枚。事后原告多次找被告催要上述欠款，被告分两次共给付原告24000.00元，扣除卸车费212元，被告尚欠原告38,127.00元。原告一拖再拖，拒不给付上述欠款，故诉至法院。
本院经审理查明：原告王雷向庭审提交证据欠据一枚，签名为张颖。经核实，在本院送达民事诉状等法律文书时，送达回证签名为张郢，与欠据签名不相符。原告又没有明确证据及信息确定张颖与张郢为同一人。据此，原告起诉被告不明确，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雷的起诉。
案件受理费750.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年十月十六日
书记员 范世龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1278号
原告：吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所长春市人民大街103号。
法定代表人：李继烈，该公司经理。
被告：张岩松，男，1985年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张恩来，男，1956年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王秀梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省康辉国际旅行社有限公司与被告张岩松、张恩来、王秀梅民间借贷纠纷一案中，定于2015年8月17日开庭审理，并已经依法在开庭之前向原告与三被告送达了开庭传票。原告吉林省康辉国际旅行社有限公司在2015年8月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省康辉国际旅行社有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田昊朋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38333号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：刘俊，男，1992年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省中江县。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告刘俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《租车服务协议》；2.判令刘俊返还涉案车辆；3.判令刘俊支付自2017年1月25日至2017年6月2日的欠缴租金2440元；4.判令刘俊支付前述期间的迟延支付罚金12370.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘俊与我公司于2016年6月24日签订合同编号为×××的《租车服务协议》，约定由刘俊承租车牌号×××，车架号×××的本田新雅阁车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，月租金为4880元。同日，我公司向刘俊正式交付涉案车辆，刘俊验收无误并正常使用车辆。《租车服务协议》履行期间，被告支付部分租金后就不再支付任何款项。我公司多次催收欠款，刘俊仍拒绝支付。我公司认为，刘俊无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约，故诉至法院，希望判如所请。
刘俊未出庭应诉或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，海易出行公司金牛分公司（出租人）与刘俊（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金人民币26000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年6月25日，此后每月25日付款；整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆交付至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自行或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；……租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不同，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，刘俊作为承租人与海易出行公司金牛分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。刘俊后支付了首期租金26000元及2016年6月25日至2016年12月25日的租金，自2017年1月25日起刘俊逾期未缴纳租金，海易出行多次催收租金，但刘俊仍未再支付租金，至今仍控制涉案车辆。
庭审中，经询问，海易出行公司称其自刘俊逾期欠缴租金开始多次电话催收租金，但刘俊拒不支付并拒绝还车；其金牛分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，金牛分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。刘俊与海易出行公司金牛分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其金牛分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。刘俊逾期未支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求解除协议，要求刘俊返还涉案车辆并清偿欠缴租金和迟延支付罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除海易出行（北京）技术服务有限公司金牛分公司与刘俊于2016年6月24日签订的《租车服务协议》；
二、刘俊于本判决生效后三日内向海易出行（北京）技术服务有限公司归还车牌号×××的本田新雅阁车辆；
三、刘俊于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付自2017年1月25日至2017年6月2日的租金2440元。
四、刘俊于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付2017年1月15日至2017年6月2日的迟延支付罚金12370.8元。
如果刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡光
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔丽
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第33号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1964年11月13日出生于江苏省南京市，汉族。2011年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审，2015年7月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年12月17日13时20分许，被告人夏某无驾驶资格，酒后驾驶未经检验的苏A×××××号普通两轮摩托车，沿本市雨花台区绿洲路由东向西行驶，至205国道203道口时，被当场查获。经鉴定，被告人夏某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为146.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年九月三十日
见习书记员 刘梦婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1628号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县，系该公司员工。
被告：邱小江，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：谌立荣，女，1988年5月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告邱小江、谌立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告邱小江、谌立荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告贷款本金10000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告邱小江向原告余庆农商行申请借款10000元，双方签订了农户小额信用借款合同，被告邱小江向原告余庆农商行出具了借款借据，约定利随本清。原告当日将借款10000元存入被告邱小江的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告邱小江、谌立荣未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告邱小江向原告申请借款，并与原告签订了农户小额信用借款合同，约定了双方的权利、义务。被告邱小江向原告出具了借款借据，原告向被告邱小江交付了借款10000元。借款到期后，被告邱小江未按约定偿还借款本金及利息。借款时被告谌立荣与被告邱小江系夫妻关系。原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小江向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告邱小江向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告邱小江应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告邱小江逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告邱小江偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告谌立荣与被告邱小江系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告邱小江与谌立荣夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告邱小江、谌立荣共同偿还，故本院对原告要求被告谌立荣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告邱小江之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告邱小江、谌立荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱小江、谌立荣在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690，合计740元，由被告邱小江、谌立荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 冶