wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执727号
申请执行人：周美珍，女，1944年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：朱文华，男，1973年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：孙宇，女，1974年10月23日，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周美珍与被执行人朱文华、孙宇民间借贷纠纷一案中，申请人以双方自行和解不需要法院执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 遆志恒
二〇一七年二月六日
书记员 李晓波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2161号
原告陈峰，现住吉林省四平市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
本院在审理原告陈峰与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1356号
原告刘春生，男，生于1971年1月8日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月15日立案受理了原告刘春生诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春生负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第356-1号
申请执行人付某，女，1981年1月4日生，汉族。
被执行人刘某，男，1978年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人付丽明与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00002号
上诉人（原审原告）张国清。
被上诉人（原审被告）黄涛。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人章小佩，湖北太圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张本生。
上诉人张国清因返还原物纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）张国清于2015年1月20日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）张国清撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00384号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张国清撤回上诉和起诉。
一审案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由张国清负担。二审案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由张国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄显珠
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初29号
自诉人张某，女，1944年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县库区。
被告人周某，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。
自诉人张某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初29号自诉人张某，女，1944年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县库区。被告人周某，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。自诉人张某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十五日书 记 员  赵晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第963号
原告倪天宝。
委托代理人徐敏，浙江大公律师事务所律师。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1308号。
法定代表人邵学俭，公司执行董事。
委托代理人邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
本院在审理原告倪天宝与被告国网浙江杭州市萧山区供电公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年12月9日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币1003.00元，其未向本院交纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告在应当交纳诉讼费的期间内未缴纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪天宝自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3065号
原告：中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，职务董事长。
委托代理人：刘月月，系该公司员工。
委托代理人：李浩，系该公司员工。
被告：韩振宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘翠英，女，1968年12月27日出生，汉族，住郸城县。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告韩振宇、刘翠英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中原农业保险股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕新艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1072号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住址内蒙古达拉特旗。
法定代表人杨秀宁，职务执行董事。
委托代理人南旭峰。
被上诉人（一审原告）河北建设勘察研究院有限公司，住址河北省石家庄市。
法定代表人韩立君，职务董事长。
委托代理人席磊。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司（以下简称勘察院）承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫旺公司上诉请求：1、依法改判达拉特旗人民法院（2015）达商初字第9号民事判决，由勘察院承担迟延履行合同的违约责任共计71100元；2、由勘察院承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫旺公司与勘察院于2012年4月签订的《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝测绘项目合同》，合同中约定：勘察院应在2012年5月10前把合同约定的全部成果交由鑫旺公司验收，但是，勘察院未按约定时间交付，实际交付时间是2013年11月4日，比约定的时间晚交付543天，给鑫旺公司造成了重大损失。依据合同约定的违约条款（每日按1%即711元计算，实际超过543天，应完全抵销本合同金额），应当承担迟延交货的违约责任。《建设工程质量管理条例》第16条规定，工程承包人交付成果，应有完整的技术档案与施工管理资料，一并提交验收合格方为交付，且合同第七条明确约定交货成果包括测绘成果验收报告。其次，一审法院认为鑫旺公司在验收结论上签字“同意验收”并不等于认可了勘察院的工期违约，也并不等于放弃了法定的合同权利。
勘察院辩称，鑫旺公司与勘察院签订测绘合同之后，按照合同约定应于2012年4月21日开始测绘工作，2012年5月10日前完成工作，勘察院实际于2012年5月2日完成工作，并向鑫旺公司提交了工程量核定单，但鑫旺公司并未在核定单上盖章，仅有一管理人员在测量与核算栏签字，鑫旺公司恶意拖欠测量费用，迟迟不与勘察院验收和结算，经勘察院长达两年的催要，方于2014年6月完成了验收和结算工作，本测绘合同涉及工作极其简单，仅需要十几天即可完成，鑫旺公司所说勘察院迟延500多天交付，纯属无稽之谈。因此勘察院认为原判认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持，驳回鑫旺公司的上诉请求。
勘察院向一审法院起诉请求：依法判令鑫旺公司给付所欠工程款71100元，鑫旺公司支付从起诉之日起的利息。案件受理费由鑫旺公司承担。
一审法院认定的事实：2012年4月20日，勘察院、鑫旺公司双方签订了《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目测绘项目合同》，约定由勘察院承担内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目赤泥堆场1:1000地形图、赤泥管线带状地形图测绘等测绘工作。合同签订后，勘察院于2012年4月21日开工，2012年5月2日竣工完成测绘工作。双方于2014年6月12日进行了工程验收，并于2014年6月16日完成了工程结算，确定了合同价款为71100元。鑫旺公司未给付勘察院合同价款。一审法院认为，勘察院完成了合同约定的测绘工作，并于2012年5月2日竣工，鑫旺公司于2014年6月12日进行了验收，在验收过程中并没有提出勘察院违约延期交付等异议，且在验收结论一栏写明“同意验收”。双方于2014年6月16日签订的工程结算书载明测绘工程价值71100元。故勘察院提出鑫旺公司给付工程款71100元的诉讼请求予以支持；勘察院提出鑫旺公司承担利息的诉讼请求，无证据证明，不予支持。鑫旺公司提出勘察院违约，违约金抵顶工程款的请求没有相关事实证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付河北建设勘察研究院有限公司工程款71100元。案件受理费1578元，减半收取789元，由鑫旺公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月20日，勘察院、鑫旺公司双方签订的《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目测绘项目合同》约定勘察院应将全部成果于2012年5月10日前交鑫旺公司验收。勘察院提供的工程量核定单反映，该工程实际完成时间是2012年5月2日。该核定单鑫旺公司工作人员杨帆、程旭、郭继斌、陈晋福于2013年11月4日签字确认。勘察院提供的交（竣）工验收证书，鑫旺公司对该证据的真实性认可。该验收证书反映交（竣）工时间是2012年5月2日，验收时间是2013年11月4日。该验收证书鑫旺公司工作人员张艺、张东国、赵东峰签字确认。鑫旺公司提供的档案移交清单反映勘察院工作人员韩立洲于2013年11月4日将测绘档案移交给鑫旺公司工作人员王朋。以上证据表明本案中的测绘工作勘察院已于2012年5月2日完工。完工后，鑫旺公司直到2013年11月4日才完成了验收。完成验收当日勘察院将所有档案移交鑫旺公司。
本院认为，鑫旺公司与勘察院签订的工程测绘合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守，并全面履行合同义务。勘察院的测绘工作从2012年4月21日开始，于2012年5月2日完工。双方当事人签字的工程量核定单和交（竣）工验收证书可以证实完工时间。勘察院完工后，鑫旺公司应当即时对工程进行验收，而鑫旺公司拖延验收，直至2013年11月4日才完成验收。在完成验收当日勘察院即将所有档案材料移交鑫旺公司。鑫旺公司拖延验收的行为不能成为其要求勘察院承担迟延完工责任的索赔理由。由此导致的后果应由鑫旺公司自行承担。鑫旺公司欠付工程款71100元应予支付。鑫旺公司要求勘察院承担迟延完工的违约责任的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫旺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫励雅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1072号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码56692XXXX，住址内蒙古达拉特旗。
法定代表人杨秀宁，职务执行董事。
委托代理人南旭峰，内蒙古鑫旺再生资源有限公司工作人员。
被上诉人（一审原告）河北建设勘察研究院有限公司，组织机构代码10432XXXX，住址河北省石家庄市。
法定代表人韩立君，职务董事长。
委托代理人席磊，河北建设勘察研究院有限公司工作人员。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司（以下简称勘察院）承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫旺公司上诉请求：1、依法改判达拉特旗人民法院（2015）达商初字第9号民事判决，由勘察院承担迟延履行合同的违约责任共计71100元；2、由勘察院承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫旺公司与勘察院于2012年4月签订的《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝测绘项目合同》，合同中约定：勘察院应在2012年5月10前把合同约定的全部成果交由鑫旺公司验收，但是，勘察院未按约定时间交付，实际交付时间是2013年11月4日，比约定的时间晚交付543天，给鑫旺公司造成了重大损失。依据合同约定的违约条款（每日按1%即711元计算，实际超过543天，应完全抵销本合同金额），应当承担迟延交货的违约责任。《建设工程质量管理条例》第16条规定，工程承包人交付成果，应有完整的技术档案与施工管理资料，一并提交验收合格方为交付，且合同第七条明确约定交货成果包括测绘成果验收报告。其次，一审法院认为鑫旺公司在验收结论上签字”同意验收”并不等于认可了勘察院的工期违约，也并不等于放弃了法定的合同权利。
勘察院辩称，鑫旺公司与勘察院签订测绘合同之后，按照合同约定应于2012年4月21日开始测绘工作，2012年5月10日前完成工作，勘察院实际于2012年5月2日完成工作，并向鑫旺公司提交了工程量核定单，但鑫旺公司并未在核定单上盖章，仅有一管理人员在测量与核算栏签字，鑫旺公司恶意拖欠测量费用，迟迟不与勘察院验收和结算，经勘察院长达两年的催要，方于2014年6月完成了验收和结算工作，本测绘合同涉及工作极其简单，仅需要十几天即可完成，鑫旺公司所说勘察院迟延500多天交付，纯属无稽之谈。因此勘察院认为原判认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持，驳回鑫旺公司的上诉请求。
勘察院向一审法院起诉请求：依法判令鑫旺公司给付所欠工程款71100元，鑫旺公司支付从起诉之日起的利息。案件受理费由鑫旺公司承担。
一审法院认定的事实：2012年4月20日，勘察院、鑫旺公司双方签订了《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目测绘项目合同》，约定由勘察院承担内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目赤泥堆场1:1000地形图、赤泥管线带状地形图测绘等测绘工作。合同签订后，勘察院于2012年4月21日开工，2012年5月2日竣工完成测绘工作。双方于2014年6月12日进行了工程验收，并于2014年6月16日完成了工程结算，确定了合同价款为71100元。鑫旺公司未给付勘察院合同价款。一审法院认为，勘察院完成了合同约定的测绘工作，并于2012年5月2日竣工，鑫旺公司于2014年6月12日进行了验收，在验收过程中并没有提出勘察院违约延期交付等异议，且在验收结论一栏写明”同意验收”。双方于2014年6月16日签订的工程结算书载明测绘工程价值71100元。故勘察院提出鑫旺公司给付工程款71100元的诉讼请求予以支持；勘察院提出鑫旺公司承担利息的诉讼请求，无证据证明，不予支持。鑫旺公司提出勘察院违约，违约金抵顶工程款的请求没有相关事实证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付河北建设勘察研究院有限公司工程款71100元。案件受理费1578元，减半收取789元，由鑫旺公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月20日，勘察院、鑫旺公司双方签订的《内蒙古鑫旺再生资源有限公司氧化铝项目测绘项目合同》约定勘察院应将全部成果于2012年5月10日前交鑫旺公司验收。勘察院提供的工程量核定单反映，该工程实际完成时间是2012年5月2日。该核定单鑫旺公司工作人员杨帆、程旭、郭继斌、陈晋福于2013年11月4日签字确认。勘察院提供的交（竣）工验收证书，鑫旺公司对该证据的真实性认可。该验收证书反映交（竣）工时间是2012年5月2日，验收时间是2013年11月4日。该验收证书鑫旺公司工作人员张艺、张东国、赵东峰签字确认。鑫旺公司提供的档案移交清单反映勘察院工作人员韩立洲于2013年11月4日将测绘档案移交给鑫旺公司工作人员王朋。以上证据表明本案中的测绘工作勘察院已于2012年5月2日完工。完工后，鑫旺公司直到2013年11月4日才完成了验收。完成验收当日勘察院将所有档案移交鑫旺公司。
本院认为，鑫旺公司与勘察院签订的工程测绘合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守，并全面履行合同义务。勘察院的测绘工作从2012年4月21日开始，于2012年5月2日完工。双方当事人签字的工程量核定单和交（竣）工验收证书可以证实完工时间。勘察院完工后，鑫旺公司应当即时对工程进行验收，而鑫旺公司拖延验收，直至2013年11月4日才完成验收。在完成验收当日勘察院即将所有档案材料移交鑫旺公司。鑫旺公司拖延验收的行为不能成为其要求勘察院承担迟延完工责任的索赔理由。由此导致的后果应由鑫旺公司自行承担。鑫旺公司欠付工程款71100元应予支付。鑫旺公司要求勘察院承担迟延完工的违约责任的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫旺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫励雅
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初12号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王志毫，男，1995年2月27日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因犯抢夺罪于2015年11月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。又因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人王志毫犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王志毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年10月19日16时许，被告人王志毫与陆某（另案处理）从望谟县来到册亨县者楼镇玩耍，后二人商量盗窃摩托车。21日2时许，被告人王志毫与陆某到者楼镇街上寻找目标，6时许二人来到者楼镇环城路东风桥汤某出租屋楼下，将汤某停放在楼梯口的一辆五羊本田二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车返回望谟县。经册亨县价格认证中心认定，汤某被盗摩托车价值人民币3672元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关查获。
上述事实，被告人王志毫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、册亨县者楼镇环城路汤某摩托车被盗案研判报告、王志毫盗窃案补充证据情况说明、被害人汤某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册涉刑鉴字（2016）145号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志毫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王志毫曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被公安机关查获，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王志毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄永敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6782号
罪犯宫湘飚，男，汉族，高中文化，1979年1月16日出生于辽宁省阜新市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）苏中刑一初字第020号刑事附带民事判决，以被告人宫湘飚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿166223元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0698号刑事裁定，将罪犯宫湘飚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏形执字第0051号刑事裁定，将罪犯宫湘飚的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1874号刑事裁定，对罪犯宫湘飚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宫湘飚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宫湘飚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯宫湘飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫湘飚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初45号
原告刘智明，男，1986年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人吴祖东，防城区司法局法律工作者。
被告邓达华，男，1989年5月22日出生，瑶族，住防城港市防城区。
本院在审理原告刘智明诉被告邓达华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告刘智明承担。
审判员 禤立平
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁炉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李开众。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开众信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李开众系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，906.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，906.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更监2号
罪犯李文，男，汉族，40岁，籍贯陕西省西安市。原服刑地青海省西宁监狱，现在青海省西川监狱服刑。
2004年1月6日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人李文犯集资诈骗虚假出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
罪犯李文在青海省西宁监狱服刑期间多次获得表扬及监狱改造积极分子奖励，执行机关青海省西宁监狱认为其确有悔改表现，向本院提交减刑意见书，报送本院审理。本院于2009年6月15日作出（2009）宁刑二执字第692号刑事裁定，对罪犯李文减刑二年十个月（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
2017年2月9日，西宁市南滩地区人民检察院向本院提出检察建议，指出西宁市人民检察院在办理原青海省西宁监狱民警王玉传犯徇私舞弊减刑罪一案时，发现在西宁监狱服刑的罪犯李文存在违法减刑的情形。西宁市南滩地区人民检察院对罪犯李文的减刑情况进行了核查，认为其在西宁监狱服刑时，在其减刑过程中存在严重违反监规的行为，故建议撤销本院（2009）宁刑二执字第692号刑事裁定。
经审理查明，青海省西宁监狱于2009年5月15日向本院提出减刑意见书，本院经审理作出（2009）宁刑二执字第692号刑事裁定，对罪犯李文减刑二年十个月（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。青海省大通回族土族自治县人民法院一审、本院二审的原西宁监狱民警王玉传犯徇私舞弊减刑罪一案，两审均查明2007年9月至2009年4月，罪犯王玉传在担任西宁监狱四监区副分监区长期间，利用管教民警的职务便利，为罪犯李文设立账户，代购物品，取出大量现金传递给罪犯李文在狱内使用。罪犯王玉传在明知罪犯李文私藏、使用现金的情形下，隐瞒其严重违反监规的行为，帮助其多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励，致使罪犯李文在不符合法定条件的情形下获得减刑。以上事实的认定，足以证明罪犯李文在监狱内私藏、使用现金，已严重违反了监规。
本院认为，罪犯李文在服刑期间存在严重违反监规的行为，原减刑裁定所依据的事实已经发生变化，不能认定罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2009）宁刑二执字第692号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 樊 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐国森，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：唐龙英(系唐国森姐姐)，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区通河六村***号***室。
委托诉讼代理人：唐国民(系唐国森之兄)，男，1944年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：范先群，该院院长。
再审申请人唐国森因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(一)民终字第3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐国森申请再审称，患者系XXX残疾人，院方在术前未进行风险告知就指使患者签字同意手术，违反了相关规定。患者术前有视力，而术后完全失明，故院方在诊疗过程中未尽到与其相当的诊疗义务，应承担赔偿责任。上海市宝山区医学会出具的鉴定意见书违反法定程序，不应作为裁判的依据。唐国森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉及病例经上海市宝山区医学会鉴定，结论为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、第九医院在医疗活动中存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者唐国森目前状况无因果关系。2014年12月29日上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论：唐国森完全丧失劳动能力；2、医方在对患者诊治过程中，手术指征明确，手术时机选择合理，手术及围手术期的治疗符合诊疗规范，故原审法院对唐国森要求院方承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。唐国森称鉴定意见书违反法定程序，但未能提供相应的依据。唐国森的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐国森的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02314号
申请执行人欧常友，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人龙金花，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人欧常友与被执行人杨培元、龙金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宁民初字第05135号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨培元、龙金花应偿付申请执行人欧常友案款729620元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨培元、龙金花暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02314号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终23号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1996年3月15日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被巩义市公安局取保候审，同年12月14日经巩义市人民法院决定被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张涛犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0181刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初的一天，被告人张涛以和被害人张某谈对象的名义，将张某的信用卡骗走。在明知自己无偿还能力的情况下，从2016年3月10日至2016年4月20日，以套现等形式多次刷取该信用卡共计人民币53964元，并将套现所得的钱用于个人消费。
原判另查明，被告人张涛已赔偿被害人张某经济损失。
原判认定上述事实的证据，有被告人张涛的供述，被害人张某的陈述，证人李某证言，银行交易明细、调解协议、收款条，户籍证明、到案经过、前科材料等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人张涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
张涛上诉称其与被害人之间属于民事纠纷，其行为不构成诈骗罪；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，张涛无固定职业及收入，在结识被害人后，以和其谈对象为由，使用被害人信用卡以套现、消费等形式多次刷卡共计人民币53964元用于个人消费，后被害人发现张涛有女朋友后要求其还钱，张涛躲避归还，其行为符合诈骗罪的构成要件；原判根据张涛犯诈骗罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其认罪态度、赔偿等情况，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月二十日
书记员 程 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初393号
原告赵凤辉，男，1967年4月26日出生，汉族。
被告孙吴县发展和改革局。
法定代表人徐永新，局长。
本院在审理原告赵凤辉与被告孙吴县发展和改革局保证合同纠纷一案中，原告赵凤辉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，其理由是债务人已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤辉撤回起诉。
案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由原告赵凤辉负担。
审判员 张守林
二〇一六年五月六日
书记员 祝 巍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第191号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，于浙江省奉化市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1060号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日23时45分许，被告人汪某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车回家，经本市锦屏街道桥西岸路江滨幼儿园旁时被民警经查获，经对被告人汪某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达179mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，奉化市公安局交警大队尚田中队民警王捷出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，证明，情况说明，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人汪某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年二月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2877号
上诉人(一审被告)：洛阳中房地产有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李冰，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人(一审原告)：罗琳，女，汉族，1979年3月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人(一审被告)：梁建国，男，回族，1960年8月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房公司）因与被上诉人李冰、罗琳、梁建国相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中房公司的委托诉讼代理人耿虎，被上诉人梁建国到庭参加了诉讼，被上诉人李冰、罗琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人中房公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人中房公司是新街新房家园的开发单位，与被上诉人之间不存任何相邻关系，被上诉人以相邻关系为由，将上诉人中房公司列为被告于法无据。二、上诉人中房公司对新房家园的质保责任和期限早己超过国家规定的质保期限，对供水系统不应再承担任何责任。被上诉人庭审中自认的水管爆裂时间为2014年5月9日，该时间己超过中房公司的保修期和保修责任，故中房公司依法不再承担任何责任。三、一审判决认定事实错误。一审判决认定“爆裂管道从三楼住户阳台通过，为四楼被告梁建国供自来水，且该水管为四楼梁建国专用，管道设计不利于日常使用和维护，存在一定的安全隐患”没有事实依据，新房家园的设计方案是具备设计资质的设计单位依照国家规范设计的，一审判决在没有进行任何技术鉴定的情况下，仅凭水管爆裂就认定存在安全隐患显属错误，理应纠正。四、一审判决在被上诉人对所谓损失不愿鉴定的前提下，仅凭被上诉人的陈述判决上诉人中房公司赔偿其2000元没有事实依据，应予纠正。综上，上诉人中房公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求或者发回重审。
梁建国答辩称：我也是受害者，不应赔偿。
李冰、罗琳向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告更换原告家存在破裂隐患的上水管道；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
一审法院认定事实：二原告李冰、罗琳系夫妻关系。2007年12月22日原告李冰、罗琳与被告中房公司签订商品房买卖合同，购买了由其开发建设的新房家园小区11-5幢二楼202号房，2014年5月9日在三楼住户家阳台处水管爆裂，导致自来水流经三楼后，又渗透到二楼原告家中，造成家中部分墙面、天花板裂缝，部分物品被水浸泡。事件发生后，原告李冰及时通知门卫和其他住户。双方当事人均认可，爆裂水管系从三楼阳台通过，为四楼被告梁建国供自来水。二原告主张物品损失1万元，但未申请鉴定。二原告家中涉及该爆裂水管管道已由物业公司更换完毕。一审法院认为：2014年5月9日三楼住户家阳台水管爆裂，导致自来水流经三楼地板后，渗透至二楼二原告家中，并经二楼渗至一楼，造成二原告家中部分墙面、天花板裂缝，地板及其他物品被水浸泡，爆裂水管从三楼住户阳台通过，为四楼被告梁建国供自来水，且该水管为四楼梁建国专用，该管道设计不利于日常使用和维护，存在一定的安全隐患，因此被告中房公司应当承担相应责任。四楼住户梁建国系爆裂水管的受益人，按照公平原则，亦应当承担一定的补偿责任。二原告对物品损失的价值未作鉴定，考虑到其损失较轻，酌定3000元。按照上述责任认定，由被告中房公司赔偿二原告2000元，被告梁建国赔偿二原告1000元。二原告请求更换有破裂隐患的上水管道，因无证据证明具体那些水管存在破裂隐患，且事发管道已经更换，故对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳中房地产有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰、罗琳2000元。二、被告梁建国自本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰、罗琳1000元。三、驳回原告李冰、罗琳的其它诉讼请求。如果被告洛阳中房地产有限责任公司、梁建国未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告中房地产有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2007年12月22日李冰、罗琳购买中房公司开发建设的新房家园小区11-5幢二楼202号房，2014年5月9日在三楼住户家阳台处水管爆裂，导致自来水流经三楼后，又渗透到二楼李冰、罗琳家中，造成家中部分墙面、天花板裂缝，部分物品被水浸泡，因责任承担和赔偿问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案责任承担问题，一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料，酌定上诉人中房公司承担相应的民事责任并无不当，对此本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳中房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 任 君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0881刑初3号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜磊磊，男，1990年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月16日被钟祥市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日，由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。
被告人杨天天，女，1989年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17被钟祥市公安局取保候审，2014年12月12日被钟祥市检察院批�逮捕，于2017年5月6日由钟祥市公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人杜磊磊、杨天天犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨天天被鉴定为抑郁性精神疾病，无受审能力，致使对被告人杨天天无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人杨天天中止审理。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0881刑初3号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人杜磊磊，男，1990年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月16日被钟祥市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日，由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。被告人杨天天，女，1989年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17被钟祥市公安局取保候审，2014年12月12日被钟祥市检察院批�逮捕，于2017年5月6日由钟祥市公安局执行。现羁押于荆门市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人杜磊磊、杨天天犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨天天被鉴定为抑郁性精神疾病，无受审能力，致使对被告人杨天天无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人杨天天中止审理。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱清玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初40号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘祚良，男，1993年8月5出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘祚良犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭审理，因刘祚良对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，本院于2017年2月14日依法转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘祚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人刘祚良纠集刘祚传、吴秀杰等人窜到合浦县石康镇水车村委会白鸽埠村砂场路口，以运沙车扬尘熏到其眼睛为由，将摩托车停放在路中间拦停过往运沙车，籍此向沙场老板施压收取“保护费”。24时许，附近沙场员工吴某等人到现场找刘祚良、刘祚传、吴秀杰等人论理时，遭到刘祚良等人持猎枪射击，吴某右手及腰部被霰弹击伤，毛某驾驶的桂Ｎ×××××号运沙车驾驶室玻璃被打烂。经法医鉴定：吴某的损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘祚良开枪随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘祚良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人刘祚良纠集刘祚传、吴秀杰等人窜到合浦县石康镇水车村委会白鸽埠村砂场路口，以运沙车扬尘熏到其眼睛为由，将摩托车停放在路中间拦停过往运沙车，籍此向沙场老板施压收取“保护费”。24时许，附近沙场员工罗某、王某、冯某、吴某等人到现场找刘祚良等人论理时，遭到刘祚良持猎枪射击，吴某右手及腰部被霰弹击伤，毛某驾驶的桂Ｎ×××××号运沙车驾驶室玻璃被打烂。经法医鉴定：吴某右腕深部组织内异物存留，损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月30日，被告人刘祚良主动到合浦县公安局石康派出所投案。
上述事实，被告人刘祚良在开庭审理中无异议，并有户籍证明，归案证明，《石康派出所证明》，刑事照片，证人罗某、王某、冯某、陈某1、刘某1、陈某2、李某、刘某2的证言，被害人吴某、毛某的陈述，同案人刘祚传、吴秀杰的供述，被告人刘祚良的供述，法医学人体损伤程度鉴定及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚良伙同他人开枪随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘祚良纠集他人并持枪殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，刘祚良自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘祚良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘 娜
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3190号
原告万福全，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛长殷服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇赵村，统一社会信用代码：913702146143770132。
法定代表人李昌熙。
原告万福全与被告青岛长殷服装有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告青岛长殷服装有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万福全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙瑜阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1005号
原告：徐兆亮，男。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市宜民米业有限公司。住所：桦甸市金沙镇曙光村。
法定代表人：张凤清，经理。
委托代理人：李方伟，副经理。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务者法律工作者。
被告：杨艾芹，女。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务者法律工作者。
本院在审理徐兆亮与桦甸市宜民米业有限公司、杨艾芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐兆亮于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐兆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兆亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐兆亮负担25元，余款退还。
审判员 庞玉占
二〇一五年九月三十日
书记员 王书宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01381号
原告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，同年3月18日举行结婚仪式即同居生活，6月21日补办结婚登记，后生养一子一女。婚后被告外出打工，原告独自在家。2002年双方续建三间一层半大房；2003年修建一间一层小房。因原、被告婚姻基础差、性格各异、经常闹矛盾，且被告没有家庭责任心，双方分居已多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称，2014年6月法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，没有在一起生活过，没有履行过夫妻义务。双方自2009年因感情不和分居至今属实。婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙应由被告陈某甲抚养，原告任某某应一次性给付两个小孩抚养费50000元。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，1999年农历三月二十八日按照农村风俗举行结婚仪式，同年6月21日补办结婚登记。2000年4月5日生育女孩陈某乙，2007年8月1日生育男孩陈某丙（曾用名陈某丁），均系学生现随被告及祖母生活。婚后原、被告外出至广东省打工，2009年因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，自此双方分居至今。2014年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法判决不准原、被告离婚。2015年8月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
查2002年原、被告在某县某某镇某某村三组双方婚前原有房屋第一层的基础上，续建三间一层半砖混结构大房；2003年在该房屋旁另建一间一层砖混结构小房。
另查，2014年6月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，双方亦没有共同生活过。
审理中，原告主张双方有夫妻共同财产及债权、债务，对此被告均否认，原告亦未提供充分证据证明；被告提出三点主张：第一、原告任某某应该赔偿被告陈某甲精神损失费80000元；第二、被告陈某甲所欠债务（包括透支交通银行信用卡15000元；透支华夏银行信用卡5000元；透支建设银行信用卡8000元）当属夫妻共同债务；第三、2009年之前原告任某某曾和其他异性有不正当关系，2009年外出深圳打工期间与一李姓男子同居。对此三点主张，原告任某某均坚决否认，被告陈某甲亦未提供充分证据证明。
法庭在调解过程中，双方认为其夫妻感情已经彻底破裂，同意调解离婚。均同意婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙由被告陈某甲抚养；家中修建的大房、小房归被告陈某甲所有。被告要求原告给付小孩抚养费50000元，但原告任某某认为50000元抚养费过高，其无力承担。对于抚养费给付问题，法庭多次给双方做调解工作，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，原告任某某结婚证原件，本院（2014）洋民初字第00319号民事判决书复印件，调解笔录二份等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养一子一女，但婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦。法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，亦未共同生活过。被告在调解过程中明确表示同意离婚，加之双方自2009年因夫妻感情不合分居至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚之主张，依法应予以支持。对于婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙的抚养问题，由于两名小孩长期随父亲及祖母共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第四条之规定，宜确定婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙均由被告陈某甲抚养，抚养费由原告任某某承担。对于夫妻共同财产的分割问题，因考虑到被告陈某甲照顾其年迈的母亲及供养两名小孩上学的实际情况，故宜确定婚后修建的大房、小房均归被告陈某甲所有。对于原告提出的双方夫妻共同财产及债权、债务以及被告提出的精神损失费；夫妻共同债务；原告婚姻存续期间与其他异性有不正当男女关系等，因双方对自己的主张均未提供充分证据证明，故均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第四条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙均由被告陈某甲抚养。原告任某某一次性给付两名小孩抚养费35000元（婚生女孩陈某乙自2015年10月至18周岁止，计抚养费7050元；婚生男孩陈某丙自2015年10月至18周岁止，计抚养费27950元；共计35000元）。限判决生效后十日内履行。
三、原、被告婚后于2002年续建的三间一层半砖混结构大房；2003年建成的一间一层砖混结构小房，归被告陈某甲所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告李安付，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
被告闻学秀，女，1973年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告李安付、闻学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员漆杏梅于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告李安付、闻学秀经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：被告李安付、闻学秀于2013年10月22日与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度270，000.00元，借款有效期自2013年10月22日至2023年10月22日。同日，原告与李安付、闻学秀签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告闻学秀以其名下的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。额度生效后，被告李安付在原告处填写《个人额度借款支用单》，分次对额度进行了循环支用，其中拖欠2笔，分别为2014年10月10日支用134，000.00，期限1年，还款方式为按周期结息到期还本；2014年11月13日支用136，000.00元，期限1年，还款方式为按周期结息到期还本。截止2015年11月，二被告未按约定归还上述借款。因二被告属夫妻关系，原告故诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的贷款本金268，691.24元及利息、罚息；以被告的抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告李安付、闻学秀未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明，被告李安付、闻学秀于2013年10月22日与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度270，000.00元，借款有效期自2013年10月22日至2023年10月22日，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利。同日，原告与李安付、闻学秀签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告李安付、闻学秀以其所有的坐落于自贡市自流井区、产权证号为自房权证XX字XXXXXX**号的房产作为借款的抵押担保，并办理了权属证号为自房他证2013字第024024**号的他项权证。2014年10月10日，李安付对额度支用134，000.00元，期限12个月，年利率8.40%，还款方式为按周期结息到期还本；2014年11月13日，李安付对额度支用136，000.00元，期限12个月，年利率8.40%，还款方式为按周期结息到期还本。其后，二被告未按约定归还上述借款及相应利息、罚息，截止2016年1月29日，二被告尚欠原告借款本金268，691.24元。现原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，李安付、闻学秀于1993年11月26日登记结婚；自房权证市交字001024**号的房产登记在闻学秀名下。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份复印件、结婚证复印件，《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告抵押物产权证及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告李安付、闻学秀所签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但二被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李安付、闻学秀归还贷款本金268，691.24元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告李安付、闻学秀承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告闻学秀同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告闻学秀应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安付、闻学秀于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金268，691.24.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告李安付、闻学秀未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告闻学秀协议以抵押物即房产证号为自房权证XX字XXXXXX**号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告闻学秀所有，不足的部分由被告李安付、闻学秀继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，665.18元，保全费3，930.37元。合计6，595.55元，由被告李安付、闻学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 怡
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00581号
申请执行人：徐国新。
被执行人：青阳县益森木纤维有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00522号民事判决书，向被执行人青阳县益森木纤维有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人青阳县益森木纤维有限责任公司的国有土地使用权、厂房及全部机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 查京云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执141号
申请执行人锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人门大为，局长
被执行人锦州市供暖管理处，住锦州市古塔区。
法定代表人林占军，处长。
申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政处罚执行纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703行审17号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）辽0703行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 王泽鸣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终61号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2015年10月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0523刑初4号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日下午，被告人刘某在安吉县天子湖镇西亩村溪港农庄吃中饭饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县塘皈线1KM＋00M塘浦乌象坝大桥路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为183.5mg／100mL，涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，其血液中乙醇浓度为220mg／100mL，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人马某甲、马某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息，被告人刘某的供述等。原判认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人刘某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人刘某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人刘某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈秋萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第36号
异议人（被执行人）浙江金汇纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈定良，任董事长。
申请执行人高萍，1983年10月6日。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人浙江金汇纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，被执行人浙江金汇纺织有限公司于2015年8月25日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人浙江金汇纺织有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江金汇纺织有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江金汇纺织有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章利云
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第189号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告史耀龙。
被告宋军战。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告史耀龙、宋军战融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第189号
原告王洪春。
被告赵敬。
委托代理人申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王洪春与被告赵敬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洪春撤回起诉。
案件受理费338元，由原告王洪春负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年四月二十日
书记员 闫白雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第189号原告韩富华。委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。被告王华东。原告韩富华诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富华的委托代理人朱亚宏、被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩富华诉称，2015年2月份，被告说自己手头紧，向原告借款30000元，双方口头约定3月30日前还清该借款。到期后经多次催要，被告都借故不予返还。现起诉，请求判令被告返还30000元借款，本案诉讼费由被告承担。被告王华东辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，自己与原告根本不认识，2015年1月，被告朋友罗某某约被告去辛店镇马啣山与原告等人赌博，因罗某某无车故罗某某系被告车载而去，罗某某在赌博过程中欠原告高利贷2万元，后罗某某无力还债而外出躲债，原告找寻罗某某不见后，于2015年3月19日纠集不明身份的黑社会人员七人，将被告绑架并暴力胁迫下，被告给原告出具了“欠条”。在被告出具“欠条”后，原告等人用暴力强行将被告新购的“雪佛兰”牌小轿车非法扣留。被告脱离危险后，立即向临洮县公安机关城关派出所报案，但派出所民警有意偏袒，拒不立案、拒不查处。被告向原告出具的“欠条”是在原告等人暴力胁迫下、违背自己的意愿所出具的，其行为应为无效民事行为。被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础实施的情况下是不能成立完整的欠款关系的，请求依法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月8日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到韩富华现金叁万元整（30000元），今借人：王华东，2015年2月8日。”后原告多次催要未果，遂起诉。上述事实有下列证据予以证实：1、原告提供身份证复印件，证明原告的自然状况；2、原告提供被告2015年2月8日《借条》一份，证明被告借款情况；3、被告提供其身份证复印件一份，证明被告的个人状况。以上证据，经当庭质证、认证，原、被告对证据1、3均无异议，被告对证据2中《借条》本身无异议，但称是在原告暴力胁迫下书写，但其提供不出原告暴力胁迫的任何证据。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年2月8日向原告出具书面《借条》，双方已形成债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告辩称“借条”是在原告暴力胁迫下所写，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告王华东于判决发生法律效力后立即返还拖欠原告韩富华的借款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，保全费320元，由被告王华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任卫国二〇一五年六月二十四日书记员  董 博
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民二初字第189号 原告韩富华。 委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。 被告王华东。 原告韩富华诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富华的委托代理人朱亚宏、被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩富华诉称，2015年2月份，被告说自己手头紧，向原告借款30000元，双方口头约定3月30日前还清该借款。到期后经多次催要，被告都借故不予返还。现起诉，请求判令被告返还30000元借款，本案诉讼费由被告承担。 被告王华东辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，自己与原告根本不认识，2015年1月，被告朋友罗某某约被告去辛店镇马啣山与原告等人赌博，因罗某某无车故罗某某系被告车载而去，罗某某在赌博过程中欠原告高利贷2万元，后罗某某无力还债而外出躲债，原告找寻罗某某不见后，于2015年3月19日纠集不明身份的黑社会人员七人，将被告绑架并暴力胁迫下，被告给原告出具了“欠条”。在被告出具“欠条”后，原告等人用暴力强行将被告新购的“雪佛兰”牌小轿车非法扣留。被告脱离危险后，立即向临洮县公安机关城关派出所报案，但派出所民警有意偏袒，拒不立案、拒不查处。被告向原告出具的“欠条”是在原告等人暴力胁迫下、违背自己的意愿所出具的，其行为应为无效民事行为。被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础实施的情况下是不能成立完整的欠款关系的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月8日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到韩富华现金叁万元整（30000元），今借人：王华东，2015年2月8日。”后原告多次催要未果，遂起诉。 上述事实有下列证据予以证实： 1、原告提供身份证复印件，证明原告的自然状况； 2、原告提供被告2015年2月8日《借条》一份，证明被告借款情况； 3、被告提供其身份证复印件一份，证明被告的个人状况。 以上证据，经当庭质证、认证，原、被告对证据1、3均无异议，被告对证据2中《借条》本身无异议，但称是在原告暴力胁迫下书写，但其提供不出原告暴力胁迫的任何证据。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年2月8日向原告出具书面《借条》，双方已形成债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告辩称“借条”是在原告暴力胁迫下所写，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下： 被告王华东于判决发生法律效力后立即返还拖欠原告韩富华的借款30000元。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，保全费320元，由被告王华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  任卫国 二〇一五年六月二十四日 书记员  董 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8555号
原告：傅肃金，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇杜村村*组。
委托代理人：斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道前店村1区**号。
被告：傅小珍，女，1983年9月14日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道前店村1区**号。
被告：浙江酷卡玩具有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路五街68号。
法定代表人：王俊波，执行董事。
三被告共同委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
原告傅肃金诉被告王俊波、傅小珍、浙江酷卡玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告傅肃金于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅肃金撤回起诉。
案件受理费7575元（已减半），由原告傅肃金负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2871号
本院刑一庭移送。
被执行人谢天福，男，1969年5月16日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县，
本院在执行被执行人谢天福犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503刑初64号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢天福的银行存款4000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年九月八日
书记员 黄灿煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初489号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：李超，男，1988年05月08日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初489号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：李超，男，1988年05月08日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执375号
申请执行人：高峰，男，1960年9月10日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵明华，男，1969年4月4日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人高峰与被执行人赵明华劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3707号民事调解书调解：一、被执行人赵明华欠申请执行人高峰劳务费195750元，违约金13000元，合计208750元，于2016年12月31日前一次性给付。二、案件受理费2238元，由被执行人赵明华负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第6号
原告齐月全。
被告姜永亮。
本院在审理原告齐月全与被告姜永亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐月全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 管 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1374号
原告：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。统一社会信用代码：91330402091673533J。
法定代表人：胡雪刚，执行董事。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路***号。统一社会信用代码：91330421591776934X。
法定代表人：赵国平，董事长。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
原告嘉兴国恒建材有限公司与被告嘉善华江置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦红、邱泽豪、被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金480万元、支付借款期内利息140800元、支付逾期利息（以480万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍年息17.4%，从2017年3月1日暂计至2017年3月15日为34800元，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司（以下简称鸿跃公司）因经营周转的需要向原告借款480万元，约定借款期限内利息为月利息1%，应于2017年2月28日归还，同时为保证上述债务的履行，被告为上述债务进行担保，并对担保范围进行约定。原告按照借款人要求将款项汇入借款人指定账户。现借款期限已到，借款人未履行还款义务，被告应承担担保责任，对上述借款承担连带清偿义务，故诉。
被告辩称，被告未就本案所涉借款提供担保，本案所涉借款合同是原告事后填补。被告与鸿跃公司的法定代表人李阿大联系，其确认未发生该笔借款。李阿大因涉嫌侵占被告资产，已于2017年7月17日被姚庄派出所拘留，并于开庭当天下午被送到看守所。本案所涉借款合同是原告事后伪造，原告的法定代表人与李阿大之间有借款关系。本案可能涉及虚假诉讼，应移交嘉善公安局进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据与本案事实相关且能相互印证，本院予以确认。被告虽对原告提供借款合同的三性持有异议，但未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告提供的证据系另案中原告的举证材料，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，原告（出借人）、鸿跃公司（借款人）和被告（担保人）签订借款合同一份，约定：借款人因经营周转需要向出借人借款480万元，利率为月息1%，借款人于2017年2月28日前归还借款本金，并于每月10日前支付当月利息。若逾期归还，借款人按银行贷款利率四倍向出借人承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人为保证自己能及时履行上述借款的还款义务，愿意以嘉善华江置业有限公司房产抵押给出借人。借款人请求被告作为其担保人，被告也同意为借款人提供担保。担保范围为主债务、违约责任及为实现债权而支出的各项费用。担保期限为主债务到期之日起二年。担保条款独立于借款合同其他条款，无论其他条款有效与否，只要借款人造成出借人损失，担保人就应向出借人承担保证责任。借款人要求出借人直接将上述借款按以下方式交付，向户名为嘉善凯吉紧固件制造有限公司的开户银行为上海农商银行嘉善支行账号为32×××57的账户交付480万元。出借人按借款人要求支付至上述账户后，视为借款人已收到出借人交付的相应金额借款。2016年12月2日，原告向指定账户分别汇款280万元、200万元，备注均为借款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，原告、鸿跃公司、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定将480万元借款汇入合同约定账户，已履行了借款交付义务，现借款期限已届满，原告有权向债务人或保证人主张权利。现无证据证明鸿跃公司已清偿到期债务，被告作为担保人，应按借款合同的约定承担保证责任。借款合同中各方未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告作为担保人应按连带责任保证对鸿跃公司向原告的480万元借款承担保证责任。故原告要求被告对鸿跃公司的借款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案合同系原告伪造，本案系虚假诉讼，但其提供的证据不足以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。各方当事人在合同中约定了借期内利率及逾期利率，现借款人及保证人未能按约清偿到期债务，除应归还借款外还应承担借期内利息及相应的违约责任。原告主张的借期内利息140800元符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，对原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内对嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司所欠原告的借款本金4800000元、借期内利息140800元、逾期利息[以4800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率17.4%为限），从2017年3月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权的费用10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23342元、保全申请费5000元，合计28342元，由被告嘉善华江置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1374号原告：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。统一社会信用代码：91330402091673533J。法定代表人：胡雪刚，执行董事。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路***号。统一社会信用代码：91330421591776934X。法定代表人：赵国平，董事长。委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。原告嘉兴国恒建材有限公司与被告嘉善华江置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦红、邱泽豪、被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金480万元、支付借款期内利息140800元、支付逾期利息（以480万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍年息17.4%，从2017年3月1日暂计至2017年3月15日为34800元，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司（以下简称鸿跃公司）因经营周转的需要向原告借款480万元，约定借款期限内利息为月利息1%，应于2017年2月28日归还，同时为保证上述债务的履行，被告为上述债务进行担保，并对担保范围进行约定。原告按照借款人要求将款项汇入借款人指定账户。现借款期限已到，借款人未履行还款义务，被告应承担担保责任，对上述借款承担连带清偿义务，故诉。被告辩称，被告未就本案所涉借款提供担保，本案所涉借款合同是原告事后填补。被告与鸿跃公司的法定代表人李阿大联系，其确认未发生该笔借款。李阿大因涉嫌侵占被告资产，已于2017年7月17日被姚庄派出所拘留，并于开庭当天下午被送到看守所。本案所涉借款合同是原告事后伪造，原告的法定代表人与李阿大之间有借款关系。本案可能涉及虚假诉讼，应移交嘉善公安局进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据与本案事实相关且能相互印证，本院予以确认。被告虽对原告提供借款合同的三性持有异议，但未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告提供的证据系另案中原告的举证材料，与本案不具关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告（出借人）、鸿跃公司（借款人）和被告（担保人）签订借款合同一份，约定：借款人因经营周转需要向出借人借款480万元，利率为月息1%，借款人于2017年2月28日前归还借款本金，并于每月10日前支付当月利息。若逾期归还，借款人按银行贷款利率四倍向出借人承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人为保证自己能及时履行上述借款的还款义务，愿意以嘉善华江置业有限公司房产抵押给出借人。借款人请求被告作为其担保人，被告也同意为借款人提供担保。担保范围为主债务、违约责任及为实现债权而支出的各项费用。担保期限为主债务到期之日起二年。担保条款独立于借款合同其他条款，无论其他条款有效与否，只要借款人造成出借人损失，担保人就应向出借人承担保证责任。借款人要求出借人直接将上述借款按以下方式交付，向户名为嘉善凯吉紧固件制造有限公司的开户银行为上海农商银行嘉善支行账号为32×××57的账户交付480万元。出借人按借款人要求支付至上述账户后，视为借款人已收到出借人交付的相应金额借款。2016年12月2日，原告向指定账户分别汇款280万元、200万元，备注均为借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告、鸿跃公司、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定将480万元借款汇入合同约定账户，已履行了借款交付义务，现借款期限已届满，原告有权向债务人或保证人主张权利。现无证据证明鸿跃公司已清偿到期债务，被告作为担保人，应按借款合同的约定承担保证责任。借款合同中各方未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告作为担保人应按连带责任保证对鸿跃公司向原告的480万元借款承担保证责任。故原告要求被告对鸿跃公司的借款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案合同系原告伪造，本案系虚假诉讼，但其提供的证据不足以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。各方当事人在合同中约定了借期内利率及逾期利率，现借款人及保证人未能按约清偿到期债务，除应归还借款外还应承担借期内利息及相应的违约责任。原告主张的借期内利息140800元符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，对原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内对嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司所欠原告的借款本金4800000元、借期内利息140800元、逾期利息[以4800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率17.4%为限），从2017年3月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权的费用10000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23342元、保全申请费5000元，合计28342元，由被告嘉善华江置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11810号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李振龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住玉环县珠港镇鲜迭石峰山村旭峰巷61号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李振龙信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11810号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：李振龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住玉环县珠港镇鲜迭石峰山村旭峰巷61号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李振龙信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3967号
原告刘西彬，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告汪洪心，又名汪红心，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告汪五垛，又名汪世泉，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二被告共同委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘西彬与被告汪洪心、汪五垛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西彬，被告汪洪心、汪五垛及其共同委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西彬诉称，2014年12月份，经山东曹县的代云蛟、管新杰和孙磊介绍，原告刘西彬与被告汪洪心、汪五垛口头协商，由原告刘西彬带人承揽二被告的12座鸭棚建筑工程。口头约定包工包料、每平方米52元，建好四个棚一结账。2015年元月份，原告建好四个棚后按约定向二被告索要工程款，二被告说扶贫款没有下来，等12座鸭棚建好后一起给钱。到2015年4月份，原告建好12座鸭棚，都验收合格并交付使用。工程总价款732326.4元，被告汪五垛分批给付原告427907元，还欠304419.4元未付。经原告多次催要，被告汪五垛以汪世泉的名义给原告出具了欠条。后二被告以鸭棚质量不合格为由拒不支付，原告诉至法院请求判令二被告立即支付拖欠建棚款304419.4元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪洪心辩称，原告所述不是事实，被告没有与刘西彬协商建鸭棚事宜，被告负责的位于兰考县××座鸭棚，交予代云蛟、管新杰、孙磊三人承揽，并签订有书面协议。原告刘西彬不是合同当事人，其诉讼主体不适格。原告向被告要工程款无事实及法律依据，请法院查明案件事实，依法驳回对汪洪心的诉讼请求。被告汪洪心负责的位于兰考县××××座鸭棚，只有其本人享有结算权，其他任何人没有权利出具结算单据，截止到现在该鸭棚工程尚未经过双方清算，鸭棚至今未验收合格，原告起诉被告要求支付304419.4元建棚款没有事实及法律依据。原告所建鸭棚工程存在严重质量问题，坍塌两座，三座部分坍塌，且没有将工程全部建完，给相关权利人造成了极大的损失，其要求支付建棚款无依据，且应当对给权利人造成的损失承担赔偿责任。
被告汪五垛辩称，汪五垛不是本案的适格被告，请法院查明案件事实，依法驳回对汪五垛的诉讼请求。该鸭棚工程尚未经过双方清算，由被告向原告出具的结算单的行为，属于无权行为，且与事实严重不符，该结算单无效。原告所建鸭棚工程存在严重质量问题，且没有将工程全部建完，给相关权利人造成了极大的损失，原告应当对因此给相关权利人造成的损失承担赔偿责任，其要求支付建棚款也无依据。
经审理查明，被告汪洪心与案外人代云蛟、管新杰、孙雷签订建设养鸭大棚协议，双方约定，由代云蛟、管新杰、孙雷三人负责为被告汪洪心建设鸭棚。工人进驻工地后，被告汪洪心负责提供住宿及锅灶，并在验收前预付现金15000元。以四个鸭棚为一个计算单位，每建设完成四个鸭棚，被告付清所有资金。2014年10月2日，被告汪洪心支付代云蛟建设鸭棚订金20000元。代云蛟未进行施工。
被告汪洪心的十二座鸭棚实际由原告刘西彬安排工人进行施工建设。被告汪洪心已支付刘西彬及其儿子刘广运建设鸭棚费用427907元，双方结算标准为每平方米52元。2015年4月10日，十二座鸭棚建设完工。
2015年7月18日，原告刘西彬给被告汪洪心出具了“协议书”，内容为自2014年10月起至2015年4月10日止鸭棚建成；质量问题由原告刘西彬负责维修，打电话修棚；保证金10%，于2016年4月10日付清。并有原告刘西彬自己签名。
同日，被告汪五垛给原告刘西彬出具了结算单据，十二座鸭棚总价款732326.4元，已支付原告刘西彬现金427907元，下欠304419.4元未付。
被告汪五垛为被告汪洪心鸭棚建设项目会计。
上述事实，有原告提交的证明材料、证人证言、结算单及被告提交协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘西彬为被告汪洪心建设了十二座鸭棚，被告汪洪心接收了原告劳动成果并支付部分建棚费用，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。被告汪五垛作为被告汪洪心的会计，向原告刘西彬出具鸭棚建设费用结算欠条，系职务行为，应视为被告汪洪心对原告刘西彬承揽事实及所欠鸭棚款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应在交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告汪洪心系定作人，被告汪洪心给原告刘西彬出具欠条应视为原告将工作成果交付。原告要求被告汪洪心支付所欠报酬304419.4元的诉讼请求，本院予以支持。对有关主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告汪洪心与案外人代云蛟、管新杰、孙雷签订承揽协议，并向代云蛟支付订金20000元，但合同未实际履行。与本案非同一法律关系，被告汪洪心可另案向其主张权利。故对被告汪洪心之刘西彬非合同当事人，不是本案适格原告，原告要求被告汪洪心支付工程款无事实及法律依据，应驳回原告对被告汪洪心的诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。
对被告汪洪心之只有其本人享有结算权，其他任何人没有权利出具结算单据，且截止到现在该鸭棚工程尚未经过双方清算，鸭棚至今未验收合格，原告起诉被告汪洪心要求支付304419.4元建棚款没有事实及法律依据，及被告汪五垛之该鸭棚工程尚未经过双方清算，由被告向原告出具的结算单的行为，属于无权行为，且与事实严重不符，该结算单无效的辩解意见，本院查明，被告汪五垛为被告汪洪心鸭棚建设项目会计，汪五垛向原告出具结算单据系职务行为，应视为被告汪洪心同意，故对该辩解意见本院不予支持。对被告汪五垛主张其不是本案适格被告，依法驳回对其诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。
对二被告之原告所建鸭棚工程存在严重质量问题，坍塌两座，三座部分坍塌，且没有将工程全部建完，给相关权利人造成了极大的损失，其要求支付建棚款无依据，且应当对给权利人造成的损失承担赔偿责任的辩解意见，与本案非同一法律关系，相关权利人可另案起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告汪洪心于本判决书生效后十日内偿还原告刘西彬承揽费304419.4元。
二、驳回原告刘西彬对被告汪五垛的诉讼请求。
三、驳回原告刘西彬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2934元，由被告汪洪心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十二月十三日
代书记员 丁培真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1703号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽成，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人刘泽成、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽