wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4276号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告肖学文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告肖学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金148073.72元、利息30882.69元、逾期还款违约金等费用9818.48元，合计人民币188774.89元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行白金信用卡。其后被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金148073.72元、利息30882.69元、逾期还款违约金等费用9818.48元，合计人民币188774.89元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国建设银行白金信用卡申请表及申请资料、领用协议、账户交易明细，交易明细表说明等。
被告肖学文既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“48×××48”的信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金148073.72元、利息30882.69元、逾期还款违约金等费用9818.48元，合计人民币188774.89元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖学文未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金148073.72元、利息30882.69元、逾期还款违约金等费用9818.48元，合计人民币188774.89元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息、逾期还款违约金等费用按中国建设银行白金信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计人民币2038元，由被告肖学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 周伟丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1988号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：周德永，该公司行长。
委托代理人：付静，该公司法律顾问。
委托代理人：刘冬，该公司员工。
被告：孙光华，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜康，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘伦清，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年6月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告孙光华、杜康、刘伦清、杜奇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年7月16日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费363元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 易亚苹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第101号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年11月25日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第97号起诉书于2014年11月27日指控被告人徐某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年10月份，被告人徐某与黎某（已判刑）商量，黎某收取码民的码单后报给徐某，徐某按报单金额的12%给予黎某提成。在2012年10月份至2013年10月份，黎某的下线吴某（已判刑）收取文谋华、刘凤英、宋淑东、吴金明等人的码单，共计金额52000元，全报给了黎某。黎某收取吴某的全部码单后又全都报给了徐某，徐某又将码单通过电话全部报给了一个长乐人（基本信息不详），徐某从中非法获利4800元。
2014年10月28日，被告人徐某在公安机关主动上缴了4800元的非法获利。
到案后，被告人徐某能如实供述其涉嫌赌博罪的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了：1、被告人徐某的户籍资料、抓获经过、通话记录、黎某的刑事判决书等书证；2、证人黎某、吴某的证言；3、被告人徐某的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人徐某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”从事赌博活动，共计80期，收受投注数额共计52000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故亦适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人徐某与黎某（已判刑）商量，黎某收取码民的码单后报给徐某，徐某按报单金额的12%给予黎某提成。在2012年10月份至2013年10月份，黎某的下线吴某（已判刑）收取文谋华、刘凤英、宋淑东、吴金明等人80期码单，共计金额52000元，全报给了黎某。黎某收取吴某的全部码单后又全都报给了徐某，徐某又将码单通过电话全部报给了一个长乐人（基本信息不详），徐某从中非法获利4800元。
到案后，被告人徐某能如实供述其涉嫌赌博罪的犯罪事实。
2014年10月28日，被告人徐某在公安机关主动上缴了4800元的非法获利。
另查明，被告人徐某所在汨罗市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人徐某平时表现较好，待人接物热情，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人徐某实行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黎某、吴某的证言证明：被告人徐某作为其上线，从事“地下六合彩”赌博活动的事实。
2、被告人徐某的户籍资料证明：被告人徐某已达到完全负刑事责任年龄。
3、抓获经过证明：被告人徐某系抓获到案。
4、通话记录证明：被告人徐某与下线黎某通过电话联系，收取码单的事实。
5、黎某的《刑事判决书》证明：被告人徐某的下线黎某因犯赌博罪被依法处罚的事实。
6、湖南省汨罗市司法局出具的《调查评估意见书》，证明：被告人徐某具有监管帮教条件，适宜实行社区矫正。
7、被告人徐某的供述和辩解，与上述证人证言相一致。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的被告人徐某的非法获利人民币4800元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李跃进
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第101号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月30日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路看守所，12月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年9月12日凌晨3时许，被告人王某某与谢某某（已判刑）到徐州市云龙区铁路三宿舍铁工15号楼下，由谢某某望风，被告人王某某采用撬别方式，盗窃王某白色雅马哈牌踏板摩托车一辆，并由被告人王某某骑至谢某某租住房。经鉴定，该摩托车价值人民币7670元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人王某某及同案犯谢某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年三月十一日
书记员 魏雪梅
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第101号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月3日生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月30日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路看守所，12月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年9月12日凌晨3时许，被告人王某甲与谢某某（已判刑）到徐州市云龙区铁路三宿舍铁工15号楼下，由谢某某望风，被告人王某甲采用撬别方式，盗窃王某乙白色雅马哈牌踏板摩托车一辆，并由被告人王某甲骑至谢某某租住房。经鉴定，该摩托车价值人民币7670元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲及同案犯谢某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年三月十一日
书记员 魏雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3591号
罪犯邓云义，男，1963年出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）红中刑初字第99号刑事判决，以被告人邓云义犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十六日以（2000）云高刑终字第1056号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1491号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓云义减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00374号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：李敏。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初316号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人池臣亮，男，1988年11月26日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人池臣亮犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人池臣亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人池臣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月间，被告人池臣亮至本市新北区盗窃作案3起，窃得电动车电瓶3组，后销赃得款人民币600元。具体事实如下：
1、2017年11月18日左右的一天18时许，被告人池臣亮至本市新北区薛家镇顺园新村205幢地下车库内，窃得被害人刘某1停放在此处的电动车电瓶1组，后销赃得款人民币200元。
2、2017年11月20日19时许，被告人池臣亮至本市新北区薛家镇凤凰湖壹号小区16幢地下车库内，窃得被害人刘某2停放在此处的电动车电瓶1组，后销赃得款人民币200元。
3、2017年11月20日20时许，被告人池臣亮至本市新北区薛家镇怡景名园小区17幢地下车库内，窃得被害人吴某1停放在此处的电动车电瓶1组，后销赃得款人民币200元。
上述事实，被告人池臣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人刘某1、刘某2、吴某1的陈述笔录、证人周某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池臣亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人池臣亮认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人池臣亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人池臣亮犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年五月三十日
书记员 颜亮亮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢36号
申请执行人林江
被执行人郑建华
本院在执行申请执行人林江与被执行人郑建华案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢36号申请执行人林江被执行人郑建华本院在执行申请执行人林江与被执行人郑建华案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第556号
原告：陈××。
被告：梁××。
原告陈××诉被告梁××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月8日立案受理，并于2010年7月28日依法由审判员石伯灿
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼
，被告梁××经本院传票传唤起无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告间素有铜材买卖业务关系，
截止2009年10月22日，被告尚欠原告铜材款20400元。并言明
年底付清。到期后，被告未履行付款义务。为此诉请：1、请
依法判令被告返还原告借款人民币20400元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了2009年10月22
日的欠条一份，证明被告结欠原告铜管款20400元，并约定了
付款期限。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客
观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的
证据予以采信。因原告所举上述证据能证明原告诉称所主张的
事实，故本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了交货义务，而被告未完全履行付款义务
，属违约。原告诉请被告支付货款人民币20400元，本院予以
支持。被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁××给付原告陈××货款人民币20400元。限于本
判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币310元减半收取155元，由被告梁××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二十八日
书记员 蔡 笑
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢257号
郭明根、屠卫忠、李忠良：
本院受理的申请执行人郭明根与被执行人屠卫忠、李忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢257号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1072号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行副行长。
被告李桂粉，居民。
被告刘晓娟，农民。
被告倪晨保，农民。
被告王本现，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李桂粉、刘晓娟、倪晨保、王本现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告李桂粉、刘晓娟、倪晨保、王本现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月12日被告李桂粉从原告处借款200000元用于进钢筋，到期日为2014年11月27日，被告刘晓娟、倪晨保、王本现为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李桂粉拒不偿还，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，被告刘晓娟、倪晨保、王本现亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告李桂粉偿还借款本金200000元及利息，被告刘晓娟、倪晨保、王本现承担连带担保责任。
被告李桂粉未答辩。
被告刘晓娟未答辩。
被告倪晨保未答辩。
被告王本现未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告李桂粉向原告借款200000元，被告刘晓娟、倪晨保、王本现负连带担保责任。
被告李桂粉未提交证据。
被告刘晓娟未提交证据。
被告倪晨保未提交证据。
被告王本现未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李桂粉支付借款200000元和被告刘晓娟、倪晨保、王本现负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂粉签订借款合同，被告李桂粉向原告借款200000元用于进钢筋，到期日为2014年11月27日，合同编号为伯乐街个借字2013年第294号，利率为月利率10.75‰。被告刘晓娟、倪晨保、王本现为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李桂粉结息至2014年11月21日，未偿还剩余借款本金200000元及利息，被告刘晓娟、倪晨保、王本现亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂粉签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李桂粉应予偿还借款本金200000元及利息。被告刘晓娟、倪晨保、王本现自愿为被告李桂粉的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告李桂粉利息支付至2014年11月21日，原告诉请的利息可从2014年11月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李桂粉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘晓娟、倪晨保、王本现负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1340号
罪犯韩焰，男，1957年10月3日出生，汉族，四川省蒲江县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年1月1日作出（2010）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人韩焰犯合同诈骗罪，判处有无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）川刑终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年12月8日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第1381号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩焰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩焰减刑。
经审理查明，罪犯韩焰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩焰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯韩焰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。
负责人：杨蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈格，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行工作人员。
被告：王荣华。
被告：褚红霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行诉被告王荣华、褚红霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行负担。
审判员 郭影
二〇一七年五月八日
书记员 周莺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02170号
原告乌松江，男，蒙古族。
被告陈国会，男，汉族。
被告白雪，女，汉族。
被告韩冬，男，汉族。
原告乌松江诉被告陈国会、白雪、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告乌松江到庭参加诉讼，被告陈国会、白雪、韩冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌松江诉称，2013年5月20日被告陈国会、白雪向原告借款29000元，约定还款日期为2013年6月30日，逾期还款按月息二分五厘计算利息，被告韩冬作为担保人应承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院请求三被告偿还原告本息37700元。
被告陈国会、白雪、韩冬未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明2013年5月20日被告陈国会、白雪向原告借款29000元，还款期限为2013年6月30日，逾期还款按月息二分五厘计算利息。
经审查，原告提交的2013年5月20日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日被告陈国会、白雪向原告借款29000元，约定还款日期为2013年6月30日，逾期还款按月息二分五厘计算利息，被告韩冬作为担保人承担保证责任。借款到期后原告多次向三被告索要借款本金及利息，未果。至今被告借款所产生的利息为8700元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证，属合法民间借贷，理应依法保护。原、被告对借款本金、利息、起算时间均有明确约定，被告陈国会、白雪应按约定履行还款义务，被告韩冬作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国会、白雪于本判决生效后五日内还清原告乌松江2013年5月20日的借款本息37700元。被告韩冬负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告陈国会、白雪负担并于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年六月十日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02170号
原告李某某，女。
原告陶某，男。
两原告共同委托代理人张国强（特别授权），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村第一村民小组。
代表人周小兵，该组组长。
本院于2014年5月26日立案受理原告李某某、陶某与被告宁乡县灰汤镇灰汤村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李某某、陶某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以原、被告在开庭前自行和解处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陶某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某某、陶某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周纳
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执404号
申请执行人唐书德，男，汉族，1962年11月5日生，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐书德与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十九日
书记员 董洪波
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审96号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人顾攀，农民。
被执行人朱ＸＸ，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）313号征收社会抚养费决定对顾攀、朱ＸＸ征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）313号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对顾攀、朱ＸＸ作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对顾攀、朱ＸＸ作出的宜卫计征决字（2015）313号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对顾攀、朱ＸＸ作出的宜卫计征决字（2015）313号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费75015元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执906号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：柳河姜家店吉源米业有限公司。
法定代表人：李春爱，总经理。
被执行人：单有宝，男，1974年3月3日生，汉族，住通化市东昌区福安家园。
被执行人：李春爱，女，1985年9月29日生，汉族，住通化市东昌区福安家园。
被执行人：单有文，女，1966年11月2日生，汉族，住柳河县姜家店乡三合村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河姜家店吉源米业有限公司、单有宝、李春爱、单有文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5033号
原告：江婷婷，女，1984年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈朋举，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，职务总经理。
委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。
原告江婷婷与被告陈朋举、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江婷婷负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李宏旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1854号
上诉人（一审原告）边志高，男，1952年10月25日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
边志高因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1034号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，边志高申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。边志高的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许边志高撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第838-1号
原告于明江。
被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村。
法定代表人吕式东，该公司经理。
原告于明江诉被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告于明江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司所有的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司所有的银行存款340000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海玲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执160号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人李金生，男，生于1967年10月5日，汉族，灵石县静升镇静升村人。
被执行人闫玉凤，女，生于1968年7月11日，汉族，灵石县静升镇静升村人。系李金生之妻。
被执行人孙计来，男，生于1962年11月17日，汉族，灵石县静升镇静升村孙家沟人。
被执行人张新萍，女，生于1967年1月23日，汉族，灵石县静升镇静升村孙家沟人。系孙计来之妻。
被执行人李连枝，女，生于1957年7月2日，汉族，灵石县静升镇静升村杨树沟人。
被执行人耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。
被执行人张秀芳，女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。系耿建国之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1098号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳的银行存款或其他资金66万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月七日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执160号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人李金生，男，生于1967年10月5日，汉族，灵石县静升镇静升村人。被执行人闫玉凤，女，生于1968年7月11日，汉族，灵石县静升镇静升村人。系李金生之妻。被执行人孙计来，男，生于1962年11月17日，汉族，灵石县静升镇静升村孙家沟人。被执行人张新萍，女，生于1967年1月23日，汉族，灵石县静升镇静升村孙家沟人。系孙计来之妻。被执行人李连枝，女，生于1957年7月2日，汉族，灵石县静升镇静升村杨树沟人。被执行人耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。被执行人张秀芳，女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。系耿建国之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1098号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳的银行存款或其他资金66万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月七日书记员  陈伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保24号
申请人：魏金花，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人魏金花于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人魏金花提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人魏金花与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值3390元）。
案件申请费54元，由申请人魏金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4974号
上诉人(原审被告)：德清奥士玛数控设备有限公司。住所地：浙江省德清经济开发区长虹东路伟业路**号。
法定代表人：刘次近，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州成控自动化科技有限公司。住所地：杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：吴思浩，该公司总经理。
上诉人德清奥士玛数控设备有限公司为与被上诉人杭州成控自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2341号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人德清奥士玛数控设备有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人德清奥士玛数控设备有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年八月三日
书记员 周天阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保549号
申请人：王云兰，女，1958年6月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张步芬，女，1981年4月19日出生，住址同上。
被申请人：范宝珠，女，1995年11月17日出生，住山东省东平县。
申请人王云兰于2017年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人范宝珠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人张步芬（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人王云兰与被申请人范宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王云兰已向本院提供了担保，依法准许申请人王云兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人范宝珠的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月7日至2019年11月7日）。
案件申请费500元，由申请人王云兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晓琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第278号
原告：俞某某。
委托代理人：刘某某。
被告：任某某。
本院在审理原告俞某某诉被告任某某所有权确认纠纷一
案过程中，原告于2010年2月1日向本院提出申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年二月一日
书记员 范兰英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1274号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈。
被告：项延文。
原告李小宁诉被告项延文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告李小宁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告项延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁起诉称：被告项延文多次向原告购买纸张，双方于2014年8月30日结算，被告共结欠原告货款183100元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告项延文偿还原告李小宁货款183100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李小宁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告项延文欠原告货款的事实。
被告项延文未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告项延文尚欠原告李小宁货款183100元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延文于判决生效后十日内支付李小宁货款183100元并赔偿利息损失（自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由项延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3962元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1873号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初327号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区大寨子乡，捕前暂住：云南省安宁市连然街道办事处。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被决定监视居住，2017年5月16日被解除监视居住强制措施。后因被告人雷某某逃避审判，本院于2017年6月29日作出逮捕决定，由公安机关对被告人雷某某执行逮捕。公安机关于2017年7月10日对被告人雷某某上网追逃。被告人雷某某于2017年11月2日被公安机关抓获归案，并于同日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。该案于2017年9月12日裁定中止审理，同年11月7日恢复审理，现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月10日12时许，经事先电话联系，被告人雷某某乘车至安宁市福兴村某某网络会所门口将六颗“小马”毒品贩卖给违法购毒人员陆某某，获取毒资人民币200元，被现场查获。民警从被告人雷某某身上查获毒品“小马”一颗，从陆某某身上查获毒品“小马”六颗，经称量，净重共0.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人雷某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，同时从被告人雷某某处扣押了毒资人民币200元，白色直板OPPO牌手机一部；手机已由公安机关发还被告人雷某某。公安机关对被告人雷某某进行了尿液检测，结论甲基安非他明检测呈阳性。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被决定监视居住。期间被羁押十五天。2017年11月2日07时10分，昆明铁路公安处昆明南站派出所民警在昆明南站西进站口发现一名形迹可疑男子，对其进行盘查，发现其使用的身份证与本人不符，后经对其人身物品检查，找到其本人身份证，对比发现此人系网上在逃人员雷某某，遂将其抓获。安宁市公安局于当日对被告人雷某某执行逮捕，并对其进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录及称量记录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品移交清单、发还清单、鉴定意见书、送检记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、同步录音、录像光盘、逮捕证、在逃人员登记表、现场检测报告书、办案情况说明、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，扣除先行羁押的十五天，尚需执行有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克，违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 董学武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 祝 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5082号
罪犯李朝赞，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出（2011）茂港刑初字第50号刑事判决，以被告人李朝赞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）茂中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李朝赞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李朝赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝赞予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1929号
原告胡崇立。
被告王福霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告胡崇立诉被告王福霞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡崇立撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王耀存
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初590号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：司风琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告司风琴物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许海琛
1
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第256号
王友友：
本院立案执行的你与被执行人易楚沅民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年四月十八日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第256号
易楚沅：
本院立案执行的王友友与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年四月十八日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2835号
原告张亚珍，女，1957年8月6日出生。
被告北京檀营房地产开发有限公司，住所北京市密云县檀营村水泵厂生活区6号101。组织机构代码10301157-0。
法定代表人郭凤英，董事长。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
原告张亚珍与被告北京檀营房地产开发有限公司（以下简称“檀营房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚珍，被告檀营房地产公司委托代理人崔学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚珍诉称：2007年9月16日，我与北京×公司签订商品房预售合同，约定北京×公司应于2008年5月31日前完成商品房面积实测，并据实结算。北京×公司违反合同约定，2008年10月8日才为我办理入住手续，让我入住，2009年6月17日才进行实际测绘，且测绘机构与合同约定的不一致。檀营房地产公司代替北京×公司给我办理房产证时，无视我与北京×公司的合同，要求我交纳面积补差款4234元，并为我出具了收据。面积补差款如果是购房款，我需要交纳税款、公共维修基金，对方也要交税，出具收据给国家带来了损失。现我起诉要求檀营房地产公司返还4234元，按银行利率给付我利息。
被告檀营房地产公司辩称：我公司代北京×公司收的面积补差款，北京×公司已经开具了发票，张亚珍没有领取。我公司没有接到北京×公司放弃收取补差款的通知，按照房屋面积差额收取钱款是正确的。不同意张亚珍的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月16日，张亚珍与北京×公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张亚珍购买密云县×路北侧×号楼×层×单元×号的房屋。2013年7月23日，张亚珍向檀营房地产公司交纳4234元，檀营房地产公司出具的收据记载：“今收到张亚珍交来×东区×#-4-302补面积差价1.4平方米人民币肆仟贰佰叁拾肆元整。”2015年6月5日，北京×公司出具证明，载明：“我单位开发的×花园东区×号楼，在业主办理入住时，我公司特委托北京檀营房地产开发有限公司办理相关的入住手续并委托该公司代收代退房屋面积补差款。”
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、收据、久润公司证明等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。檀营房地产公司收取面积补差款系受北京×公司的委托，因此产生的权利义务应由委托人北京×公司承担，檀营房地产公司没有取得不当利益。张亚珍诉请的不当得利事实不存在，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚珍的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张亚珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨华颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27574号
原告：北京万记餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区魏公村路5号一、二层。
法定代表人：万仁平，董事长。
委托诉讼代理人：王赜，北京市盈科律师事务所。
被告：北京嘉年文化有限公司，住所地北京市西城区广义街7号楼一层109室。
法定代表人：毕慧，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
原告北京万记餐饮有限责任公司与被告北京嘉年文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告北京万记餐饮有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万记餐饮有限责任公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万记餐饮有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京万记餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵克南
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4383号
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人郑君友、郑瑶风民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑君友、郑瑶风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑君友、郑瑶风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4383号本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人郑君友、郑瑶风民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑君友、郑瑶风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑君友、郑瑶风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00404号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨银华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨银华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨银华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨银华经济补偿金13390元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01064号
申请执行人任翠萍。
被执行人毋笑明。
本院在执行任翠萍与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保1号
潘礼运、刘付玉、张建富：
本院执行的潘礼运申请张建富、刘付玉财产保全一案，经强制执行，已对被执行人刘付玉、张建富的存款冻结47321.91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2030号
原告：李雪梅，女，1963年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：郭伟，该公司职员。
原告李雪梅诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告客运公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、恢复劳动关系，要求补发自2015年7月起直至实际回到工作岗位前的工资，每月3,600元，补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，2012年4月20日签订无固定期限劳动合同，2014年4月18日，被告在没有召集临时股东大会，没有协商的情况下，擅自以股东大会的名义出台《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》（以下简称《决议》），该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份，主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任”。根据该条规定，原告如果想要取得股权回购款，就必须与被告签订《职工解除劳动关系协议书》并放弃违约赔偿责任，后原告为取得股权回购款，在违背真实意思的情况下，按照被告的要求签订《职工解除劳动关系协议书》。2015年8月原告不服被告作出的《决议》第八条，在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1589号民事判决书，确认《决议》第八条无效。原告与被告签订的《职工解除劳动关系协议书》是根据《决议》第八条签订的，现《决议》第八条被确认为无效，双方依据该条所签订的《职工解除劳动关系协议书》失去前提和基础，因此《职工解除劳动关系协议书》无效，同时股权回购与解除劳动关系相捆绑，在事实上构成了对原告的胁迫和显失公平。被告利用优势地位侵害了原告作为劳动者的合法权益，违反了法律法规的规定。
被告客运公司辩称，原、被告之间通过协议解除劳动合同，解除劳动关系系双方真实意思表示，明确具体，没有违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定，具有法律效力，且已经实际履行，因此希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1984年8月1日李雪梅入职客运公司，2012年4月20日与客运公司签订无固定期限劳动合同，约定李雪梅为财务处长，李雪梅亦为客运公司股东，拥有该公司价值560,000元的股权。2014年4月18日，客运公司以股东大会名义出台《决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任。”2014年12月18日，李雪梅为取得股权回购款，以书面形式向客运公司提出申请：“本人因个人原因特向公司提出终止并解除与公司的劳动关系。请公司给予批准并协助我办理'五险一金'等事项的调转手续。依据相关劳动法规及参保政策，本人愿意承担办理上述事项的相关费用。由于是我本人主动提出终止解除劳动关系，故不向公司索要终止解除劳动关系的相关补偿金。”2015年6月11日，双方签订《股权出让、回购协议》，客运公司以560,000元的价格回购李雪梅所持有的股权，并同意办理解除劳动关系手续。2015年6月11日，双方签订《职工解除劳动关系协议书》，主要内容有：1、李雪梅与客运公司解除劳动关系是个人原因提出申请，客运公司同意办理解除劳动关系手续；2、客运公司在向李雪梅支付的560,000元款额中包含但不限于股权回购款、解除劳动合同补偿金、生活费、解除劳动合同之后的供热费等费用。同年6月15日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。此后，李雪梅等13人就《决议》第八条的效力问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0202民初1589号民事判决书，以该决议程序上违反公司法关于股东召集和表决程序的相关规定，不具有公司法上的法律效力为由，确认该决议第八条无效，该判决书于2016年12月6日生效。后李雪梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复原劳动关系，恢复原岗位；２、要求客运公司按每月3,600元的标准补发自2015年1月起至实际回到工作岗位前的工资，并补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；3、客运公司承担仲裁费。市劳动仲裁委于2017年4月26日作出吉市劳人仲字（2017）第022号仲裁裁决书，裁决驳回李雪梅的仲裁请求。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2016）吉0202民初1589号民事判决书、被告客运公司的股东股权出让、回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除劳动合同证明书、股东财产价格确认书、劳动合同书、吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁裁决书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，李雪梅以取得股权回购款为目的与客运公司协议解除劳动关系，客运公司亦依约定向李雪梅支付了股权回购款。李雪梅可以选择不取回股权回购款，继续留在客运公司，行使股东和职工的双重权利，也可以选择以解除劳动合同为代价取得股权回购款，其有充分的选择权，不存在胁迫和显失公平的情况。《职工解除劳动关系协议书》系双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《决议》第八条被本院判决确认无效的原因在于该条款违反《中华人民共和国公司法》关于股东会召集和表决程序的相关规定，该条款无效并不影响李雪梅与客运公司签订的解除劳动关系协议的效力，二者分别受不同的法律关系调整，适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即只有在用人单位违法，单方解除或终止劳动合同时，劳动者才有权要求继续履行劳动合同，本案属双方协商一致解除劳动关系，而非客运公司单方违法解除劳动关系，故李雪梅要求恢复劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方的劳动关系已于2015年6月15日解除，李雪梅已不再是客运公司的员工，客运公司没有义务继续向李雪梅支付工资，亦没有义务继续为李雪梅缴纳社保、医保、住房公积金、供热费等福利待遇，故李雪梅要求客运公司向其补发工资及缴纳其他员工待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2030号原告：李雪梅，女，1963年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托代理人：郭伟，该公司职员。原告李雪梅诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告客运公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、恢复劳动关系，要求补发自2015年7月起直至实际回到工作岗位前的工资，每月3,600元，补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，2012年4月20日签订无固定期限劳动合同，2014年4月18日，被告在没有召集临时股东大会，没有协商的情况下，擅自以股东大会的名义出台《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》（以下简称《决议》），该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份，主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任”。根据该条规定，原告如果想要取得股权回购款，就必须与被告签订《职工解除劳动关系协议书》并放弃违约赔偿责任，后原告为取得股权回购款，在违背真实意思的情况下，按照被告的要求签订《职工解除劳动关系协议书》。2015年8月原告不服被告作出的《决议》第八条，在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1589号民事判决书，确认《决议》第八条无效。原告与被告签订的《职工解除劳动关系协议书》是根据《决议》第八条签订的，现《决议》第八条被确认为无效，双方依据该条所签订的《职工解除劳动关系协议书》失去前提和基础，因此《职工解除劳动关系协议书》无效，同时股权回购与解除劳动关系相捆绑，在事实上构成了对原告的胁迫和显失公平。被告利用优势地位侵害了原告作为劳动者的合法权益，违反了法律法规的规定。被告客运公司辩称，原、被告之间通过协议解除劳动合同，解除劳动关系系双方真实意思表示，明确具体，没有违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定，具有法律效力，且已经实际履行，因此希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，1984年8月1日李雪梅入职客运公司，2012年4月20日与客运公司签订无固定期限劳动合同，约定李雪梅为财务处长，李雪梅亦为客运公司股东，拥有该公司价值560,000元的股权。2014年4月18日，客运公司以股东大会名义出台《决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任。”2014年12月18日，李雪梅为取得股权回购款，以书面形式向客运公司提出申请：“本人因个人原因特向公司提出终止并解除与公司的劳动关系。请公司给予批准并协助我办理‘五险一金’等事项的调转手续。依据相关劳动法规及参保政策，本人愿意承担办理上述事项的相关费用。由于是我本人主动提出终止解除劳动关系，故不向公司索要终止解除劳动关系的相关补偿金。”2015年6月11日，双方签订《股权出让、回购协议》，客运公司以560,000元的价格回购李雪梅所持有的股权，并同意办理解除劳动关系手续。2015年6月11日，双方签订《职工解除劳动关系协议书》，主要内容有：1、李雪梅与客运公司解除劳动关系是个人原因提出申请，客运公司同意办理解除劳动关系手续；2、客运公司在向李雪梅支付的560,000元款额中包含但不限于股权回购款、解除劳动合同补偿金、生活费、解除劳动合同之后的供热费等费用。同年6月15日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。此后，李雪梅等13人就《决议》第八条的效力问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0202民初1589号民事判决书，以该决议程序上违反公司法关于股东召集和表决程序的相关规定，不具有公司法上的法律效力为由，确认该决议第八条无效，该判决书于2016年12月6日生效。后李雪梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复原劳动关系，恢复原岗位；２、要求客运公司按每月3,600元的标准补发自2015年1月起至实际回到工作岗位前的工资，并补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；3、客运公司承担仲裁费。市劳动仲裁委于2017年4月26日作出吉市劳人仲字（2017）第022号仲裁裁决书，裁决驳回李雪梅的仲裁请求。认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2016）吉0202民初1589号民事判决书、被告客运公司的股东股权出让、回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除劳动合同证明书、股东财产价格确认书、劳动合同书、吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁裁决书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，李雪梅以取得股权回购款为目的与客运公司协议解除劳动关系，客运公司亦依约定向李雪梅支付了股权回购款。李雪梅可以选择不取回股权回购款，继续留在客运公司，行使股东和职工的双重权利，也可以选择以解除劳动合同为代价取得股权回购款，其有充分的选择权，不存在胁迫和显失公平的情况。《职工解除劳动关系协议书》系双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《决议》第八条被本院判决确认无效的原因在于该条款违反《中华人民共和国公司法》关于股东会召集和表决程序的相关规定，该条款无效并不影响李雪梅与客运公司签订的解除劳动关系协议的效力，二者分别受不同的法律关系调整，适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即只有在用人单位违法，单方解除或终止劳动合同时，劳动者才有权要求继续履行劳动合同，本案属双方协商一致解除劳动关系，而非客运公司单方违法解除劳动关系，故李雪梅要求恢复劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方的劳动关系已于2015年6月15日解除，李雪梅已不再是客运公司的员工，客运公司没有义务继续向李雪梅支付工资，亦没有义务继续为李雪梅缴纳社保、医保、住房公积金、供热费等福利待遇，故李雪梅要求客运公司向其补发工资及缴纳其他员工待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告李雪梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  吕吉英二〇一七年十一月二十日代理书记员  郑 雯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第198号
申请执行人：佘开全，男，1975年生，汉族，住仁寿县慈航镇，现住井研县研城镇，农民。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘进华，男，1954年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：代淑容，女，1955年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人佘开全依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第711号民事判决书和乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第19号民事判决书申请执行刘进华、代淑容房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人已将井研县研城镇胜利街门市的房屋所有权和国有土地使用权过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第711号民事判决书和乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王昆
�海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特219号
申请人：张玉琦，女，1962年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张玉琦申请确定监护人一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉琦诉称，被监护人张翔系其弟弟，患有XXX疾病，XXX残疾为一级。被监护人的原监护人为傅丽华，系申请人、被申请人及被监护人的母亲，因年事已高，无力照顾被监护人，经申请人、被申请人及傅丽华的协商决定，由被申请人作为张翔的监护人。2017年4月28日，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会作出指定监护决定书，指定被申请人作为张翔的监护人。现申请人经考虑，认为其作为张翔的监护人更有利�履行监护责任。故请求判令张翔的监护人变更为张玉琦。
被申请人张雄辩称，不同意申请人的请求，申请人要求变更监护人没有事实和法律依据。其作为监护人系经申请人、被申请人及傅丽华的协商决定，且申请人自己体弱多病，无法尽到监护责任。故请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，被监护人张翔与申请人、被申请人系姐弟关系与兄弟关系。被监护人XXX残疾，残疾XXX，其未婚无子女。上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会于2017年4月28日根据申请人、被申请人及原监护人傅丽华的协商，指定张雄担任张翔的监护人。2017年5月8日，张玉琦向本院提起诉讼，申请确定其为张翔的监护人。
以上事实，由上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会的监护人协议书、户口簿、残疾证以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中，申请人其自身身体状况亦不佳，被监护人张翔所在地的居民委员会已充分考虑到了张翔的利益，且根据三方的协商意见，故指定张雄担任其监护人于法并无不当，现申请人张玉琦申请确定其为张翔的监护人，但并未提供充分证据证明被申请人张雄不履行监护职责、侵害被监护人张雄的合法权益，故对其提出的确定其为监护人的申请本院不予认可。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：
驳回张玉琦不服指定监护的异议。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；……
�海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特219号申请人：张玉琦，女，1962年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张玉琦申请确定监护人一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张玉琦诉称，被监护人张翔系其弟弟，患有XXX疾病，XXX残疾为一级。被监护人的原监护人为傅丽华，系申请人、被申请人及被监护人的母亲，因年事已高，无力照顾被监护人，经申请人、被申请人及傅丽华的协商决定，由被申请人作为张翔的监护人。2017年4月28日，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会作出指定监护决定书，指定被申请人作为张翔的监护人。现申请人经考虑，认为其作为张翔的监护人更有利�履行监护责任。故请求判令张翔的监护人变更为张玉琦。被申请人张雄辩称，不同意申请人的请求，申请人要求变更监护人没有事实和法律依据。其作为监护人系经申请人、被申请人及傅丽华的协商决定，且申请人自己体弱多病，无法尽到监护责任。故请求依法驳回申请人的申请。经审理查明，被监护人张翔与申请人、被申请人系姐弟关系与兄弟关系。被监护人XXX残疾，残疾XXX，其未婚无子女。上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会于2017年4月28日根据申请人、被申请人及原监护人傅丽华的协商，指定张雄担任张翔的监护人。2017年5月8日，张玉琦向本院提起诉讼，申请确定其为张翔的监护人。以上事实，由上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会的监护人协议书、户口簿、残疾证以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中，申请人其自身身体状况亦不佳，被监护人张翔所在地的居民委员会已充分考虑到了张翔的利益，且根据三方的协商意见，故指定张雄担任其监护人于法并无不当，现申请人张玉琦申请确定其为张翔的监护人，但并未提供充分证据证明被申请人张雄不履行监护职责、侵害被监护人张雄的合法权益，故对其提出的确定其为监护人的申请本院不予认可。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回张玉琦不服指定监护的异议。审判员  张莉婷二〇一七年五月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第174号
原告周叶忠。
委托代理人黄叶维。
被告倪伟华。
原告周叶忠诉被告倪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周叶忠的委托代理人黄叶维到庭参加诉讼。被告倪伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周叶忠诉称：2012年6月2日，被告倪伟华向其借款100000元，约定于2013年5月2日归还。被告已返还借款50000元，余款50000元至今未还。现原告起诉要求：被告倪伟华返还借款50000元。
被告倪伟华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告周叶忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明倪伟华向其借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月2日，被告倪伟华向原告周叶忠借款100000元，并出具借条1份，约定于2013年5月2日归还。2013年6月17日，被告向原告返还50000元，并于借条上书明2013年6月17日归还50000元。因被告未予返还余款50000元，2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪伟华返还周叶忠借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由倪伟华负担。该款已由周叶忠向本院预交，其同意可由倪伟华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈小红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第220号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月31日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月30日晚，被告人张某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载着朋友宋某，从诸暨市暨阳街道南屏公寓驶往市区新航村方向，途经陶朱路老鹰山地方时，调戏斯某、崔某等人，双方发生口角。后斯某、崔某等人乘坐楼某驾驶的浙d×××××号小型客车离开，被告人张某继续驾车跟随至暨阳路雄风百货商场门口，逼停楼某车辆时发生碰撞。民警处警后发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其抓获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为153mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人宋某、崔某、斯某、楼某的证言、查获某、被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更364号
罪犯张孝天，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省潜江市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑初字第202号刑事判决，认定被告人张孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2010年2月1日起至2028年1月31日止。2011年1月6日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2010年2月1日起至2026年12月31日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张孝天在服刑期间，能认罪服法，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝天在服刑期间，能够认罪悔罪，完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子、1次省级监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张孝天在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝天减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2010年2月1日起至2025年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保272号
申请人吴庆萍，男，1975年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴松清，男，1955年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张桂香，女，1958年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人吴庆萍与被申请人吴松清、张桂香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人吴庆萍于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴松清、张桂香在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴庆萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴松清、张桂香在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更372号
罪犯李宏强，男，1967年5月20日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月22日作出（2013）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人李宏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院以（2016）津01刑更2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现该犯刑期自2012年11月30日起至2024年1月29日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李宏强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李宏强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想教育，认真完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次。另查，该犯罚金人民币十万元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2023年5月29日止）。并处罚金人民币十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第538号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：周建勇。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告周建勇信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2006年3月17日，被告周建勇向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为45×××74。后被告周建勇自2012年9月24日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计29314.58元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告周建勇偿还原告信用卡透支本金21735.37元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为3623.12元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为3956.09元），共计29314.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、发卡、授信审批表，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告周建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告周建勇发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为45×××74，信用额度为10000元。之后，被告周建勇使用该信用卡进行透支消费，并提高额度为22000元。2012年11月26日，被告刷卡消费8058元后透支欠款21735.37元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息21735.37元×5÷10000×279天=3032.08元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告周建勇向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告周建勇在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为70.98元＋21735.37元×10%×5%×9个月=1049.07元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计25816.52元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担88元，由被告周建勇负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费533元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈茜茜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人童敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童敏（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币113715.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十九日
书记员 刘琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3418号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告吴顺杰。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告吴顺杰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作�行撤回起诉。
本案受理费160元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊