wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书﹝2012﹞铜官民一初字第00768号原告钟国琴，女，1962年11月14日生，住本区。原告钟长乐，男，1964年5月21日生，住。原告钟文霞，女，1966年9月9日生，住。原告钟拥军，男，1969年11月11日生，住。被告卢昌霞，女，1970年11月2日生，住本区。被告李广庆，男，1973年9月30日生，住本区。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所永州市冷水滩湘永路135号.负责人陈东方，经理。委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉被告卢昌霞、李广庆、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司(以下简称人保永州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员余卫东独任审判),公开开庭进行了审理。原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的委托代理人和被告卢昌霞、李广庆的委托代理人以及人保永州公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉称：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险，原告故诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失人民币213350元。被告卢昌霞、李广庆辩称：对原告所称事故无异议，但原告的部分请求过高，我方已投保了各项保险，应由保险公司赔偿。被告人保永州公司辩称：请求法院依法核准原告的各项诉讼请求。经本院审理查明：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（1936年7月16日生，配偶已去世，系四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险。铜官山区人民检察院已出具不起诉决定书。上述事实,有原告提交的事故认定书、死亡证明、不起诉决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：卢昌霞在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，未由保险公司赔偿的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。对原告的各项损失具体认定如下：死亡赔偿金为93030元（18606元/年×5年）。丧葬费为20320元（40640元/年÷2）。处理丧葬事宜的费用本院酌情认定为4500元，精神抚慰金酌情认定为40000元各项合计，原告的损失为157850元，此金额在保险公司的各项赔偿限额内，应由人保永州公司全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告人保永州公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军157850元。二、驳回原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告卢昌霞、李广庆承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一二年十二月十三日书记员  李春梅附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初254号
原告横县校椅镇合江经联社。
诉讼代表人吴祖长，主任。
委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告横县人民政府。住所地：横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，县长。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
第三人横县镇龙乡盐田经联社。
诉讼代表人苏建军，主任。
第三人横县镇龙乡黄幡经联社。
诉讼代表人苏建影，主任。
第三人横县云表镇逢塘经联社。
诉讼代表人黄永社，主任。
第三人横县云表镇里造经联社。
诉讼代表人苏建奋，主任。
第三人横县校椅镇东圩村委第13村民小组。
诉讼代表人苏忠照，组长。
第三人横县校椅镇六蓝经联社。
诉讼代表人韦必意，主任。
第三人横县校椅镇那龙经联社。
诉讼代表人零天迭，主任。
第三人横县镇龙乡甜菜经联社。
诉讼代表人零广炎，主任。
第三人横县镇龙乡中六房经联社。
诉讼代表人莫才银，主任。
第三人横县镇龙乡下六房经联社。
诉讼代表人何加敬，主任。
第三人横县镇龙乡剪刀经联社。
诉讼代表人廖朝霞，主任。
原告横县校椅镇合江经联社不服被告横县人民政府作出的横政处字[2014]4号处理决定及南宁市人民政府作出的南府复议[2015]382号复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年7月11日立案。在审理过程中，发现除本案原告外，本案第三人横县镇龙乡盐田经联社、黄幡经联社、横县云表镇逢塘经联社、里造经联社等亦对横县人民政府作出的横政处字[2014]5号处理决定上述处理决定及南宁市人民政府作出的南府复议[2015]382号复议决定不服，向本院提起行政诉讼，本院亦予以立案[案号：（2016）桂01行初303号]并向各方当事人送达了开庭传票。经本院释明，原告横县校椅镇合江经联社同意以原告的身份参加上述（2016）桂01行初303号案件的诉讼，并于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告横县校椅镇合江经联社自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告横县校椅镇合江经联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告横县校椅镇合江经联社负担。退回原告25元。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执146号
申请执行人：彭安其，男，生于1971年7月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇红军村新春组**号。
被执行人：黄志华，男，生于1971年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇红渡村鱼塘湾组21号
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初429号民事调解书于2017年02月04日立案受理了彭安其申请执行黄志华民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金144600元、支付案件受理费1596元和承担本案申请执行费。在执行中，因被执行人外出下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将黄志华纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初429号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十日
书记员 谢景富
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第257-14号
申请执行人：郝玉华，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭娜，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：颜永来，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝玉华与被执行人郭娜、颜永来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人郭娜、颜永来不履行（2012）东法民初字第1907号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人颜永来有位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人颜永来所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号街坊房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定自在先查封解除（或失效）后自动发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁亚旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初770号
原告：李想，女，1978年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告李想诉被告王蓉健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告系芜湖市鸠江区万科城小区爱靓家超市店长，原告与其丈夫在该超市租摊位卖水果。2016年1月12日下午，原、被告因琐事发生口角，被告揪拽原告的头发，致原告手指受伤。芜湖市公安局鸠江分局认定了上述事实，给予被告罚款200元。后原告至医院门诊治疗，经诊断原告手部外伤、头部外伤，头颅CT未见明显外伤性改变，共花费医疗费395元，医嘱建议休息三周。原告主张被告对其损害后果承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项费用核定为医疗费395元、交通费100元，关于误工费，根据原告的伤情和原告从事的工作，参照2014年安徽省批发和零售业平均工资，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工费为1605.66元（14天×114.69元/天），上述损失共计2100.66元。
原告诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰金项目，因其伤情轻微，没有住院治疗，也不构成伤残，其主张上述费用本院不予支持；原告诉请的财产损失，其未提供充分证据证明该损失是被告造成的，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王蓉于本判决生效之日起五日内赔偿原告李想各项经济损失共计2100.66元。
二、驳回原告李想其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王蓉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第303号
原告龙厚刚。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏正奎。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告龙厚刚与被告苏正奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙厚刚及其委托代理人覃万宝，被告苏正奎到庭参加诉讼。本案庭外和解时间一个半月不计入审限。本案现已审理终结。
原告龙厚刚诉称：2013年5月8日，原告将其承包的位于宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号的湖北鑫和乐实业有限公司4-4号厂房施工工程中的外脚手架搭设劳务发包给被告，约定按建筑平方面积9元／平方米包干计算价款。2013年12月20日，经宜昌市测绘大队核算，建筑面积为6482.14平方米。故原告应付被告劳务费为58339.26元，还应扣除被告未搭防护的1643元，实际只应支付被告56696.26元。被告共从原告处借支67000元。被告应退还原告多付的劳务费10303元。因被告拒不返还，现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告多支付的劳务费10303元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏正奎辩称：1、本案所涉工程的发包人为湖北鑫和乐实业有限公司，被告及十几名工人是为湖北鑫和乐实业有限公司施工，原告未取得湖北鑫和乐实业有限公司的授权，又无建筑施工资质，故原告不具备诉讼主体资格；2、根据相关规定，任何单位和个人不得擅自修改经审查合格的施工图，确需修改的，须报原审查机构审查，仅凭原告提交的设计变更通知单，不能证明涉案工程设计的建筑面积作了变更，被告的劳务费应当按照设计施工图标明的建筑面积7627.65平方米计算；3、被告的劳务费是按涉案工程设计施工图设计的施工面积7627.65平方米是计算的，被告是代表十几位农民工从被告处领取劳务费，领款时原告没有任何异议，现劳务费已发给各位农民工了，原告要求撤销支付行为，已超过法定的撤销期限。
经审理查明：2013年4月，原告龙厚刚从湖北鑫和乐实业有限公司承包了该公司4-4号厂房建设工程的施工劳务后，于2013年5月8日与被告苏正奎签订了劳务分包合同。合同约定：龙厚刚（合同甲方）将其承包范围内的湖北鑫和乐实业有限公司4-4号厂房的外脚手架劳务分包给苏正奎（合同乙方）完成，分包范围为，所有外脚手架搭设、拆除、归堆，钢管、扣件安全网、上人楼梯、脚踏板架、吊料平台护墙架安全维护等安全防护，材料场内外运输、外架拆除后的分类堆放，室内外“三井”“四口”“五临边”防护搭设；劳务报酬根据承包范围按建筑平方面积9元／㎡包干（不含税费），施工现场不发生计日工，现场计日工全部包含在包干价内，增减工程量按2008年定额人工工日增减；主体结构完成支付合同价款的50%，工程验收合格支付尾款50%。合同签订后，被告依约组织人员进行了施工。施工过程中，被告陆续以借支的形式从原告处多次领款并先后出具借支单或领款单。分包工程于2013年8月底完工后，被告于2014年1月25日从原告处领了最后一笔款19000元，并出具了借支单，同时被告在该借支单上作了如下备注：“4-4号，7627㎡9元＝68643元，其中扣出1643元未搭防护，其余工资已全部结清。”至此，被告共从原告处领取劳务价款67000元。
同时查明：湖北鑫和乐实业有限公司4-4号厂房最初设计的总建筑面积为7627.65㎡，但在建设工程验收过程中，经宜昌市测绘大队于2013年12月20日测绘，4-4号厂房的实际建筑面积只有6482.14㎡。由于实际建筑面积远小于最初设计的建筑面积，为了办理厂房的产权证，湖北鑫和乐实业有限公司委托相关单位于2014年5月27日补办了4-4号厂房的设计变更手续，将总建筑面积变更为6482.14㎡。原告得知4-4号厂房实际建筑面积只有6482.14㎡以后，要求被告退款，但遭到被告拒绝，原告遂提起诉讼。
另查明，原告与被告均无建筑劳务承包资质。
上述事实，有原告提交的分包合同1份、被告出具的领款单5份、宜昌市测绘大队作出的《建设工程竣工规划条件核实成果汇总表》、宜昌华森建筑设计有限公司出具的《设计变更通知单》，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经当庭举证、质证，证据来源与取得程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院确认可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告不具有建筑劳务承包资质而承包建筑劳务，又将其承包的建筑劳务分包给同样不具有建筑劳务承包资质的被告，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故原告与被告签订的分包合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案建筑工程经竣工验收合格，故被告作为接受分包的一方，有权要求分包方即原告按照合同约定支付价款。本案双方的争议焦点，是原告是否向被告超付了劳务价款。根据原、被告在合同中约定，被告的劳务价款为包干价，即按被告接受分包范围内的建筑面积9元／㎡计算。被告接受分包的厂房的实际建筑面积经房屋测绘部门测定为6482.14㎡，证明被告实际完成的劳务所涉及的建筑面积为6482.14㎡，而非最初设计图纸标明的7627.65㎡。故被告应得的劳务价款应按被告实际完成的工作量计算。因被告在最后一次领款时承认有部分防护劳务未做，且双方认可该部分未完成劳务的价款为1643元，故原告应付被告劳务价款为56696.26元（58339.26元－1643元）。被告已从原告处结算劳务价款共计67000元，超出其应得的劳务价款10303.74元。被告超领的部分，原告有权请求被告返还。原告只要求被告返还10303元，属于其实体权利处分，本院予以准许。原告与被告签订有劳务分包合同，其是本案适格原告，被告关于原告主体不适格的意见，没有法律依据，本院不予采纳。涉案分包工程所涉建筑面积变更是否报批，并不影响双方劳务价款的计算，被告实际完成的劳务少于设计图纸标明的建筑面积，其要求按设计图纸标明的建筑面积计算劳务价款不符合双方约定和法律规定，其该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，事实行为和民事行为虽均可引起法律关系的产生或权利义务的变动，但只有因重大误解、显失公平而为的民事行才可撤销，而事实行为并不适用撤销的规定。因被告多领取是劳务价款已构成不当得利，属于民法规定上的事实行为，故被告以原告行使撤销权已超过一年的除斥期间的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告苏正奎返还原告龙厚刚多付的劳务价款10303元，限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告苏正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00017号
申请人：郎超，男，1993年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：吴贤飞，男，1988年11月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2014年12月22日受理申请人郎超、吴贤飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郎超、吴贤飞因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郎超于2014年12月22日当场赔偿吴贤飞车损计2000元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余慧婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初675号
原告：张孝胜，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：焦作三建建设工程有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西大街小区2号楼3层，统一社会信用代码：91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦。
委托诉讼代理人：王大宫、付云龙，河南仟问律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告张孝胜与被告焦作三建建设工程有限公司开封分公司劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝胜于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张孝胜自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝胜撤回对被告河南建丰地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2530元，由原告张孝胜负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡东霞
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第157号
原告李xx。
被告孙xx。
原告李xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月经父母包办登记结婚，婚后生育女孩孙X甲和男孩孙X乙。共同生活期间，原告常年跟随被告在外打工，从没有得到过被告的关心和体贴，因此，原告于2012年2月回了娘家，至今被告及其家人均对原告不闻不问，导致双方感情完全破裂，所以原告诉至法院要求与被告离婚并抚养女孩孙X甲，平均分割夫妻共同财产10万元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告于2001年2月5日登记结婚，婚后感情一般。两个孩子出生后，原告跟随被告去内蒙古打工时，与他人有了不正当关系，常年不回家，导致夫妻感情恶化。原告回娘家期间，孩子一直由被告及其家人抚养照顾，原告没有尽到妻子和母亲的义务。现原告提出离婚，被告同意，但要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费，驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年2月5日生女孩孙X甲，2005年4月15日生男孩孙X乙。2013年3月因家务琐事原告与被告家人发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告婚后与父母共同生活，共同购置财产：三轮拖拉机一台、种田机一台，修建南房五间及围墙。以上财产原、被告共同折价1.3万元。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协调，分居达2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告均同意解除婚姻关系，故依法应准予双方离婚。原、被告婚后与被告父母共同生活，婚后购置的财产属于家庭共同财产，应按家庭成员4人共同分割。关于孩子的抚养，因孩子一直在被告家生活，2013年原告离家后孩子由被告抚养，已适应被告家的生活环境，改变生活环境对孩子的成长不利，且两个孩子明确表示不愿意与原告共同生活，故原告要求抚养女孩的请求不予支持。关于孩子抚养费的计算，参照临潭县统计局出具的“2013年农村人均总收入为4204元”（2014年人均总收入未发布）数据，结合本地实际生活水平，两个孩子的抚养费为：4204元÷12个月×25%×12个月×7年=7357元，4204元÷12个月×25%×12个月×8年=8408元。庭审中被告要求原告返还结婚时的首饰，其请求与法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告孙XX离婚；
二、孩子孙X甲、孙X乙由被告孙XX抚养，原告李XX有探望权，被告孙XX有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、原告李XX支付被告孙XX两个孩子抚育费15765
元（限判决生效后一月内付清）；
四、被告孙XX给付原告李XX家庭共同财产折价款共
计3250元（限判决生效后一月内付清）。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 包广东
审判员 姚洪涛
审判员 李 卉
二〇一五年六月二十三日
书记员 马珺如
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第157号
原告王保法，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住建阳市。
被告陈丽华，女，成年，汉族，住建阳市。
被告福建省建阳市蚁泰投资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人毛陆权。
本院在审理原告王保法与被告毛陆权、陈丽华、福建省建阳市蚁泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保法撤回起诉。
本案受理费1323元，依法减半收取662元，由原告王保法负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞 蓉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第172号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一五年三月二日
书记员 宋和家
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告任明德，农民。
被告朱化芹，农民。
被告朱乐水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任明德、朱化芹、朱乐水金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告任明德、朱化芹、朱乐水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年1月22日，原告与被告任明德、朱化芹、朱乐水签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告任明德向原告借款，被告朱化芹、朱乐水作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后原告已按照合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年11月4日，被告任明德在原告处尚欠本息共计10926.01元，被告朱化芹、朱乐水作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告任明德偿还贷款本金8960.02元、利息1965.99元及至借款结清日的利息，被告朱化芹、朱乐水承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告任明德、朱化芹、朱乐水未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任明德签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告任明德向原告借款30000元，额度有效期为2009年1月22日起至2012年1月21日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年7月21日。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告朱乐水、朱化芹为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任明德在合同的借款人处签字并捺印，被告朱乐水、朱化芹在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年1月22日向被告任明德发放了借款30000元，被告任明德在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2013年11月4日，被告任明德尚欠原告本金8960.02元、利息1965.99元。2013年11月5日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告任明德经被告朱乐水、朱化芹担保向原告借款30000元，被告任明德、朱化芹、朱乐水未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任明德应支付原告借款本金及利息，被告朱乐水、朱化芹应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告任明德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明德支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金8960.02元及利息1965.99元。
二、被告任明德支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以8960.02元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告朱乐水、朱化芹对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任明德追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告任明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 高明红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3308号
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，住兴文县。
被告：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：何鹏，男，1957年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：李清英，女，1960年4月23日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被告熊超宏、韩彦祥借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请追加何鹏、李清英为被告参加本案诉讼。本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的委托代理人杨国强和被告何鹏、李清英到庭参加诉讼，被告熊超宏、韩彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司诉称：2014年11月24日原告与熊超宏、韩彦祥签订了《个人借款合同》，借款金额55万元，借款期限从2014年11月24日至2016年11月23日，约定月利率为1%，还款方式为等额本息（即每月25890.41元）。2014年11月24日原告依照合同约定支付了熊超宏借款55万元。借款人按照合同约定还款至2015年7月23日后，经营出现困难，未按约定时间偿还到期借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决熊超宏、韩彦祥偿还原告借款本金381018.65元及利息（从2015年7月24日起计算至本金付清之日止，按月利率24%计付）；何鹏、李清英承担连带保证责任。
被告何鹏、李清英辩称：以何鹏和李清英的收入水平为熊超宏、韩彦祥借款担保，原告是否就能据此向熊超宏、韩彦祥出借高达55万元；借款当时熊超宏、韩彦祥有新购房屋，有购房合同和发票，但因疏忽没有办理抵押，现该房屋已被法院另案查封；何鹏、李清英无力承担还款责任，希望原告找到借款人本人归还。
被告熊超宏、韩彦祥未答辩。
经审理查明：2014年11月24日原告与熊超宏、韩彦祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额55万元，借款期自2014年11月24日起至2016年11月23日止；借款月利率为1%；等额本息还款法，每期还款额为25890.41元，按月归还贷款本息，还款日为贷款发生日次月的对日；借款人的权利与义务中载明，借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人违反本合同约定的属于违约；借款出现违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款利率为本合同约定的利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日等。
当日，何鹏、李清英与原告签订了《保证合同》，何鹏、李清英为上述借款的本金550000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等。
同日，原告向熊超宏、韩彦祥支付了借款550000元。熊超宏、韩彦祥并向原告出具了《借款凭证》，借款金额为550000元。
至2015年7月23日熊超宏、韩彦祥已归还了原告借款168981.35元，尚欠借款本金381018.65元及其后的利息。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《转款凭条》等证据予以证明。
本院认为：熊超宏、韩彦祥与原告签订的《借款合同》及何鹏、李清英与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违法律及行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的合同依法成立，受法律保护。
熊超宏、韩彦祥借款后应按约定期限向原告返还借款，熊超宏、韩彦祥未按约定支付借款的行为系违约行，依法应承担违约责任。根据合同约定，借款出现违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款利率为本合同约定的利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，故原告要求熊超宏、韩彦祥提前归还借款及按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。熊超宏、韩彦祥未按约定归还原告借款，并在保证期限及保证范围内，故原告要求保证人何鹏、李清英承担连带保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告熊超宏、韩彦祥偿还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金381018.65元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2015年7月24日起计算至本金付清之日止，按月利率24%计付）；
二、被告何鹏、李清英对本判决第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7016元（已收取3508元）、财产保全费1520元、公告费300元，合计8836元，由被告熊超宏、韩彦祥、何鹏、李清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 斗
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执341号
申请执行人周忠君，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生，住富裕县。
被执行人陶欣，女，出生日期不详，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月十九日
书记员 窦大彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00025-2号
申请执行人：吴启珍
被执行人：王功喜
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00077号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人王功喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王功喜至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王功喜银行存款10558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董泽锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第313号
申请执行人唐雪丽，女。
被执行人湖北亿万千异业联盟企业管理有限公司。
法定代表人陈必勋，该公司执行董事兼经理。
被执行人陈必勋，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1900号民事判决书，责令被执行人湖北亿万千异业联盟企业管理有限公司、陈必勋给付申请执行人唐雪丽人民币8万元，并自2014年3月23日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费2400元、执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北亿万千异业联盟企业管理有限公司、陈必勋的银行存款83500元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月23日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1256号
原告：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头街道工业园。统一社会信用代码：91370304759187018C。
法定代表人：窦修玲，董事长。
委托诉讼代理人：焦强，男，该单位员工。
被告：穆国强，男，1987年1月18日出生，汉族，住博山区。
原告淄博天泰混凝土有限公司与被告穆国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦强到庭参加诉讼，被告穆国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款43742.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山头街道承包工程时，购买原告混凝土，现尚欠原告货款43742.00元未付。此款虽经原告多次催要，被告至今未付，特诉请人民法院依法裁决。
被告穆国强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年11月4日被告穆国强出具的欠条一份；2、（2016）鲁0304民初1133号民事裁定书一份。经审核，该两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆国强多次向原告淄博天泰混凝土有限公司购买混凝土，原告交付货物后，被告未及时付清货款。2015年11月4日，被告穆国强出具欠条一份，载明欠款金额为43742.00元。2016年，原告就本案所涉货款曾经向本院提起诉讼，因无法提供被告穆国强的准确送达地址，本院于2016年6月15日裁定驳回原告的起诉。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原告淄博天泰混凝土有限公司与被告穆国强之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告淄博天泰混凝土有限公司向被告穆国强交付混凝土后，被告穆国强应按照约定支付相应货款。原告提供的证据可以证明被告穆国强欠货款43742.00元的事实，由于双方并未明确约定付款时间，原告有权随时主张。被告穆国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对原告淄博天泰混凝土有限公司要求被告穆国强支付货款43742.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆国强于判决生效之日起十日内支付原告淄博天泰混凝土有限公司货款43742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，减半收取计447.00元，由被告穆国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1390号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月十日
书记员 冯春妹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢632号
申请执行人：朱明福，男，生于1964年8月1日，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人：万洪云，男，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，已于2016年10月8日死亡。
本院在执行朱明福、万洪云与黄万金建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第966号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院查明，被执行人黄万金已于2016年10月8日死亡，被执行人的法定继承人未明确表示是否放弃继承，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
申请执行人在中止执行的事由消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审90号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人陈高年，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人陈高年行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人陈高年于2013年12月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地、水域及水利设施用地660平方米（合0.99亩）建设钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]659号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.99亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13200元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月12日向申请人缴纳罚款13200元，对其余处罚事项，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行剩余义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人陈高年在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]659号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第260号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。2014年6月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于受理案件当日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日20时15分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车行驶至桐庐县城南街道春江路乔林路口时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人胡某的乙醇含量为138mg／100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为165mg／100ml。据此认定被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息单、浙A×××××车辆信息单、酒精呼气测试单、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息、查获经过、视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，鉴于其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪情节，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年六月十二日
书记员 陈亚平
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第461号
原告陈某某，男，1945年12月7日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，现住本村，农民。
被告王某某，男，约53岁，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，现住本村，农民。
被告李某某，男，约53岁，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，现住本村，农民。
被告上遥镇上遥村村民委员会
法定代表人李林忠，任该村村委主任。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、李某某、上遥镇上遥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年二月九日
书记员 赵淑静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初682号
原告：乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会。
法定代表人：冯大成，职务：村主任。
地址：乐亭县。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县闫各庄镇营业所。
法定代表人：毕东亮，职务：局长。
地址：乐亭县。
本院在审理原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会与被告中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县闫�庄镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 张志杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重初字第33号
原告：刘宝中，男，1951年4月10日生，汉族，住方城县。
被告：郭雨，男，1965年9月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人:李平,河南赫奕律师事务所律师.
原告刘保中诉被告郭雨为民间借贷纠纷一案，原告刘保中向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保中的、被告郭雨及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告刘保中诉称：2008年春，经原告介绍被告和原告一起给城关镇翟庄村张希成建房，在建房过程中，被告违规操作，从架子上摔下来受伤，在治疗过程中除房主张希成经原告手给被告5000元外，因治疗需要还借原告现金14902元，后被告未还，请求法院判令被告归还原告借款14902元并支付利息。
原告向本院提交如下证据：
崔金超书写的清单一份；
原告的交款收据、发票、费用清单。
被告辩称：原告所述借其20000元的事实不存在，在另案中被告承认本案系原告在受伤住院期间垫付了医疗费用，不存在被告借钱问题。
被告向本院提交（2011）南民再终字第34号判决书一份作为证据。
本院经审理查明：2008年春，张喜成在其一层平房的基础上续建二层，其将工程发包给了没有相应施工资质的刘保中，由�保中负责雇佣工人、提供设备等承包建设。刘保中雇请郭雨等人为其工作。房屋主体完工后，由郭雨、姚庆伟二人对二楼的外墙进行粉刷，2008年3月28日下午，二人在进行粉刷作业时自行从二楼楼顶制作一绳吊的悬空脚手架，二人站在脚手架上对二楼墙体进行粉刷作业，因绳吊的脚手架晃动，二人从脚手架上摔下，致使郭雨受伤。郭雨受伤后住院治疗，医疗费共计为17793.65元，被告自行支付医疗费8509.30元，张喜成支付医疗费5000元。2011年3月25日，南阳市中级人民法院作出（2011）南民再终字第34号判决书，认定由刘保中和张喜成连带对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，该判决书中未对刘保中支付的医疗费作出处理，原告认为该款系被告向其借款，原告诉至本院请求判令被告归还原告借款14902元并支付利息。
综上事实，本院认为：被告郭雨在为原告刘保中提供劳务期间受伤，（2011）南民再终字第34号判决书认定由刘保中和张喜成连带对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告刘保中为被告郭雨支付的医疗费在该判决中未经处理，故被告郭雨应向原告返还其垫付医疗费的30%。被告的医疗费票据共计17793.65元，扣除被告支付的8509.30元，张喜成支付的5000元，下余4284.35元为原告支付，故被告应向原告返还该4284.35元的30%即1285.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭雨于本判决生效后五日内向原告刘保中返还1285.3元。
二、驳回原告刘保中的其他诉讼请求。
案件受理费173元，由原告刘保中负担123元，被告郭雨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李晓丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06225号
原告王楠，男，1985年11月15日出生，汉族，现住新民市。
被告刘闯，男，汉族，1983年7月3日出生，汉族，现住新民市。
原告王楠诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告刘闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王楠在2014年8月9日给韩山饭店送雪花啤酒，刘闯欠雪花啤酒酒款5000元整，至今未还，故诉至法院，请求判决被告刘闯偿还原告啤酒款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条不是我打的，不清楚这事。
经审理查明，原告王楠在2014年8月9日给韩山饭店送雪花啤酒，刘闯欠雪花啤酒款5000元整，经原告多次催要，至今未给付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付啤酒款5000元并承担相应的诉讼费用。
另，被告于开庭时当庭申请对原告提供的欠条进行鉴定，已释明由申请方垫付鉴定费用，最终由败诉方承担。本庭定于2016年3月9日摇号，但被告一直未交纳鉴定费，经询问，被告撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买啤酒，被告理应给付啤酒款，现被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付啤酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明其主张，又撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决发生法律效力后三日内给付原告王楠啤酒款5000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告刘闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱雨娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执330号
申请执行人何娇娥。
被执行人卢伟海。
被执行人吕爱花。
申请执行人何娇娥与被执行人卢伟海、吕爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丽莲碧商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何娇娥于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执330号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年五月十一日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执330号
申请执行人何娇娥
被执行人吕爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00135号，依法向被执行人吕爱花发出执行通知书，责令被执行人吕爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执330号
申请执行人何娇娥
被执行人卢伟海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00135号，依法向被执行人卢伟海发出执行通知书，责令被执行人卢伟海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟海（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1387号
原告：黄焕，男，1996年3月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
诉讼代表人：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告黄焕与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告黄焕于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄焕负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初804号
原告：陈望伟。
委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：周祥胜。
原告陈望伟与被告周祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈望伟及其委托诉讼代理人董正军到庭参加诉讼。被告周祥胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年4月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，近几年来一直有建筑工程生意上的往来。2016年3月23日被告所承建的施工工地遭一陌生男子阻止施工，被告便以工程建设资金走转困难为由向原告借款60000元，原告当天向被告指定的账户汇款10000元，并通过电话指定其哥陈望峰向被告农行账户汇款50000元，原告哥哥陈望峰于24日向被告农行账户汇款50000元，被告于24日出具欠条1张，约定2016年4月30日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，之后被告更换手机号码，原告无法联系到被告。
被告周祥胜未作答辩。
原告陈望伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的居民身份证复印件、户籍证明2份，证明原、被告的身份；欠条1份，证明被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到陈望伟现金60000元整，陆万元整，欠款人：周祥胜，定于2016年4月30日前还清，2016年3月14号，429005196803141794”；中国农业银行网上银行电子回单及湖北荆门农村商业银行银行流水明细3份，证明原告于2016年3月23日向被告指定的账户汇款10000元，3月24日其哥陈望峰向被告农行账户汇款50000元；上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款60000元，有其给原告出具的欠条和原告提交的银行明细为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零五条：“民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数”的规定，以及从民事判决通常所确定的履行期限的解释来看，在某期日前履行也包括在该期日当天履行，本案所涉2016年4月30日前还清的约定，应当包括当天，故被告应自2016年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周祥胜偿还原告陈望伟借款60000元，并从2016年5月1日起按照年利率6%支付占用期间利息至实际履行完毕之日止。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周祥胜负担（该款已由原告陈望伟垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 徐建林
审 判 员 王晓明
人民陪审员 吴双红
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘雅静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4189号
原告李云，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘艳丽，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李云诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤诉。
本案受理费794元，减半收取397元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张云成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初785号
原告：倪明明，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：赵春雷，男，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告倪明明与被告赵春雷不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年5月17日，原告倪明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告倪明明撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告倪明明负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初192号
原告何素韵，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××102X。
委托代理人何颖康，系广东汇顺律师事务所律师。
被告佛山市三水骏升房地产有限公司，住所地佛山市三水区。
诉讼代表人广东南天明律师事务所，该公司管理人。
法定代表人陈浩标。
第三人张勇进，男，汉族，住佛山市禅城区。
第三人潘蔡惜，女，汉族，住佛山市禅城区。
第三人陈月笑，女，汉族，住佛山市禅城区。
第三人简志雄，女，汉族，住佛山市禅城区。
第三人高伟坚，男、汉族，住佛山市禅城区。
第三人张巧明，女，汉族，住佛山市南海区。
第三人张振光，男，汉族，住佛山市南海区。
原告何素韵诉被告佛山市三水骏升房地产有限公司、第三人张勇进，潘蔡惜、陈月笑、简志雄、高伟坚、张巧明、张振光破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在本院受理原告诉讼的过程中，本院依法于2016年7月25日向原告何素韵送达《预交案件受理费通知书》，要求原告在接收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。此后，原告未按本院《预交案件受理费通知书》的规定，向本院预交案件受理费。
本院认为：原告何素韵未按本院《预交案件受理费通知书》的规定，向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁佩玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字233-1号
原告林志强，男，1954年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社**号。
原告林志民，男，1959年10月27日出生，汉族，1959年10月27日出生，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社***号。
原告林志革，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社***号。
原告林志坚，男1969年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社***号。
原告林凤娇，女，1984年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔村后埔社***号。
原告林宏泉，男，1986年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社***号。
委托代理人刘福来、杜宁，福建旭丰律师事务所律师.
被告林富治，女，1932年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社。
被告曾丽珍，女，1953年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区园山南路***号***室。
被告曾华山，男，1956年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区嘉华里*号***室。
被告曾华跃，男，1960年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨二里**号***室。
被告曾华奋，男，1966年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区七星路**号***室。
委托代理人蓝安绪、李靓，福建志远律师事务所律师。
第三人曾碧玉，女，1924年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区西边社**号。
委托代理人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。
原告林志强、林志民、林志革、林志坚、林凤娇、林宏泉与被告林富治、曾丽珍、曾华山、曾跃华、曾华奋第三人曾碧玉继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字233-1号原告林某甲，男，1954年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林某乙，男，1959年10月27日出生，汉族，1959年10月27日出生，住厦门市思明区。原告林某丙，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林某丁，男1969年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林某戊，女，1984年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林某己，男，1986年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘福来、杜宁，福建旭丰律师事务所律师.被告林某庚，女，1932年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾某甲，女，1953年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告曾某乙，男，1956年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾某丙，男，1960年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾某丁，男，1966年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蓝安绪、李靓，福建志远律师事务所律师。第三人曾某戊，女，1924年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己与被告林某庚、曾某甲、曾某乙、曾跃华、曾某丁第三人曾某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一四年三月二十五日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审260号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张洪亮，男，生于1976年8月6日，汉族，农民，住山东省齐河县城区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张洪亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出编号为411329-1006122244的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被�行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006122244的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006122244的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民�审员艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱洪霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洪霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，120.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，120.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2867号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘彦林，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄贤保，男，1955年10月10日出生，汉族。
上诉人刘彦林与被上诉人黄贤保买卖合同纠纷一案，黄贤保于2015年4月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即支付原告水泥货款11700元；2、判决被告承担原告交通费、电话费、利息1000元；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第4388号民事判决。宣判后，刘彦林不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦林及其委托代理人程合适，被上诉人黄贤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告存在业务往来关系，2013年2月4日，被告向原告支付20000元预付水泥款，原告开始为被告提供水泥。2013年12月13日，双方款项结清。2014年2月份，被告刘彦林又从原告处购买价值19500元的水泥。被告刘彦林共向原告支付7800元水泥款，剩余11700元未支付。2014年6月5日，被告刘彦林出具字据一份，称“今欠黄贤保水泥11700元，工程完成付清”。2014年12月20日，被告刘彦林又出具字据称“今天没支老黄钱”。
原审法院认为，原、被告之间存在口头买卖水泥合同关系，原被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告向被告供货，被告应当按时支付货款，故原告诉请被告支付货款11700元，合法有据，该院予以支持。原告诉请利息，被告未及时支付货款，应当承担自2015年4月14日起至判决确定付款之日止的利息（以11700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告诉请被告支付交通费、电话费、没有法律依据，该院不予支持。被告反诉认为，之前向原告多付了26550元，其请求法院依法判原告退还其多给付的水泥款或折抵后再退还其14850元。但未提供有效的证据加以证明，故该院对被告的答辩意见不予采信，对其反诉请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦林向原告黄贤保支付水泥款11700元，并支付自2015年4月14日起至判决确定付款之日止的利息（以11700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄贤保的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘彦林的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费118元，由被告刘彦林负担；反诉案件受理费86元，由反诉原告刘彦林负担。
上诉人刘彦林上诉称，上诉人有证据证明被上诉人持有原始供货记录，被上诉人不向法庭出示，却向法庭出示一份多列送货记录的虚假证据材料。被上诉人向原审法院提交的证据和证人证言相互矛盾，被上诉人也没有合理排除矛盾的理由。原审法院只是从上诉人给被上诉人写的欠条上来判决本案，而忽略了本案应从双方供货付款全部结算结果来判决认定本案。上诉人付款的总额很清楚，被上诉人的供货也能算清楚，经过上诉人的核算，上诉人认为被上诉人应退还多结算给被上诉人的货款，上诉人的反诉请求应得到法院的支持。
被上诉人黄贤保答辩称，2013年的账已经结清，被上诉人起诉的是2014年45吨水泥款11700元。
在二审庭审中，上诉人刘彦林提交五张被上诉人出具的水泥对账单，其中四张是复写件，另一张是被上诉人手写的，拟证明被上诉人给上诉人拉水泥1285吨的事实。
被上诉人黄贤保对该证据质证认为，四张复写件的真实性有异议，均不是被上诉人写的，另一张手写是被上诉人写的，但是对账单不全，“合415t”不是被上诉人写的，2013年双方已结过账了，2014年12月20日之后没给过钱。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人刘彦林上诉称已向被上诉人黄贤保多支付货款，被上诉人黄贤保应予返还多付的货款，对其主张虽提交了证据，但被上诉人黄贤保不予认可，对证据的真实性无法认定，对该证据本院不予采信。故被上诉人黄贤保依据上诉人刘彦林给其出具的字据，要求上诉人刘彦林支付货款，合法有据，本院应予支持。上诉人刘彦林的上诉理由不能成立，原审法院判决程序合法，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人刘彦林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 王献斌
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执981号
申请执行人梁有发，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人梁有发与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2881号
申请执行人:袁晓娣。
被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司。
法定代表人：孙淮清，总经理。
本院在执行申请执行人袁晓娣与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执168号
申请执行人张某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第244民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某某的承包水田1.8亩和旱土0.06亩；被执行人李某向申请执行人张某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金403元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某某水田1.8亩和旱土0.06亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人张某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第244号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2401号
罪犯张勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2001年7月31日作出了（2001）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月、于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1880号
原告：吴建灯，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林传灶，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴建灯与被告林传灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告吴建灯到庭参加诉讼，被告林传灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建灯向本院提出诉讼请求：林传灶偿还吴建灯借款本金9,380元，并支付该款从2000年6月30日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：吴建灯与林传灶系朋友关系。2000年6月30日，林传灶以资金周转需要为由，向林传灶借款9,380元，并出具借条一张，且双方口头约定，借期以吴建灯要求还款时间为准。2016年，吴建灯要求林传灶还款，并要求林传灶按月利率5‰向吴建灯支付利息，但林传灶仅向吴建灯支付3,000元利息，除此之外，林传灶再无履行还款义务，遂起诉至法院。
林传灶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年6月30日，林传灶以资金周转需要为由，向吴建灯借款9,380元。当日，吴建灯以现金方式向林传灶支付借款款项9,380元，林传灶收到款项后向林传灶出具借条一张，载明：二〇〇〇年六月三十日林传灶向吴建灯借人民币现金9,380元，如有需要，随时要回，特立此据为证。借款后，林传灶于2016年11月29日向吴建灯偿还3,000元。除此之外，林传灶未再履行其他还款义务。
本院认为，吴建灯与林传灶之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的吴建灯有权要求作为债务人的林传灶履行返还借款义务。关于借款本金，因吴建灯与林传灶未约定借款利息，应视为不支付利息，林传灶于2016年11月29日向吴建灯支付的3,000元应视为偿还本金，故林传灶尚欠吴建灯的借款本金应为6,380元。关于借款利息，因案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，故吴建灯主张自2000年6月30日起计算利息，本院不予支持。但吴建灯可主张逾期利息，鉴于案涉借款未约定还款期限，吴建灯亦未举证证明于本案诉讼前已催促林传灶还款，林传灶在吴建灯起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日。故对借款利息，本院酌情支持其从起诉之日即2017年8月1日起至借款付清之日止的利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（注：月利率为5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴建灯主张按月利率为5‰标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对吴建灯主张的合法有据部分的诉讼请求，依法予以支持，对其于法无据的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传灶应于本判决生效之日起三日内向吴建灯偿还借款本金6,380元，并支付该款从2017年8月1日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回吴建灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴建灯负担60元，林传灶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年九月十二日
法官助理 傅秀连
书 记 员 陈金妹
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初960号
原告：金义，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，私营企业主，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：许保华，男，1975年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告金义与被告许保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼，被告许保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告许保华返还原告借款本金200000元并按同期银行贷款利率四倍支付逾期借款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告许保华因缺乏资金向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍给付借款利息，协议未约定还款期限。原告向被告交付了借款，此款经原告多次向被告催讨，被告一直未还款。
被告许保华未作答辩。
原告金义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许保华未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易明细能证明被告向原告借款并签署借款协议，原告通过银行转账、现金交付方式向被告提供了借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告许保华因资金周转所需，向原告金义借款200000元，原告金义以银行转账及现金方式向被告许保华交付了借款，该笔借款双方未约定还款时间，仅约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍给付利息。此款经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。被告向原告借款，双方签署借款协议，原告以银行转账、现金给付方式履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案借款发生时双方对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方当事人在借款协议上约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该约定没有违反法律和司法解释的规定，但计算标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许保华于本判决生效之日起十日内返还原告金义借款本金200000元，并自2018年3月5日起至借款清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍，不超过年利率24%的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年五月十五日
书记员 谢佳豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3351号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市瑞丰建筑材料厂，住所吉林省延吉市建工街铁北路五区。
负责人：许莲花，女，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市瑞丰建筑材料厂（以下简称材料厂）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告材料厂投资人许莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令材料厂向部队支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的占有土地使用费50000元；2.由材料厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与材料厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于延吉市延龙路1727号院内，15500平方米的场地出租给材料厂，土地租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，土地年租金为25000元。租赁期限届满后，部队多次通知材料厂搬离租赁场地，材料厂直至2016年12月31日才搬离租赁场地。经结算，材料厂尚欠部队2015年1月1日起至2016年12月31日期间的土地占有使用费50000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
材料厂辩称，材料厂向部队交付2014年5月份到2015年5月份为止的租金2.5万元。交款后，部队通知材料厂搬家，材料厂配合部队工作积极搬家。嗣后，部队将材料厂的电源切断。因材料厂搬家的东西比较多，部队将搬家时间宽限至2016年12月末为止，材料厂如期搬离完毕。
经本院审理查明，部队与材料厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为15500平方米的土地租赁给材料厂，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为25000元。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。租期届满后，双方未续订租赁合同。材料厂向部队交纳了2014年5月份至2015年5月份为止租金25000元。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2015年6月份开始部队切断案涉租赁场地的电源。
材料厂积极配合部队工作，在部队规定的宽限期，即2016年年底，已全部搬离承租场地。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述及材料厂提供的缴费收据等证据予以认定。
本院认为，部队与材料厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，材料厂继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同已事实解除，对此双方当事人均无异议。材料厂已交纳2014年5月份至2015年5月份为止的租金25000元。解除合同后，材料厂在部队规定的宽限期内已全部搬离承租场地，且2015年6月份部队切断电源开始材料厂未能按约使用租赁物，故2015年6月份以后的租金不应缴纳，部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2588号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人刘长全，男，1953年6月5日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘长全行政非诉纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）丰执字第751号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第7号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第2588号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25899号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢锦川。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢锦川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢锦川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,154.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,154.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0233号
原告泰州市莱尔机�制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业园区，组织机构代码58999699-7。
法定代表人吴大双，执行董事。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告姜堰锦江商贸城发展有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路以南、328国道以东，企业注册号321284000025059。
法定代表人汤文长。
原告泰州市莱尔机械制造有限公司与被告姜堰锦江商贸城发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年5月30日裁定转为普通程序，并公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托�理人李亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告因经营需要资金，但其自身无法从银行获得贷款。被告找原告商议：以原告名义向银行贷款，由被告提供担保，但款项实际由被告使用，贷款到期后由被告偿还本息。2013年1月16日，以原告为借款人、被告为担保人，向江苏银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称江苏银行海陵支行）借款200万元，借款期限自2013年1月16日至2013年4月15日，年利率7%。合同签订当日，江苏银行海陵支行依约向原告发放借款200万元。同年1月17日，原告收到被告出具的声明后，根据被告的要求将该200万元汇至泰州超希本物资有限公司。借款到期后，原告代偿了借款本金和利息合计2035000元。原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未予以偿还。请求判令被告姜堰锦江商贸城发展有限公司向原告偿还2035000元，并自2013年4月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明2013年1月16日，以原告为借款人、被告提供担保，向江苏银行海陵支行借款200万元；当日，江苏银行海陵支行依约向原告发放借款200万元；
2、被告出具的声明、江苏银行业务专用凭证、转账支票、进账单各一份，证明原告向江苏银行海陵支行所借200万元及利息由被告提供担保，款项实际由被告使用，原告根据被告要求将该款汇至泰州超希本物资有限公司；
3、江苏银行业务专用凭证一份，证明2013年4月15日借款期限届满时，被告无力偿还，原告代被告偿还了借款本金和利息共计2035000元。
被告未答辩，亦未�交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1、2013年1月16日，原告与江苏银行海陵支行签订流动资金借款合同一份，约定原告向江苏银行海陵支行借款200万元，借款期限自2013年1月16日至2013年4月15日，年利率7%，借款用途为购买原材料，本合同项下的全部债务由被告与江苏银行海陵支行另行签订最高额保证合同，等等。合同签订当日，江苏银行海陵支行向原告发放贷款200万元；
2、2013年1月17日，原告向泰州超希本物资有限公司银行账户转入200万元；
3、2013年4月15日，原告向江苏银行海陵支行偿还借款本金200万元、利息9722.20元；
4、2013年1月17日，被告向原告出具声明一份，主要内容为：2013年1月17日，原告从江苏银行海陵支行贷款200万元，该款由被告为原告提供担保，并由被告借用，贷款到期时，贷款本息由被告承担。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告持银行转账凭证和被告的声明，证明其向江苏银行海陵支行借款200万元后借给被告使用，并根据被告的指示转给泰州超希本物资有限公司，而被告的声明中虽有向原告借用贷款200万元的意思表示，但并未有要求原告将该200万元款项转入泰州超希本物资有限公司银行账户的内容，故原告不能证明该汇款行为系受被告指示。原告无证据证明其已向被告履行了出借资金的义务，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市莱尔机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费23080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23080元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 钱志清
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢晔源
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。