四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民再460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝友秀，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明凤，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晶川物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层**号。
法定代表人：向开富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘志燕，女，1971年4月21日出生，藏族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏光富，四川金懋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：小金嘉镕硅业有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美沃乡头道村。
法定代表人：翁云贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，男，1972年3月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏光富，四川金懋律师事务所律师。
再审申请人高小勇、祝友秀、高明凤因与被申请人成都晶川物流有限公司（以下简称晶川公司）、小金嘉镕硅业有限公司（以下简称嘉镕公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2016）川民申1492号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高小勇、祝友秀、高明凤及其共同委托诉讼代理人蒋志川，被申请人晶川公司的委托诉讼代理人刘志燕、魏光富，被申请人嘉镕公司的委托诉讼代理人吕超、魏光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小勇、祝友秀、高明凤申请再审称：1.嘉镕公司一审提交的证据《入库单》、《出库单》、《领条》充分证明本案排班表中包括高明钊在内的27名货车驾驶员实际是在二被申请人监督、管理和安排下为其完成运输任务，驾驶员自行与嘉镕公司结算运费，这证实了二被申请人于2013年3月1日签订的协议书得到了实际履行，协议书和排班表也证明了高明钊在内的27名货车驾驶员是由晶川公司依照协议书约定组织的，并由晶川公司排班后通过嘉镕公司审核形成车队排班表，客观上嘉镕公司没有货物运输时驾驶员可以从事其他货物运输，这完全符合雇佣关系的要求；2.一审判决将向开华、李富贵、刘长清、马君兴、宋全富的证言作为定案依据，证人依法应当出庭作证，申请人在一审时就对该证言有异议；3.本案中高明钊与晶川公司之间存在劳动关系，晶川公司系高明钊的法定雇主。高明钊个人购买的货车一直挂靠在晶川公司且以晶川公司名义对外经营，二者之间形成了事实劳动关系；4.高明钊与二被申请人之间存在雇佣关系，被申请人晶川公司是高明钊的法定雇主，嘉镕公司是高明钊的事实雇主，二被申请人依法应当连带承担高明钊死亡的全部赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，改判为晶川公司支付高明钊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计人民币278797.50元，并由嘉镕公司承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由二被申请人承担。
晶川公司与嘉镕公司均辩称，本案属于典型的运输合同纠纷。高明钊以自己的货车长期从事运输，其完全是独立、自由的，不受晶川公司和嘉镕公司的任何管理。高明钊在嘉镕公司运输货物的货款，是其自己与嘉镕公司结算，没有向晶川公司和嘉镕公司支付过一分钱的管理费。晶川公司和嘉镕公司也没有向高明钊收取过一分钱的费用。高明钊的货车是其自己购买，未挂靠在晶川公司和嘉镕公司名下。高明钊的死亡原因是其在承运货物时违反交通法规，经公安交警部门认定其承担事故的全部责任。二审判决认定事实及适用法律正确，依法应当予以维持。
高小勇、祝友秀、高明凤向一审法院起诉请求：判令晶川公司向高小勇、祝友秀、高明凤支付因高明钊死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计278797.50元；并由嘉镕公司承担上述费用的连带清偿责任；本案诉讼费由晶川公司和嘉镕公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月l5日14时许，高明钊驾驶川Ｖ×××××重型仓棚式货车运输嘉镕公司生产的成品矿从小金县沿巴郎山省道303线往成都方向行驶，车辆行驶至交通事故地点113KM+660M，与余江杨驾驶的从成都往小金县方向行驶的车牌号为川Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车先后翻覆至公路坎下，造成高明钊当场死亡，余江杨受伤，两车辆受损的道路交通事故。2014年11月22日小金县公安局交通警察大队对此次事故作出了小公交认字[2014]0053号道路交通事故认定书，认定：“导致此次事故的原因是：高明钊驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在行驶过程中操作不当所致。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，我队认定高明钊负此次事故全部责任，余江杨无责任。”另查明，2013年3月1日嘉镕公司与晶川公司就嘉镕公司生产所需要的主要原材料(硅石、油焦、精煤)委托晶川公司运输和管理事宜签订了《协议书》。双方在《协议书》中约定由晶川公司负责组织安排运输车辆、车辆调度和驾驶员的协调工作，由嘉镕公司直接与晶川公司聘请的驾驶员结算运费。双方签订合同后，2013年4月高明钊个人购买了车牌号为川Ｖ×××××重型仓棚式货车。2013年5月小金县美沃乡包括高明钊在内的27名货车驾驶员自发组织到嘉镕公司承运货物，并由驾驶员自行协商制定了排班表，运输任务完成后，由驾驶员自行到嘉镕公司结算运费。嘉镕公司没有货物运输时，驾驶员还可以从事其他货物运输业务。晶川公司在运输过程中未作任何管理，也未收取任何管理费。
一审法院判决：驳回高小勇、祝友秀、高明凤的诉讼请求。案件受理费2740.98元，由高小勇、祝友秀、高明凤承担。
高小勇、祝友秀、高明凤不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判由晶川公司支付高明钊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计人民币278797.50元，由嘉镕公司承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由晶川公司与嘉镕公司承担。
二审法院认为，雇佣是指雇主为雇员提供工作场所、生产资料、工具、技术等条件，雇员按照雇主的要求提供自己的劳动，完成雇主所要求的工作内容。本案中，死者高明钊是以个人购买的货车为嘉镕公司完成运输，以实际运输的货物结算运费，经庭审调查，嘉镕公司按每吨支付5元的管理费是支付到张明亮处，没有证据显示晶川公司收取了驾驶员高明钊的管理费。综合本案证据，高小勇、祝友秀、高明凤关于高明钊与晶川公司系挂靠关系及与晶川公司、嘉镕公司形成雇佣关系的主张不能成立，因此本院对高小勇、祝友秀、高明凤的上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5481.96元由高小勇、祝友秀、高明凤承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本院再审过程中，双方均未提供新的证据，再审对二审法院认定的事实予以确认。
本院再审认为，雇佣是指雇主为雇员提供工作场所、生产资料、工具、技术等条件，雇员按照雇主的要求提供自己的劳动，完成雇主所要求的工作内容。在本案中，死者高明钊是以个人购买的货车为嘉镕公司完成运输，以实际运输的货物结算运费。同时，再审申请人高小勇、祝友秀、高明凤并未提供证明晶川公司收取驾驶员高明钊管理费的证据，亦未提供高明钊接受晶川公司、嘉镕公司监督、管理和安排工作的证据。故再审申请人关于高明钊与晶川公司系挂靠关系，高明钊与晶川公司、嘉镕公司形成雇佣关系的主张没有事实及法律依据，高小勇、祝友秀、高明凤应当承担举证不能的不利后果，因此本院对再审申请人的再审请求不予支持。
综上所述，二审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第82号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 何 丛
审判员 戚小虎
审判员 唐嘉君
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 爽