wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4457号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县理想木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村三组（刘寨转盘东侧50米）。
负责人张力，该厂投资人。
被执行人张力，男，1965年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张光英，女，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县理想木业制品厂、张力、张光英、沭阳县桑墟镇人民政府保证合同一案中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沭商初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玮玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1310号
申请执行人王鑫，男，汉族，生于1993年1月30日，四川省江油市人。
被执行人四川省明信信息工程有限公司，地址绵阳市长虹干道中段4号，法定代表人张继明，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油人仲案（2015）268号仲裁裁决书，于2015年7月28日受理申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款10800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费60元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 梁湫雪
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执366号
申请人郭林森。
被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司。
法定代表人：石建亮。
被执行人石建亮。
被执行人肖美亚。
被执行人梁永富。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人3710000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚在西关村和平佳苑小区的售房款3710000元。
本裁定立即执行。
执行员 李永孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周健康
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执366号之一
祁县昭馀镇西关村村民委员会：
关于申请执行人郭林森与被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚、梁永富借款合同纠纷执行一案，本院做出（2017）晋0727执366号执行裁定书已发生法律效力，另外本院查明被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚在西关村和平佳苑小区购房款有应得的款项，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
将山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚在西关村和平佳苑小区购房款应得款项3710000元暂停支付。
附：祁县人民法院（2017）晋0727执366号执行裁定书一份。
执行员 李永孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周健康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1530号
原告：朝阳某服装有限公司。
法定代表人：于双江，经理。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：朝阳某电力劳保服装有限责任公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：姜某某。
原告朝阳某服装有限公司与被告朝阳某电力劳保服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
朝阳某服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与朝阳某电力劳保服装有限责任公司之间签订的服装加工合同，并赔偿损失748,800元；2.诉讼费用由朝阳某电力劳保服装有限责任公司负担。事实和理由：2016年8月7日我公司与朝阳某电力劳保服装有限责任公司签订《服装加工合同》，约定朝阳某电力劳保服装有限责任公司为我公司加工140849款棉衣，数量为2000-3000件左右。合同签订后，朝阳某电力劳保服装有限责任公司从我公司取走3744件服装的面料和辅料，但朝阳某电力劳保服装有限责任公司至今没有交付成衣，所以现诉至法院。
本院经审查认为，朝阳某电力劳保服装有限责任公司应为“朝阳鑫顺电力劳保服装有限公司”，现朝阳某服装有限公司以朝阳某电力劳保服装有限责任公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，朝阳某服装有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳某服装有限公司的起诉。
案件受理费11,288元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔海松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01078号
原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：蒋建平，总经理。
委托代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
委托代理人：唐玲，该公司员工。
原告张家港新华预应力钢绞线有限公司（以下简称新华公司）与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人杜正娟，被告中铁十局二公司的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：中铁十局二公司因建设宁国至千秋关高速公路路基第四合同段工程建设需要向我公司购买钢绞线。后双方确认，我公司供应钢绞线总货款为2205960.52元，中铁十局二公司支付部分款项后，剩余476960.52元未付。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、中铁十局二公司向原告支付货款475960.52元；2、中铁十局二公司向原告支付利息暂计90170.19元（以欠款金额为基数按同期银行贷款利率计算至判决生效），共计566130.72元。
被告中铁十局二公司辩称：我公司对货款本金无异议，对利息计算方式有异议，利息应按起诉时未付款计算。
本院经审理查明：宁国至千秋关高速公路路基第四合同段中铁十局二公司项目经理部（买受人、甲方）与新华公司（出卖人、乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买钢绞线；月结：当月货物，下月结算付款；支票或转账形式付款。合同签订后，新华公司向中铁十局二公司履行了供货义务，
2014年6月18日，中铁十局二公司宁千高速公路四标项目经理部与新华公司签订《单价确认协议》，载明：2013年5月20日至2014年1月4日间，新华公司共向宁国至千秋关高速公路路基第四合同段中铁十局二公司项目经理部供货总价值为2205960.52元。中铁十局公司支付了1730000元货款后，余款475960.52元一直未付。
上述事实，有买卖合同、钢绞线供货交验签收凭证、单价确认协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：新华公司与宁国至千秋关高速公路路基第四合同段中铁十局二公司项目经理部签订的合同，系双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，新华公司与中铁十局二公司均应当按照合同约定履行己方义务。新华公司依约履行了供货义务，中铁十局二公司未能及时付款，构成违约，应当承担向新华公司支付475960.52元货款的民事责任。关于逾期付款利息损失，新华公司供货后，双方并未按约在供货的下月结算，而是于2014年6月18日签订了《单价确认协议》，故本院自双方结算后的次月即2014年7月1日起计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港新华预应力钢绞线有限公司支付货款475960.52元并赔偿利息损失（以475960.52元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张家港新华预应力钢绞线有限公司的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，由原告张家港新华预应力钢绞线有限公司负担961元，被告中铁十局集团第二工程有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 樊文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第407-3号
申请执行人刘瀚骏。
被执行人烟台市响水湾物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱民一初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1580000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执615号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司。
委托代理人蔡长锋，男。
被执行人王以云，男。
被执行人段运梅，女。
被执行人王继敏，男。
被执行人段运娟，女。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王以云、段运梅、王继敏、段运娟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0423民初593号民事判决书，已于2017年6月14日发生法律效力。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王以云、段运梅应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息，且被执行人王以云、段运梅还应负担案件执行费人民币7400元，案件受理费人民币4400元。被执行人王继敏、段运娟对上述款项承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人王以云、段运梅、王继敏、段运娟分文未履行，经我院多方查找，被执行人王以云、段运梅、王继敏、段运娟在银行没有存款，且没有固定财产可供执行。经申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初593号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏海云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第549号
原告绍兴市××合××司，住所地绍兴市山××路××-
1。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权代理）王×。
被告黄××。
原告绍兴市××合××司为与被告黄××买卖合同纠纷
一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王×到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告绍兴市××合××司诉称，原、被告素有业务往来
。2007年9月16日，被告与原告结算尚欠油漆款计人民币12629
元，同时出具欠条一份，就所欠款项及相关事宜约定了内容。
后该款经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归
还原告欠款人民币12629元并承担本案诉讼费用。原告为证明
自己主张，在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告黄××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，
本院予以认定。被告黄××经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在油漆买卖业务关系
。2007年9月16日，被告黄××出具欠条一份给原告，明确欠
原告绍兴市××合××司油漆款计人民币12629元。现原告催
讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，根据被告出具的欠条，其欠原告油漆款人民
币12629元事实清楚，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告黄××经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告黄××应支付给原告绍兴市××合××司油漆款人
民币12629元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，公告费600元，合计人民币716元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第549号
原告绍兴市三合化工有限公司。
法定代表人金关祥。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告黄先永。
原告绍兴市三合化工有限公司为与被告黄先永买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告黄先永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市三合化工有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2007年9月16日，被告与原告结算尚欠油漆款计人民币12629元，同时出具欠条一份，就所欠款项及相关事宜约定了内容。后该款经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还原告欠款人民币12629元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告黄先永未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告黄先永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在油漆买卖业务关系。2007年9月16日，被告黄先永出具欠条一份给原告，明确欠原告绍兴市三合化工有限公司油漆款计人民币12629元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，根据被告出具的欠条，其欠原告油漆款人民币12629元事实清楚，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄先永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄先永应支付给原告绍兴市三合化工有限公司油漆款人民币12629元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，公告费600元，合计人民币716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月七日
书 记 员 蒋文艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第100-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
被执行人曹升，男，生于1965年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人曹升、李会华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第798号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行。申请执行人申请标的163876元，执行费2358元，共计166234元。因二被执行人未能按照生效民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹升、李会华在金融机构的存款166234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5881号
原告：蒋善良，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，现居住于盐城市大丰区。
原告：张小菊，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：蒋某，女，2003年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告蒋善良、张小菊、蒋某的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告蒋善良、张小菊、蒋某的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告蒋善良、张小菊、蒋某诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋善良、张小菊、蒋某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋善良、张小菊、蒋某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋善良、张小菊、蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋善良、张小菊、蒋某负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3552号
原告：东营金窝装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路以北、东区六路以西。统一社会信用代码913705027456660260。
法定代表人：郑华武，执行董事。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。统一社会信用代码913705006968850027。
法定代表人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告东营金窝装饰工程有限公司与被告恒丰银行股份有限公司东营分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营金窝装饰工程有限公司委托诉讼代理人孙西慧与被告恒丰银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿损失514583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于东营市黄河路530平方米房屋出租给被告作为营业经营使用，租赁期限自2016年3月1日至2024年2月28日止，在起租前原告给予被告不少于2个月的装修免租期，房屋年租金为65万元，自起租日起算，该房屋租赁费用每三年递增3%，租金支付方式按合同年度每年3月31日支付一次，双方约定2月底前办理房屋交接手续并签订交房协议，交房期限不影响该合同项下的租赁期限及租赁费缴纳。签订合同后，原告按照合同的约定向被告交付房屋，被告借故拖延接收房屋并且也不支付房屋租金，原告就此多次与被告协商未果。被告的行为构成违约，导致涉案房屋长期空置，给原告造成巨大经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告恒丰银行股份有限公司东营分行辩称,双方于2015年12月17日签定了房屋租赁合同，约定三年租金为65万元，但是双方并未实际履行该合同，涉案房屋一直由原告出租给他人使用，原告没有任何损失。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交房产证、土地使用权证、房屋租赁合同、工商企业登记信息；被告提交房屋租赁合同、房产证、房屋分户图、土地证、宗地图、营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、个体户信息、经营者信息、工商登记材料两宗、照片，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。被告对证人证言、招租广告不予认可，证人与原告有利害关系，招租广告系复印件，无其他证据印证，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告东营金窝装饰工程有限公司与被告恒丰银行股份有限公司东营分行签订房屋租赁合同，约定：被告对涉案房屋的现状等情况做了充分的了解并表示认同，被告租赁原告所有的坐落于东营市黄河路，面积530平方米，实际租赁期限为8年，自2016年3月1日至2024年2月28日止。在此之前，原告给予被告不少于2个月的装修免租期。原告承诺在2016年2月底之前将经综合验收合格后的房屋交付被告，双方办理房屋交接手续并签订交房协议。双方同意交房期限不影响合同项下的租赁期限及租赁费缴纳。房屋租赁费每年65万元，每个合同年度支付一次，交付日期为每年的3月31日。合同签订后，被告因内部管理问题没有接受原告的房屋。双方认可，房屋租赁合同已经解除。
本院认为，原告东营金窝装饰工程有限公司与被告恒丰银行股份有限公司东营分行签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原、被告双方为交付房屋进行交涉。被告没有按照租赁合同约定接收房屋，原告对被告没有接受房屋的事实是知晓的，应认定为双方对租赁合同履行情况的变更。因为被告的原因导致租赁合同并没有得到实际履行，该租赁合同对此应如何承担责任没有明确约定。依照法律规定，被告没有接收房屋，影响了原告房屋的租赁收益，被告应承担相应的赔偿责任，以赔偿原告2个月的租金损失为宜。原告得知被告不履行租赁合同后，应及时采取措施减少租赁损失的扩大。原告要求被告支付至2016年9月份的租金过高，对原告放任扩大的损失，被告不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告恒丰银行股份有限公司东营分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营金窝装饰工程有限公司损失108300元；
二、驳回原告东营金窝装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告负担895元，原告负担3578元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 仙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初296号
原告牛顺兴，男，1956年07月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙蕰莎、李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市金水区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处后牛岗社区居委会，住所地郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区北院45号楼二单元一楼东户。
法定代表人牛永强，主任。
原告牛顺兴诉被告郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案，于2017年06月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，�告牛顺兴以其与被告之间的纠纷已通过协商解决为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告牛顺兴申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛顺兴撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩亚蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保25号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路89号。
主要负责人：廖德扬，该支行行长。
委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所实习律师。
被申请人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。
法定代表人：王国民，该公司董事长。
被申请人：湖北鑫安融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道37号。
法定代表人：康桂莲，该公司总经理。
被申请人：十堰力威特减速器有限公司。住所地：湖北省十堰武当山特区元和观朱家洼l幢。
法定代表人：王道林，该公司总经理。
被申请人：成都新鑫座汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处星月社区。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
被申请人：郧西县鑫泽水电开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组。
法定代表人：王茂建，该公司经理。
被申请人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。
法定代表人：康荣，该公司执行董事。
被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）。住所地：湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
被申请人：卢鑫，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：卜文志，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称十堰农商行开发区支行）于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人十堰市东蜀车桥制造有限公司、郧西县鑫泽水电开发有限公司、卢鑫共计价值5000万元的财产采取保全措施。2.对被申请人四川政信融资担保有限公司价值3500万元的财产采取保全措施。3.对被申请人十堰力威特减速器有限公司、成都新鑫座汽车零部件有限公司共计价值3300万元的财产采取保全措施；4.对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志共计价值1500万元的财产采取保全措施。5.对被申请人湖北鑫安融资担保有限公司价值1100万元的财产采取保全措施。十堰农商行开发区支行向本院提供了担保函。
本院经审查认为，申请人十堰农商行开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人十堰市东蜀车桥制造有限公司、郧西县鑫泽水电开发有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰力威特减速器有限公司、成都新鑫座汽车零部件有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卜文志、卢鑫共计价值5000万元的财产（其中四川政信融资担保有限公司保全限额3500万元的；十堰力威特减速器有限公司、成都新鑫座汽车零部件有限公司各保全限额3300万元；湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志各保全限额1500万元；湖北鑫安融资担保有限公司保全限额1100万元）。
案件申请费5000元，由湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4807号
原告陈小燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告余永煌，男，1992年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈林海，男，1990年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小燕诉被告余永煌、陈林海民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小燕以与被告余永煌、陈林海已达成庭外和解，并已履行完毕为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈小燕负担。
审判员 陈海华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵小宝
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2428号
六安市裕安区人民法院：
关于你院委托我院代为查封被执行人苏正飞车辆一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回你院，此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2335号
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者崔利利，女，1983年5月2日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人李凤香，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处与被执行人李凤香买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处以被执行人李凤香暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2402号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第934号
原告：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业园区。
法定代表人：薛存杰，该社总经理。
被告：姜坤，男，农民。
被告：姚付侠，女，农民，系被告姜坤之妻。
被告：杨佃付，男，1988年12月26日。
被告：王红华，女，农民，系杨佃付之妻。
原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社与被告姜坤、姚付侠、杨佃付、王红华养殖回收合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费952元，由原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月四日
书 记 员 李培彬
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第78号
原告王林生，男。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，局长。
委托代理人郭力，男，该局法律顾问。
委托代理人郜全成，男，该局工作人员。
原告王林生诉被告周口市住房和城乡建设局不服信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王林生以原告在申请被告信息公开时由于书写错误，导致被告的答复内容不符合实际，在开庭审理过程中原告才发现这一问题，故申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理时，原告发现因自己书写失误而导致被告答复的内容不符合实际，后以此为由申请撤回起诉，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告王林生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王林生承担。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 高 宾
二〇一五年十月二十一日
书记员 左金海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00255号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告黄德强，男，1963年10月17日出生，汉族。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告黄德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年5月4日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告黄德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KN型号装载机一台，货款326000元。合同签订后，原告将装载机交付被告使用，但被告未按期支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。现要求1、判决被告立即向原告支付货款198360元及违约金（延付利息）1785.24元（暂计算至2015年3月18日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付设备。证据三、付款清单，证明至2015年2月20日，被告应向原告支付114840元，实际仅支付52200元。证据四、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告黄德强未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KN型号装载机一台，装载机单价为326000元，被告首付款为110000元，所欠货款为216000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计34560元，分期总货款为250560元，被告分24期偿还，从2014年4月20日起至2016年3月20日止每月各支付10440元。合同签订后，被告以原来购买的LW300F型装载机抵首付款110000元，原告于2014年3月25日将新购装载机交付给被告使用。被告于2014年4月21日付款10440元；于2014年5月20日付款10440元；于2014年6月24日付款10440元；于2014年7月20日付款10440元；于2015年1月5日付款10440元，此后未再支付货款。2014年10月29日，原告向被告发送律师函，对差欠的货款进行了催收。本院受理该案后，被告于2015年4月27日支付货款41760元，尚欠156600元未予支付。本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款。双方合同中约定违约金每日按设备总金额的千分之一计算属于约定过高，原告自行调整要求按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告黄德强支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款156600元。二、由被告黄德强支付原告武汉市威特工程机械有限公司违约金，以156600元为本金从2015年3月23日起至付清之日止按日万分之五计算。案件受理费2151元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第299号
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松。
委托代理人（特别授权代理）：潘银伟。
被告：大连天山药业有限公司。
法定代表人：刘志山。
本院在审理原告浙江江南制药机械有限公司与被告大连天山药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江南制药机械有限公司于2010年4月23日向本院提出撤回对被告大连天山药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江江南制药机械有限公司撤回对被告大连天山药业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江南制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的25元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年四月二十三日
书记员 林欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第142号
原告：石某。
委托代理人：王相。
被告：曾某（曾用名洪某）。
本院在审理原告石某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 童 俊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01943号
原告：孙爱国，男，住范县。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告：王孝东，男，住范县。
被告：赵立群，男，住范县。
被告：马海青，男，住范县。
原告孙爱国与被告王孝东、赵立群、马海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月09日受理后，依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。进行了公开开庭审理，原告孙爱国的委托代理人张钦辉及被告赵立群到庭参加诉讼，被告王孝东、马海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月09日被告王孝东找到原告商量借钱事宜，原告答应了被告的要求，原告借给被告现金10万元，由被告赵立群、马海青作为担保人，王孝东用北京现代轿车，车牌号豫J898**作抵押。约定借款期限从2013年10月09日至2013年12月07日，逾期还款支付违约金按借款本金的日1％支付。借款到期后原告找被告索要借款，被告拒不偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告根据法律规定特具状起诉，要求三被告连带偿还原告借款本金10万元，支付逾期违约金2万元。
被告赵立群辩称：原告孙爱国诉被告为王孝东担保属实，2013年10月09日为王孝东担保后担保人也没见过王孝东，也没见过孙爱国，原告孙爱国从来没向担保人主张过权利，担保人认为借款人王孝东将该笔借款早已还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，主债务人未要求保证人承担保证责的，保证人免除保证责任。综上所述，担保人赵立群应免除保证责任，请人民法院依法公正裁判。
被告王孝东、马海青未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份；
证据2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份；
证据3、担保抵押借据一份，证明被告王孝东于2013年10月09日向原告借款10万元，逾期违约金按日1％支付，被告赵立群、马海青是担保人。
被告赵立群质证意见：无异议。
被告王孝东、马海青未到庭。
证据的分析与认定，原告证据1是原告的身份证，该证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2是三被告的身份证复印件，能够证明被告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据3是担保抵押借据，该借据载明：出借人孙爱国，借款人王孝东，借款金额10万元现金，借款期限2013年10月09日至2013年12月07日；抵押物情况，王孝东北京现代豫J898**车手续；担保人赵立群、马海青，担保范围本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、诉讼法、律师费等。逾期还款按同期农村信用社规定借款利率的四倍计算利息；违约责任，借款应按日期还款，若违约超期1天按借款总额的1％缴纳违约金、滞纳金。该借据是原被告签订的，但逾期利率、违约金的约定超过法律规定，对超过法律规定的逾期利息及违约金部分不予认定。借款情况属实，经合议其他部分予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2013年10月09日被告王孝东向原告孙爱国借现金10万元，约定借款期限从2013年10月09日至2013年12月07日，并有被告王孝东的北京现代豫j89806车手续作抵押，逾期还款按农村信用社同期借款利率的四倍计算利息，违约按借款本金日1％缴纳违约金、滞纳金。由被告赵立群、马海青担保，担保方式未约定，担保范围本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、诉讼法、律师费等；担保期限未约定。借款到期后被告王孝东没有偿还借款，原告于2014年12月09日诉讼来院，要求三被告连带偿还原告借款本金10万元，支付逾期还款违约金2万元。
本院认为：本案原告孙爱国与被告王孝东签订借款合同后，原告孙爱国给付被告王孝东借款本金10万元，借款到期后被告王孝东应当偿还原告孙爱国借款本金10万元。故原告要求被告王孝东偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告王孝东从借款到期日2013年12月07日至2014年12月09日起诉之日的违约金2万元，不超过法律规定的借款限额利率，本院予以支持。原告与被告担保人在约定担保时，未约定担保方式，应按连带责任担保，未约定担保期间，应按主债务到期日后六个月。在庭审过程中原告没有提供有效证据在法定担保期限内向担保人主张权利，故原告要求被告赵立群、马海青承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告赵立群辩称，担保已超过担保期间，不应承担担保责任的理由符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝东偿还原告孙爱国借款本金10万元及逾
期还款违约金2万元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月四日
书 记 员 祝 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78791号
原告：张金磊，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告张金磊与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。张金磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币41,804元;2、判令两被告立即支付原告利息696.73元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的�筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额41,804元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计696.73元，共计返还金额为42,500.73元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张金磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第595号
原告唐某某，女，1986年12月14日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律所法律工作者。
被告张某某，男，1983年9月26日出生，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2014年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告唐某某及其委托代理人张展柱，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年12月26日相识。2009年2月5日，双方在武冈市民政局登记结婚。2012年正月初一，夫妻生女儿张某甲。婚后，被告经常参与赌博，欠赌债二十余万元，因此被迫外出。2014年6月10日，原告向法院诉请离婚，2014年7月16日，武冈法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方分居已四年多，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某甲随原告生活，由被告支付小孩抚养费30000元。
被告张某某未予答辩：
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、（2014）武法民初字第749号《民事判决书》，拟证明原告曾于2014年6月10日，原告向法院诉请离婚，2014年7月16日被法院判决驳回诉讼请求；
3、证人李春英、唐文智的证言，拟证明原、被告婚后，因被告好赌博欠下赌债外出，夫妻感情恶化，双方分居已四年多；
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
本院认证如下：对原告提供的结婚证系民政部门提供的登记证书，且加盖了公章，真实、有效，可以作为本案的定案依据；对本院（2014）武法民初字第749号民事判决书，证明原告曾于2014年6月10日，原告向法院诉请离婚后本院2014院判决驳回诉讼请求的事实予以认定；对证人李春英、唐文智证明原、被告因被告打牌赌博等原因导致夫妻感情不和，双方长时间分居的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年12月26日，经人介绍相识。于2009年2月5日，双方在武冈市民政局登记结婚。2013年1月23日，夫妻生女儿张某甲。原、被告结婚前期感情较好。小孩出生后，因被告打牌赌博及家庭琐事等原因，夫妻经常吵架，被告外出，夫妻感情产生矛盾。2014年6月10日，原告向本院诉请离婚被本院判决驳回诉讼请求。后双方仍未联系，分居已满四年。另查明，原、被告夫妻在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。因被告长时间不在家，小孩张某甲一直随被告父、母亲生活。被告母亲向科彩表示如果原、被告离婚，请求本院将小孩张某甲判决随被告生活，被告母亲向科彩自愿承担帮助被告带养小孩张某甲的义务。
本院认为：原、被告婚姻前期感情尚可，小孩出生后，因被告打牌赌博及家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院诉请离婚被驳回诉讼请求后，原、被告仍未联系，未能和好，双方因感情不和长时间分居，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生小孩张某甲自原、被告分居后一直随被告父母生活，且被告父母自愿承担帮助被告带养小孩张某甲的义务，因此从有利于小孩健康成长的愿望出发，宜判决随被告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生小孩张某甲随被告张某某生活，由原告唐某某自2015年起至小孩张某甲成年为止，按年支付小孩抚养费3600元，每年的抚养费在当年的9月1日前付清；
三、本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第369号
申请执行人张桂銮。
申请执行人沈红兴。
被执行人邵凤生。
张桂銮、沈红兴与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）淮法民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张桂銮、沈红兴因被执行人邵凤生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人邵凤生的财产进行了调查，并已对邵凤生所有的一套住房进行了查封，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的邵凤生所有的一套住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3382号
原告：姜某某，女，1968年12月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年4月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：陆某某，系该公司总理。
原告姜某某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称建湖人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人谢绍唐、被告陈某到庭参加诉讼，被告建湖人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计26817.92元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告陈某驾驶苏Ｊ×××××轻型货车由南向北行驶至宝应县××湖镇计划生育服务站门口，向后倒车时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经宝应县公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。苏Ｊ×××××轻型货车在被告建湖人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我积极配合原告治疗，并垫付了医疗费1086.30元及交通费439元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，所以要求保险公司给予赔偿。
被告建湖人寿财产保险公司书面答辩称：对事故发生的事实及证据真实性由法院审核。我公司对被告陈某驾驶的苏Ｊ×××××车辆承保了交强险和100万元商业三者险，保险期间：2016年4月25日至2017年4月24日。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车发票、交通费发票、工资证明及考勤原始记录等，被告陈某提交了代垫医疗费发票、交通费发票，上述证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方争异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告陈某驾驶苏Ｊ×××××轻型货车由南向北行驶至宝应县××湖镇计划生育服务站门口，向后倒车时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后在宝应县××湖镇中心卫生院、宝应县中医医院、江苏苏北人民医院检查治疗，其中2016年12月19日至2016年12月27日在宝应县××湖镇中心卫生院住院治疗8天，先后共支出医疗费8170.22元（含被告陈某垫付的1086.30元）。该事故经宝应县公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。苏Ｊ×××××轻型货车在被告建湖人寿财产保险公司投保了交强险和责任金额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。因原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情进行检验分析后，作出鉴定意见认为：被鉴定人姜某某的伤情尚未达到伤残标准。建议其伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，事故发生前，原告姜某某在扬州云景工艺品有限公司上班，月收入2376元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告姜某某因交通事故造成的损失为：医疗费8170.22元，护理费4200元（60天×70元/天），住院伙食补助费144元（8天×18元/天），营养费1080元（60天×18元/天），误工费9504元（120天×2376元/月÷30天），根据原告数次治疗以及鉴定所需，交通费酌定1000元（含被告陈某代垫酌定200元），电动车维修费因原告提供的收款收据不规范，且无其他证据印证，但原告车辆损坏是事实，故车损酌定200元，鉴定费2190元，以上合计26488.22元。原告上述损失，首先由被告建湖人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9394.22元（含医疗费8170.22元、住院伙食补助费144元、营养费1080元），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告14704元（含护理费4200元、误工费9504元、交通费1000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损200元。超出部分根据事故责任，由被告建湖人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔偿2190元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜某某损失计24298.22元（其中，给付原告姜某某23011.92元，返还被告陈某1286.30元），在商业三者险范围内赔偿原告姜某某损失2190元，合计26488.22元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告陈某负担（此款已由原告姜某某垫付，被告陈某在取得原告返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1153号
申请执行人：杨学花，女，1981年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。。
被执行人：刘晓杰，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住址不明。
申请执行人杨学花与被执行人刘晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0211民初4305民事判决书确认：一、原告杨学花与被告刘晓杰于2016年4月8日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告刘晓杰于本判决生效之日立即向原告杨学花返还定金20万元。若被告刘晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告刘晓杰负担。因被执行人龚林光未自觉履行，根据杨学花的申请，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为205820元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券、车辆等财产可供执行。被执行人名下一套房屋本院依法查封，因该房屋设有抵押，本院轮候，无法处置。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该被执行人户籍地进行拘传，被执行人具体去向不明。本案尚未执行到位205820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘晓杰无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 磊
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初17号
原告张志强，男，汉族，1970年1月15日生，住荣成市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人褚宗辉，该局工作人员。
委托代理人苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告张志强与被告荣成市国土资源局信息公开一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志强负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年十一月三日
书 记 员 王振州
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1641号
原告高某。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告阮某。
原告高某为与被告阮某赡养纠纷一案，于2007年4月5日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判。于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金国元、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与丈夫阮金水（已故）生有二子一女，均已成家立业，各自分居。现原告已年逾古稀，不能自食其力，需靠子女养老。然被告不但不尽赡养义务，而且经常打骂原告，特别是今年还打破原告居住的房屋，原告无奈只得起诉法院，请求判令被告从2007年起承担原告赡养费每年1，738元；判令被告按份承担原告今后的医药费和丧葬费；判令被告修复原告居住的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某辩称：原告诉讼请求中的第一项要求我承担赡养费每年1，738元，我认为过高。原告在诉讼请求中第二项，要求我承担医疗费与丧葬费，我母亲有两个儿子，故该医疗费与丧葬费应当是我与我哥哥各半承担。关于原告第三项诉讼请求，我母亲住的房屋是我的，我打破房屋的主要原因是，在我不知情的情况下我的母亲卖掉了我私有的一块土地，该块土地我一直在种菜的，我母亲将该块地卖掉，应当通知我，为此我到我母亲处商量，我只是打了房屋的一拳，我母亲的房屋只破了一点，但还是可以住的。
经审理本院认定，原告高某与丈夫阮金水（已故）生有二子一女，长子阮岳贤，次子阮某，女儿阮玉娟，均已成家立业，各自分居。现因次子阮某不承担原告生活费，经当地村委协调未果遂引起纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求被告支付赡养费，理由正当应予支持。赡养费计算标准可参照2005年浙江省农村居民人均生活费支出每年5，215元计算，据此被告应承担三分之一为1，738元。关于原告诉称修复房屋的问题，系另一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阮某自2007年始每年应支付原告高某赡养费1，738元，款于每年的1月30日前付清，其中2007年的赡养费限于本判决生效后十日内付清；
二、原告高某自2007年始的医药费和今后的丧葬费由被告承担三分之一，其中医药费凭村级以上卫生室等医疗机构处方和发票在每年的6月30日和12月30日付清；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年五月九日
书记员 严建良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2742号
申请执行人李霞。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司
法定代表人绳卫。
申请执行人李霞与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丹后民初字第876号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司应偿还申请执行李霞借款910000元及相应利息，并承担案件受理费7710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，依法查封了被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第876号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2380号
原告东莞市雅群电子有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村兴隆五路。
法定代表人王梅翠。
委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市盈源达电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲叶屋村永兴路2号。
法定代表人林学平。
原告东莞市雅群电子有限公司（以下简称雅群公司）诉被告东莞市盈源达电子有限公司（以下简称盈源达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅群公司的委托代理人龚京国到庭参加诉讼，被告盈源达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅群公司诉称，2015年起，原告与被告建立铜片买卖合同关系，由原告向被告提供铜片。至2015年9月，被告总欠原告货款30784元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款30784元，并自2015年10月1日起以日利率万分之一点七五支付利息至货款付清之日止，暂计至2016年7月31日为1465元。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的利息自2015年11月1日起计算。
被告盈源达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，原、被告存在交易往来，原告向被告供应插头的插片等产品，双方约定货款月结30天，并提交销售出库单、月结对账单传真件、发票复印件对双方的交易及欠款情况予以证明。销售出库单送货日期为2015年4月至9月，载明客户名称为盈源达，列明订单号码、物料编码、产品名称、数量等，客户签收处有张灿松、刘火坤、林学平等签名。月结对账单所列客户名称为盈源达公司，月结方式为30天，列明送货日期、订单号、数量、单价、金额等内容，客户签字处均有张灿松签名、书写日期，2015年5月至9月期间每月货款按月分别为26440元、1650元、11959元、4668元、10067元。发票共5张，所载销售方、购买方分别为原告、被告，列明货物名称、数量、单价、金额等，每张发票的金额与上述每月月结对账单一致。原告主张，被告盈源达公司仅支付24000元，现尚欠货款30784元，故提起本案诉讼，要求被告支付货款和利息。
以上事实，有原告提交的销售出库单、月结对账单传真件、发票复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告盈源达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的销售出库单、月结对账单有被告盈源达公司的法定代表人林学平等人签名，所列货物名称、数量、金额等相对应，与发票金额一致，上述证据相互印证，已形成证据链，能够反映双方的交易情况，被告未对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，并依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告货款30784元（26440元+1650元+11959元+4468元+10067元-24000元）。涉案货款产生于2015年4月至9月，月结对账单载明货款月结30天，债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付货款30784元及自2015年11月1日起计付利息，本院予以支持。原告诉求的利息即为逾期付款违约金，由于原告未提交任何证据证明双方对逾期付款违约金存在约定，故本院依法酌定原告诉求的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故利息的计算，应以尚欠货款30784元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项30784元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盈源达电子有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅群电子有限公司支付货款30784元及利息（利息以30784元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金30784元为限）。
二、驳回原告东莞市雅群电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二○一七年二○一七年六月十九日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14455号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈雪冰，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈雪冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计19023.55元（其中透支本金16179.55元、利息2025.68元、滞纳金及逾期还款违约金818.32元，利息暂计至2017年6月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告向原告申办了卡号为62×××08的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。截止至2017年6月23日，被告累计透支本金16179.55元、利息2025.68元、滞纳金及逾期还款违约金818.32元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确截止至2017年1月1日的滞纳金为0元，截止至2017年7月7日的逾期还款违约金为818.32元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年6月23日，被告累计透支本金16179.55元、利息2025.68元、滞纳金及逾期还款违约金818.32元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××08。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年6月23日，被告累计透支本金16179.55元、利息2025.68元、滞纳金及逾期还款违约金818.32元。前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金以及逾期还款违约金818.32元”包含截止至2017年1月1日的滞纳金0元与自2017年1月1日起至2017年6月23日的违约金818.32元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金，其他费用（手续费）符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年6月23日，被告累计透支本金16179.55元、利息2025.68元、此后的利息以本金16179.55元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈雪冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16179.55元、利息（利息计算方法：暂计至2017年6月23日的利息为2025.68元，自2017年6月24日起的利息以本金16179.55元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为137.79元，财产保全费210.23元，合计348.02元（原告已预交），由被告陈雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十九日
书记员 罗颖梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1571号
原告：王格美，男，1956年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：杨建设，男，1960年10月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告王格美与被告杨建设定金合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，原告王格美于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王格美撤诉。
本案受理费25元，由原告王格美负担。
审判员 张 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 周群杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执异12号
申请执行人陈某某，男，1972年2月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某，女，1968年7月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被执行人赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人杜某某，女，1968年11月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
案外人韩某某，男，1967年3月30日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某某、张某某与被执行人赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法将登记在杜某某名下的位于凌海市X号楼房予以查封。案外人韩某某以该楼房查封之前，其已购买并占有，向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。
案外人韩某某称，凌海市人民法院审理的张某某、陈某某诉赵某、杜某某民间借贷纠纷一案中，张某某、陈某某向法院申请保金，将被执行人赵某、杜某某位于凌海市X号房屋予以查封。因为此门市在查封之前以抵债给案外人韩某某，并签订了房屋买卖协议，韩某某已实际占有，并已出租两年有余，有出租协议。因赵某之妻杜某某去日本打工未归，故未办理过户手续，法院查封此门市，严重侵犯了韩某某的合法权益。恳请法院依法查清事实，解除对此房屋的查封。
经审理查明，2016年4月22日原告张某某向本院起诉赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告张某某的申请，于2016年4月22日以（2016）辽0781民初第1040号民事裁决书，裁定：“查封登记在被告杜某某名下的位于凌海市X号（证号为：房权证凌海房字第xxxx**号，面积170.12平方米），保全价值人民币55万元。查封期间，未经本院允许，不得转让、出租、出借及其他方式转让他人。”2016年5月6日原告陈某某向本院起诉赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告陈某某的申请，于2016年5月27日以（2016）辽0781民初1119号民事裁定书，裁定：“查封登记在杜某某名下位于凌海市X号房屋（面积170.12平方米）。查封其间，未经本院允许，不得将房屋转让、出租、出借及其他方式转让他人。”该两案判决生效后，执行期间，案外人韩某某提出执行异议，同时提供2015年10月27日韩某某与赵某，杜某某签订的《房屋买卖协议》一份。2015年12月1日韩某某与刘洪亮签订的房屋《承租协议》一份，2017年1月20日韩某某与王某某签订的房屋《承租协议》一份。韩某某请求本院解除对此房屋的查封。
上述事实有下列证据予以证明：
1、凌海市人民法院（2016）辽0781民初第1040号民事裁定书及（2016）辽0781民初1040号民事判决书和（2016）辽0781民初第1119号民事裁定书及（2016）辽0781民初1119号民事判决书，证明该门市房被本院查封及本院执行依据。查封的事实、执行的依据，本院予以采信。
2、案外人提供的《房屋买卖协议》一份，房屋《承租协议》两份，案外人韩某某证明此门市房在本院查封前已购买及案外人韩某某将此门市房出租他人近二年。案外人韩某某举证过程本院予以采信。
3、当事人身份证复印件，证明当事人的身份，本院予以采信。
本院认为，登记在被告杜某某名下的位于凌海市X号门市房（证号为：房权证凌海房字第xxxx**号，面积170.12平方米），在本院（2016）辽0781民初1040号及（2016）辽0781民初1119号案中被查封，本院执行过程中，案外人提出执行异议，并提供了相应证据，请求本院对该门市房予以解封，本院认为该房屋的权属，执行异议中不应确认，应通过其它程序办理，案外人请求本院对该门市房予以解封之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人韩某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯守国
审判员 周庆久
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第343号
原告杜达成，男，汉族，1984年12月10日出生，住佛山市三水区。
被告欧月桂，女，汉族，1980年5月24日出生，住佛山市三水区。
第三人何世海，男，汉族，1978年8月23日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告杜达成诉被告欧月桂、第三人何世海合伙协议纠纷一案中，原告杜达成于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜达成在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜达成撤回起诉。
案件受理费减半收取即428元，原告杜达成已预交，退回给原告。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十一日
书记员 莫柳君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2160号
原告杨玉儒，1958年8月13日出生，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告姜利桢，现住隆化县。
原告杨玉儒与被告姜利桢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告姜利桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜利桢系隆化县景泰小区业主。2013年10月12日，原告与隆化县景泰业主委员会签订了物业承包合同，并提供了全年的物业服务，被告依照合同约定应向原告支付2013年10月至2014年的物业费823元，经原告书面催交后至今未付。请求法院判令被告给付该笔物业费，并承担诉讼费用。
被告姜利桢未出庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告姜利桢系隆化县景泰小区业主。2013年10月12日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《景泰小区物业承包合同》，合同约定由原告承包景泰小区物业服务项目，由该小区业主按住房面积每平方米每月0.6元给付原告物业服务费用。被告姜利桢住房面积为114.3平方米，2013年10月12日至2014年10月11日的物业费为823元。
以上事实有原告提供的《景泰小区物业承包合同》、催交物业费通知等证据在案佐证。
本院认为，原告杨玉儒与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《景泰小区物业承包合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。被告在经原告书面催交后，应当向原告支付2013年10月至2014年10月的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
被告姜利桢于本判生效后三十日内向原告杨玉儒支付2013年10月12日至2014年10月11日的物业费823元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜利桢负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1424号
原告：李x，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证号码：，住山西省大同市城区御昌佳园。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
原告李x与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告李x及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，2013年8月5日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，合同约定：原告以单价11806.09元/㎡的价格，购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积16.43㎡，总价款为193974元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后原告即交付购房款，但时至今日被告一直没有交付该房。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司订立的《商品房认购合同》无效；2.被告山西亿丰置业有限公司返还认购商铺款193974元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2013年11月25日起算到判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月5日原告与被告签订合同编号为YF-C1-157《商品房认购合同》以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年11月25日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到李x交来房款193974元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告辩称对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议，但被告提出山西亿丰商业物业管理有限公司在起诉前给原告返还过房屋租金，是否应当从房价款中扣除。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月5日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价11806.09元/㎡的价格，共计193974元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积16.43㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立后，原告交付了193974元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。关于被告的答辩理由因山西亿丰商业物业管理有限公司不属于本案当事人，被告可另行起诉。
上述事实有原告的举证、被告的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李x与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：
原告李x与被告山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李x购房款193974元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年11月25日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元、财产保全费1489元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3235号
原告：解某，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：段某某，女，汉族，住四川省简阳市。
2015年9月1日，本院受理了原告解某诉被告段某某离婚纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告解某在2015年9月1日接到本院的《交纳诉讼费用通知书》后7日内仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭绍华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2353号
原告：张树峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地牙克石市工业园区。
法定代表人：徐克成，公司经理。
原告张树峰与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司（以下简称众益肉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树峰的委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼。被告众益民生肉业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张树峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款300万元、利息192万元，合计492万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告众益肉业公司在经营过程中因缺少流动资金向原告张树峰借款300万元，双方约定利息为月利率2%。被告于2016年5月24日向原告出具借条一份。此后经原告多次索要，被告拒不给付。
众益肉业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张树峰向本院提交的证据：1、借据1份，证明被告众益肉业公司与原告张树峰签订借据，借据约定了借款期限及利息。2、中国工商银行转款凭条1张，证明原告张树峰向被告众益肉业公司转款300万元。本院认为，该组证据能够证实原告的主张，对该组证据予以采信。被告众益肉业公司未向本院提交证据。经本院审理查明认定的事实：被告众益肉业公司在经营过程中因缺少流动资金向原告张树峰借款100万元。原、被告于2016年5月24日补签借款协议，约定借款期限为2014年12月24日至2016年12月24日；利息为按月利率2%计算。另查明，原告张树峰于2013年12月24日通过中国工商银行向牙克石市大点食品有限公司转账300万元。牙克石市大点食品有限公司是众益肉业公司之前的名称。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。从被告给原告出具的借款凭证和原告的汇款凭证能够认定被告作为借款人向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告存在民间借贷法律关系，借款协议约定的利率未超过法律规定，被告众益肉业公司应按照借款协议约定给付原告张树峰本金及利息。根据借款协议约定及原告的诉讼请求，被告众益肉业应给付原告张树峰本金300万元，利息192万元。被告众益肉业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张树峰借款本金300万元并支付利息192万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，由被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司负担。保全费5000元，由被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵雨濛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第598号
原告马某某，女，1986年2月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告孟某某，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初216号
原告：黄某某，男，壮族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告黄某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1032号
原告：李某，女，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：任某某，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨金会、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月份相识，同年12月份结婚，婚后感情尚好。2001年7月24日生育一子任某。后被告染上了赌博、吸毒恶习，每次向原告要钱不给就对原告拳打脚踢。原告无法忍受被告的行为，于2012年10月22日提出离婚，被告不同意离婚并动手打伤原告。2013年2月18日，被告向原告承诺已经戒毒，不再殴打原告。原告考虑到孩子，就谅解了被告。2014年5月15日，被告在某小区门口再次殴打原告，原告于2014年8月22日起诉离婚，后法院驳回原告的离婚诉讼请求。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子任某由被告抚养，原告不支付抚养费；被告支付原告房屋折价款11万元；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚登记申请书复印件、某村委会证明复印件1份，以证明原、被告系夫妻；2.户籍证明复印件3份，以证明婚生子任某的出生信息；3.查档证明复印件1份，以证明青铜峡市某小区住宅为夫妻共有财产；4.协议书复印件1份，以证明被告有赌博、吸毒等恶习，被告对原告实施家庭暴力；5.民事判决书复印件1份，以证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年8月起诉离婚。
被告辩称，我们感情一直好着呢，我觉得还能继续过，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚登记申请书、某村委会证明、户籍证明、查档证明，被告无异议，证明效力予以确认；协议书被告认可真实性，但认为只是打过原告，没有赌博和吸毒，仅凭此不能实现原告证明目的，证明效力不予确认；对民事判决书的真实性被告无异议，但认为夫妻感情没有破裂，该证据能够证明原告于2014年8月起诉离婚，不能证明夫妻感情破裂，证明效力不予确认。
经审理查明，2000年10月份，原、被告相识，同年12月7日登记结婚，婚后感情尚好。2001年7月24日生育一子任某。2010年11月16日，双方共同购买位于青铜峡市某小区住宅。因家庭琐事，双方时有矛盾。2014年8月原告起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互敬互让，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1032号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。