重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4949号
原告李富容，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市璧山区。
被告吴禄碧，女，汉族，1949年2月16日出生，住重庆市璧山区。
被告黄淑凯，男，汉族，1947年2月13日出生，住重庆市璧山区。
原告李富容与被告吴禄碧、黄淑凯排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富容向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占原告房屋的违法行为、立即搬出该房屋；2、判令二被告立即将水、电、气户名（原户名系户主第二被告）过户至原告名下；3、判令二被告立即归还原告房屋内的家具、电器（以《房屋租赁合同》第五条所列为准），损坏的物品和设施照价赔偿；4、判令二被告立即赔偿因侵占原告房屋所造成的租金损失11000元（1000元×11个月），超出2017年7月10日的损失判决时另行计算赔偿；5、案件诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确本案争议的住房，住房产权人原为黄焱琳，因继承于2016年2月22日过户在原告名下。事实与理由：二被告系夫妻，是原家庭户主，原告与前夫黄国庆（二被告之子）婚后生育一女黄焱琳,原告与黄国庆于2000年离婚，黄国庆于2013年11月16日病故，女儿黄焱琳由原告抚养，黄焱琳在拆迁安置中分得位于璧泉街道住房一套（修建时初编号为养鱼还建房）。2015年3月11日黄焱琳将该套住房出租给璧山同济医院有限公司，每年租金为12000元。2015年9月13日黄焱琳病故，原告作为第一顺序继承人继承了女儿黄焱琳的该套住房，并过户于原告名下，产权证号为渝（2016）璧山区不动产权第xxxxxxx。原告对该房屋的继承权已由三级人民法院的判决、裁定确认，一审判决为（2016）渝0120民初2682号，二审判决为（2016）渝01民终7022号，再审裁定为（2017）渝民申808号。2016年3月11日，原告与璧山同济医院有限公司续签了《房屋租赁合同》，租期5年，每年租金仍为12000元。此后，二被告不断对房屋租用人进行干扰，2016年8月11日，二被告非法强行入住该套房屋，致使璧山区同济医院有限公司无法继续租用，次日终止了租赁，同月18日签订了解除租赁合同的协议，退还了已交租金和保证金。截止于2017年7月11日，二被告已非法侵占原告房屋11个月，造成原告租金损失11000元，现仍继续强占该房屋。
被告吴禄碧、黄淑凯共同辩称，不同意原告的诉讼请求，黄焱琳是我们的孙女，是原告的女儿，原告与我们的儿子离婚之前，黄焱琳一直都是我们在照顾，2000年原告与我们儿子离婚时，黄焱琳只有6岁，离婚时协商黄焱琳归我们儿子抚养，所以黄焱琳一直都是我们在抚养，一直到初中毕业，初中毕业后黄焱琳就没有再读书，后来就开始上班，黄焱琳是同他的父亲一个户口，房屋拆迁的时候，黄焱琳及其父亲黄国庆、黄淑凯、黄淑凯的岳父吴方福共4人共同修建了3套房屋，1个门面，其中包含了璧泉街道住房，办理房产证的时候，3-1这一套就登记在黄焱琳的名下，黄焱琳于2015年9月13日病逝，死亡后原告来跟被告吴禄碧讨论过3-1住房的问题，我们愿意将7-1拿给原告，因为我们年纪大了，希望住3-1住房，而且两套房子面积是一样的。过后原告又来找被告黄淑凯讨论过，原告当时说的是要7-1，我们当时同意她要7-1，但是要拿10万元现金，原告觉得高了，不同意，再后来，原告再次找到被告黄淑凯，商量的过程中，被告黄淑凯同意原告如果将3-1的产权登记在被告黄淑凯名下，则同意将7-1的产权给原告，并且不要现金，原告当时没有反对，过了几天原告就去找了买家看7-1，过后大家就没有说这个事情，再之后，原告就将3-1的产权过户到了原告的名下。3-1是我们装修的，修建的时候是以被告黄淑凯的名字修建的，所有的付款、水电气的名字都是被告黄淑凯的名字，只是在办产权证的时候，办在了黄焱琳的名下，当时黄焱琳孝心也很好，并且儿子过世时也说了以后她来赡养我们。考虑到黄焱琳以后要成家，所以才将房屋过户到黄焱琳的名下。黄焱琳生病了需要钱，所以我们就主动搬到了7-1，被告吴禄碧找到同济医院，将房屋租给同济医院，一年1.2万，合同是喊黄焱琳回来跟同济医院签的，签合同的时间是2015年3月11日，当时被告吴禄碧还拿了4000元给黄焱琳买空调。一年到期后，我们找到同济医院收取下一年的租金，同济医院要求要原告也签字才支付租金，原告说她没有空没有来，没过好久，原告将3-1的产权过户到她的名下，之后原告就与同济医院重新签订了租赁合同，且收取了每年1.2万元的租金，因为我们觉得3-1的房子是我们修建的、装修的，没有办法，我们才起诉的原告。
经审理查明，本案争议住房即重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道106号8栋9单元3-1住房，原产权人为黄焱琳，后原告李富容因黄焱琳死亡而继承了该套住房并将该套房屋过户至其名下，产权证号为渝（2016）璧山区不动产权第xxxxxxx号。经查，原告李富容系黄焱琳的母亲，被告吴禄碧与黄淑凯系黄焱琳的祖父母。庭审中，被告吴禄碧与黄淑凯陈述其二人现居住在本案争议的住房内。
本案被告吴禄碧与黄淑凯曾向本院起诉要求继承本案争议住房三分之二，本院以（2016）渝0120民初2682号民事判决书判决驳回了本案被告吴禄碧与黄淑凯在该案的诉讼请求，后被告吴禄碧与黄淑凯就该案向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终7022号民事判决书判决驳回了本案被告吴禄碧与黄淑凯就该案的上诉，后本案被告吴禄碧与黄淑凯就该案再次向重庆市高级人民法院提请再审，重庆市高级人民法院以（2017）渝民申808号民事裁定书裁定驳回了本案被告吴禄碧与黄淑凯就该案的再审申请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、2016渝01**民初2682号民事判决书、2016渝01民终7022号民事判决书、2017渝民申808号民事裁定书、《房屋租赁合同》、《关于解除房屋租赁合同的协议》、2016渝01**民初2682号之一执行裁定书、收据、渝20**璧山区不动产权第xxxxxxx号产权证、独生子女证、优待证、证明、收条、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴禄碧与黄淑凯在庭审中认可其二人现居住在本案争议住房内，故对上述事实本院予以确认，现该套房屋已经因继承而确权在原告李富容名下，同时已经被生效判决确认本案被告吴禄碧与黄淑凯对该套房屋不享有继承权，故现原告李富容作为该套房屋的产权人要求被告吴禄碧与黄淑凯搬出该套房屋之诉请符合相关法律规定，本院予以支持。另针对原告起诉要求二被告将该套房屋的水电气过户至原告名下的诉讼请求，因原告在本案中没有举示该套房屋的水电气户头现登记在二被告名下的有效证据，故对原告的此诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持。另对原告主张的要求二被告归还其家具电器及赔偿损坏物品和设施并赔偿原告租金损失的请求，因原告未举示充分有效的证据对上述请求予以证明，故在本案中因证据不足而不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴禄碧与黄淑凯于本判决生效后三十日内从住房内迁出，并交付给原告李富容；
二、驳回原告李富容的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已经减半），由被告吴禄碧与黄淑凯承担（此款原告已经垫付，限二被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈曦