wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6644号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告ＸＸ标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告ＸＸ标拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年1月6日拖欠的债务合计为99414.20元（其中：借款本金91926.93元、利息5987.27元、违约金1500元），自2017年1月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算）]。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告偿还截至2017年8月10日尚欠信用卡透支本金91676.93元、利息11114.16元、滞纳金1500元、违约金1500元，合计105791.09元。
因被告ＸＸ标下落不明，本院依法公告其到庭应诉，现公告期限届满，被告ＸＸ标在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月10日，ＸＸ标尚欠信用卡透支本金91676.93元、利息11114.16元、滞纳金1500元、违约金1500元，合计105791.09元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与ＸＸ标就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，ＸＸ标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ标持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。ＸＸ标欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且ＸＸ标没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求ＸＸ标偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
ＸＸ标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计104291.09元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告ＸＸ标负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告ＸＸ标应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 练雅文
黄燕红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执258号
申请执行人：徐水县刘傲模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：刘傲，男，1993年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：常顺，男，1971年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科内沁区。
本院在执行徐水县刘傲模板租赁站与常顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案被执行人常顺目前没有其他可供执行财产，且申请执行人徐水县刘傲模板租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月六日
书记员 马唯实
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第604号
原告延边汇丰物资有限公司，住所地延吉市。
法定代表人胡延生，该公司经理。
委托代理人张永刚，该公司职员。
被告珲春紫金矿业有限公司，住所地珲春市。
本院在审理原告延边汇丰物资有限公司诉被告珲春紫金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边汇丰物资有限公司于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边汇丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，其它诉讼费用100元，合计325元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年一月六日
书 记 员 付世森
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1661号
申请执行人高军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王斌，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高军与王斌民间借贷纠纷一案依据本院（2018）陕0881民初2890号民事调解书，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌向申请人高军偿还借款本金50万元及利息。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人王斌负担。经查被执行人王斌在神木市神木镇河畔村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王斌在神木市神木镇河畔村所有的分红款。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1679号
原告：吴从安，男，汉族，1965年3月1日生，四川省内江市人，小学文化，农民，现住文山市。
被告：王智友，男，汉族，1984年3月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告吴从安诉被告王智友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王智友经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月18日口头约定供货协议，大砖16000个，单价2.6元/个；小砖15万个，单价0.39元/个；水泥用后结算，单价19元/包。我履行了供货义务，但被告没有履行付款义务。2015年12月16日我与被告结算后，被告写下欠据，欠我货款58000元，约定2017年2月16日还款，但时至今日被告都未还款。为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告王智友经依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用于证实被告所欠货款58000元。
3、被告的身份证复印件一份，用于证实被告的身份。
本院认为，被告王智友未到庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审核上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2014年4月18日口头约定供货协议：大砖16000个，单价2.6元/个；小砖15万个，单价0.39元/个；水泥用后结算，单价19元/包。原告按约把货物送到被告工地，但被告没有履行付款义务。2015年12月16日，原、被告结算后，被告写下欠条，欠原告货款58000元，约定2个月内偿还，经原告多次催要，被告都未还款。2017年8月2日原告诉至本院要求被告偿还货款58000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告口头协商的供货合同已依法成立，依法成立的合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定的数额支付价款。原告要求被告支付58000元的货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王智友于判决生效后三十日内一次性偿还原告吴从安货款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年十月十六日
书记员 伏剑华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月3日，被告人李某甲驾驶浙A×××××号轻型普通货车，由杭州驶往桐乡。当日14时52分许，车辆由西向东行驶至余杭区南苑街道临东路与南大街路口时，由于车辆超载，经过人行横道时未减速行驶且未及时发现前方行人，临危措施不及，与由南向北通过马路的行人左某某发生碰撞，造成左某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲主动报警，并陪同伤者去医院救治。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
据以指控的证据有证人证言；书证；交通事故现场勘查记录、事故现场记录及照片；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月3日，被告人李某甲驾驶浙A×××××号轻型普通货车，由杭州驶往桐乡。当日14时52分许，被告人李某甲驾驶车辆由西向东途经杭州市余杭区南苑街道临东路与南大街路口时，由于车辆超载，途经人行横道时未减速行驶且未及时发现前方行人，临危措施不及，与由南向北横过道路未走人行横道且违反交通信号灯通过道路的行人左某某发生碰撞，造成被害人左某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲主动报警，并陪同伤者去医院救治。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲预付被害人家属人民币6万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人闫某、李某乙、王某、卜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）、监控说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；事故车辆载物承重记录及过磅单；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；情况说明；常住人口基本信息、户籍证明；接警单、余杭120出车单及案件侦破经过；道路交通事故经济赔偿凭证、收条；以及被告人李某甲的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已预先赔偿被害人家属部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 方建立
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏 菲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特652号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市顺德区路骏钢材有限公司所属909.58吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款4,091,411.8元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为4,091,411.8元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第65号
原告：汪某。
被告：诸某。
委托代理人：谢伟忠。
本院在审理原告汪某与被告诸某离婚纠纷一案过程中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年六月三日
代书 记员 林晶晶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特638号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，上海佰盈金属材料有限公司所属102.19吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款455656.01元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为455656.01元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查组的通知、保单、赔付凭证等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异110号
案外人：吴明霞，女，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：敖祥勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人吴明霞、敖祥勇对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴明霞、敖祥勇称，其于2008年9月11日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-22-6房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，吴明霞、敖祥勇向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月11日，禾立公司（甲方）与吴明霞、敖祥勇（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元22-6房屋，房屋总成交金额为176239元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月11日付首付款53239元，余款123000元于2008年9月15日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到吴明霞、敖祥勇支付的晒光坪95号附2号2幢1单元22-6房屋首付款53239元等内容。2010年1月19日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到吴明霞、敖祥勇支付的晒光坪95号附2号2幢1单元22-6房屋按揭款123000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付吴明霞、敖祥勇占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人吴明霞、敖祥勇在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人吴明霞、敖祥勇自身原因所致。因此，案外人吴明霞、敖祥勇对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元22-6房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第576号
原告李建华，男，生于1991年8月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告王志兵，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被告胡春香，女，生于1978年1月8日，汉族，四川省大英县人。
原告李建华诉被告王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告李建华及其委托代理人ＸＸ、被告王志兵到庭参加诉讼。被告胡春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原、被告系朋友关系。二被告为了偿还外债向原告借款220000元，并于2014年10月6日给原告出具借条，口头约定2014年底还清。原告经多次催收，二被告均以无钱为由不予偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币220000元。
被告王志兵辩称，向原告借款220000元属实，当时借钱是为了还其他人的欠款。
被告胡春香既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年10月6日，被告王志兵向原告出具借条壹张载明：今借到李建华现金人民币220000.00元（贰拾贰万元正）用于环城路339号楼门面及住房增贷。借款人：王志兵。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币220000元。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、借条原件以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告王志兵向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告胡春香应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志兵、胡春香在本判决生效后10日内共同向原告李建华偿还借款人民币220000元。
若被告王志兵、胡春香未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元、减半收取2000元，由被告王志兵、胡春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一五年五月五日
书记员 李易
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第576号原告李建华，男，生于1991年8月2日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。被告王志兵，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省大英县人。被告胡春香，女，生于1978年1月8日，汉族，四川省大英县人。原告李建华诉被告王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告李建华及其委托代理人ＸＸ、被告王志兵到庭参加诉讼。被告胡春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原、被告系朋友关系。二被告为了偿还外债向原告借款220000元，并于2014年10月6日给原告出具借条，口头约定2014年底还清。原告经多次催收，二被告均以无钱为由不予偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币220000元。被告王志兵辩称，向原告借款220000元属实，当时借钱是为了还其他人的欠款。被告胡春香既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2014年10月6日，被告王志兵向原告出具借条壹张载明：今借到李建华现金人民币220000.00元（贰拾贰万元正）用于环城路339号楼门面及住房增贷。借款人：王志兵。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币220000元。上述事实：有原告提供的身份证复印件、借条原件以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告王志兵向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告胡春香应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志兵、胡春香在本判决生效后10日内共同向原告李建华偿还借款人民币220000元。若被告王志兵、胡春香未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4000元、减半收取2000元，由被告王志兵、胡春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  鲍徐二〇一五年五月五日书记员  李易
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3266号
原告:甘某某，男，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告：马某某，男，1969年8月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告甘发潮与被告马英培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘发潮及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加了诉讼，被告马英培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘发潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款265155元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始与刘某甲合作，原告将自己购买的小麦从河南运至宁夏后，委托刘某甲对外销售。刘某甲将一批小麦介绍给被告马英培购买，经结算，被告马英培共欠小麦款265155元，被告于2016年4月10日向刘某甲出具欠条一张。因原告一直未收到该笔小麦款，刘某甲向原告披露被告马英培，并向原告出具证明一份，证明该批小麦所有权人为原告，要求原告直接向被告主张债权。后经原告多次找被告支付欠款，但至今未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告马英培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、欠条1张、证明1份、身份信息2份，证明：被告马英培欠原告小麦款265155元的事实；二、证人刘某乙、姚某某、王某某出具的证明及身份信息各一份，证明2016年4月8日，原告共计发三车小麦到被告马英培处的事实；三、证人刘某甲的证言。
本院经审核，对本案的证据认证如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告马英培收到价值265155元小麦的事实，证人刘某甲的证言结合上述欠条能够证实涉案小麦系由原告供应给被告的事实，本院予以采信。原告出具的证人刘某乙、姚某某、王某某的书面证言，因证人均未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。
结合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告长年从事小麦供销业务。2016年4月，原告委托案外人刘某甲寻找小麦购买者并对外销售。2016年4月6日，经案外人刘某甲介绍，原、被告以电话形式商定小麦购买事宜。2016年4月10日，原告将三车小麦通过汽车货运的方式送到位于银川市西夏区的宁夏伊雪面粉厂，被告马英培予以接收并出具欠条一张，载明：”今欠到刘某甲小麦款265155元，大写贰拾陆万伍仟壹佰伍拾伍元整，卸货宁夏伊雪面粉厂，欠款人马英培”。证人刘某甲出庭证实了以上供货事实，并表明该笔货物系原告甘发潮向被告供应的，其本人仅为双方买卖合同关系的介绍人，实际供货人为原告，应由原告向被告主张货款。
本院认为，原告甘发潮与被告马英培之间已经形成事实的买卖合同关系，被告接受了原告供应的小麦，即应当支付相应货款。对于原告要求被告支付货款265155元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，参照同期中国人民银行贷款基准利率，该利息应按年利率4.35%计算。因被告何时付清货款不能确定，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告马英培，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马英培于本判决生效之日起十日内支付原告甘发潮货款265155元，并按照年利率4.35%支付利息（自2016年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，公告费300元，由被告马英培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
代理审判员徐嘉璞
代理审判员陈美西
二○一七年五月十八日
书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3266号原告:甘某某，男，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被告：马某某，男，1969年8月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。原告甘发潮与被告马英培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘发潮及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加了诉讼，被告马英培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘发潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款265155元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始与刘某甲合作，原告将自己购买的小麦从河南运至宁夏后，委托刘某甲对外销售。刘某甲将一批小麦介绍给被告马英培购买，经结算，被告马英培共欠小麦款265155元，被告于2016年4月10日向刘某甲出具欠条一张。因原告一直未收到该笔小麦款，刘某甲向原告披露被告马英培，并向原告出具证明一份，证明该批小麦所有权人为原告，要求原告直接向被告主张债权。后经原告多次找被告支付欠款，但至今未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告马英培未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、欠条1张、证明1份、身份信息2份，证明：被告马英培欠原告小麦款265155元的事实；二、证人刘某乙、姚某某、王某某出具的证明及身份信息各一份，证明2016年4月8日，原告共计发三车小麦到被告马英培处的事实；三、证人刘某甲的证言。本院经审核，对本案的证据认证如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告马英培收到价值265155元小麦的事实，证人刘某甲的证言结合上述欠条能够证实涉案小麦系由原告供应给被告的事实，本院予以采信。原告出具的证人刘某乙、姚某某、王某某的书面证言，因证人均未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。结合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告长年从事小麦供销业务。2016年4月，原告委托案外人刘某甲寻找小麦购买者并对外销售。2016年4月6日，经案外人刘某甲介绍，原、被告以电话形式商定小麦购买事宜。2016年4月10日，原告将三车小麦通过汽车货运的方式送到位于银川市西夏区的宁夏伊雪面粉厂，被告马英培予以接收并出具欠条一张，载明：”今欠到刘某甲小麦款265155元，大写贰拾陆万伍仟壹佰伍拾伍元整，卸货宁夏伊雪面粉厂，欠款人马英培”。证人刘某甲出庭证实了以上供货事实，并表明该笔货物系原告甘发潮向被告供应的，其本人仅为双方买卖合同关系的介绍人，实际供货人为原告，应由原告向被告主张货款。本院认为，原告甘发潮与被告马英培之间已经形成事实的买卖合同关系，被告接受了原告供应的小麦，即应当支付相应货款。对于原告要求被告支付货款265155元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，参照同期中国人民银行贷款基准利率，该利息应按年利率4.35%计算。因被告何时付清货款不能确定，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告马英培，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马英培于本判决生效之日起十日内支付原告甘发潮货款265155元，并按照年利率4.35%支付利息（自2016年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，公告费300元，由被告马英培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强代理审判员徐嘉璞代理审判员陈美西二○一七年五月十八日书记员哈志斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1194号
原告许文广，系泰安大成商务咨询有限公司法定代表人。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
被告杨海明，男，汉族，1978年7月10日出生，住泰安市泰山区岱道庵村17号楼3单元302室。身份证号370902197807103914。
被告刘焕，系被告杨海明之妻。
被告李炜晨。
被告申锦。
被告李猛。
被告李军，男，汉族，1979年2月4日出生，住泰安市泰山区省庄孛家店村342号。身份证号××。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告许文广于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文广撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 王安禄
代理审判员 法如春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 琪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周海滨、徐驰，山东万桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院于2015年2月9日以青市北检公刑诉（2015）96号起诉书、于2015年5月13日以青市北检公刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。审理期间，青岛市市北区人民检察院因补充侦查建议本院延期审理一次、恢复庭审一次，现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月8日、9日、10日、13日、18日及19日20时许，被告人孙某甲在该单独租住的青岛市市南区XX路X号X单元X户内，先后六次容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、房屋租赁合同；2、证人证言：证人戴某、鞠某、孙某乙的证言；3、被告人孙某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人孙某甲的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙某甲自愿认罪，认罪、悔罪态度良好；2、被告人孙某甲与该容留吸毒的戴某系朋友关系，六次容留行为均系戴某在孙某甲租住处借住期间发生，容留行为有一定特殊性；3、被告人孙某甲系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性不大；4、被告人孙某甲的亲属积极代为缴纳罚金。
经审理查明，2014年10月8日、9日、10日、13日、18日及19日，被告人孙某甲在该单独租住的青岛市市南区XX路X号X单元X户内，先后六次容留戴某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
本案在审理过程中，被告人孙某甲的亲属代为预交罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，被告人孙某甲的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人孙某甲的身份情况。
3、房屋租赁合同证实，孙某甲承租青岛市市南区XX路X号X单元X户房屋，租赁期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
（二）证人证言
1、戴某的证言证实，2014年10月8日至2014年10月21日期间，其从即墨来青岛，住在孙某甲租住的青岛市市南区XX路X号的租赁房内。2014年10月8日18时许，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.3克冰毒；2014年10月9日20时许，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.4克冰毒；2014年10月10日20时许，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.4克冰毒；2014年10月13日晚上，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.4克冰毒；2014年10月18日20时许，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.3克冰毒；2014年10月19日20时许，其和孙某甲在孙某甲租住处一起吸食了约0.3克冰毒。这六次都是由其提供的冰毒。辨认笔录证实，戴某对孙某甲以及其与孙某甲一起吸食冰毒的地点进行了辨认、确认。
2、鞠某的证言证实，其是青岛“XXX”房产中介公司负责人，2014年3月份左右，其将孙某乙挂在其公司待租的青岛市市南区XX路X号X单元X户的房屋出租给一个叫孙某甲的人，并与孙某甲签订了租房协议。辨认笔录证实，鞠某对孙某甲进行了辨认、确认。
3、孙某乙的证言证实，2014年3月，其通过房屋中介将位于青岛市市南区XX路X号X单元X户的房屋出租给一个叫孙某甲的人，孙某甲支付了房屋的租金。辨认笔录证实，孙某乙对孙某甲进行了辨认、确认。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙某甲供述，2014年10月8日至2014年10月21日期间，戴某从即墨来青岛，住在该租住的青岛市市南区XX路X号的租赁房内。2014年10月8日18时许，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.3克冰毒；2014年10月9日20时许，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.4克冰毒；2014年10月10日20时许，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.4克冰毒；2014年10月13日晚上，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.3克冰毒；2014年10月18日20时许，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.3克冰毒；2014年10月19日20时许，该与戴某一起在该租赁房内一起吸食了约0.3克冰毒。辨认笔录证实，孙某甲对戴某、与戴某一起吸食冰毒的地点进行了辨认、确认。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人孙某甲六次容留他人吸食毒品，危害社会及他人身体健康，故对辩护人所提该系初犯、偶犯，社会危害性不大的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘祖彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日下午5时许，被告人卢某伙同卢广盛（已被判刑）等人在北流市六麻镇六麻圩上强行将被害人李某（2002年7月7日出生）带到六麻镇六麻村鸦山组一个沙场旁的小路处，对李某进行搜身，搜得人民币80元、一张农村信用社的储蓄卡，威逼李某说出储蓄卡的密码后，由卢某等人负责拿李某的储蓄卡去六麻镇农村信用社领取现金，卢广盛等人则负责看守李某。卢某等人领取出500元现金后，回到现场交给卢广盛。应李某的请求，卢广盛将其中100元现金和储蓄卡交回给李某。综上所述，被告人卢某及其同伙抢走被害人李某的现金共480元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，同案犯卢广盛的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，被告人卢某与同案犯卢广盛分别辨认抢劫现场的笔录及照片，同案犯卢广盛辨认被告人卢某的笔录及照片，被害人李某辨认被告人卢某及同案犯卢广盛的笔录及照片，农村信用合作联社六麻信用社出具的李某的储蓄卡交易查询清单，本院（2015）北刑初字第51号刑事判决书，被害人的户籍证明，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人卢某及其同伙主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提出的卢某具有从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻、减轻处罚情节，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。卢某及其同伙犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人。根据卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依法对卢某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某与其同伙退赔被害人李海锋的经济损失人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄芳葵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第286号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年9月14日出生。2015年4月20日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留；2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局取保候审；同年10月27日经西宁市检察院批准，由西宁市公安局依法逮捕。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吕某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人吕某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日17时许，被告人吕某某、韩某某（现在逃）、甘某某（现在逃）在本市城北区建北巷农贸市场，经事先预谋，扒窃被害人马某某放在上衣内侧左边口袋内的棕色男士钱包一个（内有现金人民币7000元）。案发后赃款4650元追回已退失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、西宁市公安局便衣警察支队出具的被告人到案经过、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值7000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初779号
原告：廉某，男，1962年9月13日出生，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、代收法律文书。
被告：李某，女，1963年4月17日出生，户籍地：吉林省东辽县，现下落不明。
原告廉某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉某及委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廉某向本院提出诉讼请求：1、判令房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，原、被告于2010年9月25日在吉林省东辽县登记结婚，于2010年11月12日双方在沈阳百益龙置业有限公司，购买了某房产，登记在原、被告双方的名下。后原、被告于2011年10月27日在沈北新区民政部门登记离婚时原、被告达成协议，在婚后购买的上述房产归原告所有，但离婚后被告并不配合原告办理房产登记，故原告诉至本院。
李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为某房屋是否归原告所有。
本院认为，原、被告在离婚财产分割协议中已协商将某房屋所有权归原告廉某所有，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，原告要求将某房屋归原告廉某所有的诉求应予支持，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
某房屋所有权归原告廉某所有。
案件受理费6655.00元，由原告廉某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱铃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵诗媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1907号
罪犯李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）广铁法刑初字第162号刑事判决，以罪犯李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年4月9日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年8月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。现刑期至2024年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期自2010年5月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1907号罪犯李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）广铁法刑初字第162号刑事判决，以罪犯李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年4月9日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年8月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。现刑期至2024年6月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，并处没收财产人民币25000元不变。（刑期自2010年5月24日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1521号
原告：任德贵，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
被告：王生艳，女，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
第三人：东辽县渭津镇恭和村村民委员会。
法定代表人：赵井龙，该村书记。
原告任德贵与被告王生艳、第三人东辽县渭津镇恭和村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告任德贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告任德贵自愿撤回对被告王生艳、第三人东辽县渭津镇恭和村村民委员会的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德贵的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任德贵负担。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫晓旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初07712号
原告：韩梦媛，女，1990年7月15日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：周江伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告韩梦媛诉被告周江伟扶养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韩梦媛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩梦媛撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告韩梦媛负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月一无
书 记 员 许立
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6887号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤164号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6887号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤164号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终725号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区南马路***号。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐秋，女，1981年9月25日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：徐秋出具的工作证明只能证明工作情况，无法证明休息天数，原审法院认定的误工天数不合理；二次手术虽与交通事故有因果关系，但鉴定报告未载明因果关系比例，原审法院判决其承担全部责任不合理。
徐秋辩称：原审法院判决认定误工天数正确，鉴定结论证明二次手术与交通事故有直接因果关系，应按该鉴定结论判决。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
徐秋向原审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿医疗费56963.44元、护理费11798.4元、伙食补助费5800元、二次手术费8050元、误工费59255.9元、精神损害抚慰金9337.8元、残疾赔偿金62252元、交通费1500元、鉴定费1700元、被抚养人生活费14262.3元、电动车修理费1520元，按责任比例划分合计177109.9元；2.判令保险公司承担诉讼费。
原审法院认定事实：2015年5月14日，徐秋驾驶电动自行车，与杨国强停放的辽552**号轻型厢式货车发生追尾，造成徐秋受伤、电动车损坏。经开原市交警队认定，徐秋与杨国强负事故同等责任。徐秋到开原市中心医院住院治疗71天，二级护理，诊断为左桡骨中下段粉碎性骨折，下尺桡关节脱位、尺骨茎突骨折、鼻骨骨折、双眼外伤。2016年5月23日，徐秋到开原市中医医院住院治疗，诊断为左桡骨骨不连，住院45天，二级护理，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，徐秋左桡骨粉碎性骨折，术后骨不连，第二次手术与交通事故存在直接因果关系。辽552**号轻型厢式货车在保险公司亚太保险投保了交强险及三责险（20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内,要求其承担赔偿责任并承担诉讼费。另查明，徐秋在铁岭市富迪冷饮食品有限公司工作，月薪3400元，居住在开原市在瑞赛.纳兰华府小区6号楼3单元301室，徐秋母亲赵桂贤（1956年11月13日生），其有两名子女，即徐秋及徐淼。徐秋婚生子韩天一（2003年6月4日出生），庭审前徐秋申请对杨国强、昌图民生康大医药有限公司撤诉，法院准予撤诉。徐秋自愿承担本案诉讼费。徐秋的合理经济损失为227101.14元，包括医药费56963.44元，二次手术费8050元、伙食补助费5800元（50元/天×116天），护理费11798.4元（101.71元/天×116天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），误工费59255元（3400元/月÷30天×523天），被抚养人生活费韩天一5389.3元（21557元/年×5年×10%÷2），被抚养人生活费赵桂贤8873元（8873元/年×20年×10%÷2），精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，鉴定费1700元,电动车修理费1520元。原审法院认为，本案争议焦点为徐秋第二次做手术是否与本次交通事故有关的问题，经保险公司申请，辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，徐秋左桡骨粉碎性骨折，术后骨不连，第二次手术与交通事故存在直接因果关系，法院予以采信。徐秋提供了居住证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对徐秋请求按城镇标准计算赔偿标准的请求予以支持。法院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，本次交通事故发生在保险期限内,应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿徐秋121520万元，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿徐秋52790.57元[（227101.14元-121520元）×50%]。故保险公司应赔偿徐秋174310.57元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。徐秋要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿徐秋合理经济损失174310.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，由徐秋负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故发生于2015年5月14日，伤残鉴定时间为2016年10月20日，依照规定，误工时间应计算至伤残鉴定前一日即2016年10月19日，据此计算徐秋误工时间为523天，原审法院据此判决赔偿伤残赔偿金有据可依；辽宁济达法医司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。鉴定分析说明一栏载明……第二次手术与交通事故存在直接因果关系。故原审法院判令保险公司承担赔偿责任并无不当。保险公司未提供充分证据证明辽宁济达法医司法鉴定所出具的鉴定结论错误，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年六月十二日
书记员 丁昱人
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第006号
原告王某某，女，25岁。
委托代理人张某某，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，25岁。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月18日原告与被告登记结婚，2014年3月28日儿子侯某一出生。由于双方婚前了解不够全面，婚后性格差异太大，因琐事被告对原告实施家庭暴力，并殴打原告母亲。2014年5月份被告开车对原告母亲追赶并企图实施人身伤害，被告的行为严重伤害原告的感情，原告被迫于2014年5月份与被告分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子侯某一由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元，共计35000元，由被告一次性付清；依法分割共同财产；被告给予原告经济帮助20000元；被告支付原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某提供了以下证据：
原告申请证人唐某某、王某甲、王某乙出庭作证并提供书面证言各一份，证人王文新证言一份，证明原、被告经常生气，被告对原告多次殴打，双方感情确已破裂。
王某某身份证复印件一份，证明原告基本情况。
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年3月18日登记结婚。
社旗县大冯营镇卫生院入院证、诊断证明、病历、医疗费发票、药费清单复印件共计五份，建庄骨科医院处方复印件一份，证明被告对原告母亲唐某一多次进行伤害。
被告侯某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告侯某某父亲侯某二进行调查并制作调查笔录一份，内容为侯某某与王某某生气，侯某某去深圳打工了，出去大概5个月了，家人也联系不上他，至今无音讯。侯某某和王某某平时感情可以，有过生气但没有大的矛盾。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录内容所述原、被告间感情还可以，没什么大矛盾的内容有异议，认为不属实。
原告提供的证据2、3均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提供的证据4系医疗结构所出具的正规票据且有单位公章，对内容的真实性本院予以确认，但原告未提供其他证据予以印证，故本院对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后于2014年3月28日生育一子，取名侯某一。原告因生气于2014年5月离家与被告分居，在此期间原、被告的儿子侯某一在被告家生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，且育有一子侯某一，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 付银龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8790号
上诉人（原审原告）：昆山永成包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路318号6号房，统一社会信用代码913205830632010450。
法定代表人：杨红芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨全伦，男，汉族，1980年9月21日生，住湖北省南漳县。
上诉人昆山永成包装材料有限公司(以下简称永成公司)因与被上诉人杨全伦确认劳动关系纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初字6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与杨全伦之间不存在劳动关系，驳回杨全伦的全部诉讼请求。事实和理由：金美周与杨全伦之间的经济往来属于二人私人往来，一审法院据此认定永成公司与杨全伦之间存在劳动关系错误。
杨全伦辩称，请求维持一审判决。
永成公司向一审法院起诉请求：判令确认永成公司与杨全伦之间不存在劳动关系，永成公司不予支付杨全伦未签劳动合同二倍工资差额11622元、2017年2月1日至2017年2月8日工资1094元、不予补缴2016年10月至2017年2月社会保险费。
一审法院认定事实：杨全伦仲裁时称其于2016年10月13日进入永成公司从事横切机长工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费用，最后工作期限至2017年2月6日,2016年10月工资由金美周现金支付3269.23元。杨全伦提供的银行卡明细显示，2016年12月10日金美周支付杨全伦4230.77元、2017年1月11日支付4807.69元、2017年2月11日支付3269.23元。永成公司认为上述款项系金美周与杨全伦个人往来，与该公司无关。永成公司工商登记信息显示金美周在该公司担任监事一职。2017年2月15日杨全伦向昆山市巴城镇劳动和社会保障所投诉称，永成公司未缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，工资未足额支付。现要求该公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资及补交社会保险费用。该所联系永成公司，该公司愿意支付未足额发放的工资并补偿一个月工资，杨全伦不同意，调解不成，申请仲裁。嗣后，杨全伦向昆山仲裁委申请仲裁，要求永成公司支付2016年10月13日至2017年2月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额11790元、2017年2月1日至2月8日工资1500元、补缴2016年10月至2017年2月社会保险费，基数按4800元/月计算。该委经审理后，于2017年3月15日裁决：一、永成公司支付杨全伦2016年11月13日起至2017年2月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额11622元、2017年2月1日至2017年2月8日工资1094元，以上共计12716元；二、永成公司为杨全伦补缴2016年10月至2017年2月期间的社会保险费用，基数按照4102元/月计算，个人应缴部分由永成公司代扣代缴。永成公司对仲裁裁决内容不服向一审法院提起诉讼，从而引起本案诉争。
审理中，永成公司未在指定期限向一审法院提供2016年10月至2017年2月财务账册。
一审法院认为：杨全伦经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案争议焦点系永成公司与杨全伦之间是否存在劳动关系。一审法院认为，虽然永成公司否认与杨全伦之间存在劳动关系，但根据杨全伦提供劳动争议申诉登记表记载，昆山市巴城镇劳动和社会保障所与该公司联系时，该公司并不否认与杨全伦的劳动关系，并愿意支付劳动报酬并补偿一个月工资，结合永成公司监事金美周按月定期向杨全伦支付款项的事实，一审法院确认永成公司与杨全伦之间存在劳动关系。
永成公司未提供证据证明杨全伦的入职时间和在职期间的工资支付情况，一审法院根据杨全伦在仲裁时的陈述确认其于2016年10月13日入职永成公司，金美周支付的款项均系发放的工资，其中2016年10月份工资系现金发放3280元。永成公司未提供证据证明已经支付杨全伦2017年2月1日至2017年2月8日的工资，且双方均未提供证据证明该期间的杨全伦工资收入，故一审法院按照之前杨全伦的平均工资核算其该期间的工资为1094元（4102.56元/月÷30天×8天）。
永成公司未提供证据证明已与杨全伦签订书面劳动合同，故应当自2016年11月13日起支付杨全伦未签订劳动合同二倍工资至2017年2月8日。永成公司已经支付杨全伦该期间的工资，故还应当支付二倍工资差额，经一审法院核算该项费用为11568.37元。
永成公司主张不予补交社会保险费用的诉讼请求，不属于法院受理范围，一审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回昆山永成包装材料有限公司的全部诉讼请求。二、昆山永成包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付杨全伦2017年2月1日至2017年2月8日工资1094元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11568.37元，以上共计12662.37元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山永成包装材料有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。永成公司认为金美周向杨全伦支付的款项系个人之间的往来，并非工资，但对此并未提供任何证据予以证明。结合2017年2月15日杨全伦向昆山市巴城镇劳动和社会保障所投诉要求永成公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资及补交社会保险费用时，永成公司表示愿意支付未足额发放的工资并补偿一个月工资的事实，本院认定双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山永成包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年二月十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯天胜，男，1981年2月11日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯天胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,281.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,281.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执477号
申请人黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司。
法定代表人张守来。
被执行人黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司。
被执行人丁东风。
本院在执行黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司、丁东风买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司终结（2017）黑8102民初153号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8511-1号
申请人：邱子波，男，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理邱子波与王先印民间借贷纠纷一案中，申请人邱子波于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王先印所有的位于建科艺苑小区1幢2单元213号房产一套（房屋代码为211678），查封数额42万元。申请人邱子波以聊城汇通置业担保有限公司提供的担保合同向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邱子波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
查封被申请人王先印所有的位于建科艺苑小区1幢2单元213号房产一套（房屋代码为211678）。
案件申请费2620元，由申请人邱子波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民申2号
再审申请人（原审原告）：李培元，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。
再审申请人（原审原告）：赵凤芳，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。
被申请人（原审被告）：张坤，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住河北省张家口市崇礼县。
再审申请人李培元、赵凤芳因与被申请人张坤物权保护纠纷一案，不服沽源县人民法院（2015）沽民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培元、赵凤芳申请再审称：原审判决不符合客观事实，判决错误，且现在申请人又取得了足以推翻原判决的重要证据，故申请人要求撤销沽源县人民法院（2015）沽民初字第1294号民事判决，支持申请人的原审诉讼请求并由被申请人承担原审的诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，李培元、赵凤芳提出再审的时间已超过六个月。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李培元、赵凤芳的再审申请。
审判长 苏秀武
审判员 景 峰
审判员 王海河
二〇一八年四月九日
书记员 高瑞敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2522号
申请执行人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司永康分公司。
负责人：包建军。
被执行人：周拥军。
申请执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司永康分公司与被执行人周拥军房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月7日制作的（2014）金永民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第214号
原告珠海成镐电子有限公司。
法定代表人朴现南。
委托代理人杜晖。
被告杭州福光电器有限公司。
法定代表人凌荣庭。
本院在审理原告珠海成镐电子有限公司诉被告杭州福光电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海成镐电子有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年一月八日
书记员 姜 芸
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执349号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县华家镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县华家镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县华家镇中心小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人农安县华家镇中心小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款50元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1675号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2017）吉01民初1675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1755号
原告：马会军，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李守兵，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王海燕，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：缪守俊，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告马会军与被告李守兵、王海燕、缪守俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李守兵所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆、被告缪守俊所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆给予财产保全。案外人金世年、马会琴以其所有的位于定远县经济开发区名仕嘉园小区34幢603室房屋（登记编号：××号）一套为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告马会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李守兵所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆和被告缪守俊所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆对予以查封，查封期间不得买卖、过户；
二、对案外人金世年、马会琴所有的位于定远县经济开发区名仕嘉园小区34幢603室房屋（登记编号：××号）一套予以查封，查封期间不得买卖、过户。
诉讼保全费1720元，由原告马会军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一七年四月六日
书记员 杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1755号原告：马会军，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：李守兵，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王海燕，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：缪守俊，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告马会军与被告李守兵、王海燕、缪守俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李守兵所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆、被告缪守俊所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆给予财产保全。案外人金世年、马会琴以其所有的位于定远县经济开发区名仕嘉园小区34幢603室房屋（登记编号：××号）一套为原告申请财产保全提供担保。本院认为：原告马会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告李守兵所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆和被告缪守俊所有的牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆对予以查封，查封期间不得买卖、过户；二、对案外人金世年、马会琴所有的位于定远县经济开发区名仕嘉园小区34幢603室房屋（登记编号：××号）一套予以查封，查封期间不得买卖、过户。诉讼保全费1720元，由原告马会军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单正明二〇一七年四月六日书记员  杨 敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执393号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人陈大周。
被执行人曾秀英。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大周、曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）龙民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为陈大周、曾秀英给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，未清偿款项时，陈大周以其抵押物优先承担清偿责任。案件受理费4430元，由陈大周、曾秀英承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人陈大周、曾秀英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特174号
申请人：王康明，男，1950年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人王康明因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资70000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人王康明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王康明债权登记的申请。
二、申请人王康明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王康明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特174号申请人：王康明，男，1950年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人王康明因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资70000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人王康明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王康明债权登记的申请。二、申请人王康明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王康明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10724号
上诉人（原审被告）：陆志华,男,1981年10月17日生,汉族，户籍所在地苏州。
被上诉人（原审原告）：孙强,男,1969年9月8日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
上诉人陆志华因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2216号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人陆志华未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初427号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马丰敏，男，1973年4月3日出生，，户籍地安徽省含山县。2010年1月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年5月因犯盗窃罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金四千元，2017年7月27日刑满释放。2017年9月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人马丰敏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人马丰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年8月21日，被告人马丰敏在本市镜湖区步行街老树咖啡店附近，盗窃被害人赵某某所有的美羚牌电动车一辆（价值1170元）；
2、2017年8月28日，被告人马丰敏在本市镜湖区供电公司营销大厦附近，盗窃被告人王某某所有的爱玛牌电动车一辆（价值1960元）；
3、2017年8月29日，被告人马丰敏在本市镜湖区中医院附近，盗窃被害人李某所有的新日牌电动车一辆（价值2400元）。
2017年8月31日晚，公安机关在被告人马丰敏家中将其抓获归案，案发后部分电动车已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人马丰敏在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某、王某某、李某陈述，证人宋某某、高某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押及发还物品清单、登记保存清单、二手电动车收购信息登记表、车辆销售凭证、指认笔录、辨认笔录、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丰敏以非法占有为目的，采取秘密多次手段盗窃他人财物，价值5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马丰敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人马丰敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以酌情从轻处罚。案发后，部分被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人马丰敏有盗窃犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马丰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第24号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于杭州市�湖区看守所。
辩护人胡明举。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）639号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2008年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人胡明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年11月25日晚9时50分许，被告人李某乘坐K598路浙A×××××大宇6120J型大客车至本市西湖区古荡公交车总站时，因琐事与司机高某发生争执和扭打，后被告人李某用木凳砸大客车的前左右大灯、前挡风玻璃和驾驶室左侧角窗玻璃。经鉴定，该车的毁损价值共计人民币5880元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、证人高某、盛某、罗某、张某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月26日起至2008年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年一月十四日
书记员 朱虹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4473号
原告：李普对，男，生于1962年11月10日，汉族，住中牟县。
被告：董彦鑫，男，生于1971年10月2日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告李普对与被告董彦鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李普对撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李普对负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴晓曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10085号
原告：赖荣强，男，汉族，1966年06月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：罗小茶，女，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省广州市天河区，
委托代理人：田令玉，系广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告赖荣强与被告罗小茶民间借贷纠纷一案中，原告赖荣强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖荣强撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告赖荣强负担。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年三月一日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特618号
申请人：孙玉峰，男，汉族，1988年7月14日生，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人孙玉峰因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资11285.24美元及该款自2017年2月20日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙玉峰的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人孙玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。