wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6833号原告：赤峰隆钢商贸有限责任公司住所地：赤峰市红山区物流园区**幢*****号.法定代表人：于某，经理委托诉讼代理人：肖某，男，1986年10月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现在赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：曹某1，男，1966年9月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：曹某2，男，1985年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：曹某3，女，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某2，男，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告赤峰隆钢商贸有限责任公司与被告曹某1、曹某2、刘某、曹某3、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰隆钢商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李某1、肖某，被告曹某1、曹某2、刘某、曹某3到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赤峰隆钢商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告立即给付原告欠款550000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按20%主张违约金。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告曹某1签订钢材购销合同，被告曹某1从原告处赊欠钢材，双方于2016年12月18日结算并签订还款协议，被告曹某1欠原告钢材款550000元，2017年3月1日前还清全部欠款，被告曹某2、刘某、曹某3、李某2为此笔借款承担担保责任。此款原告多次向被告曹某1催要无果。被告曹某1辩称，我与原告签订的合同，欠货款502573元，我已经偿还了350000元，双方结算时原告让我出具了550000元的欠条。被告曹某3辩称，要求驳回原告诉讼请求，此案已经立案，且正在审理过程中，原告不得对同一诉讼请求重复起诉。原告提供的原件另案中。欠原告502573元，已经偿还350000元，应偿还152573元。被告曹某3、曹某2、李某2、刘某的担保无效，不应承担担保责任。原告要求20%的违约金是最高利率，也不符合法律规定，不同意支付。被告曹某2辩称，被告曹某1一共购买了三次钢筋，欠款500000多元，已经偿还了部分欠款。被告刘某辩称，不清楚事情的经过，原告去我们家里要求我们签订担保协议，并在家中吵闹，吓到了孩子，在这种情况下才签的字。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：赤峰隆钢商贸有限责任公司的法定代表人是于某，股东、监事是肖某。2015年8月28日，赤峰隆钢商贸有限责任公司与赤峰市宇都建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定赤峰隆钢商贸有限责任公司向赤峰市宇都建筑工程有限公司供应三级螺纹、盘螺、线材；螺纹钢理论重量，线材、盘螺以实际过磅重量为准；钢材每吨单价2300元，约350吨，合计货款约805000元；赤峰市宇都建筑工程有限公司预付钢材款百分之三十，计250000元，剩余钢材款自第一批钢材发出之日起45日内一次结清钢材款，如未及时支付已发货的部分，按每天每吨5元加收资金占用费。2016年10月17日，韩英文代被告曹某1支付给原告赤峰隆钢商贸有限责任公司钢材款50000元。2016年10月20日，韩英文代被告曹某1支付给原告赤峰隆钢商贸有限责任公司钢材款200000元。2016年10月22日，韩英文代被告曹某1支付给原告赤峰隆钢商贸有限责任公司100000元。2016年12月18日，原告肖某与被告曹某1、曹某2、刘某、曹某3、李某2签订《还款协议书》，约定原告肖某与被告曹某1于2015年8月28日签订钢材购销合同，被告曹某1在原告肖某处赊购钢材使用至今未进行结算，2016年12月18日，经双方根据原购销合同的约定就所赊欠的钢材款及产生的资金占用费进行了结算，双方达成协议如下：一、原告肖某与被告曹某1经结算，被告曹某1欠原告肖某550000元，被告曹某1当日给原告肖某出具欠据一枚；二、从今日起，双方以其所有的单据均经过结算失效，不再产生任何实际意义；三、被告曹某1承诺到2017年3月1日前还清全部欠款；被告曹某1如果不按约定还款，原告肖某可向赤峰市松山区人民法院起诉；被告曹某2、刘某、曹某3、李某2为被告曹某1的还款协议担保，担保性质为连带保证。同日，被告曹某1为原告肖某出具金额为550000元的欠据一枚。原告肖某于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令五被告立即给付原告欠款550000元，支付资金占用费25595元，并在庭审中提交了上述《还款协议》和《欠据》。本院认为，本案不属于重复起诉，因为原告赤峰隆钢商贸有限责任公司与肖某虽就同一事实向本院提取诉讼，后诉与前诉的诉讼请求相同，但是后诉与前诉的当事人、诉讼标的不相同，故不属于重复起诉。原告赤峰隆钢商贸有限责任公司与被告曹某1签订钢材购销合同后，原告赤峰隆钢商贸有限责任公司已经将货物交付于被告曹某1，被告曹某1接受，经双方结算，原告赤峰隆钢商贸有限责任公司的股东肖某与被告曹某1签订了还款协议，被告曹某1为肖某出具了欠条，肖某已经持还款协议和欠条向被告曹某1主张权利，故原告赤峰隆钢商贸有限责任公司无权再向被告曹某1主张还款及支付违约金，亦无权要求被告曹某2、刘某、曹某3、李某2承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赤峰隆钢商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告赤峰隆钢商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵知远二0一七年十一月七日书记员齐慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5180号
罪犯陈金户，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）台仙刑初字第385号刑事判决，以罪犯陈金户犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金户在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金户提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金户准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5180号罪犯陈金户，男，1975年3月19日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)台仙刑初字第385号刑事判决，以罪犯陈金户犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈金户在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金户提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金户准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15687号
原告周丕海，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年七月十一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2243号
原告：新疆新民生劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晨光，该公司经理。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：于剑，男，1990年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王玉民，段长。
委托代理人：温海江，男，1975年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳人科副科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律服务所法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆新民生劳务派遣有限公司与被告于剑、被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳动争议一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新民生劳务派遣有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2243号原告孟保红，男，汉族，河北省新乐市人。被告张兵香，男，汉族，河北省行唐县人。原告孟保红与被告张兵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟保红、被告张兵香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟保红诉称，被告自2014年12月到2015年8月份，共借原告现金19100元，借款时双方口头约定：原告啥时用钱，被告啥时还钱。当原告急用钱时，被告以无款偿还为由推拖拒付。因此诉至法院，请求判决被告偿还借款19100元并承担本案诉讼费用。被告张兵香辩称，前两张借条是被告书写的，但被告并没有借原告的钱，酒后原告让被告打的前两张借条，后两张借条不是被告所打，并且被告不偿还原告借款是因为原告欠被告工资。经审理查明，2014年6月原告与张金中合伙喂羊，合伙期间雇佣被告喂羊。2014年12月22日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孟保红现金柒仟元正借钱人张兵香2014年12月22日”；2015年3月2日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到孟保红现金3100元正叁千壹百元正借款人张兵香2015年3月2日”。对于这两个借条，被告均没有异议，但陈述是在其喝酒的状态下出具的。同时原告提供被告书写的2015年6月12日的借条、2015年8月10日的借条各一张，内容分别为：“今借到孟保红现金五仟元正（5000元）借款人张兵香2015年6月12日”、“借条今借孟保红现金四仟元正4000元借钱人张兵香2015年8月10日”。对于原告提供的两张借条，被告否认系其书写，但被告放弃笔迹鉴定。以上借款数额共计19100元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告于2014年12月22日、2015年3月2日为原告分别出具的两张借条，被告陈述是在其喝酒的状态下出具的，但并不影响双方形成明确的债权债务关系。同时原告提供2015年6月12日、2015年8月10日的两张借条，虽然被告否认系其书写，但与其认可的两张借条比对，可以相互印证借条确系被告本人书写，且被告放弃笔迹鉴定，故本院可以依法予以认定。综上，原、被告之间的债权债务明确，被告依法应当偿还原告借款共计19100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张兵香于本判决生效后十五日内偿还原告孟保红借款19100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张兵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费275元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户，并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一五年十二月二十二日书记员 边婷婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第13-1号
申请人：江苏惠宁能源有限公司。住所地，江苏省镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。
法定代表人：夏云珠，该公司董事长。
委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地，江苏省徐州市中山北路338号。
申请人江苏惠宁能源有限公司称，申请人自2010年6月起向被申请人所有的“中凯丰”轮、“中凯旺”轮提供船舶用油。双方于2013年12月30日对账确认，被申请人欠申请人油料款共计人民币2958867.50元。另被申请人应向申请人支付逾期付款利息人民币80万元。申请人为维护其合法权益，于2014年2月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“中凯旺”轮，并请求责令被申请人提供人民币380万元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏惠宁能源有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所有的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院提供人民币380万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 小 蕊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百
元；2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉
嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被传唤到案，同月11日被刑
事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1187号起
诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月29日15时许，被告人胡某在慈溪市龙山镇范
市松浦桥下，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给吴某。
2013年4月10日22时许，被告人胡某事先经电话联系，
欲贩卖人民币300元的毒品给吴某，后其按约至慈溪市掌××
镇××超市往北100米处的一座桥上，与吴某交易时，被民警
抓获。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、汪某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、移动电话通话详单、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及
被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖
毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6
月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3368号
原告：赵长明，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，男，1988年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告赵长明与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵长明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长明在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵长明负担。
审判员 刘国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王昊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人严浩东。
被执行人陈芸。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与严浩东、陈芸实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）河新商特第0013号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人严浩东、陈芸共有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12081**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在33万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人所抵押的房产，并已进入拍卖程序，因特殊原因致底价确定较为困难。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人抵押的房产，经与申请人谈话，申请人同意先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商特字第0013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月九日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1206号申请执行人闫萍，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马丽娜，女，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第463号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人马丽娜银行存款95000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月二十八日书记员  段 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2189号
原告：余芳，女，汉族，1975年10月6日出生，住岳池县滨河东路***号东河之春*栋***号。
被告：唐生华，男，汉族，1970年2月24日出生，住岳池县九龙镇建设路东段***号*栋*楼*号。
原告余芳与被告唐生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余芳到庭参加诉讼，被告唐生华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐生华归还原告借款本金450000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款560000元，并出具借条一张，约定一年内归还。期限届满后，被告未归还，原告多次催收未果，故起诉来院，提出如上诉求。
被告唐生华未出庭应诉、也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张；2、信用社转账凭证一张，转账金额300000元。3、关于唐生华借款的说明（唐生华确认已还款110000元，下欠原告450000元）。上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
2014年2月15日，被告唐生华因资金周转困难向原告余芳借款，原告余芳于当日转账300000元至被告唐生华的四川省农村信用社账号。被告出具了560000元借条一张，其中260000元为利息，约定一年内归还。之后，被告唐生华陆续偿还了原告余芳借款本金110000元，下欠450000元。2016年6月17日被告唐生华对下欠借款450000元签字进行了确认。后经催收余款无果，原告余芳诉至本院要求判令被告唐生华支付下欠的借款本息450000元并承担本案的案件受理费。庭审中，原告余芳变更主张要求被告唐生华偿还借款本金190000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告余芳已按约定履行出借义务，被告唐生华作为借款人应按约定偿还全部借款。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款190000元并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。据此，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐生华在本判决生效之日起十日内偿还原告余芳借款本金人民币190000元。
本案案件受理费4150元，由被告唐生华负担。原告已预交，本判决生效后履行时直接由被告唐生华向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜佩临
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第16号
申请人丁琛，女，1937年5月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
申请人丁琛要求宣告被申请人丁玖生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁琛以被申请人丁玖生于2008年11月3日从家中出走，至今杳无音讯，多次报案寻找未果，至今下落不明满四年为由，请求宣告被申请人丁玖生死亡。
经查，丁玖生，男，1969年4月8日生，汉族，住郑州市中原区，与申请人丁琛系母子关系。丁玖生自2008年11月3日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2014年4月28日，丁琛向本院提出申请，要求宣告丁玖生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在人民法院报上发出寻找丁玖生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁玖生仍下落不明。
本院认为，被申请人丁玖生自2008年11月3日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人丁琛申请求宣告丁玖生死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁玖生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 饶婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民特字第16号申请人丁琛，女，1937年5月30日生，汉族。申请人丁琛要求宣告被申请人丁玖生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁琛以被申请人丁玖生于2008年11月3日从家中出走，至今杳无音讯，多次报案寻找未果，至今下落不明满四年为由，请求宣告被申请人丁玖生死亡。经查，丁玖生，男，1969年4月8日生，汉族，与申请人丁琛系母子关系。丁玖生自2008年11月3日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2014年4月28日，丁琛向本院提出申请，要求宣告丁玖生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在人民法院报上发出寻找丁玖生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁玖生仍下落不明。本院认为，被申请人丁玖生自2008年11月3日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人丁琛申请求宣告丁玖生死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁玖生死亡。本判决为终审判决。审判员  李银辉二〇一五年五月二十二日书记员  饶婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2076号
原告：海文义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海文选，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海文义与被告海文选排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
海文选向本院提出诉讼请求：1.要求海文选恢复海文选6.32亩土地原状；2.海文选赔偿其占用6.32亩土地造成海文义损失12000元。事实和理由：2015年，彭阳县白阳镇人民政府组织将彭阳县白阳镇崾岘村黑窑滩队的承包地机修后，海文选强行耕种了海文义土地6.32亩，经调解未果。
本院经审查认为，海文选起诉的的位××县的6.32亩土地并未实际耕种，即未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，在诉讼过程中，本院依法履行了告知义务后海文义坚持诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回海文义的起诉。
案件受理费100元，退还原告海文义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年十一月十六日
书记员张云霞
附：本裁定适用的法律条文
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2076号原告：海文义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海文选，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海文义与被告海文选排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。海文选向本院提出诉讼请求：1.要求海文选恢复海文选6.32亩土地原状；2.海文选赔偿其占用6.32亩土地造成海文义损失12000元。事实和理由：2015年，彭阳县白阳镇人民政府组织将彭阳县白阳镇崾岘村黑窑滩队的承包地机修后，海文选强行耕种了海文义土地6.32亩，经调解未果。本院经审查认为，海文选起诉的的位××县的6.32亩土地并未实际耕种，即未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，在诉讼过程中，本院依法履行了告知义务后海文义坚持诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回海文义的起诉。案件受理费100元，退还原告海文义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年十一月十六日书记员张云霞附：本裁定适用的法律条文《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初831号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：杨美芬，女，汉族，1972年10月03日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告杨美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执838号
申请人：重庆即辰信科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:陈兴林，该公司总经理。
被执行人：攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初386号已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为2000466元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执838号申请人：重庆即辰信科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:陈兴林，该公司总经理。被执行人：攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：张弛，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初386号已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为2000466元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十二日书记员  陈金福
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执677号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被执行人：谭鹏英，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1176号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1176号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被执行人：谭鹏英，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人谭鹏英银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭鹏英车牌为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。被执行人：谭鹏英，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人谭鹏英银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭鹏英车牌为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十月十七日代理书记员  晏学闽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2736号
申请执行人建设银行股份有限公司成都第八支行。
法定代表人：阴小华。
被执行人四川中辰热动能源设备有限公司。
法定代表人：何兴俊。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正。
被执行人何兴俊。
被执行人雷文全。
建设银行股份有限公司成都第八支行申请执行四川中辰热动能源设备有限公司、四川中洲融资担保有限公司、何兴俊、雷文全公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第579号执行证书已经发生效力。申请执行人建设银行股份有限公司成都第八支行于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的共计人民币15108668.23元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法何兴俊位于成都市麓山大道一段609号房屋予以查封。现因上述房屋为共有房屋暂不宜处置且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第579号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2736号
申请执行人建设银行股份有限公司成都第八支行。
法定代表人：阴小华。
被执行人四川中辰热动能源设备有限公司。
法定代表人：何兴俊。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正。
被执行人何兴俊。
被执行人雷文全。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第579号执行证书，于2015年8月17日受理建设银行股份有限公司成都第八支行申请执行四川中辰热动能源设备有限公司、四川中洲融资担保有限公司、何兴俊、雷文全公证债权文书纠纷一案，因被执行人四川中辰热动能源设备有限公司、四川中洲融资担保有限公司、何兴俊、雷文全今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何兴俊位于成都市麓山大道一段609号房屋予以查封。
本裁定一经�达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 张理杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初152号
原告：张凤娥，女，1968年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：李洁，女，1973年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李晓峰，男，1969年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告张凤娥与被告李洁、李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张凤娥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤娥撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张凤娥承担。
审判员 杨长海
二〇一七年三月三十日
书记员 姜明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初921号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：吕如彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘楚，女，1989年6月2日出生，汉族，住金华市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告吕如彪、刘楚金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕如彪立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款5078.64元，利息及罚息457.51元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）。2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吕如彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风汽车【车型号为×××牌××××××,车架号：××××××,发动机号码:×××】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告吕如彪与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015060302455号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号：××××××；发动机号码:×××】为其与原告在2015年6月3日至2017年6月2日期间的所有融资债权在最高融资限额人民币7.8万元内提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方于2015年6月3日办理了抵押登记手续。
2015年6月4日，原告与被告吕如彪、刘楚（共同债务人）签订编号为浙义联银（2015）借字第580015060412887号《借款合同》一份，合同约定原告向被告吕如彪发放借款5.4万元，贷款种类为中长期，期限为2015年6月4日至2017年6月2日；借款利率为借款发生时基准利率上浮119%，即月利率10.037499‰；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告刘楚作为共同债务人在合同中签字，约定承担共同偿还责任。
2015年6月4日，原告向被告发放了贷款5.4万元，借款借据中载明借款到期日为2017年6月2日，贷款月利率为10.037499‰。嗣后，被告归还了部分借款本息，之后未按约偿付借款本息，截止2017年7月12日，尚欠借款本金5078.64元及利息、罚息457.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕如彪、刘楚于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金5078.64元及利息、罚息（计算至2017年7月12日止为457.51元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吕如彪所有的车牌号浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号：××××××；发动机号码:×××；最高额7.8万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月十一日
代书记员 施淑姝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2086号
原告：东莞市创慧电子厂，住所地：东莞市谢岗镇银湖工业区（交警中队旁）。组织机构代码：79115195-5。
负责人：张中喜，该厂厂长。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人：杨石友，广西银杉律师事务所�习律师律师。
被告：桂林市富源电子产品有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路信息产业园D-08。统一社会信用代码：91450300729785500E。
法定代表人：伍静，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：胡爱华，女，1960年11月27日生，汉族，桂林市富源电子产品有限公司监事，住桂林市。
原告东莞市创慧电子厂与被告桂林市富源电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市创慧电子厂的委托代理人何佑禧、杨石友，被告桂林市富源电子产品有限公司的委托代理人胡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市创慧电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币215197.95元；2、判令被告支付逾期付款利息13288.47元（以215197.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月20日起暂计算至2017年8月2日止，实际至判决生效之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于生意合作关系，主要从事电子元器件产品采购。原告为供方,被告为需方。合同为一般买卖合同中的采购合同，以传真确认的形式签订。货物通过物流或邮寄方式送达，货款以银行转账形式进行。2014年9月份至2015年7月份，原、被告陆续签订了数份合同，每确认一份合同后原告及时向被告供货，被告收到货物后支付了部分货款，余下部分货款尚未支付给原告。截止2016年4月19日，原、被告经核对，被告尚欠原告原告货款人民币215197.95元。原告经多次催要货款，被告均置之不理，也�主动向原告支付货款。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告桂林市富源电子产品有限公司辩称，原、被告之间的合作关系开始于2014年9月，终止于2015年上半年。双方的交易金额有800-1000万元。由于原告的产品质量有问题，导致被告货款积压，一部分客户丢失，造成一系列严重问题。对原告的产品质量问题，已向原告反馈，原告也有回复。经双方对账，确实欠原告货款215197.95元。被告同意共给付原告50000元货款，分三个月付清。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告为生意合作关系。2014年9月份至2015年7月份，原、被告陆续以传真确认的形式签订了数份《采购合同》，原告为供方，被告为需方。每份合同主要约定，由原告向被告提供其合同要求的技术标准及提供的产品目录中表明的参数及标准的铝电解电容器；检验方式：需方自货物交付后的3个月内完成检验，若对质量有异议应当在检验期内向供方提出；付款条件：月结60天；质量保证期为两年。合同签订后，原告及时向被告供货，被告收到货物后支付了部分货款。2016年4月19日，原、被告经核对，被告尚欠原告货款人民币215197.95元。庭审过程中，被告主张原告的产品质量存在问题，但无法提供具体存在质量问题产品的相应数据及检验报告。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行发货的义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告经核对，被告尚欠原告货款人民币215197.95元的事实清楚，证据充分。被告未在约定的期限支付原告货款，已构成违约。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对被告主张原告的产品质量存在问题的辩称，因其无法提供具体存在质量问题产品的相应数据及检验报告，本院不予采信，被告可依相应法律规定另行处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林市富源电子产品有限公司应支付原告东莞市创慧电子厂货款人民币215197.95元及逾期付款利息（以215197.95元为基数，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案收取案件受理费4726元，因适用简易程序减半�取2363元，保全费1670元，合计4033元（原告已预付），由被告承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4726元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判�即发生法律效力。
审判员 陈燕平
二〇一七年九月十五日
书记员 申莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹运。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告邹运信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,592.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,274.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,866.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹运。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告邹运信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,592.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,274.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,866.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5206号
原告：徐永法。
原告：周林娣。
上列两原告共同委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：周淦成。
本院在审理原告徐永法、周林娣与被告周淦成所有权确认纠纷一案中，原告徐永法、周林娣在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）贺某某。
原审被告高某某。
原审被告李某甲。
上诉人李某某因与被上诉人贺某某、原审被告高某某、李某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法（2014）榆民初字第03817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终755号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深龙法刑初字第4232号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2014年8月在深圳市龙岗区南联XX花园南门XX路XXXX-
XXX号商铺经营“XXXX菜馆”，因该商铺合同于2015年9月30日到期，新签订合同需要交给房东6万元入场费，租金也会上涨，被告人朱某某为获得非法利益、伪造了租赁合同，且在合同中将租期由原2015年9月30日改成2017年9月30日，将租金由每月8288元人民币改为每月5000元人民币，并冒用了曾某某的名字，伪造了房东吴某燕的签名，留了熟人的电话作为吴某燕的电话，后将转让信息在“58同城”网站上发布。2015年4月14日，受害人廖某冰根据网上和被告人朱某某提供的假合同等信息，以11万�人民币的价格受让了该店铺，并将现金11万元人民币分两次交给被告人朱某某，被告人朱某某在收到11万元人民币店铺转让款后就将原手机号码换掉并潜逃。2015年7月9日，民警按被害人提供的地址在龙岗区南联XXX巷X口号X楼将被告人朱某某抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书。
2、被害人廖某冰陈述：2015年4月份，自己在网上看到一条关于“XXXX菜馆”转让的信息，经过一段时间考察，感觉可以做，就主动跟转让方(朱某某。当时他说自己叫曾某某，我一直以为他是叫曾某某，直到被骗后才知道他叫朱某某)联系。见面后，朱提供了一些合同材料给我看，当时我提出见一下房东吴某燕，朱说房东人在广州没有时间过来，我相信了，就与朱商定转让费11万，当场我支付了定金2000元。2015年4月15日，我与我家人一起去签订合同，支付剩余的转让费108000元，合同租金5000元/月，租期到2015年9月30日。后在清理东西时发现一份合同，租金为8250元/月，有点疑问，就电话联系房东(朱提供的假房东)，对方回复说因为生意不景气才将房租降了，我就没放心上。接手后，将商铺改名XXXX川菜馆。因朱欠房东房租及水电费，房东找过来，表明了身份后，经与真房东核对，发现自己被骗。因真房东提出合同于2015年10月到期后，房租将涨到1万多，并需交6万元的入场费。自己不能接受，遂与房东一起报警。辨认出朱某某就是曾某某。
3、证人吴某燕证言：自己的商铺一开始租给段某某、钟某某经营XX大饭店，合同到期日是2015年9月30日。2014年10月份，段、钟将商铺转给了一名姓肖的男子，每月有支付房租。2015年4月份，肖姓男子欠房租3000元。直到2015年10月�，仍拖欠着房租，我叫我朋友过去店面看下情况，发现商铺已转租，并发现合同上是别人伪造我的签名，新接手的租户发觉被骗，就报警了。
4、被告人朱某某的供述与辩解：2014年7月份从朱某杰、肖某郎、刘某勇手上转租位于深圳市龙岗区南联XX花园南门XX路XXXX-
XXX号商铺，自己经营“XXXX菜馆”。承租合同将于2015年10月1日到期。现租金为8250元/月。2015年4月上旬，房东告诉其合同到期后房东要收回商铺。为了将该铺面转让出去，其在58同城上发布转让公告，自己伪造租赁合同，将合同到期日伪造为2017年9月30日，租金5000元/月，提供假冒房东吴某燕的联系电话，假冒房东的签名，冒用曾某某的名字在伪造的租赁合同上签名。后一名男子欲接手该商铺，要求见房东，其称房东很忙，男子打了其提供的假的房东电话，双方谈妥转让费为11万，廖当场支付定金2000元�后支付100000转让费。收到钱款后，其离开，并撤换原来的电话号码。房东对私下转租出去商铺不知情，也没有说期满续租店铺需要6万元的进场费。
我一直使用小舅子曾某某的名字。店铺是我和小舅子一起转接下来的，但之后小舅子去了浙江，店铺就由我自己经营了。转让店铺时使用的是小舅子曾某某的名字。伪造假的合同是为了弥补之前的损失。
4、个体工商户设立登记资料，证实经营者为肖某郎，2014年8月15日XXXX菜馆的经营者为曾某某。转让协议，证实2014年8月13日肖某郎将XXXX菜馆转让给曾某某。
5、伪造的租赁合同：内容显示租金5000元，合同期为2017年9月30日。
6、银行转账记录：廖某冰转给吴某燕的租金；转让费收款收据：108000元；
7、房产证、房屋租赁合同：吴某燕2012年10月1日将XX花园X栋商铺XXX号租给段某某�
8、通话记录、手机截图（58同城上发布的信息，租金5000元每月）。
9、身份资料、违法犯罪经历比对报告（被告人自诉2005年9月1日因盗窃罪被东莞市东城法院判处有期徒刑5年6个月，涉嫌盗窃罪被江苏海门市公安局网上追逃）、在逃人员登记信息表，反映朱某某因涉嫌盗窃被江苏海门市公安局2013年7月2日刑拘，7月4日取保后逃跑。释放证明：朱某某2009年11月27日刑满释放。
10、抓获经过：2015年7月9日在南联将被告人抓获。
11、情况说明：(1)民警多次联系海门警方要求对方提供朱某某在海门涉嫌犯罪的相关案卷材料，但对方称领导不同意移交案卷；(2)朱某某自诉在东莞被判刑，民警多次联系东莞警方及洪都监狱，均称无法找到相关判决书；(3)因无法调取判决书，无法核实洪都监狱判决书与本案的朱某某是否为同一人。
�审认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱某某赔偿被害人廖某冰人民币11万元。
上诉人朱某某提出上诉称，其接受龙岗区人民法院刑期判决和罚金处罚，但请求法院撤销刑事判决书事项第二条，希望以其投资设备与前期押金抵付被害人廖某冰支付的11万元。另，其患有严重癫痫病，恳请法院和司法机关给予保外就医并要求立即执行。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人请求法院撤销刑事判决书事项第二条，希望以其投资设备与前期押金抵付被害人廖某冰支付的11万元的上诉意见，经查，本案所涉及的11万元系上诉人朱某某违法所得，应当责令退赔给被害人廖某冰，故原审判决并无不当。至于上诉人认为存在其他民事争议，可另寻民事途径予以解决。综上，上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈姗姗（兼）
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1392号
原告：闫某，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张某，男，1989年7月28日出生,汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该公司经理。
原告闫某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告闫某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费88元，由原告闫某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年八月三日
书记员 任寒思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1281号
申请执行人：某公司
被执行人：廉某
被执行人：李某
被执行人：王某甲
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第650号
罪犯张青波。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）浦刑初字第1005号刑事判决，以被告人张青波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张青波。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张青波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张青波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张青波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年3月26日止。）
张青波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7924号
原告：台州市路桥区余龙纸箱厂，住所地：台州市路桥区螺洋青春路174号，统一社会信用代码：91331004728922956F。
代表人：余春生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律所事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律所事务所律师。
被告：台州耐信电气有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道双桥路328-1号，统一社会信用代码：331002000063526。
法定代表人：郭宁。
被告：郭宁，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告台州市路桥区余龙纸箱厂与被告台州耐信电气有限公司、郭宁买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥区余龙纸箱厂于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同连带支付原告货款46335元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告台州耐信电气有限公司系被告郭宁作为股东开办的一人有限责任公司。原告与被告台州耐信电气有限公司间有买卖往来，经结算，截止2013年12月31日，被告台州耐信电气有限公司尚欠原告货款46335元，为此，被告郭宁向原告出具欠条一份，但至今未偿付该欠款。另外，本案没有证据表明被告台州耐信电气有限公司的财产独立于被告郭宁的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州耐信电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市路桥区余龙纸箱厂46335元，并赔偿该款自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告郭宁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半），由被告台州耐信电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 项瑜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异32号
异议人（案外人）汝南县南海装饰有限公司。住所地：汝南县南海商城临街房。
法定代表人赵金付，经理。
委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
申请人执行人马备战，男，1974年5月16日出生,汉族，住江苏省丰县。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生,汉族，住浙江省。
被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文龙，经理。
汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文彬，经理。
案外人汝南县南海装饰有限公司不服本院查封汝南县立奥房地产开发有限公司汝国用（201x）第xxx号土地使用证项下8528㎡土地（B排别墅以南瓠城大街以北）的执行措施，于2018年4月19日书面提出异议。异议人汝南县南海装饰有限公司于2018年4月28日以其误认为查封其公司房屋项下的土地为由申请撤回异议。
经审查本院认为：异议人汝南县南海装饰有限公司申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人汝南县南海装饰有限公司撤回异议。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年四月二十八日
书记员 靳 灿
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保319号
申请人：徐振勤，男，汉族，1985年5月生，郯城县人。
被申请人：徐军，男，汉族，1993年2月生，郯城县人。
申请人徐振勤与被申请人徐军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐军驾驶的鲁QD6G**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐振勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐军驾驶的鲁QD6G**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保319号申请人徐振勤，男，汉族，1985年5月生，郯城县人。被申请人徐军，男，汉族，1993年2月生，郯城县人。本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1322财保319号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐军驾驶的鲁QD6G**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年五月十七日书记员  徐 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大唐新型建材有限责任公司，住所地：吉林市化工园区。
法定代表人：唐丽红，董事长。
委托代理人：唐文忠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀文，男，1966年2月3日生，汉族，无职业，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1969年9月20日生，汉族，大唐公司职工，住磐石市。
再审申请人吉林大唐新型建材有限责任公司因与被申请人王秀文、孙鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林大唐新型建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2975号
原告张严严，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高，河南京港律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司职工。
原告张严严诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张严严委托代理人高，被告紫金财险河南省分公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张严严诉称：2016年12月19日凌晨3时许，在商丘市××与××交叉口，原告张严严乘坐由李广斌驾驶的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车与完颜赛伟驾驶的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成案外人李广斌、原告张严严受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，完颜赛伟承担此事故的主要责任，案外人李广斌负此事故的次要责任，乘车人邓素荣、张莉莉、原告张严严无责任。原告所有的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保有车辆损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所有的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车车辆损失、评估费、车辆施救费共计4016.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金财险河南分公司辩称：在驾驶证和行驶证有效期内，且我公司有责的情况下，我公司愿意在商业险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年12月19日凌晨3时许，在商丘市××与××交叉口，原告张严严乘坐的由李广斌驾驶的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车与完颜赛伟驾驶的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成案外人李广斌、原告张严严受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，完颜赛伟承担此事故的主要责任，李广斌负此事故的次要责任，乘车人邓素荣、张莉莉、原告张严严无责任。原告张严严所有的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告维修车辆共花费维修费14268元，该费用在本院审理的原告诉大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决该公司在交强险内承担财产损失2000元，并认定案外人完颜赛伟承担原告的车辆损失的70%，即（车辆维修费12268元+评估费620元+施救费500元）×70%=10103元，下余30%的损失4016.4元，原告未得到赔偿。
另查明，原告张严严为豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车登记所有人，李广斌为该车驾驶人。
以上案件事实，有双方提交的证据、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告张严严向被告紫金财险河南分公司投保机动车损失险，被告向原告收取了保险费用并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，故原告要求被告赔偿4016.4元车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张严严车辆损失4016.4元。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李波
二〇一七年五月十八日
书记员 马鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初867号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1982年1月11日出生北京市，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月16日13时许，被告人马×酒后驾驶白色桑塔纳牌教练汽车载李×等3名学员行驶至北京市顺义区后沙峪地区回民营南桥处，被民警当场查获。经鉴定，马×血液中酒精含量为87.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人马×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人马×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵京
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2014号
申请执行人：刑华彬，男，1973年12月3日出生，汉族，襄阳邮政储蓄银行南漳支行员工，住湖北省襄阳市江山南路。
被执行人：孙霖，男，1979年9月23日出生，汉族，襄阳邮政储蓄银行襄阳市分行职工，住襄阳市邮政局家属院北院（樊城区解放路）。
本院在执行刑华彬与孙霖借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0606民初2497号民事调解书，被执行人孙霖应偿还申请执行人邢华彬借款本息38519.78元及利息、案件受理费等。2017年8月25日，本院向孙霖发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00620号
申请执行人：储韩节，住安徽省岳西县。
被执行人：崔用苗，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储韩节与被执行人崔用苗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人崔用苗长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1274号
申请执行人滕某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人王某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州某某石业有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧。
法定代表人，李某。
滕某某、王某某与徐州某某石业有限公司公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证民内字第7718号公证书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某石业有限公司应支付给滕某某、王某某款项等合计人民币1048333.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据滕某某、王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产登记，申请执行人明确表示暂不处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执457号之一
申请执行人：江西普莱特饲料有限公司
法定代表人：熊海滨，董事长。
被执行人：吴继军，男，汉族，1971年5月4日生。
本院于2015年12月15日作出的（2015）湖罗民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为216.97043万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执457号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执457号
申请执行人：江西普莱特饲料有限公司。
法定代表人：熊海滨，董事长。
被执行人：吴继军，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人吴继军未履行本院（2015）湖罗民初字第116号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴继军存款及收入人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 何清川
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第264号
罪犯孟献芳，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年11月2日作出（2011）夏刑初字第264号刑事判决，认定被告人孟献芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2011年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟献芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2009年6月4日零时许，被告人孟献芳伙同他人预谋后携带胶带纸等作案工具到业庙乡前张楼村张某某家中，将张某某捆绑、封嘴，并对其殴打，抢劫现金4000元，钧瓷瓶金属砖、香炉各一个，经鉴定均非文物。
罪犯孟献芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟献芳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孟献芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献芳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更251号
罪犯魏涛，男，1995年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月18日作出（2015）同刑初字第435号刑事判决，以被告人魏涛犯抢夺罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月（刑期2015年3月9日起至2018年11月8日止），并处罚金3000元，责令与同案犯向被害人退赔300元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年9月10日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元与退赔300元，均于2017年4月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑六个月十三日（2015年3月9日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1664号
上诉人（原审被告）：刘英卫（曾用名刘大孬），男，汉族，1970年9月8日出生，住洛阳涧西区。
被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，汉族，1979年7月2日生，住河南省汝州市。系任和平之妻。
被上诉人（原审原告）：任洋洋，男，汉族，1999年8月18日生，住址同上。系任和平之子。
被上诉人（原审原告）：任舒珊，女，汉族，2006年5月28日生，住址同上。系任和平之女。
被上诉人（原审原告）：任书欠，女，汉族，2008年8月11日生，住址同上。系任和平之女。
被上诉人（原审原告）：张洼斗，女，汉族，1940年1月18日出生，住址同上。系任和平之母。
五被上诉人共同委托代理人：任晓敏，系任和平姐姐。特别授权。
被上诉人（原审被告）：白东升，男，汉族，1973年9月7日出生，住洛阳高新区。
被上诉人（原审被告）：宜阳县柳泉镇兴隆预制厂，经营者王胜军，住所地宜阳县柳泉镇河东村*组。
上诉人刘英卫因与被上诉人刘玉娥、任洋洋、任舒珊、任书欠、张洼斗、白东升、宜阳县柳泉镇兴隆预制厂生命权纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院审理过程中，上诉人刘英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁�如下：
本案按上诉人刘英卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人刘英卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李紫云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终106号
上诉人（原审被告）：林永红，男，汉族，经商,住西藏自治区拉萨市，经商。
委托诉讼代理人：曾荦荦,西藏冈仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米玛,男,藏族,打工,住西藏自治区拉萨市曲水县。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原审被告:西藏中筑路桥机械设备有限公司,住址西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城4栋2单元3层1号,统一社会信用代码:540091200006643。
委托诉讼代理人：曾荦荦,西藏冈仁律师事务所律师。
原审被告:刘虹,女,汉族,经商,住四川省成都市新津县人。
上诉人林永红因与被上诉人米玛、原审被告西藏中筑路桥机械设备有限公司、刘虹租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2016)藏0103民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，书面进行了审理。本案现已审理终结。
林永红上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2016)藏0103民初1231号民事判决,并依法改判支持上诉人的上诉请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院基于债务加入判令其与西藏中筑路桥机械设备有限公司共同承担向米玛支付租赁费,适用法律错误。本案上诉人系西藏中筑路桥机械设备有限公司股东及原法定代表人,基于身份关系,其在结算单签字承诺还款,其中载明”最后承诺在2015年4月31日内付清”,该证据并未明确承诺由其还款。被上诉人米玛之所以能够让其签字承诺,也是基于明知其为公司法定代表人,能够代表公司,所以应当认定履行职务行为,根据相关法律规定,其产生的法律后果应当由公司承担。
被上诉人米玛答辩称，请求驳回上诉请求。
米玛向一审法院起诉请求：1、判令中筑路桥公司、林永红、刘虹共同支付租赁费83000元;2、诉讼费由中筑路桥公司、林永红、刘虹承担。
一审法院认定事实：米玛（甲方、出租方）与西藏中筑路桥机械设备有限公司（乙方、承租方）签订了一份《租赁合同》，约定乙方因工程需要自2014年5月30日开始向甲方租赁品牌为柳工，型号为50C的设备，每月保底租金为24000元（不含税）。双方还约定了其他事项。该合同首部乙方（承租方）处加盖了中筑路桥机械设备有限公司的公章，尾部乙方（签章）处由刘虹签字，无签订日期。该合同共两页，每页边上共同盖有西藏中筑路桥机械设备有限公司的公章。2014年10月20日，刘虹对米玛出租的装载机进行结算，确认租金为103000元，并出具《结算单》。此后向米玛支付20000元，尚欠83000元。林永红承诺于2015年4月31日付清。该《结算单》载明”西藏中筑路桥浪卡子④租用米玛装载机时间共计肆个月壹拾壹天×24000元/月=壹拾万零叁仟元整结算人：刘虹2014.10.20号”。该《结算单》上还载有”已付20000元(贰万元)下欠83000元捌万叁仟元整经手人邓素琼20**年2月11号”。除此之外,还载有三份林永红的承诺,分别是,2015年1月31日,2014年12月27日,最后承诺在2015年4月31日内付清。其中”在2015年1月31日付清”的字样又被划掉。
另查明：拉萨市城关区公安局金珠西路派出所于2015年7月17日对王涛所做的《询问笔录》其中,王涛陈述刘虹系西藏中筑路桥机械设备有限公司的负责人。上述事实有《租赁合同》、《结算单》、《询问笔录》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为，米玛提交的《租赁合同》中西藏中筑路桥机械设备有限公司在合同首部加盖了公章，并在每页边上共同加盖了该公司公章，能够证明该公司与米玛之间存在租赁关系，双方签订的该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该院对其效力予以确认。对于刘虹在该合同尾部签字及向米玛出具《结算单》的行为，结合《询问笔录》中王涛关于刘虹系西藏中筑路桥公司负责人的陈述，以及刘虹出具的《结算单》中西藏中筑路桥浪卡子④租用米玛装载机的内容，在米玛未能举证证明系西藏中筑路桥公司与刘虹共同签订该合同的情况下，该院认为系刘虹代表西藏中筑路桥机械设备有限公司在合同尾部签字，并与米玛进行结算，刘虹的行为属于履行职务行为。米玛举出的《结算单》能够证明尚欠其租金83000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，西藏中筑路桥机械设备有限公司应向米玛支付租金83000元，刘虹在本案中不应承担责任。
对于林永红应否承担责任的问题，因林永红在《结算单》中承诺在2015年4月31日内付清米玛的租金，系其自愿承诺履行西藏中筑路桥机械设备有限公司的债务，其行为构成债务加入，现米玛将林永红列为本案被告并要求其承担责任，表明其接受林永红的债务加入。故林永红应当对中筑路桥机械设备有限公司拖欠米玛的租金，与西藏中筑路桥机械设备有限公司共同承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、西藏中筑路桥机械设备有限公司和林永红于本判决生效之日起十日内共同向原告米玛支付租金83000元；二、驳回米玛的其他诉讼请求。本案案件受理费1875元（米玛已预交），依法减半收取937.5元，由西藏中筑路桥机械设备有限公司与林永红负担。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人林永红是否应当与原审被告西藏中筑路桥机械设备有限公司共同承担租赁费的问题。对此，上诉人林永红认为其在结算清单上的承诺系职务行为，后果应由原审被告西藏中筑路桥机械设备有限公司承担，其不应与原审被告西藏中筑路桥机械设备有限公司共同承担租赁费。本院认为，上诉人林永红在结算清单上的签署承诺的时间为2015年4月31日，而西藏中筑路桥机械设备有限公司的法定代表人已于2014年5月16日变更为刘国明,故上诉人林永红关于其承诺行为系职务行为的上诉主张,不能成立,故该主张本院不予支持。上诉人林永红在已经并非公司法定代表人的情况下，应对其作出还款承诺的法律后果自行承担，可视为自愿作为债务人加入涉案法律关系，原审法院对此认定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元（上诉人已预交），由上诉人林永红负担。
本判决为终审判决
审 判 长 拉 姆
审 判 员 永青措姆
代理审判员 巴桑卓玛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 晓 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第389号
原告：戴某甲。
被告：周某甲。
原告戴某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周静潇、婚生子戴登潇由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至子女大学毕业止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育女儿周某乙、儿某。2015年9月初，原、被告为琐事争吵后，原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已13年余，且期间生育一对双胞胎，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽为生活琐事发生争吵并分居，现分居时间不长，并未至夫妻感情破裂的地步。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为子女、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1905号
原告叶善霖户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶善霖（曾用名叶显七），男，1970年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶善霖户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶善霖户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善霖户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.11亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3330元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.11亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.11亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3330元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶善霖户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶善霖户租金3330元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第846号
罪犯杨亚基，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年11月28日作出（2012）良刑初字第205号刑事判决，以被告人杨亚基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨亚基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨亚基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨亚基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分72分。原判罚金人民币3000元，该犯已于2014年10月29日已全部缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨亚基在服刑期间的考核统计表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚基减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第18号
原告阆中天成物业服务有限公司。
公司住址阆中市张飞南路8号。
法定代表人庞利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，该公司经理。
被告廖鹏程。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第18号
原告阆中天成物业服务有限公司，公司住址阆中市张飞南路8号。
法定代表人庞利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，该公司经理。
被告苟小琼。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 文