wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2377号
原告：毛悦和，男，1966年12月1日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：宋志慧，男，1984年2月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：秦皇岛市龙腾长客运输有限公司。
地址：秦皇岛市海港区北环路405号。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
原告毛悦和诉被告宋志慧、秦皇岛市龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛悦和于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋志慧、秦皇岛市龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛悦和撤回对被告宋志慧、秦皇岛市龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛悦和负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3548号
原告：彭安新，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告彭安新与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭安新撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民剧场。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**号。
法定代表人：李翔，该剧场经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民剧场文化发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**号。
法定代表人：李翔，该公司经理。
再审申请人刘敏因与被申请人贵州省人民剧场（以下简称人民剧场）、贵州省人民剧场文化发展有限责任公司（以下简称剧场文化公司）劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称，（一）人民剧场是事业单位，根据中央改制办公室对贵州省文化体制办公室的复函，人民剧场事改企要有所有职工的签字，应为自主改制。（二）本案是人民剧场改制前因欠薪引起的争议，而非事业单位转为企业单位引发的争议。刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院的受理范围。人民剧场于2011年经贵州省文化厅报请贵州省文化体制改革和文化产业发展领导小组办公室批准同意实施的改制，是在贵州省相关部门制定的政策性文件的指导下进行的经营性事业单位转为企业的改制。虽然刘敏的工资是人民剧场改制前就已拖欠，但是因人民剧场于2000年8月4日就已经实际休业，刘敏无实际从事劳动，人民剧场发放基本生活费并无不妥。虽经审计已经对刘敏等人诉争的档案工资部分制作了相应的审计表格，但是该表格仅为人民剧场转企改革之前的摸底清查，并不能作为认定人民剧场欠付刘敏工资的依据。刘敏与人民剧场之间的纠纷系因人民剧场转企改制引发的。人民剧场的改制属于政府主导实施的事业单位的转企改制，不属于企业自主进行的改制，事业单位在政府主导下实施转企改制引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 洪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第500号原告林述利，男，汉族，住福建省平潭县。被告吴美平，女，汉族，住福建省平潭县。被告吴翊谋，男，汉族，住址同被告吴美平。本院在审理原告林述利诉被告吴美平、吴翊谋民间借贷纠纷一案中，2015年4月20日原告以双方协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林述利撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元由原告林述利负担。代理审判员林月琴二〇一五年四月二十一日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初321号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨正涛，男，1982年6月10日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被本院判处管制十个月，现因涉嫌贩卖毒品罪经大方县公安局决定，于2017年7月26日被大方县公安局理化派出所监视居住，2017年9月15日经大方县人民检察院不予批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人杨正涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人杨正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2017年5月31日18时毒品买家王某某来到大方县理化乡理化村文阁组杨正涛家中，在与杨正涛商议以300元购买毒品海洛因后，王某某给杨正涛300元，杨正涛给王某某一包白色塑料纸包装的0.33克毒品海洛因疑似物，王某某离开现场后被杨正涛锁门逃离现场；2、2017年7月26日16时许，毒品买家林某某、李某某前往大方县理化乡理化村文阁组杨正涛家中，与杨正涛商议购买150元的毒品海洛因，林某某给杨正涛150元，杨正涛给林某某一包白色塑料纸包装的0.16克毒品疑似物，正在交易时被民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨正涛贩卖的毒品疑似物内检出海洛因成分。大方县人民检察院认为被告人杨正涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，贩卖数量为0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨正涛对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月31日18时毒品买家王某某来到大方县理化乡理化村文阁组杨正涛家中，在与杨正涛商议以300元购买毒品海洛因后，王某某给杨正涛300元，杨正涛给王某某一包白色塑料纸包装的0.33克毒品海洛因疑似物，王某某离开现场后被杨正涛锁门逃离现场；2、2017年7月26日16时许，毒品买家林某某、李某某前往大方县理化乡理化村文阁组杨正涛家中，与杨正涛商议购买150元的毒品海洛因，林某某给杨正涛150元，杨正涛给林某某一包白色塑料纸包装的0.16克毒品疑似物，正在交易时被民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨正涛贩卖的毒品疑似物内检出海洛因成分。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、抓获经过、情况说明、杨正涛的疾病证明、血液透析治疗记录单、现场检测报告等书证；毒品疑似物称量记录及照片、拆封、搜查、提取、扣押、笔录、现场图、扣押决定、王某对杨正涛的辨认笔录；证人王某、林某、李某的证实；被告人杨正涛的供述；毕节市公安司法鉴定中心检验报告。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
本院认为：被告人杨正涛明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨正涛贩卖毒品0.49克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度内处以刑罚；杨正涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本案之罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正涛犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2105号
原告：朱华桑，男，1991年1月14日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇华藏寺村五组67号。
被告：徐鹏，男，其他基本信息不详，现住天祝县。
原告朱华桑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款借款75000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告徐鹏向原告借款75000元，并向被告出具了借条一张，约定于2016年9月13日还清。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告朱华桑向本院提供的被告徐鹏的送达地址，不能向被告徐鹏送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告徐鹏的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告徐鹏送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告朱华桑的起诉。
案件受理费1675元,退还原告朱华桑。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月六日
书记员 李金山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2617号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭开进，男，1985年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2016年8月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨万山，男，1975年11月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2653号起诉书指控被告人彭开进、杨万山犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人彭开进、杨万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日晚6时许，被告人彭开进、杨万山在中山市东区白沙湾沙湾路与东祥路交界红绿灯处，由被告人杨万山假装掉包(面上一张为面额100元的真币,下为冥币)，被告人彭开进拾起后假意与途经该处路段的被害人李某分钱，被告人杨万山以找钱为由返回找到被害人李某和被告人彭开进,趁机骗得李某的工商行银行卡和密码及现金人民币2300元、小米牌手机1部（无法核价）。随后，被告人彭开进、杨万山持上述银行卡通过自动柜员机取款人民币2万元，并到中山市沙溪镇嘉逸珠宝玉器行，以刷卡消费的方式购买价值人民币12670元的玉器。得手后,两名被告人均分赃款、赃物。
2017年7月19日，公安人员将被告人杨万山抓获。同年8月4日，公安人员将被告人彭开进抓获。归案后，被告人彭开进、杨万山如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人彭开进、杨万山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开进、杨万山无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人彭开进、杨万山归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人彭开进、杨万山在实施“掉包”诈骗过程中，骗取被害人的银行卡并骗知密码后到自动柜员机取款和消费使用，被告人彭开进、杨万山的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控盗窃罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭开进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨万山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人彭开进、杨万山共同退赔被害人李某人民币34970元、小米牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟燕云
卜璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1212号
申请执行人何升旺，男，1983年10月15日出生，瑶族，住云南省文山州富宁县。
申请执行人何升吉，男，1980年5月16日出生，瑶族，住云南省文山州富宁县。
申请执行人罗秀英，女，1956年5月16日出生，瑶族，住云南省文山州富宁县。
被执行人黄明康，男，1966年5月7日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人覃龙保，男，1973年5月13日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人何升旺、何升吉、罗秀英与被执行人黄明康、覃龙保关于提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特54号
申请人杜萌柯，女，1998年6月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被申请人杜翠丽，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住址鲁山县。
申请人杜萌柯宣告杜翠丽失踪一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜萌柯诉称，申请人之父杜光卿，经人介绍和被申请人（申请人之母）相识后于1997年11月25日在马楼乡人民政府登记结婚，婚后相继于1998年6月19日生育申请人杜萌柯，2005年10月8日生育次子杜鹏杰。申请人之父杜光卿于2014年1月21日因交通事故死亡，申请人的父亲突然去世，使被申请人精神上遭受严重打击，并精神失常，经治疗病情好转后于2014年5月20日外出买菜后至今未回，经查找，被申请人一直查无音信，下落不明。现请求：依法宣告被申请人杜翠丽失踪
经查，被申请人杜翠丽，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住址鲁山县马楼乡××组。身份证号码：。系申请人杜萌柯之母。申请人的父亲杜光卿于1997年11月25日与被申请人杜翠丽结婚。1998年6月19日生育女儿杜萌柯，2005年10月8日生育儿子杜鹏杰。2014年1月21日，申请人之父杜光卿因交通事故死亡，被申请人杜翠丽因受打击，于2014年5月20日离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2016年8月18日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜翠丽仍然下落不明。
另查明，被申请人杜翠丽无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人杜翠丽于2014年5月20日离家出走，时间较长，经利害关系人杜萌柯申请，法院以公告方式寻找，杜翠丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜翠丽为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周伟伟
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初643号
原告:廊坊市春杰包装制品有限公司。
法定代表人：李春杰，董事长。
委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。
被告：廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司。
法定代表人：奉友田，董事长。
委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。
原告廊坊市春杰包装制品有限公司诉被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市春杰包装制品有限公司的法定代表人李春杰、委托代理人张聪，被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司的法定代表人奉友田、委托代理人周可爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市春杰包装制品有限公司诉称，2015年5月8日，原告与被告签订了编号SP150322A1的《合同》，原告从被告处购买全自动复式丝网印刷机、UV光固化机等机器设备一套，合同价款355000元。原告支付被告300000元货款，收到被告交付的机器设备。该机器在使用中存在网框拉出后无法复位、飞达上限位无效等诸多质量问题，机器不能正常操作使用，原告遂诉至法院，请求判令：解除双方签订的买卖合同，被告返还原告支付的货款人民币300000元。
原告针对己方的主张向法庭提交了如下证据：1、双方在2015年5月8日签订的合同一份和售后服务卡二张，证明原告在被告处购买设备的事实。2、2016年1月9日，双方签订的协议书一份，证明被告方的机器存在质量问题，给原告造成损失。
被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司辩称，被告交付给原告的印刷设备是合格的产品。原告诉称的问题不是设备本身的问题，而是原告操作不当，设备工作环境恶劣造成的，且原告使用该设备已经印刷了100多万张的产品，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、该印刷机合格证，证明被告销售给原告的机器设备是合格的。2、产品验收调试单，证明被告于2016年1月12日为原告更换一台印刷机，安装调试合格正常运转。3、欧盟认证书，证明被告提供的印刷机设备质量优良，能够满足出口欧洲的严格标准。4、印刷机印刷记录，证明更换前的印刷机设备一直被原告正常使用，印数已接近200万张。5、印刷耗材送货单11张，证明原告一直在正常使用被告所提供的印刷机。
为证实涉案的丝网印刷机质量是否合格，以及是否具备合同约定的使用性能，本院依法委托国家印刷机械质量监督检验中心对该机器设备进行了鉴定。该中心的鉴定结论为：鉴于涉案设备已经印刷110余万印及所处的的多尘生产条件，涉案设备基本满足《合同》和《补充协议》约定的主要性能要求。但涉案设备软件设置导致的显示与实际速度不一致影响操作方便性，长时间不能高速运转将影响生产效率；多尘生产条件造成网框累积旷量过大，影响涉案设备的印刷速度和套印精度；《使用说明书》的完备性、操作人员培训及规范化操作影响涉案设备效能。
经审理查明，2015年5月8日，原告廊坊市春杰包装制品有限公司与被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司签订了编号SP150322A1的《合同》，原告从被告处购买型号为WY-1020全自动复式丝网印刷机、UV光固化机等机器设备一套，合同总价款355000元。原告支付被告30万元的货款后，收到被告交付的印刷设备。该机器设备使用过程中因故障问题，双方于2016年1月9日就此达成了一份协议书，同时被告给原告更换了同型号的新机器。更换后的机器设备在使用过程中仍然存在诸如网框拉出后无法复位、滚筒叨牙垫撞纸、漏电保护跳闸、走纸不准确、主机与飞达送纸时间不同步等问题，对正常生产造成一定的影响，被告也对上述问题进行了修复解决。
本院认为，原、被告签订编号SP150322A1《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案诉争的机器设备在使用过程出现了一些性能方面的问题，影响了机器设备使用方的生产效率。国家印刷机械质量监督检验中心的鉴定结论表明，该机器设备的部分性能参数未能完全达到《合同》要求和《行业标准》要求，较之有稍许差距。但考虑该机器设备在多尘生产条件下，使用近一年的时间，印刷达110余万印的情况下测试出的性能数据，该检验中心作出涉案设备基本满足《合同》及《补充协议》约定的主要性能要求的鉴定结论。因此，原告廊坊市春杰包装制品有限公司主张解除双方签订的买卖合同，并返还其300000元人民币货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原被告双方于2016年1月9日达成协议，该协议书第四条：机器安装调试生产后，机械在三个月磨合期后，每小时时速达3500张。如果达不到，乙方可以不付欠款55000元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，受损害方可以选择对方承担减少价款的违约责任，对该协议的效力本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市春杰包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告廊坊市春杰包装制品有限公司和被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司各承担1450元。鉴定费用65000元,由由原告廊坊市春杰包装制品有限公司和被告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司各承担32500元。上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年五月三日
书记员 赵一飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05093号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李平，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李永安，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉李平，李永安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 雪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1078号
申请执行人：徐东�，男，1966年12月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐宏令，男，1979年10月1日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人徐东祥与被执行人徐宏令民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐宏令无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1078号申请执行人：徐东�，男，1966年12月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐宏令，男，1979年10月1日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人徐东祥与被执行人徐宏令民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐宏令无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月七日书记员  曾 卉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1511号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人景殿刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人宋士威，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人景殿刚、宋士威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1511号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人景殿刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋士威，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人景殿刚、宋士威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初901号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告赵永平，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告赵永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第651号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘忠胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘忠胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘忠胜在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款600.93元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2555号
原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇原木器厂大运摩托车城
经营者孟凡青，男，汉族。
被告王占武，男，汉族。
原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处诉被告王占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处诉称，2012年12月10日被告从原告处以7200.00元的价格赊购恒胜三轮全棚摩托车一辆，于当日双方签订了购车协议一份，约定被告于2015年2月9前将所欠购车款7200.00元一次性还清，如逾期还款，被告同意每超期一天承担50.00元的违约金。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还，已经超期50多个月，产生违约金75000.00元。考虑被告家庭情况，原告要求被告承担违约金10000.00元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定诉至法院，要求被告支付购车款7200.00元及违约金10000.00元，合计17200.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中原告起诉书中所提供的被告住址无法找到被告，且原告又不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属于没有明确被告之情形，无法对被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，因原告于2017年10月25日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处的起诉。
案件受理费115.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一七年十二月十一日
书记员 伙玲玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初110号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姜某某，男。户籍所在地河南省西峡县，家住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年9月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月6日22时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行至西峡县城白羽路和建设路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：被告人姜某某血液中乙醇含量为226.30mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人姜某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年9月6日22时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行至西峡县城白羽路和建设路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：被告人姜某某血液中乙醇含量为226.30mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人姜某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某某血液中乙醇含量为226.30mg/100ml.应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年四月十九日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第72号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：赵爱弟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵爱弟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告赵爱弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月8日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87571868，接受原告的电信服务。但2012年6月至2013年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2548.48元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告同日办理了宽带接入服务和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带拆机设备和一套取得入网许可的宽带电视拆机设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费与宽带电视终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除与被告于2010年6月8日签订的装机合同；要求被告支付2012年6月至2013年1月实际通信费1274.24元及违约金1274.24元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费280元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币3428.48元。
被告赵爱弟未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告户籍查询函一份，旨在证明被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2012年6月至2013年1月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费1274.24元及应付违约金1274.24元的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表及LAN设备（租用局方）补机价发票各一份，旨在证明一套宽带终端设备的价格为280元；提供了（IPTV）宽带电视拆机设备单价一览表及宽带电视设备（租用局方）补机价发票各一份，旨在证明一套宽带电视终端设备的价格为600元。被告赵爱弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵爱弟于2010年6月8日签订的装机合同；
二、限被告赵爱弟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年6月至2013年1月实际通信费1274.24元及违约金1274.24元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费280元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币3428.48元；
三、案件受理费人民币50元，由被告赵爱弟负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如果被告赵爱弟未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 林招水
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年六月四日
代理书记员 颜确盛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9215号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第413号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币13207元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审848号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第413号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嵩执字第364号
申请执行人白春贵
被执行人普贵华
白春贵与普贵华租赁合同纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2008）嵩民初字第418号民事判决书，申请人于2008年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）嵩执字第364号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：岳锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：周春彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21633号
原告：杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道众望街**号。
经营者：方春兰。
被告：杭州华联商超贸易连锁有限公司上城区婺江路加盟店，住所地：杭州市上城区婺江路388号一层1-23、1-24、1-25号。
经营者：包松件。
本院审理的原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行诉被告杭州华联商超贸易连锁有限公司上城区婺江路加盟店买卖合同一案，原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行于2017年12月29本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取498元，由原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行负担。
审 判 员 胡雁翔
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21633号原告：杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道众望街**号。经营者：方春兰。被告：杭州华联商超贸易连锁有限公司上城区婺江路加盟店，住所地：杭州市上城区婺江路388号一层1-23、1-24、1-25号。经营者：包松件。本院审理的原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行诉被告杭州华联商超贸易连锁有限公司上城区婺江路加盟店买卖合同一案，原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行于2017年12月29本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取498元，由原告杭州余杭区崇贤街道吉航日用品商行负担。审 判 员 胡雁翔二〇一七年十二月二十九日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7063号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：姜建，男，1980年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李红艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告姜建、李红艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告姜建、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建、李红艳共同偿还原告借款截止2016年8月22日共计88343.78元，其中本金63804.90元、利息6456.86元、滞纳金11254.89元（2016年8月23日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告姜建、李红艳共同偿还原告借款截止2017年5月12日共计98843.7元，其中本金68079.56元、利息14794元、滞纳金15970.17元（2017年5月13日及以后利息按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告姜建签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款100000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。另外，被告姜建、李红艳系夫妻关系，被告李红艳向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金68079.56元、利息14794元、滞纳金15970.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告姜建、李红艳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了100000元的放贷义务，被告姜建未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告姜建偿还原告本金68079.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。
上述债务发生在姜建与李红艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告李红艳承诺作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金68079.56元、利息14794元、滞纳金15970.14元，合计98843.7元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费520元，合计2616元，由被告姜建、李红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2096元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴曼曼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第238号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路38号。
负责人黄卓令，主任。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告杨莲否，女，1968年10月22出生，汉族，住广东省罗定市。
被告张均洪，男，1991年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张银莲，女，1988年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张金连，女，1986年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告杨莲否、张均洪、张银莲、张金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告主动与原告协商还款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社撤回起诉。
案件受理费71元，由原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年三月七日
书记员 李志军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1740号
上诉人（原审原告）徐艳君，女，1975年10月30日出生，汉族，下岗工人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（系上诉人之父）徐忠福，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区新兖镇范家庄村*号楼。
被上诉人（原审被告）山东君行健建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路74号，社会统一代码：
法定代表人：王军，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨宜惠，男，1970年10月27日出生，汉族，山东君行健建筑安装有限公司总经理，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区龙桥街道办事处。住所地：兖州区建设西路党校院内。
法定代表人：黄健，职务主任。
委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
上诉人徐艳君因与被上诉人山东君行健建筑安装工程有限公司、济宁市兖州区龙桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2468号民事判决；
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人徐艳君预交的二审案件受理费4226元予以退回。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年八月十四日
书记员 刘纯子
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初737号
原告：孙毛毛，男，生于1988年11月22日，汉族，住河南省内乡县，身份证号：XXXXXX。
被告：吕保维，男，生于1989年8月7日，汉族，住河南省内乡县，身份证号：XXXXXX。
原告孙毛毛与被告吕保维为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告孙毛毛于2018年3月8日申请撤回对被告吕保维的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙毛毛撤回对被告吕保维的起诉。
诉讼费800元减半收取为400元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一八年三月八日
书记员 周浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2738号
原告：陈健，男，1974年10月2日出生，汉族，住永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
原告陈健为与被告方有东、黄美君买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈健起诉称：2015年起，二被告向原告购买塑粉，至2016年7月31日止，被告尚欠原告货款103745元。被告在出具给原告的欠条中承诺：在2017年1月27日前还款贰万元，在2017年6月30日结清余款，如在2017年6月30日前未结清，按壹分伍计算。然被告不守信用，不按承诺履行。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款103745元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方有东、黄美君未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年7月31日，被告方有东、黄美君欠原告货款103745元，约定在2017年1月27日前付款2万元，在2017年6月30日前结清余款，如在2017年6月30日前未结清，按月利率1.5%计算利息。
被告方有东、黄美君未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告有买卖业务。2016年7月31日，被告方有东、黄美君欠原告货款103745元，约定在2017年1月27日前付款2万元，在2017年6月30日前结清余款，如在2017年6月30日前未结清，按月利率1.5%计算利息。此后，被告未付款。
本院认为，原告陈健与被告方有东、黄美君之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约支付货款，且至今未付清款项，是以自己的行为表明不履行约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君支付原告陈健货款103745元，并支付利息（利息自2017年3月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，公告费200元，合计2574元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第84-2号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人：钟金龙。
本院在原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2015年5月11向本院申请撤回对被告浙江鼎盛交通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对被告浙江鼎盛交通建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，财产保全费1270元，合计2769元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 丁欢欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐小燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1860号之二
原告：尹伟东，男，1956年2月16日出生，住衡南县鸡笼镇花山村关冲小组。
被告：肖超，男，1973年10月8日出生，住衡南县泉湖镇小江村合家组。
被告：伍海英，女，1977年10月15日出生，住衡南县泉湖镇小江村合家组。
原告尹伟东与被告肖超、伍海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告尹伟东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹伟东以与被告协商为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹伟东撤诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告尹伟东负担。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐伟文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第201号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫得奇。
被执行人胡桂英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人闫得奇、胡桂英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第229号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行执字第201号
申请人定兴县人口和计划生育局。
法定代表人许伟，职务：局长。
被申请人卢桂敏，农民。
被申请人杨光，农民。
定兴县人口和计划生育局于2015年7月8日依据其作出的（20150706）号征收社会抚养费决定书向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月9日依法组成合议庭，经审查，申请人定兴县人口和计划生育局对卢桂敏、杨光作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定兴县人口和计划生育局做出的（20150706）号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢娟娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2299号
罪犯袁家福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）渝五中法刑初字第206号刑事判决，以被告人袁家福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁家福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁家福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5991号
罪犯陈二霞，女，1981年6月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人陈二霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1419号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈二霞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈二霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈二霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈二霞减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5991号罪犯陈二霞，女，1981年6月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人陈二霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1419号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈二霞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈二霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈二霞减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1123-1号
申请执行人朱淑文，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人崔波，女，1973年5月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬登民初字第623号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人崔波发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔波所有的北京现代轿车一辆，车牌号为鲁YNC9**。
二、被执行人崔波负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人崔波不得变卖、毁损、赠与、转让该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王乙涵
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审41号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：宏达羊肉馆。
申请执行人以通国土（强）2016字第101号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第165号
原告杨XX，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告胡XX，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告杨XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX以与被告胡XX夫妻关系和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
审判员 李 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第609号
原告:枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行员工。
被告：孔凡彬。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告孔凡彬金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费549元、减半收取275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1424号
原告：盛某甲。
委托代理人：尹美丽。
被告：颜某。
委托代理人：徐长荣。
原告盛某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹美丽，被告及其委托代理人徐长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告系�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。由因双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，致夫妻感情基础不实，双方经常吵架、打架。被告不管家务，不尽妻子、母亲之职。2006年初至今，被告离家四年有余，故夫妻关系名存实亡。2008年3月原告曾向法院提起离婚诉讼。现起诉要求法院判令原、被告离婚；依法判决儿子抚育问题；依法分割家庭财产。
被告颜某辩称：1.对结婚登记时某和生育子女情况无某。因原告经常赌博，对家庭不负责，并于2006年年初离家至今，夫妻感情已彻底破裂，故被告同意离婚；2.儿子由被告抚养教育，原告自2010年8月起每月应支付抚养费500元。2006年原告离家出走后，家中开销都由被告支付，故要求原告支付自2006年1月至2010年7月按每月400元计算的抚养费22，400元，盛某乙的医疗费1，586.57元由�、被告各半承担；3.双方因拆迁安置所得房屋5套，要求依法分割家庭财产。依法分割原、被告婚姻存续期间的财产。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一子，取名盛某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2007年1月底起分居生活至今，婚生子盛某乙随被告一起生活。原告已支付抚养费7，000元。被告为盛某乙支出医疗费399.65元。现在原告处有被告的婚前财产：东宝牌空调一台、八仙桌一张、菜橱一口。现在被告处有其婚前财产：西湖牌电视机一台。
以上事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的（2008）绍民初字第1448号民事判决书、计划生育证明各一份，证明原、被告的结婚登记时某、生育子女时某、分居时某；
2.原告提供的结婚登记申请书一份、被告提供的结婚证一本，证明原、被告的结婚登记时某；
3.被告提供的户口簿一本、门诊收费收据若干，证明原告为婚生子盛某乙支出医疗费399.65元的事实；
4.被告提供的2006学年第二学期新增“教育券”、“营养餐券”学生基本信息表复印件一份，证明婚生子盛某乙由被告抚养的事实；
5.（2008）绍民初字第1448号案件庭审笔录一份，证明东宝牌空调一台、八仙桌一张、菜橱一口在原告处的事实；
6.双方当事人在诉讼中的陈述证明原告支付抚养费7，000元以及西湖牌电视机在被告处的事实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告均同意离婚，且自2007年1月底分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，鉴于婚生子盛某乙已年满10周岁，经本院征询，其要求与被告一起生活，本院予以准许。关于抚养费数额，本院�合原告的负担能力和当地生活水平等因素酌情确定。被告另主张原告支付2006年1月至2010年7月的抚养费。原告对此有异议，仅同意按照每月400元支付2007年1月至2010年7月的抚养费。因（2008）绍民初字第1448号民事判决书确认双方的分居时某为2007年1月底，本院对被告主张的2006年抚养费不予支持。关于医疗费，原告同意各半承担盛某乙的医疗费。经本院审核，剔除重复的收费收据和被告的收费收据后，被告为盛某乙实际支出医疗费399.65元，由原、被告各半承担。关于被告的婚前财产，原告主张水仙牌洗衣机一台、西湖牌电视机一台、东宝牌空调一台、华日牌冰箱一台、沙发一组系夫妻共同财产。被告辩称上述财产均系其嫁妆。因原告认可上述财产系被告的嫁妆，故本院予以确认。被告的婚前财产应归其所有。结合（2008）绍民初字第1448号案件的庭审笔录，因被告无证据证明除东宝牌空调一台、八仙桌一张、菜橱一口、西湖牌电视机一台以外的嫁妆现均在原告处，本院不予采信。关于夫妻共同财产，被告明确表示放弃对原告名下货车一辆的分割。关于双方提及的拆迁安置房屋，原、被告均主张系家庭共同财产，因涉及他人利益，故在本案中本院不予处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予盛某甲与颜某离婚；
二、婚生子盛晓峰由颜某负责抚养教育，由盛某甲自2010年8月起每月承担抚养费500元至盛晓峰独立生活时止，款一年一付，于当年12月31日前付清；其中，2010年8月至12月的抚养费2，500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、盛某甲另行支付颜某2007年1月至2010年7月的抚养费合计17，200元，以及各半承担的医疗费200元�合计17，400元，扣除其已付的7，000元，尚应支付10，400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、现在盛某甲处的颜某婚前财产：东宝牌空调一台、八仙桌一张、菜橱一口归颜某所有，限于本判决生效之日起十日内交付履行完毕；现在颜某处的西湖牌电视机一台归颜某所有；
四、驳回盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有履行义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月二十三日
书记�员王佳敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2200号
原告：周长庚，男，汉族，1970年2月16日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：金剑波，男，汉族，1969年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳璞玲，又名欧阳璞玲，女，汉族，1972年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
原告周长庚诉被告金剑波、阳璞玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长庚的特别授权委托诉讼代理人彭丽琴、被告阳璞玲及其委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼，被告金剑波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长庚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金200000元，偿还借款利息84000元（借款利息按月利率2分从2016年1月1日计算至2017年8月31日，此后借款利息按月利率2分计算至还清借款之日止），共计284000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在两被告婚姻关系存续期间，被告金剑波以采矿需要资金周转为由，于2008年8月3日，2008年8月25日分两次向原告借款25万元。借款后，由于原告自身需要资金，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还原告借款。2015年3月6日，原告找到被告金剑波，要求被告偿还借款，被告偿还了部分借款，余款20万元由被告金剑波给原告出具了《欠条》，约定该20万元借款被告于2015年底前还清，2015年底前不计算借款利息，如未按期还款，从2015年底开始按月利率2分计算借款利息，2016年底前一定还清。被告出具《欠条》后，并未按约定如期偿还借款。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告阳璞玲辩称:这笔所谓的借款与被告阳璞玲之间没有任何关系，被告阳璞玲没有偿还责任，请求人民法院依法驳回原告对被告阳璞玲的诉讼请求。据了解原告周长庚是2008年和被告金剑波两个合伙采金，他投入的钱是投资，后来又于金矿亏损，原告周长庚才逼迫金剑波打的欠条，所以原告的起诉与事实不符，这不是采矿借款，被告金剑波也没有偿还部分借款这一事实，所以本案的正确处理方式，应当驳回原告的起诉，按合伙关系进行处理。
被告金剑波未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，均真实、合法与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告婚姻关系存续期间。被告金剑波在西藏采矿需要资金周转为由，原告在昆明于2008年8月3日，2008年8月25日分4次汇款50万元给被告金剑波。2015年3月6日，原告找到被告金剑波，要求被告还款，经结算由被告金剑波给原告出具了欠条。欠条内容为“欠条今欠到周长庚人民币贰拾万元（200000元）整，2015年底前还清。如2015年底前还不清，年底开始算月利2分，不可起诉法院。但2016年前一定还清。金剑波4×××××8。2015年3月6日。”被告出具《欠条》后，并未按约定如期还款。2016年2月16日被告金剑波与被告阳璞玲协议离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的汇款凭证及欠条，足以证明原告与被告金剑波之间的债权、债务关系成立，故原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定欠款于2015年底前还清。如2015年底前还不清，年底开始算月利2分，该约定未违反法律规定，本院予以确认。20万元按月利率2分从2016年1月1日计算至2017年9月1日的利息为84000元。关于原告要求被告阳璞玲承担连带偿还责任的请求，被告金剑波与被告阳璞玲原系夫妻，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告金剑波在西藏，被告阳璞玲在隆回，且夫妻感情不和，同时被告阳璞玲系教师，有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等。现原告提供的欠条没有被告阳璞玲的签名，诉讼中被告阳璞玲对原告主张的夫妻共同债务予以否认，并举证夫妻感情不和现已离婚的事实，用以证明对该债务不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭生活及共同经营等。对此，原告并未能提供有效的证据予以推翻，根据双方所举证据，综合分析此债务形成的原因及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，涉案债务不能认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑波在本判决生效之日起五日内偿还原告周长庚本金200000元，利息84000元，本息合计284000元；2017年9月1日后按月利率2％计付利息，息随本清；
二、驳回原告周长庚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告金剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 范金旦
二〇一八年四月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1012号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗庆明，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民，住四川省合江县。2002年7月19日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金彩娟，女，1979年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人罗庆明、金彩娟犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、罗某，被告人罗庆明、金彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月下旬至7月26日期间，被告人罗庆明向被告人金彩娟租赁位于绍兴市越城区灵芝镇嘉会村的房屋开设棋牌室，并多次组织廖某、陆某、龙某等多人以“铜板点敲”形式进行赌博。期间，被告人罗庆明以“庄家赢钱下庄抽取5％”的形式抽头，被告人金彩娟在被告人罗庆明不在期间帮助抽头，共计非法获利人民币20000余元，被告人罗庆明分得人民币14000余元，被告人金彩娟分得好处费人民币6000余元。
2017年7月26日1时30分许，被告人罗庆明在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村一棋牌室内被警察抓获归案；同年8月15日，被告人金彩娟主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款未清退。
在本案审理期间，被告人金彩娟向本院退缴人民币6000元。
上述事实，被告人罗庆明、金彩娟在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、廖某、陆某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
原浙江省绍兴县人民法院（2002）绍刑初字第219号刑事判决书，证实被告人罗庆明的前科情况。
本院认为，被告人罗庆明、金彩娟以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人金彩娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗庆明到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，亦可依法从轻处罚。被告人罗庆明有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金彩娟系初犯，且积极清退赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金彩娟的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人罗庆明依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一八年四月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金彩娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的纸板1张、铜板2枚、石头1块（现暂存于灵芝派出所）及本院扣押被告人金彩娟人民币6000元，均予以没收。责令被告人罗庆明继续退缴赃款人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?
绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1012号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗庆明，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民，住四川省合江县。2002年7月19日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人金彩娟，女，1979年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人罗庆明、金彩娟犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、罗某，被告人罗庆明、金彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月下旬至7月26日期间，被告人罗庆明向被告人金彩娟租赁位于绍兴市越城区灵芝镇嘉会村的房屋开设棋牌室，并多次组织廖某、陆某、龙某等多人以“铜板点敲”形式进行赌博。期间，被告人罗庆明以“庄家赢钱下庄抽取5％”的形式抽头，被告人金彩娟在被告人罗庆明不在期间帮助抽头，共计非法获利人民币20000余元，被告人罗庆明分得人民币14000余元，被告人金彩娟分得好处费人民币6000余元。2017年7月26日1时30分许，被告人罗庆明在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村一棋牌室内被警察抓获归案；同年8月15日，被告人金彩娟主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款未清退。在本案审理期间，被告人金彩娟向本院退缴人民币6000元。上述事实，被告人罗庆明、金彩娟在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、廖某、陆某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。原浙江省绍兴县人民法院（2002）绍刑初字第219号刑事判决书，证实被告人罗庆明的前科情况。本院认为，被告人罗庆明、金彩娟以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人金彩娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗庆明到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，亦可依法从轻处罚。被告人罗庆明有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金彩娟系初犯，且积极清退赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金彩娟的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人罗庆明依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗庆明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一八年四月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人金彩娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押在案的纸板1张、铜板2枚、石头1块（现暂存于灵芝派出所）及本院扣押被告人金彩娟人民币6000元，均予以没收。责令被告人罗庆明继续退缴赃款人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月一日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16516号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地：义乌市。现住义乌市。
被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地：义乌市。现住义乌市。
被告：冯燕贞，女，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告许益民、陈兴凯、吴望霞、冯燕贞信用卡纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许益民归还透支款本金290686.3元，利息52622.55元，罚息24574.17元，合计367883.02元（利息、罚息都算到2017年8月31日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈兴凯、吴望霞、冯燕贞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境、被告许益民到庭参加诉讼。被告陈兴凯、吴望霞、冯燕贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告许益民向原告申请了一张额度为30万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。2013年7月25日，被告陈兴凯、吴望霞、冯燕贞与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述融易通卡合约下被告许益民使用该卡所发生的在人民币60万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核发放给被告许益民一张卡号为62×××07的融易通卡，被告许益民使用该卡进行透支消费。融易通卡领用后，被告许益民归还了部分透支款本金及利息。计算至2013年9月30日，被告许益民欠原告透支利息3900元。时至今日，被告许益民仍欠原告透支款本金290686.3元及相应的利、罚息未归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益民于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金290686.3元并支付利、罚息（计算至2013年9月30日为3900元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告陈兴凯、吴望霞、冯燕贞对上述款项及诉讼费用在60万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由原告负担550元，被告许益民负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少生，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄郁源，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：周颖，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
再审申请人陈少生因与被申请人黄郁源合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少生申请再审称：一、本案所有证据材料均在黄郁源手中，由黄郁源亲戚孙义光保管，其处于取证不利的地位，应当要求黄郁源将涉案工程1838001元开支票据全部提交法院审查，以证明其确实参与了投资。二、其对涉案工程有注资应享有利润分配权。三、陈少生履行了合同约定其他义务、应当参与利润分配的理由和证据。（一）原审法院向天河区天园派出所调取的对黄郁源涉嫌伪造公司印章罪的讯问笔录。黄郁源在笔录中供述，其是由陈少生介绍，承包了涉案工程。（二）陈少生与黄郁源签订的《工程合作协议》。协议约定陈少生的合同义务除向涉案工程注资外，还有负责协助对相关部门及单位的联系和公关工作、处理工程队日常生活的后勤工作等，证明注资不仅仅是陈少生唯一合同义务。（三）黄郁源2011年4月10日向陈少生出具的《授权委托书》，证明陈少生一直参与工程。（四）一审庭审后黄郁源聘请的会计孙义光交给陈少生的证据，该证据系陈少生书写、黄郁源亲笔签名确认陈少生工作情况的“流水记录”。（五）工程完工后，黄郁源与陈少生结算时向陈少生交付的票据、账本、黄郁源写下的结算数据。（六）涉案工程存在利润，应当向陈少生分配利润。据此，请求法院予以再审。
本院认为，陈少生向法院起诉提交《工程合作协议》等证据，主张其与黄郁源之间存在合伙关系，要求共享涉案工程利润。黄郁源对《工程合作协议》没有异议，但抗辩称《工程合作协议》签订后陈少生没有履行协议约定的相关义务。对此，一审庭审过程中，陈少生称因涉案工程的资金已由案外人福建省九龙建设集团有限公司出资到位，其未按《工程合作协议》约定对涉案工程投入资金。陈少生称其支付30000元用于工程日常开销，但未能提供有效证据证明其主张，故二审法院未采纳其主张并无不当。关于陈少生提出其协助黄郁源进行联系及公关工作和处理工程队的后勤工作的问题。根据一、二审查明的事实，黄郁源对陈少生提交的证据的真实性予以否认，且陈少生提交的证据未记录款项是由陈少生支出，而黄郁源与案外人福建省九龙建设集团有限公司并未进行结算，故二审法院根据民事证据规则的规定，判决陈少生承担举证不能的法律后果，并无不当。陈少生申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈少生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少生的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年三月五日
书记员 谢彩萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5560号
原告：黄崇辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黄正书，男，1988年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
原告黄崇辉与被告黄正书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇辉、被告黄正书及委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄崇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6个月的房租费共计5000元；2.判令被告清除租赁原告房屋的污染恢复原状。事实和理由：原、被告双方于2014年8月6日签订了一份房屋租赁协议，约定租期无限，租金每年为10000元，租房用途为养犬。2017年6月，被告不愿继续租赁要求退房给原告，而当年协议约定为租赁至国家征用、占用为止，且被告在该房屋养犬几年导致房屋臭气难忍。被告想租即租，想退即退的行为已违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告提交以下证据材料：原、被告身份信息、房屋出租协议（原件）、被告向原告签署的解除房屋租赁合同通知书（原件）。
被告辩称：1、该房屋属于限制养犬区，被告属于犬只养殖户，故无法继续承租该房屋用于养犬，且被告于2017年6月10日前通知原告解除房屋租赁合同。2、合同中有规定被告方有权提出解除合同，条件是甲方不再退还当年的租金，故被告方解除合同是合法的，并不存在违约。3、被告对房屋的使用是正常使用，原告并未提供房屋无法使用的证据，故原告主张被告清除污染恢复原状并支付6个月的租金5000元是没有依据的。
原告提交以下证据材料：限期关闭通知书（原件）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔侄关系，2014年8月6日，原、被告双方签订《房屋出租协议》。合同约定：被告承租原告位于黄土镇的自建房屋整栋（包括门前0.3亩土地）；租赁期限为无限，即自2014年8月6日起至国家征用、占用为止。该房屋的租金为每年10000元；租金支付方式为按年度缴纳，每年一次性付清租金10000元；乙方如需退房，甲方不退当年已交租金…。2017年6月1日，成都市龙泉驿区黄土镇三村村委会向被告出具了限期关闭通知书，载明：按照《成都市犬只管理办法》《成都市养犬管理条例》相关规定，你居（租）住处违反了限养区养殖犬只规定，务必在6月10日前将你居（租）住处养殖的犬只进行处理。逾期不关闭的，黄土镇人民政府自6月11日起将采取联合执法强制关闭。被告在收到该通知书后，于2017年6月份向原告出具了解除房屋租赁合同通知书，告知了原告自己于2017年6月5日关闭了养狗场并从2017年8月3日起不再租赁原告的房屋。
另查明，被告于2017年6月11日前搬离了租赁原告的房屋，并在2017年8月3日将钥匙交还给原告，但由于原告拒收，被告就将钥匙交还给了被告的父母。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房屋出租协议（原件）、被告向原告签署的解除房屋租赁合同通知书（原件），被告提交的限期关闭通知书（原件）以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《房屋出租协议》第四条“乙方如需退房，甲方不退当年已交租金”的规定，被告方享有单方面终止协议的权利，被告在相关部门通知关闭犬只养殖情况属于不可抗力解除合同情形，同时，被告并未拖欠原告房租，所以，被告不存在违约行为。对原告称被告单方面解除协议违反约定的主张，本院不予支持。原告方未提供相关证据证明所租赁的房屋由于被告养狗导致无法继续使用或出租，故对原告请求被告支付6个月共计5000元租金及清除污染恢复原状的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄崇辉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告黄崇辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思铭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1552号
申请执行人孙桂珍，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请执行人周良伟，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请执行人周晓兰，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住址丹东市。
被执行人刘希德，男1966年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人孙桂珍、周良伟、周晓兰与被执行人刘希德交通事故经济赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月8日作出（2013）东民初字第4888号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙桂珍、周良伟、周晓兰于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘希德于本判决生效后十日内给付申请执行孙桂珍、周良伟、周晓兰赔偿款78871.67元。在执行过程中双方达成和解协议一次性给付35000元余款放弃并履行完毕，执行费1060元由刘希德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4888号民事判决书号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘晓伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡树壮，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）鹤山市市政环卫管理所，住所地：广东省江门市鹤山市。。
法定代表人：黄志文。
被上诉人（原审被告）陈立一，男，1986年2月3日出生，住广东省鹤山市。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司诉被上诉人胡树壮、鹤山市市政环卫管理所、陈立一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，称已与被上诉人胡树壮对赔偿款达成一致协议，并已履行赔付义务，请求撤回与被上诉人胡树壮、鹤山市市政环卫管理所、陈立一机动车交通事故责任纠纷一案的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司撤回上诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担；上诉人已经向本院预交案件受理费2340元，本院退回1170元。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江继业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3336号
罪犯马汉政，男，1982年4月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第211号刑事判决，以被告人马汉政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马汉政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马汉政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马汉政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马汉政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汉政减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友