wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1142号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：杨吉军，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨杖子村*****号。
被执行人：杨金宝，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨吉军、杨金宝金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建万民初字第04323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1142号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：杨吉军，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨杖子村*****号。被执行人：杨金宝，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨吉军、杨金宝金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建万民初字第04323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1142号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初82号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
被告人余某，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月21日22时许，被告人余某与李某2、李某1在陆川县余某4家门口因土地纠纷发生争执，继而发生肢体冲突，余某将李某1摔倒在地上，致使李某1左脚足部骨折。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1提出，因被告人余某的行为造成其经济损失，请求赔偿：医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共人民币50090.2元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、医药费发票一张、诊断报告书、费用清单等证据予以证实。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意赔偿，但现在没有能力。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人李某1的陈述、证人余某4、黄某1、赵某、余某1、余某2、黄某2、李某2、甘某、李某3、余某5、余某3的证言、现场勘验笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
经查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2016年10月22日至2017年1月2日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗72天，共花费医药费人民币28023.9元。依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，误工费计算72天，按农、林、牧、渔业上一年度平均工资人民币33983元计算每天为93.1元×72天=6703.2元；护理费以一人计算93.1元×72天=6703.2元；住院伙食补助费100元×72天=7200元。请求的营养费1000元没有医嘱，本院不予支持。因此，李某1的实际损失为人民币48630.3元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪罪名成立。被告人余某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人余某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据的，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币48630.3元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。)
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币四万八千六百三十元三角。限判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月八日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初167号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某艺，男，1997年12月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某艺犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人李某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚，为了牟取非法利益，被告人李某艺在玉林市工业品市场附近的千宜酒店3018号房收取李某购买毒品的200元毒资后，遂窜至玉林市塘步岭的天桥底下向一毒贩购买了200元钱的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并于当晚将所买毒品带回到酒店房间内交给李某，并收取李某给予的报酬50元钱及0.35克毒品氯胺酮。交易完毕后，二人被公安机关抓获，并从被告人李某艺身上查获50元及毒品氯胺酮0.35克，从李某身上查获毒品氯胺酮0.95克。
上述事实，被告人李某艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、提取笔录及扣押清单、户籍证明、通话记录、理化检验报告、证人李某的证言及被告人李某艺的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某艺以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某艺犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人李某艺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮1.3克及违法所得50元，依法应当予以没收。本院根据被告人李某艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮以及被告人李某艺违法所得五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第4号
申请人杭州汉盛科技有限公司。
法定代表人：刘勉。
申请人杭州汉盛科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052/25868935、票面金额人民币50000元、出票人浙江百润厨房用品有限公司、收款人武义县桃溪礼生纺配厂、持票人杭州汉盛科技有限公司、出票日期为2014年11月18日、汇票到期日2015年5月18日、支付人中国银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州汉盛科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由杭州汉盛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年五月十五日
书记员 张君妃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1646号
原告：刘文同，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1971年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（系凤阳县总铺镇寺山村民委员会推荐）。
本院在审理原告刘文同与被告刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文同于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，刘文同申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文同撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文同负担。
审判员 张睿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行终32号
上诉人（原审原告）：杨习林，男，汉族，1987年7月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市公安局交通管理大队，住所地：阿克苏市杭州大道。
负责人：喻洪彬，系该大队教导员。
委托诉讼代理人：林成良，阿克苏市公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：蒋姣，阿克苏市公安局交通管理大队民警。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区公安局交通警察支队，住所地阿克苏市乌喀路36号。
负责人：王树森，阿克苏地区公安局交警支队副支队长。
委托诉讼代理人：陈伟军，阿克苏地区公安局交警支队法制宣传大队副大队长。
上诉人杨习林因与被上诉人阿克苏市公安局交通管理大队、阿克苏地区公安局交通警察支队不服其他行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨习林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨习林撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。本院依照（中华人民共和国行政诉讼法）第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨习林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 田 茵
审判员 曹燕燕
二〇一七年十二月四日
书记员 王晋琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2246号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋101室，统一社会信用代码91340500740864218Y（1-1）
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1975年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回对陈金莲起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市天安物业管理有限公司撤回对被告陈金莲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 江 滢
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第177-1号
申请执行人盛占雨，男，1982年2月28日生，汉族。
被执行人袁利芳，女，1981年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2010）襄民初字第509号民事判决书，已责令被执行人袁利芳履行法律文书确定的义务，但被执行人袁利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁利芳在金融机构的存款至襄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年一月二十日
书记员 苏 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12547号
原告：河南慧库电子商务有限公司，住所地濮阳市经济开发区电子商务产业园A-1楼副楼3层。
统一社会信用代码：91410900349429264U。
法定代表人：王波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄晓剑，男，汉族，1990年9月4日出生，住址，该公司员工，联系。
被告：史志帅，男，汉族，1991年11月1日出生，住址，联系电话。
本院在审理原告河南慧库电子商务有限公司与被告史志帅劳动争议纠纷一案中，原告河南慧库电子商务有限公司于2017年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1734号
上诉人（原审被告）：绥中兴利水电建设有限公司。
法定代表人：冯宝君。
委托诉讼代理人：王晓绥。
委托诉讼代理人：周颖。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦西化机供电工程有限责任公司。
法定代表人：曹利群。
委托诉讼代理人：钟仁发。
委托诉讼代理人：雷智广。
上诉人绥中兴利水电建设有限公司（以下简称绥中兴利公司）因与被上诉人葫芦岛锦西化机供电工程有限责任公司（以下简称锦西化机公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人绥中兴利公司的委托诉讼代理人王晓绥、周颖，被上诉人锦西化机公司的委托诉讼代理人雷智广、钟仁发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥中兴利公司上诉称：本案的被上诉人为抢占工程，在工程还没有招投标就施工，但上诉人没有中标，没有涉案工程的施工资格，当然没有付款义务。双方签订的合同应属于效力待定的合同，一审认定合同有效是错误的。上诉人已尽到告知解除的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
锦西化机公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
锦西化机公司向一审法院诉讼请求：一.被告立即给付输配电工程的工程款505886.00元，支付违约金60000.00元。二.被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年锦西化机公司与绥中兴利公司签订了《绥中县沙河镇马蹄村黑山屯地引水上山用电工程合同书》，约定：工期自2016年7月2日至2016年9月10日竣工验收交付使用。工程价款及结算：505886.00元，按实际完成工程量结算，最终结算以审计值为准。违约责任约定，如发生违约，责任方每日付对方工程总造价的1.5‰。2016年9月锦西化机公司完成施工。
一审法院认为，锦西化机公司与绥中兴利公司签订的《绥中县沙河镇马蹄村黑山屯地引水上山用电工程合同》出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。绥中兴利公司应按约定支付工程款。绥中兴利公司辩称马蹄村配电工程地点在马蹄屯，而锦西化机公司实际施工地点在黑山屯，位置不在马蹄屯。事实上本案黑山屯属于马蹄村范围内，锦西化机公司与绥中兴利公司签订的合同中工程履约地点也在绥中县沙河镇马蹄村黑山屯，而锦西化机公司也已经按照施工合同约定的地点完成了工程。绥中兴利公司辩称该公司已将锦西化机公司完成的属于本项目范围内的四处配电工程（范家乡薛家村、沙河镇横河子村、温家村、李金村）进行了进度款申报，并已按额度将工程进度款支付给锦西化机公司，即没有提及马蹄村黑山屯项目工程款已支付，并且绥中兴利公司提交给付锦西化机公司20万元工程款的支票，不足以证明是支付该案项目的工程款，对绥中兴利公司的上述抗辩不予支持。绥中兴利公司在庭后未在给定期限内提交对该项目的审计核算，应该按照合同约定履行。绥中兴利公司要求解除合同，因不具有解除合同的法定及约定要件，故不予支持。关于违约责任的约定，如发生违约，责任方每日付对方工程总造价的1.5‰，该约定条款高于法定标准，一审法院依照同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决：绥中兴利公司给付锦西化机公司工程款505886.00元，并自2016年9月按中国人民银行同期贷款利率向锦西化机公司支付利息。此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费9460.00元，减半收取4730.00元，邮寄送达费80.00元，由绥中兴利公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，绥中兴利公司与锦西化机公司签订的《绥中县沙河镇马蹄村黑山屯地引水上山用电工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应秉承诚信原则，严格依约履行。锦西化机公司已依约完成涉案工程，绥中兴利公司应依约给付工程款。现绥中兴利公司抗辩称涉案工程未在其中标范围内，不应支付工程款。绥中兴利公司与锦西化机公司在涉案工程未招标之前即签订建设工程施工合同并建设施工完成，现涉案工程已经完工并交付使用，无论绥中兴利公司对涉案工程是否享有发包权，均不影响其对该工程依约应承担的给付工程款的义务。
综上，对绥中兴利公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,460.00元，由绥中兴利水电建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02749号
原告：李申，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：房春杰，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李申与被告房春杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告李申及其委托代理人姚玉金与被告房春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申诉称：2006年4月19日，原告从江苏省�洪县农机公司以50500元购买沃得WD220型收割机一台，2008年5月又花80000元购买谷神收割机一台。2013年5月，被告房春杰找到原告要求买沃得WD220型收割机。原告以20000元价格将该车卖给被告房春杰。被告房春杰同意在麦收后给钱就将车开走。麦收后，被告房春杰以经济困难为由没有付款。今年麦收后，原告再找被告催要时被告房春杰以机子有问题及没有欠条为由企图赖账。故请求人民法院依法判决两被告支付购车款20000元。
原告李申为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、购买收割机发票，证明原告购买沃得WD220型收割机。2、用户档案，证明沃得WD220型收割机是原告的。
被告房春杰辩称：被告购买原告李申收割机，原告李申要求价格20000元，被告认为不值，原告李申也说可以少但具体数额没有定。原告李申把机子给被告时被告已经付款10000元。被告花费4000余元修�机子，但机子还是有问题比如费油、速度慢，不能正常使用。原告李申返还被告10000元后机子可以还给他，修理费用4000余元可以不要。如果原告李申不认可被告付款10000元，那么机子还他后原告李申至少给被告4000余元修理费。
经审理查明：2013年5月，原告李申将沃得WD220型收割机以20000元价格卖给被告房春杰。被告房春杰将车开走后至今没有付款。
本院认为，原告李申与被告房春杰是买卖合同关系，原告李申履行交付收割机义务后，被告房春杰也应当履行支付价款的义务。被告房春杰辩解已经支付车款10000元，原告李申不认可。被告房春杰应当承担举证不能的责任，被告房春杰应当支付原告李申20000元。被告房春杰辩解已经付款10000元因没有证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条之规定，判决如下：
被告房春杰于本判决书生效后五日之内支付原告李申购车款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房春杰负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第475号
原告屈忠诚，男。
被告屈春明，男。
被告李秀英，女。
本院在审理原告屈忠诚与被告屈春明、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈忠诚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告屈忠诚负担。
审 判 员 旷有明
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐玮尉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5416号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：汤道乐，男，1975年9月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈玉，女，1974年9月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈传海，男，1973年2月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：李晶，男，1980年12月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：张厚才，男，1963年4月3日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告汤道乐、陈玉、陈传海、李晶、张厚才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审查。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金108687.39元及支付至实际履行完毕之日的利息，截至2017年9月12日为84431.68元。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告汤道乐签订按揭贷款抵押保证借款合同，借款金额为249000元，期限自2010年10月18日至2012年10月11日止，月利率为9.9‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依据合同约定履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
经审查，2010年10月18日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予贷款保证抵押借款合同强制执行效力。原告至今未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费4162元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一八年一月五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初372号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1991年4月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被科左后旗公安局刑事拘留，8月8日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人包某某在科左后旗赛马场对面某饭店门前因停车一事与被害人色某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中包某某用拳击打色某某眼部，致使色某某头面部受伤，色某某拾起砖块击打包某某头部一下，致使包某某头部受伤。12时3分，德某某驾车将色某某送到通辽市医院住院治疗，经诊断，色某某伤情为：1.头部外伤，右侧眶内侧壁骨折，右侧眶下壁骨折；2.面部外伤，右侧眼睑挫伤。6月25日，色某某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。7月11日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，色某某眼部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第f款：”眶壁骨折（单纯眶内侧壁骨折除外）”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。8月2日，科左后旗公安局将包某某抓获归案。8月7日，包某某妻子伟某与色某某达成和解协议，替代包某某赔偿色某某经济损失60000.00元，包某某获得色某某的谅解。8月14日，科左后旗公安局对色某某处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2017）勘查号K1505226400002016110006的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人色某某陈述，证人伟某、布某某、喜某、包某某1、李某某、李某某1、德某某、乌某某等人证言，被害人色某某、被告人包某某伤情照片，通辽市医院1706182605号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）064号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2017）528号行政处罚决定书，协议书，收到条，谅解书，科左后旗拘留所暂不执行通知书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某故意非法损害他人身体健康，致被害人色某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某近亲属与被害人色某某达成和解协议，替代被告人包某某赔偿被害人色某某经济损失，被告人包某某获得被害人色某某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。综上，被告人包某某符合适用非监禁刑条件，对其可以适用非监禁刑。故公诉机关所提对被告人包某某以故意伤害罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月29日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初372号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某某，男，1991年4月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被科左后旗公安局刑事拘留，8月8日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人包某某在科左后旗赛马场对面某饭店门前因停车一事与被害人色某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中包某某用拳击打色某某眼部，致使色某某头面部受伤，色某某拾起砖块击打包某某头部一下，致使包某某头部受伤。12时3分，德某某驾车将色某某送到通辽市医院住院治疗，经诊断，色某某伤情为：1.头部外伤，右侧眶内侧壁骨折，右侧眶下壁骨折；2.面部外伤，右侧眼睑挫伤。6月25日，色某某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。7月11日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，色某某眼部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第f款：”眶壁骨折（单纯眶内侧壁骨折除外）”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。8月2日，科左后旗公安局将包某某抓获归案。8月7日，包某某妻子伟某与色某某达成和解协议，替代包某某赔偿色某某经济损失60000.00元，包某某获得色某某的谅解。8月14日，科左后旗公安局对色某某处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2017）勘查号K1505226400002016110006的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人色某某陈述，证人伟某、布某某、喜某、包某某1、李某某、李某某1、德某某、乌某某等人证言，被害人色某某、被告人包某某伤情照片，通辽市医院1706182605号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）064号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2017）528号行政处罚决定书，协议书，收到条，谅解书，科左后旗拘留所暂不执行通知书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某某故意非法损害他人身体健康，致被害人色某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某近亲属与被害人色某某达成和解协议，替代被告人包某某赔偿被害人色某某经济损失，被告人包某某获得被害人色某某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。综上，被告人包某某符合适用非监禁刑条件，对其可以适用非监禁刑。故公诉机关所提对被告人包某某以故意伤害罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月29日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年十二月十八日书记员  包冠涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初218号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李建云，女，1982年7月19日生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李建云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金113,910.88元(含截至2017年9月1日的已到期租金67,006.40元及未到期租金46,904.48元)；2、被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日计算至实际支付日，暂计至2017年9月1日为13,892.66元；3、被告支付律师代理费3,000元。事实及理由：2015年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁大众迈腾2012款2.0T双离合TSI至尊型(改款)汽车一辆(车架号LFV3A23C2CXXXXXXX)，融资总额90,299元，租赁期限为36个月，每月租金3,350.32元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于2015年10月14日汇付了融资款89,000元(已扣除1,299元GPS费用)，并与被告办理了车辆交接手续。但被告仅支付了二期租金，此后未再付款。2017年9月，原告发律师函予以催缴，仍未果。故涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。
审理中，原告明确表示放弃其第二项诉请，其余诉请不变。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及抵押登记信息；
3、付款凭证及付款明细表、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议、律师费发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金113,910.88元；
二、被告李建云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由被告李建云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1710号
罪犯康瑀，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）广刑初字第163号刑事判决，以被告人康瑀犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康瑀在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康瑀减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年4月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1710号罪犯康瑀，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）广刑初字第163号刑事判决，以被告人康瑀犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康瑀在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康瑀减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年4月10日起至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月十二日书记员王向颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1143号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：朱建华，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。
被执行人：宁志明，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住建平县红山街道工农街平房***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人朱建华、宁志明金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2014）建万民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1143号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：朱建华，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。被执行人：宁志明，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住建平县红山街道工农街平房***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人朱建华、宁志明金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2014）建万民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1143号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1456号
原告：张玉梅，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：吴月贤，农民。
原告张玉梅诉被告吴月贤健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅，特别授权委托代理人刘广才，被告吴月贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：被告系原告大伯哥。2015年8月7日下午2时许，因家庭琐事，原告与被告对象发生争吵，被告上来不由分说，动手殴打原告，致原告脑震荡，身体多处软组织损伤。原告被送往成武县人民法院住院治疗6天，花费医疗费4418.19元。综上，被告无故殴打原告，给原告造成损伤，亦造成不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿因故意伤害原告造成的医疗费、误工费、护理费等共计人民币6002.19元并承担本案诉讼费用。
被告吴月贤辩称：不同意赔偿，8月6日因为原告卖树与我妻子发生矛盾，8月7日下午两点原告在街里骂，我听不过去打了她一巴掌，被人拉开我就走了。对原告住院的事情不予认可。
经审理查明：被告与原告之夫系亲兄弟。两家早有矛盾。2015年8月7日下午2时许，原告和被告之妻宋现霞因卖树的事情发生争执，被告发现后赶到二人争执的现场，原告看到被告过来后首先指着被告说被告是孬种，然后，原被告就相互争吵起来，但并未相互辱骂。之后，原告又说被告的女儿嫁了很多人�并且用手指点被告，被告生气之下说原告不要脸并抡起手掌向原告脸上打了一巴掌，原告随之倒地，被告离开现场。当天下午4时，原告被救护车送至成武县人民医院神经外科住院治疗，共住院治疗6天，诊断结果为：脑震荡、左面部软组织损伤、多处软组织损伤。原告支出医疗费4418.19元。原告住院期间，由其对象吴会贤护理，原告和其夫均系农村户口。2015年8月13日，成武县公安局以被告殴打原告为由，对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，现处罚决定已生效。因赔偿问题，原被告未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、住院病人费用汇总表、成武县公安局处罚决定书、询问笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系近亲属关系，在遇到纠纷和矛盾时应采取冷静的态度协�处理，但在原告和被告之妻发生争吵被告到现场后，原告首先对被告口出秽言，导致原被告之间亦发生相互的争吵，且原告之后又说被告的女儿嫁了很多人，并用手指点被告，原告的言行及举动刺激被告，导致被告动手殴打原告。原告对事件的发生负有一定过错。被告在原告的言行刺激下未能克制其情绪，动手殴打原告，负有更大的过错，对原告的人身所造成的损害依法应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、护理费以及因误工减少的收入等费用。因原告亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案中原被告的具体过错程度，以减轻被告20%的赔偿责任为宜。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：4418.19元；住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；误工费：117元／天×6天=702元；护理费：117元／天×6天=702元；共计人民币6002.19元。被告应赔偿原告6002.19元×80%=4801.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴月贤于判决生效后5日内赔偿原告张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4801.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。原告已预交，被告在付款时应增付原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 臧亚男
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更465号
罪犯王传海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月30日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第321号刑事判决，认定王传海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第167号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王传海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。且系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王传海的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第427号
原告张桂连、梁华权、梁春燕、梁华振
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江中心人民医院
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂连、梁华权、梁春燕、梁华振诉称
被告湛江中心人民医院辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 郭天涯
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 骞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹帮华，男，1963年6月12日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金梁实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周正国，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乙踊，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市东山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周正国，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乙踊，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：何文正，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人曹帮华因与被申请人重庆金梁实业（集团）有限公司（以下简称金梁公司）、重庆市东山建筑安装工程有限公司（以下简称东山公司）、赵乙踊、一审被告、二审被上诉人何文正建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹帮华申请再审称：1.原审法院认定被申请人支付给申请人的款项金额计算错误。2.原审法院认定将申请人与赵乙踊的借款计入曹帮华收入的工程款错误。3.原判未将安全文明施工费、增加工程量、材料差价计入工程款错误。曹帮华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据曹帮华起诉时提供的付款汇总表载明，截至2012年11月15日，金梁公司共向其支付13347293.33元。此外，根据庭审中曹帮华认可的其签字的付款凭证，2012年1月4日，曹帮华向赵乙踊借工程款200000元；2013年6月25日，曹帮华在赵国所签写的收到龙山小区2号地块加固设计费95000元的收条上签字确认；2012年7月22日曹帮华向赵乙踊借工程款20000元；2012年12月13日，曹帮华向赵乙踊借工程款500000元；2013年2月6日，曹帮华向赵乙踊借工程款170000元；2013年3月12日，曹帮华向赵乙踊借工程款80000元；2013年5月19日，曹帮华向赵乙踊借工程款45605元；2013年7月24日，曹帮华向赵乙踊借工程款95018元；2013年12月26日，曹帮华向赵乙踊借工程款35000元。综上，金梁公司共向曹帮华支付14887916.3元。曹帮华认为原判计算已付工程款错误，但并未举示充分证据加以证明，且在上诉至二审法院过程中，并未提出过相应的上诉请求或举示任何证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。故，无效合同的承包人仅可参照合同约定要求支付工程价款，若合同的工程价款为固定价，承包人不能向人民法院请求鉴定，也不能自己单方鉴定后要求以鉴定结论作为结算依据。本案中，《建设工程内部施工协议书》约定的工程价款为固定价630元/平方米，曹帮华主张的安全文明施工费按照合同约定已包干在工程单价中，而增加工程量、材料价差价则均未举证证明，故原判计算工程价款的标准及金额并无不当。对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，曹帮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹帮华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01571号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘战胜，男，汉族，1981年9月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘战胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年1月18日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270200058261505的信用卡一张。2013年2月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49982元，利息、滞纳金人民币13949.03元，共计人民币63931.03元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49982元，利息、滞纳金人民币13949.03元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币63931.03元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘战胜缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2013年1月18日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270200058261505的信用卡一张。2013年2月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月2日，被告该卡欠原告本金49946.81元、利息11236.09元、滞纳金5858.16元，共计67041.06元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告刘战胜未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月2日对被告的4270200058261505信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200058261505信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270200058261505）截至2015年7月2日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49946.81元、利息11236.09、滞纳金5858.16元，共计67041.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元和公告费560元由被告刘战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01571号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘战胜，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘战胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年1月18日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42×××05的信用卡一张。2013年2月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49982元，利息、滞纳金人民币13949.03元，共计人民币63931.03元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49982元，利息、滞纳金人民币13949.03元(计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币63931.03元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘战胜缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2013年1月18日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42×××05的信用卡一张。2013年2月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月2日，被告该卡欠原告本金49946.81元、利息11236.09元、滞纳金5858.16元，共计67041.06元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告刘战胜未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月2日对被告的42×××05信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××05信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××05）截至2015年7月2日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49946.81元、利息11236.09、滞纳金5858.16元，共计67041.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元和公告费560元由被告刘战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1665号
原告：陈慈，住广州市。
诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告：李耀宇，住广州市。
原告陈慈诉被告李耀宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国洪，被告李耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月19日，被告因资金周转困难，向原告现金借款50000元，并签订《借条》约定使用期为一个月，利息按银行同期贷款利息计算。一个月后，被告迟迟不肯归还，经原告多次催告，被告才于2013年6月9日通过银行转帐，支付给原告1000元利息。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告按银行同期贷款利率的标准支付利息，自2012年6月19日起计至本息归还之日。
被告辩称:有向原告借款，同意归还。借款后，曾向原告归还本金4000元。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年6月19日被告因资金周转向原告立下《借条》，其中内容：“因本人急需资金周转，特向陈慈女士借用人民币伍万元正，使用期限为壹个月，利息按政府银行同期同档次计付，此据”。原告当日支付被告出借款50000元。
庭审中，经本院析明，原告认可被告偿还的4000元，该款为利息。被告认为其归还的该4000元为本金。
本院认为：根据原告提供有被告签名的《借条》，证实原、被告借贷关系成立和被告借款未偿还的事实，对此本院予以确认。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还本金及利息合法有理，本院予以支持。至于被告偿还的4000元，原告认为是利息，被告认为是本金问题，由于双方对该偿还款项没有明确约定，对此应确定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定的规定，判决如下：
被告李耀宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告陈慈借款本金50000元及其利息（利息从2012年6月20日起，按照中国人民银行同期定期存款利率计算至实际清偿之日止，被告已偿还的4000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（原告已预付）由被告李耀宇负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，应在指定领取判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内，按一审判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张胜辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第718号
原告：杭州宏鸣家纺有限公司。
法定代表人：丁一鸣。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州豪缘纺织有限公司。
法定代表人：韦玲。
原告杭州宏鸣家纺有限公司（以下简称宏鸣公司）为与被告杭州豪缘纺织有限公司（以下简称豪缘公司）承揽合同纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏鸣的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告豪缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏鸣公司起诉称，原、被告一直以来有染色加工业务往来，宏鸣公司为豪缘公司的布料进行染色加工，2009年6月宏鸣公司因被列入污染企业而关停，但豪缘公司尚有染色加工费33650.73元未予支付。经宏鸣公司多次催讨，均遭豪缘公司拒绝。为此，原告宏鸣公司诉至本院，请求判令被告豪缘公司支付染色加工费33650.73元。
原告宏鸣公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
成品发货单14份，证明宏鸣公司为豪缘公司加工染色的事实。
被告豪缘公司未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告宏鸣公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告宏鸣公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告豪缘公司未及时支付加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告宏鸣公司要求其支付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豪缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州豪缘纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏鸣家纺有限公司加工费33650.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告杭州豪缘纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费641元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2591号
原告：蒋嘉，男，1987年3月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。
法定代表人：吴洪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪良，男，该公司员工。
原告蒋嘉与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嘉的诉讼代理人胡涌海、被告恒丰公司的诉讼代理人吴洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋嘉向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰公司将车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车返还给他；2、判令恒丰公司承担自2017年1月1日起至实际归还车辆之日止按每日400元计算的租车损失；3、由恒丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，恒丰公司在与他父亲蒋楠敏对账过程中将他所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车扣押。恒丰公司要求他出具承诺书，保证蒋楠敏在2016年12月15日到恒丰公司处协商好后把车取回。因当时他长时间无法脱身，故被迫写下承诺书。后蒋楠敏按约于2016年12月5日到恒丰公司对账，在他已经完成了担保对账的情况下，恒丰公司拒绝归还车辆。根据他出具的承诺书，他将涉案车辆为蒋楠敏与恒丰公司进行担保的事由是保证蒋楠敏在2016年12月15日进行协商，并非担保债务，且据蒋楠敏所称，其与恒丰公司之间的账目已结清，故他的担保事项已经完成。恒丰公司无权占有他所有的动产，他有权请求恒丰公司返还车辆。由于恒丰公司拒不归还案涉车辆，导致他租车使用，造成的损失恒丰公司也应予以赔偿。
被告恒丰公司辩称，蒋嘉的父亲蒋楠敏在他公司无锡分公司工作，蒋楠敏以他公司的名义在外经营与他人产生经济纠纷，后他公司被诉至法院，法院判决他公司承担付款义务，并在执行过程中从他公司账户扣划120多万元，而该债务应由蒋楠敏偿还，故他公司于2016年11月2日通知蒋楠敏到公司协商归还款项事宜。当时蒋楠敏说没有钱，愿意将本人及儿子蒋嘉的车留在他公司作为质押。2016年12月5日，蒋楠敏到他公司协商还款事宜，蒋楠敏提出还有50万元左右的账目与他公司无锡分公司经理戴国平没有对清，需要弄清楚后才能还钱，故双方约定在2016年12月30日蒋楠敏将那50万元弄清楚后再归还欠款。但此后蒋楠敏未再归还款项。蒋嘉出具的承诺书上明确表示2016年12月15日到他公司协商解决后取回车辆，该协商解决是指还款，并非对账，蒋楠敏至今未归还公司款项，请求驳回蒋嘉的诉请。
蒋嘉围绕诉讼请求依法提交了承诺、承诺书，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，蒋嘉出具承诺一份，载明：本人蒋嘉名下凌志（黑色）苏Ｂ×××××做担保，我父亲蒋楠敏与恒丰公司的债务纠纷一事担保押在恒丰公司，本月于15号到公司协商解决之后把车取回。
2016年12月5日，蒋楠敏出具承诺书一份，载明：本人蒋楠敏在2016年12月8日前归还10万元，2016年12月30日前归还50万元，另外50万元加利息有戴国平和蒋楠敏对账，确认有谁归还，在2012年12月30日对账结束，若以上账到期不归还，蒋楠敏认欠恒丰公司210万元（含利息）。
审理中，蒋嘉对其提出的蒋楠敏已清偿恒丰公司全部债务的主张未提供证据。
审理中，蒋嘉提出，2016年11月2日他在恒丰公司胁迫之下出具承诺，该承诺并非其真实意思表示，且当晚他因车辆被强制扣留还向公安机关报案，请求法院调取相关报案记录。蒋嘉还提供了蒋楠敏出具的情况说明，该情况说明载明：蒋楠敏2016年12月30日出具的承诺书是在被恒丰公司胁迫的情况下签字的，蒋楠敏在2014年已归还恒丰公司82万元，后又归还20万元，蒋楠敏有两辆车扣在公司加上归还的102万元，欠恒丰公司的也没有多少钱了。
本院认为：蒋嘉称其于2016年11月2日出具的承诺系受胁迫所写，应对该主张提供证据予以证明。现蒋嘉仅提出其曾拨打110报警，即便该情况属实，也无法证明系受胁迫，故对其该主张本院不予采纳。根据蒋嘉出具的承诺，他表示愿意将车辆交在恒丰公司担保其父亲蒋楠敏与恒丰公司将债务问题协商解决，该担保系质押，承诺书中“协商解决之后”应当理解为清偿债务之后。蒋嘉对于其提出的蒋楠敏已还清恒丰公司全部债务未提供证据，且根据蒋嘉提供的蒋楠敏本人出具的情况说明，也表明蒋楠敏仍然结欠恒丰公司款项，故蒋嘉无权要求返还质押物。蒋嘉要求恒丰公司承担租车损失的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回蒋嘉的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由蒋嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条第一款债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第182-2号
申请执行人韦治涛。
被执行人银春辉。
申请执行人韦治涛与被执行人银春辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2067号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人银春辉在中国工商银行河池市分行62×××70帐户、62×××95账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银春辉在中国工商银行河池市分行62×××70帐户内的存款50000元；
二、冻结被执行人银春辉在中国工商银行河池市分行62×××95帐户内的存款50000元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年五月二十一日
书记员 王玉涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第357号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，厨师，家住永安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被永安市公安局取保候审。2015年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年11月至2015年1月间，被告人郑某在明知黄某（另案处理）等人出售的饲料鸡、饲料鸭系盗窃所得的情况下，仍在永安市燕西蓝湾尚以每只鸡20元、每只鸭40元的价格共计购买7只饲料鸡（每只重约4斤）、4只饲料鸭（每只重约6斤），经永安市价格认证中心估价，饲料鸡每斤9.5元，饲料鸭每斤7.5元，共计价值人民币446元。
2、2014年11月底的一天，被告人郑某在明知黄某等人出售的鸡系盗窃所得的情况下，仍在永安市燕西蓝湾尚以每只鸡20元的价格予以购买12只广西黑鸡（每只重约4斤），经永安市价格认证中心估价，广西黑鸡每斤11元，共计价值人民币528元。
3、2014年11月至2015年1月间，被告人郑某在明知黄某等人出售的家鸡系盗窃所得的情况下，仍在永安市燕西蓝湾尚以每只鸡20元的价格予以购买25只家鸡（每只重约4斤），经永安市价格认证中心估价，家鸡每斤28元，共计价值人民币2800元。
4、2014年11月至2015年1月间，被告人郑某在明知黄某等人出售的饲料鸡系盗窃所得的情况下，仍在永安市燕西蓝湾尚以每只鸡20元的价格予以购买25只饲料鸡（每只重约4斤），经永安市价格认证中心估价，饲料鸡每斤9.5元，共计价值人民币950元。
5、2014年11月至2015年1月间，被告人郑某在明知黄某等人出售的家鸭系盗窃所得的情况下，仍介绍他人在永安市燕西蓝湾尚以每只家鸭70元的价格予以购买10只家鸭（每只重约6斤），经永安市价格认证中心估价，家鸭每斤15元，共计价值人民币900元。
6、2015年1月份的一天，被告人郑某在明知黄某等人出售的金六福白酒系盗窃所得的情况下，仍介绍他人在永安市燕西蓝湾尚予以购买3箱金六福白酒（每箱6瓶），经永安市价格认证中心估价，共计价值人民币396元。
综上，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以购买或介绍他人购买，价值共计人民币6020元。
案发后，被告人郑某于2015年7月14日主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人黄某、钟某甲、钟某乙、郑某的证言；3、被害人钟某丙、王某等人的陈述；4、被告人郑某的供述和辩解；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书及永安市价格认证中心价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以购买或介绍他人购买，价值共计人民币6020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某属自首，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤梦薇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初368号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡茂银，男，1974年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯盗窃罪�2000年9月21日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯交通肇事罪于2006年4月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人胡茂银犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人胡茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人胡茂银醉酒、无证驾驶鲁Ｙ／×××××号小型轿车，顺周荆路由北向南行驶至桓台县果里镇孔家村附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告�胡茂银血液酒精含量为308.0mg/100ml。
上述事实，被告人胡茂银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、王某证言；书证受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，被告人胡茂银醉酒、无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡茂银曾因犯盗窃罪、交通肇事罪两次被判处刑罚，仍不思悔�，再次因犯危险驾驶罪触犯刑律，可酌情从重处罚。被告人胡茂银到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡茂银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十二月五日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00816号
原告梁某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告梁某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异过大，常因家庭琐事闹矛盾，被告之母也常介入，原告看在已有孩子的情况下，一直忍受着希望被告能有所改变，但被告不但不反省自己的缺点且听信其母的一面之词，这样的生活对原告来说是一种折磨。故诉请离婚、双方各抚养一个孩子、被告偿还借原告娘家的10000元、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁某某辩称，双方感情一直很好，只是因为原告与被告家人之间有些矛盾，故坚决不同意离婚。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明双方结婚时间。经质证，被告方无异议。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
二、常住人口登记卡复印件两张，证明双方婚生子女情况。经质证，被告方无异议。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告2006年底经人介绍相识，双方于2008年1月31日依法登记结婚并举行了婚礼，双方婚初感情尚好。双方于2009年3月1日生长女鲁某甲，2012年4月25日生次子鲁某乙，二子女现均随被告方生活。双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同的债权债务。2015年9月23日，原告状诉本院要求离婚、双方各抚养一个孩子、被告偿还借原告娘家的10000元、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告梁某某当庭放弃要求被告偿还借原告娘家10000元的诉讼请求。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识一年多后，自愿登记结婚，表明双方有了一定的了解。结婚近八年，又育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交任何证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00816号
原告曹某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告曹某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳和林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8915号
上诉人（一审原告）：东莞市兴建建材有限公司。住所地：东莞市东城区花园新村富丽大厦*层***号。统一社会信用代码：914419006997315785。
法定代表人：萧慧仪，经理。
委托代理人：谷利娟，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：梁丽珍，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市兴建建材有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人梁丽珍劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
兴建公司起诉，请求：1、判令兴建公司与梁丽珍解除劳动关系；2、兴建公司无需向梁丽珍支付赔偿金5300元、2016年4月7日至2017年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元；3、本案诉讼费由梁丽珍承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市兴建建材有限公司与梁丽珍之间的劳动关系已解除；二、限东莞市兴建建材有限公司自判决生效之日起三日内向梁丽珍支付解除劳动关系的赔偿金5300元、2016年8月1日至2017年4月4日期间的工资差额22820.36元、未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元；三、驳回东莞市兴建建材有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（东莞市兴建建材有限公司已预交），由东莞市兴建建材有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15292号民事判决。
兴建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判一审判决第二项，判决兴建公司不支付梁丽珍赔偿金5300元、不支付2016年4月7日至2017年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元；2、诉讼费用由梁丽珍承担。事实和理由：梁丽珍于2016年3月1日入职，2017年4月1日主动提出离职，入职时间超过一年，且其入职时填写了入职表，入职表载有工作岗位、工资要求，应视为已经签订了劳动合同，因此，兴建公司不需支付梁丽珍赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。
梁丽珍向本院提交书面答辩状称：1、请求驳回兴建公司上诉请求，维持一审判决结果；2、请求判令兴建公司归还梁丽珍工资抵扣借条原件4张，并提供收条。3、本案诉讼费用由兴建公司承担。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动争议。梁丽珍在二审答辩中提及的归还借条的内容，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本案争议焦点是：兴建公司主张无需向梁丽珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额、无需支付赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：
关于二倍工资差额。一审法院认定入职表中没有关于工作岗位、工作时间、劳动期限等内容，缺乏劳动合同必备的条款，故该入职表不能视为劳动合同，该认定合法有据。兴建公司在上诉中未提出新的事实和理由，其以入职表作为书面劳动合同的主张，本院不予采纳，兴建公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于赔偿金。兴建公司主张无需支付赔偿金，但未提供任何证据证明其解雇梁丽珍具有合法事由或梁丽珍自行离职，其主张无需支付该5300元赔偿金，但未提出任何新的事实和理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴建公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元（兴建公司已预交），由兴建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4145号
原告:李学斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：倪晖豪，广东笃立律师事务所律师。
委托代理人：唐美珍，广东笃立律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市黄埔大道中225号。
负责人：郑育利，职务大队长。
原告李学斌不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队公安交通管理行政处罚决定一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院已于2017年11月22日依法受理。在审理过程中，原告李学斌自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李学斌自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
受理费25元，由原告李学斌负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴桂蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1982号
申请执行人：张金磊，男，1983年7月31日出生，汉族，天津市丰田一汽有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：贾玉春，男，1964年1月20日出生，汉族，天津市西青区兴业里大队社员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙洪凤（被执行人之妻），1973年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张金磊与被执行人贾玉春房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解协议，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初329号
原告：曾懿，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：张壮谊，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告曾懿与被告张壮谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾懿到庭参加诉讼，被告张壮谊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾懿向本院提出诉讼请求：1.判决�告张壮谊偿还欠款2万元及从2016年12月27日起至实际还款时的利息按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告以生活困难需要资金周转为由，向原告借走人民币2万元，当场写下一份借条，并承诺6个月内归还。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款，请求法院维护原告合法权益。
被告张壮谊没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证照片打印件、借条；被告在举证期限内没有提交证据。上述证据已在法庭上出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张壮谊于2016年6月26日向原告曾懿借款人民币2万元，被告写了借条交原告收执，借条中约定：借款期限为6个月，如�时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后被告没有归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。借条中双方约定的借款期限已过，被告没有按期归还借款，属违约行为，被告应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，符合相关法律规定，但应以不超过年利率24﹪为限。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金2万元及从2016年12月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张壮谊应于本判决生效之日起十五日内付还原告曾懿借款本金2万元及其利息（利息从2016年12月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24﹪为限）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张壮谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12772号
原告但某，女，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告但某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告但某于2015年11月11自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告但某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告但某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告但某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈佳佳
辽宁省铁岭县人民法院
民事判决�
（2017）辽1221民初1446号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责人：李宝林，系该村委会主任
委托代理人：刘广俊，系该村党支部委员。
被告：任绍宇，男，1968年生，汉族。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会(以下简称原告村委会)与被告任绍宇合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会负责人李宝林及委托代理人刘广俊、被告任绍宇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1、立即结清所欠大棚承包�8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订建大棚用地承包合同，合同到期后，被告又继续经营4年至2012年12月31日，双方未另行签订承包合同，2013年经腰堡村双委会研究决定，大棚占地收费为3600元/棚，并通知被告，当年有些棚户交了钱，有些棚户没交钱，2014年经村双委会研究大棚占地收费为2000元/棚，己交3600元/棚的大棚户可以找差。被告共2个大棚，2013年交未交；2014年交4000元；2015年交4000元；2016年未交。尚欠8000元。（欠的是2013年和2016年度的大棚款）。
被告任绍宇辩称，事实都对，一共2个大棚，欠的是2013年和2016年的。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处承包两座大棚，其中一座大棚被告与原告于1997年10月5日签订《合同》，约定被告承包一座大棚，承包期为20年。后双方于2003年1月1日签订《蔬菜大棚合同》期限为叁年，贰座大棚（含双方于1997年签订的一座大棚）。2006年1月1日原、被告双方签订《蔬菜大棚合同》期限为三年，贰座大棚（含双方于1997年签订的一座大棚）。上述两座大棚被告经营至今，且从2006年1月1日后双方未另行签订合同。
本院认为，因原告自愿对1997年10月5日与其签订《合同》的所有大棚户，均按每年每座大棚300元收取承包费，直至20年期限届满，现被告提供了双方于1997年签订的壹座大棚《合同》，对于该座大棚，在合同履行期限内，原告应按每年每座大棚300元收取费用。对于另一座大棚，因原告提供证据证明双方于2008年12月31日合同履行期限己经届至。被告无证据证明，原、被告双方对于另一座大棚亦于1997年10月5日同样签订了大棚合同，且应按每座大棚每年300元收取费用�被告亦未向本院提供其它证据推翻原告的主张，对于另一座大棚，被告应按原告双委会研究的意见，按每座大棚每年2000元给付承包费。对于原告请求被告按每年每座大棚2000元支付其拖欠的2013年度及2016年度承包费，共计人民币8000元一节，本院认为，因2013年、2014年、2015年、2016年被告共向原告支付承包费人民币8000元，被告实际应向原告支付承包费人民币9200元，被告应向原告支付拖欠的承包费共计人民币1200元，超出部分，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任绍宇于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会（从2013年1月1日起至2016年12月31日止）的大棚承包费，共计人民币1200.00元；
驳回原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会其它诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告任绍宇负担10元，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 常海舰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1387号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何某明，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何某明盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰