wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21702号
原告张秋春，男，1966年8月22日出生。
委托代理人张淑利，女，1966年7月16日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张秋春（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑利，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秋春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张秋春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初24号
原告向一平，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区交通委员会。
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人（一般授权）冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区道路运输管理处。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
第三人重庆市万州第二运输有限公司。
法定代表人谭炜。
本院在审理原告向一平诉被告重庆市万州区交通委员会、被告重庆市万州区道路运输管理处履行法定职责一案过程中，原告向一平于2016年4月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向一平承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗佳音
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6122号
原告：茅红林。
原告：沈国华。
两名原告共同委托诉讼代理人：邵忠连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：曹雪峰。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
本院于2016年11月9日立案受理原告茅红林、曹国华与被告曹雪峰租赁合同纠纷一案，原告叶兵于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茅红林、沈国华撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告茅红林、沈国华负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 练永龙（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第420号
原告赵某某，女，汉族，1970年6月9日出生，住沙河市。
被告唐某，男，汉族，1970年12月31日出生，沙河市，现住址不详。
原告赵某某诉被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于1996年3月27日结婚，婚后没有生育子女，由于婚前对被告了解不多，生活习惯及处理事情的方式不一样，因此常因家庭琐事多次发生争吵、打架，致使感情破裂，分居长达十多年，为了今后生活考虑，特诉至法院，要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某、被告唐某经人介绍后于1996年3月27日办理结婚登记领取结婚证后开始在一起生活，因双方不注重夫妻感情的培养，常吵架、生气，原告主张2001年12月份分居至今。唐某于2006年初在本院起诉要求与赵某某离婚，后撤回起诉，本院于2006年2月10日出具（2006）沙民一初字第18号民事裁定书，准许唐某撤回起诉。本案在审理中，原告赵某某表示与唐某婚后没有夫妻共同财产和债权债务，也没有生育子女。
以上事实有原被告结婚证一份，本院2006年2月10日民事裁定书一份在卷佐证。
本院认为，原告赵某某、被告唐某虽自愿结婚，因婚后不注重培养感情，常吵架、生气导致长期分居，唐某也曾起诉离婚，虽然撤回起诉，但双方仍未能在一起生活，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。因被告唐某未到庭质证，本案有可能所涉及的婚后子女、夫妻财产和债权债务问题，不宜在本案中一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年七月七日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1183号
罪犯许甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）徐刑初字第774号刑事判决，认定许甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2836号刑事裁定，对罪犯许甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南假字第58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
上海市普陀区社区矫正中心经调查评估后认为，罪犯许甲符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。但该犯为涉毒类犯罪，再犯罪危险评估高，建议矫正期间对该罪犯实施电子实时定位监管。
经审理查明，罪犯许甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上海市普陀区社区矫正中心也对其落实了矫正措施。上述事实，有罪犯许甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许甲可以假释的意见予以采纳。但该犯为涉毒类犯罪，再犯罪危险评估高，社区矫正中心建议对其实施电子实时监管的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
许甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。许甲应当自假释之日2015年6月26日起至2015年12月25日接受电子实时监管，该监管期限届满时由社区矫正中心根据你的表现决定是否对你延长监管。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14050号
原告北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告蔡学利，男，1969年2月5日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
本院受理原告北京京东大运河农产品配送中心诉被告蔡学利租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告经常居住地为东城区东内北小街x号楼x单元x号，故本院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院北京市东城区人民法院管辖，并向本院提交房屋产权证、收条、协议书、租房协议以证明该主张。原告认为因本案合同租赁地在通州区潞城镇东小营村，故我院对本案有管辖权。
经审查本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告蔡学利的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭维维
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第673号
原告黄某。
被告陈某甲。
黄某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告相互认识，于××××年××月××日到民政局领取结婚证。××××年××月××日，俩人生育有一个男孩，取名叫陈某乙。之后，原告身体体弱多病，被告不尽丈夫责任，不给原告医疗费治病，原告患上妇科盆腔炎病，原告实在没有办法便外出打工。由于原告身体患盆腔炎，工作收入低，只能维持原告生活费和治病费用，被告便责怪原告外出打工攒不到钱，甚至对原告不闻不问，原告患上严重慢性盆腔炎病。原告与被告已分居二年，夫妻感情彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告愿意按月支付抚养费。
被告陈某甲辩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2005年3月相识，相识两个月后，俩人开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，俩人生育有一个男孩，取名叫陈某乙。2008年12月，原告怀孕第二胎并到医院作人流手术。之后，原告患上妇科盆腔炎病。2009年9月，原告开始到外打工。2012年春节，俩人开始分居生活。2014年10月9日，原告以俩人已分居二年，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告愿意按月抚养费。因被告拒不到庭，本院无法主持双方进行调解。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、户口证明、门诊病历、医疗收费收据、疾病诊断证明书、村民委证明及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感�是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原、被告双方属于自由恋爱，但恋爱时间较短，俩人婚姻基础相对比较薄弱。由于性格差异较大，俩人婚后感情一般。特别是在原告患有妇科病以后，被告关心原告较少，导致俩人夫妻感情越来越淡。在感情问题出现危机后，俩人不能很好地进行沟通、理解和包容，而是采取消极态度，原告不回家与被告团聚，被告也持无所谓态度，俩人从此开始分居生活。两年来，俩人互不履行夫妻义务，也不积极修补夫妻感情。在本院传票传唤被告后，被告无任何理由拒不到庭参加诉讼。可见，俩人夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩出生后一直在被告家生活，且与被告生活比较多，从有利于小孩身心健康角度出发，应该继续保持小孩原有的生活方式对小孩成长比较有利。对原告提出小孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以确认。原告作为小孩的母亲，有抚养和教育小孩的义务，考虑到当地生活水平和读书费用，以及原告无固定工作和稳定收入等因素，本院酌定原告每月支付小孩抚育费300元，直至小孩年满十八周岁。小孩由被告抚养，原告有权探望小孩，被告有协助的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，由被告陈某甲抚养至十八周岁，小孩满十八周岁以后，随父随母由小孩自己决定；原告黄某每月支付小孩抚育费300元，支付至十八周岁为止；原告黄某有权探望小孩，被告陈某甲有协助义务。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海明
二〇一四年十二月二日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第673号
原告赵琰，女，汉族，1978年6月14日出生。
委托代理人何兴民、李亚红，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈海平，男，汉族，1974年9月9日出生。
原告赵琰与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵琰诉称：2013年9月15日，被告陈海平以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限6个月，月息5%，并约定被告陈海平以自有房屋和沃尔沃挖掘机作抵押。借款后，被告陈海平仅向原告支付了5个月利息，2014年2月16日之后的利息再未支付。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月16日至实际履行之日的利息。
被告陈海平未答辩、未出庭、未提供证据。
审理查明：2013年9月15日，原告赵琰与被告陈海平签订《借款协议》，约定原告赵琰借给被告陈海平人民币50000元，每月利息5%，借款期限半年，按月付息。同日原告依约向被告给付借款本金50000元。在借款期限内，被告陈海平按约定支付了自2013年9月15日至2014年2月15日五个月的利息，即共计支付利息12500元。之后，被告陈海平未再按约定支付利息。借款到期后，原告多次催还借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，月利率即为5.6%÷12=0.47%。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告陈海平从原告赵琰处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵琰要求被告支付利息的问题，根据中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.47%，而双方约定的借款月利率为5分，明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息1.88%计算利息。被告已支付2013年9月15日至2014年2月15日的利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计付自2014年2月16日至实际还款之日利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平于本判决生效之日起三十日内支付原告赵琰借款本金50000元，并以50000元为基数、月利率1.88%支付自2014年2月16日至实际还款之日的利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈民洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第182号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蒋甜勇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人方玉娥，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川96号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第187号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川96号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第187号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第6号
申请人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托代理人刘新生，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人阳新明，男，1962年9月28日生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人刘广娇，女，1964年9月1日生，汉族，湖南省攸县人，系阳新明之妻。
两被申请人共同委托代理人尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
申请人株洲市润发置业有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人阳新明、刘广娇商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）株仲裁字第205号裁决书。润发公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人润发公司的委托代理人刘新生、陈亮，被申请人刘广娇及阳新明、刘广娇的委托代理人尹坚定到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人润发公司向本院提出申请，理由是：1、株洲仲裁委员会的仲裁程序违法。本案分别进行了两次开庭审理，开庭过程中除首席仲裁员自始自终参加庭审外，另外两名仲裁员根本没有完整参加庭审活动。2、裁决书所确认的主要事实根本没有证据支持。裁决书中确认的所谓双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，重新开具销售统一发票（自开）票据等重要事实，根本无证据证实，完全是凭空捏造。我们只认同第三份合同，其他的两份都是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，请求撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第205号裁决书。
被申请人阳新明、刘广娇答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，指定首席仲裁员的事情双方当事人均无异议，仲裁员自始至终参加了仲裁庭的活动，同时仲裁庭审时对仲裁的事实和证据进行了仔细的调查，合法有效，请求法院依法驳回润发公司的申请。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委员会于2013年12月16日受理阳新明、刘广娇与润发公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条和《仲裁规则》的规定，适用普通程序审理。因双方当事人在规定期限内没有选定首席仲裁员和仲裁员，2014年2月10日，株洲仲裁委员会主任指定卢远征担任首席仲裁员，何栋梁、谭祖顺为仲裁员组成仲裁庭审理。仲裁庭于2014年2月21日、2014年4月2日两次不公开开庭审理。阳新明、刘广娇为支持其仲裁主张，向仲裁庭提交了商品房买卖合同原件作为证据。润发公司在质证时表示，对商品房买卖合同原件的真实性无异议。2014年5月12日，株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第205号裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭在审理过程中是否违反了法律程序。根据本案仲裁案卷的记载，没有仲裁庭成员脱离庭审的记录；润发公司也没有证据支持其“仲裁程序违反法律规定”的主张，故申请人润发公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司撤销株洲仲裁委员（2014）株仲裁字第205号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00496-2号
申请执行人：易细年。
申请执行人：易晶晶。
申请执行人：易志强。
申请执行人：肖佑明。
被执行人：谭前旗。
被执行人：谭志刚。
本院（2014）鄂西塞民初字第00783号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序。经本院查明被执行人谭前旗、谭志刚无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00783号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1057号
申请执行人缪朝阳，男，汉族，1976年6月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人缪朝阳与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪朝阳于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人缪朝阳支付本案案款45497元。申请执行人缪朝阳于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人缪朝阳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人缪朝阳可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1302号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第395号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1961年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇三坪村王家坪社***号。
被上诉人（原审原告）马XX，男，汉族，1991年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇代坪村阳坡社**号。
上诉人王XX因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年4月12日15时许，原告驾驶摩托车经过文峰镇三台村桥头被告门前公路时，被告与他人玩牌，其孙子在公路上玩耍，原告驾驶的摩托车将被告孙子撞倒在地，因此，被告殴打致伤原告身体。原告父亲赶到现场，将被告及其孙子送到陇西县第二人民医院检查伤情，因未查出明显伤情，原告拒绝支付检查费。原告因被告打伤，于当天到陇西县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：全身多处皮肤挫伤、脑震荡，支付医疗费4820.26元。陇西县公安局对被告殴打原告的行为给予行政处罚200元。原告于2015年5月18日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其各项损失10668元。审理中，被告不承认殴打原告的事实，称其虽然接受并交纳陇西县公安局对其行政处罚200元，但对确定其殴打原告的认定提出异议，要求申请行政复议，后又表示不申请行政复议，经调解，双方为能达成协议。
证实上述事实的证据有：当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、陇西县第一人民医院病历、医疗费票据、陇西县公安局陇公（文）行罚决字（2015）132号行政处罚决定书及治安案件复印件、证人证言等。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案被告接受了陇西县公安局陇公（文）行罚决字（2015）132号行政处罚决定书，并已缴纳罚款，证明被告殴打致伤原告身体的事实。在本案审理中，被告又以其未殴打原告而抗辩，但其所提供反证：证人米六林的证言未能证明被告没有殴打原告的主张；证人米XX证明原告的摩托车碰撞被告孙子的时间是吃中午饭时，与实际发生碰撞的时间（下午15时）相差近3个小时，故其证言不实，不予采信，故被告的反证未能证明其未殴打原告的主张。被告先表示要对陇西县公安局行政处罚决定书申请行政复议，后又表示不申请复议，故被告殴打原告的事实成立，应当承担赔偿责任，对其没有殴打原告的辩称意见不予采信。被告殴打致伤原告，系原告驾驶的摩托车撞倒被告孙子引起，原告负有一定的过错责任，被告虽辩称其孙子至今在医院观察治疗，因其拒绝提供医院的证据，无法确认其孙子是否受伤。综合本案实际，被告应当承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。关于原告的损失：医疗费4820.26元，系合法有效票据，予以确认；被告对原告及其护理人马二虎均从事交通运输业没有异议，故误工费和护理费按交通运输业标准计算，依据甘肃省统计局公布2014年度交通运输业年人均工资56236元，误工费为1386.64元（56236元／年÷365天／年×9天），护理费为1386.64元，住院伙食补助费360元，交通费100元，共计8053.54元。因没有医院的证明，故对营养费460元的请求，不予确认，对原告请求的误工费、护理费中过高部分不予确认。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、原告马XX的损失8053.54元，由被告王XX赔偿6443元，于判决书生效后10日内一次性付清。其余损失1610.54元由原告马XX自负。二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王XX不服上诉称：事发当时，是被上诉人驾驶摩托车经过陇西文峰镇三台村桥头的公路时，将上诉人的孙子撞伤，后双方发生了争吵，但并没有殴打被上诉人，原审认定殴打事实所依据的证人证言系一面之词，不真实，不能作为定案依据；另外上诉人的孙子至今仍在医院观察治疗，受伤的事实是真实的。综上，原审认定上诉人殴打了被上诉人，并判决承担赔偿责任，处理不当，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人马XX服判未作答辩称：被上诉人驾驶摩托车将上诉人的孙子撞了是事实，但孩子并没有受伤；当时上诉人殴打被上诉人的事实，派出所调查的材料和被上诉人住院治疗的病历材料都可以证实。被上诉人认为原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人驾驶摩托车碰撞被上诉人的孙子后，双方由此发生纠纷，并造成被上诉人身体受伤的后果。上诉人对其致伤被上诉人身体的事实不予认可，并提供反证予以证实，但其提供的证人证言不能证实未殴打被上诉人的事实，故应当承担侵权责任；因被上诉人在纠纷的起因上有一定的过错，故应减轻上诉人赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持，原审根据双方的过错程度划分的赔偿责任，与审理查明的案件事实相符，二审予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 何婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1270号
原告李某某。
被告陈某。
本院审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 赵 鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 臧芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1829号
罪犯李永生，男，1985年10月9日生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永生提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1570号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5�，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00213号
原告穆纪东，男，1969年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被告庞金芬，女，1941年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。
被告张波，男，1968年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告张涛，男，1968年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告穆纪东与被告庞金芬、张波、张涛民间借贷纠纷一案中，原告穆纪东于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆纪东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆纪东撤回起诉。
本案受理费25264元减半收取12632元及保全费5000元，由原告穆纪东负担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年三月十日
书记员 孙晓青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00390号
原告李某，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年2月10日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖化凡（参加第二次庭审）、被告王某甲及其委托代理人徐冰（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识开始同居生活，××××年××月××日双方生育男孩王某乙，并于××××年××月××日领取结婚证。其后，被告生活作风不检，经常打骂原告，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方共同生活期间无债权、债务及共同财产。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙随原告共同生活；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况属实，被告同意离婚。王某乙现在被告处生活，为了王某乙的健康成长，要求男孩王某乙随被告共同生活，被告不要求原告给付子女抚养费。双方的共同财产有位于沭阳县人和小区某号楼某单元某室的房屋，要求予以分割。
经审理查明：原、被告于2008年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方对离婚达成一致意见，本院依法予以确认。从有利于子女身心健康、稳定子女生活环境、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活为宜。因沭阳县人和小区某号楼某单元某室涉及案外人李加俊的权益，本案不作处理，被告可另行主张权利。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第18号
原告胡德华。
被告赖勇军。
被告杨韵霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人何永成。
原告胡德华诉被告赖勇军、杨韵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2011年12月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四初字第18号原告胡德华。被告赖勇军。被告杨韵霞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人何永成。原告胡德华诉被告赖勇军、杨韵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2011年12月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1038号
原告何某，女，1970年6月21日出生，汉族，居民。
被告彭某，男，1968年8月23日出生，汉族，居民。
原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩彭X由原告抚养，被告支付抚养费用；分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍认识并订婚，同年3月办理结婚登记手续。2009年11月生育长女彭X。双方常因家庭琐事经常吵闹，后原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的结婚证明、费县薛庄镇计划生育服务站出具的育龄妇女信息卡所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告已结婚多年并已生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事有时发生吵闹，但并未导致夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某和被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 王西朋
人民陪审员 刘修德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 乾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第908号
原告：邱文财。
被告：叶仙根。
原告邱文财为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱文财到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文财起诉称：2013年11月30日，被告以资金需求为由，向原告借款10×××00元，原告通过银行转账汇入被告账户10×××00元。双方没有借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款10×××00元。
原告邱文财为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、通话详单一份、发票一份、手机短信二条，证明被告于2013年11月29日通过135××××9775的号码向原告发送信息，要求借款的事实；
二、浙江省农村信用社存款凭条一份，证明原告于2013年11月30日将10×××00元款项转入被告账户的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱文财借款10×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年五月七日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2938号
原告王某某，男，1983年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人董孝辉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年9月份经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，2010年12月31日生一女孩，取名王某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2008年9月经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，2010年12月31日生育一女孩，取名王某甲。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告张某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵姗姗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1701-1号
原告商丘市汇丰棉业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人秦素花，经理。
委托代理人沈丹，公司员工。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
被告河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马郡范，经理。
原告商丘市汇丰棉业有限公司与被告河南郡范投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告商丘市汇丰棉业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市汇丰棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告商丘市汇丰棉业有限公司负担。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29751号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：唐荣志，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西灵川县灵田乡灵田村委梅庄村***号。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐荣志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐荣志归还原告借款本金62,149.23元，支付原告利息、逾期利息718.24元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告唐荣志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐荣志向原告借款79,000元，用于购买桂林市东明汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181GN263089)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月1日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐荣志以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐荣志自2017年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐荣志构成违约，截止至2017年6月22日，被告唐荣志尚欠原告借款本金62,149.23元，借款利息、逾期利息718.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐荣志在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市七星区东二环路黄莺岩村XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐荣志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐荣志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐荣志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐荣志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐荣志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,149.23元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息718.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐荣志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐荣志协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181GN263089)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐荣志继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,371.70元，减半收取计685.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00119号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方某，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月10日19时37分许，被告人方某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨河路自西向东行驶至中山社区居委会路段处，被执勤民警查获。经当场对方某进行酒精测试仪呼气测试，结果为142mg／100ml，后经对方某抽取血样并经铜陵市疾病预防控制中心检测，方某血样酒精含量为93.6mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人戴某的证言，被告人方某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。方某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。方某驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00119号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方某，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月10日19时37分许，被告人方某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨河路自西向东行驶至中山社区居委会路段处，被执勤�警查获。经当场对方某进行酒精测试仪呼气测试，结果为142mg/100ml，后经对方某抽取血样并经铜陵市疾病预防控制中心检测，方某血样酒精含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人戴某的证言，被告人方某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。方某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。方某驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执101号
申请执行人占海英，女，1990年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人高行发，男，1991年11月14日出生，住江西省上饶县。
占海英与高行发故意伤害罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00478号判决书已经发生法律效力。权利人占海英向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人占海英对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执101号案终结本次执行程序。申请执行人占海英发现被执行人高行发可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执101号
申请执行人占海英，女，1990年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇拓湾村9045，公民身份号码:362330199007076825。
被执行人高行发，男，1991年11月14日出生，住江西省上饶县鄱阳县鄱阳镇君子村2055，公民身份号码:362330199111146897。
占海英与高行发故意伤害罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00478号判决书已经发生法律效力。权利人占海英向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人占海英对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执101号案终结本次执行程序。申请执行人占海英发现被执行人高行发可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执101号申请执行人占海英，女，1990年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人高行发，男，1991年11月14日出生，住江西省上饶县。占海英与高行发故意伤害罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00478号判决书已经发生法律效力。权利人占海英向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人占海英对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执101号案终结本次执行程序。申请执行人占海英发现被执行人高行发可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执101号申请执行人占海英，女，1990年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇拓湾村9045，公民身份号码:362330199007076825。被执行人高行发，男，1991年11月14日出生，住江西省上饶县鄱阳县鄱阳镇君子村2055，公民身份号码:362330199111146897。占海英与高行发故意伤害罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00478号判决书已经发生法律效力。权利人占海英向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人占海英对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执101号案终结本次执行程序。申请执行人占海英发现被执行人高行发可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年九月二十四日书记员韦文彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第19-3号
申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地河南省郑州市民航路企业大厦501号。
法定代表人丁祥绪，职务该公司董事长。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2013）安中民二初字第45号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人安阳新华富置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳新华富置业有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳新华富置业有限公司未按照生效法律文书规定的期限履行义务。案件在审理期间，安阳新�富置业有限公司作为反诉原告申请对河南豫消建筑消防安装工程有限公司的财产进行保全，并提供财产担保，为此，本院依法查封了安阳新华富置业有限公司位于安阳市中华路东侧德隆街南侧明福街北侧，秀水苑商住小区8号楼1单元2801室、2901室、2902室、3001室、3002室【商品房预售许可证（安）房预售证第1201XX号】房产。案件在执行期间，本院依法冻结了被执行人安阳新华富置业有限公司在银行存款。被执行人安阳新华富置业有限公司申请对查封的担保房产予以解除查封，本院认为被执行人安阳新华富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安阳新华富置业有限公司位于安阳市中华路东侧德隆街南侧明福街北侧秀水苑商住小区8号楼1单元2801室、2901室、2902室、3001室、3002室【商品房预售许可证（安）房预售证第1201XX号】房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李勤科
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02472号
上诉人（原审被告）刘洋洋。
被上诉人（原审原告）李桂芬。
上诉人刘洋洋与被上诉人李桂芬健康权纠纷一案，上诉人刘洋洋不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第1653号民事判决向本院提起上诉，�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘洋洋和被上诉人李桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2011年8月11日11时54分，原告李桂芬与被告刘洋洋在围场镇河东秋狝路因开车过路，刘洋洋轧到李桂芬家的煤，双方发生口角后相互厮打。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告李桂芬右颈部、右前臂软组织损伤，鉴定结果为轻微伤。围场满族蒙古族自治县公安局对刘洋洋行政处罚罚款人民币200.00元。2011年8月13日原告李桂芬在承德市安康医院住院治疗三天。原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、精神抚慰金等各项经济损失人民币10000.00元，其中医疗费在承德安康医院治疗时医疗费人民币5000.00元，医疗费单据现丢失，后期治疗有医疗费单据的为3523.50元，鉴定费有票据400.00元，车费有票据283.50元，精神抚慰金5000.00元，其余项目原告未陈述具体数额。经审查核实，对原告主张的医疗费，原告提供的票据数额为3523.50元，本院支持医疗费3523.50元，其余在承德安康医院住院治疗的医疗费因未能提供医疗费票据，对原告陈述的前期发生医疗费数额无法证实本案不予支持。鉴定费支持400.00元、误工费支持180.00元（3天×60.00元）、护理费支持180.00元（3天×60元）、住院伙食补助费支持150.00元（3天×50.00元）、车费支持283.50元、精神抚慰金支持3000.00元，本案支持原告的经济损失为7717.00元。
原审法院认为：原告李桂芬与被告刘洋洋因琐事发生纠纷，本应通过正当、合法途径解决。但双方未能正常解决，发生口角后相互厮打，致原告轻微伤，原告到承德安康医院治疗及后期购买部分药品，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任，原告对损害的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬各项经济损失人民币5410.90元（7717.00元×70%）。二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。
上诉人刘洋洋不服一审判决提起上诉称：上诉人与被上诉人2011年8月11日发生口角后相互厮打，经司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人李桂芬颈部，右前臂软组织损伤。被上诉人于2011年8月13日在承德安康医院治疗的是精神分裂症，从住院治疗时间到治疗的病症和上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂芬答辩称：上诉人不但与我相互厮打，还开车撞我。我在国家电网上过班，如果有精神疾病该单位不会用我。因为上诉人开车撞我，我受到惊吓后到承德安康医院治疗的，我请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对本案事实的认定有事实依据，对各项费用的认定公平合理，判决刘洋洋赔偿李桂芬主要的经济损失，客观公正。上诉人刘洋洋承认与李桂芬发生口角并产生相互厮打的事实，但对李桂芬住院治疗的费用不予认可，请求驳回李桂芬诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由�诉人刘洋洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张伟男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2083号原告金君，男，汉族，1983年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张莉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司，注册地河南省郑州市。被告贺贤素，男，1964年12月12日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告金君与被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司、贺贤素民间借贷纠纷一案期间，原告金君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司的银行存款人民币(币种下同)993,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告金君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司的银行存款993,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年十月十五日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1830号
原告何××，无职业。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告刘一×。
原告何××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人李耀东，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘二×。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，且双方年龄差距过大，存在代沟。被告常对原告实施暴力，且对原告母亲大打出手。原告认为双方感情已经破裂。故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、坐落于天津市津南区小站镇天山水榭花都怡泽轩小区37-1-101归原告所有，原告给付被告房屋折价款（房屋价值100万元）；4、被告一次性给付原告经济帮助款4万元；5、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证两册。证明原被告系夫妻关系。
2、出生证一份（提供复印件，与原件核对无异）。证明原被告之子出生时间。
3、唐山市协和医院诊断证明书一份。证明原告于2015年5月26日经诊断为未孕。
4、河北省门诊病历及照片2张。证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
5、唐山市工人医院住院病历及诊断报告单各一份。证明被告对原告母亲杨新茹实施家暴。
被告刘一×当庭辩称，双方共同生活多年有夫妻感情，双方能够正常沟通，还想继续生活，并且为了孩子的成长考虑。故不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证1-3无异议，对证据4、5不认可原告的证明目的，认为被告对原告及原告母亲没有实施家庭暴力，原告的伤是原被告因发生争吵，被告掐原告脖子时造成的，对原告母亲的伤认为与被告无关。本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据4，能够证实被告确实打伤原告。对原告提供的证据5与本案无关，本案不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘二×。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，且双方年龄差距过大，存在代沟。被告常对原告实施暴力，且对原告母亲大打出手。双方于2015年4月19日开始分居。原告认为双方感情已经破裂。故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、坐落于天津市津南区小站镇天山水榭花都怡泽轩小区37-1-101归原告所有，原告给付被告房屋折价款（房屋价值100万元）；4、被告一次性给付原告经济帮助款4万元；5、案件受理费由被告承担。
被告则认为，双方只因琐事发生争吵，并未经常对原告大打出手，且仅因情绪激动打过原告一次。还想和原告继续生活，并有和好的强烈愿望。故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
与原件核对无异二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1987号
申请人马利刚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初974号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50525.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人朱显林。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人朱显林犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人朱显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年4月28日17时许，在防城区高铁北站附近四通八达工地食堂内，韦某甲坐在平时吃饭时常坐的位置吃饭，期间离开座位帮工友韦某乙打饭，回来时看见朱显林已占了座位。朱显林与韦某甲发生争吵，韦某甲用脏话骂朱显林，朱显林生气后拿手上吃饭的瓷碗砸韦某甲的左脸颊，之后双方又扭打在一起，后被工友隔开。韦某甲的左脸颊、颈部被瓷碗割伤，当晚朱显林与韦某甲的父母送韦某甲到防城中医院住院治疗。经防城区公安局刑事技术室法医鉴定，韦某甲伤情损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人朱显林无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱显林知道他人报案后仍主动提出将被害人送到医院包扎，没有逃避，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失并取得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪态度，本院对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱显林犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一四年六月二十三日
书记员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第990号
原告麻某某。
被告邓某某。
原告麻某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月3日在某某县环城镇登记结婚，婚后于1992年7月25日生育长女，取名麻甲，于1993年6月6日生育次女，取名麻乙。因原、被告长期分居，缺乏沟通，感情基础薄弱，生活习惯不同，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、按协议离婚时给被告困难生活费20000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告所述的结婚时间以及生育两个孩子的时间均属实，婚后感情一般，1999年原、被告到新疆打工，后与一女人共同生活，不管被告和孩子，被告于2003年春节时与两个孩子回环县。春节过完再到新疆后原、被告分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1991年10月3日原、被告在某某县环城镇登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1992年7月25日生育长女，取名麻甲，1993年6月6日生育次女，取名麻乙。1999年原、被告到新疆打工，2002年8月份，被告将两个孩子接到新疆一起生活，同年9、10月份，原告再未照顾过被告和孩子的生活，2003年春节时被告与两个孩子回某某县，原告没有回家。春节后被告带大女儿去新疆，小女儿与原告老人生活，被告到新疆后与原告分居生活。2012年8月22日原告回家。
另查明，被告和原告老人关系一般，大女儿在新疆打工，小女儿在污水处理厂上班；两个孩子同意原、被告离婚，协议离婚时原告给承诺被告困难生活费20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录证明、身份证复印件等�案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后感情不睦。双方现已分居当年，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告邓某某离婚；
二、由原告麻某某于判决生效后30日内向被告邓某某支付生活困难补助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉�甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李杨
二〇一三年九月九日
书 记 员 王伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0378号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告陆慧芳。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告陆慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告陆慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：陆慧芳系蔚蓝都市花园13号102室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。陆慧芳家庭入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2011年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费918元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令陆慧芳立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金64元。
被告陆慧芳未作答辩。
经审理查明：2005年7月28日，物业管理公司与蔚蓝都市花园13号102室原业主李伟伟订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园13号102室建筑面积为122.60㎡，属无电梯房住宅。2010年1月，陆慧芳家庭购买并入住了蔚蓝都市花园13号102室，但未能缴纳自2011年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。审理中，陆慧芳母亲章燕婵称，未支付物业费是由于物业服务不到位，地下室进水，造成其家庭财产损失所致。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与原蔚蓝都市花园13号102室业主李伟伟所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。陆慧芳家庭作为蔚蓝都市花园13号102室新的业主，从房屋转让之日起就视为接受了原业主相关物上的附随义务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故陆慧芳每月应交纳的物业服务费用为85.82元。自2011年1月1日至2011年11月21日止，陆慧芳应交纳而未交纳的物业服务费用总计为918元，对此事实本院予以确认。由于陆慧芳未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金64元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，陆慧芳对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故陆慧芳应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆慧芳于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用918元及违约金64元，二项合计982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陆慧芳负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意陆慧芳于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第280号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业。2015年1月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］293号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月10日16时许，被告人代某某在本市海源中路经典双城小区A4幢34楼楼顶配电室，用打火机点燃纸板，并用燃烧着的纸板烧毁该室内的客梯消防梯双电源切换箱，后被群众抓获。经鉴定，被烧毁的客梯消防梯双电源切换箱价值人民币9,610元。公诉机关认为，对被告人代某某应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人代某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位工作人员徐某某的报案材料及陈述，证人樊某某、谷某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2015］010号价格鉴结论书，鉴定意见通知书，火灾现场勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据通知书及清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人代某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕 润
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第145号
申请执行人白玛，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
安徽省滁州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）滁刑监字第00005号
原审被告人黄某某因故意伤害一案，本院于2008年12月15日作出（2008）滁刑再终字第7号刑事附带民事裁定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁锹一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用5820.70元。该判决已经发生法律效力。被告人黄某某不服，申诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院函复本院，提出对本案进行再审审查。本院经审查认为被告人黄某某再审申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一五年六月十二日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第112号
上诉人（原审原告）中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司。
被上诉人（原审被告）姚某，男，1955年1月20日生，汉族，职工。
上诉人中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司因返还原物纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月17日，原审原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司以返还原物纠纷为由，将原审被告姚某诉至法院，要求被告搬出所占用原某某公司大院。
原审法院查明，被告于1984年调入原告单位工作，系原告单位职工。2001年由被告申请，单位领导同意于同年6月30日，双方协商解除劳动关系，单位一次性支付被告人民币42000元，并将被告的档案材料转往某某县劳动就业局。劳动关系终止后，被告在某某院内进行农作物种植，并把家搬到某某。2009年被告在该某某盖有三间房屋。
原审法院认为，原告以与被告终止劳动关系后，被告在其某某院内自建房屋进行居住为由，要求被告搬离所占用的某某大院。因被告没有取得任何土地使用权情况下，在原告某某大院自建房屋，属违章所建，此案不属于法院受案范围，原告应向有关行政部门申请拆除。遂裁定：驳回原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司的起诉。
裁定后，原审原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：上诉人起诉被上诉人的基本事实是被上诉人未经上诉人同意，擅自将其家搬到某某居住并耕种土地。上诉人多次以口头或书面形式通知被上诉人搬离某某，但被上诉人置之不理。一审法院立案的案由是返还原物。而裁定书认为是被上诉人自建房屋，属违章建筑，不属于法院受案范围。这种认定混淆了本案的基本法律关系，上诉人的诉请是返还原物，而裁定却说房屋是违章建筑，这种“不属于法院受案范围”的说法法理不通，违反了民事诉讼法关于法院受案范围的规定，请二审法院撤销一审法院裁定。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案被上诉人姚某与上诉人的劳动关系于2001年终止后，上诉人又与被上诉人于2002年签订了为期3年的劳动合同，并为被上诉人缴纳养老保险至2004年10月，此期间被上诉人因与上诉人存在工作关系居住于上诉人所诉的原某某公司大院，2004年10月至今被上诉人姚某认为其与上诉人仍存在事实上的劳动关系并存在相关争议未解决为由，一直居住至今不予搬出。被上诉人居住在上诉人原某某公司大院，并非属于未经上诉人同意，且其居住已达10余年之久，上诉人要求被上诉人搬出所占用的原某某公司大院的纠纷，属于单位内部的事务引起的纠纷，故上诉人的诉求不属于人民法院的民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年二月二十日
书记员 武 岳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，994.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，994.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2305号
原告：安风芝，女，汉族，。
被告：霍文彬，男，汉族，。
原告安风芝诉被告霍文彬之间离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安风芝到庭参加诉讼。被告霍文彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安风芝诉称，原、被告于2012年4月26日在延吉市民政局登记结婚，双方系再婚。2012年9月份，原、被告购买位于延吉市太安街X号，延房权证字第X号，华益名筑X号楼X单元X室，面积为67.59平方米的房屋，总房款31万元，预付16万元，其中原告支付13万元，被告支付3万元房款。原、被告购房后在婚姻关系存续期间共同承担房贷。2014年6月23日，原、被告在延吉市民政局协议离婚，协议约定该诉争房屋归原告所有，离婚后的房贷均由原告承担。现被告反悔，不同意协助原告协助办理房屋更名手续，故原告诉至本院请求判令诉争房屋归原告所有。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2.离婚协议书复印件一份。证明离婚协议中约定诉争房屋归原告所有；
证据3.延吉市人民法院（2014）延民初字5122号民事判决书复印件一份。证明原、被告于2014年6月23日在延吉市民政局协议离婚。
被告未向本院提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2012年4月26日在延吉市民政局登记结婚，双方系再婚。2012年9月份，原、被告购买位于延吉市太安街X号，延房权证字第X号，华益名筑X号楼X单元X室，面积为67.59平方米的房屋。2014年6月23日，原、被告在延吉市民政局协议离婚，协议约定诉争房屋归原告所有，且离婚后的房贷均由原告承担。
本院认为，原、被告于2012年4月26日在延吉市民政局婚姻登记结婚，2014年6月23日在延吉市民政局协议离婚，而本案诉争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同的性质，双方应按照该协议的约定，履行自己的义务。原、被告双方签订的离婚协议书中对离婚后诉争房屋的权属及按揭贷款的负担做出了明确约定，即诉争房屋的所有权归原告，且由原告来承担离婚后的诉争房屋贷款。因此关于原告主张诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉市太安街X号，延房权证字第X号，华益名筑XX号楼X单元X室，面积为67.59平方米的房屋归原告安风芝所有。
案件受理费2980，减半收取1490元，（原告已预交2980元），共计1490元，由原告安风芝和被告霍文彬各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔麟
二〇一五年八月六日
书记员 宋花