wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初52号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人高小红，男，1971年10月8日出生，身份证号码：1427021971********，汉族，初中文化，农民，现住永济市蒲州镇石庄村第*组。1991年6月2日因犯抢劫罪被原永济县人民法院判处有期徒刑四年；1997年3月5日因犯非法拘禁罪、强奸罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑七年；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年12月25日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人高小红犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人高小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年3月份至今，被告人高小红多次从微信名称为“e借金融龙先生”（身份不祥）处购得毒品“黄皮”，除自己吸食外，还以每0.1克100元的价格卖给刘某某、王某某、赵某某、沈某等人吸食，共计12次约1.2克。2017年9月29日，永济市公安局民警在本市迎宾路杨南巷金鑫宾馆抓获高小红，当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品物5包共58.8克（净重）和电子秤一台。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，1、4、5（共计48.4克）号检材中均检出巴比妥、咖啡因成分；2、3（共计10.4克）号检材中均检出海洛因成分。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述，认为被告人高小红的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯，请依法判处。
被告人高小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月份至今，被告人高小红通过他人介绍认识了一个微信名为“e借金融龙先生”（身份不祥）的人，之后就在微信名为“e借金融龙先生”的人处购买毒品“黄皮”，购买的毒品“黄皮”除供自己吸食外，还以每0.1克100元的价格卖给刘某某、王某某、赵某某、沈某等人吸食，共计12次约1.2克，以贩养吸。2017年9月29日，永济市公安局民警接到举报后在本市迎宾路杨南巷金鑫宾馆抓获高小红，当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品物5包共58.8克（净重）和电子秤一台。次日，民警将5包疑似毒品物标号1-5进行称重，1号净重27.5克，2号净重9.3克，3号净重1.1克，4号净重2.5克，5号净重18.4。2017年11月7日经运城市公安司法鉴定中心鉴定，1、4、5（共计48.4克）号检材中均检出巴比妥、咖啡因成分；2、3（共计10.4克）号检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刘某某的询问笔录，证明：2017年6月的一天下午，他在街上闲逛时碰到高小红，高小红跟他说他那有黄皮，价格是每包100元，重约0.1克。之后他多次给高小红打电话让他送黄皮，每次都是100块钱的，每包0.1克左右。
王某某的询问笔录，证明：他总共从高小红处购买过四五次黄皮，每次一包，每包100元。
沈某的询问笔录，证明：他从高小红处购买过一包毒品“黄皮”，重约0.1克，价格是100元。
赵某某的询问笔录，证明：2017年9月，他在永济市杨南巷金鑫宾馆门口碰见高小红，就上楼到他的房间里抽了黄皮，之后过了两天，他找到高小红并从其处购买了一包黄皮，28日，他又到高小红处购买了一次黄皮。他总共从高小红处拿过三次黄皮，给过两次钱，每次1包，每包100元，每包重约0.1克。
现场检测报告书、检查笔录，证明：经检测，被告人高小红的尿液中吗啡含量呈阳性。
扣押决定书、扣押清单、收条、称量记录，证明：2017年9月29日民警在高小红身上扣押了疑似毒品5包，电子秤一个，次日，民警将5包疑似毒品物标号1-5并称重，1号净重27.5克，2号净重9.3克，3号净重1.1克，4号净重2.5克，5号净重18.4克。总计净重58.8克。
鉴定意见书，证明：经鉴定，在扣押的1、4、5号检材中检出巴比妥、咖啡因成分；在2、3号检材中检出海洛因成分。
高小红贩卖毒品案方位图、归案情况说明，证明：被告人高小红进行毒品交易及被抓获的地点。
（91）法刑初字第24号刑事判决书、（1997）运中刑执终字第1号、（2013）永刑初字第50号刑事判决书，证明：1991年6月2日被告人高小红因犯抢劫罪被原永济县人民法院判处有期徒刑四年；1997年3月5日被告人高小红因犯强奸罪、非法拘禁罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑七年；2013年4月10日被告人高小红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2015年12月25日刑满释放。
永济市公安局行政处罚决定书，证明：高小红因多次在山西省永济市迎宾路杨南巷金鑫宾馆等地吸食毒品“黄皮”，永济市公安局决定对高小红行政拘留15日。鉴于高小红因贩毒已被刑事拘留，行政拘留暂不执行。
永公行罚决字（2017）000351号行政处罚决定书，证明：刘某某因多次在永济市立交桥附近和迎宾路杨南巷金鑫宾馆等地吸食毒品“黄皮”被永济市公安局决定对其行政拘留15日。
永公行罚决字（2017）000350号行政处罚决定书，证明：王某某因吸食毒品被永济市公安局决定对其行政拘留15日。
永公行罚决字（2017）000352号行政处罚决定书，证明：沈某因多次在陕西省潼关县、山西省永济市迎宾路杨南巷金鑫宾馆等地吸食毒品“黄皮”被永济市公安局决定行政拘留15日。
永公行罚决字（2017）000353号行政处罚决定书，证明：赵某某因多次在永济市迎宾路杨南巷金鑫宾馆吸食毒品“黄皮”被永济市公安局决定对其行政拘留15日。
被告人高小红的供述笔录，证明其供认了其自己吸食毒品黄皮并向刘某某、王某某、沈某贩卖毒品黄皮的情况。
本院认为，被告人高小红多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高小红因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人高小红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2027年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡东波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第39号
原告：湖州三山水泥构件制品厂。住所地：湖州市南浔区菱湖镇山塘村丁介浜**号。
法定代表人：蒋金祥，该厂厂长。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张新芳。
原告湖州三山水泥构件制品厂诉被告张新芳买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州三山水泥构件制品厂的委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告张新芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月4日至25日分7次向原告购买平石2640块，每块单价6.5元，合计货款17160元。上述货款原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款17160元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交结算清单、收款收据各一份及送货单七份，证明被告欠原告货款17160元的事实。
被告张新芳未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：被告于2012年4月4日至25日分7次向原告购买平石2640块，每块单价6.5元，合计货款17160元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的结算清单、收款收据、送货单及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认欠原告货款17160元，现被告未依法支付货款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三山水泥构件制品厂货款17160元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，公告费550元，合计779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1758号
原告：王艳玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：萨仁，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：黄玉林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜仁，女，蒙古族，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白金(与被告娜仁系夫妻关系)，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告白金，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告王艳玲与被告萨仁、黄玉林、娜仁、白金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告萨仁、黄玉林、娜仁的委托诉讼代理人白金、白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告尽快偿还借款10万元及2015年9月24日至2017年11月20日按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月24日被告萨仁、黄玉林夫妻因发展牧业从原告借款10万元，被告娜仁、白金夫妻系担保人。双方约定于2016年9月24日偿还借款，2016年4月二借款人给付原告1万元利息，因拖欠时间较长，双方于2017年10月24日针对利息重新签订借条，约定借款人自2015年9月24日至2017年10月24日借款人按月利息3%的利率给付利息。被告尚未偿还借款及剩余利息。
被告萨仁、黄玉林、娜仁、白金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二借款人没有经济能力偿还，只能靠打工慢慢偿还。而担保人也有其他外债，只能在有能力的情况下承担连带偿还责任。
综合本案证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年9月24日，被告萨仁、黄玉林夫妻因发展牧业从原告借款10万元，被告娜仁、白金夫妻系担保人。双方约定于2016年9月24日偿还借款，2016年4月二借款人给付原告1万元利息，原告与二借款人于2017年10月24日重新签订借条，约定借款人自2015年9月24日至2017年10月24日按月利息3%的利率给付利息。
本院认为，被告萨仁、黄玉林、娜仁、白金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告萨仁、黄玉林作为借款人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告萨仁、黄玉林应根据与原告在借条中的约定及时偿还原告的借款10万元。对原告要求被告支付2015年9月24日至2017年11月20日按年利率24%计算的利息的主张，因低于双方约定且未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款利率不得超过年利率24%限额的法律规定，本院予以维护，即二被告应给付原告10万元×24%÷12个月×26个月=52000元，扣除被告已给付的1万元利息，二借款人还应给付原告42000元的利息。原告要求担保人娜仁、白金承担偿还借款的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告娜仁、白金为连带责任担保人，原告未在债务履行期届满之日六个月内要求其承担保证责任，二担保人抗辩理由虽未对此提出抗辩，但该保证期间为法定除斥期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告娜仁、白金免除保证责任。
综上所述，被告萨仁、黄玉林应偿还原告王艳玲借款10万元及利息42000元；被告娜仁、白金对上述借款及利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨仁、黄玉林在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款10万元及利息42000元；
二、被告娜仁、白金对上述借款和利息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告萨仁、黄玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 赛汉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审24号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人丹城金工铸造厂，住所地浙江省象山县丹西街道大井路**弄3-3。
负责人曹德生。
申请执行人象山县环境保护�向本院申请强制执行象环罚[2016]24号行政处罚决定书。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年7月5日作出象环罚[2016]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人丹城金工铸造厂未取得环境影响评价批准文件，擅自在新凉亭工业园区投产铝合金模具加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止铝合金模具加工项目的生产；二、罚款人民币154000元。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月20日,申请执行人向被�行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年7月5日作出的象环罚[2016]24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年二月五日
代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初329号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人付某某，男，1942年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古乌海市。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审,2017年3月2日被本院逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人付某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年冬天、2016年8月25日，被告人付某某在其位于海勃湾区大禹码头附近平房家中，先后两次将2大块安纳咖卖给范某某，得赃款30元。
2、2016年7、8月份，被告人付某某在其位于海勃湾区大禹码头附近平房内，将1小块安纳咖卖给李某1，得赃款10元。
3、2016年8月份，被告人付某某在其位于海勃湾区大禹码头附近平房家中，先后两次将5大块安纳咖卖给李某2，得赃款75元。
4、2016年8月25日，被告人付某某在其位于海勃湾区大禹码头附近平房家中，将2大块安纳咖卖给周某某，得赃款30元。
5、2016年8月25日，被告人付某某在其位于海勃湾区大禹码头附近平房家中，被乌海市公安局海勃湾分局巡警大队民警抓获，当场缴获圆形、扁圆形毒品安纳咖30块，计793.5克。
被告人付某某共计贩卖安纳咖6起。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安部门扣押物品清单；称量记录及照片、接收上缴毒品清单等书证；被告人付二有的人口户籍信息、归案情况说明；证人李某2、李某1等4人的证言；被告人付二有的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；4名证人对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。控方指控被告人付某某的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，据此情节可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及具体情节对其依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 吕 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第155号
原告高俊斌，男，汉族，1978年1月4日出生，府谷县鸿宇矿业技术服务有限公司职工，现住陕西省神木县。
被告苏志伟，男，汉族，1982年3月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
原告高俊斌诉被告苏志伟身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊斌、被告苏志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊斌诉称，2014年5月16日上午9时，原告高俊斌在准格尔旗薛家湾镇唐公塔村后唐社租住的房屋内上网聊天时，被告苏志伟用镐将原告高俊斌打伤，导致原告高俊斌左尺骨远端骨折神经损伤，经评定为九级伤残。现请求人民法院依法判决：一、被告苏志伟赔偿原告高俊斌各项人身损失184896元：1、医疗费28840元；2、住院伙食补助760元（19天×40元）；3、护理费1919元（19天×101元）；4、残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%）；5、误工费5842.3元（157.9元×37天）；6、鉴定费1500元；7、被扶养人生活费，父亲高巨民20397.6元（25497元×20年×20%÷5），儿子高龙7649.1元（25497元×3年×20%÷2）；8、后续医疗费16000元；二、案件受理费由被告苏志伟承担。
被告苏志伟辩称，我打伤原告高俊斌是事实。对在鄂尔多斯市中心医院住院产生的28448.3元医疗费认可，对鉴定意见书及产生的鉴定费的真实性认可，后续治疗费应当在实际产生后再支付，工资没有提供全年的工资条，故对误工费不认可，对于各项赔偿应当按照原告实际户口所在地来确定原告高俊斌是农村还是城镇居民，对原告高俊斌要求的住院伙补、护理费、被抚养人生活费不认可，因为将原告高俊斌打伤，被告苏志伟坐牢8个月，现已失业，没有经济来源，无法赔偿原告高俊斌的损失。
经审理查明，因原告高俊斌与被告苏志伟妻子李俊清聊天语言暧昧，被告苏志伟于2014年5月16日将原告高俊斌打伤。原告高俊斌于2014年5月17日在鄂尔多斯市中心医院住院，诊断结果：左尺骨远端骨折尺神经损伤，2014年6月5日出院，共住院19天。经准格尔旗司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告高俊斌左尺骨骨折内固定术后的伤残等级为九级；2、高俊斌需后期医疗费用16000元左右。原告高俊斌支出鉴定费1500元。以上事实有原告高俊斌出示的鄂尔多斯市中心医院医疗卫生行业住院收费专用发票、病历、准格尔旗司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）准刑初字第422号刑事判决书及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告高俊斌提交的相关证据对原告高俊斌的损失做如下认定：1、原告高俊斌出具了内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据及病历，确定医疗费28448.3元；2、原告高俊斌出具东胜区天味美食城发票12张，每张100元，该证据不能显示是天味美食城出具的餐饮发票，故对该证据不予采信。原告主张住院伙食补助760元（40元∕天×19天），住院病历证明原告高俊斌住院治疗19天，该主张符合法律规定，确定住院伙食补助为760元；3、原告高俊斌主张每日护理费101元，护理19天，共计护理费1919元，该主张符合法律规定，护理费确认为1919元；4、原告高俊斌户籍所在地在农村，但原告高俊斌出具社区证明、租房合同及原告高俊斌的当庭陈述可以证明原告高俊斌在城镇居住，伤残赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确定为101988元（25497元×20年×20%）；5、误工费，按照内蒙古自治区交通运输业上一年度平均工资标准确认为5842.3元（157.9元×37天）；6、鉴定费，原告出具了鉴定费定额发票1500元，确认为1500元；7、被抚养人生活费因原告高俊斌未提供证据证明，不予支持；8、后续治疗费16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
被告苏志伟赔偿原告高俊斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计156457.6元。
案件受理费3998元，（原告高俊斌已预交1999元），减半收取，由被告苏志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵文基
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈星澎
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省南阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4006号
上诉人（一审被告）：袁书贵，男，1978年8月27日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审原告）：白廷坡，男，1973年4月18日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审原告）：徐学丰，男，1978年1月8日生，汉族，住方城县。
上诉人袁书贵因与被上诉人白廷坡、徐学丰保证合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2628号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人袁书贵预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙上兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终100号
上诉人（原审原告）：陈淑香，女，1947年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张永林，董事长。
上诉人陈淑香因与被上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈淑香上诉请求称：原审认定基本事实错误，上诉人与霍某某签订了施工合同，承揽阿拉尔十三团十六连双五千渠道防渗改造工程二期工程，被上诉人为该工程施工单位，霍某某为项目经理，上诉人要求追回霍某某为必要诉讼参与人未获准予是错误的。对于原审认定李某某为该工程实际施工人，并不能证明上诉人不是实际施工人。因被上诉人自身管理混乱，项目经理在工程验收后，拒绝向上诉人支付工程款，严重损害了上诉人的合法利益。
陈淑香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款460731元，支付逾期利息93989.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，霍某某与原告签订施工合同，合同约定由原告承建阿拉尔十三团十六连双五千渠道防渗改建工程二期工程。工程完工后，被告未按合同约定支付工程款，原告多次找到被告相关负责人解决欠款事宜，迄今为止被告未向原告支付工程款。
一审法院认为，原告陈淑香向被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司提起诉讼，要求被告支付工程款，依据原告提交的证据，原告与霍某某签订的施工合同，施工项目为十三团十六连双五千渠道防渗改建工程二标，原告无法证实其与被告之间的法律关系。依据新疆生产建设兵团分院（2016）兵民再45号民事裁定书，该裁定书认为，工程的实际施工人为本案证人李某某，不是原告，因此原告无法证实其与该工程的法律关系。在诉讼过程中，原告申请追加霍某某为共同被告，但原告未出示证据证实霍某某与本案被告系必须参加诉讼的共同被告，无法证实双方之间的关系。因此原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈淑香的起诉。
本院经书面审查认为，上诉人在原审提交的证据，不符合法律规定的诉讼主体必须是与本案有直接利害关系的当事人，原审驳回起诉并无不当。上诉人陈淑香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨亚娟
1
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第857号
移送人：本院刑庭。
被执行人：肖健，男，1992年9月29日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人肖健贩卖毒品罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第179号刑事判决书已生效，但被执行人肖健至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人肖健名下财产139000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执404号
申请执行人罗国英，女，1952年7月7日出生。
被执行人谭业明，男，1987年4月16日出生，住所地广西象州县。
申请执行人罗国英与被执行人谭业明人格权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭业明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国英于2017年7月5日向本院申请强执行，本院以（2017）桂1322执404号案立案执行，执行标的为赔偿申请执行人各项经济损失2337.78元并支付案件受理费15元、执行费50元。
在执行过程,经本院依法查询被执行人谭业明的房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等财产状况，均无可供执行的财产线索,被执行人谭业明暂无履行能力。现因申请执行人罗国英家庭生活困难并多次向本院申请救助,本院已从办案经费中垫支了该案执行标的款2337.78元给申请执行人罗国英,致本院（2016）桂1322民初1310号民事判决书的内容得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初1310号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月十八日
书记员 黄祥敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1281号
申请执行人：何绍国，男，1974年8月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行何绍国与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1281号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3130号
原告：肖海波，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：郭欢，男，1987年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告肖海波诉被告郭欢、郭辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月08日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告郭欢、郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款59000元以及支付原告利息（自2016年10月10日起至还清之日之的利息，利息按2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告郭欢因资金周转所需，向原告借款59000元，出具借条一张为凭，并由被告郭辉担保，约定在2017年4月27日前偿还。到期后，经原告多次催收，二被告却一直拖延推诿，至今未付分为本息。
郭欢、郭辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日，由被告郭辉担保，被告郭欢因资金周转困难向原告肖海波借款本金59000元，并出具了借条,借条内容为：“借条本人郭欢因要还银行贷款，现向肖海波借现金人民币伍万玖仟元整（大写）￥59000（小写）元。必须在2016年10月17日前如期归还。借款人：郭欢，身份证号码：担保人：郭辉身份证号：注：2017年4月27日还清借条出具时间：2016年10月10日”借款后，被告至今本金分文未付。
本院认为，被告郭欢向原告肖海波借款，有被告郭欢出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。被告郭辉为郭欢的借款提供连带责任保证，被告郭辉没有按约定履行保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因借条没有约定利息，可从借条要求还清之日起，按年利率6%计算，因借条中被告郭辉注明的付清款时间是“2017年4月27日还清”，故应认定约定付清款时间为2017年4月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欢向原告肖海波返还借款本金计人民币59000元；
二、被告郭欢向原告肖海波支付借款本金59000元的利息，从2017年4月28日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止。
三、被告郭辉承担本案的连带还款责任。
四、本案所涉及给付内容，限被告郭欢在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费859元，已按简易程序减半收取，由被告郭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖桂招
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2220号
申请执行人马会敏，女，1971年5月15日生，汉族，居民，住所地无锡市新区。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人郭思今，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人马会敏与被执行人郭思今民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)苏1311民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的65650.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭思今名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)苏1311民初2341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卜玉立
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4069号
原告:李学花,女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：阳小强，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。
原告李学花与被告阳小强健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学花及其委托诉讼代理人袁桯、被告阳小强及其委托诉讼代理人刘娟、古德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费15228.51元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费8800元、营养费3000元、交通费1000元，共计31028.51元。事实和理由：2016年11月12日下午，原告在自家的土地上种植油菜的时候，被告来到原告的土地上，无故将原告种植的油菜挖掉，其后又和原告发生口角，用锄头将原告打伤。
被告阳小强辩称，原告种油菜的那块地是我家的。2016年11月11日，我把那块地上的油菜拔掉了。第二天，我和母亲李素芳去种胡豆。我刚开始挖土的时候，原告的丈夫杨治成在喊叫不让我挖。我什么都没有注意的时候，原告就过来咬我的胳膊，还把我的锄头抓着，还在喊“阳小强打死人了”。原告一喊叫，杨治成也跑过来一起抓我的锄头。原告把锄头放开后，我和杨治成互相抓锄头，我母亲和原告抓扯在一起。我没有打原告。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日下午，原告李学花的丈夫杨治成看见被告阳小强和其母李素芳在一块两家存在争议的土地里种胡豆，并且将自己已经种植的油菜拔掉，便上前制止，与阳小强发生口角。杨治成将此事告诉李学花。李学花与阳小强也发生口角，进而相互抓扯。之后，李素芳与李学花也发生抓扯。李学花在肢体冲突中受伤。李学花受伤后，先后在重庆市长寿区人民医院（2016年11月12日-2016年11月17日）、重庆市长寿区云台镇卫生院（2016年11月18日-2016年12月2日）住院治疗，出院诊断为轻型颅脑伤、右侧鼻骨骨折、头面胸腰四肢软组织伤等，花费医疗费共计15228.51元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当支付各项合理费用。被告阳小强遇事冲动，因日常琐事便与作为老年妇女的原告发生肢体冲突，侵害了原告的健康权，应当对事件的发生承担主要责任。原告李学花作为阳小强的长辈，遇事不冷静，先后与阳小强母子发生抓扯，对矛盾升级也负有部分责任。综合考虑本案实际，阳小强承担70%的责任、李学花承担30%的责任较为适宜。
对于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
一、医疗费，原告请求15228.51元，其提交了医药费发票、住院病案、费用清单等为据，本院予以主张。
二、住院伙食补助费，原告主张按每日50元的标准计算20天，共计1000元，符合法律规定，本院予以主张。
三、误工费，原告主张按照每日80元的标准计算110天，由于原告受伤时已年满60周岁，也未提交其它证据证明自身收入状况，因此，对误工费的诉讼请求，本院不予主张。
四、护理费，原告主张按每天100元标准计算20天，共计2000元，符合法律规定，本院予以主张。
五、营养费，原告估算3000元，有医嘱为证，本院酌情主张1500元。
六、交通费，原告估算1000元，因无相关票据，本院酌情主张300元。
综上，原告应当得到的赔偿金额为（医疗费15228.51元+住院伙食补助费1000元+护理费2000元+营养费1500元+交通费300元）×70%=14019.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳小强在本判决生效后五日内赔偿原告李学花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计14019.96元；
二、驳回原告李学花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳小强负担280元，原告李学花负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年十月九日
书 记 员 冉 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1148号
申请执行人：苏挚筼，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：林景芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人苏挚筼、林景芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初306号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21353.78元、诉讼费126元，应向本院缴交诉讼41元、执行费222元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1148号申请执行人：苏挚筼，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：林景芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人苏挚筼、林景芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初306号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21353.78元、诉讼费126元，应向本院缴交诉讼41元、执行费222元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82815号
原告：张永涛，男，1974年7月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：肖立红，男，1968年11月13日出生，户籍地北京市海淀区。
原告张永涛（下称原告）与被告肖立红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月27日，被告因个人资金周转问题向原告借款18万元，原告依约将18万元现金交付被告，被告也出具了借条与收条。原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18万元，并支付原告滞纳金（以18万元为基数，自2015年6月11日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，2013年1月27日被告以工程周转为由要求向其借款18万元，当日原告在其家中将18万元现金交付被告，被告向其出具了借条及收条。现原告持有借条、收条一张，其上载明：“今向出借人张永涛借款人民币180000元整，大写壹拾捌万元整，借款期限为天。本人承诺按时还款。若本人到期未还款，每日按借款本息金额的百分之伍（每日5%）向出借人缴纳滞纳金。今收到出借人张永涛交来借款共计人民币180000元整，大写壹拾捌万元整……另外本人现金收到人民币壹拾捌万元整，小写180000元整，现借款人肖立红已全部收讫”，落款处有被告的签字及按捺手印，落款时间为2013年1月27日。
经询，原告表示双方未约定借期内利息，到期后被告未偿还过借款。
另，原告曾于2015年6月11日就本案借款诉至北京市海淀区人民法院，后其撤诉。
上述事实，有借条、收条、受理案件通知书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。现借条上载明的借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾诉至法院要求被告返还借款，则被告应当予以偿还，现原告主张逾期还款滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，原告主张的滞纳金，不得超过法律规定的上限。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立红于本判决生效后七日内支付原告张永涛借款本金十八万元及滞纳金（以十八万元为基数，自二〇一五年六月十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率百分之二十四为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告肖立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告肖立红负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 马海涛
审判员 任征远
二〇一七年十二月五日
书记员 徐川涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9415号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执17号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人施正友，男，1968年10月1日出生，汉族，住市中区。
被执行人段芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住市中区。
被执行人纪成坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住市中区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1095号民事判决书已经发生法律效力。施正友、段芹、魏永亮、纪成坤未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月5日责令被执行人申报财产，被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤拒不申报财产。本院于2018年1月5日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤的失信被执行人名单信息。经查，被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1095号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执17号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。法定代表人段兴武，行长。被执行人施正友，男，1968年10月1日出生，汉族，住市中区。被执行人段芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住市中区。被执行人纪成坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住市中区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1095号民事判决书已经发生法律效力。施正友、段芹、魏永亮、纪成坤未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年2月5日责令被执行人申报财产，被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤拒不申报财产。本院于2018年1月5日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤的失信被执行人名单信息。经查，被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1095号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人施正友、段芹、魏永亮、纪成坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十日书记员  杨 旎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1137号
申请执行人：李秀琼，女，1964年9月27日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李秀琼依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初315号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18528.3元、诉讼费96元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费179元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1137号申请执行人：李秀琼，女，1964年9月27日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李秀琼依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初315号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18528.3元、诉讼费96元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费179元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3329号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一张洪亮，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二马玉娜，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三刘维彬，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四肖桂娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五肖立宏，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六李静，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张洪亮、马玉娜、刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告张洪亮、马玉娜、刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金17070.79元、利息4021.1元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年4月29日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年6月12日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息21091.89元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2014年4月29日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年6月12日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金17070.79元、利息4021.1元，合计21091.89元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张洪亮、马玉娜、刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静签订的小额贷款联保协议书、与被告张洪亮、马玉娜签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告张洪亮、马玉娜借款5万元的义务，但被告张洪亮、马玉娜未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告张洪亮、马玉娜应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告高志利、高桂玲、刘爱文、高杰作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张洪亮、马玉娜、刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、马玉娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金17070.79元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为4021.1元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二被告刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由六被告各负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7488号
原告：王某某，女，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师，执业证号15001200310375163。
被告：何某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王某某与被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案免交诉讼费。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文亚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1144号
原告桂林景江橡塑化工有限公司，住所地桂林市七星区漓江路23号穿山公园商住楼银座1栋2-3-2号。
法定代表人徐智云，经理。
委托代理人马恩光，系该公司法律顾问。
被告桂林灵川县高力轮胎有限公司，住所地灵川镇禾家铺社田江。
法定代表人陶成志，经理。
原告桂林景江橡塑化工有限公司与被告灵川县高力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，审判员李荣瑞与人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告桂林景江橡塑化工有限公司的法定代表人徐智云以及委托代理人马恩光到庭参加诉讼，被告桂林灵川县高力轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的业务往来关系，原告一直向被告供应橡胶材料，但双方没有签订书面合同。2014年1月22日前，被告拖欠原告的橡胶材料款75562元，2014年2月至2015年2月的业务往来中，被告仍然继续拖欠原告的橡胶材料款70712元。从2015年2月起至今，原告多次向被告催收该款，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款70712元以及支付逾期利息9722元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照。证明原告工商注册登记的情况；2、身份证。证明原告法定代表人身份的情况；3、电脑咨询单。证明被告工商注册登记的情况；4、欠据。证明被告2014年1月22日前欠原告货款75562元的事实；5、商品调拨单。证明被告在2014年2月至2015年2月购货的事实，也证明2014年1月22日后，原、被告仍有业务往来，诉讼时效未过；6、购货来往账目表。证明被告2014年2月至2015年2月购货及欠款的事实，证明2014年1月22日后，原、被告仍有业务往来，诉讼时效未过。
被告灵川县高力轮胎有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告灵川县高力轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景江橡塑化工有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，被告出具75562元欠据给原告后，支付了4850元货款给原告。原告诉请的逾期利息是从2014年1月23日起计算至2016年7月22日止，共计30个月，按银行利率5.5%计算30个月为9722元。
本院认为，原告向被告供应橡胶材料，被告应按约定的价格支付相应的货款，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款70712元，该款有被告出具的欠据为证，双方债权债务关系明确，故被告应将拖欠货款70712元给付原告。关于原告要求被告支付2014年1月23日起至2016年7月22日止的逾期利息9722元的诉请，本院认为，被告出具给原告的欠据中，并未约定欠款何时归还，现原告也没有证据证实其从何时起向原告追索欠款，因此，其要求被告支付本院受理前的逾期利息，本院不予支持。但本院受理本案后，则明确了原告向被告主张权利的时间为2016年8月12日，故被告应当从该日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至被告还清欠款时止，但逾期利息应以9722元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林灵川县高力轮胎有限公司给付原告桂林景江橡塑化工有限公司货款70712元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月12日起计算至被告付清欠款时止，但不超过9722元）。
案件受理费905元（独任减半收取），由被告桂林灵川县高力轮胎有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1810元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
审 判 员 李荣瑞
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十二月一日
代书 记员 秦 璠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初255号
原告：某某电器制造有限公司，住址海城市。
法定代表人:葛某某，经理。
委托诉讼代理人：乔某某，某某律师事务所律师。
被告：某某建筑工程有限公司，住址鞍山市。
法定代表人:金某，经理。
委托诉讼代理人:黄某，该公司员工。
原告某某电器制造有限公司与被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某电器制造有限公司的委托诉讼代理人乔某某和被告某某建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月签订产品购销合同和补充协议，合同金额为24万元，原告把价值24万元的配电柜等货物按照合同约定运到合同履行地内，并在2016年10月被告验收安装后，原告完成了调试和指导，被告未提出书面的质量异议，但被告至今未支付货款24万元，故诉至法院，要求依法判决。庭审中要求被告支付自2017年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼保全的保险费用。
原告向法院提交产品购销合同、补充协议、出厂登记表、货物明细表各一份，拟证明双方存在24万元的买卖合同关系，发货时间为2016年11月6日，晚于合同约定的时间是因为被告对货物的规格有了变更。
被告对欠原告货款24万元无异议，但表示已付了3万元，应该扣减，尚欠21万元，但对原告所称的利息不同意支付，理由是原告未在规定的时间内发货，合同中约定供货时间为2016年10月20日，而发货时间为2016年11月6日。
被告提交了汇款明细一份，拟证明已还货款3万元。
原告对此无异议。
本院对原被告双方提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人提交的证据经审理查明：原被告双方签订产口购销合同及补充协议，约定由原告向被告提供配电产品，价值24万元，供货时间为2016年10月20日，后因被告对产品规格有新的要求，原告于2016年11月6日将货物发出。被告于2016年11月4日付给原告方货款3万元，现尚欠21万元。
本院认为，原被告双方就配电设施形成的买卖合同客观存在，被告欠货款21万元属实，在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求利息的诉讼请求因双方对产品的规格有变化，实际发货时间迟于约定时间，且双方约定最后付款时间为一年质保期满，故原告要求利息的起算时间为2017年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担财产保全的保险费并无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告某某建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告某某电器制造有限公司货款21万元，并支付自2017年11月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告某某电器制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1770元，由被告某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年二月七日
书记员 王思懿
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执535号
申请执行人：任青虎，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人任青虎与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执535号申请执行人：任青虎，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人任青虎与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初292号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月30日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年10月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、张海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，自2014年至2016年8月期间，被告人李某某在凤城市凤山办事处凤凰山村六组家中，用散白酒加入人参、天冬、麦冬等中草药自制“药酒”，并印制“药酒”说明书，共计销售125瓶，总销售额为人民币25000元，后侦查机关在李某某家中扣押药酒36瓶，“药酒”使用说明书一箱。经鉴定：李某某未经批准配制无任何标识的药酒，应以假药论处。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：自2014年至2016年8月期间，被告人李某某在凤城市凤山办事处凤凰山村六组家中，用散白酒加入人参、天冬、麦冬等中草药自制“药酒”，并印制“药酒”说明书，共计销售125瓶，总销售额为人民币25000元，后侦查机关在李某某家中扣押药酒36瓶，“药酒”使用说明书一箱。经鉴定：李某某未经批准配制无任何标识的药酒，应以假药论处。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人李某某的供述，被害人辛某某的陈述，证人张某、周某某、王某某、孙某、刘某某、罗某、李某某2、李某某3、王某某2、王某某3的证言，违法嫌疑人情况查询记录，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、移送清单，丹东市食品药品监督管理局关于对凤城市提供安局请求鉴定用于治疗痛风病的“药酒”是否为假药的复函，说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某能赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币25000元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜女杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初274号
原告：赵继香，女，1969年11月30日出生，汉族，通化县广场管理处环卫工人，住通化县快大茂镇北山委*组。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心，法律工作者。
被告：通化县自来水公司，住所地：通化县快大茂镇文化街124号。
法定代表人：任立坤，经理。
委托代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所，律师。
原告赵继香诉被告通化县自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继香及其委托代理人于飞、被告通化县自来水公司委托代理人吕永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵继香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵继香各项损失115156.70元并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵继香系通化县环卫工人，2016年9月10日4时20分许，在骑自行车上班途中，行至县宾馆胡同与大理石厂房后处，不慎掉进道路右侧的自来水的没有盖盖子的窨井里，造成原告头部、颈椎受伤，在通化市中心医院、吉大一院治疗65天，期间通化县自来水公司垫付医疗费80000元，赵继香花医疗费79260.03元（票据在通化县自来水公司保留），余额739.97元在原告处，赵继香额外支付医疗费828.03元，通化县自来水公司尚欠赵继香医疗费88.06元，经鉴定赵继香所受伤情评定为两处十级伤残、颈椎部位后续治疗费用为15000元。因此赵继香要求通化县自来水公司赔偿医疗费88.06元；误工损失6个月零5天，误工损失为1280元*6个月+58.18元*5天=7970.9元；护理级别一级25天、二级40天，护理费为120.82元*（25+25=40）天=10873.8元；住院期间伙食补贴100元*65天=6500元；就医交通费1000元、鉴定住宿费108元，合计1108元；伤残赔偿金24900.86元*20年*（10+1）%=54781.89元、鉴定费2700元、后继续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元。赵继香围绕诉讼请求，提交了广场管理处、快大茂镇派出所、孟广玲证明、原告受伤处窨井无遮盖和明显提示标志照片、通化县医院的检查申请单、通化市中心医院诊断书、住院病历、护理证明、费用清单、转院审批表、吉大一院的出院诊断书、吉大一院病历、用药清单、去长春鉴定的住宿费、交通费收据、司法鉴定意见书。
通化县自来水公司除对赵继香是否存在误工损失有异议以及主张赵继香应当承担部分过错责任外；对赵继香在本案中所主张的其余事实均予以认可。
本院认为，通化县自来水公司承认原告赵继香在本案中所主张受伤、治疗及伤残评定的事实，本院予以认可。关于通化县自来水公司主张赵继香应该承担一定责任的辩称，本院认为，通化县自来水公司作为事发窨井的管理人，未能提供证据证明其尽到管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款的规定，应当承担侵权责任；关于通化县自来水公司辩称赵继香是否存在误工损失的主张，依据通化县广场管理处出具的证明，可以确定赵继香的公益性岗位工资虽然没有停发，但此工资用于雇佣他人代为从事赵继香承包的工作区域的保洁工作，因此应认定赵继香受伤期间无实际收入，赵继香的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告通化县自来水公司的主张无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第九十一条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告通化县自来水公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵继香医疗费88.06元、后续治疗费用15000元、误工损失7970.9元、护理费10873.8元、住院期间伙食补贴6500元、就医及鉴定交通费、住宿费1108元、伤残赔偿金54781.89元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元合计104022.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告通化县自来水公司负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张广宸
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00214号
申请执行人李永祥，证件号码422802196508293419。
被执行人牟伦献。
李永祥与牟伦献侵权责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂利川民初字第02060号已经发生法律效力。由于被执行人牟伦献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永祥于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币26338元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牟伦献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟伦献新的财产线索，申请执行人李永祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位向仁才
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭 力
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1406号
申请执行人:王红兵，男，1970年10月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:梁东，男，1977年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人王红兵与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4098号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王红兵向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人梁东的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人于2017年10月12日因本案被司法拘留，且2017年10月13日申请执行人与被执行人父母达成和解协议，由被执行人父母代为偿还该笔债务，因和解协议履行时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4098号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张超然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1375号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告陈镇钦、张云燕、林顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方丽珠到庭参加诉讼，陈镇钦、张云燕、林顺勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：1、被告陈镇钦、张云燕偿还原告借款100000元及利息，自款还清之日按月利率2%计算，从2014年9月16日起暂计至2017年6月28日利息68000元。2、被告林顺勇对被告陈镇钦、张云燕的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：陈镇钦、张云燕以做生意需要为由，分别于2014年7月16日向原告借款50000元、于2014年7月31日向原告借款50000元，合计100000元整。被告林顺勇承担连带保证责任。并出具借款借据给方丽珠收执。借款后，陈镇钦支付利息到2014年9月16日，后未再付息，经原告多次催讨，未偿还借款及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
陈镇钦、张云燕、林顺勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈镇钦、张云燕以做生意需要为由，分别于2014年7月16日向方丽珠借款50000元、于2014年7月31日向原告借款50000元，合计100000元整，双方约定月利息为本金的2.5%，未约定还款期限，林顺勇对上述借款提供保证，陈镇钦、张云燕、林顺勇共同出具借款借据二张给方丽珠收执。陈镇钦借款后支付利息到2014年9月16日，没有再归还借款的本金及约定的利息。方丽珠提供借款借据二张，陈镇钦、林顺勇的身份证复印件各一份，本院组织了当事人进行质证，因陈镇钦、张云燕、林顺勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对方丽珠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。因本案的当事人对保证方式没有约定，依法应以连带责任保证承担保证责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，方丽珠主张陈镇钦、张云燕返还借款本息，林顺勇对陈镇钦、张云燕借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈镇钦、张云燕、林顺勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，陈镇钦、张云燕、林顺勇应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈镇钦、张云燕应于本判决生效后十日内归还方丽珠借款本金100000元，并支付自2014年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、林顺勇对陈镇钦、张云燕上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由陈镇钦、张云燕、林顺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 林建南
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行审1号
申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人陈宏武，局长。
委托代理人周瑶，男，1990年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人湖南乔口建设有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号湘峰广场2栋301号。
法定代表人肖伟，总经理。
委托代理人张炳辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行对被执行人湖南乔口建设有限公司作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局申请称：申请执行人对被执行人湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目拖欠民工工资问题，于2017年4月8日作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，并于当日送达给被执行人湖南乔口建设有限公司。现《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》规定的履行期限已过，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自动履行，请求法院依法执行该《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局向本院提交了作出《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的证据及法律法规依据。
被执行人湖南乔口建设有限公司陈述称：一、吴汉文系新长久乔口商贸城的实际承包人，其对民工出具的欠条上没有湖南乔口建设有限公司的行政公章及项目部公章，也没有资料员签名，纯系吴汉文个人出具，湖南乔口建设有限公司对其所欠民工工资的数额无法确认。二、吴汉文出具的欠条中部分款项属于货款或吴汉文个人欠款，并非全部都是民工工资。三、湖南乔口建设有限公司愿意在新长久置业公司支付全部工程款，且民工工资核算清楚的情况下履行长沙市望城区人力资源和社会保障局作出的处罚决定书。四、湖南乔口建设有限公司已经支付部分民工工资，现吴汉文下落不明，无法核实拖欠工资的真伪。
经审查查明，2016年12月10日，邹伟红、彭和平、刘勇等57人向长沙市望城区人力资源和社会保障局投诉，称湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目拖欠民工工资。长沙市望城区人力资源和社会保障局于2016年12月15日予以立案。经初步调查，吴汉文挂靠湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目中拖欠邹伟红、彭和平、刘勇等民工工资。2017年1月12日，长沙市望城区人力资源和社会保障局向湖南乔口建设有限公司作出《劳动保障监察询问通知书》，要求湖南乔口建设有限公司在规定时间内报送相关书面材料并接受询问，并于2017年3月31日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南乔口建设有限公司在收到该指令书之日起3日内整改上述违法行为。湖南乔口建设有限公司在规定期限内未支付投诉人工资。长沙市望城区人力资源和社会保障局于2017年4月6日下达《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，在陈述和申辩期间，8名投诉人向长沙市望城区人力资源和社会保障局提交了工资支付证明，证明湖南乔口建设有限公司支付了部分工资，仍有54人的工资没有支付。2017年4月8日，长沙市望城区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第（三）项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，对湖南乔口建设有限公司作出以下行政处理（处罚）：1、依法支付邹伟红、彭和平、刘勇等54人工资1235328.5元；2、罚款19000元整。上述决定书于当日送达至湖南乔口建设有限公司。2017年10月31日，长沙市望城区人力资源和社会保障局向湖南乔口建设有限公司送达《履行行政处理（处罚）决定催告书》，湖南乔口建设有限公司仍未履行相关义务，长沙市望城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
另查明，2013年7月19日，湖南乔口建设有限公司与湖南新长久置业有限公司签订《总承包合作协议书》，协议约定，湖南乔口建设有限公司承包建设新长久乔口商贸城建设工程项目。2013年12月5日，湖南乔口建设有限公司与吴汉文签订《施工项目经济责任制承包合同书》，合同约定，湖南乔口建设有限公司确定吴汉文为新长久商贸城项目负责人，负责该项目施工建设。
还查明，新长久商贸城项目实际承包人吴汉文以“湖南乔口建设有限公司新长久项目部吴汉文”的名义分多次向该项目施工人员出具欠条，此外，吴汉文还在施工人员邹伟红出具的工程量结算单以及其与彭和平达成的支付民工工资协议书上签字确认，对所拖欠的工资数额予以认可。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。本案中，被执行人湖南乔口建设有限公司从湖南新长久置业有限公司处承包了新长久乔口商贸城项目。之后，湖南乔口建设有限公司将该工程发包给不具备用工主体资格的吴汉文。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，湖南乔口建设有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。湖南乔口建设有限公司经长沙市望城区人力资源和社会保障局责令支付民工工资后仅支付部分工资，尚欠工资1235328.5元未支付，长沙市望城区人力资源和社会保障局作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。湖南乔口建设有限公司对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经长沙市望城区人力资源和社会保障局书面催告后，湖南乔口建设有限公司仍未履行义务，长沙市望城区人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2017年4月8日作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》；
二、限湖南乔口建设有限公司在收到本裁定书之日起5日内自动履行支付义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 周红宇
审 判 员 匡国梁
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年二月六日
书 记 员 龙 峰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行审1号申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，局长。委托代理人周瑶，男，1990年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人湖南乔口建设有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号湘峰广场2栋301号。法定代表人肖伟，总经理。委托代理人张炳辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行对被执行人湖南乔口建设有限公司作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局申请称：申请执行人对被执行人湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目拖欠民工工资问题，于2017年4月8日作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，并于当日送达给被执行人湖南乔口建设有限公司。现《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》规定的履行期限已过，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自动履行，请求法院依法执行该《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局向本院提交了作出《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的证据及法律法规依据。被执行人湖南乔口建设有限公司陈述称：一、吴汉文系新长久乔口商贸城的实际承包人，其对民工出具的欠条上没有湖南乔口建设有限公司的行政公章及项目部公章，也没有资料员签名，纯系吴汉文个人出具，湖南乔口建设有限公司对其所欠民工工资的数额无法确认。二、吴汉文出具的欠条中部分款项属于货款或吴汉文个人欠款，并非全部都是民工工资。三、湖南乔口建设有限公司愿意在新长久置业公司支付全部工程款，且民工工资核算清楚的情况下履行长沙市望城区人力资源和社会保障局作出的处罚决定书。四、湖南乔口建设有限公司已经支付部分民工工资，现吴汉文下落不明，无法核实拖欠工资的真伪。经审查查明，2016年12月10日，邹伟红、彭和平、刘勇等57人向长沙市望城区人力资源和社会保障局投诉，称湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目拖欠民工工资。长沙市望城区人力资源和社会保障局于2016年12月15日予以立案。经初步调查，吴汉文挂靠湖南乔口建设有限公司承建新长久商贸城项目中拖欠邹伟红、彭和平、刘勇等民工工资。2017年1月12日，长沙市望城区人力资源和社会保障局向湖南乔口建设有限公司作出《劳动保障监察询问通知书》，要求湖南乔口建设有限公司在规定时间内报送相关书面材料并接受询问，并于2017年3月31日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南乔口建设有限公司在收到该指令书之日起3日内整改上述违法行为。湖南乔口建设有限公司在规定期限内未支付投诉人工资。长沙市望城区人力资源和社会保障局于2017年4月6日下达《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，在陈述和申辩期间，8名投诉人向长沙市望城区人力资源和社会保障局提交了工资支付证明，证明湖南乔口建设有限公司支付了部分工资，仍有54人的工资没有支付。2017年4月8日，长沙市望城区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第（三）项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，对湖南乔口建设有限公司作出以下行政处理（处罚）：1、依法支付邹伟红、彭和平、刘勇等54人工资1235328.5元；2、罚款19000元整。上述决定书于当日送达至湖南乔口建设有限公司。2017年10月31日，长沙市望城区人力资源和社会保障局向湖南乔口建设有限公司送达《履行行政处理（处罚）决定催告书》，湖南乔口建设有限公司仍未履行相关义务，长沙市望城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。另查明，2013年7月19日，湖南乔口建设有限公司与湖南新长久置业有限公司签订《总承包合作协议书》，协议约定，湖南乔口建设有限公司承包建设新长久乔口商贸城建设工程项目。2013年12月5日，湖南乔口建设有限公司与吴汉文签订《施工项目经济责任制承包合同书》，合同约定，湖南乔口建设有限公司确定吴汉文为新长久商贸城项目负责人，负责该项目施工建设。还查明，新长久商贸城项目实际承包人吴汉文以“湖南乔口建设有限公司新长久项目部吴汉文”的名义分多次向该项目施工人员出具欠条，此外，吴汉文还在施工人员邹伟红出具的工程量结算单以及其与彭和平达成的支付民工工资协议书上签字确认，对所拖欠的工资数额予以认可。本院认为，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。本案中，被执行人湖南乔口建设有限公司从湖南新长久置业有限公司处承包了新长久乔口商贸城项目。之后，湖南乔口建设有限公司将该工程发包给不具备用工主体资格的吴汉文。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，湖南乔口建设有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。湖南乔口建设有限公司经长沙市望城区人力资源和社会保障局责令支付民工工资后仅支付部分工资，尚欠工资1235328.5元未支付，长沙市望城区人力资源和社会保障局作出望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。湖南乔口建设有限公司对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经长沙市望城区人力资源和社会保障局书面催告后，湖南乔口建设有限公司仍未履行义务，长沙市望城区人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2017年4月8日作出的望人社监理（罚）字［2017］2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》；二、限湖南乔口建设有限公司在收到本裁定书之日起5日内自动履行支付义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  周红宇审 判 员  匡国梁人民陪审员  ＸＸ军二〇一八年二月六日书 记 员  龙 峰附:本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执674号
申请执行人陈义生，男，汉族，1949年12月20日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码4402271949********。
被执行人成文喜，男，汉族，1992年10月4日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码4418231992********。
陈义生诉成文喜机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人成文喜应支付赔偿款69467.92元给申请人陈义生，并负担案件受理费768.5元、执行费942元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年10月13日向申请执行人陈义生发出执行告知书，向被执行人成文喜发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2017年10月17日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人成文喜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。
3、于2017年10月23日分别向阳山县房管所、阳山县不动产登记部门查询被执行人成文喜的房产登记情况，反馈其没有房产登记。
4、于2018年2月9日作出执行决定书将成文喜纳入失信被执行人名单。
5、于2018年3月8日向申请执行人陈义生方说明案件执行情况，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查，被执行人成文喜暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1823执674号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年三月十二日
书记员 宋俊娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3495号
原告：范丰岭，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告范丰岭与被告张传梅民间借贷纠纷一案中，原告所诉被告张传梅住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。在本院规定的期限内，原告未能再提供被告张传梅新的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范丰岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3495号原告：范丰岭，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告范丰岭与被告张传梅民间借贷纠纷一案中，原告所诉被告张传梅住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。在本院规定的期限内，原告未能再提供被告张传梅新的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范丰岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张玉晓人民陪审员  张德先人民陪审员  滕培交二〇一七年十月十八日书 记 员  王 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00178号
原告徐尔锦。
被告赵加栋。
关于原告徐尔锦诉被告赵加栋返还财产纠纷一案中，原告徐尔锦于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵加栋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐尔锦撤回起诉。
案件受理费2595元（已减半收取），由原告徐尔锦承担。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 翁玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第128号
原告泊头市华泰化工机械有限公司。
法定代表人胡存争，泊头市华泰化工机械有限公司总经理。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告雨润控股集团有限公司。
法定代表人祝义财，雨润控股集团有限公司董事长。
委托代理人张其防，男，1979年10月26日生，汉族，雨润控股集团有限公司员工。
被告江苏雨润农产品集团有限公司。
法定代表人祝义财，江苏雨润农产品集团有限公司总经理。
委托代理人邓永清，男，1985年8月2日生，汉族，江苏雨润农产品集团有限公司员工。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，江苏翔森建设工程有限公司董事长。
委托代理人杨晓叶，女，1986年3月22日生，汉族，江苏翔森建设工程有限公司员工。
本院在审理原告泊头市华泰化工机械有限公司（以下简称华泰公司）诉被告雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司）、被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司）、被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）票据追索权纠纷一案中，原告华泰公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华泰公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华泰公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告华泰公司负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 何婷伟