wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初51号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦耀成，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2006年1月16日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年八个月。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人麦耀成犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉。被告人麦耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日21时许，被告人麦耀成在佛山市三水区芦苞镇公园某夜宵档，因琐事与被害人韩某发生纠纷，继而打斗，被告人麦耀成将被害人韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人麦耀成到公安机关自动投案，并赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人麦耀成判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人麦耀成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人韩某的陈述、被告人麦耀成的供述和辩解、证人麦某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、视听资料、谅解书、受案登记表、立案决定书、前科劣迹材料、说明材料、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦耀成无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦耀成有前科劣迹，本院对其予以严惩。被告人麦耀成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人麦耀成赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人麦耀成从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人麦耀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄文珊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执65号
申请执行人田维刚，男，生于1984年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人海云龙，男，生于1992年12月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人海云才（特别授权，海云龙之兄），男，生于1989年1月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人田维刚依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初628号民事调解书，向本院申请执行海云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币15000元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人海云龙于2017年3月30日已将案款人民币15000元给付申请执行人田维刚。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初628号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
二〇一七年三月三十日
书记员 董宇发
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1432号
申请执行人上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。法定代表人屠红伟，校长。被执行人谷佳才，男，1943年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海市闵行第四中学与被执行人谷佳才房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1732号民事判决已经发生法律效力。因义务人谷佳才未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币28,000元、迟延履行的债务利息及执行费320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷佳才银行存款人民币28,320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年二月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第644号
原告曹云峰，男，1986年10月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇航利星海湾小区。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告曹云峰诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹云峰的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹云峰诉称，原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告曹云峰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹云峰退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3021号
原告：孙跃军。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：于永宽，居民身份信息不详。
被告：邱兆珍，居民身份信息不详。
原告孙跃军与被告于永宽、邱兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
孙跃军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日，按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于永宽系“连襟”关系，两被告系夫妻关系。2010年10月20日，被告于永宽因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。
庭审中，原告陈述本案被告即主债务人名字不是叫于永宽，而是叫于云宽，被告主体不适格。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告陈述，被告于永宽不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙跃军的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），退还原告孙跃军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐晓静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第173号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年11月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月间的一天19时许，被告人周某甲经“亚七”（身份不明）介绍，在廉江市石颈中学门口，明知是盗窃得来的赃车，仍以人民币4000元的价格向“五哥”（身份不明）购买了一辆五菱荣光小型面包车（发动机号码为UAC0820333）。2013年12月6日中午，被告人周某甲驾驶该车经过廉江市高桥镇坡李路段时被巡逻民警查获。经查，该辆面包车是被害人谢某甲于2013年1月7日在东莞市黄江镇富海大道196门前路段被盗的。经鉴定，被查获的五菱荣光小型面包车价值人民币19600元。破案后，该面包车已发还被害人谢某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》；被害人谢某甲的陈述；扣押物品清单及照片；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；指认材料；车辆检验鉴定报告书；价格鉴定意见书；被害人谢某甲的机动车行驶证、驾驶证；被告人周某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人周某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1415号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，经理。
被告：吴明峰，男，1958年9月12日生，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告吴明峰物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告吴明峰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 凯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保12号
申请人刘某某，女，1990年1月5日出生。
被申请人广州百嘉信集团有限公司，住所地在广州市经济技术开发区科学城彩频路11号503部位。
法定代表人吴达健。
被申请人广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。
法定代表人曾伟光。
被申请人广州盈创科技集团有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路9号1202A。
法定代表人曾伟光。
被申请人广州华骏实业有限公司，住所地在广州市天河区马场路521号安骏大厦。
法定代表人曾伟光。
被申请人广东国其投资发展有限公司，住所地在广州市越秀区新河浦路16号。
法定代表人罗笑容。
被申请人广州中名实业有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路788号之一四楼A-B室。
法定代表人梁娜。
被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地在湘潭市九华经济区宝马路8号。
法定代表人范迪新。
被申请人广州市嘉沣物业经营有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路788号之一401单元D室。
法定代表人梁娜。
被申请人广州信鸿房地产有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室。
法定代表人谢敏。
被申请人广州建信行房地产有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路788号之一301单元B室。
法定代表人罗笑容。
被申请人广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地在广州市天河区马场路36号负一至八层。
法定代表人叶艳。
被申请人梁某，男，1958年6月18日出生。
被申请人杨某某，女，1963年2月21日出生。
申请人刘某某与被申请人广州百嘉信集团有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司、广州盈创科技集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广东国其投资发展有限公司、广州中名实业有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、广州市嘉沣物业经营有限公司、广州信鸿房地产有限公司、广州建信行房地产有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司、梁某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日申请本院冻结被申请人银行存款1600万元或查封被申请人等额价值的财产，深圳市浩世投资发展有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人广州百嘉信集团有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司、广州盈创科技集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广东国其投资发展有限公司、广州中名实业有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、广州市嘉沣物业经营有限公司、广州信鸿房地产有限公司、广州建信行房地产有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司、梁某、杨某某的银行存款1600万元予以冻结或查封以上被申请人等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一七年六月一日
书记员 张琦标
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第543号
申请执行人:倪承会，男，1958年9月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:左振贵，男，1960年8月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人倪承会与被执行人左振贵排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月8日作出（2013）瓦民初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪承会于2014年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人拒不按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法对被执行人执行司法拘留，但被执行人扔拒不履行。本院已依法移送公安机关立案侦查，追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2229号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月六日
书记员 时 平
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1847号
申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行。
法定代表人：李伊。
被执行人金慧婷。
申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人金慧洁申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年05月12日向我院申请执行，要求拍卖、变卖执行人金慧婷提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金慧婷名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦专业一层20号（所有权证号：400887，建筑面积：36.36平方米）的房产。
二、限被执行人金慧婷在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1847号
申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
法定代表人：李伊，该支行行长。
被执行人金慧婷，女，1975年5月14日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，公民身份号码：330302197505143224。
申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人金慧洁申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年05月12日向我院申请执行，要求拍卖、变卖执行人金慧婷提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金慧婷名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦专业一层20号（所有权证号：400887，建筑面积：36.36平方米）的房产。
二、限被执行人金慧婷在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员谢智合
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02584号
原告：贾晓云，女，汉族，安徽信德置业有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
被告：朱寿明，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
原告贾晓云与被告朱寿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾晓云及其委托代理人郭雪礼、童家云，被告委托代理人王圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓云诉称：2011年3月份左右，被告朱寿明因其经营的夜总会装修需要，经中间人陆某之手向原告借款500000元，被告出具借条。后经原告多次催要，被告均未能偿还。2012年5月1日被告朱寿明重新给原告出具借条一张，写明“今借到贾晓云人民币陆拾万元，￥600000.00”，并写明使用期五个月，其中包含被告同意支付的利息100000元整。但是约定的期限届满后，被告仍未能偿还借款。2013年2月18日被告朱寿明出具了《还款计划》一份，承诺：“一、首次首付贾晓云现金拾万元人民币；二、剩余伍拾万元，自2013年3月1日起至2014年2月29日止还清（注：每月最低还款不少于人民币叁万元整）；三、如到期未还清，剩余款项愿承担银行同期贷款利率肆倍作为补偿，直至本息还清。”但还款计划出具后，被告仍未按《还款计划》履行其还款义务。故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币600000元及利息270600元（利息按中国人民银行公布的1-3年期银行贷款基准利率6.15%的四倍自2012年10月1日起计算至2014年7月31日止），并将利息顺延计算至其还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱寿明辩称：原、被告没有直接的借贷关系，被告从案外人陆某处借款430000元。之后已经偿还了350000元，借条上没有约定借款利息，故被告不应承担270600元借款利息。
经审理查明：2011年3月，被告朱寿明通过案外人陆某向原告贾晓云借款500000元，并出具借条一份。原告通过银行转账和现金方式先后将500000元交付陆某，并由其陆续支付给被告。后经原告多次催要，被告于2012年5月1日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到贾晓云人民币陆拾万元￥600000.00（使用期五个月）。”但之后仍未还款。2013年2月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“因本人借贾晓云人民币陆拾万元整，现做以下还款计划。一、首次首付贾晓云现金拾万元人民币；二、剩余伍拾万元，自2013年3月1日起至2014年2月29日止还清（注：每月最低还款不少于人民币叁万元整）；三、如到期未还清，剩余款项愿承担银行同期贷款利率肆倍作为补偿，直至本息还清。”但被告至今仍未偿还原告借款本息。
庭审中，原告确认《借条》及《还款计划》中所载“借款600000元”系借款本金500000元及被告认可的2011年3月至2012年5月的利息100000元。
另查，2011年3月同期人民银行一年至三年期贷款基准利率为年利率6.10%，2012年10月1日同期同期人民银行半年期贷款基准利率为年利率5.60%，2013年2月19日同期人民银行一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行合肥卫岗支行存折、中国工商银行卡交易明细表、徽商银行卡对账单、中国工商银行卡交易明细表、《还款计划》、证人贾某、陆某的证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通过案外人向原告借款，并向原告出具《借条》及《还款计划》，双方之间形成借款合同关系，原告于2011年3月实际借款给被告500000元，被告至今未依约支付借款本息，其行为构成违约，被告辩称双方之间不存在借贷关系且已偿还350000元，未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认《借条》及《还款计划》中所载“借款600000元”系借款本金500000元及被告认可的2011年3月至2012年5月的利息100000元，被告认可的利息的利率标准未超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，应受法律保护，故原告要求被告支付利息100000元的请求，本院依法亦予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告出具《借条》后并未按期于2012年10月1日前付清借款，后于2013年2月18日出具《还款计划》，但至今未依约支付借款本息，故原告要求被告支付自2012年10月1日计至还清之日的逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告应以借款本金500000元为计算基数，自2012年10月1日至2013年2月18日按照同期人民银行贷款基准利率5.60%计算逾期付款利息为10816元；自2013年2月19日暂计算至2014年7月31日按照约定的同期人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算逾期付款利息为177592元，合计为188408元，原告该项诉讼请求中超出部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱寿明于本判决书生效之日起10内一次性支付贾晓云借款本金500000元、利息100000元及逾期付款利息188408元（其后以借款本金500000元为计算基数自2014年8月1日按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回贾晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12506元，由贾晓云负担706元，朱寿明负担11800元，保全费5000元，由朱寿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
代理审判员 刘 华
人民陪审员 甄小力
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1943号
罪犯郑明东，男，1982年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）镇刑初字第215号刑事判决，以被告人郑明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯郑明东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑明东的考核结果，以罪犯郑明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑明东，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2026年3月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢216号
申请执行人张冬喜，男，1954年4月1日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处新光村村民委员会。
本院在执行张冬喜与西安市未央区徐家湾街道办事处新光村村民委员会欠款纠纷一案中，权利人张冬喜依据已发生法律效力的（2002）未经初字第149号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为8万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）陕0112执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年十二月七日
书记员 何倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01995号
原告徐某某，男，1965年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告马某某，男，1964年4月20日出生，回族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告马某某因要在新疆开矿资金不足向原告借款30万元。原告自己也紧张，考虑朋友关系即从信用社贷款30万元借给被告，被告给原告出具了借条并约定由被告按时给银行结息。直到2013年10月被告不按时结息，原告电话联系被告，被告一直不接电话。故请求依法判令被告归还原告借款30万元，并承担同期贷款率支付清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2012年6月14日被告马某某给原告徐某某出具借条一份，用以证明被告借款30万元。
被告未答辩。
因被告未到庭，对原告提供的证据，经审查，依法予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，被告马某某因要在新疆开矿资金不足向原告借款30万元。原告即从信用社贷款30万元借给被告，被告给原告出具了借条。并口头约定由被告按银行贷款利率结息，后原告电话联系被告，被告一直不接电话。故请求依法判令被告归还原告借款30万元，并承担同期贷款率支付清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告徐某某借款30万元，并出具借条，原、被告之间借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按约定履行义务，但被告马某某未及时给原告还款，侵害原告的合法权益。因此，原告主张由被告偿还借款依法予以支持。原告主张由被告支付利息，双方在借条上没有约定还款时间及利率，利息可从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，由被告马某某偿还原告徐某某借款计人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年11月25日至该借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 袁发云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 珊
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初214号
原告：张继军，男，1961年05月03日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告：叶兴云，男，1978年03月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市。
本院在审理原告张继军与被告叶兴云建设工程合同纠纷一案中，因原告在2017年起诉被本院（2017）吉0303民初1817号民事裁定书以原告不能提供被告叶兴云的准确地址，属于被告不明确裁定驳回起诉，现原告又以被告同一地址再次起诉，且不能提供被告叶兴云新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张继军的起诉。
案件受理费2150元，退还原告张继军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初214号原告：张继军，男，1961年05月03日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被告：叶兴云，男，1978年03月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市。本院在审理原告张继军与被告叶兴云建设工程合同纠纷一案中，因原告在2017年起诉被本院（2017）吉0303民初1817号民事裁定书以原告不能提供被告叶兴云的准确地址，属于被告不明确裁定驳回起诉，现原告又以被告同一地址再次起诉，且不能提供被告叶兴云新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张继军的起诉。案件受理费2150元，退还原告张继军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一八年四月十六日书 记 员  雷慧楠—1—
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03235号
原告：周某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市万州区天城镇付沟村9组69号，公民身份号码512221197203102362。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告周某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初1号
原告：夏德林，男，1957年1月23日出生，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律服务工作者。
被告：王相军，男，1981年11月24日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黄河路**号。
法定代表人：李福忠，经理。
原告夏德林与被告王相军、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告夏德林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德林申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许夏德林撤诉。
案件受理费592.20元，减半收取计298.10元，由夏德林负担。
审判员 刘克举
二〇一八年一月八日
书记员 孙士菊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2904号
原告：谷海燕，女，1984年6月9日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告谷海燕诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷海燕的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款12000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谷海燕要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告谷海燕工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第920号
原告斯XX，公民身份号码1527241976********，女，1976年7月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住鄂托克前旗旱冰场家属区。
被告高XX，公民身份号码1406021974********，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查三社。
原告斯XX诉被告高XX离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情需要，于2015年8月4日，再次公开开庭进行了审理，原告斯XX，被告高XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，原告斯XX与被告高XX结婚。婚后生育一女孩儿高哈日，现5岁。2014年11月27日，原、被告协议离婚。2015年2月27日，被告用刀捅伤原告和原告的儿子高宏宇。2015年3月3日，原、被告复婚，并由被告高XX写下保证书，保证以后不会再因家庭琐事对斯XX发生家庭暴力事件。但是被告高XX又采用打电话的方式恐吓原告，给原告造成心理和精神上极大的压力，故诉至法院请求：1、判决原告斯XX与被告高XX离婚；2、女儿高哈日由原告抚养，抚养费由夫妻一部分共同财产予以抵顶；3、剩余夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高XX辩称，原告与被告是好好的家庭，如果离婚了女儿该受罪了，因此不同意离婚，但如果原告实在要离婚的话，那被告要求女儿高哈日的抚养权归被告。
原告斯XX提供的证据及被告高XX质证情况：
1.保证书一份，证明原告为了女儿着想，想和被告高XX好好过日子，但被告高XX写下保证书后并没有做到其承诺的事项。对此被告高XX质证称，被告并没有打骂，只是有时候在电话上骂过原告，因此对该证据的证明目的不予认可。对该证据的真实性确认，但并不足以证实其待证事实，因此本院对该待证事实不予采信。
2.鄂前公（城）行受案字（2015）第381号卷宗中第60、61、64、66页内容，证明被告殴打原告及儿子（原告与前夫所生）的事实。对此被告高XX认可。对该证据本院予以采信。
3.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。对此被告认可。对该证据本院予以采信。
被告高XX未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2007年3月27日结婚，于2009年9月27日生育一女孩儿，取名高哈日。2014年11月27日，原、被告协议离婚。2015年2月23日，原告斯XX与被告高XX因家庭纠纷发生争执，在争执过程中，被告高XX将原告斯XX及其与前夫所生子高宏羽用水果刀捅伤。2015年3月3日，被告高XX取得原告斯XX的谅解，在写下保证书后双方复婚。2015年5月4日，鄂托克前旗公安局对被告高XX作出鄂前公（城）行罚决字（2015）第63号行政处罚决定书，对高XX处以七日的行政拘留处罚。现原告以被告高XX没有按照保证书去做为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告高XX对其实施家庭暴力，但根据其提供的证据可知，被告高XX因纠纷对原告斯XX实施家庭暴力并不在婚姻关系存续期间，此时处在原、被告协议离婚而尚未复婚期间。且被告高XX在殴打原告斯XX后，得到了原告斯XX的谅解并复婚，复婚后未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告斯XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告斯XX负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第920号原告斯XX。被告高XX。原告斯XX诉被告高XX离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情需要，于2015年8月4日，再次公开开庭进行了审理，原告斯XX，被告高XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月27日，原告斯XX与被告高XX结婚。婚后生育一女孩儿高哈日，现5岁。2014年11月27日，原、被告协议离婚。2015年2月27日，被告用刀捅伤原告和原告的儿子高宏宇。2015年3月3日，原、被告复婚，并由被告高XX写下保证书，保证以后不会再因家庭琐事对斯XX发生家庭暴力事件。但是被告高XX又采用打电话的方式恐吓原告，给原告造成心理和精神上极大的压力，故诉至法院请求：1、判决原告斯XX与被告高XX离婚；2、女儿高哈日由原告抚养，抚养费由夫妻一部分共同财产予以抵顶；3、剩余夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告高XX辩称，原告与被告是好好的家庭，如果离婚了女儿该受罪了，因此不同意离婚，但如果原告实在要离婚的话，那被告要求女儿高哈日的抚养权归被告。原告斯XX提供的证据及被告高XX质证情况：1.保证书一份，证明原告为了女儿着想，想和被告高XX好好过日子，但被告高XX写下保证书后并没有做到其承诺的事项。对此被告高XX质证称，被告并没有打骂，只是有时候在电话上骂过原告，因此对该证据的证明目的不予认可。对该证据的真实性确认，但并不足以证实其待证事实，因此本院对该待证事实不予采信。2.鄂前公（城）行受案字（2015）第381号卷宗中第60、61、64、66页内容，证明被告殴打原告及儿子（原告与前夫所生）的事实。对此被告高XX认可。对该证据本院予以采信。3.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。对此被告认可。对该证据本院予以采信。被告高XX未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2007年3月27日结婚，于2009年9月27日生育一女孩儿，取名高哈日。2014年11月27日，原、被告协议离婚。2015年2月23日，原告斯XX与被告高XX因家庭纠纷发生争执，在争执过程中，被告高XX将原告斯XX及其与前夫所生子高宏羽用水果刀捅伤。2015年3月3日，被告高XX取得原告斯XX的谅解，在写下保证书后双方复婚。2015年5月4日，鄂托克前旗公安局对被告高XX作出鄂前公（城）行罚决字（2015）第63号行政处罚决定书，对高XX处以七日的行政拘留处罚。现原告以被告高XX没有按照保证书去做为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告高XX对其实施家庭暴力，但根据其提供的证据可知，被告高XX因纠纷对原告斯XX实施家庭暴力并不在婚姻关系存续期间，此时处在原、被告协议离婚而尚未复婚期间。且被告高XX在殴打原告斯XX后，得到了原告斯XX的谅解并复婚，复婚后未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告斯XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告斯XX负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛   辉二〇一五年八月十三日书记员 乌云宝力高法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04060号
原告张承勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张雪，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杭世木，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告沈桥，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡开明，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邱代兴，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邱代红，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡礼，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6。
被告钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邱代红、张承勇、邱代兴、沈桥、杭世木、张雪、胡开明和被告胡礼、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，钟模棋确认合同有效纠纷一案中，原告邱代红，张承勇，邱代兴，沈桥，杭世木，张雪，胡开明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱代红、张承勇、邱代兴、沈桥、杭世木、张雪、胡开明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邱代红、张承勇、邱代兴、沈桥、杭世木、张雪、胡开明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱代红、张承勇、邱代兴、沈桥、杭世木、张雪、胡开明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27876元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1218号
申请执行人：杨征环，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷锁柱，男，1977年9月8日出生，汉族。住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初字第3716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷锁柱的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡旺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢28号
申请执行人房某
被执行人嵇某
本院在执行申请执行人房某与被执行人嵇某案由婚姻家庭、继承纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢28号申请执行人房某被执行人嵇某本院在执行申请执行人房某与被执行人嵇某案由婚姻家庭、继承纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第54号
异议人（被执行人）：吴益忠。
异议人（被执行人）：吕龙江。
二异议人的委托代理人：俞俊江，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：方芳。
委托代理人：胡迪锋，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：吴红星，现在浙江省第五监狱服刑。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人吴红星、吴益忠、吕龙江民间借贷纠纷一案中，被执行人吴益忠、吕龙江对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人吴益忠、吕龙江称：二被执行人收到诸暨市人民法院依据（2014）绍诸商再字第4号民事判决发出的（2015）绍诸执民字第1977号执行通知书，但按照该通知书所载内容对二被执行人进行执行是错误的。（2014）绍诸商再字第4号民事判决虽维持原（2012）绍诸商初字第315号民事判决，但经二被执行人上诉，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商再终字第8号终审判决。该判决明确：（2012）绍诸商初字第315号案件生效后，吴红星才被追究刑事责任，根据办理集资类刑事案件适用法律相关规定的精神，对于此类案件，再审审理中宜维护生效裁判的既判力，但对本案生效裁判执行问题，原审法院执行机构应依当事人的申请，经核查后，依法对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行，并注意根据相关法律等规定精神依法、妥善保护各方当事人的合法权益。也就是说，（2015）绍诸执民字第1977号执行通知书所要求的内容，应与对吴红星作出的（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决一并进行强制执行。诸暨市人民法院直接对二被执行人进行执行，与（2014）浙绍商再终字第8号民事判决不符。请求停止对（2014）绍诸商再字第4号民事判决的执行。
本院查明：2012年1月20日，本院受理申请执行人方芳与被执行人吴红星、吴益忠、吕龙江民间借贷纠纷一案。同年5月4日，本院对该案作出（2012）绍诸商初字第315号民事判决。判决认定：2011年4月23日，吴红星向方芳借款人民币150万元，约定借期90天，如逾期不还，违约金按借款总额每天3%偿付等；吴益忠、吕龙江为借款提供担保。后吴红星未按约还款，吴益忠、吕龙江也未履行担保义务。判决确定：吴红星应归还方芳借款本金计人民币150万元，并支付自2011年7月23日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计付的逾期付款违约金，款限判决生效之日起十日内付清；吴益忠、吕龙江对上述债务承担连带清偿责任。
2013年9月3日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决，以吴红星犯集资诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴吴红星犯罪所得发还被害人。吴红星向方芳的借款行为被纳入其集资诈骗的犯罪事实。
此后，吴益忠、吕龙江不服（2012）绍诸商初字第315号民事判决，向检察机关申诉。绍兴市人民检察院于2014年3月13日对该案向绍兴市中级人民法院提出抗诉。2014年3月26日，绍兴市中级人民法院指令本院对该案进行再审。本院经再审，于2014年9月30日作出（2014）绍诸商再字第4号民事判决。该判决在（2012）绍诸商初字第315号民事判决认定的事实基础上，又认定，在2011年4月23日方芳支付吴红星本金150万元的当天，吴红星支付给方芳第一个月的利息9万元。判决结论为：一、变更（2012）绍诸商初字第315号民事判决第一项为：吴红星应归还方芳借款本金计人民币141万元，并支付自2011年7月23日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；二、维持（2012）绍诸商初字第315号民事判决第二项；三、驳回方芳的其他诉讼请求。吴益忠、吕龙江不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。2014年12月24日，该院作出（2014）浙绍商再终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因吴红星、吴益忠、吕龙江未自动履行（2012）绍诸商初第315号、（2014）绍诸商再字第4号民事判决确定的给付义务，方芳于2015年3月2日向本院申请执行。本院以（2015）绍诸执民字第1977号立案受理，并对吴红星、吴益忠、吕龙江发出执行通知书。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第315号民事判决书、（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书、（2014）绍诸商再字第4号民事判决书、（2014）浙绍商再终字第8号民事判决书、（2015）绍诸执民字第1977号执行通知书及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于吴益忠、吕龙江未自动履行已发生法律效力的（2012）绍诸商初字第315号、（2014）绍诸商再字第4号民事判决，本院根据申请执行人方芳的申请对其强制执行，符合法律规定。浙高法〔2013〕241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。该条是浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅就公检法部门之间，如何做好刑民交叉案件的立案审查、移送等程序衔接与处置工作而作出的规定。该规定中的“……应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行”，应理解为刑事裁判生效后，相关民事裁判应与刑事裁判一并执行，而不是对民事裁判继续中止执行，更非停止执行。（2012）绍诸商初字第315号、（2014）绍诸商再字第4号案件中吴红星向方芳的借款行为，虽然确如吴益忠、吕龙江所称，已被（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决认定为吴红星集资诈骗的犯罪事实，但因该刑事案件已经审理终结，本院无须再对（2012）绍诸商初字第315号、（2014）绍诸商再字第4号民事判决中止执行。况且，（2014）绍诸商再字第4号民事判决是于（2013）浙绍刑初字第4号刑事案件审结后作出，对其停止执行，无任何依据。当然，在对上述两民事判决进行执行的同时，应注意（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决涉财产部分的执行，对继续追缴到的吴红星的犯罪所得，应在包括申请执行人方芳在内的所有被害人之间依法进行分配，既保护方芳的利益，同时也相应减轻吴益忠、吕龙江的担保责任。这正是上述规定中“与刑事案件一并执行”的精神所在。综上，吴益忠、吕龙江提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴益忠、吕龙江的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄珊湖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1081号
原告：吕××。
委托代理人：苏××。
被告：王××。
被告：陈某。
原告吕××为与被告王××、陈某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月30日立案受理。经原告申请，依法采取了
诉讼保全措施。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×
×及其委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加；被告陈××经本院公
告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕××起诉称：2008年3月28日，第一被告向原告借
款人民币82000元，约定于2008年9月30日归还，第二被告提供
了担保。因第一被告没有按约归还借款，2009年3月20日，第
二被告又签字确认继续提供担保。但至今未还。现原告起诉：
一、要求第一被告归还借款人民币82000元，并支付自2008年1
0月1日起至判决确定日止按银行同类贷款利率计算的违约还款
损失（截止2009年9月30日约为4800元），要求第二被告对上
述借款本息承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕××为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
（2）借条一份，证明2008年3月28日，被告王××由被
告陈某担保，向原告借款人民币82000元，约定于2008年9月
30日前归还；借款到期后，因被告王××未归还借款，被告陈
××于2009年3月20日在借条上签字，自愿为被告王××的借
款继续担保之事实。
被告王××、陈某均未到庭应诉，也未向本院提供证
据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供
的证据（1），能证明原告的身份，予以认定；对原告提供的
证据（2），能证明被告王××由被告陈某担保，向原告吕
××借款8200元之事实，予以认定。二被告经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月28日，被告王×
×由被告陈某担保，向原告吕××借款人民币82000元，并
出具借条一份，约定于2008年9月30日前归还。借款到期后，
因被告王××未履行还款义务，被告陈某于2009年3月20日
在借条上签字确认，自愿为被告王××的借款全额继续承担保
证责任。因被告王××至今未归还借款，致纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限及时归还借款，现被告王××未及时归还借款，
应承担违约责任。根据被告陈某于2009年3月20日在借条上注明的内容可以确定，债权人吕××已经于保证期间内要求保
证人陈某承担保证责任。现被告王××未及时履行债务，被
告陈某应依法承担连带保证责任。故原告诉请要求被告王×
×归还借款并支付利息，并要求被告陈某承担连带保证责任
，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某承担保证责任后
，可依法向被告王××追偿。二被告经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条
、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告王××归还原告吕××借款本金人民币82000元
，限于本判决生效后十日内付清，并支付自2008年10月1日起
至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息；
二、被告陈××对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，财产保全费840元，公告费400元，
合计人民币3090元，由被告王××、陈××负担，限于判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁海英
代理审判员 邹永明
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 胡双英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保173号
申请人：况正中，男，1986年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：范强，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人况正中于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范强名下价值20万元的财产，申请人况正中为此提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具担保金额为20万元的《保函》。
本院经审查认为，申请人况正中的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申�人范强名下价值20万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1285号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高桂香，男，1946年5月10日出生，汉族，住龙口市北马镇南村村。
被执行人：王怀周，男，1943年9月6日出生，汉族，住龙口市北马镇九甲村。
被执行人：姚景富，男，1954年10月30日出生，汉族，住北马镇小姚家村。
被执行人：王怀利，男，1957年1月25日，住龙口市北马镇九甲村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高桂香、王怀周、姚景富、王怀利借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1285号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高桂香，男，1946年5月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王怀周，男，1943年9月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姚景富，男，1954年10月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王怀利，男，1957年1月25日，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高桂香、王怀周、姚景富、王怀利借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6958号
原告恒河材料科技股份有限公司。
法定代表人顾卫东，该公司副总经理。
委托代理人朱志宏，江苏求是行律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江苏求是行律师事务所律师。
被告苏州市志成化工有限公司。
法定代表人张志国，该公司董事长。
本院在审理原告恒河材料科技股份有限公司与被告苏州市志成化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒河材料科技股份有限公司于2016年11月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告恒河材料科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒河材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒河材料科技股份有限公司负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张静轶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2311号
原告：李全华，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告李全华与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李全华提出撤诉申请。
本院认为，李全华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全华撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01930号
原告肖丽华，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告肖丽华诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖丽华于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖丽华负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02744号
原告：黄海勇，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：黄毅超，男，1995年12月30日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：盛习琴，女，1965年7月28日生，住址同上。
被告：钟梅香，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
原告黄海勇、黄毅超诉被告钟梅香排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海勇、黄毅超撤回对被告钟梅香的起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告黄海勇、黄毅超负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李菲菲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初221号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人尹德莲，女，1962年2月5日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，住湖北省南漳县。曾因犯盗窃罪，2016年12月5日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人尹德莲犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人尹德莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月4日15时许，被告人尹德莲在南漳县疾控中心门前，看见孙某抱着小孩站在地摊边上挑选商品，上衣右兜装着一部iphon7手机，遂趁孙某不注意用手指将手机盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3371元。
被告人尹德莲对公诉机关的指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，被告人尹德莲将盗得的手机作价1500元用于抵偿其欠党某的债务。其到案后主动配合公安机关将手机追回，由公安机关返还给被害人孙某。
上述事实，被告人尹德莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、发还清单、户籍证明等书证，被害人孙某陈述，证人党某、朱某1证言，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单，盗窃现场监控视频录像光盘一张，被告人尹德莲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕136号量刑建议书，建议判处被告人尹德莲六个月以下拘役。
本院认为，被告人尹德莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹德莲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其主动配合公安机关追缴赃物、未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人尹德莲到案后如实供述自己的罪行、主动配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失可从轻处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹德莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2996号
原告张世林。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张建。
原告张世林诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张世林及其特别授权委托代理人戴亚峰，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世林诉称：被告自2011年年初开始向原告购买垫片，至2015年2月被告共欠原告16972元，原告多次向被告催要未果。现要求被告支付欠款16972元，诉讼费用由被告承担。
被告张建辩称：欠原告16972元属实，但其不应当给付。因为原告的废轮胎卖不掉，叫被告帮忙开发了一种新产品垫片，产品开发费用包括设计费、试模费、车旅费、招待费、误工费等7万元。原、被告双方口头协议由原告生产、被告销售，原告拿生产利润、被告拿销售费用，产品开发费用各执一半，如谁违反协议则费用由其全部负责。因原告不发货给被告，故生产销售由原告独吞。要求原告赔偿7万元。
经审理查明：原告张世林自2011年开始向被告张建提供橡胶垫片。被告张建于2011年2月3日向原告张世林出具收条一份，载明：“今收到橡胶垫片计196张付款贰仟元正（2000）往来账（1400）今收人：张建”。2014年12月28日，被告张建再向原告张世林出具收条一份，载明：“今收到垫片40张，今收人：张建”。2015年2月17日，被告张建向原告张世林出具欠条一份，载明：“暂欠垫片240张（因公司破产）待后处理今欠人：张建”。
庭审中，原告张世林称，2011年2月3日的收条中垫片单价为37元/张，当时付款2000元，双方之间还有往来账1400元，被告2012年付款2000元，故就该收条被告尚欠4652元。2014年12月28日的收条及2015年2月17日的欠条中的垫片单价为44元/张，故就该两张单据被告尚欠12320元。被告对上述收、欠条及欠款数额均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收条，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张建欠原告张世林货款16972元，有收条、欠条为凭，且被告本人亦予以认可，收条上未约定支付货款的时间，故原告张世林随时有权要求被告张建偿还所欠货款，故对原告诉讼请求应予支持。
关于被告张建辩称双方之间存在口头协议合作开发新产品、原告应当赔偿其7万元的问题。因被告张建所述合作协议纠纷与本案并非同一法律关系，且并未提供充分证据予以佐证，亦未得到原告张世林的认可，故对其辩称本院难以采信。被告张建可具证另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力后立即给付原告张世林货款16972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 姚婷婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初53号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被石阡县公安局决定监视居住，2016年5月18日因本案被本院决定取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年11月期间，被告人罗某甲在其经营管理的石阡县汤山镇鲜花新区七天商务宾馆内，以牟利为目的，向吸毒人员出售吸毒工具，帮助吸毒人员隐瞒身份，不作登记入住七天商务宾馆，容留其在宾馆内吸食毒品。
据此，公诉机关认为被告人罗某甲明知是吸毒人员仍提供其经营管理的宾馆供其吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，诉请本院对被告人罗某甲在一年以下有期徒刑的量刑幅度内依法判处，并处罚金。
被告人罗某甲辩称，我在七天商务宾馆内出售吸管、锡纸、烧杯等物品是事实，但不知道他们是用来吸毒的，也不知道他们是吸毒人员，更不知道他们在七天商务宾馆内吸毒，因此，我的行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2015年7月至2015年11月，被告人罗某甲经营管理石阡县汤山镇七天商务宾馆。在此期间，被告人罗某甲为牟取利益，从网上购买了吸管、锡纸、烧杯、壶壶、打火机等吸毒工具，向入住七天商务宾馆的吸毒人员罗某乙、成某、杨某等人出售，并容留其在七天宾馆内吸食毒品。2015年11月5日，石阡县公安局将被告人罗某甲抓获，次日，被石阡县公安局决定监视居住。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据材料证实：
一、书证。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实石阡县公安局在办理涉毒案件中，发现被告人罗某甲经营管理的七天商务宾馆涉嫌容留他人吸毒，经调查后，查获了大量吸毒工具。2015年11月5日石阡县公安局立案侦查。
2、被告人罗某甲的人口信息查询结果单，证实被告人罗某甲系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过�证实2015年11月5日石阡县公安局将被告人罗某甲抓获到案，同时查获了大量吸毒工具。
二、证人证言。
1、罗某乙证言，2015年6月的一天（具体时间记不清楚了）晚上，我去七天商务宾馆开房时，看到总台有锡箔纸、吸管、打火机，才知道他们在卖吸毒工具，当时就购买锡箔纸、吸管、打火机，没有进行登记身份，就在三楼开了一间房，用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管做成水烟筒吸食毒品，七天商务宾馆总台女服务员是个中年妇女，应该知道我开房是为吸食毒品。
2、成某证言，2015年10月17日晚，我与杨某在汤山镇七天商务宾馆开房，当时没有进行身份登记，在宾馆总台向女服务员购买了矿泉水、锡箔纸、吸管、打火机、烧杯等吸毒工具，就去房间吸食冰毒，其女服务员应该知道购买矿泉水、锡箔纸、吸管、打火机、烧杯是用于吸毒。
3、杨某证言，2015年10月17日晚，我与成某在石阡县汤山镇七天宾馆通过烫吸的方式吸食冰毒。
4、安某证言，2015年9月下旬，我在绰号叫“县长”处购买毒品后，就去七天商务宾馆购买吸管、锡箔纸，是一个中年妇女卖的，她有点胖，有点矮。2015年10月1日、10月7日，先后从绰号“县长”处购买毒品后，到七天商务宾馆吸食毒品。
5、成元念证言，2015年7月（具体时间记不清），我去七天商务宾馆购买吸毒工具，当时购买了吸管、锡纸、打火机、烧杯，是一个女服务员从总台下面拿出来卖给我的。
6、韩勇证言，我坐出租车到七天商务宾馆，向收银台的女服务员购买了锡纸、壶壶、打火机等吸毒工具后就走了。女服务员是个中年妇女，有点胖，石阡本地口音。
7、张龙芬证言，我是七天商务宾馆法人代表，实际出资是我女儿陈明�与女婿罗福勇。
8、陈明珍证言，2015年7月，我将七天商务宾馆交给罗某甲经营管理，就外出打工，直到2016年1月，我才回来自己管理经营。
9、刘宜证言，我在七天商务宾馆卖过吸管、打火机、壶壶、锡箔纸，知道这些是吸毒工具，这些是我妻子罗某甲从网上买来的，有时会有吸毒人员来宾馆开房。我知道常来的有两三个，都没有进行身份登记。
三、被告人罗某甲的供述与辩解。
被告人罗某甲供述，我从网上一共购买过两次吸毒工具，第一次是2015年8月6日购买了吸管10包（800根），锡纸1箱（100条）、烧杯50个，打火机300个。第二次是2015年10月20日购买了烧杯100个，自封袋10包，过滤器10个，壶壶50个，电子秤5个。第一次购买的吸管和锡箔纸卖完了，其他的具体剩多少我不知道，我买来后吸管卖1元3根，锡纸10元1条，打火机5元1个，烧杯10元1个，自封袋1元5个，过滤器10元1个，壶壶30元1个，电子秤50元1个。我知道吸毒人员在我宾馆开房吸食毒品的有三次，最后一次是2015年11月4日有个人来我宾馆开房，在总台购买了锡纸、吸管去房间了，我开房给他们是因为要做生意，没有办法。
四、勘验、检查、辩认笔录。
1、罗某乙的辨认笔录，辨认出被告人罗某甲系其笔录中所说的“中年妇女”。
2、成某的辨认笔录，辨认出被告人罗某甲系其笔录中所说的“七天商务宾馆女服务员”。
3、杨某的辨认笔录，辨认出被告人罗某甲系在七天商务宾馆向其出售吸毒工具和提供房间吸食毒品的人。
4、安某的辨认笔录，辨认出被告人罗某甲系其笔录中所说的“中年妇女”。
5、现场勘验、检查笔录及图片，证实被告人罗某甲容留他人吸毒的七天商务宾馆�理位置及概貌。
上述证据，经庭审质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某甲为牟取利益，向吸毒人员出售吸毒工具，并提供场所吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处罗某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人罗某甲不构成容留他人吸毒罪的辩解意见，经查，被告人罗某甲在侦查阶段供述出售吸毒工具给吸毒人员并容留在其经营的宾馆内吸毒的事实与证人罗某乙、成某、杨某、安某等人的证言及辨认笔录能相互印证；且被告人罗某甲系具有自由意志及心智正常的人，应当知道锡箔纸、吸管、烧杯等物品的用途。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛友露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1022号
申请执行人ＸＸ全，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。
被执行人史卫岗，男，1977年4月12日生，汉族，住平度市。
被执行人刘金秀，女，1977年8月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人史卫岗、刘金秀车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人史卫岗、刘金秀已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月二日
书记员 董洪波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1151号
原告吴某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08232号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，男，重庆白鲸商贸发展有限公司员工，住天津市北辰区。
被告左炼，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告左炼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执134号
申请执行人：陈绍运，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：贺州市八步幸福山庄酒店，住所地：贺州市八步区贺州大道9号。
个体经营者：童连英。
申请人陈绍运与被执行人贺州市八步幸福山庄酒店关于劳动争议纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终806号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂11民终806号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢照钢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初572号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈必江，别名陈鹏，男，1987年3月31日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。曾因犯抢劫罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月28日刑满释放；因盗窃于2012年12月16日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；因故意伤害于2015年1月4日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李友富，绰号“六子”，男，1978年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在射阳县。曾因犯盗窃罪于2006年12月19日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年8月7日刑满释放；因容留他人吸毒于2014年12月28日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日。因本案于2017年7月6日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，7月22日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈必江、李友富犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陈必江、李友富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人陈必江单独贩卖毒品的犯罪事实
2017年6月至7月间，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区、酒吧街等地，先后7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.1克给被告人李友富及吸毒人员黄某1等人；7月6日，从被告人陈必江处缴获甲基苯丙胺0.19克。具体分述如下：
1、2017年6月的一天，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口马路边，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙防站（另处）。
2、2017年6月下旬某日，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口马路边，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给被告人李友富。
3、2017年6月下旬某晚，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口马路边，以人民币500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人李友富。
4、2017年7月2日晚，被告人陈必江在无锡市梁溪区梨花庄华美达酒店门口，以人民币1000元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某（另处）。
5、2017年7月3日，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口马路边，以人民币1000元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某1（另处）。
6、2017年7月4日，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口马路边，以人民币500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某1。
7、2017年7月4日晚，被告人陈必江在无锡市梁溪区酒吧街后宫酒吧附近，以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李继续（另处）。
2017年7月6日，公安机关在无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号2001室抓获被告人陈必江，并查获其持有的甲基苯丙胺0.19克。
二、被告人李友富伙同被告人陈必江贩卖毒品的事实
2017年6月下旬，被告人李友富通过被告人陈必江先后3次将1.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李继续等人。具体分述如下：
1、2017年6月下旬某日，被告人陈必江在无锡市梁溪区酒吧街后宫酒吧附近，将被告人李友富让其贩卖的0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李继续，后将毒资微信转账给被告人李友富。
2、2017年6月21日晚，被告人陈必江在无锡市梁溪区金太湖小区门口，将被告人李友富让其贩卖的0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吴某2（另处），后将毒资微信转账给被告人李友富。
3、2017年6月26日凌晨，被告人陈必江在无锡市梁溪区酒吧街高墩桥上，将被告人李友富让其贩卖的0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴某2，后将毒资转交给被告人李友富。
上述事实，被告人陈必江、李友富在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、吴某1、李某、吴某2、孙某、黄某2、杨某、宫某、石某、钱某等人的证言，辨认笔录，通话记录，微信交易截图，房屋租赁合同，称量笔录，扣押笔录、决定书、清单，收缴毒品专用收据，检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人陈必江、李友富明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。被告人陈必江、李友富归案后均能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈必江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李友富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范烨涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执735号
申请执行人穆学龙，男，生于1978年9月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张义莲，女，生于1984年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初962号民事判决书，在执行申请执行人穆学龙与被执行人张义莲、赫生清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的40400元（包括返还借款40000元、案件受理费400元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执735号申请执行人穆学龙，男，生于1978年9月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张义莲，女，生于1984年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初962号民事判决书，在执行申请执行人穆学龙与被执行人张义莲、赫生清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的40400元（包括返还借款40000元、案件受理费400元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一七年一月十二日书记员 郭 顺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初999号
原告廖雄明，男，汉族，1978年1月17日出生，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告郑赢，男，汉族，1984年6月9日出生，住福建省南平市延平区，
原告廖雄明与被告郑赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖雄明的委托诉讼代理邹仲敏到庭参加诉讼，被告郑赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雄明向本院提出诉讼请求：2008年1月26日被告以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，没有约定还款期，被告从没有支付利息，原告要求被告还清借款无果，故请求人民法院依法判决：1、被告廖雄明立即偿还借款人民币30000元（利息按月息2%计算，从2010年10月17日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
郑赢未作答辩。
廖雄明围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。郑赢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对上述证据没有异议，上述证据对本案的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月26日被告郑赢向原告廖雄明借款人民币30000元，约定月利息3%，没有约定还款期，被告从未支付利息，后原告要求被告还清借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告郑赢不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告郑赢放弃其诉讼权利。合法的借贷关系受保护。原告廖雄明与被告郑赢之间的借贷事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告向被告催讨还款未果，现原告主张被告尚欠其借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，廖雄明主张按月利率2%计算自2010年10月27日起至借款本金清偿之日止的利息，有合同依据且未超过法律规定的限度，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赢应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖雄明借款本金人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2010年10月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，公告费人民币400元，由郑赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5715号
原告仝战威，男，1979年12月6日生。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陶电许，男，1977年11月13日生。
原告仝战威诉被告陶电许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝战威及委托代理人许丽敏、被告陶电许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝战威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计52917.88元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日16时10许，在滑县万上公路和上官镇兰二村至留固镇第三营村公路的交叉口，被告陶电许驾驶无牌证三轮摩托车沿上官镇兰二村至留固镇第三营村公路自南向北行驶至与滑县万上公路的交叉路口，超过同向行驶的三轮汽车，向北行驶时与沿滑县万上公路自东向西行驶的原告仝战威驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队滑公交认字【2016】第09020201号责任认定书认定，被告陶电许负此次事故的主要责任，原告仝战威负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至滑县人民医院治疗，经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝关节广泛软组织挫伤、左腕关节外伤。事故发生后，被告未履行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法维护原告的合法权益。
被告陶电许辩称，原告要求赔偿数额过高，要求法院按照法律规定判决。
经审理查明：2016年09月02日16时10分许，在滑县万上公路和上官镇兰二村至留固镇第三营村公路的交叉路口，被告陶电许驾驶无牌证三轮摩托车沿上官镇兰二村至留固镇第三营村公路自南向北行驶至与滑县万上公路的交叉路口，超过前方同向行驶的三轮汽车，向北行驶时与沿滑县万上公路自东向西行驶的原告仝战威驾驶的无牌普通两轮摩托车在道路北侧相撞，造成仝战威受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，仝战威被送往滑县人民法院住院治疗25天，诊断为1.左胫骨近端粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、左腓骨近端骨折，4、左膝关节广泛软组织挫伤，5、左腕关节外伤，并支付医疗费20554.48元。2017年9月18日，原告向本院递交司法鉴定申请书，申请对其伤残程度进行伤残等级鉴定，2017年10月23日，以因其伤情较重、本次诉讼不宜对伤情鉴定，待二次手术结束后再申请为由，撤回鉴定申请。
另查明：2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。涉案被告陶电许驾驶的无牌证三轮摩托车未投保较强险。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、××例、医疗费票据以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告仝战威负此事故的次要责任，被告陶电许负此事故的主要责任，原、被告双方均未提出异议，故对于事故责任的划分，本院予以确认。对于原告仝战威的合理损失，其主张由被告陶电许承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告仝战威住院期间的合理损失有：1.医疗费20554.48元；2.误工费，原告未提供证据证明其系在岗职工,计算标准以农、林、牧、渔业计算为宜，误工费计算为2393.22元(34941元/年÷365天×25天)；3.护理费为2318.97元（33857元/年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费500元（20元/天×25天）；6.交通费结合原告家庭住址、伤情以及住院天数，本院酌定为400元。以上费用合计为26916.67元。原告主张各项超出部分，于法无据，本院不予支持。出院后误工期以及护理期，原告可在评定后另行主张民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告陶电许于本判决生效后三日内赔偿原告仝战威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26916.67元的70%即人民币18841.67元；
（2017）驳回原告仝战威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告陶电许负担400元，原告仝战威负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二日
书记员 李 兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初236号
原告马志娟，女，1967年7月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告马志娟诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。
华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，马志娟系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 李依檬