新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2466号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磐石，该公司风险经理。
被告：马英花，女，回族，1966年2月14日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：柯占双，男，回族，1990年5月6日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：安娜，女，回族，1991年7月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马燕军，男，回族，1984年3月26日出生，现住址同上，公民身份号码：×××，系被告安娜的丈夫。
被告：姜亦君，男，汉族，1971年4月4日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：魏向凤，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：姜亦公，男，汉族，1968年11月21日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：郭月琴，女，汉族，1979年4月7日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磐石，被告马英花、安娜到庭参加诉讼，被告马燕军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告柯占双、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴经本院依法公告送达起诉副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英花偿还借款本金100000元、利息31727.02元（截止2017年3月22日）；2、判令被告马英花承担本案诉讼费及诉讼产生的其他费用；3、判令被告柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴对被告马英花的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月23日，原告与被告马英花及被告柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴签订了《农户联保协议》、《农村信用社联保借款合同》各一份。约定：原告向马英花提供贷款100000元，利率为月息8.0‰，到期日为2015年6月22日，结息方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，借款人马英花拒不还款，被告柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴拒不承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马英花辩称：借款的事情本人不清楚，借款当时本人也不在场，借款是本人的丈夫李金林借的，借款合同上”李金林”的签名是其本人签的，但本人的签名不是自己签的，指纹也不是本人的。李金林在原告处借款也未告知本人，具体借款的金额本人也不清楚。
被告安娜辩称：借款的时候本人在现场，合同上的字也是本人签的。这笔借款本人作为担保人本人是清楚的。本人与马英花的丈夫是一个队上的，当时借款时是马英花的丈夫去的，马英花本人确实没有去，具体李金林拿到多少借款本人也不清楚，因为借款是直接打到卡上的。
被告柯占双、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张，提供以下证据及被告质证，本院认证意见如下：
证据一、《农户联保协议》一份、《农村信用社联保借款合同》一份、借款借据一份、放款通知单一份。证实借款人和担保人借款是五户联保，本案借款人是李金林，其余四方是担保人。原告按时将贷款100000元打入李金林个人帐户，李金林向原告出具借款100000元的借据。经质证，被告安娜对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告马英花质证后认为借款合同上的”马英花”的签名不是自己签的，认可李金林的签名是李金林本人签的。被告柯占双、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴、马燕军未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马英花、安娜、柯占双、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年6月23日，原告与借款人李金林（已故）及被告姜亦公、姜亦君、安娜、柯占双签订《农村信用社联保借款合同》一份，合同约定：原告向借款人李金林提供借款100000元，利率为月息8.0‰，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息。联保小组成员进行互相联保,对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任,联保小组成员之间互负连带担保责任;每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任的,保证期限延至展期借款到期日之后二年。违约责任，不按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率基础上另加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双、马英花及借款人李金林（已故）在合同的借款人及财产共有人处签名。
同日，原告与借款人李金林（已故）及被告马英花、姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双签订《农村信用社联保协议》一份，约定：被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双对借款人李金林（已故）的贷款提供保证责任；联保协议的有效期从2014年6月23日至2015年6月22日；保证方式为连带担保，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围，包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告向借款人李金林发放贷款100000元。
另查，借款人李金林于2015年4月因病死亡。
本院认为，原告与借款人李金林（已故）及被告马英花、姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。被告马英花辩称该借款系李金林所借，本人并不知情，但认可借款合同中”李金林”的签名系其李金林本人所签。现借款人李金林已死亡，借款人李金林所借款项系与被告马英花婚姻关系存续期间的借款，作为婚姻关系存续期间的共同债务，被告马英花理应向原告偿还该借款。
关于原告要求被告马英花支付利息31727.02元的诉讼请求（2014年6月23日至2015年6月22日，本金10万元，月息8.0‰，2015年6月23至2017年3月22日，本金10万元，月息上浮50%，后为12‰），依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告合同约定月息8.0‰，如被告逾期，则按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率基础上另加收50%的罚息，即12‰。原告依据合同约定要求被告支付利息，合同约定的利率标准亦符合法律规定，故本院对原告要求被告马英花支付利息31727.02元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双对上述债务承担连带保证责任的请求，本案中被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双对借款人李金林（已故）的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英花向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元；
二、被告马英花向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款利息31727.02元；
三、被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，公告费500元，由被告马英花负担(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 刘彦杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李思颖