江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7221号
原告：丁雪刚，男，1955年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：汤步良（成），男，1974年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：徐筝（峥），男，1971年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：聂新胜，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：聂礼宁，男，1991年2月10日生，汉族，建筑工人，住邳州市。
被告：聂新苏，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁雪刚诉被告汤步良、徐筝、聂新胜、聂礼宁、聂新苏健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云、被告汤步良的委托诉讼代理人朱兴雷、被告徐筝及其委托诉讼代理人尹建军、被告聂新胜及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。因原告申请追加聂礼宁、聂新苏为被告参加诉讼，本院又于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云、被告汤步良的委托诉讼代理人朱兴雷、被告徐筝及其委托诉讼代理人尹建军、被告聂新胜及其委托诉讼代理人李亚飞、被告聂礼宁、聂新苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪刚向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费等损失170765.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告汤步良将位于邳州市炮车镇龙池村汤庄组的房屋建造工程发包给被告徐筝承建，被告徐筝又将墙壁粉刷工作交由被告聂新胜来完成，被告聂新胜就找到原告来做墙壁粉刷的工作。2017年8月12日上午工作时，原告从高处摔下来受伤，被告聂新胜拨打了120救护车将原告送到邳州市中医院治疗，原告治疗产生了大量的医疗费，被告没给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汤步良辩称，原告诉我没有事实和法律依据，我将所有工程发包给徐筝，因为我盖的是两层楼房没有过错，原告的受伤与我没有任何的关系，原告受伤后受徐筝的指示已经将内外粉刷的工钱1万元支付给了聂新胜，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告徐筝辩称，1、原告起诉我没有事实和法律依据，涉案的被告汤步良的房屋建造工程，徐筝是承担其主体的砌墙部分，该房屋的粉刷工程系由我介绍给聂新胜，由聂新胜与被告汤步良联系，聂新胜从汤步良处承揽了该粉刷工程，该粉刷工程的费用也由汤步良给付聂新胜。2、我与聂新胜之间不存在任何法律关系，也不存在雇佣关系，只是聂新胜与我经常在一起合作，我经常介绍给聂新胜一些粉刷工程，聂新胜收取的粉刷费用与我没有任何关系，另外聂新胜与我之间也不存在雇佣关系。3、在本案中原告受伤的原因不明，原告也有过错，应承担部分责任，综上所诉请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告聂新胜辩称，1、原告诉称与事实不符，本案粉刷工程是原告与聂新胜、聂新苏共同合伙承包的。2、事发时施工的工程是被告汤步良要求帮忙粉刷的。3、原告自己离开施工现场从房屋的楼梯上摔下来没有外因，自己负有重大过错。4、聂新胜已经给付9800元医疗费。
被告聂礼宁、聂新苏辩称，丁雪刚和我们一起干活摔伤是事实，聂礼宁和聂新苏、聂新胜和丁雪刚没有什么关系，就是一起干活的，徐筝找我们几个人一起干活的，包房子的内外墙粉刷。聂礼宁是向聂新苏学干活的，原告要求赔偿，我们都是干活赚钱的，他摔下来与我们没有关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月初，被告汤步良将位于邳州市炮车镇龙池村汤庄组1563号的二层楼房建造工程承包给被告徐筝承建，在此过程中，被告徐筝将该楼房的内外粉刷工程又转包给被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁及原告组成的合伙组织予以施工，并找到小工聂恒连、聂恒良、聂新娟予以协助施工，小工每人每天130元。2017年8月12日9时许在粉刷工程即将结束，原告在一楼屋面的楼梯附近收拾工具的过程中不慎坠落至一楼地面，致原告受伤。原告于当日被送至邳州市中医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、脑干挫裂伤；3、小脑、右颞叶挫裂伤脑内血肿；4、左颞部硬膜外血肿；5、左顶部急性硬模下血肿；6、创伤性脑梗塞；7、弥漫性脑肿胀；8、颅骨骨折；9、多发性肋骨骨折；10、左肩胛骨骨折；11、肺挫伤；12、左侧血气胸；13、脊柱骨折；14、髋关节脱位。同日在该院行“小脑血肿清除+后颅凹减压术”，至2017年11月26日出院，合计106天，产生医疗费为173784.80元（其中聂新胜将合伙应得的工资9800元垫付医疗费）。出院医嘱：1、建议继续休息，需陪护，加强功能锻炼；2、继续予营养神经等药物口服，建议康复治疗；3、定期复查CT；4、长期门诊随诊。
上述事实，有被告徐筝、聂新胜在邳州市公安局炮车派出所的询问笔录各一份及当事人的陈述、邳州市中医院的入院记录、CT会诊诊断报告书、诊断证明、出院记录、医疗费发票及用药明细清单各一份，原告的身份证复印件一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的过错责任分担问题：1、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见>》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。参与农村二层房屋修造的个体工匠，非强制性需要相应的建筑资质。结合本案，汤步良因二层房屋修造，以包清工的方式承包给徐筝，施工人员在提供劳动过程中，无须服从汤步良的管理、支配，参加施工人数、人员分工、施工的时间、施工进度、施工管理均由徐筝方自行决定，双方在人身关系上不具有从属性，之间的法律地位平等，故，双方系承揽法律关系。丁雪刚主张汤步良未提供安全防护措施，且将房屋修缮的施工项目承包给没有建筑资质的徐筝，存在定作、选任与指示的过失，于法无据，对其该项主张本院不予支持，即被告汤步良不承担赔偿责任。
被告徐筝将其承揽的被告汤步良的房屋修造工作的内外墙粉刷工作以32元/平方米又包给原告及被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁等人构成的合伙组织施工，根据上述法律规定，被告徐筝与原告等人组成的合伙组织不存在人身关系的从属性，之间的法律地位平等，故，双方系承揽法律关系，丁雪刚主张与徐筝系雇佣关系，应承担赔偿责任的意见不予支持，即被告徐筝不承担赔偿责任。
2、原告丁雪刚对其自身不慎跌下楼梯口造成伤害的后果具有重大过失责任。首先，丁雪刚在一楼屋面收拾工具的过程中不慎坠落至一楼地面，是导致其伤害后果发生的直接因素。其次，丁雪刚自身淡薄安全防护意识，未尽到谨慎注意义务，是导致其损害后果发生的重要因素，故原告应对其自身的人身伤害的损失承担主要责任。
3、其他合伙人聂新胜、聂新苏、聂礼宁对合伙人丁雪刚的人身损害并没有过错，不应负赔偿责任。但是，被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁与原告丁雪刚系合伙关系，丁雪刚是为合伙体的共同利益从事合伙事务中遭受人身损害。由此造成的经济损失，聂新胜、聂新苏、聂礼宁作为合伙人应当适当予以补偿。补偿数额将根据原告丁雪刚的损失情况、合伙利益分配以及被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁的经济能力、当地的生活水平等酌情确认。对此，最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》（以下简称《批复》）“合伙人为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其他合伙人作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神”和最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”都作了明确规定。本案中，原告丁雪刚与被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁四人构成个人合伙，作为一个合伙组织以32元/平方米的价格共同承揽被告徐筝所承揽的房屋施工中的墙壁粉刷工作，在施工过程中，原告不慎跌下楼梯口致其受伤，扣除原告应自身承担的主要责任外，其他个人合伙成员根据上述规定，应承担相应的补偿责任，故对被告辩称不承担责任的意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的173784.80元予以认定和支持。
综上，本院确认原告丁雪刚的医疗费为173784.80元（其中被告聂新胜从合伙体应得的工程款中垫付医疗费9800元），本案中因原告未主张其他损失，故本院对原告的其他损失不予审理。上述医疗费扣除已给付9800元，剩余损失为163984.80元，由被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁平均承担相应的补偿责任，即各自补偿27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁各自给付原告丁雪刚医疗费27000元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告要求被告汤步良、徐筝承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告聂新胜、聂新苏、聂礼宁负担627元，余款原告自行负担。
中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 郑思德
二〇一八年六月七日
书 记 员 钱 莉