wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第152号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨维，男，19岁。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨维犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨维及辩护人汤洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时，被告人杨维伙同张某某（另案处理）共谋抢劫后，在遂宁中学界福路校区外，采用语言威胁，并由张某某持刀威胁等方式抢劫陈某现金50元。
2013年12月2日20时左右，被告人杨维伙同张某某（另案处理）共谋抢劫后，在遂宁市国家经济技术开发区广德办事处南垭寺三岔路口，由张某某持刀威胁的方式抢劫冯某某人民币3元、唐某手机一部。公诉机关认为，被告人杨维以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求对其依法判处。
被告人杨维对指控事实提出异议，辩称2013年12月1日是张某某去找陈某借钱，不是抢劫；对张某某抢劫冯某某3元人民币的事情，其并不知情。
辩护人汤洪波的辩护意见是，被告人杨维没有具体动手抢劫，社会危害性小。
经审理查明，1、2013年12月1日18时许，被告人杨维伙同张某某（另案处理）共谋抢劫后，在遂宁中学界福路校区外，采用语言威胁，并由张某某持刀威胁等方式抢劫被害人陈某某（男，出生于2000年10月）现金50元。
2、2013年12月2日晚8时左右，被告人杨维在和张某某（另案处理）一起在遂宁三中外玩耍时，张某某提出想要一个手机，二人遂一起拦住了刚放学的被害人唐某（男，出生于2001年3月）并假意向其借用手机。张某某借到手机后，就和杨维一起押着唐某向南垭寺垭口走。在路上看到了被害人冯某某（男，出生于2000年6月）后，被告人杨维和张某某又起意并由张某某持刀抢劫了被害人冯某某人民币3元。
上述事实，有被告人杨维的供述，被害人陈某某、冯某某、唐某的供述，证人张某某、魏某某、黄某某的证言，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨维关于“2013年12月1日是张某某去找陈某某借钱，不是抢劫”的辩解意见，经查，被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言，就抢劫的过程能相互印证，足以认定张某某在“借钱”过程中曾持刀威胁被害人陈某某，致使被害人陈某某不敢反抗，对被告人杨维、张某某当时的行为应当认定为抢劫，被告人杨维的这一辩解意见本院不予采纳。被告人杨维“不知道张某某抢劫冯某某3元钱”的辩解意见，经查，该次抢劫发生在被告人杨维伙同张某某抢劫唐雯过程中，且根据被害人冯某某、唐某的陈述、证人张某某的证言，均能证实被告人杨维就该次抢劫是明知且同意的，对被告人杨维的该辩解意见，本院不予采纳。辩护人汤洪波关于“被告人杨维在抢劫过程中的作用小的辩护意见”，经查，被告人杨维在伙同张某某实施抢劫过程中，两次都是张某某持刀威胁并实施抢劫，张某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人杨维起次要作用，系从犯。综合全案各种具体情节后，决定对被告人杨维从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元；
二、对被告人杨维的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨维的刑期从2013年12月4日起至2017年6月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5016号
罪犯苑金刚，男，1980年2月4日生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年12月15日作出（2015）四西刑公初字第26号刑事判决，认定被告人苑金刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苑金刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年10月18日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，2014年8月3日，该犯在与被害人谈妥嫖资后，骑摩托车将被害人载到红嘴开发区三道林子村山上的树林中，将因害怕并要求离开的被害人荆某强行拉进支开的帐篷，对其殴打和持刀恐吓后对其实施强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑金刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初586号
原告：刘桂英，女，1955年9月27日生，汉族，个体户，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：陆现忠，男，1957年8月13日生，南丹县城关镇法律服务所法律工作者，住南丹县。
被告：杨如智，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住广西南丹县。
原告刘桂英诉被告杨如智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人陆现忠、被告杨如智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币37500元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月1日，被告以经营矿产品资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，借期半年。但到期后被告并未偿还借款，在原告多次催款下，至2010年7月30日止被告仅归还原告借款5000元，并于2010年8月5日出具尚欠原告45000元的欠条给原告。之后，原告再多次催促被告还款，被告先后分多次共付给原告7500元，现被告尚欠原告37500元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨如智在答辩期限内没有向法院提交书面答辩意见，在开庭审理时书面提出答辩称：我得原告的50000元是事实，但这50000元不是我借原告的，而是原告知道我是做矿生意主动投资与我合伙做矿生意的，本人为郑重起见，而写了收条给原告。原告与我素不相识，无亲无戚，怎么轻意借钱给我；欠条上的名字是我签字盖印，这仅仅是由于我文化低，在没有弄清内容情况下签的。自收了原告50000元做矿生意，因无证经营被南丹县国土局没收价值12万元的矿品，原告也应当分担才行；在做生意期间，原告说其身体不好需要钱治病，出于合伙人道义上互相关心，我分多次给原告共计12500元，并非归还借款或者退还股金，我没有责任要偿还原告借款，请求人民法院明察审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨如智对原告刘桂英提供的打印欠条和打印还款限条有异议即内容不是被告所写，既然是打印，不是被告所写也不是原告所写，其异议不成立，本院不予采信；原告刘桂英对被告杨如智提供的被没收矿品60吨证据有异议即不是原件，与本案无关，本院认为，该证据虽来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，原告异议成立，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨如智多次与原告刘桂英借款，多次归还后余下部分，应当归还，且立有欠条和还款限条，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。
综上所述，原告刘桂英与被告杨如智的借款关系属于民间借贷关系，合法有效、受法律保护；被告多次还款后因无力一次性还款给原告立下欠条和还款限条，原告刘桂英要求被告杨如智归还尚欠余款37500元，其理由成立，本院予以支持；被告以与原告得款系合伙关系，期间因无证经营又被没收60吨矿品不应退还作抗辩，被告得原告款和被没收矿品是2006年发生，而欠条和还款限条是2010年发生，纵使为合伙也视为合伙于2010年已结算，被告仍然有偿还的义务，因此。被告的该所辩，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
由被告杨如智偿还原告刘桂英37500元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告杨如智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文建
二〇一七年十月十日
书记员 韦 焜
附本案适用的有关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债要凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初903号
原告:王东明，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市深港房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：董坤，董事长。
原告王东明诉被告松原市深港房地产开发有限公司（以下简称深港公司）买卖合同纠纷一案，原告王东明向本院提起诉讼后，本院依法组成合议�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明、被告的法定代表人董坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东明诉称：2011年被告深港公司开发建设深港小区楼房时，在原告处赊购钢材1000余吨，给付部分货款，尚欠2555000元，被告公司的股东周晶秋给原告出具借据一枚。该款后经催要多次未果，曾诉至法院，因主体不适格被驳回。现依法诉至法院，要求被告立即给付钢材款2555000元，并支付自2011年8月31日起至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
深港公司辩称：王东明所诉的事实有点印象，但因不是我自己经手的，具体情况记不清楚了。因为我与周晶秋均因犯罪被判处刑罚，是否包含在犯罪数额中不清楚。我公司开发的楼房发包给他人，我公司不应向原告王东明进材料，故�公司不同意给付货款及利息。
经审理查明：董坤为松原市深港房地产开发有限公司的董事长。周晶秋系松原市深港房地产开发有限公司的股东及财务总监，系松原市深港建筑工程有限责任公司的法定代表人。2011年深港公司在开发建设深港小区时，向王东明赊购钢材。后经结算，2011年8月11日，周晶秋给原告王东明出具《借据》一枚，载明：人民币贰佰伍拾伍万伍仟元整，¥2555000元，此款到2011年8月30日还一部分，周晶秋（签名并加盖名章），松原市深港建筑工程有限责任公司加盖公章。而后因董坤、周晶秋涉嫌犯罪被判刑、入狱，王东明无法向被告主张权利。王东明曾于2016年起诉松原市深港建筑工程有限责任公司，因诉讼主体不适格被驳回起诉。另查，依据吉林省高级人民法院作出的（2015）吉刑经终字第34号刑事判决书，王东明的案涉款项不涉及董坤、周晶秋等刑事犯罪。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据、（2016）吉0702民初4262号民事裁定书、（2015）吉刑经终字第34号刑事判决书等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：周晶秋证实了被告深港公司因为开发建设需要向原告王东明赊购钢材的事实以及钢材的用途等，并且表明加盖“松原市深港建筑工程有限责任公司”的公章是错误的，实际使用钢材的是深港公司。结合被告深港公司从事房地产开发建设的事实可以确认周晶秋的证言以及原告王东明出具《欠据》是相互佐证，是客观真实的，本院予以采信。上述证据应认原、被告之间买卖合同关系成立。原告王东明已经履行了付货的义务，被告深港公司理应承担给付货款的义务。被告深港公司提出不同意给付钢材款，但其未能举出充分证据证明其不应承担责任，其抗辩理由不能成立。欠据载明欠款数额为2555000元，应由被告深港公司承担给付义务。原告王东明主张自2011年8月31日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未签订买卖合同，关于货款给付时间及逾期利息、利率等均未约定，故应为自原告王东明主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市深港房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付欠原告王东明钢材款2555000元，并支付自2017年2月9日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告松原市深港房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27240元，由被告松原市深港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 闫 淑 范
人民陪审员 薛 红 梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王一涵（兼）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1964号
罪犯张富国，男，生于1992年7月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）彝少刑初字第4号刑事判决，以被告人张富国犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2025年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯张富国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富国准予减去有期徒刑五个月(刑期执行至2024年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执661号
申请执行人王子姨，女，1992年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-756）。
法定代表人杨涛，总经理。
申请执行人王子姨与被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司存款772712元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 尹立强
二〇一六年十月九日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执661号申请执行人王子姨，女，1992年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-756）。法定代表人杨涛，总经理。申请执行人王子姨与被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津锦泰中邦国际贸易有限公司存款772712元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尹立强二〇一六年十月九日书记员  高用利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11769号
原告谭洲，男，1990年7月23日生，汉族，住所地重庆市巫山县。
委托代理人崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人夏国玲，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘丽萍，女，1961年6月24日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告邹得明，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114339608728F。
法定代表人谭勇，区域总监。
委托代理人张美荣（特别授权），女，1987年5月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县，系公司职员。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：9150010790313195XB。
法定代表人江凯，行长。
委托代理人余祥锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司职员。
原告谭洲诉被告刘丽萍、被告邹得明，第三人重庆房天下房地产经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭洲于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告谭洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭洲撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告谭洲负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第392号
罪犯宋刚，男，1978年3月8日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年2月6日作出（2007）卫滨刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年10月19日起至2017年10月18日止。宣判后，2007年2月6日交付执行。该犯历经减刑1次，于2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2006年10月19日起至2016年5月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋刚减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，于2015年1月28日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋刚于2006年6月13日10时许，伙同他人来到新乡市建设银行附近，骑自行车尾随受害人行至新乡市自由路南段木材公司附近，同案被告人骑自行车故意碰撞受害人，以分散其注意力，被告人宋刚趁受害人不备用刀割破受害人布袋将3万元盗走。被告人宋刚系累犯。
罪犯宋刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员吴军、冯拥军及管教干警王在超的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年10月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初108号
原告应金仙，女，汉族，1962年10月15日出生，住杭州市江干区。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰、唐琳，该局法制大队民警。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震，该局法制支队民警。
本院在审理原告应金仙诉被告杭州市公安局江干区分局、杭州市公安局治安行政处罚及复议一案中，因原告应金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告应金仙负担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 王云霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6042号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告黄红卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告黄红卫供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6042号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告黄红卫，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告黄红卫供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3834号
上诉人（原审被告）：高富泉，男，1967年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，干部。
上诉人（原审被告）：冯雪梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住榆林市米脂县，农民。
二上诉人共同委托代理人杜进忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜芳存，系该行风险管理部职工。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马亮飞，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县。
上诉人高富泉、冯雪梅因与被上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司、马亮飞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2017)陕0827民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高富泉及其委托诉讼代理人杜进忠、上诉人冯雪梅的委托诉讼代理人杜进忠与被上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜芳存、赵建飞，被上诉人马亮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富泉、冯雪梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判二上诉人不承担连带清偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人米脂农村商业银行作为原告诉讼主体不符；2、一审法院审理程序违法，所有证据没有原件；3、二上诉人在担保栏中签字并非本人真实意思表示，二上诉人只签字，对内容一概不知，该合同仅有一份，存在虚假诉讼之嫌，利息清至2016年9月21日，也不是二上诉人偿还的。
陕西米脂农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以为维持，借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，借款担保关系事实清楚。
陕西米脂农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息，逾期利率上浮30％,为14.04‰，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月27日，被告马亮飞向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告马亮飞、高富泉、冯雪梅签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告马亮飞发放借款本金300000元，借款期限从2015年7月27日起至2016年7月10日止，当期执行利率（月）为10.8‰，逾期利率上浮30%（月）为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告高富泉、冯雪梅对该笔借款进行了连带责任保证。保证合同约定，保证期限为债务履行期限届满之次日起两年。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年7月27日将借款本金300000元打入借款人被告马亮飞指定的借款账户，利息结清至2016年9月21日。借款到期后经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告马亮飞尽快偿还借款本金300000元及利息，被告高富泉、冯雪梅承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。一审法院审理认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告马亮飞的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告马亮飞偿还借款本金及利息，逾期利率上浮30%为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高富泉、冯雪梅对上述借款签订了连带责任保证，保证合同约定，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告的质证观点，本院不予采信。被告高富泉、冯雪梅依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决:1、原、被告于2015年7月27日签订的借款、担保合同有效。2、被告马亮飞本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，逾期月利率为14.04‰，计息从2016年9月22日起至还清款之日止，被告高富泉、冯雪梅承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马亮飞承担。
本院二审审理期间，上诉人高富泉、冯雪梅申请证人高崎出庭作证，高崎作出以下证人证言：涉案借款是证人所使用，款项打入被上诉人马亮飞的账户，之后款项被证人取走。偿还利息也是证人偿还的，以转账的方式还款是汇入了马亮飞的账户，亦有通过柜台现金还款。证人自己不作为贷款人的原因是，证人在该行还有一笔贷款。上诉人高富泉、冯雪梅、被上诉人马亮飞对证人证言的真实性以及证明目的均予以认可。被上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司对证人证言的真实性、证明目的均不认可。本院对证人高崎的证人证言的真实性以及证明目的均不予认定，因本案没有其他证据对高琦的证人证言予以佐证，证人的单方陈述，不能证明其述称。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：二上诉人是否应当承担连带清偿责任的问题。
本案中，二上诉人称担保人一栏处签字捺印虽系其二人本人作出，但其二人对合同内容并不知晓，连带清偿责任承担并非其二人真实意思表示，二上诉人不承担连带清偿责任。但上诉人未能提供相应证据对其二人并不知晓合同内容的述称加以佐证，且担保人处签字捺印系二上诉人本人作出，涉案款项亦已汇入被上诉人马亮飞账户，本案借贷担保事实清楚，出借人亦已履行提供款项之义务，故二上诉人称其不承担担保责任的上诉理由不能成立。
综上所述，高富泉、冯雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人高富泉、冯雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8803号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：沈妍，女，汉族，1985年7月23日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：崔柯鑫，男，汉族，1981年3月25日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：续颖，女，汉族，1983年2月18日出生，住沈阳市和平区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔柯鑫、续颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄妍
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执460号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人高艳庆，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人孙正杰，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与高艳庆、孙正杰借款合同纠纷（2017）黑0904民初161号民事判决一案中，执行标的65479.80元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初161号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 一
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初591号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王立福，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]572号起诉书指控�告人王立福犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月20日14时许，被告人王立福酒后驾驶蓝色两轮摩托车行驶至本市城区某饭店门前路面时，被公安民警当场查获。2017年8月24日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】644号理化检验报告检验，王立福血液中乙醇含量为157.55mg/100ml。
另查明：被告人王立福到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王立福在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人�检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王立福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立福醉酒程度较高，酌情从重处罚。王立福到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王立福的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王立福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕新莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00168号
原告艾塔斯科技（镇江）有限公司，地址：镇江新区丁卯经十五路99号02-07-0000号厂房。
法定代表人王渤渤，该公司董事长。
被告镇江新区管理委员会，地址：镇江市金港大道98号。
法定代表人郭建，该委员会主任。
委托代理人汤道平、姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告艾塔斯科技（镇江）有限公司与被告镇江新区管理委员会合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告镇江新区管理委员会的委托代理人汤道平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月4日签订投资协议，约定被告以5万元／亩的价格向原告提供丁卯园区500亩土地等内容，原告基于承诺选择镇江新区丁卯园区进行投资，现被告违反协议约定，造成原告公司营运困难。请求判令镇江新区管理委员会立即以5万元／亩的单价拨交丁卯园区500亩土地。
被告辩称：1、原告艾塔斯科技（镇江）有限公司不能履行约定义务；2、被告对原告的投资创业给予支持和帮助，原告的诉请不符合实际，应予驳回；3、投资协议的主体是美国艾塔斯科技公司和被告，原告艾塔斯科技（镇江）有限公司不具有主体资格。
本案立案时所立案由为土地承包经营权纠纷，审理查明与本案原告诉讼请求不符，本案案由应为合同纠纷。
本院认为，镇江新区管理委员会与美国AetasTechnologyIncorporated于2010年11月4日签订投资协议，该协议的主体是美国AetasTechnologyIncorporated，本案原告艾塔斯科技（镇江）有限公司在该协议签订时尚未成立，因此，原告艾塔斯科技（镇江）有限公司根据该投资协议主张权益，主体不适格，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾塔斯科技（镇江）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于江苏省高级人民法院。
审 判 长 姚 强
审 判 员 殷建平
代理审判员 李益成
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 岚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢350号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李洪保，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：韩世伟，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：董清前，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：韩小刚，男，1973年出生，汉族，单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪保、韩世伟、董清前、韩小刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第400号民事判决书判�的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第409号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人谢某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901103号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901103号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901103号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢某缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第226号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人牟某某，男。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某，系辽宁XX律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人牟某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月24日20时50分许，被告人牟某某酒后驾驶小型客车，沿大连市甘井子区红旗中路由东向西行驶至湾家加油站门前路段时，越中心双黄线驶入对向车道，与沿红旗中路由西向东被害人秦某某驾驶小型客车相撞，致两车损坏。事故发生后，牟某某将小型客车移动至路边。经沙河口交警大队认定，牟某某负此事故的全部责任，秦某某无责任。经检验，牟某某血液乙醇（酒精）含量为：210.86mg／100ml。
2013年11月29日，牟某某与秦某某达成赔偿协议，牟某某赔偿了秦某某人民币5000元，秦某某表示不再追究牟某某的法律责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、交通事故认定书等；证人张某某的证言；被害人秦叔宝的陈述；被告人牟某某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第112707号、第112708号鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人牟某某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人认为，被告人系自首并且已经赔偿事故对方当事人，被告人患有高血压、心脏病不适宜羁押，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年11月24日20时50分许，被告人牟某某醉酒后驾驶小型客车，沿大连市甘井子区红旗中路由东向西行驶至湾家加油站门前路段时，越中心双黄线驶入对向车道，与沿红旗中路由西向东秦某某驾驶的小型客车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人牟某某将小型客车移动至路边。被告人牟某某负此事故的全部责任，秦某某无责任。经检验，被告人牟某某血液乙醇（酒精）含量为：210.86mg／100ml。
2013年11月29日，被告人牟某某与秦某某达成赔偿协议，被告人牟某某赔偿了秦某某人民币5，000元，秦某某表示不再追究牟某某的法律责任。
经查，被告人牟某某明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、扣押物品清单、被告人、被害人基本信息、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、赔偿协议，鉴定意见，证人张某某证言，被害人秦某某陈述，被告人牟某某的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且与其他车辆尾随相撞，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年7月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第226号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年12月28日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月1日被甘州区公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至同年7月初，被告人刘某某在未经林业主管部门审批核发“林木采�许可证”的情况下，购买并擅自砍伐甘州区某镇李某甲、李某乙、妥某某、周某某、妥某甲、陈某某杨树共计92株，共消耗立木蓄积24.0114立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、妥某某等人的证言，林木鉴定意见，现场勘验笔录，被告人指认笔录、现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具发电机一台，电锯、斧头各一把，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马彩琴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第613号
原告罗林，住福建省宁化县。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，组织机构代码：71736909-1。
法定代表人叶林盛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗林与被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司合同纠纷一案中，原告罗林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告罗林负担。
审判员 宋燕芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第613号原告李某，农民。被告张某，农民。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月1日，原、被告经协商在清苑县民政局离婚，双方达成了离婚协议书，依据协议第二条约定，双方共同所有的冀F×××××号物流大车的股份款80000元应归原告所有，现被告支取股份款后据为己有未支付给原告，特向法院起诉请求依法确认2014年8月1日双方签订的离婚协议书合法有效，要求被告依据协议第二条规定，支付物流大车一辆（冀F×××××）的股份款80000元，诉讼费由被告承担。被告张某未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订离婚协议书，并在清苑县民政局登记离婚，原告提供了离婚协议书和离婚证复印件。离婚协议书第二条约定“财产：物流大车一辆（冀F×××××）的股份捌万元（80000元）整归女方……”。本院依据原告的申请，向河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所调取了冀F×××××号的车辆信息，信息显示2014年10月9日，该车所有人由张某转移登记为张运增。本院认为，对于原告向本院提交的以上证据以及本院依法调取的证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据合法、真实且与本案有关联，本院予以确认。离婚协议书第二条属于原、被告对其财产的协议处理，对双方具有法律约束力，被告已于2014年10月9日将冀F×××××号车转让他人，故被告理应给付原告该车的股份款80000元。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起三日内给付原告李某人民币80000元。款交法院转付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆人民陪审员  王 三人民陪审员  周爱国二〇一五年七月三日书 记 员  李 辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2470-1号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
被告王俊芳，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王芃芃，女，汉族，1995年1月28日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王俊芳、王芃芃借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王俊芳、王芃芃20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王俊芳、王芃芃20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婧媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01177号
原告：彭文清，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告彭文清诉被告邱杰民间借贷纠纷一案中，原告彭文清于2015年9月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告彭文清自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭文清撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告彭文清负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年九月八日
书记员 唐传凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02052号
申请执行人刘成明，男，汉族，1988年10月25日出生，住本市滨湖区。
被执行人周炎炳，男，1986年12月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，公司职员，住本市滨湖区。
申请执行人刘成明与被执行人周炎炳刑事附带民事赔偿一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：周炎炳在本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人刘成明人民币8718.7元。因周炎炳未履行义务，根据申请执行人刘成明的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 昕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6055号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行。
地址：榆树市铁北路1179号
负责人：董致忠，行长。
被告：金俊杰，现住吉林省吉林市。
被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司
地址：榆树市榆树大街地4048-3号
法定代表人：王殿武。
原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告金俊杰、吉林省龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 翠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1055号
原告王和仙，女，贵州省安龙县人。
委托代理人蔡茂奇，系兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄时祥，男，贵州省兴义市人（缺席）。
被告陈国栋，男，贵州省兴义市人（缺席）。
原告王和仙诉被告黄时祥、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈二龙于2014年5月7日公开开庭进行独任审理。原告特别授权委托代理人蔡茂奇到庭诉讼，被告黄时祥、陈国栋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称，2013年10月24日被告黄时祥称经济困难，�被告陈国栋担保向原告借款50000元，口头约定月利率为4%，同时约定如逾期未还或未按约定用款的按照每月加收1.5%的罚息，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由一直拖延拒绝偿还。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息13750元；并承担本案的诉讼费。
原告王和仙为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交二被告签名捺印的“借条”一张，拟证明被告黄时祥向原告借款以及由被告陈国栋承担连带保证责任的事实。
本院对证据予以确认，作为本案的定案依据。
被告黄时祥、陈国栋未到庭应诉及答辩。
经审理本院认定，2013年10月24日，被告黄时祥因做生意需要，出具借条向原告王和仙借款50000元，被告陈国栋签名承担连带保证责任。借条中未约定利率和还款期限，同时载明如逾期未还或未按约定用款的按照每月加收1.5%�后经原告催要，二被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。被告黄时祥向原告借款50000元、被告陈国栋承担连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定返还借款。原告在诉状中请求按月利率4%支付利息及逾期罚息，但双方未就利息及还款期限作明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告该项诉讼请求不予支持。但原告可自原告有证据证明的催告即起诉之日起依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄时祥、陈国栋于本判决生效后十日内连带偿还原告王和仙借款50000元，并自原告起诉之日（2014年3月26日）起按国家银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告黄时祥、陈国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依�苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一四年五月七日
书记员 保飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢303号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13＃楼1－801。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00477号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第782号
原告：宁晓飞，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
住所地：东辽县集贤村*组。
法定代表人：郑丰硕，系公司董事长。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告李国宣，东辽县人，住所地东辽县。
原告宁晓飞诉被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司（以下简称益帮建材）、李国宣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁晓飞及其委托代理人、被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司委托代理人、被告李国宣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宁晓飞诉称，被告益帮建材在2014年6月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币630万元，期限从2014年6月19日到2015年6月19日，李国宣承担连带保证责任，同时对利息等双方其他权利义务进行了约定。后原告依约履行了合同义务，被告却未按期还款。据此，原告宁晓飞诉请人民法院判令：二被告立即连带给付借款人民币630万及相应利息并承担本案诉讼费。
被告益帮建材对原告宁晓飞上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：对借款630万元本金没有异议，借款约定利息超过法律规定的部分无效。
被告李国宣认为：我是连带保证人，但我认可2014年6月19日有政府承诺书的借款，另外两份借款合同不知道是怎么回事。我只承担630万一个月的利息，其他的我不认可。
原告宁晓飞向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，证明2014年6月19日原告与被告益帮建材、被告李国宣签订借款合同，约定本金630万元，利率为月利4%，同时约定被告李国宣对本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；
被告益帮建材认为合同标注的时间为2014年6月19日，但实际时间是2015年7月14日或15日，2014年6月19日有一个本金为600万的借条应包含在这630万内。约定利率超出法律规定，不予认可。
被告李国宣认为合同到期后让我签的字，具体怎么回事不清楚。
2、借款凭证一份，证明2014年6月19日二被告收到原告借款630万元；
二被告对借款本金630万予以认可。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明被告益帮建材向原告借款630万元并由被告李国宣承担连带保证责任，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月19日，被告益帮建材向原告借款630万元，约定月利4%，借款期限为2014年6月19日到2015年6月19日。并由李国宣对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约向被告益帮建材放款，现借款到期，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请人民法院判令：二被告立即连带给付借款人民币630万及相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为：被告益帮建材与原告宁晓飞借款关系真实存在，原告宁晓飞已向被告益帮建材给付借款，借款到期后被告益帮建材应依约偿还借款。被告李国宣应对该债务承担连带保证责任。原告与二被告约定的利息超过法律规定的民间借贷最高利率，应按法律规定予以支持。原告与二被告约定由二被告承担实现债权的费用，故二被告应负担原告律师代理费等实现债权的费用，故原告宁晓飞的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告宁晓飞借款本金630万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月19日计算至本判决生效之日止；
二、被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告宁晓飞律师代理费53000元；
三、被告李国宣对前两款金钱给付义务承担连带责任；
四、驳回原告宁晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元、保全费5000元，由被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、被告李国宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
审 判 员 董青林
代理审判员 吴 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冷宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8269号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人佛山市顺德区毅拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华南商务大厦1-07号。
法定代表人杜毅勋。
被执行人韦国成，男，汉族，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杜毅勋，男，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人黎玉霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人徐润梅，女，汉族，1971年11月19日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。
法定代表人韦国成。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、韦国成、黎玉霞、杜毅勋、徐润梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5462442.57元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计55605.55元，被执行人佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、韦国成、黎玉霞、杜毅勋、徐润梅在最高本金余额10000000元内对涉案债务承担连带清偿责任。因债务人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司,佛山市顺德区毅拓贸易有限公司,韦国成,黎玉霞,杜毅勋,徐润梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司,佛山市顺德区毅拓贸易有限公司,韦国成,黎玉霞,杜毅勋,徐润梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款7832.12元，本院依法予以扣划；于2015年8月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎玉霞有位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40商铺十七号商铺一间，上述商铺已被（2014）佛城法民三初字第1702号首查封，本案轮候查封；查明被执行人韦国成有位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40商铺十九号商铺一间、位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40车库三号车库一个、位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道2号依云水岸13号楼1幢房产一处，上述资产已被（2014）佛城法民三初字第1702号首查封，本案轮候查封；查明被执行人杜毅勋有位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座403、404、701、702房产四处，本院依法拍卖上述房产，得款2404100元。上述依法扣划的银行存款和房产拍卖款已依法进行了分配，本案分配款为55605.55元。于2015年8月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韦国成有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××，上述车辆已被（2014）佛城法民三初字第2556号首封，本院依法轮候查封。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的55605.55元，未执行标的为债务6354192.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 凯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，系该单位个人金融部经理。
被告：崔志峰，男，1979年7月23日出生，汉族，现住冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称中国农业银行冀州支行）与被告崔志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行冀州支行委托诉讼代理人陈志朋、被告崔志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志峰立即偿还银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日我行为孙会芳发放信用卡一张，卡号为62×××15，授信额度30000元，持卡人2016年3月12日首次透支消费本金25600元，最后1笔交易日为2017年7月5日，消费金额9230元，截止2018年1月14日，银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，我行催收人员2017年11月20日进行电话催收时，了解到持卡人已于2017年7份车祸死亡，被告崔志峰与孙会芳是夫妻关系，2016年5月份结婚，孙会芳的信用卡大部分是在结婚后消费的，且大额款项都是在迅达物流消费的，而迅达物流是崔志峰的，孙会芳在迅达物流刷卡，钱就上了崔志峰或迅达物流的账户上，孙会芳的消费用于了夫妻共同生活或共同经营的生意，虽孙会芳死亡，崔志峰作为丈夫也是财产共有人，应承担还款责任。提供证据如下：1、孙会芳办理信用卡申请表；2、孙会芳身份证复印件；3、消费交易明细。
崔志峰辩称，我与孙会芳2016年5月12日登记结婚，她于2017年7月26日因交通事故死亡，孙会芳在原告处办理的信用卡是结婚前办理的，她怎么消费我不清楚，没有用于共同生活，我与孙会芳是二婚，结婚时孙会芳带了一个女儿，我也有两个女儿，我做物流业务，孙会芳做修车业务，结婚时口头约定她的收入归她，她负责她的女儿，我的收入归我，我负责我的两个女儿和家庭日常开支，孙会芳的信用卡消费没有用于共同生活，因结婚时间短，她的遗产我不继承，债务也不承担。提供结婚证和孙会芳死亡证明各一份。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3交易明细虽称不清楚，与其无关，但该证据是对持卡人消费记录的详细记载，具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，对该证据的效力予以确认；原告对被告提交证据无异议，对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：孙会芳在2016年2月22日向中国农业银行冀州支行申请办理信用卡一张，中国农业银行冀州支行于2016年3月1日向孙会芳发放了信用卡，截止2018年1月14日，孙会芳共透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元。持卡人孙会芳在2017年7月26日因交通事故死亡，被告崔志峰与孙会芳系夫妻关系，双方于2016年5月12日登记结婚，现原告将崔志峰诉至法院，要求其偿还信用卡透支金额及利息。另查明，冀州市迅达物流服务站是崔志峰开办的。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，被告崔志峰与孙会芳于2016年5月12日结婚，孙会芳的信用卡虽是在结婚前两个月办理的，但大部分是在与崔志峰结婚后消费的，且从信用卡消费记录上显示大额消费主要用在了崔志峰开办的冀州市迅达物流服务站，该信用卡消费所形成的债务应视为夫妻共同债务，现孙会芳因车祸死亡，故原告要求崔志峰作为其丈夫对该债务承担连带清偿责任合理合法，应予支持。被告崔志峰辩称其与孙会芳结婚时间短，没有共同财产，其不继承孙会芳的遗产，也不承担债务。虽然信用卡登记在孙会芳个人名下，但该信用卡的消费用于了夫妻共同生活及经营，故所形成的债务应系夫妻共同债务，而非孙会芳的个人债务，故崔志峰的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
限被告崔志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，并自2018年1月15日起至执行完毕之日止按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告崔志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初451号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。法定代表人：张金峰，行长。委托诉讼代理人：陈志朋，系该单位个人金融部经理。被告：崔志峰，男，1979年7月23日出生，汉族，现住冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称中国农业银行冀州支行）与被告崔志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行冀州支行委托诉讼代理人陈志朋、被告崔志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志峰立即偿还银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日我行为孙会芳发放信用卡一张，卡号为62×××15，授信额度30000元，持卡人2016年3月12日首次透支消费本金25600元，最后1笔交易日为2017年7月5日，消费金额9230元，截止2018年1月14日，银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，我行催收人员2017年11月20日进行电话催收时，了解到持卡人已于2017年7份车祸死亡，被告崔志峰与孙会芳是夫妻关系，2016年5月份结婚，孙会芳的信用卡大部分是在结婚后消费的，且大额款项都是在迅达物流消费的，而迅达物流是崔志峰的，孙会芳在迅达物流刷卡，钱就上了崔志峰或迅达物流的账户上，孙会芳的消费用于了夫妻共同生活或共同经营的生意，虽孙会芳死亡，崔志峰作为丈夫也是财产共有人，应承担还款责任。提供证据如下：1、孙会芳办理信用卡申请表；2、孙会芳身份证复印件；3、消费交易明细。崔志峰辩称，我与孙会芳2016年5月12日登记结婚，她于2017年7月26日因交通事故死亡，孙会芳在原告处办理的信用卡是结婚前办理的，她怎么消费我不清楚，没有用于共同生活，我与孙会芳是二婚，结婚时孙会芳带了一个女儿，我也有两个女儿，我做物流业务，孙会芳做修车业务，结婚时口头约定她的收入归她，她负责她的女儿，我的收入归我，我负责我的两个女儿和家庭日常开支，孙会芳的信用卡消费没有用于共同生活，因结婚时间短，她的遗产我不继承，债务也不承担。提供结婚证和孙会芳死亡证明各一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3交易明细虽称不清楚，与其无关，但该证据是对持卡人消费记录的详细记载，具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，对该证据的效力予以确认；原告对被告提交证据无异议，对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：孙会芳在2016年2月22日向中国农业银行冀州支行申请办理信用卡一张，中国农业银行冀州支行于2016年3月1日向孙会芳发放了信用卡，截止2018年1月14日，孙会芳共透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元。持卡人孙会芳在2017年7月26日因交通事故死亡，被告崔志峰与孙会芳系夫妻关系，双方于2016年5月12日登记结婚，现原告将崔志峰诉至法院，要求其偿还信用卡透支金额及利息。另查明，冀州市迅达物流服务站是崔志峰开办的。本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，被告崔志峰与孙会芳于2016年5月12日结婚，孙会芳的信用卡虽是在结婚前两个月办理的，但大部分是在与崔志峰结婚后消费的，且从信用卡消费记录上显示大额消费主要用在了崔志峰开办的冀州市迅达物流服务站，该信用卡消费所形成的债务应视为夫妻共同债务，现孙会芳因车祸死亡，故原告要求崔志峰作为其丈夫对该债务承担连带清偿责任合理合法，应予支持。被告崔志峰辩称其与孙会芳结婚时间短，没有共同财产，其不继承孙会芳的遗产，也不承担债务。虽然信用卡登记在孙会芳个人名下，但该信用卡的消费用于了夫妻共同生活及经营，故所形成的债务应系夫妻共同债务，而非孙会芳的个人债务，故崔志峰的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：限被告崔志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行银行卡透支本金27759.04元，利息2796.54元，滞纳金1567.48元，共计32123.06元，并自2018年1月15日起至执行完毕之日止按约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告崔志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王宝霞二〇一八年三月二十八日书记员  陈 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第690号
申请执行人孙建华，男，1952年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司），住所地宁夏银川市。
法定代表人朱立民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1004号民事调解书，责令被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）在宁夏镇北堡林草实验场的征地补偿款74881.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00136号
申请执行人邓艳华，男。
被执行人龙志刚，男。
被执行人龚福德，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2014年5月10日作出的（2014）桂阳法民初字第409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙志刚、龚福德在银行的存款368673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡珊文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1133号
原告郑志金，女，1982年7月9日出生，汉族，龙岩市龙津净水有限责任公司员工。
委托代理人黄荣锦，福建龙岩金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建龙岩金磊律师事务所实习律师。
被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路339号凯业尊爵嘉苑2F06。
代表人邓绍添，总经理。
第三人廖小敏，男，1969年5月11日出生，汉族，驾驶员。
第三人龙岩市隆宇运输有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（经济技术开发区宏发汽车公司一楼）。
法定代表人郑仕杰，经理。
本院在审理原告郑志金与被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司及第三人廖小敏、龙岩市隆宇运输有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告及第三人庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志金撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告郑志金负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 曾念颖（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第508号
原告许秀华。
被告孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会。
法定代表人李秀军，系该村村委会主任。
本院受理原、被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告于2015年5月5日以原、被告双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许秀华负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月五日
书记员 徐宁宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第859号
上诉人（原审被告）：翁友前。
委托代理人：陈文林。
被上诉人（原审原告）：金秀英。
被上诉人（原审被告）：林日千。
上诉人翁友前为与被上诉人金秀英、林日千民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人翁友前在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁友前自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年九月十六日
书记员 郑 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4771号
罪犯李胜闽，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月23日作出（2008）深宝法刑初字第1715号刑事判决，以被告人李胜闽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2008）深中法刑二终字第828号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜闽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李胜闽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜闽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜闽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2938号
原告：王玉芹，女，1968年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张利军，男，成年，住卫辉市。
被告：李习，男，成年，住卫辉市。
原告王玉芹诉被告张利军、李习民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告张利军、李习支付原告欠款及利息8050元。事实和理由：2014年10月16日，被告张利军由李习做担保人，找到原告，商议做生意需要钱5000元，利息月息2分。以后，张利军一直采取躲避，拒还欠款。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王玉芹的起诉。
案件受理费50元，退还王玉芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1957号
罪犯赵国岩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出(2007)滨刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵国岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国岩减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2026年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执493号
申请执行人：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区市委小区七排一号，组织机构代码：91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，经理。
被执行人：马某，男，1978年5月22日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：张某，女，1979年9月11日出生，汉族，住孟村县，。
本院在执行沧州市晟宇物业服务有限公司与马某、张某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初1012号民事判决书，被一、被执行人马某、张某依法给付申请执行人沧州市晟宇物业服务有限公司2016年6月22日至2018年6月21日物业管理费4684元及违约金（其中2342元物业费违约金自2016年5月22日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率[贷款利率上浮40％]上浮30％计算至履行完毕之日止；另2342元物业费违约金自2017年5月22日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率[贷款利率上浮40％]上浮30％计算至履行完毕之日止）。
行人马某、张某自本判决生效之日起十日内支付拖欠申请执行人沧州市晟宇物业服务有限公司管道运行费469元。案件受理费25元，由被执行人马某、张某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，房屋信息、工商登记信息，未发现其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 吴兆国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑文军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初474号
自诉人姚付强，男，汉族，1966年5月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人姚付强以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中姚付强以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚付强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3837号
原告许期贵。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，系该公司董事长。
委托代理人谢仕文。系该公司员工。
委托代理人谢鸿渐。系该公司员工。
本院在审理原告许期贵与被告青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第310号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年5月30日出生于莆田市荔城区，汉族，硕士研究生，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]864起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽BV12**小轿车，途经城厢区凤凰山街道田尾圆圈红绿灯处时，被设卡民警当场查获，经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为153.50mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、机动车驾驶证，行政强制措施凭证，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人黄某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3287-2号
申请执行人方建军，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人张忠艳，女，*年*月*日出生，满族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2103号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠艳名下银行存款四千六百四十七元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯培源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10118号
原告：姜楠，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告姜楠与被告王科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼，被告王科文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、王科文支付姜楠货款60610元，以及以60610元为基数，从2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由王科文负担。事实和理由：姜楠系渝中区朝天门市场经营服装辅料的个体工商户，王科文自2011年起在姜楠处购买服装辅料产品。截止2015年6月，王科文拖欠货款共计60610元。此款，姜楠多次催收未果，遂诉至法院。
被告王科文未作答辩。
原告姜楠围绕诉讼请求依法提交了交易记录清单作为证据，被告王科文未质证。对姜楠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告姜楠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜楠系渝中区朝天门市场经营服装辅料的个体工商户，王科文在姜楠处购买服装辅料产品。交易期间，姜楠将每笔交易的日期、型号、规格、单价、总价均记录在清单中并由王科文签字确认。该交易记录统计显示：
2012年8月25日至2012年9月2日期间，王科文购买服装辅料共计9883元；
2012年9月3日至2013年9月7日期间，王科文购买服装辅料共计21908元；
2012年9月8日至2012年9月23日期间，王科文购买服装辅料共计14357元，退货1268元；
2012年9月26日至2012年10月12日期间，王科文购买服装辅料共计9300元；
2012年10月24日至2013年3月11日期间，王科文购买服装辅料共计9947元，退货4012元；
2013年3月12日至2013年3月25日期间，王科文购买服装辅料共计41456元，退货2160元；
2013年3月26日至2013年4月9日期间，王科文购买服装辅料共计28632元，退货3068元；
2013年4月10日至2013年4月26日期间，王科文购买服装辅料共计32989元，退货268元；
2013年4月27日至2013年5月28日期间，王科文购买服装辅料共计16920元，退货2604元；
2013年5月31日至2013年9月25日期间，王科文购买服装辅料共计15201元；
综上，2012年8月25日至2013年9月25日期间，王科文应付货款总额187213元，扣除已付款125500元，尚欠61713元。
审理中，姜楠向本院陈述，姜楠系经营服装辅料批发生意，根据其所在当地市场的交易习惯，王科文所购货品均由其自提，姜楠当场交付后将该批货品的交易记录记载于清单中，由王科文签字确认，待货款累计到一定金额时再行支付。但王科文仅将
2012年8月交易之前的货款付清了，本案所涉货款至今未付。
2017年4月10日，姜楠向本院提起本案诉讼。
同日，与姜楠同在渝中区朝天门市场经营服装生意的案外人郑世兰、程必宪等人，以王科文差欠货款为由，也向本院提起类似诉讼。郑世兰、程必宪等人所举示的证据同样为载有王科文签名确认的交易记录清单，郑世兰、姜楠等人陈述的交易模式与姜楠一致。
本院认为，姜楠举示有王科文签字确认的交易记录清单原件、该清单详细载明了每次交易的日期、货品型号、规格、单价、总价等内容，足以反映出双方当事人之间就服装辅料产品进行了长期的交易往来，本院据此认定姜楠与王科文之间成立买卖合同关系。根据交易记录显示，姜楠将货款累计到一定金额时会进行一次小结，而王科文对部分结算金额也进行了签字确认，足以证明在结算统计之前的每笔货款均为未付款。从交易习惯讲，双方当事人在半年多期间的交易次数多达数十次，以挂账方式结算货款可以减少每次交易的时间，提高频繁交易的效率。先货后款的交易模式，也得到了当地批发市场同行业经营者佐证，符合常理。本院基于对现有证据和交易习惯的认定，对姜楠主张的欠款事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人未对所欠货款约定付款时间，应当视为付款期限不明确，姜楠可以随时要求王科文付款。现姜楠向本院提起诉讼的行为，可以视为向王科文主张权利，本院酌定王科文在姜楠起诉之日起10日内还清欠款较为合理。现还款期限已届满，王科文未履行还款义务，已构成违约，应当支付姜楠货款61713元以及从逾期之日即2017年4月20日起算的资金占用利息，资金占用利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告姜楠货款61713元，以及以61713元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告王科文负担1346元，原告姜楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 寒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第188号
上诉人（原审被告）：山东圣轩房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡济全，该公司经理。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明合，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
上诉人山东圣轩房地产开发有限公司因与被上诉人李明合排除妨害纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人山东圣轩房地产开发有限公司的委托代理人程万记，被上诉人李明合的委托代理人贺晓栋、苏海建到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1080号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 田 源
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘启国
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初155号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年生，汉族，小学文化，群众。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年7月1日20时许，被告人赵某某趁邻居赵某甲家中无人，入室将赵某甲放在立柜抽屉内的1900元人民币盗走。赵某甲于次日发现并报案。被告人赵某某于7月3日凌晨4时许将所盗赃款全部给赵某甲送回，并跪地认错。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、证人郝某某证言、被害人赵某甲、满某某陈述、被告人赵某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月1日20时许，被告人赵某某趁邻居赵某甲家中无人，入室将赵某甲放在立柜抽屉内的1900元人民币盗走。赵某甲于次日发现并报案。被告人赵某某于7月3日凌晨4时许将所盗赃款全部给赵某甲送回并取得赵某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述证实：2017年7月1日，其偷赵某甲家中1900元钱。当天到赵某甲家打地面，中午看见赵某甲媳妇从西屋立柜的抽屉里拿出一杳钱又送回去，晚饭后，其趁赵某甲家没人就进屋打开立柜的抽屉，拿出一打钱揣在兜里，出屋时看见赵某甲和连襟郝某某一起回来。2017年7月3日早上其将钱给赵某甲送回去并跪下请求赵某甲夫妻原谅。
2、被害人赵某甲陈述证实：2017年7月1日，其雇赵某某等人在家干活，中午妻子满某某从立柜抽屉里拿出2000元现金说给干活人开支，其说明天开。第二天早妻子打开抽屉看钱没了，其去找赵某某，他不承认，其报案。2017年7月3号4时许，赵某某到其家说他偷的钱，跪地请求原谅把钱归还，其原谅他。
3、被害人满某某陈述证实：2017年7月1日中午，赵某某等人在其家干活，中午其拿出1900元现金后又放回去，第二天早发现抽屉里的钱不见，丈夫赵某甲报警。7月3日凌晨3、4点钟，赵某某到其家承认是他偷得钱，把钱返还。
4、证人郝某某证言证实：2017年7月1日晚上8时许，其和赵某某帮赵某甲盖朔料布。
5、辨认笔录证实：赵某某辨认案发现场情况。
6、现场勘验卷证实：案发现场情况。
8、案件来源、抓捕经过证实：2017年7月2日10时，赵某甲到熊官屯派出所报警称，其家被盗。接到报警后，民警赶到现场。经查，赵某甲放于自家卧室的1900元现金于2017年7月1日20时至21时被盗。同年7月7日9时，熊官屯派出所民警将赵某某传唤至该所。赵某某到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。
9、户籍信息证实：赵某某自然情况。
10、谅解书证实：赵某甲谅解赵某某盗窃行为。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌定从轻处罚；2、全部退赃，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第728号
申请执行人福建大元化工有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区。
法定代表人：柯金灿，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市金井镇海峡商贸综合区。
法定代表人：ONGHUA。
泉州市中级人民法院立案执行的(2014)泉执行字第728号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第518号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1370号
申请执行人王雪云，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王启龙，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王雪云与被执行人王启龙民间借贷纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初346号民事判决书确定的总标的额为7000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初346号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢267号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00440号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4019号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。
法定代表人：张国礼。
被告：广西麒洋天然食品开发有限公司，住所地：南宁市青秀区盘古路西四巷26号。
法定代表人：黄果。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2016年10月8日
待裁事项：原告罗宁杰申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄丽霖