wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初539号
原告：唐长生。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营腾达建安有限公司。
法定代表人：黄吉功，总经理。
被告：陈克峰。
委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航师事务所律师。
原告唐长生诉被告东营腾达建安有限公司、陈克峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐长生的委托诉讼代理人杨福岗、被告陈克峰的委托诉讼代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告东营腾达建安有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告租赁费19669元、货物损失10824元，以上共计30493元并判令两被告支付原告以30493元为基数，自2016年5月20日起至实际付款日的经济损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：自2015年10月份起至2016年年初，两被告一直在原告处租用架杆、扣件等设备用于其施工的垦利钢铁物流产业园工地。双方约定使用完成后，结清所有租赁费。两被告在使用过程中，如发生租赁设备损坏、丢失等情况，两被告应当按照设备原价进行赔偿。两被告使用完上述租赁物后，原、被告于2016年5月20日进行了对账，两被告尚欠原告租赁费19669元、货物损失10824元未支付。后虽原告多次向两被告催要，但是两被告总以各种理由拒绝向原告支付拖欠的租赁费。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈克峰口头答辩称：租赁合同是陈克峰个人行为，与第一被告无关，根据调查落实陈克峰在黄河三角洲建材市场工地上还有其他工程都是以个人名义施工；对损失和利息不予认可，没有事实与法律依据。
被告东营腾达建安有限公司未提交书面答辩意见。
原告唐长生围绕诉讼请求依法提交了东营区唐家唐长生设备租赁结算表1份、《垦利县胜坨镇众和租赁站租赁合同》1份、欠款条复印件1份，被告东营腾达建安有限公司、陈克峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告陈克峰在原告唐长生处租赁架杆、扣件等设备。2016年5月20日，经原告与被告陈克峰对账，被告陈克峰向原告出具设备租赁结算表1份，载明“2015年度腾达建安公司陈克峰队用架杆、扣件租赁费：垦利钢铁物流产业园结款11110元，转2016年度结租赁费13559元，两年共计租赁费合计24669元，已付租赁费5000元，剩余租赁费19669元，另外丢失架杆1109.25元＊6元／米=6655元、丢失扣件1740个-251（付丝杠顶扣件）=1489个＊2.8元／个=4196元，计6655元＋4169元=10824元”。2016年5月20日被告陈克峰向原告出具设备租赁结算表后，两被告至今均未向原告支付过上述款项。
2015年9月8日，垦利县胜坨镇众和租赁站与被告东营腾达建安有限公司签订《垦利县胜坨镇众和租赁站租赁合同》1份，垦利县胜坨镇众和租赁站为出租单位（甲方），被告东营腾达建安有限公司为租用单位（乙方），约定乙方在甲方处租赁架杆等设备，被告陈克峰在乙方代表人处签字。
庭审中，原告要求被告向其支付以30493元（19669元＋10824元）为基数，自2016年5月20日起至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
本院认为，被告陈克峰在原告唐长生处租赁架杆、扣件等并在设备租赁结算表上签字的行为证实原告与被告陈克峰双方成立租赁合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告陈克峰欠原告租赁费19669元及租赁物损失10824元至今未付，该事实有原告提交的被告陈克峰签字的设备租赁结算表以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告陈克峰未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，对此被告陈克峰应承担全部责任，原告要求被告陈克峰支付租赁费19669元及租赁物损失10824元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的要求被告东营腾达建安有限公司向其支付租赁费19669元、租赁物损失10824元及相应经济损失的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实被告陈克峰与被告东营腾达建安有限公司之间存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告东营腾达建安有限公司承担向其支付租赁费、租赁物损失及经济损失的诉讼请求本院依法不予支持。
经审查，原告主张的经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。
被告东营腾达建安有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克峰于本判决生效之日起十日内向原告唐长生支付租赁费19669元、租赁物损失10824元及以30493元为基数、自2016年5月20日至判决被告付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、驳回原告唐长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年六月六日
书记员 杨亚菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05991号
原告程崇建，男，生于1968年10月4日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被告重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟6号，组织机构代码20349619-X。
法定代表人胡泉，该公司董事长。
被告重庆华城电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园东路137号，组织机构代码67101497-2。
法定代表人欧青华，该公司总经理。
二被告委托代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程崇建诉被告重庆华城电力设备安装工程有限公司、被告重庆元方实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程崇建于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程崇建的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告程崇建撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告程崇建负担。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭光净
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0071号
原告无锡禾健物流发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡星网物流有限公司，住所地无锡市江海东路120号。
法定代表人胡蜀江，该公司董事长。
委托代理人周缘求、陈召利，江苏云崖律师事务所律师。
被告无锡市万达物流中心有限公司，住所地无锡市东北塘裕巷村锡港路288号。
法定代表人吴建忠。
原告无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健公司）与被告无锡星网物流有限公司、无锡市万达物流中心有限公司租赁经营权转让纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告禾健公司以当事人之间已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，禾健公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禾健公司撤回起诉。
案件受理费257303元减半收取128651.50元，由原告禾健公司负担。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民初字第0071号原告无锡禾健物流发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人杨正伟，江苏维世德(无锡)律师事务所律师。被告无锡星网物流有限公司，住所地无锡市江海东路120号。法定代表人胡蜀江，该公司董事长。委托代理人周缘求、陈召利，江苏云崖律师事务所律师。被告无锡市万达物流中心有限公司，住所地无锡市东北塘裕巷村锡港路288号。法定代表人吴建忠。原告无锡禾健物流发展有限公司(以下简称禾健公司)与被告无锡星网物流有限公司、无锡市万达物流中心有限公司租赁经营权转让纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告禾健公司以当事人之间已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，禾健公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禾健公司撤回起诉。案件受理费257303元减半收取128651.50元，由原告禾健公司负担。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十二月十五日书 记 员  蒋懿
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第142-1号
申请执行人邓汉松，男，1970年6月23日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被执行人苏玉平，男，1958年5月28日出生。
被执行人吴玉春，男，1954年1月28日出生。
本院制作的（2011）梅民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏玉平、吴玉春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苏玉平、吴玉春银行存款或收入710000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年二月二十日
书记员 张忠灵
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执49号
山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司:
你与胡青云合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)晋0431民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡青云于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款22500元；
2、负担案件受理费100元，申请执行费239元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计22839元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执49号
申请执行人胡青云，男，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司。
法定代表人田泰峰，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司所属财产及银行存款在22839元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 锐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执93号
申请执行人：彭万顺。
被执行人：李国标。
本院在执行申请执行人彭万顺与被执行人李国标民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1171号民事判决书，于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人李国标与案外人曾小艳共有的位于嘉禾县珠泉镇某园某路某号某室房产进行了查封。2018年5月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执93号申请执行人：彭万顺。被执行人：李国标。本院在执行申请执行人彭万顺与被执行人李国标民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1171号民事判决书，于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人李国标与案外人曾小艳共有的位于嘉禾县珠泉镇某园某路某号某室房产进行了查封。2018年5月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年五月二十五日书记员  李小龙
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2510号
原告宫春艳，女，1976年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告张景生，男，1963年12月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主。
委托代理人黄永科，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人李超峰，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
原告宫春艳诉被告张景生、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫春艳及其委托代理人梅芝元，被告张景生及其委托代理人黄永科，被告中国平安财产保险股份有限公司盖州市支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫春艳诉称，2016年2月10日21时许，第一被告驾驶辽HKM**号轿车，单方肇事将电线杆撞倒后将我洗修车房（棚）砸损，造成影响营业十余天，经协商未达成赔偿方案，我暂时已修理维持营业，诉请判令第一被告给我洗、修车房修造的损失予以修复。并判予第一被告给付我造成停业损失费8，000.00元，第二被告在保险额内承担给付义务，超出保额部分由第一被告承担，本案诉讼费，判由第一被告承担。（直接损失与间接损失以评估为准）。
被告张景生辩称，首先原告不具有受到赔偿的主体资格，原告的诉求不应受到法律的保护，理由：原告无任何手续证照违反国家法律政策规定，经营洗车房的行为为非法经营行为，原告非法经营洗车房损害社会公共利益，其行为是政府管理部门重点打击对象，为了维护社区稳定，依法经营业主的合法权益，人民法院不应支持，退一步说，答辩人到工商、城建、税务调查了解的原告无照经营是错误的，原告不是依法经营合法建筑的，那么本起事故中原告洗车房仅仅是轻微损失，盖州价格认定中心认定1370元的损失，这根本不足以影响原告的18天经营，对原告在事故中故意停止经营扩大损失部分，根据法律规定，原告应自己承担。根据法律的合法原则，禁止滥用权利的原则，和民法第72条之规定，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费应由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，按价格认定中心认定的物损1370元，只承担物损1370元
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定
被告张景生于2016年02月10日21时10分，驾驶辽HKM**号牌小客车，沿庄林线行驶至盖州市万福镇什间房村路段处时，与路东侧电线干相撞，电线杆将原告宫春艳家洗车房大棚压坏，发生道路交通事故，盖州市公安局交通警察大队对本起事故事实及责任于2016年02月13日作出第210881201600351号0687道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人张景生负事故全部责任。”
二、洗车棚相关财产损失情况
经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告宫春艳家洗车棚受损价格进行评估，价格认证中心与2016年02月22日作出编号：盖价认字（2016）第007号价格认证结论书，认证价格1，370.00元，并附物品损失认证评估清单一份。
三、洗车棚停业损失情况
根据原告的申请，经营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对原告宫春艳家的洗车房停业损失价格予以评估，该评估有限公司于2016年10月16日作出营佳成（2016）29号价格评估报告书，价格评估结论为人民币叁仟陆佰元整（3，600.00元），支付评估费人民币3，000.00元。
被告张景生向本院提供了原告家洗车棚受损的一组照片用以证明受损程度及是否具备应当停业18天，是否存在扩大损失等。
原告提供了交付水资源费用相关凭证。
四、肇事车辆的保险信息
被告张景生驾驶的辽HKM**号小客车，自2015年10月19日起至2016年10月18日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，其中财产损失险2，000.00元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。（有保险抄件载卷）。
原告未向本院提供营业执照，批复手续和交通部门同意开办洗车房手续。
经本院所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张景生驾驶机动车辆的过错行为，对原告的财产权构成侵权，应当承担侵权责任。
盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定
事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
盖州市价格认证中心价格认证报告，真实、客观、公正，本院予以确认。
营口市佳成价格评估有限公司作出的停业损失评估报告，本院予以确认。
原告宫春艳经营的洗车房生意，未取得营业执照及相关许可，原告称是镇领导批的和交通对领导批的，但均未提供证明，也未提供税务登记及缴纳税费凭证，属于无照经营,对其财产损失为直接损失，应当得到保险赔偿。但对其停业间接损失应给付予以支持，按70％支付其损失，其余损失自负。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告宫春艳洗车大棚财产损失人民币1，370.00元。
二、被告张景生赔偿原告宫春艳的各项损失人民币2,520.00元。
三、鉴定费3，000.00元，由被告张景生负担2,100.00元，由原告负担900元。
上述1-3项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 邵德余
审判员 孙艳花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丹凤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第113号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人袁永利。
被执行人詹燕华。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出宁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，认定被执行人袁永利、詹燕华夫妇，双方均为农业户口，于2006年5月登记结婚，2007年4月生育第一胎一子，又于2010年10月28日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费90936元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月16日公告送达了宁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月17日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（大）催字[2015]第5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁永利、詹燕华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初115号原告：张胜平，男，1969年4月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道，。法定代表人：曾超,代县长。委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局工作人员。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。第三人：张浩，男，1966年7月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告张胜平诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告张胜平及委托代理人王丽君，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁静勇、陆汝明，第三人张浩及委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年11月30日，灵璧县人民政府为张浩颁发了灵集建(2000)字第0124458号《集体土地建设用地使用证》，土地座落于灵璧县朝阳镇，土地用途为住宅，土地面积为349.38平方米，建筑面积211.87平方米，四至为东邻大街，西邻赵永和，南邻张胜平，北邻大街。张胜平起诉称：张胜平与张浩房屋南北相邻，均位于灵璧县朝阳镇朝阳居委会，张浩于2016年3月以物权保护为由将张胜平起诉至灵璧县人民法院，在2016年4月25日的庭审中，张浩向法庭提交了灵集建(2000)字第0124458号《集体土地建设用地使用证》，张胜平才得知灵璧县人民政府为张胜平办理了该土地使用证。张胜平与张浩房屋中间原有3米宽的公共巷道，1999年张浩房屋改建时双方约定各使用1.5米，并签订协议书。现张浩将3米的公共巷道中的2.69米登记到自己名下，张胜平仅剩0.31米，张浩擅自扩大其使用宅基地面积，侵占公共用地45平方米，严重影响张胜平房屋的修缮、采光、通风。且灵璧县人民政府为张浩办理土地登记时，张胜平作为四邻之一并未签字认可，颁证也未进行公示。灵璧县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了张胜平的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府的颁证行为。灵璧县人民政府答辩称：一、张胜平不具备诉讼主体资格。张浩南邻土地登记在张胜平父亲张训龙名下，张训龙去世后，张胜平并未办理土地变更登记，在有多位第一顺序继承人的情况下，应先确认土地权属，再进行诉讼。依据张训龙办理的土地使用证显示，其使用土地北部界址为墙壁外沿，张浩办理的土地使用证与其并无交叉，灵璧县人民政府的颁证行为并未侵犯张胜平的合法权益。二、灵璧县人民政府的颁证行为事实清楚，程序合法。灵璧县人民政府为张浩办理土地登记过程中，张胜平作为四邻之一拒绝签字，灵璧县人民政府依法为张浩办理土地使用证并不违反法律规定。请求驳回张胜平的诉讼请求。张浩陈述称：一、张胜平不具备原告诉讼主体资格。灵璧县人民政府为张浩办理的土地使用证并未侵犯张胜平的土地使用权，张浩办理的土地使用证与张胜平父亲张训龙名下的土地使用证土地面积并不存在重合，张胜平亦认可张浩未侵占其所使用土地，仅认为张浩侵占了公共用地，故灵璧县人民政府的颁证行为未侵犯张胜平的合法权益。二、灵璧县人民政府为张浩办理土地使用证时，双方房屋之间的间距为62厘米，并非3米，根据村委会的调解协议，巷道滴水双方各一半，张浩对此并无异议。三、灵璧县人民政府的登记程序合法。灵璧县人民政府为张浩办理土地登记时，张胜平拒不配合签字，灵璧县人民政府依法为张浩办理土地使用证并不违反法律规定。请求驳回张胜平的起诉。经审理查明：张胜平与张浩所使用土地南北相邻，均位于灵璧县朝阳镇朝阳居委会，张胜平的父亲张训龙(已去世)于1992年12月13日办理了124498号《集体土地建设用地使用证》，其使用土地北部界址为墙壁外沿至张浩。1999年左右，张胜平与张浩因建房发生争议。1999年5月1日，灵璧县朝阳镇朝阳居委会作出对张胜平及张浩宅基地纠纷的处理意见，认定双方之间的巷口滴水各半，张胜平与张浩均签字认可。后双方均于1999年左右建成房屋。房屋建成后张浩办理了灵集建(2000)字第0124458号《集体土地建设用地使用证》，其使用土地南部界址标注为墙壁外拐点0.31米，拐点0.67米与张胜平为邻，张胜平的房屋一直使用至今。2015年9月20日，张浩申请重新建房，灵璧县建设局朝阳规划建设管理所于2015年9月21日经实地测量，确认张浩旧房与张胜平房屋中间巷道宽度为62厘米，并于2015年9月25日出具村镇规划选址意见书，准许张浩建房。2015年10月19日，张浩拆除旧房，并在原处开始重建新房，张胜平遂紧临张浩新建房屋南墙处打地基，双方发生争议。后张浩房屋建至三层，在拆除模板期间，张胜平以张浩所建房屋的三层楼面向南延伸影响其以后建房为由，阻止张浩拆除模板，后经公安机关处理未果，张浩遂以物权保护为由将张胜平诉至灵璧县人民法院，要求张胜平排除妨碍。张胜平在诉讼中得知灵璧县人民政府的颁证行为，遂认为张浩侵占公共巷道，并提起诉讼。现张胜平房屋仍为1999年时所建，张浩新建房屋主体已完工，双方房屋之间相隔约90厘米。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张浩与张胜平均持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》，双方持有的《集体土地建设用地使用证》四至清楚，土地使用权面积并不重合，张胜平对此事实亦予以认可，故张胜平诉称灵璧县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益的诉讼请求不能成立，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，故应裁定驳回张胜平的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜平的起诉。案件受理费50元，退还原告张胜平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 旭审 判 员  杜 旭人民陪审员  周明明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1500号
原告：平国宝，男，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人：崔日晶、宗人华，江西华兴律师事务所律师。
被告：罗群，男，1985年6月28日出生，汉族。
原告平国宝为与被告罗群民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平国宝及委托代理人宗人华、被告罗群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平国宝诉称：2016年9月27日被告罗群向原告平国宝借款50000元，双方约定被告2016年10月8日将借款本金还清给原告。确认收到款项后被告罗群出具借条给原告，借款到期后，原告向被告催讨，被告以暂时没有钱为由拖欠，要求宽限几天，但被告一直未履行还款。因被告违约所以原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告归还逾期付款利息截止2016年10月18日（5000×0.05%×10天）250元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告罗群辩称：原告起诉的内容是事实。
原告平国宝在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明本案诉讼主体适格。2、借条、招商银行转账汇款电子回单，证明被告向原告借款50000元的事实，原告通过银行转账将借款转至罗群账户里。3、罗群与借条合影的照片，证明当时借款的事实情况。
被告罗群在举证期限内提交了以下证据：
银行汇款单，证明原告将50000元转至其账户后，立即被舒卫兵转走了，其怀疑苏卫兵与原告存有利害关系。
经庭审质证，被告对原告所提交的1、2、3份证据三性均无异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，表示该笔钱是苏卫兵转走的，是另一个法律关系，与本案无关，被告没有证据证明原告与舒卫兵有关系，不予认可。
本院经审核原告所举证据，并结合庭审质证认证如下：
因被告对原告所提交的1、2、3份证据三性不持异议，本院予以确认。对被告所提交的证据因原告持有异议，本院综合予以考虑。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年9月27日原告经网上介绍，向交通银行贷款。因贷款的条件是储蓄卡账上的进出账目必须频繁，所以被告又经网上介绍，找到原告过账。2016年9月27日被告与原告协商，要求过账10万元，分二次汇入，每笔5万元。原告将转入到被告账户的钱，立马转出到原告事先联系好的南昌赛美缘珠宝账户，每笔原告收取500元的手续费。当原告过账完两笔后，网上的介绍人又与被告讲，必须过账200000元才能贷款，于是被告又与原告协议再过账100000元，当原告过最后一笔50000元不到一分钟，钱即转到案外人苏卫兵账上。原、被告发现情况不对，被告不同意支付手续费，即出具一张借条给原告。事后，被告立即向公安局报案，最后南昌市公安局红谷滩分局刑事侦查大队受案，但至今未有结果。因此，被告拒绝还款给原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告虽出具了借条给原告，但没有借款事实。本案被告已向公安局报案，刑事侦查大队正在侦查当中。民间借贷必须以事实为依据，从过账账目查明，原告每次汇款给被告都是在被告账户上停留很短的时间，即又从被告账户上转给原告自己安排的户名账户上。对于本案50000元，被告也确实没有得到该笔借款，原、被告之间根本不存在借贷关系，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告平国宝的诉讼请求。
本案诉讼费1057元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柯 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2695号
申请执行人叶伟绩，男，1978年2月11日出生，住三门县。
被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。
法定代表人黎宪曙。
申请执行人叶伟绩与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第01078号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州天久房地产开发有限公司短时间内没办法处置，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终857号
上诉人（原审被告）：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄钦铭，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张钦恒因与被上诉人黄钦铭民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州�鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。
张钦恒上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄钦铭向原审法院起诉要求上诉人张钦恒偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄钦铭作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张钦恒请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初214号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王强，男，1985年8月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221985********，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道前八庙街**号。因犯绑架罪、盗窃罪于2005年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利2年，2012年1月17日刑期执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日16时12分，被告人王强以非法占有为目的，私自登录被害人徐某的支付宝账号，将与其支付宝绑定的农业银行卡内的4000元钱转到自己的支付宝账户内，用于购买游戏币；同年4月8日1时6分，被告人王强以相同的方式将被害人徐某银行卡内的2000元钱转到名为秀坤的支付宝账户内，用于购买游戏币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、支付宝交易记录、临沂市中级人民法院（2005）临刑一终字第121号刑事裁定书、济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第3133号、（2012）济刑执字第2575号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、刑事谅解书、收款条；被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王强退赔被害人损失获得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月七日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初214号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯绑架罪、盗窃罪于2005年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利2年，2012年1月17日刑期执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日16时12分，被告人王某以非法占有为目的，私自登录被害人徐某的支付宝账号，将与其支付宝绑定的农业银行卡内的4000元钱转到自己的支付宝账户内，用于购买游戏币；同年4月8日1时6分，被告人王某以相同的方式将被害人徐某银行卡内的2000元钱转到名为秀坤的支付宝账户内，用于购买游戏币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、支付宝交易记录、临沂市中级人民法院（2005）临刑一终字第121号刑事裁定书、济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第3133号、（2012）济刑执字第2575号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、刑事谅解书、收款条；被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某退赔被害人损失获得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月七日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初214号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王强，男，1985年8月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221985********，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道前八庙街**号。因犯绑架罪、盗窃罪于2005年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利2年，2012年1月17日刑期执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日16时12分，被告人王强以非法占有为目的，私自登录被害人徐某的支付宝账号，将与其支付宝绑定的农业银行卡内的4000元钱转到自己的支付宝账户内，用于购买游戏币；同年4月8日1时6分，被告人王强以相同的方式将被害人徐某银行卡内的2000元钱转到名为秀坤的支付宝账户内，用于购买游戏币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、支付宝交易记录、临沂市中级人民法院（2005）临刑一终字第121号刑事裁定书、济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第3133号、（2012）济刑执字第2575号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、刑事谅解书、收款条；被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王强退赔被害人损失获得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一六年七月七日书记员 王旖旎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2445号
原告林文城，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡文申，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文城诉被告胡文申民间借贷纠纷一案中，原告林文城于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文城向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文城撤回起诉。
本案受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告林文城负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第234-1号
申请执行人周桂槟，男，1986年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴丽蓉，女，1982年5月13日出生，汉族，厦门市集美区人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人周桂槟与被执行人吴丽蓉买卖合同纠纷的（2013）安民初字第1571号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴丽蓉偿还货款人民币320000元及利息、案件受理费3050元。执行中，依法拍卖被执行人吴丽蓉的房产，申请执行人从中领取分配款44010元。现因被执行人吴丽蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人周桂槟明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1571号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月六日
书记员 林美娥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申961号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马武，男。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人马武因排除妨害纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马武申请再审称，兰州光亮房地产开发有限公司未经任何审批在申请人住宅南面修建商住楼，严重侵害申请人及家人及通行该楼附近人员的生命权、财产权、住宅采光权，申请人要求排除妨害、拆除危险建筑属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，申请人认为兰州光亮房地产开发有限公司修建商住楼未经任何审批系违章建筑要求拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，该请求应当由相关行政部门依法予以处理。
申请人认为兰州光亮房地产开发有限公司侵犯其与家人的生命权、财产权、住宅采光权等合法权益，可持造成侵权的相关证据向人民法院提起损害赔偿之诉。
综上，马武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马武的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
�理审判员李海云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申961号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马武，男。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人马武因排除妨害纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马武申请再审称，兰州光亮房地产开发有限公司未经任何审批在申请人住宅南面修建商住楼，严重侵害申请人及家人及通行该楼附近人员的生命权、财产权、住宅采光权，申请人要求排除妨害、拆除危险建筑属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，申请人认为兰州光亮房地产开发有限公司修建商住楼未经任何审批系违章建筑要求拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，该请求应当由相关行政部门依法予以处理。申请人认为兰州光亮房地产开发有限公司侵犯其与家人的生命权、财产权、住宅采光权等合法权益，可持造成侵权的相关证据向人民法院提起损害赔偿之诉。综上，马武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马武的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚�理审判员李海云二〇一七年八月二十四日书 记 员  张恩天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初701号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，地址：张家口市桥东区茶坊路天阳小区34号楼101室。
法定代表人：陶天雨，经理。
委托代理人：丁艳兰，职务：项目部经理。
委托代理人：张鸿燕，职务：项目部经理。
被告：薛志军，男，汉族，1971年8月25日生，住所地：张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告薛志军物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的委托代理人丁艳兰、张鸿燕、被告薛志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告薛志军给付原告2014年度物业费及公摊电费共计1062元、2014年度违约滞纳金3488元。2、依法判令被告薛志军给付原告2015年度物业费及公摊电费共计1062元；2015年度违约滞纳金2325元。3、依法判令被告薛志军给付原告2016年度物业费及公摊电费共计1062元、2016年度违约滞纳金1162元。以上3年物业费及楼道公摊电费合计3186元、违约滞纳金合计6975元。物业费和滞纳金共计10161元。4、诉讼费由被告薛志军承担。事实和理由：被告从2014年开始不交物业费。物业费每平米1.25元/月，公摊电费每年60元，被告房屋面积为66.82平米。约定违约滞纳金为乙方应交费总额按日千分之三计算，被告从2014年一直未交物业费及公摊电费，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告起诉其所欠2014年、2015年、2016度物业费属实，公摊电费属实。因为我长期在外地工作，只是偶尔回家看看，物业费及管理费，电梯费，卫生费，我很少享受。而且物业收费不规范不合理，我是1号楼3单元，我们单元楼宇门常年损坏无人维修。刚开始有两部电梯，后来一部电梯损坏一年多，至今无人维修。电梯中插播广告，这个费用都由物业收取，而且家里阳台有裂缝。
本院经审理认定事实如下，2011年9月30日原、被告签订了《物业服务协议》，协议约定：自通知办理入住手续之月起开始计算，一年一缴物业费，物业费是先缴后使用，每年的12月31日前缴纳下一年度的物业费及其他费用；收费标准：物业费每月1.25元/平方米、楼道公摊电费每年60元。协议签订后，被告于2014年至2016年累计欠付原告物业费3006元、公摊电费180元，合计3186元。后经原告多次催要，被告以其长期在外地工作，物业费、管理费、电梯费、卫生费很少享受，而且单元楼宇门常年损坏无人维修及家里阳台有裂缝等原因始终未将所欠物业费及公摊电费缴清。庭审中原告提交了《物业服务协议》一份，证明被告与原告有物业协议约，协议中有约定；经被告质证无异议，本院予以确认。另查，原告书面放弃要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，逾期未交，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费及公摊电费3186元的诉讼请求予以支持。庭审中被告以其长期在外地工作，很少享受其服务为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛志军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告物业费及公摊电费3186元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，依法减半收取28元，原告承担9元、被告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2427号
原告：严某，住广州市天河区。
被告：利某，住广州市越秀区。
本院在审理原告严某诉被告利某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付）由原告严某负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初555号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈仲豪，该单位总经理。
委托代理人：刘晓晨，该单位经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：金宣伯（曾用名金海涛），男，1973年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告金宣伯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张金鑫
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00288号
申请执行人曾永林，男，住宁强县汉源镇。
被执行人高明明，男，住宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人曾永林与被执行人中高明明房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00692号民事调解书，被执行人应履行执行款500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年七月十三日
书记员 尚彦丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6227号
上诉人（原审原告）：深圳市依路源实业有限公司金属制品厂，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区裕新路15号，组织机构代码：89225462－X。
负责人：王欢,总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市依路源实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路航苑大厦西座503室，组织机构代码：19230550－2。
法定代表人：王欢，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱猷海，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李宝康，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区，
委托诉讼代理人：李西生，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址：河南省洛阳市吉利区，公民代理。
上诉人深圳市依路源实业有限公司金属制品厂、深圳市依路源实业有限公司因与被上诉人李宝康劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市依路源实业有限公司金属制品厂、深圳市依路源实业有限公司上诉请求：1、判决上诉人无须支付被上诉人2015年8月1日至2016年3月31日期间的工资及加班工资差额15173.77元；解除劳动合同经济补偿金56243.80元。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间并非劳动合同纠纷，不属于劳动争议，属于民事侵权纠纷。被上诉人长期连续强行霸占工厂集体宿舍，经公司和工厂多次警告提醒拒不改正，致使上诉人无法安置其他员工，给公司和工厂造成不必要的经济损失。上诉人多次提醒被上诉人如立即改正错误做法将不追究其责任。但多次警告提醒无效。为警示被上诉人改正错误，公司暂以经济罚款的形式予以警告，并明确告知被上诉人什么时候改正错误什么时候返还罚款。上诉人实非拖欠扣留被上诉人的工资，因此原审法院对本案的定性是错误的。2、原审判决以《工厂管理规定》没有经过民主程序制度为由不支持上诉人的诉讼请求是错误的。《工厂管理规定》和劳动者所签订的劳动合同符合《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》中所述的作为用人单位用工管理依据和符合经过民主程序制度的法律规定。上诉人所制定的有关工厂的规章制度，都向劳动者进行了公示和告知，上诉人在和劳动者所签订的劳动合同中将《工厂管理规定》作为劳动合同的附件，被上诉人在签订历年的劳动合同中都是清楚明白的。《工厂管理规定》上有被上诉人亲笔签名，被上诉人从未提出过异议，在接受罚款的过程中也未提出过异议。3、关于被上诉人加班工资。
被上诉人2015年8月4日至2015年8月14日因停电休息10天。停电休息是因不可抗力，工厂明确告知所有员工需要安排补班，用加班小时冲抵所欠的工作时间，这符合国家的劳动法规每周工作时间不超过40小时属于标准工时制的政策，也是企业根据生产经营情况自主安排工作时间，是法律赋予企业的合法权利。一审判决要求上诉人支付被上诉人加班工资于法无据。4、关于被上诉人经济补偿年限。《劳动合同法》从2008年1月1日实施。被上诉人1996年3月入职，所以其请求经济补偿的计算年限应从2008年1月1日起算。
上诉人并没有未按劳动合同支付劳动报酬，克扣和无故拖欠工资的事实。被上诉人单方面解除劳动关系请求经济补偿不能成立。所以上诉人无须支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人李宝康答辩称：劳动仲裁和一审法院的判决有法律依据，合理合法。因此，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人要求上诉人支付工资差额、加班工资和解除劳动关系的经济补偿金，系基于双方的劳动关系提出的请求，故本案属于劳动争议纠纷。上诉人上诉称本案属于民事侵权纠纷，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人自2015年6月开始一人霸占双人宿舍，故依据《工厂管理规定》自2015年7月起对被上诉人每天罚款50元。本院认为，《工厂管理规定》是2013年作出的，但上诉人并没有按照2008年施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定经职工代表大会或者全体职工讨论确定该规定，且《工厂管理规定》的宿舍管理规定中也没有罚款的规定，因此，上诉人对被上诉人罚款没有法律依据，上诉人在被上诉人每月工资中扣除罚款属于无故克扣工资。上诉人主张2015年8月停电，被上诉人工作时间不足，上诉人以被上诉人11月份的加班时间冲抵8月的正常工作时间，故无须支付11月份的加班工资。本院认为，在出现非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的情况时，上诉人可以依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定减额支付工资。上诉人以被上诉人其他月份的加班时间来冲抵停工期间的工作时间，没有法律依据，本院不予支持，上诉人未足额支付11月份加班工资，又有无故克扣工资的情况，被上诉人以此为由提出解除劳动关系，上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。且计算经济补偿金的工作年限应当以被上诉人入职之日起计算，原审法院计算准确无误，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市依路源实业有限公司金属制品厂、深圳市依路源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初480号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某甲，经营游戏室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年7月期间，被告人唐某甲以营利为目的，在其经营的丹阳市练湖某网吧东侧的游戏室内，摆放两台捕鱼型电子游戏机（其中，一台10个操作单元，一台8个操作单元）、一台“飞禽走兽”四联型电子游戏机（8个操作单元），供他人赌博，并从中非法牟利；同时，雇佣毛某和冯某分别主要负责进行资金结算、机器维修。2015年7月1日16时20分许，公安机关接群众举报后立即组织警力前往该游戏室进行查处，当场查获上述三台电子游戏机、9名参赌人员、2名游戏室工作人员，并于当日对该三台电子游戏机进行了证据保全及扣押了赌资及违法所得4630元。之后，公安机关依法及时对上述参赌人员和为赌博提供条件的人员给予了相应的行政处罚。在查处上述赌博过程中，公安机关发现上述游戏室老板被告人唐某甲有开设赌场的嫌疑，遂于2015年11月3日依法对其进行网上追逃，后于2015年11月5日将其抓获归案。经鉴定，上述两台捕鱼型电子游戏机、一台“飞禽走兽”四联型电子游戏机共有26个独立操作单元，其中25个独立操作单元可以正常使用，均具有上分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
以上事实，由被告人唐某甲的供述，证人毛某、冯某、邓某、李某甲、汤某、石某、邱某、唐某乙、蒋某、茅某、吕某、李某乙、朱某、陈某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及赌博机照片，丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，娱乐经营许可证，房屋租赁合同，案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明书、收押证明，丹阳市公安局行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲系初犯，能当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。根据被告人唐某甲具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的赌资及违法所得4630元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1714号
原告李保山，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告周新房，男，1973年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李保山与被告周新房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李保山到庭参加诉讼，被告周新房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120,000元及违约金；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告周新房系朋友关系，2016年8月18日，被告周新房以急需资金周转为由向我借款120,000元，约定借款期限30天，口头约定月息2分，并将车牌号为豫Ｌ×××××号的昂科雷轿车一辆用于该笔借款的抵押，借款到期后，经我多次催要，被告周新房总以种种理由推脱不还，为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告李保山对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借款合同一份，用以证明借款金额及期限；证据组二转账凭证一份，用以证明借款系通过银行转账进行支付完成。
针对原告李保山提供的证据，被告周新房未提出质证意见。
被告周新房未提出答辩意见及对反驳原告李保山的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告李保山陈述、举证及庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、原告李保山与被告周新房系朋友关系，平时相处较好；2、2016年8月18日，原告李保山借款120,000元给被告周新房，该借款系通过银行转账支付完成交易，原、被告双方书面签订有借款合同及银行转账凭证明细；3、其中借款合同中明确约定借款期限为30天，违约金按每天1‰计算，逾期后，经原告李保山催要，被告周新房至今未予偿还；4、原告李保山称双方借款时口头约定月息为2分，但未向法庭提供证据；5、在审理过程中，依据原告李保山的书面申请并提供担保后，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1104民初1714号民事裁定，裁定将被告周新房名下车牌号为豫Ｌ×××××号轿车一辆予以扣押；6、被告周新房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、借款合同、转账凭证、公告回执、（2017）豫1104民初1714号民事裁定、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告周新房向原告李保山借款共计120,000元，双方之间书面约定有违约金，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告周新房书面给原告李保山出具的借款合同、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告周新房缺席的情况下，本院也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，首先，对于2016年8月18日的借款，原、被告双方书面约定有还款期限，期限届满后，被告周新房仍未还款，明显不当，构成违约；其次，对于该借款书面约定的违约金，明显偏高，不符合上述法律规定，因此，违约金被告周新房应当按照月息2分支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李保山称双方口头约定利息为月息2分，因被告周新房未到庭，本院暂无法核实，对此请求，本院不予采纳，但原告李保山在有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告周新房经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告周新房在有证据证明上述借款已经偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周新房于本判决生效后十日内清偿原告李保山借款120,000元并支付违约金（违约金按照月息2分计算，从2016年9月19日起到实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李保山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费820元，合计3520元，由被告周新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1714号原告李保山，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告周新房，男，1973年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李保山与被告周新房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李保山到庭参加诉讼，被告周新房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120,000元及违约金；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告周新房系朋友关系，2016年8月18日，被告周新房以急需资金周转为由向我借款120,000元，约定借款期限30天，口头约定月息2分，并将车牌号为豫Ｌ×××××号的昂科雷轿车一辆用于该笔借款的抵押，借款到期后，经我多次催要，被告周新房总以种种理由推脱不还，为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告李保山对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借款合同一份，用以证明借款金额及期限；证据组二转账凭证一份，用以证明借款系通过银行转账进行支付完成。针对原告李保山提供的证据，被告周新房未提出质证意见。被告周新房未提出答辩意见及对反驳原告李保山的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告李保山陈述、举证及庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、原告李保山与被告周新房系朋友关系，平时相处较好；2、2016年8月18日，原告李保山借款120,000元给被告周新房，该借款系通过银行转账支付完成交易，原、被告双方书面签订有借款合同及银行转账凭证明细；3、其中借款合同中明确约定借款期限为30天，违约金按每天1‰计算，逾期后，经原告李保山催要，被告周新房至今未予偿还；4、原告李保山称双方借款时口头约定月息为2分，但未向法庭提供证据；5、在审理过程中，依据原告李保山的书面申请并提供担保后，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1104民初1714号民事裁定，裁定将被告周新房名下车牌号为豫Ｌ×××××号轿车一辆予以扣押；6、被告周新房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、借款合同、转账凭证、公告回执、（2017）豫1104民初1714号民事裁定、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告周新房向原告李保山借款共计120,000元，双方之间书面约定有违约金，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告周新房书面给原告李保山出具的借款合同、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告周新房缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，首先，对于2016年8月18日的借款，原、被告双方书面约定有还款期限，期限届满后，被告周新房仍未还款，明显不当，构成违约；其次，对于该借款书面约定的违约金，明显偏高，不符合上述法律规定，因此，违约金被告周新房应当按照月息2分支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李保山称双方口头约定利息为月息2分，因被告周新房未到庭，本院暂无法核实，对此请求，本院不予采纳，但原告李保山在有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告周新房经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告周新房在有证据证明上述借款已经偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周新房于本判决生效后十日内清偿原告李保山借款120,000元并支付违约金（违约金按照月息2分计算，从2016年9月19日起到实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李保山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费820元，合计3520元，由被告周新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年九月一日书 记 员  王红起
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鄂罗田民一初字第00175号
原告吕四敏
被告李桂霞
被告方鹏
被告方然
本院在审理原告吕四敏诉被告李桂霞、方鹏、方然合同纠纷一案过程中，原告吕四敏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕四敏的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕四敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕四敏负担。
（此页无正文）
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年九月六日
书记员 闵 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第131号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（系该行职员）：郭钦具，1968年4月30
日出生，住苍南县龙港镇郭宕村****号。
被告：陈甲。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈甲、吴某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决，原告的委托代理人郭钦具到庭参
加诉讼，被告陈甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年12月2日，被
告陈甲以购材料缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为8
.685‰，借款期限至2009年12月1日止。逾期按合同约定的月
利率13.0275‰计收罚息。被告吴某某为上述借款承担连带保
证责任。届期虽经原告派代表多次催讨，被告陈甲至今分文未
还，被告吴某某亦未履行担保之责。根据浙银监复（2009）17
4号文件批复，原苍南县农村信用合作联社的债权债务归属原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告陈
甲偿还借款50000元整并支付利息5283.3元及逾期罚息（按月
利率13.0275‰计算，自逾期之日起算至最后还款之日止）；2
.被告吴某某承担连带担保责任。
原告浙江××农村合作银行在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：
1.二被告的居民身份证复印件各一份，证明二被告的诉
讼主体资格；
2.原告的企业法人营业执照、金融许可证及单位变更文
件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
3.借款借据及保证借款合同各一份，证明由被告吴某某
做担保，被告陈甲向原告借款的事实。
被告陈甲、吴某某均未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：原告提
供的证据1系来源于公安机关的用于甲公某身份情况的有效证
件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认
，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据2系苍南
县工商局颁发的营业执照和中国某监会浙江银监局颁发的金融
许可证及关于乙原告的批复，具有合法性、真实性，与本案具
有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。
原告提供的证据3系由原、被告盖章或签名确认签订的保证借
款合同及借款借据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性
，本院予以确认，能证明原、被告之间保证借款的事实。本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，被告陈甲
以购材料缺资为由向原苍南县农村信用合作联社借款50000元
，约定月利率为8.685‰，借款期限至2009年12月1日止。未按
期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息
。被告吴某某自愿为上述借款承担连带保证责任。保证担保范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用）。被告陈甲至今分文未还，被告吴某某作为连带
责任保证人亦未履行还款之责。
另查明，根据浙银监复（2009）174号批复精神，原告开
业的同时，原苍南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务
由原告承接。二○0九年四月十六日，原告经苍南县工商局核
准登记后成立。
本院认为：原苍南县农村信用合作联社与被告间成立的
借款关系及保证关系合法有效，受法律保护。自二○0九年四
月十六日原告经工商部门核准登记成立起，原苍南县农村信用
合作联社与二被告间形成的债权债务关系由原告承受。被告陈
甲有义务按约定的期限向原告还本付息，而被告陈甲至今仍分
文未还，属违约行为，应按合同约定自逾期之日起向原告支付
罚息。被告吴某某作为连带责任保证人，对上述借款本息负有
连带清偿的义务。故原告提出的诉讼请求，理由成立，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限陈甲于本判决生效后十日内归还浙江××农村合
作银行借款50000元整并支付利息5283.3元及罚息（按月利率1
3.0275‰计算，自2009年12月2日起算至本判决确定还款之日
止）；
二、吴某某对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1182元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初401号
原告:吴某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地海口市。
委托诉讼代理人：陈钊，海南沙募投资管理有限公司员工。
被告：吕某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地海口市。
原告吴某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某立即归还原告借款本金3万元，并按借款合同约定支付自2015年6月25日起至2016年12月24日止利息9720元，借款合同违约金16200元；并支付自2016年12月30日起至借款付清日止按借款协议约定的逾期借款利息及借款协议违约金。2.本案案件受理费、诉讼费、律师代理费等一切相关费用一并由被告吕某某全部承担。事实和理由：2014年3月25日被告吕某某与原告吴某某于海口市龙华区玉沙路X号国贸中心XXC1室共同签订了借款合同（一式叁份），合同约定被告从原告处借得30000元，借款期限为贰个月（至2014年5月24日止）。合同约定借款期限内每月借款利率为百分之一点八，利息由被告吕某某按月支付给原告吴某某。2014年6月3日，被告吕某某以无法按期还款为由，与原告吴某某共同签订了借款展期合同（一式贰份），借款展期于2014年8月24日止。在执行协议过程中，被告吕某某没有按协议约定履行合同，多次拒绝向原告支付利息，并不能按期与原告签订新的展期合同。原告以被告吕某某违反合同约定为事实依据，多次向被告吕某某催讨借款本金及利息并要求被告吕某某承担违约责任，被告吕某某均以各种理由为由拒绝。原告认为被告吕某某违反借款合同约定，拒绝支付利息、偿还借款和拒绝承担违约责任的行为已经严重侵犯和损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告吕某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元；月利率为1.8%，被告每月24日前向原告支付利息，上述利息不受借款期限的影响，借款期限届满，利息仍按照本协议的约定继续计息，直至原告债权获得清偿；被告未按期支付利息，被告应每日按借款本金的万分之五向被告支付逾期违约金，逾期还本金的，除了按本合同约定的利率支付利息外，还应根据逾期天数每日按所欠借款本金的万分之五向原告支付逾期违约金；借款期限为2014年3月25日至2014年5月24日。同日，原告通过转账方式向被告转账28000元；被告向原告出具付款指示书及收款确认书，确认收到原告的借款本金30000元。2014年6月3日，原被告签订展期合同，将上述借款合同期限变更为2014年5月24日起至2014年8月24日止。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿余下借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告向被告提供借款28000元，并向本院提供借款合同及转账凭证，故本院确认原、被告之间借款28000元的事实。关于原告主张2000元的借款问题。原告主张已经向被告支付了现金2000元，被告未出庭抗辩，结合实际原告亦有2000元的付款能力，且被告向原告出具了30000元的收款确认书，确认收到原告30000元的借款，故原告请求的2000元有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及逾期利息的问题。《借款合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，从成立之日起对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同向被告支付了借款30000元，借款期限至2014年8月24日，在取得了该笔借款后，被告虽然按约定偿还利息至2015年6月24日，但其未能在约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告在合同中约定的逾期利息和违约金超过了年利率24%，但庭审中原告只主张被告支付按年利率24%计算的逾期利息，故，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。借款合同中明确约定原告实现债权的费用，包括律师代理费由被告承担。但原告未提供相应的代理合同及发票对该事实进行证明，应承担举证不能的不利后果，故，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年6月25日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张汉政
人民陪审员林录
人民陪审员蔡海荣
二〇一七年七月十八日
书记员王子秀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1502号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱某甲，男，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1480号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱某甲于2016年7月26日21时40分许，在常熟市虞山镇勤丰村穆家宅基××号西因琐事与被害人姚某发生口角，并将姚某鼻部等处打伤。经法医学鉴定，被害人姚某之损伤均构成人体轻伤二级。案发后被告人邱某甲于2016年8月2日向常熟市公安局谢桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人邱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邱某甲于2016年7月26日21时40分许，在常熟市虞山镇勤丰村穆家宅基××号西因琐事与被害人姚某发生口角，后将姚某鼻部等处打伤。经法医学鉴定，被害人姚某之损伤均构成人体轻伤二级。
被告人邱某甲于2016年8月2日向常熟市公安局谢桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。审理中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，后撤回了诉讼，并表示对被告人邱某甲表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人邱某乙、王某甲、王某乙、苏某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人邱某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人邱某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第405号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）沈某。
上诉人陈某与被上诉人沈某离婚纠纷一案，德清县
人民法院于2009年8月11日作出（2010）湖德乾民初字第133号
民事判决，上诉人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭进行了审理，并于2010年9月21日组织双方当
事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈某与陈某系自由恋爱，双方
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于双
方性格差异以及缺乏沟通等原因，造成夫妻关系不和。沈某
曾于2009年8月31日向原审法院起诉离婚，原审法院于同年10
月27日作出（2009）湖德民初字第1461号判决书，以夫妻感情
尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回诉讼请求。2010年5月31
日，沈某再次诉至原审法院，要求与陈某离婚。
原审法院审理认为：沈某与陈某在婚后共同生活中
，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛
盾，导致夫妻感情趋于淡薄。沈某曾于2009年8月31日向原
审法院起诉离婚，要求与陈某离婚。虽经法院判决双方不准
离婚，但双方的夫妻感情并未得到有效改善，双方仍然分开居
住，互不履行夫妻义务，可以认定双方之间的感情确已破裂。现沈某请求离婚，予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定判决，沈某与陈某解除
婚姻关系。一审案件受理费300元，减半收取150元，由沈某
负担。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：双方当事人系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直很好
，因沈某母亲阻止双方见面，导致夫妻关系隔阂，但夫妻感
情并未破裂，不同意离婚，要求撤销原判，改判不准双方离婚
。
被上诉人沈某答辩称：陈某欺骗感情，不存在父母
误解阻止的事情，离婚是自己的意思表示，此次离婚已经是第
二次要求法院判决离婚，而且双方当事人一直处于分居状态，
夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院经（2009）湖德民初字第1461号判
决不准双方当事人离婚后，双方当事人之间的夫妻感情并未得
到有效改善，且处于分居状态时间较长，互不履行夫妻义务，
沈某再次起诉离婚，可以认定夫妻之间感情确已破裂。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 贾艳红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1501号
原告：张山，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郭久霞，女，1956年4月22日出生，蒙古族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张山与被告郭久霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山及其委托诉讼代理人寇建国、被告郭久霞及其委托诉讼代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山向本院提出诉讼请求：1.确认被告不享有原告户内4.6亩土地承包经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1979年与黑沟门村村民李强结婚，1987年与李强离婚后于当年与原告登记结婚，1996年5月与原告离婚，当年离开黑沟门村再嫁到河北省。1981年第一轮土地承包时，被告属于李强户内成员，其承包地在李强承包户内。1998年第二轮土地承包时，由于被告离婚后离开黑沟门村下落不明，按当时村民大会的决议，户在人不在一律不予发包土地，加之双方离婚后被告已经不是原告户内成员，村委会没有向被告发包土地，原告户内的承包地没有被告的份额。2017年1月，被告向红山区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求确认被告享有原告户内4.6亩土地承包经营权。原告不服该裁决，认为该裁决缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告郭久霞辩称，被告于1987年至2004年期间与原告在同一户籍内。村委会台账记载，原告土地承包户内人口数为6人。土地承包证确定原告承包户自1995年至2025年期间享有土地承包经营权，即是原被告夫妻关系存续期间取得，被告理应享有原告承包户内4.6亩的土地承包经营权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张山与郭久霞于1987年登记结婚，均系再婚。郭久霞的户籍迁入张山户内，2004年自黑沟门村迁出。1996年5月29日，二人经赤峰市松山区人民法院调解离婚。
张山土地承包户的《农村集体土地承包合同证书》记载：”发包方为黑沟门村民委员会，承包方以张山为承包户代表人，土地总面积27.63亩，承包共30年，至2025年12月31日止，签订日期为1998年12月31日，鉴证日期为1999年5月5日”。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载：”承包户代表人为张山，户内人口为6人，承包土地总面积27.63亩”。
2017年3月8日，黑沟门村委会出具证明，主要内容为：”1.张山与郭久霞于1987年结婚，此时第一轮土地承包已经结束，郭久霞的承包地在郭久霞前夫李强的承包户内。2.郭久霞与张山自1987年至1996年婚姻关系存续期间，正处于第一轮和第二轮土地发包中间，黑沟门村在第二轮土地发包前没有对土地进行过调整，此期间郭久霞的承包地依然在李强户内。3.1996年5月张山与郭久霞离婚，不久再嫁到外地生活，离开黑沟门村下落不明。在1998年第二轮土地发包时，郭久霞已经不是张山户内的成员，张山户内的承包地没有郭久霞的份额。4.黑沟门村在第二轮土地承包时形成了村民大会决议，发包土地本着”人在地在”的原则，”户在人不在”的一律不予发包土地。发包时郭久霞已离开黑沟门村下落不明两年多，在第二轮土地发包过程中没有承包到土地。”
根据张山的申请，由证人杨桂和出庭作证，证明被告不享有原告土地承包户内4.6亩的份额。证人杨桂和当庭陈述：”杨桂和在1987年至2003年期间在黑沟门村任过村书记、副主任职务。原被告夫妻关系存续期间黑沟门村未调整过土地，1998年调整土地后与村民签订合同，1999年发放了承包合同。调整土地时开会商量过户在人不在的如何处理，最后决定一律不分土地。”
郭久霞就与张山的土地承包纠纷向红山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月28日作出红农仲裁字（2017）1号仲裁裁决书，裁决郭久霞享有张山户内4.6亩土地承包经营权。张山因不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
以上事实有原被告提举的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为郭久霞是否享有张山土地承包户内4.6亩土地承包经营权。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载张山承包户内人口为6人，作为土地发包方的黑沟门村委会的意见为张山户内的6人不包括郭久霞，郭久霞对该意见不予认可，郭久霞是否实际取得土地承包经营权与发包方存有争议。该争议非本案所直接调整的范畴，在未经相应程序处理之前，郭久霞主张其享有土地承包经营权的证据不足，本院不予支持。在涉及的前述争议未予处理之前，张山主张郭久霞不享有土地承包经营权亦证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告张山关于确认被告郭久霞不享有其户内4.6亩土地承包经营权的诉讼请求；
二、驳回被告郭久霞关于其享有原告张山户内4.6亩土地承包经营权的请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1501号原告：张山，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郭久霞，女，1956年4月22日出生，蒙古族，农民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。原告张山与被告郭久霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山及其委托诉讼代理人寇建国、被告郭久霞及其委托诉讼代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山向本院提出诉讼请求：1.确认被告不享有原告户内4.6亩土地承包经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1979年与黑沟门村村民李强结婚，1987年与李强离婚后于当年与原告登记结婚，1996年5月与原告离婚，当年离开黑沟门村再嫁到河北省。1981年第一轮土地承包时，被告属于李强户内成员，其承包地在李强承包户内。1998年第二轮土地承包时，由于被告离婚后离开黑沟门村下落不明，按当时村民大会的决议，户在人不在一律不予发包土地，加之双方离婚后被告已经不是原告户内成员，村委会没有向被告发包土地，原告户内的承包地没有被告的份额。2017年1月，被告向红山区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求确认被告享有原告户内4.6亩土地承包经营权。原告不服该裁决，认为该裁决缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。被告郭久霞辩称，被告于1987年至2004年期间与原告在同一户籍内。村委会台账记载，原告土地承包户内人口数为6人。土地承包证确定原告承包户自1995年至2025年期间享有土地承包经营权，即是原被告夫妻关系存续期间取得，被告理应享有原告承包户内4.6亩的土地承包经营权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张山与郭久霞于1987年登记结婚，均系再婚。郭久霞的户籍迁入张山户内，2004年自黑沟门村迁出。1996年5月29日，二人经赤峰市松山区人民法院调解离婚。张山土地承包户的《农村集体土地承包合同证书》记载：”发包方为黑沟门村民委员会，承包方以张山为承包户代表人，土地总面积27.63亩，承包共30年，至2025年12月31日止，签订日期为1998年12月31日，鉴证日期为1999年5月5日”。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载：”承包户代表人为张山，户内人口为6人，承包土地总面积27.63亩”。2017年3月8日，黑沟门村委会出具证明，主要内容为：”1.张山与郭久霞于1987年结婚，此时第一轮土地承包已经结束，郭久霞的承包地在郭久霞前夫李强的承包户内。2.郭久霞与张山自1987年至1996年婚姻关系存续期间，正处于第一轮和第二轮土地发包中间，黑沟门村在第二轮土地发包前没有对土地进行过调整，此期间郭久霞的承包地依然在李强户内。3.1996年5月张山与郭久霞离婚，不久再嫁到外地生活，离开黑沟门村下落不明。在1998年第二轮土地发包时，郭久霞已经不是张山户内的成员，张山户内的承包地没有郭久霞的份额。4.黑沟门村在第二轮土地承包时形成了村民大会决议，发包土地本着”人在地在”的原则，”户在人不在”的一律不予发包土地。发包时郭久霞已离开黑沟门村下落不明两年多，在第二轮土地发包过程中没有承包到土地。”根据张山的申请，由证人杨桂和出庭作证，证明被告不享有原告土地承包户内4.6亩的份额。证人杨桂和当庭陈述：”杨桂和在1987年至2003年期间在黑沟门村任过村书记、副主任职务。原被告夫妻关系存续期间黑沟门村未调整过土地，1998年调整土地后与村民签订合同，1999年发放了承包合同。调整土地时开会商量过户在人不在的如何处理，最后决定一律不分土地。”郭久霞就与张山的土地承包纠纷向红山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月28日作出红农仲裁字（2017）1号仲裁裁决书，裁决郭久霞享有张山户内4.6亩土地承包经营权。张山因不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。以上事实有原被告提举的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为郭久霞是否享有张山土地承包户内4.6亩土地承包经营权。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载张山承包户内人口为6人，作为土地发包方的黑沟门村委会的意见为张山户内的6人不包括郭久霞，郭久霞对该意见不予认可，郭久霞是否实际取得土地承包经营权与发包方存有争议。该争议非本案所直接调整的范畴，在未经相应程序处理之前，郭久霞主张其享有土地承包经营权的证据不足，本院不予支持。在涉及的前述争议未予处理之前，张山主张郭久霞不享有土地承包经营权亦证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张山关于确认被告郭久霞不享有其户内4.6亩土地承包经营权的诉讼请求；二、驳回被告郭久霞关于其享有原告张山户内4.6亩土地承包经营权的请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年四月二十八日书记员 李媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03452号
原告：杨某某，女，1970年12月27日生，汉族。
被告：何某某，男，1970年10月13日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘代全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更913号
罪犯赵传礼，男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年6月17日作出(2008)海刑初字第115号刑事判决，以被告人赵传礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵传礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵传礼予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵传礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵传礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵传�减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那