河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第75号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人赵影，自由职业。户籍所在地：北京市朝阳区，捕前住北京市朝阳区小营北路**号院。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于三河市看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵影犯合同诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人赵影到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月份，被告人赵影为了偿还债务，在三河市燕郊镇通过他人伪造了姓名为“丁颖红”和“丁颍红”的居民户口簿、身份证、房屋所有权证和离婚证。2014年3月4日，赵影冒名“丁颖红”，持上述假证件到大厂回族自治县刘某的借款公司借款60万元，由李某甲、李某乙予以担保。赵影将骗得赃款用于偿还债务和个人消费。同年4月14日，被告人赵影再次冒名“丁颖红”与李某甲、侯某一起来到刘某的借款公司，赵影与刘某商定，先将上次借款本息63万元还清，再用房屋所有权证做抵押借款200万元，并于当日签订了借款200万元的借款合同。次日，侯某筹款63万元将赵影所欠刘某借款公司的借款本息还清。后刘某发现赵影提供的证件系伪造，未再次借款给赵影。此后，李某甲、侯某才知悉赵影的真实身份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、伪造的证件、鉴定意见、借款合同等证据。据此认为，被告人赵影以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法惩处。
被告人赵影对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人赵影为了偿还债务，在三河市燕郊镇通过他人伪造了姓名为“丁颖红”的户口簿、身份证、房屋所有权证各一本，姓名为“丁颍红”的户口簿、身份证、房屋所有权证、离婚证各一本。2014年3月4日，赵影冒名“丁颖红”持上述伪造的证件来到大厂回族自治县刘某经营的宝盛隆借款公司，用伪造的房屋所有权证做抵押，由李某甲、李某乙（二李并不知情）做担保，与该公司签订借款60万元，期限三个月，每月利息3万元的借款合同，扣除当月利息该公司实际放款57万元。赵影将骗得赃款全部用于偿还债务和个人消费。同年4月份，赵影为了偿还贷款利息找李某甲借款，李某甲让其再次向宝盛隆借款公司借款。赵影让李某甲帮忙联系贷款事宜。李某甲与刘某联系，刘某同意再借款200万元，条件是赵影先将之前的借款还清。后赵影与李某甲、侯某商定，侯某替赵影先将欠宝盛隆借款公司的借款本息63万元还清，赵影再向该公司借款200万元，其中100万元由李某甲使用，钱借到后李某甲偿还之前欠侯某的欠款，并约定赵影与宝盛隆借款公司签订借款合同以后，侯某才帮忙还款。同年4月14日，赵影、李某甲、侯某来到宝盛隆借款公司，赵影用“丁颖红”的名义和伪造的房屋所有权证做抵押与该公司签订了借款200万元的借款合同。次日，侯某筹款将赵影欠宝盛隆借款公司的63万元借款本息还清。并将赵影之前签订的借款合同销毁。刘某发现赵影提供的证件是伪造的，未再次放款给赵影。后李某甲、侯某知悉赵影的真实身份。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人刘某证言证实，2014年3月4日“丁颖红”和李某甲、侯某一起来到其经营的宝盛隆借款公司，“丁颖红”提供了身份证、离婚证、户口簿和房产证等证件。以房产证做抵押与其公司签订了借款合同，借款60万元，其公司于当天放款。2014年4月份，“丁颖红”再次来到其公司，与其商定用之前的房产证做抵押，借款200万元，其要求“丁颖红”把之前的60万元本息还清，再借给其200万元。双方于当日签订了借款合同。次日，李某甲和侯某一起来到其公司，将“丁颖红”之前的借款本金和利息共计63万元还清。后其让公司员工到北京核实“丁颖红”提供的证件，发现其中有些是假的，于是其通知李某甲不能放款。
（2）证人乔某证言证实基本内容与证人刘某一致。
（3）证人李某甲证言证实基本内容与证人刘某证言一致，其还证实，2014年3月初，其和“丁颖红”、孙某、赵晓波、李某乙来到宝盛隆借款公司，孙某让其为“丁颖红”借款做担保人，给其一万元钱，其同意。当即“丁颖红”就与借款公司签订了合同，借款60万元，借期3个月，每月利息3万元。该公司扣除当月利息于当日放款57万元。第二个月，“丁颖红”给其打电话向其借款偿还贷款利息，其让“丁颖红”再多贷点款。“丁颖红”让其帮忙联系相关事宜。后其找到刘某联系此事，刘某同意再借200万元，但要先将之前的借款还清。后其与“丁颖红”协商，侯某与其帮助“丁颖红”还之前借款，再次借款后其中100万元由其使用，“丁颖红”同意。后其与侯某协商，由侯某帮忙还钱，借到款后其偿还之前欠侯某的欠款，侯某同意，但条件是“丁颖红”与刘某的借款公司先签订借款合同。4月14日，其与“丁颖红”、侯某到借款公司签订了借款合同。第二天，其和侯某到借款公司替“丁颖红”将借款本息63万元还清。并将之前签订的合同销毁。后刘某告诉其和侯某，“丁颖红”的借款手续是假的。后其多次找“丁颖红”核实，“丁颖红”承认其提供的是假手续，其才知道赵影的真实身份。
（4）证人侯某证言证实基本内容与证人刘某、李某甲一致。
（5）伪造的身份证、户口本、离婚证、房产证经被告人赵影辨认无误。
（6）借款合同（复印件）、丁颖红与北京华汇房地产开发中心签订的北京市商品房预售合同（复印件）、收入证明（伪造的）、还款证明（复印件）、借条（复印件）经被告人赵影辨认无误，证实赵影与借款公司签订200万元借款合同的情况。
（7）被告人赵影供述基本内容与证人刘某、李某甲、侯某证言基本一致。其还供述，崔莲多次催促其偿还欠款，其才想到伪造证件贷款偿还债务。因其租住了丁颖红的房屋，丁颖红的购房合同保存在其处，故其伪造身份证时伪造了丁颖红的身份证。并在借款时冒名丁颖红。
（8）证人李某乙证言证实，2014年3月4日，“丁颖红”在宝盛隆借款公司借款时，其是担保人。
（9）证人孙某证实基本内容与证人李某甲、李某乙一致。
（10）赵影手机内银行账单信息及备忘录证实，赵影收到贷款情况及赵影赃款的去向。
（11）大厂回族自治县公安局大厂派出所户籍室证明证实，赵影所持“丁颖红”和“丁颍红”的身份证、户口本均系伪造。
（12）北京市东城区民政局婚姻登记处证明证实，赵影所持“丁颍红”的离婚证系伪造。
（13）北京市朝阳区房屋管理局证明证实，赵影所持的产权人为“丁颍红”、“丁颖红”的房屋所有权证系假证。
（14）大厂回族自治县公安局到案说明、抓获经过证实，被告人赵影到案情况及到案后的表现。
（15）北京市公安局人口信息查询表证实被告人赵影的身份情况。
本院认为，被告人赵影以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，使用伪造的产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵影犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵影在冒用他人名义，使用伪造的产权证明做担保与借款公司签订借款200万元的合同后，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人赵影认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2025年6月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 莲