福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2287号原告：张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被告：林朝宗，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林密钦，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张亚飞与被告林朝宗、林密钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托诉讼代理人林丽萍，被告林朝宗的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告林密钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚飞向本院提出诉讼请求：判令林朝宗、林密钦立即偿还张亚飞借款4万元，并承担自2014年3月21日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年3月21日，林朝宗因工地资金周转需要向张亚飞借款4万元，约定月利息为0.25，利息月底结清，没有约定还款期限，并由林朝宗出具借条一份。林密钦系林朝宗的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经张亚飞多次催讨，林朝宗、林密钦拒不偿还借款本息。林朝宗辩称，本案借款系赌债，其系在张亚飞的逼迫下出具的借条，本案借款是不真实的。即使借款是真实的，在借条上有写明借款于2014年3月底还清，本案也超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。林密钦未作答辩。张亚飞在本院指定的举证期限内提供借条及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明林朝宗向张亚飞借款的时间、数额及约定的利息计算方式，本案债务发生在林朝宗、林密钦婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务等事实。经质证，林朝宗对借条认为张亚飞并未实际支付本案借款，其亦未经营工地，本案债务是赌债，且本案已经超过诉讼时效；对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书认为由法院依法认定。林朝宗、林密钦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林朝宗对张亚飞提供的借条形式真实性没有异议，但林朝宗主张该借条系其在逼迫下出具的，因其未能提供证据予以证实，亦未向公安机关报案，故该证据依法予以确认。林朝宗提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书有相关部门盖章确认，真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，林朝宗因工地资金周转需要向张亚飞借款4万元，并由林朝宗出具借条一份给张亚飞收执。借条载明：“2014年3月21日向张亚飞借款人民币肆万元整（40000.00）。用于工地资金周转，特立此据！月利息为0.25，月底结清。”。另查明，林朝宗与林密钦于2009年3月23日办理结婚登记手续。后经张亚飞催讨，林朝宗、林密钦拒不偿还借款本息，张亚飞遂向本院起诉，要求判令林朝宗、林密钦偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，林朝宗向张亚飞借款4万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林朝宗辩解本案借款系赌债，因张亚飞予以否认，且林朝宗未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予采纳。林朝宗主张本案借款双方约定的“月底结清”指的是本息于2014年3月底还清，张亚飞主张该约定指的是月利息每个月约定支付，因本案借条内容系林朝宗出具的，双方对“月底结清”的解释有异议，应采纳不利于出具方即林朝宗的解释，且本案借款发生于3月21日，张亚飞的解释符合民间交易习惯，故认定“月底结清”系双方对利息支付时间的约定，本案借款双方并未在借条上明确约定借款期限。林朝宗主张本案已超过诉讼时效，但未能提供有效证据予以证实双方约定的借款期限或其明确表示不履行还款义务的时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时计算，故该主张不符合法律规定，依法不予支持。张亚飞要求林朝宗偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，张亚飞在起诉时自愿降低利息计算方式要求林朝宗支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林密钦系林朝宗之妻，林密钦对其夫妻关系存续期间的林朝宗以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还，故张亚飞要求林密钦承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林密钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林朝宗、林密钦应在本判决生效之日起五日内支付给张亚飞借款4万元，并承担2014年3月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由林朝宗、林密钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年六月十二日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。