上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1678号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人缪炯，董事。
委托代理人何燕燕。
委托代理人王贤龙。
被告上海亿马平川汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人芦万龙，总经理。
被告芦万龙。
原告同辉融资租赁（上海）有限公司诉被告上海亿马平川汽车服务有限公司（以下简称亿马平川公司）、芦万龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤龙、被告亿马平川公司法定代表人芦万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，两被告共同与原告签订《汽车融资租赁合同》，各方约定被告亿马平川公司作为承租人以融资租赁方式向原告租赁奔驰C180汽车两辆（颜色：外白内黑）；租赁期限36个月，保证金人民币60，000元（以下币种同），租金合计648，000元，共分36期支付，其中首期租金18，000元，支付日为2014年4月24日支付，第二期及以后每期租金18，000元，支付日为每月25日；留购价款60，000元；被告芦万龙对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告在被告亿马平川公司支付首付款、保证金及第一期租金后依照合同约定支付购买汽车价款。在被告亿马平川公司确认车辆无误后，于原告提供的车辆验收证明上盖章验收，之后原告将租赁车辆交付被告亿马平川公司使用。在合同履约期间，被告亿马平川公司一直未能按照合同约定及时足额支付款项，其在支付第四期租金后，至今未支付后续应付款项。期间，原告依据合同约定采取了控制车辆措施产生拖车费用18，000元、车辆整备费2，190元，及支付违章费用8，550元。2014年8月两被告还向原告借款25，000元作为租赁车辆维修费。鉴于以上事实，原告认为现已满足加速到期条款的约定，故诉至法院请求判令：1、解除双方于2014年4月23日签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告亿马平川公司支付融资租赁合同项下拖欠的七期租金合计126，000元以及至2015年4月9日止的逾期利息13，212元，并支付以139，212元为基数，按日千分之一的复利标准计算自2015年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告亿马平川公司支付原告全部未付租金、控制车辆费、收回租赁车辆价值等损失费共计145，240元，以及以145，240元为基数，按日千分之一的复利标准计算自2015年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告亿马平川公司归还原告融资租赁合同项下租赁车辆维修借款25，000元及至2015年4月9日的违约金4，900元，并支付以25，000元为基数，按日千分之一的复利标准计算自2015年4月10日起至实际清偿之日止的违约金；5、被告芦万龙对上述债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，首先，系争融资租赁合同存在欺诈，应属无效合同，因为原告隐瞒了租赁车辆实际上是库存车的事实，先有车后有合同；其次，原告于2015年1月已经将系争车辆重新租出去了，但其仍要求被告支付七期租金及利息显然不合理；第三，认可原告第四项诉讼请求，违章费用认可2，000元，对其余诉讼请求均不认可。
经审理查明，2014年4月23日，原告作为出租人与承租人亿马平川公司、担保人芦万龙签订《汽车融资租赁合同》（合同编号SHCXXXXXXXXXX，含一般条款和商务条款）。该合同之商务条款主要约定：租赁车辆车型为奔驰C180汽车两辆（颜色：外白内黑），总价款55万元，包括购车款50.4万元、购置税4.6万元，牌照为自有牌照，租赁期限36个月，自2014年4月24日开始到2017年4月23日止；首期租金18，000元，第二期及以后租金18，000元；租金支付日为每月25日（首期租金支付日为2014年4月24日，第二期租金支付日为2014年5月25日）；无首付款，保证金60，000元；留购价款60，000元；担保人芦万龙签字确认；等等。一般条款主要约定：承租人完全基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及租赁车辆，承租人对其自主选定负全部责任，出租人不对租赁车辆承担任何瑕疵担保责任；在租赁期间内，承租人同意按本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人须于每一租金支付日之前，将租金款项足额汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金；承租人应于本合同起租日前，向出租人支付租赁项目保证金，以保证其履行本合同；保证金不计利息；在本合同履行完毕之前，承租人不得要求出租人用保证金冲抵租金等款项；如承租人完全履行了租赁合同，则租赁期限届满后三十日内，承租人可凭保证金收款凭证向出租人收回剩余保证金，本条款中，其他款项包括但不限于利息、出租人损失、各项费用等款项；承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权但无义务处置保证金用于抵扣承租人应付的剩余租金及其他费用；承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金、补足保证金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁车辆及其零部件进行销售、抵债、转让、转租、承包、抵押、投资、或使其被留置、查封、扣押等处分或侵害出租人所有权的行为；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，承租人可以选择留购租赁物；承租人不选择留购的，应自负费用将租赁车辆退还至出租人指定的地点；承租人未遵守本合同商务条款中任何重要基础条款，或者未履行或遵守其在本合同项下应履行或遵守的任何声明、保证、或义务，或者租赁物件被盗、丢失、严重损毁或挪作他用等情形中任一情形发生时，均视为对本合同和商业条款的违约；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应支付利息，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：（1）加速到期，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，出租人同时可要求承租人支付全部剩余租金及一切应付款项；（2）控制车辆，即在承租人存在违反本合同的约定时，或在出现其他出租人合理认为的影响承租人还款安全的情况时，出租人有权为追偿租金、保护车辆及相关款项之目的控制车辆，控制车辆所发生的费用由承租人承担；（3）处置车辆，即出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的解除本合同、收回租赁物，以合法的方式处置车辆并要求承租人赔偿损失；为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等，也均应由承租人承担；担保人自愿对本合同项下承租人对出租人所负的全部债务承担连带责任保证担保；承租人未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的人的担保或物的担保，也无论是承租人或任何其他第三方提供的前述担保，出租人均有权要求担保人按照本合同的约定直接承担连带保证责任；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括与其配偶的夫妻共同财产；担保人保证的范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同项下承租人应履行义务或债务的期限届满之日起两年；一切诉讼费用包括诉讼费用、保全费用、公证费用、查询费用、鉴定费用、出租人的律师费以及其他诉讼过程中产生的费用均由败诉方承担；等等。签约后，被告亿马平川公司于2014年5月15日支付首期租金及保证金60，000元，遂原告将合同约定的两辆奔驰C180轿车交付被告亿马平川公司，该公司于《租赁物件验收证明书》盖章确认：系争租赁物件与《汽车融资租赁合同》中租赁物件相同，已运抵租赁合同指定地点并查收完毕，租赁物件已进行检验，所有配置已到位，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。之后，被告亿马平川公司自2014年9月25日起未付第五、六、七期租金，原告于2014年11月依据合同约定对系争租赁车辆采取控制措施，并于同年12月向被告亿马平川公司发出《通知函》，告知相关事项，因无着落，遂原告诉至法院。
另查明，2013年9月30日，原告与上海通和贸易有限公司签订《汽车销售合同》两份，合同约定：车辆为奔驰C1801CLAGE二台；车辆总价50.4万元；等等。后原告为该车辆办理投保并缴纳相应税费。2014年3月14日，二台系争奔驰租赁车辆登记于原告名下。
再查，原告与两被告签订《协议》一份，约定承租人亿马平川公司向原告借款25，000元，支付方式为代承租人向维修方支付维修费，承租人应在2014年9月25日前向原告归还上述借款，逾期归还的，应向承租人支付日千分之一的违约金。
审理中，原告同意将拖欠租金由七期变更为三期，金额为18，000元／期＊3期=54，000元，迟延付款利息的起算时间依次为2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日起至判决生效之日止。同时，原告为证明其实际损失金额，向本院提供系争车辆评估明细表，证明系争车辆经评估后的均价合计为333，500元。关于原告实际控制系争车辆的时间，庭审中双方一致确认为2014年11月，该日即为租赁合同到期日。因此，原告主张其实际损失为全部未到期租金＋留购价款＋拖车费＋整备维修费＋交通维修费＋车辆评估费。其中，全部未到期租金（自2015年12月25日第八期至2017年4月25日第三十六期，共28期）合计18，000元／期＊28期=504，000元；原告为回收系争租赁车辆，与上海纳汇汽车技术服务有限公司签订《委托收车协议》，并提供增值税发票三张，分别为拖车费18，000元、车辆注销费580元及事故车辆电瓶维修费930元；至于整备维修费2，190元及交通违章费8，550元，原告均未提供相关证据证明。原告庭后向本院出具情况说明一份，表示放弃主张实际损失部分的利息。
以上事实，除有原、被告陈述外，另有汽车融资租赁合同、汽车销售合同、租赁物件验收证明书、保单、注册登记摘要信息、委托收车协议、增值税发票等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《汽车融资租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属有效，被告应按约履行合同义务。首先，系争合同约定承租人完全基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及租赁车辆，承租人对其自主选定负全部责任，出租人不对租赁车辆承担任何瑕疵担保责任；其次，原告交付租赁车辆，承租人亿马平川公司在接收租赁车辆时签署了《租赁物件验收证明书》，租赁双方就系争车辆的配置及运行状况均表示无异议，符合使用要求。因此对于被告亿马平川公司认为系争车辆是库存车而导致租赁合同无效的抗辩意见，本院不予采信，其理应按时支付租金，而亿马平川公司未按期支付租金的行为已经构成违约，故按照合同约定，原告有权要求承租人支付未付租金及逾期利息，并支付全部未到期租金及为控制车辆所发生的合理费用；其次，被告芦万龙作为保证人自愿确认对亿马平川公司所欠原告的全部款项承担连带担保责任，故原告在保证期间内要求被告芦万龙承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；第三，原告主张实际损失金额，本院认为虽然庭审中被告亿马平川公司对原告单方面出具的评估明细表有异议，但其并未向本院提供其重新评估后的系争车辆均价，因此，被告亿马平川公司的该项抗辩意见本院亦不予采纳。同时，由于原告为控制车辆所支出的费用其仅仅向法院提供了金额为19，510元的增值税发票，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告为控制车辆实际支出的费用为19，510元及被告认可的2，000元违章费用。因此，本院认定原告的实际损失=全部未到期租金＋控制车辆费＋违章费用-
车辆评估均价，即504，000元＋19，510元＋2，000-333，500元=192，010元。第四，原告主张按日千分之一的标准计付迟延付款利息与其实际损失相较显属过高，本院依法调整至按年息24%为标准计付。审理中，原、被告一致确认原告于2014年11月实际控制系争租赁车辆，因此，原告主张解除双方于2014年4月23日签订的《汽车融资租赁合同》，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告同辉融资租赁（上海）有限公司与被告上海亿马平川汽车服务有限公司于2014年4月23日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告上海亿马平川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同辉融资租赁（上海）有限公司三期租金合计54，000元，其中第五期租金以18，000元为基数，自2014年9月26日起算至判决生效之日止、第六期租金以18，000元为基数，自2014年10月26日起算至判决生效之日止、第七期租金以18，000元为基数，自2014年11月26日起算至判决生效之日止，均按年息24%为标准计付；
三、被告上海亿马平川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同辉融资租赁（上海）有限公司损失费192，010元；
四、被告上海亿马平川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同辉融资租赁（上海）有限公司车辆维修借款25，000元，并支付以25，000元为基数，自2014年9月26日起至判决生效之日止的违约金，均按年息24%为标准计付；
五、被告芦万龙对本判决第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告芦万龙承担连带保证责任后，有权向被告上海亿马平川汽车服务有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，015元，财产保全费2，092元，合计8，107元，由原告同辉融资租赁（上海）有限公司负担690元，被告上海亿马平川汽车服务有限公司、芦万龙负担7，417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。