天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人王同信，男，1978年9月5日出生，河南省濮阳县人，汉族，文盲，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津滨海新区第一看守所。
被告人王波，男，1975年9月25日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被天津滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津滨海新区第一看守所。
辩护人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告人王一×，男，1971年5月12日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月10日因被网上追逃被沈阳铁路公安局锦州公安处抓获并被临时羁押，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，12月12日被执行逮捕。现羁押于天津滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第595号起诉书指控被告人王同信、王波犯抢劫罪；被告人王同信、王一×犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张××以被告人王同信、王一×的犯罪行为导致其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年4月24日�开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，附带民事原告人诉讼原告人张××，被告人王同信、王一×、被告人王波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2013年7月9日0时许，被告人王同信伙同被告人王波进入天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村4排12号被害人周××居住的房间，持菜刀、棍棒对被害人周××进行殴打后，抢劫被害人周××现金人民币900元及手机一部。
2013年7月10日22时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽胡家园六道沟村因琐事与被害人张××发生争执，后被告人王一×伙同被告人王同信对被害人张××进行殴打，致被害人张××受轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言和有关被告人主体身份证明、案件来源、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王同信、王波采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王同信、王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王同信一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人提出量刑建议，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张××诉称，被告人王同信、王一×应赔偿其发生的经济损失，包括医疗费44404.92元，误工费15000元，护理费1950元、营养费3000元、交通费500元，合计64854.92元。
被告人王同信在开庭审理中对公诉机关的指控和当庭提交的相关证据不持异议，但辩称其没有持菜刀、棍棒对被害人周××进行殴打；对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的相关证据亦表示认可，但辩称其目前无赔偿能力。
被告人王波在开庭审理中对公诉机关的指控和当庭提交的相关证据不持异议，但辩称其没有持菜刀、棍棒等物对被害人周××进行殴打，其持炒菜的勺子对被害人进行了殴打。被告人王波的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人王波等人进入被害人周××的住处并非基于实施抢劫等犯罪目的，不宜认定为“入户抢劫”；2.被告人王波在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；3.起诉书指控被告人持菜刀、棍棒对被害人进行殴打，但菜刀既无指纹和血迹鉴定，公安机关也未找到所谓棍棒，不应认定相关指控；4.被告人王波已赔偿被害人4500元，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
被告人王一×在开庭审理中，对公诉机关的指控和当庭提交的相关证据不持异议；对附带民事诉讼�告人的诉讼代理人当庭出示的相关证据亦表示认可，但辩称附带民事诉讼原告人主张赔偿数额过高，且其目前无赔偿能力。
经审理查明：被告人王同信、王波、王一×均系外地在天津市滨海新区塘沽打工人员，无固定职业，靠平常打零工维持生计。被告人王一×、王波系兄弟关系。三人因平时工作经常接触而相熟。
1.2013年7月9日零时许，被告人王同信伙同被告人王波酒后，由被告人王同信提议进入被害人周××在天津市滨海新区胡家园街中心桥村4排12号的居住地，二被告人对被害人进行殴打致使被害人肩部受伤，后劫走被害人周××人民币900元及手机一部，劫得财物均由被告人王同信占有。后被告人王波的家属主动赔偿被害人周××人民币4500元。
2.2013年7月10日22时许，被告人王一×与被害人张××在天津市滨海新区塘沽胡家园街六道沟村一饭店内酒后发生争执，被告人王一×用拳头击打被害人张××头部后离去。被害人张××后与其房东陈××找被告人王一×商议解决事情时，误认为被告人王同信为被告人王一×，遂上前殴打被告人王同信。后被害人张××看到被告人王一×，又上前与被告人王一×厮打，被告人王同信、王一×一同对被告人张××进行殴打，致使被害人张××身体多处受伤。经鉴定，被害人张××肋骨骨折的损伤程度轻伤一级，血气胸的损伤程度为轻伤二级，体表的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张××系外地在塘沽打工人员，平时靠给他人打零工维持生计。被害人张××受伤后自2013年7月11日至2013年7月26日在天津市第五中心医院住院15天，产生医疗费用44404.92元。2013年7月26日被害人出院，医生建议两周后复查。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人周××的陈述证实，2013年7月8日晚，其在塘沽胡家园中心桥村4排12号暂住处睡觉。零时许听到有人敲门，并将窗户推开，询问是谁。屋外的人就说开门，他把灯打开一看是“黑子”和“小王子”，就把门打开了，然后就又上床了。他们两个人进了屋。“黑子”对他说：哥们，没钱了，拿500块钱。其说没有。“小王子”就用一根铁棍打在了他的右大臂上，“黑子”拿起桌子上的菜刀砍了他左肩一下，当时就流血了。“黑子”就跟他说，先擦擦血，要是再吱声就砍死他，并让他把手机交给“黑子”。其没敢说话，就把手机给黑子了。然后黑子问他有钱吗？其一说没有，黑子就用刀背打他的头，总共打了四次。最后“小王子”从其裤子口袋里翻出来340元钱，黑子从其内裤口袋里翻出来600元钱。然后黑子把40元钱给他留下了，还跟其说要是报警就砍死他，然后二人就跑了。其陈述还证实，其认识“黑子”和“小王子”，与二�没有任何债务纠纷。
被害人周××的辨认笔录证实，经辨认，被害人周××辨认出被告人王波就是实施抢劫的“黑子”，辨认出被告人王同信就是实施抢劫的“小王子”。
2.被害人张××的陈述证实，2013年7月10日22时许，其与王一×等人玩牌后在胡家园街丽丽饭馆中喝酒时吵了起来，王一×把他打了，脸被打肿了，但是身上没伤。然后其回家找到房东陈××和他一起返回饭店找王一×解决这事。后来他们在另一小饭店找到王一×和另一个男子，当时他们吵了起来，从饭店里就打到外边了。其喝多了，一下子就被推倒在地。王一×在其身后，另一个男的在他身前，一起用脚踹他，主要踹在肋部、肚子和后背的位置。民警赶到后将其中一名打他的男子抓获，王一×跑了。
被害人张××的辨认笔录证实，经辨认，被害人张××辨认出被告人王同信、王一×就是殴打他的两名男子。
3.证人陈××的证言证实，2013年7月10日晚上10点多，其在家中休息时张××敲门找到他，当时张××满脸是灰，说在丽丽饭店被王一×打了，让其跟着去找王一×理论。他们快走到丽丽饭店时，张××看见了“河南王”在路边尿尿，就冲过去打河南王，河南王也动手了。因为张××喝多了，被河南王一推就倒了。河南王就用脚踹张××的肚子，一连踹了好几脚。这时王一×也过来了，也用脚踹张××的肚子和后背。打了一会儿他们走了，张××就报警了。民警来了之后把河南王抓获。后来其知道“河南王”叫王同信。
证人陈××的辨认笔录证实，经其辨认，被告人王一×就是案发时殴打张××的男子之一。
4.证人王二×的证言证实，周××的外号叫“和尚”、王波的外号叫“黑子”、王同信的外号叫“傻王子”，三人都在六道沟桥底下蹲活，其都认识。王波、王同信在周××的住处抢�周××的事其是事后一个多月听说的，听说周××的肩部破了。周××被抢劫时住在中心桥村。王波被抓了之后，王波的妻子在塘沽刑警队门口给了周××4500元赔偿款，当时其在场，王波的妻子及妹子、王一×均在场，其看见周××接钱了。
5.天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学损伤检验鉴定书证实，被害人张××的损伤程度为轻伤。
6.辨认笔录及辨认照片证实，被告人王波辨认出被告人王同信就是抢劫的同伙。2013年11月14日，被告人王波指认天津塘沽胡家园街杨桥村建中里四排19号东侧的厕所距离其抢劫地点不远，具体的抢劫地点未能辨认出。
7.被告人王同信供述证实，2013年7月10日22时许，其在一小饭馆中喝酒后在路边小便，一男子当时上前揪打我，其将男子推倒在地上，后用脚踹倒在地上的男子腹部及胸部，该男子被踹的起不来了，公安民警赶到�就将其抓获。被告人王同信在开庭审理中供述其伙同被告人王波抢了被害人周××人民币900元和手机一部。
8.被告人王波的供述证实，2013年6、7月份的一天晚上，其和王同信两人在塘沽胡家园街六道沟村一家小饭店喝酒，王同信提到白天他和在六道沟桥下蹲活的外号叫和尚的人矫情的事。后来王同信说找他去，意思是想打“和尚”，其同意了。王同信带他去了和尚的住处，他们俩进屋后，先和和尚说了一会话，说的什么不记得了。之后他以借钱的名义找和尚要钱。和尚掏出一百元，其嫌少没要，还让他拿钱。和尚不拿他们就打和尚了，其记得其从饭桌上拿的铲子打他的肩部，王同信拿什么打的不记得了。后王同信对其讲拿了和尚七、八百元钱和一部手机。
9.被告人王一×的供述证实，2013年7月份的一天，其和张××等几个人在六道沟一个叫丽丽饭店的小饭馆玩牌喝酒，晚上9点多其和张××吵起来，其打了张××几下。后来其又去附近的面馆吃了碗面，出来看见张××和他的房东还有王同信都在外面，张××正在打王同信，王同信挨打之后就还手打了张××。其走过去，张××就又冲过来打他，他也动手打了张××。后来王同信过来和他一起打张××。把他打倒之后，其和王同信朝他身上踹了几脚。
10.天津市第五中心医院出具的医疗费用单据证实了被害人张××住院15天，产生医疗费用44404.92元。天津市第五中心医院出具的出院证证实，医生建议被害人两周后复查。
另有公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过、天津市第五中心医院出具的诊断证明书、物证照片、被害人张××提交的交通票据等在案佐证。
辩护人针对控方提出的物证照片以证明被告人王同信、王波用菜刀对被害人进行殴打发表质证意见为：因无相关血迹和指纹鉴定�此物证并非公安机关现场勘验提取，故不能认定此为作案工具。
在开庭审理中，被告人王波的辩护人提交周××出具的收条一份，证实被告人王波的家属对被害人周××赔偿了4500元。
法庭认为，被告人王波的辩护人对物证照片发表的质证意见符合有关物证“来源清楚”的要求，对于公诉机关提交的相关刀具物证照片本院不予采信；其他控方提交证据均来源清楚，搜集程序合法，所证内容客观真实，能互相印证，与被告人供述一致，足以证实三被告人的犯罪行为，本院予以确认。附带民事诉讼原告人当庭提交的以上证实被害人张××住院就医的相关证据，被告人王同信、王一×予以认可，本院予以采信。
在本案审理过程中，控辩双方围绕以下问题进行了辩论，现概述及裁断如下：
争论焦点之一：被告人王同信、王波是否应认定为“入户抢劫”。公诉机关认为被告人王同信、王波进入他人居住场所实施抢劫行为，应认定为“入户抢劫”；被告人王波的辩护人则认为，二被告人进入被害人住所的目的系为了解决相关债务纠纷，在住所内实施的抢劫行为系“临时起意”，不应认定为“入户抢劫”。
法庭认为，根据被害人周××的陈述，被害人与二被告人之间无任何债权债务关系，这点与被告人王波的供述也能印证，如被告人王波供述“王同信的意思是去打和尚”，“以借钱的名义找其要钱”。如果被害人与二被告人存在债权债务关系，二被告人会以“找其清理债务为目的要钱”；被告人王同信在开庭审理中开始也辩称“其与被害人具有债权债务关系”，后在最后陈述阶段供述“与被害人无债权债务关系”。从以上可以看出，二被告人进入被害人居住地的目的就是为了实施相关涉财物犯罪，故其进入被害人住处的目的就有财产犯罪�非法性，应认定为“入户抢劫”。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
争论焦点之二：被告人王波是否应认定为从犯。辩护人认为被告人王波在共同犯罪中系从属地位，应认定为从犯；公诉机关认定被告人王波不应认定为从犯。
法庭认为，根据庭审查明的事实，在被告人王同信、王波共同实施的抢劫行为犯罪中，二被告人均积极实施对被害人的殴打行为，根据被告人王波的供述，其还持炒菜勺子击打被害人肩部，被告人王波在共同犯罪中并非属于辅助或从属地位，依法不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，于法无据，与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人王同信、王波无视国家法律，采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪；被告人王同信、王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。本院予以支持。被告人王同信判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人王波、王一×归案后均能如实供述伙同被告人王同信实施的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人王波家属主动赔偿被害人周××4500元，作为量刑情节酌情考虑。被告人王同信在开庭审理中，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
被告人王同信、王波的故意伤害行为致被害人张××轻伤，给被害人张××造成了一定的经济损失。被害人张××产生医疗费用为44404.92元；被害人住院15天，医院建议两周后复查，根据被害人张××的工作性质，参照天津市“居民服务、修理及其他服务业”在岗职工平均工资（28559元），确定被害人张××误工费为2269.07元，并确定住院伙食补助费和营养费共为1200元；考虑到被害人到医院就医肯定产生相关交通费用，支持交通费500元。根据被害人张××的伤情，确定一人护理，参照相关标准，确定护理费为1173.66元。以上共计损失为49547.65元。
根据在故意伤害行为中被告人王同信、王一×及被害人张××的相关行为，确定张××承担损失的20%，即人民币9909.53元；被告人王同信、王一×各承担损失的40%，即各承担19819.06元；被告人王同信、王一×为对方的赔偿义务承担连带责任。
综上，根据被告人王同信、王波、王一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的人身危险性，综合考虑全案因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十�条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王同信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2024年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2023年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11�10日起至2014年11月9日止。）
四、被告人王同信赔偿附带民事诉讼原告人张××19819.06元；被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人张××19819.06元。
（赔偿款项自本判决生效后一个月内给付）
五、被告人王同信、王一×对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 张日芹
二〇一四年五月十六日
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3.第二十五条第一款：
共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
4.第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6.第三十六条第一款：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
7.《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
8.《中国人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
9.《中国人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿�任。
10.《中国人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
11.《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、司法解释
12.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条：
被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
13.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款：
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。