wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申7号
再审申请人（原审被告）：孟某，男，1990年5月20日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：李某，女，1961年11月12日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：张某1，男，1991年6月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：张某2，女，1984年2月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
三原告委托代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭某，女，1969年1月16日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）：哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇双源村。
负责人：杨某，职务：村主任。
委托代理人：李云昌，哈尔滨市成高子法律服务所法律工作者。
再审申请人孟某因与被申请人李某、张某1、张某2、郭某、哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）黑0104民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
孟某申请再审称，因孟凡斌生前非法从事炼油，导致炼油装置爆炸而造成孟凡斌、张贵才死亡一事。张贵才的爱人李某、张贵才的女儿张某2、儿子张某1将再审申请人及郭某以被继承人债务清偿纠纷一案，诉至道外区人民法院。道外区人民法院经开庭审理，作出（2017）黑0104民初1800号民事判决，判令再审申请人在继承被继承人孟凡斌遗产的实际价值为限，共同清偿上述债务。申请人认为，该判决判令申请人承担清偿被继承人的生前债务，不当。理由为：一、孟凡斌死亡后，郭某曾作为孟凡斌的妻子，到孟凡斌曾经开户的银行及住房公积金管理中心，查询过孟凡斌是否有银行存款。经查询，孟凡斌死亡后，其名下仅仅有两套房产，还是因为有债权人起诉而被人民法院查封，现进入了执行程序。除房产外，孟凡斌再无任何遗产，而房产由于被法院查封而无法分割继承。有法院的相关法律文书证明。所以，孟凡斌没有任何遗产。二、申请人在孟凡斌死亡后，没有继承任何遗产。如前所说，孟凡斌死亡后，没有遗留任何金钱等动产，仅有的两套不动产也已经被法院查封，现处于待拍卖的状态。这两套房产，现在申请人已无法继承。另外，在本案审理过程中，虽然申请人没有到庭参加诉讼。但是在开庭审理前，继承发生后，遗产分割前，申请人已经通过书面的方式，表示放弃了继承权。该书面证明，符合《继承法》关于继承人放弃继承权的规定，既然继承人放弃了继承遗产的权利，则对于被继承人的生前债务就不承担清偿义务。本案客观事实同样也是申请人没有继承孟凡斌的任何遗产。三、本案判令申请人承担责任，为证据不足。本案庭审过程中，就申请人的证明已经经过的当庭的质证。本案当事人就该证据发表了质证意见。对于证据的真实性都不持有异议。仅仅被申请人方提出不了解、不掌握是否发生了实际的继承，而要求申请人承担责任。在有证明的情况下，被申请人坚持要求申请人承担赔偿责任，那么，在第二次开庭审理过程中，就应当向法庭提供证据来证明，遗产已经实际发生了继承份额并且申请人实际已经继承了遗产。在没有证据的前提下，判令申请人承担责任，证据不足。第二判项仅仅判令申请人就第一判项中自己实际继承的份额来承担的责任，该判项不清楚，该判项没有判令孟某究竟要承担多少份额的赔偿责任，该案也没有查清孟某究竟继承了孟凡斌死亡后的多少遗产，在两项关键事实没有查清楚下，作出此判决，为判决所依据的基本事实证据不足。
申诉请求：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1800号民事判决第二项；2、依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，死者张某3生前受雇于死者孟凡斌经营的炼油作坊，受孟凡斌的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，形成雇用法律关系，孟凡斌为雇主，张某3为雇员。张某3在受雇炼油中因非法炼油装置燃爆而死亡，孟凡斌作为雇主应当承担赔偿责任。孟凡斌在本次事故中死亡，其应当承担的赔偿债务属于生前债务，应当由其继承人在继承遗产的份额内承担债务清偿责任。原审被告孟某申诉称其在一审开庭前已经向法院提交了放弃继承权的声明，但根据原审判决内容，未继承遗产则无需承担债务清偿责任，不能据此认定原审判决存在错误，原审判决孟某在继承限额内承担债务清偿责任并无不当。故再审申请人孟某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审判长 刘家喜
审判员 温 宏
审判员 赵永辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 任小丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执941号
申请执行人：张士举，男，1963年7月12日出生，汉族，住兰西县.
被执行人：孟凡辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住兰西县新丰社区正阳街立军巷13号。
本院在执行申请执行人张士举与被执行人孟凡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士举向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初491号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
书记员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27240号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地为上海市长宁区。
法定代表人：金仲伟，董事长。
委托代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李向晖于2017年10月27日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李向晖负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保100号
申请人ＸＸ，男，1969年9月5日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定�裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7568号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高代氏，女，汉族，1962年01月04日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高代氏借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3965号
原告：赵金莲，女，土族，1970年1月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：何春林，男，土族，1994年7月7日出生，住西宁市。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告赵金莲与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金莲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金莲撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告赵金莲负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3965号原告：赵金莲，女，土族，1970年1月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：何春林，男，土族，1994年7月7日出生，住西宁市。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告赵金莲与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金莲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金莲撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告赵金莲负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十二日法官助理刘芳书记员马静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1544号
申请执行人：鲁积明，男，1966年8月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭红梅，女，1989年4月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁积明与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁积明于2018年4月11日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人鲁积明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月十一日
书记员 张财德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1876号
原告陆杏娟，
委托代理人（特别授权代理）杨明。
被告张红波，
委托代理人（特别授权代理）周秉忠。
原告陆杏娟与被告张红波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月26日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陆杏娟及其委托代理人杨明、被告委托代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告张洪波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陆杏娟诉称：2008年8月31日8时，原告由西向东骑电瓶车回家，经过绍兴市东湖镇则水牌菜场附近地方时，被告在禁止停车的道路中间停车开门过程中撞上与其同向左侧驾驶电瓶车的原告，造成原告跌倒受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张红波承担事故的全部责任。事故发生后，原告两次住院治疗。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20758.64元、住院伙食补助费495元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费5940元、营养费5000元、交通费36元、事故车辆施救停车费70元、车辆维修费655元，合计55954.64元；诉讼费由被告承担（诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费990元，交通费41.5元，误工费按照2009年的赔偿标准计算，护理费要求按照伤后两个月护理计算，其余与原诉请一致）。
被告张红波辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对医疗费应剔除没有门诊病历记载的费用；原告住院为32天，营养费、精神损害抚慰金没有法律依据；误工时间、护理时间及等级以鉴定结论为准，住院护理按照三级护理计算，出院护理按照住院护理一半计算；误工费按照农村标准计算；事故发生后被告已经垫付了16000元。
经审理查明，2008年8月31日，被告张红波驾驶号牌为浙B×××××轻型普通货车途经绍兴市则水牌菜场附近地方，在停车开门过程中与同向左侧由原告陆杏娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆杏娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张红波承担事故的全部责任，原告陆杏娟无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费20758.64元、护理费1075.86元、住院伙食补助费960元、误工费9615.52元、车辆损失费655元、事故车辆施救费70元、交通费41.5元，合计33176.52元。事故发生后，被告张红波已经支付给原告陆杏娟16000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票9份、住院费用清单2份、医疗证明书3份、户籍查档证明2份、维修费发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组，被告提供的垫付费证明1份、驾驶证1份、行驶证1份，本院依据被告申请委托绍兴正大司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认，被告应对其因过错给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、事故车辆施救费、车辆维修费、交通费尚属合理，本院予以支持。误工费，原告提出本院委托绍兴正大司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书应由三名鉴定人员签章，本院认为两名鉴定人员签章，并不违反司法鉴定的相关规定，该鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据；误工费计算标准，原、被告均同意按照农村居民标准计算，本院结合原告户籍情况，予以确认。护理费，原、被告均认可本院委托绍兴正大司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书确定的护理时间及等级，本院予以确认；被告要求出院护理按照住院三级护理减半计算，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金、营养费缺乏事实和法律依据，不予支持。住院伙食费按照住院32天，每天30元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张红波赔偿原告陆杏娟因交通事故产生损失33176.52元，扣除已经支付的16000元，被告张红波尚需支付给原告陆杏娟17176.52元；此条款于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告陆杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告陆杏娟负担200元，被告张红波负担399.5元，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第933号
罪犯叶文禄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人叶文禄犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月24日至2016年7月23日止），2010年12月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶文禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯叶文禄在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶文禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯叶文禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文禄减去有期徒刑一年二个月二十五日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10042号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何东力，男，1985年11月8日生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司因与被上诉人何东力劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，江苏云水谣环境科技有限公司于2017年4月7日变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，一审法院认定被上诉人于2013年9月5日入职广东云水谣环保科技有限公司，被上诉人非因本人原因被安排到江苏云水谣环境科技有限公司工作。一审法院在计算经济补偿的工作年限时，将被上诉人在广东云水谣环保科技有限公司的工作年限合并计算为江苏云水谣环境科技有限公司的工作年限。一审法院作出上述认定，没有充分的事实证据。此外，一审判决结果同广东云水谣环保科技有限公司有法律上的利害关系，应当通知广东云水谣环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4042号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫欣欣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执454号
申请执行人西安一宇路桥建设养护有限公司第七分公司。
诉讼代表人郭涛，该分公司经理。
被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办宋庄村村民委员会。
法定代表人路建峰，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人银行账户无存款，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19273号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：董彦斌，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董彦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告董彦斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78523.97元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10723.57元、逾期利息为19668.53元、复利为3388.99元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金78523.97元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为辽Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A263748000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币123000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订编号为Br-A263748000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额123000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际利率为13.16‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行大连开发区分行，户名为大连汇金汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年6月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为78523.97元、利息10723.57元、逾期利息19668.53元、复利3388.99元。
号牌号码为辽Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的辽Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金78523.97元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10723.57元、逾期利息为19668.53元、复利为3388.99元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金78523.97元为基数，复利以未支付的利息10723.57元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董彦斌抵押的号牌号码为辽Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告董彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执607号
申请人：张某。
法定代表人：张典友，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。
申请人张某与被执行人李章龙民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1522民初517号民事调解书已经生效，申请人于2016年3月14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈书强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01222号
原告重庆市大通复合泡沫厂。
法定代表人饶康碧，厂长。
委托代理人饶康莉。
委托代理人冉健。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。
负责人晏青川，总经理。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市大通复合泡沫厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市大通复合泡沫厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市大通复合泡沫厂申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市大通复合泡沫厂撤回起诉。
本案受理费43841元，减半收取21920.5元，由原告重庆市大通复合泡沫厂负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
人民陪审员 黎兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓韵
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第28-1号
申请执行人马文武，男，1984年2月5日出生。
被执行人马军平，男，1971年5月28日出生。
被执行人李艮梅，女，1959年10月19日出生。
本院在执行申请执行人马文武申请执行被执行人马军平、李艮梅人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将案件执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年五月四日
书记员 杨焕朝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第888号
罪犯尚瑞岭，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日以（2010）临刑二终字第244号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尚瑞岭有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚瑞岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尚瑞岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞岭准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第789号
原告：金某某。
委托代理人：孙某某。
被告：祁某某。
委托代理人：王某某。
原告金某某为与被告祁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
陈伟独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人孙某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，被告共向原告购买布28924
米，计货款100，655.52元，现被告未支付货款，故请求判令被
告立即支付货款100，655.52元并支付自2009年6月1日起至判决
确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了划码单两份，以证明被告向原告购买布28924米，计货
款100，655.52元的事实。
被告质证认为：编号为39108的划码单是卢某某签字，与
被告无关联。编号为39109的划码单是被告所签，但被告签收
时右上角无“合计193匹，28924米，=100655.52元”这些字样
。而且被告签字的这张划码单上的货物也是卢某某收取的，被告没有收取。另外，如果以100，655.52元为总价计算，坯布的
单价为3.48元／米，这与当时市场价格不符。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举的划码
单在品名栏均记载了“徐利生（卢某某）”字样，其中编号为
39109的划码单由被告签名，编号为39108的划码单由卢某某签
名。被告签名的码单可以作为认定案件事实的依据。卢某某签
名的码单虽无被告签字，但其形式与编号为39109的划码单一
致，且其记载的匹数、米数在被告签名的码单中予以了总计，
在无证据证明“合计193匹，28924米，=100655.52元”这些字
样系事后添加的情况下，宜认定被告签字时对收取28924米布
匹的情况予以了认可。
另，庭审后，原、被告双方经协商，一致同意本案中坯
布的单价以2.85元／米计算。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如
下：2009年5月28日，原告以“徐利生（卢某某）”为对象，
供给了193匹坯布，总计28924米。对此，原告形成布匹划码单
两份。其中一份记载了100匹坯布的具体米数，由卢某某签字
。另一份划码单记载了93匹坯布的具体米数，由被告签字。被
告签字的码单右上角同时记载了“合计193匹，28924米，=100
655.52元”字样。现原告认为被告系交易相对人，请求被告予
以付款，而被告认为自己并未收取货物，不同意付款。双方意
见不一，遂成讼。
本院认为，被告签字行为应视为对收货的确认，而收货后被告即应承担起支付货物价款的责任。故原告请求被告支付
货物价款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。由于被告签
字的码单上有收货总计数量，被告收取的坯布数量宜以28924
米计算，单价以双方在庭后一致同意的单价2.85元／米为准。
故被告应支付给原告价款为82，433.40元。至于利息，原告请
求自2009年6月1日起算，没有事实依据，应予调整。被告所做
的没有收货、划码单事后有添加等辩称，无证据支持，不予采
信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判
决如下：
一、被告祁某某应支付给原告金某某货款人民币82，433.
40元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人
民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，313元，减半收取1，156.50元，由原告负担
209.50元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一〇年七月七日
书记员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第789号
原告：金水兴。
委托代理人：孙树宁。
被告：祁利生。
委托代理人：王立江。
原告金水兴为与被告祁利生买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树宁、被告委托代理人王立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，被告共向原告购买布28924米，计货款100，655.52元，现被告未支付货款，故请求判令被告立即支付货款100，655.52元并支付自2009年6月1日起至判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了划码单两份，以证明被告向原告购买布28924米，计货款100，655.52元的事实。
被告质证认为：编号为39108的划码单是卢国贤签字，与被告无关联。编号为39109的划码单是被告所签，但被告签收时右上角无“合计193匹，28924米，=100655.52元”这些字样。而且被告签字的这张划码单上的货物也是卢国贤收取的，被告没有收取。另外，如果以100，655.52元为总价计算，坯布的单价为3.48元／米，这与当时市场价格不符。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举的划码单在品名栏均记载了“徐利生（卢国贤）”字样，其中编号为39109的划码单由被告签名，编号为39108的划码单由卢国贤签名。被告签名的码单可以作为认定案件事实的依据。卢国贤签名的码单虽无被告签字，但其形式与编号为39109的划码单一致，且其记载的匹数、米数在被告签名的码单中予以了总计，在无证据证明“合计193匹，28924米，=100655.52元”这些字样系事后添加的情况下，宜认定被告签字时对收取28924米布匹的情况予以了认可。
另，庭审后，原、被告双方经协商，一致同意本案中坯布的单价以2.85元／米计算。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2009年5月28日，原告以“徐利生（卢国贤）”为对象，供给了193匹坯布，总计28924米。对此，原告形成布匹划码单两份。其中一份记载了100匹坯布的具体米数，由卢国贤签字。另一份划码单记载了93匹坯布的具体米数，由被告签字。被告签字的码单右上角同时记载了“合计193匹，28924米，=100655.52元”字样。现原告认为被告系交易相对人，请求被告予以付款，而被告认为自己并未收取货物，不同意付款。双方意见不一，遂成讼。
本院认为，被告签字行为应视为对收货的确认，而收货后被告即应承担起支付货物价款的责任。故原告请求被告支付货物价款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。由于被告签字的码单上有收货总计数量，被告收取的坯布数量宜以28924米计算，单价以双方在庭后一致同意的单价2.85元／米为准。故被告应支付给原告价款为82，433.40元。至于利息，原告请求自2009年6月1日起算，没有事实依据，应予调整。被告所做的没有收货、划码单事后有添加等辩称，无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祁利生应支付给原告金水兴货款人民币82，433.40元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，313元，减半收取1，156.50元，由原告负担209.50元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一〇年七月七日
书记员 沈森华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第239号
申请人郭文，男，汉族。
被申请人盛思尧，男，汉族。
申请人郭文于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人盛思尧名下的银行存款及房产，并已提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛思尧在中国工商银行深圳市分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币32000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人盛思尧名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
以上一至二项查封、冻结总价值以人民币352，000元为限。
三、查封申请人郭文名下位于深圳市南山区西丽珠光村半山xx花园xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币352，000元为限，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月八日
书记员 胡 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1739号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，经理。
被告：毕传秀，居民。
被告：张传伟，居民。
被告：卞守芹，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告毕传秀之夫卞守芹向原告申请借款20万元，由被告张传伟提供连带担保，借款期限自2013年4月11日至2013年10月9日。原告按约发放贷款，被告拖欠贷款128181.99元及利息等，请求依法判令被告偿还借款本金128181.99元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本院在通知被告毕传秀等应诉时，因原告无法提供被告毕传秀等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告毕传秀等的送达地址，故原告所诉被告等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄秋扬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00420号
申请人余世生。
申请人祝建华。
本院于2014年6月5日受理申请人余世生、祝建华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人余世生、祝建华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
余世生一次性赔偿祝建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车车损合计24683.84元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余世生、祝建华于2014年5月5日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年六月九日
代书记员 蔡 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0067号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐某。
委托代理人陈某。
被告徐顺平。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐顺平为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
审 判 员 徐劲松
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何成龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2187号
原告：张天福，男，1952年10月29日生，汉族，农民，住双阳区。
被告：李玉山，男，1970年09月28日生，汉族，农民，住双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
本院在审理原告张天福诉被告李玉山、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天福与被告李玉山、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自行和解，原告张天福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张天福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张天福自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 许珈萁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执422号
申请执行人:张建立，男，汉族，生于1965年9月10日，住邓州市。
被执行人:张强，男，汉族，生于1993年4月9日，住邓州市。
关于张建立申请执行张强为租赁合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年五月三十日
书记员 何 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1155号
申请执行人张锡珠,男,1958年5月20日生,汉族,住东台市。
被执行人陆伟兴,男,1958年11月8日生，汉族,住无锡市惠山区。
申请执行人张锡珠与被执行人陆伟兴运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初29号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陆伟兴应向申请执行人张锡珠给付20150元及相应的利息。因被执行人陆伟兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡珠向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人陆伟兴发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张锡珠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆伟兴逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张锡珠未能向本院提供被执行人陆伟兴可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人陆伟兴列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人陆伟兴发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陆伟兴的银行存款情况。经查，被执行人陆伟兴名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人陆伟兴名下的车辆登记情况。经查，被执行人陆伟兴名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人陆伟兴名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人陆伟兴名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人陆伟兴所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人张锡珠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陆伟兴可供执行的财产或财产线索。申请执行人张锡珠未能提供被执行人陆伟兴可供执行财产的线索。现本案尚有执行款20150元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张锡珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆伟兴的财产进行了调查，未发现陆伟兴名下有可供执行的财产；申请执行人张锡珠亦未提供被执行人陆伟兴可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1155号申请执行人张锡珠,男,1958年5月20日生,汉族,住东台市。被执行人陆伟兴,男,1958年11月8日生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人张锡珠与被执行人陆伟兴运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初29号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陆伟兴应向申请执行人张锡珠给付20150元及相应的利息。因被执行人陆伟兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡珠向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陆伟兴发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张锡珠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆伟兴逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张锡珠未能向本院提供被执行人陆伟兴可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陆伟兴列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陆伟兴发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陆伟兴的银行存款情况。经查，被执行人陆伟兴名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人陆伟兴名下的车辆登记情况。经查，被执行人陆伟兴名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人陆伟兴名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人陆伟兴名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人陆伟兴所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张锡珠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陆伟兴可供执行的财产或财产线索。申请执行人张锡珠未能提供被执行人陆伟兴可供执行财产的线索。现本案尚有执行款20150元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张锡珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆伟兴的财产进行了调查，未发现陆伟兴名下有可供执行的财产；申请执行人张锡珠亦未提供被执行人陆伟兴可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月二十四日书记员 许智垚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1962号
原告东丰县正大洗浴休闲宾馆，住所地东丰县。
业主王丽，系宾馆经理。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人李立红，系该公司经理。
委托诉讼代理人付俊男，住辽源市龙山区。
原告东丰县正大洗浴休闲宾馆（以下简称正大宾馆）与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称财产保险梅河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告正大宾馆委托诉讼代理人王书利、被告财产保险梅河支公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令财产保险梅河支公司给付理赔保险金10000元。事实和理由：正大宾馆于2007年10月17日在财产保险梅河支公司处投保了“吉星高照”公众责任险100万元，交纳保费10000元，保险期限自2007年10月17日起至2008年10月16日止。2007年12月24日，被害人郑春阳（已死亡）和被告人张君洋等6人到正大宾馆处洗浴，在此期间，郑春阳和张君洋因借打手机发生争执，张君洋持刀将郑春阳杀害。2008年2月28日郑春阳父亲郑强向辽源市中级人民法院提起刑事附带民事起诉（见刑事附带民事起诉状），将正大宾馆告上法庭，要求正大宾馆承担赔偿责任，法院庭前调解，正大宾馆赔偿郑强10000元（见辽源市中级人民法院出具的情况说明），被告人张君洋犯故意杀人罪判处有期徒刑15年（见2008年辽刑初字第23号）。该事件发生后，正大宾馆及时向财产保险梅河支公司保险申报，并于2008年12月15日提起理赔申请，至今给予理赔。
财产保险梅河支公司辩称，同意在保险限额内对正大宾馆的请求合理的部分赔偿，不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年10月17日正大宾馆在财产保险梅河支公司投保了“吉星高照”公众责任险100万元，交纳保费10000元，保险期至2007年10月17日起至2008年10月16日止。2007年12月24日，被害人郑春阳（已死亡）和被告人张君洋等6人到正大宾馆处洗浴，因事发生争执，张君洋持刀将郑春阳杀害。2008年2月28日郑春阳父亲郑强向辽源市中级人民法院提起刑事附带民事起诉，辽源中院庭前调解：正大宾馆赔偿郑强10000元。该事件发生后，正大宾馆及时向财产保险梅河支公司报险，并于2008年12月15日提起理赔申请，财产保险梅河支公司办理了相关的理赔手续赔偿10000元，但该赔偿款一直未给付。
本院认为，1、正大宾馆与财产保险梅河支公司签订的保险合同，双方没有异议，符合法律规定，应予履行，财产保险梅河支公司对理赔的案件事实没有异议，并制定了理赔方案，应当及时履行。2、财产保险梅河支公司因未及时履行合同引起诉讼，应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后三日内给付原告东丰县正大洗浴休闲宾馆理赔款10000元。
案件受理费50元，东丰县正大洗浴休闲宾馆已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司承担，与理赔款一并交付给东丰县正大洗浴休闲宾馆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋瑞阳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第221号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日下午2时许，被告人柴某甲窜至江山市石门镇达篷村达篷102号被害人祝某，以翻墙、攀爬梯子、砸气窗、撞门的方式进入祝某中，用螺丝刀撬开其住宅一楼储物间长条桌的抽屉与一楼店面小门边小桌的抽屉，共盗得人民币5805元，后逃离现场。
案发后，柴某甲父亲代为退赔人民币5805元，现已发还被害人。
上述事实，被告人柴某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、接受证据材料清单、户籍证明等；2.证人柴某乙、柴某丙、毛某等人的证言；3.被害人祝某的陈述；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；5.被告人柴某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人亲属已代其退出赃款，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王行云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1088号
申请执行人：龚小梅，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:程越，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
龚小梅与程越民间借贷纠纷一案，申请执行人龚小梅依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初523号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的:借款190000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人程越有可供执行的财产线索，并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人龚小梅也不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂1181民初523号民事判决书终结执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘则朝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1569号
原告陈某甲，男，1973年6月10日生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
被告章某，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李培章和被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原告自由认识被告，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证号为：闽韩结字第01090XXXX号。婚后双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙。原告的婚姻虽然是自由认识，但原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因家庭琐事争吵，而且被告还经常赌博，不做事情，不管孩子，也不付孩子的抚养费，经原告多次规劝，被告还是无法改正。由于被告所做的一切，已严重伤害了夫妻感情。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至十八周岁。
被告章某辩称，其对双方认识、结婚生子的过程没有异议，其不同意离婚，如果双方离婚，孩子没人照顾，现在原告应该支付孩子和家庭的伙食费，应该尽到应尽的责任。既然双方还在一起，原告就不应该经常骂其，原告也应该改掉夜不归宿的不良习惯。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告的基本身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4、出生医学证明，证明婚生子陈某乙的基本身份情况。
被告章某质证认为，其对原告提供的证据均没有异议。
庭审过程中被告章某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告章某于2007年认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某乙。庭审过程中原、被告自述婚后双方有共同财产农用四轮车一辆，没有共同债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告章某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1569号
原告陈某甲。
委托代理人李培章。
被告章某。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李培章和被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原告自由认识被告，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证号为：闽韩结字第010901233号。婚后双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙。原告的婚姻虽然是自由认识，但原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因家庭琐事争吵，而且被告还经常赌博，不做事情，不管孩子，也不付孩子的抚养费，经原告多次规劝，被告还是无法改正。由于被告所做的一切，已严重伤害了夫妻感情。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至十八周岁。
被告章某辩称，其对双方认识、结婚生子的过程没有异议，其不同意离婚，如果双方离婚，孩子没人照顾，现在原告应该支付孩子和家庭的伙食费，应该尽到应尽的责任。既然双方还在一起，原告就不应该经常骂其，原告也应该改掉夜不归宿的不良习惯。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告的基本身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4、出生医学证明，证明婚生子陈某乙的基本身份情况。
被告章某质证认为，其对原告提供的证据均没有异议。
庭审过程中被告章某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告章某于2007年认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某乙。庭审过程中原、被告自述婚后双方有共同财产农用四轮车一辆，没有共同债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告章某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢25号
申请执行人：高象林，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：高焕鹏。
被执行人：孙月光，男，汉族，现住址不详。
高象林因借款纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民一终字第47号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人孙月光履行借款本金64280.00元、鉴定费12000.00元、反诉受理费2438.40元、其他诉讼费2939.00元、二审受理费18351.20元，共计100008.60元及迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙月光公告送达了执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人孙月光因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，之后被执行人孙月光不定期履行部分还款义务。申请标的额100008.60元，被执行人孙月光现已全部履行完毕，迟延履行期间债务利息申请人高象林自愿放弃。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书所确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初10号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人杜福君，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杜福君犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人杜福君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日17时30分许，被告人杜福君驾驶小型轿车，沿辽源市泰安大路由西向东行驶至四百桥上人行横道时，因瞭望不足，与行人徐某相撞，造成徐某受重伤，后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡。经鉴定被害人徐某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，经辽源市公安局事故大队认定，杜福君承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人杜福君违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜福君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
被告人杜福君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，同意其家属与被害方达成的赔偿协议。
经审理查明：2017年10月19日17时30分许，被告人杜福君驾驶小型轿车，沿泰安大路由西向东行驶至四百桥上人行横道时，因瞭望不足，与行人徐某相撞，造成徐某受重伤，后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡。经鉴定被害人徐某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，杜福君承担此事故的全部责任。另查明，在本案审理中，被告人杜福君家属与被害方家属达成赔偿和解协议，已取得被害人家属谅解并建议对杜福君从轻处罚。
上述事实，被告人杜福君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、交通事故调查报告、保险单据、死亡证明书、当事人现场酒精检测单、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书，被告人杜福君的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（法病）字（2017）032号鉴定文件，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜福君违反交通运输管理法规，驾车行驶时观察瞭望不够，导致事故的发生，致一人死亡、负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人杜福君在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杜福君系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且案发后能尽赔偿义务，取得被害方家属谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人杜福君的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12189号
原告：宜兴市瞬间铸钢有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村，统一社会信用代码：91320282755891323R
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：常州雄骏冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家路38号，统一社会信用代码：91320404076366922Y
法定代表人：杜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市瞬间铸钢有限公司与被告常州雄骏冶金机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市瞬间铸钢有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市瞬间铸钢有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市瞬间铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取476元，由原告宜兴市瞬间铸钢有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尤峥峥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00713号
原告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：石春能，该公司经理。
被告：沙际兵，男，1966年12月27日出生，汉族，从事运输业，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司诉被告沙际兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权适用简易程序，于2015年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人石春能、被告沙际兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月份起在原告公司担任副经理，分管安全。自2013年8月19日至2014年9月6日止，被告陆续自原告处借款105000元，用于处理公司车辆所发生的交通事故。现事故已经处理，但保险公司的赔偿款被告却至今未归还公司。现起诉要求判令被告归还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供借条12份，证明被告自2013年8月19日至2014年9月6日，陆续自原告处借款105000元。
被告辩称：被告在原告公司担任副经理并负责处理安全工作。2013年8月19日至2014年6月10日的借款101000元，是被告在履行职务过程中，经原告公司负责人同意，处理公司车辆发生交通事故的预支款。被告多次要求与原告进行清算，但原告公司负责人予以拒绝。另外，2014年9月6日的借款4000元，是经原告公司负责人同意预支的生活费用，并批示同意在公司分红中扣除，公司至今未予以分红，此笔借款应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年4月份至2014年10月13日期间在原告公司担任副经理，分管车辆安全及事故的处理。自2013年8月19日至2014年6月10日期间，因被告公司的车辆皖N×××××号、皖N×××××号、皖N×××××号、皖N×××××号车相继发生交通事故，被告经由原告公司负责人批准陆续自原告处借款101000元，用于处理上述车辆造成事故的赔偿和善后事宜。2014年9月6日被告因生活需要，经原告负责人同意，在公司预借生活费用4000元，并注明在公司分红中扣除。现原告诉至本院，要求判令被告归还借款并承担利息及本案诉讼费用。
本院认为：被告于2012年4月份至2014年10月13日期间在原告公司担任副经理，分管安全工作。本案中的101000元借款是被告在履行职务过程中，用于公司事故车辆的处理与善后。该借款的收回事宜属于企业内部的管理工作，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。2014年9月6日的4000元借款，原告公司负责人明确批示在分红中一并处理，因公司未分红，故原告起诉的条件也未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城飞龙客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年六月四日
书记员 方 玲
山东省�沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1673号
原告侯玉龙。
被告张文虎。
原告侯玉龙与被告张文虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文虎驾驶的货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告张文虎驾驶的货车一辆（被告向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一二年六月八日
书记员 陈 娣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5035号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：吕海歌，女，1981年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕海歌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢638号
申请执行人：衡水德斯特工程橡胶有限公司，住所地：衡水市善官村西。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人，吴正见，董事长。
申请执行人与上述被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人及其分支机构可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行,并同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢638号申请执行人：衡水德斯特工程橡胶有限公司，住所地：衡水市善官村西。被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人，吴正见，董事长。申请执行人与上述被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人及其分支机构可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行,并同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十二日书记员  刘月红
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初1866号
原告：揭阳市友邦药业有限公司。住所地：惠来县惠城镇糖烟酒公司之第二层西套。
法定代表人：赖泽红。
委托诉讼代理人：林冬存，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：田伟鑫，男，1991年4月20日出生，汉族，住普宁市。
被告：洪晓梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住普宁市。
原告揭阳市友邦药业有限公司诉被告田伟鑫、洪晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告田伟鑫、洪晓梅结欠原告揭阳市友邦药业有限公司货款520000元及利息（从2017年8月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），该款于2018年3月1日前还清。
二、本案受理费减半收取4500元（原告已预交），由被告田伟鑫、洪晓梅负担，该款于2018年3月1日前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈朝虹
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第47号
原告杨存年，男，生于1972年1月11日，汉族。
被告蒋林，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告杨存年诉被告蒋林民间借贷纠纷一案中，原告杨存年于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨存年撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨存年承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 魏 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00661号
申请执行人南通市工伤保险服务中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人王泰山，主任。
委托代理人高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人黄红新。
关于申请执行人南通市工伤保险服务中心与被执行人黄红新追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）开商初字第00261号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人立即偿还先行支付给蔡克冬的医疗费用及逾期利息22916.97元、案件受理费174元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00661号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：开原某某设备厂。
法定代表人：路某某，系该厂厂长。
被执行人：开原市某某机械厂。
法定代表人：翟某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某设备厂、开原市某某机械厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原某某造设备厂、开原市某某机械厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年一月三十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00661号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：开原某某设备厂。
法定代表人：路某某，系该厂厂长。
被执行人：开原市某某机械厂。
法定代表人：翟某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某设备厂、开原市某某机械厂劳动争议纠纷一案中，因路某某于2012年9月10日前履行给付义务，现履行期限届满，被执行人开原某某设备厂仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人路某某为本案的被执行人，以被执行人开原某某设备厂应当履行生效法律文书确定的义务范围内承担法律责任。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 邢志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋永强
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第594号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年11月19日、1994年3月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月4日下午，被告人张某某窜至本市柳叶湖万寿村8组寻找入户盗窃的目标。当日21时许，被告人张某某携带手电筒、扳手等作案工具再次窜至万寿村8组伺机作案。次日凌晨2时许，被告人张某某从村民张某甲家中盗走一架木制楼梯，采取搭楼梯攀爬的方式潜入被害人苏某某家中二楼，从二楼一间卧室内盗得一个挎包、一条牛仔裤放在二楼楼梯口，当张某某潜入另一房间准备再次盗窃时，被苏某某的女儿鲁某发现并大喊抓小偷，张某某跑下楼时顺手拿走牛仔裤，被害人苏某某及其女婿涂某某一路紧追，在房屋旁的鱼塘中将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，证人涂某某、张某甲、李某某的证言，被害人苏某某的陈述及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1561号
原告：余本海。
被告：喻龙。
原告余本海诉被告喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，在审理过程中，原告余本海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告余本海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余本海撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告余本海负担。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张勋
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执302号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你公司与郭志芳排除妨害、财产损失赔偿纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第0533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志芳于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭志芳房屋损失49700元、鉴定费2480元。
2、承担案件受理费1119元、执行费646元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执302号
申请执行人：郭志芳，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，职务：董事长。
地址：长治县西池乡北仙泉村。
本院在执行郭志芳与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年九月八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执302号申请执行人：郭志芳，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人：崔茂生，职务：董事长。地址：长治县西池乡北仙泉村。本院在执行郭志芳与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年九月八日书记员  孟小慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初259号
原告：汪海英，女，1977年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：廉洪文，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告汪海英与被告廉洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海英到庭参加诉讼，被告廉洪文经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪海英向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金25000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告因资金紧张，向原告借款35000元，未约定还款期限。后被告偿还了10000元，尚欠25000元未支付。现原告急需用钱，但被告拒绝还款，特诉至法院。
被告廉洪文经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告于2015年8月21日向原告出具的借据一份，证实被告向原告借款35000元的事实，但被告已偿还10000元，剩余25000元至今未还。该欠据上有被告廉洪文的签名，形式要件符合法律规定，且被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
本院认定的事实：原告系在林口开粮油店的个体业主，被告系从事空车配货的业主。2015年8月21日原告委托被告往乡下发粮食，并由被告代收粮款，一共是35000元。被告收回粮款后，说自己急需用钱，晚几天再将钱还给原告，并向原告打了一个欠条，双方未约定利息，未约定还款期限。上述款项被告至今未给付。
本院认为：原告汪海英以被告廉洪文拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告廉洪文出具的借据，借据上有被告廉洪文本人的签字，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉洪文于本判决生效后10日内给付原告汪海英借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告廉洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李瑞琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第520号
原告白江丰。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告王卫国。
被告潍坊绿佳经贸有限公司。
原告白江丰与被告王卫国、被告潍坊绿佳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春海到庭参加了诉讼。被告王卫国、被告潍坊绿佳经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白江丰诉称：原、被告于2015年2月14日签订借款担保合同，约定被告王卫国向原告借款850000元，借款期限自2015年2月14日至2015年3月16日，月息3分，由被告潍坊绿佳经贸有限公司提供连带责任担保。原告按照合同支付借款。现诉至法院，要求被告王卫国偿还借款本金850000元及自借款之日至还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告潍坊绿佳经贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王卫国、被告潍坊绿佳经贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告王卫国、被告潍坊绿佳经贸有限公司于2015年2月14日签定借款担保合同，约定原告借款850000元给被告王卫国，借款期限自2015年2月14日至2015年3月16日止，利息为月息3分，提前支付，直至还清。担保方以其所有的财产、财产权利及债权等权益对甲方承担连带保证责任，担保期限为二年。被告王卫国作为借款人、被告潍坊绿佳经贸有限公司作为担保人在该借款担保合同上签字盖章。同日，原告向被告指定的王玉松银行账户内转账850000元，被告王卫国为原告出具了收到条，证明收到原告上述借款。
另查，在原告起诉之后，被告王卫国于2015年6月26日偿还原告利息30000元，于2015年7月6日偿还原告本金100000元。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、中国工商银行转账凭证、被告的收到条、银行明细单及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷及担保合意，以及原告向被告王卫国交付款项的事实，故对原告主张的借贷及担保事实，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告认可被告已偿还本金100000元、利息30000元，本院予以确认，故被告王卫国应返还原告借款本金750000元。虽原、被告双方在借款担保合同中利息的约定超出了法律关于利率的限制性规定，但原告要求被告自借款之日按本金750000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持，对于被告已支付的利息30000元应予扣除。
被告潍坊绿佳经贸有限公司作为担保人在借款担保合同中盖章，对上述借款提供连带保证，故其应承担相应的连带保证责任，被告潍坊绿佳经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王卫国追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王卫国偿还原告白江丰借款本金750000元，并支付利息（自2015年2月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，并扣除已支付利息30000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊绿佳经贸有限公司对被告王卫国的上述债务承担连带责任，被告潍坊绿佳经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王卫国追偿。
案件受理费12895元，财产保全费5000元，共计17895元，由被告王卫国、潍坊绿佳经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第520号
原告白江丰。
被告王卫国。
被告潍坊绿佳经贸有限公司。
原告白江丰诉被告王卫国、潍坊绿佳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款909500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款909500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵曙光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6453号
原告：杨全进,男,1973年3月12日出生,侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：侯冬伟,男,1982年3月10日出生汉族,住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市春辉物流有限公司,统一社会信用代码913412006642342137。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼*#*#楼。
法定代表人：江士林，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200746786652L。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：王冬亚，该公司员工。
原告杨全进与被告侯冬伟、阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告赔偿原告经济损失共计6491.96元，被告天安保险公司在保险责任范围内承担给付责任，不足部分由被告侯冬伟、春辉公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行审理。原告杨全进到庭参加诉讼；被告侯冬伟，春辉公司、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月11日，吴克达醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车（乘坐原告杨全进）由路桥驶往黄岩，沿着104线自北往南行驶，20时20分许，途经104线1746KM黄岩区南城街道方山下村对出路段处，碰撞由被告侯冬伟停在104线慢车道的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车尾部，造成吴克达受伤经抢救无效死亡、杨全进受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴克达承担此次事故的主要责任，被告侯冬伟承担此次事故的次要责任，原告杨全进无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，至台州市第一人民医院门诊治疗，诊断为：右肘部、右下肢外伤。
四、保险合同情况：被告侯冬伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记（挂靠）在被告春辉公司名下，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张2903.96元。经审核票据，本院对该金额予以认定。
六、误工费：原告主张2772元（18天×154元/天），并提供了医疗诊断证明书，被告天安保险公司提出异议。本院结合原告的受伤情况和医院出具的证明，对该金额予以认定。
七、护理费：原告主张616元（4天×154元/天）。原告受伤后未住院治疗，也未提供医院出具的护理证明，因此原告主张该项费用依据不足，本院不予采纳。
八、交通费：原告主张200元。结合原告门诊治疗的情况和受伤程度，酌情确定该项费用为100元。
九、其他情况：本次事故造成吴克达死亡的损失1555615.31元（医药费14574.81元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金1470930元、护理费154元、误工费3234元、丧葬费28192.50元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失20000元，已另案处理）。
以上费用合计：5775.96元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车已向被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告天安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为5775.96元，另因本次事故造成吴克达死亡的损失为1555615.31元，故本院酌情确定被告天安保险公司在本案中在交强险限额内赔偿1865.88元（医疗费用赔偿项下赔偿1658.57元+死亡伤残赔偿项下赔偿207.31元）。原告交强险外损失3910.08元（5775.96元-1865.88元），根据事故责任及本案实际，本院确定由被告侯冬伟承担30%的责任，即赔偿1173.02元。被告侯冬伟承担的赔偿款依法按约应由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内理赔。因被告侯冬伟仅投保限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险（免赔率5%），故被告天安保险公司应在商业险范围内理赔774.19元，余款398.83元，由被告侯冬伟赔偿。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车系营运车辆，登记在被告春辉公司名下，被告春辉公司拒不到庭参加诉讼应承担不利后果，故本院认定被告春辉公司、侯冬伟之间存在挂靠关系，被告春辉公司应对被告侯冬伟的赔偿责任承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔付原告杨全进赔偿原告杨全进因本案交通事故造成的经济损失1865.88元，在商业险范围内赔付774.19元，共计2640.07元。
二、被告侯冬伟赔偿原告杨全进因交通事故造成的经济损失398.83元，被告阜阳市春辉物流有限公司负连带责任。
三、驳回原告杨全进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨全进负担95元，被告阜阳市春辉物流有限公司、侯冬伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月十五日
代书记员 张洁瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金艺华（曾用名金龙珠），女，1991年8月21日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，系广东省广州市凯云物业管理有限公司员工，住吉林省和龙市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人金艺华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：颜德文（已判决）系广东省广州市广聚生物科技有限公司负责人，其在明知公司填充胶囊资质被吊销的情况下，仍专门生产、销售胶囊。陈某1、胡某（均已判决）分别系生产、销售减肥胶囊的中间商。陈某2（已判决）和被告人金艺华系胡某的业务员。易某、邓某、蒋某、倪某（均已判决）均系开设淘宝网店销售减肥胶囊的人员。被告人梁某、王某（均已判决）为胡某提供添加到减肥胶囊中的西布曲某。2015年至2016年5月期间，上述人员分别合伙从事生产、销售添加西布曲某的减肥胶囊的活动。其中，被告人金艺华销售金额人民币5.1万元。具体分述如下：
倪某开设了“冬雨减肥瘦身馆”的淘宝网店。2015年上半年至2016年上半年期间，倪某联系了被告人金艺华多次购买减肥胶囊，被告人金艺华将上述订单提供给胡某。胡某联系颜德文生产上述减肥胶囊。胡某将上述添加西布曲某的减肥胶囊先后发货给倪某，并通过被告人金艺华的账户收取货款约人民币5.1万元。后倪某将部分进价约人民币1.6万元减肥胶囊通过其淘宝网店予以加价销售，其余部分因客观原因未销售。从倪某处扣押的胶囊，经鉴定含有盐酸西布曲某、酚酞成分。
2016年6月24日19时许，被告人金艺华在广东省广州市黄埔区乐景苑小区物业管理处被警察抓获归案。案发后，尚未退赃。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金艺华伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人金艺华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：颜德文（已判决）系广东省广州市广聚生物科技有限公司负责人，其在明知公司填充胶囊资质被吊销的情况下，仍专门生产、销售胶囊。陈某1、胡某（均已判决）分别系生产、销售减肥胶囊的中间商。陈某2（已判决）和被告人金艺华系胡某的业务员。易某、邓某、蒋某、倪某（均已判决）均系开设淘宝网店销售减肥胶囊的人员。被告人梁某、王某（均已判决）为胡某提供添加到减肥胶囊中的西布曲某。2015年至2016年5月期间，上述人员分别合伙从事生产、销售添加西布曲某的减肥胶囊的活动。期间，倪某开设了“冬雨减肥瘦身馆”的淘宝网店，联系被告人金艺华多次购买减肥胶囊，被告人金艺华将上述订单提供给胡某。胡某联系颜德文生产上述减肥胶囊。胡某将上述添加西布曲某的减肥胶囊先后发货给倪某，并通过被告人金艺华的账户收取货款约人民币5.1万元。后倪某将部分进价约人民币1.6万元减肥胶囊通过其淘宝网店予以加价销售，其余部分因客观原因未销售。从倪某处扣押的胶囊，经鉴定含有盐酸西布曲某、酚酞成分。
2016年6月24日19时许，被告人金艺华在广东省广州市黄埔区乐景苑小区物业管理处被警察抓获归案。案发后，尚未退赃。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的账户历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，非同案共犯胡某、倪某的供述与辩解，检测报告，搜查笔录予以证明，被告人金艺华对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据互相证明。
本院认为，被告人金艺华伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金艺华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金艺华据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金艺华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-