wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初820号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某杰，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市，在深圳无工作，无固定住址。因本案于2016年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人马某杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人马某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，黄X飞通过QQ与被告人马某杰联系买毒事宜，双方约定黄某2以4500元的价格向马某杰购买20克冰毒。1月29日晚马某杰携带用扑克牌盒装着的四小袋毒品来到深圳，次日凌晨1时许，马某杰来到深圳市南山区华侨城城市客栈锦绣中华店附近与黄某2交易，马某杰临时加价500元，黄某2当即用信用卡取款。当二人在上述地点交易完毕时，被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资被缴获。
经鉴定：四小袋毒品共重18.04克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被缴获的毒品、毒资，受、立案决定，手机通话记录，扣押决定、清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获、缴获经过，控制下交付报告，取款银行记录，情况说明，被告人身份信息，证人黄某2、黄某1的证言，毒品鉴定结论，现场勘验检查笔录，黄某2、黄某1辨认笔录，被告人马某杰的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭检举的立功线索经查某未能核实，本院不予认定立功情节。被告人当庭认罪，且本案毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起执行至2023年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 武智慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏淦德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22451号
罪犯卜雍，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）官刑一初字第416号刑事判决，以被告人卜雍犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜雍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卜雍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22451号罪犯卜雍，男,1975年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十日作出(2013)官刑一初字第416号刑事判决,以被告人卜雍犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卜雍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卜雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卜雍减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月29日起至2015年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第431号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢××，中共党员。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日14时许，被告人邢××酒后驾驶牌照号为津b×××××的灰色起亚牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至新立街小东庄村路口处时左转弯，遇被害人高××驾驶牌照号为津h×××××的灰色大众波罗牌小轿车沿津塘公路由西向东驶来，被告人邢××驾驶车辆的前部与被害人高××驾驶车辆的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，被害人高××报警，被告人邢××明知对方报警而在现场等待处理，后被前来现场处理事故的民警查获。经鉴定，被告人邢××血液中酒精含量为184.35mg／100ml，属于醉酒状态。经公安交通管理部门认定，被告人邢××付事故的全部责任，本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××的陈述，证人卢一×、卢二×的证言，行政强制措施凭证，现场检测数据，案件来源及抓获经过，被告人邢××驾驶证及车辆手续，现场照片，情况说明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邢××的供述，被告人邢××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××在道路上醉酒驾驶机动车，并与被害人高××驾驶的车辆相撞发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人邢××醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邢××在事故发生后明知他人报警，而仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人高××的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1113号
原告:贺井才，男，满族，住辽源市西安区灯塔镇太阳升村*组。
被告:辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人:周玉林，该公司董事长。
被告:辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司。
负责人：张立军，该公司经理。
委托代理人：王顺，辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司法律顾问。
原告贺井才诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贺井才于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺井才申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺井才撤诉。
案件受理费1430元，由原告贺井才负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 邢玉凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 丽
杭州市西湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第294号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙（特别授权代理）。
被告：杭州荣克网络科技有限公司。
法定代表人：郭武。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州荣克网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4182号
原告:杨宗伟,男,1981年4月2日出生,汉族,住四川省汶川县漩口镇。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告:张健,男,1993年6月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:申又冬,男,1972年1月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:焦灵,女,1967年5月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告杨宗伟与被告张健、申又冬、焦灵运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宗伟及其委托诉讼代理人姚廷强、被告张健、申又冬、焦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运输款338170元整，并自2017年1月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付2016年8月16日起至2017年1月26日期间的利息损失20045元；3、判决三被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月27日签订《货物运输合同》，约定：（1）由原告为被告运输水泥熟料，（2）运输单价为21元/吨；（3）当月25日—次月5日为本月运费结算日，结算上月1日至25日之间的运费，结算后于5日—10日支付上月已结算的运费；双方还就其他事项进行了充分约定。合同签订后，原告按照约定履行合同，但被告并未严格按照合同约定结算、支付货款。经结算，截止2016年8月15日，被告尚欠原告运输款668170元。后，被告陆续支付了部分货款，截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款338170元。经原告多次催收未果。遂诉至本院。因三被告系合伙关系，故应当承担连带责任。
被告张健辩称：我方向原告出具《欠条》的这一事实无异议，但在申又冬向原告出具的《欠条》中已载明该债务已转移给申又冬，且原告对此予以认可的，应由申又冬负责偿还。我方不应当承担责任。
被告申又冬辩称：33余万元的欠条是我方出具的，予以认可，但因我方现在经济比较困难，恳请法院给予一定的期限。
被告焦灵：我方只是介绍二被告与原告相识，我方与二被告不是合伙关系，因此我方与本案无关，在本案中不应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张健与申又冬系合伙关系，焦灵与张健、申又冬并非合伙关系。2016年3月27日，焦灵介绍张健、申又冬与杨宗伟后，甲方张健作为合伙代表人与乙方杨宗伟签订《货物运输合同》，约定：（1）由乙方为甲方运输水泥熟料；（2）运输单价为21元/吨；（3）当月25日—次月5日为本月运费结算日，结算上月1日至25日之间的运费，结算后于5日—10日支付上月已结算的运费；双方还就其他事项进行了充分约定。合同签订后，杨宗伟依约履行合同，为其运输水泥熟料，但张健、申又冬并未严格按照合同约定结算、支付运费。2016年8月15日经结算，张健向杨宗伟出具《欠条》，确认张健尚欠杨宗伟运费668170元，并承诺于2016年9月10日归还。后，张健、申又冬陆续支付了部分运费。2016年10月，张健与申又冬解除合伙关系。2017年1月26日，申又冬向杨宗伟出具《欠条》，《欠条》载明“现欠到杨宗伟338170元，此前张健所打的单据作废”。后经原告多次催收未果。遂诉至本院。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，并有原告提交的以下证据：原、被告身份信息、《货物运输合同》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张健与申又冬系合伙关系。张健作为合伙代表人与杨宗伟签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，杨宗伟依约为其运输水泥熟料，申又冬为此向杨宗伟出具运费《结算单》，故申又冬应当向杨宗伟支付余下的运费338170元，并以此款为基数从2017年1月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。2017年1月26日，申又冬向杨宗伟出具的《欠条》系对前期2016年8月15日张健向杨宗伟出具《欠条》的再次结算，张健于2016年10月与申又冬解除合伙关系，因此该笔债务属于合伙期间的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，张健应当承担连带责任。张健抗辩合伙关系已解除、债务已转移，进而不承担民事责任的主张，于法无据，本院不予支持。焦灵与张健、申又冬非合伙关系，焦灵不是本案合同相对方，根据合同相对性原则，在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告申又冬于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗伟运费338170元，并以此款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息从2017年1月27日起至清结之日止；
二、被告张健对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告杨宗伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，减半收取3337元，财产保全费2270元，合计5607元，由被告张健、申又冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十二月十日
书记员 何 巧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初802号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某春，男，1973年l2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省岳阳市平江县，住深圳市南山区。因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人汤某跃，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省岳阳市平江县，住深圳市南山区。因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人庄某萍，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人何某春、汤某跃犯开设赌场罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人何某春、汤某跃及汤某跃的辩护人庄洁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，被告人何某春租用深圳市南山区某路某花园2-110房，购买了六台自动麻将机，于20l6年11月30日注册成立杠上花棋牌室，2015年12月13日开始对外营业，招揽顾客在棋牌室内打麻将。因生意不佳，何某春伙同曾某2(另案处理)于2016年3月1日开始多次组织、招揽他人以打麻将的方式在上述棋牌室赌博，从中抽头渔利，二人平分违法所得。何某春负责棋牌室的经营和管理，曾某2负责招揽赌客，被告人汤某跃负责管理“水钱”。2016年3月25日22时许，公安机关对上述棋牌室进行检查，当场抓获何某春、汤某跃及参与赌博的违法人员苏某等28人(均已行政处罚)，并当场缴获“水钱”11565元、赌具麻将机六台、及记账本等。经统计记账本，何某春、汤某跃从2016年3月1日开始至当月25日，共抽头渔利91550元。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有“水钱”、水桶、自动麻将机，棋牌室营业执照，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，赃款扣押入账银行凭条，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，暂不收押通知书，深圳市南山区慢性病防治院检验报告单，南山人民医院疾病诊断及休假证明书，抽水记录本复印件，行政处罚决定书，证人曾某1、何某、黄某、李某1、鲁某、刁某、胡某、孙某、邓某1、邓某2、单某、李某2、邹某、苏某、欧某、顾某1、刘某1、吴某1、顾某2、余某、罗某、柯某、洪某、顾某3、周某、凌某、顾某4、吴某2、刘某2、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，二被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.汤某跃仅在晚上管理棋牌室的水钱，系从犯；2.本案查明的参赌人员、抽水人员、抽头渔利时间及金额不明确；3.涉案棋牌室合法注册，是传统的小麻将馆，从赌博方式、人员、抽水金额、人员身份等考量，都与长期以盈利为目的的赌场存在不同，造成社会危害性小；4.汤某跃主观恶性小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，再犯可能小，结合其家庭情况，建议适用缓刑。
本院认为，被告人何某春、汤某跃开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对二人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汤某跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 苏淦德
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更896号
罪犯潘光军，男，1986年1月9日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年一月二十三日作出(2012)寿刑初字第660号刑事判决，以被告人潘光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘光军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘光军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘光军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘光军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初392号
原告：包头市巨成物资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：池全有，该公司总经理。
原告：包头市六强工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：秦文锁，该公司总经理。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王贤茂，该公司董事长。
被告：北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部，住所地：北京市。
项目负责人：扈光亮，该项目部经理。
被告：扈光亮，男，出生年月日不详，汉族，北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部经理。
被告：王福，男，1975年11月23日出生，汉族，项目部现场负责人。
原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司与被告北京建工博海建设有限公司、北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部、扈光亮、王福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的钢材货款596528元，并支付拖欠货款的逾期法定利息（从2013年6月27日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、依法判令四被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部负责人扈光亮，代表公司与原告签订了一份《产品购销合同》，依据合同约定，被告从原告处购买钢材，货到一个月付款的80%现金，剩余部分工程封顶全部结清，同时双方还约定了违约责任，如一方违约，付对方50%违约金，在合同履行中，因被告不能依约给付原告钢材款，由被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部为原告出具盖有被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部财务专用章的欠条，被告项目部负责人扈光亮签字确认。整个工程完工后，被告与原告进行了钢材款总结算，由被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部现场负责人王福代表公司项目部及扈光亮与原告进行了钢材款的最终结算，除了已支付的部分钢材款外，还欠原告钢材款596528元，还书面约定，如有疑异由包头市青山区人民法院解决，2013年6月27日，王福代表公司项目部及扈光亮为原告出具了欠条，之后被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，且原告认为被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部没有施工资质，挂靠在被告北京建工博海建设有限公司，在其承包的达拉特旗时代尚雅建设工程所需钢材都是从原告处购买的，产品购销合同是由被告扈光亮代表公司项目部签订的，进货单上有被告扈光亮的签字及加盖公司项目部财务专用章，结算时，有王福出具的欠条，本案被告王福履行的是公司项目部的职务行为，法律后果应由公司项目部承担，公司项目部对外不具有独立法人主体资格，故被告北京建工博海建设有限公司应承担法律责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司不能提供被告扈光亮的身份信息及确切地址、王福的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告已预交4890元，退还原告4890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年四月十七日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初392号原告：包头市巨成物资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：池全有，该公司总经理。原告：包头市六强工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：秦文锁，该公司总经理。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会员工，现住内蒙古自治区包头市。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王贤茂，该公司董事长。被告：北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部，住所地：北京市。项目负责人：扈光亮，该项目部经理。被告：扈光亮，男，出生年月日不详，汉族，北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部经理。被告：王福，男，1975年11月23日出生，汉族，项目部现场负责人。原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司与被告北京建工博海建设有限公司、北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部、扈光亮、王福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的钢材货款596528元，并支付拖欠货款的逾期法定利息（从2013年6月27日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、依法判令四被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部负责人扈光亮，代表公司与原告签订了一份《产品购销合同》，依据合同约定，被告从原告处购买钢材，货到一个月付款的80%现金，剩余部分工程封顶全部结清，同时双方还约定了违约责任，如一方违约，付对方50%违约金，在合同履行中，因被告不能依约给付原告钢材款，由被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部为原告出具盖有被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部财务专用章的欠条，被告项目部负责人扈光亮签字确认。整个工程完工后，被告与原告进行了钢材款总结算，由被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部现场负责人王福代表公司项目部及扈光亮与原告进行了钢材款的最终结算，除了已支付的部分钢材款外，还欠原告钢材款596528元，还书面约定，如有疑异由包头市青山区人民法院解决，2013年6月27日，王福代表公司项目部及扈光亮为原告出具了欠条，之后被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，且原告认为被告北京建工博海建设有限公司时代尚雅项目部没有施工资质，挂靠在被告北京建工博海建设有限公司，在其承包的达拉特旗时代尚雅建设工程所需钢材都是从原告处购买的，产品购销合同是由被告扈光亮代表公司项目部签订的，进货单上有被告扈光亮的签字及加盖公司项目部财务专用章，结算时，有王福出具的欠条，本案被告王福履行的是公司项目部的职务行为，法律后果应由公司项目部承担，公司项目部对外不具有独立法人主体资格，故被告北京建工博海建设有限公司应承担法律责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，因原告包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司不能提供被告扈光亮的身份信息及确切地址、王福的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市巨成物资有限责任公司、包头市六强工贸有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告已预交4890元，退还原告4890元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年四月十七日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7321号
原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理,住赤峰市。
被告：郭某，男，1973年10月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某诉被告郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告郭某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、陈某偿还借款13600元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日,张某、王某自原告处借款13600元并为原告出具借条一枚，二被告为其担保，口头约定借款于2017年3月12日偿还。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
郭某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明案外人张某、王某自原告处借款13600元及二被告为该借款提供担保的事实。债务应当清偿。双方在借条中虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款13600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人张某、王某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告郭某、陈某于本判决生效后立即给付原告田某借款13600元。被告郭某、陈某承担连带清偿责任后，有权向债务人张某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费100元，计170元（原告已预交），由被告郭某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告田某。
本判决为终审判决。
审判员于立忠
二O一七年十二月十八日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7321号原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理,住赤峰市。被告：郭某，男，1973年10月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告田某诉被告郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告郭某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、陈某偿还借款13600元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日,张某、王某自原告处借款13600元并为原告出具借条一枚，二被告为其担保，口头约定借款于2017年3月12日偿还。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。郭某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明案外人张某、王某自原告处借款13600元及二被告为该借款提供担保的事实。债务应当清偿。双方在借条中虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款13600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人张某、王某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告郭某、陈某于本判决生效后立即给付原告田某借款13600元。被告郭某、陈某承担连带清偿责任后，有权向债务人张某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，邮寄送达费100元，计170元（原告已预交），由被告郭某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告田某。本判决为终审判决。审判员于立忠二O一七年十二月十八日书记员谭美波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4734号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：张书振，男，1956年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘荣章，女，1955年9月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张书振、刘荣章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00470号
申请执行人西安日报社，住所地西安市南广济街**号。
法定代表人郝小奇，该社社长。
被执行人陕西厚朴广告设计制作有限公司，住所地西安市高新四路和力紫郡15层2号。
本院在执行西安日报社诉王陕西厚朴广告设计制作有限公司合同纠纷一案的（2011）碑执字第00470号一案中，被执行人下落不明，申请人已无法提供被执行人的财产线索。经四查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民执字第00470号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王 勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00239号
原告徐某，女。
原告谢某某，男。
原告谢某甲，男。
法定代理人徐某。
上述三原告委托代理人雷。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组（原桂阳县共和农场某某村XX组）
负责人徐。
原告徐某、谢某某、谢某甲与被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人雷到庭参加诉讼，被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、谢某某、谢某甲诉称，原告徐某系被告的村民，原告徐某于2010年与原告谢某某相恋并同居生活，2011年12月21日生育原告谢某甲，2014年8月5日，原告徐某和谢某某办理结婚登记，原告谢某某成为原告徐某家中的上门女婿，并于2014年8月6日将户口迁入被告处。2014年，被告部分土地被政府征收，被告获得补偿款320余万元，2015年3月13日，在分配该土地补偿款时，被告决定由于原告家是纯女户，原告谢某某是上门女婿，无论原告徐某、谢某某生育几个小孩，都只能给予原告家两个名额分配权。被告的这一决定使原告无法享受与其他村民同等的待遇，原告特请求法院判令：1、原告享有与被告其他经济组织成员同等待遇；2、被告支付原告土地补偿分配款16100元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况以及原告系被告所在组的村民；
2、结婚证复印件，拟证明原告徐某与谢某某系夫妻关系；
3、原告代理人对刘MM所做的调查笔录，拟证明被告没有给原告分配补偿款的事实；
4、中国银行客户回单复印件，拟证明被告给村民分配补偿款的事实；
5、原告代理人对胡MM所做的调查笔录，证明目的同证3。
原告于2015年5月4日向本院申请证人刘MM出庭作证，本院已予以准许。证人刘MM按时出庭作证，被告未到庭参与对证人的质询。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组向本院提交证据材料如下：
6、2015年MM组MM玻璃厂征地补偿款分配明细表四张复印件，拟证明征地补偿款已分配完毕，原告徐某的爸爸徐某甲在上面签字确认。
经本院组织庭审质证，原告认为证据材料6属实，恰恰证明组里对原告家少分一口人的土地补偿款。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组未到庭参与质证。
根据原、被告的举证和原告的质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3、4、5、证人刘国元的证言与证据6的内容相互印证，也具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告徐某之父徐某甲为桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组（原桂阳县共和农场某某村MM组）的原居民，原告徐某自出生后随父徐某甲落户在桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组，并一直在该组居住、生活至今。原告徐某与原告谢某某恋爱同居后于2011年12月21日生育原告谢某甲，原告谢某甲自出生后一直随母徐某居住、生活，并于2014年8月6日将户口初次登记在桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组。原告谢某某自小孩谢某甲2011年出生后一直与原告徐某、子谢某甲共同生活在桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组，2014年8月5日，原告谢某某与原告徐某办理结婚登记，同年8月6日将户口自桂阳县MM镇社员村18组迁入桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组。
2015年1月，被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组因集体所有的部分土地被征收而获得土地补偿款，在分配该补偿款时，每个村民分得16700元，但该组只分给三原告两个份额（被告对两个份额的具体归属未予实名确认）的补偿款33400元，对于剩余一人的补偿款16700元，被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组拒绝支付，原告因此诉讼至本院。
另查明：原告徐某现无业，在家照顾小孩谢某甲，家里承包的土地用于种菜。
关于三原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。原告徐某自出生后一直在被告处居住、生活，具有被告的常住人口户籍关系，且以该组的土地作为必要的基本生活保障，具有被告集体经济组织成员资格。原告徐某结婚后并未将其户口迁出，仍具有被告的成员资格。原告谢某甲自出生后依附于其母徐某居住、生活，在将户口初次登记在被告处后，取得被告集体经济组织成员资格。原告谢某某基于婚姻关系入赘到原告徐某家中，与妻徐某、子谢某甲共同居住、生活，在其将户口迁入到被告处后，具有了被告的常住人口户籍关系，以该组的土地作为必要的基本生活保障，亦取得被告集体经济组织成员资格。
关于土地补偿款的分配数额问题，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。接上论证，鉴于三原告均具有被告集体经济组织成员资格，依据民事权利平等的原则，三原告应当享有与被告其他经济组织成员同等待遇的权利，依法享有基于集体土地所产生的集体收益的公平分配权，现原告请求被告支付土地补偿款16100元，未超过该组成员的平均分配数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某、谢某某、谢某甲享有与被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组其他经济组织成员同等待遇的权利；
二、被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组支付原告徐某、谢某某、谢某甲土地补偿款16100元，限本判决生效后十日履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谢丁良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第372号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人魏良臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人魏良臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏良臣在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxxxxxxxxxx，账户存款848.41元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4376号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：潘庆杨，男，汉族，1985年8月22日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告潘庆杨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告潘庆杨经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计2457.06元，其中本金2004.43元，利息336.76元，滞纳金115.87元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告潘庆杨于2012年11月9日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告潘庆杨有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年1月14日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××88，透支额度为人民币3000元。被告潘庆杨于2015年10月24日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年1月8日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币2457.06元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告潘庆杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告潘庆杨于2012年11月9日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告潘庆杨发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88，透支额度为3000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费2004.43元，因被告潘庆杨未能及时还款，产生利息336.76元、滞纳金115.87元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告潘庆杨经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告潘庆杨持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告潘庆杨偿还本金2004.43元，利息336.76元，滞纳金115.87元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金2004.43元，利息336.76元，滞纳金115.87元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计2457.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘庆杨负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4376号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：潘庆杨，男，汉族，1985年8月22日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告潘庆杨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告潘庆杨下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3730号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-15层。
法定代表人：王季麟，男，董事长。
委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：王中义，男，该公司法务经理。
被执行人：天津市利信德钢铁有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：韩金洲，男，总经理。
被执行人：天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：李玉军，男，总经理。
委托诉讼代理人：李宝伟，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津市利信德钢铁有限公司、天津众利来钢管有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年9月20日向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初23号
原告：谭庆，男，现住柳河县安口镇。
被告：王晓明，男，其他情况不详。
被告：臧德仁，男，其他情况不详。
原告谭庆与被告王晓明、臧德仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭庆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆撤诉。
案件受理费60元，由原告谭庆负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年一月二十二日
书记员 于海玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1991号
原告：舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区B区，统一社会信用代码91330903672551542E。
法定代表人：水展平。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山惠翔船舶工程服务有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村杨家湾1号108室，组织机构代码680708028。
法定代表人：徐琪军。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司与被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司、徐琪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人水展平及其委托诉讼代理人裘杰到庭参加诉讼，被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司和徐琪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司支付货物价款620000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2017年6月1日起至实际履行之日止的利息；2.要求被告徐琪军对被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原被告口头约定，由原告向被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司供应船舶耐火保温材料。2013年至2015年间双方多次发生货物买卖关系。2015年8月13日，被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司向原告出具结算单一张，确认被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司尚欠原告货物价款620000元，被告徐琪军对被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司的上述债务承担连带责任保证。后两被告一直拖欠未付。
被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司、徐琪军未书面答辩。
根据原告舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司的陈述及提供的结算单、销货清单、浙江增值税专用发票、短信记录等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司与被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司之间的口头买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告履行了交付货物的义务，被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司未按约支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。对原告要求被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司支付货物价款620000元及按银行同期贷款基准利率支付自2017年6月1日起的逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告徐琪军承诺对被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司的上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，双方也未约定保证期间，根据法律规定，该保证方式为连带责任保证。原告与被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司、徐琪军均未约定债务的履行期限，二被告均应在原告进行催讨后的合理期限内履行相应的义务。现原告要求被告徐琪军承担相应的保证责任，符合法律的规定，被告徐琪军对被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司支付原告舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司货物价款620000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2017年6月1日起至判决确定履行日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐琪军对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告舟山惠翔船舶工程服务有限公司、徐琪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯微波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2726号
原告罗金龙，男，汉族，1984年7月13日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人莫志欣，广东骏道律师事务所律师。
被告房伟周，男，汉族，1982年2月6日出生，住所地为广东省普宁市，
原告罗金龙诉被告房伟周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告罗金龙的委托代理人莫志欣到庭参加了诉讼，被告房伟周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金龙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元，利息18535.83元（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月26日起计至还清借款之日止，暂计至2016年12月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月25日，被告因生意需要向原告借款50000元，并约定于2015年4月25日一次性还款，原告以现金方式向被告支付50000元，被告于当天向原告出具收据确认收到该笔借款。被告取得借款后，未按约定偿还借款。
被告房伟周在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
原告罗金龙围绕其诉讼请求依法提供了借款条、收据原件。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：被告于2014年10月25日出具借款条和收据，确认收到原告借款50000元，借款利息为银行月息利率的4倍，还款日期为2015年4月25日。
庭审中，原告主张被告因生意周转需要向其借款，原告于2014年10月25日将借款50000元以现金方式交付给被告，借款后被告未偿还借款本息。原告庭后出具同意书，同意借款逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告拖欠其借款50000元，并提交了有被告签名的借款条、收据原件为证，本院对此予以确认。被告未提交证据证明其已偿还借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告偿还借款50000元予以支持。关于借款利息，借款条约定的“银行月息利率”不是一个明确的利息计算标准，视为双方没有约定借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张借款期内利息，本院不予支持。被告没有按期还款构成违约，因双方对逾期还款利息没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”原告在庭后出具同意书，同意逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，逾期利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（以不高于年利率6%为限），从2015年4月26日起计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告房伟周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金龙偿还借款50000元并支付逾期利息[以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不高于年利率6%为限）]，从2015年4月26日起计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告罗金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由原告罗金龙周负担296元，被告房伟周负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3776号
原告：罗献琴，女，回族，生于1956年3月6日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区杜沟西路12号。
被告：杨秀兰，女，汉族，生于1954年3月10日，宁夏海原县李旺镇韩府行政村第三自然村农民，住该村。
原告罗献琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款120000元。双方约定2017年4月1日偿还。借款期满后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现起诉要求如上所请。
被告杨秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借原告120000中已归还原告20000元，现下欠原告100000元。因困难暂无法归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款期满后，被告杨秀兰作为债务人应按双方约定，向原告履行清偿借款的义务。故对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效后十日内清偿原告罗献琴借款100000元。
二、驳回原告罗献琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨秀兰承担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7257号
原告：桐乡市耀华服饰有限公司。住所地：桐乡经济开发区第三期工业区广安路***号。组织机构代码：79558233-0。
法定代表人：蔡鸿禧，总经理。
委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：夏兴淑，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市大足县;高升镇红光村4组97号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
原告桐乡市耀华服饰有限公司与被告夏兴淑确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，由审判员陈娟适用简易程序审理，于同年9月19日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢惠琴、被告委托诉讼代理人戴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与金某之间在2017年3月15日已不存在劳动关系及应当向被告支付工资900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：金某自2017年3月8日来原告处看看，3月9日正式开始工作，至3月14日因业务不熟练被原告辞退，实际工作时间为3月9日至3月14日。因此双方劳动关系存续期间为3月9日至3月14日，3月15日已不存在劳动关系。故金某共计工作6天，按月工资4500元计算，6天工资合计900元。
被告答辩称，2017年3月8日，金某经原告员工刘朝龙介绍到原告处试工。因金某具有多年的电脑横机经验，原告录取金某作为公司员工，双方约定次日开始上班，每月工资4500元，上班时�为8：00到20：00。2017年3月15日，金某指纹打卡下班后在途中发生交通事故死亡。故2017年3月9日到2017年3月15日期间，金某与原告存在劳动关系。后因金某发生交通事故死亡而劳动关系终止。事故后第二天，金某家属到原告处交涉，原告车间主任吕超静明确表示了金某是原告员工，及在3月15日晚上八点下班的事实。后原告为逃避工伤赔偿的责任，否认和金某存在劳动关系，甚至称金某从未出现在原告处。2017年4月25日，金某家属又到原告处交涉，原告报警，凤鸣派出所出警并进行调查调解，金某在2017年3月15日晚上八点下班的事实清楚。原告也从未提出过3月14日已辞退金某的说法。且原告一直未曾提供事发当天所有监控视频及辞退金某的材料。故原告的主张没有任何事实依据。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：仲裁裁决书1份，证明本案争议已经劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。另说明，被告答辩时提及的视频，因内存有限，新视频已经将旧视频覆盖，无法再提供此视频。金某离开的材料其也不能提供，因为试工人员多，无法及时记录谁离开。
被告质证意见如下：对该证据真实性、合法性、关联性无异议。并认为17年4月25日凤鸣派出所的执法记录视频已经可以证明金某3月15日在原告公司上班并在晚上8点下班的事实。
被告向本院提交以下证据：
证据一，民事判决书1份，证明金某的直系亲属情况，本案被告作为诉讼主体是适格的，另证明金某在3月15日晚上八点因交通事故死亡的事实。
证据二，交通事故认定书、尸体处理书，证明金某在3月15日晚上八点因交通事故死亡的事实。
证据三，证人出具的证明，证明金某3月9日到3月15日期间在原告公司工作，且证人在3月15日晚上八点与金某一同下班的事实。
证据四，凤鸣派出所的执法记录仪记录1份，证明凤鸣派出所警察去原告单位调查，其中刘朝龙陈述了死者出事当天上班的事实，吕超静也认可死者系原告单位员工，蔡总也未说过金某已被辞退等情况。
证据五，金某子女的说明2份，证明其子女明确工资由被告主张。
原告质证意见如下：证据一，对被告主体适格性无异议，但认为该判决书与本案无关联性。对证据二，认为能体现金某违反交通规则造成事故，最后承担次要责任的事实，真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性。对证据三，认为证人与金某同属四川籍，且关系密切，对真实性有异议。证据四，认为视频是2017年4月的，而事情发生在2017年3月份，是延迟的证据，其中刘朝龙既是死者老乡，又是介绍人，又没有当庭作证。证据五，�有意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据，被告无异议，经审查予以认定。被告提供的证据，其中证据一、证据二，原告对真实性、合法性无异议，且能证明金某的亲属情况和3月15日发生交通事故死亡的事实，予以认定。证据三，证人未到庭作证，不予认定，本院将以其在执法记录视频中的陈述为准。证据四，系公安机关的执法记录视频，本院予以认定。证据五，原告无异议，予以认定。本院认为，根据被告提供的证据四中刘朝龙、吕超静等的陈述，结合事发后金某家属多次上门，但原告未能提供事发当天的监控视频及辞退金某的相关材料的事实，可以确认金某2017年3月15日在原告处上班。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月8日，金某经原告员工刘朝龙介绍到原告处试工，并于次日正式上班，从事羊毛衫电脑横机工作，工作时间为8：00到20：00。2017年3月15日，金某正常上班，并于当天20时03分许发生交通事故后死亡。
另查明，被告系金某妻子。金某还有继承人女儿金茂春、儿子金虎，二人均表示放弃对金某工资的继承，由被告主张本案的权利。原、被告均认可金某日工资为150元。至今，原告未曾支付过金某的工资。
还查明，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日做出桐劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，裁决：一、金某与被申请人（即本案原告）在2017年3月9日至3月15日存在劳动关系；二、被申请人应当在本裁决生效的五日内向申请人（即本案被告）支付金某工资1050元。原告不服以上裁决，于2017年8月23日向本院起诉。
本院认为，金某于2017年3月9日开始在原告处工作的事实清楚，原告主张金某试工不符合条件并于2017年3月14日将�辞退，却未曾提供任何相关材料，也未能提供监控视频证明2017年3月15日金某未曾上班。故本院确认金某和原告在2017年3月9日至3月15日期间存在劳动关系。金某因交通事故死亡，双方劳动关系自然终止。原告应当将金某上班7天的工资合计1050元支付给其继承人。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认金尚书与原告桐乡市耀华服饰有限公司在2017年3月9日至2017年3月15日期间存在劳动关系。
二、原告桐乡市耀华服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告夏兴淑支付金尚书的工资1050元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桐乡市耀华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 沈慧慧
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7257号原告：桐乡市耀华服饰有限公司。住所地：桐乡经济开发区第三期工业区广安路***号。组织机构代码：79558233-0。法定代表人：蔡鸿禧，总经理。委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：夏兴淑，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市大足县;高升镇红光村4组97号，现住浙江省。委托诉讼代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。原告桐乡市耀华服饰有限公司与被告夏兴淑确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，由审判员陈娟适用简易程序审理，于同年9月19日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢惠琴、被告委托诉讼代理人戴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与金某之间在2017年3月15日已不存在劳动关系及应当向被告支付工资900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：金某自2017年3月8日来原告处看看，3月9日正式开始工作，至3月14日因业务不熟练被原告辞退，实际工作时间为3月9日至3月14日。因此双方劳动关系存续期间为3月9日至3月14日，3月15日已不存在劳动关系。故金某共计工作6天，按月工资4500元计算，6天工资合计900元。被告答辩称，2017年3月8日，金某经原告员工刘朝龙介绍到原告处试工。因金某具有多年的电脑横机经验，原告录取金某作为公司员工，双方约定次日开始上班，每月工资4500元，上班时�为8：00到20：00。2017年3月15日，金某指纹打卡下班后在途中发生交通事故死亡。故2017年3月9日到2017年3月15日期间，金某与原告存在劳动关系。后因金某发生交通事故死亡而劳动关系终止。事故后第二天，金某家属到原告处交涉，原告车间主任吕超静明确表示了金某是原告员工，及在3月15日晚上八点下班的事实。后原告为逃避工伤赔偿的责任，否认和金某存在劳动关系，甚至称金某从未出现在原告处。2017年4月25日，金某家属又到原告处交涉，原告报警，凤鸣派出所出警并进行调查调解，金某在2017年3月15日晚上八点下班的事实清楚。原告也从未提出过3月14日已辞退金某的说法。且原告一直未曾提供事发当天所有监控视频及辞退金某的材料。故原告的主张没有任何事实依据。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：仲裁裁决书1份，证明本案争议已经劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。另说明，被告答辩时提及的视频，因内存有限，新视频已经将旧视频覆盖，无法再提供此视频。金某离开的材料其也不能提供，因为试工人员多，无法及时记录谁离开。被告质证意见如下：对该证据真实性、合法性、关联性无异议。并认为17年4月25日凤鸣派出所的执法记录视频已经可以证明金某3月15日在原告公司上班并在晚上8点下班的事实。被告向本院提交以下证据：证据一，民事判决书1份，证明金某的直系亲属情况，本案被告作为诉讼主体是适格的，另证明金某在3月15日晚上八点因交通事故死亡的事实。证据二，交通事故认定书、尸体处理书，证明金某在3月15日晚上八点因交通事故死亡的事实。证据三，证人出具的证明，证明金某3月9日到3月15日期间在原告公司工作，且证人在3月15日晚上八点与金某一同下班的事实。证据四，凤鸣派出所的执法记录仪记录1份，证明凤鸣派出所警察去原告单位调查，其中刘朝龙陈述了死者出事当天上班的事实，吕超静也认可死者系原告单位员工，蔡总也未说过金某已被辞退等情况。证据五，金某子女的说明2份，证明其子女明确工资由被告主张。原告质证意见如下：证据一，对被告主体适格性无异议，但认为该判决书与本案无关联性。对证据二，认为能体现金某违反交通规则造成事故，最后承担次要责任的事实，真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性。对证据三，认为证人与金某同属四川籍，且关系密切，对真实性有异议。证据四，认为视频是2017年4月的，而事情发生在2017年3月份，是延迟的证据，其中刘朝龙既是死者老乡，又是介绍人，又没有当庭作证。证据五，�有意见。本院认证意见如下：原告提供的证据，被告无异议，经审查予以认定。被告提供的证据，其中证据一、证据二，原告对真实性、合法性无异议，且能证明金某的亲属情况和3月15日发生交通事故死亡的事实，予以认定。证据三，证人未到庭作证，不予认定，本院将以其在执法记录视频中的陈述为准。证据四，系公安机关的执法记录视频，本院予以认定。证据五，原告无异议，予以认定。本院认为，根据被告提供的证据四中刘朝龙、吕超静等的陈述，结合事发后金某家属多次上门，但原告未能提供事发当天的监控视频及辞退金某的相关材料的事实，可以确认金某2017年3月15日在原告处上班。结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月8日，金某经原告员工刘朝龙介绍到原告处试工，并于次日正式上班，从事羊毛衫电脑横机工作，工作时间为8：00到20：00。2017年3月15日，金某正常上班，并于当天20时03分许发生交通事故后死亡。另查明，被告系金某妻子。金某还有继承人女儿金茂春、儿子金虎，二人均表示放弃对金某工资的继承，由被告主张本案的权利。原、被告均认可金某日工资为150元。至今，原告未曾支付过金某的工资。还查明，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日做出桐劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，裁决：一、金某与被申请人（即本案原告）在2017年3月9日至3月15日存在劳动关系；二、被申请人应当在本裁决生效的五日内向申请人（即本案被告）支付金某工资1050元。原告不服以上裁决，于2017年8月23日向本院起诉。本院认为，金某于2017年3月9日开始在原告处工作的事实清楚，原告主张金某试工不符合条件并于2017年3月14日将�辞退，却未曾提供任何相关材料，也未能提供监控视频证明2017年3月15日金某未曾上班。故本院确认金某和原告在2017年3月9日至3月15日期间存在劳动关系。金某因交通事故死亡，双方劳动关系自然终止。原告应当将金某上班7天的工资合计1050元支付给其继承人。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认金尚书与原告桐乡市耀华服饰有限公司在2017年3月9日至2017年3月15日期间存在劳动关系。二、原告桐乡市耀华服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告夏兴淑支付金尚书的工资1050元。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告桐乡市耀华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 娟二〇一七年十一月七日书记员 沈慧慧-??3?-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3414号
原告：徐志权，男，1973年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王长才，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告徐志权诉被告王长才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月5日依法裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董炜到庭参加诉讼，被告王长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王长才支付货款96900元并承担利息损失（以96900元为基数，自2017年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告王长才向原告徐志权购买毛条，至2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款96900元，并出具欠条一份。后被告一直未支付货款，故原告诉至本院。
被告王长才未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告与被告王长才存在买卖合同关系，所欠货款应当以欠条载明数额为准，故原告请求被告支付货款96900元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长才于本判决生效之日起十日内支付原告徐志权货款96900元及逾期付款利息（以96900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，由王长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第307号
原告：程某。
委托代理人：沈婷。
被告：龚某。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。原告程某诉被告龚某离婚纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2010年10月26日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人沈婷，被告龚某及其委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础较差。婚后，原告发现被告隐瞒生理疾病，影响正常夫妻生活。但考虑到组建家庭不易，原告多次要求被告就医，但却遭到拒绝，导致原告对婚姻彻底丧失信心。原告曾多次向被告提出离婚，被告均不予理睬。原告对自己草率结婚的行为深感后悔，现已搬回娘家居住。原告认为，原、被告夫妻无感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告程某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告龚某辩称：原、被告双方经人介绍相识，系自主恋爱。婚前双方条件相当，了解充分，婚后被告对原告也是照顾有加。原告说被告有生理疾病，但该生理疾病并非不可治愈。原、被告双方组建家庭不易，感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告龚某对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告程某提交的证据，经质证，被告龚某对证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告性生活不协调，夫妻关系由此产生隙缝，矛盾逐渐显现。2010年9月16日，原告程某诉至本院，要求离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻间建立起了一定的感情基础。由于双方在婚后生活中缺乏沟通、缺少信任，加之双方对矛盾的处理方式不妥，导致夫妻关系失和，此外双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、相互信任、相互鼓励，夫妻关系仍是可以和好的。故原告程某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 缪剑娣
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执47号
被执行人张杰，男，1991年7月18日生，汉族，清徐县人。
本院在执行张杰罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执47号被执行人张杰，男，1991年7月18日生，汉族，清徐县人。本院在执行张杰罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一八年四月十三日书记员  闫晓剑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0291号
原告刘冠勇。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告梁来喜。
委托代理人陈静（梁来喜之妻）。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，站长。
委托代理人巨鹏，该站干部。
本院于2015年4月23日受理原告刘冠勇与被告梁来喜、天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冠勇撤回起诉。
本案诉讼受理费252元，减半收取126元，由原告刘冠勇负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高汐滢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7740号
上诉人（原审被告）：江苏屹盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山街道欣欣家园东隔壁铁路大院内。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:房群贺，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人江苏屹盛建设集团有限公司（以下简称屹盛公司）因与被上诉人房群贺合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屹盛公司的委托诉讼代理人陈根成，被上诉人房群贺及其委托诉讼代理人谭卫民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屹盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回房群贺的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定涉案协议第7条约定的“乙方应当按照《会计法》《会计准则》建立健全各种账务”被划掉，且加盖屹盛公司印章，同时手书“同意不作账”，认定错误且违法。屹盛公司从未同意划掉该条约定，更未同意房群贺不做财务账册，该处加盖的屹盛公司印章是虚假的。不建立财务账务无法反映建设工程的情况及建设成本，违反法律规定，从公司财务管理的角度，屹盛公司也不会同意“不做帐”。二、屹盛公司以房群贺不建立财务账册，将给屹盛公司造成90余万元企业所得税损失为由提其抗辩，主张本案不具备付款条件，一审法院以“没有反诉”为由不予理涉，判决错误。根据法律规定和双方约定及屹盛公司规章制度，房群贺应当建立财务账册，向屹盛公司提交建筑成本票据等财务凭证，以冲抵房群贺成本费用，如实反映企业所得，降低企业所得税的缴纳。屹盛公司的上述主张是对本诉的抗辩，抵销本诉被支持的可能，并非一个独立之诉，一审判决混淆了抗辩与反诉的区别。三、一审判决认定屹盛公司未安排建造师、“五大员”参与涉案工程与事实不符。根据《建筑法》相关规定，建设施工工程如果没有建造师、“五大员”的参与，政府不可能颁发“施工许可证”，工程也不可能进行竣工验收。
被上诉人房群贺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
房群贺向一审法院起诉请求：判令屹盛公司向房群贺支付62819.26元。
一审法院认定事实：2014年8月6日，房群贺与屹盛公司签订《承包服务协议》一份，约定：屹盛公司（甲方）将新沂农商行瓦窑支行营业办公楼工程发包给房群贺（乙方）施工，由房群贺自主经营、独立核算、自负盈亏；房群贺应当向屹盛公司交纳承包费及其他费用；一切税源由房群贺负责，并支付屹盛公司建造师在建费用1000元/月，“五大员”在建费用500元/月。协议书的第五条第7项规定，乙方该工程项目必须依据《会计法》《会计准则》合法建账，建立健全各种账务如实反映财务状况。房群贺持有的协议书中，该项内容被划掉，并加盖屹盛公司的印章，同时手书“同意不作账”；但屹盛公司持有的协议书中该项内容未被划掉。同日，房群贺向屹盛公司支付管理费2.8万元；屹盛公司向房群贺出具收据一张，并注明管理费一次结清。2014年8月7日，屹盛公司出具情况说明一份，主要内容为：屹盛公司委托房群贺建设涉案工程，所有债权债务均由房群贺承担，并一次性收取该工程全部管理费2.8万元，工程款拨付后，由房群贺向税务部门缴清所有税款并开具发票。此后，房群贺以屹盛公司名义承建涉案工程。2015年2月6日，工程经竣工验收合格。房群贺以屹盛公司名义缴纳税款并开具发票。新沂农商行直接向屹盛公司支付工程款，屹盛公司再将工程款转付给房群贺，但尚余62819.26元未转付。
一审法院另查明：1.屹盛公司对房群贺主张其借用屹盛公司资质承揽涉案工程的事实予以认可。屹盛公司与房群贺之间不存在劳动人事关系。2.房群贺主张屹盛公司未安排任何人员到工地参与管理和施工，建造师和“五大员”的费用全部包含在管理费中。3.屹盛公司主张其未向房群贺支付62819.26元的原因是要扣除建造师和“五大员”的费用。另外，双方约定：由房群贺提供成本票据，屹盛公司支付下余款项；因提供成本票据需要10余万元，所以经双方协商，房群贺不再要求支付该6万余元。4.屹盛公司提供《公司财务制度》《公司内部承包制度》各一份，用以证明房群贺应当按月上报施工进度并提供有关票据。房群贺对以上证据及屹盛公司的证明目的均不予认可。
一审法院认为：房群贺与屹盛公司之间不存在劳动人事关系，房群贺以屹盛公司名义承建涉案工程，双方之间形成挂靠合同关系。该挂靠行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的挂靠合同为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。屹盛公司因为房群贺挂靠施工而占有的涉案工程的价款，应当返还给房群贺。
屹盛公司未安排人员参与涉案工程的施工和管理，其主张扣除建造师及“五大员”费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。屹盛公司虽辩称其因挂靠施工而造成企业所得税损失，但未在本案中提起反诉，故本案不予理涉。屹盛公司主张其与房群贺经协商达成协议，房群贺不再要求返还剩余工程款，但未举证证明；故对其主张的该项事实，一审法院不予认定。
房群贺已经以屹盛公司名义缴纳税款并开具发票，且向屹盛公司支付了管理费，屹盛公司占有涉案的工程欠款没有依据。
综上，对房群贺要求屹盛公司支付62819.26元的请求，一审法院予以支持。判决：江苏屹盛建设集团有限公司于判决生效后十日内向房群贺支付62819.26元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：房群贺诉请要求屹盛公司返还工程款，本院仅需对屹盛公司是否应当返还进行审理。涉案承包服务协议系为房群贺以屹盛公司名义承接工程而签订的挂靠合同，因违反法律强制性规定而无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故一审法院判令屹盛公司将工程款返还给房群贺，并无不当。对房群贺是否应当建立财务账册，是否需移交建筑成本票据，以及是否应当支付建筑师及“五大员”费用，因承包服务协议无效，上述问题均不属于本案审理范围，屹盛公司以房群贺未完成上述事项，拒绝返还工程款，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人江苏屹盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李昱莹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执88号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
所在地：陕西省榆林市经济开发区兴达路国际国贸大厦一楼
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人刘平，男，汉族，1965年1月31日出生。
被执行人徐军，男，汉族，1964年10月14日出生。
被执行人李世平，男，汉族，1963年1月1日出生。
被执行人杨崇启，男，汉族，1957年8月19日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉刘平、徐军、李世平、杨崇启借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1427号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱亚峰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保215号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：向某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人向某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某要求对被申请人向某某名下存款进行冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司水田分理处的账号为******的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2346号
原告：安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人:徐德平,总经理。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告:李政，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院受理原告安徽百商置业有限公司与被告李政商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽百商置业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百商置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取346元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第471号
申请执行人：宋娟清。
被执行人：杨帆。
申请执行人宋娟清与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）台临商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋娟清于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨帆查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第471号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年六月十日
代书记员 周 龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00273号
原告陈敦志，男，现住陕西省白河县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告陈敦志与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用39100元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资并承担交通费、住宿费及本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资39100元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证人柯钦佩证言用以证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付原告的工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资39100元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供的该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资39100元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事钢筋劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告39100元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告陈敦志支付39100元。
二、驳回原告陈敦志其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初770号
原告：周辉，男。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告：周庚生，男。
被告：曹端秀（系被告周庚生之妻），女。
原告周辉与被告周庚生、曹端秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人廖涛、被告周庚生到庭参加了诉讼。被告曹端秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庚生偿还原告周辉借款本金780000元，并支付自2017年5月23日起至还清上述款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的标准）；2、被告曹端秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2010年5月至2012年3月期间，被告周庚生先后分8次向原告周辉借款共计780000元，被告周庚生就上述借款分别向原告周辉出具了借条。经查，被告周庚生与曹端秀系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，理应属于二被告的夫妻共同债务，被告曹端秀应对上述借款承担连带偿还责任。原告周辉曾多次向二被告催收上述借款，均未果，原告遂诉讼来院。
被告周庚生辩称：1、其向原告借款780000元属实，借条也是其本人所写，但其中200000元借款已还；2、由于现在经济暂且困难，没有钱偿还借款。
被告曹端秀未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告周庚生对原告周辉提供的200000元借条有异议，认为其已经偿还了该笔借款，本院认为，该借条原件尚在原告手里，且被告未提供相反的证据予以佐证，故本院对该证据依法予以认可；2、被告周庚生对原告周辉提供的银行流水单有异议，本院认为该流水单系银行出具的，对真实性没有异议，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周辉与被告周庚生系同族堂兄弟关系，被告周庚生与曹端秀系夫妻关系。
2010年5月至2012年3月期间，被告周庚生因需要资金周转向原告借款共计8次，金额共计780000元，时间及金额分别为：1、2010年5月11日借款90000元；2、2010年10月26日借款200000元；3、2010年12月24日借款70000元；4、2011年1月4日借款50000元；5、2011年6月14日借款70000元；6、2011年11月9日借款90000元；7、2012年1月19日借款160000元；8、2012年3月11日借款50000元。被告周庚生对上述借款分别向原告周辉出具了借条。
因被告周庚生一直未偿还案涉借款，原告周辉多次催收无
效后，遂诉讼来院。
本院认为，原告周辉与被告周庚生之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告周庚生归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告周辉主张按银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算利息，因借条无借期和利息的约定，故本院对该主张本院不予支持。被告周庚生与曹端秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曹端秀依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告周庚生辩称案涉借款中有一笔200000元的债务已经偿还，但其未向法庭提供相关证据予以佐证，本院对该辩解意见依法不予采纳。
综上所述，原告周辉请求判令被告周庚生、曹端秀偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹端秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庚生、曹端秀在本判决生效后十日内连带清偿原告周辉借款本金780000元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告周庚生、曹端秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 周 波
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年八月一日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。