wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）闵民一(民)初字第2804号 原告李永芳。 委托代理人徐本仲。 被告邓家红。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人张渝。 委托代理人杜学智、王西子，上海恒量律师事务所律师。 原告李永芳诉被告邓家红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托代理人徐本仲到庭参加诉讼。被告邓家红、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永芳诉称，2013年11月19日20时30分，徐本仲驾驶原告名下粤B0XXXX汽车与被告邓家红驾驶的牌号为苏H2XXXX车在上海市闵行区S20发生碰撞事故,导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告邓家红承担全部责任。原告车辆经评估损失为7,945元,为此原告支付评估费340元及交通费126元。被告邓家红在被告保险公司处投保了交强险，故起诉，要求判令：二被告赔偿原告人民币合计8,411元。 原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、邓家红的车辆信息、驾驶人信息；2、修理费发票、评估费发票、车辆勘估表、评估意见书；3、出租车发票。 被告邓家红未答辩。 被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告邓家红仅在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。对于原告提供的车辆估损单、维修费发票无异议，交通费发票与本案没有关联性，鉴定费、诉讼法不在保险范围。 经审理查明，2013年11月19日20时30分，徐本仲驾驶原告名下粤B0XXXX汽车在上海市闵行区S20行驶至顾戴路时被邓家红驾驶的牌号为苏H2XXXX车追尾，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告邓家红承担全部责任。原告车辆经评估、修理，原告车损为7,945元,为此原告支付评估费340元及交通费126元。被告邓家红名下苏H2XXXX在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提供的事故责任认定书、邓家红的车辆信息、驾驶人信息、修理费发票、评估费发票、车辆勘估表、评估意见书、出租车发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告邓家红负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由被告邓家红依法承担。原告评估费340元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担；对于原告主张的交通费、超出交强险范围的车辆损失，应当由被告邓家红承担。综上，本起事故造成原告的损失为修理费7,945元、评估费340元、交通费126元，总计8,411元，被告保险公司在交强险范围内赔偿物损费2,000元;尚余部分修理费及交通费6,071元由被告邓家红赔偿；评估费340元由保险公司承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳物损费2,000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳评估费340元； 三、被告邓家红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳修理费等计人民币6,071元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈雪琼 人民陪审员  刘金娣 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  王 亚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。· 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初388号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月5日23时许，被告人陈某酒后驾驶逾期未年检的浙D×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至萧山区临浦镇新河东路临东加油站处被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为162.1mg／100mL。建议对被告人陈某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月6日起至2016年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月十四日
书记员 许 熠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7566号
上诉人（原审原告）张新合，男，汉族，1951年10月10日出生。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秋丽，女，汉族，1975年9月10日出生。
上诉人张新合因与被上诉人孙秋丽建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新合与孙秋丽于2015年8月28日签订建房合同一份。该合同主要约定：工程名称，孙秋丽私人住宅；合同价款，工价每平方米275元，建筑面积150平方米，总价款41400元。付款方式约定，由孙秋丽分四次付清合同总价款，第一次在主体工程完工后由孙秋丽付给张新合10500元，第二次在楼板上完房顶做好后孙秋丽付给张新合10300元，第三次在内外墙粉刷完内墙房顶罩白后由孙秋丽付给张新合10300元，剩余款项在工程交工后如无重大质量问题，由甲方全部付给乙方。孙秋丽向张新合已付工程款25000元。以上事实有建房合同、当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：张新合、孙秋丽签订建房合同后，张新合、孙秋丽均应当按照约定履行合同。本案中建房合同约定了孙秋丽分步骤支付张新合建房款及张新合需要完成的工程量，张新合虽然提供了建房合同，但并未提供其履行完毕建房合同施工的相关证据，且孙秋丽称张新合仅完成了合同约定的前两次付款的工程量，剩余的工程量系其另找人完成，故张新合要求孙秋丽支付剩余的建房款16400元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张新合的诉讼请求。本案受理费210元减半收取105元，由张新合负担。
张新合不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。（一）我方已经向法院提供了由双方确认的合同，明确约定了施工内容与付款方式，我方按照合同约定履行了义务，孙秋丽称我方未完全履行合同，应提供相应证据，举证责任应由孙秋丽完成；（二）我方已按合同约定如期完成了建房义务，并将房屋交付于孙秋丽，原审仅凭孙秋丽辩称，认定我方仅完成两次付款的工程量错误。请求二审查明事实改判。
孙秋丽答辩称：合同是我父亲代签没有约定完工期限，由于工人秋收回家停工，秋收完毕后张新合又接了村里其他的建房工程，而对我方未完成的工程置之不理，双方协商无果情况下，我方无奈找了其他施工队完成剩余工程，有支付给案外人工程款收据的证据证明，张新合按合同干了二期工程，我方已经按时支付了款项。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张新合与孙秋丽所签订的建房合同真实有效。张新合依合同约定完成部分的建房工程，孙秋丽已经支付工程款25000元，有据可证。张新合上诉称，已经按合同约定全部完成工程量，要求支付剩余16400元工程款的主张，因不能举证证明其对剩余工程量施工及验收交接的事实存在，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由张新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年八月九日
书记员 程晓芳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执68号
申请人邓文生，住楚雄市。
被执行人李恒兵，住元谋县。
本院在执行邓文生申请执行李恒兵民间借贷纠纷一案，应执行标的为143570元。在执行过程中，经采取执行措施查询被执行人银行存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执68号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张云智
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，男，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖。
被执行人周虹，女，1980年4月16日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请周虹借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书（2016)赣0426民初365号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
书记员 林家宇
二〇一七年九月二十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3790号
罪犯李辽兵，男，生于1983年10月10日，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂孝南刑初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人李辽兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李辽兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李辽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李辽兵在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：
对罪犯李辽兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执355号
本院在执行申请执行人李冰与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第3387号民事判决书），申请人李冰申请将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王廷东（身份证号：3728241962＊＊＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执355号
本院在执行申请执行人李冰与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第3387号民事判决书），申请人李冰申请将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3752号
原告永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人纪书子，经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告门保军，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告韩志瑞，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告许春霞，女，1967年4月18日出生，汉族。系被告韩志瑞之妻。
本院于2015年8月11日受理的原告永城市海标砼业有限责任公司诉被告门保军、韩志瑞、许春霞买卖合同纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告海标砼业公司的委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告门保军、韩志瑞到庭参加诉讼，被告许春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海标砼业公司诉称，2014年4月起，原告应被告要求，向名门世家九号楼提供预拌混凝土，2014年11月11日经结算，被告拖欠原告2655630元未还，之后被告又使用部分混凝土，支付部分货款，截止至2014年12月25日，被告欠款2687170元，经多次催要，仍没有支付，要求被告支付货款2387170元。
被告门保军辩称，其与韩志瑞有约定，对外债务都有门保军一人承担，同意还款2387170元。
被告韩志瑞辩称，被告韩志瑞与门保军内部已经有约定，对外债务都有门保军一人承担，被告韩志瑞不承担还款责任。
被告许春霞未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月25日对账单复印件一份，证明2014年12月25日原、被告经对账，被告欠原告货款2387170元；2、2014年11月11日门保军、韩志瑞欠条复印件一份，证明被告欠原告货款2387170元。
被告门保军未向本院提交证据材料。
被告韩志瑞向本院提交的证据材料有：1、被告门保军、韩志瑞与永城�宝隆置业有限公司2015年8月10日达成的协议一份；2、2015年8月10日永城市宝隆置业有限公司出具的欠条一份，3、2015.8.10门保军与韩志瑞出具的证明一份，证明被告韩志瑞、门保军已经散伙，对外债务由门保军承担。
被告许春霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告门保军对原告提交的证据材料认为：原告提交的证据材料1、2真实性无异议。
经庭审质证，被告韩志瑞对原告提交的证据材料认为：原告提交的证据材料1真实性不清楚，证据材料2真实性无异议。
经庭审质证，原告对被告韩志瑞提交的证据材料认为：被告韩志瑞提交的证据材料1、2、3能够证明二被告共同承建名门世家9号楼，后虽然二被告约定债务由门保军负担，但其内部约定不能对抗原告，二被告仍应共同偿还所欠原告货款。
经庭审质证，被告门保军�被告韩志瑞提交的证据材料认为：对被告韩志瑞提交的证据材料1、2、3真实性无异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院对被告韩志瑞所举证据认证如下：被告韩志瑞提交证据材料1、2、3，原告及被告门保军对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，能够证明被告门保军与韩志瑞系合伙关系，但是对于被告认为该三份证据证明对外债务应由被告门保军承担的意见，本院认为，每个合伙人均需对全部合伙债务负责，故对此意见，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告门保军、韩志瑞合伙承包了名门世家9号楼工程，在被告门保军、韩志瑞合伙承建名门世家9号楼期间，原告为被告门保军、韩志�供应混凝土。经结算，2014年11月11日被告门保军、韩志瑞为原告出具欠条，欠条内容：“今欠现金贰佰陆拾伍万伍仟陆佰叁拾元整，小写2655630.00，欠款人：门保军、韩志瑞，日期：2014年11月11日”，后原告继续为被告门保军、韩志瑞供应混凝土，经结算，2014年12月25日被告韩志瑞在原告的对账单上面签字，欠原告货款2387170元。2015年8月10日，被告韩志瑞、门保军达成约定：“门保军与韩志瑞名门世家9号楼项目一切账目于2015年8月10日已清算，所有票据门保军已收回，此项目工程债务与韩志瑞无关，由门保军承担，该项目与韩志瑞无任何关系”，即被告韩志瑞、门保军解除合伙关系，被告韩志瑞、门保军合伙期间所欠原告货款2387170元经原告催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告门保军、韩志瑞合伙承包名门世家9号楼工程期间购买使用原�供应的混凝土，欠下原告货款2387170元，有被告门保军、韩志瑞签名确认的欠条、被告门保军在对账单上的签字及被告门保军在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告永城市海标砼业有限责任公司要求被告门保军、韩志瑞支付货款2387170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许春霞支付货款2387170元的诉讼请求，本院认为，货款2387170元为被告门保军、韩志瑞的合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，……，以各自的财产承担清偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条规定：“……‘以各自的财产承担清偿责任’是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担”。本案中，原告所举证据不能证明韩志瑞是以其家庭共有财产出资，故关于原告要求被告许春霞支付货款2387170元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩志瑞辩称，其与被告门保军内部已有约定，对外债务由被告门保军一人承担，其不承担还款责任，对其答辩意见，本院认为，该约定是被告门保军、韩志瑞二人合伙人之间的约定，对原告没有约束力，对于合伙期间所负的债务，被告门保军、韩志瑞之间互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告被告门保军、韩志瑞于本判决书生效后十日内给付原告永城�海标砼业有限责任公司款2387170元；
二、被告被告门保军、韩志瑞互付连带清偿责任；
三、驳回原告永城市海标砼业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25898元，由被告门保军、韩志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3752号
原告黄勇凤，女，1978年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄银云，女，1973年2月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人施先锋、陈志忠，福建华达律师事务所律师。
被告黄碧美，女，1974年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄勇凤与被告黄银云、黄碧美民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2800元，由原告黄勇凤负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李渊源
-2-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4469号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：郭奇，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告郭奇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审106号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港立本农药化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人董军杰，董事长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇长茂村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建厂房、道路设施的行为为由，于2015年9月25日作出灌国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年9月25日作出灌国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年9月25日作出灌国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7664号
原告：徐某。
被告：孔某。
本院在审理原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终384号
上诉人（原审被告）：康红红，男，1962年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李永生，男，由甘肃省武山县洛门镇龙泉村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王军玲，女，1966年9月11日出生，汉族，原天水运输公司下岗职工。
上诉人康红红因与被上诉人王军玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院(2015)武民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处结果欠妥。通过一、二审查明的事实，王军玲认可康红红共给其还款41000元，但对于该41000元还款是全部归还给案外人马建杰，还是仅给马建杰归还了20000元本金，其余21000元冲抵了本案双方争议的28000元借款，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第882号民事判决；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人康红红预交的二审案件受理费940元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1173号
原告：华全英，女，1956年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵秀枝，女，1950年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告华全英与被告赵秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，案件审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。华全英到庭参加了诉讼，赵秀枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华全英向本院提出诉讼请求：赵秀枝支付起2015年9月至2016年9月底房屋租金6600元。事实与理由：2011年9月3日，赵秀枝与华全英签订房屋租赁合同，由赵秀枝租住华全英位于鹤壁市淇滨区住宅一套，约定租金5000元/年，郭某系赵秀枝之子，与赵秀枝长期同住，2011年-2015年期间，赵秀枝均按约定交纳房租，2015年9月-2016年9月底房屋租金，经华全英多次催要未果，故诉至法院。
赵秀枝未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：华全英系涉案房屋的所有权人。2011年9月3日，华全英与赵秀枝签订《房屋租赁协议》，约定将上述房屋租赁给赵秀枝使用，年租金为5000元，租赁期限自2011年9月1日至2012年8月30日，赵秀枝如继续租赁需提前2个月支付下年租金。该合同签订后，华全英将上述房屋交付赵秀枝实际使用。租赁期限到期后，双方未签订书面租赁合同，但由赵秀枝继续租住，并自2013年9月1日起，租金口头变更为8500元/年，赵秀枝按照约定交付房租租金至2015年8月30日，2015年9月1日之后租金，经华全英多次催要，赵秀枝仅于2016年5月6日支付2500元，后经双方协商，由赵秀枝之子郭某于2017年1月4日出具租金欠条及证明条，载明：“今欠华全英现金陆仟陆佰元，6600元，2017年1月15日前还清，如1月15日前不还，自愿按合同五倍罚款”、“东西明天上午12点前拉清，如不拉，房东自行处理”。出具该欠条后，经华全英多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有华全英与赵秀枝签订的房屋租赁协议、赵秀枝儿子郭某出具的6600元的欠租金条、郭某出具的证明条为证。
本院认为：华全英与赵秀枝签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方签订合同到期后，赵秀枝继续使用涉案房屋，但未继续签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同，双方均应按约定标准继续履行合同。因赵秀枝违约逾期支付房屋租金，经华全英多次催要未果，后赵秀枝不再继续租住使用涉案房屋，双方租赁合同关系已实际终止，由涉案房屋共同使用人、赵秀枝之子对欠付的房屋租金进行了结算，尚欠6600元租金，故对华全英要求赵秀枝支付房屋租赁期间剩余租赁费6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，赵秀枝于本判决生效后十日内支付华全英房屋租金6600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
赵秀枝于本判决生效后十日内支付华全英房屋租金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年五月十一日
书 记 员 武 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6196号
原告：河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市太昊路中段*号。机构代码：00588758-7。
法定代表人：田霖，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：娄际堂，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李文峰，该单位工作人员。
被告：河南利杰安全玻璃有限公司。住所地：周口市南环路（经济开发区）。统一社会信用代码：91411600555741064T。
法定代表人：刘彦伟。
原告河南周口经济开发区管理委员会诉被告河南利杰安全玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告河南周口经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空并交还占用厂地；2、由被告支付原告厂房租金2300000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告河南利杰安全玻璃有限公司于2010年3月占有并使用原告厂房，经原告方多次与被告协商，被告既不愿意签订协议，也不愿缴纳房屋租金，且长期处于停产状态。为此开发区园区管理办公室于2016年7月21日向被告下发过搬离通知，但被告依旧置之不理。截至原告起诉之日（2017年11月），被告共计占有并使用原告房屋92个月，共计房租2300000元。经原告多次催要，被告均拒绝履行义务。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告河南周口经济开发区管理委员会的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南周口经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月五日
书记员 武少雯
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终91号
上诉人诉人（原审被告）：柳林县医疗保险管理服务中心。
法定代表人：马定云，主任。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原审第三人：柳林森泽腾飞铝业有限责任公司，住所地柳林县西王家沟乡刘家山村。
法定代表人：成锡锋，总经理。
委托诉讼代理人：成丽峰，系柳林县森泽腾飞铝业有限公司职工。
上诉人柳林县医疗保险管理服务中心与被上诉人刘某某、原审第三人柳林森泽腾飞铝业有限责任公司不服工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳林县医疗保险管理服务中心的法定代表人马定云、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张翠芳、原审第三人柳林森泽腾飞铝业有限责任公司的委托诉讼代理人成丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102行初3号行政判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，裁定如下：
一、吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102行初3号行政判决；
二、本案发回离石区人民法院重审。
上诉人柳林县医疗保险管理服务中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婷婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢8号
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人袁银泰，董事长。
地址广元市青川县。
被执行人白培勇，男，生于1975年4月3日，住四川省青川县。
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初530号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人白培勇发出执行通知书，�被执行人白培勇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人白培勇的银行存款80000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白培勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍�、变卖被执行人白培勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年一月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢8号申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。法定代表人袁银泰，董事长。地址广元市青川县。被执行人白培勇，男，生于1975年4月3日，住四川省青川县。申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初530号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人白培勇发出执行通知书，�被执行人白培勇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人白培勇的银行存款80000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白培勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍�、变卖被执行人白培勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年一月二十一日书记员 姚小娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1500号
被执行人蒋日成，男，1982年9月16日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第112号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第112号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1614号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：林木溪，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告林木溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与林木溪已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。
被告人冯某。
自诉人张某以被告人冯某犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人冯某自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张亚妮
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初138号
原告：耿某。
被告：张某。
原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告耿某负担。
审判员 王兴民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第10-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与密建国其他合同纠纷一案中查明，被执行人密建国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人密建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4041号
原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司。
法定代表人：李清，职务：经理。
委托代理人：梁国辉，职务：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司销售部经理。
被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司。
法定代表人：胡海利，职务：董事长。
被告：张钧，男，满族。
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、张钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费19647.60元依法减半收取9823.80元，保全费5000.00元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年九月十八日
书记员 郭明晗
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初178号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号，统一社会信用代码：915109222063618487。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被告：廖明清，男，1964年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）与被告廖明清追偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告建设集团的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼，原告建设集团的法定代表人江德贵、被告廖明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖明清立即支付代偿款2216000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告廖明清与射洪山融小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定被告廖明清在射洪山融小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限为5个月，即从2012年1月5日起至2012年6月4日止，借款月利率1.8%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告廖明清未按约定还款，射洪山融小额贷款股份有限公司于2014年5月14日诉至本院，同年9月23日，本院作出（2014）射洪民初字第2036号民事判决书，判决由廖明清偿还射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息，由原告承担连带责任。2016年10月9日，原告向射洪山融小额贷款股份有限公司偿还借款本息221.6万元。原告向被告追偿未果，请支持诉讼请求。
被告廖明清未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、（2014）射洪民初字第2036号民事判决书、转款凭证、账户交易明细回单、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2012年1月5日，廖明清与射洪山融小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定廖明清在射洪山融小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限为5个月，即从2012年1月5日起至2012年6月4日止，借款月利率1.8%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，建设集团为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，廖明清未按约定还款。射洪山融小额贷款股份有限公司于2014年5月14日诉至本院，同年9月23日，本院作出（2014）射洪民初字第2036号民事判决书，判决由廖明清偿还射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息，由建设集团承担连带责任。2016年10月9日，建设集团向射洪山融小额贷款股份有限公司偿还借款本息221.6万元。2017年1月11日，建设集团向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因廖明清下落不明，本院于2017年3月1日通过《检察日报》向廖明清公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，廖明清未到庭参加诉讼。审理中，建设集团表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建设集团为廖明清向射洪山融小额贷款股份有限公司代偿贷款本息221.6万元，廖明清下欠建设集团221.6万元的事实清楚、证据确实充分，故建设集团要求廖明清偿还代偿款221.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告廖明清于本判决书生效后十日内向原告四川省射洪建设集团有限责任公司支付代偿本息221.6万元及利息，利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元、公告费600元，共计25128元，由被告廖明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 艾春鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1161号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：鞠贵清，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人鞠贵清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠贵清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1161号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1850号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：岑华琴。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑华琴物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 方 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02752号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告肖文建，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人肖仕理（被告肖文建父亲），男，1962年10月7日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖文建追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人徐勇、被告肖文建委托代理人肖仕理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月15日下午18时15分许，被告肖文建驾驶渝GR57**号小型普通客车沿南太路由永隆山往南川城区方向行驶，当车行驶至氮肥厂路段时，与横过公路的行人黄福英发生碰撞，造成行人黄福英受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00165号道路交通事故认定书：被告肖文建负此次事故全部责任。黄福英在治疗期间，应重庆市南川区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月6日向重庆市南川区人民医院垫付黄福英的抢救费用25058.33元，被告肖文建未履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告代为垫付黄福英因交通事故受伤的抢救费用25058.033元。
被告肖文建辩称，对于原告诉称的发生交通事故的事实、责任划分以及原告垫付黄福英抢救费用25058.33元的事实无异议。但目前家庭经济困难，无力支付该款，请求延期偿还。
经审理查明，2013年12月15日下午18时15分许，被告肖文建驾驶渝GR57**号小型普通客车沿南太路由永隆山往南川城区方向行驶，当车行驶至氮肥厂路段时，与横过公路的行人黄福英发生碰撞，造成行人黄福英受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00165号道路交通事故认定书：被告肖文建负此次事故全部责任。黄福英在治疗期间，应重庆市南川区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月6日向重庆市南川区人民医院垫付黄福英的抢救费用25058.33元，被告肖文建未履行还款义务。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》、案件登记表、受害人基本信息、驾驶证、行驶证、抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于黄福英抢救费用超过72小时的说明、关于黄福英住院费用情况说明、重庆银行电汇凭证、垫付通知书以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告肖文建驾驶渝GR57**号小型普通客车与行人黄福英发生碰撞，造成黄福英受伤的交通事故，经南川区交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告肖文建承担本次事故全部责任。伤者黄福英受伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗，原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了黄福英的抢救费用25058.33元。原告用救助基金先行垫付了黄福英的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人即被告肖文建追偿。故本院对原告要求被告肖文建偿还原告为黄福英垫付的抢救费用25058.33元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖文建于本判决发生法律效力后三十日内立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄福英垫付的抢救费用25058.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告肖文建负担（限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494-1号
申请执行人李存英，女，1937年7月出生，汉族，住安阳市。
被执行人侯艳只，女，1976年11月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行李存英申请执行被执行人侯艳只生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第529号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人侯艳只发出执行通知书，责令被执行人侯艳只于2015年5月19日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人侯艳只至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人侯艳只名下的存款1381.97元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 勇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初138号
原告田某某，女，生于1989年12月22日，汉族，中专文化程度，居民。
被告刘某，男，生于1988年2月5日，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年三月四日
书记员 马玉梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1600号
原告臧玉玲，女，住四平市铁西区。
被告王贵民，男，住四平市铁西区。
本院审理的原告臧玉玲诉被告王贵民返还原物纠纷一案，因原告提供的被告的住址不明确，故原告可待明确被告住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧玉玲的起诉。
案件受理费300元，退回原告臧玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美心烟花有限责任公司。
法定代表人：唐生波，该公司经理。
委托代理人：邱兵树，男，1973年5月16日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人：胡太平，河南省紫弦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹如华，男，1968年9月24日出生，住光山县。
委托代理人：赵勤，光山县永安烟花爆竹有限责任公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：，光山县永安烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：赵勤，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳，女、1985年7月13日出生，住光山县。
一审被告：邹如国，男，汉族，50岁，住光山县。
一审被告：邹成，男，汉族，45岁，住址同上.
一审被告：邹辉，男，40岁，住址同上。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南省临澧县支公司。
负责人：肖宏成，该公司经理。
湖南美心烟花有限责任公司、邹如华、光山县永安烟花爆竹有限责任公司因与张芳健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）信中法民终字第1069号民事判决，已经发生法律效力。湖南美心烟花有限责任公司、邹如华、光山县永安烟花爆竹有限责任公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南美心烟花有限责任公司、邹如华、光山县永安烟花爆竹有限责任公司不服的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十一月四日
书记员 石 琳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初467号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1979年7月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日15时许，被告人蔡某甲为解决与其前妻被害人蔡某丙共有的址在本区芸溪小区二期21栋201室的房产分割问题，到本区乐海城市广场二楼的皮尔卡丹专卖店找蔡某丙，后两人在乐海大通冰室门口协商未果。被告人蔡某甲就将蔡某丙强行带至芸溪小区，后又驾车将其强行带至厦门市翔安区内厝镇的锄山、小盈岭等处，控制其人身自由，以求解决该处房产分割问题。直至蔡某丙被迫同意由被告人蔡某甲提出的由其付给蔡某丙40万元，房产归其所有的分割方案，被告人蔡某甲才将蔡某丙载回芸溪小区，历时共计约9小时。期间，被告人蔡某甲为防止蔡某丙逃跑，殴打、并用安全带约束蔡某丙致其轻微伤。
2016年5月31日，被告人蔡某甲被抓获归案，后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人蔡某甲已与蔡某丙达成和解协议，取得蔡某丙的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某丙的陈述；证人蔡某乙的证言；户籍证明、离婚证、离婚协议、和解协议书、谅解书、到案经过、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、照片及被告人蔡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人蔡某甲非法拘禁他人，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市翔安区司法局对被告人蔡某甲进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人蔡某甲较适宜非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲有殴打被害人致轻微伤的情节，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人蔡某甲宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十一日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪，依照前三款规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执663号
申请执行人:毛文国，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：胡敏，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人胡敏采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执663号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鼎贵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初553号
原告：罗富，男，1964年5月22日出生，汉族，工人，现住张家口市。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县农兴饲料销售部，住所地：涿鹿县张家堡镇张家堡村。
负责人：丁宇。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。
罗富与涿鹿县农兴饲料销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗富于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗富撤诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告罗富负担。
审判员 王 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 任学斌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异527号
案外人：丁素香，女，1956年6月26日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人丁素香对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁素香称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其和丈夫任宝全（亡故）与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼2单元102号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人丁素香主张的富星园小区406楼2单元102号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人丁素香对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2009年8月19日，丁素香、任宝全与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元102号房屋，全额支付了合同价款人民币161500元。后丁素香并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有丁素香陈述及其向本院提交的钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人丁素香所提要求裁定富星园小区406楼2单元102号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人丁素香在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人丁素香。丁素香所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼2单元102号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异527号案外人：丁素香，女，1956年6月26日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人丁素香对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁素香称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其和丈夫任宝全（亡故）与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼2单元102号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人丁素香主张的富星园小区406楼2单元102号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人丁素香对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2009年8月19日，丁素香、任宝全与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元102号房屋，全额支付了合同价款人民币161500元。后丁素香并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有丁素香陈述及其向本院提交的钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，案外人丁素香所提要求裁定富星园小区406楼2单元102号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人丁素香在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元102号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人丁素香。丁素香所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼2单元102号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1483号
原告：周正平，男，1981年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1965年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨家友，男，1971年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告周正平与被告杨敏、杨家友健康权纠纷一案中，原告周正平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周正平申请撤回对被告杨敏、杨家友的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周正平撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告周正平负担。
审判员 邢文川
二〇一六年三月十八日
书记员 何 丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第23号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年2月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月21日被睢县公安局决定刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人梁某某梁犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时许，被告人梁某某与梁某甲、刘某某（均另案处理）、梁某乙、李某丙、刘某甲等人在睢县蓼堤镇大棚饭店吃饭期间，因梁某甲酒后走错房间到刘某乙、赵某某、付某、杨某某等人吃饭的房间，并与其房间内的人员发生争吵被劝回。后梁某甲又将被害人的房间门踹开，与梁某某等人对被害人刘某乙、赵某某实施殴打将二人致伤。经鉴定刘某乙的鼻骨骨折构成轻伤二级，刘某乙的头皮创口和面部挫伤，构成轻微伤。赵某某的头皮损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人梁某某的近亲属分别与刘某乙、赵某某近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人梁某某的户籍证明、调解协议书；被害人刘某乙、赵某某的陈述；证人梁某甲、刘某某、魏某某等的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人梁某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后双方亲属就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人梁某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈熙杰
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第23号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年2月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月21日被睢县公安局决定刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人梁某某梁犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时许，被告人梁某某与梁某甲、刘某某（均另案处理）、梁某乙、李某某、刘某甲等人在睢县蓼堤镇大棚饭店吃饭期间，因梁某甲酒后走错房间到刘宗乙、赵某某、付孩、杨某某等人吃饭的房间，并与其房间内的人员发生争吵被劝回。后梁某甲又将被害人的房间门踹开，与梁某某等人对被害人刘宗乙、赵某某实施殴打将二人致伤。经鉴定刘宗乙的鼻骨骨折构成轻伤二级，刘宗乙的头皮创口和面部挫伤，构成轻微伤。赵某某的头皮损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人梁某某的近亲属分别与刘宗乙、赵某某近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人梁某某的户籍证明、调解协议书；被害人刘宗乙、赵某某的陈述；证人梁某甲、刘某某、魏某某等的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人梁某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后双方亲属就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人梁某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈熙杰
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第154号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人康某，中信重工铸锻分厂职工。2012年11月14日因殴打他人被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年2月23日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌盗窃�罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人安学锋、王登印，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人安学锋、王登印到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2014年2月17日18时许，被告人康某指使其儿子（未满十四周岁）在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月18日17时到20时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店分两次将两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒盗走。
2014年2月19日21时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月22日19时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将一瓶杰卡斯干红葡萄酒盗走，刚出门被大张超市员工当场抓获。
经鉴定，被盗的四瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油、两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒价值为938.00元。
2014年2月22日，洛阳市涧西区大张有限公司康华店收到康某及其儿子赔偿款1500元。
公诉机关认为，被告人康某盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人康某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人康某的辩护人认为，被告人康某盗窃情节较轻，其盗窃的数额尚未达到盗窃罪的立案标准，只是因为多次盗窃才构成了盗窃罪；被告人康某因本案已经被行政处罚，且其已超额退赔了被害单位损失，被害单位不再要求追究其刑事责任；被告人康某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人康某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日18时许，被告人康某指使其儿子（未满十四周岁）在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月18日17时到20时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店分两次将两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒盗走。
2014年2月19日21时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月22日19时许，被告人康某指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将一瓶杰卡斯干红葡萄酒盗走，刚出门被大张超市员工当场抓获。
经鉴定，被盗的四瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油、两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒价值为938.00元。
2014年2月22日，被告人康某退赔洛阳市涧西区大张有限公司康华店1500元。
上述事实，有被告人康某在公安机关的供述及检查，证人刘某的证言，报案材料，视频监控截图，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，收条及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人康某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极退赔被害单位损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人康某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月�十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第154号
被告人康义朋，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化程度，中信重工铸锻分厂职工，住洛阳市涧西区。（户籍地：洛阳市涧西区。2012年11月14日因殴打他人被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年2月23日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人安学锋、王登印，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人康义朋犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人康义朋及其辩护人安学锋、王登印到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2014年2月17日18时许，被告人康义朋指使其儿子（未满十四周岁）在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月18日17时到20时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店分两次将两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒盗走。
2014年2月19日21时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月22日19时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将一瓶杰卡斯干红葡萄酒盗走，刚出门被大张超市员工当场抓获。
经鉴定，被盗的四瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油、两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒价值为938.00元。
2014年2月22日，洛阳市涧西区大张有限公司康华店收到康义朋及其儿子赔偿款1500元。
公诉机关认为，被告人康义朋盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人康义朋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人康义朋的辩护人认为，被告人康义朋盗窃情节较轻，其盗窃的数额尚未达到盗窃罪的立案标准，只是因为多次盗窃才构成了盗窃罪；被告人康义朋因本案已经被行政处罚，且其已超额退赔了被害单位损失，被害单位不再要求追究其刑事责任；被告人康义朋系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人康义朋从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日18时许，被告人康义朋指使其儿子（未满十四周岁）在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月18日17时到20时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店分两次将两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒盗走。
2014年2月19日21时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将两瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油盗走。
2014年2月22日19时许，被告人康义朋指使其儿子在洛阳市涧西区大张有限公司康华店将一瓶杰卡斯干红葡萄酒盗走，刚出门被大张超市员工当场抓获。
经鉴定，被盗的四瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油、两瓶阿里贝诺干红葡萄酒、一瓶张裕五星白兰地葡萄酒价值为938.00元。
2014年2月22日，被告人康义朋退赔洛阳市涧西区大张有限公司康华店1500元。
上述事实，有被告人康义朋在公安机关的供述及检查，证人刘某的证言，报案材料，视频监控截图，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，收条及被告人康义朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康义朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人康义朋犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人康义朋认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极退赔被害单位损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人康义朋从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康义朋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 师丽锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4061号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告姬某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨某某诉被告刘某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告二人因做生意需要资金，于2014年6月向原告提出借款要求，原告考虑被告刘某某系亲戚关系，遂于2014年6月21日答应向被告双方提供借款40万元人民币，并于当天交付对方40万元款项，由被告刘某某出具借条一张，确认借款金额并承诺借款期限为一个月，但借款到期后，被告却开始以种种借口拖延履行还款义务，而原告考虑双方系亲戚关系，碍于情面一再迁就对方，至今已快两年时间，期间听说被告双方已办理离婚手续，而拖欠原告的借款却仍无人偿还，故状诉法院，请求：1、判令两被告及时偿还40万元借款；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘某某辩称，借款属实，但是其现在和被告姬某某已经离婚了，当时离婚的时候也约定好所有债务由被告姬某某承担，所以这40万元应由被告姬某某来偿还。
被告姬某某未进行答辩。
经审理查明：被告刘某某与被告姬某某原系夫妻关系，被告刘某某于2014年6月21日出具借条，向原告杨某某借款400000元，借期为一个月。二被告于2016年2月18日签订《自愿离婚协议书》协议离婚，协议书第四项约定“经男女双方协商同意，婚内所有（除房屋外）其它债务均由男方一人承担。”在双方签订的《婚内共同债务协议书》及《离婚协议书》中，借原告杨某某的40万元债务均约定由被告姬某某承担。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国婚姻法’若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告刘某某借原告杨某某的40万元属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，双方虽然在离婚协议中约定借款由被告姬某某一人承担，但该协议不能对抗债权人，原告杨某某有权向二被告主张该债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国婚姻法’若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某、姬某某向原告杨某某偿还借款人民币400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘某某、姬某某负担。
以上应由被告刘某某、姬某某负担的款项共计人民币403650元，于判决生效后十日内由被告刘某某、姬某某给原告杨某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02240号
原告：王晓龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：唐宏，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王晓龙与被告唐宏、余宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判。因应诉材料无法被告唐宏，本院于2015年9月10日中止审理本案，于2015年10月16日恢复审理本案并公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告唐宏、余宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
王晓龙诉称：2013年8月19日，唐宏、余宝珍以夫妻名义向其借款20000元，约定利息5%，并出具借条一份，承诺如期归还，否则自愿承担借款总额20%的违约金和因此导致的诉讼费用。自2014年4月19日至今，被告拖欠共15个月的利息。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其7200元利息。该笔借款经多次催要未果。现原告王晓龙诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款20000元，支付15个月的利息计7200元，支付逾期违约金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
余宝珍、唐宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王晓龙为证明其主张，向本院举证如下：
1、王晓龙身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、余宝珍、唐宏身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明�宏、余宝珍系夫妻关系，于2009年5月的登记结婚；
4、借条一份，拟证明2014年3月8日余宝珍、唐宏向王晓龙借款20000元的事实。
唐宏、余宝珍未向法院提交书面证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：王晓龙提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月7日，唐宏、余宝珍以资金周转为由向王晓龙借款20000元。2014年3月8日，王晓龙考虑到诉讼时效问题，要求余宝珍、唐宏重新出具借条一份，载明：“今借到王晓龙人民币贰万元整（20000），用途周转，归还时间为2014年12月6日……该笔借款必须如期归还（如发生逾期归还，超过约定期限后，具借人除归还原欠款外，将自愿另承担原借款总额的20%作为赔付给王晓龙的违约金）……具借人：唐宏、余宝珍，2014年3月8日……”。借款到期后，唐宏、余宝珍一直拖欠。现王晓龙诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。唐宏、余宝珍在王晓龙处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息和违约金，双方未明确约定利息，但是约定了还款期限及逾期还款具借人应承担借款本金20%的违约金，因逾期利息及违约金超过法律规定，故对王晓龙要求唐宏、余宝珍共同偿还以20000元借款及对借款本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。被告唐宏、余宝珍经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告唐宏、余宝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王晓龙借款20000元及利息（利息自2014年12月7日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王晓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，保全费314元，共计604元，由被告唐宏、余宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2446号
原告：河南鼎元食品科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区康佳路9号成开食品工业园2号楼3层。
法定代表人：杨起恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区林山寨街道林山寨村委会。
被告：郑州林山源实业有限公司。
被告：郑州市中原城市开发建设投资有限公司。
原告河南鼎元食品科技有限公司与被告郑州市中原区林山寨街道林山寨村委会、郑州林山源实业有限公司、郑州市中原城市开发建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告河南鼎元食品科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎元食品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鼎元食品科技有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告河南鼎元食品科技有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜雅微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3287号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：姚军卫，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与姚军卫供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3187号
上诉人（原审被告）：樊国花，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王海月，女，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：廉凤全（朋友关系），男，住天津市武清区，由天津市武清区大良镇大十百户村村民委员会推荐。
上诉人樊国花与被上诉人王海月房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人樊国花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人已就涉案房屋的价款达成补充协议，约定房屋价款调整为750000元，被上诉人未按补充协议履行合同义务，致使上诉人的合同目的不能实现，一审判决认定上述事实错误。综上，一审法院判决继续履行原合同，应属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王海月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的诉求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海月向一审法院起诉请求：1.要求被告履行购房协议为原告办理房屋产权变更登记；2.办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日，原告王海月与被告樊国花的委托代理人凌心艳在乐家房产中介签订了《房屋买卖居间合同》，约定：“甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方出售及购入坐落于天津市××××花园东区32-3-401的房屋，甲乙双方协商后实际成交价格为680000元，包括储藏室；该房屋产权过户及相关税费全部由甲方承担。”另约定：“甲乙双方承诺房屋的实际成交价与房管局的评估价的差价多退少补；甲方只承担房屋过户的税费，评估费之类由乙方承担。”协议签订当日，原告向被告交付定金20000元。2016年6月29日，原、被告双方签订了协议编号分别为32379-000558、32379-000560的《天津市房屋买卖协议》两份，协议约定：甲方（被告，下同）将坐落武清区下朱庄静湖花园东区32-3-401室，建筑面积为100.42平方米，房屋所有权证号为津（2016）武清区不动产权第1016393号房屋，总房价款580000元及坐落武清区下××静湖××储藏室102，建筑面积为19.15平方米，房屋所有权证号为津（2016）武清区不动产权第1016394号储藏室，价款为34470元售于乙方（原告，下同），乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的楼房全部房价款或首付款180000元，及储藏室的房价款34470元，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行设立的专用账户。协议签订当日，原告将首付款180000元及储藏室房价款34470元存入了上述监管账户，原告贷款400000元，依合同约定，原告尚欠被告房屋差价款45530元。庭审中，原告主张房屋差价款于过户时给付被告，被告主张房屋差价款在办理过户前先给付。后遇房屋涨价，原告及案外人王宝成、廉凤全、被告的委托代理人凌心艳、乐家房产中介的经营者陶庆新、温馨中介的经营者高玉在乐家房产中介协商涨价事宜，被告的委托代理人凌心艳提出将房款涨到750000元，且契税等费用由原告承担，房款差额于过户之前补清然后双方去办理过户。原告当时未给准确回复，约定在三天内给被告准确回复。逾期，原告未回复。另查，原告的贷款于2016年8月9日审批完毕，此款已存入房管局监管账户。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。后虽被告要求涨房款及契税等费用由原告承担，但原告未同意，双方未就合同价款变更达成一致意见，故原、被告均应按照《房屋买卖居间�同》的约定全面履行合同义务。原告在按照房地产行政主管部门的要求签订《天津市房产买卖协议》以后，及时将首付款及储藏室房价款存入监管账户，并办理贷款手续，现贷款已存入房管局监管账户，综上，原告已经履行了主要合同义务，被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，违反了合同规定，侵害了原告的合法权益。另依照合同约定，被告应承担房屋过户时产生的契税等相关费用，原告亦应将房屋差价款给付被告。一审法院判决：一、被告樊国花于本判决生效之日起10日内协助原告王海月办理坐落武清区下××静湖××室及××区下朱庄××储藏室102房屋产权变更登记，同时，原告王海月于本判决生效之日起10日内将房屋差价款45530元给付被告樊国花；二、办理房屋产权变更登记过程中产生的税费由被告樊国花承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告樊国花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提出的双方当事人已就涉案房屋达成补充协议，被上诉人未按补充协议履行合同义务，致使上诉人的合同目的不能实现，一审法院判决双方当事人继续履行合同错误的主张，但其未提供充足的证据予以证实上述事实，上诉人的该项主张，本院不予支持。一审法院结合双方当事人签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》及实际履行情况，判决双方当事人继续履行合同，并无不当。
综上�述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊国花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1729号
罪犯游江海，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00129号刑事判决，认定被告人游江海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游江海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯游江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游江海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游江海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游江海的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省大竹县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1913号
本院于2015年8月28日对原告李文华与被告兰兴明、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）大竹民初字第1913号民事判决书中，因数字计算有错误，应予补正，现裁定如下：
1、判决书第7页第5行至第6行“48762元”更正为“58514.40元”；
2、第7页第10行“以上各项合计117105.05元”更正为“以上各项合计126857.45元”；
3、第8页第4行“合计71562元”更正为“合计81314.40元”；
4、第8页第6行至10行“共计208015.97元（136453.97元＋71562元），其总金额超过了交强险11万元�责任限额，原告所占比例的赔偿金额为37842.38元（71562元÷208015.97元×11万元），即被告平安财保达州中心支公司交强险死亡伤残责任限额应赔偿37842.38元”更正为“共计217768.37元（136453.97元＋81314.40元），其总金额超过了交强险11万元的责任限额，原告所占比例的赔偿金额为41073.84元（81314.40元÷217768.37元×11万元），即被告平安财保达州中心支公司交强险死亡伤残责任限额应赔偿41073.84元”；
5、第8页第18行至19行“41710.30元（37842.38元＋3867.92元）”更正为“44941.76元（41073.84元＋3867.92元）”；
6、第8页第24行至第9页第1行“原告剩余的损失68388.29元（117105.05元-41710.30元-7006.46元）”更正为“原告还剩余的损失74909.23元（126857.45元-44941.76元-7006.46元）”；
7、第9页第5行“68388.29元”更正为“74909.23元”；第9页第7行至第8行“二伤者共计183208.31元（68388.29元＋114820.02元）”更正为“二伤者共计189729.25元（74909.23元＋114820.02元）”；
8、第9页第11行至第13行“综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告110098.59元（41710.30元＋68388.29元）；被告兰兴明赔偿原告7006.46元”更正为“综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告119850.99元（44941.76元＋74909.23元）；被告兰兴明赔偿原告7006.46元”；
9、第9页第23行至第10页第1行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告李文华110098.59元”更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告李文华119850.99元”。
审判员 罗兴明
二〇一五年十月十日
书记员 黄登伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00247号
申请人中国工商银行股份有限公司谷城支行（下称工行谷城支行）。
负责人姚官军，系该行行长。
被申请人湖北科顿光电科技有限公司（下称科顿公司）。
法定代表人张小东，系该公司董事长。
本院在审查工行谷城支行提出实现担保物权的申请中，因科顿公司的法定代表人张小东涉嫌犯罪被谷城县人民检察院刑事拘留，尚在侦查起诉阶段，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶华兰
二〇一四年十二月三日
书记员 程波乐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢80号
申请执行人：潘忠祥，居民，
被执行人：王星廷，农民。
被执行人：苏小丽，居民。
本院在执行潘忠祥申请执行王星廷、苏小丽民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2013）合民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：王星廷、苏小丽偿还潘忠祥借款本金5万元及利息，但王星廷、苏小丽未在规定的期限内履行判决书确定的义务，为此，李军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，查明被执行苏小丽开设在中国银行合浦支行的工资账户已被另案作出（2012）合执字第310-3号裁定书扣划苏小丽工资每个月1200元至本院账户。本院于2015年2月将所扣划的苏小丽的工资收入4950元支付给潘忠祥，并依法终结该案的该次执行程序。
2016年4月21日，潘忠祥向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行后，于2016年4月15日将所扣划的苏小丽的工资收入9000元（总扣划18000元，另案王盛东分配得9000元）支付给了潘忠祥。但未查到被执行人王星廷、苏小丽有其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人潘忠祥同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）桂0521执恢80号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 马承富