海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
乐民初字第155号
原告谭石姨。
委托代理人方宇（系原告的儿子）。
被告冯爱珍。
委托代理人陈聪。
原告谭石姨诉被告冯爱珍身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭石姨及其委托代理人方宇、被告冯爱珍及其委托代理人陈聪均到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年4月16日从本院的（2014）乐民初字第99号案卷复制相关证据。本案现已审理终结。
原告谭石姨诉称，被告于2013年8月24日从海边检来臭鱼等杂物散倒在原告家门前的地上，原告与儿子方宇看到后就与被告吵了几句，至2013年8月25日下午六时左右，原告在家门前准备购买彩票，突然被告冲到原告面前，边骂边用锁匙打原告的左眼，然后用拳脚殴打原告，使原告昏倒在水泥地板上，后继续殴打原告，致使原告因受伤被送往乐东第二人民医院住院治疗，住院治疗五天，花费医疗费2559.69元。原告以被告的行为侵害了原告的权益为由，请求判令被告赔偿医疗费2559.69元；误工费350元×19天=6650元；护理费100元×5天=500元；住院伙食补助费50元×5元=250元；精神抚慰金8000元；交通费400元，共计18359.69元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：（1）照片、（2）疾病诊断证明、（3）出院证明、（4）ＴＣ报告单（5）住院收费票据及住院清单、（6）九所镇龙栖湾社区出具的﹤﹤证明书﹥﹥、会议记录、原告收入情况的证明等，证明原告的伤是被告殴打所致以及因此对原告造成的经济损失。
被告冯爱珍辩称，被告家位于海滩边，不管是原告还是被告都把拉圾倒在那里。原告不指名道姓的骂了倒垃圾的人，实质就是骂被告，原告骂被告是不对的。那天，原、被告发生纠纷，被告并未打原告，是原告自已摔倒在地，原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担责任。原告请求的费用也不合理，原告到三亚农垦医院治疗，没有转院的证据，其医疗费306元不应支持；原告请求的误工费、护理费过高；精神抚慰金因原告没有受到太大的伤害，这一请求不应支持；交通费证据不足，其请求不合理。原告的伤是自己造成的，被告没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：九所镇龙栖社区出具﹤﹤证明书﹥﹥、宗地图，证明原告把拉圾倒放在被告妹夫的宅基地上。
原、被告提供的证据经庭审质证认证，作如下分析与认定：原告提供的﹤﹤疾病诊断证明书﹥﹥、﹤﹤ＴＣ报告单﹥﹥、﹤﹤出院记录﹥﹥被告没有异议，上述证据与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的乐东第二人民医院的收费单据及海南省农垦总医院的门诊收费专用票据，除2013年8月31日的票据及海南省农垦总医院收费票据被告有异议外，其他票据没有异议。被告认为原告出院证明书已经载明原告基本治愈，出院后发生的费用不属于赔偿范围，出院证明书注意事项载明门诊随诊，原告出院后门诊治疗是合理的，被告的异议理由不成立，本院不予采纳，原告提供的上述证据与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的龙栖湾社区出具的证明书、会议记录与本案没有关联性，本院不予采纳；原告提供的龙栖湾社区对被告经营海鲜批发零售收入情况的证明书，被告有异议，认为该证据不是相关部门的评价平均收入数据，不具有合法性。该证据不能直接证明原告的固定收入的情况或证明其近三年的平均收入情况，本院不予采纳。被告提供的龙栖湾社区的证明书、宗地资料证明的内容与本案无关，本院不予采纳。
根据原、被告在庭审上的陈述与认定的证据及本院取证材料，查明如下事实：原、被告2013年8月24日因放置拉圾之事发生过纠纷，2013年8月25日被告来到原告家旁边购彩票处不指名谩骂起来，原告听到后就从家里出来与被告相骂，并相互推拉，在推拉过程中，被告的脚被水泥块绊到并倒向原告把原告，将撞倒在水泥地上，被告的身体压在原告的身体上，原告当场昏迷。原告受伤后到九所医院就诊，当天转院至乐东黎族自治县第二人民医院住院治疗。被诊断为（1）脑震荡；（2）左侧枕部头皮挫伤。住院治疗5天，基本治愈后于2013年8月30日出院，出院建议（1）注意体息2周；（2）门诊随诊。医疗费为2554.74元。出院后在乐东黎族自治县第二人民医院（黄流医院）和在海南省农垦总医院门珍就珍，医疗费316.26元，共计医疗费2871元。
另查明，原告在本村作海鲜批发及零售业务，该行业近三年平均收入每天96.88元；农、林、牧、渔业行业近三年平均收入每天57.33元；我省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是被告在原、被告相互推拉过程中导致原告受伤，其民事赔偿责任应由谁来承担。原告致伤的事件是由被告骂街才引起双方发生纠纷，在双方你推我拉中，被告由于脚部受到水泥块拌到并倒向原告把原告撞倒在水泥地上，导致原告受伤。被告虽不是故意，但与原告对骂和互相推拉，被告有过错，原告的伤与被告有因果关，被告应承担主要的民事过错责任，即60%的责任，原告承担次要民事过错责任，即40%的责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。赔偿数额确认如下：医疗费为1722元（2871元×60%），原告请求赔偿的误工费按每天96.88元计、护理费按每天57.33元计，住院伙食补助费按每天50元计，交通费可按2人从龙栖湾至黄流来往一次，每人30元计，共计60元，原告到三亚就诊的交通费按一人计，来往车费按80元计。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2516元（19天×96.88元＋5天×57.33元＋5天×50元＋60元＋80元），被告应承担赔偿金额为1509元（2516元×60元）。被告应赔偿的总金额为3231元（1722元＋1509元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤害的程度未达轻伤标准，未造成严重精神损害后果，因此，原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯爱珍应于本判决发生法律效力日起十日内一次性赔偿3231元给原告谭石姨；
二、驳回原告谭石姨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告冯爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年五月十四日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月14日
（打印7份）