安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初276号
原告淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区内。组织机构代码67091009-7。
负责人苏佳，该公司经理。
委托代理人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦六层。组织机构代码57705524-1。
负责人许川，该公司总经理。
委托代理人王亚男，该公司员工。
委托代理人王贵清，该公司员工。
原告淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司（以下简称金山货运）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。原告金山货运委托代理人朱国顺、被告人寿财险委托代理人王亚男到庭参加了诉讼；原告金山货运负责人苏佳、被告人寿财险负责人许川经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山货运起诉称:2014年4月21日，原告金山货运将其所属的车辆皖Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中车辆损失险的限额为30万元，并附加不计免赔特约条款，保险期限自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。2015年3月29日6时10分，金山货运驾驶员闪井卫驾驶该车辆在本市毛集试验区花家湖窑厂内倒车时，因措施不当致车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经淮南市公安局交警支队毛集大队认定，闪井卫负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5400元，为修复车辆发生维修费26893元，共计32293元。原告依据保险合同向被告理赔时，被告拒绝支付保险赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费26893元、施救费5400元，合计人民币32293元，并承担诉讼费。
原告金山货运向本院提交以下证据予以证明:
1、金山货运的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、人寿财险的工商企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、皖Ｄ×××××号豪泺牌重型货车的机动车行驶证、闪井卫的驾驶证复印件，证明保险车辆系合法行驶，金山货运是保险车辆的所有权人。
4、人寿财险机动车辆保险单（抄本）复印件，证明皖Ｄ×××××号豪泺牌重型货车在人寿财险投保有车损险，限额为30万元，保险事故发生在保险期限内。
5、淮南市公安局交警支队毛集大队第3404212201500846号道路交通事故认定书，证明2015年3月29日，闪井卫驾驶保险车辆发生了交通事故，闪井卫承担事故的全部责任。
6、中国重汽淮南风行特约服务站维修项目清单及维修发票3张，证明保险事故发生后，金山货运为维修事故车辆花去修理费26893元。
7、施救费发票，证明保险车辆发生交通事故后，因施救产生费用5400元。
被告人寿财险答辩称：本案为财产保险合同纠纷，一切与本案有关的赔偿应严格按照保险合同的约定；答辩人系保监会依法批准成立的财产保险经营机构，具备对因保险事故造成的财产损失进行定损的资质，定损合理，能够满足损失标的物的修复，答辩人对事故车辆皖Ｄ×××××号豪泺牌重型货车的定损依法有效，定损金额应视为修复价格；被答辩人单方对事故车辆进行修复，修复价格远远高于答辩人的定损价格，有扩大损失的嫌疑，答辩人不予认可；答辩人不承担本案诉讼费。
被告人寿财险向本院提交以下证据予以证明:
1、人寿财险营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明其诉讼主体资格适格。
2、人寿财险机动车辆保险报案记录（代抄单），证明保险车辆在人寿财险投保商业险，车辆损失险的限额为30万元。
3、人寿财险营业用汽车损失保险条款，证明保险车辆在我公司投保，签订了保险合同，应当按照保险合同来履行，其中第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明人寿财险已对事故车辆进行了定损，车损是6250元，施救费是3000元。
经本院庭审质证，被告人寿财险对原告金山货运提交的金山货运的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；人寿财险的工商企业登记信息；皖Ｄ×××××号豪泺牌重型货车的机动车行驶证、闪井卫的驾驶证复印件；人寿财险机动车辆保险单（抄本）复印件以及淮南市公安局交警支队毛集大队第3404212201500846号道路交通事故认定书等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人寿财险对原告金山货运提交的中国重汽淮南风行特约服务站维修项目清单及维修发票3张、施救费发票1张的真实性没有异议，对维修项目、维修金额以及施救费的金额提出异议，认为应当以人寿财险对事故车辆的定损项目和金额为准。本院经审查后认为，被告人寿财险对该组证据提出异议的依据是其作出的机动车辆保险车辆损失情况确认书，但该确认书没有查勘定损人和核价人的签名，也没有被保险人和修理厂的签章，不能作为证据使用，故其质证意见理由不能成立，不予采纳，本院对该组证据依法予以确认。
原告金山货运对被告人寿财险提交的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明以及人寿财险机动车辆保险报案记录（代抄单）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告金山货运对被告人寿财险提交的人寿财险营业用汽车损失保险条款提出异议，认为该份证据未在举证期限内提交，应承担举证不能的法律后果；该条款第二十四条属于免责条款，保险公司应当尽到明确告知义务，否则免责条款应视为无效。本院经审查后认为，原告金山货运的质证意见理由成立，予以采纳，本院对该证据依法不予确认。
原告金山货运对被告人寿财险提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书提出异议，认为该份证据未在举证期限内提交，保险公司的定损与实际损失不符。本院经审查后认为，该确认书没有查勘定损人和核价人的签名，也没有被保险人和修理厂的签章，不能作为证据使用，本院对该证据依法不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2014年4月21日，金山货运将其所属皖Ｄ×××××号豪泺牌重型货车在人寿财险购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中车辆损失险的限额为30万元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。2015年3月29日6时10分，金山货运驾驶员闪井卫驾驶该车辆在本市毛集试验区花家湖窑厂内倒车时，因措施不当致车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经淮南市公安局交警支队毛集大队认定，闪井卫负事故的全部责任。事故发生后，金山货运支付施救费5400元，为修复车辆发生维修费26893元，共计32293元。金山货运多次就赔偿事宜找人寿财险协商未果，双方遂产生纠纷，诉至来院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。闪井卫驾驶保险车辆发生保险事故，事故发生在保险期限内，被告人寿财险理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任。原告金山货运要求被告人寿财险赔偿车辆损失26893元及施救费5400元，合计32293元，车辆损失没有超出其保险限额，人寿财险应在车辆损失险的限额内予以全额赔偿；本案系合同纠纷，案件受理费依法应由败诉方承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司保险金32293元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费607元，依法减半收取303.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费〔开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。〕，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一六年三月十七日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。