wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31434号
原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海浙宇电器有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐卫平。
被告：上海德顺祥电气有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王文虎。
被告：王文虎，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地浙江省临海市。
原告何小芳与被告上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。并依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告何小芳的委托诉讼代理人朱玲龄到庭参加诉讼，被告上海浙宇电器有限公司(以下简称被告一)、上海德顺祥电气有限公司(以下简称被告二)、被告王文虎(以下简称被告三)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款人民币(币种下同)266,668元；2、判令被告一支付2016年3月20日至2016年4月19日的利息4,888.91元并支付以266,668元为本金，自2016年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告一经中介介绍认识，原告与被告一于2015年10月20日签订经营性企业借款合同，约定被告一因资金需要向原告借款600,000元，借款期限9个月，自2015年10月20日至2016年7月19日，借款年利率为借款总金额的22%。还款方式为分9期等本等息归还。同日，被告二、被告三与原告签订企业担保合同、借款担保合同，约定对被告一的上述债务承担连带担保责任，且被告二以其名下房屋作为抵押。另被告一的法定代表人徐卫平还与原告签订车辆质押借款合同，以徐卫平名下车辆作为质押担保。合同签订后，原告于2015年10月21日将600,000元转账至被告方指定的收款账户。被告方陆续归还本金333,332元及5个月的借款利息，之后不再还款付息。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、借款合同1份、企业借款凭证1份，证明原告与被告一之间的借款事实、金额以及违约条款，原告向被告一出借600,000元，借款期限是2015年10月20日至2016年7月19日，期内利息是年利率22%，逾期还款的则加收每日2%违约金，原告诉请中自行调整为年利率24%，还款方式是等额本息；
2、担保合同及房产权证，证明被告二自愿对被告一的上述债务承担连带保证责任并以其名下龙茗路房屋做抵押担保，但没有进行抵押登记，故被告二系被告一的保证人，以连带责任方式承担保证责任；
3、借款担保合同1份，证明被告三自愿对被告一的上述债务承担连带保证责任，并以其租赁的房屋使用权作为担保，但现在租赁房屋并不是被告控制下，因此原告要求被告三个人承担保证责任；
4、车辆质押借款合同、机动车行驶证，证明徐卫平曾以其名下车辆作为质押担保，但中途徐卫平取走了该车辆，因此质押也不成立；
5、银行转账电子回单1份，证明2015年10月21日，原告已经将所有借款转账至被告账户。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告一经中介公司介绍于2015年10月20日签订了经营性企业借款合同。合同约定，被告一向原告借款600,000元，借款期限自2015年10月20日至2016年7月19日，借款年利率为借款总金额的22%。还款方式为分9期等本等息归还。逾期归还借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上每日加收2%。同日，被告二与原告签订企业担保合同，被告三与原告签订借款担保合同，由被告二、被告三对被告一的上述借款承担连带担保责任。
原告于2015年10月21日向被告方指定账户转账600,000元。后原告收到被告方陆续归还的部分本金及5个月的利息，剩余借款本金266,668元及后续利息不再支付，故涉诉。
本院认为，原告与被告一系借款合同关系，原告依约出借了款项，被告一应当按期归还本金并支付利息。现借款期限已经届满，原告要求被告一归还剩余借款本金266,668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且被告一逾期还款付息，构成违约，应当偿付原告相应的借期内利息以及逾期利息。经审核，原告自行调整了借款利率，无损于被告的利益且符合法律规定。原告要求被告一偿付自2016年3月20日至2016年4月19日的利息4,888.91元，以及以266,668元为本金，自2016年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告二、被告三作为连带责任保证人签署担保合同，故其应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二、被告三承担保证责任后，有权向被告一追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海浙宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何小芳借款本金266,668元；
二、被告上海浙宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何小芳自2016年3月20日至2016年4月19日的利息4,888.91元，以及以266,668元为本金，自2016年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告上海德顺祥电气有限公司、王文虎对被告上海浙宇电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海德顺祥电气有限公司、王文虎承担保证责任后，有权向上海浙宇电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,135.17元，保全费2,176.78元，共计5,311.95元，由被告上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司、王文虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年一月十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6268号
原告：白志国，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人：李欢，女，1984年3月31日，汉族。
被告：沈阳双利木制品有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路八号。
法定代表人：尹裕华，系该单位董事。
被告：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区文官街62-1。
法定代表人：王建，系该单位总经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日，汉族。
原告白志国与被告沈阳双利木制品有限公司（以下简称“双利公司”）、沈阳东机实业总公司（以下简称“东机实业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与审判员陈梅、程姣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白志国及其委托代理人李欢、被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，被告沈阳双利木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志国诉称：白志国本人病残三级，无力偿还债务，现要求返还为企业垫付的养老保险与医疗保险以及没有医保时看病的钱。自参加工作以后被告东机实业总公司先后把我调入其下属不同的单位进行工作，在2015年我突发脑梗，被告以没有钱为由不给我缴纳养老保险与医疗保险，说如果想退休得自己垫付企业养老与医疗部分，我借债交上了，现生活十分困难。诉讼请求：1、请求被告返还垫付养老金52137.61元；2、返还医疗保险金31761.52元；3、返还因没有医保看病及交通费1万元。
被告沈阳东机实业总公司辩称：原告所在单位也就是另一个被告是独立法人，与我单位没有劳动关系。原告要求我单位承担没有法律依据。
被告沈阳双利木制品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告白志国原系被告双利公司职工，于2016年办理病退手续。原告在办理病退手续时自行垫付应由被告双利公司承担的养老保险社会统筹部分52137.61元，医疗保险费31761.52元。被告双利公司至今未向原告返还。
另查：一五七医院系二级甲等医院，起付标准500元。白志国于2015年10月13日至2015年10月20日在该院住院，支付医疗费1705.06元，经该院核算，医保应报销部分为1068.71元。
2017年5月24日，原告白志国向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付养老保险52137.61元；医疗保险31761.52元；返还因没有医保看病及交通费用10000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字【2017】234号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工非因工伤残或因为病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、鉴定申请表、退休人员审核表、缴款书、养老保险收据、医疗保险缴费收据、企业职工工龄确认表、病历、医药费票据以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告请求返还垫付养老保险费、医疗保险费的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告双利公司的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付养老保险社会统筹部分52137.61元，被告应予以返还。
原告当庭确认由被告承担80%的医疗保险费，符合相关法律规定，本院予以确认，故被告双利公司应返还原告补缴的医疗保险费31761.52元的80%即25409.22元。
关于原告请求被告支付门诊费、住院费及交通费主张。用人单位应按照法律的相关规定为职工按时足额缴纳医疗保险，如未缴纳致使职工不能享受相关的医疗保险待遇，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告双利公司未按规定按时足额为原告白志国缴纳医疗保险，致使原告因病住院时无法享受医疗保险待遇，所产生的医疗费全额自行支付，双利公司应承担由基本医疗保险基金支付的相应费用。因门诊费用不在统筹基金支付范围内，故原告请求被告支付门诊费，本院不予支持。原告主张的住院费应扣除起付标准以及不予报销的数额后为1068.71元，被告应予以给付。原告要求交通费的主张，于法无据，本院不予支持。
被告东机公司与被告双利公司是两个独立的法人，原告系被告双利公司职工，故原告诉被告东机公司返还垫付养老保险、医疗保险、门诊费、住院费及交通费的诉讼请求无事实及法律依据，该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告沈阳双利木制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告白志国垫付的养老保险费52137.61元；
二、被告沈阳双利木制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告白志国垫付的医疗保险费25409.22元；
三、被告沈阳双利木制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告白志国2015年10月13日至2015年10月20日期间住院医疗费1068.71元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳双利木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 程姣
审判员 陈 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 晓 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03661号
原告李勋志，男，1972年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏德珠，女，1974年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告朱祥翔，男，1987年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邱成涛，男，1990年2月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告钟运华，男，2002年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟景升，男，1967年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告余小利，女，1985年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告万文杰，男，2002年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告万春，男，1978年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈远秀，女，1979年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈猷鹏，男，2001年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈武兵，男，1974年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王太利，女，汉族，1981年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民西一路1号。
法定代表人陈周雄，总经理。
本院在审理原告李勋志、魏德珠与被告朱祥翔、邱成涛、钟运华、钟景升、余小利、万文杰、万春、陈远秀、陈猷鹏、陈武兵、王太利、重庆市永川区金海莱物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告李勋志、魏德珠于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告徐育珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勋志、魏德珠撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李勋志、魏德珠负担。
审判员 李正辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00249号
原告：朱仁松。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑国玉。
被告：杜桂华。
本院在审理原告朱仁松诉被告郑国玉、杜桂华民间借贷纠纷一案中，朱仁松于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑国玉、杜桂华银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人朱仁翠以其名下的位于安徽省合肥市绿都新村3幢108室房产提供担保。
本院认为，朱仁松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结郑国玉、杜桂华银行存款18万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人朱仁翠名下的位于安徽省合肥市绿都新村（权证字号：房地权证合庐字第号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 旋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第155-1号
申请执行人：刘艳伟，1987年4月27日出生，住吉林省农安县。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人殷长中与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第255号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告刘艳伟2012年4月至2013年12月的加班工资差额30213.77元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告刘艳伟2013年未休带薪年假报酬1439.58元。上述款项共计31653.35元于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第248号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人31663.35元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 朔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2426号
上诉人（原审被告）：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋16层3号。
法定代表人：陈万珍，总经理。
原审被告：四川神龙矿业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村9组。
法定代表人：邓叶静，职务不详。
原审被告：攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1号。
法定代表人：叶熙玉，职务不详。
原审被告：会东县凌视矿业有限责任公司，住所地会东县海坝乡政府二楼。
法定代表人：邓叶静，职务不详。
原审被告：叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：邓叶静，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人叶明胜因与被上诉人成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称“全孚贷款公司”)及原审被告四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县凌视矿业有限责任公司、叶熙玉、邓叶静借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11499号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
叶明胜上诉称，因其本人担保的财产及本人住所地均在攀枝花，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《借款合同》为主合同，两份《保证合同》为从合同。上述合同均载明载明签订地在成都市武侯区，且均约定合同履行中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，被上诉人全孚贷款公司有权向合同签订地人民法院即成都市武侯区人民法院提起诉讼，故成都市武侯区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人叶明胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2426号上诉人（原审被告）：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋16层3号。法定代表人：陈万珍，总经理。原审被告：四川神龙矿业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村9组。法定代表人：邓叶静，职务不详。原审被告：攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1号。法定代表人：叶熙玉，职务不详。原审被告：会东县凌视矿业有限责任公司，住所地会东县海坝乡政府二楼。法定代表人：邓叶静，职务不详。原审被告：叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。原审被告：邓叶静，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人叶明胜因与被上诉人成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称“全孚贷款公司”)及原审被告四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县凌视矿业有限责任公司、叶熙玉、邓叶静借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11499号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。叶明胜上诉称，因其本人担保的财产及本人住所地均在攀枝花，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《借款合同》为主合同，两份《保证合同》为从合同。上述合同均载明载明签订地在成都市武侯区，且均约定合同履行中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，被上诉人全孚贷款公司有权向合同签订地人民法院即成都市武侯区人民法院提起诉讼，故成都市武侯区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人叶明胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐静英。
委托代理人（特别授权代理）盛国庆，男，1950年11月7日出生，汉族，系唐静英之丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）孟阿花。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）周松林。
再审申请人唐静英因与再审被申请人孟阿花、周松林相邻关系纠纷一案，不服本院于2007年8月17日作出的（2007）绍中民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，一、绍兴市质量技术监督检测院的鉴定报告缺乏科学依据，以全新铸铁排水管的检验标准用于判断已使用了14年的严重锈蚀的排水管的质量，显然是不公正不科学的，原判认为应由开发商承担民事赔偿责任的依据不足。二、原判认定申请人的经济损失，应当向开发商主张赔偿，无法律依据。漏水水管是在被申请人的房屋内，被申请人是205室的房屋所有人，只有被申请人才有向开发商主张权利的资格，而申请人只能向被申请人主张权利。三、被申请人没有尽到应尽的管理、维护义务，也没有采取积极的措施防止损失的扩大，原判认为被申请人对损害结果没有过错，不应当承担责任的认定，与事实不符。申请人认为二审判决认定事实错误，证据不足，要求撤销原判，依法改判。
经审查查明，申请人唐静英系绍兴市区京华新村百合楼113号房屋产权人，被申请人孟阿花、周松林系同楼205室的房屋产权人。申请人与被申请人系上下楼层邻居关系。申请人在使用房屋过程中，发现其房屋的卫生间天花板出现渗水现象，认为上述现象是被申请人所造成的，故与其进行交涉。被申请人认为申请人房屋渗水不是被申请人造成，且被申请人家卫生间也有渗水现象，并向小区物业部门报告要求查明渗水原因予以处理。物业部门在接报后，查看了现场，但未能查明渗水原因。双方协商不成，遂成讼。在审理过程中，法院委托绍兴市质量技术监督检测院对房屋渗水原因进行鉴定。鉴定报告认为，113号房屋和205室房屋的渗水系205室卫生间下水关存在缺陷，经长时间下水冲刷腐蚀产生裂口，二楼以上住户的下水从裂口处涌出所致。绍兴中兴资产评估有限公司受法院委托作出绍中评报字（2006）第382号评估报告书，确定申请人财产损失为6205.94元。
本院认为，按照一般侵权行为理论，构成相邻侵权行为必须具备以下四个要件：1、相邻义务人必须存在违法性的加害行为；2、相邻权利人的相邻不动产的利益遭受损害；3、加害行为与损害结果具有因果关系；4、相邻义务人主观上有过错。本案中，根据绍兴市质量技术监督检测院的鉴定报告对渗水原因的分析，可以认定113号房屋渗水，系205室下水管承口处有严重飞刺和粘砂铸造缺陷，因下水长时间冲刷，缺陷管壁加速腐蚀，裂纹加大所致，申请人损失系下水管的质量缺陷造成，并非被申请人的行为所致。虽然该渗水点位于205室内，但是该渗水点是在二楼卫生间的上部，下水管道被开发商用砖墙、瓷砖封闭，在未破墙鉴定之前，被申请人无法查到渗水原因和位置，且被申请人发现墙面渗水后，也曾多次向小区的物业部门反映，并于2006年4月28日向物业书面报告，要求对管道渗漏予以处理，故被申请人对此也尽到了相应的责任和义务，对损害结果不存在过错。至于申请人认为，渗水点在205室，被申请人是205室的房屋所有人，只有被申请人才有资格向开发商主张权利，本院认为，申请人也是该管道的所有者和使用者，在损害原因已经明确的情况下，完全享有向开发商主张赔偿的权利。申请人要求被申请人赔偿无事实和法律依据，原判驳回申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐静英的再审申请。
审判长 袁小梁
审判员 董文耕
审判员 柳雪松
二〇〇八年四月十日
书记员 许越琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初441号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
住所：吉林省双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏宇、白帆，公司职员。
被告：田宇，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王海英，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李守民，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：兰桂茹，女，1968年7月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：程少财，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：靖淑珍，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:安景河，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:王淑艳，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告田宇、王海英、李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月7日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇、程少财到庭参加诉讼，被告田宇、王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李守民、兰桂茹、靖淑珍、安景河、王淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宇、王海英、李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳偿还借款本金（50000元）和利息（7325.54元），共计57325.54元（截止至2017年5月25日）。2、从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人田宇、王海英为购买化肥饲料需要，由程少财、靖淑珍、李守民、兰桂茹、安景河、王淑艳连带担保，在原告处借款5万元，年利率10.005%，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款人到期至今未还款。从借款日至2017年5月25日，借款人应支付利息7325.54元，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人田宇及其配偶王海英偿还借款本金50000.00元和利息7325.54元（截止至2017年5月25日），从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。
程少财辩称，我自己贷款5万的事属实，别的担保担没担保我不知道。
田宇未作答辩。
王海英未作答辩。
李守民未作答辩。
兰桂茹未作答辩。
靖淑珍未作答辩。
安景河未作答辩。
王淑艳未作答辩。
双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、声明与保证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，田宇、王海英因购买化肥饲料需要经李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，借款期限12个月，到期日为2017年2月3日。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率为10.005%，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。上述借款到期后未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、田宇、王海英是否在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，应否偿还借款本金50000.00元及利息。2、李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳应否承担连带保证责任。田宇、王海英经李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳担保在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，足资认定，田宇、王海英对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田宇、王海英共同偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计7325.54.元（上述借期内利息和逾期利息自2016年2月4日起计算至2017年5月25日止），合计人民币57325.54元。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2017年5月26日起，按照年利率10.005%加收50%利息标准计算至借款还清之日止）。其余逾期利息于执行时一并结算。
二、被告李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳对上述借款本金及利息的偿还负连带偿还责任，被告李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、安景河、王淑艳承担保证责任后，有权向被告田宇、王海英追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告田宇、王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：陈星宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第138-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人包日点，农民。
被执行人包辉军。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人包日点、包辉军借款合同纠纷一案，本院2005年6月23日作出（2005）泰雅民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。
本院于2006年3月30日向被执行人包日点、包辉军发出执行通知书，责令被执行人包日点、包辉军在2006年4月10日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金27800元及相应利息，并负担案件诉讼费1620元、执行费450元。
本案在执行过程中，因被执行人包日点、包辉军目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人包日点、包辉军目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年七月十八日
书记员 董景对
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初295号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日19时许，被告人沈某酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至沭阳县桑墟镇老庄村中心路路口南侧路段处时，追尾同方向行驶张某2驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，致车辆受损，后张某2报警。出警民警在处警过程中，发现被告人沈某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果显示其体内酒精含量为195mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的沈某血样中的酒精含量为198mg/100ml。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某1、张某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人沈某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人沈某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人沈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年六月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执759号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨某，总经理。
被执行人程某，女，1976年6月3日出生，汉族。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与程某追偿权纠纷一案过程中，查明程某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执759号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人杨某，总经理。被执行人程某，女，1976年6月3日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与程某追偿权纠纷一案过程中，查明程某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年二月二十一日书记员  雷 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3504号
申请执行人：王彩霞。
被执行人：邱加友。
申请执行人王彩霞与被执行人邱加友追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台临商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩霞于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、土地等部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3504号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十二月一日
代书记员 王维亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4249号
原告：刘斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘斌与被告张怀现、位持怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘斌撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告刘斌负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1271号
原告李XX，身份证住址广西百色市右江区。
委托代理人孔X，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人张XX。
本院在审理原告李XX与被告深圳市XX有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李XX在送达诉讼费缴纳通知单后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李XX预缴的诉讼费25元不予退还。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 游晓洁
第1页共1页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执495号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司
法定代表人于景盛，该银行董事长。
委托代理人谷耀为，该银行副行长。
被执行人张恩德，男，1968年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李晶，女，1965年10月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张广立，男，1988年10月5出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人刘娜，女，1986年12月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人桑学武，男，1976年3月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第678号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计5775808.89元。本案在执行过程中，因五被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第678号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年九月八日
书记员 贾 贺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1124号
申请执行人：孙世俭，男，汉族，1957年4月8日出生，农民，住成武县。
被执行人：刘文强，男，汉族，1989年2月2日出生，农民，住成武县。
申请执行人孙世俭与被执行人刘文强民间借贷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3534号判决书已发生法律效力。申请执行人孙世俭向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人刘文强在农村有一处房屋，目前暂时不便执行，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3855号
申请执行人沈志燕
被执行人钟哲斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01155号，依法向被执行人钟哲斌发出执行通知书，责令被执行人钟哲斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟哲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟哲斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币147984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3855号申请执行人沈志燕被执行人钟哲斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01155号，依法向被执行人钟哲斌发出执行通知书，责令被执行人钟哲斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟哲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟哲斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币147984元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十二日书记员  王海鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第116号
原告：中国农业银行常山县支行，住所地常山县天马镇文
峰东路35号。
诉讼代表人：徐建忠，职务行长。
委托代理人：邹振华，
衢州市农业银行职工，住衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑2幢3单
元502室。
委托代理人：胡文军，常
山县农行职工，住常山县天马镇竹园小区**幢*单元***室。
被告：黄贤德，男，1940年1月11日生，汉族，农民，住
常山县招贤镇泉目山村。
原告中国农业银行常山县支行与被告黄贤德金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员张文香独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行常山县支行的委托代理人邹振华、胡
文军到庭参加诉讼。被告黄贤德经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告诉称：1992年1月3日，被告黄贤德向原告借款10000
元，到期日为1992年1月30日，被告黄贤德以个人房产作抵押
，贷款到期后，被告黄贤德未能偿还借款本金，原告进行了多
次催收，截止起诉之日已归还本金2600元。为此，现原告起诉
至本院要求被告黄贤德归还贷款本金7400元，利息13132.24元
（截止2008年12月20日，以后的利息按银行逾期贷款利率7.56
%据实计算）。
被告黄贤德未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：证据一，借款契约
1份，用以证明被告因贩运桔子于1992年1月31日与原告签订了
借款10000元、借款期限一年、月利率为11.25‰合同。
证据二，借款借据1张，证实被告于1992年1月31日从原告
处支取10000元。
证据三，利息清单1份，证实截止2008年12月20日共应欠
利息13132.24元。
证据四，被告的户籍证明1份，证实被告身份及被告贷款
时手续合法。
证据五，债务逾期催收通知书，证实原告最后一次催款是
在2007年3月11日，被告本人签收的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据，不但有被告的签名，且
有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形
式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
1992年1月31日，被告黄贤德因贩运柑桔需资金与原告签
订借款契约一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1
992年1月31日至1993年1月30日，月利率为11.
25‰。合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元。到期
后，被告先后归还本金2600元，尚欠本金7400元未归还，为此
，原告于2007年3月11日向被告发出了逾期催收通知书，至今
尚未归还。为此，原告起诉至本院要求被告归还借款本金7400
元，利息13132.24元（利息计算至2008年12月20日，以后的利
息按银行逾期贷款利率7.56%据实计算）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告未按照双方约定，全面履行
还款义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事
责任。现原告起诉本院要求被告归还借款本金和利息的请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告黄贤德归还原告中国农业银行常山县支行借款本金74
00元，利息
13132.24元（截止2008年12月20日止），合计20532.24元，限
于本判决生效后30日内履行完毕；自2008年12月21日起至本院
确定履行之日的利息按中国人民银行逾期贷款利率7.56%计算
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告黄贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费313元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年四月十四日
书记员 严康威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2007号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：钟仁建、郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：谭昭明，1955年12月12日，身份证登记住址广州市荔湾区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告谭昭明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03847号
原告：刘某，女，1943年12月18日，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某甲，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某乙，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告刘某撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1853号
原告：柏占斌，居民。
被告：周涵，居民。
原告柏占斌诉被告周涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏占斌、被告周涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏占斌诉称，2013年7月6日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5分。经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告周涵辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金伍万元整，利息按1分5厘计算，借款人：周涵，2013.7.6。”后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。利息应当自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周涵偿还原告柏占斌借款50000元及利息（自2013年7月6日起至判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5分计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告周涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ源
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2054号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊。
被执行人：陈喜信，男，汉族，1988年8月25日出生，住广州市白云区。
申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司与被执行人陈喜信合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11859号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
经查，被执行人陈喜信的住所地及涉案房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2012号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
负责人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：邓玉克，男，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告邓玉克电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月20日以被告邓玉克已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告邓玉克的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告邓玉克的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 萍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00646号
原告曹某，城镇居民。
被告邓某，城镇居民，（因刑事犯罪现在押于郧县看守所）。
本院在审理原告曹某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任少春申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 燕学成
二〇一四年六月六日
书记员 刘 元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1675号
上诉人（原审原告）宣仲苗。
委托代理人（特别授权）石铁锋、蔡炬枫。
被上诉人（原审被告）诸暨市赵家镇新绛霞村经济合作社。
负责人杨文法。
委托代理人（特别授权）王钱云。
上诉人宣仲苗因恢复原状纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫民初字143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月，新绛霞村因新农村建设之需要，在未征得原告宣仲苗本人同意的情况下拆除了位于该村护家洞自然村其集体土地使用权登记于原告名下的宅基地之上的建筑物。经赵家镇政府多次调处，原、被告未能就被告承担侵权责任事宜达成和解，原告遂诉至该院，要求恢复原状，并赔偿原告方为此产生的误工费用和原告妻子因而发生交通事故而产生的医疗费用。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的集体土地建设用地使用证、房屋拆除后的照片、信访事项答复意见书和被告提供的照片、证人证言、规划图等予以佐证。该院对上述证据作为认定本案事实的有效证据予以采信。至于原告提供的反映周仕英的住院医疗情况的证据，因与本案缺乏关联性，该院不作认定。
原审判决认为：诉讼当事人应对其主张的事实承担证明责任。原告关于房屋在拆除前基本完整的主张与被告提供的相应照片中反映的情况相悖，且未能提供切实有效的相反证据，故原告要求恢复房屋原状的诉请也就因缺乏事实依据而不能被支持。至于原告要求被告赔偿案外人周仕英的住院治疗费用的诉请，因周仕英并非本案当事人，而原告无权代替周仕英主张权利，也未能证明该损失与拆屋之侵权行为存在明确且直接的关联性，故该院亦无法支持。原告还要求被告赔偿误工损失，但他既未说明误工计算的标准、人员等情况，也未提供证据，该院当然也不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之精神，判决：驳回原告宣仲苗的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告宣仲苗负担。
上诉人宣仲苗上诉称：一、一审法院要求上诉人举证证明诉争的房屋在拆除前基本完整，显然加重上诉人的举证责任，与事实法律不符，依法应当予以改正。上诉人提供的土地使用证、信访答复函及被上诉人的答辩可以明确本案争议土地上是有属于上诉人所有的地上建筑物的。导致本案无法查清涉案争议房屋的状况，系被上诉人的拆除行为造成的，现涉案房屋因拆除行为已无法还原，客观上必然导致上诉人无法举证证明一审法院的举证要求。因被上诉人拆除行为造成的事实，作为上诉人仅需举证证明涉案争议土地上存在上诉人所有的建筑物，而应当由被上诉人举证证明拆屋的房屋并非基本完整的房屋。被上诉人无法举证证明被拆除房屋的状况，按照不能因违法行为获取利益基本原则，应当推定被拆除的房屋系基本完整的事实，从而惩罚被上诉人的违法行为，加重被上诉人的违法成本。一审法院作出的认定，显然鼓励被上诉人的违法行为，减轻被上诉人责任。一审法院以被上诉人提供的两张照片认定涉案房屋不属于完整意义的房屋，属于认定事实不清，缺乏客观依据。被上诉人提供的照片是否属于涉案争议的房屋，是否属于拆除前的房屋，是否反映房屋全面情况，从照片本身尚不能明确，且该证据的来源、形成时间等真实性无法确认。二、一审法院错误理解上诉人的诉讼请求，导致判决有误，依法应当予以改正。上诉人的诉请为恢复上诉人所有的土地地上建筑物的原状，基于物权请求权，一审法院已认定被上诉人未经上诉人允许拆除房屋的事实，上诉人基于被上诉人该行为，请求恢复原状符合法律规定，至于原房屋当时是何状态，一审法院应当结合现有的证据对于房屋原状予以认定。三、一审法院完全不予支持误工费费用，与事实情理不符。被上诉人未经上诉人允许拆除上诉人所有的房屋，上诉人为查明房屋的事实及维护自己合法权益，导致误工损失，是必然存在的。至于误工费用多少，一审法院完全可以根据查明的事实酌情予以认定。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复房屋在拆除前原状，并由被上诉人承担误工费30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市赵家镇新绛霞村经济合作社答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉请主张房屋恢复到原来22平方米二层楼可以使用之原状，但被上诉人提出异议，主张房屋在拆除前并非系完整意义上的房屋，并提供照片两张及证人杨某、裘某的证人证言加以证明，上述证据均一致反映本案讼争的房屋在拆除前并非完整的房屋，上诉人亦未能提供充分有力的证据加以反驳，故上诉人应承担相应的不利后果。根据本案现有证据以及事实，原审法院对上诉人要求恢复房屋原状之诉请不予支持，并无不当。上诉人还主张要求被上诉人支付误工费损失30000元，但并未就误工损失的客观发生、金额及与本案的必要关联性等提供有力证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对其该项主张不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人宣仲苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何玉清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱双尧，男，1972年9月11日生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱双尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，858.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，858.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初839号
原告：施锦霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：王金山，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告施锦霞与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦霞的委托诉讼代理人赵玖英参加了诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告经人介绍向原告借款30000元用于花草经营。被告至今未能还款。
被告王金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账汇款明细一页，拟证明被告于2016年4月10日借到原告款30000元，及该款项有正当来源的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月10日，被告借到原告款30000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2018年1月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后十日内返还原告施锦霞借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第905号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张宏。
被上诉人（原审原告）周天和。
上诉人安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人周天和保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1829号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 何玉清
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执392号
申请执行人：赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝学文，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵海与昝学文民间借贷纠纷一案中，申请人赵海于2016年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00059号
原告刘某甲。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
被告戴某。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴斌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，夫妻双方性格及思维方式差异很大，无法找到任何共同语言，导致夫妻难以信任彼此，隔阂重重。被告性格暴力，多次殴打、辱骂、威胁恐吓原告及原告亲属，多次砸毁家中财物。双方感情已完全破裂，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，刘某乙的教育费用和较大医疗费由原、被告各支付一半，直至刘某乙具有独立生活能力为止；3、依法分割位于长沙市芙蓉区安泰新村宾佳乐小区1栋1单元203号房屋1套；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告多次殴打原告不属实，被告发短信给原告虽有威胁内容，但也有要求和好的信息，目的是不想离婚，双方和好。被告内心不想离婚，不希望儿子在单亲家庭长大，希望儿子有一个完整的家，能健康地成长。且离婚后被告居无定所，所以被告不同意离婚。被告希望双方调解和好，如双方实在过不下去了，也同意离婚，但要求有个房子居住，且能看望儿子。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识后相恋，于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子，取名刘某乙。近年来，双方因缺乏沟通、信任不够而为家庭琐事多次争吵，夫妻间产生矛盾。2014年2月6日，双方为琐事发生争执，矛盾激化。2014年2月21日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告的身份材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育一子，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，相互信任，互谅互让，多从有利于小孩的健康成长考虑，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 李伟明
人民陪审员 孙季青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00075号
原告昆山海强五金科技有限公司。
法定代表人王雪强。
委托代理人曹俊杰。
被告苏州辉昌汽车部件有限公司。
法定代表人潘松辉。
委托代理人麻浏洋。
本院在审理原告昆山海强五金科技有限公司与被告苏州辉昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山海强五金科技有限公司于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昆山海强五金科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山海强五金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山海强五金科技有限�司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丹凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第18号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，女。因本案于2009年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某某犯职务侵占罪一案，于二○○九年十一月二日作出（2009）深宝法刑初字第3497号刑事判决。原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2006年3月至2008年12月，原审被告人钟某某在深圳市光大××电子有限公司担任销售业务员，负责和上海××电子有限公司的业务往来。深圳市光大××电子有限公司为争取上海××电子有限公司在光大××电子有限公司订购更多产品，经公司负责人郑某某、徐某某等人同意，每成交一次，就按比例给负责向其公司采购的上海××电子有限公司业务员吴某琼回扣，回扣款统一由郑某某转账给上海××电子有限公司采购人员吴某琼提供的银行帐号内。2007年12月份，采购人员吴某琼离职，后更换为吴某芝，由于当时吴某芝未提供存入回扣款的银行帐号，原审被告人钟某某便趁机提供其亲属王某的农业银行账号给郑某某，并谎称该账户是上海××电子有限公司采购员提供的。后在深圳市光大××电子有限公司和上海××电子公司业务往来中，郑某某前后11次往王某的账号汇入人民币共45166元的回扣款，该款项被钟某某占有，并用于个人消费。郑某某发现后报警，公安人员将钟某某抓获归案。
原审认定的上述事实，有原审被告人钟某某的供述、被害人陈育庆、郑某某的陈述和辨认笔录、证人徐某某、吴某芝、鲁某某、罗某某、何的证言及辨认笔录、抓获经过、银行交易明细、回扣清单、抓获经过、无取款录像的情况说明、原审被告人的身份证明、关联案件处理情况的说明、公司营业执照、公司证明、职工登记表、检举书、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，原审被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于原审被告人钟某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以犯职务侵占罪，判处原审被告人钟某某有期徒刑十个月。
上诉人钟某某辩称：回扣是违法行为，其侵占的是不当利益，应属不当得利，不构成职务侵占罪；归案后，其如实交待了王某的钱是其支取的，有自首情节；主观恶性不大，初犯，认罪态度较好，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人的辩解，经查，本案被侵占的款项是从深圳市光大佳廉电子公司划出的，在其未到达指定人之前，不会改变该款项的所有权；归案后，上诉人承认王某账号上的钱是其支取的，只属坦白交代，不构成自首。原审法院已根据上诉人认罪态度较好等情节予以酌情从轻处罚，上诉再请求减轻处罚，据理不足。综上，上诉人的辩解与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 刘秋方
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初378号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，汉族，1963年8月24日出生，初中文化程度，户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌引诱容留介绍卖淫罪，于2016年11月11日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人程德，男，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211198910255096。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：自2014年以来，被告人蒋某甲在本县漕河镇蕲阳中路承租“万事帮”三楼客房，多次容留他人卖淫嫖娼，从中获利。其中，2014年7月8日容留黄某、张某胜卖淫嫖娼，2016年8月2日容留张腊梅、邓新元卖淫嫖娼，2016年11月8日容留张腊梅、方某卖淫嫖娼，三次均被公安机关查获，前两次分别被公安机关行政拘留五日。
2016年11月8日，被告人蒋某甲被公安机关口头传唤到案，如实交代了容留他人卖淫嫖娼牟利的事实；同月11日，公安机关立案侦查，并对被告人取保候审。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人蒋某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人蒋某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的物证照片，到案经过、行政处罚材料、蕲春县社区矫正社会调查评估材料、身份信息等书证，证人张腊梅、方某等人的证言，检查笔录，被告人蒋某甲的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，为黄某、张腊梅提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在公安机关未立案侦查前经口头传唤到案，在第一次笔录时即如实供述本案认定的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人蒋某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 秀
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执7号
申请执行人乌云苏德，男，33岁，蒙古族。
被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，43岁，牧民。
本院在执行乌云苏德与巴特尔苏和买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行查证，查到被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押，且尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2523执7号申请执行人乌云苏德，男，33岁，蒙古族。被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，43岁，牧民。本院在执行乌云苏德与巴特尔苏和买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行查证，查到被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押，且尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月三十日书记员 玉 山
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2233号
被执行人：沈在朋，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
沈在朋盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）嘉平刑初字第01035号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人沈在朋罚金2000元。被告人沈在朋至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人沈在朋有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人沈在朋暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初709号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵北海，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵北海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初第179号
原告：杭州××塑胶包装有限公司。住所地：杭州市×
×区笕桥××组。
法定代表人：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：鲍××、杨××。
被告：杭州××电子有限公司。住所地：杭州市××区
××楼。
法定代表人：章××。
原告杭州××塑胶包装有限公司（以下简称烨楠××）
为与被告杭州××电子有限公司（以下简称熙隆湾××）买卖
合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员周敏独任审判，于2009年3月11日公开开庭
进行了审理，原告烨楠××委托代理人杨××到庭参加诉讼，
被告熙隆湾××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告烨楠××诉称：2008年3月至4月，被告熙隆湾××
向原告烨楠××购买泡壳，共计货款16200元。原告熙隆湾×
×供货后，于2008年4月23日开具了相应增值税专用发票给被
告熙隆湾××，但该货款被告熙隆湾××至今未付。请求判令
：1、被告熙隆湾××立即支付货款16200元及支付逾期利息损
失809.7元（利息自2008年4月24日起至2008年12月22日止，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告熙隆湾××
承担。
原告烨楠××为证明其主张，向本院提交以下证据：
增值税发票一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被
告熙隆湾××欠原告烨楠××货款16200元的事实。
根据原告烨楠××的申请，本院向杭州市拱墅区国家税
务局，对原告烨楠××开具给被告熙隆湾××的发票号码为04
140910的增值税专用发票作了调查，杭州市拱墅区国家税务局
出具证明上述发票已在该局认证。
被告熙隆湾××未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对原告烨楠××提交的证据，经本院审核认证如下：增
值税发票系原件，能证明本案相关事实，本院对真实性和证明
力予以确认；对本院的调查材料，原告烨楠××没有异议，本
院认为该证据与上述证据能相互印证，本院对其证明效力予以
确认。被告熙隆湾××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视
为放弃对本案证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原
告烨楠××诉称的事实一致。
本院认为：原告烨楠××与被告熙隆湾××之间的买卖
关系成立。被告熙隆湾××欠原告烨楠××货款16200元，有
增值税发票及本院的调查材料为凭，事实清楚，故原告烨楠×
×要求被告熙隆湾××支付货款及相应利息损失的诉请于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州××电子有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××塑胶包装有限公司货款16200元。
二、被告杭州××电子有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××塑胶包装有限公司逾期利息损失809.7
元。
如被告杭州××电子有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杭州×
×电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周敏
二〇〇九年三月十一日
代书记员 徐玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初240号
原告：孙红军，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。
被告：陈曦，女，1989年1月18日出生，汉族，现住彰武县。
原告孙红军诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红军到庭参加了诉讼。被告陈曦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20万元;2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：陈曦以前是邮政储蓄银行的信贷员，我通过借贷款认识陈曦。陈曦工作期间为了倒贷用款，于2015年11月11日向我借款20万元，当时约定2015年11月13日偿还。后经多次催要，至今未偿还。
陈曦未答辩。
孙红军为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一份:证实2015年11月11日陈曦向孙红军借款20万元的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
陈曦原系中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行信贷员。孙红军通过借贷款认识陈曦。陈曦于2015年11月11日向孙红军借款20万元，并出具了借据，借据载明陈曦欠孙红军贰拾万元（200000元）。借据中未约定还款期限和利息。后经孙红军多次向陈曦催要仍未偿还。本案开庭审理时，原告孙红军要求被告陈曦偿还借款本金20万元，不要求支付利息。
本院认为，被告陈曦向原告孙红军借款并出具借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，陈曦应按约定偿还孙红军借款，经追索至今未偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故孙红军主张陈曦偿还20万元借款的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦偿还原告孙红军借款本金20万元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温 馨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初138号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、刘萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月14日晚上22时许，在长无公路坡胡镇坡西村路段，被告人高某酒后持C1证驾驶豫K×××××号小型轿车沿长无公路由东向西行驶时与张某驾驶的豫K×××××号小型普通客车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所对高某血液进行乙醇定量测定，高某每100ml血含乙醇197.616mg。高某系醉酒驾驶机动车。2016年3月18日长葛市公安局交通管理大队长公交认定（2016）第1603141号道路交通事故认定书认定高某负该事故主要责任，张某负该事故次要责任。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高某供述，被害人张某陈述，证人李某证言，呼吸酒精含量检测记录表，司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书及检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故照片，监控录像光盘，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、结案报告书、110接处警记录，被告人高某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2016年3月15日起至2016年5月14日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年四月十五日
书记员 张景文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1801号
原告：金乡县京信有机大蒜种植专业合作社，住所地山东省金乡县化雨镇化北村。
组织机构代码06297939-X。
法定代表人：姜亚涛，理事长。
委托代理人：李延光（特别授权），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李绍鹏，农民。
被告：冯小芹（李绍鹏之妻），农民。
被告：李常领，农民。
被告：孙桂荣（李常领之妻），农民。
原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社诉被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社的委托代理人李延光到庭参加诉讼。被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社诉称，2013年12月17日，被告李绍鹏、冯小芹从原告处借款三万元，双方约定借款期限为半年，被告李常领、孙桂荣对被告李绍鹏、冯小芹的全部债务承担连带保证担保责任。截至起诉之日，被告李绍鹏、冯小芹尚欠借款本金25000元尚未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告李绍鹏、冯小芹立即偿还所欠借款本金25000元，并自2014年6月18日起支付逾期付款期间的利息至付清全部款项为止；判令被告李绍鹏、冯小芹支付原告为实现债权而产生的费用8000元；判令被告李常领、孙桂荣对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由四被告负担。
被告李绍鹏未作答辩。
被告冯小芹未作答辩。
被告李常领未作答辩。
被告孙桂荣未作答辩。
经审理查明，被告李绍鹏与被告冯小芹系夫妻关系，被告李常领与孙桂荣系夫妻关系。2013年12月13日，金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社与被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣签订社员保证担保借款合同一份，双方约定：被告李绍鹏向原告借款30000元；借款的金额、利率、用途、期限及逾期加罚利息倍数等以借款互助金凭证为准，互助金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；被告李绍鹏在借款人签字处签名捺印，被告冯小芹在借款人配偶签字处签名捺印，被告李常领在保证人签字处签名捺印，被告孙桂荣在保证人配偶签字处签名捺印。当天，被告冯小芹向原告出具借款人配偶承诺书，该承诺书第三条载明：“此笔借款属于我们的夫妻共同债务，本人自愿承担此债务”；被告李常领、孙桂荣共同向原告出具社员借款担保人承诺书，对被告李绍鹏的上述借款自愿承担连带偿还责任。同日，金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社与被告李绍鹏、李常领签订补充协议，双方约定“二、各方约定：如果借款人未能如期归还借款，出借人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费用、差旅费用、住宿费用等，均应由借款人和担保人全部承担。三、本补充协议作为社员保证担保借款合同的附件，构成合同文本的组成部分，具备同等法律效力。四、本补充条款由出借人、借款人、保证人签章生效。”被告李绍鹏在该补充协议借款人签名处签名捺印，被告李常领在保证人签名处签名捺印。
2013年12月17日，金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社与被告李绍鹏、李常领签订金乡供销京信合作社资金互助部互助资金借用凭证，向被告李绍鹏支付借款30000元，双方约定的资金占用费率为月1.68%，逾期加罚25‰，借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日。借款后被告李绍鹏按照约定向原告支付了借款期间的资金占用费，并于2014年7月4日偿还原告借款本金5000元，下欠借款本金25000及逾期利息至今未还。原告于2014年9月17日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的社员保证担保借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、社员借款担保人承诺书、补充协议、互助金借用凭证、互助金归还凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社系原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其与被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣签订社员保证担保借款合同的法律后果应由原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社承受，金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社向借款人被告李绍鹏发放借款30，000元；被告冯小芹认可上述借款系夫妻共同债务，同意承担还款责任；被告李常领、孙桂荣自愿为上述借款承担连带责任，被告李绍鹏已偿还借款本金25000元，原告认可被告已付清借款合同约定期限内的利息，事实清楚。被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告李绍鹏、冯小芹共同偿还借款本金25000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告李常领、孙桂荣作为连带责任保证人依法亦应承担相应的保证责任。金乡县京信有机大蒜种植专业合作社霄云分社与被告李绍鹏、李常领签订的补充协议第四项约定“本补充条款由出借人、借款人、保证人签章生效”，但原告提交的补充协议上仅有被告李绍鹏、李常领的签名，被告冯小芹、孙桂荣并未签名认可，因此上述补充协议并未生效，故原告要求被告李绍鹏、冯小芹支付律师代理费5、000元、为追索债权支出的加油费和餐饮费659元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李绍鹏、冯小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，利率月息1.68%，自2014年6月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、被告李常领、孙桂荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金乡县京信有机大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告李绍鹏、冯小芹、李常领、孙桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月三十日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1801号
原告程智强，男，1981年9月29日出生，汉族，籍贯不详，神华宁夏煤业集团公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马成云，男，1967年11月12日出生，其他情况不详。
本院在审理原告程智强诉被告马成云物件损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程智强负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1801号
原告：郝某某。
委托代理人：国某某。
被告：蒲某某。
委托代理人：张某某。
原告郝某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人国某某，被告蒲某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年11月5日登记结婚。婚生一女浦诗某（2010年9月1日出生）。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚并分割婚内共同财产，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止。
被告辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生女并分割婚内共同财产，婚前我欠我姐姐3万元用于购买婚房，房屋贷款中有19600元由我姐姐替我二人偿还，要求与原告共同清偿。因原告出轨导致婚姻破裂，原告财产应不分或者少分。
经审理查明：原、被告2007年11月5日登记结婚。婚后生育一女浦诗某（2010年9月1日出生）。2007年，原、被告婚前共同交纳首付款85972元购买了大连市金州区站前街道生辉第一城3幢2单元405号房屋一处，二人婚后于2007年12月在中信银行大连分行办理了购房贷款，共贷款34万元。截止至2014年8月21日，二人共还款81笔，还款金额共计177800元，余162200元贷款未偿还。另查，被告婚前向其姐姐浦淑某借款3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证、还款明细、被告提供的借条、还款证明等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情破裂，表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生女浦诗某的抚养问题，因浦诗某为女孩，自出生至今一直跟随原告生活，故由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止为宜。
关于大连市金州区站前街道生辉第一城3幢2单元405房屋的分割，本院认为，该房屋由被告蒲某某分得为宜，但被告应将其与原告共同交纳的购房首付款85972元及共同偿还房屋贷款177800元进行分劈，将上述已交纳房款的二分之一，即131886元返还给原告，原、被告欠中信银行大连分行购房贷款162200元，由被告蒲长友自行偿还。
被告认为原告因出轨导致婚姻破裂，对婚内共同财产应不分或者少分，同时，认为被告姐姐浦淑某在原、被告婚前向被告借款三万元用于交纳购房首付款，且在原、被告婚姻存续期间又替原、被告偿还贷款19600元，此部分应为原、被告婚内共同债务，原告应与被告共同偿还，但其提供的证据无法证自己的主张，对此原告亦未予以确认，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生女浦诗某由原告郝某某负责抚养，被告蒲某某每月给付抚养费500元至浦诗某独立生活为止（给付方式：每月月初给付当月抚养费）；
三、大连市金州区站前街道生辉第一城3幢2单元405房屋由被告蒲某某分得，被告蒲某某在本判决生效后10日内将房屋折价款131886万元返还给原告郝某某，欠中信银行大连分行购房贷款162200元，由被告蒲某某自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告郝某某负担575元，被告蒲某某负担575元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年十月十一日
书记员 钱琳琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第474号
原告郭某某，女，1989年5月25日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人晁占家。
被告刘某某，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住梨树县
本院在审理原告郭某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告郭某某负担25元，退回给原告郭某某25元。
审判员 闫国辉
二〇一五年十月十四日
书记员 岳雯雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初112号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞毅，男，1979年11月30日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，户籍地浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2009年10月27日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币五百元和暂扣机动车驾驶证三个月；2016年11月24日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币四十元和吊销机动车驾驶证。2016年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人俞毅犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员林某出庭，指控：2016年11月14日晚，被告人俞毅饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经岭三线复线三门县海游街道悬渚村桥头路段时，与赖在便驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，后被告人驾车离开。当晚，被告人俞毅被公安机关查获到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞毅血液酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒程度。经事故责任认定，被告人俞毅承担此事故全部责任，赖在便无责任。同时认为被告人具有曾因酒后驾车被行政处罚、发生交通事故、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人俞毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年五月十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。