wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1276号原告：王庆柱，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜雨，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：路文影，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王庆柱与被告杜雨、被告路文影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆柱到庭参加诉讼，被告杜雨、路文影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。王庆柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对所欠的饲料款15,000.00元的偿还负共同给付义务，对其欠款偿还并负连带责任；二、诉讼费由二被告连带负担。事实及理由：大约在2012年到2015年期间，二被告多次在原告处购买猪饲料，用于二被告自家养猪，2015年10月28日经算账，二被告尚欠原告猪饲料款人民币15,000.00元，经原告多次索要，二被告以无钱为由，拖欠至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的请求。杜雨、路文影未提出答辩。王庆柱围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、送货单一张，该证据主要证实：二被告于2015年10月25日欠原告饲料款15,000.00元的事实。证据二、罗柱国的出庭证词，该证词主要内容：原告经营猪饲料，从2012年到2015年之间，原告雇该证人往养猪户家送饲料十五次左右，其中，给二被告家送了两到三次的猪饲料，该证人知道二被告家大约欠原告猪饲料款15,000.00元左右，原告多次索要，二被告至今未还。证据三、张秀娟的出庭证词，该证词证实的主要内容：该证人给原告代卖猪饲料和鸡饲料，听原告说杜雨和路文影欠原告猪饲料款15,000.00元，二被告于2015年原告出的15,000.00元的送货单，原告要过多次，二被告至今未还。本院围绕王庆柱的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：王庆柱提供的送货单一张、罗柱国的出庭证词、张秀娟的出庭证词，该三份证据所证实的内容能相互印证,形成证据链，均能证实二被告欠原告饲料款的事实，故对该三份证据应予确认,并予以采信。本院根据以上确认的证据及王庆柱的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年至2015年期间,二被告先后多次在原告处购买猪饲料，用于其自家养猪,于2015年10月28日经算账，二被告尚欠原告猪饲料款人民币15,000.00元，并出具了送货单一张,后经原告索要至今未果,为此，王庆柱诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，二被告所欠原告猪饲料款15,000.00元，有证据证明，应予认定；此款是原告与二被告形成买卖猪饲料合同关系后，为了保证履行还款义务，杜雨给王庆柱出具了15,000.00元的送货单一张，该送货单应视为双方对买卖猪饲料合同所欠饲料款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，双方以买卖合同为基础的借贷关系，有证据证明，应认定其合法有效；现王庆柱要求杜雨偿还此款15,000.00元合法，应予支持，此款系杜雨和路文影夫妻从事家庭养殖共同所欠，对此款偿还应负共同给付义务；二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：杜雨和路文影共同偿还给王庆柱款15,000.00元，此款杜雨和路文影于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，诉前财产保全申请费170.00元，公告费560.00元，合计905.00元，由杜雨和路文影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年八月三十日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17328号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
被告：幸仁甫，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告幸仁甫金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈娇娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4825号
原告：魏焕杰，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘永伟，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
原告魏焕杰与被告刘永伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕杰及其委托诉讼代理人渠辉，被告刘永伟的委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏焕杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（以40000元为基数，从2012年12月23日起按年利率18%计算至实际还清之日止；以10000元为基数，从2012年12月24日起按年利率18%计算至判决之日止），利息暂定33000元。事实和理由：2012年12月22日，被告刘永伟以工程急需资金为由，向原告借款40000元；次日，被告又以同样的理由，向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催要未果。
刘永伟辩称：首先，答辩人对借款的真实性无异议；其次，答辩人借款的用途为工程建设需要，且已将涉案债务转移给案外人刘晶、吴敦强，故涉案借款应由答辩人及刘晶、吴敦强共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告刘永伟向原告借款40000元，双方约定借款年利率为18%，并向原告出具借条一张；12月23日，被告又向原告借款10000元，并在原借条上加注如下内容：“2012.12.23拿壹万元整。”所欠款项经原告催要未果。
本院认为，被告刘永伟向原告魏焕杰出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告虽辩称涉案债务系合伙债务且已发生债务转移，应由受让人与被告共同承担偿还义务，但对此并未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对于被告的该部分辩解，本院不予采纳。故，原告魏焕杰要求被告刘永伟偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张两笔借款的利率约定均为月利率1.5%，被告对此不予认可，原告未提供证据证明2012年12月23日10000元的借款双方对利息的约定，故，该笔10000元的借款应为不定期无息借款，原告可自向被告主张权利之日起要求被告支付逾期利息。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定40000元借款的月利率1.5%即年利率18%，并未超过法律的规定，故，原告要求被告以40000元为基数，按照年利率18%支付自2012年12月23日起自判决之日止的利息的诉求，与法并无不合，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告魏焕杰主张自2013年4、5月开始向被告刘永伟催要借款，被告对此亦不予认可，原告亦未提供向被告主张权利的证据，故，对于涉案10000元的借款，原告可自其向本院起诉之日即2016年9月12日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。原告魏焕杰的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘永伟的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告刘永伟欠原告魏焕杰借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏焕杰借款本金50000元及利息、逾期利息（以40000元为基数，按照年利率18%，自2012年12月23日起计算至2016年11月28日止；以10000元为基数，按照年利率6%，自2012年12月24日起计算至2016年12月2日止)；
二、驳回原告魏焕杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元（原告已预交），由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟 齐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2923号
申请执行人王元利，男，1965年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙振淦，男，1969年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙福生，男，1962年12月12日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人王元利与被执行人孙振淦、孙福生债权纠纷一案，标的额为110000元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12896号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2923号申请执行人王元利，男，1965年9月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙振淦，男，1969年2月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙福生，男，1962年12月12日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人王元利与被执行人孙振淦、孙福生债权纠纷一案，标的额为110000元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12896号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月三十一日书记员  董 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2057号
原告张某甲，男，1982年9月7日出生，汉族，职工。
被告吴某，女，1986年7月17日出生，汉族，职工。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后因性格不合常因家庭琐事争论不休，被告在家与原告父母格格不入，且被告父母特别信奉佛教，对原告家的生活、规矩拒不接受，特别是今年春节原告前往被告家拜年时，想将女儿接回原告家，因被告父母不同意，还对原告进行殴打。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某辨称，双方的夫妻感情并未彻底破裂，且孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明,原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活于被告父母家。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不合。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记审查处理表、户口页、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚后共同生活多年，且生育一女，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 刘 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执95号
申请执行人胡小燕，，住和林格尔县。
被执行人张爱军
本院在执行胡小燕申请执行张爱军婚姻纠纷的(2012)和民字第471号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2012)和民字第471号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执95号申请执行人胡小燕，，住和林格尔县。被执行人张爱军本院在执行胡小燕申请执行张爱军婚姻纠纷的(2012)和民字第471号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2012)和民字第471号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二日书记员武秀清
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第41号
申请人：汤寿田，男，汉族，1954年9月13日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人汤寿田因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币55万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汤寿田债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人汤寿田交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申14号
李琪：
你因犯诈骗罪一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第156号刑事判决和贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01刑终23号刑事判决，以“原判定案证据不足、认定事实错误，申诉人不符合诈骗罪的犯罪构成”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，你与张光才等人通过签订虚假土地租用协议的方式，将张光才等人承包土地附着物纳入你的苗木证范围，以获得评估补偿款，并约定所得补偿款双方各占50%。你在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了一系列隐瞒真相、虚构事实的行为，并骗取补偿款共计1836563元，数额特别巨大，符合诈骗罪的构成要件。至于案发后，你将骗取的补偿款全部退还，属于量刑情节，不影响诈骗罪的成立。原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年二月二十三日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申14号李琪：你因犯诈骗罪一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第156号刑事判决和贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01刑终23号刑事判决，以“原判定案证据不足、认定事实错误，申诉人不符合诈骗罪的犯罪构成”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，你与张光才等人通过签订虚假土地租用协议的方式，将张光才等人承包土地附着物纳入你的苗木证范围，以获得评估补偿款，并约定所得补偿款双方各占50%。你在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了一系列隐瞒真相、虚构事实的行为，并骗取补偿款共计1836563元，数额特别巨大，符合诈骗罪的构成要件。至于案发后，你将骗取的补偿款全部退还，属于量刑情节，不影响诈骗罪的成立。原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第100号
申请执行人刘扬意。
特别授权委托代理人黄永烈，男，1959年1月15日出生，京族，系申请执行人刘扬意的儿子。
被执行人陈培赞。
申请执行人刘扬意与被执行人陈培赞机动车交通责任纠纷一案，本院（2012）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人陈培赞在东兴市滨海一级公路北面山水汇川6号楼402号有房屋一间［房产证号：东兴市字第01158**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈培赞在东兴市滨海一级公路北面山水汇川6号楼402号房屋［房产证号：东兴市字第01158**）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一四年四月二十日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人宋志成。
被执行人薄成娟。
被执行人徐金红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋志成、薄成娟、徐金红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金26800元及利息，案件受理费470元，邮寄费60元，申请执行费302元，申请执行人于2014年6月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1561号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年六月九日
书记员 刘玉军
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第100号
申请执行人：林金森
被执行人：陈文达
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第9号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文达在指定期限内履行义务。在执行过程中，对被执行人陈文达名下的位于北京市顺义区西辛南区乙62号商场25%的所有权进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次的流拍价为2371万元。现申请执行人林金森申请以第三次的流拍价2371万元以物抵债，经审查申请执行人林金森的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文达名下的位于北京市顺义区西辛南区乙62号商场25%的所有权（房产证号：京房顺私移共字第001488号，房屋所有权证号为：107585）以2371万元抵偿给申请执行人林金森，财产所有权自本裁定送达申请执行人林金森之日起转移。
二、申请执行人林金森可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 丁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第100号
申请执行人：叶某某，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：章某某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市人民法院（2010）东民一初字第171号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章某某在相关金融机构存款人民币4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 斌
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年三月十一日
书记员 包 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5805号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：李庆孝，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆元，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱海民，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李庆孝、李庆元、朱海民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告李庆孝、李庆元、朱海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆孝偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告李庆孝与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，用于购建材，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日，被告李庆元、朱海民为被告李庆孝提供担保。当日，原告向被告李庆孝发放贷款90000元。贷款发放后，被告李庆孝未按照合同的约定还款付息，被告李庆元、朱海民亦未履行相应的保证责任。
李庆孝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李庆元未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
朱海民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李庆孝向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2013年12月27日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李庆元、朱海民为被告李庆孝提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告李庆孝未按照合同的约定还本付息，被告李庆元、朱海民亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李庆孝发放贷款90000元，被告李庆孝应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李庆孝未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李庆孝未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李庆孝支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金90000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李庆元、朱海民为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李庆元、朱海民对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李庆孝追偿。被告李庆孝、李庆元、朱海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李庆孝共欠原告借款本金90000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆孝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月27日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月26日计算至实际还清之日止）；
二、被告李庆元、朱海民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李庆孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告李庆孝、李庆元、朱海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴文路
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初750号
原告：贵阳电线厂有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。
法定代表人：孙福斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦照德，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201200210839394。
委托诉讼代理人：许玉友，贵州星照律师事务所实习律师，实习证号2301170511190。
被告：谢正恒，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告贵阳电线厂有限公司诉被告谢正恒侵害商标权纠纷一案中，原告贵阳电线厂有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳电线厂有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳电线厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳电线厂有限公司负担。
审判长 吴杨
审判员 甘炫
审判员 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一七年九月七日
书记员 李萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丛志阳，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕173号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人丛志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月15日1时40分许，被告人丛志阳酒后驾驶黑Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：丛志阳血液酒精含量为217.52mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人丛志阳的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛志阳具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛志阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币21000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03395号
原告盛传后，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁木林，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆圣道劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附1号7-6，组织机构代码05173675-5。
法定代表人宋光兰，重庆圣道劳务有限公司总经理。
委托代理人潘体惠，女，重庆圣道劳务有限公司员工。
委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
第三人重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码57716330-6。
法定代表人胡显辉，该公司经理。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
本院在审理原告盛传后与被告重庆圣道劳务有限公司、第三人重庆荣辉玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告王可汉于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛传后在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛传后撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵俸玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00147号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社。
负责人严兆东，主任。
被执行人王超印，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）临民初字第02226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王超印发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超印未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社书面向本院表示被执行人王超印下落不明，暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02226号民事调解的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈存刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1572号
原告孙理想。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告卢伟。
被告占中州。
委托代理人梁勇（系本案第三被告）。
被告梁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，地址在徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
公司负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告孙理想与被告卢伟、占中州、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称云龙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2015年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告孙理想的委托代理人孙晋国、被告占中州的委托代理人梁勇、云龙保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后原告孙理想申请追加梁勇为被告，本院于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙理想的委托代理人孙晋国、被告卢伟、被告云龙保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告占中州、被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日10时30分许，被告卢伟驾驶苏C×××××号轻型普通货车在食品城国际会展中心附近道路行驶时，与原告孙理想驾驶的电动自行车发生事故，致孙理想受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，被告卢伟负此事故的全部责任，原告孙理想无责任。肇事车辆在被告云龙保险公司投保了交强险和20万元的商业险（未投保不计免赔）。故请求判令被告赔偿原告医疗费84155.83元，双拐费230元，电动车维修费450元，共计84835.83元（其他损失待伤残评定后再另行主张）。2、判令被告云龙保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告卢伟辩称，我是梁勇雇佣的司机，事故发生后，梁勇给了我2000元，让我转交给原告，希望按法律规定赔偿。
被告占中州辩称，交通事故无异议，要求按照法律规定赔偿。
被告梁勇未答辩。
被告云龙保险公司辩称，事故中第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，和限额为20万元的第三者责任险，但没购买不计免赔，根据保险合同约定，应当扣除20%的免赔率，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月29日10时30分许，被告卢伟驾驶苏C×××××号轻型普通货车在食品城国际会展中心附近道路行驶时，与原告孙理想驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙理想受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，被告卢伟负此事故的全部责任，原告孙理想无责任。事故发生后，原告孙理想被送至徐州市中心医院住院治疗。原告于2015年3月29日至4月25日住院27天，花费医疗费84155.83元，其中包含膳食费256元。原告根据医嘱为尽快康复购买了双拐，花费230元，修理电动自行车花费450元。事故发生后，被告梁勇通过被告卢伟向原告支付医疗费2000元。
另查明，苏C×××××号轻型普通货车系被告占中州所有，被告梁勇借用该车，梁勇又雇佣被告卢伟用该车帮其送货时发生交通事故，该车在被告云龙保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），商业险的保险金额为200000元，未投保不计免赔，事故发生时，涉案车辆处于保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险合同、被告的行驶证及驾驶证、原告的门诊病历、入院及出院记录、诊断证明书、用药费用清单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案经公安机关交通事故认定，被告卢伟负此次事故的全部责任，原告孙理想无责任，因交警部门的责任认定并无不当之处，故本院依法予以确认。本案中，由于涉案车辆在被告云龙保险公司处投保了交强险及商业险，被告云龙保险公司理应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿，因涉案车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分损失，依法由被告梁勇承担赔偿责任，被告卢伟、占中州不承担责任。
原告住院花费医疗费84155.83元，应扣除膳食费256元，加上购买双拐的费用230元（该费用计算在医疗费中），故医疗费为84129.83元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明书等证据加以证实，本院予以确认；该费用应先由云龙保险公司在交强险范围内赔付原告10000元，剩余部分扣除20%的免赔率后即59303.86元在商业险限额内向原告赔付；对扣除20%的免赔率的部分即14825.97元的医疗费由被告梁勇承担，因其已向原告垫付2000元，故被告梁勇需要承担的数额为12825.97元。对原告修理电动自行车花费的450元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙理想医疗费10000元、电动车损失450元、在商业险限额范围内赔偿医疗费59303.86元。
二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙理想医疗费12825.97元。
三、驳回原告孙理想对被告卢伟、占中州的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告梁勇负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈梦婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第146号
原告：李建美。
委托代理人：卢红彬、余华。
被告：郑元封。
原告李建美诉被告郑元封民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告李建美的委托代理人余华到庭参加诉讼，被告郑元封经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日，被告因生意需要向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，贷款利率为同期信用社贷款利率的四倍，如逾期还款，则逾期每日的违约金按未还款额的5%计算，并承担原告通过诉讼程序所产生的律师费用。现借款期限已过，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。故起诉要求判令被告：1、归还借款10万元；2、支付利息1770元（按同期银行基准利率5.31%的四倍计算）；3、支付逾期违约金14722元（违约金调整为按同期银行基准利率5.31%的四倍计算，每日为58.19元，自2009年4月19日计算，暂计至2010年1月7日，共计253日，实际支付至判决生效日）；4、承担律师费用5000元；5、承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1、借款协议1份，证明被告的借款事实以及双方权利义务关系；
2、律师代理费发票1份，证明原告花费的律师费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月18日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告因急需用钱，原告同意借给被告人民币壹拾万元，借款期限1个月，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍；如被告逾期还款，则应向原告支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。被告作为借款人在合同落款处明确上述借款本人已收到。后被告至今未还款，原告即委托律师向本院起诉，律师代理费花费5000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告作为借款人在《借款协议》中明确已收到借款10万元，故应认定原告与被告之间的借贷法律关系成立。原告现已履行了相应的出借义务，借款到期后，被告未依约归还借款，已构成违约，故现原告要求其偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定为同期信用社贷款利率的四倍，现原告主张按同期银行基准利率年利率5.31%的四倍计算为1770元，因双方合同约定借款期限为一个月，故本院确定借款期限利息应参照同期同类贷款（六个月以内）利率年利率4.86%的4倍即年利率19.44%计算为1620元。关于逾期还款违约金，原告主张按未还款额10万元，以同期银行贷款年利率（一年以内）5.31%的四倍即年利率21.24%的标准，从2009年4月19日暂计算至2010年1月7日，为14722元，之后按以上标准计算至判决生效之日，本院认为该项主张，于法有据，应予支持。关于律师代理费5000元，因双方合同对此有明确约定，故对此主张本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑元封归还李建美借款本金100000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、郑元封支付李建美利息1620元、支付逾期还款违约金14722元（自2009年4月19日计算至2010年1月7日，以后按年利率21.24%计算至本判决生效之日为止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、郑元封支付李建美律师代理费5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，财产保全申请费1120元，合计3850元，由郑元封负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑元封负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李建美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一〇年八月四日
书 记 员 黄娟芬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1705号
原告赵开毅。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告方占川。
原告赵开毅与被告方占川买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开毅及其委托代理人张清威到庭参加了诉讼，被告方占川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵开毅诉称，2012年6月12日至6月22日，被告为修建养殖暖棚，数次从原告处购买空心砖共计3500块，单价2.15元，总计7525元，原告向被告出具出库单7张。该笔空心砖款被告至今未付，现原告要求被告偿还拖欠的空心砖款7525元。
本案争执的焦点为：被告方占川应否偿还原告赵开毅空心砖款7525元。
围绕争议焦点，原告赵开毅为证明自己的诉讼主张，提交了被告方占川签名的出库单7张，证明被告拖欠原告空心砖款7525元的事实。
经原告赵开毅申请，本院调取了以下证据：
证人孟某某证明：2007年12月至2013年12月，他任职古浪县某镇某村村委会书记。2012年某村三组修建养殖暖棚时享有政府的扶持政策，为扶持三组养殖暖棚建设项目的实施，某镇政府副镇长刘晖云口头答应以建筑规模予以相应扶持。经某村三组村民小组会议讨论决定，该组共修建养殖暖棚53栋，户均1至2栋，在具体施工过程中，他代表村委会牵头联系了一家空心砖厂，因三组村民认为空心砖质量不过关，便自行联系了邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂，该组村民代表又叫他去该砖厂证明他们系某村村民。三组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款。养殖暖棚已修建完成的农户应该已领取相应的补贴款，尚未修建完成的农户不可能享受补贴款。三组村民未按补贴标准修建养殖暖棚是他们自己的事，未享受补贴款也理所当然。为支持三组村民修建养殖暖棚，某镇政府向“营双高速公路”施工队索要了一套变压器，他代表村委会又协调古浪县农电局提前配套养殖暖棚的供电设施，但终因三组村民无理取闹，均未落实。现其中一套变压器在队长方占川家，另一套变压器在村民方金川家。由于三组村民未按补贴标准修建养殖暖棚，该砖款应由农户自己支付。
证人高某某证明：2011年6月至2014年10月，他在赵开毅、邸德忠、邸承祥等人经营的空心砖厂为顾客运送空心砖，从中赚取运费。2012年5月开始，他为方金川、方德川、方占川等人运送过空心砖，具体过程是他将空心砖送至方金川、方德川、方占川等人的指定地点，他们在出库单上签名确认，他将出库单交回砖厂，砖厂按运送数量给他给付运费。该砖厂的空心砖不含运费单价为1.7元，运费为每块0.5元至1元不等，因方金川、方德川、方占川等人的空心砖需求量较大，他将运费降至每块0.45元，故方金川、方德川、方占川等人的空心砖含运费单价为2.15元。
对上述证人证言，原告赵开毅均无异议。
被告方占川未提供答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告赵开毅提交的出库单，来源合法，并由被告方占川签名确认，内容客观真实，且与证人孟某某证言中的“三组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款，该砖款应由农户自己支付”相互印证，对其证明效力予以认定；证人高某某的证言“方金川、方德川、方占川等人的空心砖含运费单价为2.15元”，与原告赵开毅陈述的单价相印证，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月12日至同年6月22日，被告方占川为修建养殖暖棚从原告赵开毅处赊购空心砖，由高某某负责运送，被告方占川清点数量后在高某某所持原告赵开毅出具的出库单上签名确认。被告方占川签名确认的出库单7张，每张出库单上的空心砖数量均为500块，共计3500块，单价2.15元，总计7525元。被告方占川至今未偿还该笔空心砖款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方占川向原告赵开毅赊购空心砖的事实，由证人孟某某的证言所证实；同时，被告方占川赊购空心砖3500块由其签名确认的7张出库单所证实；单价2.15元由证人高某某的证言所证实。故被告方占川应对原告赵开毅的空心砖款7525元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方占川于本判决生效后10日内偿还原告赵开毅空心砖款7525元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方占川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事责任纠纷
拟稿时间：2015年12月25日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1705号
原告：唐山市路南冠通车队.
法定代表人：张忠永，职务经理。
被告：范琨，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，职务经理。
本院在审理原告唐山市路南冠通车队诉范琨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市路南冠通车队以证据不足为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南冠通车队撤回起诉。
案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由原告唐山市路南冠通车队负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4209号
原告：谢艳池。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告谢艳池诉被告四川中琨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢艳池及委托代理人秦立华、被告四川中琨建筑劳务有限公司委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳池诉称：原告于2015年3月19日至5月底在中国建筑第五工程局有限公司承建的恒大华府第二期标项目被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作，约定日工资为200元，如果麦收季节不回家，预支付麦忙款2000至5000元，并按月支付生活费1000元、饭卡500元，年底统一结算。2015年5月底，原告要求被告按约定支付生活费和预支麦忙款，双方发生争议。后经包工头孙福庆核实签发了工人工资表，但一直未支付工资，原告于2015年6月15日到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款10740元。
被告四川中琨建筑劳务有限公司辩称：原、被告于2015年3月22日签订的《劳动合同书》约定原告每日工资80元，被告同意按此标准支付原告工资，但应扣除被告向法院提交的预支工资统计单和劳动人员工资支付表中原告已领取的工资，原告的出勤天数以其提交的工人工资表为准。
经审理查明：原告等20人在被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作。2015年8月20日，原告以被告欠付其劳动报酬为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资10740元。因仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告提交了一份有“孙福庆”签字字样的包括原告在内20名工人的工资表印证其主张。该表显示：原告出勤天数67.2天、日工资200元，已支付生活费2700元，应发工资10740元；另该表还显示帮工107天，但未明确具体帮工人。被告主张原告在被告处出勤天数为72.2天（67.2＋5）、日工资80元、已支付3700元。被告提交了有20人中的3人刘金旗、郭ＸＸ、刘继深签字的包括原告在内的20人的出勤天数及支付费用清单一张、2015年6月份劳动人员工资支付表一张、原告与被告签订的劳动合同一份印证其主张。被告第一份证据显示，原告出勤天数为72.2天（67.2＋5），借支2700元；第二份证据显示，2015年6月份原告出勤天数27天，借支1000元；第三份证据显示，原告日工资80元，孙福庆为原告的工资代领人、班长。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付原告工资。针对原、被告提交的证据证明的原告出勤天数、日工资标准存在矛盾这一情况，本院按照原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据的原则，认定原告出勤天数为72.2天，日工资为80元。就原告预支的生活费数额问题，被告提交的证据一显示原告出勤天数为72.2天，预支生活费2700元，而证据二显示的仅是2015年6月份一个月的出勤天数及预支生活费1000元，故本院认定被告第一份证据是对原告整个出勤天数及预支生活费的汇总，据此应认定原告从被告处预支了2700元。综上，本院认定被告应付原告工资5776元（80元／天×72.2天），已付2700元，尚欠3076元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢艳池拖欠工资人民币3076元；
二、驳回原告谢艳池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4209号
原告刘光仪。
被告张会琴。
原告刘光仪与被告张会琴财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2015年6月8日，因被告家中厨房水管破裂导致原告房屋被淹，造成原告财产损失。双方未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告物品及房屋设施等各项财产损失合计9000元。
本院审理查明:原告起诉的被告姓名“张会琴”有误。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告姓名，属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光仪的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 曲芸朋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3922号
张文宝：
本院在执行申请执行人陈贤法与被执行人张文宝民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2017）浙0523执3922号于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第724号
原告：母雄举，农民。
被告：郑小飞，农民。
本院在审理原告母雄举诉被告郑小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母雄举在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母雄举撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终207号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林屏，女，1973年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人林屏犯走私贵重金属罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤03刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人林屏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日，被告人林屏持港澳通行证经福田口岸出境，未向海关申报。经人身检查，在林屏身体腰部两侧发现用布带绑藏的黄金块4块。2016年3月1日，经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司鉴定，上述4块黄金块为金条，金含量≥999.9‰，总重量为4000.091克，市场价格为人民币896240元。
原判认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人林屏的行为构成走私贵重金属罪，属于犯罪情节较轻，依法按情节较轻对被告人进行量刑。被告人林屏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：（一）被告人林屏犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（二）查扣在案的黄金4000.091克予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
上诉人林屏及其辩护人提出，上诉人林屏所携带的金条并非其本人所有，因此，应认定其为从犯；上诉人林屏家庭经济困难，受人蒙骗及担心受到打击报复及向其索赔黄金而供述涉案金条系其本人所有；对比同类案件，本案量刑过重；上诉人林屏家庭困难。基于上述理由，请求二审法院在一年以内量刑或者适用缓刑。
经审理查明：2015年12月14日，上诉人林屏持中华人民共和国往来港澳通行证经福田口岸出境，未向海关申报。经海关官员将其带入海关人身检查室进行人身检查，在林屏身体腰部两侧发现用布带绑藏的黄金块4块。经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司鉴定，上述4块黄金块为金条，金含量≥999.9‰，总重量为4000.091克，市场价格为人民币896240元。
上述事实，有案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、交寄邮件收据、延长拘留期限通知书、收押回执、检查（查验）记录表及照片、当事人提供情况（陈述）记录表、检查人身记录、查获经过、拘留决定书、拘留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、仓储凭证、上诉人常住人口基本信息、身份证、往来港澳通行证复印件及照片、上诉人2015年6月14日至12月14日出入境记录查询结果、上诉人购买金条的收款收据、出库单、抓获经过、上诉人林屏的供述与辩解、深国艺评字（2016）第1008号资产评估报告、皇关缉侦二鉴通字（2016）049号鉴定意见通知书等证据予以证实。
本院认为，上诉人林屏违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。上诉人林屏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人林屏走私黄金出境积极主动，不属于从犯，原判不认定其为从犯，并无不当。但上诉人林屏走私黄金总重量为4000.091克，价值人民币896240元，原判以走私贵重金属罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，量刑过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人林屏量刑不当，应予纠正。上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初453号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）林屏的定性部分及第二项。
二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初453号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）林屏的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）林屏犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向一审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终553号
上诉人（一审原告）赵泽红，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
赵泽红因与重庆市人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，赵泽红诉称其因与重庆市南岸区燕梅洗脚城就缴纳社会保险事项发生纠纷，向重庆市人力资源和社会保障局书面投诉请求对该事项指定查处，但重庆市人力资源和社会保障局对其投诉未予处理，未尽到监察、处理和指定管辖的法定职责，遂根据《中华人民共和国宪法》等法律规定向重庆市人民政府控告检举，请求重庆市人民政府纠正重庆市人力资源和社会保障局的不作为，因重庆市人民政府对其申请在法定期限内未作处理，故提起本案诉讼请求判决重庆市人民政府履行监察和处理的法定职责。赵泽红向重庆市人民政府提出控告检举请求对重庆市人力资源和社会保障局的行为进行监察处理，该监察处理行为属重庆市人民政府对其工作部门进行的内部监督行为，赵泽红提出的控告检举属信访投诉性质，由此产生的争议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回赵泽红的起诉并无不当。赵泽红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓岑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6960号
罪犯黄新洋，男，1971年5月12日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出（2011）深龙法刑初字第3484号刑事附带民事判决，以被告人黄新洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56108.91元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄新洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新洋系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2015年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。2013年8月23日因互相争吵被扣1分；2013年12月27日因欠产被扣2分；2014年1月19日因在劳动期间从事与劳动无关事宜被扣1分；2014年1月29日因互相争吵被扣1分；2014年4月29日因推拉他犯被扣2分；2014年7月8日因在劳动中睡觉被扣1分；2015年2月4日因违反生活规范被扣1分。民事赔偿款人民币56108.91元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因违规违纪累计被扣9分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞路30号。
法定代表人杨延平，行长。
被执行人长沙大同建筑安装工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡九峰村。
法定代表人陈文，执行董事。
被执行人张家界大同房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区天门路58号。
法定代表人陈文，董事长。
被执行人陈光枝，女，1978年长沙，3月17日出生，土家族，住桑植县。
被执行人、，女，1982年7月28日出生，住安乡县安丰乡出口洲居委会。
被执行人陈智平，女，1961年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈文，男，1958年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人朱长征，男，1979年12月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行与被执行人长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、曾琴、陈智平、陈文、朱长征金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的400万元及利息，经查，以上7被执行人在银行无存款；被执行人陈文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行贷款时所设定的抵押财产一时难以处置到位；被执行人陈文在安乡县有两个工程项目正在对外寻求合作伙伴；被执行人陈文并已向本院作出了还款计划。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初422号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人:曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人:杨丽，该公司法务。
被告:杨生祥，男，回族，1954年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告杨生祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00341号原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路化工巷1号。法定代表人姜君，湖北广捷混凝土有限公司董事长。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。被告湖北金晟建筑集团工程有限公司。住所地：仙桃大道东段79号。本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司与被告湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司、湖北金晟建筑集团工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2015年7月22日、同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取5697元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。审判员李明军二〇一五年八月六日书记员李喜凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10528号
原告：谭树德，男，1947年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告谭树德与被告邢富国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭树德委托诉讼代理人张蒋开到庭参加诉讼。被告邢富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭树德向本院提出诉讼请求：1、要求邢富国返还谭树德不当得利款52400元；2、本案诉讼费由邢富国承担。事实与理由：2011年12月29日，邢富国以中国人民解放军原八一体工大队田径队教练（自称“大校军衔”）的身份，将谭树德及其配偶（赖克秀）以共同经营火锅店为名从西安骗至湖南株洲。谭树德到湖南株洲后，邢富国及其妻王菊梅否认火锅店一事，转而向谭树德介绍一个名为“阳光工程”（完全虚假）的行业及相关情况，说是国家为开发西部省份，撬动民间资金异地重组，带动当地经济发展，是一个利国利民利己的好项目，并安排人给谭树德及其配偶勾画“行业财富指南图”，介绍所谓的“阳光工程”的操作流程及收益。邢富国要求谭树德向其指定的银行卡汇款，作为所谓的投资，2012年1月9日谭树德向邢富国指定的建设银行汇款人民币52400元（卡号：×××）。谭树德认为，邢富国及其家人打着军人幌子，使得邢富国无任何依据占有谭树德人民币52400元，属于不当得利，应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：谭树德于2012年1月9日向邢富国的银行账号存入52400元。
经询，谭树德陈述称起诉书中邢富国声称的投资项目根本不存在，都是邢富国虚构的，双方之间没有真实的投资关系。
另查明，邢富国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谭树德向邢富国汇款共计52400元，根据现有证据未见邢富国取得该笔款项存在合法根据，故谭树德以不当得利为由要求邢富国返还相应款项，理由正当，本院予以支持。邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢富国于本判决生效后七日内返还谭树德五万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（谭树德已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百一十元（谭树德已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘志超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6794号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：张贵华，男，1963年1月1日生，汉族，住丰县。
被告：王信军，男，1963年4月18日，汉族，住丰县。
被告：王守玉，男，1987年11月21日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张贵华、王信军、王守玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红，被告王信军、张贵华到庭参加诉讼，被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张贵华返还借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王守玉、王信军对该债务的清偿承担连带责任。
被告张贵华辩称：借款是事实。张贵华同意还款，只是暂时没有还款能力。
被告王信军辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告王守玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张贵华
担保人
|
王守玉、王信军
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
15万元
借款交付日
|
2015年6月25日
借款到期日
|
2016年6月10日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息4722.67元，未还本金
借款用途
|
种木耳
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张贵华应当向原告返还借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王守玉、王信军为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张贵华追偿。被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵华于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4722.67元）；
二、被告王守玉、王信军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张贵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告王守玉、王信军、张贵华共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月二十一日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6794号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。	被告：张贵华，男，1963年1月1日生，汉族，住丰县。	被告：王信军，男，1963年4月18日，汉族，住丰县。	被告：王守玉，男，1987年11月21日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张贵华、王信军、王守玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红，被告王信军、张贵华到庭参加诉讼，被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张贵华返还借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王守玉、王信军对该债务的清偿承担连带责任。	被告张贵华辩称：借款是事实。张贵华同意还款，只是暂时没有还款能力。	被告王信军辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但现在没有还款能力。	被告王守玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张贵华																															担保人																							王守玉、王信军																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							15万元																															借款交付日																							2015年6月25日																															借款到期日																							2016年6月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息4722.67元，未还本金																															借款用途																							种木耳																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张贵华应当向原告返还借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王守玉、王信军为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张贵华追偿。被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张贵华于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4722.67元）；	二、被告王守玉、王信军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张贵华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告王守玉、王信军、张贵华共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月二十一日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6654号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告：曹金良，男，1967年8月14日生，被告汉族，农民，住丰县。
被告：王后真，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王长征，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王后春，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王敦奎，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业�行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告曹金良、王后真、王长征、王后春、王敦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮，被告曹金良、王后真、王长征、王后春到庭参加诉讼，被告王敦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹金良偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告王后真、王长征、王后春、王敦奎对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金良、王后真、王长征、王后春、王敦奎，于2013年2月21日与原告签订联保担保借款合同，合同到�日2015年2月20日，被告曹金良于2014年3月1日在原告处贷款50000元，借款到期日为2015年2月10日，年利率11.916%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元。
被告曹金良辩称：借款是事实，借款的时候，王后真、王长征、王后春、王敦奎没去丰县农商银行。
被告王后真辩称：曹金良借款时我不知道。
被告王长征辩称：曹金良借款时我不知道。
被告王后春辩称：曹金良借款时我不知道。
被告王敦奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月1日，被告曹金良向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月10日。被告曹金良借款后，偿还借款利息3266.14元，尚欠借款本金50000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确�。
本案的争议焦点是：被告曹金良应否偿还原告借款50000元并支付利息，被告王后真、王长征、王后春、王敦奎应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告曹金良发放贷款50000元，被告曹金良应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现曹金良未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告曹金良未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告曹金良支付逾期利息。
被告王后真、王长征、王后春、王敦奎与被告曹金良为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告王后真、王长征、王后春、王敦奎应对被告曹金良所欠债务承担连带保证责任。被告王敦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金良于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率11.916%，自2014年3�1日起计算至2015年2月10日，按年利率17.874%，自2015年2月11日计算至实际还清之日，执行时扣除已付3266.14元利息）。
二、被告王后真、王长征、王后春、王敦奎对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王后真、王长征、王后春、王敦奎承担保证责任后有权向被告曹金良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告曹金良、王后真、王长征、王后春、王敦奎负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年三月一日
书记员 邵明源
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1077号之二
申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司
法定代表人：王雪霞，总经理。
住所地：山东省德州市临邑县苍生大街西首路北。
被执行人：王庆臣，男，汉族，1968年3月2日出生，住临邑县。
本院在执行临邑鑫顺商业物业管理有限公司与王庆臣合同纠纷一案中，经执行，申请执行人临邑鑫顺商业物业管理有限公司于2017年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海亭
二〇一八年一月四日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1077号申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司法定代表人：王雪霞，总经理。住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街西首路北。被执行人：王庆臣，男，汉族，1968年3月2日出生，住山东省临邑县。本院在执行临邑鑫顺商业物业管理有限公司与王庆臣合同一案中，于2017年11月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆臣银行存款49871元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执367号
申请人李文平，男，汉族。
被执行人杨粉玲，女，汉族。
申请人李文平与被执行人杨粉玲民间借贷纠纷一案，权利人依据渭南市中级人民法院（2017）陕05民终980号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨粉玲送达了执行通知书，限期履行法律义务。申请人李文平参与分配(2017)陕0527执43号案件剩余款，受偿21000元，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执367号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白建峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第933号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：陈伟。
本院在审理原告中国农业银行杭州市城西支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行杭州市城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行杭州市城西支行负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年六月十日
书记员 黄燕美
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1615号
原告：李国兴，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省内乡县。
被告：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树观上工业区，统一社会信用代码：913609827239015902。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告李国兴（下称原告）诉被告江西远大保险设备实业集团有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国兴、被告委托诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：1、责令被告偿还原告在太原市档案馆档案密集架项目中被被告无理扣留的非原告相关向徐风林支付的100000元及利息；2、责令被告偿还原告项目利润款113000元；3、责令被告赔偿原告因被告货物做错引起的经济损失30000元；4、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生一切经济损失，包括诉讼费、路费、住宿费、请律师费等。事实与理由：一、原告2014年7月通过业务渠道沟通得知太原市档案馆预采购一批密集架，于是向聂国兵借款80000元，用聂国兵当时代理的江西远大保险设备实业集团有限公司即被告的名义做这个项目，2014年9月30日中得该项目，中标额2914000元。中标后由于各种原因不能安装交货，聂提出退出项目。原告同意后由中标后采购单位支付的预付款中偿还聂国兵80000元并补偿其60000元后聂国兵退出，由原告直接代理江江西远大保险设备实业集团有限公司继续本项目后续工作，被告江西远大保险设备实业集团有限公司将货物以出厂价价格与原告进行结算，项目合同总额减去货物出厂价再减去开发票的8个点后所得利润均归原告所有。原告与2015年开年投资50000元至该项目施工地管理方长风商务区管理中心做为施工保证金，以及30000元安排施工人员进场进行项目施工前的前期处理。因采购方种种原因该项目拖延到2016年6月才得以正式施工于2016年12月完工。施工期间由于被告不按照原告下单参数将货物做错被采购方发觉，项目验收遇阻。在原告与采购人协商如何处理期间，被告在原告不知的情况下生产樟木板87924元，运输安装费用12230元进行返修，在项目结束后强行让原告承担，由于此损失为被告不按照原告写订单时的参数生产，私自减少材料厚度造成的损失所以原告不同意承担此损失。由于协商不成被告采用逼迫手段强行将原告所得的利润一半即113000元扣留。二、在太原档案馆项目支出成本核算时被告将一笔被告于徐风林之间的往来款100000元要原告承担。此事原告不知情请被告指明，若不合法不理原告不承担此费用。基于以上事实根据相关法律法规规定，诉讼贵院请求依法裁决，支持原告的请求。
被告答辩称：一、太原市档案馆密集架项目采购合同系答辩人与太原市档案局签订，答辩人系该合同的权利义务主体，享有该合同一切权利，承担合同义务，原告在该合同中仅仅是答辩人的代理人，并非该合同的权利义务主体。二、太原市档案馆密集架项目采购合同实际也是由答辩人履行，全部采购产品均由答辩人交付，履行合同的全部成本也由答辩人承担。三、原告诉讼请求全部没有事实和证据，均应予以驳回：1、原告称答辩人在太原档案馆密集架项目中向徐风林支付10万元并要求答辩人承担没有事实和法律依据。退一步说，因该项目合同系答辩人履行并承担全部履约成本，故即使答辩人支付了该10万元，也与原告无关。2、原告要求答辩人支付项目利润款11.3万元也没有事实和法律依据。原告在太原档案馆密集架项目中虽是答辩人的代理人，以答辩人的名义做了一些工作，但2017年8月6日答辩人与其做了结算，按结算原告尚欠答辩人87647元，而非答辩人欠原告款项。3、因答辩人系太原档案馆项目的合约履约主体，即使做错货物也由答辩人与采购方解决，与原告无关，故原告要求答辩人赔偿其作出货物的损失3万元不能成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告提供的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：原告系被告的太原分公司负责人，原告2014年7月通过业务渠道沟通得知太原市档案馆预采购一批密集架，被告接洽了该业务。原告作为被告的代理人参与项目的实施。施工期间由于被告失误，项目验收遇阻。被告进行返修，于2016年12月完工，该项目利润减少。2017年8月6日被告与原告就其在太原的业务进行了结算，按结算原告尚欠被告87647元。
本院认为：原告仅仅是被告的代理人，不是合同相对人，被告与太原市档案馆的业务失误造成损失与原告无关。即使影响到了原告的提成或代理费，因原被告在2017年8月6日进行了总结算，结算结果原告尚欠被告87647元。原被告的该总结算包含了原被告的该次委托代理，因此原告起诉被告委托合同纠纷没有任何理由，原告也没有任何其他证据证明被告尚欠其代理费用，原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李国兴诉讼请求。
本案诉讼费4945元由原告李国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 卢 辉
人民陪审员 杨毅宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4238号之一
解除保全申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：范利明，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑啸，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艺，北京京师(天津)律师事务所律师。
被申请人：中鼎海桥机电设备（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：赵春英，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，男，中鼎海桥机电设备（北京）有限公司员工。
原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告中鼎海桥机电设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）京0116民初4238号民事裁定书，依法采取了保全措施，于2017年6月30日冻结了被申请人中鼎海桥机电设备（北京）有限公司名下账号为×××（开户行：中国建设银行北京市分行怀柔支行营业部）的银行账户，保全金额1754577.07元。申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对中鼎海桥机电设备（北京）有限公司名下银行账户×××（开户行：中国建设银行北京市分行怀柔支行营业部）金额为1754577.07元的�结。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕娟娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初4238号之一解除保全申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：范利明，总经理。委托诉讼代理人：魏剑啸，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，北京京师(天津)律师事务所律师。被申请人：中鼎海桥机电设备（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：赵春英，总经理。委托诉讼代理人：宋飞，男，中鼎海桥机电设备（北京）有限公司员工。原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告中鼎海桥机电设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）京0116民初4238号民事裁定书，依法采取了保全措施，于2017年6月30日冻结了被申请人中鼎海桥机电设备（北京）有限公司名下账号为×××（开户行：中国建设银行北京市分行怀柔支行营业部）的银行账户，保全金额1754577.07元。申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中鼎海桥机电设备（北京）有限公司名下银行账户×××（开户行：中国建设银行北京市分行怀柔支行营业部）金额为1754577.07元的�结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姬小楠二〇一七年八月十日书 记 员  吕娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1312号
罪犯倪军明。
浙江省上虞市人民法院于2007年12月18日作出了（2007）虞刑初字第525号刑事判决，以被告人倪军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪军明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪军明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀报道员、优秀安全员和优秀学员，并获行政记功奖励。2009年被评为优秀报道员、改造典型和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪军明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪军明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1312号
罪犯倪军明，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年12月18日作出了(2007)虞刑初字第525号刑事判决，以被告人倪军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪军明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪军明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀报道员、优秀安全员和优秀学员，并获行政记功奖励。2009年被评为优秀报道员、改造典型和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪军明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪军明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月十三日
代书记员 何锦霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7319号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第7319号
原告杨柳琴，女，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄羿，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨柳琴诉被告黄羿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告太保公司首先在交强险、商业险内赔偿原告医疗费人民币81.50元（以下币种均为人民币）、误工费275元、交通费6元、修车费800元合计1，163.50元中的损失，其余损失由被告黄羿承担赔偿责任。本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨柳琴、被告黄羿、被告太保公司委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费81.50元、交通费6元、误工费275元，有相关票据证实，且符合法律规定，本院予以确认；原告主张修车费800元，被告太保公司已经定损，核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告杨柳琴医疗费81.50元、误工费275元、交通费6元、修车费500元合计人民币862.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄羿承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初688号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码:914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人孙改改，女，汉族，1978年9月22日出生，住西安市周至县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人孙改改行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。