wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内22刑终116号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阿斯冷，男，1987年11月2日出生，蒙古族，大学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月7日被扎赉特旗公安局取保候审。经扎赉特旗人民法院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈阿斯冷犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）内2223刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，扎赉特旗人民检察院提出抗诉；被告人陈阿斯冷提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务，上诉人陈阿斯冷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年4月6日17时许，被告人陈阿斯冷从女友王代雄处得知其与杨某确立恋爱关系后，从其租赁的房屋内取一把斧子同王代雄下楼，在水电小区门口遇见杨某和唐某驾车赶来，杨某持塑料管击打陈阿斯冷时，陈阿斯冷持斧子砍断塑料管，砍击杨某头部数下，唐某捡�被砍断的塑料管击伤陈阿斯冷右眼部，陈阿斯冷持斧子砍了唐某身上数下，唐某求饶后停止。陈阿斯冷见王代雄照顾杨某，持斧子又砍杨某，被王代雄劝阻。经法医鉴定，杨某头部外伤为重伤二级；唐某所受外伤为轻伤二级。认定上述事实有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。扎赉特旗人民法院认为，被告人陈阿斯冷故意持械伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈阿斯冷得知其女朋友已同杨某确立恋爱关系后，对杨某不满，在双方斗殴中致二被害人重伤和轻伤，主观上没有明确的杀人故意，属激愤伤人，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控故意杀人罪的罪名不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈阿斯冷有�徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失72802.17元；赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失54668.88元。扎赉特旗人民检察院的抗诉理由是，陈阿斯冷的行为构成故意杀人罪、故意伤害罪，应数罪并罚。上诉人陈阿斯冷的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，被害人有重大过错，量刑重，判决赔偿�额过多。兴安盟检察分院的出庭意见是，上诉人陈阿斯冷的行为构成故意杀人罪和故意伤害罪，量刑轻。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈阿斯冷近亲属赔偿被害人杨某、唐某各项经济损失共计4万元；杨某、唐某对陈阿斯冷的行为给予谅解。本院认为，上诉人陈阿斯冷得知其女友与被害人杨某恋爱后，对杨某不满。其持斧子与杨某、唐某在互殴中，致杨某重伤、唐某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。针对兴安盟检察分院提出的出庭意见，经查，上诉人陈阿斯冷气愤之下持斧子与二被害人互殴中，致一人重伤、一人轻伤的�果，其主观上放任了损害后果的发生，对其行为应定故意伤害罪，所以，抗诉机关和兴安盟检察分院提出应定故意杀人罪、故意伤害罪的抗诉理由和出庭意见，本院不予支持。鉴于在二审期间，被害人杨某、唐某对上诉人陈阿斯冷的犯罪行为给予谅解和陈阿斯冷认罪、悔罪等情节，原审法院判处上诉人陈阿斯冷有期徒刑六年，量刑重，应从轻处罚。兴安盟检察分院提出原审法院量刑畸轻的意见，本院亦不予采纳。上诉人陈阿斯冷及其辩护人提出的部分上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2017）内2223刑初126号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人陈阿斯冷犯故意伤害罪；二、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223刑初126号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人陈阿斯冷有期徒刑六年；三、上诉人（原审被告人）陈阿斯冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年4月10日止）本判决为终审判决。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年二月八日书记员王敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执预8-9号
申请人王体安，男，汉族，生于1955年10月7日，住西充县晋城镇。
申请人邹克群，男，汉族，生于1963年4月4日，住西充县晋城镇。
被执行人陈继润，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王体安与被执行人陈继润民间借贷纠纷一案，申请人邹克群与被执行人陈继润民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1752号民事判决书、西充县人民法院（2017）川1325民初1266号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈继润向申请人邹克群支付借款本金25万元及利息，被执行人陈继润向申请人王体安支付借款本金25万元及利息。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈继润与共有人黄小琼名下位于四川省南充市西充县晋城镇建设路成套住宅。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13711号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地中山市东区雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。
法定代表人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告:沈滨，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）诉被告沈滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雍景园分公司的委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼。被告沈滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐雍景园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年2月起按每月496元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2017年7月，拖欠的管理费为2976元；2.判令被告从逾期之日即2017年2月起按逾期金额每天1‰的标准向原告支付逾期付款违约金清偿至该欠费之日止，暂计至2017年7月，违约金金额为158.22元；3.判令被告支付水费人民币38元。事实和理由：原告受托为中山市东区雍逸廷小区提供物业管理服务，被告是中山市东区雍逸廷H2-1105房的业主，该物业已交付给被告使用。根据原被告双方的约定及相关规定，被告应于每月10日前按每月496元的标准向原告支付当月物业管理费，截至2017年7月，共欠物业管理费本金2976元、违约金158.22元，水费38元，三项共计3172.22元，经原告多次催告，被告仍不清偿所欠管理费，为保护原告合法权利，遂诉至法院。
原告康居公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房地产权证；2.中山市前期物业管理服务合同；3.住户手册；4.中山市不动产登记资料证明表；5.前期物业管理服务协议。
被告沈滨未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：座落于广东省××东区××小区××东路××房的产权人是沈滨，建筑面积为225.64平方米。2003年2月1日，中山市雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐雍景园分公司签订《前期物业服务合同》。2011年10月17日，雅居乐雍景园分公司（甲方）与沈滨（乙方）签订“前期物业管理服务协议”，协议约定甲方提供物业服务，乙方应支付物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米2.2元计算。二次供水费用收费标准：单价+污水处理费；住宅2.52元/吨。乙方不按规定时间及标准交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。沈滨欠缴自2017年2月至7月物业服务费、违约金及水费，合共3172.22元，雅居乐雍景园分公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。沈滨与雅居乐雍景园分公司所签订的“前期物业管理服务协议”系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。雅居乐雍景园分公司按照合同约定对沈滨的物业进行了管理服务，沈滨应依约向雅居乐雍景园分公司交纳物业服务费。雅居乐雍景园分公司主张沈滨从2017年2月至2017年7月共欠物业管理费合共2976元，本院予以采信。至于违约金，雅居乐雍景园分公司主张按照每日千分之一计算，符合合同约定，本院予以支持。至于水费，雅居乐雍景园分公司主张根据水费抄表读数，从2017年2月到2017年7月共18度，每度2.52元，雅居乐雍景园分公司主张38元，本院予以支持。
被告沈滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：
一、被告沈滨于本判决发生法律效力之日起七日内向雅居乐雍景园分公司清偿2017年2月至2017年7月的物业管理费2976元及违约金158.22元，合共3134.22元；
二、被告沈滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雍景园分公司清偿水费38元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈滨负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄英毅
梁琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行
被执行人沧州国峰精密钢管有限公司
被执行人徐连珍
被执行人肖国峰
中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请沧州国峰精密钢管有限公司等合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0094号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初81号
原告：李洪彬，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郑广辉，男，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告李洪彬与被告郑广辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告2018年1月9日因诉讼主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪彬负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月九日
书记员 刘飞飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人程春霞，职务行长。
被执行人杨卫东，男，49岁。
被执行人张咏梅，女，48岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行杨卫东、张咏梅借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）黑0522民初277号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初277号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年十二月三十一日
书记员 关 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初181号
原告：宁浩
原告：赵堃
原告：胡文彬
原告：宋路畅
共同委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：杨宗儒
委托代理人：刘金泰
被告：刘金泰
被告：王玺
原告宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅与被告杨宗儒、刘金泰、王玺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅及其共同委托代理人刚阳和被告杨宗儒、刘金泰、王玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，三被告因资金周转需要共同向四原告借款10万元，约定于2015年12月25日归还，并约定该笔借款月息四分，按月支付。当日，原告宁浩等四人将足额款项交予三被告。借款期满后，原告多次要求三被告还本付息，三被告以种种借口为由，拒不归还借款。现请求：1、三被告共同偿还四原告借款本金100000元，并按照年息24%支付2015年12月25日至实际清偿日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述的款项非借款，系原、被告合作生意的投资款。2015年9月左右，四原告找到三被告合作，四原告共同集资50万元，但是因为投资人中有涉及刑事案件逃跑的，四个原告担心这笔投资有风险，要求退回。因三被告急需用款项投资另外一个项目，无奈之下向四原告出具10万元的借条，但被告已经将原告投资的10万元退还给原告，原、被告不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月26日原告宁浩向被告杨宗儒6217004220031746724账户转款10万元。当日，三被告向四原告出具借条，载明：“借条，今借到宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅人民币现金壹拾万元整（100000.00）。定于2015.12.25日归还。借款人：杨宗儒、王玺、刘金泰，2015.11.26”。期限届满，被告未归还上述借款。
上述事实，有转款凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告账户转款，被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%向原告支付借款的利息。被告辩称双方之间系合作生意的投资款，且该款已归还，未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告杨宗儒、刘金泰、王玺归还原告宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅归还借款100000元，并按年利率6%支付该款自2015年12月25日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，由被告杨宗儒、王玺、刘金泰负担（此款原告宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅已预付，被告杨宗儒、王玺、刘金泰在支付上述款项时一并支付原告宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十月九日
书 记 员 张羽佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初334号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：郑晓波，男，1978年7月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住山城区。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1994年2月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年9月27日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑晓波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人郑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月15日，郑晓波使用开锁工具，到鹤壁市山城区王力机械厂家属楼东单元2楼西户盗窃现金3000余元、中华烟（硬）2盒、中华烟（软）1盒、苏烟1盒、精装红旗渠1盒。
二、2017年9月6日，郑晓波使用开锁工具，到鹤壁市山城区工程模具家属楼1号楼1楼东户盗窃现金7000余元、存单2张，后郑晓波将存单烧毁。
针对上述指控事实公诉机关提交了如下证据：户籍及前科查询证明、刑事判决书等书证，被害人谢某、张某的陈述；被告人郑晓波的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人郑晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、河南省安阳市监狱罪犯档案资料、到案情况说明、破案报告、扣押清单、情况说明；现场勘验笔录；被害人谢某、张某的陈述；被告人郑晓波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人郑晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、继续追缴违法所得返还被害人谢世兰、张清玲。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第231号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，安化县人，农民。
被告瞿某，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、瞿某金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、瞿某的起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告负担。
审 判 员 张惠群
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊文佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10302号
原告:临沂市超阳锅炉制造有限公司。住所地山东省临沂市经济开发区超阳办事处新集子村。
法定代表人:张亚超，职务总经理。
委托代理人:邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市梁园区新秀泉商务会所，个体工商户，住所地商丘市梁园区中州路对面。经营者：王坤，男，汉族，身份证号码：4114021985********。
被告：王新华，男，成年人，汉族，住梁园区。
被告：李宏伟，男，成年人，汉族，住梁园区。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日诉至本院，本院于2017年11月25日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告临沂市超阳锅炉制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李 森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25847号
原告：吴克栋，男，1994年8月2日出生，汉族，现住址江苏省东海县。
原告委托代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被告：武汉天石建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道336号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：杨斌，男，该公司项目主管。
被告：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，现住址河南省信阳市。
原告吴克栋与被告武汉天石建筑劳务分包有限公司(以下简称天石公司)、彭军厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克栋之委托代理人王楠及被告天石公司之委托代理人杨斌均到庭参加了诉讼。被告彭军厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费600元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月11日，武汉天石建筑劳务分包有限公司（以下简称被告一）与彭军厚（以下简称被告二）签订承包协议书，被告一将北京市海淀区北安河安置房项目5#楼地下车库（IV段）木工工程分包给被告二，工程地点位于北京市海淀区北清路与温北路交汇口第25地块。随后被告二安排原告到其承包的工地进行车库模板搭设工作，至2015年11月初原告和其他工友完成了该车库模板搭设工作，且被告一安排了相关人员与被告二一起进行了工程量核对。核对完成后，被告二仅仅向原告支付了部分劳务费用，还有部分余款未支付给原告，且被告二向原告等人出具了书面的欠据。为了讨要这部分劳务费，原告多次找两被告讨要，也向北京市海淀区劳动监察大队投诉。但是，被告二总是找各种理由拒绝支付，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。
天石公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们把工程承包给了彭军厚，彭军厚找到孙维宜、高国辉。2015年9月11日孙维宜带领了包括原告在内的16人在工地干活，负责车库东段的木工活儿。2015年11月13日工程完工，我们办理结算共235836.2元，其中2015年9月11日至2015年11月13日在施工过程中彭军厚借支了生活费111126元，所有工人（包含原告）饭费花了19783元，扣除后剩余104927.2元，之后因为工程质量原因扣除4927.2元，故2015年11月13日我公司最后给彭军厚、孙维宜、高国辉共10万元现金，三人签字确认。后孙维宜又找到我公司，提供有彭军厚签字的借条一张，证明2015年12月17日其把10万中的45000借给了彭军厚。我公司认为我们已经支付了应该支付的款项。
彭军厚经本院合法传唤后到期未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，天石公司与彭军厚签订《北安河安置房项目5#楼地下车库(IV段)木工工程承包协议书》，由彭军厚以包工及辅材的承包方式承包木工工程，承包期限为2015年9月11日至2015年9月24日。后彭军厚组织原告在该工地从事劳务工作。2015年11月13日，天石公司与彭军厚签订《班组结算书》，扣除相关款项后，给彭军厚结算10万元。孙维宜、高国辉在此《班组结算书》上注明的“工资已结清”字样后分别签名。原告就自己应得的劳务费提交由孙维宜签名的《工资余额表》，记载其工资余额为600元。
原告称其从孙维宜处得知彭军厚又将劳务费借走，并出示彭军厚给孙维宜书写的《欠据》：今欠苏家坨定西安置房25#地块、4#楼车库工人工资45000元，落款日期为2015年12月17日。
天石公司认可原告系由彭军厚带领在涉诉工地上提供劳务，并已按双方合同约定结清了款项，但不清楚原告应得的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭军厚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
天石公司辩称其已将劳务费用与彭军厚结清，故不应再向原告支付劳务费，但其将劳务工程承包给不具备用工资格的个人彭军厚，且未将劳务费直接向劳务者本人发放，故天石公司应与彭军厚承担连带清偿责任。吴克栋在天石公司的工地上提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，吴克栋提供了劳务付出，天石公司、彭军厚应当支付相应劳务费。天石公司辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭军厚于本判决生效后七日内向吴克栋支付欠付劳务费人民币六百元，武汉天石建筑劳务分包有限公司对彭军厚所欠付的劳务费承担连带清偿责任。
如果彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由吴克栋预付)由彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李心田
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00456-3号
申请执行人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
被执行人：宿迁亿兆房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店湖滨路湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
执行人 南 通 新 华 建 筑 集 团 有 限 公 司 与 被
执行人
宿迁亿兆房地产有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）宿中民初字第0066号民事判决书，双方当事人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）苏民终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被
执行人 宿 迁 亿 兆 房 地 产 有 限 公 司 应 向 申 请
执行人 南 通 新 华 建 筑 集 团 有 限 供 公 司 支 付 工 程 款 1 3 3 9 8 0 0 元 及 利 息 、 返 还 质 量 保 修 金
1 3 6 3 8 2 5 . 6 7 元 及 利 息 等 。 因 被
执行人 未 在 法 律 规 定 的 时 间 内 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 。 本 院 于 2 0 1 5 年 1 1 月 1 9 日 立 案 执 行 。 本
本案在执行中，于2016年3月22日查封了被执行人宿迁亿兆房地产有限公司开发的位于宿迁市环湖大道××花园商铺＃××、××、××、××房屋及其国有土地使用权（轮候查封）；于2017年3月1日查封被执行人宿迁亿兆房地产有限公司开发的�于宿迁市环湖大道××花园××＃、××＃别墅。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00456号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）苏民终字第00201号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱千里
审判员魏良军
审判员翟新权
二○一七年二月二十八日
书记员张路路
第1页/共2页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5079号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：蔡庆国，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告蔡庆国金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告蔡庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡庆国给付原告借款本金42646.23元，支付利息2095.97元，逾期利息693.23元，总计45435.43元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和44742.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告蔡庆国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为津Ｍ×××××柯兰多牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡庆国继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为90000元，期限60个月，自2013年11月1日至2018年11月1日止，贷款年利率7.6%。还款方式为按月等额还款，贷款用于购买柯兰多牌小型普通客车，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告蔡庆国同意将其所有的牌照号为津Ｍ×××××柯兰多小型普通客车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年10月1日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
蔡庆国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告蔡庆国未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告蔡庆国未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告蔡庆国偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡庆国既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告蔡庆国给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金42646.23元，支付利息2095.97元，逾期利息693.23元，总计45435.43元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和44742.20元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告蔡庆国设定抵押的牌照号津Ｍ×××××柯兰多牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告蔡庆国所有，不足部分由被告蔡庆国继续清偿。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告蔡庆国负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人�定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特6号
申请人：曹县阎店楼镇人民政府，住所地曹县阎店楼镇阎店楼村。
法定代表人：赵鲁民，镇长。??
申请人：菏泽市圣程投资有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年南路路东（八完小西邻）。组织机构代码：49303689-5。
法定代表人：孙展，公司经理。
委托诉讼代理人：邓然然，女，汉族，1972年10月7日出生，公民泽市圣程投资有限公司员工，住山东
申请人：曹县艺珍种植专业合作社，住所地曹县阎店楼镇王庄行政村王庄村，统一社会信用代码：93371721334629255D。???
法定代表人：刘键海，该社负责人。
本院于2018年1月25日立案受理申请人曹县阎店楼镇人民政府、菏泽市圣程投资有限公司、曹县艺珍种植专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹县阎店楼镇人民政府、菏泽市圣程投资有限公司、曹县艺珍种植专业合作社土地承包合同纠纷，于2018年1月25日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
一、申请人曹县阎店楼镇人民政府、菏泽市圣程投资有限公司于2018年1月25日解除双方于2014年10月1日签订的《土地承包合同》。
二、申请人曹县阎店楼镇人民政府、菏泽市圣程投资有限公司、曹县艺珍种植专业合作社三方共同确认并遵照执行以下事项：
1．菏泽市圣程投资有限公司目前所有资产（含种植的牡丹、绿化植物，合作社资产等地上所有附属物）共计折价80万元；
2．自2016年10月2日至2017年12月31日，菏泽市圣程投资有限公司共拖欠曹县阎店楼镇人民政府土地承包金共计314.4393万元；
3．菏泽市圣程投资有限公司2017年的牡丹补贴款174.4万元用于支付所欠曹县阎店楼镇人民政府土地承包金，菏泽市圣程投资有限公司及曹县艺珍种植专业合作社负有协助义务；
4．经三方最终结算：截止到2017年12月31日，菏泽市圣程投资有限公司仍下欠曹县阎店楼镇人民政府土地承包金12.262万元，于2018年5月1日前付清。
5．自签订本协议之日起三日内，菏泽市圣程投资有限公司将所属资产（含种的植牡丹、绿化植物，合作社资产等地上所有附属物）所有权交付曹县阎店楼镇人民政府，每超过一日，按《土地承包合同》第二条第2款规定的土地承包金总额的2％计算违约金。
三、今后，三方均不得再以任何理由或借口就该土地承包事项向对方主张任何权利，其他无任何争执。
?本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹县阎店楼镇人民政府、菏泽市圣程投资有限公司、曹县艺珍种植专业合作社于2018年1月25日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1651号
原告：杨卫民，男，1980年12月12日出生，民族，职业。
被告：杨松涛，男，1974年4月26日出生，民族，职业，现住山东省东营市。
杨卫民与杨松涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨卫民于2017年12月11日以同案另诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨卫民撤诉。
案件受理费减半收取为1650.0元，由原告杨卫民承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶张建
中华人民共和国
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00083号
原告尹某某，女，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南新区。
被告李某某，男，原住京畿道高扬市德阳区，住沈阳市浑南区。
翻译人公建君，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长，代理审判员隋冰主审，人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某及其委托的翻译人员公建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日在韩国登记结婚，婚后双方来到国内居住，并购得了房产一处。双方结婚伊始，感情尚可，但近年来在生活和事业上产生诸多分歧，婚姻关系难以维系，2014年12月中旬，被告因琐事对原告实施暴力，致使原告离家4个月之久，现夫妻感情确已破裂，难以沟通和好，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据1，鉴别书及中国驻韩国大使馆领事部认证各一份，证
明原、被告于2009年8月10日在韩国登记结婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
被告李某某未提供书面证据。
经审理查明，原告尹某某与被告李某某于2009年8月10日在韩国登记结婚，婚后双方未生育子女，现已分居4个月，原、被告双方均认为已无好和可能，请求法院判决离婚，并一致表示无共同财产及共同债务。
本院认为，原告尹某某与被告李某某双方一致认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，经本院调解无效，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某某离婚；
二、双方无其它纠纷。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈曦阳
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条：中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭
暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1574号
原告：周霞，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：朱正东，系原告周霞丈夫。
被告：杨璞，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告周霞与被告杨璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人朱正东到庭参加诉讼。被告杨璞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告立即偿还原告利息61200元（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2012年11月计算至起诉之日即2017年3月，按三分计算，共61200元整）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告双方系朋友关系。2012年5月28日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到人民币四万元整（40000.00），按月付息月息三分。后被告共支付给原告5个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，故诉讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、借条原件一份，证明被告借款40000元的事实；
杨璞未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告杨璞未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系。2012年5月28日，被告因需要资金周转，向原告借款并出具借条载明：“借条今借到人民币四万元整（40000.00），按月付息月利三分此据杨璞2012年5月28日。”后被告支付给原告2012年6月28日至10月28日共5个月的利息合计6000元。对于下欠本金及利息拒不支付，经催要未果，诉讼来院。
另查明，欠条上的签名与杨璞系同一人。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告杨璞未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告对于还款期限没有明确约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出借的借条中，对于借款利息有明确约定，但其约定利息过高，本院依法予以调整为年利率24%。庭审中，原告自认被告实际已支付利息至2012年10月28日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璞于判决生效后10日内偿还原告周霞人民币40000元及利息（利息自2012年10月29日起按年利率24%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告周霞负担162元，被告杨璞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保487-1号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：耿兴礼，1950年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人耿兴礼诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保487号民事裁定书，查封（冻结）被申请人耿兴礼的银行存款3044元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人耿兴礼银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿兴礼的银行存款查封（冻结）。
定送达后立即执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保487-1号申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。法定代表人：陈洁，该村村支部书记。被申请人：耿兴礼，1950年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人耿兴礼诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保487号民事裁定书，查封（冻结）被申请人耿兴礼的银行存款3044元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人耿兴礼银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿兴礼的银行存款查封（冻结）。定送达后立即执行。审判员 张 衡二〇一七年十二月十四日书记员 顾虎成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1065号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李仁彬，系该公司主任，特别授权。
被告信阳市浉河区鑫利电器商行。
法定代表人汤敏，系该商行经营者。
被告汤敏，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告信阳市浉河区鑫利电器商行（以下简称鑫利电器商行）、汤敏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托人崔涛峰到庭参加诉讼，被告鑫利商行、汤敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案已缺席审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝公司开展垫富宝业务，通过网站支持垫富宝会员之间交易，个人在垫富宝网站注册后，网站会为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号，便于会员在垫富宝网站进行交易结算、收款、提现，同时还会对会员生成一个账单日和一个还款日。被告一在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号垫000178204，并与原告签订了领用合约等一系列合同，2016年8月19日被告与原告卖方会员冯新交易时，原告替被告直接垫付消费款30000元，被告仅归还80.27元，尚欠款29,919.73元,未按期偿还，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1.判令被告鑫利电器商行偿还原告垫付款本金29,919.73元；2.判令被告鑫利电器商行向原告一支付违约金2,991.97（本金*10%）元;3.判令被告鑫利电器商行向原告支付迟延履行违约金450(欠款额*1‰)；4.判令被告鑫利电器商行向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5.判令以上所列其他被告对被告鑫利电器商行的还款义务承担连带担保责任；6.判令原告预交的案件诉讼费用由被告承担。
被告鑫利电器商行与汤敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鑫利电器与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》,合约约定：1、垫富宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫富宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2、原告根据被告向垫富宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫富宝会员处消费使用，被告在垫富宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫富宝（垫付卡）服务，被告使用垫富宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。3、被告应按照垫富宝网站上双方达成的垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫富宝网站发布的垫富宝还款规则。4、被告未按时足额偿还原告替被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告汤敏同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：如债务人为按领用合约约定按时足额清偿其所有债务的，本人保证在收到贵公司带出通知之日起三日内，无条件代债务人支付起所有应付款项，如因上述原因给贵公司造成损失的，本人负责对贵公司全额赔偿。如债务人在履行领用合约中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到给盖上书面索赔通知之日起十五日内全额赔偿。被告鑫利商行在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号垫000178204，2016年8月19日被告鑫利商行与原告卖方会员冯新交易时，原告替被告鑫利商行直接垫付消费款30000元，该款项从中信银行石家庄广安大街支行汇出，被告仅归还80.27元，尚欠款29919.73元未按期偿还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告鑫利电器商行签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金欠款29,919.73元、违约金3441.94元（2991.97元+450元）符合相关法律规定应予支持，其要求支付启动诉讼程序违约金10000元请求，合同既无约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告汤敏应对对鑫利电器商行领用合约项下债务人的所有债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区鑫利电器商行于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付29919.73元、违约金3441.94元。
二、被告汤敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费884元，由原告垫富宝投资有限公司承担250元，被告信阳市浉河区鑫利电器商行和被告汤敏共同承担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年十一月二日
书记员 邓 然
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3491号
原告：恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司，住所地：恩施市红土平锦村大坝组。统一社会信用代码：91422800073150579J。
法定代表人：黄思成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙久其，男，1963年10月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司诉被告龙久其劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案受理，诉讼期间，被告龙久其申请对劳动合同的签字笔迹进行鉴定，本院于2017年11月20日向双方送达鉴定意见后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀，被告龙久其及其委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告因未签订劳动合同产生的双倍工资。事实及理由：2012年9月，被告到原告处上班，从事瓦斯检验员工作，原告考虑到当时已到下半年，遂决定来年再与被告补签劳动合同，2013年3月4日原、被告签订《平锦煤矿劳动合同书》，约定合期限为3年，自2013年3月4日起至2016年3月4日止，并就其它权利义务进行了约定，2016年5月，被告以原告与其未签订劳动合同为由申请仲裁，要求原告支付双倍工资，本案经恩施市劳人仲案字(2016)第206号《裁决书》。原告认为，原、被告间已签订《平锦煤矿劳动合同书》，原告就无需再支付被告因未签订劳动合同而产生的双倍工资，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告辩称，劳动合同书手写部分我没有签字认可。合同无效。虽然劳动合同的笔迹被鉴定为被告所签，但我仍然不承认是我签的，且未向被告送达，视为未签订劳动合同，原告仍应向被告支付双倍工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告到原告处上班，从事瓦斯检验员工作，原告考虑到当时已到下半年，遂决定来年再与被告补签劳动合同，2013年3月4日原、被告签订《平锦煤矿劳动合同书》，约定合期限为3年，自2013年3月4日起至2016年3月4日止，并就其它权利义务进行了约定，2016年5月，双方产生劳动争议，致被告放至恩施市劳动人事争议仲裁院，要求原告支付未签劳动合同双倍工资52334元，补缴被告龙久其2012年3月至2016年5月各项社会保险费。恩施市劳动人事争议仲裁院经审理后，作出恩市劳人仲案字（2016）第206号裁决书，裁决：“一、限令被申请人恩施市红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人龙久其未签订书面劳动合同二倍工资38819元；二、限令被申请人恩施市红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司于裁决书生效之日起十日内向恩施市社会保险经办机构申报缴纳申请人龙久其2015年5月至12月、2016年4月劳动关系存续期间各项社会保险，其中个人应缴纳部分由申请人本人承”。该裁决书第一项明确为补偿被告龙久其2015年5月至12月、2016年4月的双倍工资。原告恩施市红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司对该裁决不服，于法定期间内向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，被告龙久其表示原告恩施市红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司向法院提交的《平锦煤矿劳动合同书》上落款“龙久其”并非其本人所签，并向法院申请对其真伪进行笔迹鉴定，后经湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2017）文鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标称‘合同签订日期：2013年3月4日‘的《平锦煤矿劳动合同书》正文第三页上落款’乙方（盖章）：‘处’龙久其‘签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写。
以原告与其未签订劳动合同为由申请仲裁，要求原告支付双倍工资，本案经恩施市劳人仲案字(2016)第206号《裁决书》。原告认为，原、被告间已签订《平锦煤矿劳动合同书》，原告就无需再支付被告因未签订劳动合同而产生的双倍工资，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否在2015年5月至12月、2016年4月签订了劳动合同，被告坚称原、被告间未签订劳动合同，但原告提供了原、被告间签订的《平锦煤矿劳动合同书》，且经湖北东湖司法鉴定所鉴定，该劳动合同书的落款处的签名为龙久其本人所签，故本院认定在2015年5月至12月、2016年4月原、被告之间签订了劳动合同，因此，原告请求“判令原告无需支付被告因未签订劳动合同产生的双倍工资“的诉讼请求本院予以支持。
关于恩市劳人仲案字（2016）第206号裁决书第二项裁决恩施市红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司向恩施市社会保险经办机构申报缴纳申请人龙久其2015年5月至12月、2016年4月劳动关系存续期间各项社会保险“的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。因欠社会保险费发生的争议，是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，不属民事和劳动争议受案范围。故关于该争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司无需支付被告龙久其因未签订劳动合同产生的双倍工资。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5853号
原告王威，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告汤运起，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5853号原告王威，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。被告汤运起，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年七月十一日书记员  张正豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1146号
申请人冉学芳，女，1939年7月9日出生，汉族，北京国棉三厂退休职工，住本市东城区。
申请人冉学芳申请宣告杨斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨斌，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人冉学芳述称，被申请人杨斌1994年患精神分裂症，至今未愈，病情需要药物控制。目前有时意识不清，偶尔出现幻觉，可以简单生活自理，正常时基本可以语言交流。现冉学芳依法申请宣告杨斌为无民事行为能力人，并请求法院指定冉学芳为杨斌的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨斌是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨斌诊断精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人杨斌之父已去世，其母为申请人冉学芳，其父母共生育子女二人：杨某、杨斌。经征询杨某意见，同意冉学芳作为杨斌的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告杨斌为无民事行为能力人。
指定申请人冉学芳为杨斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1498号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：孟刚，男，原告工作人员，住山东。
被告：申婷婷，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘茜，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张国慧，女，1973年10月01日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申婷婷、刘茜、张国慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告申婷婷、刘茜、张国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日被告申婷婷从原告处借款199900元，到期日为2014年10月17日，被告张国慧、刘茜为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人仅偿还借款本金199900元，未偿还利息。故起诉请求判令被告申婷婷偿还原告借款利息54823.43元及复息，被告张国慧、刘茜负连带清偿责任，并承担实现债权的费用。
被告申婷婷未答辩。
被告张国慧未答辩。
被告刘茜未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证两份及借款合同一份，证明被告申婷婷尚欠原告利息54823.43元，二号证据担保合同及保证合同补充协议各一份催收通知书6份，证明被告刘茜、张国慧负连带担保责任，三号证据利息结算明细，证明被告没有偿还过利息及利息计算方法。
被告申婷婷未提交证据。
被告张国慧未提交证据。
被告刘茜未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告申婷婷支付借款199900元和被告张国慧、刘茜负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，三号证据客观真实，能够证明被告申婷婷偿还借款及欠息情况予以认定。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申婷婷签订个人借款合同，被告申婷婷向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199900元，期限2013年10月18日至2014年10月17日，利息为月利率11.15‰，还款及结息方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本金及利息，个人借款合同第8条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，至本息清偿为止，第8条第4款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月18日被告张国慧、刘茜与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告申婷婷向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2013年10月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款199900元支付给被告申婷婷。2014年10月17日借款到期后，被告申婷婷于2015年1月17日偿还借款本金199900元，未结息。从被告申婷婷借款之日2013年10月18日起至借款到期之日2014年10月17日本金利息为27118.1元，从2014年10月18日至偿还之日2015年1月17日利息及复利7020元，从2015年1月18日至起诉之日2017年6月9日复利共计20688.33元，以上共计54823.43元。2014年12月2日、2016年3月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司分别向被告申婷婷、张国慧、刘茜发出贷款逾期催收通知书，被告申婷婷、张国慧、刘茜分别在贷款逾期催收通知书签字。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申婷婷、张国慧、刘茜签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款199900元支付给被告申婷婷，已完成合同义务。借款到期后，被告申婷婷偿还借款本金后未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告申婷婷偿还借款利息54823.43元及复息的诉请予以支持。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申婷婷约定的借款利率为月利率11.15‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，该约定符合《人民币利率管理规定》的规定，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的复利按月利率11.15‰上浮30％计14.495‰从2017年6月9日计算。被告张国慧、刘茜作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其催要，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申婷婷偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息54823.43元及复息（复息以54823.43元为基数，从2017年6月9日起计算至实际给付之日止，按月利率14.495‰计算），被告张国慧、刘茜负连带担保责任；
二、被告张国慧、刘茜对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告申婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付1170元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第415号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人逯智茂，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年9月6日被浙江省绍兴县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陶哲敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）356号起诉书指控被告人逯智茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人逯智茂及其辩护人陶哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月9日下午，王某甲（已判刑）利用职务上的便利，将价值人民币11687元的印花布欲卖给被告人逯智茂，被告人逯智茂在明知其来路不正的情况下，将该批布匹藏匿于绍兴市区家宜花园住宅小区的一个车库内。
2007年8月30日，王某甲被抓获后，被告人逯智茂从工作单位被传唤到公安机关。
现赃物已被追回，发还给被害单位。
上述事实，被告人逯智茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、徐某甲、徐某乙证言，价格鉴定结论书，货物清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯智茂明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯智茂能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被全部追回发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人逯智茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万一千元（罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年七月四日
书记员 朱菡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初201号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：于晓，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠。董事长。
委托诉讼代理人：戚建新，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告威海信悦小额贷款有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 侯善斌
人民陪审员 黄爱琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江嘉鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3359号
申请执行人夏彩林，女，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人孙庆方，该公司经理。
申请执行人夏彩林与被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人“有股东孙庆方、孙伟的个人财产、有孙伟名下的厂房租金”。本院于2017年9月4日立案受理，该案执行标的为人民币437580元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国银行徐州金山支行的开户账号为53×××27，在交通银行徐州分行的开户账号为323600660018170732953有开户信息，除此以外无其他银行开户信息，本院冻结了被执行人上述两个开户账号，但因账户内余额为0，故本院无法进一步采取执行措施。
三、2017年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人不得变更。
七、2017年9月19日等，本院至被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村调查落实被执行人现状，经调查被执行人现已停产，大门紧闭，院内杂草丛生。本院又至徐州圣雨太阳能设备有限公司法定代表人孙庆方住所调查落实，未发现孙庆方下落，据其邻居称孙庆方因欠债较多，已经下落不明，长时间不回家居住。
八、本院至柳新镇孙大庄村委会调查落实被执行人财产线索，请求村委会协助冻结了被执行人所有拆迁赔偿款、土地补偿款等，但因该款项未实际发放，故本院暂无法采取进一步执行措施。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司列为失信被执行人。
十、申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人“有股东孙庆方、孙伟的个人财产、有孙伟名下的厂房租金”，经本院落实，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初1934号民事判决书驳回了“原告要求被告刘西美、孙伟、孙庆方、杜婷婷承担还款责任的诉讼请求”，故本院暂无法执行。
十一、2017年11月，因被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人孙庆方采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月二日
书记员 岳 龙
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初10号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴江，男，1975年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月3日21时44分许，被告人吴江酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至红桥区西北半环快速路天平路辅路与某小区后门交口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人吴江血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴江到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴江此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9312号
原告：王顺芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，该公司总经理。
原告王顺芝与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺芝及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告弘鼎公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王顺芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款270000元及已到期利息5400元；并自2017年12月1日起，以270000元为基数，按年利率6%计算利息，直至本息全部完清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款36万元，同时承诺支付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱支付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了结算，同时被告向原告出具了还款协议，约定了分期还款时间。但协议签订后，被告并按照协议约定按期偿还借款，且至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告四川弘鼎门业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年4月至2015年8月期间，原告多次以现金方式借款给被告，原被告双方就未归还的借款于2016年2月24日达成《还款协议》，载明：经双方友好协商，四川弘鼎门业有限公司原借王顺芝360000元人民币现金（叁拾陆万元整），经双方约定2016年8月底还30000元，2016年11月底还60000元，2017年2月底还60000元，2017年5月底还60000元，2017年8月底还60000元，2017年11月底还90000元，款还清后抽回还款协议。四川弘鼎门业有限公司（加盖公司印章）。因被告未履行还款协议，原告于2016年11月25日向本院起诉了被告，本院于2017年5月23日作出了（2016）渝0109民初8794号民事判决书，判决被告支付原告借款90000元（即处理了2016年8月和2016年11月已到期的两笔借款）。对还款协议的其余借款被告仍然不履行，截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金270000元[不包含（2016）渝0109民初8794号民事判决书已处理的90000元]，利息5400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王顺芝按约定向弘鼎公司提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告弘鼎公司拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告王顺芝要求被告弘鼎公司归还借款270000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顺芝归还借款270000元，截止2017年11月30日的利息5400元。
二、被告四川弘鼎门业有限公司向原告王顺芝支付利息。以本金270000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率6%计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，减半收取2716元，由四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8355号
原告魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南大仑电子科技有限公司。住所地濮阳工业园区办公楼*楼。统一社会信用代码91410900356179734K。
法定代表人ＸＸ彪，该公司董事长兼总经理。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地濮阳市中原路东段。统一社会信用代码91410900557286366。
法定代表人王国勤，该公司总经理。
原告魏付广与被告河南大仑电子科技有限公司、濮阳创想生态园投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏付广于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏付广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 朱少宁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第129号
申请人程建，男，1990年8月13日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被申请人澧县鼎发汽车运输服务有限公司。
代表人张鼎久，该公司法定代表人。
住所地澧县。
申请人程建以2015年3月29日与刘宪兵驾驶的被申请人澧县鼎发汽车运输服务有限公司所有的湘J714**号自卸低速货车发生交通事故但双方至今未达成赔偿协议为由于2015年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县鼎发汽车运输服务有限公司所有的湘J714**号自卸低速货车予以扣押，并以其所有的湘J899**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人程建的上述财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人澧县鼎发汽车运输服务有限公司所有的湘J714**号自卸低速货车予以扣押。
本裁定确定的保全期限为2015年10月10日至2016年10月9日。当事人申请延长的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周业平
二〇一五年十月十日
代理书记员 汪小娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第113号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：缪宏焕。
被申诉人（原审被告）：叶万清。
申诉人缪宏焕与被申诉人叶万清承揽合同纠纷一案，永嘉县人民法院于2009年8月11日作出（2009）永瓯商初字第269号民事判决，已经发生法律效力。缪宏焕不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月19日作出（2009）温检民行抗字第277号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二日
书记员 戴华斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民保字第00005-1号
申请人：贾良俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇。
负责人：余则央。
芜湖鸠江区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人贾良俊与�申请人安徽胡商物流园有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年5月19日提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽胡商物流园有限公司皖BH9B**比亚迪轿车、皖BH3B**比亚迪轿车、皖BHB3**别克轿车各一辆，并已提供现金担保。芜湖鸠江区劳动人事争议仲裁委员会转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽胡商物流园有限公司皖BH9B**比亚迪轿车、皖BH3B**比亚迪轿车、皖BHB3**别克轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丽芳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接�申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0183刑初258号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人尹跃，曾用名尹治国，男，汉族，1976年5月7日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，原系黑龙江省尚志市农村信用合作联社帽儿山信用社信贷员。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人尹跃犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2017年10月25日向被告人尹跃送达了（2017）黑0183号刑事判决书，被告人尹跃因病于2017年11月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 董文宽
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2326号
原告杨卫平，男，1967年8月16日出生。
被告常学科，男，1980年7月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司总经理。
原告杨卫平与被告常学科、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告杨卫平于2015年10月15日向本院提出对被告常学科、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤回对被告常学科、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨卫平负担。
审判员 霍璐婷
二〇一五年十月十五日
书记员 辛红娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4345号
原告：吴学有，男，1968年10月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴国林，男，50岁，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴涛，男，1987年7月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金桂兰，女，50岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴学有与被告吴国林、吴涛、金桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学有到庭参加诉讼，被告吴国林、吴涛、金贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学有向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款140000元及利息5720元（利息按照月息3分计算，从2016年6月24日至2017年8月1日，利息总计55720元，原告已经支付利息50000元），后续利息按照月息2分计算至实际履行之日为止；2、依法判令被告吴国林、金桂兰抵押位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚财产价值范围内对第一项借款及利息145720元承担清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月24日，三被告以缺乏周转资金为由向原告借款140000元。被告吴国林、金桂兰以其将位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚抵押给原告，并签订抵押合同。被告吴国林与被告吴涛收到上述借款后，向原出具借条一张。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要，被告仅于2016年11月份偿还50000元。下剩款项及利息未偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告吴国林、吴涛、金桂兰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了饲料加工厂及牛棚抵押合同一份（原件）、欠条一张（原件），欠条载明：”今欠到吴学有现金款（140000元）整，壹拾肆万元正。还款日期为2016年8月10日，在次期间此借款按1%收取本借款利息，如超期没还按3%计算利息，从借款日期计算，借款人吴国林、吴涛。”本院经审查予以确认。被告吴国林、吴涛、金桂兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告吴国林、吴涛向原告吴学有借款140000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月10日。被告吴国林、金桂兰将位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚抵押给原告，并签订了抵押合同。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告催要，被告吴国林、吴涛于2016年11月份向原告偿还50000元，下剩款项始终未偿还。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款凭证及陈述，原告自认2016年11月份收到被告偿还本金50000元，因此，对于原告要求三被告共同偿还借款本金140000元的诉讼请求本院不予支持，实际欠款本金应为90000元。原告主张借款期限内利息与逾期利息均以月利率3%计算，因三被告经本院依法传唤未到庭，原告提供的借款凭据对利率约定不明，借款利息约定不明的，应视为无利息。被告逾期不能偿还借款的，应当支付逾期利息，逾期利率应当以年利率6%计算。因被告金桂兰未在欠条上签字，原告未能证明被告吴国林与被告金桂兰系夫妻关系，因此，原告要求被告金桂兰承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告吴学有与被告吴国林、金桂兰签订抵押合同，抵押合同成立，但未办理抵押登记。因此，原告主张就被告吴国林、金桂兰位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料加工厂及牛棚财产价值范围内对该借款及利息承担清偿的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国有、吴涛、金桂兰虽未到庭，本院依据原告吴学有的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国林、吴涛向原告吴学有偿还借款本金90000元及逾期利息1841元（2016年8月11日至2016年11月1日止，按照年利率6%计算，即：140000×0.06÷365×80=1841元）。2016年11月2日之后的逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止，限被告吴国林、吴涛于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴学有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告吴国林、吴涛负担1060元，原告吴学有负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二〇一七年十月二十七日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4345号原告：吴学有，男，1968年10月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴国林，男，50岁，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴涛，男，1987年7月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金桂兰，女，50岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴学有与被告吴国林、吴涛、金桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学有到庭参加诉讼，被告吴国林、吴涛、金贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学有向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款140000元及利息5720元（利息按照月息3分计算，从2016年6月24日至2017年8月1日，利息总计55720元，原告已经支付利息50000元），后续利息按照月息2分计算至实际履行之日为止；2、依法判令被告吴国林、金桂兰抵押位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚财产价值范围内对第一项借款及利息145720元承担清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月24日，三被告以缺乏周转资金为由向原告借款140000元。被告吴国林、金桂兰以其将位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚抵押给原告，并签订抵押合同。被告吴国林与被告吴涛收到上述借款后，向原出具借条一张。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要，被告仅于2016年11月份偿还50000元。下剩款项及利息未偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告吴国林、吴涛、金桂兰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了饲料加工厂及牛棚抵押合同一份（原件）、欠条一张（原件），欠条载明：”今欠到吴学有现金款（140000元）整，壹拾肆万元正。还款日期为2016年8月10日，在次期间此借款按1%收取本借款利息，如超期没还按3%计算利息，从借款日期计算，借款人吴国林、吴涛。”本院经审查予以确认。被告吴国林、吴涛、金桂兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告吴国林、吴涛向原告吴学有借款140000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月10日。被告吴国林、金桂兰将位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料厂及牛棚抵押给原告，并签订了抵押合同。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告催要，被告吴国林、吴涛于2016年11月份向原告偿还50000元，下剩款项始终未偿还。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款凭证及陈述，原告自认2016年11月份收到被告偿还本金50000元，因此，对于原告要求三被告共同偿还借款本金140000元的诉讼请求本院不予支持，实际欠款本金应为90000元。原告主张借款期限内利息与逾期利息均以月利率3%计算，因三被告经本院依法传唤未到庭，原告提供的借款凭据对利率约定不明，借款利息约定不明的，应视为无利息。被告逾期不能偿还借款的，应当支付逾期利息，逾期利率应当以年利率6%计算。因被告金桂兰未在欠条上签字，原告未能证明被告吴国林与被告金桂兰系夫妻关系，因此，原告要求被告金桂兰承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告吴学有与被告吴国林、金桂兰签订抵押合同，抵押合同成立，但未办理抵押登记。因此，原告主张就被告吴国林、金桂兰位于吴忠市××区的面积约为2000平方米的饲料加工厂及牛棚财产价值范围内对该借款及利息承担清偿的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国有、吴涛、金桂兰虽未到庭，本院依据原告吴学有的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴国林、吴涛向原告吴学有偿还借款本金90000元及逾期利息1841元（2016年8月11日至2016年11月1日止，按照年利率6%计算，即：140000×0.06÷365×80=1841元）。2016年11月2日之后的逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止，限被告吴国林、吴涛于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴学有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告吴国林、吴涛负担1060元，原告吴学有负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志二〇一七年十月二十七日书记员马骞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4344号
原告（申请执行人）：王兵，男，1968年1月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（案外人）：吴忠市南方建材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区凯悦建材城43号。
法定代表人：马春吉，该公司经理。
被告（被执行人）：马海坤，男，1980年11月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告（被执行人）:马榕，女，1984年4月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王兵与被告吴忠市南方建材有限公司（以下简称南方公司）、马海坤、马榕申请人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日在本院进行了公开开庭审理。原告王兵的委托诉讼代理人马琼、被告南方公司法定代表人马春吉、被告马榕到庭参加了诉讼、被告马海坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出的诉讼请求：1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302执异14号执行裁定书；2.请求依照吴忠市利通区人民法院依法作出的（2016）宁0302执1171号执行裁定书，冻结被告马榕在吴忠农村商业银行中华支行开具的卡号为×××的银行账户存款61080.87元；3.被告马海坤、马榕、吴忠市南方建材公司承担案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，利通区人民法院在执行原告王兵与马海坤、马榕民间借贷纠纷一案中，冻结了被告马榕在吴忠农村商业银行卡号为×××的账户存款。被告南方公司以该账户上的存款系其所有，提出异议，法院予以支持并作出中止执行裁定。原告认为，被告马榕虽在被告南方公司担任出纳，长期管理公司资金，但被告南方公司的法定代表人马春吉与被告马榕系父女关系，被冻结的银行卡里的存款并非属被告南方公司所有，马春吉是为其女儿逃避债务。故对于被告南方公司的异议，应当予以驳回。为此，原告提起诉讼。
被告南方公司辩称，马榕虽是马春吉女儿，但确实也是公司的出纳，马榕账户上的钱是公司的钱，是马春吉往马榕账户汇的款，马榕账户上的钱没有一分钱是马海坤的。
被告马榕辩称，原审判决书判定还款人是马海坤，不是马榕，此债务法院没有确定是夫妻共同债务，没有确定马榕是还款义务人，因此将马榕追加为被执行人，没有法律依据。马榕账户上的钱也不是夫妻共同财产，是公司的钱，故冻结该账户是错误的。
被告马海坤未作答辩。
原告王兵为支持其主张提交以下证据:1.吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1713号民事判决书复印件一份；2.吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民再4号民事判决书原件一份；3.（2016）宁0302执1171号裁定书一份，以证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告南方公司、马榕共同提交以下证据：一、2016年7月至9月的业务凭证8张、2015年9月1日至2017年6月21日的银行流水明细5张，共计13张（原件），以证明被冻结的涉案银行卡是南方公司的，流水是南方公司的往来流水，和马海坤没有关系。二、婚内财产协议书一份（原件），欠条两张（原件），以证明马榕和马海坤在婚姻关系存续期间是AA制生活，马海坤长期不顾家，还向马榕借款10万元未偿还，在离婚前一年欠马榕父亲马春吉70万元，给马春吉出具了70万元的欠条，也无能力偿还。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告南方公司、马榕提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2012年4月12日，马海坤向王兵出具借条一张，借款300000元；2012年12月28日，马海坤向王兵又出具借条一张，借款76000元。2015年6月9日，王兵向本院提起诉讼，要求马海坤偿还借款376000元。本院审理后，作出（2015）吴利民初字第1713号民事判决书，判决：马海坤偿还王兵借款376000元及利息（自2015年6月9日按年利率6%计算至实际履行之日止）。判决生效后，王兵申请强制执行。同时，根据王兵的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）宁0302执1171号之一执行裁定书，依法追加马榕为被执行人。2016年9月7日，本院作出（2016）宁0302执1171号裁定书依法冻结了马榕在吴忠农村商业银行中华支行账户×××中的存款61080.87元。冻结后，南方公司提出执行异议，认为冻结的马榕上述银行账户中存款属南方公司所有。本院对南方公司提出的执行异议审查后，认为南方公司的异议成立，故作出（2016）宁0302执异14号执行裁定书，中止执行（2016）宁0302执1171号裁定书。同时在执行过程中，马海坤不服本院（2015）吴利民初字第1713号民事判决书，向吴忠市中级人民法院申请再审，吴忠市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）宁03民申12号民事裁定书，指令本院再审。本院再审后，于2017年6月15日作出判决，马海坤仍不服判决提起上诉，该案尚在上诉期间。
另查明，马海坤与马榕于2005年1月8日登记结婚，2016
年9月28日办理离婚登记。马榕长期在其父马春吉经营的南方公司担任出纳。庭审中，马榕及南方公司提供银行交易凭证证实:马榕使用的银行账户×××在2015年9月至2016年9月期间几乎每月每天都有进出款项（有网银转账，ATM取现、转账，消费，手机缴费等）；2016年7月1日至2016年9月17日，马春吉先后八次向马榕的银行账户×××汇款76019元。
本院认为，本案是当事人提起的执行异议之诉，是申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。即本案的争议焦点是:南方公司对执行标的”马榕使用的银行账户×××存款”是否享有实体权益。根据马榕及南方公司提供的证据，本院于2016年9月7日冻结马榕上述账户存款61080.87元，而在2016年7月1日至2016年9月17日，马春吉先后八次向马榕的该银行账户汇款76019元，其中2016年7月1日至2016年9月7日前汇款63019元，可以证实马榕该账户的存款并非马榕个人所有；且马榕该账户几乎每天有款项进出，频繁进出账不符合一个单纯个人储户银行账户使用情况，符合马榕担任南方公司出纳之职所从事的工作性质，申请执行人王兵也未提供证据证实马榕上述账户进出款项均属马榕个人所有。因此，案外人南方公司就执行标的马榕使用的银行账户×××存款享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马海坤虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
案件受理费100元及公告费600元，共计700元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年九月十三日
书记员马玲