河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1826号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A区19层。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董福俊，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业松，男，1992年7月7日出生，汉族，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：王业柏，男，1992年7月7日出生，汉族，现住宁晋县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳财险邢台公司）因与被上诉人董福俊、王业松、王业柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对上诉人阳光财险邢台公司和被上诉人董福俊进行了询问。上诉人阳光财险邢台公司的委托诉讼代理人王岚，被上诉人董福俊的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险邢台公司上诉请求：1、商业险按75%比例赔偿加重我公司责任，应当改判；2、政府垫付道路交通事故救助基金19826.79元，董福俊无权主张，该请求应予驳回。3、外购药品多是人血白蛋白，应当全部扣除。事实和理由：在交通事故责任认定书中，认定事故双方负同等责任，一审判决在同责基础上上浮我公司承担责任的比例于法不公。对于董福俊住院期间，大量外购用药，无医院外购证明，对外购药品的真实性、关联性均有异议，一审判决由我公司承担是认定事实不清。已经给付的社会救助基金19826.79元，管理机关可以在交强险限额内向保险公司追偿，董福俊对该部分没有索赔权。
董福俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
董福俊向一审法院起诉请求：本次起诉请求要求判决被告偿还原告医疗费用271500.98元。
一审法院认定事实：2016年11月25日11时30分许，在308国道路前村路口，被告王业松驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由西向北转弯的原告董福俊驾驶电动自行车相撞，造成董福俊伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年2月6日作出宁公交认字[2016]第2483号道路交通事故认定书，认定王业松、董福俊负事故同等责任。原告受伤后，当日先被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，后于当日转到河北医科大学第二医院住院治疗，于2017年1月11日出院后到宁晋县医院住院治疗，于2017年2月7日由心内一科转入脑外科治疗，于2017年2月13日出院。河北医科大学第二医院出院诊断：1、××；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、双额叶及右颞叶脑挫裂伤；4、右颞叶血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左顶骨及枕骨左侧份骨折。宁晋县医院心内一科诊断为：1、脑出血后遗症；2、坠积性××。医嘱为：勤拍背，加强气管套管及预防褥疮的护理，给予人体必需的能量及电解质等，2周后复查电解质、肝功能等，有不适随诊。宁晋县医院脑外科诊断为：1、气管切开术后；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、双额及右颞叶脑挫裂伤；4、右颞叶血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左顶骨及左侧枕骨骨折；7、××。出院医嘱：1、注意加强护理；2、有情况随诊。被告王业柏系冀Ａ×××××小型轿车登记车主，该车在被告阳光财险邢台公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。原告在住院期间，河北省邢台市道路交通事故求助基金为原告垫付医疗费19826.79元。原告认可，肇事机动车方预付原告治疗费20000元。
原审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王业松、王业柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。原告本次起诉请求的医疗费用损失为271500.98元。因事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险邢台公司投保了交强险，故被告阳光财险邢台公司应在交强险医疗费用责任限额范围内对原告的医疗费用损失予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的剩余医疗费损失261500.98元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为行人方的原告董福俊负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告阳光财险邢台公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即196125.74元。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其依法应承担的赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告阳光财险邢台公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按最高不超过50%的比例赔偿的主张不符合法律规定，不予支持。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为219668元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董福俊损失10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董福俊损失196125.74元。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告董福俊负担44元，由被告王业松、王业柏负担655元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决酌定阳光财险按照的75%标准赔付董福俊医药费，没有超出河北省道路交通管理办法规定的上浮比例，该上诉请求不予支持。关于外购药品费用支出，在河北医科大学第二医院临时医嘱单中注明，曾六次使用了人体白蛋白，证明了董福俊实际使用了该药品，也需要用该药品，一审支持该部分请求并无不当。关于社会垫付救助基金19826.79元，依据有关规定，垫付部门有权向交通事故责任人追偿，因此董福俊对此无权主张，一审判决支持该项主张不当，二审予以纠正。
综上所述，阳光财险邢台公司的上诉请求均部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1077号民事判决第一项。即：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董福俊损失10000元。
二、变更河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1077号民事判决第二项。即：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董福俊损失176298.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1398元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1100元，被上诉人董福俊负担298元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 秦一臣
二〇一七年十月十六日
书记员 田 雨