河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1420号
原告：张西坤，男，1975年6月4日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告：康兴苛，男，1984年4月28日出生，汉族，住伊川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告张西坤诉被告康兴苛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称中华联合财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西坤及其委托诉讼代理人刘斌、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼，被告康兴苛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西坤向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计81695.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告康兴苛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至滨河××××四桥路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张西坤受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，后转至伊川县中医院，现已出院。2017年2月9日，伊川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告康兴苛负本起事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告康兴苛作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因与上述被告就赔偿事宜协商无果，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对原告的各项诉请应详见证据材料，对肇事车辆驾驶证、行车证审核完毕后，对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不承担。
被告康兴苛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告张西坤为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、原告的身份证、户口本；证明：原告的身份信息以及户口性质。二、1、伊川县公安局交通警察大队的道路事故认定书一份；2、康兴苛的驾驶证、行车证、身份证复印件各一份；中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险单二份；证明：被告的身份信息以及负该次事故的主要责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。三、1、河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明、出院证、病历各一份；2、伊川县中医院的诊断证明、出院证、病历各一份；3、河南科技大学第一附属医院新区医院的住院部发票一张；门诊部发票一张；4、伊川县中医院的住院部发票一张；5、伊川县人民医院的门诊部发票二张；证明：原告因该次事故受伤住院以及花费情况。四、1、伊川县中医院陪护证明一份；2、陪护人张西现、郑晓珍身份证复印件；3、河南昌成建工集团有限公司的误工证明一份；4、河南昌成建工集团有限公司的2016年11月至2017年2月考勤表；证明：原告以及其护理人的误工损失情况。五、1、洛阳伊兴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份；2、洛阳伊兴法医临床司法鉴定所的鉴定费发票一张；证明：原告的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期限为51天，鉴定费为1300元。六、户口本；证明：原告的被抚养人情况。七、1、交通费发票若干；2、伊川县郭记摩托车配件门市发票三张；证明：原告因该次事故交通费花费情况以及车辆损失情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告张西坤提交的证据质证认为：对证据1真实性及证明方向无异议；对证据2事故认定书认定的事实无异议，但是对责任划分有改动情况，请法庭对相关情况予以核实。对康兴苛身份证驾驶证无异议，行驶证审验年限不再保险期间内，如不能提供有效的车辆审验证据我公司在商业三责险内不承担赔偿责任。对证据3中的1、河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明、出院证、病历真实性无异议，但是对住院期间二人陪护的事实不认可，病历中医嘱显示护理情况为二级护理，二级护理应为一人，为此陪护应按一人计算；2、伊川县中医院的诊断证明、出院证、病历无异议；3、4、5医疗费发票及住院门诊票无异议；对门诊票据中2017.7.14日花费的票据系鉴定检查费；对证据4伊川县中医院陪护证明无异议；陪护人张西现、郑晓珍没有提供误工减少的证据，单一的身份证明无法证明实际收入减少，就保险补偿原则无法给予补偿；对误工证明及考勤表不认可；与昌成有限公司是否存在劳动关系，应当提供劳动合同、单位的营业执照，单一的考勤表及误工证明不能证明存在劳动关系的事实。对证据5鉴定意见及评估意见不认可，该鉴定所鉴定采用道交标准鉴定，违背现行法律规定，且该所鉴定时没有通知我司参与，对此鉴定有异议，是否申请重新鉴定请法庭给予7天时间考虑；鉴定费票据不属保险责任，我公司不承担。对证据6无异议；对证据7交通费有异议，不认可；郭记摩托车配件门市发票有异议，没有付款人姓名及维修清单，对此发票不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告康兴苛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年1月22日16时59分，在伊川县××大道××四桥路口，被告康兴苛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿道路由南向北向东右转弯行驶，张西坤驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未戴安全头盔沿路东侧非机动车道由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，原告张西坤受伤。2017年2月9日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康兴苛负此事故的主要责任，原告张西坤负此事故次要责任。
原告受伤后先在伊川县中医院检查后转至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：胫骨平台骨折，眼睑裂伤伴泪小管断裂。后转入伊川县中医院住院治疗。共住院31天，花费医疗、检查费29814.04元，其中在河南科技大学第一附属医院新区医院住院24天两人陪护，在伊川县中医院住院7天陪护一人。2017年7月22日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，张西坤伤情构成十级伤残，出院后护理期限为51天。原告支付鉴定1300元。
另查明：肇事车辆在中华联合财产保险投保有交强险及50万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告康兴苛垫付9868.6元（含伊川县中医院垫付检查费868.6元）。
还查明：张西坤长子张艳艳，2004年2月1日生，由原告夫妻二人共同扶养。
本院认为：被告康兴苛驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，致原告张西坤受伤，且负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。康兴苛对张西坤因事故所造成人身损害及财产损失应承担相应赔偿责任。因肇事机动车在中华联合财产保险投保有交通事故责任强制险及50万元商业三责险。则首先应由中华联合财产保险在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内承担70%的责任，仍有不足部分由被告康兴苛承担70%的责任。张西坤的损失有：1、医疗费29814.04元；2、住院伙食补助费1410元（50元/天×24天+30元/天×7）；3、营养费550元（20元/天×24天+10元/天×7天）；4、护理费9832.56元，按居民服务业计算，住院期间5101.8元（33857元/年÷365天×24天×2人+7天），出院后一人护理51天，计4730.76元（33857元/年÷365天×51天×1人）；5、误工费，原告仅提交误工证明和考勤表，并未提交劳动合同及银行工资交易流水，故应按照农林牧渔业计算至定残前一天，为17231.18元（34941元/年÷365天×180天），6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；7、被抚养人生活费2146.65元（8586.59元×5年×10%÷2）；8、交通费，酌定为310元；9、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为4000元，原告要求车辆损失仅提供摩托车修理发票，发票没有付款人姓名及维修清单也未提交相关鉴定评估报告，对该部分损失，本院不予认定，以上共计88687.91元，被告中华联合财产保险在交强险内赔偿66913.87元，不足部分21774.04元，由中华联合财产保险在商业三责险限额内承担70%的责任，计15241.83元，共计82155.7元，扣除被告康兴苛垫付的9868.6元，应再支付72287元。被告康兴苛垫付的9868.6元可自行向中华联合财产保险进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司被于本判决生效后十日内给付原告张西坤人民币72287元。
二、驳回原告张西坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，鉴定费1300元，共计2221元，由被告康兴苛承担2104元，原告张西坤承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程巧利