wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第458号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
赵某甲与赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某乙新的财产线索，申请执行人赵某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第458号
申请执行人刘海文
被执行人王福森被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
申请执行人刘海文与被执行人王福森、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月22日做出的（2014）丰民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第635号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十二日
书记员 李雷鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2414-1号
原告：周伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪信西，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：边芬仙，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周伟诉被告洪信西、边芬仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告周伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费761元（已减半），由原告周伟负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2414-1号原告：周伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：洪信西，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：边芬仙，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周伟诉被告洪信西、边芬仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告周伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周伟撤回起诉。案件受理费761元（已减半），由原告周伟负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年四月二十八日代书 记员  徐晓婷???
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初156号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人文扬爵（别名文扬作），男，1952年12月18日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被田林县公安局刑事拘留，同年9月21日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
辩护人陆恺，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人文扬爵犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人文扬爵及其辩护人何剑俊、陆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年5月7日10时许，被告人文扬爵与其儿子黄某2发现其弟文某1叫人拉了一车水泥砖到与其有纠纷的土地上，准备起房子，便上前阻止。不久，文某1、黎某两父女赶到现场，双方发生争吵，接着，相互推拉。文扬爵发现黎某手持一把长柄砍草刀上前想砍人，就上前争抢砍草刀，被砍草刀割伤手掌后，便跑回家找来一根茶果树木棍与黎某进行对抗，后打中黎某右小腿致伤。经法医鉴定，黎某的右小腿伤为右腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。认为被告人文扬爵故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人文扬爵供述，2017年5月7日10时许，其与儿子黄某2发现其弟文某1叫人拉了一车水泥砖到田林县定安镇政府路口附近的空地处，准备在其与文某1有纠纷的该空地上建房子，便上前阻止。不久，文某1、黎某两父女赶到现场后，双方发生争吵，并相互推拉。期间，其见黎某手持一把长柄砍草刀上前想砍人，便上前争抢砍草刀，结果其被砍草刀割伤手掌，后其跑回自家找来一根茶果树木棍与黎某进行对抗，并将木棍打中黎某右小腿致伤的事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人何剑俊、陆恺对公诉机关指控被告人文扬爵的犯罪事实、罪名没有异议。提出文扬爵是初犯，犯罪后有投案自首，已赔偿被害人经济损失40000元，并且被害人有一定的过错，要求对文扬爵予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日10时许，被告人文扬爵与儿子黄某2发现其弟文某1叫人拉了一车水泥砖到田林县定安镇政府路口附近的空地处，准备在其与文某1有纠纷的该空地上建房子，便上前阻止。不久，文某1、黎某两父女赶到现场后，双方发生争吵，并相互推拉。期间，文扬爵见黎某手持一把长柄砍草刀上前想砍人，便上前争抢砍草刀，结果被砍草刀割伤手掌，后文扬爵跑回自家找来一根茶果树木棍与黎某进行对抗，并用木棍打中黎某右小腿致伤。黎某受伤后，由其家属先后带到田林县人民医院、百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。经田林县公安局法医鉴定，黎某的右小腿伤为右腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2017年9月8日，文扬爵在接到公安局机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2017年11月7日，文扬爵主动将40000元人民币交到本院作为赔偿被害人黎某的经济损失。
上述事实，被告人文扬爵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案陈述笔录，证人何某、文某1、黄某2、黄某3、吴某、廖某、文某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认作案工具照片，伤情照片，田林县公安局（田）公（物）鉴（法临）字[2017]000065号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，医院疾病证明、检查报告单，赔偿收据，受案登记表，户籍证明，到案经过证明，以及被告人文扬爵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文扬爵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，文扬爵在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；文扬爵在案件审理中主动将40000元人民币交到本院作为赔偿被害人黎某的经济损失，并且被害人在本案的发生具有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出文扬爵是初犯，犯罪后有投案自首，已赔偿被害人经济损失40000元，并且被害人有一定的过错，要求对文扬爵予以从轻或者减轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定依法对文扬爵予以减轻处罚。文扬爵交到本院的40000元赔偿款，在本案生效后，由被害人黎某到本院办理领取。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文扬爵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张彩香
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2414号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：赵某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第195号
原告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 皇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13176号
原告：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人：张婉韶。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：金子和，男。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司（以下简称友邦公司）诉被告金子和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。被告金子和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款144729.07元及违约金32244.86元（从2017年2月2日起，暂计至2017年8月5日止按每日千分之一计付违约金，从2017年8月6日起至清偿完毕之日止仍按上述标准计付违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《总经销协议》，约定由被告在温州推广销售原告涂料产品。2016年12月，经双方对账，被告在收货方验收单上确认截至2016年12月10日尚欠货款150128元，经冲减2016年小样资料费以及价值5247元的退货，被告尚欠原告货款144729.07元，该款经原告多次催收无果。
金子和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《总经销协议》，约定乙方（被告）作为甲方（友邦公司）在温州地区的总经销，全面负责甲方“友邦”牌油漆产品在该地域的推广销售；甲方取消乙方经销权或终止合作时，乙方必须在一个月内把所欠甲方货款（含铺底款）如数归还给甲方，否则，逾期每天按所欠货款的千分之一计付违约金。
原告一般通过物流公司向被告发送货物，并制作《收货方验收单》交被告或被告指定人员签收，同时在《收货方验收单》上备注截至指定日期拖欠货款情况。
从2016年12月29日《收货方验收单》显示，原告备注称：“截至2016年12月29日止我方尚欠友邦公司货款人民币149728元。”被告金子和作为收货方在下方签名。
原告自认应冲减2016年小样资料费151.8元以及价值5247元的退货（2017年1月份）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约诚实履行合同义务。被告未支付拖欠原告货款，应承担违约责任。关于拖欠货款的金额，由于原告已在2016年12月29日的《收货方验收单》确认截至该日被告尚欠货款为149728元，且被告亦在下方签字确认，故对该拖欠金额应予认定。扣减原告自认应冲减2016年小样资料费151.8元以及价值5247元的退货，因此被告拖欠原告货款金额应为144329.2元。
原、被告约定被告应于取消经销权或终止合作后指定期间支付拖欠货款，否则每日按拖欠货款总额的千分之一支付违约金。由于双方在合同签订及履行过程中，一般都有通过书面形式证实合同签订及履行过程的交易习惯，如签订书面合同，制作书面送货单等，因此假如依原告所称已取消经销权或终止合作，本院有理由相信双方应就解除经销权或终止合作等有形成相关的书面文件。但目前来看，原告并未提交任何书面文件或证据证实已取消经销权或终止合作，故原告主张已取消经销权或终止合作的事实，本院在本案中暂不予认定，故此，原告请求被告支付违约金的条件尚未成就。鉴于被告在收到货物后未及时在合理期间向原告支付货款，其应支付占用货款期间的相应利息，该利息可从原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款144729.07元的请求，本院就其中144329.2元予以支持；超出部分，本院不予支持；原告请求计付违约金，其理据不足，本院不予支持，但被告应支付相应利息（从原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金子和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付拖欠货款144329.2元及利息（从起诉之日即2017年8月18日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839.48元，减半收取计1919.74元，由被告金子和负担1914.36元，原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司负担5.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十月十日
书记员 黎晓彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60131号
原告：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区古林街万象路9号，统一社会信用代码92120116MA05XNYR1。
经营者：冯华强，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王兴领，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被告王兴领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款1599元及利息（自2016年7月1日之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月，被告为承建大港福汇园10-1-1001室住户装修工程，向原告购买总价值为2599元的室内装修材料。原告分四次将货物送至被告施工工地，被告仅支付货款1000元，尚欠1599元未付。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日2%执行。但至今未付，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告自原告处购买装修材料，共计货款2599元，被告已支付原告货款1000元。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“王兴领于2016年6月10日向天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店购买装饰材料，今欠人民币1599元（大写：壹仟伍佰玖拾玖园），定于2016年6月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行。”但被告逾期未给付原告剩余欠款1599元，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条真实有效，被告未在承诺给付期限内给付原告剩余货款，被告的行为构成了违约，因此原告诉讼主张被告给付货款1599元及自2016年7月1日之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴领于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店货款1599元及利息（自2016年7月1日始至付清之日止，以1599元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告负担（连同上述货款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一八年一月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1970号
原告黄云峰（伤者），男，1956年1月16日出生，汉族，迁安市保安公司职工。
被告孟凡龙（司机），男，1988年2月8日出生，汉族。
被告金文芬（车主），女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）。
负责人李小诗，任经理
委托代理人张建伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告黄云峰与被告孟凡龙、金文芬、永诚财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云峰，被告金文芬，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告孟凡龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日17时00分许，在迁安市马兰庄中学东处，被告孟凡龙驾驶冀B×××××号货车由西向东行驶处理情况时车辆侧滑，与我驾驶电动自行车在前方同向行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2013年2月4日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中认定被告孟凡龙负事故的全部责任，我无责任。因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费3072元、误工费1153.65元、住院伙食补助费100元、护理费527元、交通费500元、车辆损失300元、车损鉴定费100元、鉴定费235元、存车费90元、拖车费200元、其它财产损失316元，合计6593.75元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡龙未提供答辩。
被告金文芬辩称，被告孟凡龙是我雇佣的司机，给原告造成的经济损失由被告保险公司进行赔偿，保险公司同意赔偿的我同意赔偿，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告永诚财险唐山支公司辩称，误工费原告未提供收入情况减少证明，未证明单位停发工资，护理费未提供相关证明，应按照农林牧副渔业的标准计算，法医鉴定费、车辆损失鉴定费不属于保险赔偿范围，原告主张的其它财产损失没有相关证据不予承担。
经审理查明，2013年1月30日17时00分许，在迁安市马兰庄中学东处，被告孟凡龙驾驶冀B×××××号货车由西向东行驶处理情况时车辆侧滑，与原告黄云峰驾驶电动自行车在前方同向行驶时相撞，造成双方车损，原告黄云峰受伤的交通事故。2013年2月4日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡龙负事故的全部责任，原告黄云峰无责任。原告黄云峰受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天，经诊断为，左髋软组织挫伤。2013年2月6日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告黄云峰自伤之日起治疗休息15天。因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费3072元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、误工费1153.65元（76.91元／天×15天）、护理费185.8元（37.16元／天×5天）、交通费300元、车辆损失300元、车损鉴定费100元、法医鉴定费210元、复印费25元、存车费90元、拖车费200元，合计5736.45元。
被告金文芬所有的冀B×××××号货车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，第三者责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡龙负事故的全部责任，原告黄云峰无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告孟凡龙系被告金文芬雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告所造成损失应由被告金文芬予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告黄云峰造成的经济损失5736.45元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄云峰5211.45元（医疗费限额3172元＋伤残限额1939.45元），其余损失525元，应由被告金文芬按承担全部过错责任予以赔偿。因被告金文芬在被告永诚财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告黄云峰525元。原告黄云峰主张的误工费，应该按照其在事故发生前的工资发放情况的平均工资计算，误工费为1153.65元（76.91元／天×15天）。原告黄云峰主张的护理费，其在庭审中陈述要求护理费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业标准计算，护理费为185.8元（37.16元／天×5天）。原告黄云峰主张其它财产损失316元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄云峰各项经济损失5211.45元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告黄云峰各项经济损失525元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告金文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年十一月二十日
书记员 李英梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3212号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张富强，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：张玉梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初8号
原告王某，男，汉族，1974年3月16日出生。
原告吴某，女，汉族，1980年7月15日出生。
被告廊坊市广阳区人民政府，住所地廊坊市广阳区康宁街2号。
法定代表人徐静华，区长。
委托代理人李薇，系廊坊市广阳区人民政府工作人员。
原告王某、吴某诉被告廊坊市广阳区人民政府行政不作为违法一案，本院在审理过程中，原告王某、吴某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、吴某负担。
审判长 刘振福
审判员 周素芳
审判员 张莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 石 月
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执168号
陈松林:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的陈松林与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1514号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异106号
案外人（异议人）：伍晓彬，女，生于1978年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道***号。
法定代表人：宋文钦，总经理。
委托诉讼代理人：李光耀，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：吴秀清，执行董事。
本院在执行（2017）川1421民初818号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍晓彬向本院提出执行书面异议。本院受理后，异议人伍晓彬于2017年10月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人伍晓彬申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予伍晓彬撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十月十五日
书记员 胡 楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第278号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人丁鸣。
被告人郑某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王斌。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人丁鸣、被告人郑某乙及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年7月份以来，被告人郑某甲、郑某乙伙同他人经事先预谋，冒用担保公司，帮他人担保小额贷款的方式进行诈骗，并分工合作进行，后在湖北省武汉市某某大道某某路某某苑某某某幢某单元某某某室，被告人郑某甲事先购得作案工具手机、手机卡、银行卡等，冒用北京某某投资担保有限公司获得客户注册信息，后通过电话利用被害人想贷款或办理信用卡的心理，虚构材料费、手续费、验资费、担保金等理由骗取被害人财物。2013年7月24日至29日间，被告人郑某甲、郑某乙通过上述手段骗取被害人王某某人民币27400元。
2.2013年12月初，被告人郑某甲帮助“义高”（另案处理）等人以冒用担保公司，帮他人担保小额贷款的方式骗取被害人陈某某现金人民币31200元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑某甲、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第二笔犯罪事实有异议，认为被告人郑某甲与“义高”仅是在网上认识，其对“义高”并不熟悉，并且在郑某甲实施诈骗行为之前，“义高”已经将31200元诈骗到手，郑某甲打电话对“义高”诈骗的成功没有任何实质作用，因此该笔不应当认定在被告人郑某乙的犯罪事实之内。另辩护提出被告人郑某甲在案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，且家属已代为退赃，希望法院对其从轻处罚。
被告人郑某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护提出被告人郑某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，且家属已代为退赃，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月24日至7月29日期间，被告人郑某甲、郑某乙在湖北省武汉市某某区某某大道某某路某某苑某某某幢某单元某某某室，伙同他人经事先商量，预谋冒用担保公司的名义，帮助他人担保小额贷款的方式进行诈骗。并分工合作，由被告人郑某甲先行从网上购得作案用的手机、手机卡、银行卡、客户注册信息等，后冒用北京某某投资担保有限公司的名义，通过电话联系，利用客户想贷款或办理信用卡的心理，虚构材料费、手续费、验资费、担保金等事实骗取被害人王亚红共计人民币27400元。
另查明，案发后，被告人家属已代为退赔被害人王某某损失人民币27400元。
证实上述事实的证据有，被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人董某某、卢某、孙某某、郑某某、张某、陈某等人的证言，调取证据清单、银行账户明细清单、发还清单，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，制作说明、作案手机照片，监控视频，银行卡客户交易记录查询、对账单，账户基本信息，银行卡复印件，手机登记情况照片，互联网查询记录，情况说明，全国违法犯罪信息查询，人口信息，抓获经过等证据。
上述证据经当庭质证，各证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实上述事实，本院予以确认。
对于被告人郑某甲的辩护人辩护提出的，起诉书指控的第二笔犯罪事实不应当认定的辩护意见，经查：被害人陈某某于2013年12月4日16时许报案时陈述，其于当日9时至15时先后被一网上的担保公司骗取人民币共计31200元；郑某甲本人亦供述称，其与“义高”系网上认识，知道二人均是干同一行，当日下午“义高”给其打电话称被害人已将款项打到账户内，让郑某甲再打个电话给受害人，让被害人相信“义高”确实是办理贷款业务的，郑某甲遂给被害人打电话，谎称自己是担保公司工作人员，让被害人配合“义高”的工作，有什么事情找“义高”处理；结合从郑某甲处扣押的号码为156××××5649的手机显示内容，被告人郑某甲在2013年12月4日15时56分左右曾两次与陈某某的号码为136××××9595的手机联系过，此时，陈某某已将款项汇到“义高”的银行账户内。因此，被告人郑某甲未共同参与该起犯罪事实，本院对该笔指控不予认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人郑某甲、郑某乙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。二辩护人庭审中提出的二被告人案发后如实供述犯罪事实、系初犯、当庭自愿认罪并积极退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 别峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第47-2号
申请执行人魏发强，四川省遂宁市船山区人。
被执行人夏宴飞，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2727号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人夏宴飞发出执行通知书，责令被执行人夏宴飞在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宴飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宴飞在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 林
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执97号
申请执行人：王艳生。
被执行人：王同江。
被执行人：王振江。
被执行人：王建鑫。
关于申请执行人王艳生与被执行人王同江、王振江、王建鑫借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人仍有10.1175万元债权未受偿。现因被执行人王同江、王振江、王建鑫确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第689号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执97号
申请执行人：王艳生
被执行人：王同江
被执行人：王振江
被执行人：王建鑫
关于申请执行人王艳生与被执行人王同江、王振江、王建鑫借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第689号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10.1175万元债权未受偿。现因被执行人王同江、王振江、王建鑫确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第689号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：苏博文
山西省偏关县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0932刑初21号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人高在虎，男，1972年8月24日出生，汉族（自称，查询不到），山西省偏关县人，小学文化，无业，群众，现住偏关县。2004年6月14日因犯贩卖毒品罪被偏关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被偏关县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被偏关县公安局取保候审。2016年8月25日我院决定逮捕，一直未归案。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人高在虎犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、郑旭阳出庭支持公诉，被告人高在虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：2015年8月，被告人高在虎伙同他人多次窜至××县内，使用扳手将隧道内640个电缆挂架盗走。后高在虎将盗窃的电缆挂架卖给废品回收站，所得赃款全部挥霍。经偏关县价格认证中心鉴定，被盗电缆挂架每个19.6元。综上所述被告人高在虎盗窃电缆挂架价值共计12544元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、郝某、贺某的证言，受害人李海文的陈述，被盗物品价格鉴定意见与现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高在虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃准朔铁路卧龙山隧道内电缆挂架价值达12544元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人高在虎当庭自愿认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪行为，酌情可以从轻处罚；被告人高在虎具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高在虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高在虎退还受害人12544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长周志勇
审判员王宏英
审判员李俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员郭菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0932刑初21号公诉机关偏关县人民检察院。被告人高在虎，男，1972年8月24日出生，汉族（自称，查询不到），山西省偏关县人，小学文化，无业，群众，现住偏关县。2004年6月14日因犯贩卖毒品罪被偏关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被偏关县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被偏关县公安局取保候审。2016年8月25日我院决定逮捕，一直未归案。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人高在虎犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、郑旭阳出庭支持公诉，被告人高在虎到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2015年8月，被告人高在虎伙同他人多次窜至××县内，使用扳手将隧道内640个电缆挂架盗走。后高在虎将盗窃的电缆挂架卖给废品回收站，所得赃款全部挥霍。经偏关县价格认证中心鉴定，被盗电缆挂架每个19.6元。综上所述被告人高在虎盗窃电缆挂架价值共计12544元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、郝某、贺某的证言，受害人李海文的陈述，被盗物品价格鉴定意见与现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高在虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃准朔铁路卧龙山隧道内电缆挂架价值达12544元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人高在虎当庭自愿认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪行为，酌情可以从轻处罚；被告人高在虎具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高在虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高在虎退还受害人12544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长周志勇审判员王宏英审判员李俊杰二〇一七年九月二十七日书记员郭菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8536号
原告：李小宽，男，1971年2月21日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈二，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李小宽与被告陈二民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宽到庭参加诉讼。被告陈二经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈二偿还借款本金5000元，利息1900元（5000元×0.02元×19个月），本息合计6900元；2.给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告陈二因生活用款向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告陈二至今未能偿还。故诉至法院，要求被告陈二偿还借款及利息。
被告陈二未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告陈二因生活用款向原告李小宽借款5000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告李小宽多次索要，被告陈二至今未能偿还。
原告李小宽针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告陈二向原告李小宽借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李小宽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈二未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈二向原告李小宽借款，并为原告李小宽出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告陈二应依法履行偿还义务。双方约定按月利0.025元计息，但原告李小宽主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈二经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李小宽要求被告陈二偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二于本判决生效后偿还原告李小宽借款本金5000元;
二、被告陈二于本判决生效后支付原告李小宽自2016年4月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按5000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月十六日
书记员 王 海 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1882号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告代明海，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与代明海金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费89元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1738号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：程明飞。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告程明飞信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告程明飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告程明飞于2008年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计11919.74元（截至2010年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币11919.74元（其中本金2997元、利息、滞纳金、超限费等合计8952.74元）（截至2010年2月9日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年2月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告程明飞未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片一份、机动车行使证一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告程明飞未偿还的金额及具体明细。
被告程明飞未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告程明飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年3月12日，被告程明飞向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为37×××10）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月9日，该卡产生包含本金2997元、利息、滞纳金、超限费等合计8952.74元，共计11949.74元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年2月9日的透支本息计11949.74元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计11949.74元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程明飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月9日的中信信用卡欠款本息合计11949.74元。
如果被告程明飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告程明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费99元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04819号
原告：詹成涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴健，重庆承義律师事务所律师。
本院在审理原告詹成涛与被告重庆同原房地产开发有限公司、被告重庆市大泽置业代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告詹成涛于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹成涛的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹成涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告詹成涛承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡君奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4494号
原告：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，个体，住前郭县。
被告：周殿有，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告洪庆成与被告周殿有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪庆成、被告周殿有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪庆成诉称：2017年春，被告周殿有向原告借7800元购买农资，并给原告出具借据一枚，双方约定2017年6月3日前还清欠款。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款7800元，并支付还清欠款止的利息。
周殿有辩称：欠原告7800元花生种子款无异议，但我购买的是白沙种子，原告给我的种子不是我想要的，所以不能按这个价格给原告钱。
经审理查明：被告周殿有于2017年6月17日为原告出具借据一枚，载明：“7800元，借款人：周殿有”，同时借据又载明“周殿友借现款2017年6月3日还款，超期还款按月利2分计息”。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告周殿有双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，其利息约定还款的日期在出具借据日期之前，不符合还款的正常规律，应视为约定不明，在双方未达成补充约定的情形下，对于利息约定，本院不予采信，故对于原告该项诉求，本院不予支持。关于被告辩称所买的种子与实际不符的意见，被告并没有提供证据相佐证，在本院指定的期间内，亦没有提出书面鉴定申请，故对于被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周殿有于本判决生效后立即给付原告洪庆成欠款7800元。
二、驳回原告洪庆成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周殿有承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白宝石
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2088号
原告：朱小菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周巍，男，1988年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告朱小菊与被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告朱小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱小菊撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓娅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初294号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人伍某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人伍某在其租住位于本市金湾区三灶镇名都小区三区二街23栋3楼1号房的住处，多次容留吕某、宾某、蒋某、“小平”、“义仔”等人吸食毒品冰毒。具体为：
1.2017年6月10日22时许，被告人伍某在上述地址与吕某、蒋某一起吸食毒品冰毒。
2.2017年6月17日22时许，被告人伍某在上述地址与吕某一起吸食毒品冰毒。
3.2017年6月22日22时许，被告人伍某在上述地址与吕某、宾某、“小平”一起吸食毒品冰毒。
4.2017年6月24日23时许，被告人伍某在上述地址与吕某、“小平”一起吸食毒品冰毒。
5.2017年6月30日23时许，被告人伍某在上述地址与“义仔”一起吸食冰毒至同年7月1日凌晨零时许，后吕某来到上述地址，被告人伍某与吕某、“义仔”一起继续吸食毒品冰毒。
6.2017年7月2日14时许，被告人伍某在上述地址与吕某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2017年7月4日19时许，民警经侦查掌握被告人伍某有吸毒行为，在本市金湾区三灶镇名都小区三区二街23栋3楼1号房间内将被告人伍某抓获，并从被告人伍某住处查获吸毒工具冰壶一个。被告人伍某归案后主动交代其多次容留吕某、宾某、蒋某、“小平”、“义仔”等人吸食毒品冰毒的事实。
上述事实，有被告人伍某的供述，证人吕某、宾某、蒋某、吴某从的证言，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人伍某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人伍某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的冰壶，为被告人伍某所有且在本案中予以使用，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、缴获冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第682号
罪犯韩义，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2009）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人韩义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩义不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯交付执行。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）云高刑执字第3281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执531号
申请人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
被执行人：白亮亮，男，1984年6月20日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区。
被执行人：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与白亮亮、李久旭小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1452号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金150,000元、利息30,000元，并自2017年2月21日起至本金全部给付之日起按20‰计算支付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费3,900元、公告费600元。被执行人李久旭于2018年3月9日履行借款本金150,000元、利息67,500元、案件受理费3,900元、公告费600元。现案件款222,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更312号
罪犯达通拉噶，男，蒙古族，无文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）新左刑初字第26号刑事判决，以罪犯达通拉噶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000元（未执行）（刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年4月21日以（2016）内07刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月7日起至2018年3月6日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期五个月十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯达通拉噶在2015年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯达通拉噶在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯达通拉噶在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达通拉噶减去剩余刑期。(刑期自2014年1月7日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4819号
上诉人（原审被告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍元庆，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司因与被上诉人鲍元庆劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海吉祥航空股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海吉祥航空股份有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海吉祥航空股份有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币5元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3498号
原告：司阳，男，1990年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：杨天哲，男，1986年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：顾悦文，女，1985年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
原告司阳与被告杨天哲、顾悦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告杨天哲下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告司阳，被告顾悦文及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。被告杨天哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨天哲偿还借款本金150000元及违约金（自2016年2月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2017年4月18日为16500元）。事实和理由：2016年2月18日，被告杨天哲向原告借款150000元，并约定2016年5月18日归还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。但俩被告未按期归还，被告杨天哲已经失联，被告已构成违约。
被告杨天哲未作答辩。
被告顾悦文辩称，其对于原告与被告杨天哲之间的民间借贷意向及事实并不知情，也未收到过任何款项，即使原告与被告杨天哲150000元借款事实确实存在，由于其对该笔借款事先没有借款合意，未从中获益，也未收到过该笔款项。姑苏区法院受理了多起起诉俩被告的民间借贷案件，该部分案件所涉借款与本案借款发生时间大致相同，被告杨天哲也抗辩借款用于网络赌博，只是无法查询到赌博网站任何信息，本案借款极有可能也是被告杨天哲用于网络赌博，因此该笔借款未用于俩被告的家庭共同生活，不应属于双方的共同债务，应属于被告杨天哲的个人债务，由杨天哲自行清偿，其无需承担清偿义务。
经审理查明，2016年2月18日，被告杨天哲向原告司阳出具借条一份，载明其向原告借款150000元用于资金周转，于2016年5月18日之前还清。当天，原告通过工商银行向被告杨天哲汇款150000元。另查，被告杨天哲、顾悦文于2014年1月20日登记结婚，2016年3月23日经苏州市姑苏区人民法院调解离婚。
庭审中，原告陈述，被告杨天哲是其朋友，2016年2月18日以开浴室需要资金为由向其借款，双方口头约定年利率24%，其不清楚杨天哲赌博的事情，其与杨天哲也仅发生本案一笔借款。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1935号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明借款事实，提供了借条和汇款凭证，足以证明被告杨天哲向其借款150000元之事实，被告顾悦文虽辩称本案所涉借款可能由杨天哲用于网络赌博，但未提供任何证据证明，本院对此不予采信，故原告与被告杨天哲之间的借款合同关系应属合法有效，依法受法律保护。本案借条中未约定利息，原告主张双方口头约定年利率24%也无证据证明，故本院认定被告在借期内不支付利息。但被告在约定的借期届满后未能归还借款，已构成违约，故原告有权主张自被告逾期还款之日起至实际归还之日止的逾期利息，但应按照年利率6%计算。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应属夫妻共同债务，俩被告虽已离婚，但对上述债务仍应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天哲、顾悦文于本判决生效之日起十日内归还原告司阳借款本金150000元，并支付自2016年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费600元，合计4230元，由被告杨天哲、顾悦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人�法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：王志萍，男，1976年11月18日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王志萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告王志萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币24505.71元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年10月15日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告王志萍向原告申请办理了一张信用卡，卡号为54×××74,授信额度1.6万元。2016年10月26日至2017年4月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年4月8日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠24505.71元，其中本金22044.01元，利息1794.53元,违约金667.17元，消费分期手续费0。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告王志萍未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年10月4日，被告王志萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元
二、原告于2016年10月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：54×××74
2、永久信用额度：16000元
三、领用信用卡后，被告王志萍使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：22044.01元
2、利息：1794.53元
3、消费手续费：0元
4、取现手续费：0元
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，截止到2016年12月31日止被告王志萍未拖欠滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告王志萍向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金22044.01元、利息1794.53元，自2017年10月16日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告王志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第39号
原告银川隆士达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建英，该公司总经理。
委托代理人田欢，男，该公司职员。
被告西吉县浩泰蔬菜种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人程鸿鹏，该公司经理。
本院在审理原告银川隆士达机械设备有限公司诉被告西吉县浩泰蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆士达机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆士达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告银川隆士达机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李金玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5848号
申请执行人李安等：
被执行人李森岳等：
申请执行人李安等与被执行人李森岳等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00072号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5848号】，在执行过程中，本案本次执行到位1653元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5848号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第52号
原告：房某某，女，1990年8月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：卢某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 邓伟明
二〇一五年七月一日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第-1-页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第273号
申请人：吕亮。
被申请人：代军。
被申请人：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处南都街道大唐崖村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1847号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告四川省南充市嘉陵药业有限公司。
法定代表人王明荣。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告四川省南充市嘉陵药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年10月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年11月21日、12月5日二次公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告四川省南充市嘉陵药业有限公司的法定代表人王明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称：原、被告素有西药买卖业务，至2007年7月18日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款17，420元，该款经原告多次催讨无着，故要求被告立即支付货款17，420元。后原告鉴于被告在审理过程中又支付了货款7，750元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款9，670元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年3月4日、3月23日，合同编号为NO.0001940、0001945的买卖合同2份，以证明原、被告对买卖合同的约定情况。
2、号码为NO.0004335、0002025、0004046、0004125的发货批单4份、号码为NO26753、U082746、U091340、V050391的包裹票4份，以证明合同签订后原告已按约将货物交付给被告的事实。
3、原告制作的应收明细帐1份，以证明原告供货后被告支付货款的情况。
4、号码为NO.00474154、00491438、01832388、01839053、01347311的浙江增值税专用发票5份，以证明原告供货后已开具相应发票5份给被告的事实。
5、对帐单回执1份，以证明截止2007年6月30日，被告尚欠原告货款17，420元的事实。
被告四川省南充市嘉陵药业有限公司在答辩期满后向本院提交了书面答辩状及附件（盖有“四川省南充市嘉陵药业有限公司”公章、署名“王明荣”）各1份，辩称：1、原告主张的合同编号为NO.0001945的1份买卖合同及号码为NO.0004046、0004125的2份发货批单中的货款已超过二年诉讼时效期间，原告提交的对帐单回执上确认单位的印章非被告单位公章，“王明荣”名字非王明荣本人所签，该回执系原告伪造的证据，不能作为原告诉讼时效中断的依据。2、原告提交的编号为NO.0001940的1份买卖合同和号码为NO.0004335、0002025的2份发货批单及4份包裹票上“收货单位”非被告单位，而是四川省南充药业（集团）嘉陵分公司，原告不应向被告主张货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的上述证据，根据被告的答辩意见，本院认证如下：
1、对证据1中合同编号为NO.0001945的1份买卖合同、证据2中号码为NO.0004046、0004125的2份发货批单，被告对证据的真实性、合法性与关联性均未提出异议，故本院确认其证明力。对证据2中号码为U091340、V050391的2份包裹票能与上述证据相互印证，故本院确认其证明力。
2、对证据1中合同编号为NO.0001940的1份买卖合同、证据2中号码为NO.0004335、0002025的2份发货批单、号码为NO26753、U082746的2份包裹票，被告提出异议。本院认为，证据载明买受人及收货人均为四川省南充药业（集团）有限公司嘉陵分公司，原告又未能提供其他相关证据证明该分公司系受被告委托或代表被告的职权行为，故这些证据不能作为本案的定案依据。
3、证据3、4，原告未能提供其他相关证据予以印证，故不能作为本案的定案依据。
4、对证据5，被告虽提交了答辩状附件，但原告予以否认。本院认为，被告未能提供其他相关证据予以印证，被告提交的附件不足以否定证据5的证明效力，故本院确认证据5的证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告曾于2005年3月23日签订买卖合同1份，约定由原告供给被告阿奇霉素等西药，铁路快运至四川南充站，由向百川收货，货到20日内付款。合同签订后，原告当月即陆续通过铁路运输的方式向被告供货。2007年7月18日，经双方对帐确认，截止同年6月30日，被告尚欠原告货款17，420元，被告在对帐单回执上盖章予以确认，未约定付款期限。后被告仅支付了货款7，750元，尚有货款9，670元至今未付。
本院认为，截止2007年6月30日，被告尚欠原告货款17，420元由原告提交的对帐单等证据所证实，事实清楚。原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物交付给被告后，被告理应按约支付货款，其未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告自认被告在本案审理期间支付了货款7，750元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告认为原告主张已超过二年诉讼时效期间，本院认为，被告于2007年7月18日在对帐单回执上盖章确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护。故现原告要求被告支付尚欠货款9，670元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵药业有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款人民币9，670元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费236元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月五日
书记员 徐 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00828号
原告屈某，农民。
被告甘某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈某申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10862号
原告（申请执行人）：诸暨市瑞阳袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路257号。
法定代表人：蒋钱江，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方炼，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告（案外人）：金锐鉴，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告（被执行人）：吴晓华，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（案外人）：易新，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇兴湖路***号，公民身份号码：。
原告诸暨市瑞阳袜业有限公司与被告金锐鉴、吴晓华、易新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。原告诸暨市瑞阳袜业有限公司于2017年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诸暨市瑞阳袜业有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市瑞阳袜业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告诸暨市瑞阳袜业有限公司负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 许彬彬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初560号
原告：邹桂瑛，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈文意，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告邹桂瑛与被告沈文意民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂瑛到庭参加诉讼、被告沈文意经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹桂瑛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币10000元及利息（从起诉之日起算）。事实和理由：2016年4月被告投资瓷砖生意，由于资金不足，邀请我与其一起合作，开了一间鹰牌陶瓷店，我通过现金支付方式出资10000元与被告形成合作关系，并约定了30%的利润。两个月后，我发现被告不诚实，便要求退回10000元，于是被告在2016年6月15日写下了借条并签名及按手印，借条中约定了2016年7月30日前还清借款。从出资到现在，被告只是零零星星支付了约3000元给我，这些钱应当算是被告支付给我的利润分红和利息。现请求法院判决被告归�10000元本金给我。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及电话录音各一份，用以证明被告欠原告10000元的事实。对原告提供的证据，由于被告未出庭质证，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告均曾从事酒店工作，因业务往来而相识。2016年4月，被告因经营鹰牌陶瓷店，邀请原告出资10000元合伙做瓷片生意，并许诺支付30%的红利，原告同意并现金支付10000元给被告。期后，原告要求退伙，被告同意退还10000元。2016年6月15日，原告书写借条内容，被告在借条上签名及按手印后给原告收执。借条约定：1、于2016年6月30日前偿还5000元，7月30日前还清余额；2、逾期不还，从2016年8月1日起按每月2分利息计算。借款期满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。在庭审过程中，�告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
另经审理查明，原告书写借条内容及起诉状时将被告沈文意写成“沈文薏”，经本院依职权查证沈文意身份信息及通信信息，确认“沈文薏”为沈文意。
本院认为，原告与被告之借贷关系，有被告沈文意出具的10000元的借条及电话录音予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，但被告却未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告承认被告有付款约3000元的行为，但认为该款系被告支付的利息与红利，并愿意放弃追索借条约定利息以冲抵被告的付款，因不违反法律规定且数额基本相等，本院予以准许，其要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。
被告沈文意经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文意应于本判决生效后七日内归还借款10000元给原告邹桂瑛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 华红军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赖莲鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1382号
原告：余芬芬，女，1971年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省龙游县。
被告：叶国盛，男，1979年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余芬芬与被告叶国盛民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余芬芬到庭参加诉讼，被告叶国盛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月18日，被告向原告借款20000元，该借款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国盛归还原告余芬芬借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶国盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毛 安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4210号
罪犯孙领，男，汉族，初中文化，1982年11月11日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）邳刑二初字第0008号刑事判决，以被告人孙领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙领在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙领减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3471号
申请执行人：新密市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人李观盈。
被执行人：郑州惠兴实业有限公司。
法定代表人孟海民。
被执行人：郑州东方均质材料有限责任公司。
法定代表人樊松池。
被执行人：周栋烁，男，汉族。
被执行人：赵清丽，女，汉族。
被执行人：周栋浩，男，汉族。
被执行人：冯秋丽，女，汉族。
被执行人：孟海民，男，汉族。
被执行人：郭福亭，男，汉族。
新密市下岗失业人员小额贷款担保中心诉郑州惠兴实业有限公司、郑州东方均质材料有限责任公司、周栋烁、赵清丽、周栋浩、冯秋丽、孟海民、郭福亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3598号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州惠兴实业有限公司、郑州东方均质材料有限责任公司、周栋烁、赵清丽、周栋浩、冯秋丽、孟海民、郭福亭履行（2016）豫0183民初3598号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州惠兴实业有限公司、郑州东方均质材料有限责任公司、周栋烁、赵清丽、周栋浩、冯秋丽、孟海民、郭福亭银行存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月四日
书记员 李兵洋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1067号
申请执行人浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司
被执行人纪舜君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7903号，依法向被执行人纪舜君发出执行通知书，责令被执行人纪舜君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪舜君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪舜君(证件号码:)在浦发银行的95×××76的存款人民币3514.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘明明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第840号
原告（被告）浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人裘杰。
委托代理人李林。
被告（原告）沈祝辉。
委托代理人单莹。
委托代理人江夏薇。
原告浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛公司）诉被告沈祝辉劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年9月5日，原告沈祝辉亦就本案劳动争议起诉被告半岛公司，本院立案受理后依法决定并案审理，双方互为原、被告。本案依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。半岛公司的委托代理人李林，沈祝辉的委托代理人单莹和江夏薇到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告半�公司诉称：2013年8月20日，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告半岛公司应支付被告沈祝辉2012年1月至2013年2月的工资196481.80元。原告认为，根据原、被告双方签订的劳动合同关于劳动报酬和社会保险的约定，原告根据经营需要，要求被告在职期间实现各项生产经营目标，作为对被告年度绩效考核的主要指标。2012年度，因船舶业受金融危机影响，故原告未对被告进行绩效考核，为此，原告认为仲裁委裁定的被告工资金额过高，另，原告于2013年8月份向被告补发工资5000元，要求予以扣除。现原告诉至法院，要求法院判令被告实际可得的2012年工资为191481.80元。
被告沈祝辉辩称：认可原告半岛公司拖欠被告沈祝辉的2012年1月至2013年2月工资为191481.80元。原、被告的劳动关系于2013年6月1日终止，故要求半岛公司按劳动合同约定支付2013年3月至5月的工资15万元。
原告沈祝辉诉称：2010年5月，原、被告签订一份《劳动合同》，期限为2010年5月9日至2013年5月10日，并约定原告的工作岗位为总经理助理，年薪60万元，每月平均发放60%，剩余40%在年底一次性发放，其中，基本工资占年薪总额的30%。2013年3月起，被告开始不按月支付60%工资，2012年底亦未支付2012年度的剩余40%部分。2013年5月10日，原、被告的劳动合同期满，但被告一直未支付拖欠的工资。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年8月20日作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决有误，故诉至法院，要求依法判令：一、被告支付原告2012年1月至12月工资的40%部分24万元；二、被告支付原告2013年1月至2013年4月的工资40%部分4万元；三、被告支付原告2013年3月至2013年5月的工资15万元；四、被告支付原告经济补偿金15万元。庭审中，原告表示对仲裁申请中�第五项请求（要求被告支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金232856.36元）予以放弃。
被告半岛公司辩称：被告半岛公司拖欠原告沈祝辉的2012年1月至2013年2月的剩余工资为196481.80元，半岛公司于2013年8月向沈祝辉补发工资5000元，应予以扣除，尚需支付191481.80元。原告于2013年2月5日主动向公司提出辞职，原、被告之间的劳动关系已于2013年2月25日解除，故原告要求被告支付2013年3月至5月的工资15万元，无事实和法律依据。
经审理查明：2010年5月6日，沈祝辉进入半岛公司，担任总经理助理职务，双方签订了期限为2010年5月9日至2013年5月10日的劳动合同，约定年薪60万元。半岛公司拖欠沈祝辉2012年1月至2013年2月剩余工资255196.44元，沈祝辉应当缴纳的年终个人所得税为58714.64元。2013年8月，半岛公司向沈祝辉补发工资5000元。2013年2月5日，沈祝辉以“个人原因”为理由，向半岛公司提出解除劳动关系的申请。沈祝辉在半岛公司正常上班考勤至2013年2月25日，同日，沈祝辉在《员工离职审批表》上签字。后，沈祝辉向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求半岛公司支付2012年1月至12月的40%工资240000元、2013年3月至5月的工资90000元、2013年1月至5月40%的工资100000元、解除劳动合同的经济补偿金150000元和未及时足额支付劳动报酬的赔偿金175135.84元。该委于2013年8月20日作出裁决，裁决如下：1、被申请人（半岛公司）支付申请人（沈祝辉）2012年1月至2013年2月的剩余工资196481.80元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，由仲裁裁决书、辞职报告、员工离职审批表及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，半岛公司未及时支付工资，侵犯了沈祝辉取得劳动报酬�权利。对于沈祝辉要求半岛公司支付2012年1月至2013年2月剩余工资的请求，本院予以支持。原、被告均认可半岛公司拖欠沈祝辉2012年1月至2013年2月的工资扣除个人所得税和2013年8月补发的5000元后，尚余191481.80元，本院予以确认。关于沈祝辉要求半岛公司按劳动合同约定全额支付2013年3月至2013年5月的工资一节。本院认为，沈祝辉于2013年2月5日以“个人原因”为由向半岛公司提出辞职申请，又于2013年2月25日在《员工离职审批表》上签字确认，且沈祝辉在半岛公司正常上班考勤至2013年2月25日。据此，本院确认原、被告之间的劳动关系于2013年2月25日解除，沈祝辉要求半岛公司支付2013年3月至5月工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于终止劳动合同的经济补偿金，本院认为原、被告双方的劳动关系系因沈祝辉以“个人原因”为由提出辞职申请而解除，现沈�辉要求半岛公司支付终止劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告沈祝辉2012年1月至2013年2月的剩余工资191481.80元；
二、驳回原告沈祝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江半岛船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01149号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张金凤。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人张金凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3121号
原告张玉重，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市西村镇西村村民委员会，住所地：巩义市西村镇。
法定代表人李杏坡，系该村村长。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉重诉被告巩义市西村镇西村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉重申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉重撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉重承担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年三月四日
书 记 员 李增学
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02418号
罪犯曹路路，男，1989年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因强奸、绑架罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年5月16日以（2011）榆刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期自2010年12月18日至2023年12月17日止，于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹路路确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖392分。
经审理查明，罪犯曹路路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖392分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹路路在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹路路准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2193号
原告:广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市。
法定代表人：何惠群,经理。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：陈磊，男，成年，住广西容县。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2017年11月21日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
审判员 陆 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈李莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执652号
申请执行人：魏凤莲，女，汉族，62岁。
被执行人：张学东，男，汉族，55岁。
申请执行人魏凤莲与被执行人张学东买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）黑0521民初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执652号申请执行人：魏凤莲，女，汉族，62岁。被执行人：张学东，男，汉族，55岁。申请执行人魏凤莲与被执行人张学东买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）黑0521民初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  李嘉玮