wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩301号
被拘留人：樊文龙，男，1973年11月18日生。
本院在执行（2014）兰民初字第859号民事判决书关于海佰根与樊文龙其他案由纠纷一案，查明被拘留人樊文龙拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对樊文龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更115号
罪犯吴前平，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌铁路运输法院于2014年7月3日作出(2014)南铁刑初字第35号刑事判决，认定吴前平犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴前平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴前平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴前平减去有期徒刑八个月二十九天。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2232号
原告：潜江市君飞商行，住所地湖北省潜江市园林办事处袁桥村*组**号。
经营者：吴飞。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潜江随园食府壹中心店（普通合伙），住所地湖北省潜江市总口管理区江湾办事处汉淇路。
执行事务合伙人：杨永清。
原告潜江市君飞商行与被告潜江随园食府壹中心店（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市君飞商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告潜江随园食府壹中心店（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市君飞商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告行政后勤用品费用31625元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的标准支付原告自2017年9月30日至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年6月及7月，被告先后两次在原告处采购行政后勤用品，原告按被告的要求向被告开具了编号01890378票面金额为29095元和编号01890380票面金额为2530元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计31625元。之后，原告多次催还，被告以各种理由拖延，拒不支付任何费用。为此，原告特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告潜江随园食府壹中心店（普通合伙）未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，本院认定如下：证据一：原告的营业执照及原告经营者的居民身份证复印件各一张，证明原告及其经营者的身份；证据二：被告企业信息复印件一份，证明被告的身份；证据三：湖北增值税普通发票原件两份及对账单原件一份，证明被告欠原告行政后勤用品费用31625元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年6月及7月，被告两次在原告处采购行政后勤用品后，原告向被告开具了编号01890378票面金额为29095元和编号01890380票面金额为2530元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计31625元。之后，原告多次向被告催讨此款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买行政后勤用品，原告已履行交货义务，双方买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告交货后，被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款31625元，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定货款给付期限，因此，原告要求被告支付货款占用期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江随园食府壹中心店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告潜江市君飞商行货款31625元；
驳回原告潜江市君飞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告潜江随园食府壹中心店（普通合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一七年十二月十四日
法官助理 江 婷
书 记 员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第625号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某，无业。1987年5月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蔡某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年10月底的一天上午，被告人蔡某在其位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月28日晚，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月2日晚，被告人蔡某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。起诉认为被告人蔡某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某对起诉指控的第1笔犯罪事实没有异议，但辩称在侦查阶段讯问过程中办案人员有利用其妻子及孩子的安危对其进行威胁；又辩称在第2笔犯罪事实中林某在其租住处吸毒时其已出门，后来是张某告诉其林某曾来过并吸食过毒品；还辩称在第3笔犯罪事实中因林某携带几十包冰毒来到其租住处，其遂与张某一同将林某赶走，并未容留林某吸食冰毒。
辩护人对起诉指控被告人的部分犯罪事实有异议，其认为起诉指控被告人的第2、3笔犯罪事实证据不足，无法认定。
经审理查明，2014年10月底的一天上午，被告人蔡某在其位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年12月2日晚，被告人蔡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
同时查明，1、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月28日晚，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人蔡某在公安机关侦查阶段2014年12月3日、12月9日所作的供述，均供认其容留林某在其租住处吸食毒品冰毒共三次，第二次是在2014年11月初的一天晚上，林某带来一些冰毒在其租住处以烫吸的方式吸食。第三次是2014年11月28日晚，林某又带来一些冰毒在其租住处吸食的事实。
（2）证人林某的证言及辨认笔录，证明2014年11月初的一天晚上，其携带了少许冰毒到被告人蔡某的租住处，后与被告人蔡某一起吸食，与被告人同住的张某并不在家。2014年11月28日晚，其又携带了少许冰毒到被告人蔡某的租住处，后二人一同吸食冰毒，张某亦不在家的事实。
（3）证人张某的证言，证明其系被告人蔡某的女朋友，二人一同居住在位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房。2014年10月份期间，被告人有一次容留林某在租处住吸食毒品时，其中途外出。其未见林某在被告人蔡某外出时独自到其租住处吸毒的情形，也没有出现过林某携带几十包冰毒到其租住处的事实。
（4）现场检测报告书，证明被告人蔡某与证人林某于2014年12月2日经甲基安非他明尿液检测试剂检测，结果呈阳性的事实。
（5）被告人的现场辨认笔录，证明被告人蔡某在2014年10月份至11月份期间容留林某吸食毒品的地点位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房的事实。
另有扣押决定书，物证——手机一部，手机通话记录，视频光盘等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人蔡某辩称在侦查阶段讯问过程中办案人员有利用其妻子及孩子的安危对其进行威胁。经查，现有讯问同步录像证明侦查人员在讯问过程中没有使用威胁、恐吓手段，被告人蔡某亦未能提供相关证据。故被告人蔡某此节的辩解，本院不予采纳。
被告人蔡某辩称在第2笔犯罪事实中林某在其租住处吸毒时其已出门，后来是张某告诉其林某曾来过并吸食过毒品；还辩称在第3笔犯罪事实中因林某携带几十包冰毒来到其租住处，其遂与张某一同将林某赶走，并未容留林某吸食冰毒。辩护人对起诉指控被告人的部分犯罪事实有异议，其认为起诉指控被告人的第2、3笔犯罪事实证据不足，无法认定。经查，有被告人蔡某在侦查阶段2014年12月3日、12月9日所作的有罪供述，证人林某的证言，现场检测报告书、被告人的现场辨认笔录等证据，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人蔡某分别于2014年11月初的一天晚上、11月28日晚先后在租住房内容留林某吸食毒品冰毒的事实。另被告人蔡某的辩解，与证人林某、张某的证言所证实的内容相互矛盾。故被告人蔡某的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第625号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蔡某，无业。1987年5月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民检察院。辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蔡某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年10月底的一天上午，被告人蔡某在其位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年11月28日晚，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2014年12月2日晚，被告人蔡某被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。起诉认为被告人蔡某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人蔡某对起诉指控的第1笔犯罪事实没有异议，但辩称在侦查阶段讯问过程中办案人员有利用其妻子及孩子的安危对其进行威胁；又辩称在第2笔犯罪事实中林某在其租住处吸毒时其已出门，后来是张某告诉其林某曾来过并吸食过毒品；还辩称在第3笔犯罪事实中因林某携带几十包冰毒来到其租住处，其遂与张某一同将林某赶走，并未容留林某吸食冰毒。辩护人对起诉指控被告人的部分犯罪事实有异议，其认为起诉指控被告人的第2、3笔犯罪事实证据不足，无法认定。经审理查明，2014年10月底的一天上午，被告人蔡某在其位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2014年12月2日晚，被告人蔡某被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。同时查明，1、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年11月28日晚，被告人蔡某在上述租住房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。证明上述事实的证据如下：（1）被告人蔡某在公安机关侦查阶段2014年12月3日、12月9日所作的供述，均供认其容留林某在其租住处吸食毒品冰毒共三次，第二次是在2014年11月初的一天晚上，林某带来一些冰毒在其租住处以烫吸的方式吸食。第三次是2014年11月28日晚，林某又带来一些冰毒在其租住处吸食的事实。（2）证人林某的证言及辨认笔录，证明2014年11月初的一天晚上，其携带了少许冰毒到被告人蔡某的租住处，后与被告人蔡某一起吸食，与被告人同住的张某并不在家。2014年11月28日晚，其又携带了少许冰毒到被告人蔡某的租住处，后二人一同吸食冰毒，张某亦不在家的事实。（3）证人张某的证言，证明其系被告人蔡某的女朋友，二人一同居住在位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房。2014年10月份期间，被告人有一次容留林某在租处住吸食毒品时，其中途外出。其未见林某在被告人蔡某外出时独自到其租住处吸毒的情形，也没有出现过林某携带几十包冰毒到其租住处的事实。（4）现场检测报告书，证明被告人蔡某与证人林某于2014年12月2日经甲基安非他明尿液检测试剂检测，结果呈阳性的事实。（5）被告人的现场辨认笔录，证明被告人蔡某在2014年10月份至11月份期间容留林某吸食毒品的地点位于台州市黄岩区东城街道桔乡大道258号401室的租住房的事实。另有扣押决定书，物证——手机一部，手机通话记录，视频光盘等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。被告人蔡某辩称在侦查阶段讯问过程中办案人员有利用其妻子及孩子的安危对其进行威胁。经查，现有讯问同步录像证明侦查人员在讯问过程中没有使用威胁、恐吓手段，被告人蔡某亦未能提供相关证据。故被告人蔡某此节的辩解，本院不予采纳。被告人蔡某辩称在第2笔犯罪事实中林某在其租住处吸毒时其已出门，后来是张某告诉其林某曾来过并吸食过毒品；还辩称在第3笔犯罪事实中因林某携带几十包冰毒来到其租住处，其遂与张某一同将林某赶走，并未容留林某吸食冰毒。辩护人对起诉指控被告人的部分犯罪事实有异议，其认为起诉指控被告人的第2、3笔犯罪事实证据不足，无法认定。经查，有被告人蔡某在侦查阶段2014年12月3日、12月9日所作的有罪供述，证人林某的证言，现场检测报告书、被告人的现场辨认笔录等证据，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人蔡某分别于2014年11月初的一天晚上、11月28日晚先后在租住房内容留林某吸食毒品冰毒的事实。另被告人蔡某的辩解，与证人林某、张某的证言所证实的内容相互矛盾。故被告人蔡某的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一五年九月十八日代书 记员  王楚蛙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4438号
罪犯何江，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市南江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年8月4日作出（2010）连刑初字第132号刑事判决，以被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年4月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年1月9日因推打他犯被扣2分；罚金人民币20000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料，其个人收支及消费台帐显示，该犯2012年以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第206号
原告倪某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人陆某某。
被告钱某某。
原告倪某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于20
10�7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某
到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年8月6日被告钱某某以资金周转
为由向某告借款70000元，借款至今，经原告多次催讨，被告
仅仅支付了借款60000元，剩余10000元，被告迟迟不予支付，
故请求判令被告立即支付借款人民币10000元，并承担本案诉
讼费。
原告倪某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，证明被告向某告借款70000元的事实。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料�合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告钱某某于2008年8月6日向某告倪某某借款
人民币70000元，并出具借条一份。后被告归还原告人民币600
00元，余款10000元至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告倪某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
在向被告钱某某提供借款后，即对被告钱某某享有相应的债权
，被告钱某某应承担归还借款的民事责任。故对原告主张被告
钱某某支付借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告钱某某给付原告倪某某人民币10000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某承
担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白�环
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第246号
申请执行人黄路生与被执行人林建华、钟虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）丽莲商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄路生于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币135231.76元，申请执行人已受偿人民币67616元，未受偿人民币67615.76元，被执行人林建华已全部履行完毕。现因被执行人钟虹下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟虹有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第246号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月十四日
书记员 姜慧丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0171号
原告韩立新，农民。
委托代理人周家新。
被告韩立林，无业。
被告朱曙远（韩立林之妻），无业。
两被告委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
原告韩立新与被告韩立林、朱曙远排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩立新及其委托代理人周家新，被告韩立林、朱曙远的委托代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立新诉称：原告依法享有南排5号地块的1.8亩土地承包经营权，并种植多年。两被告于2012年6月阻止我种植水稻致0.7亩土地抛荒；到水稻收割季节时，被告又阻止我家请收割机收稻，还在我田里踩踏水稻，致水稻倒伏霉烂，未能收割。又因水稻占地无法实施耕作，错过了小麦的播种期，土地荒置，造成一季小麦收益损失2016元（1.12元／斤×1000斤／亩×1.8亩）。因我老婆当时在田里又捡拾了部分稻子，故对水稻损失主张为2520元（1.4元／斤×1200斤／亩×1.5亩）。原告多次报警，请村委会协调，但未能有效，现请求法院判令两被告停止侵害并赔偿原告损失4536元。
被告韩立林、朱曙远辩称：本案争议的1.8亩土地是被告朱曙远母子无偿转让给原告种植的，被告朱曙远曾经要求收回该地和原告发生争执，但两被告没有阻挠原告收割水稻，水稻已经被原告收割回去，原告没有损失。至于原告有无种植小麦与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告韩立新与被告韩立林为同父异母的兄弟。1998年土地二轮承包时，原告韩立新取得了包括兴耦居委会四组南排5号南至原告房屋、北至李国民土地、东西至小沟1.8亩土地在内共计13.21亩的承包经营权，并在承包地种植多年。被告韩立林、朱曙远认为该1.8亩土地系被告朱曙远母子无偿转让给原告种植的，欲收回土地，原、被告双方遂产生矛盾。2012年水稻收获时，两被告阻止原告雇请的收割机收割水稻，原告为此拨打110报警。另，两被告还在原告成熟的稻田内踩踏，造成原告部分水稻无法收割，且耽误了小麦的种植。故原告具状，要求判如所请。
以上事实，有土地承包经营权证书、接处警登记表、稻田照片、被告踩踏稻田录像、当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告韩立新对争议的1.8亩土地享有承包经营权，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告韩立林、朱曙远与原告是亲戚关系，本应和睦相处，遇到矛盾冷静处理，但却采用不当方式阻止原告收割作物、踩踏稻田，这些行为均是侵权行为，两被告对原告韩立新造成的损失理应承担赔偿责任。参照2012年当地水稻、小麦的平均产量、市价，扣除小麦种植成本，结合本案原告妻子事后捡拾稻谷等情况，本院酌定原告未能收割水稻及耽误一季小麦造成的损失为2800元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩立林、朱曙远不得侵害原告韩立新享有的射阳县兴耦居委会四组南排5号南至原告房屋、北至李国民土地、东西至小沟1.8亩土地的承包经营权，并于本判决生效后十日内赔偿原告韩立新人民币2800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，由被告韩立林、朱曙远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁 周
法律条文附录：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第471号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年5月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月15日18时许，在兰州市七里河区马滩新村新马路边，被告人秦某某给吸毒人员吴某某贩卖了200元的毒品。
2、2014年2月18日12时许，被告人秦某某经电话联系，在兰州市七里河区兰通厂西行公交车站处，再次向吴某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.34克、毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人吴某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人秦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第142号
原告韩某某，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告吴文和，男，1971年8月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇四合村*组*号。
本院在审理原告韩某某诉被告吴文和离婚纠纷一案，因原告未能如期交纳本案的诉讼费，经催缴后，仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李焕文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第168号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告戴裕华，男，汉族，1968年3月8日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告戴裕华劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02330号
原告：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：姜治河，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市宁城房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市，；
法定代表人：陈信保，经理。
本院在审理原告吴新坤与被告姜治河、宁国市宁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月三十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4353号
被执行人徐容。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第67号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行徐容罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人徐容法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐容名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第67号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第21号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
被告蔡骥。
被告姚红南。
被告蔡艳青。
被告周新民。
被告蔡格红。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡骥、姚红南、蔡艳青、周新民、蔡格红借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 祁春林
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 黄 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初60号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日上午9时许，被告人郭某、刘某、骆某（另案处理）等人在黄宝峪村鱼塘处与被害人张某乙、赵某等相遇，双方因承包地问题发生纠纷，被告人郭某、刘某、骆某等人（另案处理）手持钢管、砍刀将张某乙、赵某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：钝器加锐器致张某乙左腓骨骨折、左手第四掌骨粉碎性骨折，全身软组织挫伤面积累计526.35平方厘米（大于体表面积6%小于10%），均构成轻伤二级；刀伤致赵某左肩及左肩胛皮肤软组织裂伤、划伤，为轻微伤。案发后，被告人郭某主动到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、赵某的陈述，证人刘某、张某甲、骆某、郭仲堂等人的证言，视听资料，抚宁司法医学鉴定意见书及本院调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人郭某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人郭某自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 堵 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初556号
原告周丹，女，1984年10月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告朱长龙，男，22岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告周丹诉被告朱长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包苏日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告朱长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丹起诉称，2013年11月3日，被告从我处购轮胎，然后销售，总计欠款12200.00元，在我的一再追讨下，被告偿还了5000.00元，剩余款项至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款7200.00元，诉讼费由被告承担。
被告朱长龙未作答辩。
经审理查明，被告朱长龙于2013年9月11日至2013年11月2日，从原告周丹处赊购轮胎钢圈、内胎、口皮等，后被告朱长龙偿还部分货款，截止2013年11月3日尚欠原告周丹货款12200.00元。被告朱长龙向原告周丹出具一枚欠据并附有清单。后经原告周丹多次索要欠款，被告朱长龙给付5000.00元，尚欠7200.00元被告朱长龙至今未付。现原告周丹诉至法院要求被告朱长龙给付货款7200.00元。
原告周丹当庭提交一份欠据（附清单）用于证明被告朱长龙欠原告周丹货款的事实，因被告朱长龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上一份证据的效力予以确认。
本院认为，被告朱长龙欠原告周丹货款有被告朱长龙书写的欠据为证，被告朱长龙应按照约定及时给付所欠货款，故原告周丹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之判决如下：
被告朱长龙给付原告周丹货款7200.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱长龙承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 包苏日
二〇一六年二月十九日
书记员 宝国威
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01318号
申请执行人吴忠。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人姚森。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
申请执行人吴忠诉被执行人姚森、盐城银都机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）大民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00396号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8835号
申请人：张甜，女，1990年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人：单米娜，女，1988年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人：何凯，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省安县。
申请人张甜、单米娜与被申请人何凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人张甜、单米娜于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何凯所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：权×××），保全标的为100万元。担保人太平财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，张甜、单米娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何凯所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：权×××），期限为三年。
案件申请费5000元，由张甜、单米娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄小琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第285号
原告：福建省长乐市长源纺织有限公司。住所地：福建省长乐市福州长乐空港工业区（湖南片区）。
法定代表人：郑永光，该公司总经理。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
原告福建省长乐市长源纺织有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市长源纺织有限公司的委托代理人赵云贵到庭参加诉讼。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市长源纺织有限公司起诉称：原、被告自2013年开始棉纱业务往来。2014年4月1日，经对账确认，被告尚欠原告货款251062.5元，被告承诺分三期支付货款。付款时间已届，被告尚余最后一期货款87000元未付。故请求法院判令被告立即支付货款87000元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告福建省长乐市长源纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了付款计划一份，拟证明被告欠款事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能证明原告拟证明事实，故本院予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2014年4月1日，被告向原告出具付款计划书一份，载明被告截止2014年4月1日尚欠原告货款251062.5元，承诺在2014年4月20日付款84062.5元，在2014年5月付80000元，在2014年6月付款87000元。目前，被告尚欠最后一期款项即87000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买棉纱，理应按约付款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告福建省长乐市长源纺织有限公司价款87000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 戴 盛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2275号
原告：宋重均。
被告：许江。
委托诉讼代理人：张咸生。
原告宋重均与被告许江合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宋重均于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋重均申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋重均撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月四日
书记员 古乡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执308号
申请执行人房振达，男，1974年8月7日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国。
房振达与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房振达于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房振达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人房振达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 皮祀昭
审 判 员 黄元艺
代理审判员 何瑞平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人李斌杰，行长。
被告：朱艳茹，女，1986年4月8日出生，汉族，住所吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7076号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：王某，该社职工。
被告：祁某1，男，1971年12月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某，女，1974年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：祁某2，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：刘某，男，1958年11月7日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告祁某1、李某、祁某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某及被告刘某到庭参加诉讼，被告祁某1、李某、祁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金69,429元，并给付截止2017年9月22日前的利息6195元，本息合计75,624元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月24日，被告祁某1、李某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，刘某2（已履行担保责任）、宫某（已履行担保责任）及被告祁某2、刘某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告刘某辩称，我是被告祁某1贷款担保人之一，2013年4月24日，由刘某2、宫某、被告祁某2与我四人为祁某1担保在信用社借款200,000元。在信用社工作人员的再三催促之下，我于2016年10月14日，用王某的银行卡以转账的方式为借款人还款80,000元，当时金厂沟梁信用社主任滕某在场，并且对我说自己还自己担保的贷款，谁还谁省心，以后就不再追究我的责任了。现在原告将我与毫无履行还款能力或承担担保责任的被告祁某1、李某、祁某2相提并论，诬陷我没有履行担保责任，这是对我人格的极大侮辱，对我名誉的极大损毁，我要利用法律的手段来维护自身的权益，由原告来承担一切损失。另外两个担保人刘某2、宫某每人只还款35000多元，两个人的还款总额还不及我一个人的多，而原告却写到其二人已经履行担保义务，免予起诉。原告这样极端错误的社会导向，与我党提倡诚实守信背道而驰，原告的做法会受到社会的众口唾弃和时代的无情鞭笞，由此造成的社会负面效应应完全由原告来承担。另外，这笔贷款的担保已经过期。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告祁某1、李某、祁某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁某1、李某系夫妻关系。2013年4月24日，被告祁某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年4月20日，按月利率11.733‰计息。刘某2、宫某及本案被告祁某2、刘某与原告签订最高额保证合同，对被告祁某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告祁某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金69,429元，2017年9月22日前的贷款利息6195元，合计75,624元。被告刘某现提交的证据不能证明其已免除担保责任。
本院认为，被告祁某1与原告签订的个人借款合同及被告祁某2、刘某等人与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告祁某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告祁某2、刘某应按约定对被告祁某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告祁某1、李某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告祁某1、李某、祁某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告祁某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告祁某1、李某偿还借款本息，并要求被告祁某2、刘某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁某1、李某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金69,429元，利息6195元，合计75,624元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告祁某2、刘某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计845元，由被告祁某1、李某、祁某2、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十一月一日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7076号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：王某，该社职工。被告：祁某1，男，1971年12月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，女，1974年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：祁某2，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：刘某，男，1958年11月7日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告祁某1、李某、祁某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某及被告刘某到庭参加诉讼，被告祁某1、李某、祁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金69,429元，并给付截止2017年9月22日前的利息6195元，本息合计75,624元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月24日，被告祁某1、李某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，刘某2（已履行担保责任）、宫某（已履行担保责任）及被告祁某2、刘某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告刘某辩称，我是被告祁某1贷款担保人之一，2013年4月24日，由刘某2、宫某、被告祁某2与我四人为祁某1担保在信用社借款200,000元。在信用社工作人员的再三催促之下，我于2016年10月14日，用王某的银行卡以转账的方式为借款人还款80,000元，当时金厂沟梁信用社主任滕某在场，并且对我说自己还自己担保的贷款，谁还谁省心，以后就不再追究我的责任了。现在原告将我与毫无履行还款能力或承担担保责任的被告祁某1、李某、祁某2相提并论，诬陷我没有履行担保责任，这是对我人格的极大侮辱，对我名誉的极大损毁，我要利用法律的手段来维护自身的权益，由原告来承担一切损失。另外两个担保人刘某2、宫某每人只还款35000多元，两个人的还款总额还不及我一个人的多，而原告却写到其二人已经履行担保义务，免予起诉。原告这样极端错误的社会导向，与我党提倡诚实守信背道而驰，原告的做法会受到社会的众口唾弃和时代的无情鞭笞，由此造成的社会负面效应应完全由原告来承担。另外，这笔贷款的担保已经过期。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告祁某1、李某、祁某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁某1、李某系夫妻关系。2013年4月24日，被告祁某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年4月20日，按月利率11.733‰计息。刘某2、宫某及本案被告祁某2、刘某与原告签订最高额保证合同，对被告祁某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告祁某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金69,429元，2017年9月22日前的贷款利息6195元，合计75,624元。被告刘某现提交的证据不能证明其已免除担保责任。本院认为，被告祁某1与原告签订的个人借款合同及被告祁某2、刘某等人与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告祁某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告祁某2、刘某应按约定对被告祁某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告祁某1、李某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告祁某1、李某、祁某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告祁某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告祁某1、李某偿还借款本息，并要求被告祁某2、刘某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁某1、李某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金69,429元，利息6195元，合计75,624元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告祁某2、刘某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计845元，由被告祁某1、李某、祁某2、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十一月一日书记员陈利泉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1967号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，住武胜县双星乡花园村*组**号，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人彭某，男，1983年10月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县石潭镇古云村和平组，2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人张某、彭某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人张某租用位于佛山市南海区桂城街道东约东区二巷18号一楼，伙同被告人彭某开设赌场，吸引群众以“三公大吃小”的形式进行赌博，每盘抽头渔利10元至20元不等。张某提供场地和赌具，并与彭某在赌场派牌和“抽水”。同月9日，公安机关查获该赌场，抓获张某、彭某及参赌人员共15人，当场起获扑克牌、麻将台等物品及无人认领的赌资共1650元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具起赃经过的证明、扣押清单查明：公安人员从赌桌上扣押作案工具扑克牌1副、麻将桌1张、麻将牌1只、胶凳6张、台布1张、对讲机1部，从张某处扣押480元。
本院认为，被告人张某、彭某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金从扣押被告人张某所有的现金人民币480元中充抵，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的赌资人民币1650元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副、麻将桌1张、麻将牌1只、胶凳6张、台布1张、对讲机1部，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1062号
原告：龚某，男，1958年7月7日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市三店镇坡公行政村村民委员会。
法定代表人：龚某某，该村委主任。
原告龚某与被告项城市三店镇坡公行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告项城市三店镇坡公行政村村民委员会法定代表人龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款计人民币40000元整，并自2001年1月4日起按人民银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、由被告向原告清偿借款计人民币2000元整，并自1999年11月20日起月息百分之一的利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月20日，坡龚村委会因用于教师奖金的发放向原告借款2000元，并约定借款利率为月息百分之一，由村干部龚建国、龚良臣经手出具了一张借条交原告收执，并在借条上加盖有村委会公章，双方未约定归还日期；2001年1月4日坡龚村委会因用于统筹提留款和基金会贷款向原告借款4000元，由村干部龚建国、村主任龚良臣经手出具了一张借条交原告收执，并在借条上加盖有村委会公章，双方未约定归还日期和借款利息，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
项城市三店镇坡公行政村村民委员会辩称，原告龚某的借条盖的有我们行政村的公章，借款事实应该存在，但我们行政村没有现钱归还他，请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：被告项城市三店镇坡公行政村村民委员会于1999年11月20日向原告龚某（又名龚海军）出具借款凭证一张，载明借款金额为2000元，并约定月息1分；后于2001年1月4日又向原告龚某（礼）出具借款一张，借款金额为40000元，两张借款凭证均加盖有被告公章，并由经手人龚（公）占国、龚（公）良臣签字确认，后原告向被告追要该借款未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，由被告出具的加盖公章的借款凭证予以佐证，且被告对该两笔借款亦予认可，故原告要求被告偿还借款本金42000元的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息部分，原、被告双方对借款2000元的利息进行书面明确约定即月息一分，该利息约定不违反相关法律规定，故对原告主张该笔借款利息的请求，本院予以支持；原、被告双方对借款40000元并未明确约定，应视为不支付利息，故对原告主张该笔借款利息的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、项城市三店镇坡公行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某借款42000元及利息（利息按借款本金2000元计算，从1999年11月20日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由项城市三店镇坡公行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3932号
原告：张芮，女，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，住所蒙城县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：岳洋，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，住所蒙城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住址蒙城县开发区蒙城县方正车辆监测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张芮诉被告岳洋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张芮的委托诉讼代理人丁毅、被告人保公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张芮向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费以及拖车费、鉴定费等损失30400元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日14时15分许，被告岳洋驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的货车行驶至蒙城县××××与刘海路交口处路段时，与原告张芮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张芮等人受伤、车辆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定被告岳洋负此事故全部责任，原告张芮无责任。皖Ｓ×××××货车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元。对于原告上述损失，被告应依法按责赔偿。为此特提起诉讼，请依法裁判。庭审时变更诉讼请求为38557.91元，要求被告岳洋垫付款8200元合并审理。
岳洋辩称：我的车投保的有交强险、商业险50万元不计免赔，保险公司赔偿，我垫付了8200元，应返还给我。
人保公司辩称：原告的诉讼主体资格、涉案车辆保险情况应予查明，合法认定的前提下，排除保险免赔的，依法按约定理赔，诉讼请求部分依据不足，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日14时15分许，岳洋驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的货车，行驶至蒙城县××××路与刘海路交口处路段时，与张芮驾驶的电动自行车发生碰撞，致张芮受伤、两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定岳洋负此事故全部责任，张芮无责任。张芮因伤被送至蒙城县第二人民医院住院治疗24天，花费医疗费11579.91元，住院伙食补助费24天×30元/天=720元，张芮的伤情经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张芮车祸致右侧胫骨骨折、右侧小腿软组织挫裂伤，被鉴定人张芮的三期为：休息日150天，营养期60天，护理期90天。营养费60天×30元/天=1800元，护理费116元/天×90=10440元，误工费86.3元/天×150=12945元，鉴定费600元，交通费酌定为300元，以上合计38384.91元。张芮住院期间，岳洋垫付医疗费8200元。
另查明：皖Ｓ×××××货车在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此起交通事故造成张芮受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。岳洋负事故全部责任的事实清楚，证据充分，鉴于岳洋驾驶的皖Ｓ×××××货车在人保公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。人保公司应在保险限额内按约定承担责任。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张芮各项损失38384.91元；
二、原告张芮于判决生效后10日内返还被告岳洋垫付医疗费8200元；
二、驳回原告张芮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳洋承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初249号
原告孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告李金升，男，1970年12月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告孙敏诉被告李金升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天伦到庭参加诉讼，被告李金升经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本院缺席进行审理，本院现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款剩余本金人民币77004.2元及自2015年5月15日至实际支付之日的利息，按照年利率24%标准；判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年1月16日，原告孙敏与被告李金升签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币86681.93元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元；还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清，被告应在每月15日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成调查及诉讼费用（包括差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议约定后，原告如约支付借款，被告亦依约还款三期，但自2015年5月15日起，被告未按约定还款，多次催缴无果，故诉至法院。
被告李金升经本院公告传票传唤，期间届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，原告孙敏（乙方）与被告李金升（甲方）签订《借款协议》及《补充协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为个人消费资金周转，借款本金数额为人民币86681.93元，月偿还本息数额为人民币4108元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日；还款起止日期2015年2月15日至2017年1月15日止；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称“惠普公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，甲方同意并授权乙方支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如甲方擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等；同日，被告李金升（甲方）与惠普公司（乙方）、普诚公司（丙方）及银谷公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方因上述借款应分别向乙方支付咨询费人民币15742.34元、向丙方支付审核费人民币1334.1元及向丁方支付服务费人民币9605.49元，上述合计收费人民币26681.93元，于原告提供借款本金时一次性从本金中扣除。同日，被告李金升在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。
上述协议签订后，原告扣除咨询费、审核费及服务费后向被告指定的账号汇款人民币60000元。后被告李金升向原告孙敏按期偿还了三期后再未还款，还款本金人民币9677.72元、利息人民币2646.67元。
查，根据银谷公司、普诚公司及惠普公司工商登记注册基本信息显示，原告孙敏系上述三公司股东，同时担任普诚公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告孙敏与被告李金升签订的《借款协议》约定借款金额人民币86681.93元，但被告实际收到的款项系人民币60000元，其余人民币26681.93元是原、被告约定由原告代被告交付给银谷公司、普诚公司及惠普公司咨询费、审核费及服务费。原告未提交证据证明上述三家公司在借款过程中具体提供了相应服务，且原告系以上三家公司出资股东，与公司存在必然利益关系和关联关系，故原告向三家公司实际缴纳居间费的真实性无法确定，故本院认定原告出借本金为人民币60000元。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告认可被告还款三期，还款本金人民币9677.72元，故原告要求被告给付借款本金人民币77004.2元的诉请，本院部分支持人民币50322.28元（60000元－9677.72元）；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔足额还款时间为2015年5月15日，故原告主张自2015年5月15日起至本院确定给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金升经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金升偿还原告孙敏借款本金人民币50322.28元；
二、被告李金升给付原告自2015年5月15日起至本院确定给付之日止，按年利率24%计算本金人民币50322.28元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
诉讼费人民币2630元（含公告费人民币900元），由原告孙敏负担830元，被告李金升负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘洪斌
人民陪审员 ：谷金芳
人民陪审员 ： 祝 安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ：刘贵霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00416号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司
被申请人：杨小春
被申请人：金红
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鑫华泰焊接技术有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、杨小春、金红金融借款合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鑫华泰焊接技术有限公司、武汉�华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、杨小春、金红采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款5，426，958.99元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫华泰焊接技术有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、杨小春、金红银行存款5，426，958.99元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁�构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一四年八月一日
书记员 吴红兵
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执裁字第321号
申请执行人王帅。
被执行人余小强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人陈国栋，职务经理。
申请执行人王同涛与被执行人余小强、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第75号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王帅37951.68元；二、被告余小强于判决生效后十日内赔偿原告王帅7332.74元。支付原告王帅垫付的诉讼费930元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已支付原告王帅赔偿款37951.68元。申请人王帅与被执行人余小强已就下余部分达成执行和解协议。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年九月十七日
书记员 杨文录
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9533号
原告：四川艺特佳家具有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱蕾，董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川同凯能源科技发展有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区。
法定代表人：张国勇。
本院在审理原告四川艺特佳家具有限公司与被告四川同凯能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川艺特佳家具有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川艺特佳家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由四川艺特佳家具有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨璐萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第237号
上诉人（原审原告）：吴志文，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金华，男，住四川省江安县。
委托代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。
上诉人吴志文因与被上诉人张金华排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月24日，吴志文与顺德区陈村镇某村股份合作经济社签订《顺德区陈村镇某村股份合作社农业承包合同》两份，约定由吴志文承包地名为xx塘1号的土地8亩，xx塘2号的土地7亩，用途为种养业，承包款约定为2012年3月1日至2015年2月28日每亩每年为14388元，2015年3月1日至2018年2月28日每亩每年为17265.6元，2018年3月1日至2020年2月28日每亩每年为22445.28元。2012年7月5日，吴志文、张金华签订《木结构承包工程合同》，约定由张金华在吴志文向顺德区陈村镇某村股份合作经济社承包的土地上建设木结构房屋，并对工程范围、核算方法等进行约定。2013年1月5日，双方约定的木结构房屋被城建部门拆除。双方争议的房屋在吴志文承包土地之前已经存在，为两层的平房，双方确认占地70㎡，吴志文认为2014年9月底张金华尚在此居住，张金华认为2014年9月底还去，但仅为看看材料有无被盗，未在此居住。2014年10月15日，吴志文向原审法院提交诉状，提起对张金华的起诉。以上事实，还有原审法院开庭笔录在案佐证。
原审法院认为，本案的焦点是张金华有无妨害吴志文权利的行使，有无给吴志文造成损失，损失是多少。吴志文与顺德区陈村镇某村股份合作经济社签订承包合同，取得对该土地在符合约定和法定的范围内使用的权利，吴志文、张金华双方关于木结构房屋的结算属于双方的合同关系，应另行结算或通过司法途径予以主张，而不能因此妨害吴志文对权利的行使，张金华当庭陈述为保管吴志文所有材料而偶尔查看，因此其并未否认曾占有或使用的事实，对场所的占有并非指24小时不间断的占有或支配，而是指对场所通过使用、宣誓权属等方式达到他人无法使用的后果，因此张金华陈述的“偶尔去看看材料”并不能否定其对两层平房的占有的事实，应认定张金华存在妨害吴志文权利行使的行为，应予以排除。另外造成吴志文的损失到底是多少，吴志文共计租赁的土地为15亩，张金华占有的平方所占面积才70㎡，单纯的面积所占仅为0.7%左右，且吴志文租赁的土地用途为种植业，并无证据证实张金华在剩余的土地有妨害其种植的行为，因此吴志文要求其承担全部的承包费损失并无依据，不予支持；张金华确有占用，损失确实存在，该房屋在吴志文承包土地之前已存在，但本身并非居住用房的性质，仅为土地种植时为看管用房所用，因此不能机械按照本区域同环境同面积的城镇居住用房进行计算，也不能按照吴志文租赁土地的价格并结合房屋占地份额进行计算，在无适用标准的前提下也不具备评估的前提，因吴志文未积极向张金华履行工程款的结算义务，其自身对于房屋占有也存在一定的过错，但张金华作为占有方自身应承担主要过错，原审法院综合各因素，酌定张金华每月应支付的占用费为400元（已按照过错程度进行划分）。2013年1月5日房屋拆除，在此之前因为张金华为房屋的建设方，其属于合理居住，在此之后无居住的法定理由，工程款的结算也不能成为居住的合理依据，但在此时间应给予张金华一定的搬离准备时间，考虑建设工具搬离、生活用品搬离和工程款项协商等因素，原审法院酌定该时间为26天，即张金华应在2013年1月31日前搬离，其逾期搬离，应从2013年2月1日计算占用费到2014年9月31日止，共计20个月，应支付占用费为8000元（20月×400元／月）。2014年10月之后的费用吴志文不再主张，应视为其对权利的自由处分，不予审查。本次诉讼的产生因张金华的侵权而起，但吴志文诉请的损失过大，因此对诉讼费应予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、张金华于判决生效之日开始不得进入吴志文向佛山市顺德区陈村镇某股份合作经济社所承包的地名为“xx塘1号”和“xx塘2号”的土地进行居住、材料看管等任何形式的妨害行为；二、张金华于判决生效之日起十日内赔偿吴志文财产损失8000元；三、驳回吴志文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3482.64元（吴志文已预交），由吴志文负担1482.64元，张金华负担2000元。
上诉人吴志文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误的认为争议的场地仅是占地70平方米的两层平房，应为吴志文租赁的包括两层平房在内的15亩场地，这一点双方当事人在起诉状及庭审陈述中均已明确指向。张金华利用该两层平房24小时不间断落脚，达到侵占整个场地的目的，满足随时妨碍吴志文经营的可能。现有的录音证据、张金华确认书面写下的场地属于其所有的声明书，表明这两年来，但凡他人进入场地，张金华即驱赶，达到向他人表述宣誓权的目的；二、原审判决认定张金华侵占了吴志文的两层平房，但张金华利用两层平房侵占了整个场地，造成吴志文无法经营、转让租赁的场地，原审仅判决张金华赔偿两层平房的租金损失明显不当。三、吴志文因张金华的妨碍行为造成的损失已经实际发生。吴志文向某村缴纳的租金单据可以反映，张金华持续侵占场地已造成吴志文的巨额租金损失，更不提吴志文由此可能获得的经营收益，张金华理应赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，改判支持吴志文的全部诉讼请求。
被上诉人张金华答辩称：原审法院认定张金华占有控制场地没有依据。讼争房屋由于政府拆迁，吴志文在鱼塘上非法建筑，政府把水电拆除，没有居住可能，但吴志文欠张金华30万工程款，张金华无法联系吴志文，只能偶尔去场地追讨工程款和管理建筑废料，请求法院维持原判。
双方当事人在二审期间未提交任何新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩及本案查明的事实，二审期间双方当事人争议的焦点为：原审判决张金华赔偿吴志文财产损失8000元是否适当。吴志文主张张金华通过占有承租场地内的两层平房实现对整个承租场地的控制，导致其不能经营或转租，损失巨额租金，但其未能提供有效证据证明张金华控制了整个承租场地，张金华对此也予以否认，认为其“偶尔去涉案场地，追讨工程款，也去场地管理有关建筑废料”，因此吴志文主张张金华赔偿其整个承租场地的租金损失没有依据，本院不予支持。原审综合涉案的两层平房的实际情况以及吴志文、张金华对发生本案纠纷均有过错等因素，酌定张金华按照每月400元的标准支付占用费合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴志文的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6845.27元，由上诉人吴志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆灏珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2721号
申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人:吕志叶,男,1980年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:徐冬梅，女,1982年10月26日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日生,汉族,住安徽省定远县。
我院作出的（2012）瑶民二初字第1109号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕志叶、徐冬梅、聂�银行存款180780元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01515-1号
原告：唐某，男，1988年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄某，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执945号
申请执行人：周亚，女，1991年3月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧。组织机构代码：66548811-9。
本院在执行申请执行人周亚与被执行人湖北三水服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请执行人周亚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执945号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十一月三日
书记员 伍希瑜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00084-2-9号
申请执行人万国强与被执行人马根林债权纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）鄂阳新民率初字第00001号民事判决书已发生法律效力，权利人万国强于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为40，000元。
本案在执行过程中，因被执行人马根林虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00084号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一五年九月二日
书记员 陈 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3845号
原告李国奇。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告王启民。
被告刘建雨。
被告汪燚。
被告刘建东。
本院在审理原告李国奇与被告王启民、刘建雨、汪燚、刘建东买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国奇的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国奇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十二月一日
书记员 王红蕾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更177号
罪犯傅家彬，男，生于1974年7月15日，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月8日作出了（2012）东一法刑初字第251号刑事判决，以被告人傅家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯傅家彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯傅家彬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯傅家彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.4分。以上事实，有对罪犯傅家彬改造表现的评审鉴定材料，罪犯傅家彬的个人总结，对罪犯傅家彬的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯傅家彬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯傅家彬的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯傅家彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1106号
原告：李某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：韩某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年经人介绍相识，2004年10月举行结婚典礼，2009年2月18日补办结婚手续，2005年9月5日生长子，取名韩某甲，2011年3月17日生次子，取名韩某乙。婚后不久，原告发现被告性格偏执、做事无主见，双方经常因经济问题吵架，迫于生计，原告到两水村的鸭场工作，但是被告听信其母诬告原告在鸭场有相好的人，被告从太原回来后，便对原告实施殴打，还限制原告的人身自由，原告父母来后，选择了原谅原告，但是待原告父母走后，被告又对原告实施了暴力殴打，2013年3月1日，原告被父母接回娘家后，被告多次到原告娘家威胁谩骂，2014年1月5日原告诉诸法院后因众人劝说撤回了起诉，但是被告非但不理解，一面派人假意叫人，一面威胁耍横，还趁原告不在家，从原告娘家卧室偷走了价值1万元项链以及原告辛苦攒下来用于孩子上学的生活费6000元，为此，原告还报了警。2014年9月9日原告再次向法院起诉，被判决不准离婚。原被告分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子韩某甲、韩某乙一人抚养一个，抚养费自行承担；3、婚姻存续期间的共同财产，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
针对其主张原告提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系。
2、2014长民初字第694号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月21日起诉离婚，被驳回诉讼请求。
3、长子县大堡头镇邹村村民委员会证明一份，证明原被告从2013年2月分居至今，两儿子均随原告生活。
4、租房合同一份，证明2014年判决以后，原告一直外出找工作，分居至今。
5、马某某证明一份，证明原告与其丈夫闹离婚，分居两年多，且原告没有外遇。
6、李某证明一份，证明原告与其丈夫闹离婚，分居两年多。
7、证人付某某证言，证明2013年原被告发生争执，原告回到娘家，两儿子均由原告抚养，2014年9月原告外出打工，被告及被告父母也没来叫过原告。
被告辩称，不同意离婚，原被告共同生活长达十一年，且育有两儿子，夫妻感情没有破裂。如果离婚，两儿子由被告抚养，原告承担抚养费，每月300元。依法分割共同财产20万元，存款49000元。
针对其主张，被告提供如下证据材料：
1、村委证明一份，证明1997房屋是被告父亲所建，建房后才与原告结婚。
2、学校证明一份及交费单5支，证明儿子韩某甲2011年在长子县翰林学校就读，2014年9月转入大堡头小学，孩子上学费用均系被告所交。
3、山西省农村信用社回单二支及中国工商银行个人业务凭证填单一支，证明存款均是以原告名义所存。
4、千峰百货大楼黄金珠宝信誉单一份，证明2012年1月17日被告给原告购买千足金项链一条，价值10375元。
5、证人牛某某证言，证明2015年冬天有一个礼拜天见韩某乙在被告家。经常见被告接送儿子上下学。
经审理查明，原被告于2004年秋天经人介绍相识，2004年10月举行结婚典礼，2009年2月18日补办结婚手续，2005年9月5日生长子，取名韩某甲，现随原告生活。2011年3月17日生次子，取名韩某乙，在本案审理过程中，随被告生活。原告于2014年9月向法院起诉，被判决不准离婚。
本院认为，原被告双方共同生活多年，但产生家庭矛盾后未能及时解决，导致双方之间的裂痕越来越大，原告
多次诉诸法院，请求依法判令离婚，可见其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张婚生子各抚养一个，符合法律规定，本院予以准许,鉴于两儿子之间的年龄差距较大，故应由抚养大儿子的一方酌情予以经济帮助抚养小儿子一方。原告主张依法分割夫妻共同财产，但是未提供任何证据材料，本院不予采信。被告主张夫妻共同财产20万元以及提供2011年的存款单，证明存款由原告持有，原告不予认可，被告又不能提供该二项财产存在的证据，依照证据规则，本院不予采信。另被告主张的2万元债权，属于另一法律关系，须另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某甲随原告李某生活，抚养费由其自行承担至韩某甲十八周岁止；婚生子韩某乙随被告韩某某生活，抚养费由其自行承担至韩某乙十八周岁止。
三、原告李某酌情对被告韩某某经济帮助10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚莹虹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1106号
原告孙某，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某甲，男，1981年1月27日出生，户籍所在地福建省长乐市。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告自由恋爱，于2003年4月24日登记结婚。婚后原告发现被告有赌博的恶习，经多次劝告，仍拒不悔改。现被告离家出走已有2年多，不履行家庭义务，不抚养小孩，并且在外另有女人。现双方感情彻底破裂，特向法院起诉与被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，自2012年9月起至年满十八周岁止。
被告陈某甲未答辩、应诉。
经审理查明：原、被告于2003年4月24日登记结婚，2003年11月1日生育一子陈某乙。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年2月9日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚登记材料、出生医学证明等证据以及当事人陈述作为佐证。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为丈夫的责任。儿子年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1106号
原告姜珍姬，女，1974年7月27日生，朝鲜族，河北天都印刷物资有限公司总经理，住石家庄。
被�吴雪雪，女，1974年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告朱顺章，男，1978年7月1日生，汉族，住石家庄市。
原告姜珍姬与被告吴雪雪、朱顺章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜珍姬到庭参加了诉讼，被告吴雪雪、朱顺章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珍姬诉称，2014年9月1日，被告吴雪雪因经营周转向原告借款76.4万元，后于2014年12月还款10万元，双方约定于2015年3月10日前还清余款70万元，至今未予偿还，故诉至法院要求被告吴雪雪、朱顺章共同归还原告姜珍姬借款70万元及利息4.368万元，诉讼费用由被告负担。
被告吴雪雪、朱顺章经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月31日，被告吴雪雪因生意�转向原告姜珍姬借款。2014年9月1日，原告姜珍姬将借款764000元转至被告吴雪雪的账户。2015年2月初被告吴雪雪还款10万元。2015年2月17日，吴雪雪出具借条，载明：“今欠姜珍姬现金70万元正，定于2015年正月十五后还清，2015年3月10日前还清。”后被告一直未偿还借款，原告主张利息计算至起诉之日止。被告吴雪雪与朱顺章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借条、转账记录、配偶信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴雪雪向原告借款有借条及转账记录为证，事实清楚，应予偿还。被告吴雪雪、朱顺章二人夫妻关系存续期间产生债务，应共同偿还。因借条未约定利息，故利息应自逾期还款之日起开始计算，原告主张按照24%的利率已超过法律对于�息的规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准自2015年3月11日起计算至原告起诉之日即2015年5月13日止。被告吴雪雪、朱顺章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴雪雪、朱顺章于本判决生效之日起5日内偿还原告姜珍姬借款70万元及利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年5月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，保全费4238元，共计15475元由被告吴雪雪、朱顺章负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十月八日
书 记 员 李思吉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1106号原告王某某，女，生于1968年5月4日，汉族，农民，住山东省滕州市。被告徐某某，男，生于1979年1月1日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 冯 建二〇一五年六月十六日书记员 张庆美