wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第30号
原告朱志欢。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告朱志欢与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志欢诉称，被告江祖成、谭秀容是夫妻，被告谭秀容别名谭锦锈。2011年12月12日，被告谭秀容以生意资金周转为由向原告借款50000元，承诺于2013年10月12日还清借款，并以位于来宾市兴宾区凤凰镇八一街上的房产一套作为抵押。2012年1月13日，被告江祖成、谭秀容向原告借款50000元，承诺于201年11月13日还清借款，并以位于来宾市兴宾区凤凰镇八一街上的房产一套作为抵押。这两笔借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告偿还借款100000元及其利息。
原告朱志欢为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件两份，证明二被告欠款100000元的事实。
被告江祖成、谭秀容未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻关系，被告谭秀容对外还使用“谭锦锈”这一名字。2011年12月12日，被告谭秀容以生意资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，承诺于2013年10月12日还清借款，并以房产作为抵押，借款人署名“谭锦锈”。2012年1月13日，被告江祖成、谭秀容向原告借款50000元并出具借条，承诺于2013年11月13日还清借款，并以房产作为抵押，借款人署名为江祖成、谭锦绣。借款期限届满后，二被告拒绝偿还借款。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款100000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告谭秀容在两张借条上所署名字“谭锦锈”虽然不是其真实姓名，但其对外使用该姓名并为周围人所知，且在第二张借条上有二被告的联合署名，两张借条也可以相互印证，足以证明这两笔借款均为二被告之夫妻共同债务，须共同偿还。因此，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。二被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原、被告间的债务为公民间的定期无息借贷，原告请求按照银行贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告江祖成、谭秀容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖成、谭秀容应偿还原告朱志欢借款本金50000元及其逾期利息（从2013年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）；
二、被告江祖成、谭秀容应偿还原告朱志欢借款本金50000元及其逾期利息（从2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）。
本案受理费2300元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17065号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：贺超颖。
被告：常林通，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省。
被告：冯燕红，女，1993年10月5日生，汉族，住河南省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告常林通、冯燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付全部未付租金237,705.84元；2.两被告以所欠到期租金为基数，按日万分之十自各期租金逾期之日起计至实际清偿日止的违约金(其中第10期逾期租金8,803.92元自2017年6月25日起算，第11期逾期租金8,803.92元自2017年7月25日起算，以此类推)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同支付以下违约金：支付以第10期未付租金8,803.92元为基数，按照年利率20%计算自2017年6月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第11期未付租金8,803.92元为基数，按照年利率20%计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第12期未付租金8,803.92元为基数，按照年利率20%计算自2017年8月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第13期未付租金以8,803.92元为基数，按照年利率20%计算自2017年9月26日起至实际清偿之日止的违约金，其他违约金放弃。
事实及理由：2016年8月16日，原告与两被告签订了编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：两被告以融资租赁(售后回租)方式向原告租赁宝马525LI-2.0T-A/MT领先性(国Ⅴ)车辆一辆，交付方式为占有改定，融资总额为250,452.14元，租赁期数为36个月，每月25日为租金支付日，租金为8,803.92元/月，首期租金支付日为2016年9月25日；如不及时支付相应款项，原告有权计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的费用由违约方承担。
合同签订后，原告于2016年8月24日支付融资款249,472.14元(已扣除GPS安装费980元)。融资款发放后，原告从被告常林通的扣款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)扣收租金9期。最后一次扣款时间为2017年6月2日，其后两被告未偿付剩余租金。2017年8月，原告向两被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告提供了以下证据：
1.融资租赁合同、车辆交接单，旨在证明原、被告已以占有改定方式完成车辆交付及原、被告间融资租赁法律关系、融资金额、期限、租金等；
2.机动车登记证书，旨在证明原告已将车辆登记在被告常林通名下；
3.原告汇付转让款的电子凭证、被告已付租金凭证，旨在证明原告已按融资租赁合同约定支付了融资转让款，履行了合同约定义务，两被告已还款9期；
4.GPS安装发票、GPS费用说明函，旨在证明GPS安装的费用980元/台，且该费用已经从总融资款中扣除；
5.律师函及邮寄凭证，旨在证明原告已向被告进行催缴。
两被告未作答辩且未提交证据。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林通、被告冯燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金237,705.84元；
二、被告常林通、被告冯燕红应于本判决生效之日起十日内按照年利率20%的标准支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年6月-9月四期租金的违约金，具体如下：
1.以第10期未付租金8,803.92元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
2.以第11期未付租金8,803.92元为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；
3.以第12期未付租金8,803.92元为基数，自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止；
4.以第13期未付租金8,803.92元为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,865元，减半收取计2,432.50元，由被告常林通、被告冯燕红共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月一日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14006号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
主要负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：陈章亚，女，1980年6月24日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道银泰小区2幢2单元307室。
被告：朱旭光，男，1981年7月6日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道银泰小区2幢2单元307室。
被告：沈剑飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道王家湖路17号华都农民创业园。
被告：孟碧琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市陶朱街道王家湖路17号华都农民创业园。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。故现起诉请求判如所请。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈章亚偿还原告借款本金199389.24元，支付自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告朱旭光、沈剑飞、孟碧琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月21日，原告与被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为陈章亚，保证人为朱旭光、沈剑飞、孟碧琼。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月21日起至2016年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告陈章亚账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，被告分别于2016年10月13日、2016年10月28日归还了借款本金460.76元、150元，合计归还610.76元，尚欠本金199389.24元，剩余借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼未作答辩。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据等证据，被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈章亚向原告借款后，未能按约支付利息，该行为显属违约，原告要求被告陈章亚归还借款本息，符合合同约定，被告陈章亚应承担归还原告借款本息的民事责任。被告朱旭光、沈剑飞、孟碧琼自愿为被告陈章亚上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告陈章亚上述债务承担连带清偿的民事责任。被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章亚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金199389.24元，并支付自2016年9月21日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告朱旭光、沈剑飞、孟碧琼对被告陈章亚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告陈章亚、朱旭光、沈剑飞、孟碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何盈
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡征
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2286-2号
申请执行人叶秀真。
委托代理人叶文艺。
被执行人黄丽真。
申请执行人叶秀真与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）晋民初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为35万元。
本案在执行过程中，尚有35万元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄汀洲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3027号
原告：王晓青，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：骆永华，男，1965年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人�郭庆利，河南大启律师事务所律师。
原告王晓青与被告骆永华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王晓青及其委托诉讼代理人王四符、被告骆永华及其委托诉讼代理人郭庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的豫Ｈ×××××现代牌瑞纳小轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了一辆现代牌瑞纳小轿车，车牌号为豫Ｈ×××××。2017年5月9日下午18时左右，原告驾驶该车在下班途中行驶至焦作市山阳区建设东路墙南村综合渔场路口时，下车找一熟人，将车辆开至临街的院内。原告当时没有注意被告骆永华和他的儿子尾随而至，在原告转身欲离开时，被被告的儿子强行将手中的汽车钥匙抢走，并快速跑到马路对面将车钥匙扔给其同伙，将汽车强行开走至今。原告多次联系到被告要求返还车辆，但被告以原告丈夫所在公司欠钱为由，拒绝返还车辆。原为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告骆永华当庭辩称，第一，本案涉案车辆是在被告处是事实，但原告诉状陈述事实不实，原告不是在所谓的下班途中找熟人，而是与其丈夫将其丈夫拥有股份的焦作群英合金铸造有限公司的财产拉到本案现场的废品收购站进行变卖，被告找到原告夫妻要求其支付其供应废钢的货款，遭到原告夫妻的拒绝，被告又要求用原告正在变卖的废钢顶欠被告的货款，仍遭到拒绝，被告在无奈的情况下才将原告夫妻所驾驶的车辆开走。并告知原告还钱后退还其车辆。第二，被告已在山阳区法院就原告丈夫及焦作群英合金铸造有限公司进行起诉，山阳区法院已判决原告丈夫刘文勇�其公司连带赔偿被告废钢货款44319元。在山阳区法院诉讼中，刘文勇提到了归还车辆的问题，被告承诺还钱后退车。综上所述，要求驳回原告起诉，在原告履行山阳法院的判决后，被告将退还原告车辆。
根据原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：被告占有原告所诉车辆是否有事实和法律依据，原告诉讼请求是否应予支持。
原告王晓青为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、涉案车辆在交警支队注册登记的车辆信息及机动车行驶证，证实涉案汽车归原告所有。3、焦作市公安局定和派出所出具的证明一份，证实王晓青名下的豫Ｈ×××××现代瑞纳汽车被骆永华的儿子抢走，现涉案汽车在骆永华处。
被告骆永华对原告提供的证据经质证后，发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性和证据指向均无异议。但需要说明的是，证据3恰恰证明了原告在诉讼中的部分事实与理由是虚假陈述，真实情况同被告的答辩意见。
被告骆永华为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、焦作群英铸造合金公司给被告出具的欠条，证实原告丈夫名下公司欠被告货款44319元。2、被告方打印的焦作群英合金铸造有限公司的企业信用信息，证明该公司系原告丈夫刘文勇的一人公司，刘文勇占有全部股权。3、（2017）豫0811民初2257号民事判决书，证明山阳区法院判决原告的丈夫刘文勇对公司欠被告货款44319元承担连带责任。
原告王晓青对被告提供的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均无异议，但对三组证据与本案的关联性及证据指向均有异议，上述证据均是被告与原告丈夫公司发生的货款纠纷，与原告无任�关系且被告在山阳区法院起诉要求支付货款也未追加原告王晓青作为山阳区法院审理案件的被告，因此被告无权占有原告所有的车辆，被告应当合法的采取相应的财产保全等措施维护自己的合法权益，不应当私自占有原告的车辆，应当予以返还。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3，被告质证后均无异议，能够证实本案事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告质证后对其真实性均无异议，能够证实本案事实，本院予以采信，但对被告所称的被告有依据占有涉案车辆的证据指向，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：焦作群英合金铸造有限公司系原告王晓青丈夫刘文勇所经营的一人独资有限责任公司。因欠被告骆永华废钢款，2016年7月19日，焦作群英合金铸造有限公司向被告出具欠条一张，内容为：“截至2016年7月19日欠骆永华废钢款76407.20元”。后焦作群英合金铸造有限公司以废钢作价32088.20元偿还被告部分欠款，剩余44319元未付。为讨要欠款，2017年5月9日18时许，被告及其子等人在焦作市山阳区建设东路墙南村综合渔场门口附近将原告所驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的现代瑞纳小型轿车强行开走。该车系登记在原告名下的车辆。因被告拒绝返还车辆，故原告诉至本院。
本院认为，本案为返还原物纠纷。原告王晓青依法享有涉案车辆的所有权，他人不得非法侵犯，被告骆永华认为其与原告丈夫刘文勇所经营的焦作群英合金铸造有限公司存在债务纠纷需维护自身的合法权益，应当通过法定渠道和法定程序行使自己的权利，而不能采取强行扣押原告车辆的非法手段，故原告要求被告返还非法占有的原告车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告骆永华在本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｈ×××××的现代瑞纳小型轿车一辆返还给原告王晓青。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
本案受理费463元，由被告骆永华负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏静云
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初57号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月25日生,湖北省荆门掇刀区人，汉族，初中文化，个体户，住宿松县二郎镇种子厂（户籍地湖北省荆门掇刀区沙洋县）。1982年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月5日因吸毒被宿松县公安局行政拘留五日，2017年7月21日因吸毒被宿松县公安局行政拘留十二日。2017年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年11月1日经宿松县人民检察院决定批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年5月份至7月份，被告人王某在其位于宿松县二郎某的住宅、猪厂等�多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人王某在其位于宿松县二郎某的猪厂内，伙同并容留梅某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月底的一天，被告人王某在其位于宿松县二郎某住宅内，伙同并容留朱某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天，被告人王某驾驶借用的浙Ａ×××××轿车前往宿松县二郎某河坝,后在轿车内伙同并容留田某、王某军吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某于2017年10月18日主动到公安机关投案。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人梅娟提出的辩护意见是：被告人具有自首、情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份至7月份，被告人王某在其位于宿松县二郎某的住宅、猪厂等地多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人王某在其位于宿松县二郎某的猪厂内，伙同并容留梅某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月底的一天，被告人王某在其位于宿松县二郎某住宅内，伙同并容留朱某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天，被告人王某驾驶借用的浙Ａ×××××轿车前往宿松县二郎某河坝,后在轿车内伙同并容留田某、王某军吸食甲基�丙胺。
案发后，被告人王某于2017年10月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人梅某、朱某、田某的证言，宿松县公安局出具户籍信息，抓获经过，有前科证明，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，宿松县公安局松行政处罚决定书，宿松县公安局关于认定王某自首和立功的情况说明，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 国 才
二〇一八年二月六日
书记员 朱才�
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23496号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅汝丽，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅汝丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅汝丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金13829.25元、透支利息3526.03元及截止2016年12月31日的滞纳金2882.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅汝丽立即支付截止2017年10月1日的透支本金13829.25元、透支利息3526.03元及截止2016年12月31日的滞纳金2882.68元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金13829.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅汝丽承担。
被告傅汝丽未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，傅汝丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅汝丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，傅汝丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13829.25元、透支利息3526.03元及截止2016年12月31日的滞纳金2882.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅汝丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡，傅汝丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅汝丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅汝丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金13829.25元、透支利息3526.03元及截止2016年12月31日的滞纳金2882.68元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金13829.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费209元，由被告傅汝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更119号
罪犯陈小荣，男，1995年8月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月19日作出(2014)浦刑初字第140号刑事判决，以被告人陈小荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年10月累计获得考核分1918分，共兑现表扬三次（2016年10月至2017年10月累获得计考核分1678分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执144号
被执行人石江伟，男，1978年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。
本院2015年12月11日作出的（2015）平刑初字第224号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人石江伟未在规定的期限内缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石江伟在银行的存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁彦伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：包军勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包军勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,422.48元。原告诉称,被告包军勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,422.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01582-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市华泰工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01582-1号裁定书，于2015年12月28日向被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币2593889.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01582-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市华泰工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01582-1号裁定书，于2015年12月28日向被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币2593889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1522号
原告：刘某，女，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某（王某另一名称），男，1979年9月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告刘某与被告王某（王某另一名称）借款合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日,被告王某（王某另一名称）以资金紧张为由向原告借款5万元，并承诺2017年5月1日前归还原告，且当日为原告出具借条一份。合同到期后，原告多次找被告催要欠款，被告却以种种理由推脱至今不还。为维护自身合法权益，特提出上述诉求，望依法公判。
本院经审查认为，原告刘某虽然在起诉书中提供了被告王某（王某另一名称）的地址，但原告提供的地址比较笼统，经查询住址也不正确，也没有提供电话和身份证号，无法送达。2018年3月30日，本院对原告作了询问笔录，告知原告于2018年4月16日前向本院提供被告的准确身份信息及送达地址，但原告未在规定时间内向本院提供，本院查证后仍不能确定被告的准确信息和送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月十七日
书记员 周思泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11344号
原告：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座一幢1002房之一，统一社会信用代码914406045555626055。
法定代表人：冯劲松，总经理。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市稳尔利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路12号黄岐商业中心西区E座07号商铺首层，统一社会信用代码91440605MA4UQC2U4U。
法定代表人：黄健壮。
原告广东泓骏石油化工有限公司与被告佛山市稳尔利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔�强独任审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月16日签订的编号20170316《供油合同》；2、判令被告支付原告供油款170632元，并支付从2017年4月1日起计算至实际清偿日止的罚息，罚息利率按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告将原告供油油罐（数量1个）返还给原告或者赔偿原告油罐损失12000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告赔偿油罐损失12000元。事实与理由：被告于2017年3月16日与原告签订《供油合同》，约定被告向原告购买油品，按每升6元结算，价格不含税；被告指定地点，原告提供油罐放在被告指定地点给被告使用，并收取10000元按金；原告提供被告第一车次的油品，被告必须在油品装卸完毕后十五日内向原告落单第二车次油品，如没有第二车次油品，被告必须结清第一车次油品的所有费用。合同还约定合同期限从2017年3月16日至2018年3月15日止；任何一方未能履行本合同规定和条款，即构成违约，守约方有权单方解除合同，并要求违约方赔偿损失。合同签订后，原告依照双方约定，于2017年3月16日向被告提供了第一车次的柴油34272升，价格为205632元，并随车提供装油油罐一个。然而，被告却出尔反尔，在接收了原告第一车次油品后，既不继续下单，也不依约支付油款，甚至连油罐的10000元按金都没付。后经原告多次交涉，被告才于2017年4月12日转账支付了35000元，但余款170632元至今仍拒不支付。被告的行为完全违背诚实信用原则，违反了双方合同约定，给原告�成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所求。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供油合同》，证明双方供油的价格是每升6元；原告提供油罐并有权收取10000元押金，合同结束后原告要收回油罐；被告收取第一车次油品后15日内要么落单第二车次油品，否则要付清第一车次油品所有费用；双方约定如有一方违约，守约方可要求单方解除权并要求违约方赔偿损失；送货单签字的吴子平是被告代理人。
3、送货单一张、红荔地榜单一张，证明原告于2017年3月16日向被告提供价值205632元柴油。
4、中国农业银行网上银行电子回单一张，证�被告于2017年4月20日向原告转账35000元货款。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买柴油，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的供油合同、送货单、地磅单，本院确认被告尚欠原告货款170632元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。原告主张违约金自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张解除原、被告双方于2017年3月16日签订的编号20170316《供油合同》的问题。经审查，原、被告双方在该合同中已约定了合同可以解除的情形，即任何一方未能履行本合同的规定和条款，守约方有权单方解除合同。根据双方合同约定，被告必须在油品装卸完毕后十五日内向原告落单第二车次油品，否则必须结清第一车次油品的所有费用，但被告未提交证据证明已履行上述义务，故原告有权单方解除上述合同。关于合同解除时间，按照双方约定，被告应在2017年3月30日前落单第二车次油品或结清第一车次油品费用，本院酌定再给与被告15日宽限期，即涉案合同于2017年4月15日解除。
关于原告主张被告赔偿油罐损失12000元的问题。根据涉案合同的约定，由原告提供油罐放在被告指定地点供被告使用，并收取10000元按金，现原告已提供证据证明已向被告送货，但被告未提交证据证明已缴纳油罐按金，依法应予返还或者赔偿油罐损失。虽然原告方主张赔偿油罐损失12000元，但并未提交证据证明该油罐的实际价值，故本院酌定被告按双方约定的按金10000元赔偿给原告，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告广东泓骏石油化工有限公司与被告佛山市稳尔利房地产开发有限公司于2017年3月16日签订的编号20170316《供油合同》于2017年4月15日解除；
二、被告佛山市稳尔利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泓骏石油化工有限公司支付货款170632元，并支付自2017年4月1日起至付清货款之日止以上述未还本金数额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的违约金；
三、被告佛山市稳尔利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泓骏石油化工有限公司支付油罐损失款10000元；
四、驳回原告广东泓骏石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取2071元，财产保全费1481元，合计3552元，由被告佛山市稳尔利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8267号
起诉人：谭毅昌，男，1970年11月30日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
2017年6月29日，本院收到起诉人谭毅昌起诉中山市南头镇人民政府、中山市南头镇南城村第十五经济合作社的起诉状。起诉人谭毅昌向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人二与被起诉人一签订的房地产征收补偿合同无效。事实与理由：坐落于中山市南头镇××（登记业主××被××人中山市××经济合作社）××土地使用权××人在被××人中山市××第十五经济合作社于2004年进行第二次调整住宅时，通过与同村的9户村民有偿转让而获得，起诉人已支付相关税费，上述土地使用权及地上建筑物、附着物的所有权均属于起诉人所有。按国土局的办证程序，只能先将上述土地办到被起诉人中山市南头镇南城村第十五经济合作社名下，然后再办理过户手续。中山市南头镇南城村村民委员会及被起诉人中山市南头镇南城村第十五经济合作社均确认上述情况。鉴于广中江高速公路项目征地的公共利益需要，起诉人同意国家征收，但应公平、公正、公开处理征地拆迁补偿事宜。但是被起诉人中山市南头镇人民政府在征地补偿过程中，对起诉人的合法权益并没有重视，而是敷衍了事，违反程序。2017年3月15日，被起诉人中山市南头镇人民政府属下部门通知两被起诉人签订房地产征收补偿合同，3月21日，最终将起诉人的房屋及地上附着物拆毁、损坏。两被起诉人签订的补偿合同并未送达给起诉人，导致起诉人仅仅知道两被起诉人签订了合同。被起诉人中山市南头镇人民政府明知上述土地实际所有人不是被起诉人中山市南头镇南城村第十五经济合作社，起诉人为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，且本案是由政府征收土地引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人谭毅昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月三日
书记员 吴美燕
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初98号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人高荣清，曾用名高玉平，男，1981年11月10日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农，住云南省云县。因本案于2017年4月28日被云县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人李云昌，云县法律援助中心法律工作者。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高荣清犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人高荣清及其辩护人李云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日云县公安局民警在幸福镇开展禁毒专项行动时，从吸毒被告人高荣清上衣左边口袋内查获用蓝色塑料袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重10.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取、称量、取样照片、户口证明、抓获经过、扣押清单、毒品移交收条、被告人高荣清的供述、尿液现场检测报告书、物证检验报告、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场称量记录、毒品送检检材现场取样记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣清非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人高荣清在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的意见恰当，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高荣清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.87克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执11号
申请执行人杨洪军，男，1969年3月28日出生，汉族。
被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司。地址：鹤岗市南山区北红旗路***号。
法定代表人：陈凤友，职务董事长。
本院执行的申请执行人杨洪军与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据鹤岗市工劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第70号仲裁裁决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第70号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保487号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人王志杨。
委托代理人曹春霞、王怡文（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人刘瑞山，男，汉族，1974年9月6日出生，住址河南省上蔡县。
被申请人黄书娥，女，汉族，1964年2月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人黄银洲，男，汉族，1967年3月2日出生，住址河南省安阳市文峰区。
被申请人朱永霞，女，汉族，1973年4月23日出生，住址河南省上蔡县。
被申请人郑州超尔电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期C:19号。
法定代表人黄书娥。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款786618.57元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院将在申请人的担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞山、黄书娥、黄银洲、朱永霞、郑州超尔电器有限公司银行存款786618.57元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵淑霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终888号
上诉人（原审被告）：马洪波，男，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：纪文龙，男，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人马洪波因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人马洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00354号
原告：陆某。
被告：丁某。
本院在审理原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2768号
申请执行人：魏金启。
被执行人:郑家军。
申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月18日作出（2016）津0114民初10361号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2768号。
本院在执行申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.544万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｑ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2768号申请执行人：魏金启。被执行人:郑家军。申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月18日作出（2016）津0114民初10361号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2768号。本院在执行申请执行人魏金启与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.544万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｑ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈庆军
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1243号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告王英。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告王英劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执512号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人郝国颖，该行行长。
被执行人：大庆市吉中大化工产品经销有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：杨坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：史宝香，女，1966年3月4日出生，汉族，住大庆市龙风区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆市吉中大化工产品经销有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨坤、史宝香借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人郝国颖，该行行长。被执行人：大庆市吉中大化工产品经销有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，该公司经理。被执行人：杨坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：史宝香，女，1966年3月4日出生，汉族，住大庆市龙风区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆市吉中大化工产品经销有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨坤、史宝香借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 李统军审判员 郑宏伟二〇一七年十二月十四日书记员 赵奇奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2463号
原告：吕某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：罗某乙，女，住湖南省永州市零陵区。
原告吕某某与被告罗某甲、罗丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人、被告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某甲、罗某乙连带偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系表兄姐弟关系，因生意亟需资金，二被告分几次向原告借款。2015年10月1日，二被告共同向原告出具了借款260000元的借条一张，借款不计利息，也未书面约定具体还款时间。自2016年以来，原告在二被告口头承诺的还款期届期后即开始向二被告索还借款，期初二被告还对原告承诺还款，但现今二被告已刻意回避原告，使原告收回借款不能。
被告罗某甲口头辩称，借款是实，还有260000元没有偿还。
被告罗某乙未出庭应诉，未进行口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗某甲系好友，又与二被告系表兄姐弟关系，二被告系亲姐弟。因被告罗某乙的前丈夫做生意需要资金，二被告遂分几次向原告借款。2015年10月1日，经双方确认，二被告尚欠原告借款260000元，二被告当即向原告出具一张借条，借条上载明“今借到吕某某人民币贰拾陆万元整借款人：罗某甲罗某乙日期2015年10月1日”。二被告出具借条后，经原告多次催收，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告及被告罗某甲的陈述、借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实，有借条予以证实，且被告罗某甲也予以认可，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受到法律保护，现二被告未予偿还，应承担继续履行（偿还）的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某甲、罗某乙在本判决生效后三十日内偿还原告吕某某的借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月十七日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第567号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年11月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月23日被荥阳市公安局监视居住。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人畅玉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日19时许，被告人宋某某驾驶豫AD70**大型普通客车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至原赵家庄收费站处时撞住步行横穿马路的被害人张某某后，宋某某未查看有没有撞到行人而驾车逃逸，致使后面行驶至该处的豫A71J**轿车（毛某某驾驶）碾压并拖拽至西南绕城高速桥上，造成张某某当场死亡。荥阳市公安局交警大队于2013年1月28日做出荥公交认字（2013）第16号道路交通事故认定书，认定宋某某负此事故的主要责任，毛某某负事故次要责任。经鉴定，张某某系颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提交被告人供述、证人证言、交通事故认定书、事故现场图及照片、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人宋某某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，请求对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明：2013年1月11日19时许，被告人宋某某驾驶豫AD70**大型普通客车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至原赵家庄收费站处时与步行横穿马路的被害人张某某相撞，后被告人宋某某未查明情况便而驾车离开现场，致使后面行驶至该处的豫A71J**轿车（毛某某驾驶）碾压并拖拽被害人至西南绕城高速桥上，造成张某某当场死亡。荥阳市公安局交警大队于2013年1月28日做出荥公交认字（2013）第16号道路交通事故认定书，认定宋某某负此事故的主要责任，毛某某负事故次要责任。经鉴定，张某某系颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。
另查明，2013年2月5日，宋某某、毛某某与被害人张某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿115000元，其中宋某某赔偿62500元。
上述事实，有被告人宋某某的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。审理中，被告人宋某某能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且其已积极赔偿被害人的损失，辩护人以此请求对被告人宋某某从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 平 旭
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01147号
原告张礼福，男，汉族，生于1972年9月4日，住重庆市璧山县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告张礼福与被告潘廷宽失业保险待遇纠纷一案中，原告张礼福于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张礼福负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00113-3号
申请人李拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人王明生，男，1962年2月15日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司。
负责人郭为志，系该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，女，1963年5月25日出生，汉族，武汉市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏执字第00113-2号执行裁定书，于2014年3月12日裁定责令被执行人ＸＸＸ向申请执行人李拥军支付赔款17241元，并承担案件受理费620元、执行费159元，但被执行人ＸＸＸ至今未履行完毕上述义务。依照《中华人民
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸＸ银行存款或收入18020元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年三月十五日
书记员 李 军
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初865号
自诉人韩有顺，男，1968年10月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人路国胜，男，1960年8月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人韩有顺以被告人路国胜犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩有顺在宣告判决前，以被告人路国胜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩有顺以被告人路国胜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩有顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初865号自诉人韩有顺，男，1968年10月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人路国胜，男，1960年8月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人韩有顺以被告人路国胜犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩有顺在宣告判决前，以被告人路国胜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩有顺以被告人路国胜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩有顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛金龙二〇一七年十二月十一日书记员  秦 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保91号
申请人:白红军，男，1972年9月3日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：平科鹏，男，1988年2月23日生，住荥阳市。
申请人白红军于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平科鹏所有的位于XXX房屋二套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人平科鹏所有的位于XXX房屋二套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月七日
书记员 赵奇志
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5428号
原告：戴林刚，男，1987年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告戴林刚与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告夏仙炜向原告戴林刚借款20000元，约定借期四个月，借款利息为月利率2%，同日出具《收条》一份，载明收到借款20000元。2017年5月5日，被告夏仙炜又向原告戴林刚借款40000元，约定借期四个月，借款利息为月利率2%，同日出具《收条》一份，载明收到借款40000元，但原告戴林刚自认实际交付为39200元。上述借款发生后，被告夏仙炜分两个月支付了利息1200元，后不再支付借款利息和本金，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告戴林刚借款59200元。
二、驳回原告戴林刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏仙炜负担。
原告戴林刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5428号原告：戴林刚，男，1987年5月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原告戴林刚与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月13日，被告夏仙炜向原告戴林刚借款20000元，约定借期四个月，借款利息为月利率2%，同日出具《收条》一份，载明收到借款20000元。2017年5月5日，被告夏仙炜又向原告戴林刚借款40000元，约定借期四个月，借款利息为月利率2%，同日出具《收条》一份，载明收到借款40000元，但原告戴林刚自认实际交付为39200元。上述借款发生后，被告夏仙炜分两个月支付了利息1200元，后不再支付借款利息和本金，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告戴林刚借款59200元。二、驳回原告戴林刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏仙炜负担。原告戴林刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月十四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第735号
上诉人（原审原告）安徽华信汽车运输服务有限公司淮南分公司。
负责人王景利。
委托代理人（特别授权）汪传军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人郑德平。
委托代理人（特别授权）张永华。
上诉人安徽华信汽车运输服务有限公司淮南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月28日10时30分许，原告单位驾驶员姜传银驾驶原告所有的皖D×××××、D2893挂车，在浙江省绍兴县陶堰玻璃厂旁码头内卸货时，因挂车车厢侧翻，致原告车辆受损。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：原告车辆在卸货时因车辆超载致车辆失控翻车，造成车辆受损，原告驾驶员姜传银负事故全部责任。同时由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司现场查勘分析认为：原告车辆在卸货时，挂车部分顶泵断裂，导致挂车货箱侧翻造成车辆受损，并经评估确定原告车辆损失为40415元。原告的皖D×××××挂车在被告处投保了商业险，保险期限自2009年3月25日至2010年3月24日，该挂车车辆损失险限额为80000元，并投保了不计免赔险。机动车损失保险条款（2009版）第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定……。在投保单的投保人声明栏载明：本人声明……，贵司条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险金。由原告单位加盖公章确认。
原审法院审理认为，本案是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同纠纷。原、被告签订的机动车损失保险合同符合法律规定，应确认有效。双方当事人的争议焦点有以下两点：一、原告挂车车厢侧翻的原因？原告主张挂车顶泵断裂导致挂车货箱侧翻，被告则主张原告挂车超载货物导致挂车顶泵断裂，最终造成挂车货箱侧翻。从常理分析，挂车顶泵断裂的原因包括顶泵的使用年限、顶泵的质量、顶泵的承受力（也即是否超载货物）等，而本案中原告挂车超载货物，且原告没有举证证明其挂车顶泵断裂不是超载货物所致（或者说排除了超载货物所致的原因），据此，可以认定原告挂车超载货物导致挂车顶泵断裂，最终造成挂车货箱侧翻受损的事实。二、被告是否向原告履行了“保险车辆违反装载规定造成车辆损失，保险公司不负责赔偿”的免责事项？被告以原告在投保单上加盖公章确认，以及保险条款第八条第五项的约定为由，主张已向原告履行了免责事项明确告知义务。原告则否认被告履行免责事项的明确告知义务。根据对相关证据分析，原审法院认定被告已向原告履行了该免责事项明确告知的义务。原告现以被告未尽告知义务为由而主张该些保险条款未生效，不予采信，故对原告要求被告承担其挂车损失的赔偿责任，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十七条、第五十一条之规定，判决：驳回原告安徽华信汽车运输服务有限公司淮南分公司的诉讼请求。案件受理费810元（预缴），减半收取405元，由原告负担。
上诉人安徽华信汽车运输服务有限公司淮南分公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定上诉人挂车车箱侧翻的原因是超载造成顶泵断裂，系认定事实错误。一审中上诉人提供的道路交通事故认定书只是证明事故发生的时间、地点及该起事故发生在本案保险合同的有效期限内，并证明事故的原因是车辆车箱顶泵断裂。交警并未对车辆所载货物称重或测方，只是主观认定。上诉人还提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞保险公司）的现场理赔勘查报告，该报告也证明是挂车顶泵断裂造成车辆侧翻，且明确记载车辆核定吨位16吨，实载吨位16吨，并没有超载现象。该报告系被上诉人委托上虞保险公司勘查并出具，被上诉人并未对该报告提出异议，应视为被上诉人的自认。此外，上诉人还提供了公估证书，均能证明车辆损失是由于顶泵断裂导致。二、被上诉人未尽告知义务，免赔条款无效。被上诉人提供的证据中只有上诉人的公司印章，没有公司负责人或指派人员签名，不能视为被上诉人已向上诉人的具体经办人员告知了有关免赔责任，且被上诉人也未将保险条款交付给上诉人。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司答辩称：一、一审法院认定本起交通事故的发生原因系车辆超载正确，上诉人提出上虞保险公司已对车辆核载进行勘查没有事实依据。二、上诉人的损失是由于超载所引起，属于保险合同约定的免责范围，被上诉人已就免责条款向上诉人履行法定告知义务，该条款合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于上诉人车辆损失是否系超载引起问题：上诉人认为事故发生系由于挂车顶泵断裂造成，并提供了上虞保险公司出具的理赔查勘报告，载“因车主在卸货时，挂车部分顶泵断裂，导致挂车货箱侧翻造成车损”，该报告还记载了核定吨位及实载吨位均为6吨。而根据上诉人在一审中提供的道路交通事故认定书记载，“卸货时因车辆超载致使车辆失控翻车”。本院认为，上诉人方驾驶员已在事故认定书上签字，且上诉人未举证证明其对事故认定书提出异议，应视为上诉人已认可该事故认定书所作记载。同时，结合理赔查勘报告所附照片及日常生活经验分析，车辆所载货物（包括车上及已散落地下）显然已超过6吨之核定吨位。因此，上诉人提供的理赔查勘报告尚不足以反驳道路交通事故认定书记载超载之事实。原审法院确定本案车辆损失系由于超载引起，合理合法，并无不当。其次，关于本案是否适用免责条款问题：经审查，上诉人已在投保单上“投保人声明”一栏加盖公章，表明上诉人已认可保险合同所作约定，现上诉人以无法定代表人等签字、未收到保险条款等理由予以否认，缺乏依据，本院难以支持。被上诉人已就免赔条款履行法定告知义务，该免责条款合法有效，本案应适用该条款。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费810元，由上诉人安徽华信汽车运输服务有限公司淮南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年七月二十一日
书记员 吴银萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8434号
原告：瞿欢，男，1972年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：金一，男，1963年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。
被告：王某，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210549129，特别代理。
被告：贵阳市花果园太升市场物管部灵达新苑物管处，住所地：住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑值班室。
委托代理人：王某，系该公司员工，特别代理。
原告瞿欢诉被告王某、贵阳市花果园太升市场物管部灵达新苑物管处排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告瞿欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿欢撤诉处理。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告瞿欢负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 吴明胜
人民陪审员 姚明波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王振祥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00078号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人杨德才，男，1960年6月16日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行于2013年9月30日对被执行人杨德才作出的昌国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。被处罚人杨德才于2012年7月25日同桥西村签订承包原创业队菜窖合同，承包费5000元，杨德才家养羊向村委会提出建房申请，村�会答应可以建看护房，但杨德才在其承包菜窖上建60平方米砖瓦房，未办理任何用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定。
本院认为，被执行人杨德才未经批准擅自在耕地上建房的行为违反了《土地管理法》的规定，申请执行人昌图县国土资源局依照该法对其作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第526号
原�：王某，务工。
被告：徐某，务工。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月一日
代书 记员 季姿妤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0494号
原告孙玉福。
委托代理人葛月皓，天津市通派建筑工程有限公司职员。
被告ＸＸ。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区街坊南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
本院在审理原告孙玉福诉被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉福撤回起诉。
审判员 王卫国
二〇一五年四月二日
书记员 魏茂秋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0494号原告李某甲，女，31岁。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某乙，男，36岁。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2007年8月份在上海打工相识，2008年7月份登记结婚，同年12月9日生一男孩，取名李某丙，现在学前班读书。因婚前了解较少。婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后的生活过程中也未能建立起良好的夫妻感情。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某丙随被告生活，原告依法承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。被告李某乙未到庭答辩。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2007年7月自由恋爱，2008年7月14日办理了结婚登记手续，2008年12月9日生一男孩，取名李某丙，现在被告处生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判准诉讼请求。本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  徐正康二〇一五年五月四日书记员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王萌，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕189号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日2时30分许，被告人王萌酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王萌血液酒精含量为195.42mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王萌的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王萌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初762号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人：方向红，总经理。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：潘锦海，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告潘锦海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘锦海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告潘锦海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年二月六日
书记员 章 靖
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初171号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈冬梅，女，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈冬梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人陈冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年4月20日12时许，吸毒人员张某电话联系被告人陈冬梅欲购买200元的毒品冰毒，双方约定在大竹县某路交易。后被告人陈冬梅到达某路处后，上了吸毒人员张某停在该路段的红色小轿车内，张某通过手机微信转账给被告人陈冬梅200元钱，被告人陈冬梅递给张某用透明塑料袋包装的毒品冰毒一小包，二人交易完毒品后欲离开时，即被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员张某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重，净重0.78克。2017年5月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的陈述，证人周某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录及现场图，现场照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]139号理化检验报告，交易记录照片，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，大竹县公安局抓获经过的情况说明，被告人陈冬梅的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冬梅贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈冬梅如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈冬梅违法所得的一切财物依法应予追缴,违禁品甲基苯丙胺0.78克，依法应当予以没收。综上，根据被告人陈冬梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
二、追缴被告人陈冬梅违法所得200元；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初911-2号
原告牛福安，男，1963年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告聊城润华市政园林有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路南首路西。
法定代表人张高潮，总经理。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被告王庆积，男，1966年2月12日出生，汉族，住新乡市。
被告ＸＸ龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住延津县。
被告袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住延津县。
原告牛福安诉被告聊城润华市政园林有限公司、王庆积、ＸＸ龙、袁振刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛福安于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告牛福安的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城润华市政园林有限公司、王庆积、ＸＸ龙、袁振刚银行存款220000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 窦丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1891号
原告苏州鸿明橡塑有限公司
法定代表人林进将,该公司董事长。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州茂林化工有限公司
法定代表人戴黎明，该公司总经理。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
本院于2017年3月10日立案受理原告苏州鸿明橡塑有限公司（以下简称鸿明塑胶公司）诉被告苏州茂林化工有限公司（以下简称茂林化工公司）房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿明塑胶公司的委托代理人赵永明、被告茂林化工公司的法定代表人戴黎明及委托代理人吴泓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿明塑胶公司诉称，原、被告双方于2011年7月31日签订《租赁合同》，约定原告将位于苏州市吴中区长桥街道东吴南路5号的房屋租赁给被告，租期自2011年8月1日至2014年7月31日。租赁期限届满后,双方未续签合同，故要求被告迁出房屋，并按2014年8月22日原告向被告邮寄的《租赁合同》规定的租金标准支付自2014年8月1日至2017年2月28日期间被告实际占用原告房屋的费用1670988元，扣除被告已支付的1203208元尚欠467780元,因审理中被告又支付了100000元,故原告将要求被告支付的房屋使用费调整为367780元。
被告茂林化工公司辩称，依原《租赁合同》第三条约定，双方已形成新的租赁关系，且被告继续向原告支付租金，原告也未予否认，故原告诉请并无事实依据应判决驳回。
经审理查明：2011年7月31日，原告鸿明塑胶公司与被告茂林化工公司签订了《租赁合同》，约定原告将位于苏州市吴中区××路××号的厂房出租给被告，建筑面积为1419.82平方米。该合同第三条约定，“租赁期限三年，自2011年8月1日至2014年7月31日止，如乙方（被告）在2014年年底前续展生产许可证，本合同则按生产许可证批准期限重新签订租赁合同。租金在2014年基础上逐年递增5%。租赁期限届满前三个月乙方应提出书面续租要求”；第六条约定，“2011年8月1日至2012年7月31日，租金为3.5万元/月（不含税）；2012年8月1日至2014年7月31日，租金为3.675万元/月（不含税）；如需开票税费由双方各承担50%”。合同签订后双方按约履行，被告另支付原告保证金200000元。
另查明，2014年原告为租赁厂房新增了储水罐、消防泵等设施。审理中，双方一致认可2016年10月份被告实际使用的建筑面积减少为1240.49平方米。《租赁合同》到期后，原告鸿明塑胶公司于2014年8月22日向被告茂林化工公司邮寄了《通知》及新的《租赁合同》，要求被告迁出房屋或与原告签订新的《租赁合同》，但双方最终未能签订新的《租赁合同》。原告于2016年9月12日又向被告邮寄《通知》，要求被告迁出房屋。2014年8月1日至2016年7月1日被告共支付原告1203208元，案件受理后被告又支付原告100000元，共支付1303208元。
又查明，被告茂林化工公司原安全生产许可证期限为2012年1月17日至2015年1月16日，被告于2015年2月5日取得了安全生产许可证续展，新的安全生产许可证期限自2015年2月5日至2018年2月4日。
以上事实，有原告提供的租赁合同、建设工程规划许可证、邮件跟踪查询结果单、邮寄单、邮寄发票，被告提供的安全生产许可复印件及庭审笔录等予以证实。
关于双方争议的《租赁合同》到期后双方有无形成新的租赁关系。被告认为，其于2015年2月5日取得了安全生产许可证续展，后口头通知原告重签《租赁合同》，因原告违约涨租金而未能签订。但根据《租赁合同》第三条约定，租赁期限应按其安全生产许可证期限顺延至2018年2月4日。且2014年7月31日租期届满后，其按该条约定的标准继续向原告支付租金原告也未予否认，故双方已形成新的固定期限租赁关系。原告认为，租赁期限届满前三个月，被告未提出重签租赁合同，届满后对原告向被告寄送的新的租赁合同不予回复亦未提出修改，也未提及过被告的安全生产许可证续展情况，故双方未签订新的租赁合同，未形成新的租赁关系。原告所寄新合同中涨租金系因原告为厂房增设了新的消防设备。租赁期限届满后被告拒不迁出房屋，被告向原告支付的费用系房屋使用费而非租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方虽约定在被告取得生产许可证续展的前提下重新签订租赁合同，但不能据此认定被告取得生产许可证续展即视为双方自动续租，根据合同约定被告需在合同届满前三个月提出续租要求，但被告未能提供证据证明其在合同届满前三个月提出，且在取得安全生产许可证续展后，对原告邮寄的《租赁合同》不予回复也未提出修改，被告虽称其已口头通知原告重签合同，但未能提供证据证明，故对被告辩称不予采纳。房屋租赁合同届满后,双方未达成新的租赁协议,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期,当事人任何一方可随时终止租赁合同。本案中，原告于2014年8月22日向被告邮寄《通知》及新的《租赁合同》，要求被告迁出或签订新的《租赁合同》，而被告在指定日期未予回复后，仍按原《租赁合同》第三条的约定以在2014年基础上逐年递增5%的标准向原告支付租金，原告并未提出异议，故认定双方形成了不定期租赁关系。原告于2016年9月12日向被告寄送迁出《通知》，可认定为原告于该日主张终止不定期租赁关系、要求收回出租房屋，故被告应将租赁房屋返还原告。另，租赁关系解除后，承租人继续实际使用房屋的，理应向出租人支付房屋使用费。但本案原告主张以其单方发送被告而双方未能签订的租赁合同规定的租金标准计算房屋使用费并无法律依据，应参照原《租赁合同》第三条约定的租金标准，计算2014年8月1日至2017年2月28日的租金或房屋占用使用费为1247051.53元。因被告已支付原告1303208元，故对原告诉请被告支付截止2017年2月28日的房屋使用费不予支持，考虑原告在本案中仅主张截至2017年2月28日的房屋使用费，而被告至今仍未迁出房屋，尚有房屋使用费产生，故尊重双方意愿，对原告多支付部分及原告在被告处的押金，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州茂林化工有限公司于本判决生效之日起一个月内自其从原告苏州鸿明橡塑有限公司租赁的坐落于苏州市吴中区东吴南路5号的房屋内迁出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6816元，由原告苏州鸿明橡塑有限公司负担人民币1816元，被告苏州茂林化工有限公司负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 张永平
代理审判员 李艳行
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 羽