wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初字1046号
原告：紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖国栋，男，该社职工。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，该社职工。
被告：黄某某，男，1969年6月12日出生。
被告：余某某，女，1976年3月16日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、余某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加了诉讼；被告黄某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某、余某某因借新还旧于2015年1月1日向我县联社好义信用社申请贷款40000元。原告于2015年1月1日同意向黄某某贷款40000元。同日，原告与被告黄某某、余某某签订了数额为40000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定：一次还本，按期付息，到期日为2016年7月1日，借款年利率为7.2%。
现被告黄某某、余某某未按合同约定履行还款义务，在我社的贷款已经逾期近一年，我社多次上门及电话追收，但被告均拒绝偿还相应本息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2016年11月22日止，被告仍欠我社贷款本金40000元，利息5001.71元，本息合计45001.71元。
原告认为：被告向原告借款40000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》为凭,事实清楚,证据充分。今被告不恪守信用,不按期归还本息的行为已违反了我国《合同法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告黄某某、余某某偿还原告贷款人民币40000元（以下币种相同）及利息（包括：1、截止2016年11月22日的结欠利息5001.71元。2、以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年11月23日起计至贷款偿清日止的利息）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1、黄某某、余某某身份证复印件及结婚证复印件。2、《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及《借款借据》。3、金融业务收入凭证。4、结欠本息清单。
被告黄某某、余某某均未作答辩，也均未向本院举证。
鉴于两被告未向本院提供相反证据证明原告提供的上述证据不真实，故本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年1月1日，被告黄某某因结欠原告贷款向原告的好义信用社申请贷款40000元用于借新还旧。原告同意了被告黄某某的该请求，并于同日与被告黄某某签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，被告余某某在该合同落款的“甲方配偶（签字）”处作了签名确认。
原、被告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》有如下约定：甲方（指被告黄某某，下同）向乙方（指原告，下同）借款40000元用于借新还旧，借款利率由借贷双方在签订《借款借据》时确定。借款期限为18个月，到期日为2016年7月1日。该合同还约定：1、“逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%”【合同第二条第三.（二）项】。2、“甲方发生下列任一情况，均构成违约：……2、甲方未按本合同的约定归还贷款本息或支付相关费用【合同第十二条第（一）.2项】。2、“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被告（被）乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”【合同第十二条第（六）.5项】。
同日，被告黄某某在《借款借据》上签名确认向原告借款40000元。该《借款借据》上约定的借款年利率为7.2%。
后被告黄某某、余某某未按合同的约定还本付息，仅支付了部分利息（截至2016年11月22日的结欠利息为5001.71元）。经多次追收未果，原告遂提起本案诉讼。从原告提起本案诉讼至本案法庭辩论终结时止，被告未再向原告还本付息。
本院认为：本案为借款合同纠纷。涉案《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《借款借据》均为合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告黄某某、余某某仍欠原告贷款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：有效合同应当履行。该法第六十条还规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告依照约定发放了贷款，被告黄某某、余某某未依约履行还本付息义务，依据双方签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》第十二条第（一）.2项的约定已构成违约，应承担相应的违约责任；原告诉请本院判令被告黄某某、余某某返还尚欠的全部借款40000元及按双方签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》第二条第三.（二）项和第十二条第（六）.5项的约定按逾期贷款利率支付拖欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某、余某某在本判决发生法律效力之日起30日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款40000元并支付利息（包括：1、截至2016年11月22日的结欠利息5001.71元；2、以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年11月23日起计至本判决确定清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告黄某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4008号
申请执行人赵守国，男，1967年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人施政，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住所地上海市闵行区。
被执行人江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
申请执行人赵守国与被执行人施政、陈厚华、江苏中联物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016）苏13民终2122号民事判决已发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，该案申请执行标的为1863920元，执行到位2722608元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人施政、陈厚华、江苏中联物流股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人施政、陈厚华、江苏中联物流股份有限公司银行、车辆、房产等查控，已将宿迁市经济技术开发区海安路东侧土地一处及地上附属物以2722608元抵偿给赵守国，并轮候查封了房产、车辆等财产，其他未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人赵守国提供被执行人施政、陈厚华、江苏中联物流股份有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵守国对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人施政、陈厚华、江苏中联物流股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵守国也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵守国告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人赵守国如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵守国在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016）苏13民终2122号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初714号
原告：卢建忠，男，1975年11月28日出生，汉族，天津鑫浩装饰工程有限公司职工，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠磊，男，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区，系原告同事。
被告：王伟，男，1981年5月10日出生，汉族，纪检委干部，现住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财保北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，任经理职务。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告卢建忠与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢建忠委托诉讼代理人刘忠磊到庭参加诉讼，被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告拖车费、公估费、车辆损失费共计20792元；2、诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日10时30分，被告王伟驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线马厂村北路段时因雾天超车驶入逆行线，与对向刘忠磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成刘忠磊受伤，两车损伤。2016年12月26日，海兴县交警大队做出第1309248201650516号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王伟负此事故的全部责任，刘忠磊无责任。2016年10月17日，被告王伟为冀Ｊ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月19日，其中第三者责任险限额为100万元。
王伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失，本案涉事车辆冀Ｊ×××××的所有人王金铎为该车在我司投保了交强险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另该车还在我司投保了100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限为2016年10月18日至2017年10月17日。事故发生在保险期限内，对于本次事故发生的事实无异议，事故责任以交通事故认定书载明的为准。本案我司未收集到冀Ｇ×××××的行驶证，经确认原告是否为冀Ｇ×××××的实际车主，是否具有主体资格。前期本案冀Ｇ×××××的驾驶人刘忠磊已起诉我司，请法官注意限额使用。关于原告诉请的车辆修理费、拖车费应提供相应的证据予以证实，否则我司不同意赔偿，公估费属于间接损失我司不予赔偿，诉讼费我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日10时30分，被告王伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线马厂村北路段时，因雾天超车驶入逆行线，与对向原告刘忠磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告刘忠磊受伤，两车损坏。2016年12月26日，海兴县交警大队作出第1309248201650516号交通事故认定书，认定王伟负事故的全部责任，刘忠磊无责任。被告王伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月17日。经海兴县交警大队委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车损进行评估，评估结论为估损金额总计18050元，为此原告支付公估费542元。事故发生后因施救车辆原告支付现场施救费2200元，以上合计20792元。
以上事实由原告陈述、事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、公估报告、汽车维修费票据、施救费票据、公估费票据等证据予以证实，并经过当庭出示，本院依法审核予以确认。
本院认为，原告在本次事故中的财产损失为20792元，根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，对原告的合理损失，被告王伟理应承担全部赔偿责任。由于被告王伟驾驶的事故车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔，故对原告的损失先由被告太平洋财保北京分公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，超出部分由该保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。公估费系为确定案件标的车辆的损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计20792元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年七月十四日
书记员 刘盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第153号
原告：贾某甲。
被告：朱某。
委托代理人施平平。
原告贾某甲为与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾某甲，被告朱某及委托代理人施平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告2012年8月16日在义乌法院调解离婚，当时调解的是婚生子贾某乙由原、被告每人抚养一年。现原告考虑对孩子成长不利，不利于孩子的学习和成长。为此，诉请判令婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告朱某辩称，原告要求孩子贾某乙变更为由其抚养，理由是有利于孩子的成长和学习。对此，我不同意，我认为，原告的诉请恰恰不利于孩子的成长和学习。具体理由：一、原告的诉请变更抚养关系没有法律依据，理由不充分。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告诉请变更抚养关系均不符合任一情形，其诉请是没有法律依据的。2012年8月16日，义乌市人民法院已作出民事调解书，孩子由原告和我轮流抚养一年。原告的诉请是对该调解书的反悔，是对调解书的不尊重，也是不合法的；二、孩子贾某乙随我生活时间较长，生活上感情上都很依赖我。孩子贾某乙自2005年10月出生以来，一直与我居住生活，性格开朗、学习成绩优秀，期间原告经常外出，经常几个月不回家，都是我一个人照看孩子的。2012年8月原告和我调解离婚，孩子贾某乙每人抚养一年。2012年8月至2013年7月，我为孩子打理生活起居，孩子安心上学，成绩优秀。2013年8月以来，孩子开始和原告一起生活，上学、放学没人接送，经常要走很长的路，学习成绩开始下降，晚上回家经常饿肚子，经常想妈妈流眼泪，夜不成寐，于是偷偷跑到我这里，对我泪流满面，说不要丢下他，说要和我一起生活。所以，孩子在生活上和感情上都很依赖我，离不开我；三、我的抚养能力和抚养条件更有利于孩子的身心成长。我的工作是私家定制高级服装，利润较高，工作地点具有随意性，故为了孩子能更好的学习，更方便的接送孩子，我现在居住在学校旁边，白天接单做生意，晚上就陪陪孩子照顾孩子。原告的工作虽然在本村，但是经常加夜班到深夜，下雨天就连续不上班，作息时间不定。连基本的接送孩子、保证孩子的温饱都无法做到，工资也不高。综上，我觉得，孩子由我抚养更有利于其生活和学习，但为了孩子身心的健康成长，为了同时拥有父爱和母爱，请求维持调解书中关于抚养的约定。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿一份，证明婚生子贾某乙出生于2005年10月10日的事实；
2、（2012）金义民初字第1747号民事调解书一份，证明原、被告调解离婚及双方对小孩抚养的约定的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告申请了证人贾某乙出庭作证，本庭未予准许，被告未提供其他证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年8月16日，原、被告经义乌市人民法院调解离婚，双方约定：婚生子贾某乙自调解当日时至2013年8月16日止由被告朱某负责抚养，次年的8月17日起，由原告抚养一年，以后按顺序原、被告双方轮流抚养一年。
本院认为，在原、被告调解离婚时，双方均同意轮流抚养子女，双方应当按照调解书中的约定履行对婚生子贾某乙的抚养义务。现原告要求婚生子贾某乙由其抚养，但是并未提供证据证明存在需要变更抚养关系的情形，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆健雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15975号
原告：北京荷叶艺术文化有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#-15#商业楼12#二层。
法定代表人：何烨，经理。
委托诉讼代理人：李德林，北京荷叶艺术文化有限公司公关传播顾问。
被告：王丹，女，1987年5月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨军庆（被告王丹的丈夫），男，1972年9月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国峰，北京市天科律师事务所律师。
原告北京荷叶艺术文化有限公司（以下简称荷叶公司）诉被告王丹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷叶公司的法定代表人何烨、委托诉讼代理人李德林，被告王丹、委托诉讼代理人杨军庆、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷叶公司向本院提出诉讼请求：1.王丹赔偿荷叶公司损失共计13.3万元人民币；2.王丹承担本案诉讼费用。事实和理由：荷叶公司系一家依法成立的文化艺术有限公司，通过举办舞蹈艺术学校进行经营。王丹系荷叶公司股东之一，并担任荷叶公司执行董事一职。2016年4月至7月期间，王丹利用职务之便，收取荷叶公司舞蹈艺术学校学生交纳的费用共计13.3万元人民币，并拒绝交还公司。荷叶公司认为，王丹的行为违反了《中华人民共和国公司法》第20条、第21条、第148条、第149条等相关法律之规定，并严重侵害了公司的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告王丹辩称，从荷叶公司学生处收取的学费全部用于公司的日常支出及给老师发放工资，并且王丹使用私人账户为公司支出垫付了76854元，包括暖气费、电费、考级费、房租等。王丹承认荷叶公司学费收入的五万元现金转入自己的个人账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丹系荷叶公司股东之一,与何烨分别认缴公司资本的50%建立了北京荷叶艺术文化有限公司。王丹系荷叶公司执行董事，主要负责前台服务、招收学生、组织学生进行演出比赛和艺术考级、分发部分教师的课时费等事务。在公司手写账本第22页中，记载道“5月13日，卡里剩余金额为40068（肆万零陆拾捌元）2016.5.13王丹”，根据北京京安拓普文书司法鉴定中心的笔迹鉴定意见，公司手写账本中第22页即“2016年5月份收入”页，该页下面三行字中最后处签名字迹“王丹”倾向是王丹本人所写，因此，可以认定2016年4月至2016年7月，王丹收到部分学生应上缴荷叶公司的学费共计40068元人民币。在此期间，王丹利用自己私人账户存款垫付荷叶公司教师课时费共计38009元人民币。2016年8月1日，王丹利用自己私人账户存款代荷叶公司垫付学生舞蹈考级费2101元人民币。此外，王丹在庭审过程中承认自己曾在2016年4月将50000元转存入自己个人账户中。
本院认为，何烨与王丹共同出资并经营北京荷叶艺术文化公司。在荷叶公司诉请王丹赔偿的13.3万元人民币中，王丹将公司资金转入个人账户的50000元，理应归还荷叶公司。王丹系公司执行董事，对本应存入荷叶公司账户的学生学费共计40068元以个人名义开立账户存储，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第二项之规定，应予归还荷叶公司。王丹利用私人账户垫付荷叶公司教师课时费及考级费共计40110元，应由荷叶公司归还王丹本人。荷叶公司请求的13.3万元金额中的其余部分，属双方在经营过程中收益分配纠纷，应另案起诉，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，第一百四十八条第一款第二项，第一百四十九条之规定，判决如下：
一、王丹于本判决生效后十日内归还北京荷叶艺术文化有限公司损失收益49958元；
二、驳回北京荷叶艺术文化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由北京荷叶艺术文化有限公司负担1848元，已交纳；由王丹负担1112元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费2300元，由北京荷叶艺术文化有限公司负担1436元，已交纳；由王丹负担864元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 王清根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张文燕
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初342号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月20日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日14时许，被告人王某某在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为辽X号的两轮摩托车沿凤城市桓盖线由凤城市草河经济管理区向凤城市内行驶，当行驶至二十一加油站附近被公安机关查获。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为110.43mg/100ml。
被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人王某某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜女杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2571号原告：梁素珍，女，1980年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁仙斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。原告梁素珍与被告梁仙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素珍、被告梁仙斌委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁素珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年12月20日签订的租赁协议书；2、判令被告梁仙斌立即赔偿违约金50000元；3、判令被告梁仙斌按路桥区玉宏半岛花园7号楼4016室房产图纸恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁素珍与被告梁仙斌于2015年12月20日签订一份租赁协议书将座楼于路桥区玉宏半岛花园7号楼4016室的房屋出租给被告梁仙斌。协议书约定租期为2016年3月1日至2023年2月28日，租金为每年18626元，同时约定双方中任何一方有违约的、违约方赔偿给守约方违约金50000元。协议书约定租赁终止后按房屋图纸恢复原状。在2018年1月19日被告梁仙斌以短消息形式告知原告要求终止租房合同，后原告一直联系被告要求恢复房屋原状。但被告一直没有回复。综上，原告认为，被告梁仙斌拒不履行租房合同的有关规定的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁仙斌辩称，一、被告的主体不适格。被告梁仙斌作为台州市路桥区乾贵娱乐会所（以下简称乾贵会所）的投资人，其系代表乾贵会所签订租赁协议的，协议书明确约定该房屋系作为商业用途，且在与原告在签订租赁协议前，该房屋亦用于经营KTV，因此，原告对被告代表乾贵会所签订房屋租赁协议是明知的。即使需要承担责任，乾贵会所作为独资企业，被告作为投资人，承担的应当是补充清偿责任。二、协议已于原告收到短信通知时已经解除。三、原告主张的违约金过高，被告已提前向原告发出解除通知，未给原告造成损失，不存在违约行为。即便存在违约行为，合同约定年租金为18626元，故原告主张的违约金过高。四、合同约定租赁到期后按图纸恢复原状，现租赁合同尚未到期，该条件尚未成就；此外，合同签订时，原告未提供图纸且房屋交付时房屋的整体结构即为现状，故不存在恢复原状请求权。本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：原告将其与案外人杜林根共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园7幢北商务区4016室房屋出租给被告作为经营场所。租赁期限自2016年3月1日至2023年2月28日。租赁物以现状交付。租金为年租金18626元。租赁期内，双方若需解除本协议，由双方协商解决。一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。房屋租金按本协议前三年保持不变，从第四年起按每两年递增5%计算。房租到期后按房屋图纸恢复。2015年12月29日，台州市路桥区乾贵娱乐会所变更法定代表人为梁仙斌。2018年1月19日，被告短信通知原告要求终止房屋租赁协议，后原告一直联系被告要求恢复房屋原状，未果。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、租赁协议书、被告发送给原告的短消息、不动产权证及附录的房产分层分户平面图、企业登记信息以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告梁素珍与被告梁仙斌自愿签订房屋租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告主张其系代表台州市路桥区乾贵娱乐会所与原告签订房屋租赁协议，但乾贵会所法定代表人于房屋租赁协议签订后才变更为被告梁仙斌，被告辩称工商登记程序需要先提供住所地，故房屋租赁协议签订在前。根据法律规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。综上，原告的上述主张，本院不予采纳。现被告梁仙斌在履行期限届满之前，明确表示不履行合同，原告梁素珍与被告梁仙斌的房屋租赁协议解除，原告要求被告支付违约金50000元并按房屋图纸恢复原状，符合双方在合同中关于违约责任以及房屋交付方式的约定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年12月20日签订的租赁协议书；二、被告梁仙斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁素珍违约金50000元；三、被告梁仙斌于本判决发生法律效力之日起十日内按台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园7幢北商务区4016室的房产分层分户平面图图纸恢复原状。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁仙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一八年五月十四日书记员  金鑫宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?7?—
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初482号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：何顷，男，壮族，1976年7月7日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告何顷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告何顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2015年11月20日终止；2、被告向原告支付管理费1650元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的解放牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2011年11月21日起至2015年11月20日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告何顷未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告永德公司（甲方）与被告何顷（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNAFRJP0BFC10211，发动机号：01899149）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为4年，从2011年11月21日起至2015年11月20日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年11月20日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1650元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2015年11月20日，而被告系从2016年11月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告何顷之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何顷负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初482号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：何顷，男，壮族，1976年7月7日出生，住广西防城港市防城区。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告何顷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告何顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2015年11月20日终止；2、被告向原告支付管理费1650元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的解放牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2011年11月21日起至2015年11月20日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告何顷未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告永德公司（甲方）与被告何顷（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNAFRJP0BFC10211，发动机号：01899149）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为4年，从2011年11月21日起至2015年11月20日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年11月20日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1650元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2015年11月20日，而被告系从2016年11月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告何顷之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何顷负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李晓二〇一八年五月二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1778号
原告：陈文彪，男，1975年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，1967年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告陈文彪与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院原于2016年1月22日立案，判决后原告不服提起上诉。经镇江市中级人民法院审理，裁定撤销原判决，发回我院重审。本院于2017年2月20日重新立案受理后，你依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈文彪的委托诉讼代理人魏杰，被告张文华以及委托诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金80000元以及剩余款项40000元，合计120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日原、被告签订购销合同，购买搪瓷警示标牌，合计总金额215791元。原告按合同约定先付定金80000元，交货时间为定金到账后30个工作日，到期后被告没有交货。按合同法规定，被告到期后没有交货，应双倍返还定金并返还货款。
被告张文华辩称，2015年11月24日原被告签订了购销合同一份，该合同实为加工合同。该合同约定由被告张文华为原告加工搪瓷警示牌6961块，总计价款是215791元，被告收到了原告的定金80000元，此后被告准备了履行该合同的前期义务，先后在2015年12月5日至12月14日之间在界牌旺泰金属门市部购买铁皮7050张，总价值56400元，在12月8日左右把其中4050张铁皮送到黄清明处加工。约在2015年12月中旬之后由于原告的客户催要该批搪瓷警示牌，要求提前供货。为此，原告要求被告把所有的已经完成加工的铁皮以及未加工的铁皮交付给他，送往温州去加工。后来，原告的哥哥就到界牌旺态门市部及黄清明处提走了共计7050张铁皮。上述情况有旺泰门市部的经营人袁泰珍、黄清明可以证明。被告为了履行这份合同也与昆山卡罗比亚有限公司签订了珐琅以及低温印刷油的销售合同，该公司也对上述货物进行了发货。其中有部分货物已经用在履行原、被告之间的加工合同中。由于原告要中途终止原被告之间的合同，双方进行了相应的结账，原告结欠被告款项是4700元，当时原告提出要用部分的烧烤架子作为抵债费用，被告也同意了。双方之间就合同账目已经结清。原告第一次起诉后，我方收到应诉材料之后，于2016年6月9日上午在原告家对原告陈文彪进行了录音，该录音显示原、被告之间账目已结清。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月22日，原、被告为购买搪瓷警示标牌进行磋商，并向被告交付定金20000元。同月24日双方签订一份“购销合同”，约定被告提供搪瓷警示标牌6961块，金额为215791元，结算方式是先付定金80000元，发货后15日内付一半，一个月内结清，交货时间是定金到帐后30个工作日。协议签订后，同月26日，原告又按约向被告交付了60000元定金。此后，被告为履行合同，向他人购买了珐琅、低温应刷釉、铁皮等配件，并委托他人进行加工。此后，原、被告因合同的履行发生争议。原告遂诉至本院。
另查明，2016年6月9日上午，被告以及案外人丁亚荣曾到陈文彪住处就上述争议进行协商，被告进行了录音。该录音中原告有下列陈述：原告将被告加工的部分成品、半成品提走后，由被告返还原告5000元作了结；被告返还家中后反悔，原告也遂也反悔，诉至法院要求被告返还定金等共计120000元。被告在录音中对补偿5000元的事实亦予以认可，认为协议好回家反悔是觉得亏损太大。
以上事实，由原告提供的购销合同、收条、被告提供的证人证言、录音等证据予以证实。
本案案由应为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间签订的合同是否已经解除。本院认为该合同已经解除。根据本院查明的事实，原告给付了部分价款，被告亦部分履行了该合同约定的义务，此后原告将被告加工的部分成品、半成品提走后，由被告返还原告5000元作了结。该付款行为可以理解为双方对该合同最终的结算，可以推断其前提是原、被告已就解除该合同达成了一致意见，给付5000元为对解除合同造成的后果进行结算，此系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。除非有证据证明上述意思表示显失公平或存在重大误解才可以撤销，现在原告并没有证据证明存在上述情形，故不存在可以撤销的情形。
综上所述，原告要求被告返还价款5000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求因为没有事实和法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内返还原告陈文彪价款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担2600元，由被告负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第384号
申请复议人（异议人、被执行人）：李晓红，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请人执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：谢学峰，该支行行长。
被执行人：孔祥威，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：赵红杰，女，1978年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
申请复议人李晓红不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2015）北新民初字第2066号民事判决书，在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人孔祥威、李晓红、赵红杰借款一案中，异议人李晓红以（2015）北新民初字第2066号民事判决书违背事实，故（2017）辽0113执997号执行决定书限制其出入境错误为由，提出书面执行异议。
执行法院认为，异议人李晓红以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，针对的不是执行行为，不属于执行裁决范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条之规定，裁定：驳回异议人李晓红的异议请求。
李晓红向本院申请复议称，本案借款合同是在被欺骗的情况下所签，且审理时亦未通知本人参加诉讼也未核实委托的真实性。因此，对此笔借款我不应当承担担保责任。该案立案之后，我积极向法院提供孔祥威名下的土地、银行存款及其他财产，但执行法院未予查封，导致可供执行财产被孔祥威收入囊中不还款。执行中，我提出回避，又提出无管辖权，执行法院未履行报请回避的法律程序，在没有作出决定是否回避前下执行通知书。我与孔祥威均系沈北法院的正式职工，审理程序中不执行回避制度而作出判决，应属无效判决。综上，本案审理程序严重违法，实体严重不公，现又违法执行。请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第32号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人李晓红所提异议系针对限制出入境决定书所提异议，不属于执行异议审查范围。执行法院对异议人的请求不予支持并无不当。但驳回其异议请求不当，应驳回异议申请。关于申请复议人提出的其他复议请求，因复议审查应以异议审查范围为限，申请复议人向执行法院并未提出该异议请求，故本次复议对该异议请求不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第32号执行裁定；
二、驳回申请复议人李晓红的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 璐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审14号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人王建明，男，1970年8月4日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2017]02号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人王建明未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上建盖简易房，占地面积为109.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2017]02号国土资源行政处罚决定，并于2017年2月27日将墨国土资执罚字[2017]02号《国土资源行政处罚决定书》送达给王建明。现法定期限已满，被申请人王建明没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2017]02号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除王建明在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、王建明身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于王建明非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现王建明未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河社的集体土地上建盖简易房，占地面积为109.2平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2017年1月19日对被申请执行人王建明作出了墨国土资责停字[2017]02号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且王建明未经批准擅自占用集体土地建房的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年2月16日对王建明作出了墨国土资执告字[2017]02号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2017]02号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，王建明未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年2月27日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2017]02号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人王建明既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月27日作出了墨国土资催告字[2017]02号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年4月27日送达给被申请执行人王建明，被申请执行人王建明也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人王建明未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2017]02号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1027号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，又于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2534号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月份开始，被告人王某甲在瑞安市XX街道XX村XX路XX号旁一出租房内，坐庄接受他人投注“六合彩”进行赌博。同年6月20日20时许，被告人王某甲在该投注点被公安机关抓获，现场扣押赌资人民币1545元、收款收据等。期间收受他人投注额累计达人民币20000余元。
2014年3月份开始，被告人王某甲又在瑞安市XX街道XX村XX巷XX号内，坐庄接受他人投注“六合彩”进行赌博。同年4月8日20时许，被告人王某甲在该投注点被公安机关抓获，现场扣押赌资人民币4060元、收款收据等。期间收受他人投注额累计达人民币20000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、帅某甲、库某、王某丙、帅某乙、匡某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，且收受投注额累计在2万元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的赌资人民币5605元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三日
（代）书记员 缪 苗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1033号
原告：李树冬，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，男，吉林泉成律师事务所。
委托代理人：金琨，男，吉林泉成律师事务所。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告李树冬与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李树冬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。由于双方正在协商赔偿，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树冬负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛煜薪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初959号
原告：王义先，男，1949年6月4日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：陶丽春，女，1971年5月25日出生，现下落不明。
原告王义先与被告陶丽春承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王义先的委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼，被告陶丽春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王义先向本院提出诉讼请求：1.确认原告与告签订的以房抵债协议有效；2.被告履行协助办理房屋过户义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次为被告承接的工程施工，截止2009年1月份，被告共欠原告工程款150000.00元，原告多次催要，被告以无款为由未付。2011年8月31日，原、被告签订以房抵债协议书一份，约定被告将位于淄川区城二社区般河街9号楼1单元2楼西户房屋一套（面积61.64平方米）抵顶给原告，抵顶所欠150000.00元工程款并协助办理房屋过户手续，同日被告将房屋所有手续和钥匙交付原告，原告入住使用。因旧村改造，城二社区居委会向原告下达了有关拆迁手续。双方签订的协议真实、合法、有效，但被告没有按照协议履行协助过户义务，其行为侵害了原告的合法权益。
陶丽春未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供位于淄川区城二社区般河街9号楼1单元2楼西户房屋登记情况一份及被告陶丽春离婚协议一份，证明涉案房屋原系被告陶丽春个人所有，离婚协议约定婚生子跟随被告陶丽春生活，夫妻二人同意将房屋二分之一所有权归婚生子所有，以此证明被告陶丽春对该房屋有处分权。本院对该组证据及证明对象予以认定，涉案房屋在不动产登记管理部门登记为被告陶丽春一人所有，房屋登记信息对外具有公示效力，原告王义先有理由相信被告陶丽春有权处分该房屋。被告陶丽春与其前夫在离婚协议中对涉案房屋约定二分之一所有权归婚生子所有，原告并不知情，原告主张其与被告签订房屋抵顶协议法律行为构成善意，本院予以认定，且婚生子跟随被告陶丽春生活，陶丽春从事民房建设业务目的为了其自己与婚生子生计，以涉案房屋抵顶账目并不损害其婚生子的利益；2.原告提供抵账协议一份、工程结算书三份证明被告陶丽春欠原告工程款150000.00元并以位于淄川区城二社区般河街9号楼1单元2楼西户房屋一套（面积61.64平方米）抵顶给原告的事实。该组证据真实合法，且相互印证，本院予以认定，足以证明原告主张的事实；3.原告提供安置房选房顺序号一份、电费缴纳业务登记证一份，证明被告交付房屋后，原告一直在此居住，淄川区般阳路街道办事处城二社区给住户发放选房顺序通知的事实，该证据真实合法，对该证据及原告以该证据证明的事实，本院予以认定。综上，本院认定：被告陶丽春欠原告王义先民房建筑工程款150000.00元，双方于2011年8月31日签订房屋抵顶协议一份，被告将位于淄川区城二社区般河街9号楼1单元2楼西户房屋一套以150000.00元抵顶给原告，当日付清并交付钥匙、房屋所有权证书，按照合同约定被告陶丽春有协助原告王义先办理房屋所有权变更登记的义务，办理房屋过户的各种费用由原告王义先负担。房屋交付后，原告居住使用至今。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告承揽被告的民房建筑工程，被告陶丽春以其个人所有的房屋抵顶欠原告的价款，不违反法律规定。原、被告签订的房屋顶账协议合法有效且已交付使用，原告要求被告协助办理不动产所有权变更登记系合同约定的义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、王义先与陶丽春于2011年8月31日签订的房屋顶账协议合法有效；
二、陶丽春协助王义先办理位于淄川区城二社区般河街9号楼1单元202房屋不动产所有权变更登记，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，财产保全费1270.00元，公告费560.00元，共计1930.00元，由被告陶丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 相建逢
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1918号
原告：艾彩云
原告：艾承助
以上两原告委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：邓星玉
原告艾彩云、艾承助与被告邓星玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告艾彩云、艾承助及其委托诉讼代理人石冰到庭参加诉讼。被告邓星玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾彩云、艾承助向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币120万元；2.请求判令被告支付2014年4月15日之前利息35万元，并自2014年4月15日起按24%的年利率支付利息至还清借款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月至5月期间，被告因需资金周转多次向原告借款，累计达120万元，口头约定按月息3%计算。2014年3月28日被告将之前借款汇总重新向原告出具了一张借条，2014年4月15日被告又向原告出具了一张利息欠条。但上述借款本息被告至今都没有归还。现原告急需使用资金，多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邓星玉未提出答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艾彩云与被告系朋友关系。原告艾彩云系原告艾承助的姐姐。2012年2月16日，被告向原告艾彩云借款50万元。被告借用其朋友张息生的银行帐户，指定原告将款转入张息生开设在桂林银行城南支行的帐户。原告当时没有这么多钱，就向其侄子艾凡借款50万元再借给被告。原告及艾凡均不认识张息生。艾凡不认识被告。为了省略中间环节，原告让艾凡按被告的指定转款到张息生银行帐户。当日，原告通过艾凡银行账户转款485000元到张息生银行账户。被告向原告艾彩云出具一张《借条》，载明：“今借到艾彩云人民币伍拾万元。”原告称，与被告口头约定利息按月利率3%计，因约定的月利率过高，双方就没有在借条上写明利息，也没有约定还款期限，如果原告需要用钱，被告就归还借款。原告预扣了一个月利息15000元。2012年2月21日，按上述方式，原告通过艾凡银行账户转款20万元到张息生银行账户。被告向原告艾彩云出具一张《借条》，载明：“今借到艾彩云人民币贰拾万元。”
2012年4月23日，被告再次向原告艾彩云借款20万元，原告当时没有这么多钱，就向其侄子艾凡借款20万元再借给被告。当日，原告通过艾凡银行账户转款188000元到被告银行账户。被告向原告艾彩云出具一张《借条》，载明：“今借到艾彩云人民币贰拾万元。”原告称，与被告口头约定利息按月利率3%计，因约定的月利率过高，双方就没有在借条上写明利息，也没有约定还款期限，如果原告需要用钱，被告就归还借款。原告预扣了二个月利息12000元。2012年5月11日，被告再次向原告艾彩云借款30万元。原告系赖密瑾的弟媳。原告当时没有这么多钱，就向赖密瑾借款30万元再借给被告。当日，原告通过赖密瑾银行账户转款291000元到被告银行账户。被告向原告艾彩云出具一张《借条》，载明：“今借到艾彩云人民币叁拾万元。”原告称，与被告口头约定利息按月利率3%计，因约定的月利率过高，双方就没有在借条上写明利息，也没有约定还款期限，如果原告需要用钱，被告就归还借款。原告预扣了一个月利息9000元。
2014年3月28日，原、被告对之前的借款进行结算。因为以原告艾彩云名义出借给被告的借款也包括了艾承助的款项，而且原告艾彩云经常出差不在桂林，原告要求被告在《借条》上加上艾承助的名字，被告同意在《借条》上加上艾承助的名字。同日，被告向二原告出具一张《借条》，载明：“今借到艾彩云、艾承助人民币壹佰贰拾万元。”被告向二原告出具该《借条》后，原告将被告之前出具的四张《借条》原件退给了被告。2014年4月15日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：“今欠到艾彩云人民币叁拾伍万元正。注：2013年4月15日至2014年4月15日止。共欠肆拾叁万贰仟元正，已付玖万元正。如有转账回单款项，照扣此款不计息。”原告称，该欠条实际是双方对利息及利率的约定，即月利率按3%计，年利率36%。之后，被告未支付过原告款项。
本院认为，被告向原告借款120万元，有被告向原告出具的《借条》及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金120万元，本院予以支持。
被告于2014年4月15日向原告出具的《欠条》注明从2013年4月15日至2014年4月15日止一年的欠款是432000元，实际上是双方对借款本金120万元的利息的约定，即年利率按36%计（1200000元×36%＝432000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条款的规定，年利率在24%至36%之间的利息，借款人已自愿支付出借人的，人民法院不予干涉。从2013年4月15日至2014年4月15日止一年的利息按年利率24%计应为288000元（1200000元×36%），因被告已支付原告利息90000元，则被告还应支付原告利息198000元（288000元-90000元）。原告要求被告支付2014年4月15日之前利息35万元，本院不予全部支持。原告要求被告从2014年4月15日起，按24%的年利率支付利息至还清借款时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓星玉归还原告艾彩云、艾承助借款本金120万元及支付利息（利息的计算，分两个阶段：第一阶段2014年4月15日之前的利息被告应支付原告198000元；第二阶段从2014年4月15日开始，以120万元为基数，按年利率24%计付利息，计至被告归还完毕原告借款本金120万元止）；
二、驳回原告艾彩云、艾承助的其他诉讼请求。
本案案件受理费18750元（原告已预交9375元），公告费700元（原告已预交），由被告负担18075元，原告承担1375元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阳 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2307号
申请执行人任娟，女，1950年10月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人耿志宜，该公司董事长。
申请执行人任娟与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫商初字第00970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已查封被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆车，因未查获该车辆，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫商初字第00970号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2797号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1983年6月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2736号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为冀R×）在本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前被民警查获。当日0时50分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为171.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 争
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2725号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少国，系该行职工。
被告：代小光，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地山东冠县。
被告：崔培达，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告代小光、崔培达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼，被告代小光、崔培达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告代小光、崔培达连带偿还借款本金2.4万元及利息（自2015年8月31日至2016年8月20日，以本金2.4万元按月利率10.9250‰计息;自2016年8月21日至偿清之日止以本金2.4万元按月利率10.9250‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告代小光、崔培达承担。事实和理由：2015年8月31日被告代小光与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第754071号《个人借款合同》，从原告处借款2.4万元，借款期限至2016年8月20日，月利率10.9250‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告崔培达作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行范寨支行保字（2015）年第754071号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告代小光未答辩。
被告崔培达未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告代小光、崔培达身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告代小光的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日被告代小光与原告签订借款合同，从原告处借款2.4万元，约定还款日期为2016年8月20日，借款期间月利率10.9250‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年8月31日按照被告代小光的委托，将2.4万元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年8月31日被告崔培达与原告签订保证合同为代小光与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告代小光对借款本金及利息未偿还，被告崔培达也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告代小光向原告借款并签订借款合同，被告崔培达对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告代小光作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告崔培达作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告代小光的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告代小光、崔培达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小光于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.4万元及利息（自2015年8月31日至2016年8月20日以借款本金2.4万元为基数按月利率10.9250‰计息;自2016年8月21日至本判决确定的付款之日止以借款本金2.4万元为基数按月利率16.3875‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告崔培达对被告代小光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告代小光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告代小光、崔培达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭来仁，男，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）张好妮，女，汉族。
二再审申请人共同委托代理人郭国霞，女，汉族,系郭来仁、张好妮之女。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。
法定代表人：武国定，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区政府，住所地河南省许昌市天宝路666号。
法定代表人：李朝锋，该区人民政府区长。
郭来仁、张好妮因诉许昌市人民政府、许昌市魏都区人民政府确认行政行为违法及撤销行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终462号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭来仁、张好妮申请再审称:一、河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终462号行政判决认定事实错误。二申请人一直都在祖籍宅基地上生活，有属于自己的户口本。子女长大结婚生子，分家建房单过，根本就不在一个屋子生活。申请人在一审、二审中举证的证据足以证明申请人的房屋是二被申请人违法强拆的。二、被申请人所举证的《证明》里的人员名单的名字是两劳人员，村干部的亲属、朋友。魏都区郭楼王庄城中村拆迁指挥部是临时的，指挥部没有工作证，没有组织机构代码，没有拆迁许可证，没有拆迁资质证书。郭××早已和二申请人分家另建房单过，是案外人，与此案无关，他所作的证明是被包村干部等多人威胁、恐吓而签的。故以上证据均不应采纳。三、河南省高级人民法院开庭时违背法律程序。（一）河南省高级人民法院法庭在开庭时没有悬挂国徽。（二）二再审申请人及再审代理人写申请要求行政首长出庭应诉、当庭对质，河南省高级人民法院法官没做到。（三）河南省高级人民法院法官没有遵照最高人民法院有关规定，没有全程录音、录像。（四）庭后，申请人及代理人向主审法官索要庭审笔录复印件，主审法官拍案勃然大怒。有偏袒、庇护二被申请人违法强拆犯罪行为之嫌。四、河南省高级人民法院适用宪法和法律条文错误。《中华人民共和国物权法》第十三章第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅等规定，二申请人的祖籍宅基地面积大，二儿子结婚生子，住房拥挤，早已分家单过，早有属于自家的户口本。被申请人未举行听证、未补偿，以暴力、威胁等手段强拆了申请人的房屋。所以，河南省高级人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定是错误的。综上，河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终462号行政判决违背事实，程序违法，适用法律错误，请求：一、确认许昌市政府、魏都区政府拆除二申请人房屋的行为违法；二、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终462号行政判决；三、本案全部诉讼费、差旅费由二被申请人承担。
本院认为：郭来仁、张好妮与其次子郭××共同使用一处住宅，且都在该宅基地上共同生活，申请人认为涉案宅基地较大，应一分为二的主张没有合法依据。且郭××作为涉案宅基地的共同使用人之一，与魏都区郭楼王庄城中村改造指挥部签订《王庄社区城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）并无不妥。关于该《协议》中所指房屋、补偿款、过渡费，郭××在《情况说明》中均作了特别说明，即房屋指宅基地上和父母共同居住的4间房屋和铁皮房屋，补偿款指宅基地上的4间房屋和铁皮房及附属物的补偿款，5口人的过渡费包含其母亲的过渡费，相关款项也足额领取。故二申请人关于房屋系违法强拆的主张无事实根据和法律依据，其关于原判决适用法律错误的理由亦不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定了应当进行再审的法定情形，申请人所称的河南省高级人民法院开庭时违背法律程序的情形即使属实，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，故其该理由不成立。
综上，郭来仁、张好妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回郭来仁、张好妮的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 梅 芳
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张静思
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2084号
原告：荣县水务投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街347-6号。
法定代表人：万刚，董事长。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县度佳镇杨佳自来水厂，住所地四川省荣县度佳镇杨佳西街**号*幢附**号。
主要负责人：刘淑容，系杨佳自来水厂投资人。
委托诉讼代理人：杨开树，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省荣县，系刘叔容之丈夫。
原告荣县水务投资有限公司（简称水务投资公司）与被告荣县度佳镇杨佳自来水厂（简称杨佳自来水厂）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。审理中，原告水务投资公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨佳水厂收到原告水务投资公司的交费催收函后，及时交清了水费，原告的撤诉理由成立，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县水务投资有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告荣县水务投资有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾昭君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2812号
罪犯孟宪明，男，1967年1月28日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南通市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月9日作出（2011）崇刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年8月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2483号刑事�定，减去有期徒刑十个月。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年7月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟宪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯孟宪明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孟宪明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次,表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孟宪明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2300号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人:董黎，总经理。
委托诉讼代理人：白宇，男。
被上诉人(原审原告)：吴云海，男。
委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：尹岩，男。
上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙财保险公司）因与被上诉人吴云海、尹岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人浙财保险公司的委托诉讼代理人白宇、被上诉人吴云海的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙财保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决或予以改判，对误工费和护理费数额提出异议；由被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：被上诉人吴云海误工时间过长，一审期间鉴定机构退回我司对住院天数、护理期和误工期的鉴定申请，法院应继续选定上一级更有资质的鉴定机构进行鉴定，一审法院未予支持我司鉴定申请径行判决，违背了法律公平公正的准则。
吴云海辩称，服从一审判决。
尹岩未到庭、未答辩。
吴云海向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费88775.15元、误工费13197.75元、护理费36314.04元、伙食补助费35300元、交通费4000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金43183元、被扶养人生活费8622.80元、精神损害抚慰金5000元，按事故责任比例由二被告赔偿。
一审法院认定事实：2014年12月4日6时许，尹岩雇佣司机王学林驾驶辽CH95**号出租车行驶至海城市兴海大街印刷厂交叉路口与吴云海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，吴云海受伤，吴云海受伤后在海城市正骨医院住院治疗335天，于2015年11月4日出院，出院后根据医嘱每一个月复查一次并且每次均有辅助检查照相，与海城市正骨医院出具的休工诊断是相互对应的共计休工281天，于2016年8月15日再次入院治疗18天，于2016年9月2日出院，遵医嘱复查并辅助检查照相，海城市正骨医院又给出具休工诊断至2016年10月3日计30天。产生医疗费88775.15元（含辅助检查费10次）、误工费按交通运输业每天179.61元，计179.61元×（335+18+311）天=11926.04元、护理费按居民服务业每天101.72元和一次住院一级护理2天，计101.72元×（335+4+18）天=36314.04元、伙食补助费100元×（335+18）天=35300元、吴云海经鉴定为10级伤残，产生鉴定费1100元，吴云海从事交通运输行业，居住在农村，残疾赔偿金（12057+31126）÷2×20%×10%=43183元、吴云海父亲吴宝国1945年1月1日出生，为非农业户口，育有子女两人，吴宝国因现无劳动能力居住农村，被扶养人生活费按城镇农村标准相加除以2计算为宜，被扶养人生活费（21557+8873）÷2×10%÷2×8=6086元、吴云海负此事故的次要责任，精神损害抚慰金3500元，交通费该院酌定2000元。此事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，王学林负事故主要责任，吴云海负此事故次要责任，浙财保险公司系辽CH95**出租车投保的交强险和50万元商业三者险的保险公司，且事故在保险期间内。
另查，尹岩为吴云海垫付医疗费10000元，浙财保险公司申请对吴云海的误工天数、护理天数进行鉴定被鉴定机构退回。
一审法院认为，公民的健康权益受法律保护。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，具体到本案，吴云海负此事故的次要责任，侵权人的雇主负主要责任，吴云海的损失先由浙财保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由浙财保险公司在商业三者险按70%予以赔偿。吴云海的合理损失由证据支持的有医疗费88775.15元、误工费119261.04元、护理费36314.04元、伙食补助费35300元、鉴定费1100元、残疾赔偿金43183元、被扶养人生活费6086元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元费用总计335519.23元，先由浙财保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额215519.23元由浙财保险公司在商业三者险按70%赔偿计150863.46元，尹岩为吴云海垫付医疗费10000元，应由浙财保险公司返还，浙财保险公司应赔偿吴云海140863.46元。关于浙财保险公司辩称吴云海住院时间过长，没有用药，只有推拿按摩的抗辩，该院认为吴云海的病情是遵医嘱在进行治疗活动，推拿按摩也是诊疗活动的一种形式，也是促进吴云海恢复健康的组成部分，该院对浙财保险公司的抗辩不予支持。浙财保险公司抗辩吴云海休工时间过长，该院认为，吴云海所出示的休工诊断，与吴云海所出示的复查所进行的辅助检查照相费用系相互对应的，也就是说吴云海每复查一次，都要进行照相然后由医生诊断是否需要休工，该院对被告的抗辩观点认为没有事实依据，不予支持。
一审法院据此依法判决：被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴云海人民币260863.46元。返还被告尹岩人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款原告已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付2742元给付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人二审庭审期间的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对吴云海的误工天数认定是否合理。经查，吴云海因此次事故造成左侧颞枕骨骨折、左股骨中下1/3开放粉碎性骨折，在海城市正骨医院住院治疗335天，并于2016年8月5日二次住院18天行内固定物取出术，两次住院期间期间及二次手术出院后因伤不能工作故产生误工，吴云海定期到医院复查，医疗机构依据吴云海每次病情复查结果出具了休工诊断。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院在鉴定机构退回浙财保险公司的住院天数、护理期和误工期鉴定后，依据具有专业医疗资质的医疗机构出具的住院病历及休工诊断，结合吴云海实际伤情，按照664天认定吴云海误工时间并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张宝哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8437号
原告：杨厚辉，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王维，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
原告杨厚辉诉被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款184188元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院实际判决确认之日止）。事实和理由：原告与被告存在面料买卖业务往来，“杨辉针织厂”与“振涛纺织”均没有在工商局登记注册，原告作为卖方将面料卖给被告，被告应支付货款给原告，截止2015年4月10日双方对账，被告尚欠原告货款276116元，后被告支付货款8万元，并退还货值11928元的货物，故截止原告起诉时，被告仍欠原告货款共计184188元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在75D空气层面料买卖往来，2015年4月10日，双方进行对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款276116元。后被告支付货款8万元，原告自认还因退货应另行扣减货款11928元，故被告至今仍欠原告货款184188元，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份及原告自认被告已付款8万元和还应减免货款11928元的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告提供的证据能够证明截止2015年4月10日被告尚欠原告货款276116元的事实，原告自认被告之后已付款8万元，并因退货应另行扣除货款11928元，此均系对被告有利的陈述，本院予以确认，并在被告所欠的货款276116元中予以扣除。据此，被告至今尚欠原告的货款金额应为184188元（276116元-80000元-11928元），故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维应支付给原告杨厚辉货款184188元，并赔偿该款自2017年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金川西路6号。
负责人：于伯哉，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永秀，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：赵红燕，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张元，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：吕瑞花，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王治山，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：马秀明，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人赵红燕、张元、吕瑞花、王治山、马秀明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法扣划了被执行人张元、吕瑞花、王治山的账户存款30953元。剩余的案件款47822.82元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2017年12月26日以与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李佳源
江�省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执493号
申请执行人:孙立兵，男，1974年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：仲大快，男，1976年6月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：单小勤，女，1977年3月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人孙立兵与被执行人仲大快、单小勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初9370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仲大快、单小勤应偿还申请执行人孙立兵借款本金50000元，负担案件受理费525元。被执行人应交纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送�执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。
本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息，证券信息。
本院于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有房产登记信息。
本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 宗维敏
江�省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执493号申请执行人:孙立兵，男，1974年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：仲大快，男，1976年6月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：单小勤，女，1977年3月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙立兵与被执行人仲大快、单小勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初9370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仲大快、单小勤应偿还申请执行人孙立兵借款本金50000元，负担案件受理费525元。被执行人应交纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送�执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息，证券信息。本院于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月九日书 记 员  宗维敏