wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终32号
上诉人（原审被告）杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱攀峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。
原审被告：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨绍东因与被上诉人朱攀峰合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初589号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人已在《承诺书》中确认“若有争议，朱攀峰先生可以在浙江省杭州市中级人民法院起诉”，且根据朱攀峰（甲方）与杨绍东（乙方）签订的《借款协议》约定“乙方所有还本付息都应汇入甲方指定账户，否则视为未还。甲方指定银行账户信息如下：开户银行中国建设银行杭州城站支行账户名：朱攀峰……”，由此可见，双方约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点，另根据本案诉讼标的超过人民币5000万元的情形，本院认为，案涉管辖约定内容明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。杨绍东、蒋静玮要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨绍东、蒋静玮对本案管辖权提出的异议。
杨绍东上诉称：1、本案上诉人与被上诉人在《承诺书》中直接约定由中级人民法院管辖，明显违反级别管辖的规定。原审法院认为因被上诉人的诉请金额超过5000万元，其可以直接约定管辖法院为中级法院，没有法律逻辑，应当予以纠正。2、本案被上诉人起诉金额及确定管辖的依据是《承诺书》，而非《借款协议》。原审法院以《借款协议》中约定被上诉人的还款账户的开户行在杭州，认定杭州与本案有实际联系，从而认定杭州市中级人民法院有管辖权,系混淆使用两份证据导致的错误。综上，上诉人请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民初589号之一民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
朱攀峰未提交答辩意见。
经审理查明，朱攀峰以杨绍东、蒋静玮为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年11月10日至12月9日，被告杨绍东为购买宏达新材股票，通过原告配资2.15亿元，期限为3个月。2014年12月10日，宏达新材发布临时停牌公告。该只股票意外停牌将直接导致原告无法在约定时间内收回2.15亿元资金，并将因无法强制平仓面临巨大资金风险。2014年12月17日，原告与被告杨绍东签订《借款协议》，约定被告杨绍东于2015年2月28日前补仓3000万元。被告杨绍东不仅未履行支付义务，还在2015年6月8日向上海市第二中级人民法院起诉全体资金方及原告，对全部股票账户采取了财产保全措施，使原告在股票复牌后无法及时平仓，进一步加重了损失。在此期间，原告要应对各资金方的催讨、起诉，还要为被告垫付本金利息，向资金方赔偿各种损失。2015年9月1日，宏达新材发布复牌公告，但此时该股票账户尚处于被保全状态，继续无法平仓，在复牌连续3个跌停板后才陆续出仓。至此，原告承担了所有的巨额损失。2015年12月15日，被告杨绍东出具《承诺书》一份，确定本次配资行为的亏损总额为8000万元，承诺在2016年1月31日前支付3500万元，2016年3月30日前支付2000万元。但被告至今分文未付。另，被告杨绍东以炒股为业，炒股是其家庭主要的收入来源，本此配资行为产生的债务属于其家庭共同债务，故将其配偶蒋静玮列为共同被告，承担共同清偿责任。综上，请求判令两被告立即向原告承担各项损失合计8000万元（包括代被告支付的本金、资金占用费、资金方补偿款等）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系合同纠纷，杨绍东向朱攀峰出具的《承诺书》中载明：“若有争议，朱攀峰先生可以在浙江省杭州市中级人民法院起诉”。本案争议焦点为该管辖约定是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”朱攀峰（甲方）与杨绍东（乙方）签订的《借款协议》约定：“乙方所有还本付息都应汇入甲方指定账户，否则视为未还。甲方指定银行账户信息如下：开户银行中国建设银行杭州城站支行账户名：朱攀峰……”。根据上述约定，杭州作为合同所涉款项支付地与本案争议具有实际联系，双方约定杭州市中级人民法院作为管辖法院符合法律规定。本案诉讼标的额超过人民币5000万元，杭州市中级人民法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 许赛俐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4201号
原告程金枝，女，1954年9月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄洁静物业服务有限公司
法定代表人张占清。
住所地：鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园1-2-402.
本院在受理原告程金枝与被告石家庄洁静物业服务有限公司为劳务合同纠纷一案后，因原告2017年9月20日申请伤残鉴定，但原告因故未能进行鉴定，原告要求被告赔偿1万元，未有鉴定结论，其主张依据不足，应驳回起诉。原告可提供证据后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚月柳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初620号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。（以下简称昆明明亨物业寻甸公司）
法定代表人张德志，系该公司总经理。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇市民休闲广场旁。
委托代理人赵瑞，女，汉族，1976年9月12日生，大学文化，住寻甸回族彝族自治县。系该公司办公室主任。特别授权代理。
被告李加存，女，1978年11月29日生，汉族，住寻甸县。
原告昆明明亨物业寻甸公司诉被告李加存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明明亨物业寻甸公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告昆明明亨物业寻甸公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 马昌蕾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1434号
原告张淑景，女，1963年3月15日出生，农民，住林口县。
委托代理人王天平，男，1962年10月16日出生，农民，住林口县。
被告徐殿清，男，1943年1月6日出生,无固定职业，
住林口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人李伦，职务经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告张淑景诉被告徐殿清、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张淑景的委托代理人王天平、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人郝占军到庭参加诉讼，被告徐殿清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，在林口县刁翎镇十字街，原告乘坐王强驾驶的微型面包车（车牌号黑C682**）由北向南行驶，面包车行至刁翎客运站门前，与被告徐殿清驾驶的货车（车牌号黑C831**）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至林口县人民医院，诊断为：左膝关节多发性损伤、腰部损伤、轻型颅脑损伤。原告住院42天，花费医疗费8046.34元。林口县公安局交通警察大队于2017年1月20日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐殿清负主要责任，王强负次要责任。徐殿清驾驶的货车在中国人民保险股份有限公司林口支公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期限内。经林口县公安局交通警察大队事故处理调解委员会调解，由被告保险公司承担15595.54元，保险公司拒绝赔偿。故原告诉至法院，一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交通强制保险责任限额内承担赔偿责�；二、要求被告徐殿清赔偿原告医疗费8046.34元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费6376元（55411元÷365天×42天）、误工费3312元（28782元÷365天×42天）、交通费300元，合计为20134.34元，超出部分按照责任比例划分；三、案件受理费由被告负担。
被告徐殿清未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称，原告诉讼请求的合理部分保险公司同意赔偿，但是本案应查清在此次交通事故中伤者有几人，另外案件受理费不在理赔范围内，保险公司不应理赔。
本院经审理认定事实如下:原告张淑景与王天平是夫妻关系，王强是该夫妻的儿子。2017年1月6日，在林口县刁翎镇十字街，原告乘坐王强驾驶的微型面包车（车牌号黑C682**）由北向南行驶，当时车内一共5人。面包车行至刁翎客运站门前，与被告徐殿清驾驶的货车（车牌号黑C831**）相撞，造成原告一人受伤的交通事故。原告受伤后，于2017年1月8日被送至林口县人民医院门诊治疗，1月9日入院治疗，诊断为：左膝关节多发性损伤、腰部损伤、轻型颅脑损伤等。原告住院42天，于1月20日出院。花费医疗费8046.34元。林口县公安局交通警察大队于2017年1月20日出具了道路交通事故认定书，认定被告徐殿清负主要责任，王强负次要责任。徐殿清驾驶的货车在中国人民保险股份有限公司林口支公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期限内。对于原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、陪护证明、出院证、费用清单及医疗费收据、林口县天利蔬菜种植合作社的营业执照、林口县刁翎镇治安村民委员会出具的证明、交通费二张（金额为288元），被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对以上证据及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐殿清负主要责任，王强负次要责任，因此对原告张淑景的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由被告徐殿清承担70％的赔偿责任。关于原告医疗费8046.34元的诉讼请求，根据其提供的医疗票据可以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。关于护理费6376元的诉讼请求，依据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照黑龙江省2016年分行业在岗职工居民服务业平均工资的日工资为151.81元，故护理费为6376元（151.81元/天×42天），本院予以支持。关于误工费3312元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照黑龙江省2016年分行业在岗职工农林牧渔业平均工资的日工资为78.85元，故误工费为3312元（151.81元/天×42天），本院予以支持。关于交通费300元的诉讼请求，根据原告提供的票据，交通费为288元，因此本院对其交通费300元中的288元予以支持，超出部分不予支持。综上，医疗费8046.34元、住院伙食补助费2100元、护理费6376元、误工费3312元、交通为288元，本院予以支持原告合理部分金额合计为20122.34元。被告徐殿清所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保的交强险赔偿限额为122000元，本院予以支持原告合理部分的金额为20122.34元，其中19976元在其保险金额范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应该赔偿原告张淑景人民币19976元。原告请求赔偿医疗费及住院伙食补助费的余款146.34元,由被告徐殿清承担102.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司给付原告张淑景赔偿款人民币19976元，此款于判决生效后十日内给给付；
二、被告徐殿清于判决生效之日起十日内给付原告张淑景赔偿款人民币102.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 仇长春
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1028号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王志华，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖利招，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人王志华、赖利招计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人王志华所有车牌号为闽FKW8**车辆已被交管部门查封，在银行、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1028号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执30号
申请执行人：赵换利，女，1984年3月18日出生，汉族，山西省河曲县人，现住保德县桥头镇，系岳建忠之妻。
申请执行人：岳嘉伟，男，2002年7月27日，汉族，保德县孙家山村人，现住保德县桥头镇，系岳建忠之子。
申请执行人：岳增贤，男，1951年2月1日出生，汉族，山西省保德县孙家山村人，现住原籍，系岳建忠之父。
申请执行人：高云云，女，1957年3月14日出生，汉族，山西省保德县孙家山村人，现住原籍，系岳建忠之母。
被执行人：崔振伟，男，1990年11月15日出生，汉族，山西省保德县窑洼乡官地坪村人，现下落不明。
被执行人：李慧森，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省府谷县黄甫镇李寨村李寨自然村人，现下落不明。
被执行人：赵帅，男，1993年3月21日出生，陕西省府谷县清水乡赵寨村赵寨二自然村人，现下落不明。
被执行人：榆林市物资机电有限公司。
住所地：陕西省府谷县花石峁。
法定代表人：路府利，男，府谷县人，该公司董事长。
本院在执行赵换利等人申请执行崔振伟、李慧森、赵帅、榆林市物资机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第668号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔振伟、李慧森、赵帅、榆林市物资机电有限公司给付申请执行人赵换利等人案款546800元，已执行343900元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审8号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人董维宝，男，1968年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第52号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月5日，铜山国土局向董维宝作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：董维宝未经批准于2016年6月非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米建设餐饮休闲房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董维宝作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1328平方米土地退还给单集镇邢楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1328平方米土地处以20元/平方米的罚款，计26580元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年8月10日、8月23日、8月29日、9月6日、9月8日，铜山国土局多次向董维宝作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月30日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对董维宝违法用地行为立案查处；
3、2017年4月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明董维宝非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于董维宝违法用地情况的说明》。证明董维宝违法占用1328平方米土地，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
5、2017年4月28日，铜山国土局向董维宝送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知董维宝拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
6、2017年5月8日，铜山国土局向董维宝送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向董维宝送达《行政处罚决定书》；
7、2017年12月1日，铜山国土局向董维宝送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月15日，徐州市政府非税收入收款收据。证明董维宝已履行缴纳罚款26580元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米建设餐饮休闲房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”董维宝非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人董维宝作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人董维宝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审8号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人董维宝，男，1968年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第52号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月5日，铜山国土局向董维宝作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：董维宝未经批准于2016年6月非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米建设餐饮休闲房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董维宝作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1328平方米土地退还给单集镇邢楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1328平方米土地处以20元/平方米的罚款，计26580元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年8月10日、8月23日、8月29日、9月6日、9月8日，铜山国土局多次向董维宝作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对董维宝违法用地行为立案查处；3、2017年4月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明董维宝非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于董维宝违法用地情况的说明》。证明董维宝违法占用1328平方米土地，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5、2017年4月28日，铜山国土局向董维宝送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知董维宝拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；6、2017年5月8日，铜山国土局向董维宝送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向董维宝送达《行政处罚决定书》；7、2017年12月1日，铜山国土局向董维宝送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月15日，徐州市政府非税收入收款收据。证明董维宝已履行缴纳罚款26580元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米建设餐饮休闲房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”董维宝非法占用单集镇邢楼村集体土地1328平方米，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人董维宝作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人董维宝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初538号
原告:苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇哈拉敖包。
法定代表人：王均华，职务董事。
被告：额尔敦木图，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司诉被告额尔敦木图案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。因主体不适格，原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司负担。
[此页无正文]
审判长王晓燕
审判员金霞
人民陪审员王强
二〇一七年十一月二十日
书记员吕游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2524民初538号原告:苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇哈拉敖包。法定代表人：王均华，职务董事。被告：额尔敦木图，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司诉被告额尔敦木图案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。因主体不适格，原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏尼特右旗鑫华泰工贸有限责任公司负担。[此页无正文]审判长王晓燕审判员金霞人民陪审员王强二〇一七年十一月二十日书记员吕游
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6964号
原告：韩玉波，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：孙洪涛，男，住青岛市平度市。
被告：青岛鑫汇元国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号904-5室。
被告：郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告韩玉波与被告孙洪涛、青岛鑫汇元国际物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月12日立案，于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王坚强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3729号
申请人李英杰
被执行人郎丰祥
被执行人董成虎
申请执行人李英杰申请执行被执行人郎丰祥、董成虎民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月6日作出（2013）寿稻民初字第2547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李英杰于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年11月12日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿稻民初字第2547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第628号
申请执行人石立广，个体户。
被执行人池毓州。
被执行人胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县城关镇七五路***号，现住福建省三明市梅列区徐碧锦江**幢**楼。公民身份号码：3504261987********。
申请执行人石立广与被执行人池毓州、胡胜楠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）三民初字第222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人的财产均在银行抵押贷款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第628号
申请执行人石立广，男，1972年11月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省三明市三元区。
被执行人池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。
被执行人胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。
申请执行人石立广与被执行人池毓州、胡胜楠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）三民初字第222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人的财产均在银行抵押贷款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第628号
申请执行人夏子涵，女，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人王廷武，男，汉族，四川省三台县花园镇。
申请执行人夏子涵与被执行人王廷武运输合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）攀东民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏子涵于2015年6月18日向攀枝花市东区人民法院申请执行，要求被执行人王廷武给付人民币28504元，攀枝花市东区人民法院委托本院执行，本院已于2015年7月30日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人王廷武在双方达成执行和解协议之日向申请执行人夏子涵给付人民币15000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、攀枝花市东区人民法院的（2014）攀东民初字第880号民事判决执行终结。
二、本院的（2015）三执字第628号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 苗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初754号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告：李文财，男，1974年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：张晶晶，女，1974年11月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：付春海，男，1984年1月4日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：陈全富，男，1971年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：裴立会，女，1975年2月5日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李文财、张晶晶、陈全富、付春海、裴立会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告陈全富经传票传唤、被告李文财、张晶晶、付春海、裴立会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文财、张晶晶偿还借款本金8万元、利息8282.84元、罚息29680.8元，合计117963.64元(截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日)。2.要求陈全富、付春海、裴立会承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月14日，鸡东县农村信用合作联社与李文财、陈全富、付春海、裴立会签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月14日至2015年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张晶晶与李文财系夫妻关系。李文财于2014年3月20日领取贷款5万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。李文财于2014年3月23日领取贷款3万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。李文财于2015年1月20日偿还利息80.2元，于2015年3月21日偿还利息0.04元。
李文财、张晶晶、陈全富、付春海、裴立会未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李文财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，李文财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈全富、付春海、裴立会自愿为李文财的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求陈全富、付春海、裴立会对李文财的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张晶晶与李文财系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求张晶晶对李文财的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文财、张晶晶于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金8万元、利息8282.84元、罚息29680.8元，合计117963.64元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、陈全富，付春海，裴立会对上述债务承担连带清偿责任；陈全富，付春海，裴立会承担上述责任后，有权向李文财、张晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，公告费606元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 马恒志
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初754号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。被告：李文财，男，1974年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张晶晶，女，1974年11月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：付春海，男，1984年1月4日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：陈全富，男，1971年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：裴立会，女，1975年2月5日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告李文财、张晶晶、陈全富、付春海、裴立会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告陈全富经传票传唤、被告李文财、张晶晶、付春海、裴立会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文财、张晶晶偿还借款本金8万元、利息8282.84元、罚息29680.8元，合计117963.64元(截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日)。2.要求陈全富、付春海、裴立会承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月14日，鸡东县农村信用合作联社与李文财、陈全富、付春海、裴立会签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月14日至2015年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张晶晶与李文财系夫妻关系。李文财于2014年3月20日领取贷款5万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。李文财于2014年3月23日领取贷款3万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。李文财于2015年1月20日偿还利息80.2元，于2015年3月21日偿还利息0.04元。李文财、张晶晶、陈全富、付春海、裴立会未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李文财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，李文财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈全富、付春海、裴立会自愿为李文财的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求陈全富、付春海、裴立会对李文财的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张晶晶与李文财系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求张晶晶对李文财的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文财、张晶晶于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金8万元、利息8282.84元、罚息29680.8元，合计117963.64元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、陈全富，付春海，裴立会对上述债务承担连带清偿责任；陈全富，付春海，裴立会承担上述责任后，有权向李文财、张晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费606元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  马恒志二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执401号
申请执行人潘卫东（曾用名潘淼），男，1968年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人王伟伟，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区大魏家镇东田家村。
本院在执行申请执行人潘卫东与被执行人王伟伟装饰装修合同纠纷的（2015）威环民初字第1894号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1894号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶科，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东城区堑头股份经济联合社。住所地：广东省东莞市东城区堑头围面街*号。
负责人：谭庆松。
再审申请人饶科因与被申请人东莞市东城区堑头股份经济联合社（以下简称堑头经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶科申请再审称，二审判决对饶科财产损失的数额认定错误。二审根据饶科所提供的照片认为厂房内有很多空置面积，推断出饶科厂房并未存放多少成品、半成品和原材料，纯属主观臆断。二审判决根据《协议书》签订人员为六人就认定饶科工厂生产规模并未发展壮大，无任何根据。二审判决在计算固定资产类财产时，以《2010年8月册财务报表》为基准计算折旧，并未考虑2010年后购置的固定资产。二审判决忽视了《银行流水》证据证明内容：即饶科工厂在堑头经联社强行关闭前仅未缴一个月租金的事实。二审判决忽略高价转租的事实而不支持堑头经联社赔偿装修费用，对饶科不公。二审判决对举证责任分配有误。据此，饶科请求依法予以再审。
本院认为，关于饶科财产损失的数额认定问题。根据二审查明事实，由于本案饶科的财产已经被处理，现场已经不复存在，且最终清场时饶科方并不在场，其主张的账册等已经遗失亦合理。故而本案现有的主要反映饶科财产情况的证据是《演绎天下公司财产清单》及2010年8月的财务报表。但从《演绎天下公司财产清单》的落款时间看，该清单系饶科单方于本案诉讼前制作，在没有其他证据佐证的情况下，不宜完全依据该清单来认定被处分的财产价值，故而一审法院参考该清单及2010年8月份的财务报表，并根据本案的实际情况，酌定饶科被处分的财产数额为410699.22元，二审判决予以维持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶科的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月八日
书记员 黄翠婵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3278号
原告李世荣，男，汉族，1983年8月12日出生，云南省禄丰县人，现住云南省曲靖市罗平县，
原告张慧清，女，汉族，1986年1月3日出生，住址同上，
委托代理人李世荣，自然情况同上，特别授权代理。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。
原告李世荣、张慧清诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李世荣到庭参加了诉讼。被告千益丰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世荣、张慧清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计5940元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计3217元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月4日签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C501号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币90000元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告李世荣、张慧清与被告千益丰房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告千益丰房地产公司开发的清泉村铂金大道誉峰峰景花园（D区）地下室第-2层C501号车位，约定该车位套�建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告千益丰房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告千益丰房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，千益丰房地产公司按每天0.2元每平方米向李世荣、张慧清支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，千益丰房地产公司按李世荣、张慧清已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向李世荣、张慧清支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，李世荣、张慧清有权解除合同，解除合同的，千益丰房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，千益丰房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月4日，李世荣向千益丰房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013050431451）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李世荣、张慧清与被告千益丰房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告千益丰房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告千益丰房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000�×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世荣、张慧清支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告李世荣、张慧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02642号
申请执行人孙伟。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人张文进。
被执行人太仓市吉宇化纤有限公司。
法定代表人邢秀娟。
孙伟与张文进、太仓市吉宇化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第01144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张文进应于2015年9月19日前归还孙伟150000元，于2015年10月31日前归还孙伟450000元，于2015年12月31日前归还孙伟450000元。如张文进有任意一期逾期未付，则孙伟可就未付余额全额申请执行。太仓市吉宇化纤有限公司对上述款项的履行承担连带清偿责任。张文进、太仓市吉宇化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据孙伟的申请，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的1057125元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。申请人于2015年10月10日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）太民初字第01144号民事调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓祎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00222号
贾璞：
你与李云龙侵权纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第222号
原告曹佑辉。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢文彬。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组。
负责人曹建辉。
本院在审理原告曹佑辉与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹佑辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹佑辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佑辉撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佑辉负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第222号
原告曹佑辉，男。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
法定代表人谢文彬，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
负责人曹建辉，该组组长。
本院在审理原告曹佑辉与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹佑辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹佑辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佑辉撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佑辉负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第222号
原告曹某甲，男，汉族，益阳市人。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢某某，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告曹某甲与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村县建设大街68号，组织机构代码80975856-X。
法定代表人：吴华丽，行长。
委托代理人：赵相勤、郭庆峰，系原告诉职工。
被告：田井峰，男，1971年5月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告王信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行委托代理人赵相勤、郭庆峰到庭参加诉讼，被告田井峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息合计6634.51元，其中本金5885.02元，利息749.49元（截止2017年10月7日），实际数额计算至本息还清之日；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××35，授信额度1万元。被告于2014年3月23日初次使用该卡，2016年9月12日最后一次消费，截至2017年10月7日，该信用卡账户拖欠透支本息共计6634.51元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告田井峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告账户信息催收资料1份；2、田井峰贷记卡交易明细2页；3、农行贷记卡申请表1份；4、田井峰身份证复印件1份；5、田井峰借记卡交易明细一份；6、授权书1份；7、网络核查凭证1份；8、催收通知书5份；9、催收款时照片。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告田井峰在原告处申请办理卡号为62×××35的信用卡一张，授信额度为10000元，截至2017年10月7日，卡内透支本金金额为5885.02元，利息749.49元，共计6634.51元。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告在原告处申请金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告田井峰在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息，原告诉讼请求应予支持。另因被告田井峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款本金5885.02及至2017年10月7日利息749.49元，并依照金穗贷记卡的约定支付2017年10月8日之后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田井峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月七日
书记员 毕翠云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1368号
原告（反诉被告）绍兴县兴明染整有限公司。
法定代表人钟建军。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、许坚军。
被告（反诉原告）绍兴县万春纺织品整理有限公司。
法定代表人赵利萱。
委托代理人（特别授权代理）应建文。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
原告绍兴县兴明染整有限公司为与被告绍兴县万春纺织品整理有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告在举证期限内，向本院提出反诉，本院也予以受理，并决定与本诉合并审理。本案在审理过程中，原、被告依法申请财产保全，本院作出（2008）绍民二初字第1368号及1368-2号民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，后依法组成合议庭，于2008年7月15日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县兴明染整有限公司的委托代理人许坚军，被告绍兴县万春纺织品整理有限公司的委托代理人应建文、陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县兴明染整有限公司诉称，2006年5月至8月，原告多次为被告进行染色加工，计加工费61，163.18元，目前被告尚欠原告加工费31，706.97元，经原告多次催讨，被告均拖欠不付。故原告要求被告立即支付加工报酬31，706.97元。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中口头辩称，原告确实为被告进行了布匹染色加工，但被告交付给原告加工的坯布中，原告只交还给被告部分加工完毕的布匹，尚有坯布64，093米原告未交还给被告，原告提交的增值税专用发票不能证明合同履行的实际情况，也不能作为加工费依据，出库单更不能证明原告已经将布匹交付给被告。原告要求被告支付加工费没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告立即返还加工布匹64，093米或赔偿相应价款262，781.30元。
针对被告的反诉，原告在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告已经将加工完毕的布匹全部交付给了被告，故要求驳回被告的反诉请求。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县兴明染整有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证据：证据1，时间分别为2006年6月18日、6月29日、7月27日、8月30日的增值税专用发票各1份及出库码单19份，以证明原告为被告加工布匹，被告应支付给原告加工费计61，163.18元，且被告已经收到原告交付的货物的事实；证据2，银行进账单1份，以证明被告已经支付给原告加工费29，456.21元的事实。
被告绍兴县万春纺织品整理有限公司为证明自己的抗辩主张和反诉请求，向本院提交了证据3，收条3份，以证明被告收到原告加工完毕的布匹274匹，并出具了收条的事实；证据4，增值税专用发票2份，以证明被告交付给原告的货物是从案外人杭州兴惠纺织有限公司购买的，不含税单价是每米3.5元，总米数64，093元，总金额262，781.30元的事实。
对原告提交的证据，被告当庭质证如下：证据1，增值税专用发票的真实性均无异议，我方已经收到并且予以抵扣了，该4份增值税专用发票项下的加工染色业务都是存在的，其中时间为6月18日、6月29日两份增值税专用发票项下的货物我方已经收到了，但是时间为2006年7月27日、8月30日的增值税专用发票项下的坯布我方已经交付给了原告加工，但原告还没有将加工完毕的货物交付给我方，该两份增值税专用发票系我公司财务人员错误抵扣，仅凭增值税专用发票不能证明原告已经将加工完毕的货物交付给我方；出库单有异议，因为系原告单方制作，上面签字的人是原告工作人员方建永，故只能证明原告将加工好的布匹交付给了方建永；证据2，没有异议。对被告提交的证据，原告当庭质证如下：证据3，收条虽然我方没有见过，但上面的数量能与我方出库单上的数量相符，故我方没有异议；证据4，系被告与案外人之间的关系，与本案缺乏关联性，不能证明该坯布系被告交付给原告加工印染的货物。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：证据1中的发票、码单能相互印证，本院予以确认；证据2，被告无异议，予以确认；证据3，因原告认为该证据未见过，故只能对证据中的内容予以确认，不能证明被告主张的交货方式；证据4，不能证明被告的主张，本院不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2006年间，原告曾为被告进行染色加工，加工费计61，163.18元。原告加工完毕后将布匹交付给被告并开具了价税金额为61，163.18元的增值税专用发票4份给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣。2006年7月5日，被告支付给原告加工费29，456.21元，余款31，706.97元至今未付，遂成讼。
本案的争议焦点是：原告是否已将时间为2006年7月27日、8月30日两份增值税专用发票项下的布匹全部交付给了被告？原告主张已经全部交付了，被告认为尚未交付，布匹加工前数量为64，093米，计价值262，781.30元。本院认为，原告的主张成立，理由是：1、增值税专用发票是反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了认可；2、双方的加工印染业务往来发生于2006年间，至今已经有两年多，假如尚有价值20余万元的货物未交还给被告，则通常情况下，被告应以各种方式向原告积极主张权利，但被告未能举证证明其曾向原告提出过异议，这与常理不符。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告履行加工义务并交付工作成果后被告未及时支付报酬，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠加工费31，706.97元的诉讼请求，本院予以支持；对被告要求原告立即返还加工布匹64，093米或赔偿相应价款262，781.30元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县万春纺织品整理有限公司应支付给原告绍兴县兴明染整有限公司加工费人民币31，706.97元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告绍兴县万春纺织品整理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，财产保全申请费380元，合计973元，由被告负担；反诉案件受理费5，242元，减半收取2，621元，财产保全申请费1，870元，合计4，491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十月十九日
书 记 员 沈森华
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2312号
原告陶洪蒙，男，1978�5月17日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告沙卫超，男，1986年7月3日出生，汉族，住南皮县。
案由：生命权、健康权、身体权
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计5000元（已履行完毕）2、双方互无其他争议。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22911号
原告深圳市百凌达工程建设有限公司。
法定代表人黄智文，执行董事。
委托代理人苏映娜，广东深弘法律师事务所律师。
委托代理人黄晓升，广东深弘法律师事务所实习律师。
被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。
法定代表人黄锐。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款141478元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金12345元（按未付款金额每天0.003计算，从被告对账结算之日起十日后起算，暂计至起诉日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方于2015年8月25日签订《格力分体空调销售合同》，合同价款26万元，2015年11月23日，双方追加签订第二份空调销售合同，合同价款为173000元。合同约定，违约金为按每天未履约部分的3‰支付。2016年7月1日，双方对账确认，第一份合同未付金额18450元；2016年8月18日，双方对账确认，第二份合同未付金额123028元。上述两份合同未付金额共计141478元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。双方确认，被告拖欠货款为141478元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，应按双方约定向原告支付违约金，根据原告的诉请，计算至起诉之日共12345元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百凌达工程建设有限公司货款141478元；
二、被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百凌达工程建设有限公司违约金12345元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22911号原告深圳市百凌达工程建设有限公司。法定代表人黄智文，执行董事。委托代理人苏映娜，广东深弘法律师事务所律师。委托代理人黄晓升，广东深弘法律师事务所实习律师。被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。法定代表人黄锐。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款141478元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金12345元（按未付款金额每天0.003计算，从被告对账结算之日起十日后起算，暂计至起诉日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方于2015年8月25日签订《格力分体空调销售合同》，合同价款26万元，2015年11月23日，双方追加签订第二份空调销售合同，合同价款为173000元。合同约定，违约金为按每天未履约部分的3‰支付。2016年7月1日，双方对账确认，第一份合同未付金额18450元；2016年8月18日，双方对账确认，第二份合同未付金额123028元。上述两份合同未付金额共计141478元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。双方确认，被告拖欠货款为141478元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，应按双方约定向原告支付违约金，根据原告的诉请，计算至起诉之日共12345元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百凌达工程建设有限公司货款141478元；二、被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百凌达工程建设有限公司违约金12345元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年七月十七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初15号
原告闫建波，男，1972年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人闫国栋（系父子关系），男，1990年3月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告闫国强，男，1988年1月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告闫建波诉被告闫国强民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告闫建波的委托诉讼代理人闫国栋到庭参加诉讼，被告闫国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建波诉称，被告因承包工程用钱，于2017年3月29日向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为自2017年3月29日起至2017年10月1日止。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告闫国强未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告闫国强于2015年向原告闫建波借款20000元，被告于2017年3月29日重新为原告出具借据一份，约定借款日期自2017年3月29日起至2017年10月1日止。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告返还借款20000元；诉讼费由被告承担。被告闫国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及提交的证据发表答辩及质证意见。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、借据原件一份及本院对被告母亲刘忠会的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫建波主张与被告闫国强之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，被告闫国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未发表答辩意见，对原告出示的证据未发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。故本院对原告主张的事实及出示的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：
被告闫国强向原告闫建波返还借款20000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼费减半收取150元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一八年二月一日
书记员 金璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3490号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157925495026。
法定代表人：何贵，职务总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向维，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（�下简称为盛都公司）与被告向维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告向维送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告向维未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2014年1月至2016年3月期间的物业服务费2915.73元和公摊费270元、滞纳金7184.80元，共计10370.53元。事实与理由：被告向维是重庆市长寿区某某镇某某路30号某某小区4幢1单元3-1房屋（建筑面积69.23m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年1月至2016年3月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。
被告向维未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、公证书、物业服务合同、催费通知单、欠费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的（2017）渝0115民初3484号民事判决书（已生效），原告盛都公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司为该小区制定《临时管理规约》，随后该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准�按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·m²；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定。2013年4月4日，原告盛都公司与被告向维签订《物业服务合同》，约定由原告为被告向维位于重庆市长寿区某某镇某某路30号某某小区4幢1单元3-1房屋（建筑面积69.23m²）提供物业服务，服务费标准与《前期物业服务合同》约定一致。合同履行中，被告于2014年1月至2016年3月期间（共27月）未缴纳物业服务费2915.73元及公摊费270元，原告向被告发出了书面催收通知。原告在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。
本院认为，被告向维既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原告盛都公司先后与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告向维签订的《物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，即原告主张被告支付2014年1月至2016年3月期间未缴纳物业服务费2915.73元及公摊费270元，本院仅支持2867.16元[（2915.73元+270元）×90%]。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向维在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年1月至2016年3月期间的物业服务费、公摊费2867.16元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费109元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担10元，被告向维负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级
人民法院。
审 判 长 孙英
人民陪审员 程伟
人民�审员余治敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 周俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6501号
原告：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区，统一社会信用代码915001156220628203。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市洞阳镇昌盛路8号，统一社会信用代码914301811842016666。
法定代表人：周开明，该公司董事长。
被告：重庆长寿林业投资有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼（长寿区公安局旁），统一社会信用代码91500115676100896M。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
原告重庆长龙园林工程有限公司与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、重庆长寿林业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告重庆长龙园林工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长龙园林工程有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长龙园林工程有限公司撤诉。
案件受理费6667.2元，由原告重庆长龙园林工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年八月十日
书记员 席 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2899号
原告：长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**号****号。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘建民，男，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站与被告刘建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异132号
异议人(被执行人)：上海伟彬贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人史剑虹。
异议人(被执行人)：史剑虹，男，1972年5月14日生，汉族，住上海市闵行区航华二村***号***室。
异议人(被执行人)：阮赛娇，女，1975年7月18日生，住福建省周宁县李墩镇李墩村亭下弄*号。
以上三异议人共同委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人周瑾。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院受理的(2014)奉执字第3663号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称建设银行奉贤支行)与异议人上海伟彬贸易发展有限公司(以下简称伟彬公司)、史剑虹、阮赛娇金融借款合同纠纷执行一案，现异议人认为本院应终止执行并解除对其账户及房产的查封，故而提出异议并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
三异议人称，经(2014)奉民二(商)初第1020号案件判决，异议人阮赛娇应以其位于闵行区顾戴路XXX弄XXX号房产在最高额抵押责任范围内承担连带担保责任。由于异议人阮赛娇在江西省鹰潭市中级人民法院(以下简称鹰潭中院)涉诉，上述房产被依法委托拍卖，所得价款人民币16,800,000元(以下币种同)。申请执行人享有抵押权受偿10,469,665元，放弃974,240.97元的优先受偿权，并向鹰潭中级法院出具划款申请书案结事了。但事后以案件款项尚未结清为由，拒不配合解除相关财产的查封。故三异议人对此提出异议。
三异议人对其所称提供了如下证据：1、(2014)奉民二(商)初字第1020号民事判决书；2、划款申请书；3、收据；4、房地产产调信息。
申请执行人建设银行奉贤支行称，不同意异议人的请求，建设银行奉贤支行出具给鹰潭中院的划款申请书中并未放弃本案剩余标的的执行，也未向本案承办法院表示本案已执行完毕结案。建设银行奉贤支行向鹰潭中院出具的划款申请书中表示“在贵院(2014)鹰执字第38号案件中案结事了”，即其在该案中无其他诉请，该案对申请执行人的分配已完毕。申请执行人应优先受偿的部分款项不是申请执行人主动放弃，而是鹰潭中院的公权力行使所致，故被执行人均应对让渡后的未清偿部分债务和截止至2017年2月7日的迟延履行金1,425,755.71元承担清偿责任。
申请执行人对其所称提供了如下证据：1、江西省鹰潭市中级人民法院函；2、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请书；3、迟延履行期间的债务利息计算表。
本院查明，经(2014)奉民二(商)初第1020号案件判决，异议人阮赛娇应以其位于闵行区顾戴路XXX弄XXX号房产在最高额抵押责任范围内承担连带担保责任。因三异议人未按期履行付款义务，申请执行人建设银行奉贤支行于2014年8月10日向我院申请执行，案号为(2014)奉执字第3663号。2015年4月15日，本院轮候查封了被执行人史剑虹名下航华二村一街坊440号302室、阮赛娇名下七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋。由于异议人阮赛娇在鹰潭中院涉诉，在(2014)鹰执字第38号案件中阮赛娇名下七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋被依法委托拍卖，所得价款人民币16,800,000元。2017年2月20日，建设银行奉贤支行向本院申请，向鹰潭中院出具司法函件，在拍卖成交款中优先受偿。同年4月7日，江西省鹰潭市中级人民法院函告建设银行奉贤支行分得本息10,469,665元。2017年5月3日，建设银行奉贤支行向鹰潭中院申请划拨10,469,665元至其账户，并承诺“我行在贵院(2014)鹰执字第38号案件中案结事了”。后因申请执行人建设银行奉贤支行认为被执行人尚未履行完毕，故不同意解除相关房产的查封。
本院认为，被执行人应根据生效的判决承担相应付款义务，申请执行人对此有受偿的权利。本案中异议人(被执行人)阮赛娇作为抵押担保人，履行了还款义务，而申请执行人也取得了房屋拍卖款项，并作出案结事了的承诺，该案的标的也因被拍卖而随之消灭，故对三异议人提出的执行异议应予以支持，对异议人房产的查封行为应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、支持异议人上海伟彬贸易发展有限公司(以下简称伟彬公司)、史剑虹、阮赛娇的异议请求。
2、对异议人史剑虹名下航华二村一街坊440号302室、阮赛娇名下七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋予以解封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01277号原告邹文姣，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市总口农场。被告陈真海，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍所在地湖北省恩施市太阳河乡，现住湖北省潜江市后湖农场。因涉嫌交通肇事一案，现羁押在潜江市第一看守所。本院在审理原告邹文姣诉被告陈真海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹文姣以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文姣申请撤回对被告陈真海的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹文姣撤回对被告陈真海的起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，予以免交。审判员杨蓉二〇一五年八月二十五日书记员刘灿灿
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初5号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人邓某某，男，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日12时许，被告人邓某某驾驶制动性能不合格的XX牌小型面包车，从XX市XX区XX镇驶往XX满族自治县XX村，当车行至XX区XX街道办事处XXX组附近路段处，因避让不及，将横过道路的行人尚某某撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人尚某某系因颈部受到钝性外力作用致严重中枢神经损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，邓某某负此事故的全部责任，尚某某无责任。
另查明，被告人邓某某及车辆所有人王某某与尚某某的继承人关某某1、关某某2达成赔偿协议。
在审理过程中，被告人邓某某一次性给付关某某1、关某某2为处理尚某某丧事而发生的丧葬费人民币7700元，关某某1、关某某2对邓某某的行为表示谅解。
案发后，被告人邓某某在事故现场被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人邓某某、王某某、关某某等人的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、查获经过、户籍信息、前科查询、急诊病志、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、欠条、收条、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某交通肇事后，明知他人报警，仍积极对被害人进行施救，等候警方处理，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨英权
审 判 员 周洪标
人民陪审员 董凡超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民催字第1128-1号
申请人：乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：贾官旺，董事长。
委托代理人：孙占群，男，1957年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申报人：灵寿冀东水泥有限责任公司。住所地：河北省灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：李立华，总经理。
委托代理人：齐同乐，该公司职员。
申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司因遗失票号为10400052／20785669、10400052／20785670、10400052／20785671、10400052／20785672、10400052／20785673五张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人灵寿冀东水泥有限责任公司已在规定期间就票号为10400052／20785669、10400052／20785670的两张承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以就票号为10400052／20785669、10400052／20785670的两张承兑汇票向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一四年十一月三日
书记员 齐会林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07583号
上诉人（原审被告）边×，女，1944年1月18日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1939年8月10日出生。
上诉人边×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09174号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 龚勇超
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴可加
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执206号
申请执行人闫君，城镇居民。
被执行人黄利伟，城镇居民。
被执行人王光武，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第506号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄利伟、王光武银行存款或收入35000元或查封被执行人黄利伟、王光武所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年二月二十九日
书记员 相 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00518-1号
申请执行人刘浩泉。
被执行人李晓林。
申请执行人刘浩泉与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩泉于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人存于中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的存款42619元（包含执行费532元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此本案已全部履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月八日
书 记 员 管露楠
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第365号
申请执行任凤霞，女，成年，汉族，黑龙江省绥化市。
被执行人宋克壮，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人任凤霞与被执行人宋克壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘泽涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8353号
原告：颜娇，女，1997年11月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：汤军，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜娇与被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告汤军下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告汤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜娇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款67,450元及支付逾期利息(自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年11月25日以资金周转困难为由，向原告借款67,450元，约定2016年12月10日还款，其中43,000元以现金方式支付给被告，另外24,450元以银行转账的形式支付，但被告至今未归还欠款。
被告汤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告汤军向原告出具借条一份，载明：“今收到颜娇(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX的人民币借款。(67500)。大写陆佰柒仟伍佰元整。本次借款定于2016年12月10日还款；如到时未还款，本人愿承担一切法律责任以及法律费用。”
当日，原告以银行转账的方式向被告汤军的银行账户转账24,450元。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人于2016年11月25日收到现金肆万叁仟元整大写金额(43000)。”
以上事实，有借条、收条、网银转账查询明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、收条及转账凭证真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。原告与被告约定了借款期限，该期限届满后，被告逾期还款的，理应按约承担逾期还款利息。原告依照年6%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告汤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汤军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜娇借款67,450元；
二、被告汤军于本判决生效之日起十日内支付原告颜娇上述借款的逾期利息(以67,450元为本金，自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费1,520元，由被告汤军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8353号
原告：颜娇，女，1997年11月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：汤军，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜娇诉被告汤军民间借贷纠纷一案，2017年5月23日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告汤军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易�序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11285号
原告：徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沃方，女，1981年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐敏与被告沃方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告沃方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并承担利息（从起诉之日即2017年7月12日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款200000元，并和原告约定每月支付利息4000元，口头承诺随要随还。同日，被告沃方出具借条给原告。后在庭审中，原告补充陈述，被告从2017年年初至2017年7月共支付原告利息25000元，若按月息4000元计算，被告支付的7个月的利息尚欠3000元，但原告放弃主张，现变更诉讼请求为要求被告支付利息（从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际还清款为止）。
被告沃方未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告沃方向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款200000元。2015年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐敏人民币贰拾万元正。（￥200000）月息肆仟元整。借款人：沃方2015年10月11日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沃方向原告借款200000元，有被告沃方出具的借条为凭，本院依法予以确认。涉案借条未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。涉案借条明确约定利息为每月4000元，现原告要求被告从2017年7月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏返还借款200000元并支付利息（从2017年7月11日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告徐敏预交），由被告沃方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年八月九日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。