wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保215号
申请人：张太友，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张太友于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健所有的位于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心11号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值65万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张健所有的位于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心11号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人张健名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费3770元，由申请人张太友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭政东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9715号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。
被告：罗旭，男，1991年9月1日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9715号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：罗旭，男，1991年9月1日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建胜等146人（名单附后）。
诉讼代表人:吴建胜，男，1948年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
诉讼代表人:吴成，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
诉讼代表人:梅士明，男，1941年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县人民政府。住所地：浙江省庆元县石龙街**号。
法定代表人：胡献如，县长。
再审申请人吴建胜等146人（以下简称吴建胜等）诉被申请人庆元县人民政府（以下简称庆元县政府）土地行政征收一案，浙江省丽水市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙11行初81号行政裁定，驳回吴建胜等的起诉。吴建胜等不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙行终30号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吴建胜等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建胜等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审或者提审。其申请再审的主要事实和理由为：本案讼争对象涉及不动产，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关20年的最长保护期限，再审申请人一审起诉未超过法定起诉期限。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，庆元县政府于2014年3月在被征收土地所在村组发布征收土地方案公告，告知被征收人有关征收土地事项，吴建胜等亦陈述当时即知道公告内容，而其于2016年10月起诉请求撤销该公告，不符合上述法定起诉期限规定。因此，一、二审法院裁定驳回吴建胜等的起诉及上诉，并无不当。
综上，吴建胜等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建胜等146人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
附再审申请人名单：
吴建胜、陈光碧、吴维珍、姚永伦、李晓菊、吴林香、
杨平通、吴建銮、吴维芬、吴维海、吴善花、吴兴兰、
叶忠炎、叶其福、姚小荷、梅士明、吴小亮、梅梓发、
胡来亨、吴树兰、吴伟、吴飞、吴崇林、吴高良、
吴秀兰、吴宏飞、吴文姿、吴芬、杨文东、吴园英、
吴明明、吴成、范付姿、吴应珍、叶其梅、吴学美、
蔡桂芬、朱大荣、ＸＸ明、吴荣英、吴加裕、王东姿、
朱志光、吴秋英、陈德红、吴启龙、吴赐、范永英、
姚传美、吴思露、姚永朋、范金兰、姚争春、姚春妹、
杨开信、杨文成、姚德富、姚肖弟、姚肖妹、姚肖影、
范延算、刘新玉、王家水、叶民花、吴生树、吴维民、
吴佩玉、吴方平、吴方梅、吴雪梅、吴谦贤、吴建飞、
吴金英、吴秀玲、王裕林、吴苍兰、吴峰平、吴礼达、
项秋英、吴裕文、吴加荣、吴美妫、吴炉生、吴炉平、
吴炉飞、吴振高、吴庆勇、吴通敏、吴建智、吴林锋、
蔡友娇、吴青青、吴建球、吴建军、许庄水、吴和妫、
余秋丽、许世亮、许世洪、许郑州、周凌为、练和福、
李彩贞、吴维平、王登明、吴月香、王清荷、姚永乐、
练丽贞、陈金林、吴廷芬、余丽霞、吴阳兴、吴达富、
余兴红、吴彩群、姚德贵、余应生、叶庆凤、姚懿轩、
吴礼珍、杨树兰、吴丰、吴飞、吴峰淼、蔡丰花、
陈成菊、吴仁贤、余应朋、陈爱姿、余梦茜、余欣颖、
李建新、周超玉、周玉梅、周玉玲、张志强、胡世娇、
宋金波、吴其良、吴丽姿、吴灿花、张金花、周宜新、
周群、叶庆香。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00903号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕683号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月16日21时许，被告人李某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏G×××××普通二轮摩托车沿江阴市顾山镇北漍北新街由西向东行驶至北新街93号门口地段时，车辆右前部与相对方向左转弯斜过道路的尤某驾驶的电动自行车右前部相撞，造成双方跌地受伤、车辆损坏的交通事故，其中尤某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人李某与尤某已达成民事损害赔偿协议，并已履行且取得谅解。
另查明，案发当日被告人李某与朱某、丁某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证复印件、人口信息、电话查询记录、委托调节结果反馈单、谅解书等书证，证人尤某、朱某、丁某、王某、刘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月3日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初341号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市，原住四川省，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日15时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：）在信宜市宝湖西路由南往北行驶，行驶至信宜市实验学校路段被信宜市公安局交通警察大队机动巡逻中队民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，结果为119mg/100ml。其后民警带其前往信宜市人民医院抽取血样，并委托广东省信宜市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定。广东省信宜市公安司法鉴定中心在2017年6月6日作出信公（司）鉴（化）字[2017]第79号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：陈某血样中检验出酒精含量为96.58mg/100mL。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，被四川省成都市金牛区人民法院于2013年9月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
再查明，由于被告人陈某拒不按传票所定的时间到庭参加诉讼，本院于2017年11月14日中止本案审理，并作出逮捕决定书，交由公安机关依法对被告人陈某执行逮捕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询表，到案情况说明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，办案说明，被扣摩托车照片，刑事判决书及前科材料，被告人陈某的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月21日起至2018年2月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1051号
原告：朴粉玉，女，1948年8月3日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市八家子镇振兴社区*组。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：金在文，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市西城镇明岩村*组。
被告：和龙市海清道桥工程有限公司，住所：和龙市兴文街46号（六区）。
法定代表人：葛峰，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，和龙市海清道桥工程有限公司法律顾问。
原告朴粉玉与被告金在文、和龙市海清道桥工程有限公司（以下简称：海清公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴粉玉的委托代理人南春、被告金在文、被告海清公司的委托代理人乔希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴粉玉向本院提出诉讼请求：1.要求金在文、海清公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合计435322.92元；2.金在文、海清公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，死者郑峰春（1970年1月14日出生）在和龙市官地五队铺设自来水管道时，突遇塌方被埋在铺设自来水管的沟里，后被送往医院途中死亡。郑峰春系金在文雇佣，参加海清道桥公司工程时发生意外，对郑峰春的死亡金在文、海清公司均应承担责任，故朴粉玉特向法院提起诉讼，请求法院支持朴粉玉的诉讼请求。
金在文辩称，同意赔偿朴粉玉的各项经济损失，但在事故发生后，原、被告对死者郑峰春的丧葬费及其他赔偿事宜双方进行协商，即金在文先行向朴粉玉支付各项经济损失200000元，后再行支付200000元的各项经济损失，因金在文至今没有支付能力，一直拖欠到现在，故引起的本次诉讼。
海清公司辩称，金在文是工程的实际施工人员，是工程的承包人，死者郑峰春系由金在文雇佣，和金在文之间形成雇佣关系，故金在文是赔偿义务人，且金在文已经与死者郑峰春家属即朴粉玉达成赔偿协议，已经支付大部分赔偿款，朴粉玉不应将海清公司列为本案被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者郑峰春为1970年1月14日出生，系和龙市八家子镇振兴社区四组居民。2016年10月26日，死者郑峰春（1970年1月14日出生）在海清公司承建的和龙市龙城镇土山子官地自来水安装工程铺设自来水管道时，突遇塌方被埋在铺设自来水管的沟里，后被送至医院途中死亡。死者郑峰春受雇于金在文，金在文与海清公司形成工程承揽关系。庭审中，海清公司称金在文在海清公司承包和龙市龙城镇土山子官地自来水安装工程，并具有相应的施工资质，但对金在文的施工资质未提交证据证明。
另查明，朴粉玉为吉林省和龙市八家子镇振兴社区四组居民，系死者郑峰春的母亲，死者郑峰春婚姻状况为离婚，无子女，朴粉玉系死者郑峰春的唯一的第一顺位继承人。事故发生后，金在文向朴粉玉支付死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失，合计200000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系雇员受害，由雇主承担赔偿责任引起的纠纷。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，死者郑峰春受雇于金在文，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，且依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，金在文在庭审中未提交证据证明，死者郑峰春对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的情形，故死者郑峰春的伤害，金在文应承担其全部赔偿责任。朴粉玉为死者郑峰春的母亲，系死者郑峰春的第一顺位继承人。故朴粉玉要求金在文赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于朴粉玉要求海清公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失的诉讼请求，本案事故发生在海清公司所承建的和龙市龙城镇土山子官地自来水安装工程，海清公司虽在庭审中主张金在文具有相应的施工资质，但对此未提交证据证明，故应认定金在文在本案工程中，无相应施工资质。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，本案中金在文承包海清公司工程的行为，应视为“借用资质”，是法律所禁止的。工程中建筑施工单位必须具有相应的资质，且应依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位或个人，若将工程承包或分包给没有资质的单位或个人，应对没有资质的施工人或承包人在施工过程中对外所负的债务承担连带责任。故朴粉玉要求海清公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
金在文、海清公司应赔偿的各项经济损失：死亡赔偿金530608.40元（2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年）、被抚养人生活费76665.52元（2016年吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元×12年÷3）、丧葬费28049元，合计635322.92元。扣除金在文已赔偿的200000元，金在文、海清公司还应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合计435322.92元。
综上所述，朴粉玉要求金在文、海清公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合计435322.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告金在文于本判决生效之日起十日内一次性向原告朴粉玉赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，合计435322.92元；
二、被告和龙市海清道桥工程有限公司对被告金在文的上述之债承担连带清偿责任。
如果被告金在文、和龙市海清道桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，由被告金在文、和龙市海清道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴一飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1246号
原告：贾生茂，男，汉族，1972年12月8日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：杨国星，男，汉族，1972年3月10日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告贾生茂与被告杨国星相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。原告贾生茂以双方协商解决为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，贾生茂的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾生茂撤诉。
案件受理费70年，因撤诉减半收取35元，贾生茂自愿负担。
审判员 苑津萍
二〇一八年四月八日
书记员 高旭宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第402号
原告莱芜市新时尚制衣有限公司，住所地泰安市莱城区大故事社区。
法定代表人周广延，总经理。
被告泰安市科林物资有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场。
本院在受理原告莱芜市新时尚制衣有限公司与被告泰安市科林物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市新时尚制衣有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市新时尚制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔春燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00655-1号
申请执行人：吴桂迟，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：乔小东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00501号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔小东的银行存款380000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11232号
原告：张广林，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余清届，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴金珠，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张广林与被告余清届、吴金珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张广林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广林申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告张广林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张广林撤诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由张广林负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴新新
代书记员 殷晓静
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执75号
申请人抚顺市顺城安信塑料厂，住所地抚顺市顺城区施家街
法定代表人赵某某，系该厂厂长。
被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。
法定代表人奚某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执75号申请人抚顺市顺城安信塑料厂与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司需向申请人抚顺市顺城安信塑料厂给付人民币81432.3元。经法院工作查明，被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年六月四日
书记员 朱效东
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执75号申请人抚顺市顺城安信塑料厂，住所地抚顺市顺城区施家街法定代表人赵某某，系该厂厂长。被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人奚某某，系该公司总经理。本院在执行（2017）辽0404执75号申请人抚顺市顺城安信塑料厂与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司需向申请人抚顺市顺城安信塑料厂给付人民币81432.3元。经法院工作查明，被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民二初字第00970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万斌审判员  薛景浩审判员  陈 勇二〇一七年六月四日书记员  朱效东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保779号
申请人陈朝森，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人王军，广东财富东方律师事务所实习律师。
被申请人方少婉，女，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人方俊森，男，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以40万元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人方少婉、方俊森名下价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦合全
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1830号
申请执行人杨海林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李小军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨海林申请执行李小军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1830号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月四日
书记员 李 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终177号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德伟，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人胡德伟犯交通肇事罪一案，于2018年3月8日作出（2018）渝0109刑初70号刑事判决。原审被告人胡德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月5日19时许，被告人胡德伟酒后驾驶渝x号小型轿车从重庆市北碚区静观镇往柳荫镇方向行驶，当车行至静观镇黄金堡路段时，因操作不当，车辆右前侧撞击了同向行走的被害人李某、杨某，造成李某当场死亡、杨某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，胡德伟驾车逃离现场。后公安民警在胡德伟家中将其抓获，并对胡德伟进行酒精呼气测试，测试结果为152mg/100m1。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：胡德伟血液中乙醇含量为171.8mg/100m1；李某血样与渝x小型轿车车身擦拭物已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为1.1l×1026。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：胡德伟承担事故的全部责任，李某、杨某不承担事故责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：李某系颅脑和颈椎联合损坏死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝Ａ×××××小型轿车左侧前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；右侧前照明装置远、近光灯灯泡灯丝熔断系事故所致。案发后，胡德伟对李某、杨某进行了赔偿，并得到李某家属及杨某的谅解。
上述事实，有被告人胡德伟的供述和辩解，证人王1、王2、聂某等的证言，被害人杨某的陈述，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（乙醇）[2018]30075号检验报告等鉴定意见，户籍资料、血样提取登记表、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡德伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。胡德伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；胡德伟积极赔偿并取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人胡德伟上诉称，因醉酒导致意识模糊，并非明知交通事故发生离开现场，主观上不存在逃避法律制裁的故意，不应认定为逃逸。本案属于过失犯罪，其家庭困难，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。胡德伟的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡德伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡德伟交通肇事后逃逸，应依法处罚。胡德伟如实供述自己罪行，积极赔偿并取得被害方的谅解，可从轻处罚。胡德伟肇事后逃逸的事实，有被害人陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。胡德伟及辩护人关于不应认定肇事后逃逸的意见，与审理查明的事实不符。原审判决综合考虑胡德伟交通肇事后逃逸，坦白认罪、积极赔偿等事实、情节，对胡德伟量刑适当。对胡德伟及辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年五月四日
书记员 赵 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00013号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人郭金虎，男，1962年11月11日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]473号裁决为由，于2010年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]473号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]473号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5810号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：李红兵，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告农行长寿支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭婉琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6539号
申请执行人：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司。
法定代表人：高波。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第432号佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司诉宁波易和绿色板业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波易和绿色板业有限公司应支付佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司货款115499元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1305元、执行费1632元。执行过程中，查明被执行人的法定代表人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执557号
申请执行人田焕静，女，1988年8月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人褚立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张玉梅，女，1973年6月19日生，汉族，住乐陵市（两被告系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人田焕静申请执行褚立国、张玉梅为借款合同纠纷一案，于2017年6月5日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2028号民事判决书，执行标的为3000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执557号
本院在执行申请执行人田焕静与被执行人田同林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2028号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人褚立国、张玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执557号申请执行人田焕静，女，1988年8月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人褚立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人张玉梅，女，1973年6月19日生，汉族，住乐陵市（两被告系夫妻关系）。本院在执行申请执行人田焕静申请执行褚立国、张玉梅为借款合同纠纷一案，于2017年6月5日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2028号民事判决书，执行标的为3000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十三日书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执557号本院在执行申请执行人田焕静与被执行人田同林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2028号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人褚立国、张玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2633-1号
原告程春峰。
被告王西玲。
被告曹梦歌。
被告吴明芝。
本院在审理原告程春峰与被告王西玲、曹梦歌、吴明芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告王西玲、曹梦歌、吴明芝的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王西玲、曹梦歌、吴明芝的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25870号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘东军，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘东军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8232号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王明英，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：戴俊秋，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王明英、戴俊秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 简 雨
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7749号
被拘留人:洪杰公民身份号码:×××6216
本院在执行汤佳佳与洪杰（2016）浙0110执7749号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6128号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执590号
申请执行人黄金贵。
被执行人何富明。
申请执行人黄金贵与被执行人何富明拖欠摩托车款纠纷一案，环县人民法院作出的（2008）环民初字第158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何富明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄金贵于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人何富明支付申请执行人黄金贵欠款3500元及交通费500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2008）环民初字第158号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄金贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2008）环民初字第158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初127号
原告：王某，男，1990年4月10日生，满族，司机，住辽宁省义县。
被告：郭某某，男，1992年5月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告王某与被告郭某某劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告王某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 许宝信
二〇一八年二月六日
书记员 丁悦璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3759号
申请执行人费鹏,男,1989年8月1日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高维江,男,1965年12月15日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人唐彩云,女,1965年8月16日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行申请执行人费鹏与被执行人高维江、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的61429元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位61429元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14474号
原告：邱勇，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县蓝天商贸城6楼。
法定代表人：吴小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告邱勇诉被告沭阳县光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇、被告光中公司委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金433191.85元（自2013年7月31日起至2017年9月1日，按已付房款1452689元的日万分之二标准计算，2017年9月2日之后的逾期交付违约金按该标准计算至交房之日止），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2601、2602、2603、2604、2605、2606号商品房，总房款1452689元，付款方式为一次性付款。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现原告已经付清全部购房款，被告未能将涉案商品房交付原告使用，被告应按约定承担逾期交房违约责任。
被告光中公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，且涉案房屋已经通过竣工验收，被告多次通知原告办理入住手续，原告予以拒绝，系原告自身原因导致无法交付，被告不应当承担逾期交房违约责任。另，双方约定违约金过高，要求法庭予以调整。
本院认为，被告承认原告的本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过法定的诉讼时效；2.被告开发的涉案商品房是否达到交付标准；3.原、被告约定的违约金是否过高，应否予以调整。
关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据双方约定的违约金计算方式，迟延交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算，即相对于购房方而言，主张自合同约定的逾期交付之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，购房方可以在该整体权利实现后提出主张。再者，双方在合同中仅约定了违约金的计算方式，并没有约定违约金的支付期限。对于没有约定支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。综上，对于被告提出的诉讼时效抗辩无法律依据，本院依法不予采信。
关于涉案商品房的交付标准问题，被告主张涉案商品房已经通过竣工验收，且多次通知原告交房，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交付条件为综合验收合格，被告并未提供证据证明涉案商品房已经通过综合验收，故并不符合交付标准。
关于第三个争议焦点，合同约定的违约金标准为已付购房款的日万分之二，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告主张该约定标准过高，但并未提供证据证明该约定过分高于因其违约给原告造成的损失，本院依法不予调整。原告还主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日支付利息，但未能提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补违约给原告造成的损失，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱勇支付逾期交房违约金433191.85元（以1452689元为基数，自2013年7月31日起至2017年9月1日按日万分之二标准计算，自2017年9月2日起的逾期交房违约金按上述标准继续计算至涉案房屋综合验收合格并交付原告邱勇之日止）；
二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告沭阳县光中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7798元。
审判员 于在会
二〇一七年十月三十日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9372号
原告：重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城轻化路10号3幢，统一社会信用代码915001153048692072。
投资人：罗小林，该站负责人。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被告：田俊，男，住吉林省珲春市新馆街振兴委组，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站与被告江苏省建工集团有限公司、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站负担。
审判员 徐志
二〇一七年十二月一日
书记员 罗琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢241号
杨松贤：
王凌云：
本院于2017年8月22日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，（本案标的款75000元、执行费1100元，案件受理费2490元），申请人申请结案，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十二日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第170号
原告周小欢，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告钱勇，男，1970年2月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告钱军，男，1973年6月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告付钱坤，男，1976年8月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告周小欢与被告钱勇、钱军、付钱坤民间借贷纠纷一案中，原告周小欢于2015年9月21日向本院提出撤回对被告本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小欢撤回对被告钱勇、钱军、付钱坤的起诉。
本案受理费6512.5元，减半收取3256.25元，依法予以免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1441号
原告：王猛，男，1985年12月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
原告王猛与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月十二日
书记员 方 蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4687号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。
被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡清红与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4687号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡清红与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1374号
原告：凌举宏，女，1943年5月20日出生，汉族，系死者张德均配偶。
原告：张中泽，男，1966年10月12日出生，汉族，系死者张德均儿子。
原告：张中贵，女，1972年5月10日出生，汉族,系死者张德均女儿。
原告：张中然，女，1974年4月15日出生，汉族，系死者张德均女儿。
四原告共同委托代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：徐如强，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区东三环南路**号高和蓝峰大厦*层。
负责人：李欣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。特别授权代理。
原告凌举宏、张中泽、张中贵、张中然诉被告徐如强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中泽、张中然及四原告委托代理人陈求实、被告徐如强到庭参加诉讼，被告阳光财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌举宏、张中泽、张中贵、张中然的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告赔偿张德均交通损失款141443.70元，庭审时变更为230750元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日5时35分，被告徐如强驾驶的豫Ｓ×××××小型越野客车在固始县固陈公路由南向北行驶至蒋集镇××路段，将步行过马路的张德均撞伤，致张德均经抢救无效死亡，此次事故经固始县交警大队认定，被告徐如强承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投强制险和商业险。原告的赔偿事宜与被告无法协商，故诉至法院。
被告徐如强辩称，对于交通事故的真实性没有异议。
被告阳光财险北京分公司书面答辩称，1、答辩人作为肇事车辆豫Ｓ×××××的保险人，仅在肇事车辆承保期内，肇事司机、车辆不具有法定及约定免责条件下，承担理赔责任。由于肇事司机未有提供驾驶证、行驶证原件，故无法核对以上复印件。若因此存在免责，答辩人享有追偿的权利。2、对于交强险，答辩人仅在分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分商业三责险，答辩人将依据肇事司机本案主要责任并按比例进行赔偿。3、依据相关法律规定以及保险合同的约定，本案诉讼费等间接损失，答辩人不应予以承担。4、原告主张部分损失没有事实和法律依据，请法庭不予支持。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证明其主张向法院提交的证据如下：第一组：张德均、凌举宏、张中泽、张中贵、张中然身份证及户口本复印件。第二组：豫Ｓ×××××车辆保险单复印件，豫Ｓ×××××行驶证复印件、徐如强驾驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见通知书。第三组：蒋集镇三里村村民委员会证明。第四组：固始县原民办教师身份和教龄认定审核花名册。被告徐如强为证明其主张向法院提交的证据如下：第一组：被告徐如强身份证复印件。第二组：押金收据。第三组，调解协议。
本院对于对当事人无异议的证据：张德均、凌举宏、张中泽、张中贵、张中然身份证及户口本复印件、豫Ｓ×××××车辆保险单复印件，车辆行驶证复印件、徐如强驾驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见通知书、押金收据、调解协议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋集镇三里村村民委员会证明及固始县原民办教师身份和教龄认定审核花名册，仅证明死者张德均在1962年3月至1968年9月从事民办教师工作，无法证明其在事故发生前在城镇工作、生活。结合张德均身份证及户口本，可以看出张德均系农村居民，其相关标准应当按照农村居民确定。
本院认为，张德均因交通事故死亡系客观事实，固始县交警大队对于事故责任作出认定，被告徐如强负主要责任，张德均负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以确认。由于此事故系机动车与行人发生事故，超出交强险限额部分的损失，本院将责任比例按8：2划分。被告徐如强驾驶的机动车购有机动车交强险及限额为30万元的商业三者险，故原告的损失应由阳光财险北京分公司先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险范围外的部分，由被告阳光财险北京分公司承担的80%赔偿责任，下余20%的损失由原告自行负担。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：1、丧葬费，按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准45920元/年计算，即45920元/年÷2=22960元。2、死亡赔偿金，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，即12719.18元/年×5年=63595.9元。3、精神抚慰金，张德均因本次交通事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合事故过错及受诉法院所在地平均生活水平，酌情予以支持35000元。4、处理丧葬事宜开支，本院结合实际酌定为3000元，以上四项合计124555.9元。被告阳光财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；下余14555.9元，由被告阳光财险北京分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即11644.72元。两项赔偿款合计121644.72元。另外，被告徐如强在事故发生后垫付了50000元，四原告在在得到赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告凌举宏、张中泽、张中贵、张中然交通事故赔偿款121644.72元。
二、被告徐如强垫付费用50000元，由原告凌举宏、张中泽、张中贵、张中然从上述所得赔偿款中予以返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告徐如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张姝馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初933号
原告：周晓川，男，1987年4月28日出生，汉族，现住邢台，
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：何治国，男，1980年4月19日出生，汉族，现住山东潍坊市寿光市，
被告：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，现住南和县，
原告周晓川与被告何治国、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周晓川的委托诉讼代理人董晓丹、被告肖芳到庭参加诉讼，被告何治国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓川向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告连带偿还借款300，000元，并按约定支付利息至本金偿还完毕止；2、请求二被告向原告连带偿还因实现本债权产生的律师费用3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何治国因需用钱向原告借款300，000元，并于2015年4月27日向原告出具借条，约定月息为2%，被告肖芳为保证人。之后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，借据中原、被告约定因本借款产生纠纷由原告所在地桥西区人民法院管辖，故原告无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告肖芳对借款事实无异议，但是该合同是车辆抵押合同，被告何治国抵押给原告周晓川一辆奥迪Q7，借款口头约定月息六分，一共还过五个月的利息。
被告何治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、借条一份，证明被告何治国于2015年4月27日向原告借款300,000元及约定月息两分；2、原告周晓川20**年4月27日银行转账记录，证明原告同日向被告打款282,000元的事实；3、律师费收据发票，证明主张律师费依据有借条约定，原告委托诉讼代理人费用3，000元。
被告肖芳对原告提交的证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告何治国向原告周晓川出具借条一张，借条载明：向原告借款300,000元，约定月息两分，如借款人未还本息引起诉讼的邢台市桥西区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费用）由借款人承担，保证期间，自借款期限满两年。担保人肖芳在借条上签字。同日，原告周晓川预先扣除2015年4月28日至2015年5月27日的18，000元利息后向被告何治国转账282,000元。另，担保人肖芳提出已经按口头约定的月息六分共计偿还5个月的利息，原告委托诉讼代理人在询问原告后确认该事实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告虽主张借款本金为300，000元，但实际转账为282,000元，且认可已经预先扣除一个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告何治国向原告周晓川借款282,000元的事实成立，被告何治国应当依约偿还借款。原告主张被告自2015年9月27日起按约定的月息两分（即年利率24%）偿还利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原告主张实现债权的律师费3，000元由被告承担，虽有合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的年利率为24%，主张律师费3，000元已经超过年利率24%，故对于原告主张的律师费本院依法不予支持。被告肖芳辩称何治国对该笔借款提供了车辆抵押，因未办理抵押登记，故抵押未生效，对该车辆有争议的，双方可另行主张权利。另肖芳辩称其为一般保证，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告双方对保证方式没有约定，被告肖芳应当按照连带责任保证对本息承担保证责任。被告何治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何治国于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓川借款本金282,000元及利息（以282,000元为本金，按照年利率24%计算，期限自2015年9月27日起至本息还清之日止）；
二、被告肖芳对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告周晓川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,845元，由被告何治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 岳慧卿
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民特9号
申请人：冯春艳，女，1971年6月12日出生，汉族，住邢台桥西区，
委托代理人：张岩，男，汉族，1992年6月15日出生，住邯郸市峰峰矿区，
申请人：文庆林，男，1958年3月16日出生，汉族，住邢台桥西区，
申请人冯春艳与文庆林申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月5日立案。申请人冯春艳、文庆林于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冯春艳、文庆林在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯春艳、文庆林撤回申请。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 王英杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初196号
自诉人张某某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
委托代理人张某，女，1990年2月15日出生，汉族，住临猗县，系自诉人张某某之女（特别授权）。
被告人杨某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。
被告人王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇，系被告人杨某某之妻。
自诉人张某某以被告人杨某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月14日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 韩娟峰
助理审判员 张 婵
二〇一八年三月六日
书 记 员 程 博
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初196号之一
自诉人张某某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
被告人杨某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。
被告人王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人杨某某之妻。
自诉人张某某于2016年9月14日指控被告人杨某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某某、王某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 韩娟峰
助理审判员 张 婵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4443号
原告：花骏南，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：朱西华，男，1971年9月6日出生。
原告花骏南与被告朱西华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
花骏南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月1日起至本清息止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月2日向原告借款10万元，并出具借条，约定春节前五日内还完。后经原告数次催要，被告以种种理由拖延不还。
本院经审查认为，花骏南起诉朱西华偿还借款本息，但未提供朱西华的准确送达地址，查无朱西华的下落，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花骏南的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4443号原告：花骏南，男，1973年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：朱西华，男，1971年9月6日出生。原告花骏南与被告朱西华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。花骏南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月1日起至本清息止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月2日向原告借款10万元，并出具借条，约定春节前五日内还完。后经原告数次催要，被告以种种理由拖延不还。本院经审查认为，花骏南起诉朱西华偿还借款本息，但未提供朱西华的准确送达地址，查无朱西华的下落，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告花骏南的起诉。案件受理费2300元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1852号
原告李永梅，女，1973年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住址同周成军（系周成军妻子）。
原告李永梅与被告周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永梅诉称，2014年5月2日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款120000元，并共同为原告出具借据一枚，约定于2014年8月2日前还清。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，为此，诉至人民法院请求判令二被告偿还借款120000元，并按银行同类贷款利率向原告支付自2014年8月2日起至还清欠款之日的利息。
被告周成军、彭艳勃未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告向原告借款属实，有其二人出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应及时偿还原告借款。原告与二被告借款期限内未约定支付利息，现原告要求二被告自还款期限届满之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃于本判决生效后十日内偿还原告李永梅借款120000元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费60元，合计1410元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年六月八日
书记员 李 季
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保147号
申请人：褚晓伟，男，1987年3月18日出生，汉族。
被申请人：马晓龙，男，1982年4月1日出生，汉族。
申请人褚晓伟于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓龙位于亿嘉名仕房屋、车库（房屋户籍号为xxxxxxxxxxxxxxxx、车库户籍号为xxxxxxxxxxx）采取保全措施（保全价值300000.00元）。申请人褚晓伟以中国太平洋财产保险股份有限责任公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）作担保。
本院经审查认为，申请人褚晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马晓龙位于亿嘉名仕房屋、车库（房屋户籍号为xxxxxxxxxxxxxxxx、车库户籍号为xxxxxxxxxxx）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年七月十日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1386号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司经理。
被告：刘文茂，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告刘文茂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3227元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱夏明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱夏明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱夏明归还信用卡透支款64,565.49元。事实和理由：被告朱夏明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,565.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第659号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）609号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月8日至12日间，被告人刘某在绍兴市区延安路208号的大观园足浴店内，趁无人之机，先后5次窃得该足浴店的空调架4只、换气扇2台、灯管7支、灯具5只、变压器6只、博一格牌液晶电视机1台、数字电视机顶盒1只，合计价值人民币4785元。同年8月13日下午，被告人刘某在大观园足浴店被店方人员抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且本案赃物均已被追回，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十四日起至二00九年二月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月八日
书记员 沈 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00432号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，无业。2014年11月9日因本案被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第199号刑事判决。原审被告人王斌向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15384号
原告:史潮证,男,1978年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
被告:黄俊亮,男,1981年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告:周生英,女,1979年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告史潮证与被告黄俊亮、周生英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史潮证及其委托诉讼代理人李建、姜荣艳、被告黄俊亮及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案后因案情需要，依法转为普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建、姜荣艳、被告黄俊亮及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告周生英经本院合法传唤，两次庭审均未参加。本案现已审理终结。
原告史潮证向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2012年1月21日起按月息2分标准计算至实际付清款止）。事实和理由：原告与被告黄俊亮系朋友关系，2012年1月21日，二被告因做生意经营需要向原告借款100000元，双方约定月息3分，由被告黄俊亮出具借条给原告。另二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，现原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄俊亮辩称，二被告确系夫妻关系，本案借款实际出借人系案外人许一文，其与原告之间不存在借贷关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告周生英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告黄俊亮向原告史潮证借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元正￥100000元黄俊亮2012.1.21”。现原告要求二被告还款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告史潮证自愿申请撤回对被告周生英的起诉。
本院认为：原告史潮证与被告黄俊亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告黄俊亮辩称原告不是本案借款的实际出借人，并提供其与原告及案外人许一文的电话录音，用以证明本案借款实际出借人为案外人许一文，但原告及案外人许一文在电话录音中均未对此明确认可，且案外人许一文在与本院的谈话笔录中亦陈述本案借款实际出借人为原告史潮证，因此，被告黄俊亮的电话录音无法实现其证明目的。被告黄俊亮辩称本案借款已由其向案外人许一文返还现金65000元及价值52500元的酒，并提供现金存款凭证、案外人许一文出具的收条，但因被告黄俊亮及许一文均陈述双方也存在借贷关系，案外人许一文提供由被告向其出具的借条，而被告黄俊亮未能提供充分证据证明其向案外人许一文所归还的款项与本案借款之间存在关联，本院对被告黄俊亮已归还本案借款的辩解理由依法不予采纳。原告主张本案借款双方口头约定月息3分，但对此未能提供证据予以证明，被告黄俊亮对此亦不予认可，因此，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告黄俊亮自2012年1月21日起按照月息2分支付利息，本院依法不予支持，但对自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上，被告黄俊亮应向原告返还借款100000元，并自2016年10月19日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。原告自愿撤回对被告周生英的起诉，不违反法律、行政法规的相关规定，本院对此依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告史潮证借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年10月19日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告史潮证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已由原告史潮证预交2225元），由被告黄俊亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李克科
二〇一七年四月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1251号
上诉人(原审被告)杜建彬，男，1972年11月8日出生，住所地：西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴保福，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地：西平县。
被上诉人(原审原告)栗新生，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地：西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
原审被告陈俊海，男，1974年7月26日出生，住所地：西平县。
原审被告周科锋，男，1972年11月8日出生，住所地：西平县。
委托诉讼代理人：陈俊海，基本情况同上。
原审被告陈宏林，男，1967年6月15日出生，住所地：西平县。
上诉人杜建彬因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜建彬及其委托诉讼代理人宋永兴，被上诉人吴保福及其与栗新生的委托诉讼代理人冯新平，原审被告陈俊海（其同时系原审被告周科峰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，原审被告陈宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
杜建彬上诉请求：撤销一审判决，改判其对陈宏林所借款项不承担连带责任。事实与理由：陈宏林借款未告知其和其他合伙人，其未在借条上签名，且钱为种类物，不能确认用于合伙生意。陈宏林个人所借款项用于自己的出资义务，不应由合伙人承担还款责任。
吴保福、栗新生答辩称，陈宏林是上诉人等合伙组织的负责人，对外代表合伙组织，在合伙协议中对陈宏林有明确的授权，陈宏林对外代表合伙事务，属于职务行为，且款项均用于合伙组织事务，应由全体合伙人承担连带还款责任。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈俊海、周科锋答辩称，同意上诉人的上诉意见。
吴保福、栗新生向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还原告借款1400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月28日，陈宏林、杜建彬、周科峰、周胜利、陈俊海五人签订《益鑫苑商住楼项目合伙协议》一份，约定五人共同出资、合伙开发位于西平县××大道东××路南的房地产开发项目，同时约定合伙负责人是陈宏林，权限是：对外开展业务，订立合同，对合伙事务进行日常管理，出售合伙的产品，办理合伙相关事务。2013年8月13日，陈宏林与吴保福签订建筑施工合同一份，约定由吴保福承包建设益鑫苑商住楼项目的1号楼。2013年9月1日，陈宏林与吴保福、栗新生签订借款协议一份，内容是“借款人：西平县益鑫苑小区（以下简称甲方）陈宏林，出借方：（乙方）吴保福；甲方于2013年9月1日向乙方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），时间为五个月；一、借款条件：借款用益鑫苑小区2号楼（北楼门面房6间）作为此借款抵押；二、借款用途：交县清房办办理小区手续及交住建局罚款；本协议一式两份，双方签字后生效，具有法律效力。甲方：西平县益鑫苑小区陈宏林，乙方吴保福栗新生，2013年9月1日”2013年9月16日，吴保福向陈宏林的建设银行账户转账75万元，给陈宏林现金25000元。当日，陈宏林将其中的744430元转账给西平县房地产市场综合整治工作领导小组办公室，当日，陈宏林向吴保福出具收条一份，内容是“今收到吴保福借给益鑫苑小区人民币壹佰万元整（1000000）元整，收款人陈宏林2013.9.16，注明：柒拾伍万元转入县清房办（财政局账户）。”2013年12月20日，陈宏林与吴保福签订借款协议一份，内容是“借款人：西平县益鑫苑小区（以下简称甲方）陈宏林，出借方：吴保福；甲方于2013年12月20日向乙方借款人民币肆拾万元整（￥400000），时间为一年，月息%；借款用途：用于偿还驻马店担保公司借款及利息（驻马店担保公司借款用于西平县益鑫苑小区支付1号楼工人工资）。本协议一式两份，双方签字后生效，具有法律效力。甲方：西平县益鑫苑小区陈宏林，乙方：吴保福，2013年12月20日”。当日，吴保福将款40万元支付给驻马店担保公司。后经原告多次催要，被告未还本金及利息，酿成纠纷。
一审法院认为，五被告签订合伙协议，共同出资，合伙进行房地产开发，五被告之间合伙关系明确，且各被告对合伙关系也均无异议，因此，各被告应对合伙经营期间因合伙事务而产生的债务负连带清偿责任。被告陈宏林作为合伙事务的负责人，分别向吴保福、栗新生借款共计140万元，两笔借款均用于合伙事务，因此，陈宏林的借款行为属于代表全体合伙人的职务行为，全体合伙人应对该两笔借款负连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款140万元，证据充分，符合法律规定，予以支持。由于原被告双方在借款协议中未约定有利息，应视为不支付利息。被告杜建彬、周科峰、陈俊海均辩称陈宏林向原告的借款是其个人行为、与合伙事务无关、由陈宏林个人偿还的意见，与原审法院查明的事实不符，不予支持。据此，判决：一、被告陈宏林于本判决生效后五日内偿还原告吴保福、栗新生借款本金1000000元。二、被告陈宏林于本判决生效后五日内偿还原告吴保福借款本金400000元。三、被告杜建彬、周科峰、陈俊海对上述两项债务负连带清偿责任。四、驳回原告吴保福、栗新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，被上诉人提供一份被上诉人吴保福妻子与周科锋之间的录音资料，以证明周科锋认可40万元借款用于合伙事务。该录音经周科锋本人质证，其认可录音内容，认可借吴保福的40万元用于偿还合伙组织所欠款项。对该份证据及所证明事实予以认定。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：涉案的140万元是否属于合伙债务。上诉人与陈宏林等人签订合伙协议，共同出资，合伙进行房地产开发，上诉人与陈宏林等人成立合伙法律关系。原审被告陈宏林作为合伙事务的负责人，向吴保福、栗新生借款共计140万元，其中100万元借款有借款协议、转款凭证、西平县房地产市场综合整治工作领导小组办公室出具的票据予以证明用于合伙组织办理项目手续及交纳罚款，虽转款凭证仅显示75万元，但借款协议、陈宏林出具的收条能够证明实际借款为100万元，吴保福陈述称给付陈宏林现金25万元的事实应予认定，陈宏林作为合伙负责人对外代表合伙组织，合伙组织应当对该100万元承担还款责任。另外40万元借款用于偿还合伙组织借款，有借款协议、周科锋的录音资料等证据予以证实，也应由合伙组织共同承担还款责任。上诉人辩称陈宏林向吴保福、栗新生的借款是其个人借款的理由不能成立，不予支持。
综上所述，杜建彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由杜建彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3450号
申请执行人：倪永乐，男，1987年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐国兵，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人倪永乐与被执行人唐国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1281民初139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐国兵于本判决生效后五日内赔偿原告倪永乐损失12917.9元。案件受理费由被执行人唐国兵负担449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年8月11日、2017年8月14日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3450号申请执行人：倪永乐，男，1987年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐国兵，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人倪永乐与被执行人唐国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1281民初139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐国兵于本判决生效后五日内赔偿原告倪永乐损失12917.9元。案件受理费由被执行人唐国兵负担449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年8月11日、2017年8月14日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2702号
原告：代军，男。
委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被告：唐晨钟，男。
被告：兰萍，女。
被告：陈刚，男。
被告：黄志娟，女。
本院受理原告代军诉被告唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟合伙协议纠纷一案后，被告唐晨钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告及其合同项目均在成都市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由成都市有管辖权的法院审理，故向本院提出管辖权异议，申请要求将本案移交有管辖权的成都市的人民法院审理。
经审理，本院认为，本案四被告分别在成都市高新区、成都市双流县，合同项目在成都市新津县，且在原、被告双方的协议中也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告和合同履行地均在成都市，故被告唐晨钟提出的管辖权异议成立，内江市市中区人民法院对本案没有管辖权。因四被告住所地不一致，故本案以合同履行地确定管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至成都市新津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月三日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1002民初2702号 原告：代军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。 被告：唐晨钟，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：兰萍，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄志娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 公民身份号码：。 本院受理原告代军诉被告唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟合伙协议纠纷一案后，被告唐晨钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告及其合同项目均在成都市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由成都市有管辖权的法院审理，故向本院提出管辖权异议，申请要求将本案移交有管辖权的成都市的人民法院审理。 经审理，本院认为，本案四被告分别在成都市高新区、成都市双流县，合同项目在成都市新津县，且在原、被告双方的协议中也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告和合同履行地均在成都市，故被告唐晨钟提出的管辖权异议成立，内江市市中区人民法院对本案没有管辖权。因四被告住所地不一致，故本案以合同履行地确定管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市新津县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一八年一月三日 书记员  黎龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执739号
申请人王忠伟，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音宁布，男，61岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王忠伟申请色音宁布机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5898号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5898号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月二日
书记员 伊拉塔布和
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4592号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区洪合易家福超市，经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇江南时代广场（国贸中心**幢）。
经营者：曹仙伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合易家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晓红