wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异155号
案外人：马志华，女，1968年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：鞠洪文，男，1952年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省凯雷房地产开发有限公司
法定代表人：胡庆雷，该公司经理。
在本院执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人马志华于2017年8月16日对执行凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与申请执行人鞠重不相识，申请执行人鞠重与被执行人周志富、凯雷公司之间民间借贷纠纷执行已归案外人所有的房屋毫无道理。2012年凯雷公司开发建设巴彦县兴隆镇学府嘉园小区并交付使用，凯雷公司将学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服已经出售，并与案外人签订了购房合同，办理了入住手续，产权已归案外人所有，只是未办理房产手续，现执行案外人的房屋，侵害了案外人的合法权益。从事实上看，凯雷公司已把房屋交给了案外人，并签订了购房合同，归案外人所有，只是未统一办理房产手续，按照法律规定类似这种情况是不属于查封财产，应予以解除查封和执行。凯雷公司未统一办理房产手续，但是案外人无过错，住户的合法财产应得到法律保护，请求解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）绥中法民一民初字第41号民事裁定书，裁定查封凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区2号楼X号、Y号等商服10套、1号楼5单元住宅房屋15户、1号楼北车库18个、南车库6个。案外人马志华对查封的案涉学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服提出异议，主张对案涉房屋享有所有权，2012年6月20日签订的购房合同并出具收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中案涉房产虽然实际交付，但未依法办理不动产登记手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人凯雷公司向案外人马志华交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力。故本院对仍登记在被执行人凯雷公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人马志华未提供相应证据证明系案涉房产权利人，故其提出享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立，解除查封请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人马志华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 蔡德成
审 判 员 郑晓峰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨彦辉
书 记 员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异155号案外人：马志华，女，1968年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：鞠洪文，男，1952年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省凯雷房地产开发有限公司法定代表人：胡庆雷，该公司经理。在本院执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人马志华于2017年8月16日对执行凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与申请执行人鞠重不相识，申请执行人鞠重与被执行人周志富、凯雷公司之间民间借贷纠纷执行已归案外人所有的房屋毫无道理。2012年凯雷公司开发建设巴彦县兴隆镇学府嘉园小区并交付使用，凯雷公司将学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服已经出售，并与案外人签订了购房合同，办理了入住手续，产权已归案外人所有，只是未办理房产手续，现执行案外人的房屋，侵害了案外人的合法权益。从事实上看，凯雷公司已把房屋交给了案外人，并签订了购房合同，归案外人所有，只是未统一办理房产手续，按照法律规定类似这种情况是不属于查封财产，应予以解除查封和执行。凯雷公司未统一办理房产手续，但是案外人无过错，住户的合法财产应得到法律保护，请求解除查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，在执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）绥中法民一民初字第41号民事裁定书，裁定查封凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区2号楼X号、Y号等商服10套、1号楼5单元住宅房屋15户、1号楼北车库18个、南车库6个。案外人马志华对查封的案涉学府嘉园小区二号楼X号、Y号商服提出异议，主张对案涉房屋享有所有权，2012年6月20日签订的购房合同并出具收据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中案涉房产虽然实际交付，但未依法办理不动产登记手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人凯雷公司向案外人马志华交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力。故本院对仍登记在被执行人凯雷公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人马志华未提供相应证据证明系案涉房产权利人，故其提出享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立，解除查封请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马志华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张学斌审 判 员 蔡德成审 判 员 郑晓峰二〇一七年八月二十九日法官助理 杨彦辉书 记 员 李增富
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27431号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司的委托诉讼代理人郭晓敏到庭参加诉讼，被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款51.8元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月5日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝水润滋”1瓶，支付价款51.8元，购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”，原告查询得知“杏仁”为植物杏的种子，而“扁桃仁”为植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，销售方销售的商品将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任，故提起诉讼。
被告人人乐公司辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉商品，被告人人乐公司不予认可。本案涉诉商品为合格产品，不存在质量问题，在国家食品药品管理局颁发的强制性《国际化妆品原料标准中文名称目录》中“Almond”在不同条目中分别翻译成“扁桃仁”和“杏仁”，生产厂家将“Almond”翻译为杏仁，并不具有欺诈的故意，扁桃俗称杏仁。产品在包装上的功效宣传是真实准确的，产品正面有明显图案标示，图案为扁桃仁，没有混淆消费者。二被告不存在主观上欺诈的故意，而原告购买产品不以消费为目的而以牟利为目的，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
被告人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年6月5日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝水润滋”1瓶，支付价款51.8元，该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉商品，有购物收据及实物相互对应，本院应予采信，原告已支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的商品外包装标明含有“杏仁”，而在商品实际成分中含有“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品显著位置，足以导致消费者选购商品时产生混淆，被告人人乐公司河北路购物广场作为销售者，未能尽到必要的审查义务，构成欺诈，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款51.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2316号
原告熊某某，女，汉族，生于1977年1月4日，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人徐浩，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1980年6月7日，农村居民。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 周瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5238号
原告：周某赫，男，汉族，1994年1月26日生。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：杨某盼，男，汉族，1972年1月4日生。
被告：李某红，女，汉族，1979年7月13日生，汉族，住址同上。
原告周某赫诉被告杨某盼、李某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某赫的委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告杨某盼、李某红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及合同约定利息，并支付合同约定违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款30000元，两被告系夫妻关系，双方约定借款期限一个月，月利息为2%。双方约定被告未按时还款，自愿承担全部借款本金的30%为违约金，并约定管辖法院为临沂市兰山区人民法院。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨某盼、李某红未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，原告作为甲方（出借款人），被告杨某盼作为乙方（借款人），被告李某红作为丙方（保证人），签订了《借款保证合同》一份，约定：“第一条借款用途：借款人保证本合同项下借款用于周转，不用于非法活动。第二条借款金额为人民币叁万元整。第三条本合同的借款期限为1个月，自2015年8月20日起至2015年9月19日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利息：本合同下借款月利率为2%，利息从借款发放之日起算。第五条借款人承诺：…2、保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。3、出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。5、如果借款人提供任何材料、信息（包括与第二担保住所有关的材料、担保人身份）有虚假，或未按时还款，自愿承担全部借款本金30%的违约金。第六条保证人承诺：1、作为保证人，清楚本合同约定的借款事项并认可借款人的信誉和还款能力，愿意为本合同项下的全部债务提供保证担保。2、本合同项下的保证方式为连带保证，若借款人无法偿还出借款人的借款，保证人无条件连带、共同偿还借款人所欠出借款人的一切债务。3、保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人现实债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款期间的一切费用和其他所有应付的费用。…第八条若借款人未能足额及时还款，必须提前五日书面通知出借款人，经出借款人同意并办理延期还款书面手续，甲、乙双方签字后才能延期，否则视为违约。…第十条生效、变更、解除或终止：本合同各方当事人签字成立，出借款人发放借款之日生效，借款人在本合同的借款、违约滞纳金及所有其他费用清偿完毕之日终止。合同需要变更或解除，本合同各方共同达成书面协议，书面协议达成之前，合同各款仍然生效。如需办理变更登记，应由本合同签约各方共同办理。本合同的变更，不影响签约方要求赔偿损失的权利。合同的解除，也不影响合同中有关争议解决条款的效力。…第十二条、借款合同与借款借据具有同等法律效力，本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交临沂市兰山区人民法院诉讼解决。”同日，被告杨某盼为原告出具借款借据一份：“本人杨某盼根据与周某赫签订的《借款保证合同》，借到人民币叁万元整。”同日，被告杨某盼还为原告出具收条一份：“今收到出借款人周某赫共计人民币叁万元整。”
另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告一直未能偿付借款及利息，原告于2017年4月13日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨某盼向原告周某赫借款30000元，被告李某红为该笔借款提供连带责任保证的事实，有原、被告签订的《借款保证合同》、被告杨某盼为原告出具的借款借据、收条为证，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告杨某盼未能及时偿还借款，违反了合同约定，理应承担偿付借款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告一并主张了逾期利息及违约金，本院对不超过年利率24%的部分，予以支持。被告李某红为该笔借款提供了连带责任保证，且与被告杨某盼系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某盼、李某红于本判决生效之日起十日内偿付原告周某赫借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月20日起至付清之日止）；
二、驳回原告周某赫的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢357号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司,住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司的银行存款9200000元，或扣留、提取其应得收入9200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2793号
原告邹长峰。
委托代理人（特别授权代理）任朝金。
被告黄圣雪。
委托代理人（特别授权代理）余心海。
本院在审理原告邹长峰与被告黄圣雪返还财物纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹长峰撤回起诉。
本案受理费7012元，由原告邹长峰负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈 丹
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02742号
原告王某某，男，1991年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯一组，农民。
被告魏某某，女，1989年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯一组，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 闵 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执100号
申请执行人朱某。
被执行人樊某。
申请执行人朱某与被执行人樊某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1248号民事调解书，被执行人樊某应支付申请执行人朱某抚养费10000元。本案在执行过程中，查明被执行人樊某现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱某也提供不出被执行人樊某有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱某发现被执行人樊某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执100号
申请执行人：朱永利。
被执行人：樊艳艳。
申请执行人朱永利与被执行人樊艳艳离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1248号民事调解书，被执行人樊艳艳应支付申请执行人朱永利抚养费10000元。本案在执行过程中，查明被执行人樊艳艳现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱永利也提供不出被执行人樊艳艳有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱永利发现被执行人樊艳艳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执100号申请执行人朱某。被执行人樊某。申请执行人朱某与被执行人樊某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1248号民事调解书，被执行人樊某应支付申请执行人朱某抚养费10000元。本案在执行过程中，查明被执行人樊某现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱某也提供不出被执行人樊某有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人樊某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月四日书记员  王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执100号申请执行人：朱永利。被执行人：樊艳艳。申请执行人朱永利与被执行人樊艳艳离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1248号民事调解书，被执行人樊艳艳应支付申请执行人朱永利抚养费10000元。本案在执行过程中，查明被执行人樊艳艳现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱永利也提供不出被执行人樊艳艳有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱永利发现被执行人樊艳艳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月四日书记员  王 琦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1944号
申请执行人潘文婷，女，汉族，1985年2月20日生，住江西省九江市。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
潘文婷与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人潘文婷支付借款本金45000元，违约金2250元，并承担以45000元为本金自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率13.5%计算的利息，案件受理费1214元，减半收取607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1944号申请执行人潘文婷，女，汉族，1985年2月20日生，住江西省九江市。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。潘文婷与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人潘文婷支付借款本金45000元，违约金2250元，并承担以45000元为本金自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率13.5%计算的利息，案件受理费1214元，减半收取607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十七日书记员  陈亚彪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9930号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在�理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9930号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在�理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1334号
上诉人（原审原告）：李光明，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市河南街华夏农机经销有限公司。
法定代表人：关峰年，董事长。（未到庭）
委托代理人：关艳玲，该公司业务经理。
委托代理人：王少滨，该公司法律顾问。
上诉人李光明因产品责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李光明及其委托代理人张健源，被上诉人磐石市河南街华夏农机经销有限公司（以下简称华夏公司）的委托代理人关艳玲、王少滨到庭参加诉讼。
李光明在原审时诉称：2013年8月，我以33000元的价格购买了一台被告经销的4YZP-2型玉米收获机，购买时被告未提供该机的生产许可证、合格证、使用说明书，也未对我进行操作培训。我在使用该收获机过程中多次出现乱档、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口现象。我曾要求退货，但遭到拒绝。2014年9月27日我在操作该机器工作时被机器绞伤前左臂。因与被告协商赔偿事宜遭到拒绝，故依据我国民法通则、侵权责任法、产品质量法、消费者权益保护法的规定，请求被告赔偿我医疗费21556.21、住院期间伙食补助费1600、护理费1737.44，误工费、残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算。
华夏公司在原审时辩称：李光明没有从我处购买过涉案农机，我公司合法经营，销售每台农机均向购买者提供该农机的合格证及使用说明书。李光明不能证明其人身损害系诉状所指农机造成，也不能证明农机出自我公司，更不能证明我公司销售的农机存在缺陷或者质量不合格。本案应追加农机的生产厂家参加诉讼。我单位与原告之间没有签订过农机销售合同，不存在买卖关系。原告不能证明其人身损害系4YZP-2型玉米收获机造成，不能证明该收获机存在缺陷。
原审认为：原告诉称其在操作4YZP-2型玉米收获机时被该机器绞伤，且该机器是自己以33000元价格在被告公司购买。通过庭审查明，2013年9月27日案外人林国辉在被告公司购买了一台4Y**-2型玉米收获机，原告未能举证证明与被告间存在买卖关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。至于原告如何使用案外人林国辉购买的玉米收获机与本案分属两个法律关系，不能一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告李光明的起诉。案件受理费420元免收。
上诉人李光明不服原审裁定，提出上诉，请求：1.撤销（2015）磐民一初字第1170号民事裁定，指令一审法院继续审理上诉人与被上诉人之间的产品责任纠纷。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：一审法院对本案的审理在没有完全查清事实的情况下就作出裁定是不负责任的。一是原审庭审没有结束，双方的举证、质证还没有全部进行。能证明上诉人合伙购买的证据还没有出示。二是原审中，被上诉人在庭审之前已认可上诉人受害的玉米收获机是上诉人与案外人林国辉合伙购买，并向一审法院提交了追加收获机生产厂家为共同被告的申请。而一审法院在没有完全查清事实的情况下就作出裁定，上诉人认为这是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华夏公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李光明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定上诉人李光明没有在被上诉人处购买过涉案农机是正确的。2013年9月27日林国辉在被上诉人处购买了一台4Y**-2型玉米收获机。以上事实有证人刘海燕出庭证明，林国辉与被上诉人签订了《收割机安全使用告知书》予以佐证。2.上诉人未能举证证明其与被上诉人之间存在买卖关系，上诉人不是本案直接利害关系当事人，不具备本案的诉讼主体资格。产品责任纠纷的前提条件是双方发生买卖产品的行为。李光明没有到被上诉人处交款提车，也没有在相关文书上签字，双方没有农机购销行为。这种情况下按照产品责任纠纷告诉，李光明明显不具备诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实及法律规定，人民法院依法驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害危险的，依法应由生产者或者销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。造成他人损害中的“他人”是指产品的消费者、使用者或第三人，本案上诉人提起的是侵权之诉，而不是违约之诉，故上诉人李光明具备诉讼主体资格，原审法院裁定认为上诉人李光明不是与本案有直接利害关系的当事人而不具备诉讼主体资格有误。另外，原审庭审程序缺少法庭辩论及最后陈述阶段，剥夺了双方当事人辩论权利和最后陈述权利，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1170号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 彭 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10378号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人郭学军，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与郭学军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第15981号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：郭学军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万四千七百零三元六角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息和费用。案件受理费一千一百三十三元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10378号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人郭学军，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与郭学军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第15981号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：郭学军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万四千七百零三元六角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息和费用。案件受理费一千一百三十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书记员  郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10047号
原告梁伟霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告谢奕祥，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西壮族自治区横县，
原告梁伟霞诉被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁伟霞及其诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼，被告谢奕祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠借款本金250000元及逾期利息38500元（按月利率2%计算，自2016年12月13日起暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际清偿之日继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2015年4月13日向原告梁伟霞借款250000元，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日。该笔借款期限届满后，被告无法按期归还借款。双方于2015年7月13日协商借款期限展期一个月，2017年7月13日当天重新签订一份《借款合同》，借款期限为2015年7月13日至2015年8月13日。然而被告却没有按照合同约定还款，原告多次催收未果。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告签订借款合同后，实际支付给被告谢奕祥的款项为合计237500元，原告先行扣除了8750元利息，另支付帮被告给了案外人高基贵介绍费3750元。被告收到借款后按月息3.5%的标准，支付了截止到2016年12月13日的利息，合计金额为161150元（不含原告事先扣除的8750元）。上述利息是通过担保人高基贵支付的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，被告出具借据，载明合计借到原告借款250000元，借款采用转账支付，原告实际支付给被告的借款为237500元，并帮被告支付了3750元给案外人高基贵。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告谢奕祥借款到期后未依约偿还借款，构成违约，原告依约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。其中，原告自认借款时扣除了首月的利息8750元，该笔款项不能计入借款本金，故本院认定本案的初始借款本金为241250元。
关于借款利息，经查，双方借款合同未明确约定借款期间的利息，但约定若被告未按期还款按每日1%收取违约金。被告通过案外人高基贵，按照每月3.5%的标准实际支付利息，从2015年4月13日至2016年12月13日共计支付利息161150元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分利息约定无效，故上述期间被告支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣借款本金，以认定的初始借款本金241250元为基数，按年利率36%计算2015年4月13日至2016年12月13日期间的利息合计为144750元，被告支付了161150元，超出部分为16400元，故截至2016年12月13日被告尚欠原告借款本金为224850元。因双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，故之后至实际清偿之日的利息最高按按年利率24%计算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢奕祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟霞偿还借款本金224850元及利息（利息按年利率24%，从2016年12月14日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告梁伟霞的其他诉讼请求。
如被告谢奕祥未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费5628元，由被告谢奕祥负担5178元，原告梁伟霞负担450元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1662号
原告白文健。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告白文健为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文健诉称：原、被告于2008年5月23日建立劳动关系，任厨师切配领班工作，月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，同年12月10日双方解除劳动关系，期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险金，5天的加班费也未予以结算。诉请法院判令被告支付未签订书面劳动合同的五个月双倍工资10500元；判令被告为原告缴纳六个月的养老、医疗、失业保险金；判令被告支付加班工资850元、国庆节加班工资697元；判令被告补偿一个月工资2100元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，双方在解除劳动关系时，原告的工资、加班工资及其他相关劳资费用均已全部结清，原告亦向被告出具书面声明，双方不存在任何劳资纠纷。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，员工离职手续表1份，以证明原告在离职时尚有5天加班工资未结清，按每月2100计算应支付850元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为被告在原告离职时已经支付。
第2组，银行对帐单1份，以证明原告收到被告实发工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
第4组，2008年国庆节日加班费清单1份，以证明原告在国庆节加班3天和被告未按照规定支付3倍的加班工资，原告月工资为2100元的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月10日以特殊情况需要辞职为由向被告申请辞职，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法支付加班工资和缴纳社会保险。
第2组，声明1份，以证明原告确认工作期间的工资、加班工资及福利等费用已结清，今后双方无任何劳资纠纷的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为系被告胁迫所写，声明内容与客观事实不符。
第3组，工资清单8份，以证明原告2008年5月至同年8月的月基本工资为750元，2008年9月至同年12月的月基本工资为850元，被告已足额支付工资、加班工资和社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与员工离职手续表的内容相矛盾。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；原告提供的第4组证据系复印件，亦末有被告单位的印章或签名，被告予以否认，故本院不予认定。被告提供的第1组、第2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；被告提供的第3组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年5月23日到被告处工作，任厨师职业，双方未签订书面劳动合同。2008年12月10日，原告以本人有特殊情况为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职，原告在被告处工作期间的工资、加班工资及福利等费用双方已结清，原告书面承诺今后双方无任何劳资纠纷。原告离职后即向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年6月至11月基本养老保险、支付二倍工资4050元及原告应返还给被告社会保险补贴3399元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，依法应予补缴，故原告诉请判令被告补缴六个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作期间的工资、加班工资及其他福利费用已经结清和双方已无任何劳资纠纷的事实，由被告提供的声明为证，原告对真实性无异议，故本院应予确认，原告提出该声明系被告胁迫所写，证据不足，本院不予认定，故原告要求被告支付工资、加班工资及双倍工资，本院不予支持。因原告是以本人有特殊情况为由向被告申请辞职，故原告现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告白文健补缴自2008年6月至同年11月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4572号
罪犯周清华，男，1984年5月20日出生，汉族，出生�广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）清城法刑初字第212号刑事判决，以被告人周清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬）。2014年10月22日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟�雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初183号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福州护天数码科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路140号金山浦上台江工业园10号地块21号楼4层410室。
法定代表人：叶长青。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告福州护天数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 杜 前
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：蔡平，男，1977年7月24日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与蔡平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的128391.22元，案件受理费1550元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第580号
上诉人（原审原告）上海泰实德商务咨询有限公司。
法定代表人唐晨。
被上诉人（原审被告）黄晓莹。
上诉人上海泰实德商务咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海泰实德商务咨询有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海泰实德商务咨询有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海泰实德商务咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海泰实德商务咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00496号
申请执行人汪金宝，男，1968年11月7日生，住安徽省桐城市。
被执行人高国平，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪金宝与被执行人高国平机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01062号民事判决书确定的义务，由于被执行人高国平未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日向被执行人高国平发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高国平履行义务，但被执行人高国平至今未履行。现被执行人尚欠申请人执行款11467.80元、诉讼费303元、执行费72元，合计11842.80元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人常年在外务工，且下落不明，故依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4719号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁某甲（丁某某父亲），男，汉族。
原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案,本院2017年9月30日受理后，于2017年11月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐周、被告丁某某委托诉讼代理人丁雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费18267.9元、2017年9月30日之前滞纳金19471元，之后至支付之日按千分之三主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2014年初签订《前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供前期物业服务，乙方房屋类型为底层公寓，位置为上林路巴塞阳光小区7栋103号房屋，建筑面积为289.97平方。物业服务费3元每平方米每月，乙方每季度首月10日前缴纳本季度的物业管理服务费和其他费用。并约定欠费达15日的，物业管理企业有权按每日收取千分之三收取滞纳金至实际支付之日止。并约定车位服务费地面80元每月每户，地下150元每月每户，园区内停车位为满足业主生活所需，其车位不得转租或转售于非本园区业主。2016年月份至今原告多次通知被告缴纳物业管理服务费等费用及其他费用，被告均不予缴纳，现原告为维护期合法权益诉至法院，请求依法裁判
被告辩称：2015年收房之日起一次性缴纳了2014年11月到2015年12月物业费，共计8524.6元。2015年6月10日被告和装修公司合同签订工程期122天完工，因为原告在被告装修期间，不让被告方装修工人进场干活，也不让被告材料进场，被告无法正常装修，在此期间原告还要收取进场费。原告以各种理由阻止被告施工，并以各种理由收取物业费，致使被告无法装修，造成损失，被告家的玻璃损坏，物业服务不到位，所以被告不缴纳物业费。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据
某某前期物业服务合同一份。证明原被告双方已建立物业服务关系成立，双方对物业费已作明确约定。
被告质证表示：该证据真实性认可。
被告针对自己的辩驳，当庭出示了以下证据
一、票据四张共计4176.5元。证明物业公司多收被告的物业费。
二、票据四张，证明被告已交纳2015年整年的所有费用，以证明证据一的四张票据所收费用是物业多收被告的物业费。
三，证人证言。证明原告阻止被告方装修。
原告质证表示：第一组证据与本案无关联性；第二组证据对物业费票据认可，对车位费等票据不认可；第三组证据于本案无关，如证言属实，是属于侵权范畴。
经综合评议：原、被告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2014年10月25日签订《前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供前期物业服务，乙方房屋类型为低层公寓，位置为上林路巴塞阳光小区7栋103号房屋，建筑面积为289.97平方。物业服务费3元每平方米每月，乙方每季度首月前10日缴纳本季度的物业管理服务费和其他费用。并约定欠费物业管理企业有权按每日收取千分之三收取滞纳金至实际支付之日止。被告交付了2014年11月至2015年12月的物业管理费，后被告在装修时与原告阻挡，致使被告无法正常装修、居住。被告于2015年12月至原告诉讼前，未缴纳物业管理服务费等费用。另查，原告在收取被告2014年11月至2015年12月的物业服务费后，又在2015年6月2日收取被告物业服务费1327元（2015年7月至12月）。被告因房屋未装修，一直未在该房居住。
另查，双方《前期物业服务协议》约定业主验收房屋后从未入住，登记确认后，从第一月开始其物业服务费按收费标准的70%交纳。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告于2014年10月25日签订《前期物业服务协议》，双方应当按着协议约定履行义务，在本案中被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费（2016年1月至2017年9月30日，共计21个月），于法有据，本院予以支持。因被告房屋无法正常装修、居住，致使空置，其物业服务费按合同约定收费标准的70%交纳为宜。对于原告重复交纳的物业，应在补交中予以扣减。因被告未交纳物业费系与原告在履行协议时发生争议，不宜计付滞纳金，故对原告诉请的滞纳金的请求，本院不予支持。对于被告提出的因原告阻止其装修，所造成的损失及其他多收费用一节，可另案起诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效后，一次性支付原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司物业管理费11461.12元（2016年1月至2017年9月30日止，按289.98平方米，1平方米3元的70%计，已扣减多收的1327元）；
二、驳回原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司对被告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费743元，由被告丁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7742号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1�珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金500000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）210400.08元，复利42309.21元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告周刚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月11日起，原告向被告发放多笔贷款共计500000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账�对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金500000元、利息（含利息、罚息）210400.08元、复利42309.21元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15500元的发票（发票号：10146729，含31案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金500000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银�股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为210400.08元、复利为42309.21元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告周刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
�判长何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1�珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：周刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金500000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）210400.08元，复利42309.21元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告周刚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月11日起，原告向被告发放多笔贷款共计500000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账�对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金500000元、利息（含利息、罚息）210400.08元、复利42309.21元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15500元的发票（发票号：10146729，含31案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金500000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银�股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为210400.08元、复利为42309.21元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告周刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。�判长何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3949号
原告：常州凯润机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412795355883K。
法定代表人：吴普及，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司员工。
被告：贵州黔进创机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1，Y2组团第Y2区商场2层1号房，统一社会信用代码9152019032269413X5。
法定代表人：王冬喜。
原告常州凯润机械有限公司（以下简称凯润公司）与被告贵州黔进创机械设备有限公司（以下简称黔进创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告凯润公司的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼，被告黔进创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币44000元及逾期付款的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：原、被告于2015年12月2日签订了一份合同，即由原告为被告定作4台圆顶阀，双方对上述货物价格、交货地点、付款方式等作了详细的约定。之后，原告按约交付了4台圆顶阀，被告却未按约履行支付价款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黔进创公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应4台规格型号为DN200的圆顶阀，单价11000元，总价44000元（含税价）；货物质保一年；交货地点为需方厂内，运输方式为汽运，运费由供方负责；付款方式为款到发货；合同还对包装、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2015年12月4日按被告要求委托运输公司将4台圆顶阀送至了贵州黔桂电厂。现被告结欠原告货款44000元，该款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同传真件一份、运输合同原件一份、发货总清单原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款44000元的事实有原告提供的购销合同、运输合同等为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以支付。被告未能及时付款构成了违约，故原告诉请被告承担自起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黔进创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔进创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州凯润机械有限公司支付货款44000元及利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费700元，合计1600元，由被告贵州黔进创机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱晓余
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2056号
原告：刘花玲，女，1985年10月30日出生，汉族。
原告：郑某某，女，2009年9月2日出生，汉族。
原告：郑某甲，男，2012年7月20日出生，汉族。
上述二原告法定代理人：刘花玲，基本情况同上，系原告郑某某、郑某甲之母。
原告：刘惠茹，女，1987年9月17日出生，汉族。
原告：孙某某，女，2011年3月23日出生，汉族。
法定代理人：刘惠茹，基本情况同上，系孙某某之母。
上述五原告共同委托代理人：刘继忠，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告：濮阳县城关镇南关村民委员会。
法定代表人：黄山恩，该村民委员会主任。
委托代理人：李自林，该村支部书记。
本院在审理原告刘花玲、刘惠茹、郑某某、郑某甲、孙某某诉被告濮阳县城关镇南关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤回对被告濮阳县城关镇南关村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘花玲、刘惠茹、郑某某、郑某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由五原告负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年八月十九日
书记员 邢金丽
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执504号
被执行人赵曜晖，男，1997年3月30日生，汉族，初中文化程度，住沁阳市。
沁阳市人民法院移送执行赵曜晖责令退赔、罚金纠纷一案,本院于2017年3月30日作出（2017）豫0882刑初122号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等手续，将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有财产。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对尚未执行的退赔损失及罚金,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 董永利
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终843号
上诉人（原审被告）：李锦宇，男，1976年10月6日出生，住黑龙江省孙吴县。
上诉人（原审被告）：刘冰冰，女，1980年6月3日出生，住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1976年4月25日出生，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审原告）：张仰秀，女，1969年8月26日出生，住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审原告）：刘红兰，女，1981年1月13日出生，住黑龙江省孙吴县。
上诉人李锦宇、刘冰冰因与被上诉人陈波、张仰秀、刘红兰民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李锦宇、刘冰冰于2017年11月13日以欲与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李锦宇、刘冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李锦宇、刘冰冰撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李锦宇、刘冰冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 滕 雨
书 记 员 宋 萍
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11023号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV、曹谷匡知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10176号
原告：马明春，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州钱酷科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂悦庄20幢2层。
法定代表人：陶成兵。
原告马明春与被告杭州钱酷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明春到庭参加诉讼，被告杭州钱酷科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资16737.57元。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告签订劳动合同，合同期限为二年，就职于技术研发部门，工资为每月7500元，于15日发放。由于被告经营不善，没有向原告发放工资。2017年8月15日，被告在杭州市西湖区协调下与原告签订协议，承诺被告于2017年8月31日前补缴社保，于2017年9月15日前支付薪资8368.79元，于2017年10月15日前支付薪资4184.39元，于2017年11月15日前支付薪资4184.39元。之后，被告未按约支付原告任何款项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原被告签订《劳动合同》，约定了劳动合同的类型、期限、工作内容要求、劳动报酬及支付方式及时间等内容。后被告未能按约支付原告劳动报酬。2017年8月15日，被告在杭州市西湖区协调下与原告签订《调解协议》，确认被告支付原告工资16737.57元，承诺于2017年8月31日前补缴社保，于2017年9月15日前支付薪资8368.79元，于2017年10月15日前支付薪资4184.39元，于2017年11月15日前支付薪资4184.39元。后被告未按约付款。
上述事实有《劳动合同》、《调解协议》、《薪资确认单》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告作为劳动者为被告工作，依法享有取得劳动报酬的权利，而且原被告已经签订《调解协议》，被告应按照双方约定按时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资16737.57元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州钱酷科技有限公司于本判决生效后十日内支付马明春劳动报酬16737.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一八年一月八日
书记员 杨 丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初211号
原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地：镇沅县。
法定代表人：张泽春，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈朝勇，男，镇沅县农村信用合作联社风险部工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：高文发，男，1987年8月23日生，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
被告：李金祥，男，1973年8月9日生，彝族，文盲，镇沅县人，住镇沅县，农民。
被告：高文萍，女，1989年4月5日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告镇沅县农村信用合作联社诉被告高文发、李金祥、高文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告镇沅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈朝勇、袁开斌，被告高文发、李金祥、高文萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇沅县农村信用合作联社向本院起诉请求：一、依法判令被告高文发偿还原告贷款本金及利息共计144,678.78（本金117,000.00元，截止2017年3月20日的利息27,678.78元）。二、依法判令被告高文发自2017年3月21日起至欠款还清之日止按合同约定支付原告利息。三、依法判令被告李金祥、高文萍对被告高文发所欠原告的贷款本金及利息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年1月15日，被告高文发向原告镇沅县农村信用合作联社借款117,000.00元，双方签订了借款合同书，对各自的权利义务进行了约定，贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。被告李金祥、高文萍对被告高文发的贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告高文发不履行还款义务，经原告多次催要，借款人及保证人至今都不履行还款义务。截止2017年3月20日，被告高文发欠原告的贷款本息合计144,678.78元。综上，被告高文发的行为违反了双方签订的合同，没有按照双方的约定全面履行自己的义务。被告李金祥、高文萍应承担连带保证责任。
被告高文发、李金祥、高文萍承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告没有能力一次性偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告高文发、李金祥、高文萍承认原告镇沅县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告高文发于2014年1月15日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告间形成借款合同法律关系。被告高文发至今未能偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告高文发按合同约定偿还借款本金117,000.00元及利息27,678.78元(截止2017年3月20日)及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李金祥、高文萍于2014年1月15日分别签订的《保证合同》为有效合同，且未过保证期限，其二人为连带责任保证人。因此，保证人李金祥、高文萍应按合同约定对被告高文发的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高文发追偿。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高文发于本判决生效之日起三十日内偿还原告镇沅县农村信用合作联社借款本金117,000.00元，利息27,678.78元（利息截止2017年3月20日），本息合计144,678.78元；并自2017年3月21日起至债务清偿之日止按照借款合同约定支付镇沅县农村信用合作联社利息。
二、被告李金祥、高文萍对上述被告高文发所欠原告镇沅县农村信用合作联社的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李金祥、高文萍承担清偿责任后，有权向被告高文发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193.58元，减半收取1596.79元，由被告高文发、李金祥、高文萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第194号
原告梁某，女。
委托代理人雷友洪，威远县连界镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，同年双方同居生活，并于2003年10月23日生育一子邓某某。2008年11月12日，双方补办了结婚登记手续。2002年原、被告一起到海南省澄迈县美亭村承包香蕉园种植香蕉，在此期间，被告因酗酒，双方产生矛盾，原告于2011年回家，至此原、被告分居生活至今。现原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生子邓某某由被告抚养。
被告邓某辩称：1、原、被告夫妻感情已经破裂，我同意离婚；2、婚生子邓某某由我抚养，原告每月支付抚养费500元至邓某某年满18周岁时为止；3、因原告对婚姻不忠，对离婚具有过错，请求法院判令原告向被告支付损害赔偿50000元。
经审理查明：一、原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，同年同居生活，2008年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。
二、原、被告于2003年10月23日生育一子邓某某。
三、原、被告双方无夫妻共同财产，无债权债务。
四、双方因家庭琐事发生矛盾及因感情不和于2011年8月分居生活。
本院认为：一、关于原、被告婚姻关系问题。
原、被告因感情不和于2011年开始分居生活，已分居生活两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的”之规定，原、被夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，应当准予原、被告离婚。
二、关于子女抚养问题。
原告诉请婚生子邓某某由被告邓某抚养，被告邓某同意抚养，本院予以准许。被告要求原告每月支付抚养费500元至邓某某年满18周岁时为止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告要求原告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持。但被告要求原告每月支付500元抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，原告无固定收入，根据当地年收入、本地实际生活水平及被抚养人的实际情况，本院酌定抚养费金额为每月300元为宜。
三、关于损害赔偿问题。
被告主张原告对婚姻不忠，对离婚具有过错，要求法院判令原告向被告支付损害赔偿50000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有对自己主张的事实提供证据，被告的诉请没有事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某某随被告邓某生活，原告梁某自2014年1月起每月支付抚养费300元，每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费，至邓某某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘明坤
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第194号
原告吴在勇。
被告吴成忠。
被告吴成贵。
本院在审理原告吴在勇诉被告吴成忠、吴成贵物权保护纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴在勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴在勇负担。
审判员 潘先振
二〇一四年六月四日
书记员 林仔鸿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5572号
原告：叶海峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告叶海峰与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告叶海峰提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，伍天生等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找被告一和被告二可以买到，伍天生等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮伍天生等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向伍天生等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交被告三和被告四代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。伍天生购买宅基地后在该宅基地上建了楼房，2014年原告曾红和曾炳森两兄弟与伍天生签订《买卖楼房协议》伍天生将房子和宅基地一同卖给了原告。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1871号
罪犯肖本强，男，生于1979年9月4日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）大刑初字第16号刑事判决，以被告人肖本强犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年7月28日、2015年11月3日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2017年3月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖本强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖本强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖本强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖本强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00005号
原告：常州新区爱立德电子有限公司
法定代表人：常军。
委托代理人：刘伏州，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：安徽泽润光电有限公司
法定代表人：刘国志，该公司董事长。
委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告常州新区爱立德电子有限公司诉被告安徽泽润光电有限公司买卖合同纠纷一案中，常州新区爱立德电子有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，常州新区爱立德电子有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州新区爱立德电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年七月十日
书记员 开海雁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1391号
戴某某：
本院在执行申请执行人卢建昌与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3062号
原告：吴东，男，汉族，住吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县。
被告：王清学，男，汉族，住吉林省长岭县。
原�吴东与被告王清学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告王清学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴东诉称：2015年12月6日，被告在我处借款20000元，约定月利2分，并出具一枚20000元欠据；2016年12月5日，被告王清学又在我处借款27200元，约定月利2分，并出具一枚27200元欠据，这次借款被告用房照作抵押；2017年春，被告妻子在我处三次借款共借2300元，未出具欠据。欠款经索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告王清学返还借款本金49500元及利息（其中两笔借款本金共计47200元，分别自借款之日起到还款日止，按照月利2分计息；欠款2300元放弃支付利息）。
被告王清学未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月6日，被告王清学在原告吴东处借款20000元，约定月利2分，并出具一枚20000元欠据；2016年12月5日，被告王清学又在原告吴东处借款27200元，约定月利2分，并出具一枚27200元欠据。原告称在2017年春天时被告王清学妻子在其处三次借款共借2300元，但未出具欠据，原告对其主张未提供证据加以证明。欠款经原告索要，被告未付。现原告吴东诉至法院，要求被告王清学返还借款本金49500元及利息（其中两笔借款本金共计47200元，分别自借款之日起到还款日止，按照月利2分计息；欠款2300元放弃支付利息）。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告王清学在原告吴东处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告妻子在其处借款2300元的请求，因原告未提供证据加以证�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王清学给付原告吴东借款本金47200元及利息（其中本金20000元，从2015年12月6日起到还款日止，按照月利2分计息；本金27200元，从2016年12月5日起到还款日止，按照月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。
驳回原告吴东的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 李 微
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 中
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第130号
原告：鲁某甲。
委托代理人：包巨峰、范慧慧。
被告：凌某。
原告鲁某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2007年12月10日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序于2008年1月22日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲及其委托代理人范慧慧，被告凌某到庭参加诉讼，因审理中发现案情复杂，转入普通程序并组成合议庭，于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后不久，夫妻间常因被告参与赌博并与他人有不轨行为发生争吵。2007年5月开始分居生活。目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；归还原告婚前财产。
被告凌某辩称：原告要求离婚及婚生儿子由原告抚养我同意，但儿子的抚养费数额以及原告的婚前财产均应按法律规定处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后不久，因被告有时不回家，双方为此及其他生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年5月，原告回娘家居住，夫妻开始分居生活至今。该节事实由原告的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名鲁某乙，现与原告共同生活。该节事实由原告提供的出生医学证明、计划生育证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但双方在婚后不久，因被告偶有不回家情况，双方为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院应予准许。对于离婚后婚生儿子的抚养问题，由于婚生儿子至今未满二周岁，且目前与原告共同生活，被告又同意由原告抚养，故对原告要求抚养儿子的请求，本院予以支持；被告应当依法负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，具体数额由本院结合被告的收入情况以及当地生活水平等因素综合考虑确定。原、被告离婚后的财产分割及债权债务问题，因被告未参加第二次庭审，相关事实难以查清，当事人可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告凌某离婚；
二、原、被告的婚生儿子鲁蔚楠由原告负责抚养教育。被告应自2008年1月1日起至儿子独立生活时止，每年负担小孩抚养费4，000元，款一年一付，于每年的6月1日前一次性付清，其中2008年1至12月的抚养费4，000元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 范兰英