wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7044号
原告郭某，女，1973年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张巍，河北汉族律师事务所律师。
被告王某1，男，1966年1月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人王东安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，很难建立起感情，且被告经常为生活琐事对我打骂，造成我身体多次受伤。我曾两次向法院提起离婚诉讼，但在被告表示改正及家人劝说下，我均撤回了起诉。后被告不思悔改，仍对我实施家庭暴力，致使我于2013年8月24日开始在外打工，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。我们婚后共同财产有各类型号的凉棚及帐篷共计3170顶，价值8000元的黑沙料一堆，裁料机一台，洗衣机一台等均在被告处，另有海尔牌洗衣机一台，双人床一张等均在我处。因被告经常对我家庭暴力，对我的精神造成了很大损害。现我经济困难，且无固定房屋居住。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，依法分割双方共同财产，被告应赔偿我精神损害抚慰金20000元，并给付我经济帮助款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告经长期自由恋爱，彼此相互了解，在建立了深厚感情后才登记结婚。婚后双方虽因生活琐事偶尔争吵，但我从未打过原告。原告在生活中与我产生矛盾后，曾两次向法院起诉与我离婚，但在双方耐心沟通且我分别给付其10000元及20000元后，原告均撤回了离婚诉讼请求，与我共同生活。2013年8月，原告开始在外打工后，其经常回家与我生活。现我们夫妻感情很好，且我很珍惜双方多年的感情，不同意离婚。我与被告在结婚前，曾于2009年7月共同以按揭方式购买了位于白沟阳光西郡小区16号楼5单元501室一套，价款为220000元。在交首付款时，我曾出资了50000元，原告出资了10000元。另我出资了5000元与原告共同购买了位于该小区的地下室仓房一处，婚后我每月向银行交纳借款本息1500元至今。在购买该套楼房时，因我与原告未登记结婚，遂以原告之弟张杰的名义签订的购房协议。婚后我们在经营帐篷生意期间，因资金紧张，曾于2010年6月至2012年7月，分别欠王某2、司增敏及田平借款及货款494000元，至今未偿还，应属夫妻共同债务。原告诉称，我曾对其实施家庭暴力，且其经济困难，要求我赔偿精神损害抚慰金及经济资助款共计40000元，并无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常因生活琐事争吵，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后经双方耐心沟通后，原告均撤回了起诉，与被告和好后继续共同生活。2013年8月，原告开始在外打工，与被告分居生活至今。双方婚后共同财产有存放在原告处的电视柜一个，椅子八把，餐桌一个，双人床一张，海尔牌洗衣机一台，电动自行车一辆，存放在被告处的价值8000元的黑沙料一堆，裁料机一台，洗衣机一台，裁料架子五块，电视柜一个，冰箱一台，电扇一台，上下铺床五张。双方婚后在经营帐篷生意期间，因资金紧张，经由泗庄镇邓庄村村民张超作担保，被告曾于2010年6月21日及2012年6月5日两次向本村村民王某2借款共计180000元，至今未偿还。另原告于庭审中称，被告于结婚前给付了其彩礼款50000元。于2009年7月购买的位于白沟阳光西郡小区16楼5单元501室一套及地下室仓房一处均属其弟张杰所有，其所收被告的彩礼款50000元已偿还了所欠张杰的债务，后双方在该套楼房居住期间，因长期未交租金，被告才偶尔替张杰偿还所欠银行部分借款。被告同时辩称，其与原告婚前因未办理结婚登记手续，不能签订以按揭方式购买房屋的协议，双方才以原告之弟张杰的名义签订了购房协议书，在交购房的首付款时，由其出资了50000元，在购买地下室仓房一处时，再由其出资了5000元，且一直向银行偿还借款本息至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述，有原告提交的双方结婚证及白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所对原、被告的询问笔录各一份，白沟中心医院出具的诊断证明书一份等，有被告提交的证人王某2书面证明一份及证人王某2于庭审中的证言，有被告两次向中国工商银行交付购房借款各1500元的单据二份等证据进行证实。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，致使双方长期分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。存放在双方处的共同财产应合理分割，双方的共同债务即所欠邓庄村王某2借款180000元，原、被告应负责平均偿还。位于白沟阳光西郡小区16号楼5单元501室一套的产权问题，因原、被告陈述内容分歧较大，且涉及第三人张杰，暂无法查清，双方应另行解决。原告诉称在被告处存放着各型号的凉棚及帐篷共3170顶，属双方共同财产，其诉称理由，因无依据，且被告否认，本院对此应不予支持。原告诉称被告曾于2012年5月27日将其头部打伤，属家庭暴力，被告应赔偿其精神损害抚慰金20000元，因其所述事实，发生时间较长，且双方和好后又继续共同生活至2013年8月，故其诉称理由，本院应不予支持。原告诉称其经济困难，被告应给付其经济资助款20000元，其诉称理由，因无依据，本院对此应不予支持。被告辩称双方共同债务有所欠田平货款147000元及司增敏帐篷布料款167000元，均未偿还，其辩称理由，因原告否认，且田平及司增敏未出庭作证，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，双方共同财产存放在原告处的电视柜一个，椅子八把，餐桌一个，双人床一张，海尔牌洗衣机一台，电动自行车一辆，均归原告所有；存放在被告处的黑沙料一堆，裁料机一台，洗衣机一台，裁料架子五块，电视柜一个，冰箱一台，电扇一台，上下铺床五张，均归被告所有。双方于本判决生效后十日内各自履行完毕。
三，双方共同债务即所欠邓庄村王继全借款180000元，由原、被告负担平均偿还义务。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 赵长江
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李志华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初731号
原告：李淑红，女，1974年6月24日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。
被告：朱统南，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县城。
原告李淑红诉被告朱统南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭参加诉讼，被告朱统南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，并从2015年1月起至2016年8月止按月利率1.5%计付利息，庭审时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150000元，并从2015年1月起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止（应核减2016年已经归还的5000元利息）。事实和理由：2014年4月1日，被告朱统南在原告李淑红处借款200000元用于做生意，约定一年内归还，月息3000元即月利率1.5%，按月支付。被告朱统南自2014年6月至9月只支付了每月1000元利息，同年10月17日至12月归还50000元。之后经多次当面或电话催收，被告朱统南仍未归还另150000元本金和其他利息，为维护合法权益，诉讼至法院。
被告朱统南未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告李淑红提交：借条一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告朱统南因生意周转两次向原告李淑红借款，金额分别为60000元、40000元。2014年4月，因被告朱统南欠李桂明100000元，李桂明欠原告李淑红100000元，三人协商同意债权转移为被告朱统南欠原告李淑红100000元。2014年4月1日，被告朱统南收回之前借条，一并出具200000元借条，约定借款期限一年，月息3000元，即月利率1.5%。2014年期间，被告朱统南归还了本金50000元及部分利息，2016年支付了5000元利息，没有归还其他本金与利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告放弃其抗辩权，视为承认原告的诉讼请求，原告合法的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱统南于本判决发生法律效力后三日内归还原告李淑红借款150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止（应核减已支付的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱统南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初731号
原告：李淑红，女，1974年6月24日生。
被告：朱统南，男，1971年10月25日生。
原告李淑红诉被告朱统南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭参加诉讼，被告朱统南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，并从2015年1月起至2016年8月止按月利率1.5%计付利息，庭审时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150000元，并从2015年1月起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止（应核减2016年已经归还的5000元利息）。事实和理由：2014年4月1日，被告朱统南在原告李淑红处借款200000元用于做生意�约定一年内归还，月息3000元即月利率1.5%，按月支付。被告朱统南自2014年6月至9月只支付了每月1000元利息，同年10月17日至12月归还50000元。之后经多次当面或电话催收，被告朱统南仍未归还另150000元本金和其他利息，为维护合法权益，诉讼至法院。
被告朱统南未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告李淑红提交：借条一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告朱统南因生意周转两次向原告李淑红借款，金额分别为60000元、40000元。2014年4月，因被告朱统南欠李桂明100000元，李桂明欠原告李淑红100000元，三人协商同意债权转移为被告朱统南欠原告李淑红100000元。2014年4月1日，被告朱统南收回之前借条，一并出具200000元借条，约定借款期限一年，月息3000元，即月利率1.5%。2014年期间，被告朱统南归还了本金50000元及部分利息，2016年支付了5000元利息，没有归还其他本金与利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告放弃其抗辩权，视为承认原告的诉讼请求，原告合法的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱统南于本判决发生法律效力后三日内归还原告李淑红借款150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止（应核减已支付的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱统南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4301号
原告：杨亚海，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨亚海诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，杨亚海经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执949号
申请执行人王茂波，男，1970年2月1日生，汉族，现住胶州市。
被执行人冷传文，男，1973年6月24日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王茂波与被执行人冷传文借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为38455元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5487号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 王东升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第406-2号
申请执行人刘恒明，男，1959年6月25日生，汉族，无业，住泰安市。
被执行人刘庆江，男，1978年5月4日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘恒明与被执行人刘庆江欠款纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）市商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第583号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码证号：91130900601194816M。
负责人：刘凤利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘秀飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人潘秀飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016)冀0922民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以与被上诉人潘秀飞达成和解意见为由于2017年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 高 娜
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雅茹
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00954号
上诉人（原审被告）：夏修贵，男，1965年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖吴家山农场，住所地武汉市东西湖区台商投资区吴家山农场107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：夏贤国，该农场场长。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人夏修贵因物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏修贵以服从原审判决为由，于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏修贵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏修贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受�费40元，由夏修贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第517号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司。
法定代表人李庆宝，经理。
被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司。
法定代表人姚芳，经理。
本院于2015年7月8日作出的（2015）禹法保字第517号财产保全裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人姜丽丽。
被执行人杜金兰。
被执行人林春德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜丽丽、杜金兰、林春德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执76号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年四月十五日
书记员 罗玉婷
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第10号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月14日对原告作出海淀区政府（2014）第757号-答《政府信息依申请公开答复书》，告知申请人即本案原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，其所申请获取的信息已包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》中，被告不再重复公开。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容》、《登记回执》（海淀区政府（2014）第757号-回）、《政府信息延长答复期告知书》（海淀区政府（2014）第757号-延），证明2014年10月8日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》、《行政复议决定书》（海政复决字﹝2013﹞116号）、《行政复议送达回证》（海政复送字﹝2013﹞11602号），证明原告已获取其所申请公开的信息。
原告诉称，“《关于‘海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件’投诉信件的答复》和海政复字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》中的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条、《国家赔偿费用管理条例》第八条，甚或被告认为的《国家赔偿费用管理条例》第十三条第一项第三款、《财政违法行为处罚处分条例》第二条第（一）款，均非海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据。次之，申请信息之‘所提交’当是海淀区财政局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条所提交的依据，被告获取于海淀区财政局。‘包含在《关于‘海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件’投诉信件的答复》和海政复字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》中’违法，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项系适用依据错误。再之，‘区政府不再向您重复公开’，依据‘不存在’何以公开？无以公开，复何以重复公开？明确性原则。亦即，不明确即无效。”故原告认为被告作出的被诉告知书违法，诉请法院撤销被诉《政府信息依申请公开告知书》并责令重新答复。
原告在本院指定期限内提交如下证据：1、《信息公开申请表》、《申请内容》、《登记回执》（海淀区政府（2014）第757号-回），证明申请信息系行政复议案驳回复议申请，海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据；2、《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》，证明非行政复议案驳回复议申请，海淀财政局所提交履行查处、纠正职责的依据。权且之，亦未有海淀财政局履行查处、纠正职责的依据；3、《政府信息公开告知书》（海淀财政局（2014）第36号-告），证明海淀财政局“自证”未提交履行查处、纠正职责的依据；4、《登记回执》（海淀区政府（2013）第326号-回）及《政府信息公开告知书》（海淀区政府第326号-告）、《海政复决字﹝2013﹞116号行政复议案案卷》、《收费票据》（9715265号），证明海淀财政局行政复议案未依法提交履责依据。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《政府信息依申请公开答复书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信；2、原告提交的证据1与被告一致，本院不予重复认证；证据2-4不能实现其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明:2014年10月8日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容》，申请政府信息公开：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）第116号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交的履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据。”同日，被告作出（2014）第757号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年10月28日，被告作出海淀区政府（2014）第757号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年11月20日前作出答复。2014年11月14日，被告作出被诉答复书。
另查，北京市海淀区财政局于2013年3月20日对原告作出《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》，告知原告区城市管理监察大队违反了《国家赔偿法》第三十七条、《国家赔偿费用管理条例》第八条的有关规定。该局已经向区城市管理监察大队发出《整改建议书》，要求其在国家赔偿工作中严格依据《国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》处理。原告不服上述答复，向被告申请行政复议，后被告作出维持上述告知书的海政复决字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字﹝2013﹞116号《行政复议决定书》中，原告作为行政程序中的投诉人及行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 向绪武
二〇一五年四月三日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2370号
申请执行人王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被执行人刘建春，男，1975年11月2月出生，汉族，其他基本情况不详。
申请执行人王占明与被执行人刘建春买卖合同纠纷一案，申请执行标的75800元，已执行标的0元，未执行标的75800元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105北民初3159号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年二月二十日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2370号申请执行人王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被执行人刘建春，男，1975年11月2月出生，汉族，其他基本情况不详。申请执行人王占明与被执行人刘建春买卖合同纠纷一案，申请执行标的75800元，已执行标的0元，未执行标的75800元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）津0105北民初3159号民事判决书执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年二月二十日书记员  艾文洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00603号
原告江苏华达给水设备有限公司。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告扬州市第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人孟祥建，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华达给水设备有限公司与被告扬州市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告江苏华达给水设备有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一五年九月七日
书记员 金铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2575号
本院在执行申请执行人邢守文与被执行人李同泉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李同泉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2575号
本院在执行申请执行人邢守文与被执行人李同泉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李同泉37280119690120571X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1872号
原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市燕儿窝路。
法定代表人：严胡平，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市安宁渠镇。
法定代表人：张杰，安宁渠镇镇长。
本院受理的原告新疆春雨环保设备有限公司诉被告乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告新疆春雨环保设备有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆春雨环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛文萍
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第784号
上诉人（原审原告）：于从德，男，汉族，1944年10月29日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：张廷荣（又名陈明），男，汉族，1970年5月9日出生。
上诉人于从德因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1796号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：本案中所涉及乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部与张廷荣担任管理工作期间产生的资金管理争议，属于其内部财务管理纠纷，因张廷荣与配件部之间的管理关系不属于平等民事主体之间权利义务关系，其之间所涉纠纷不属于民事诉讼法调整范围，因此于从德所诉纠纷不应做为民事案件来受理。遂裁定驳回于从德的起诉。
上诉人于从德不服裁定上诉称：上诉人与被上诉人系聘用与被聘用关系，上诉人每月给被上诉人发工资4000元，被上诉人在聘用协议之外，也没有其他法律根据的情况下，将上诉人的350792.04元据为己有，根据《民法通则》、《侵权责任法》等，被上诉人构成了不当得利或侵占他人财产，依法应当承担民事责任。上诉人与被上诉人处于平等民事主体，双方纠纷应属于民法的调整的范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：根据上诉人于从德提供的证据，应认定上诉人于从德与被上诉人张廷荣之间系雇佣关系，属平等主体间的民事法律关系，双方之间的纠纷属于民法调整的范畴，原审法院对此认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1796号民事裁定；
二、指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭德翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初第4740号
原告金华兴。
被告一江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被告二江苏兴港建设集团有限公司基础分公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路）。
负责人朱永刚，该公司总经理。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华兴与被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司基础分公司劳务合同纠纷一案中，原告金华兴于2016年6月7日向本院申请撤回对江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司基础分公司的起诉。
本院认为，原告金华兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华兴撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年六月十七日
书记员 张勤燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2026号
原告：张国伟，男，1981年9月16日生，汉族，住义马市。
被告：张耀琪，男，1976年8月16日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告张国伟与被告张耀琪买卖合同纠纷一案中，原告张国伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告张国伟负担。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武文静
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申281号
赵庆贺：
你因诉西华县卫生局合作医疗支付纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第6号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，因你饮酒后无证驾驶摩托车属于法律禁止行为，因此而受伤支付的医疗费用，属于西华县新农合管理委员会制定的《西华县新型农村合作医疗不予补助范围及内容》文件第23条规定的不予补助内容，西华县卫生局对你的医疗费不予补助符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申281号赵庆贺：你因诉西华县卫生局合作医疗支付纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，因你饮酒后无证驾驶摩托车属于法律禁止行为，因此而受伤支付的医疗费用，属于西华县新农合管理委员会制定的《西华县新型农村合作医疗不予补助范围及内容》文件第23条规定的不予补助内容，西华县卫生局对你的医疗费不予补助符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十三日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终321号
上诉人（一审反诉人）：刘兴平，男，1967年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人刘兴平因民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兴平上诉请求：1、依法撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初116号民事裁定。2、依法指定鄂州市华容区人民法院合并审理皮金树违法违纪行为及本人和亲属与上诉人之间的经济纠纷，支持上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人皮金树于2012年11月份承办上诉人诉洪华民间借贷案的执行事务，办案期间他通过拖延办案的方式，迫使上诉人接受其亲属的高息借款，利用职务上的便利为其亲属理财，个人从上诉人处借款2万元至今未还，至今尚有13万元的执行款不知去向，该案至今近六年的时间尚未以法定的程序结案，并将卷宗材料藏匿。皮金树的违法违纪行为导致了上诉人的合法权益遭到重大损失，也直接导致了上诉人与其亲属之间的经济纠纷，二者之间有直接的因果关系，上诉人向华容区法院提出的反诉请求合理合法，合并审理能节约诉讼资源，也利于查清案件的真实情况。华容区法院不予受理不当。
经审查，本院认为，上诉人刘兴平反诉请求一审法院合并审理皮金树违法违纪行为及本人和亲属与上诉人之间的经济纠纷，与一审原告ＸＸ起诉要求刘兴平、鄂州市鑫兴保管商行偿还借款本息的诉讼请求不是基于相同法律关系和基于相同事实。其反诉请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定。
综上，刘兴平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终321号上诉人（一审反诉人）：刘兴平，男，1967年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人刘兴平因民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兴平上诉请求：1、依法撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初116号民事裁定。2、依法指定鄂州市华容区人民法院合并审理皮金树违法违纪行为及本人和亲属与上诉人之间的经济纠纷，支持上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人皮金树于2012年11月份承办上诉人诉洪华民间借贷案的执行事务，办案期间他通过拖延办案的方式，迫使上诉人接受其亲属的高息借款，利用职务上的便利为其亲属理财，个人从上诉人处借款2万元至今未还，至今尚有13万元的执行款不知去向，该案至今近六年的时间尚未以法定的程序结案，并将卷宗材料藏匿。皮金树的违法违纪行为导致了上诉人的合法权益遭到重大损失，也直接导致了上诉人与其亲属之间的经济纠纷，二者之间有直接的因果关系，上诉人向华容区法院提出的反诉请求合理合法，合并审理能节约诉讼资源，也利于查清案件的真实情况。华容区法院不予受理不当。经审查，本院认为，上诉人刘兴平反诉请求一审法院合并审理皮金树违法违纪行为及本人和亲属与上诉人之间的经济纠纷，与一审原告ＸＸ起诉要求刘兴平、鄂州市鑫兴保管商行偿还借款本息的诉讼请求不是基于相同法律关系和基于相同事实。其反诉请求不符合《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定。综上，刘兴平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年五月三十一日法官助理  胡 航书 记 员  尹 瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第591号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人郭振笔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阎小燕。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原审被告史肖桃。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）与被上诉人阎小艳、史肖桃机动车交通事故责任纠纷一案，阎小艳于2015年1月12日诉至河南省辉县市人民法院，请求判令史肖桃等赔偿医疗费、误工费、护理费等共计24000元。河南省辉县市人民法院受理后于2015年3月26日开庭审理，2015年3月29日作出（2015）辉民初字第251号民事判决。阳光财险新乡中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年10月2日8时30分，在辉县市苏门大道今朝洗浴门口处，史肖桃持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶至今朝洗浴门口停车下人时与阎小燕驾驶的柳叶牌二轮电动车由西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏、阎小燕受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定史肖桃负事故的全部责任，阎小燕无责任。豫G×××××号小型轿车的登记车主为辉县市第二汽车运输公司，实际车主为史肖桃，该车在阳光财险新乡中心支公司投保交强险和30万不计免赔三者险，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日止。阎小燕受伤后被送往辉县市人民医院治疗，住院34天出院后休息二个月，花费医疗费9393.83元，住院期间有其儿子李伟文护理，阎小燕系辉县市华隆丽都精品酒店的职工，平均日工资为85元，李伟文系辉县市天力机械有限公司职工，平均日工资为110元，阎小燕电动车损失经新乡市中一价格评估有限公司评估为690元。史肖桃已支付阎小燕9600元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。阎小燕的误工费7990元（85元×94天）。关于护理费问题，阎小燕提供有医疗机构出具的1人陪护建议书，因阎小燕提供证据证明护理人员有固定收入，护理费为3740元（110元×34天）。阎小燕的其他损失医疗费9393.83元，住院伙食补助费510元（15元×34天），交通费340元，鉴定费100元，评估费100元，看车费120元，电动车损失690元，共计22983.83元。因豫G×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，故应有阳光财险新乡中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，阳光财险新乡中心支公司应赔偿阎小燕22663.83元（医疗限额9903.83元，车损690元，伤残限额12070元），鉴定费100元、评估费100元、看车费120元共计320元由史肖桃承担，因史肖桃已支付阎小燕9600元，其多支付的9280元应从保险公司赔偿阎小燕的款中扣除由阳光财险新乡中心支公司直接支付给史肖桃，阳光财险新乡中心支公司应赔偿阎小燕13383.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内支付赔偿阎小燕赔偿款13383.83元。二、驳回阎小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由史肖桃承担。
原审判后，阳光财险新乡中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、阎小燕误工费计算过高。阎小燕提供的误工证明虚假，其根本没有在辉县市华隆丽都精品酒店工作，只能参照上年度全省城镇居民年收入标准24391．45元计算。并且其受伤较轻，经治疗痊愈出院，因此误工期限只能按照住院34天计算，误工费仅应为2339元。一审判决误工费7990元过高，应减少5651元。2、阎小燕所提交护理人员工作单位虚假，不应判决护理费3740元。辉县市天力机械有限公司根本没有李伟文这个人，明显涉嫌伪造证据，因此不应支付其护理费。
阎小燕辩称：阎小燕在华隆丽都精品酒店上班，护理人员在辉县市天力机械有限公司上班，一审开庭时，我方提交证据客观真实。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于原审对误工费的赔偿标准计算是否正确问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”阎小燕系辉县市华隆丽都精品酒店的职工，在一审诉讼期间已经向法庭提供辉县市华隆丽都精品酒店的营业执照、机构代码证、工资证明各一份及工资表7张相关证据，保险公司虽提出异议，但是并没有提共足以推翻受聘工作单位出具的证明的相反证据。阎小燕请求赔偿误工费理由正当，原审根据阎小燕的实际误工时间和收入状况确误工费符合法律规定。
关于原审护理费赔偿标准是否正确问题。“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”。阎小燕因本案交通事故受伤在辉县市人民医院住院住院34天，住院期间有其儿子李伟文护理，阎小燕在一审时已经提交李伟文所在单位辉县市天力机械有限公司营业执照、组织机构代码证、工资证明及工资表5张，证明护理人员李伟文系辉县市天力机械有限公司职工，日平均工资为110元及扣发工资的证明，阳光财险新乡中心支公司对此虽提出异议，称辉县市天力机械有限公司没有李伟文这个人，但其在二审诉讼过程中提交的录音证据不符合证据三要素，不足以推翻辉县市天力机械有限公司出具的务工证明的证明力。原审对本案护理费赔偿标准计算并无不当。
综上、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11670号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：刘世其，男，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘世其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喻 琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1346号
原告李某，男，汉族，1990年2月生，
被告丁某，女，汉族，1988年2月生。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告李某申请撤销对丁某的离婚诉讼，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费由原告李某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年八月十一日
书记员 姚为苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1592号
原告杨忠。
委托代理人杨磊。
被告刘军舰。
被告李娟。
被告高健。
被告刘培年。
委托代理人刘浩。
原告杨忠诉被告刘军舰、李娟、高健、刘培年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘培年委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘军舰、李娟、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称：因发生交通事故无经济能力赔偿，被告刘军舰向原告借款40万元，口头约定利息为月息3%，用期一个月，被告高健、刘培年为该笔借款担保。借款到期后，被告刘军舰、李娟没有按照约定偿还借款，原告多次向四被告索要借款未果。原告诉至法院请求判令被告刘军舰、李娟立即偿还原告借款本金40万元和利息（从借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算至给付之日），被告高健、刘培年对借款本金和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军舰、李娟、高健未作答辩。
被告刘培年辩称：对于担保的事实予以认可，但借条中并没有对利息进行约定，故原告按照银行贷款利率四倍计算利息的主张没有依据，被告刘培年已经偿还借款2万元。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘军舰、李娟作为借款人立据向原告杨忠借款40万元，并约定借款期限为一个月。被告高健、刘培年作为担保人签字确认。原告杨忠于当日通过中国工商银行向被告刘军舰转账40万元。
以上事实有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证（签单）以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。基于双方真实意思表示，被告刘军舰、李娟向原告杨忠出具的借条，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力且原告已经实际交付借款，被告刘军舰、李娟应按约定偿还借款。因双方没有在合同中对借款利息进行约定，也没有其他相关证据予以佐证，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高健、刘培年基于真实意思表示，作为担保人在借条上签字确认，且借条并没有就保证方式作出约定也无其他补充约定，本院认定被告高健、刘培年承担连带保证责任。因原被告双方没有对保证期间作出约定，本院依法认定本案中连带责任保证的保证期间为六个月，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告高健、刘培年承担保证责任。原告主张曾经多次向四被告催要款项，被告刘培年对此未予否认，且于2014年1月30日向原告偿还2万元，本院认定原告曾在保证期间内向被告刘培年主张权利，其诉讼时效从主张之日起按两年计算，被告刘培年应当承担连带保证责任。在连带共同保证中，保证人作为一个整体对债权人承担保证责任，因此债权人向其中一个保证人主张权利即是要求全部保证人承担保证责任的行为，其法律效力自然及于所有保证人，故被告高健仍应当承担连带保证责任。关于借款本金数额的确定，被告刘培年在2014年1月30日偿还的2万元应扣除2013年12月15日至2014年1月30日的逾期利息，余额应在借款本金中扣除，故被告应偿还的本金数额为377177元（400000-（20000-5.6%／365＊46＊400000）］。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军舰、李娟于本判决生效后十日内给付原告杨忠借款377177元及利息（自2014年1月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘培年、高健对上述债务承担连带清偿责任：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘军舰、李娟、刘培年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1592号原告杨忠。委托代理人杨磊。被告刘军舰。被告李娟。被告高健。被告刘培年。委托代理人刘浩。原告杨忠诉被告刘军舰、李娟、高健、刘培年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘培年委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘军舰、李娟、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诉称：因发生交通事故无经济能力赔偿，被告刘军舰向原告借款40万元，口头约定利息为月息3%，用期一个月，被告高健、刘培年为该笔借款担保。借款到期后，被告刘军舰、李娟没有按照约定偿还借款，原告多次向四被告索要借款未果。原告诉至法院请求判令被告刘军舰、李娟立即偿还原告借款本金40万元和利息（从借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算至给付之日），被告高健、刘培年对借款本金和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告刘军舰、李娟、高健未作答辩。被告刘培年辩称：对于担保的事实予以认可，但借条中并没有对利息进行约定，故原告按照银行贷款利率四倍计算利息的主张没有依据，被告刘培年已经偿还借款2万元。经审理查明：2013年11月14日，被告刘军舰、李娟作为借款人立据向原告杨忠借款40万元，并约定借款期限为一个月。被告高健、刘培年作为担保人签字确认。原告杨忠于当日通过中国工商银行向被告刘军舰转账40万元。以上事实有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证（签单）以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。基于双方真实意思表示，被告刘军舰、李娟向原告杨忠出具的借条，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力且原告已经实际交付借款，被告刘军舰、李娟应按约定偿还借款。因双方没有在合同中对借款利息进行约定，也没有其他相关证据予以佐证，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高健、刘培年基于真实意思表示，作为担保人在借条上签字确认，且借条并没有就保证方式作出约定也无其他补充约定，本院认定被告高健、刘培年承担连带保证责任。因原被告双方没有对保证期间作出约定，本院依法认定本案中连带责任保证的保证期间为六个月，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告高健、刘培年承担保证责任。原告主张曾经多次向四被告催要款项，被告刘培年对此未予否认，且于2014年1月30日向原告偿还2万元，本院认定原告曾在保证期间内向被告刘培年主张权利，其诉讼时效从主张之日起按两年计算，被告刘培年应当承担连带保证责任。在连带共同保证中，保证人作为一个整体对债权人承担保证责任，因此债权人向其中一个保证人主张权利即是要求全部保证人承担保证责任的行为，其法律效力自然及于所有保证人，故被告高健仍应当承担连带保证责任。关于借款本金数额的确定，被告刘培年在2014年1月30日偿还的2万元应扣除2013年12月15日至2014年1月30日的逾期利息，余额应在借款本金中扣除，故被告应偿还的本金数额为377177元［400000-（20000-5.6%／365＊46＊400000）］。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军舰、李娟于本判决生效后十日内给付原告杨忠借款377177元及利息（自2014年1月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘培年、高健对上述债务承担连带清偿责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘军舰、李娟、刘培年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王 更人民陪审员  左云祥人民陪审员  周 宁二〇一四年十二月九日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2372号
原告：朱立秋，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王平元，男，1970年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告朱立秋诉被告王平元财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平元撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱立秋负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 珊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2156号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟庆明，男，生于1987年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋业军，男，生于1971年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李祥田，男，生于1966年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟庆明、宋业军、李祥田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初131号
公诉机关道县人民检察院。
被告人邓世平，男，1955年10月14日出生，汉族，道县人，中专文化，退休教师；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，当日被释放，2016年10月27日决定对其监视居住；2016年11月25日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人邓世平犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人邓世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月26日11时许，道县公安局在被告人邓世平家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支及少量黑火药。认为被告人邓世平的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人邓世平在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人邓世平违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓世平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓世平认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓世平犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1734号
原告吕新秋。
委托代理人李辉。
被告王涵。
被告宋苓苓。
本院在审理原告吕新秋与被告王涵、宋苓苓物权确认纠纷一案中，原告吕新秋于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕新秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告垫付），予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 宋瑞阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终141号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某甲，女，生于1965年2月3日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2012年8月13日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月22日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，同月22日由宁夏回族自治区海原县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
原审被告人杨某甲，男，生于1992年6月28日，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现捕前住宁夏回族自治区同心县。2012年12月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月24日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同月22日宁夏回族自治区海原县人民检察院以事实不清、证据不足，对其决定不批准逮捕，当日宁夏回族自治区海原县公安局决定对其取保候审。经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，2015年12月4日由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某甲、贺某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）宁0324刑初89号刑事判决，认定被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人贺某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；随案扣押移送的白色iphone6plus手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人贺某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 华
：
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终141号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某甲，女，生于1965年2月3日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2012年8月13日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月22日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，同月22日由宁夏回族自治区海原县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。原审被告人杨某甲，男，生于1992年6月28日，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现捕前住宁夏回族自治区同心县。2012年12月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月24日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同月22日宁夏回族自治区海原县人民检察院以事实不清、证据不足，对其决定不批准逮捕，当日宁夏回族自治区海原县公安局决定对其取保候审。经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，2015年12月4日由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某甲、贺某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）宁0324刑初89号刑事判决，认定被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人贺某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；随案扣押移送的白色iphone6plus手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人贺某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺某甲撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  田进贤代理审判员  侯士俊二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 华：附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终295号
上诉人（原审原告）：马玉红，女，1977年1月10日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：姜寅巍，男，1986年11月27日出生，住黄石市西塞山区。
上诉人马玉红因与被上诉人姜寅巍劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉红及其委托诉讼代理人黄治飞到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人姜寅巍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
马玉红上诉请求：撤销一审判决，改判马玉红之夫彭永靖与姜寅巍原经营的鄂州市花湖三和木业专卖店（以下简称三和木业专卖店）具有劳动关系。事实与理由：三和木业专卖店经营的木地板品牌是木思堂，彭永靖在该店上班是事实。一审中，彭永靖同事胡小强、客户付慧娟、同卖场老板冯孝平均已出庭作证，证实彭永靖生前在该店工作。彭永靖生前工资系另一死者程强账户核发，可能是程强系专卖店账务人员。一审法院对事实认定过于草率，上诉人一审中建议对本案关键事实进行调查，但一审法院未予理会。
姜寅巍提交书面答辩状称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：2016年12月20日，马玉红的丈夫彭永靖在大广高速公路2770KM+100M（西线、江西省新余市分宜县境内）发生交通事故死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉红未提供相应充足的证据证实其丈夫与姜寅巍存在劳动关系，故对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回马玉红的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由马玉红负担。
马玉红向一审法院提起诉讼请求：确认马玉红之夫彭永靖与姜寅巍经营的三和木业专卖店存在劳动关系。
二审期间，本院应马玉红请求，向湖北融辉桥商业发展有限公司调取了两份租赁合同及租金发票。马玉红认为，2016年3月后程强签订的合同是代表三和木业专卖店。本院认为，该两份租赁合同及租金发票系本院调取证据，本院对其真实性予以认定，从内容上看，姜寅巍、程强分别与出租方签订不同时段的租赁合同，但没有程强代表三和木业专卖店签订合同的内容。
本院经审理查明，2015年2月5日，姜寅巍与湖北融辉桥商业发展有限公司签订《展位租赁合同》，承租鄂州月星家居广场2038展位，租赁期自2014年12月1日至2016年2月28日。2016年1月24日，程强与湖北融辉桥商业发展有限公司签订《展位租赁合同》，承租鄂州月星家居广场2038展位，租赁期自2016年3月1日至2017年2月28日。2016年12月20日，马玉红丈夫彭永靖与程强在大广高速公路上发生交通事故死亡。彭永靖生前劳动报酬由程强支付。
另查明，三和木业专卖店系个体工商户，成立于2015年4月3日，经营者是姜寅巍，经营场所在鄂州花湖开发区振兴路168号月星家居广场2038展位，2017年9月5日注销。
本院认为，马玉红上诉称其夫生前在鄂州月星家居广场2038展位上班，与三和木业专卖店发生劳动关系。从现有证据看，该展位在彭永靖发生交通事故时由程强租赁，而不是三和木业专卖店租赁，也不是姜寅巍租赁，且彭永靖劳动报酬由程强支付，马玉红一审中提交的证据也不足以证明彭永靖与三和木业专卖店存在劳动关系。马玉红称程强代表三和木业专卖店签订租赁合同，但没有提交相应证据证明。因此，马玉红的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，由马玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 张 开
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更363号
罪犯李家喜，男，汉族，1980年9月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人李家喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。被告人李家喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李家喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收财产二十万元仅履行五千元，虽有困难证明，但狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家喜在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其没收财产二十万元仅履行五千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家喜减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年1月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初938号
原告：巩留县杨启华陕西补胎。
经营者：杨启华，男，汉族，1975年4月21日出生，个体，现住巩留县大城时代住宅小区2号楼5单元402室。
被告：保新仁，男，汉族，年龄不详，职业不详，现住新源县喀拉布拉镇。
本院在审理原告巩留县杨启华陕西补胎诉被告保新仁买卖合同纠纷一案中，原告巩留县杨启华陕西补胎于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县杨启华陕西补胎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县杨启华陕西补胎承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 朱俐敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5025号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人张强明，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人洪金福，男，1983年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人洪金福行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月20日作出闽厦直属交执（2015）罚字第2188号交通行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审452号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
闽厦直属交执（2015）罚字第2188号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5025号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。法定代表人王文果，支队长。委托代理人张强明，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人洪金福，男，1983年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人洪金福行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月20日作出闽厦直属交执（2015）罚字第2188号交通行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审452号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：闽厦直属交执（2015）罚字第2188号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3996号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，公司职员。
被告：南哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）诉被告南哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告荣德公司公司委托代理人金雷、被告南哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣德公司诉称：南哲是荣德公司的供热用户，南哲未交纳从2014年度（2014年10月20日至2015年4月20日止）至2015年度（2015年10月20日至2016年4月20日止）的取暖费5520元，经多次催要和协商均无效后，诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决南哲支付拖欠的供热费5520元，并支付利息（按同期银行贷款利率的2倍计算），承担本案诉讼费用。
南哲辩称：荣德公司主张的5520元供热费及其利息，没有合法根据，违反了法律规定，荣德公司单方面、擅自规定的霸王条款，不能受法律保护，不同意支付。荣德公司主张南哲欠取暖费，但未提供其他相应证据加以证明，南哲不认可其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条、第2条、第76条之规定，应当由荣德公司承担举证不能不利后果。荣德公司未取得收费许可证，在广源居小区收取供热费属于非法收取，不能受法律保护。
经审理查明：荣德公司于2004年6月10日依法成立，经营范围为区域集中供热，具有供热资质。荣德公司自2014年10月20日至2016年4月20日止为南哲位于延吉市广源居小区A栋9号楼3单元1002号房屋供热，其供热面积为89.36平方米，供热单价为31元/㎡，南哲未交纳2014年10月20日至2016年4月20日期间的供热费5540.32元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）延民小额字第484号民事判决书、（2015）延民监字第44号民事裁定书、（2015）延民再字第62号民事判决书、（2016）吉24民终205号民事判决书、延吉市人民政府文件延市政发（2013）28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》、房屋面积测绘报告、房屋所有权证，以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但荣德公司为南哲提供热力，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。南哲主张荣德公司未取得收费许可，不能收取取暖费的抗辩，因行政许可不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予评判，但原、被告已形成事实上的供热合同关系，荣德公司已向南哲履行了供热义务，南哲亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”故荣德公司要求南哲支付2014年10月20日至2016年4月20日期间两个供热年度的供热费5520元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣德公司要求南哲按同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告南哲于本判决生效后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司支付供热费5520元。
二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。
如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年八月二日
书记员 郑姬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2508号
原告曾素兰。
被告何益军。
被告董霞。
原告曾素兰为与被告何益军、董霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾素兰到庭参加了诉讼。被告何益军、董霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾素兰诉称：2015年3月3日被告何益军向原告借款5万元，约定借期半年，利息每月结付，并约定，如逾期不能归还，借款人支付债权人违约金20%、承担债权人为实现债权所产生的一切费用。截止2015年7月2日，被告何益军按月支付了4个月的利息，每个月利息2000元，共计8000元，之后则未能按约定支付利息。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告都未归还。被告何益军、董霞是夫妻关系，借款时间系双方夫妻关系存续期间。请求判令被告归还原告借款本金5万元、支付逾期还款违约金1万元、承担实现债权的相关费用。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及二被告夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明借款事实及相关约定。
被告何益军、董霞未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告何益军向原告借款，有其出具的借条为证，本案的借款事实清楚。本案中，借贷双方未书面约定借期内利息，实际按每月利息2000元支付了4个月共计8000元，相对于半年借期的利息，未超过法律规定的年利率36%限度。借货双方约定逾期还款的违约金为20%计1万元，从借款逾期之日起至今已满10个月，1万元的违约金也未超过法律规定的年利率24%的限度。原告诉请的其他实现债权相关费用，并未提供依据，本院不予考虑。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告何益军、董霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何益军、董霞于本判决生效后十日内返还原告曾素兰5万元并支付违约金1万元，共计6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（减半收取）、保全费620元，共计1270元，由被告何益军、董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年七月五日
代书记员 应某某
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第555号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××2610，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县永安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月30日经本院决定指定居所监视居住。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人黄某酒后驾驶二轮摩托车行驶至雷州市南兴镇供销社路口路段处时，碰撞到行人杨某，造成杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人黄某血样中检验出乙醇浓度为136.67mg／100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车从龙门往雷城方向行驶，在雷州市南兴镇街道旁边处饮了一瓶半斤装“好日子”的白酒，然后继续驾驶摩托车沿207国道自南往北行驶，时至当天13时56分，被告人黄某驾车行驶至（G207线3595KM＋50M）雷州××南兴镇供销社路口路段时，碰撞从左往右沿人行横道横过道路的行人杨某，造成杨某受伤的道路交通事故。经交警认定，在此次事故中，被告人黄某承担全部责任，杨某不承担责任。经广东申正法医临床鉴定所鉴定，被告人黄某血样中检验出乙醇浓度为136.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述事实的指控，公诉机关出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、疾病诊断证明书、违法犯罪记录查询情况、雷州市公安局交通警察大队公交认字（2015）第00434号道路交通事故认定书；2.广东省申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2015）毒检字第359号司法鉴定检验报告书、酒精含量测试报告；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血情况照片、伤情照片；4.被害人杨某的陈述；5.被告人黄某的供述与辩解；6.案发当时现场视频光碟二张。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终197号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某龙，男，198X年X月X日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业,住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2015年1月20日被行政拘留十五日，罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人刘某讳，曾用名“刘某”，男，198X年X月X日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宝坻区九园工业园区内。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被临时羁押，同年12月9日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，198X年X月X日出生，汉族，住鞍山市千山区。
原审附带民事诉讼原告人修某亮，男，198X年X月XX日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某讳、朱某龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0303刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某、修某亮和原审被告人刘某讳均服判，原审被告人朱某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、书记员田文岐出庭履行职务，上诉人朱某龙、原审附带民事诉讼原告人于某、修某亮和原审被告人刘某讳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日晚22时许，被害人修某亮、于某与何某、蔚某在鞍山市铁西区人民路佳兆业购物广场七楼呼麦音乐厅C19房间内喝酒唱歌，后何某、蔚某将被告人朱某龙、刘某讳找来一起喝酒唱歌。期间，朱某龙与修某亮发生口角引发厮打，刘某讳、于某见各自朋友被打，便参与打仗。双方在殴打过程中，刘某讳手持随身携带的铁质黑色剪刀先将于某面部、胸部扎伤，于某倒地后，刘某讳与朱某龙一起殴打修某亮致修某亮身上多处扎伤，何某、蔚某将双方拉开后报警，民警到达现场后，朱某龙手持剪刀称于某、修某亮的伤系自己所为，与刘某讳无关。
2015年1月26日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：于某左侧血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级；于某左面部不规则创口4.4厘米属于轻微伤。
2015年4月14日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：修某亮体表瘢痕累计22.5CM,构成轻伤二级，左手伤情构成轻微伤。
另查，因二被告人的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失有：医疗费19464.27元、护理费35128元/年÷365天×16天=1539.86元、住院伙食补助费1600元、误工费35128元/年÷365天×16天=1539.86元、交通费300元、鉴定费840元、衣物损失费1000元，共计26283.99元。
再查，因二被告人的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人修某亮造成的经济损失有：医疗费7918.7元、护理费35128元/年÷365天×9天=866.17元、住院伙食补助费900元、误工费35128元/年÷365天×9天=866.17元、交通费200元，共计10751.04元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某讳、朱某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人刘某讳、朱某龙辩称朱某龙没有参与伤害行为，原审法院认为，被告人朱某龙参与实施伤害行为，有被害人陈述及证人证言相互印证，故对二被告人的辩解不予采纳。被告人刘某讳、朱某龙构成共同犯罪，均应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任。被告人朱某龙在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。因被害人于某、修某亮对矛盾激化负有一定责任，故对被告人刘某讳、朱某龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人刘某讳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人朱某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收；被告人刘某讳、朱某龙连带赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币26283.99元，连带赔偿附带民事诉讼原告人修某亮经济损失人民币10751.04元。（上述款项于判决生效后十日内给付。）
上诉人朱某龙的上诉理由是，原审判决认定事实不清，量刑过重，其没有伤害被害人，请求改判上诉人无罪。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱某龙、原审被告人刘某讳犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人朱某龙、原审被告人刘某讳的供述和辩解、被害人于某、修某亮的陈述、证人何某、蔚某、贺某晨的证言、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、辨认笔录、剪刀等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人朱某龙、原审被告人刘某讳、原审附带民事诉讼原告人于某、修某亮在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人朱某龙提出的原审判决认定事实不清，量刑过重，其没有伤害被害人，请求改判上诉人无罪的上诉理由。经查，有上诉人朱某龙、原审被告人刘某讳的供述和辩解、被害人于某、修某亮的陈述、证人何某、蔚某、贺某晨的证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、辨认笔录、剪刀等证据足以证明朱某龙、刘某讳故意伤害他人身体，致被害人轻伤，朱某龙参与实施了伤害行为，刘某讳、朱某龙构成共同犯罪，均应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任和民事赔偿责任。原审判决定罪准确、量刑适当。故上诉人朱某龙的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某龙、原审被告人刘某讳故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 左诗玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第420号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司。
法定代表人傅叶明。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）3003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月23日作出诸土资监罚（2015）3003号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司从2014年4月10日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市次坞镇红旗村“中央畈”处占用土地建房。经实地测量，总用地面积为381.5平方米。截至调查时建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地336.5平方米，沟渠45平方米。其中330平方米土地不符合土地利用总体规划，其余51平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在次坞镇红旗村“中央畈”处非法占用的381.5平方米土地，限期拆除在该土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用381.5平方米土地的行为，处以每平方米30元的罚款，计11445元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月23日向被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年6月12日缴纳罚款11445元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在次坞镇红旗村“中央畈”处非法占用的381.5平方米土地，限期拆除在该土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3003号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在次坞镇红旗村“中央畈”处非法占用的381.5平方米土地，限期拆除在该土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市次坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 斯则喻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3858号
罪犯曾锦湖，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地福建省平和�，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年4月13日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，以被告人曾锦湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。因罪犯曾锦湖在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾锦湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯曾锦湖到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦�在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一六年四月累计获达标分十一点六分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省平和县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯曾锦湖具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯曾锦湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦湖予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月29日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2425-1号
原告张某某
被告刘某某
被告王某某（系刘某某之妻）
本院在审理原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向我院提出诉讼保全财产申请，要求对被告刘某某的工资账户、住房公积金账户予以保全，并提供张某某名下的车辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应当冻结被告刘某某的工资账户、住房公积金账户，并查封原告张某某担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
一、冻结被告刘某某的工资账户，冻结期为一年。
二、冻结被告刘某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、查封张某某名下车辆（车牌号：陕KKX**），查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满签前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2425-1号原告张某某被告刘某某被告王某某（系刘某某之妻）本院在审理原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向我院提出诉讼保全财产申请，要求对被告刘某某的工资账户、住房公积金账户予以保全，并提供张某某名下的车辆作为担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应当冻结被告刘某某的工资账户、住房公积金账户，并查封原告张某某担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：一、冻结被告刘某某的工资账户，冻结期为一年。二、冻结被告刘某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封张某某名下车辆（车牌号：陕KKX**），查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满签前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十七日书记员  张剑峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛立芳，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：付彦云、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村村民委员会。住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村。
法定代表人：王增六，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂（贵）珠，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛月方，女，1960年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人牛立芳因与被申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村村民委员会（以下简称村委会）、赵桂（贵）珠、牛月方农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民二终字第01472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛立芳申请再审称，原审裁定事实认定错误。第二轮土地承包是对第一轮承包地的延包，涉案2.03亩的耕地仍应系再审申请人的家庭承包地。被申请人牛月芳擅自将再审申请人的承包地更改到自家名下，已构成侵权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，被申请人之间的承包合同无效，应返还再审申请人的承包地。
本院经审查认为，1999年第二轮土地承包时期，村委会与被申请人赵桂（贵）珠订立土地承包合同且鹿泉市人民政府依法为其颁发了诉争土地的承包土地长期使用证，原审据此认定被申请人赵桂（贵）珠取得诉争土地承包经营权，并无不当。再审申请人牛立芳在第二轮土地承包时期未实际取得诉争土地的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原审认定本案不属于法院民事受案范围，亦无不当。综上，牛立芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛立芳的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十八书记员赵杰