wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1166号原告：杨永海，男，汉族。委托诉讼代理人：杨英，男，汉族。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：刘志录，男，汉族。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。住所地：华池县城中街**号。负责人：贺鹏彦，该公司经理。委托诉讼代理人：路甲庆，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司职员。原告杨永海诉被告刘志录、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“华池财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨永海的委托诉讼代理人杨英、曹龙，被告刘志录及其委托诉讼代理人柴志鑫、被告华池财保公司的委托诉讼代理人路甲庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计475887.85元。2、由二被告负担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2017年6月21日10时03分，被告刘志录驾驶甘M658**号三轮汽车沿温台至肖掌通村公路由西向东行驶至1km+300m处时与相对行驶的由原告杨永海驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告杨永海受伤，两车受损的交通事故。原告先后在华池县人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院抢救、治疗46天，共花去医药费210022.03元。原告出院后，经司法鉴定构成腹部受伤伤残八级，左下肢受伤伤残九级，取除内固定物手术费用20240元，护理期限120天。被告刘志录辩称，发生事故属实，事故发生后华池县公安局交通警察大队作出华公交认字﹝2017﹞00052号道路交通事故认定书，认定其负担本起事故的主要责任，原告负担次要责任，因不服该事故责任认定，其向庆阳市公安局交通警察支队申请复核，庆阳市交通警察支队复核认为，该道路交通事故认定证据不确实充分，责令华池县公安局交通警察大队重新调查、认定，但华池县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定未作任何变更。其认为该起事故应由原告杨永海负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其先后向原告垫付医药费50000元。被告华池财保公司辩称，愿意在强制险限额范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的华公交认字﹝2017﹞第00052号事故责任认定书、庆公交复字﹝2017﹞第000024号道路交通事故认定复核结论、华公交认字﹝2017﹞第000522号事故责任认定书，被告刘志录质证认为事故责任认定证据不充分、存在不公平的情况，不予认可。本院审查认为，被告刘志录因对华池县公安局交通警察支队作出的认定不服向庆阳市交通警察支队申请复核，庆阳市交通警察支队复核认为该道路交通事故认定证据不确实充分，责令华池县公安局交通警察大队重新调查、认定，但华池县公安局交通警察大队在未对证据进行重新分析认定的情况下作出相同的事故认定结论，有失公平，本院不予采信。2、对原告提交的医药费票据、交通费票据，被告刘志录质证认为非正规的税务发票不予认可，且交通费、住宿费花费过高。本院审查认为，原告受伤伤情较重，医院外购药事实存在，对于因此产生的医药费票据依法予以确认；对交通费、住宿费花费酌情认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日10时03分，被告刘志录驾驶甘M658**号三轮汽车沿温台至肖掌通村公路由西向东行驶至1km+300m处时与相对行驶的由原告杨永海驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告杨永海受伤，两车受损的交通事故。原告先后在华池县人民医院抢救治疗、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院、华池县人民医院住院治疗46天，共花去医药费210022.03元，其中被告刘志录垫付50000元。原告出院后，经司法鉴定构成腹部受伤伤残八级，左下肢受伤伤残九级，取除内固定物手术费用20240元，护理期限120天。另查明，事故车辆甘M658**号三轮汽车在被告华池财保公司投保机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元。依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的请求以及原、被告举证情况，本院核定原告杨永海因此次事故造成的损失包括：1、医药费：210022.03元（含被告刘志录垫付的50000元）；2、伙食补助费：46天100元／天=4600元；3、营养费：46天×30元／天=1380元；4、后续治疗费：20240元；5、护理费：120天×114.69元／天=13762.8元；6、误工费：122×114.69元／天=13992.18元；7、残疾赔偿金：25693元／年×20年×32%=164435.2元；8、交通费：本院酌情认定3000元；9、住宿费：本院酌情认定2000元；10、摩托车损失：2000元；以上共计435432.21元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。华池县公安局交通警察大队作出的事故责任认定证据不确实、不充分，原告杨永海与被告刘志录对事故的发生均存在违章行为，责任情节等同，原、被告应对事故的发生负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告刘志录驾驶的事故车辆在被告华池财保公司投保了交强险，故华池财保公司为赔偿义务替代人，应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨永海122000元。超出保险赔偿限额的损失313432.21元由原告杨永海及被告刘志录按照过错比例分担，本院认定原告杨永海自负50%的责任即156716.11元，被告刘志录负担50%的赔偿责任即156716.11元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告杨永海122000元，二、被告刘志录按照过错比例赔偿原告杨永海156716.11元（含已支付的50000元）。三、原告杨永海按照过错比例自负156716.11元。四、驳回原告杨永海的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后15日内给付，并将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：62001700501058000001—000003。开户行：中国建设银行华池支行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2624元，鉴定费用4206元，由原告杨永海负担2000元，被告刘志录负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨作池二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3524号
上诉人（原审原告）长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人王彦春，经理。
委托代理人杨洪达，该公司职员。
被上诉人（原审被告）姜长旗，男，1967年2月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人胡艳红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住长春市南关区，系姜长旗的妻子。
上诉人长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司（以下简称公交公司）因与被上诉人姜长旗劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1183号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公交公司在原审时诉称，2014年7月25日,公交公司因缺少临时司机,与姜长旗口头达成一致,雇佣姜长旗为临时司机,报酬为每天200元,以现金方式支付,按天结算。姜长旗以完成公交公司指定工作为限，完成一天的工作得到200元报酬，姜长旗不是公交公司的员工，不享受公交公司其他福利和待遇。公交公司和姜长旗之间没有形成劳动关系，双方是雇佣关系。因此，公交公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资的差额。综上所述。公交公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令公交公司、姜长旗之间不存在劳动关系；2.判令公交公司不支付未签订劳动合同二倍工资的差额；3.判令姜长旗承担诉讼费。
姜长旗在原审辩称，姜长旗系公交公司雇佣的司机，公交公司、姜长旗没有签订书面劳动合同，在工作中因发生争执，姜长旗解除了双方的劳动关系。后姜长旗诉至劳动仲裁部门，仲裁委作出仲裁裁决，保护了姜长旗的合法权益，现不同意公交公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，姜长旗于2014年7月25日至2015年4月16日在公交公司工作，担任245路专职司机，双方未签订任何书面劳动合同。姜长期在为公交公司工作期间接受公交公司的监督和管理，根据公交公司的指示在一定期限内完成245路出车工作，在完成指定工作后，公交公司每日给姜长旗200元报酬。姜长旗每月有固定休假时间四天，因工作忙无法正常休息时可以串休,每月工作26天有满勤奖300元,公交公司按月发放姜长旗工作期间工资。姜长旗在为公交公司工作过程中与公交公司调度人员发生争执，不服从公交公司的管理和安排，公交公司以姜长旗违反公交公司及车队的有关规定为由于2015年4月16日作出解除与姜长旗劳动关系决定。公交公司为姜长旗发放了工作服，2014年8月，公交公司发放给姜长旗编号为306号星级驾驶员胸卡，并于2014年8月1日办理了机动车驾驶员准驾证，公交公司发放给姜长旗的工作牌中载明姜长旗的职务为司机。姜长旗向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月23日该仲裁委作出长劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，裁决：一、公交公司自仲裁生效之日起十五日内支付姜长旗未签订书面劳动合同二倍工资的差额32625元；二、对姜长旗其他仲裁请求不予支持。
原审法院认为，本案的争议焦点主要为双方是否存在劳动关系及公交公司是否应当向姜长旗支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一、关于公交公司与姜长旗之间是否存在劳动关系：（一）公交公司主张双方系雇佣关系，而姜长旗主张双方形成了事实劳动关系。劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，双方为管理与被管理的关系，劳动者完全被纳入用人单位的经济组织和生产结构中。本案中姜长旗按照公交公司的规定时间上下班及休假，根据公交公司的指示完成出车工作，应当视为接受原告单位管理。（二）姜长旗与公交公司的关系具有一定的稳定性，姜长旗的劳动是按照公交公司的指令和标准完成，且有满勤奖，从事的是公交公司安排的有报酬的劳动。（三）公交公司为姜长旗发放了工作服及星级驾驶员胸卡，并于2014年8月1日办理了机动车驾驶员准驾证。姜长旗提供的劳动是公交公司业务的组成部分。综上，应当认定公交公司与姜长旗形成了事实劳动关系。二、关于是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，按照劳动合同法的规定，公交公司自用工之日起超过一个月未与姜长旗签订书面的劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。姜长旗自2014年7月25日至2015年4月16日在公交公司工作，公交公司应支付自2014年8月25日至2015年4月16日未签订书面劳动合同的二倍工资。2016年3月23日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书,裁决第一项:公交公司自裁决生效之日起十五日内支付姜长旗未签订书面劳动合同二倍工资的差额32625元（4350元/月×7.5月）。庭审中双方当事人对该仲裁裁决书真实性均无异议，故对姜长旗的二倍工资标准应当按照4350元保护为宜,未签订书面劳动合同二倍工资的计算方法为：4350元/月×7.5月=32625元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，原审判决：一、公交公司与姜长旗在2014年7月25日至2015年4月16日期间存在劳动关系；二、公交公司于判决生效后立即向姜长旗支付未签订劳动合同二倍工资32625元（4350元/月×7.5月=32625元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由公交公司负担。
宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判公交公司与姜长旗不存在劳动关系、不支付姜长旗二倍工资或者将本案发回重审，诉讼费由姜长旗负担。理由是：原审判决认定事实错误，姜长旗与公交公司之间是劳务关系，而不是劳动关系，姜长旗只是公交公司的临时工。在雇佣姜长旗时，双方约定，每天劳务费200元，姜长旗不享有公交公司职工的相应福利和待遇。且本次争议也是因姜长旗不服从公交公司管理而产生的。
被上诉人姜长旗二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，公交公司称对二倍工资的数额和计算方式没有异议，只是认为双方不存在劳动关系不应给付该款项。
本院认为，2014年7月至2015年8月姜长旗在公交公司担任司机，公交公司称其与姜长旗之间是劳务关系而不是劳动关系。姜长旗与公交公司用工期间，姜长旗需要接受公交公司的管理、遵守其规章制度，并接受公交公司的工作指派、向其汇报工作，公交公司也按月向姜长旗支付了工资。此外，公交公司还为姜长旗发放了工作服、驾驶员胸卡、驾驶员准驾证。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，应认定公交公司与姜长旗之间存在劳动关系，公交公司提出其与姜长旗存在劳务关系的上诉请求，不予支持。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，公交公司应支付其未签书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于公交公司对原审判决认定的二倍工资数额和计算方式没有异议，原审判决判令公交公司支付姜长旗二倍工资32625元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 柳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4976号
原告马春秋，女，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告潘登，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告马春秋、潘登与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马春秋、潘登于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马春秋、潘登申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春秋、潘登撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马春秋、潘登负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 瑜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第505号
申请执行人李广先，男，住柘城县。
被执行人丁伟旗，男，住柘城县。
申请执行人李广先与丁伟旗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月27日作出的（2015）柘民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李广先于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人丁伟旗发出执行通知书，责令丁伟旗在2015年11月14日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第505号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 赵永先
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4137号
原告：王某1，女，2003年8月1日生，汉族，住溧阳市。
法定代理人：王某2，男，1980年12月22日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈卓，男，1986年1月27日生，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市华庄金融一街11号平安财富中心19层。
本院于2017年4月26日立案受理了原告王某1与被告陈卓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由王某1负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋彦韬
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初83号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月6日决定刑事拘留，2016年5月23日经阳谷县人民检察院批准逮捕，2017年10月14日被抓获，2017年10月22日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人杨某、杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决）、杨某丙（已判决）、杨某丁（另案处理）、杨某戊（另案处理）六人在李台政府西边路北的郝记老鸭火锅城饭店吃饭喝酒后，共同乘坐被告人杨某开的一辆黑色轿车（鲁Ｐ×××××）回家，沿李台镇西环路南行时，与顺行的李台镇刘海村居民刘某1所骑的电动三轮车发生刮碰，杨某等六人下车与刘某1发生争执并殴打刘某1。李台镇刘海村居民刘某2路经现场时见此情况上前拉架，杨某等六人又将刘某2殴打，六人追打刘某1、刘某2至路边的地里，后杨某甲、杨某戊停手，杨某丁继续殴打刘某1，杨某、杨某乙、杨某丙继续殴打刘某2，致刘某1、刘某2受伤。六人停手后杨某乙通过电话将杨某己叫至现场，杨某、杨某乙、杨某丙又与路过劝架的李台镇五连村居民李某发生争执，杨某、杨某乙、杨某丙、杨某己（已判决）将李某殴打致李某受伤。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级，李某伤情为轻伤二级。
2017年10月14日，被告人杨某在宁波市北仑区大气街道俞家86号暂住房内被抓获。2018年1月30日，被告人方与三被害人方达成赔偿协议，共赔偿三被害人2万元，取得三被害人谅解。
上述事实被告人杨某在庭审中也无异议，并有1.书证：杨某归案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；2.证人李某甲、朱某等人的证言；3.被害人刘某1、刘某2、李某的陈述；4.同案犯杨某甲等人的供述；5.视听光盘一张及提取笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书三份等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同杨某乙等人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后坦白交待，赔偿被害人损失，并取得谅解，可从宽处罚。被告人杨某驾车肇事后下车滋事，是本次寻衅滋事的挑起人，应依法严惩，且被抓获归案，所犯罪行不具备缓刑的条件，辩护人建议判处缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4098号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号.
法定代表人：褚人大，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，原告员工。
委托诉讼代理人：屠吟，原告员工。
被告：张华,男,1974年10月6日出生,汉族，住天台县。
被告：张和法,男,1962年11月3日出生,汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张华、张和法信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01308号
原告巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东大道行政综合大楼，组织机构代码00866561-5。
法定代表人刘光明，主席。
委托代理人周海霞（系特别授权）、张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告张兴菊，女，1965年10月20日生，汉族。
被告周琼，女，1970年4月23日生，汉族。
本院在审理原告巫山县妇女联合会与被告张兴菊、周琼合同纠纷一案过程中，原告巫山县妇女联合会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县妇女联合会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县妇女联合会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县妇女联合会撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半交纳172.50元，由原告巫山县妇女联合会负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 力
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7874号
申请执行人虞卫珍
被执行人张晓松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6151号，依法向被执行人张晓松发出执行通知书，责令被执行人张晓松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币45664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 贾向峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执305号
申请执行人杨春，男，汉族，生于1982年12月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人邓天友，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1213号民事判决书,依法向被执行人邓天友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓天友至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓天友的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1213号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人杨春可就尚未实现的债权26940元及利息、案件受理费303元、公告费600元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞秀君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执151号
申请执行人：张永桐，男，1977年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人(特别授权)：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人:张凤翔，男，1970年6月11日生，汉族，住兴化市。
申请执行人张永桐与被执行人张凤翔民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5435号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人担保款10万元及利息，支付代理费7000元，承担案件受理费1195元。被执行人应向本院交纳执行费1523元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初5435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月十六日
书 记 员 宗维敏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初4992号
原告：路殿厚，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市桃园镇屯头村民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：王英良；职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告路殿厚与被告肥城市桃园镇屯头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告路殿厚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路殿厚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路殿厚撤回起诉。
案件受理费91元，由原告路殿厚负担。
审判员 宗少华
二〇一八年二月一日
书记员 朱子鑫
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初195号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年5月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被顺昌县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年4－5月，被告人黄某甲窜至顺昌县郑坊镇峰岭村峰岭竹制品厂（以下简称峰岭竹制品厂）、郑坊镇上坊村苏源电厂废弃宿舍（以下简称苏源电厂废弃宿舍）等地盗窃蜜蜂，盗窃财物价值共计人民币4734元。具体事实如下：
1、2016年4－5月，被告人黄某甲窜到峰岭竹制品厂大门旁棚子内，将被害人杜某的一箱蜜蜂盗走。
2、2016年4月26日傍晚，被告人黄某甲窜到峰岭竹制品厂后门变压器旁，将被害人杜某的一箱蜜蜂盗走。
3、2016年5月8日傍晚，被告人黄某甲窜到苏源电厂废弃宿舍小山边，将被害人吴某的一箱蜜蜂盗走。
4、2016年5月17日傍晚，被告人黄某甲窜到苏源电厂废弃宿舍旁毛竹林内，将被害人吴某的两箱蜜蜂盗走。
5、2016年5月31日傍晚，被告人黄某甲窜到苏源电厂废弃宿舍旁小山边，将被害人吴某的一箱蜜蜂盗走。
2016年10月11日，被告人黄某甲在顺昌县郑坊镇峰岭村邓坊被民警抓获归案。被告人黄某甲已赔偿被害人吴某人民币5000元，赔偿被害人杜某人民币2000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、吴某的陈述及出具的谅解协议书，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、顺昌县价格认证中心出具的关于被盗蜜蜂、蜂箱及蜂蜜的价格鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、监控视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（罚金预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年十二月五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-28号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日�生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芦林名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异15.号
异议人唐杰。
申请执行人李岩。
被执行人胡杰。
被执行人王爱平。
被执行人淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷一案中，异议人唐杰在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐杰称，贵院做出的（2015）宛龙民一初字第541号民事裁定书及查封公告错误，该房屋为我本人所有，应解除查封。异议人当庭提交了如下证据：借款抵押协议、借款转账凭证、个人信用报告。欲证实，我院查封之前，异议人与被执行人胡杰之间存在民间借贷关系，胡杰以房抵债，该房应归异议人所有。
本院查明,李岩诉胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷一案，在审理中，于2015年11月18日作出（2015）宛龙民一初字第541号民事裁书，保全查封了被执行人胡杰名下金冠小区2号楼4单元401室房屋。在执行程序中，案外人唐杰提出执行异议，认为其与被执行人胡杰于2015年3月31日签订借款抵押协议，约定：胡杰今借唐杰现金四十万整，加上以唐杰名下高庙信用社贷款，贰拾叁万元整，商定于二0一五年十二月底还清，到期不还时以胡杰的一套房子做偿还，胡杰不得反悔，房子金冠小区2号楼4楼4号。异议人据此要求解除查封，申请执行人对异议人的理由不予认可，认为异议人提交的证据仅能证实异议人与被执行人存在债权债务，承诺以房抵债，但并未办理不动产登记相关手续，无法证实该房屋产权归异议人所有。
本院认为，异议人提交的证据不足以证实查封的房屋已合法归其所有，且不足以阻却人民法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回唐杰的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月五日
书记员 张圣坤
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第81号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人饶某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人饶某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，因被告人饶某某交通肇事逃逸、无证驾驶等违法行为，2015年6月23日15时许，星子县公安局交通管理大队民警余某某、杨某等人着警服至星子县白鹿镇秀峰村饶加楞饶某某家依法对其执行传唤。
余某某等人与饶某某见面后，向其表明了身份，同时告知来意，饶某�情绪激动，拒绝被传唤，随后，其从厨房拿出一把菜刀，冲向余某某并威胁称，如执意要对其实施传唤，就要砍死民警，杨某见状欲从饶某某身后夺下菜刀，饶某某转身向杨某挥舞菜刀，杨某躲闪，余某某等民警见状便停止对饶某某传唤。
2015年6月30日，饶某某在星子县白鹿镇秀峰村饶家塄家中被星子县公安局民警抓获归案，其如实交代了上述事实。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人饶某某在星子县公安干警对其依法传唤时，持刀威胁民警致使传唤无法进行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人饶某某对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）被害人杨某、余某某的陈述；（2）证人李某、王某某、周某、陈某、邱某某、陈某某、张某等人的证言；（3）搜查证；（4）扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；（5）菜刀一把；（6）人民警察证及星子县公安局交通管理大队证明；（7）光盘一张及光盘制作说明；（8）交通事故案件受案登记表；（9）传唤证；（10）归案说明；（11）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（12）被告人饶某某的人口信息及被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人饶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月二日
书记员 高辛冉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1055号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合浦县，身份证号码×××7310。因本案于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日1时许，被告人吴某与购毒人员邹某（另案处理）事先电话联系购买人民�300元的毒品，并收取了邹某的部分毒资人民币200元后。被告人吴某以人民币250元的价格从一名叫“阿伟”的男子处（另案处理）购得毒品一小包，即携带毒品行至珠海市香洲区湾仔江海路康美来药店附近，将该袋毒品一小包交付给邹某，邹某支付剩余的毒资人民币100元。双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获，民警从被告人吴某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币150元，从邹某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）。经现场检测，被告人吴某系吸毒人员。
另查明，2015年3月4日，被告人吴某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，�场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。�
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走�、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私�贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00269号
申请执行人杨某某，女，生于1980年4月，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被执行人何某某，男，生于1979年8月，住陕西省宁强县二郎坝镇。
本院在执行申请人杨某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，依据本院（2010）宁民初字第132号民事调解书，被执行人应履行执行款12000元（2015年度抚养费）、负担申请执行费80元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第132号民事调解书确定的2015年度抚养费执行完毕。
申请执行费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保79号
申请人：张其松，男，生于1976年12月1日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吴章棋，男，生于1976年11月13日，汉族，福建省莆田市人，住荆门市X广场。
申请人张其松与被申请人吴章棋民间借贷纠纷一案，申请人张其松于2017年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴章棋在宜昌X有限公司持有的30%股权及在宜昌X有限公司持有的60%股权，申请人张其松用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张其松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴章棋在宜昌X有限公司持有的30%股权予以冻结；
二、对被申请人吴章棋在宜昌X有限公司持有的60%股权予以冻结；
三、冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘荆霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01112号
原告某公司
法定代表人张某某甲
委托代理人张某某乙
委托代理人张某某丙
被告王某
被告张某某丁
被告刘某某
被告某公司乙
法定代表人张某某丁
原告某公司与被告王某、张某某丁、刘某某、某公司乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某乙、张某某丙到庭参加了诉讼，被告王某、张某某丁、刘某某、某公司乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年2月8日，原告与被告王某签订借款合同五份，共借款425万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款85万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，均由被告张某某丁、刘某某为连带保证人，该借款实际用于被告某公司乙的生产建设。借款到期后，原告向被告王某、张某某丁、刘某某催收未果，2015年1月18日、2015年4月28日，被告某公司乙分别承诺，同意就该425万元借款本金及利息与其他担保人共同承担连带责任，但上述四被告至今未清偿。原告依法诉至人民法院请求依法判令：1、上述五被告连带偿还原告借款本金425万元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由上述四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证，共同证明原告主体资格适格；
2、借款合同、借款凭证各五份，证明原告与被告王某形成借款合同法律关系，原告按借款合同约定借给被告王某共计425万元，履行了合同的全部义务，该笔借款由被告刘某某、张某某丁作连带担保；
3、还款承诺书一份、保证还款承诺书两份，证明原告借给被告王某的425万元，由被告刘某某、张某某丁、某公司乙承担连带保证责任。
被告王某、刘某某、张某某丁、某公司乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2、3组证据均系原始书证，有各被告的签名、捺印及被告公司印章的确认，应属当事人真实意思表示，且本院庭后与被告张某某丁核对内容相一致，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原、被告间之前有经济往来，2014年2月8日，经双方结算，原告与被告王某重新签订借款合同五份，共借款425万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款85万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，均由被告刘某某、张某某丁为连带保证人。2014年2月9日，被告刘某某、张某某丁就该笔借款向原告作出还款承诺，承诺于2014年5月份起按月偿还本利100万元，并承诺该笔借款用于横山县殿市镇强兴庄煤矿（即被告某公司乙）建设。借款到期后，原告向被告王某、刘某某、张某某丁催收未果，2015年1月18日、2015年4月28日，被告某公司乙分别向原告出具《保证还款承诺书》承诺，该借款用于横山县恒硕矿业公司的生产建设，同意就被告王某、刘某某、张某某丁向原告总借款1800万元（含本案借款425万元）的本金及利息承担连带责任。但上述四被告至今未清偿，原告依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告申请于2015年5月11日冻结了被告王某持有的某公司乙2%的股权、冻结了被告张某某丁持有的某公司乙4%的股权、冻结了被告刘某某持有的某公司乙2.5%的股权。
横山县殿市镇强兴庄煤矿是被告张某某丁个人独资企业，注销后于2014年9月12日成立了某公司乙，成为股份有限公司，其中张某某丁和王某、刘某某共占股份约50%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前借款结算并重新签订了借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王某应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告刘某某、张某某丁与原告明确保证方式，故其应按约承担连带清偿责任。被告横山县恒硕矿业公司向原告出具还款承诺书，明确借款用于公司建设，并自愿承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，应予调整。四被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告某公司借款425万元及利息（利息从2014年2月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某某、张某某丁、某公司乙对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40800元、保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾艳林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4563号
原告:唐小兵，男，1991年3月10日生，住东台市。
原告:吕勤官，男，1967年5月16日生，住东台市。
原告暨上述两原告的共同委托代理人:朱荣高，居民。
被告：江苏好万年纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320981071006434X，住所地东台市。
法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告唐小兵、吕勤官、朱荣高与被告江苏好万年纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“好万年公司”）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘美萍适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告暨一、二原告的委托代理人朱荣高、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小兵等人诉称：原告等人在被告处工作，至2016年4月30日，被告共拖欠原告等人工资11567.50元，被告单位进行了确认，但至今未能给付，故诉讼至法院，要求被告立即支付工资。
被告好万年公司辩称：欠薪事实不错，但单位目前经济周转困难，无力给付，可约期付款。
经审理确认：原告等人在被告处工作至2016年4月30日，因单位未能正式投产，双方确认了工资数额，唐小兵1740元、吕勤官8887.50元、朱荣高940元，合计11567.50元。后双方因工资给付时间发生争议，原告诉至本院，要求立即给付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。好万年公司欠付工资的数额双方无异议，予以认定。劳动者付出了劳动，用人单位应当即时发放工资。故原告等人主张被告给付工资的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏好万年纺织科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付唐小兵1740元、吕勤官8887.50元、朱荣高940元，合计11567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告江苏好万年纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘美萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2151号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告邹金年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告张丽真，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告朱立松，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告高春丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告长兴县桃花岕有机茶厂，住所地浙江省长兴县雉城镇桃花岕。
法定代表人朱铧。
被告长兴好和堂食品有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人钱敏。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鉴杰、被告邹金年、张丽真到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《联保体授信合同（编号为x201654662）》《借款合同》、《共同还款协议》《最高额担保合同》、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告钱敏立即向原告偿还借款本金508413.63元；2、依法判令被告钱敏向原告支付罚息277.23元（暂计至2015年9月21日，此后逾期利息以508413.63元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告钱敏承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费10000元；4、判令被告丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令八被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定：
借款人：钱敏；
贷款本金：人民币70万元；
借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮35%；
逾期利率标准：合同执行利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日；
实际欠款情况：截止2015年9月12日借款到期日，欠本金70万元，利息2435.04元，于借款到期日按先利息后本金顺序扣除借款人缴纳的保证金140000元及联保体成员被告邹金年保证金代偿50000元，尚欠本金512435.04元，于2015年9月13日开始计算逾期利息，2015年9月19日还款5000元，至2015年9月21日尚欠本金508413.63元、罚息人民币277.23元；
担保情况：钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽签订《联保体授信合同》，约定联保体中的任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额人民币310万内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及在本合同约定的最高债权额内为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。另，被告长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司与原告签订《最高额担保合同》，所担保的主债权发生期间为2014年9月12日至2015年9月12日，主债权为编号x201654662《联保体授信合同》项下原告的全部债权，所担保最高债权额为人民币310万元。
缴纳保证金情况：保证金140000元。
为实现债权和担保权利所支付的律师代理费10000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告钱敏之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告钱敏归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。原告与被告丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽签订《联保体授信合同》、与被告长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司签订《最高额担保合同》各提供的最高额联合保证及最高额担保合法有效，上述保证人应对被告钱敏的上述债务在编号为x201654662《联保体授信合同》项下原告的全部债权在最高债权额人民币310万元的范围内承担连带清偿责任。本案中，原告在还款期限届满时按先利息后本金顺序扣除被告缴纳的保证金，不违反合同及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱敏应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币508413.63元；
二、被告钱敏应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币277.23元（暂计至2015年9月21日，此后逾期利息以人民币508413.63元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；
三、被告钱敏应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币10000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行；
四、被告丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币8986元，保全费人民币3113元，公告费人民币560元，共计人民币12659元，由被告钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆莉英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1080号
上诉人(原审第三人):七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人:郑南雁。
被上诉人(原审原告):江苏天诚旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树一号。
法定代表人:戴添根，该公司总经理。
原审被告:江苏孔世科技投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号。
法定代表人:孔德发。
原审第三人:七天酒店（深圳）有限公司南京宁溧路店，住所地江苏省南京市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树一号。
负责人:严海男，该店总经理。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人江苏天诚旧机动车交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5480号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司上诉称,因上诉人住所地在深圳市××区，故根据民事诉讼法相关规定,本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷来确定管辖法院。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月八日
书记员 徐 姗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第331号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龙某，女，1973年7月9日出生于广西都安瑶族自治县，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：都安瑶族自治县。2015年3月16日因本案被拘传，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月16日21时许，黄某佐在本区杜阮镇以QQ聊天的方式向被告人龙某约定购买毒品。当日23时许，黄某佐自带毒资按约定从本区杜阮镇到达本市新会区会城镇表东里2巷19号楼附近，被告人龙某将一小包净重0.8克的毒品“冰毒”和1颗净重0.3克毒品“麻古”卖给黄某佐，得款人民币120元，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品“冰毒”和“麻古”均检出含有甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品一次，贩卖含毒品甲基苯丙胺的“冰毒”和“麻古”共1.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月16日21时许，黄某佐在本区杜阮镇以QQ聊天的方式向被告人龙某约定购买毒品。当日23时许，黄某佐自带毒资按约定从本区杜阮镇到达本市新会区会城镇表东里2巷19号楼附近，被告人龙某将一小包净重0.8克的毒品“冰毒”和1颗净重0.3克毒品“麻古”卖给黄某佐，得款人民币120元，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品“冰毒”和“麻古”均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某佐的证言及辨认笔录，江公司鉴（理化）字（2015）249号理化检验鉴定报告、蓬公（刑）勘（2014）K4407036500002015031702号现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、手机QQ聊天记录一份、中国民生银行现金交款单复印件一份、公安机关出具的情况说明四份，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、抓获经过等书证，被告人龙某的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖含毒品甲基苯丙胺成分的“冰毒”和“麻古”共1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，其建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2015年3月16日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 邓连弟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洁瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1980年6月3日生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计206,478.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,478.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏宁，男，1980年6月3日生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计206,478.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,478.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市�亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执265号
申请执行人薛震，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，。
申请执行人周永霞，女，1974年2月19日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，。
申请执行人徐孝敏，女，1948年1月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。
申请执行人张丽萍，女，1974年4月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，。
被执行人开封市御锦环保建材有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡大门寨村，统一社会信用代码：914102125651461894。
法定代表人：沙安宝，该公司董事长。
申请执行人薛震、周永霞、徐孝敏、张丽萍申请执行开封市御锦环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1402号民事调解书�效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市御锦环保建材有限公司的银行存款6652865元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市御锦环保建材有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 猛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8420号
原告滑县农村商业银行（原滑县农村信用合作联社），住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位员工。
被告郭铁建，男，1955年8月28日生，汉族，住滑县。
被告郭晓拴，男，1983年8月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村商业银行与被告郭铁建、郭晓拴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告滑县农村商业银行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村商业银行撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告滑县农村商业银行负担。
审判员 冯建领
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第01554号
原告兰大民，男，1946年12月25日出生。
原告宋秀清，女，1948年3月20日出生。
原告兰岚，女，1994年1月5日出生。
三原告的委托代理人曲桂珍，北京市居庸律师事务所律师。
三原告的委托代理人兰智明，男，1975年3月23日出生。
被告北京市房山区石楼镇中心卫生院，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人隗永印，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人李立，男，1972年4月21日出生，该单位副院长。
本院在审理原告兰大民、宋秀清、兰岚与被告北京市房山区石楼镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，三原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兰大民、宋秀清、兰岚自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰大民、宋秀清、兰岚撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告兰大民、宋秀清、兰岚负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 隗 苇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2541号
原告：赵琎，女，1995年7月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：李传朋，男，1991年12月22日出生，汉族，住平阴县
原告赵琎与被告李传朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵琎的委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼、被告李传朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琎向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款4万元及利息并承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：原告与被告于2014年8月在济南打工时认识，2015年2月、2016年1月、2月份，被告先后三次以开店做生意为由向原告借款1万元、1.5万元、1.5万元，被告承诺2016年8月1日归还以上借款共计4万元，到期后被告没有归还，于2016年8月24日向原告补写借条一份，并口头约定2016年9月1日归还借款，到期后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告李传朋未提交答辩。
原告赵琎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李传朋以开店做生意为由分别于2015年2月、2016年1月、2016年2月向原告赵琎借款1万元、1.5万元、1.5万元，并于2016年8月24日向原告赵琎出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，一、被告李传朋向原告赵琎借款4万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告赵琎诉求被告李传朋支付4万元利息的计算方式，因借条中未对4万元的利息予以约定，且原告也未提供相应证据予以证实，故本院认为4万元的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李传朋于本判决生效后十日内偿还原告赵琎借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告李传朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李传朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年十月十七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中华，住河南省息县。
委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：息县永立建筑工程有限责任公司。
法定代表人：尹金平，该公司经理。
委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师（实习）。
一审原告、二审上诉人：付伟，住河南省息县
委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。
再审申请人张中华因与被申请人息县永立建筑工程有限责任公司（以下简称永立公司）及一审被告付伟追偿权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中华申请再审称：永立公司是承包方，应承担全部责任。请求依法再审。
永立公司提交意见称：张中华与永立公司是事实上的分包关系，原审处理正确，张中华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永立公司与息县农业科学研究所于2009年7月1日签订了建设工程施工合同。合同签订后，永立公司与2009年7月9日开始施工，期间永立公司在没有与张中华签订书面合同的情况下，将建设工程中的土建、粉刷部分分包给了张中华。张中华承揽工程后，在没有建设工程资质的情况下雇佣付伟、任鹏等人施工，在施工过程中，任鹏受伤致双目失明。以上事实有张中华出具的各种条据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。永立公司在承担赔偿责任后，有权要求其他责任人分担相应责任，二审根据查明的事实判决张中华承担任鹏全部经济损失15%的赔偿责任并无不当。张中华主张永立公司是承包方，应承担全部责任的再审申请理由本院不予支持。
综上，张中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张中华的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 王卫霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯妍润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05869号
原告：王某，女，汉族。
被告：时某，男，汉族。
原告王某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系埇桥区祁县镇居民，且均系离异后再婚。2008年双方认识并确立关系，于××××年××月××日双方办理结婚登记后开始同居生活，共同生活期间无子女。由于原被告双方婚前未经必要了解而仓促结婚，在共同生活期间，因被告无责任心，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、家庭共有生活用品依法分割。
被告时某辩称：被告与原告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后开始同居生活，双方均系再婚。在共同生活期间，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，故原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、家庭共有生活用品依法分割。
本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽�常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告时某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王淑真（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执436号
本院在执行余华强罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人余华强无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第10号
上诉人（一审原告）：张道香，农民。
委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沂水县院东头镇人民政府。住所地：沂水县院东头镇驻地。
法定代表人：刘兆锋，镇长。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
张道香诉沂水县院东头镇人民政府行政处理一案，沂水县人民法院于2014年10月24日作出（2014）沂行初字第22号行政判决。一审原告张道香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张道香申请撤回起诉和上诉，上诉人沂水县院东头镇人民政府同意张道香撤回起诉并申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张道香、沂水县院东头镇人民政府的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许沂水县院东头镇人民政府撤回上诉；
准许张道香撤回起诉；
三、撤销沂水县人民法院作出的（2014）沂行初字第22号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沂水县院东头镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十日
书记员 吴召艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第10号上诉人（原审原告）马胜国，男，1977年7月18日出生，回族，。委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临夏市工商行政管理局，住所地甘肃省临夏市解放路106号。法定代表人冯学文，局长。委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。委托代理人耿翠花，临夏市工商行政管理局干部。被上诉人（原审第三人）马海兵，男，1979年5月10日出生，东乡族。委托代理人马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。委托代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。上诉人马胜国因工商行政登记一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因进行协调，本案审理期限作了扣除。原审法院认定，原告马胜国不服被告临夏市工商行政管理局（以下简称临夏市工商局）2011年3月11日对甘肃国星房地产开发有限责任公司法定代表人变更登记，恢复原�股权比例，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，马胜国的起诉超过法定期限且无正当理由。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项、第六十三条第二项之规定，裁定：驳回原告马胜国的起诉。受理费50元，由原告马胜国承担。马胜国上诉称，2007年6月5日，上诉人马胜国与马胜才发起设立甘肃国星房地产开发有限责任公司，注册资金100万元，马胜国占70%股份，马胜才占30%，由马胜国担任公司法定代表人。后股东按照股比结构，将公司注册资金增加至1100万元。马胜国由于出国朝觐等事宜影响，便委托马胜才主要管理公司各项事务。后上诉人到公司行使法定代表人及股东权利时，被告知法定代表人身份�被更换，股东、股权也被变更。上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求：1、撤销（2014）临市法行初字第16号行政裁定，发回临夏市人民法院继续审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临夏市工商局答辩称：上诉人已经超过起诉期限，变更登记合法，原审裁定正确。请求：驳回上诉。被上诉人马海兵答辩称：1、2007年马海兵与马胜国、马胜财三人协议成立了甘肃国星房地产开发有限责任公司，出资比例为每人33.3%，但是马海兵姓名一直未记录在公司章程中，且无工商登记。2011年，经股东会议决议变更了工商登记；工商登记行为合法；2、马胜国提起行政诉讼已超出起诉期限。请求：驳回上诉。经审理查明，2007年6月，临夏市工商局为临夏市国星房地产开发有限责任公司办理设立登记，法定代表人马胜国，注册资本100万元，股东马胜国、马胜财，马胜国认缴和实缴的出资额均为70万元，马胜财认缴和实缴的出资额均为30万元。2008年7月，临夏市工商局为临夏市国星房地产开发有限责任公司办理变更登记，公司名称变更为甘肃国星房地产开发有限责任公司，注册资本变更为1100万元，马胜国认缴和实缴的出资额均变更为770万元，马胜财认缴和实缴的出资额均变更为330万元。2011年3月，临夏市工商局为甘肃国星房地产开发有限责任公司办理了股东、股权变更登记。2011年4月12日，临夏市工商局为甘肃国星房地产开发有限责任公司办理了法定代表人变更登记。2014年7月16日，马胜国向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告2011年3月2日对甘肃国星房地产开发有限责任公司股东变更登记，恢复原告股权比例；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，上诉人马胜国关于其起诉并未超过起诉期限的上诉理由不成立。原审法院裁定正确。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第291号
原告陈某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某保证合同纠纷一案
中，因主债务人黄叔明、赵慧莲因涉嫌非法吸收公众存款罪被
告浦江县公安局立案侦查，尚未审结。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 江 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7807号
原告孟增平，男，1971年5月29日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告孟增平诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟增平委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟增平诉称：2009年7月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》。原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部房款。在《商品房买卖合同》之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税6633元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）3312元；天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）995元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的《商品房买卖合同》收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该《商品房买卖合同》没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的《商品房买卖合同》均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该《商品房买卖合同》符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有效，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第12幢1单元6层10603号房屋一套，房屋建筑面积131.14平方米，总房款为442203元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款442203元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年6月11日向被告缴纳契税6633元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟增平的诉讼请求。
本案案件受理费126元，由原告孟增平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第79号
原告覃方平，男，汉族，生于1972年9月17日，高中文化，住四川省达县。
委托代理人曹杨，四川金世达律师事务所律师（特别授权）。
被告张丁木，男，汉族，生于1972年3月10日，达州市达县人，住达州市。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）
委托代理人熊国进，四川弘旺律师事务所律师（一般代理）。
原告覃方平诉被告张丁木民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃方平的委托代理人曹杨到庭参加诉讼、被告张丁木的委托代理人王正平、熊国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丁木因经营资金周转向原告借款22万元（大写贰拾贰万元整），2013年1月18日前还款5万元整，余款于2013年2月8日一次性还清。原、被告双方口头约定按月息2分计算。借款到期后，原告多次催收还款，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告张丁木一次性偿还原告借款22万元（大写：贰拾贰万元整），并从2013年1月17日起至付款之日止按月息2分支付计算借款利息；
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份信息，证明原告覃方平是本案适格主体。
2、被告身份信息，证明被告张丁木是本案适格主体。
3、2013年1月16日，《借条》原件一份，证明原告借给被告现金22万元。
被告辩称，被告认可2013年1月16日向原告出具的借条，但不认可按月息2分支付利息，借款时没有约定利息，请求贵院不予支持。
被告未提供证据。
经审理查明，原告覃方平与被告张丁木一起合伙经营四川丁木住房置业担保有限公司，后原告覃方平退伙并进行了清算，覃方平应退22万元，但张丁木当时需要资金周转，便向原告要求借22万元。2013年1月16日，被告张丁木向原告覃方平出具《借条》一份，该借条载明：“今借到覃方平现金人民币22万元整（大写贰拾贰万元整）。还款方式2013年1月18日前支付伍万元整，剩余款2013年2月8日之余款一次还清。身份证号码：513021197203101394借款人：张丁木。”，经原告催收被告未偿还借款，便起诉来院要求被告偿还借款。
本院认为，被告张丁木欠原告覃方平22万元债务的事实有被告张丁木亲笔出具的《借条》一份在卷佐证，原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起至付款之日止按月息2分支付利息的请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。其主张的利息应从起诉之日即2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丁木在判决生效后五日内偿还所欠原告覃方平债务22万元及利息（利息从起诉之日即2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张丁木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更67号
罪犯程华，男，1965年1月10日生，汉族，徐州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沭刑初字第1035号刑事判决，以被告人程华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。因有漏罪，沭阳县人民法院于2013年6月14日作出(2013)沭刑初字第0408号刑事判决，以罪犯程华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金财产人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)宿中刑二终字第0054号刑事裁定，准许上述人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程华的刑罚减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5697号
原告：胡赛英，女，1971年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杨顺宕，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原�胡赛英与被告杨顺宕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡赛英及其委托代理人徐亦兵，被告杨顺宕，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛英起诉称：2015年2月21日18时30分许，杨顺宕驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿衢化路由南向北行驶至衢化路柯城区花园街道上大门新村阳光幼儿园门口人行横道时，与由东向西步行通过人行横道的行人张春宾、胡赛英发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨顺宕负事故的全部责任，张春宾、胡赛英无责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令被告杨顺宕赔偿原告医�费49200.94元、护理费26560元、营养费2730元、误工费103660元、残疾赔偿金133368.8元、住院伙食补助费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费2717元、住宿费572元、助行器280元、辅助用具费450.5元、财物损失1000元、鉴定费4216元，合计337485.24元；后续治疗费用另行主张；责令第二被告对上述项目在保险责任范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告杨顺宕答辩称，对事故的经过及责任无异议，被告已垫付120764.22元，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对事故的经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔，同意在保险限额内承担合理的原告损失。原告主张的各项损失中，医疗费中应当扣除非医保；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，误工期限过长，应当按照原告第一次鉴定结论；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21日18时30分许，杨顺宕驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿衢化路由南向北行驶至衢化路柯城区花园街道上大门新村阳光幼儿园门口人行横道时，与由东向西步行通过人行横道的行人张春宾、胡赛英发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨顺宕负事故的全部责任，张春宾、胡赛英无责任。原告伤后先后在浙江衢化医院、衢州市人民医院治疗，共住院91天，花费医疗费170540.58元（含伙食费2846.1元和非医保36688.55元）。原告伤情经鉴定：1、胡赛英于2015年2月21日因交通事故受伤致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，右眼内斜，评定为十级伤残；误工期限12个月，护理期限91天，营养期限60天。事后，被告杨顺宕垫付120564.22元。2017年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔；因本起事故造成张春宾受伤，张春宾损失业经法院调解，交强险已赔偿112505.85元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国平安财产保险股份有限公司�江分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险范围内的损失由被告杨顺宕承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。原告主张其下肢深静脉血栓可单独构成伤残等级，于法无据；金华正路司法鉴定所鉴定之前原告确曾委托其他鉴定机构鉴定，然根据原告治疗过程，之前鉴定时原告尚未治疗终结，鉴定时机不成熟，故应以金华正路所鉴定意见为准并据此确定误工期限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告胡赛英因交通事故造成的损失包括医疗费167694.48元（含非医保36688.55元）、护�用品费839.4元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、护理费14910元、误工费55440元、残疾赔偿金113368.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2717元、住宿费572元、鉴定费2680元，合计367751.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿324463.73元；由被告杨顺宕赔偿43287.95元，鉴于其已付120564.22元，经结算确定由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告胡赛英247187.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告杨顺宕77276.27元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告胡赛英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，减半收取3181元，由原告胡赛英负担851元，由被告杨顺宕负担2330元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 琴
申请执行期限二年
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5697号原告：胡赛英，女，1971年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被告：杨顺宕，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。原�胡赛英与被告杨顺宕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡赛英及其委托代理人徐亦兵，被告杨顺宕，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛英起诉称：2015年2月21日18时30分许，杨顺宕驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿衢化路由南向北行驶至衢化路柯城区花园街道上大门新村阳光幼儿园门口人行横道时，与由东向西步行通过人行横道的行人张春宾、胡赛英发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨顺宕负事故的全部责任，张春宾、胡赛英无责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令被告杨顺宕赔偿原告医�费49200.94元、护理费26560元、营养费2730元、误工费103660元、残疾赔偿金133368.8元、住院伙食补助费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费2717元、住宿费572元、助行器280元、辅助用具费450.5元、财物损失1000元、鉴定费4216元，合计337485.24元；后续治疗费用另行主张；责令第二被告对上述项目在保险责任范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告杨顺宕答辩称，对事故的经过及责任无异议，被告已垫付120764.22元，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对事故的经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔，同意在保险限额内承担合理的原告损失。原告主张的各项损失中，医疗费中应当扣除非医保；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，误工期限过长，应当按照原告第一次鉴定结论；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日18时30分许，杨顺宕驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿衢化路由南向北行驶至衢化路柯城区花园街道上大门新村阳光幼儿园门口人行横道时，与由东向西步行通过人行横道的行人张春宾、胡赛英发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨顺宕负事故的全部责任，张春宾、胡赛英无责任。原告伤后先后在浙江衢化医院、衢州市人民医院治疗，共住院91天，花费医疗费170540.58元（含伙食费2846.1元和非医保36688.55元）。原告伤情经鉴定：1、胡赛英于2015年2月21日因交通事故受伤致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，右眼内斜，评定为十级伤残；误工期限12个月，护理期限91天，营养期限60天。事后，被告杨顺宕垫付120564.22元。2017年9月，原告诉至本院，诉请如前。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔；因本起事故造成张春宾受伤，张春宾损失业经法院调解，交强险已赔偿112505.85元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国平安财产保险股份有限公司�江分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险范围内的损失由被告杨顺宕承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。原告主张其下肢深静脉血栓可单独构成伤残等级，于法无据；金华正路司法鉴定所鉴定之前原告确曾委托其他鉴定机构鉴定，然根据原告治疗过程，之前鉴定时原告尚未治疗终结，鉴定时机不成熟，故应以金华正路所鉴定意见为准并据此确定误工期限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告胡赛英因交通事故造成的损失包括医疗费167694.48元（含非医保36688.55元）、护�用品费839.4元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、护理费14910元、误工费55440元、残疾赔偿金113368.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2717元、住宿费572元、鉴定费2680元，合计367751.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿324463.73元；由被告杨顺宕赔偿43287.95元，鉴于其已付120564.22元，经结算确定由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告胡赛英247187.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告杨顺宕77276.27元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告胡赛英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6362元，减半收取3181元，由原告胡赛英负担851元，由被告杨顺宕负担2330元，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一七年十二月六日书记员  陶 琴申请执行期限二年????-1-?
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00197号
申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地：陕西省西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人许涛，男，汉族。
被执行人吴利军，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区劳动就业服务中心申请执行许涛、吴利军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00044号民事调解书，被执行人许涛、吴利军应给付申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心代偿款本金80000元，并承担案件执行费1100元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人许涛之父许忠民替许涛已履行案款10000元，现该案案款已发还申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心，剩余未履行的案款70000元被执行人许涛从2015年11月起每月月底履行最少1500元，到2016年年底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00197号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的80000元（不含执行费1100元），本次执行申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心受偿10000元，未受偿70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李 杨
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第59-1号
被执行人陈木平，男，汉族，住普宁市XX镇XX村。
被执行人陈木平刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈木平应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈木平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除在普宁市农村信用联社镇东分社发现有少量存款101.84元外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第59号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。