wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1441号
原告：黄少华，公民身份号码×××，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：任建荣，公民身份号码×××，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
原告黄少华诉被告任建荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张媛媛独任审理，于2017年5月15日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄少华，被告任建荣及其委托代理人李凤义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2014年代被告缴纳的供暖收费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息；二、请求判令被告支付因未按时给付原告手撕发票而给原告造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，经原、被告双方协商，将被告经营的位于乌审旗嘎鲁图镇宏豫商务宾馆转让给原告，原告给被告出具了伍万元分期付款的欠条，被告给原告出具承包宾馆的所有设备归原告所有的说明。原告接手宾馆后又投入部分资金进行重装修，在经营期间，被告一直未将宾馆领用发票证件交给原告，致使原告损失2400元。2015年冬季交大暖费时，原告代被告缴纳了2014年拖欠的大暖费27288元。因双方对此事一直协商未果，特向人民法院提起诉讼。
被告任建荣辩称，原告的起诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于拖欠2014大暖费的问题，在原告接手宾馆时，双方协商由原告交纳，费用从总的转包费80000元中扣除，剩余部分由原告给被告出具50000元的欠条。况且拖欠的大暖费是在2015年11月13日交纳的，但原告在2016年1月份给付被告30000元，如果大暖费由被告承担的话，原告就不可能在后来给付被告30000元。原告向被告主张大暖费是在被告起诉原告催要剩余20000元的转包费之后，原告没有事实根据，没有正当理由提起诉讼，不能成立。对于手撕发票的问题，手撕发票的持有人是任杰，并不是被告，故不应由被告向原告交付发票领用证。被告举证所说给手撕发票的时间是2016年1月7日，这个时间是发票机关发证的时间，不是交付发票的时间。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年3月19日，原、被告双
方协商，将被告任建荣经营的位于乌审旗嘎鲁图镇宏豫商务宾馆转租给原告黄少华经营，约定由原告黄少华支付宾馆2014年拖欠的大暖费，另转让费50000元由原告黄少华向被告出具欠条一张；对宾馆手撕发票的问题双方未进行约定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对原告据以起诉代被告支付拖欠大暖费的证据，仅能证明其缴纳了拖欠的大暖费，但不能证明转包宾馆时对拖欠大暖由谁支付的约定；对原告主张被告未按时交付手撕发票给其造成损失的证据，不足以证明其与被告存在交付手撕发票的事实，故原告要求判令被告支付代交的供暖费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息和判令被告支付因未按时给付原告提供手撕发票而造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄少华要求被告任建荣支付代交的供暖费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求。
二、驳回原告黄少华要求被告任建荣因未按时给原告提供手撕发票而造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求。
案件受理费541元，由原告黄少华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月七日
书记员 何 秀
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1441号原告：黄少华，公民身份号码×××，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：任建荣，公民身份号码×××，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。原告黄少华诉被告任建荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张媛媛独任审理，于2017年5月15日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄少华，被告任建荣及其委托代理人李凤义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2014年代被告缴纳的供暖收费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息；二、请求判令被告支付因未按时给付原告手撕发票而给原告造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，经原、被告双方协商，将被告经营的位于乌审旗嘎鲁图镇宏豫商务宾馆转让给原告，原告给被告出具了伍万元分期付款的欠条，被告给原告出具承包宾馆的所有设备归原告所有的说明。原告接手宾馆后又投入部分资金进行重装修，在经营期间，被告一直未将宾馆领用发票证件交给原告，致使原告损失2400元。2015年冬季交大暖费时，原告代被告缴纳了2014年拖欠的大暖费27288元。因双方对此事一直协商未果，特向人民法院提起诉讼。被告任建荣辩称，原告的起诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于拖欠2014大暖费的问题，在原告接手宾馆时，双方协商由原告交纳，费用从总的转包费80000元中扣除，剩余部分由原告给被告出具50000元的欠条。况且拖欠的大暖费是在2015年11月13日交纳的，但原告在2016年1月份给付被告30000元，如果大暖费由被告承担的话，原告就不可能在后来给付被告30000元。原告向被告主张大暖费是在被告起诉原告催要剩余20000元的转包费之后，原告没有事实根据，没有正当理由提起诉讼，不能成立。对于手撕发票的问题，手撕发票的持有人是任杰，并不是被告，故不应由被告向原告交付发票领用证。被告举证所说给手撕发票的时间是2016年1月7日，这个时间是发票机关发证的时间，不是交付发票的时间。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月19日，原、被告双方协商，将被告任建荣经营的位于乌审旗嘎鲁图镇宏豫商务宾馆转租给原告黄少华经营，约定由原告黄少华支付宾馆2014年拖欠的大暖费，另转让费50000元由原告黄少华向被告出具欠条一张；对宾馆手撕发票的问题双方未进行约定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对原告据以起诉代被告支付拖欠大暖费的证据，仅能证明其缴纳了拖欠的大暖费，但不能证明转包宾馆时对拖欠大暖由谁支付的约定；对原告主张被告未按时交付手撕发票给其造成损失的证据，不足以证明其与被告存在交付手撕发票的事实，故原告要求判令被告支付代交的供暖费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息和判令被告支付因未按时给付原告提供手撕发票而造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告黄少华要求被告任建荣支付代交的供暖费27288元，并按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求。二、驳回原告黄少华要求被告任建荣因未按时给原告提供手撕发票而造成的直接经济损失24000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求。案件受理费541元，由原告黄少华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一七年十一月七日书记员  何 秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1291号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何湘龙，男，1998年1月18日出生于贵州省长顺县，布依族，中专文化，无业，户籍地：贵州省长顺县，捕前住贵阳市云岩区。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈丹丹，女，1995年2月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省岳池县，捕前住贵阳市云岩区。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人何湘龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人何湘龙、陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日7时许，被告人何湘龙伙同
被告人陈丹丹在本市南明区文昌南路顺时针网咖上网期间，趁在该网咖上网的被害人徐某1睡觉时，由何湘龙望风，陈丹丹将徐某1放在网咖37号电脑桌上充电的一部oppoR11手机（经鉴定，价值人民币2849元）盗窃走，后在本市南明区都司路中都地下商场南区15店铺，将该手机以1800元的价格销赃后挥霍。
上述事实，被告人何湘龙、陈丹丹在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、涉案照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何湘龙、陈丹丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2849元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何湘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人何湘龙、陈丹丹于本判决生效后十日内共同退赔人民币2849元给被害人徐阳阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2025号
原告：杨某，男，汉族，住所：海城市市牛庄镇。
被告：艾某，女，汉族，无业，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨某诉被告艾某离婚一案中，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告哈狄的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰竹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3432号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：武汉云力电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：余长伟。
本院在审理原告李枚加诉被告武汉云力电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更586号
罪犯王帮冬，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑少初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人王帮冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1067号刑事裁定，对罪犯王帮冬本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王婧媛、冯秋月、邵保忠，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯王帮冬及证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯王帮冬自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王帮冬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯王帮冬对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯王帮冬入狱后确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。
生效裁判认定，被告人王帮冬、李延申在平顶山市打工期间相识，二人因经济拮据预谋抢劫出租车司机。2012年8月19日下午5时许，王帮冬、李延申分别携带音频线一根、尖刀一把等作案工具到平顶山市汽车站，以去唐河县为由租乘被害人黄某驾驶的银灰色长安面包车。行至唐河县文峰办事处焦庄村委连庄村一处玉米地附近时，李延申用王帮冬的T恤衫勒住黄某的头，王帮冬将车钥匙拔掉又控制黄某的手，并让李延申拿刀。当李延申掏刀时，黄某打开车门跑向车尾，李延申即持刀追赶，朝黄某背部、肋骨处各捅一刀，并将黄某踢倒在地。王帮冬用胳膊勒住黄某的脖子，并用音频线朝黄某脖子上套，因套不上又用手掐黄某的脖子。李延申上前用脚朝黄某头上跺了两脚，又用刀朝黄某背上连捅数刀，后将黄某拖至玉米地中，二人开车离开。因前方无路二人返回现场，发现黄某在路边躺着，王帮冬让李延申下车察看，李延申又持刀朝黄某胸部捅一刀。黄某因被刺破心脏致失血性休克而死亡。王、李二人驾驶抢来的面包车到南阳市销赃，并将车内物品、作案工具、作案时所穿衣物沿途抛弃。因销赃未逞，二人将所抢面包车抛弃在南阳市卧龙区健康路白塔桥西侧人行道上。同年8月22日晚，王帮冬、李延申二人向镇平县公安机关自首。在共同犯罪中，被告人王帮冬、李延申均系主犯，犯罪时均未满十八周岁。
经审理查明，罪犯王帮冬自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王帮冬的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王帮冬入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王帮冬的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯王帮冬减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帮冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1800号
上诉人（原审被告）：中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司。
法定代表人：高焕雨。
委托诉讼代理人：刘全军。
被上诉人（原审原告）：江银。
上诉人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司（以下简称中海国建唐山分公司）因与被上诉人江银建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中海国建唐山分公司的委托诉讼代理人刘全军、被上诉人江银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中海国建唐山分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：江银主张的工程管理费我公司没有收到，是李士德个人行为，所盖的公章不是我公司的财务章及行政章，不代表公司行为。上诉人与江银签订的《水暧电联合合作施工协议》，因江争不具备相应资质，属无效协议，15万元是管理费，不是工程款，一审判决上诉人承担利息没有法律依据。由于东鸿浩运房地产开发有限公司没有返还上诉人100万保证金，江银主张的款项应由东鸿浩运房地产开发有限公司承担。给付江银利息没有法律依据。
江银二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应依法维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实驳回上诉人上诉请求。
江银向一审法院起诉请求：1、判令被告返还预交工程管理费150000元及占用期间的利息（从2014年10月19日至给付之日止，按银行同期贷款利率给付）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：原告多年从事水、电、暖工程施工，2014年通过朋友认识中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司项目经理李士德。2014年9月5日被告承包绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司东鸿不夜城E区工程，工程地点绥中县肖家村羊乃山，工程内容住宅5.5万平米、商网2.5万平米，共计8万平米。2014年10月19日，原告通过李士德承包被告辽宁绥中县东鸿浩运不夜城E区E1、E2、E3、E4、住宅楼工程水、暖、电部分工程，并签订了水暖电联合合作施工协议。当日原告通过代收人李士德给付被告水电队预交工程管理费150000元，李士德出具收条，加盖中海国建绥中东鸿不夜城E区工程项目部章，书面承诺，如年前不开工管理费退回。后经被告追认，书面承诺如2015年4月4日不开工管理费退回。原告交款后一直等待，直到2015年4月4日被告一直没有开工，原告多次找被告催要、返还预交工程管理费，但被告至今未还款。原告无奈,为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2014年10月19日,被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司为甲方，原告江银为乙方，签订了《水暖电联合合作施工协议》，载明：“工程名称：辽宁绥中县东鸿浩运不夜城E区E1、E2、E3、E4住宅楼；工程承包方式：执行甲方与建设方签订的施工合同约定的范围内的内容，包工包料，（水暖电）；工程承包范围：甲方和建设单位合同确定的安装工程内容乙方负责室内给排水、采暖、电气工程的全部工作内容……。”合同签订后,2014年10月19日被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司收原告江银管理费150000.00元。并约定如2015年4月4日不开工，管理费退回。2014年9月5日，案外人辽宁绥中县东鸿浩运房地产开发为发包人，被告中海国建建筑工程有限公司为承包人签订了《建设工程施工合同》，工程名称：东鸿不夜城E区。工程内容：东鸿不夜城A区，包括E1、E2、E3、E4住宅5.5平方米。2014年9月7日绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司收被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司保证金1000000元。因双方未履行合同，2015年9月12日，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司签订了《还款协议书》，约定绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2015年11月15日前全部退还工程保证金。因原告向被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司要求返还工程管理费150000元。原、被告双方未达成协议。原告于2017年1月10日诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《水暖电联合合作施工协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。合同签订后，就解除合同双方已达成合意。合同解除后尚未履行的，终止履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以原告要求返还工程管理费150000元应予以支持。被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司还应赔偿原告损失。关于被告提出因交付给绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司工程保证金1000000元，要求原告执行东鸿浩运房地产公司的财产的意见，因本案与其属不同法律关系，且绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司是否返还给被告工程保证金，没有证据证明该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司于判决生效后十五日内返还原告江银工程管理费150000元；二、被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司赔偿原告江银150000元的利息，即从2014年10月19日开始至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费120元，财产保全费1370元，由被告中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司负担。
本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，中海国建唐山分公司不否认江银已交纳15万元管理费这一事实，只是认为公司没有收到江银的管理费，是李士德的个人行为。但江银提供的管理费收据上落款为“中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司”并加盖了公司公章，中海国建唐山分公司应按约定归还江银15万元管理费。对中海国建唐山分公司称“所盖的公章不是我公司的财务章及行政章，不代表公司行为”的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。中海国建唐山分公司提出，东鸿浩运房地产开发有限公司没有返还其100万保证金，江银主张的款项应由东鸿浩运房地产开发有限公司承担的理由。因中海国建唐山分公司未提供证据证明江银所交纳的管理费与该公司存在何种联系，故对些理由本院无法采纳。中海国建唐山分公司收取管理费后，合同未能履行，依约应当退还管理费，在未退还管理费的情况下，一审法院判决给付利息，并无不当。综上诉述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾 霄
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初52号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高杰，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年9月23日23时30分许，被告人高杰酒后驾驶辽CN75**号轿车，载乘丁某某行驶至岫岩满族自治县岫岩镇石油公司加油站门前路段时，被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获并抽血送检。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书检验结果：被告人高杰的血中乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高杰的行为已触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，构成危险驾驶罪，被告人高杰涉嫌危险驾驶一案，经岫岩满族自治县人民检察院审查认为，被告人高杰具有以下量刑情节：1、被告人高杰系坦白2、被告人高杰系初犯、认罪态度好。建议本院判处被告人高杰缓刑。提请本院依法判处。
被告人高杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。
经审理查明，2016年9月23日23时30分许，被告人高杰酒后驾驶辽CN75**号轿车，载乘丁某某行驶至岫岩满族自治县岫岩镇石油公司加油站门前路段时，被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获并抽血送检。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书检验结果：被告人高杰的血中乙醇含量为94mg/100ml。被告人高杰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高杰在开庭审理中无异议，且有被告人高杰的供述与辩解，证人丁某某的证言，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，测酒仪现场检测结果，照片，情况说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佟玉杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1039号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告王以卫，农民。
被告王小波，农民。
被告姚双元，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王以卫、王小波、姚双元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王以卫、王小波、姚双元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日被告王以卫从原告处借款30000元用于加工棉花，到期日为2015年1月5日，被告王小波、姚双元为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王以卫拒不偿还，至今仍结欠本金30000元及利息未予偿还，被告王小波、姚双元不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王以卫偿还借款本金30000元及利息，被告王小波、姚双元承担连带担保责任。
被告王以卫未答辩。
被告王小波未答辩。
被告姚双元未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告王以卫向原告借款30000元，被告王小波、姚双元负连带担保责任。
被告王以卫未提交证据。
被告王小波未提交证据。
被告姚双元未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王以卫支付借款30000元和被告王小波、姚双元负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月10日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王以卫签订借款合同，被告王以卫向原告借款30000元用于加工棉花，到期日为2015年1月5日，合同编号为康集个借字2014年第50150号，利率月息10.75‰。被告王小波、姚双元为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告王以卫结息至2014年8月13日，未偿还剩余借款本金及利息，被告王小波、姚双元亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王以卫签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王以卫应依约偿还借款30000元及利息。被告王小波、姚双元自愿为被告王以卫的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告王以卫已结息至2014年8月13日，原告诉请的利息可从2014年8月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王以卫偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按10.75‰从2014年8月14日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王小波、姚双元负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第814号
上诉人（原审被告）：陈涛。
委托代理人（特别授权代理）：徐玉泉、姚相琴。
被上诉人（原审原告）：陈焕根。
委托代理人（特别授权代理）：王双、邵吉永。
上诉人陈涛因与被上诉人陈焕根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月15日陈涛向陈焕根借款4万元，约定利息按月利率1%计算。2013年3月11日，陈涛向陈焕根出具借条一份，对上述内容予以确认，并约定还款期限为2013年8月15日。该款陈涛至今未归还。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系成立，陈涛未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。陈涛抗辩认为本案借贷关系实际并不存在，案涉借款实际是经营亏损，借条是在陈焕根威逼、利诱的情况下出具的，未提供有效的证据证明，原审法院不予采信。陈焕根要求陈涛归还借款4万元并支付该款自2010年3月16日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：陈涛于判决生效后十日内返还陈焕根借款4万元，并支付该款自2010年3月16日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息。如陈涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由陈涛负担。
宣判后，陈涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、借款没有相应的事实予以佐证。陈涛给陈焕根写借条是事实，但是并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，陈焕根并没有实际拿出4万元给陈涛，陈焕根也没有相关证据表明其向陈涛交付过4万元款项的事实，如银行取款凭证、银行转账凭证、交付现金时在场的其他人佐证等。因此，陈焕根没有证据证明相应的钱交付给陈涛的事实，更无相关的证据证明款项已支付，依据证据的关联性原则，无法认定借条的借款事实。仅仅有借条和当事人陈述，而无交付钱款的相关佐证，不能认定借款的事实。2、原审法院两案所涉借条在同一时间、同一地点形成，并且同时形成的借条另外还有三张，一共五张。既然同一时间写借条故意分开写了五张纸，五张借条在同一时间形成，但借条的落款时间却不相同。这些情况不符合常理。2013年3月11日在萧山火车站边上的如家快捷酒店，陈焕根及其女儿殴打威逼陈涛写借条，将其在物资供应站的经营亏损全部让陈涛来承担，陈涛在被殴打之后按照陈焕根女儿的指令先在五张借条草稿，经陈焕根女儿修改后再逼陈涛抄写。而同一时间所形成的借条，即使是对以前借款的追认，在落款上也应该写上当时的时间（即2013年3月11日）；但实际情况是五张借条落款时间却不相同。本案的所谓借款，其实是陈焕根经营物资供应站的亏损。陈涛对于自己参与物资供应站的经营造成亏损也已经承担了责任（2012年底以个人名义向银行贷款20万，将其中15万汇给陈焕根），至今陈涛还在偿还银行贷款本息（因离婚等事件陈涛至今还没有通过论文答辩，没有毕业没有工资只有基本的生活费）。综上，请二审法院查清事实后依法改判，本案一、二审诉讼费用由陈焕根承担。
陈焕根答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分。本案中，陈涛对该出具借条的事实无异议，该借条是真实的、合法的。根据省高院相关问题的指导意见，陈焕根已经向法院提供了在本案具有极强证明力的借据一份，证明了双方借贷合意及借贷关系的实际发生。陈涛想要推翻借据所载内容，须提供确凿的相反证据，否则不能推翻陈焕根的借据。故陈涛应提供新证据证明该笔借款不存在，如不能，则将承担举证不能的后果。该案不同与一般的民间借贷纠纷，系原翁婿之间的借贷关系，有不符合常理之处也是情理之中。陈涛与陈焕根原本是翁婿关系，因为陈涛读书多年，积蓄极少，但又想投资赚钱，故其向陈焕根多次借款。陈焕根因其是自己爱女的丈夫，故也极力支持他，从自己的亲戚朋友处借钱来借给陈涛，因为是如此亲密的关系，也不可能写下借条。直至2013年，陈涛与陈焕根的女儿感情破裂，故陈焕根与陈涛补签了5张借条，落款时间以当初实际借款时间为准。原本可以写在一张纸上，但考虑到陈涛无力一次性偿还，故分开书写。陈涛所称在受到暴力胁迫之下而写下借条，与事实不符，且无法提供相应证据。陈涛是一个青年男子，陈焕根与女儿是老人与妇女，从一般情况而言，想要一个正常人签下数十万巨额财产的借条，那需要的暴力程度绝对不是一个老人与一个妇女能做到的。如果陈涛受到了如此强大的暴力，不报警不符合常理。陈涛在没有任何证据的情况下，谎称自己受到暴力威胁而写下巨额借条的事实，是不能采信的。综上，请求二审法院驳回陈涛的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈涛对借条的真实性予以认可，但认为自己出具借条时受到了胁迫。对此，陈涛并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据陈涛一审中提交的证据以及相关陈述，案涉借条的出具源于经营物资供应站的亏损，且借条的出具过程，系先由陈涛打好草稿，再经陈焕根这方稍作修改后，由陈涛根据草稿内容书写案涉借条。借条出具的原因以及借条出具的整个过程，侧面反映了出具借条系陈涛的真实意思表示。陈涛作为完全民事行为能力人，对外出具借条理应仔细谨慎，思考并承担相应的行为后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，陈涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月八日
书记员 林叶红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第370号
原告李惠勇。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告胡泽平。
原告李惠勇诉被告胡泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李惠勇的委托代理人顾晓明到庭参加了诉讼，被告胡泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李惠勇诉称：2013年9月11日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，同年10月11日前归还，若逾期则以月利率3%计算逾期还款利息。该款原告曾多次催讨，但被告仍分文未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款200000元，支付该款自2013年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款200000元，按月利率1.87%支付该款自2013年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失，并由被告承担本案受理费。
被告胡泽平未作答辩。
原告李惠勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告胡泽平于2013年9月11日出具的借条一份，证明被告于2013年9月11日向原告借款200000元，并约定月利率、还款时间等条款；2、被告胡泽平于2013年9月11日出具的收条一份，证明原告于2013年9月11日向被告交付200000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告胡泽平未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告因需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于同年10月11日前归还，若逾期，则以月利率3%计算逾期还款利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款200000元属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡泽平在本判决生效后十日内归还李惠勇借款人民币200000元，并按月利率1.87%支付该款自2013年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果胡泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由胡泽平负担。此款李惠勇已经预交，由胡泽平在本判决生效后十日内直接向李惠勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑洪良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2200号
原告谢贤通，男，1984年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏中吉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨正栋，系该公司负责人。
委托人代理人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告谢贤通与被告宁夏中吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贤通撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告谢贤通承担。
审判员 马金利
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01358号
原告：姚远芳，女，1975年2月19日出生，汉族，公司职员，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞。系该公司副经理。
原告姚远芳诉被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚远芳、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远芳诉称：2012年9月13日，被告桐城市迎宾馆有限公司向原告借款140000元，签订协议，并出具收据，约定借款期限的利率按月息一分二厘计息，2014年9月13日，我要求被告还本付息，但被告拒不还本，仅支付了2014年9月份之前的利息。自2014年9月起，原告多次催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款本金140000元及利息13440元合计153440元。
被告桐城市迎宾馆有限公司在法定期限内未提供书面答辩，但在庭审中辩称：我公司向原告借款140000元属实，借款协议、借款收据是真实的，但目前我公司经济困难，我公司请求原告与我公司协商，我公司同意分期分批的偿还原告借款及利息。
经审理查明：2012年9月13日，被告桐城市迎宾馆有限公司与原告姚远芳签订职工融资协议，协议约定：被告向原告借款140000元，借款期限为半年，被告按每月壹分贰厘的利率支付利息。借款到期后，被告按协议约定，支付原告借款利息，但本金未偿还，在2013年3月13日至2014年9月13日期间，原被告之间一直按协议约定每至半年，被告直接将利息支付至原告指定的银行卡中。2014年9月份起，原告数次向被告催讨，要求被告还本付息，被告未予偿还。原告遂于2015年5月19日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金140000元及利息13440元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、职工融资协议、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告姚远芳与被告桐城市迎宾馆有限公司之间的借贷行为系自然人与非金融机构法人之间的借贷，双方签订的协议意思表示真实，原告已实际交付140000元给被告，原被告之间的借贷行为有效。被告向原告借款理应按约偿付，但原告对被告借款到期后仅支付利息未偿还本金的行为未予反对且一直延续至2014年9月份，视为原被告双方对借款期限的延展，同时对原被告之间约定的借款按每月壹分贰厘的利率支付利息条款，未超出同类中国人民银行贷款利率（5.6%）四倍，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告立即偿还借款本金140000元及利息13440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司欠原告姚远芳借款本金140000元及利息13440元计153440元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅璋
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第46号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：3505261971********，汉族，德化县人，住德化县水口镇淳湖村淳湖**号，现住德化县龙浔镇瓷城花园*幢***室。
被执行人赖瑞义，男，1969年8月11日出生，公民身份号码：3505261969********，汉族，德化县人，住德化县大铭乡大铭村中洋*号*幢***室，现住德化县龙浔镇南环路佳美集资楼*幢***室。
被执行人赖瑞章，男，汉族，1972年4月13日出生，公民身份号码：3505261972********，德化县人，住德化县大铭乡琼溪村下洋**号，现住德化县龙浔镇许厝西门车站边。
申请执行人郑声严与被执行人赖瑞义、赖瑞章民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赖瑞义、赖瑞章支付欠款人民币45000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，我院强制扣留了被执行人赖瑞义的每月工资1000元。经查证，俩被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00628-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人潘艳珠，女，1961年10月9日出生，汉族，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人潘艳珠物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘艳珠履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费3906元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25元、邮寄费46元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月1日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00758号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2778号
原告：方扬秀，男，汉族，1954年1月29日生，上犹县人，住上犹县，
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，特别授权。
被告：雷泽立，男，畲族，1978年10月23日生，于都县人，住于都县，
原告方扬秀与被告雷泽立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方军到庭参加诉讼，被告雷泽立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方扬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款130000元；2、被告自2014年4月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年起在上犹县做工程，后与原告认识。被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2014年4月7日，经结算，被告累计向原告借款130000元。被告向原告出具欠条一张，约定按月利率2%计息。出具欠条后，被告一直未支付利息，经原告催收未果。
被告雷泽立未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1.原告身份证复印件，该证据可确认原告诉讼主体资格。2.被告雷泽立的身份证复印件，可确认被告诉讼主体资格。3.欠条原件一张（金额为130000元），可证实被告于2012年9月向原告现金借款50000元、原告累计代被告支付工程款和工资80000元。4.证人徐某的证言，证实证人徐某于2008年经原告介绍认识被告雷泽立，并给雷泽立做了上犹县城滨江岩路景观灯、文景路的路灯工程，原告代被告支付工程款50000元。5.证人兰某证言，证实：2009年，被告雷泽立在上犹县做量化工程。自2009年至2014年，原告叫兰某做了工程，工资也是原告结算的，具体所做的工程是原告还是被告的不是很清楚，只知道工程量多一点的及时间长一点的是被告雷泽立的工程。6.原告2008年的工资表复印件，证实原告当年的月工资收入情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告雷泽立未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
原告原系上犹县城管局职工。2012年8月，被告以资金周转困难为由向原告现金借款50000元。2009年至2013年，被告承包上犹县城滨江路等路灯的亮化工程，由于被告在当地不熟，经原告介绍由徐某、兰某等人给其做工程，期间，原告累计代被告支付工程款及民工工资共计人民币80000元。2014年4月7日，被告雷泽立向原告出具欠条一张“今欠到方扬秀人民币130000元，按月利率2%计息。出具欠条后，被告至今未向原告归还欠款本息。经原告催收未果成讼。
本院认为：本案被告向原告借款及代付工程款，有被告出具的欠条及证人证言为据，债权债务关系明确、合法有效，被告应向原告偿还借款及归还欠款。现原告主张于法有据，予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法定额度，予以准许。本案被告应自出具欠条之日起按约向原告支付利息。被告雷泽立未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告雷泽立于本判决生效后十日内向原告方扬秀归还借款50000元并支付利息，利息自2014年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清；
二、被告雷泽立于本判决生效后十日内向原告方扬秀偿还欠款80000元并支付利息，利息自2014年4月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，利随本清；
三、驳回原告方扬秀的其他诉讼请求；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告雷泽立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 方 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘荣霞
代理书记员 张子藤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03277号
原告：王宏伟，男，汉族，1984年10月26日生，住长春市双阳区太平镇。
委托代理人：栾红月、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地：长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人：于继忠，该公司总经理。
委托代理人：赵同付、荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王宏伟诉被告长春天诚药业有限公司劳动争议一案中，原告王宏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王宏伟负担。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶海红
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第574号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）630号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2008年10月至2009年2月期间，毛某（已判刑）在杭州市余杭区余杭镇“庭院深深”小区天风苑5幢2101室内，组织多人以“打筒子功”的方式聚众赌博40场左右，从中抽头获利6万元左右。被告人陈某等人负责放哨并收取好处费。
2、2009年5月22日至28日，毛某在余杭区余杭镇福田假日之约小区7幢1单元101室，组织多人以“打筒子功”的方式聚众赌博6场左右，从中抽头获利6万余元。被告人陈某负责放哨并收取好处费。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、郦某、张某、杨某、何某、章某的证言；同案犯刑事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人陈某曾因参与赌博被治安处罚的行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2011年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月十六日
书记员 沈国峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）296号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年3月，被告人徐某向浦发银行申领信用卡1张后，于2013年5月27日至2014年9月24日期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币59511.33元。2014年6月21日，被告人徐某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2008年6月，被告人徐某向招商银行申领信用卡1张后，于2008年6月9日至2014年7月5日期间持卡多次消费、取现，累计透支本金14268.06元。2014年7月5日，被告人徐某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月15日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某在家属帮助下退还了所欠本金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人徐某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人徐某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15313号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告广西柳州钢铁(集团)公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人潘世庆。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告广西柳州钢铁(集团)公司金融借款合同纠纷一案后，被告广西柳州钢铁(集团)公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告广西柳州钢铁(集团)公司认为，本案不属金融借款纠纷而属担保合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广西柳州市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元且一方当事人住所地不在本辖区的或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件，故要求将本案移送至其住所地广西柳州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《厂商银协议》中，实际体现借款关系的系原告与案外人上海银丽金属村中有限公司，而该借款关系原告已另行诉讼并已有生效判决，现原、被告之间的纠纷并非借款关系，故应由被告所在地人民法院管辖，因本案诉讼标的额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广西壮族自治区高级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元且一方当事人住所地不在本辖区的或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件，故本案应移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广西柳州钢铁(集团)公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  乐新祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3162号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：白华伟，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。
被执行人：白长军，男，1956年5月25日出生，满族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人白华伟、白长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人白华伟给付申请执行人借款本金50000元，利息37642.03元及余欠利息，负担案件受理费996元，公告费800元，被执行人白长军对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人白华伟名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人白长军名下无车辆、有存款2060.93元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执3163号案件已依法冻结被执行人白长军名下存款2060.93元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3162号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：白华伟，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。被执行人：白长军，男，1956年5月25日出生，满族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人白华伟、白长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人白华伟给付申请执行人借款本金50000元，利息37642.03元及余欠利息，负担案件受理费996元，公告费800元，被执行人白长军对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人白华伟名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人白长军名下无车辆、有存款2060.93元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执3163号案件已依法冻结被执行人白长军名下存款2060.93元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月四日书 记 员  刘福军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1432号
原告刘学群，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张晓东，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告王晓华，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘玉民，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区库充村库维街35号。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人张成钢，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘学群与被告张晓东、被告王晓华、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学群、被告张晓东、被告王晓华的委托代理人刘玉民、被告都邦保险公司的委托代理人张成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日12时许，被告张晓东驾驶被告王晓华所有的在被告都邦保险公司投保的津Ａ×××××号货车行驶至津沽公路金御名都门前时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告被送往正大骨科医院住院治疗。经交管部门认定被告张晓东承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费医疗费500元、误工费5200元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、车辆损失费3800元、拖车费200元、存车费400元，共计13400元。诉讼费由被告承担。
被告张晓东和王晓华辩称，由法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司处投保的交强险和商业三者险（限额是200000元），同意承担原告的合理损失。
为支持自己的主张，原告当庭提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、医疗费票据6张。
3、诊断证明书2份。
4、住院病案1份。
5、工资证明1份。
6、拖车费发票1张。
7、存车费发票8张。
原告庭后向本院提交如下证据：
8、天津市津南区价格认证中心出具的评估单1张，证明经评估原告的车辆损失为3800元。
被告张晓东和被告王晓华对上述证据的质证意见，认为由法院依法认定。
被告都邦保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；证据5，认为没有纳税证明佐证，故不认可。对证据7，认为不属保险公司赔偿范围。证据8，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1至4、6至8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该份证明没有劳动合同和工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
被告张晓东向本院提交如下证据：
1、医疗费票据5张。
2、原告电动车评估费发票1张。
3、交强险和商业险保单各1份。
4、张晓东驾驶证和行驶证各1份。
原告及被告王晓华、被告都邦保险公司对被告提交的上述证据均认可，本院亦予以认可。
被告王晓华和被告都邦保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年8月16日12时许，被告王晓华的雇员张晓东驾驶被告王晓华所有的在被告都邦保险公司投保的津Ａ×××××号货车送货过程中，行驶至津沽公路金御名都门前时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告当天被送往天津津南正大骨科医院住院治疗，于2013年8月30日出院。经诊断伤情为左肘后伤口异物、左大腿及右足软组织挫伤等伤情。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张晓东承担事故全部责任，刘学群不承担事故责任。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产的，应承担相应的侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据和住院病案等证据，本院认可原告医疗费共计6652.32元，其中原告支付418元，被告张晓东支付6234.32元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院14天，按照每天50元标准，该费用为700元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。4、误工费，根据天津津南正大骨科医院的休假证明，本院对原告主张的误工期1.5个月予以支持，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷12个月×1.5个月=3143.63元。5、护理费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，参照诊断证明，本院认可原告的护理期为住院14天，应参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷365天×14天=964.62元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、车辆损失费3800元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估单，本院予以支持。8、拖车费200元、存车费400元、车损评估费200元，均系为查明和确定事故性质和损失所支付的必要的、合理的费用，根据原被告提交的有效票据，本院予以支持。
关于责任承担，该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张晓东承担事故全部责任，刘学群不承担事故责任。原被告对此均无异议，本院亦予以确认。原告的上述损失，应当由被告杜邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费418元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费3143.63元、护理费964.62元、交通费300元、车辆损失费2000元，赔偿被告张晓东为原告垫付的医疗费6234.32元。在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费1800元、拖车费200元、存车费400元，赔偿被告张晓东为原告垫付的车损评估费200元。原告的损失已经由被告杜邦保险公司承担，故王晓华在本案中不再承担责任。被告张晓东作为向被告王晓华提供劳务者在本案中不应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费418元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费3143.63元、护理费964.62元、交通费300元、车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费1800元、拖车费200元、存车费400元；共计10488.28元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告张晓东为原告垫付的医疗费6234.32元，在商业三者险限额内赔偿被告张晓东为原告垫付的车损评估费200元；共计6434.32元。
三、被告王晓华在本次诉讼中不再承担责任。
四、被告张晓东在本案中不承担责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张晓东承担。此款原告已预交，被告张晓东于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初376号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人朱军，男，满族，住岫岩满族自治县。
法定代理人朱某某，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县，系被告人朱军父亲。
辩护人江某某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人朱军犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年11月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人朱军、法定代理人朱某某及辩护人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日16时许，被告人朱军无故使用锤子砸毁岫岩满族自治县三家子镇三家子基督教活动点门窗玻璃，并用锤子将上前制止的被害人黄某某打伤后离开现场；当日17时许，被告人朱军再次来到岫岩满族自治县三家子镇三家子基督教活动点门前，用砖头砸毁该基督教活动点门窗玻璃，并对被害人李某某拳打脚踢后离开现场；次日6时许，被告人朱军第三次来到岫岩满族自治县三家子镇三家子基督教活动点，用砖头砸毁活动点门窗后离开。经岫岩满族自治县价格认证中心认定，被砸坏门窗玻璃等物品价值人民币2990元。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，朱军在此次实施违法行为时受疾病的影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
案发后，被告人朱军赔偿岫岩满族自治县三家子镇三家子基督教活动点经济损失4600元、赔偿被害人黄某某医药费1666元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱军的供述，被害人黄某某、李某某的陈述，证人王某某、于某的证言，办案说明，现场照片，价格认定结论书，现场笔录，接受证据材料清单，组织机构代码证、宗教活动场所登记证，监控视频，住院病历，证明、收据，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人朱军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱军案发以后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 乔昱赫
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周敬涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执371号
申请执行人黄美蓉，女，1980年5月9日出生，现住广西平果县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行黄廷奉与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1555元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1692号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8009号
原告崔某甲，农民。
委托代理人宋新成�河北长海律师事务所律师。
被告焦某。
原告崔某甲与被告焦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲及委托代理人宋新成到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告焦某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市南娄底乡政府登记结婚，婚后于2004年6月22日生女儿崔某乙，2007年3月24日生儿子崔某丙，现均随我生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起真正夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告不履行任何家庭义务，2014年9月被告离家出走，双方分居至今。现特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿及儿子由自己抚养，抚养费由被告负担。
被告焦某未答辩。
上述事实有，庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市南娄底乡人民政府登记结婚。2004年6月22日生女儿崔某乙，2007年3月24日生儿子崔某丙，现均随原告生活。因婚前互相了解不多，婚后双方经常为家务事吵闹，夫妻感情一般。2014年9月被告离开原告家外出，对家庭未尽义务，双方互无联系，一直分居至今。现原告坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告婚前认识时间较短，互相了解不够，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。被告自2014年9月离家外出后，双方互无联系，互不尽家庭义务与责任，夫妻关系已名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个孩子崔某乙、崔某丙，现均随原告生活及学习，况且被告没有音信，为利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境�故应由原告抚养为宜，被告应负担一部分小孩抚养费，标准按2014年河北省农村居民人均年纯收入的20%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告崔某甲（曾用名崔红伟）、被告焦某离婚；
二、婚生女孩崔某乙、婚生男孩崔某丙由原告抚养，被告负担小孩抚养费30946元【（崔某乙：（9102元×20%×7年）+崔某丙：（9102元×20%×10年）】。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟进才
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1325号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘伯洋，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村一组。
被执行人李凯，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村一组。
被执行人常大辉，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人葛凤莲，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村四组。
被执行人葛辉，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘伯洋李凯常大辉葛凤莲葛辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4677号之一
原告：张某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告户籍所在地位于福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告户籍所在地即长沙市芙蓉区可认定为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈某某
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4677号申请人：张某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李某某，男，汉族，住福建省晋江市。申请人张某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1004000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人自愿以其名下位于长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖委XX号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第**号）为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人张某某名下位于长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖委XX号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第**号），查封期间，准许申请人使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人李某某名下银行存款1004000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年五月十五日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1756号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：刘宗泽，男，1962年11月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县西平镇腰堡路81号，身份证号：532201196211055416。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘宗泽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宗泽未履行生效的（2016）云0102民初3759号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币66686.82元、未受偿人民币66686.82元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1756号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：刘宗泽，男，1962年11月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县西平镇腰堡路81号，身份证号：532201196211055416。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘宗泽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宗泽未履行生效的（2016）云0102民初3759号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币66686.82元、未受偿人民币66686.82元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初825号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年4月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人汤某某犯滥伐林木罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日，被告人汤某某以22000元价格购买了赵某1位于济源市坡头镇石槽沟村观地沟的树木。6月10日至15日，汤某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣李某、赵某2将树木伐掉151棵后出售给他人。经鉴定，被伐林木的立木材积为27.3335立方米。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某1、赵某2的证言，现场勘查笔录，现场位置示意图，指认现场照片，伐木工具照片，辨认现场笔录，未办理林木采伐许可证证明，济源市坡头镇石槽村委会出具的证明，鉴定意见，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木立木材积27.3335立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汤某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十二月十四日
书记员 方雨欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保125号
申请保全人：高大鹏
被保全人：崔文娟(张文财之妻)
申请保全人高大鹏与被保全人崔文娟(张文财之妻)民间借贷纠纷一案，申请保全人高大鹏于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求冻结李洋（辽XX）在中国平安保险朝阳中心支公司应赔付死者张文财机动车交通事故责任强制保险费11万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李洋（辽XX）在中国平安保险朝阳中心支公司应赔付死者张文财机动车交通事故责任强制保险费11万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张宝水辽XX大众轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保125号申请保全人：高大鹏被保全人：崔文娟(张文财之妻)申请保全人高大鹏与被保全人崔文娟(张文财之妻)民间借贷纠纷一案，申请保全人高大鹏于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求冻结李洋（辽XX）在中国平安保险朝阳中心支公司应赔付死者张文财机动车交通事故责任强制保险费11万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结李洋（辽XX）在中国平安保险朝阳中心支公司应赔付死者张文财机动车交通事故责任强制保险费11万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张宝水辽XX大众轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年，查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓会
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第41号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因犯盗窃罪于2005年8月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月29日19时40分，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁波市镇海区北大路由北往南行驶至路沿郑附近时，与对向驶来的公交车左侧发生碰撞，造成两车损坏及宋某受伤的交通事故，后被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、照片，证人徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某在判决执行以前被羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十日
代书记员 张燕娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1336号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告梁知红，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁亚峰，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告梁成营，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告梁知红、梁亚峰、梁成营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1336号原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。被告梁知红，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告梁亚峰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。二被告委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告梁成营，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告梁知红、梁亚峰、梁成营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 刘 军二〇一五年五月二十日书记员 付海心
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1100号
原告王福霞，女，1966年11月15日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王福霞诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福霞到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福霞诉称，2010年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2010年2月5日向原告集资1000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。后来被告从未向原告支付过利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款1000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款1000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，晶鑫公司向王福霞出具票号为0064278的收据一份，载明：今收到王福霞集资款人民币壹仟元整（￥1000）。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2010年12月31日；上述2010年2月5日的借据载明之集资款1000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王福霞以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项1000元，依被告晶鑫公司向原告王福霞出具的收据载明的内容及原告王福霞已向被告晶鑫公司支付款项1000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告王福霞与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金1000元之事实，对原告王福霞诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金1000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王福霞偿还借款本金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初937号
原告：李某，汉族，吕梁市人。
委托诉讼代理人：曹某、薛某，山西晋凯律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会。
法定代表人：闫某，该村村委主任。
原、被告合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房预交款200000元，并支付从2013年5月19日起至起诉之日止按年利率4.75%计算的利息46693.15元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告李某经中间人陈志强介绍，与被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会口头约定向被告购买该村新农村13号楼四单元三层西户住房一套，并向被告支付预付款200000元。2013年5月19日，被告向原告出具收款收据。由于该房屋属于被告村集体组织所有，而原告在交款时并非歧则沟村村民，不属于合法的购买主体，因此该房屋买卖合同应属无效。另外，2014年原告要求被告交房时，才发现该房屋已被被告出售给他人，原告多次要求被告退还购房款，被告一直推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告通过上任村委主任闫利平购买我村13号楼四单元三层西户住房一套，该套房屋起初卖给闫达娜，闫达娜缴纳预付款200000元，后闫达娜要求退房，时任村委主任闫利平又将该房卖给原告，并收取原告预付款200000元，但并未退还闫达娜缴纳的购房款，致使该房屋现在由闫达娜实际占有，经村委与原告协商给原告调整为13号楼四单元三层东户，原告准备入住时发现东户也被他人占有。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的收据一支，证明原、被告口头约定原告购买歧则沟村委13号楼四单元三层西户住房一套，并缴纳购房款200000元；3、预收款分配房屋名单复印件一份，证明被告因西户一房二卖，给原告调整为东户；4、原告户口本复印件，证明原告购买房屋时并非歧则沟村村民，不是合法的购买主体。
经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为给原告出售房屋系前任村委主任闫利平个人不规范行为，并不代表村委。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，原告李某与被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会口头约定向被告购买该村新农村13号楼四单元三层西户住房一套，并向被告支付预付款200000元。2013年5月19日，被告向原告出具收款收据，该收据载明“今收到李某13号楼四单元三层西预交款贰拾万元整”，收款人处加盖被告公章。
另查明，原告所购买的房屋土地性质为集体土地。原告的户口登记地于2013年9月18日从山西省吕梁市××区。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效？2、被告是否应退还原告购房款，应否支付利息？
农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告将建设在集体土地上的房屋出售给非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，双方房屋买卖合同为无效合同。
被告辩称前任村委主任闫利平收取了原告购房款，但原告提交了加盖被告公章的收据，被告亦未提供该收据不实的证据，故对原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持。被告占用原告资金期间，应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告支付从2013年5月19日起至起诉之日止按年利率4.75%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的房屋买卖合同无效；
二、被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会于本判决书生效后十五日内返还原告李某购房款200000元，并支付从2013年5月19日起至2018年4月19日止按年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5000元，减半收取计2500元，由被告负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月十一日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初937号原告：李某，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：曹某、薛某，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会。法定代表人：闫某，该村村委主任。原、被告合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房预交款200000元，并支付从2013年5月19日起至起诉之日止按年利率4.75%计算的利息46693.15元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告李某经中间人陈志强介绍，与被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会口头约定向被告购买该村新农村13号楼四单元三层西户住房一套，并向被告支付预付款200000元。2013年5月19日，被告向原告出具收款收据。由于该房屋属于被告村集体组织所有，而原告在交款时并非歧则沟村村民，不属于合法的购买主体，因此该房屋买卖合同应属无效。另外，2014年原告要求被告交房时，才发现该房屋已被被告出售给他人，原告多次要求被告退还购房款，被告一直推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告通过上任村委主任闫利平购买我村13号楼四单元三层西户住房一套，该套房屋起初卖给闫达娜，闫达娜缴纳预付款200000元，后闫达娜要求退房，时任村委主任闫利平又将该房卖给原告，并收取原告预付款200000元，但并未退还闫达娜缴纳的购房款，致使该房屋现在由闫达娜实际占有，经村委与原告协商给原告调整为13号楼四单元三层东户，原告准备入住时发现东户也被他人占有。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的收据一支，证明原、被告口头约定原告购买歧则沟村委13号楼四单元三层西户住房一套，并缴纳购房款200000元；3、预收款分配房屋名单复印件一份，证明被告因西户一房二卖，给原告调整为东户；4、原告户口本复印件，证明原告购买房屋时并非歧则沟村村民，不是合法的购买主体。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为给原告出售房屋系前任村委主任闫利平个人不规范行为，并不代表村委。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告李某与被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会口头约定向被告购买该村新农村13号楼四单元三层西户住房一套，并向被告支付预付款200000元。2013年5月19日，被告向原告出具收款收据，该收据载明“今收到李某13号楼四单元三层西预交款贰拾万元整”，收款人处加盖被告公章。另查明，原告所购买的房屋土地性质为集体土地。原告的户口登记地于2013年9月18日从山西省吕梁市××区。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效？2、被告是否应退还原告购房款，应否支付利息？农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告将建设在集体土地上的房屋出售给非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，双方房屋买卖合同为无效合同。被告辩称前任村委主任闫利平收取了原告购房款，但原告提交了加盖被告公章的收据，被告亦未提供该收据不实的证据，故对原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持。被告占用原告资金期间，应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告支付从2013年5月19日起至起诉之日止按年利率4.75%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告双方的房屋买卖合同无效；二、被告吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村村民委员会于本判决书生效后十五日内返还原告李某购房款200000元，并支付从2013年5月19日起至2018年4月19日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5000元，减半收取计2500元，由被告负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年六月十一日书记员白瑞琴