上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22005号
原告：上海枫彦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海姚琴机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚阿根，总经理。
委托诉讼代理人：姚跃林，男。
被告：姚跃林，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海枫彦贸易有限公司(以下简称“枫彦贸易公司”)与被告上海姚琴机械制造有限公司(以下简称“姚琴机械制造公司”)、姚跃林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告枫彦贸易公司的委托诉讼代理人谢洁艳、被告姚琴机械制造公司的委托诉讼代理人即被告姚跃林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枫彦贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚琴机械制造公司支付原告货款人民币585,000元(以下币种同)及自2017年7月1日起至实际清偿日止，按每月3,000元计算的逾期付款利息；2、判令被告姚跃林对被告姚琴机械制造公司上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告将逾期支付货款的利息起算时间由2017年7月1日变更为2017年9月1日。事实和理由：原告枫彦贸易公司自2012年5月起至2016年5月向被告姚琴机械制造公司提供钢材。2017年7月11日，经双方对账确认，截止2017年7月10日被告姚琴机械制造公司尚欠原告枫彦贸易公司货款585,000元。被告姚跃林自愿对被告姚琴机械制造公司的上述欠款承担连带担保责任。双方还约定，自2017年7月1日起，被告姚琴机械制造公司每月支付原告欠款利息3,000元。对账单签订后，两被告仍未支付原告货款，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告姚琴机械制造公司与被告姚跃林共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姚琴机械制造公司欠原告货款585,000元是事实，但自2014年3月至2017年8月被告姚跃林已经支付原告货款264,000元，尚欠的货款金额为321,000元。被告姚跃林是因为缺乏法律知识才在担保人处签字，因此不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2016年5月，原告陆续向被告姚琴机械制造公司提供钢材产品。2017年7月11日，经原、被告对账确认，截止2017年7月10日被告姚琴机械制造公司、姚跃林共欠原告枫彦贸易公司材料款585,000元，双方均在对账单上签字、盖章。被告姚跃林在“担保人签字”处签字确认。同日，原、被告经协商后确认，自2017年7月1日起，被告姚琴机械制造公司每月支付原告3,000元的逾期付款利息。因二被告一直未支付货款，故涉讼。
另查明，自2014年8月起至2017年8月，被告姚跃林多次以银行转账的方式向案外人何某转账，转账的用途均标记为“利息”。经原告委托诉讼代理人确认，案外人何某系原告法定代表人刘辉的配偶。
上述事实有庭审笔录、对账单、营业执照复印件、档案机读材料、身份证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告姚琴机械制造公司提供了货物，被告姚琴机械制造公司理应及时足额支付货款。原、被告双方，对货款的总额585,000元均无异议，双方主要的争议焦点在于：1、被告姚跃林向案外人何某转账的钱款是否属于支付给原告的货款；2、被告姚跃林是否应当对被告姚琴机械制造公司的上述债务承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，被告姚跃林辩称，其已经通过银行转账向原告支付了部分货款。原告则认为，被告姚跃林的上述转账是支付之前拖欠货款的利息。从被告提供的银行转账明细看，被告姚跃林的银行转账基本都发生在双方对账之前，所有的银行转账均转给了案外人何某，且转账中注明为“利息”。本院认为，如果上述银行转账确系被告支付原告货款，那么在2017年7月11日原、被告双方对货款进行对账时，被告理应将该钱款予以扣除。被告姚跃林辩称，对账时之所以没有扣除，是想让原告放心。本院认为，被告的抗辩意见有违常情常理，且与银行转账时标注的“利息”相违背，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
针对争议焦点二，被告姚跃林辩称，其在担保人处签字，是因为缺乏法律常识，自身并不愿意承担担保责任。本院认为，2017年7月11日的对账单系由原告法定代表人刘辉与被告姚跃林共同签订的，对账单内容清楚，文字表述不存在歧义，被告姚跃林理应明白在担保人处签字所应承担的法律责任，故对被告姚跃林的该项抗辩意见，本院不予采信。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。因此，本院认为，被告姚跃林应对被告姚琴机械制造公司的上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方在对账单中对逾期支付货款的利息有明确约定，该约定不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海姚琴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫彦贸易有限公司货款585,000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止，按每月3,000元计算的逾期付款利息；
二、被告姚跃林对被告上海姚琴机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告姚跃林承担保证责任后，有权向被告上海姚琴机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,650元，减半收取计4,825元，由被告上海姚琴机械制造有限公司、被告姚跃林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。