wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审60号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：赵勇荐，该局法制员。
被执行人：彭金财，男，1960年9月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月13日向本院申请强制执行长双（山河）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，彭金财于2016年6月28日，未经当地林业主管部门审批，在双阳区山河街道朝阳村裤裆沟屯西南沟集体林地内。用钩机推占林地，用于修建猪舍毁坏地表。面积为1250平方米。上述行为及事实有现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月之内）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即一万两千五百元（1250平方米×10元/平方米）。
被执行人彭金财已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（山河）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（山河）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于欣冬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张俊力，男，1976年8月24日出生，住铁力市。
被执行人赵凯侠，女，1979年9月15日出生，住铁力市。
被执行人邹春清，男，1967年5月19日出生，住铁力市。
被执行人刘连波，女，1969年4月8日出生，住铁力市。
被执行人段金玲，女，1976年3月5日出生，住铁力市。
被执行人陈晓波，男，1974年9月30日出生，住铁力市。
被执行人邹春庆，男，1971年7月30日出生，住铁力市。
被执行人陈利，女，1971年7月30日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第685号民事判决书，责令被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张俊力，男，1976年8月24日出生，住铁力市。被执行人赵凯侠，女，1979年9月15日出生，住铁力市。被执行人邹春清，男，1967年5月19日出生，住铁力市。被执行人刘连波，女，1969年4月8日出生，住铁力市。被执行人段金玲，女，1976年3月5日出生，住铁力市。被执行人陈晓波，男，1974年9月30日出生，住铁力市。被执行人邹春庆，男，1971年7月30日出生，住铁力市。被执行人陈利，女，1971年7月30日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第685号民事判决书，责令被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊力、赵凯侠、邹春清、刘连波、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2050号
原告：徐满良，男，1971年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐海平，男，1987年5月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐满良与被告徐海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月二十二日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2050号原告：徐满良，男，1971年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：徐海平，男，1987年5月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐满良与被告徐海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年二月二十二日书记员  马俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第364号
原告毕丽君
委托代理人祝琳
被告周定元
原告毕丽君诉被告周定元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月7日转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日和2013年7月17日，被告因生意周转需资金，向原告借款合计人民币150，000元，约定2013年8月7日和2013年9月17日归还，以借条为证。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款150，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、农业银行对账单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告持有被告出具借条及农业银行转账单予以证明被告借款，双方间借贷成立，法律予以保护，原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定元应自本判决生效之日起十日内归还原告毕丽君借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元（已由原告预交），由被告周定元负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00016号
上诉人（原审原告）余炳国，男，1962年5月28日出生，汉族
被上诉人（原审被告）重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，组织机构代码66893369—5。
法定代表人周琦涵，该公司董事长。
余炳国与重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称重庆巨业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）巫法民初字第01061号民事判决，余炳国对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月13日，余炳国与重庆巨业房地产公司协商，购买重庆巨业房地产公司在建的位于巫溪县马镇坝泰和大酒店（民俗风情商业街）3号楼3栋1层18号门面房屋，建筑面积33.39平方米，每平方米单价10000元，房屋总价款为333900元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和“合同补充协议”。合同约定：重庆巨业房地产公司应在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案的商品房交付给余炳国使用。2012年7月11日，余炳国交清了全部购房款。但重庆巨业房地产公司没有按约定的时间将房屋交给余炳国使用。
再查明，重庆巨业房地产公司开发建设的泰和大酒店，位于巫溪县马镇坝新城区的西部，按原先的规划设计能够如期竣工交付使用。2011年1月，巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工，被告所建工程被责令停建，建设工期延长。2011年9月，由巫溪县市政园林局牵头，另聘景观设计师对金地汇、泰和大酒店、水城宾馆进行统一景观规划设计，欲将泰和大酒店左右相邻的水城宾馆、金地汇联合打造成巫溪新县城高档次的商业购物黄金区域，对原低档次的墙体外立面装饰造型、风格色彩、景观改造、水景及绿化规划设计普遍进行了更改，至2013年2月才最终确定设计方案。由于地方政府部门的两次强力干预，重庆巨业房地产公司不仅为该工程增加投资435.8765万元，客观上也形成了迟延交房的违约事实。2013年5月30日，重庆巨业房地产公司向各购房户发出通知，全面交房。2013年7月12日，重庆巨业房地产公司完善了竣工验收备案等相关手续。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人都必须在合同约定的范围内认真履行各自的合同义务。被告重庆巨业房地产公司尽管在合同履行过程中，两次出现当地政府主管部门强力进行建设工程规划设计的变更而致使其不能如期竣工交房的情形，但此类情形并非属于不可抗力。作为房地产开发企业，应当在合理期限内将此情形向购房户余炳国予以书面告知，并采取适当的补救措施，从而获得原告余炳国的理解与支付，交房时间可以顺延，最终避免合同纠纷的产生。但在履约过程中，被告除在2011年10月29日针对建设过程中出现的设计方案更改无法交房的情形已向原告发出迟延交房两个月的通知外，被告重庆巨业房地产公司在出现仍需迟延交房的情况后并未再向原告余炳国书面履行告知义务，尽管其在主观上没有违约的故意，但在客观上已形成了迟延交房的违约责任。鉴于构成迟延交房的责任确系不可归于被告重庆巨业房地产公司的原因，且本案合同涉及的房屋所在地商业规划区目前的人气指数、商业效益仍处于冷僻时期，迟延交付房屋给原告余炳国所造成的经济损失并不明显，原告也没有举示造成损失的相关证据，而被告重庆巨业房地产公司因建设项目设计方案更改却增加了435万元余元的资金投入，从长远来看，原告余炳国等购房户均会因此而受益。因此，应在合同约定的基础上酌情减轻被告重庆巨业房地产公司应当承担的违约责任，即将原约定的违约金每天万分之四减少至按每天万分之一计算。
原告余炳国实际支付房款的时间为2012年7月11日，故认定被告迟延交房的违约时间应从原告付清全部房款的次日即2012年7月12日起至2013年5月30日止（计319天），被告重庆巨业房地产公司应当向原告余炳国赔偿迟延交房的违约损失10652元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：由被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，一次性向原告余炳国赔偿迟延交房的违约金损失10652元。案件受理费606元，由重庆市巨业房地产开发有限公司负担。
一审法院宣判后，余炳国对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人重庆巨业房地产公司赔偿上诉人违约金56559.40元（从2011年12月31日起至一审辩论终结日止）。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院计算延迟交房的起止时间错误。本案交房的起算时间应从合同约定交房日期的次日2011年12月31日起，截止时间应为一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止，因上诉人根本没有收到被上诉人交房的通知，即使收到，房屋也没有竣工验收，并不符合法定的交房条件。2、一审法院适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间明确约定了逾期交房违约金的计算标准为每日万分之四，此为当事人的真实意思表示，应当适用此标准计算违约金数额，而一审法院却在被上诉人未举证证明违约金过分高于上诉人的损失的情况下，大幅度地将万分之四的标准调整至万分之一，不符合法律的规定。至于被上诉人开发的该项目是否增加了投资成本，与本案无关。
重庆巨业房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同的履行过程中，由于巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工，导致被上诉人所建工程被责令停建，建设工期延长。由此可见，本案造成迟延交房系不可归咎于被上诉人原因的客观因素所导致，上诉人主观上也并无故意。虽然本案具有上述的客观原因，但由于本案并不具备法定或者约定的免责事由，同时当事人之间亦没有就延期交房达成合意，故被上诉人仍然应当承担延期交房的违约责任。鉴于该项目商业效益还处于冷僻时期，且上诉人也未提供实际经济损失的任何证据，被上诉人还因建设该项目设计方案更改增加了435万余元的资金投入，受益人是购房户，一审法院在综合考虑了本案的各种具体的情况下，酌情将原约定的违约金的计算标准每天万分之四减少至按每天万分之一计算，并无不妥。至于上诉人主张违约金的计算应当至一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止的问题。因上诉人在起诉时，对于2013年5月30日之后的违约金的具体金额并未明确，且未缴纳相应的诉讼费，故一审法院根据合同约定从上诉人交清全部购房款起算，判决截止2013年5月30日为止，并无不当。综上，一审法院判决结果是适当的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人余炳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 柯 进
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00016号
上诉人（原审原告）余炳国，男，1962年5月28日出生，汉族
被上诉人（原审被告）重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，组织机构代码66893369-5。
法定代表人周琦涵，该公司董事长。
余炳国与重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称重庆巨业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）巫法民初字第01061号民事判决，余炳国对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月13日，余炳国与重庆巨业房地产公司协商，购买重庆巨业房地产公司在建的位于巫溪县马镇坝泰和大酒店（民俗风情商业街）3号楼3栋1层18号门面房屋，建筑面积33.39平方米，每平方米单价10000元，房屋总价款为333900元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和“合同补充协议”。合同约定：重庆巨业房地产公司应在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案的商品房交付给余炳国使用。2012年7月11日，余炳国交清了全部购房款。但重庆巨业房地产公司没有按约定的时间将房屋交给余炳国使用。
再查明，重庆巨业房地产公司开发建设的泰和大酒店，位于巫溪县马镇坝新城区的西部，按原先的规划设计能够如期竣工交付使用。2011年1月，巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工，被告所建工程被责令停建，建设工期延长。2011年9月，由巫溪县市政园林局牵头，另聘景观设计师对金地汇、泰和大酒店、水城宾馆进行统一景观规划设计，欲将泰和大酒店左右相邻的水城宾馆、金地汇联合打造成巫溪新县城高档次的商业购物黄金区域，对原低档次的墙体外立面装饰造型、风格色彩、景观改造、水景及绿化规划设计普遍进行了更改，至2013年2月才最终确定设计方案。由于地方政府部门的两次强力干预，重庆巨业房地产公司不仅为该工程增加投资435.8765万元，客观上也形成了迟延交房的违约事实。2013年5月30日，重庆巨业房地产公司向各购房户发出通知，全面交房。2013年7月12日，重庆巨业房地产公司完善了竣工验收备案等相关手续。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人都必须在合同约定的范围内认真履行各自的合同义务。被告重庆巨业房地产公司尽管在合同履行过程中，两次出现当地政府主管部门强力进行建设工程规划设计的变更而致使其不能如期竣工交房的情形，但此类情形并非属于不可抗力。作为房地产开发企业，应当在合理期限内将此情形向购房户余炳国予以书面告知，并采取适当的补救措施，从而获得原告余炳国的理解与支付，交房时间可以顺延，最终避免合同纠纷的产生。但在履约过程中，被告除在2011年10月29日针对建设过程中出现的设计方案更改无法交房的情形已向原告发出迟延交房两个月的通知外，被告重庆巨业房地产公司在出现仍需迟延交房的情况后并未再向原告余炳国书面履行告知义务，尽管其在主观上没有违约的故意，但在客观上已形成了迟延交房的违约责任。鉴于构成迟延交房的责任确系不可归于被告重庆巨业房地产公司的原因，且本案合同涉及的房屋所在地商业规划区目前的人气指数、商业效益仍处于冷僻时期，迟延交付房屋给原告余炳国所造成的经济损失并不明显，原告也没有举示造成损失的相关证据，而被告重庆巨业房地产公司因建设项目设计方案更改却增加了435万元余元的资金投入，从长远来看，原告余炳国等购房户均会因此而受益。因此，应在合同约定的基础上酌情减轻被告重庆巨业房地产公司应当承担的违约责任，即将原约定的违约金每天万分之四减少至按每天万分之一计算。
原告余炳国实际支付房款的时间为2012年7月11日，故认定被告迟延交房的违约时间应从原告付清全部房款的次日即2012年7月12日起至2013年5月30日止（计319天），被告重庆巨业房地产公司应当向原告余炳国赔偿迟延交房的违约损失10652元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：由被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，一次性向原告余炳国赔偿迟延交房的违约金损失10652元。案件受理费606元，由重庆市巨业房地产开发有限公司负担。
一审法院宣判后，余炳国对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人重庆巨业房地产公司赔偿上诉人违约金56559.40元（从2011年12月31日起至一审辩论终结日止）。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院计算延迟交房的起止时间错误。本案交房的起算时间应从合同约定交房日期的次日2011年12月31日起，截止时间应为一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止，因上诉人根本没有收到被上诉人交房的通知，即使收到，房屋也没有竣工验收，并不符合法定的交房条件。2、一审法院适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间明确约定了逾期交房违约金的计算标准为每日万分之四，此为当事人的真实意思表示，应当适用此标准计算违约金数额，而一审法院却在被上诉人未举证证明违约金过分高于上诉人的损失的情况下，大幅度地将万分之四的标准调整至万分之一，不符合法律的规定。至于被上诉人开发的该项目是否增加了投资成本，与本案无关。
重庆巨业房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同的履行过程中，由于巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工，导致被上诉人所建工程被责令停建，建设工期延长。由此可见，本案造成迟延交房系不可归咎于被上诉人原因的客观因素所导致，上诉人主观上也并无故意。虽然本案具有上述的客观原因，但由于本案并不具备法定或者约定的免责事由，同时当事人之间亦没有就延期交房达成合意，故被上诉人仍然应当承担延期交房的违约责任。鉴于该项目商业效益还处于冷僻时期，且上诉人也未提供实际经济损失的任何证据，被上诉人还因建设该项目设计方案更改增加了435万余元的资金投入，受益人是购房户，一审法院在综合考虑了本案的各种具体的情况下，酌情将原约定的违约金的计算标准每天万分之四减少至按每天万分之一计算，并无不妥。至于上诉人主张违约金的计算应当至一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止的问题。因上诉人在起诉时，对于2013年5月30日之后的违约金的具体金额并未明确，且未缴纳相应的诉讼费，故一审法院根据合同约定从上诉人交清全部购房款起算，判决截止2013年5月30日为止，并无不当。综上，一审法院判决结果是适当的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人余炳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 柯 进
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2105号
原告：何恩喜，男，汉族，1957年12月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：张佳（曾用名张峥武），男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告何恩喜与被告张佳合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告何恩喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何恩喜撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊应福
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2525号
上诉人（原审被告）：湖北中蔬农业科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业小区。组织机构代码914205007391328457。
法定代表人：朱进超，董事长。
委托诉讼代理人：张国平，男，1967年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：林昕，男，1962年3月27日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
上诉人湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称中疏公司）因与被上诉人林昕建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中疏公司上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初695号民事判决，依法改判。事实及理由：1、林昕未按国家规定向中疏公司开具税票，中疏公司拒付工程款合理合法。2、林昕承建的工程质量存在严重问题，其给中疏公司造成的损失应从其工程款中扣除。
林昕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
林昕向一审法院起诉请求：判令中疏公司支付劳务费506243.45元，并按照该金额的3%支付违约金。
一审法院认定事实：2014年1月27日，中蔬公司（甲方）与林昕（乙方）签订《房屋维修协议书》约定：乙方按照相关规定对已维修工程进行保修；维修按每处单独计价，费用由甲方会同物业参考市场行情进行共同定价，每月汇总后进行结算，办公楼墙体拆除工程款为1330700元。2015年11月19日，双方签订《支付协议》：甲方累计应支付乙方劳务费1330716.45元，截止到2015年11月19日，甲方已累计支付劳务费606473元，尚欠724243.45元；甲方每个月月底之前支付乙方29000元给乙方，从本月开始；全部劳务费在2017年12月31日付清；所有工程款税务发票乙方于2015年12月31日前交给甲方，完税所需资金由甲方提供，抵减乙方费用；若任何一方违约，另一方有权追究其一切法律责任，并按3%的额度支付违约金。协议签订过后，中疏公司按照约定支付了218000元之后，未再按约履行。庭审中，双方协议一致由中疏公司支付林昕劳务费之后，林昕向中疏公司提供税务发票。
一审法院认为，双方于2015年11月19日签订的《支付协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。中疏公司应该依照合同约定向林昕支付劳务费。本案中，中疏公司对尚欠林昕的劳务费506243.45元无异议，一审予以认定。中疏公司未按照《支付协议》的约定按月向林昕支付劳务费，已构成违约，中疏公司应按《支付协议》违约条款的约定，按未付劳务费3%的额度向林昕支付违约金，应为15187元（506243.45×3%）。关于税务发票，双方协商一致由中疏公司支付林昕劳务费之后，林昕向中疏公司提供税务发票，一审予以确认。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中蔬公司于判决生效之日起十日内支付林昕劳务费506243.45元，并支付违约金15187元；二、中蔬公司向林昕支付完劳务费之后，林昕在十日内中蔬公司提供税务发票。一审并同时决定案件受理费8862元减半收取4431元，保全费3020元，合计7451元，由中蔬公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于发票的问题，双方在一审审理期间已达成了一致意见，不应成为中疏公司拒付劳务费的抗辩理由。对中疏公司主张林昕承建的工程存在质量问题的抗辩理由，本院认为，中疏公司所提交的证据不足以证明工程存在质量问题及由此造成的损失数额，且该工程已过质保期，对中疏中疏主张应从林昕工程款中扣减因工程存在质量问题而给中疏公司造成的损失的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。中疏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由湖北中蔬农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初655号
原告：刘浩，男，锡伯族，1984年10月18日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告：马桂艳，女，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告刘浩、马桂艳与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、马桂艳诉称：2012年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号32#1-6-1商品房，建筑面积30.29平方米，房屋总价款135，699元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月30日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金970.2元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2012年4月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号32#1-6-1房屋，建筑面积30.29平方米，总价款为135，699元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2012年12月30日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约637天（2014年1月13日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘浩、马桂艳逾期办证违约金864.4元（135，699元×十万分之一×637天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第80号
申请执行人周秀青（周秀清）
被执行人周秀连，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01953号，依法向被执行人周秀连发出执行通知书，责令被执行人周秀连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币175360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1755号
申请执行人周名扎，男，1969年8月13日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人陈娟秀，女，1954年3月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人赵辉，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告周名扎与被告赵辉、刘黎英、陈娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第18180号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告赵辉、刘黎英、陈娟秀于2014年9月10日前归还原告周名扎借款本金、利息、违约金及逾期还款利息共计2,781,506元，并负担案件受理费14,526元、保全费5，000元。因义务人赵辉、刘黎英、陈娟秀未履行义务，权利人周名扎向本院申请执行。本院于执行中向被执行人赵辉、刘黎英、陈娟秀发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人刘黎英、陈娟秀共有坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套，该房产已由本院(2007)闵执字第1599号及(2014)闵执字第8191号两案分别先后查封。被执行人陈娟秀名下有坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套，该房产已由本院(2013)闵民一(民)初字第18180号案件保全查封，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人周名扎，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第18180号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈璠琪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1396号
申请人温淑梅，女，1962年10月25日出生。
被执行人侯建军，男，1975年3月25日出生。
申请人温淑梅与被执行人侯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第12520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第12520号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3793号
原告：许××。
委托代理人：管××。
被告：胡××。
本院在审理原告许××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告许××于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案诉讼费1450元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 许珊珊
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初15号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：邹平，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，高中肄业，中国人寿保险公司业务员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月14日被青神县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月21日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邹平犯挪用资金罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，被告人邹平于2013年10月至2015年8月在青神县“天一娱乐”会所担任副总经理，负责收取签单消费款项。期间，邹平利用职务上的便利，将其收取的部分签单消费款项挪归个人使用，超过三个月未归还，金额共计13.9万余元。归案后，被告人邹平如实供述了犯罪事实，并归还了大部分挪用款项。
另查明，四川省眉山市东坡区苏祠街道环湖中路社区于2017年2月14日出具证明，同意对邹平进行帮教。
上述事实，被告人邹平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，“天一娱乐”会所营业执照、工资花名册、应收款清单、签单统计清单、消费账单、账单材料，退赃协议及收据，谅解书，邹平银行账号交易明细，“青神县盛潮房地产开发有限公司”领款单，被告人邹平的人口信息登记表，证人易某的证言，四川省眉山市东坡区苏祠街道环湖中路社区出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平利用职务上的便利，将公司资金挪归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。归案后，被告人邹平如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人邹平现已归还了大部分挪用款项并取得了被害单位的谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人邹平犯挪用资金罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人邹平系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邹平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年二月十四日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7131号
原告茅伟琴。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告张旭东。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
第三人褚龙军。
原告茅伟琴诉被告张旭东其他合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日第一次开庭审理。原告茅伟琴及被告张旭东的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。经被告申请，本院于2014年1月7日追加第三人褚龙军参加诉讼。因第三人褚龙军下落不明，本院于2014年2月28日依法组成合议庭，于同年6月3日第二次公开开庭进行了审理。�告茅伟琴及其委托代理人刘洋、被告张旭东的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。第三人褚龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅伟琴诉称：2012年初，被告以介绍珠海工程项目为由，要求原告支付工程质保金10万元，原告于同年1月21日以转帐方式支付被告。后由于客观原因工程不能继续施工，在工程结算时，原告要求退回质保金，总包方上海宝冶建设集团有限公司声称从未收到过任何质保金，拒绝退还。后与被告联系，被告称款项未交付公司，仍在其个人帐户内。原告多次催告要求其退还，被告以种种理由拖延。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还质量保证金10万元。
被告张旭东辩称：确实收到原告转帐的10万元，但该款项并不是质保金，而是原告支付给褚龙军的珠海工程中介费，通过被告转交褚龙军，原告应向褚龙军索要，故不同意原告的诉请。
第三人褚龙军未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原告通过银行转帐向被告张旭东的银行帐户汇款10万元。通过被告张旭东和第三人褚龙军的介绍，同年7月18日，案外人范某某代表上海力博劳务有限公司与上海宝冶集团有限公司签订了珠海十字门中央商务区会展商务组团一期工程的建设工程施工合同。同年9月19日第三人褚龙军出具收条，确认收到张旭东珠海项目范某某转交款计人民币壹拾万元正。
关于原告为何将涉案款项交付给被告，原告在庭审中陈述：因为被告与发包方有关系，原告通过被告和第三人介绍才结识发包方，由原告丈夫范某某与发包方签订了建设工程施工合同。质保金交由被告转交能保证合同的履行，否则原告方不能确保合同能顺利签订。
以上事实，由银�业务单、收条、建设工程施工合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。通过原告在庭审中的自述，可知原告向被告交付涉案款项的目的是为顺利与发包方签订合同，并无证据证明该款项性质是质量保证金。而范某某在与发包方签订建设工程施工合同的过程中，也未针对其已交付的质量保证金作出任何约定，有悖于常理。因此原告主张该款项为质量保证金依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告茅伟琴要求被告张旭东归还质量保证金10万元的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告茅伟琴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民重字第6号 原告：毕广现，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。 委托代理人：毕德红，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。系原告毕广现之父。 被告：阳谷苏兰林化纤有限公司。 地址：阳谷县齐南路东唐村。 法定代表人：王庆周，职务：总经理。 委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。 原告毕广现与被告阳谷苏兰林化纤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）阳民初字第1965号民事判决书，判决原、被告存在事实上的劳动关系。在上诉期限内，被告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）聊民一终字第124号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕广现的委托代理人毕德红、徐新玲，被告阳谷苏兰林化纤有限公司的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告毕广现诉称，2012年年初，我经人介绍去被告阳谷苏兰林化纤有限公司上班，上班时间为：晚7点至次日早7点。2012年11月26日18时40分许，我在上班途中发生车祸，造成右大腿截肢。我已向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委裁决我与被告之间是否存在劳动关系的证据不足，无法确认。我对上述裁决不服，根据法律规定，请求法院依法确认我与被告之间存在劳动关系。 被告阳谷苏兰林化纤有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年初原告经毕某介绍到被告处上班，2012年9月10日，被告为原告办理齐鲁银行卡但未启用。2012年11月26日18时40分，原告上班途中在韩洼面粉厂门口发生交通事故受伤。2014年原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。2014年7月10日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字［2014］第34号裁决书，原被告存在劳动关系的证据不足，无法确认。 另查明，庭审中，被告称对公司员工工资按照业务量和岗位发放，但未向本院提交现金账册证实。 经当庭质证原、被告提交的证据及对证据的分析认定如下： 一、原告毕广现向本院提交的证据有：交通事故认定书、银行卡、证人毕某的证言、王庆周与原告、证人毕某等人一起旅游的照片。上述证据拟证实，被告在原告处上班及在上班途中发生交通事故。被告的质证意见为：证人与原告系叔兄弟关系，关系亲密，不能排除证人作假证的嫌疑，不能作为认定案件事实的证据；办理齐鲁银行卡及去泰山旅游的照片属实，但该银行卡没有任何业务往来，也未给原告发放过工资，在一起合影不能证明原告就是被告的员工，也不能证明原被告之间存在劳动关系。经审查认为，证人毕某的证言、交通事故认定书，能够证明原告在被告处上班及在上班途中发生交通事故的事实，工资卡、合影照片能够证实原、被告存在一定的关联性。被告虽对证人毕某的证言称，毕某系原告的近亲属，但就其证明的事实未提供相反的有效证据证明，本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告提交的证据有：2012年6月份-12月份考勤表、2012年8月份-2013年2月份工资表、齐鲁银行卡12张，拟证实，原告不是被告单位的员工，也未向为原告办理的齐鲁银行卡账户发放过工资。原告的质证意见为：被告提交的考勤表字迹较新，不是2012年所形成的，从笔记的书写情况看，像一个人短期内书写形成，考勤表应该是被告后补的，不真实。被告提交的工资表从新旧程度来看，形成时间是同一时期，该工资表不真实。为反驳被告提交的证据，原告提交了本案二审开庭笔录中证人王某的证言证实，证人王某开车拉原告到齐鲁银行办理的银行卡但未启用，王某未在被告提交的工资表上签名。经审查，被告提交的考勤表与工资表员工请假天数与扣除工资额部分不相对应且存在员工签名不真实的情形，被告又不能提供现金账册佐证，故本院对并被告提交的考勤表、工资表不予采信。 本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告提交的毕某证言、照片、银行卡，具有关联性，能够证明原告系被告单位员工。诉讼中，被告不能提交其公司的现金账册，致使庭审中不能查明其对公司员工工资发放情况，应承担对自己不利的法律后果。故本院对被告辩称原告不是其员工的辩护意见不予采信。原、被告虽未签订书面劳动合同，但能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告毕广现与被告阳谷苏兰林化纤有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告阳谷苏兰林化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  范新立 审 判 员  董理科 人民陪审员  付红英 二〇一五年十一月九日 书 记 员  田丽红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2247号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生一女孩，取名为李雅洁，××××年××月××日生一男孩尚未取名。由于婚前双方缺乏了解。婚后发现双方性格不合，为人出事等方面格格不入，夫妻二人常为生活琐事发生争吵、甚至打闹，彼此互不理解，生活无法维持。尤其是原告自生孩子至今，被告不管不问，更谈不上给付原告必要的生活费和子女抚养费用。原告及子女已被被告遗弃，使原告伤心至极，彻底失去了与被告一起生活的信心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚、婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费用、原告个人财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）冠民初字第600号民事判决书，判决双方不准离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院多次调解，原告离婚态度坚决，没有与被告和好的意思，视为夫妻感情确已破裂。婚后，双方于××××年××月××日生一女孩，取名为李雅洁，××××年××月××日生一男孩尚未取名，现两个孩子均随原告一起生活。庭审中，原告表述自2013年农历10月4日双方分居后一直在娘家居住，被告对原告一直未履行抚养义务，原告于××××年××月××日在原告娘家生育的男孩，被告对孩子不管不问。原告明确表示自愿放弃被告承担两个孩子的抚养费用。原告结婚时带到被告处的陪嫁有：组合橱一套（十件）、写字台一张、餐桌一套（七件）、沙发一套（三件）、茶几一张、碗橱一件、电脑桌一张、饮水机一台、海尔牌液晶彩色电视机一台、海尔牌自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌电脑一台、海尔牌空调一台、艾玛电动车一辆、被面、被里各十床、被罩四床、床单三十二床、四件套四件、毛毯两床、毛巾被两床、夏凉被两床、枕套四对，上述财产在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。
原告结婚时带到被告处的陪嫁，被告已认可该财产在被告处，属于原告的个人财产，归原告所有。
原、被告双方婚后生育两个孩子，自分居后一直随原告一起生活，原告坚决要求抚养两个孩子，对孩子抚养态度比较坚决，现两个孩子尚幼，考虑到尚幼的两个孩子××有利成长，原告也明确表示自己抚养两个孩子，不要求被告承担两个孩子的抚养费用，意思表示真实本院予以支持，暂由原告抚养两个孩子年满10周岁，如果要求抚养孩子待孩子10周岁后征求孩子的抚养意见，双方另行主张抚养权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告李某离婚；
二、原告个人财产归原告所有（见查明部分）；
三、婚生女孩李雅洁、男孩尚未取名归原告抚养到孩子年满10周岁。
上述第二项自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李家国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03812号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：刘德吉，男。
被执行人：刘传盛，男。
被执行人：刘德庆，男。
被执行人：宋维国，男。
被执行人：安立海，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德吉、刘传盛、刘德庆、宋维国、安立海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03812号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行员工。
被执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，男。
被执行人：刘某丙，男。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：安某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初290号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹玉春，男，1976年2月16日出生，现住烟台市高新技术产业园区。1997年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人曹玉春犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人曹玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年5月21日13时50分许，被告人曹玉春醉酒后驾驶×号小型普通客车沿烟台市莱山区轸大路由东向西行驶至恒源路交叉路口处时，与道路北侧路灯杆相撞，致车辆及路灯杆受损，车上乘客孙某受伤。经交警部门认定，被告人曹玉春承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人曹玉春血液内乙醇含量为339mg/100ml。案发后，被告人曹玉春在现场被查获，后经交警部门传唤拒不到案，后主动到交警部门投案。
上述事实，被告人曹玉春均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、工作笔录等书证；被害人孙某的证言；理化检验鉴定报告书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曹玉春主动到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人曹玉春曾因故意犯罪被科以刑罚，再次犯罪足见其主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十二月十六日
书记员 焦正国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2060号
原告卢海潮，男，1977年3月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告卢海潮与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8800元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1296号
原告：高岳天，
区靖江镇光明村5组，身份证号码3301211961********。
委托代理人：高金金，1988年11月3
日出生，汉族，现住温州市瓯海区温州大学生活区c区3幢301
室。
被告：朱俊，
区康乐坊52号，身份证号码××。
原告高岳天为与被告朱俊买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金金到庭参
加诉讼。被告朱俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告高岳天诉称：2008年8月1日、9月1日、12月9日，原告三
次向被告供应胶带，共计货款12943元，由被告在原告的送货
单上签字。此后，原告多次打电话要求被告支付上述货款，被
告拒不承认。现要求判令被告给付货款12943元
，按同期贷款利息从2008年8月至2010年5月，共计利息699元
；被告承担来回温州开销包括路费住宿费等500元和诉讼费。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
送货单（编号为0210203、0210204、0210205）复印件三
份，证明双方买卖合同关系及原告给被告送了12943元的货物
。
被告朱俊没有答辩也未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款12943元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付货款合理合
法，应予支持，被告应予偿付。原告诉称要求被告支付2008年
8月至2010年5月的利息共计699元，因原、被告没有约定所欠
货款利息，原告该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告诉称要求被告承担来回温州的费用，缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起三日内偿付原告高岳天
货款12943元。
二、驳回原告高岳天的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费400元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 徐文琛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00555-1号
申请执行人：柏秀英，女，1947年10月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方龙进，男，1942年3月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系柏秀英之夫。
被执行人：方小兵，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系柏秀英幼子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00838号民事判决，于2015年7月15日向被执行人方小兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人方小兵自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人方小兵至今未履行。经查被执行人方小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人方小兵银行存款30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第815号
原告姚丽蓉，女，生于1970年3月17日，汉族，四川省广元市利州区人.
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告何义，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省广元市利州区人，小学毕业。
被告胡丽蓉，女，生于1972年2月13日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
原告姚丽蓉诉被告何义、胡丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚丽蓉及其委托代理人王荣、雒缨到庭参加了诉讼，被告何义、胡丽蓉经公告传唤未到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽蓉诉称，二被告系夫妻关系，2014年初，被告因经营需要资金而向原告提出借钱400000.00元，双方约定利息为月利率4%，借期半年。第一被告于2014年1月29日向原告出具200000.00元的借条。原告向被告出借200000.00元时扣息8000.00元，实借192000.00元。2014年2月21日，被告又向原告出具200000.00元借条一张，原告于2014年2月21日、3月3日、3月4日分三次向被告转款192000.00元，扣息8000.00元。至此二被告实际借款金额384000.00元。借款到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款384000.00元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清止，并由二被告承担诉讼费用。
原告姚丽蓉提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的身份主体资格；
2、二被告结婚登记材料。以证明二被告系夫妻关系；
3、二被告共同的儿子何楷模的医学证明。以证明第一被告何义与第二被告胡丽蓉是夫妻；
4、2014年1月29日何义出具的借条一份、当天的转款凭证。以证明被告何义出具的借条金额为200000.00元，原告当天通过建设银行向被告何义转款192000.00元，是扣去了当月利息8000.00元；
5、2014年2月21日何义出具借条一份及三份转款凭证。以证明被告何义出具借条金额为200000.00元，原告分三次支付共计192000.00元，分别是2014年2月21日原告农行账号622848286166751＊＊＊＊向何义农行账号622848286254207＊＊＊＊转款150000.00元、2014年3月4日原告通过农行卡给被告何义账户622848286254207＊＊＊＊转款32000.00元，2014年3月3日原告通过支付宝给被告何义的农行帐户622848286254207＊＊＊＊转款10000.00元。是扣去了当月利息8000.00元；
被告何义、胡丽蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告何义与被告胡丽蓉系夫妻关系。2014年1月29日，被告何义向原告姚丽蓉出具借条一份，该借条载明“今借到姚丽蓉现金人民币200000.00元大写贰拾万元正”，当天原告姚丽蓉通过中国建设银行账号622700362200001＊＊＊＊向被告何义账号622700362200014＊＊＊＊转账支付192000.00元。2014年2月21日，被告何义向原告姚丽蓉出具借条一份，该借条载明“今借到姚丽蓉现金人民币贰拾万元正200000.￥”，2014年2月21、2014年3月4日，原告姚丽蓉通过中国农业银行账号622848286166751＊＊＊＊向被告何义农行账号622848286254207＊＊＊＊分别转150000.00元、32000.00元；2014年3月3日原告姚丽蓉通过支付宝再次向被告何义的农行账户622848286254207＊＊＊＊转款10000.00元。现原告姚丽蓉提起诉讼，请求二被告连带偿还借款384000.00元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算，并由二被告承担诉讼费用。
另查明，原告姚丽蓉因本案纠纷，曾于2014年9月9日向本院提起诉讼，后因二被告下落不明撤回了起诉。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记表、医学证明、借条二份、转账凭条一份、金穗借记卡明细对账单及支付宝查询单元予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
本院认为，原告姚丽蓉向被告何义出借资金，何义向其出具借条的行为，双方形成了事实上的民间借贷关系，依法成立的借贷关系应予保护。被告何义虽向原告姚丽蓉所出具的借条金额为400000.00元，但实际向被告何义出借人民币为384000.00元，根据我国民法通则解释第125条的规定，应当按照实际出借数额384000.00元返还借款。被告何义与被告胡丽蓉系夫妻关系，其向原告姚丽蓉出具借条的时间在夫妻关系存续期间内，根据我国婚姻法相关解释规定，本案债务应为二被告夫妻共同债务，故原告姚丽蓉“由被告何义、胡丽蓉连带偿还借款384000.00元”的诉讼请求，本院予以支持；关于原告姚丽蓉“由二被告对借款支付利息，该利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算”的请求，由于被告何义、胡丽蓉在原告姚丽蓉催收时未即时归还，应对所占用的资金支付利息，而原告姚丽蓉未提交证据证实双方约定借款期限为半年，月利率为4%，故该利息应从主张之日起至付清止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告何义、胡丽蓉未到庭参加诉讼，应视为对原告姚丽蓉主张权利而提交的证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何义、胡丽蓉在本判决生效后十五日内向原告姚丽蓉连带偿还借款本金384000.00元及其利息（该利息自2014年9月9日起至付清止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060.00元（已缴纳3530.00元），由被告何义、胡丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人曾X，男，2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人曾X犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年10月28日18时许，被告人曾X酒后无证驾驶牌照为黑BV**的红色众泰牌100型小型汽车，与由西向北行驶的佟X驾驶的黑BT**号小型出租车相撞，经佟X报警后被告人曾X被公安机关当场抓获。经鉴定：曾X静脉血中乙醇含量为111.3mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以书证户籍证明、破案经过、抓获经过、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实上述指控事实，认为，被告人曾X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人曾X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人曾X对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，不辩解，同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，有（一）物证被告人曾X被抓后公安机关对其进行酒精测试照片（二）书证1．户籍证明、驾驶人信息结果查询单（三）被告人供述（四）鉴定意见（五）视听资料音像光碟一张等证据证实，足以认定。
破案经过、抓获过程，证实抓获被告人曾X的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。曾X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾X无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一五年一月八日
书记员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第55号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙海波，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年8月1日，因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2013年12月10日，因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年3月1日，因涉嫌盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙海波犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人孙海波及其辩护人于宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月18日2时许，被告人孙海波来到铁力市＊＊大街“＊＊＊＊”歌厅，砸碎窗玻璃进入室内，盗走现金1500元、“点歌系统加密狗”1个、“玉溪”牌香烟3包、“中华”牌香烟（软）1包、黑色手电筒1个。经鉴定，上述物品价值人民币4105元。
2、2015年1月4日3时许，被告人孙海波来到铁力市＊＊街“＊＊＊＊＊餐厅”，使用“螺丝刀”撬窗进入室内，盗走现金5888元，“玉溪”牌及“紫云”牌香烟2条、收银箱1个。被盗物品经鉴定价值人民币1200元。
3、2015年1月30日4时许，被告人孙海波来到铁力市＊＊街与＊＊路交汇处的“＊＊＊＊健身中心”，使用“螺丝刀”撬窗进入室内，盗走现金10189元，红色华硕笔记本电脑1台、运动鞋5双。被盗物品经鉴定，价值人民币7810元。
4、2015年2月19日4时许，被告人孙海波来到铁力市移动公司＊＊营业部，使用“铁棍”撬开营业厅卷帘门进入室内，盗走白色“红米NOTE”型号手机2部、白色“小米4”型号手机1部，“中兴U5S”型号手机1部。被盗物品经鉴定，价值人民币4697元。
5、2015年2月22日夜间，被告人孙海波来到铁力市＊＊街“＊＊＊＊摄影店”，使用“螺丝刀”撬窗进入室内，盗走现金人民币2200元。
综上，被告人孙海波实施盗窃犯罪5起，所盗款物价值人民币37598元。被盗物品手机4部、笔记本电脑一台、运动鞋5双，已经返还被害人，其余被盗现金及物品均被被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，公安机关制作的受案登记表、破案经过及抓捕经过，被告人户籍证明，公安机关制作的扣押、返还物品清单，刑事判决书及释放证明书、鉴定结论、案发现场照片及被告人孙海波指认犯罪现场照片，视听资料（光盘一张），证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙海波到案后能如实供述自己的全部罪行，可酌情从轻处罚。部分赃物被依法返还被害人，酌情可从轻处罚。辩护人不判处罚金的辩护观点违背法律规定，不予采纳。根据被告人孙海波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、继续追缴被告人孙海波的违法所得，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人戚某，男，出生于广东省廉江市，住广西北海市海城区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月17日由北海市铁山港区人民检察院决定刑事拘留，并于同日由北海市公安局铁山港分局执行拘留，同月29日由北海市人民检察院决定逮捕，同年5月17日由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审，2015年5月12日由北海市铁山港区人民检察院决定解除取保候审。辩护人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
辩护人张静宇，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人戚某犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，在诉讼过程中，公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院于2016年5月24日以北铁检公撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因相关法律司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，在本案宣判前要求撤回起诉，经审查，其撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院撤回对被告人戚某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
审 判 员 袁 尧
人民陪审员 李永星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，住广西北海市海城区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月17日由北海市铁山港区人民检察院决定刑事拘留，并于同日由北海市公安局铁山港分局执行拘留，同月29日由北海市人民检察院决定逮捕，同年5月17日由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审，2015年5月12日由北海市铁山港区人民检察院决定解除取保候审。辩护人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
辩护人张静宇，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人戚某某犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，在诉讼过程中，公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院于2016年5月24日以北铁检公撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因相关法律司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，在本案宣判前要求撤回起诉，经审查，其撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院撤回对被告人戚某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
审 判 员 袁 尧
人民陪审员 李永星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第712号
原告：吴常青。
原告：王海美。
被告：范慧珍。
原告吴常青、王海美与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴常青、王海美的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第51号
原告：莫安庭，男，汉族，住肇庆市端州区黄岗街道。
被告：黄经滔，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区端州四路。
本院在审理原告莫安庭诉被告黄经滔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫安庭要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫安庭撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 梁凯文
二〇一四年一月七日
书记员 林嘉慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1599-1号
原告陈长建。
被告王玉国。
被告王鱼芬。
被告郭安森。
关于原告陈长建诉被告王玉国、王鱼芬、郭安森民间借贷纠纷一案，原告陈长建于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉国名下所有的位于鱼台县孝贤居的房产一处及所有的小型轿车一辆共计45万元，冻结被告名下的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王玉国名下银行存款60万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭环环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6142号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人詹某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6190号起诉书，指控被告人詹某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年5月31日3时许，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道万安工业区宿舍2栋206房，通过爬窗户进入该房，将被害人韦振的一部VIVO X6 plus
手机（经鉴定价值为2240元）盗走；
2、2016年2月27日14时许，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园晨亿达厂宿舍212房，用螺丝刀撬开门进入该房，将被害人赵万雄的金戒指和金手链（经鉴定价值为1085元）盗走；
3、2016年4月至5月期间，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙一路17号2楼201房，将被害人欧振华的一台黑色14英寸双核华硕笔记本电脑和一部黑色小米4手机（以上物品均无法估价）盗走；
4、2016年4月至5月期间，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道金沙一路金发精密模具厂，将被害人王建才的50多公斤红铜（无法估价）盗走。
2016年6月15日，被告人詹某被公安机关抓获。涉案赃物未追回。
本院意见
|
被告人詹某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人韦振人民币2240元，退赔被害人赵万雄人民币1085元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6142号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6190号起诉书，指控被告人詹某犯盗窃罪。辩护意见被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年5月31日3时许，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道万安工业区宿舍2栋206房，通过爬窗户进入该房，将被害人韦振的一部VIVO X6 plus 手机（经鉴定价值为2240元）盗走；2、2016年2月27日14时许，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园晨亿达厂宿舍212房，用螺丝刀撬开门进入该房，将被害人赵万雄的金戒指和金手链（经鉴定价值为1085元）盗走；3、2016年4月至5月期间，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙一路17号2楼201房，将被害人欧振华的一台黑色14英寸双核华硕笔记本电脑和一部黑色小米4手机（以上物品均无法估价）盗走；4、2016年4月至5月期间，被告人詹某来到深圳市宝安区沙井街道金沙一路金发精密模具厂，将被害人王建才的50多公斤红铜（无法估价）盗走。2016年6月15日，被告人詹某被公安机关抓获。涉案赃物未追回。本院意见被告人詹某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人退赔被害人韦振人民币2240元，退赔被害人赵万雄人民币1085元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初291号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人顾春利，男，汉族，1980年10月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月18日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人顾春利犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人顾春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾春利向张某2、韦某看（二人均已判）提供盗窃工具，供二人实施盗窃。张某2、韦某看在临泉县田桥乡、黄某镇、韦寨镇等地多次盗窃，并将盗窃的部分赃物卖给顾春利。具体犯罪事实如下。
1、2015年3月8日上午9时许，张某2、韦某看二人至临泉县，使用顾春利提供的盗窃工具，将张某1停放在门口的一辆红色本田摩托车盗走。临泉县价格认证鉴定，该车价值5580元。
2、2015年8月25日上午11时许，张某2、韦某看二人至临泉县某路上，使用顾春利提供的盗窃工具，将赵某1停放在路边的红色本田摩托车盗走。临泉县价格认证鉴定，该车价值4800元。
3、2015年收玉米的一天，张某2、韦某看二人至临泉县韦寨镇韦庄行政村前郝某，使用顾春利提供的盗窃工具，将李某1停放在路边的一辆红色速利达牌电动三轮车盗走。后该车卖给顾春利。临泉县价格认证鉴定，该车价值3534元。
4、2015年收玉米的一天，张某2、韦某看二人至临泉县，使用顾春利提供的盗窃工具，将李某2停放在路边的一辆电动三轮车盗走。
5、2015年9月份前后一天晚上，张成伟、韦某看二人至临泉县，使用顾春利提供的盗窃工具，将李某3停放在家门口一辆某某牌电动三轮车盗走。后该车卖给顾春利。临泉县价格认证鉴定，该车价值3264元。
6、2015年收玉米的一天，张某2、韦某看二人至临泉县，使用顾春利提供的盗窃工具，将赵某2停放在自家门口的一辆绿色电动三轮车盗走。后该车卖给顾春利。临泉县价格认证鉴定，该车价值3534元。
7、2015年10月6日中午，张成伟、韦某看二人至临泉县，使用顾春利提供的盗窃工具，将刘某停放在家门口一辆蓝色百事利电动三轮车盗走。临泉县价格认证鉴定，该车价值2520元。
8、2016年1月24日15时许，张某2、韦某看二人至临泉县某镇某门口，使用顾春利提供的盗窃工具，将赵某3停放在中通快递门口一辆黑色小架五羊本田盗走。后该车卖给顾春利。临泉县价格认证鉴定，该车价值5940元。
另查明：2016年8月4日，在临泉县顾春利家中被临泉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、河南省沈丘县人民法院判决书、辨认笔录、被害人张某1、赵某1、李某1、李某2、李某3、赵某2、、刘某、赵某3等人的陈述、证人张某2、韦某看等人的证言及等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾春利明知他人实施盗窃而提供盗窃工具予以帮助，以非法占有为目的，多次窃取他人财物25638元，数额较大；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾春利提出其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在盗窃过程中提供了盗窃工具行为，作用相对较轻，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信；其提出公诉机关指控的第四、第六起盗窃的犯罪事实其未参与，应不予认定的意见，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采信。被告人顾春利在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑初字第80号刑事判决书中对被告人顾春利的缓刑部分。
二、被告人顾春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾春利的刑期自2016年8月5日起至2018年2月3日止，罚金已缴纳）。
三、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张艳芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1245号
原告：郭永昌，男，1933年11月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：郭建维，男，1963年1月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村农民。
本院在审理原告郭永昌与被告郭建维返还原物纠纷一案中，原告郭永昌以其在起诉时未考虑周全将被告起诉，现其认为起诉被告不妥为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永昌以其在起诉时未考虑周全将被告起诉，现其认为起诉被告不妥为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永昌撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郭永昌负担。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁东绢
人民陪审员 冀文丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 要海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2820号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王丰珍。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王丰珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告王丰珍的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王丰珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初73号
原告：潘平均。
被告：郑栋栋。
原告潘平均与被告郑栋栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款20900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月26日起，被告郑栋栋雇佣原告潘平均从事拖车驾驶工作，被告郑栋栋至今尚欠原告潘平均部分劳务费20900元。
以上事实由原告提供的经被告郑栋栋核实并签名的欠条一份和证人证言二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告潘平均要求被告支付原告劳务费20900元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑栋栋支付原告潘平均劳务费20900元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费323元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户�：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑璐璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2355号
被执行人：雷新景，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初2355号刑事判决书，在执行雷新景财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2355号被执行人：雷新景，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初2355号刑事判决书，在执行雷新景财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1749号原告林某，男，1982年1月15日出生，汉族。委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告谢某，女，1983年5月12日出生，汉族。原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张继聪，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，年纪较轻，未婚先孕，奉子成婚。现已经分居多年，夫妻感情确已破裂。婚生女林婧妤应当由原告抚养：被告结婚后一直没有工作，无力抚养女儿；被告有赌博恶习，沉迷于赌博，会对女儿成长造成不良影响；原告有相对稳定的工作和收入。夫妻共同财产应依法分割，包括10万元的银行贷款和一辆车牌号为闽D×××××的丰田小轿车。故请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女林婧妤由原告抚养，被告每月15日前向原告账户汇入1000元（人民币，下同）的生活费直至林婧妤大学毕业，原、被告均摊超过5000元的教育医疗费用；3、依法分割夫妻共同财产即闽D×××××号丰田小轿车和夫妻共同债务即银行10万元银行贷款。被告谢某辩称，不同意离婚。原告陈述不属实，双方感情并没有破裂，原告做工程长期都在外面跑，但每周都有回家，不能构成分居。婚生女林婧妤读小学前都是住在被告娘家，孩子从出生至今均是被告一个人照顾长大，被告在家带孩子才没有工作，林婧妤现在育才小学读二年级。被告并无赌博恶习。经审理查明，原、被告系经人介绍认识并于2006年2月14日自愿在福建省永春县登记结婚。婚后初始夫妻关系尚可，被告于2006年9月19日生育一女林婧妤。双方婚后在被告娘家居住，原告在外做工挣钱，被告在家带孩子。林静妤上小学后，原、被告从被告娘家搬出到石塘村租房居住。2011年原告向永春县农村信用合作社贷款100000元，自述用于工地项目投资，至今本金未还。2011年8月原告购买了一辆丰田小轿车，车牌号为闽D×××××，购买至今一直由原告使用。2012年6月27日，被告因在石塘村北片11号的麻将馆内以打麻将方式进行赌博被公安机关抓获，并被处以行政拘留二日、收缴人民币贰拾元。2015年6月，因原告认为被告赌博成性，无法照顾家庭和孩子，遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的出生证、结婚证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同育有一女。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己尚需要时间考虑，也希望原告能考虑到双方感情及子女情况，维持完整的家庭。原告主张被告赌博成性，但所举证据尚不足以证明被告达到有赌博恶习且屡教不改的程度，故本院对该主张不予认可。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，应共同关注未成年子女的身心健康成长，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的其他诉求系建立在双方感情破裂导致解除婚姻关系的基础上，因该基础不成立，故本院对原告的其他诉求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚帆二〇一五年八月二十日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……