江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12059号
原告：张永刚,男,1959年4月9日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：俞一波,男,1979年4月10日生,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告张永刚与被告俞一波、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张永刚的委托诉讼代理人郭协芳、被告俞一波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失222900.68元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告俞一波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日19时40分许，被告俞一波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦乐路由东向西行驶至锦乐路永利村路段，与同向步行的原告身体相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门出具事故认定书认定俞一波承担本起事故的全部责任。被告俞一波驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告俞一波辩称，我的车购买了保险，由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险、三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，庭前我司已向原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日19时40分许，被告俞一波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦乐路由东向西行驶至锦乐路永利村路段，与同向步行的原告张永刚身体相撞，事故造成原告张永刚受伤，车辆损坏。事故发生后，张永刚于2015年11月12日至同年11月17日、2016年4月25日至同年5月8日、2017年1月2日至同年1月11日在张家港市××余镇人民医院住院治疗，共花去医药费64905.88元，其中俞一波垫付15000元，平安保险公司垫付10000元，张永刚自付39905.88元。2015年11月19日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第20151112S-1号《道路交通事故认定书》（简易程序），其中交通事故事故责任的内容为：俞一波负承担全部责任，张永刚不承担责任。俞一波持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2016年1月5日至2026年1月5日。俞一波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对张永刚受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年9月12日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1699号《司法鉴定意见书》，认为：张永刚因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，左胫骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，张永刚的误工期为10个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。张永刚支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，张永刚向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告主张64905.88元（包含被告俞一波垫付的医药费15000元、平安保险公司垫付的10000元在内），提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。
被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药，要求垫付医药费一并处理。
被告俞一波表示不同意扣除非医保用药，要求返还自己垫付的费用。
本院认为，原告提供了金额为64905.88元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告平安保险公司要求扣除非医保部分用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为64905.88元。
2、住院伙食补助费。原告主张2150元。（50元/天*43天）
被告平安保险公司认可30元每天计算41天为1230元。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间43天，本院认定住院伙食补助费为2150元（50元/天*43天）。
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告平安保险公司认可30元每天计算90天为2700元。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为3个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告平安保险公司认可80元每天计算90天为7200元。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为3个月以内1人护理，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、误工费。原告主张34000元（3400元/月*10个月），提供了张家港市协力包装有限公司出具的误工证明（主要内容为：此证明我公司员工张永刚，身份证号，该员工自2015年5月与我公司建立劳动关系，一直工作到交通事故发生之日2015年11月12日，工作期间月平均工资为3400元，但其自交通事故受伤医生嘱咐休息至今未能上班，我公司停发其休息期间全部工资）、收入证明、工资单（2015年7月-2015年12月）。
被告平安保险公司表示不予认可，未提交劳动合同、银行交易流水等客观证据予以证明，认可以最低工资标准计算误工费。被告俞一波表示无异议。
本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告发生交通事故时尚未年满60周岁，在二被告未能出具相反证据证明其无劳动能力的情况下，应视原告具有劳动能力，其主张误工费合理正当。但是其主张按照每月按照3400元计算误工费，仅提供了单位出具的证明、工资发放表，以上证据系事故发生以后，为诉讼特意制作，非证明劳动关系存在的原始凭证。原告主张伤前月收入3400元，未提供劳动合同、工资发放银行流水、财务做账凭证等原始收入凭证，原告主张其误工费按照180元每天计算尚缺乏依据，本院参照2017年度苏州市职工最低工资标准每月1940元计算误工费，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人张永刚的误工时限为10个月，本院酌定误工费为19400元（1940元/月*10个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张96364.8元（40152元/年*20年*0.12）
被告平安保险公司对伤残等级不认可，认为原告肩关节恢复良好，只认可两个伤残等级。
被告俞一波对司法鉴定结论无异议，请求依法判决。
本院认为，应以司法鉴定意见书为准，平安保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。张永刚定残时未满60周岁，构成三个十级伤残，本院认定残疾赔偿金96364.8元（40152元/年*20年*0.12）。
7、精神损害抚慰金。原告主张6000元，要求在交强险中优先赔付。
被告平安保险公司认可5000元。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定6000元，在交强险中优先赔付。
8、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告平安保险公司认为不应承担。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告承担3060元。
9、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告平安保险公司认可300元。
被告俞一波请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年11月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告平安保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告俞一波承担赔偿责任。因俞一波投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告俞一波垫付医药费15000元，平安保险公司垫付10000元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费64905.88元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19400元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计205880.68元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金6000元）]，超出交强险部分82820.68元（总损失205880.68元-120000元-3060元），由被告俞一波按照事故责任赔偿。因俞一波驾驶E566FV小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由平安保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付，故其中平安保险公司在商业险范围内赔偿82820.68元，平安保险公司共需赔偿202820.68元。对于原告的损失，被告平安保险公司已经垫付的医药费10000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，被告平安保险公司还应支付赔款192820.68元。鉴定费3060元按照责任比例，由俞一波承担3060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张永刚因2015年11月12日的交通事故中受伤造成的损失205880.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔付202820.68元，由被告俞一波赔付3060元。
二、原告张永刚应返还被告俞一波垫付款15000元。
由于被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经赔付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还需赔偿192820.68元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在上述192820.68元理赔款中，向原告张永刚支付180880.68元，向被告俞一波支付11940元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告俞一波负担674元，由原告张永刚负担83元。被告俞一波负担的部分原告张永刚已预交，由被告俞一波于本判决生效后十日内直接给付原告张永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
代理审判员 卜雪
二〇一八年一月五日
书 记 员 李杨