江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11630号
原告：孙家金，男，1955年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：翟兴友，男，1960年9月23日生，汉族。
被告：南京港城保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320115575945195U，住所地南京市江宁区禄口街道陈巷社区。
法定代表人：芮军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有明，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙家金与被告翟兴友、南京港城保洁有限公司（以下简称港城公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家金的委托诉讼代理人侯世太、被告翟兴友、被告港城公司的委托诉讼代理人王有明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费30062.4元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费35000元（7个月×5000元/月）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费500元、残疾赔偿金216820.8元（40152元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1170元、车辆施救费100元、鉴定费3160元，合计308693.2元。事实和理由：2016年11月5日9时许，被告翟兴友驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车（车主为被告港城公司）行驶至大谷线金牛洞路口左转弯时，与骑电动自行车直行的其发生碰撞，造成两车受损、其受伤的交通事故。交警部门认定，翟兴友负事故的全部责任。苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告翟兴友辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告孙家金的合理损失。
被告港城公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告孙家金的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在其处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。其愿意在保险限额内依法赔偿原告孙家金的合理损失，但被告翟兴友持B1驾驶证驾驶中型特殊结构货车，属于驾驶证与准驾车型不符，应认定为无证驾驶，其在交强险责任范围内赔偿后，保留追偿权，其在商业三者险责任范围内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时许，被告翟兴友驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车行驶至大谷线金牛洞路口左转弯时，与骑电动自行车直行的原告孙家金相撞，造成两车损坏，孙家金受伤的交通事故。交警部门认定，翟兴友负此事故的全部责任，孙家金不负此事故的责任。苏Ａ×××××号中型特殊结构货车车主为被告港城公司，翟兴友系港城公司职工，在工作过程中发生本次交通事故。该车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，孙家金住院治疗14天，诊断为两侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧耳廓挫伤伴血肿、枕骨骨折等，共花去医疗费30062.4元。孙家金的车辆在交通事故中受到损坏，支付维修费1170元，并支付车辆施救费100元。经原告方委托，南京金陵司法鉴定所于2017年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙家金颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限评定为八级伤残；其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孙家金支付鉴定费3160元。港城公司已给付孙家金12000元。2017年7月，孙家金向本院提起诉讼。审理中，翟兴友、港城公司、人保南京分公司认为孙家金系单方委托鉴定，伤残等级过高，不予认可，但均未能提供反驳的证据。各方当事人均确认如翟兴友所驾驶的车辆与准驾车型不相符，根据保险合同的约定，人保南京分公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。各方当事人确认孙家金的住院伙食补助费为280元、营养费为1800元、误工费为21000元、护理费为4200元、交通费为400元、车辆维修费为1170元、车辆施救费为100元。
另查明，翟兴友持有的机动车驾驶证准驾车型代号为B1，苏Ａ×××××号车为中型特殊结构货车。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修费票据、施救费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告翟兴友驾驶的苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在交通事故中致原告孙家金受伤及车辆损坏，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期间，故原告孙家金因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，准驾车型代号为B1的驾驶证可驾驶中型载客汽车，而驾驶中型载货汽车、中型专项作业车需准驾车型代号为B2的驾驶证，故翟兴友持代号为B1的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车应认定为未取得驾驶资格，人保南京分公司依照约定在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。因翟兴友系被告港城公司员职工，在执行职务过程中发生本次交通事故，故孙家金的损失超过交强险责任限额的部分应由港城公司承担赔偿责任。孙家金要求翟兴友承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。各方当事人对孙家金的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、车辆施救费确认一致，本院予以认定；孙家金因交通事故损失的医疗费应根据其诊疗记录、医疗费票据等证据予以认定为30062.4元；被告方认为孙家金系单方委托进行伤残等级鉴定，伤残等级过高，但法律并未否定当事人自行委托鉴定的权利，且被告方对孙家金的伤残等级鉴定意见并未提出反驳的证据，故本院对被告方的该意见不予采纳，孙家金的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准确定；孙家金的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为15000元。综上，本院认定孙家金因本次交通事故造成的损失为医疗费30062.4元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费21000元、护理费4200元、交通费400元、残疾赔偿金216820.8元（40152元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费1170元、车辆施救费100元，合计290833.2元。上述损失由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿121270元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失1270元），其余损失169563.2元由港城公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告孙家金损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、车辆施救费合计290833.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿121270元，由被告南京港城保洁服务有限公司赔偿169563.2元（扣除已给付的12000元，还应赔偿157563.2元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，鉴定费3160元，合计4117元，由原告孙家金负担46元，被告南京港城保洁服务有限公司负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十月十九日
见习书记员 俞亮亮