wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6523号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告辛颖，女，回族，1974年10月22日出生（公民身份号码××××），住辽宁省庄河市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告辛颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告辛颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2011年4月28日，斗山公司与辛颖签订融资租赁合同，合同编号211WL100183，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得轮式装载机一台，型号：DL503-GOLD，机号：16115，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告辛颖。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但被告辛颖未依据协议约定全部履行义务。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告辛颖之日起计算，被告辛颖应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告辛颖未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告辛颖应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告辛颖追索租金、违约金、其他应付款项。如被告辛颖于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告辛颖赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告辛颖追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。
该协议签订当日斗山公司将租赁物交付被告，被告向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式，数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。诉讼请求1、判令被告辛颖给付斗山公司租金101,526.28元（截止日2013年5月15日）；2、判令被告辛颖支付违约金79,674.16元，自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，拟证明斗山公司与辛颖签订融资租赁合同依法已生效，肖成有以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，拟证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给被告使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行。
证据三、还款日程1张、逾期明细1张、还款明细2张，拟证明被告依据融资租赁合同向原告支付的款项数额，以及因其违约所产生的违约金，即罚息，以及尚欠的应付租金。
本院对斗山公司提交的证据认定如下：斗山公司提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
辛颖未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，斗山公司与辛颖签订融资租赁合同，合同编号211WL100183，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得轮式装载机一台，型号：DL503-GOLD，机号：16115，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告辛颖。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但被告辛颖未依据协议约定全部履行义务。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。
该协议签订当日原告斗山公司将租赁物交付被告辛颖，被告辛颖向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金。
本院认为：斗山公司与辛颖签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了装载机，辛颖未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求辛颖支付租金的诉讼请求予以支持。辛颖未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求辛颖支付逾期利息的诉讼请求予以支持。斗山公司提出撤销对担保人肖成有的起诉，符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛颖于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金101,526.28元。
二、被告辛颖于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金79,674.16元，自2017年5月27日起至租金全部付清之日止，新发生违约金按照上述租金，以年利率18.25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,024元（原告已预交），减半收取2,012元，由被告辛颖负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵明慧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第93号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日被沧县公安局刑事拘留在逃，同年6月4日经沧县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由沧县公安局执行逮捕，2015年4月1日被沧县人民检察院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日晚，被告人于某等人在沧县纸房头乡大白杨桥村天源饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的李某丁等人发生矛盾并打斗，在此过程中，于某持啤酒瓶将李某丁的面部及右眼打伤，致其右眼球手术摘除，经法医鉴定为重伤二级。
案发后，被告人于某已赔偿被害人李某丁的损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述；证人陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、刘某、李某甲、陈某丙、郭某、李某乙、陈某丁、王某甲、王某乙、岳某甲、王某丙、岳某乙、李某丙、张某丙、伊某的证言；法医检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人于某具有持凶器作案的从重处罚情节、具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第93号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男。2015年5月28日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时许，被告人丰某某与其朋友辉某某、应某某、杨某、杜某某等十余人在沧源县勐董镇城南路“骑士KTV”饮酒。次日凌晨1时30分，被告人丰某某驾驶云SFF1**号五羊-
本田牌黑色普通二轮摩托车载应某某由佤山宾馆往勐董边防派出所方向行驶。当车行驶至沧源县勐董镇一号路“纯印”酒吧门口处时，与行人李某某发生碰撞，造成被告人丰某某、行人李某某受伤，云SFF1**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人丰某某负事故全部责任。案发后，交通民警在沧源县人民医院将被告人丰某某抓获。经检测：被告人丰某某血样�检出乙醇含量为275.51mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人丰某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人丰某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。
另查明，被告人丰某某在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人丰某某未提出异议，并有接警记录、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、收条、被告人的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某某无视�家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丰某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为275.51mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条�第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 王凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1422号
原告：王国良，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：董卫良，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两原告共同委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：俞金根，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王国良、董卫良与被告俞金根合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国良、董卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国良、董卫良撤回起诉处理。
审判员 沈 静
二〇一八年四月十二日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1422号原告：王国良，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：董卫良，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。两原告共同委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：俞金根，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王国良、董卫良与被告俞金根合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国良、董卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国良、董卫良撤回起诉处理。审判员 沈 静二〇一八年四月十二日书记员 汤春梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第81-2号
申请执行人熊泽华，男，汉族，住陕县。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人赵志松，系该公司总经理。
被执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张甫，系该公司总经理。
申请执行人熊泽华与被执行人焦作三建建设工程有限公司、被执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）陕民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 乔劲茗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1059号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸某甲，男，1977年7月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区进化镇诸坞村*组**号；因寻衅滋事于2002年5月被劳动教养一年六个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年，2006年7月6日刑满释放；因赌博于2009年6月11日被行政拘留三日；因吸毒于2012年6月15日被行政拘留五日；因吸毒于2013年3月20日被行政拘留十日，于2013年3月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月3日被行政拘留十五日、于2015年3月12日被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月23日晚上，被告人诸某甲在杭州市萧山区临浦镇某酒店的＊＊＊＊号房间内，容留诸某乙和诸某丙以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年3月1日晚上，被告人诸某甲在上述房间内，容留诸某乙和诸某丙以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。
3.2015年3月2日早上，被告人诸某甲在上述房间内，容留诸某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺类毒品。
被告人诸某甲到案后如实供述了自己上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某乙、姜某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，宾馆住宿登记表，现场检测报告书，销毁记录，光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2005）萧刑初字第0244号刑事判决书，释放证明书，被告人诸某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某甲有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年五月二十八日
书记员 田安琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2417号
罪犯马楚楚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月8日作出（2013）金义刑初字第1221号刑事判决，以被告人马楚楚犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马楚楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马楚楚准予减刑十个月（刑期自2012年12月04日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第0691号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈李春，男，1977年11月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）诉被告陈李春信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托代理人周庭芳、沈琳到庭参加诉讼。被告陈李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖农行诉称：2010年10月，陈李春申请办理了典藏版白金贷记卡一张，后陈李春利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款。要求陈李春立即偿还信用卡透支本金人民币124218.76元、利息24262.90元、滞纳金7529.59元、手续费7100元（利息和滞纳金计算至2013年6月17日），并自2013年6月17日起至判决给付之日止，按照合约规定计付利息和滞纳金；支付律师费6993元；承担诉讼费用。
被告陈李春在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2010年10月，陈李春向中国农业银行股份有限公司黄巷支行（以下简称黄巷支行）申请办理典藏版白金贷记卡一张，（卡号为×××9908），该申请表签署栏载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。陈李春在申请人签名栏签字。领用合约第四条第五款载明：本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定计算利息、滞纳金，按月计收复利；第六条第五款载明：客户未按期偿还欠款，银行有权止付客户贷记卡，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由客户承担。典藏版主卡每年收费3000元。黄巷支行向陈李春发放了典藏版白金贷记卡。陈李春在2010年10月至2012年4月使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年6月17日，信用卡透支本金人民币124218.76元、利息24262.90元、滞纳金7529.59元。滨湖农行因催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，黄巷支行为滨湖农行下属分支机构。
2012年11月9日，滨湖农行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，约定：滨湖农行委托上海市中茂（无锡）律师事务所律师担任滨湖农行与陈李春信用卡合同纠纷一案第一审、二审、执行的委托代理人，代理费为6993元。2013年6月27日，上海市中茂（无锡）律师事务所开具了6993元律师费收据。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈李春申领的信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息、滞纳金的民事责任。滨湖农行作为黄巷支行的上级机构，依法主张权利，要求陈李春立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金、律师费及手续费3000元的诉讼请求，符合合约规定，应予支持；但滨湖农行要求陈李春支付4100元手续费的请求，因未提供充分依据，本院不予支持。陈李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈李春于本判决生效之日起三日内归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金124218.76元、滞纳金7529.59元、手续费3000元及相应利息（计算至2013年6月17日利息24262.90元，自2013年6月18日起，以本金124218.76元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、陈李春于本判决生效之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费6993元。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。
本案受理费3702元、保全费1520元、公告费600元，合计5822元，由陈李春负担5772元，滨湖农行负担50元。（滨湖农行预交案件受理费由陈李春向其直接支付，本院不再退还，由陈李春在本判决生效之日起三日内向滨湖农行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 勇立宇
审判员 秦 玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 曾 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执330号
申请执行人李风齐，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人师福昌，男，汉族，1969年1月20日出生，农民。
本院在执行李风齐与师福昌民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初513号民事调解书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月十一日
书记员 邱亚峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月27日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月21日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月19日23时50分许，被告人邱某某驾驶蒙L5**号重型半挂牵引车牵引蒙LB**号挂车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至279公里加741米处时，为躲避行人向左变更车道时，与由北向南行驶至此的刘某某驾驶的宁A**号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员刘某某、乘车人杨某某、贾某某死亡，两车受损的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱某某在本次事故中承担全部责任，宁A**号小型普通客车驾驶员刘某某无责任，宁A**号小型普通客车乘车人贾某某、杨某某无责任。
另查明，被告人邱某某在案发后分别与被害人刘某某、杨某某、贾某某家属达成赔偿协议并已支付赔偿金，刘某某、杨某某、贾某某的家属对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人邱某某的供述与辩解、证人曹某某、牟某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第308号、309号乙醇分析检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字（2017）164号、165号、166号法医学尸体检验报告、司法鉴定委托书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2017）交鉴字第737号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定人执业证书及司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、阿左公交认字（2017）第00078号道路交通事故认定书、邱某某与刘某某驾驶证信息、挂车蒙LB**号车辆信息、大型汽车蒙L5**号车辆信息、宁A**号小型普通客车车辆信息、违法犯罪查询结果、委托书、身份证复印件、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人邱某某系初犯,且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱进睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第712号
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（原名为南坊街道西南曲坊村民委员会）。
法定代表人王桂山，主任。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张全某，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（以下简称西南曲坊村委）与被告张全某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告张全某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南曲坊村委诉称，原告建设位于兰山区柳青街道西南坊村的南坊社区，被告张全某于2012年购买了该社区C区18号楼2单元202室。2013年5月，经结算，被告张全某尚欠原告楼房款52723元未付，原告数次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿付欠楼房款52723元及利息，本案的诉讼费用由被告张全某承担。
被告张全某未作答辩。
经审理查明，被告张全某系西南曲坊村村民。在西南曲坊村拆迁时，其购买了位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区18号楼2单元202室住房一套，房款为89913元，车库款为50400元，阳台款为2410元，上述款项共计142723元，扣除被告产权置换金60100元及预交款29900元，还有52723元房款被告未付。2013年5月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠西南坊村委会楼房款52723元（大写：伍万贰仟柒佰贰拾叁元），于2013年5月19日前付清，逾期不付承担欠款利息。欠款人：张全某2013年5月12日.”，该欠条有被告张全某的签字捺印，但未约定欠款利息。后该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区18号楼2单元202室的房屋现由被告居住。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张全某购买原告楼房，现尚欠原告楼房款52723元，有其向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付所欠楼房款52723元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张全某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会楼房款本金52723元及利息（利息自2013年5月12日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1118元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月十三日
代书 记员 杨 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1007号
申请执行人高广存，居民。
被执行人纪西排，居民，
被执行人田德凤，居民。
本院在执行高广存与纪西排、田德凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2493号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更571号
罪犯毛宇鹏，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0114刑初150号刑事判决，以被告人毛宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯毛宇鹏在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛宇鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛宇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛宇鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第649号罪犯杨天照，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年9月26日作出（2013）藤刑初字第225号刑事判决，以杨天照犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币3000元，刑期自2012年12月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨天照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯杨天照已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯杨天照减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨天照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨天照能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分89.10分，已缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，罪犯杨天照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯杨天照已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨天照减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1948号
原告付某甲，女，叶县人。
法定代理人陈香丽，住址同上，系原告之母。
被告付某乙，男，鲁山县人。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告付某某的法定代理人陈香丽到庭参加诉讼，被告付某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2010年3月12日，原告父母经鲁山县人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告付某某乙每月支付抚养费150元，从2010年3月1日起开始支付，每三个月支付一次。调解书生效后，被告仅支付原告一次抚养费后，就再也不曾支付。2012年6月14日经（2012）鲁民初字第832号判决，判决被告每月支付抚养费210元。现原告已经上幼儿园，各项开支很大，被告每月支付的210元抚养费已经不能满足原告生活、学习的需要。因此，原告提起诉讼，要求被告增加支付抚养费至每月900元。
被告付某乙无答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告之母与被告曾系夫妻关系，二人于2009年4月6日生育一女付某甲。2010年3月12日二人经鲁山县人民法院调解，达成调解协议：一、原告陈香丽与被告付某某离婚；二、婚生女儿付某甲随原告陈香丽共同生活，被告付某乙每月支付抚养费150元至女儿18周岁，从2010年3月1日开始支付，每三个月支付一次。同时，因原告即将上幼儿园，各项花费增加，原告于2012年5月4日诉请增加抚养费。鲁山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）鲁民初字第832号民事判决，判令被告付某某每月在原150元的基础上再增加支付原告抚育费60元，即每月支付210元，至原告十八周岁时止。现原告因已上幼儿园，原告以被告每月支付210元，不能满足原告的生活所需为由诉至本院，要求被告增加支付抚养费至每月900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告申请增加抚养费，但没有提供其合理消费水平提高或被告收入提高的证明。（2012）鲁民初字第832号民事判决书，已经针对原告上幼儿园及生活水平提高的费用作出合理的判决。现原告以相同的理由，请求增加抚养费。由于原告在生活状态没有改变的情况下，时隔一年零三个月又申请增加抚养费，同时原告也没有证据证明被告的收入水平有所提高，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告付某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 智亚利
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵小飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1064号
原告张某某.
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。代理权限：收集证据，参与调解参加诉讼，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人牛长海到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年我与被告经人介绍认识订婚，2004年农历10月27日未办理结婚登记举行了典礼仪式，2005年1月28日补办了结婚登记手续。2005年农历9月24日生长女刘某薇，2007年农历9月17日生次女刘某瑶，2010年3月7日生长子刘某航，现均随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2005年我刚生长女，就有一女子给被告打电话，引起夫妻吵架，我抱孩子回到娘家居住，之后经常因家务琐事发生吵架打架。他在外边胡搞半夜三更不回家，只要我一说，被告就对我大打出手，经常打得我遍体鳞伤。2011年被告在宾馆打麻将，因为赌注太大，我就劝说被告，被告不听并毒打我一顿。2015年6月11日我发现被告又与其同学手机短信联系频繁，二人有暧昧关系。我好言相劝，被告反而将我毒打一顿，我回娘家分居至今。被告脾气暴躁，性格异常，经常夜不归宿，不务正业，并对我经常是大打出手，已形成家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生长女、次女由我抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割（附财产清单）；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2015年6月15日魏县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原被告是合法的夫妻关系。3、刘学国第0000012242号房产证，证明原、被告夫妻共同财产。4、三张共计40万元购房手续，证明原、被告夫妻共同财产。5、财产清单，证明原、被告夫妻共同财产。
被告刘学国在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2004年农历10月27日举行典礼仪式同居生活，2005年1月28日补办结婚登记手续。2005年农历9月24日生长女刘佳薇，2007年农历9月17日生次女刘某瑶，2010年3月7日生长子刘某航，两个女儿刘某薇、刘某瑶随原告生活，儿子刘某航随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为被告接到陌生人电话而引起夫妻之间的不信任，进而吵架打闹。2015年6月11日原告发现被告与其同学手机短信联系，而引起夫妻吵闹，原告回娘家分居至今。原被告之间的共同财产有房产两套，一套是被告刘学国名下，一套是原告张海利之名购买，一辆奥迪牌轿车，没有共同债务。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有三个子女，说明双方感情尚可。被告经常因家庭琐事与原告吵闹打架，实属不对。但夫妻吵架打闹在共同生活期间，也是难免的，故双方应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，应互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00376号
徐州某某化学工业有限公司申请执行江苏某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为117328.20元，实际执行117328.20元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11141号
原告：黄龙飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡昌义，男，1967年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：方雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：温州市乐清市乐成镇良港东路58号。
本院在审理原告黄龙飞诉被告蔡昌义、方雷、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙飞于2017年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙飞撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告黄龙飞负担。
审判员 范里春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李骏凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2632号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
被告吴维平，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
负责人：吕保平。
本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告吴维平、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谭 琳
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月十日
书记员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2632号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告吴维平，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。负责人：吕保平。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告吴维平、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭 琳审判员 魏民述审判员 熊炯嵩二〇一七年四月十日书记员 盈 芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执146号
申请执行人范正民，男，1962年12月10日出生，汉族，住兰西县
被执行人随海忠，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇合兴村。
本院在执行申请执行人范正民与被执行人隋海忠民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人隋海忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执146号申请执行人范正民，男，1962年12月10日出生，汉族，住兰西县被执行人随海忠，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇合兴村。本院在执行申请执行人范正民与被执行人隋海忠民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人隋海忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4067号
原告梁献诉被告陈小虎、王东旭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁献提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告梁献负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民审判员 张庆堂
人民审判员 凌 全
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周伟伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民申1号
再审申请人（一审原告）：孙洪明，男，1973年9月1日出生，汉族，现住景县。。
再审申请人（一审原告）：周瑞霞，女，1973年12月4日出生，汉族，现住景县。。
被申请人（一审被告）：孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，现住景县。。
被申请人（一审被告）：苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，现住景县。。
再审申请人孙洪明、周瑞霞因与被申请人孟祥雷、苏秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀1127民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孙洪明、周瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 赵 越
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民申1号再审申请人（一审原告）：孙洪明，男，1973年9月1日出生，汉族，现住景县。。再审申请人（一审原告）：周瑞霞，女，1973年12月4日出生，汉族，现住景县。。被申请人（一审被告）：孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，现住景县。。被申请人（一审被告）：苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，现住景县。。再审申请人孙洪明、周瑞霞因与被申请人孟祥雷、苏秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀1127民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙洪明、周瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  马秀芳审 判 员  李宪瑞代理审判员  赵 越二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更379号
罪犯蒋某某，男，生于1986年4月1日，四川省宜宾县人，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川0191刑初字231号刑事判决：以被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2千元及向被害人退赔人民币1.1万元，刑期自2015年12月4日至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯蒋某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯蒋某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯蒋某某的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定：罪犯蒋某某于2011年11月14日凌晨，受刘春银邀约，在成都市高新西区受害人汤志强所开的茶铺内赌博，持刀抢走其人民币1.1万元及逼迫其写下9千元欠条。后主动投案自首。服刑中共计获得表扬2个，已缴纳全部罚金人民币2千元且同案犯全额退赔了被害人人民币1.1万元，罪犯蒋某某退赔终止执行。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯蒋某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督60号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：王虎，男，1980年1月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月23日，在申请人处赊购化肥欠款14450.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款14450.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款14450.00元。
申请费54.00元，由被申请人王虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督60号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：王虎，男，1980年1月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月23日，在申请人处赊购化肥欠款14450.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款14450.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款14450.00元。
申请费54.00元，由被申请人王虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2351号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告丁菊红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告丁菊红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2298号
罪犯唐孝水，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月10日作出（2010）巴刑初字第135号刑事判决，以被告人唐孝水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，追缴赃款人民币357215.40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2393号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐孝水能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐孝水，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐孝水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝水减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初164号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察�。
被告人罗元金，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年11月22日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］171号起诉书指控被告人罗元金犯非法持有枪支罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗元金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人罗元金于2016年6月份左右在柳州市以300元的价格购买一把改制射钉枪。购买回来后其将该枪藏在忻城县XXX自家中。2017年10月11日下午17时许，其叔玉某和他人在忻城县XXX电信营业厅附近发生冲突，罗元金回到家中把枪拿到冲突现场，并暂放在一辆五菱小货车后面靠墙的地上，后该枪被公安民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗元金非法持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年11月12日，被告人罗元金在其堂弟罗某的陪同下到忻城县公安局思练派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗元金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人罗�金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗元金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人罗元金的叔玉某和他人在忻城县XXX电信营业厅附近发生冲突，其拿其非法持有的一把改制射钉枪到冲突现场，并暂放在电信营业厅大门的围墙下，后该枪被公安民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗元金非法持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年11月12日，被告人罗元金在其堂弟罗某的陪同下到忻城县公安局思练派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、提取照片；证人罗某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2017]56号鉴定书；被告人罗元金的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元金违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗元金犯非法持有枪支罪成立。被告人罗元金自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗元金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00167号
原告：苟东堂，男，1949年11月22日出生，汉族，陕西省凤翔县城关镇石家营村*组村民。
原告：李烈侠，女，1953年3月30日出生，汉族，陕西省凤翔县城关镇石家营村*组村民。
共同委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安铁路信号有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路3号。
法定代表人：黄海杰，董事长。
委托代理人：郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安亚太建设发展公司，住所地：西安市金花南路6号。
法定代表人：卢建平，经理。
原告苟东堂、李烈侠与被告西安铁路信号有限责任公司（以下简称信号公司）、西安亚太建设发展公司（以下简称亚太公司）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苟东堂、李烈侠委托代理人ＸＸ，被告信号公司委托代理人郑建锋到庭参加了诉讼，被告亚太公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月13日，原告苟东堂、李烈侠之子苟永兴在被告金花南路3号家属区道路大修工程中从事施工工作，被告专职电工李钦负责跟班工作。8月14日李钦未给振动棒电机接零即交苟永兴所在工队使用，当日苟永兴帮忙移动振动棒电机时，被击倒在地，后被送往铁路中心医院抢救无效死亡，经鉴定苟永兴系电击死亡。事故发生后，被告不承担责任，信号公司未经原告同意擅自将苟永兴的遗体火化。原告与被告交涉无果后，十余年间不断到各级机关上访求助，忍受丧子之痛，心力交瘁，精神受到严重伤害。请求：1、判令两被告支付原告赔偿金40000元；2、判令两被告支付原告精神抚慰金10000元；3、被告向原告返还苟永兴的火化手续；4、诉讼费由被告负担。
被告信号公司辩称，信号公司将金花南路3号家属区道路大修工程承包给了亚太公司，造成苟永兴死亡的责任人李钦是亚太公司员工，信号公司不应承担责任。信号公司未办理苟永兴的火化手续，不应承担返还火化手续的责任。从事故发生至今近20年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
被告亚太公司未答辩。
经审理查明，原告苟东堂、李烈侠为苟永兴的父母。苟永兴为陕西省凤翔县石家营村村民，1977年4月20日出生，未婚。1993年西安铁路信号工厂（现为信号公司）成立了亚太公司，并将其原十三车间李钦、王安顺等54人划归该公司。1994年7月6日西安铁路信号工厂与亚太公司签订了工程承发包合同书，约定将其福利区道路大修工程承包给亚太公司。亚太公司承包后，雇佣陕西省水电路桥工程公司基建处民工队施工，亚太公司派专人现场管理，专职电工李钦跟班作业。1994年8月12日民工队领来打砼需用的振动棒交给李钦接线调试，李钦接线时未给振动棒电机接零线，接线后亦未作空载检查，即交民工队。1994年8月14日民工队民工苟永兴在工地移动振动棒电机时，触电倒地，抢救无效死亡。事故发生后，原告与被告协商赔偿问题无果。1994年9月16日在未经原告同意的情况下，王安顺以西安铁路信号工厂名义办理了苟永兴的火化手续。此后，原告一直到各级机关上访要求解决苟永兴的死亡问题至今。亚太公司为西安铁路信号工厂100%投资设立的公司。该公司自2002年起未年检。2005年6月8日西安市工商行政管理局以未按照规定进行企业年检为由吊销了该公司的营业执照。该公司现无固定人员，办公场所。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营性活动，承担民事责任。被告亚太公司的工作人员李钦，在执行单位工作任务中，玩忽职守，造成原告儿子苟永兴死亡的结果，亚太公司应承担民事责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。信号公司为亚太公司的全资股东，在亚太公司被吊销营业执照后，不及时组织清算，损害了债权人利益，对于亚太公司应向原告承担的责任承担连带责任。原告在事故发生后，长期向有关部门奔波信访申诉，未放弃诉讼请求，现原告起诉，未超过法定的诉讼时效。原告请求的赔偿金数额，不高于国家规定的标准，本院依法予以支持。原告在苟永兴死亡后，承受丧子之痛，并且因赔偿问题得不到解决，长期向有关部门奔波信访申诉，精神承受了痛苦，故对原告请求被告支付原告精神抚慰金10000元请求，依法予以支持。被告信号公司派员办理了苟永兴的火化手续，未向原告返还该手续，原告作为苟永兴的直系亲属，请求被告信号公司返还，符合规定，亦应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告西安亚太建设发展公司、被告西安铁路信号有限责任公司连带支付原告苟东堂、李烈侠赔偿金40000元，精神抚慰金10000元。
二、本判决书生效后三日内被告西安铁路信号有限责任公司向原告苟东堂、李烈侠原返还苟永兴火化手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元整由被告西安亚太建设发展公司、被告西安铁路信号有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2170号
申请执行人：周森林。
被执行人：金前进。
被执行人：田伶莉。
申请执行人周森林与被执行人金前进、田伶莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月5日制作的（2014）金永商初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第244号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张x，男，1972年1月21日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月10日7时50分许，被告人张x在天津市滨海新区塘沽大梁子感恩浴馆内，将收银台抽屉撬开后盗窃现金人民币2855元及杂牌手机一部，后被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张x的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月10日7时50分许，被告人张x在天津市滨海新区塘沽大梁子感恩浴馆内，趁大厅无人看管之机，将收银台抽屉撬开后盗窃现金人民币2855元及杂牌手机一部，后被民警抓获。
另查，案发后被告人张x亲属对被害人进行退赔，取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人薛x、管xx证言，视听资料、电子数据，监控录像截图，扣押笔录及照片，谅解书，情况说明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，在他人经营场所趁无人之机通过撬锁方式窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张x能够如实供述所犯罪行，且有积极退赔行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张x实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 越
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑再1号
原公诉机关：云南省临沧市人民检察院
原审被告人马壮勋，男，回族，1974年6月30日生，云南省巍山县人，小学文化，务农，住巍山县。1995年11月30日因犯走私毒品罪被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行期间，经减刑于2011年3月25日主刑刑满释放，执行附加刑剥夺政治权利七年。因本案现在临沧监狱服刑。
云南省临沧市人民检察院指控原审被告人马壮勋运输毒品一案，本院于2015年2月13日作出（2014）临中刑初字第583号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人马壮勋提出申诉，本院作出（2017）云09刑申2号再审决定书进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭履行职务，原审被告人马壮勋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日16时30分，被告人马壮勋在耿马自治县孟某南目算大桥头二级公路口跟一不知名男子(在逃)接到毒品离开时，被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其所背黑色书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重6774.5克。原判认为，被告人马壮勋无视国家法律，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人马壮勋属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案具有一定的特殊性，且毒品在公安机关完全控制下交付，运输毒品的行为不可能完成，应依照未遂处理。结合本案查明的事实、性质及情节，依法对被告人马壮勋作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以被告人马壮勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原审被告人马壮勋未上诉，判决发生法律效力后交付云南省临沧监狱服刑。
庭审中，原审被告人马壮勋对运输毒品的犯罪事实承认属实。同时，辩称：到监狱服刑以来，认罪悔罪，原判决认定其构成累犯属适用法律错误，请求法庭纠正，因累犯认定影响其在服刑期间的考核及减刑幅度。
经再审查明：2014年4月22日16时30分，被告人马壮勋在耿马自治县孟某南目算大桥头二级公路口跟一不知名男子(在逃)接到毒品离开时，被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其所背黑色书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重6774.5克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、由巍山县公安局永建派出所出具的被告人马壮勋的户口证明，原保山地区中级人民法院（1993）保中刑初字第133号刑事判决书及云南省高级人民法院（1996）云高刑一终字第32号刑事裁定书，云南省第二监狱（2011）刑释字第254号释放证明书，证实被告人马壮勋的身份情况及犯罪前科；
2、案件来源和抓获经过，证实查获毒品和抓获被告人马壮勋的客观过程；
3、检查、提取笔录及物证照片，证实从被告人马壮勋所背黑色书包内查获毒品并依法提取的过程；
4、毒品称量记录、毒品取样笔录、物证检验报告，证实本案查获毒品净重6774.5克，经取样送捡，检出甲基苯丙胺成分；·
5、车辆行驶轨迹信息，证实牌号为云Ｌ×××××尼桑商务车的行驶轨迹；
6、被告人供述和辩解。证实被告人马壮勋在孟某南目算大桥接到毒品后被抓的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人马壮勋运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马壮勋无视国法，非法运输大量毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。其犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》关于累犯构成对“未成年人犯罪除外”的规定，原判认定马壮勋构成累犯属适用法律错误。其不属累犯的辩解成立，予以采纳。被告人马壮勋属毒品再犯，应从重处罚。罪犯马壮勋再次犯罪被捕时前罪附加剥夺政治权利七年仍未执行期满，应依法对其未执行完毕的附加刑与新罪实行数罪并罚，鉴于本案具有一定的特殊性，且毒品在公安机关完全控制下交付，运输毒品的行为不可能完成，应依照未遂处理。结合本案查明的事实、性质及情节，依法对被告人马壮勋作减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院(2014)临中刑初字第583号刑事判决第二项，即本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂6774.5克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
二、撤销本院(2014)临中刑初字第583号刑事判决的第一项，即被告人马壮勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
三、原审被告人马壮勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利三年十一个月零二天，并处罚金人民币十万元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 刘敬媛
审判员 杨宇红
二〇一七年九月八日
书记员 杨 旒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更894号
罪犯冯朝海，男，1972年9月10日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔东刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人冯朝海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯朝海能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2016年1月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯朝海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯朝海的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初429号
原告莫万维，男，汉族。
被告邱泉清，男，壮族。
原告莫万维与被告邱泉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员温淑艳独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告莫万维到庭参加诉讼，被告邱泉清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。2014年1月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，原告于同日通过银行卡转入借款5万元给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺一周还款，后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱泉清偿还给原告借款5万元及利息（利息从2014年1月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、案件受理费由被告邱泉清承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款5万元。
被告邱泉清未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩及举证、质证的权利，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月21日，被告邱泉清因生意资金周转需要向原告莫万维借款5万元，原告通过银行支付给被告借款5万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到莫万维人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限一星期内还清。此据，借款人：邱泉清，2014年1月21日。”
庭审时，原告陈述由于双方借款期限较短，借款时未约定利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邱泉清向原告莫万维借款人民币5万元，有原告向法庭提交的借条原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提供证据证实借贷双方约定利息，庭审时亦认可借款时未约定利息，原告诉请月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。借款期限届满后，被告未还款，应支付逾期还款利息，逾期利息按年利息6%计算。被告在本案中应支付的逾期利息从2014年1月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，逾期利息按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱泉清偿还给原告莫万维借款本金5万元及其逾期利息（利息从2014年1月29日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6%计付）。
二、驳回原告莫万维的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邱泉清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1050元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温淑艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初134号
原告：钟国才，男，汉族。
被告：邢刚，男，1963年12月30日出生，汉族。
原告钟国才与被告邢刚、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告钟国才申请撤回了对被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的起诉。原告钟国才到庭参加诉讼，被告邢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢刚向原告归还借款本金183万元及利息和违约金（利息按按月利率2%自2013年10月23日起计算至实际还清之日止，违约金按日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，案外人舒强与被告邢刚签订了一份《借款合同》，被告邢刚向舒强借款800万元，按月利息2%计息，借款期为2013年10月23日起至2014年4月23日止，四川伊莱维克电动车辆制造有限公司作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。合同签订后，案外人舒强分四笔向被告指定账户共计汇款800万元。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权及从权利转让给原告。
邢刚未应诉答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，案外人舒强与被告邢刚签订了《借款合同》，被告邢刚向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期限自2013年10月23起日至2014年4月23日止，被告伊莱维克电动车辆制造有限公司作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。案外人舒强于2013年10月23日通过其银行账户向刑刚在中国建设银行6222082……账户转款350万元；何刚代案外人舒强于2013年10月31日通过案外人舒强4340623……的银行账户向刑刚中国建设银行6222082……账户转款100万元；何刚代案外人舒强于2013年10月31日通过舒强4340623……账户向刑刚中国建设银行6222082……账户转款200万元；何刚代案外人舒强于2013年11月28日通过案外人舒强4340623……账户向刑刚在中国建设银行6222082……账户转款150万元；四次转款共计800万元。刑刚未偿还案外人舒强该笔借款利息。
2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，舒强将与被告邢刚2013年10月23日签订的借款合同中的183万元借款本金和利息的债权及从权利转让给原告。2016年2月20日，案外人舒强以邮政快递EMS的方式将《债权转让通知书》邮寄送达给被告邢刚，该债权转让通知书载明：借款人刑刚及担保人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司与刑刚在2013年10月23日签订的《借款合同》借款金额捌佰万元人民币，现舒强将其中刑刚所欠的本金183万元和利息的债权及从权利已转让钟国才（身份证号码51102419……）联系电话：13088****xx，请向钟国才归还上述未偿还的借款本金和利息等债务。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告邢刚的身份证复印件、借款合同、中国建设银行《个人汇款凭证》，债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递单、快递投递状态时间流水等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，案外人舒强与被告刑刚存在债权债务关系，且双方的债权不存在合同法第七十九条约定的情形，故案外人可以将合同权利中的183万元本金及利息部分转让给原告钟国才。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人舒强在债权转让后通过EMS的方式向被告刑刚邮寄了债权转让通知书，故该转让协议已经对被告刑刚生效。
综上所述，原告提出要求被告刑刚归还借款本金183万元及按月利率2%的标准计算自2013年10月23日起至实际还清之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告请求按日千分之五的标准计算违约金，因约定违约金的计算标准过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，刑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑刚于本判决书生效之日起偿还原告钟国才借款本金183万元，并按每月2%的利率标准支付自2013年10月23日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告钟国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,270元，由被告刑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 邱 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初134号原告：钟国才，男，汉族。被告：邢刚，男，1963年12月30日出生，汉族。原告钟国才与被告邢刚、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告钟国才申请撤回了对被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的起诉。原告钟国才到庭参加诉讼，被告邢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢刚向原告归还借款本金183万元及利息和违约金（利息按按月利率2%自2013年10月23日起计算至实际还清之日止，违约金按日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，案外人舒强与被告邢刚签订了一份《借款合同》，被告邢刚向舒强借款800万元，按月利息2%计息，借款期为2013年10月23日起至2014年4月23日止，四川伊莱维克电动车辆制造有限公司作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。合同签订后，案外人舒强分四笔向被告指定账户共计汇款800万元。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权及从权利转让给原告。邢刚未应诉答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，案外人舒强与被告邢刚签订了《借款合同》，被告邢刚向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期限自2013年10月23起日至2014年4月23日止，被告伊莱维克电动车辆制造有限公司作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。案外人舒强于2013年10月23日通过其银行账户向刑刚在中国建设银行6222082……账户转款350万元；何刚代案外人舒强于2013年10月31日通过案外人舒强4340623……的银行账户向刑刚中国建设银行6222082……账户转款100万元；何刚代案外人舒强于2013年10月31日通过舒强4340623……账户向刑刚中国建设银行6222082……账户转款200万元；何刚代案外人舒强于2013年11月28日通过案外人舒强4340623……账户向刑刚在中国建设银行6222082……账户转款150万元；四次转款共计800万元。刑刚未偿还案外人舒强该笔借款利息。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，舒强将与被告邢刚2013年10月23日签订的借款合同中的183万元借款本金和利息的债权及从权利转让给原告。2016年2月20日，案外人舒强以邮政快递EMS的方式将《债权转让通知书》邮寄送达给被告邢刚，该债权转让通知书载明：借款人刑刚及担保人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司与刑刚在2013年10月23日签订的《借款合同》借款金额捌佰万元人民币，现舒强将其中刑刚所欠的本金183万元和利息的债权及从权利已转让钟国才（身份证号码51102419……）联系电话：13088****xx，请向钟国才归还上述未偿还的借款本金和利息等债务。以上事实，有原告的身份证复印件、被告邢刚的身份证复印件、借款合同、中国建设银行《个人汇款凭证》，债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递单、快递投递状态时间流水等有效证据及当事人的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，案外人舒强与被告刑刚存在债权债务关系，且双方的债权不存在合同法第七十九条约定的情形，故案外人可以将合同权利中的183万元本金及利息部分转让给原告钟国才。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人舒强在债权转让后通过EMS的方式向被告刑刚邮寄了债权转让通知书，故该转让协议已经对被告刑刚生效。综上所述，原告提出要求被告刑刚归还借款本金183万元及按月利率2%的标准计算自2013年10月23日起至实际还清之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告请求按日千分之五的标准计算违约金，因约定违约金的计算标准过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，刑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑刚于本判决书生效之日起偿还原告钟国才借款本金183万元，并按每月2%的利率标准支付自2013年10月23日起至付清之日止的利息。二、驳回原告钟国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,270元，由被告刑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  曹汉良人民陪审员  邱 林二〇一七年六月六日书 记 员  陈 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0767号
上诉人（原审被告）杨达。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨曦。
被上诉人（原审追加原告）杨晔，男，1959年10月15日出生，汉族，石矿工人，住蓟县渔阳镇吉华里家属楼1-1-301。
上诉人杨达因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨达及其委托代理人王永生，被上诉人杨曦、�晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告杨曦、杨晔与被告杨达均系同胞兄弟关系，原、被告之父杨之翰，于2010年3月14日去世；原、被告之母王淑华，在本案审理期间，于2015年1月7日去世。原、被告的父母杨之翰、王淑华生前有夫妻共同财产坐落在蓟县渔阳镇钱家胡同1区3排1号砖木结构瓦房三间。该诉争之房产系原、被告之父母于1981年7月12日从钱乃然处购得，登记在王淑华名下。其房屋一直由杨之翰和王淑华生前居住。2007年7月30日，杨之翰和王淑华分别进行公证遗嘱，将诉争瓦房三间的各自份额在去世后其房屋东部归原告杨曦继承，房屋西部归原告杨晔继承，但应允许杨之翰、王淑华、王淑春、杨达及其妻女由此房内通行。2013年8月，被告杨达在服侍其母王淑华期间，未通知二原告情况下，被告杨达与其母王淑华对诉争房产订立房屋买卖协议并办理房产变更手续，将诉争房产变更产权人为被告杨达。杨曦得知后，请求参加本案诉讼，主张确认房屋买卖合同无效。
另查，原、被告尚有其姐王小培，经蓟县人民法院通知其参加诉讼后，王小培书面向法院表示放弃继承，不再参加本案诉讼。
二原告请求依法判令被告杨达与王淑华办理的房屋买卖合同无效。
原审人民法院认为，原、被告诉争之房屋系其父母生前所有的共同财产，庭审中，被告虽主张诉争房产系其在1981年出资150元购买所得，没有提交有效证据证实其主张，对被告主张不予支持。该诉争房产于2007年由原、被告的父母杨之翰和王淑华以公证遗嘱方式进行处分给二原告，被告杨达在二原告不知情的情况下，私自与其母王淑华（生前）就诉争房屋订立房屋买卖协议，该买卖房屋协议侵犯了二原告的合�权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨达与王淑华生前所订立的房屋买卖协议应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：依法确认被告杨达与王淑华生前于2013年12月20日就蓟县渔阳镇钱家胡同1区3排1号砖木结构瓦房三间房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效。案件受理费40元（已减半、原告杨曦已预交），由被告杨达负担并直接交付原告杨曦。
原审人民法院判决后，上诉人杨达不服，向本院提起上诉，请求1、依法撤销（2015）蓟民初字第7016号民事判决，发回重审或改判驳回二被上诉人的所有诉讼请求；2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一审追加杨晔为原告程序违法；2、诉争房屋是由杨达投资建筑的；3、王淑华在蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5283号所有权确认纠纷一案开庭时有关于诉争房屋是1984年建筑的陈述；4、王淑华头脑清楚，意思表达明确，精神状况较好，有独立表达自己意志的能力；5、在王淑华将诉争房屋处分给上诉人后，遗嘱即视为被撤销，因此并未侵害被上诉人的合法权益。
二被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人将村民联名证言、王淑华死亡之前其本人签名的答辩状、未记载有王淑华患老年痴呆症的医疗证明、王淑华与法律工作者在一起的照片打印件及杨曦起诉王淑华遗嘱继承纠纷的民事诉状作为新证据向法庭提交；被上诉人杨曦提供后补的用来证明王淑华存在老年痴呆迹象的诊断证明书作为新证据向法庭提交；被上诉人杨晔未提供新证据。另，上诉人与二被上诉人知悉公证遗嘱一事均系在其父亲死亡之后。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，杨晔对杨曦与杨达争议的诉讼标的有独立的请求权，其有权向法庭提出自己的诉讼请求，杨晔有权作为本案第三人参加诉讼；原审人民法院将杨晔追加为原告参加诉讼虽有不妥，但考虑杨晔诉讼地位的独立性，本案审理结果不会因此受到影响，本院在此对该问题予以调整、指正。因上诉人主张诉争房屋应系其所有，未提供充足证据予以证明；诉争房屋于1992年即登记为王淑华所有，而上诉人迟迟于2013年在未通知其他利害关系人的情况下，才与王淑华签订《天津市房产买卖协议》有悖常态，上诉人对此未提出合理理由；王淑华无权将属于其与杨之翰的共有财产独自处分，故本院认为上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3089-1号
被执行人黎少灵，又名黎亚阳，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年2月12日被逮捕。
关于被执行人黎少灵盗窃罪一案，本院于1999年5月4日作出（1999）城刑初字第107号刑事判决，以黎少灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎少灵现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎少灵目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第107号刑事判决对黎少灵罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3303号
罪犯周小强，男，1990年8月30日出生于重庆市潼南区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2011年7月29日作出（2011）潼法刑初字第269号刑事判决，认定被告人周小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔违法所得共计人民币7475元。刑期自2011年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04424号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周小强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周小强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第88号
原告徐玉英。
被告刘传明。
本院在审理原告徐玉英被告刘传明房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉英撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告徐玉英负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 谷永斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第863号
原告：俞香娣。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告俞香娣为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告俞香娣于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬2668元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞香娣的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告俞香娣与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月6日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务报酬2668元。后原告俞香娣经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞香娣劳动报酬2668元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初158号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人汪亚二，女，1990年1月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被田林县公安局刑事拘留，2017年9月26日经田林县人民检察院批准逮捕，2017年9月26日由田林县公安局执行逮捕，2017年11月2日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年11月7日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人汪亚二犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人汪亚二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，l、2016年6月中旬的一天10时许，被告人汪亚二到田林县肖雲批零店购买东西，在帮店主黄某看店的过程中，趁店里无人之机，盗走了黄某放在该商店收艰台下面的钱包里面的7000元现金。案发后，其家属代赔偿7000元给黄某，取得被害人的谅解。
2、2016年7月3日9时许，被告人汪亚二趁本屯岑某家无人之机，到岑某家一楼卧室内盗窃了岑某挂在墙上一个袋子内的1380元现金。案发后，其家属代赔偿1380元给岑某，取得了被害人的谅解。
3、2017年9月16日10时27分许，被告人汪亚二到田林县黄某经营的肖雲批零店购买鸡蛋，看见小卖部只有黄某的二女儿文肖雨在看店，便趁文肖雨转身装鸡蛋的时候，从收很台下面的柜子内的钱包内盗取3100元钱，后将盗窃所得的现金藏到其卧室的衣柜内。案发后，被告人汪亚二在公安民警查办该案件时将该3100元交给公安民警，后发还予被害人黄某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人汪亚二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人汪亚二供述，2017年9月16日上午9点多，我去到田林县黄某的肖雲小卖店要买鸡，看见店里只有黄某的9岁左右的女儿文肖雨在，小女孩转身背对我去装鸡的时候，我趁机偷走了店里收银台柜子里面的3100元现金。拿回家后一直放在我卧室的衣柜里还没有用。公安民警找到我后我已拿出来上交给公安民警了。大概今年2月份的一天，具体时间记不得了（失主报案被盗时间是2016年7月3日）上午9点多，我家隔壁岑某的小孩到我家来玩电脑时，没有把他家的门关起来，而且当时他家里也没有哪个人在，所以我就直接去到他家一楼的卧室，从卧室墙壁上挂着的一个袋子里偷了1380元现金。之前我去岑某家看见她从挂在墙壁上那个钱包里拿钱出来过，所以我知道平时她就是放钱在那个钱包。去年年中的一天中午12点左右，具体时间记不得了（失主报案被盗时间是2016年6月中旬的一天10时许），我开摩托车去“肖雲”小卖店那里准备买东西，那时候店主黄某准备去喂猪，叫我帮她看店，我趁她外出去喂猪期间，从收银台柜子里的钱包里面偷了大概7000元左右现金。我没有数过，后拿给两个儿子去开学费，以及日常开销花光了。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月间的一天上午，被告人江某开摩托车到田林县肖雲批发零售商店购买东西，恰好店主黄某要出门到别处猪圈去喂猪，于是叫平时经常来店里比较熟悉的汪亚二帮忙看守商店。在帮看店这个过程中，被告人汪亚二趁店里无人之机，盗窃了黄某放在该商店收银台下面的钱包里面现金。盗得的现金没有数数额，过后已花光。案发后，被告人汪亚二向公安机关和公诉机关以及在法庭审理中，确认盗得现金7000元人民币。并由其家属已主动代赔偿7000元给黄某，取得被害人的谅解并出具谅解书。2、2016年7月3日9时许，被告人汪亚二趁本屯岑某家无人之机，到岑某家一楼卧室内盗窃了岑某挂在墙壁上一个袋子内的1380元现金。案发后，其家属代赔1380元给岑某，取得了被害人的谅解并出具了谅解书。3、2017年9月16日10时27分许，被告人汪亚二到田林县黄某经营的商品批发零售店购买鸡蛋，看见店里只有黄某的二女儿文肖雨在守店，便趁文肖雨转身装鸡蛋的时候，从收银台下面的柜子内盗取3100元钱，后将盗窃所得的现金收藏到其卧室的衣柜内。案发后，被告人汪亚二在公安民警查办该案件时将该3100元交给公安民警，后发还给被害人黄某。2017年9月18日公安民警到被告人汪亚二家中将其抓获归案。
上述事实，被告人汪亚二在法庭审理过程中亦无异议，且有失主岑某、黄某的报案陈述笔录；受案登记表、立案决定书；证人韦某、卢某、文某的证言笔录；现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；被盗现金指认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；监控视频光碟；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收款收据、刑事谅解书；到案经过；户籍证明以及被告人汪亚二的供述纪录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亚二以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币共计11480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪亚二入户盗窃，依法应从重处罚。被告人汪亚二到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被害人与被告人均是亲戚关系，且被告人已退出部分赃款和其家属已代赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解并出具谅解书，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪亚二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张彩香
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1881号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告刘红森。
原告夏靖与被告刘红森民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静