wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5340号
原告陈昌辉。
委托代理人李玉琴。
被告强健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所吴淞路XXX号。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈昌辉诉被告强健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌辉及其委托代理人李玉琴、被告强健到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈昌辉诉称，2015年5月15日午，被告强健驾驶车牌号为沪KEXX**的小轿车，在上海市杨浦区鞍山三村小区内的道路上，因驾驶不慎致使车辆与原告驾驶的沪MFXX**小轿车发生碰撞，致使原、被告车辆受损。经交警队认定，被告强健对事故负全部责任，原告无责任。被告强健向被告太平洋保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆直接物质损失为人民币（以下币种相同）4400元。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院，要求赔偿车辆修理费4400元、评估费260元、误工费658元、交通费436元。上述费用，先由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险部分，由太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，超出交强险、第三者责任险部分，由被告强健承担赔偿责任。
被告强健辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议意见。因派出所开具的证明并未提及该次事故造成原告大灯损失，故扣除大灯修理费用，只同意赔偿物损费2300元及评估费260元，对误工费及交通费不同意承担。上述费用同意在强制险及第三者责任险范围内予以赔偿，其他意见均与太平洋保险公司答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔偿。对原告主张的车辆修理费，根据当天的道路外交通事故证明记载，原告车辆右前侧受损（叶子板及保险杠受损），故仅认可上述损失为交通事故造成，事故当日为晴天，即使发生碰撞也不可能造成大灯进雾，故不同意承担大灯的修理费用。对原告的其他主张，不予认可�
经审理查明，2015年5月15日午，被告强健驾驶车牌号为沪KEXX**的小轿车，在上海市杨浦区鞍山三村小区内的道路上，因驾驶不慎与原告驾驶的沪MFXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆左前车轮处受损。经交警队认定，被告强健对事故负全部责任，原告无责任。被告强健向被告太平洋保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。后经上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆评估，确认该车应换零部件，修理项目以及相关费用直接物损为4421元。评估费260元，已由原告垫付。后原告将车辆送至修理厂进行修理，支付车辆修理费4400元。
本院认为，公民合法财产受法律保护。现原告的车辆因被告的行为受到损害，被告理应予以赔偿。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故做出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。本起事故造成原告车辆受损，原告提交经物损评估中心勘估的损失结论，两被告对此提出异议，认为事故并未造成原告大灯损失，但未提供证据证明，本院对于专业部门根据程序规定所作结论予以认定，且受损车辆已经修理完毕，凭据认定，本院应予支持；对于评估费260元，被告强健无异议，本院予以确认。对于交通费，原告因车辆受损需进行修理，必产生交通费损失，本院酌情确定200元；对于误工费，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈昌辉车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈昌辉车辆修理费人民币2400元；
三、被告强健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌辉交通费人民币200元、评估费人民币260元；
四、原告陈昌辉其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告强健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年八月二十五�
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第2614-2号
申请执行人王书龙。
申请执行人王俊媛。
被执行人荣成市港西镇大岚头村村民委员会，住荣成市。
本院于2010年7月19日作出的（2010）荣执字第2614-1号执行裁定书，冻结被执行人荣成市港西镇大岚头村村民委员会在荣成市港西镇农村信用合作社处账号：91×××94的存款至15832元止，现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人荣成市港西镇大岚头村村民委员会在荣成市港西镇农村信用合作社处账号：91×××94存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 苏宗华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第214号
申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司
法定代表人周远素，该公司总经理。
委托代理人钟国平
被执行人雷思勤
本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司申请执行雷思勤租赁合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第973号民事调解书确定申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的债权受偿额为欠款本金98522.75元及资金占用损失（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）、案件受理费及财产保全费2402.00元，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为欠款本金98522.75元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息（具体数额按实计算）、案件受理费及财产保全费2402.00元。在执行过程中，本院已依法处置被执行人雷思勤所有的财产，但尚未处置完毕，且被执行人雷思勤暂无其他财产可供执行。现根据申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第973号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 倪新爱
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1992号
原告：吕淑霞，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
被告：辛福军，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告吕淑霞诉被告辛福军民间借贷纠纷一案中，原告吕淑霞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕淑霞撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告吕淑霞负担。
审判员 张洪君
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 娟
山东省枣庄市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1993号
上诉人（原审原告）：赵德印，男，1967年4月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵允建，男，1963年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：郝元玲，女，1963年12月9日出生，汉族，住滕州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人赵德印因与被上诉人赵允建、郝元玲占有物返还纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3608号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人赵德印预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一八年一月十九日
书记员 孔文慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00092-1号
申请执行人：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民一初字第00597号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月28日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人欠申请执行人欠款及案件受理费合计3941.00元及执行费未能执行。因申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 杨 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第285号
原告：浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人：吴升高。
委托代理人：王洪波。
被告：绍兴县中环进出口有限公司。
法定代表人：马志亮。
原告浙江嘉业纺织有限公司为与被告绍兴县中环进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告依据签订的的编号为ZX16070901的面料采购合同进行交易，交易金额为571，492.60元，原告按约履行了该合同项下的所有义务，但时至今日，被告以种种借口拖欠剩余货款56，692.60元，原告经催讨未果，现起诉要求被告支付拖欠的货款56，692.60元及该款自2009年10月1日起至付清货款日止的逾期付款违约金2，041元（暂按6个月计算），本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告补充陈述：在起诉后，被告于2010年3月15日又支付了货款36，000元，至今尚欠20，692.60元，故要求变更诉讼请求为要求被告支付货款20，692.60元，其余诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、面料采购合同一份，以证明原、被告间就买卖面料约定了相关权利义务关系的事实；
2、上海恒荣国际货运有限公司收货凭证二份、装箱单一份，以证明原告已将合同约定货物全部交付给被告的事实；
3、增值税发票一份，以证明被告确认已收到原告的货物数量以及相应单价、总货款的确定等事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，除证据2中的一份装箱单因来源于原告自行制作而不具有证明力外，其余证据来源合法，内容客观真实且对认定本案事实具有直接关联，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2009年7月19日，原、被告签订面料采购合同一份，约定被告向原告采购规格为100%CTN12×1664×128280G／SM以上的11W无弹灯芯绒面料41，000米，单价14元／米，合计货款574，000元；交货地点为被告指定上海货运仓库；结算方式为20%订金，70%带款提货，10%货款被告收到原告按照被告的要求开具增值税发票15个工作日内付款；违约责任：需方逾期付款，应按照逾期金额的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告于2009年8月29日将40，820.90米上述面料送到被告指定的上海恒荣国际货运有限公司仓库，并开具了该些布料对应的价税合计571，492.60元金额的增值税发票。至起诉时止，被告已陆续付款计514，800元，尚欠56，692.60元未付。在本案审理过程中，被告又于2010年3月15日支付了36，000元，至今尚欠原告货款20，692.60元。
本院认为，原、被告间的面料买卖关系未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将相应货物交付给了被告，作为买受方的被告，在收到相应货物后，理应按约定时间及时给付对价。由于被告未能及时履行付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款，符合法律规定，应予准许。对于原告主张的违约金，因原告未能举证证明其将相应增值税发票交付给被告的具体时间，而根据本案中被告的收货事实及付款行为，根据日常交易习惯，可以认定被告应已实际收到该份增值税发票，因此对于被告的逾期付款时间，本院认为自起诉之日起开始计算较为合理，故对于原告主张的逾期付款违约金，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据来对抗原告的主张，视为其自愿放弃相应权利，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县中环进出口有限公司应支付给原告浙江嘉业纺织有限公司货款20，692.60元及自2010年1月27日起至本判决确定付款日止按每日万分之二计算的违约金（其中2010年1月27日至2010年3月15日止按本金56，692.60元计算，自2010年3月15日起按本金20，692.60元计算），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江嘉业纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担20元，被告负担164元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费368元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年三月十九日
书记员 李 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3562号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号—13。
负责人：郑菊，行长。
委托诉讼代理人：安然、干耀杰，系原告员工。
被告：徐荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：钱芬芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称定海农商银行普陀山支行）与被告徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告定海农商银行普陀山支行委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告徐荣、钱芬芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
定海农商银行普陀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣、钱芬芳共同归还借款本金355392.5元，并支付暂算至2017年9月6日的利息（含罚息）491578.51元及自2017年9月7日起至清偿日止按月利率8.015625‰（若遇人民银行基准利率调整，则贷款利率按照基准利率上浮35%计算，罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%）计算的罚息。2.本案诉讼费用由徐荣、钱芬芳负担。事实与理由：2012年12月5日，徐荣因宾馆装修需要向定海农商银行普陀山支行申请借款300万元，钱芬芳作为配偶在《个人贷款面谈记录》中承诺贷款属于家庭共同债务，并出具承诺函愿意承担连带清偿责任，同年12月12日，定海农商银行普陀山支行与借款人徐荣、钱芬芳签订《固定资产借款合同》（合同编号：9811120120004911），约定徐荣向定海农商银行普陀山支行借款300万元，借款期限自2012年12月12日起至2015年12月1日止，借款月利率为6.91875‰。还款方式为分期还本，按月结息。借款利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定按年调整。《个人抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由徐荣、钱芬芳所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅33幢的房产作抵押并办理了房产抵押登记手续。上述合同签订后，定海农商银行普陀山支行按约于2012年12月14日向徐荣发放借款300万元，履行了合同义务。借款借据约定：2013年6月15日归还本金20万元，2013年12月19日归还本金20万元，2014年6月15日归还本金20万元，2014年12月15日归还本金20万元，2015年6月15日归还本金20万元，2015年12月1日归还本金200万元。但徐荣在取得上述借款后仅归还本金40万元及支付利息至2014年4月20日，借款本金到期后也未按约偿还借款本息。2014年7月29日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖徐荣、钱芬芳的抵押房产，优先清偿上述债务。2014年8月21日，舟山市普陀区人民法院作出（2014）舟普商特字第80号民事裁定书，支持了定海农商银行普陀山支行的申请事项。2014年9月2日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，法院依法对上述抵押房产处理。2015年10月19日，法院向定海农商银行普陀山支行分配执行款2244607.5元。截至2017年9月6日，徐荣尚欠定海农商银行普陀山支行借款本金355392.5元，利息（含罚息）491578.51元。为此，定海农商银行普陀山支行诉至本院。
徐荣、钱芬芳未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实与定海农商银行普陀山支行诉称基本一致。另查明，一、2015年10月19日定海农商银行普陀山支行在舟山市普陀区人民法院领取上述抵押房产的拍卖款2244607.5元；二、根据双方签订的《个人抵押借款合同》显示，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定海农商银行普陀山支行与徐荣之间的借款关系有双方之间签订的《个人抵押借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。定海农商银行普陀山支行与徐荣之间对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现定海农商银行普陀山支行已按约向徐荣发放贷款300万元，履行了合同义务，但徐荣未能按约偿还借款本息，故徐荣的行为已构成违约，应承担违约责任；钱芬芳出具了承诺函，应承担共同还款责任。定海农商银行普陀山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告徐荣、钱芬芳自本判决书生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款本金355392.5元并支付自2014年4月21日至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，减半收取6135元，由徐荣、钱芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十三
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1425号
原告：朱小琼，男，汉族，1962年2月7日生，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告朱小琼与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小琼到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠12532元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2016年2月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告朱小琼自2016年2月至同年12月期间在被告富利公司工作，从事酸熔工一职，但对原告自2016年3月、同年6月至8月、同年11月至12月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年12月被告共拖欠原告工资共计12532元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障检监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计12532元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计12532元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币12532元给原告朱小琼。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2463号
原告：吴平，男，1955年3月1日生，汉族，自由职业，住如东县。
原告：施菊英，女，1956年3月8日生，汉族，自由职业，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：杜海军，男，1985年7月27日生，汉族，自由职业，住如东县。
被告：陈晓健，男，1985年10月30日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。
被告：管能忠，男，1969年11月7日生，汉族，住如东县。
被告：黄雪东，男，1985年12月8日生，汉族，住如东县。
被告：朱钦威，男，1986年10月10日生，汉族，住如东县。
被告：沈松林，男，1986年10月23日生，汉族，上海建工江苏钢结构有限公司职工，住如东县。
原告吴平、施菊英与被告杜海军、陈晓健、管能忠、黄雪东、朱钦威、沈松林生命权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊英及两原告共同委托诉讼代理人黄卫新，被告杜海军、沈松林到庭参加了诉讼，被告陈晓健、管能忠、黄雪东、朱钦威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴平、施菊英向本院提出诉讼请求：要求六被告连带赔偿原告因儿子吴春辉交通事故死亡造成经济损失的30%，计人民币425330元，诉讼费由六被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年2月12日中午，被告杜海军因小孩满月宴请客人，吴春辉及其他五被告都受杜海军邀请，到他家喝酒。中午喝酒时吴春辉及被告和其他没有喝酒的三人同桌吃饭，七人喝了三瓶“海之蓝”白酒。宴席一个小时左右结束后，吴春辉独自驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车离开。中午12时55分左右，吴春辉驾车由北向南行驶至苏2**线4公里路段（三红桥南侧），车辆驶入路西侧河中，导致车辆损坏和吴春辉溺水死亡的交通事故。公安交警部门检测吴春辉属于醉酒驾驶，交警大队因事故部分成因无法查清，作出了道路交通事故证明。被告杜海军因小孩满月宴请宾客是人之常情，但应把喝了酒的客人安排好，应尽注意保障的义务，同桌喝酒的客人也应对同桌喝酒须开车离开的人尽劝阻义务。被告在主观上存在疏忽大意的过错，对吴春辉醉酒驾车发生交通事故导致死亡具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。
被告杜海军辩称，杜海军对吴春辉的死亡不承担责任。杜海军既没有劝酒的行为，酒后还安排代驾和规劝吴春辉酒后不要驾车。吴春辉平时经常酒后驾车，对自己的行为非常有自信致事故发生。请法院按照法律规定合理合法的判决。
被告沈松林辩称，沈松林是由杜海军安排与吴春辉坐于一桌，与吴春辉不熟悉，不存在劝酒行为，没有送他回家的责任。吃完饭沈松林第一个离开杜海军家，完全不知道后面事情。大家都是成年人，有完全民事行为能力，应对自己负责。吴春辉酒驾是违法行为，不应该得到赔偿。沈松林不同意赔偿，请求法院公正判决。
被告陈晓健、管能忠、黄雪东、朱钦威未答辩。
经审理查明，两原告独生子吴春辉出生于1982年3月2日，与被告杜海军系朋友关系，被告杜海军与被告管能忠系亲戚关系，与被告陈晓健、黄雪东、朱钦威是朋友关系。2017年2月12日杜海军小孩满月，邀请了吴春辉、陈晓健、管能忠、黄雪松、朱钦威、沈松林及其他亲友共八桌人左右聚餐喝“满月酒”，安排了午餐和晚餐。午餐时，杜海军与吴春辉以及其他五被告，还有沈松林妻子、杜海军表妹共九人同桌，除两女未饮酒外，其他七人喝了“海之蓝”白酒3瓶（即3市斤），七人基本等量。午餐1小时左右结束时，杜海军招呼客人休息、打牌，但沈松林称回海门有事，由其妻驾车离开。随后，吴春辉持C1证独自驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型轿车离开杜海军家。12时55分左右，吴春辉驾车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线4公里三红桥南侧路段（即如东县大豫镇丁家店村路段），车辆驶入公路西侧河中，吴春辉溺水死亡。2017年2月16日南通市公安局交警支队，对如东县公安局交警大队送检的吴春辉血样，鉴定为吴春辉血液中乙醇成分为每100毫升血液中含量为127.4毫克。2017年4月10日如东县公安局交警大队经过调查，认为吴春辉醉酒后驾驶机动车驶入河中死亡，事故发生的部分成因无法查清，出具了道路交通事故证明。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据户口本、吴春辉死亡医学证明书、户口注销证明、公安部门生化鉴定意见书、物证检验报告、尸检意见书佐证，予以认定。
本院认为，两原告亲属吴春辉醉酒驾驶机动车坠河溺水死亡的事实客观存在。酒后驾驶机动车是我国法律明文禁止的违法行为，吴春辉违反我国《道路交通安全法》第22条规定，饮酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的直接原因。吴春辉是有完全民事行为能力人，应当知道“喝酒不驾车、驾车不喝酒”这一家喻户晓的戒言，以及酒后驾车的后果，但其仍然酒后驾车，故意违反交通安全法规的禁止性规定，甚至达到涉嫌醉驾犯罪的程度，其对交通事故发生负有全部过错责任。六被告与吴春辉同桌就餐，两原告没有证据证明六被告对吴春辉有劝酒行为。吴春辉饮酒后可以选择不驾驶机动车，其酒后驾驶机动车离开杜海军家的主观故意行为，与六被告同桌饮酒行为之间没有必然的因果关系，六被告并无过错，对吴春辉的醉驾交通事故不承担赔偿责任。被告陈晓健、管能忠、黄雪东、朱钦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
驳回原告吴平、施菊英的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1263元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2526元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一七年八月四日
书记员 杜鸣鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第842号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺刚。2003年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（服刑期间，减刑两次，减刑三年六个月，实际执行刑期十一年六个月，附加剥夺政治权利二年），2013年5月13日主刑执行期满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被拘传到案并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李顺刚犯抢劫罪一案，于2013年11月21日作出（2013）杭萧刑初字第1904号刑事判决。原审被告人李顺刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日23时40分许，被告人李顺刚携带刀具来到杭州市萧山经济技术开发区宁税路西侧笑笑幼儿园北侧约100米的路段处，以直接用手拉扯的方式劫得被害人穆某身上的挎包1个，内有现金2元等财物，后以持刀威胁等方式，劫得被害人穆某价值768元的TCL牌手机1部，并造成被害人穆某右侧锁骨及左手手腕处皮肤表面被划伤。经法医鉴定，被害人穆某右胸部检见累计长约2.5cm线样皮肤色素改变，左腕部前侧检见长约1.1cm创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，赃物手机1部已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有被害人穆某的陈述、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，被害人人体损伤照片、损伤检验意见书及图片说明，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。被告人李顺刚亦有供述和辩解、辨认笔录及照片在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人李顺刚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；并判令对尚未追回的被告人李顺刚犯罪所得财物，继续予以追缴。
上诉人李顺刚上诉称，其因来萧山寻母未果而伤心烦闷，在醉酒的情况下一时冲动，临时起意抢劫被害人的挎包和手机，并没有威胁或者伤害被害人，也没有给被害人带来很大的经济损失；其不是累犯，被抓获后如实交代事实，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求本院给予从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人李顺刚抢劫的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人李顺刚以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李顺刚所提的原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）被害人穆某的陈述与上诉人李顺刚的供述以及被害人报警时的人体损伤照片、杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书及图片说明等证据能相互印证，一致证实上诉人李顺刚以持刀威胁的方法抢劫被害人财物，并造成被害人轻微伤的事实。（2）抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，量刑时应当综合考虑犯罪数额、作案手段、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性等各种因素，全面把握。本案中被上诉人李顺刚抢走的主要财物已被公安机关追回并返还被害人，可作为酌定量刑情节考虑。同时，行为人在醉酒状态下实施抢劫犯罪，依法应当负刑事责任，不得作为从轻处罚的事由。（3）上诉人李顺刚深夜持刀拦路抢劫，致被害人轻微伤，其行为侵犯公民的财产、人身权利，破坏社会治安秩序，影响人民群众的安全感，社会危害严重，且反映出的主观恶性和人身危险性较大，依法应予严惩。原判鉴于其能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人李顺刚的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出再予从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曲振家
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1250号
原告于广利，男，1965年2月14日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告于广利诉被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告于广利的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广利诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月-6月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资4955元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资4955元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告于广利为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告于广利，欠于广利工资款金额为4955元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告于广利4955元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告于广利支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告于广利要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告于广利工资款4955元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告于广利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1250号
原告王某，农民。
委托代理人孙秀萍。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，因双方在不同地点打工，平时很少沟通。2013年阴历正月12日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无法再一起生活，为避免双方更深的伤害，请求人民法院判决我与被告离婚，婚前嫁妆由我带回，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚结婚登记手续，双方婚后无子女。2014年7月14日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，证实双方已建立了真正的夫妻感情。在共同生活中虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初222号
原告戴树海，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告周永锋，男，1964年7月15日生，汉族，淮滨县固城乡街道。
本院在审理原告戴树海诉被告周永锋返还原物纠纷一案中，因刑事案件未审结，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告戴树海的起诉。
案件受理费300元，退还给原告戴树海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 赵 越
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑乐健
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢18号
中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人熊俊汆金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年三月八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第375-5号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
上述申请人中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司与湖南政力房地产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，于2010年5月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2008）天民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，案外人周铁成于2008年11月17日出具担保书，以其个人所有的房产为湖南政力房地产有限责任公司所负部分债务提供担保。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结担保人周铁成名下房屋的房产交易手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十一月二十二日
代理书记员 杨 勇
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初742号
原告：黄某泓，男，汉族，1994年10月7日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：徐某来，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，系深圳某某某劳务建筑有限公司职工。
被告：张某海，男，汉族，1978年8月19日出生，住址：广东省惠来县。
原告黄某泓诉被告张某海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某泓及其委托代理人徐某来到庭参加诉讼，被告张某海经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某泓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某海立即支付原告黄某泓人民币10000元及其相关利息。2.被告张某海支付本案诉讼费。3.被告张某海承担办理本案的相关律师费、差旅费。事实和理由：2016年，被告张某海带领原告黄某泓在东莞长安万科中心的工地做工，被告张某海承包深圳某某某建筑劳务工程有限公司在该工地部分工程，深圳某某某建筑劳务工程有限公司已经将所有工程款结算支付给被告张某海，但被告张某海拿到工程款后并没向原告黄某泓支付工资，原告多次追讨无果。
被告张某海没有答辩，经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案被告带领原告在工地干活，工作结束后，双方对劳务报酬进行结算，被告结欠原告10000元，并立下欠条给原告存执，《欠条》的内容是：“①东莞市长安万科中心：项目时代公司分包水电安装，张某海分包人。②今欠到黄某泓现金10000元（壹万元正）定于2017年9月30日前还清，愿承担法律责任。欠款人：张某海”。原告所提供的《欠条》有张某海在落款欠款人处签名并捺印。该《欠条》内容清楚，形式要件具备，不违反法律规定，本院依法予以确认、采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，被告张某海应当支付原告劳动报酬人民币10000元。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年9月30日起至实际还清之日止的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：
一、被告张某海应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某泓的劳动报酬人民币10000元及逾期利息（以劳动报酬人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月30日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告黄某泓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告张某海负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈振明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨泽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初352号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。2011年11月6日因非法携带管制器具、使用伪造的居民身份证分别被汶上县公安局行政拘留五日、罚款伍佰元、行政拘留七日；2012年6月20日因非法携带管制器具被兖州市公安局行政拘留七日；2017年4月21日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2017年7月4日因寻衅滋事被汶上县公安局行政拘留七日，罚款三佰元；2010年1月8日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；2013年10月30日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
指定辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】341号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、邵华出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月1日15时许，被告人张某某因怀疑胡某2（2003年4月27日出生）对其嘲笑，追随到中都现代城小区8号楼楼下胡某1（2001年5月1日出生）家储藏室门口，向胡某2索要100元现金，胡某2未找到钱，张某某继而向胡某1索要手机，胡某1反抗试图逃离储藏室，张某某持木棍击打胡某1头部致其受伤，并用木棍击打胡某2。经鉴定胡某1头部及面部损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称未向二被害人索要100元现金。辩护人的辩护意见是：被告人张某某自愿认罪，可酌情予从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据以证实：
1.被害人胡某1的陈述证实2017年5月1日15时30分许，其与哥哥胡某2在汶上县中都现代城小区其家储藏室门口聊天，从西边过来一个男的（经辨认系张某某）手里拿着木棍，用木棍对着胡某2说“你嘲笑我干啥？我在这里多厉害，都没有人敢惹我，你拿100元钱，我买烟去”，胡某2说没有，那个男的就用棍子捣了胡某2胸部两下，看到其手里拿着一部手机，让其拿手机给他看看，其没给他看，往外跑，那个男的赶上来，拿着木棍子向其头部打了一棍子，胡某2把这个人打倒在地上，其与胡某2就跑了。
2.被害人胡某2的陈述证实2017年5月1日15时许，在汶上县中都现代城其叔家妹妹胡某1家储藏室门口，其与胡某1从外面回来，在储藏室门口说话时，过来一个中年男的（经辨认系张某某）手里拿着木棍，对其说“你嘲笑我？”又拿着木棍朝其脖子捣了一下，中年男子又说“你拿100元钱，就没事了，你要是不拿，下回再见到你，见你一次揍你一次”，中年男子又问胡某1拿谁的手机，用木棍朝胡某1的头部砸了一下，其就抱住中年男子，这名中年男子拿着木棍乱砸，其与胡某2就跑了。
3.证人李某、张某1、张某2、贾某、杜某对有关情节予以证实。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某1头部及面部损伤均属轻微伤。
5.有辨认笔录，现场勘验笔录、照片，光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县公安局汶公决字【2011】第05313、05314号行政处罚决定书、兖州市公安局兖公决字【2012】第00417号行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（次）行罚决字【2017】10437号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（东）行罚决字【2017】10386号行政处罚决定书、北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第620号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2349号刑事判决书附卷佐证。
5.被告人张某某对有关事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人张某某辩称其未向胡某2索要100元现金，经查，被害人胡某2、胡某1均证实被告人曾向胡某2索要100元现金，胡某2未找到钱的事实，故被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人张某某有前科劣迹，且系累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张进莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 邵 婷
书 记 员 袁 野
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5797号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田双平，男，。
委托诉讼代理人：周国俊，男，。
被告：左磊，。
被告：左立新，男，。
被告：张春英，女，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工商银行）与被告左磊、左立新、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周国俊到庭参加诉讼。被告左磊、左立新、张春英经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：左磊、左立新、张春英
3、贷款本金：280000元，已归还32045.61元，剩余247954.39元。贷款期限：2013年8月13日至2033年8月13日。利率：年息5.895%，基准利率6.55%下浮10%（若为浮动利率则注明按何标准利率浮动），逾期利率为上浮30%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年7月21日的结欠利息为2469.7元。
二、抵押
5、抵押人：左磊
6、抵押财产：金坛区春风二村25-301室的房产
7、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号
8、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、是否办理了抵押登记手续：是。
10、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号
11、诉讼请求：1、左磊、左立新、张春英立即归还借款本金247954.39元，利息2469.7元（利息暂算至2017年7月21日），以及支付自2017年7月22日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、若左磊、左立新、张春英未能按期足额履行，则我行有权以抵押的春风二村25-301室的房地产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。
裁决结果
本院认为，原告工商银行与被告左磊、左立新、张春英之间的个人购房借款担保合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告左磊发放贷款，被告左磊借款后，应当按照合同约定向原告按期归还借款，支付利息，逾期还款应当承担违约责任，共同借款人左立新、张春英也应当承担归还借款、支付利息的义务。三被告逾期还款，原告工商银行要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左磊、左立新、张春英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金247954.39元，支付利息2469.7元（计算至2017年7月21日），并承担自2017年7月22日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息。
二、被告左磊、左立新、张春英不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以被告左磊抵押的金坛区春风二村25-301室的房屋（债权数额为280000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5058元，由被告左磊、左立新、张春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00771号
原告：刘学开，供电公司退休工人。
委托代理人：刘燕。
被告：刘支宝，供电公司职工。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
原告刘学开诉被告刘支宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘学开的委托代理人刘燕、被告刘支宝的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学开诉称:2014年3月27日，刘支宝向刘学开借款529000元，出具借条一份并约定随要随还，约定十万元年利息1.5万，即年利率一角五分，因当时笔误，将年利率写成一分五厘，而一分五厘远低于银行贷款利率，显然不可能。现刘学开因急需用钱，要求刘支宝归还借款未果，为此，诉讼来院，请求判令刘支宝立即返还借款529000元及利息（自2014年3月27日至实际清偿日止按年利率15%计算，至起诉之日的利息为79300元，并承担本案诉讼费。
刘支宝辩称：刘学开与刘支宝之间属大额借贷关系，刘学开应陈述其资金的出处。刘学开在诉状中称利息存在笔误，不能够成立，借条内容是一个整体，刘学开不能只认可对其有利的部分而否认对其不利的部分。
刘学开为支持其诉讼主张成立提交的证据及刘支宝的质证意见如下：
1、借条一份。用于证明刘支宝向刘学开借钱的事实。
刘支宝质证意见：对真实性没有异议。但是借条注明年利率是一分五厘。
2、证人宋某出庭证言。主要内容有：“我和刘学开、刘支宝都是凤阳县供电局同事关系，开始的时候刘支宝找我老婆借钱，上百万年息是18%，刘支宝按照这个利息还了半年，之后嫌利息高把钱还过就不借了。后来想找刘学开借，我让他们自己谈借钱的事，借钱之前刘支宝跟我说年息15%，借钱后刘学开也跟我说年息是15%。现在社会上私人之间借贷最低的年息也是15%,没有这利息也是不会借的”。用于证明借条中书写利息错误以及借款事实。
刘支宝质证意见：对证人陈述的内容没有意见，借钱时证人并不在场，只是在事前和事后听说，证人的判断是一种主观推测，不能达到其证明目的。
3、建设银行客回单一张、工商银行业务凭证一张、中国邮政储蓄转账凭证一张。用于证明刘学开向刘支宝出借的事实，这只是以前借给刘支宝钱的部分转账凭证，其他还有现金支付的。
刘支宝质证意见：这三张单据不是2014年刘支宝所出具借条上的钱。
刘支宝未提交证据材料。
对刘学开所举的证据，本院认证如下：
刘学开提交的证据1，刘支宝对真实性无异议，对其真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定；提交的证据2，对其真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定；提交的证据3，刘学开陈述：“2011年就开始向刘支宝出借钱，后来刘支宝用现金还款时又再次提出借钱，并承诺随要随还，故又再次出借”，刘支宝虽辩称该三张单据不是2014年借条上的钱，但未提交相反证据反驳，鉴于刘支宝对涉案借条真实性无异议，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘学开、刘支宝系同事关系。2014年3月27日,刘支宝向刘学开出具借条一份，主要内容有：“今借到刘学开人民币伍拾贰万玖仟元正，年息1分五厘，一年一算计息，急用随要随还”。现刘学开诉讼来院，请求判令刘支宝立即返还借款529000元及利息（自2014年3月27日至实际清偿日止按年利率15%计算，至起诉之日的利息为79300元），并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘支宝对涉案借条的真实性无异议，故本院认定其与刘学开之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，刘支宝应该偿还。关于借条中“年息1分五厘”如何理解，刘学开主张应为年利率15%，而刘支宝的委托代理人理解为年利率一分五厘，两种理解相差很大，如果按年利率1.5%计算，则大大低于银行公布的同期同类贷款基准利率，显然非借款人本意，也不符合日常民间借贷惯例。《现代汉语小词典》对作为利率的“分”和“厘”解释如下：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”、“利率，年利率一厘是每年百分之一，月利率一厘是每月千分之一”。综上，本院认为刘支宝应按照年利率15%向刘学开支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘支宝于本判决生效后十日内偿还原告刘学开借款本金529000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，减半收取4941.5元，保全费4540元，由被告刘支宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00771号
原告：刘学开，男，1950年12月1日生，汉族，供电局退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘燕。
被告：刘支宝，男，1963年1月5日生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘学开与被告刘支宝民间借贷纠纷一案中，原告刘学开于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘支宝妻子陈士香名下的位于凤阳县府城镇长安花园房屋一套（产权证号码：凤20130023**），并已提供担保。
本院认为：原告刘学开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘支宝妻子陈士香名下的位于凤阳县府城镇长安花园房屋一套（产权证号码：凤20130023**）。
二、查封担保人刘学开所有的位于凤阳县府城镇南环路南侧供电局宿舍2栋1单元101室的房屋一套（土地使用证号码：凤国用2014第2050号；产权证号码：房地权凤字第20070005号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年四月十七日
代理书记员 孙 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1822号
上诉人（原审被告）陈晓勇。
上诉人（原审被告）倪建萍。
两上诉人共同委托代理人周辉。
被上诉人（原审原告）毛卫忠。
委托代理人吴红兴。
原审被告孙卫兴。
原审被告袁召兵。
委托代理人袁健华。
原审被告陈建忠。
原审被告李志元。
原审被告黄正祥。
原审被告沈正兴。
原审被告陈晓东。
原审被告陈辉。
上诉人陈晓勇、倪建萍因一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈晓勇、倪建萍于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈晓勇、倪建萍自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓勇、倪建萍撤回上诉。
二审案件受理费6798元，减半收取3399元，由上诉人陈晓勇、倪建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 高 雁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张晓光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5905号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司。地址：洛阳西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，洛阳龙众物业管理服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨慧霞，女，汉族，现住：洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉杨慧霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李翔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00624号
原告刘尚林，男，1968年11月28日出生，汉族，个体。
被告许志强，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告刘尚林与被告许志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚林撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3474号
罪犯曹荣安，男，1971年2月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年6月25日作出三刑初字(2003）第51号刑事附带民事判决书，认定被告人曹荣安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月10日作出(2003）豫刑一终字第474号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年12月9日晚10时许，被告人曹荣安、楚志燕于被害人白某在挑选录像带过程中发生口角并相互推打，曹荣安、楚志燕分别用木凳、木条打白某的头部、肩部，后白某往店外跑，曹荣安从店内被子里拿出一把匕首追出，楚志燕手拿木条也追了出去。厮打中，曹荣安用匕首朝白某捅了数下，致其死亡。该犯系主犯、累犯。
罪犯曹荣安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹荣安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1562号
原告杭州天宇印染有限公司，统一社会信用代码913301097360453676，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人王荣超，公司员工。
委托代理人金仁太，公司员工。
被告封志仁，男，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州天宇印染有限公司诉被告封志仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告表示在起诉后被告已赔偿其款项，双方纠纷了结，不再按本院�知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州天宇印染有限公司撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴钰红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02204号
原告：付高杰，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省涡阳县。
被告：雷秀秀，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告付高杰与被告雷秀秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付高杰到庭参加了诉讼，被告雷秀秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付高杰诉称：2012年2月17日，原、被告经人介绍相识结婚，于2012年7月16日生育一女，叫付某某，2014年2月17日补办了结婚证。由于婚前相识时间较短，婚后俩人经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生女由原告自费抚养，家中财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告付高杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇张各村民委员会证明一份，证明：被告自2014年4月份因两人生气外出至今，下落不明。
4、证人付友、付民田出庭作证的证言，证明原、被告感情不好，被告雷秀秀长期外出至今下落不明。
被告雷秀秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件，本院予以认定；原告所举证据3是原告所在地村民委员会出具的有关原、被告生气后被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，与证据3能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事�的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：2012年2月17日原、被告经人介绍相识结婚，于2012年7月16日生育一女付某某，现随原告生活，2014年2月17办理结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。现原、被告长期分居生活，且被告下落不明。为此原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生女由原告自费抚养，诉讼中原告表示没有共同财产，放弃财产请求。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付高杰与被告雷秀秀离婚，
婚生女付某某由原告付高杰自费抚养；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02204号
原告：付高杰，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省涡阳县。
被告：雷秀秀，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告付高杰与被告雷秀秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付高杰到庭参加了诉讼，被告雷秀秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付高杰诉称：2012年2月17日，原、被告经人介绍相识结婚，于2012年7月16日生育一女，叫付婧涵，2014年2月17日补办了结婚证。由于婚前相识时间较短，婚后俩人经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生女由原告自费抚养，家中财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告付高杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇张各村民委员会证明一份，证明：被告自2014年4月份因两人生气外出至今，下落不明。
4、证人付友、付民田出庭作证的证言，证明原、被告感情不好，被告雷秀秀长期外出至今下落不明。
被告雷秀秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件，本院予以认定；原告所举证据3是原告所在地村民委员会出具的有关原、被告生气后被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，与证据3能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：2012年2月17日原、被告经人介绍相识结婚，于2012年7月16日生育一女付婧涵，现随原告生活，2014年2月17办理结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。现原、被告长期分居生活，且被告下落不明。为此原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生女由原告自费抚养，诉讼中原告表示没有共同财产，放弃财产请求。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付高杰与被告雷秀秀离婚，
婚生女付婧涵由原告付高杰自费抚养；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4145号
原告：龚雪锋，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：吕国方，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告龚雪锋与被告吕国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚雪锋的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告吕国方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6590元，并承担从2013年2月9日起至本金实际还清之日止的违约金，按照年息24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月8日，被告因家庭所需向原告借款7590元，约定在2013年5月15日前归还，约定逾期不还，按借款总额的0.5%承担违约金，当时被告出具书面借条一份交原告收执。借款后经原告多次催要，被告仅在2016年年底前支付了1000元，剩余6590元至今未还。
被告吕国方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告吕国方向原告借款人民币7590元，并于借款当日向原告出具借条一份交由收执，双方约定借款于2013年5月15日还清，逾期不还，借款人必须承担借款总额每日0.5%的违约金。嗣后，被告归还了借款本金1000元，剩余借款6590元至今未还。
庭审中，原告主张利息从2013年5月16日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告龚雪锋与被告吕国方的借贷关系由借条一份予以证实，合法有效。扣除已经归还的借款1000元，原告主张被告返还剩余借款6590元符合法律规定，本院予以支持。此外，借贷双当约定了还款期限及违约金，被告吕国方未能按照约定返还借款，应当承担相应的违约责任，根据双方的约定，被告应当按照每日0.5%的标准承担自2013年5月16日至借款还清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪锋返还借款本金人民币6590元及违约金（自2013年5月16日起至还清之日止，按照日利率0.5%计算）。
二、驳回原告龚雪锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吕国方负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩宇娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终52号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆高新区兴盛钢管租赁服务站。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人大庆高新区兴盛钢管租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。而上诉人住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人的大庆分公司与被上诉人在租赁合同中约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，并写明合同签订为龙凤区，故该约定合法有效，原审法院依据该约定对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月四日
书记员 王宇奇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执475号
国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、彭建兴：
我院在执行国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与彭建兴供用电合同纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人彭建兴已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1416号
原告：冯扬，男，1985年7月13日生，蒙古族，现住沧州市运河区。
被告：王长奎，男，1972年3月16日生，汉族，现住盐山县。
原告冯扬与被告王长奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯扬到庭参加诉讼，被告王长奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王长奎按照欠条约定偿还原告借款本金75000元及利息18750元（按年息15%）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人王长奎为盐山人，在沧州及周边地区从事钢材贸易，2015年9月20日因购钢材资金不足向原告借款75000元，距今已将近两年，两年来未能与被告王长奎取得联系，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特提起诉讼。
被告王长奎未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告冯扬针对其诉讼请求向本院提交：欠条原件一份，欠条记载“欠条今因购买钢材资金不足，向冯扬借现金75000.00元柒万伍仟元整，王长奎，2015.9.20”，证明王长奎向其借款75000元。
被告王长奎未到庭，放弃质辩权。
本案经审理确认事实如下：2015年9月20日被告王长奎向原告借款75000元，并为原告写下欠条，原告多次追要，被告至今未还，原告于2017年5月13日诉至本院。
本院认为，原告主张被告王长奎向其借款75000元，有被告王长奎为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王长奎无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告未约定利息，也无还款时间，故利息计算应按照中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日即2017年5月13日计算至本判决生效之日。
综上所述，被告王长奎应偿还原告冯扬借款75000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月13日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长奎于本判决生效之日起五日内偿还原告冯扬借款75000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月13日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告王长奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 刘俊丽
审判员 王新峰
二〇一七年十一月十日
书记员 邢立倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初618号
原告：潘晓峰，男,1988年5月8日出生,住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨林明，男，汉族，1987年1月27日出生，浙江省湖州市。
原告潘晓峰与被告杨林明民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨林明立即归还原告借款本金30000元，并支付利息10800元（利息计算至2017年3月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告杨林明立即归还原告借款本金30000元，并支付利息7200元（利息计算至2017年3月19日止，按月利率2%）。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，被告杨林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月20日，被告杨林明因做生意需要资金，向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款月息为3%，但未约定还款期限，原告以现金方式交付借款。事后，原告多次向被告追讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林明于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓峰借款本金30000元及借款利息7200元（按月利率2%，自2016年3月20日计算至2017年3月19日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计诉讼费1380元，由被告杨林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执490号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
被执行人：李忠，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与李忠商品房销售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行,执行标的额为购房款85000元、违约金及利息XXXX元、代偿银行本息XXXX元。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月30日对申请人河南亚星置业集团有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 震
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1323号
原告：杨晓力，女，1973年9月10日出生，住河南省罗山县。
被告：蔡勇，男，1973年7月7日出生，住河南省罗山县。
原告杨晓力与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告杨晓力到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转不开于2015年3月23日向其借款20万元，被告并于同日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告分文未付。现请求：1、要求被告偿还借款200000元及同期银行利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告未予出庭应诉答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2015年3月23日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借据一张，借条载明：“借据今借到杨晓力现金人民币贰拾万元整（200000.00），约定一年归还用本人房产证抵押2015年3月23日借款人：蔡勇。”抵押未办理抵押登记手续，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还。
本院认定上述事实有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向被告借款并持被告出具借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定有还款期限，到期后，被告未按约定还款，依法应承担逾期利息即被告应从2016年3月24日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于判决生效之日起十日内偿还原告杨晓力借款200000元及利息（利息从2016年3月24日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张辰晨
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督358号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:伋萍，女，1967年6月27日出生，汉族，住和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人伋萍欠申请人物业费及水电公摊费2058元。要求被申请人伋萍给付申请人物业费及水电公摊费2058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伋萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付�请人和县龙潭物业管理有限公司2058元。
申请费17元，由被申请人伋萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张开丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1540号
原告朱华秋，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告魏成达，男，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林琴云，女，1971年8月17日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告朱华秋与被告魏成达、林琴云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华秋撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年六月十六日
书记员 许 莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1540号
原告岳跃社，男，汉族，1985年2月15日出生。
被告杨飞，女，汉族，1983年6月15日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告岳跃社诉被告杨飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳跃社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳跃社在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳跃社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳跃社承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹帝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4184号
原告：何孝玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告何孝玉与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝玉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝玉向本院提出诉讼请求：请求确认2000年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从2000年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告何孝玉在本案中主张的事实，故对原告何孝玉主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告何孝玉与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告何孝玉与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何孝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第51号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被敦煌市公安局刑事刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。2014年2月25日被本院决定逮捕，同月27日被敦煌市公安局执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第56号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月15日15时30分，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌照“陕汽奥龙”重型自卸货车沿敦煌市祁连路由北向南行驶至“凯盛大酒店”前道路处，与刘某某停放在道路西侧的甘F-928**号“沃尔沃”小型越野车相撞，后又与由南向北行驶的王某驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，导致“爱玛”牌电动三轮车失控与龚某停放在道路西侧的甘F-959**号“长安”小型普通客车相撞后，又与李某驾驶的甘F-902**号“现代”小轿车相撞，造成甘F-928**号“沃尔沃”小型越野车、甘F-959**号“长安”小型普通客车、甘F-902**号“现代”小轿车及“爱玛”牌电动三轮车部分受损的道路交通事故。经鉴定：被告人张某某血样中血液乙醇含量为351.8384mg／100ml。被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人张某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月15日15时30分，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌照“陕汽奥龙”重型自卸货车沿敦煌市祁连路由北向南行驶至“凯盛大酒店”前道路处，挂上刘某某停放在道路西侧的甘F-928**号“沃尔沃”小型越野车左侧，后又撞上由南向北行驶的王某驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，导致“爱玛”牌电动三轮车失控与龚某停放在道路西侧的甘F-959**号“长安”小型普通客车相撞后，又与李某驾驶的甘F-902**号“现代”小轿车相撞，造成甘F-928**号“沃尔沃”小型越野车、甘F-959**号“长安”小型普通客车、甘F-902**号“现代”小轿车及“爱玛”牌电动三轮车部分受损的道路交通事故。被告人张某某应负此事故全部责任。经鉴定：被告人张某某血样中血液乙醇含量为351.8384mg／100ml，构成醉酒。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受害人李某的报案笔录及陈述证实被告人张某某醉酒驾驶机动车与甘F-902**号“现代”小轿车、“爱玛”牌电动三轮车、相撞的事实；
2、受害人刘某某、王某、龚某的陈述证实被告人张某某醉酒驾驶机动车先后致甘F-928**号“沃尔沃”小型越野车、甘F-959**号“长安”小型普通客车相撞受损的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实交通事故现场全貌；
4、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人张某某的血液乙醇含量为351.8384mg／100ml；
5、道路交通事故认定书证实被告人张某某醉酒驾驶机动车未确保安全，负此事故的全部责任的事实；
6、被告人张某某供述证实其犯罪事实及经过。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成他人机动车车辆部分受损的后果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺晓芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1828号
原告：罗锋。
委托代理人：顾凯。
被告：胡江川。
原告罗锋为与被告胡江川民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗锋的委托代理人顾凯到庭参加了诉讼。被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称：2008年1月7日，被告胡江川向原告借款人民币50000元，2008年1月29日，被告又向原告借款人民币100000元，共计人民币150000元。被告是以资金周转为由借款，约定还款期限为2008年5月1日。后被告归还借款16000元。虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍欠原告本金134000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告胡江川立即偿还借款本金134000元并承担本案诉讼费用。
被告胡江川未作答辩。
原告罗锋为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
2008年1月7日和2008年1月29日胡江川出具的借条原件各一份，证明胡江川分别向罗锋借款50000元和100000元，共计借款150000元的事实。
被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与罗锋诉称的事实一致。
本院认为：根据原告罗锋提供的证据，胡江川向罗锋借款150000元的事实足以认定。被告出具两份借条后又向原告偿还了借款16000元，属于原告在诉讼中对事实的自认，应当予以认定。被告经本院合法传唤，对本案没有做出相应的抗辩，故对原告主张的诉讼请求予以支持。胡江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡江川于本判决生效之日起十日内归还罗锋借款134000元。
如胡江川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由胡江川负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇九年八月三十一日
书记员 姜 芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1900号
罪犯贺元正，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人贺元正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出（2008）中中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺元正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺元正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇