wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2867号
上诉人（原审原告）：龚建平，男，土家族，1970年1月27日出生，住湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市凰塑工业塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山兴业东路（原塘头村塔岗），统一社会信用代码91440605669809709P。
法定代表人：梁敬仁，总经理。
委托诉讼代理人:邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
上诉人龚建平因与被上诉人佛山市凰塑工业塑胶有限公司（以下简称凰塑公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：“驳回原告龚建平的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
上诉人龚建平不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.龚建平是凰塑公司员工，于2014年9月4日在车间从事下料工作时，不慎被机台上胶带带动的铁棒打伤左腓骨和右膝部，后经佛山市南海区罗村医院诊断为：右小腿皮肤软组织挫裂伤；左膝软组织挫伤并腓骨小头骨折。2014年11月7日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认(2014)06180《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年6月30日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年1033号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定劳动能力障碍等级为十级，确认停工留薪期为4个月。龚建平就上述伤残等级鉴定事宜申请复评，在经过省、市两级复评鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2015年9月30日作出粵劳鉴再字[2015]0762号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定伤残等级为十级，停工留薪期为6个月。与此同时，佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日，作出佛（南）劳鉴康复通知[2014]367号《工伤康复治疗通知书》，确认龚建平符合《广东省工伤康复介入标准》。龚建平于2015年2月28日至2015年5月27日在佛山市第五人民医院接受康复治疗，期间共花费康复治疗费69395.7元，住院伙食费2013元。龚建平认为，依据《工伤保险条例》及《广东省关于工伤康复管理的暂行办法》的规定，凰塑公司应该按规定向其支付2015年2月28日至2015年5月27日期间的康复治疗费69395.7元、2015年2月28日至2015年5月27日期间的停工留薪期工资14400元、住院期间伙食补助费2013元、支付2014年9月至2015年12月期间的病假工资3624元。2.原审法院却以“原、被告达成的《仲裁调解书》合法有效，原告已按照约定足额收取了补偿款，现《仲裁调解书》已履行完毕，原告再次起诉要求被告支付康复停工留薪期工资、病假工资等，违法了《仲裁调解书》的约定，亦违法了诚实信用原则。”原审法院的上述认定脱离了事实基础，双方当事人在劳动仲裁阶段达成的仲裁调解书中第一项约定的赔偿款项82000元，仅限于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、解除劳动合同赔偿金、年终奖、交通费。同时，第三项“申请人收到上述款项后，双方在劳动关系存续期间的所有权利义务随之消灭，即申请人放弃追究申请人的任何责任”的约定，劳动者存在重大误解，其所指向的权利义务应为该次仲裁所涉的项目范围内的权利义务。综上，龚建平特提起上诉，请求判决：1.撤销(2016)粵0605民初18799号民事判决；2.凰塑公司向龚建平支付2015年2月28日至2015年5月27日期间的康复治疗费69395.7元；3.凰塑公司向龚建平支付2015年2月28日至2015年5月27日期间的停工留薪期工资14400元；4.凰塑公司向龚建平支付住院期间伙食补助费2013元；5.凰塑公司向龚建平支付病假工资3624元。
针对龚建平的上诉，被上诉人凰塑公司答辩称：双方当事人在劳动仲裁庭组织下，就各自的权利义务达成一致调解协议。该调解书明确提到，双方的权利义务在履行完该调解书后，双方劳动关系的所有权利义务全部结清，劳动者不再向凰塑公司追究任何责任，而龚建平所主张的相关费用均在双方达成调解协议前发生，故龚建平的上述主张没有法律依据，应当不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
龚建平与凰塑公司在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：龚建平主张凰塑公司向其支付2015年2月28日至同年5月27日期间的康复治疗费、停工留薪期工资、住院伙食费及病假工资有否事实和法律依据。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，龚建平作为具有完全民事行为能力的自然人，在没有证据证明其与凰塑公司在佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会主持下，于2016年6月7日签订的佛南劳人仲案字[2015]4643号仲裁调解书是在受欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下作出的，应当视为其真实的意思表示。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，该仲裁调解书内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其次，双方当事人在该仲裁调解书第三条约定，龚建平在收取82000元（含医疗费、伙食补助、停工留薪期工资等）后其与凰塑公司在劳动关系存续期间的所有权利义务了结，龚建平不再向凰塑公司追究任何责任。该条款的处分性内容属于龚建平对其自身所享有民事权利的自由处分，合法有效。最后，龚建平在诉讼中辩称其在本案中主张的康复治疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、病假工资等内容并未包含在佛南劳人仲案字[2015]4643号仲裁调解书约定的调解款内，经查明，上述费用于2015年5月期间已经实际发生，双方当事人签订仲裁调解书的时间为2016年6月7日，故龚建平在签订仲裁调解书的时间节点，已经清楚知悉上述费用的存在。龚建平的上述主张与常理不符，本院依法不予采信。综上，龚建平与凰塑公司签订的仲裁调解书合法有效，凰塑公司已按照调解协议约定足额向龚建平支付了调解款项，履行了支付义务。现龚建平在本案中主张凰塑公司向其支付康复治疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、病假工资等，违反了双方签订的仲裁调解协议约定，亦与诚实信用原则相违背，故龚建平的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 区晓颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00162号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行张某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人张某以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00651号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款本金100000元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件执行费2075元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 黄怀忠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1048号
原告：四川三洲实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：黄家川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李驰，四川三洲实业有限公司。
被告：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都佳易置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王建国，系公司负责人。
本院在审理原告四川三洲实业有限公司（以下简称三洲公司）与被告王建国、成都佳易置业有限公司（以下简称佳易公司）保证合同纠纷一案中，原告三洲公司向本院提出财产保全申请，请求对被告佳易公司位于都江堰市青城山镇石桥村三组，面积为66665.8平方米的土地（地号：DJYX－X－XX，国有土地使用权证号为：都国用（2013）第1XX87号），保全限额以25240000元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供担保限额为25240000元的财产保全保单保函为原告三洲公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告三洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
对被告成都佳易置业有限公司名下位于都江堰市青城山镇石桥村三组（地号：DJYX－X－XX，国有土地使用权证号为：都国用（2013）第1XX87号）予以查封，查封期限为三年；
以上财产的冻结、查封限额合计为人民币25240000元。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 昊
二〇一七年四月十一日
书记员 易新尧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1337号
原告周长亮。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人李静，该公司员工。
原告周长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序审理此案，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周长亮及其委托代理人魏昕、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长亮诉称，2014年5月27日，我在被告处为冀X**号重型货车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为190，000.00元。2015年4月14日4时50分许，我驾驶该货车由承德县南环路去滦平县，行驶至承德县下板城镇七彩桥路段时，看见刘素琴停在道路上的人力三轮车，躲避三轮车时，未按照操作规范安全驾驶，造成冀X**号重型货车损坏的交通事故。此次事故经承德县公安交警大队认定，我负事故的全部责任。我在事故发生后及时向被告报险，被告出现场后口头告知原告车辆损坏是由于自身货物造成，保险公司拒绝赔偿。我认为被告的拒赔理由不成立，经与被告交涉无果后，现提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿我车辆损失24000.00元、鉴定费3000.00元、施救费2000.00元、交通费60.00元，合计人民币29060.00元。
原告周长亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、保险条款一份；4、河北宝信通公估公司的公估报告一份，损失金额24，000.00元；5、鉴定费票据1张，金额3，000.00元；6、施救费发票1张，金额2，000.00元；7、交通费票据6张，金额60.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，冀X**号车在我公司投保了车辆损失险，未投保不计免赔率，依据保险合同约定，及保险条款第七条第十一项的规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、桩基、泄露造成的损失”保险人不负责任赔偿，故此次事故属于责任免除，我公司不承担赔偿责任，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人保承德支公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告的保险单及投保人声明各一份；2、车辆照片2张。
经审理查明，2014年5月27日，原告所有的冀X**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为190，000.00元，未投保不计免赔率。2015年4月14日4时50分许，原告驾驶该货车由承德县南环路去滦平县，行驶至承德县下板城镇七彩桥路段时，看见刘素琴停在道路上的人力三轮车，躲避三轮车时，未按照操作规范安全驾驶，造成冀X**号重型货车损坏的交通事故。此次事故经承德县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。在诉讼过程中本院根据原告的申请委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，经评估车辆的估损金额为24，000.00元，花费鉴定费3，000.00元。事故发生后，原告为维修车辆花费施救费2，000.00元、交通费60.00元。
以上事实有经法庭质证、认证的以下事实予以确认：1、交通事故认定书；2、保险单复印件、保险条款；3、河北宝信通公估公司的公估报告、鉴定费票据、施救费发票、交通费票据；4、车辆照片；5、原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，双方应严格按合同约定履行。原告周长亮投保的冀X**号重型货车因未按操作规范安全驾驶，造成货车损坏的交通事故，此事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应承担赔偿责任。被告主张此次事故属于责任免除的情形，认为保险条款第七条第十一款规定了“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、桩基、泄露造成的损失”，保险人不负责赔偿，故不承担赔偿责任，但原告系因未按操作规范安全驾驶，造成货车损坏，故该主张本院不予支持。因原告未投保不计免赔率，根据保险条款第八条第一款的规定“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”，故被告应对原告的损失承担85%的赔偿责任。原告的损失为：车辆损失24，000.00元、施救费2，000.00元、交通费60.00元，符合法律规定，列入赔偿范围。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长亮车辆损失人民币24，000.00元、施救费人民币2，000.00元、交通费人民币60.00元，合计人民币26，060.00元的85%，即人民币22，151.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元、鉴定费人民币3，000.00元，总计人民币3，360.00元，由原告周长亮负担人民币504.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担人民币2，856.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年六月二日
书记员 胡 馨
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1420号
原告莫某。
被告梁某。
本院在审理原告莫某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告莫某于2015年7月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年七月十六日
书记员 梁圆圆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2214号
原告：姜振辉，男，汉族，住船营区。
被告：刘飞，男,汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告姜振辉与被告刘飞合同纠纷一案中，原告姜振辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜振辉以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振辉撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋泓莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执474号
申请人高菊霞，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
申请人高菊霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初18号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年6月2日申请立案执行。本案案款692.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3372号
申请执行人赵玉国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李高生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人刘小雨，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人赵玉国与被执行人李高生、刘小雨之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3447号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李高生、刘小雨支付申请执行人赵玉国借款本金100000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1570元、执行费1424元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年2月14日，被执行人李高生、刘小雨支付申请执行人赵玉国146000元。申请执行人赵玉国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1015号
原告幸某甲，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人徐某某，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所工作者。
被告汤某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告幸某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某甲及委托代理人徐某某，被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称：原告与被告经人介绍认识于1992年登记结婚，婚后生育儿子幸某乙、女儿幸某丙。由于婚前认识时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方从2011年2月开始分居生活至今，双方感情已经破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女幸某丙由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元直至孩子年满18岁，若十八岁后未独立生活继续支付生活费到独立生活；对于重大的教育费和医疗费凭发票双方各自承担一半；位于遵义市汇川区团泽镇群兴村卜江组的宅基地房屋依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称：同意离婚。我要抚养孩子幸某丙，原告每月支付2，000.00元抚养费。孩子生病时的重大医疗费也要原告承担。另外，我要求原告补偿我17万元，理由是这几年都是我在开支，原告都没有管家里。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识于1992年9月登记结婚。婚后生育儿子幸某乙、女儿幸某丙。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致感情不睦，原、被告于2011年2月开始分居生活至今。案件审理过程中，被告同意离婚，经本院组织调解无效。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明材料、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告在庭审过程中，均表示同意离婚，双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女的抚养，应按照有利于子女身心健康的原则进行处理。原、被告生育女儿幸某丙未成年，考虑本案实际情况，由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原告应承担子女抚养费。考虑原、被告经济状况、当地生活消费水平等情况，本院酌情确定原告承担子女生活费为每月600.00元。原告主张分割位于遵义市汇川区团泽镇群兴村卜江组的宅基地房屋，未提供证据证明，本院不予处理。被告要求原告补偿17万元，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告幸某甲与被告汤某某离婚。
二、原、被告婚生女幸某丙由被告汤某某抚养，原告幸某甲承担抚养费每月600.00元，至子女年满18周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告幸某甲承担50.00元，被告汤某某承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，被告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈正敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁俊斓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保86号
申请人杨秀华，男，生于1964年7月31日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人赵卫，男，生于1971年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人杨秀华与被申请人赵卫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵卫以重庆市泰诚建设工程有限公司的名义在重庆万丽武陵置业有限公司的工程款4500000元予以冻结。案外人周群、周敏、周芳、周红霞以共有的位于黔江区城东办事处官坝路XXX号负1-X、1-X、2-X、3-X、3-X、4-X、4-X、5-X、5-X、6-X、6-27-X、7-X的房产对申请人杨秀华的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人杨秀华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许杨秀华的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冉 东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7432号
原告陆凯，男，1990年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市瑞祥镇文俊村二十八组。
法定代表人吴辉。
委托代理人丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市，系被告法定代表人吴辉之妻。
原告陆凯与被告海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托代理人茅涤非、被告越洋公司的委托代理人丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯诉称，被告越洋公司自2013年3月起聘请原告陆凯从事营销岗位工作。经结算，被告于2016年2月3日向原告出具欠条，明确尚欠原告工资18万元未付。现要求被告支付原告工资人民币18万元及逾期付款利息（从2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日、基数人民币18万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告越洋公司辩称，其结欠原告陆凯工资是事实；利息希望少一点；其由于经营问题欠债较多，目前无履行能力。
经审理查明，2013年3月起，原告陆凯受聘于被告越洋公司从事销售工作，双方约定月收入不低于8000元。2016年2月3日，经双方结算，被告越洋公司向原告出具了欠条一份，欠条载明截至2016年1月底欠原告陆凯工资人民币18万元，并承诺于2016年3月底前还清，若到期不还，另付违约金5万元。
上述事实，由原告举证的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告陆凯受聘于被告越洋公司从事销售工作。被告越洋公司作为用人单位，应按照双方结算后欠条约定的金额付清原告工资款。现被告未能履行，故原告要求被告支付工资18万元的诉请，本院予以支持。被告未能按期履行，应承担相应的违约责任。现原告主张的逾期付款利息计算方式无误，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告海门市越洋塑料制品有限公司支付原告陆凯工
资人民币18万元。
被告海门市越洋塑料制品有限公司支付原告陆凯逾
期付款利息（自2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日，以人民币18万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告海门市越洋塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元（减半收取）、申请保全费人民币1720元，合计人民币3670元，由被告海门市越洋塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7432号
申请人陆凯与被申请人海门市越洋塑料制品有限公司：
关于申请人陆凯与被申请人海门市越洋塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月30日扣留被申请人海门市越洋塑料制品有限公司名下的拆迁安置款进行了扣留。至此，本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00071号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1973年10月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2O14年1月22日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日13时，被告人何某某驾驶轻型自卸货车从石柱县互通连接路运送货物到石柱县沙子镇罗家院子，卸货后返回石柱县城，当车行至S202线518Km＋150m路段（六塘乡）时，在超车的过程中与迎面驶来的一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶员田某某经抢救无效死亡的后果。
2013年12月22日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，田某某系交通事故导致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2014年1月3日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任，田某某不承担本次事故责任。
案发后，被告人何某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2O14年1月6日，被告人何某某与田某某的近亲属达成了赔偿协议，由何某某赔偿死亡赔偿金、丧葬补助金等共计人民币11万元，被害人的近亲属对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、收条、谅解书、户籍信息、投案自首认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定，证人向某某、陈某某、周某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人何某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某积极对被害人近亲属进行赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、相关情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈丽华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官立行非审字第00001号
申请执行人安徽省铜陵市国家税务局。
法定代表人潘建美，该局局长。
委托代理人朱承芳。
委托代理人柯平，该局员工。申请执行人安徽省铜陵市国家税务局以被执行人铜陵市陵诚经贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国税罚（2013）2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，安徽省铜陵市国家税务局作出的铜国税罚（2013）2号行政处罚决定书于2013年10月21日送达被执行人，其向本院申请强执行的时间已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对安徽省铜陵市国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 杨富生
代理审判员 周 泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3503号
原告：席国红（又名席国洪），男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：王磊,男,1988年3月2日出生,汉族,农民,住河南省方城县。
被告：王菲，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告席国红与被告王磊、王菲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席国红及其委托诉讼代理人曹中现到庭参加诉讼，被告王磊、王菲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席国红向本院提出诉讼请求：要求被告王磊、王菲归还借款20000元，并自借款之日起按月息12‰的利率计付利息，至该款付清为止。事实和理由：2016年5月26日，被告王磊、王菲因收购粮食资金短缺，向原告借款20000元,约定借期三个月，约定利率为1分2厘，并出具借条一张，该款经原告追要，被告未予归还。
被告王磊、王菲未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实：2016年5月26日，被告王磊、王菲向原告席国红借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到席国洪贰万圆整，￥20000元，利息1分2厘3个月，借款人：王磊，借款人：王菲，2016、5、26号到8月26号，11月26到期，3个月”。经原告追要，被告未予归还。
以上事实有原告席国红出示的借条和当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告王磊、王菲向原告席国红借款20000元，未清偿的事实清楚，有被告王磊、王菲向原告席国红出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息12‰的利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王磊、王菲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面异议及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王菲于本判决生效后十日内，归还原告席国红借款本金20000元及利息，利息自2016年5月26日起，按月息12‰计付利息，至该款付清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张占东
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初10号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马洒力海，2011年10月21日因涉嫌盗窃罪被积石山县检察院批准逮捕，2015年9月15日被南京市公安局六合分局雄州派出所民警从一兰州拉面馆中抓获。同年10月4日积石山县公安民警将其押解归案，10月5日被执行逮捕。现羁押在积石山县看守所。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）02号起诉书指控被告人马洒力海犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马洒力海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马洒力海从2008年1月至2011年6月盗窃公私财物17起，盗窃数额61700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马洒力海在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马洒力海判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马洒力海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2009年3月份的一天12时许，马洒力海、马奴海（已判决）、马海比不（已判决）、马满苏（已判决）、马哈录乃（基本情况不详）五人从居集上街一中药铺门前盗窃了马某某某甲的一辆红色五羊牌摩托车，将摩托车以1800元的价格卖给了临夏县的马洒力海（已判决）。被盗摩托车的价值2600元。
2、2009年7月16日10时许，马洒力海、马海比不、马满苏三人从别藏镇大庄小学隔壁巷道里盗窃了王某某的一辆黑色森科牌摩托车，以1800元的价格将该车卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车的价值3900元。
3、2011年5月4日13时许，马洒力海、马奴海、马海比不、马满苏、马后吉（已判决）五人从别藏综合市场对面的“衣拉客”服饰铺门前盗窃了白某某的一辆黑色豪江牌摩托车，以2200元的价格将该车卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值3900�。
4、2011年6月27日14时许，马洒力海、马海比不、马满苏三人从小关村风沟茶园附近的公路边盗窃了马某某甲的一辆黑色轻骑铃木牌摩托车，以2100元的价格将该车卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值3100元。
5、2010年10月11日16时许，马洒力海、马海比不、马满苏从铺川下庄小学侧面的巷道里盗窃了何某某的一辆红色豪江牌摩托车，将摩托车以1800元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗的摩托车价值3000元。
6、2008年10月份的一天，马洒力海、马海比不、马满苏、马生辉（已判决）从铺川变电所门口盗窃了妥某某的一辆红色五羊牌摩托车，将摩托车以2000元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值5100元。
7、2009年10月份的一天，马洒力海、马海比不、马满苏、马生辉从铺川粮站门口盗窃了韩某某的一辆红色劲龙牌摩�车，将摩托车以1800元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值4200元。
8、2008年5月份的一天12时许，马洒力海、马满苏、马生辉从铺川信用社内盗窃了马某某乙的一辆黑色豪爵牌摩托车，将摩托车以2000元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值3500元。
9、2011年5月份的一天12时许，马洒力海、马奴海、马海比不、马满苏从铺川卫生院盗窃了杨某某甲的一辆蓝色豪爵牌摩托车，将摩托车以1900元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值4500元。
10、2009年3月份的一天，马洒力海、马满苏、马生辉从别藏街道马海米东的铺子门前盗窃了马某某某乙的一辆红色嘉陵牌摩托车，将摩托车以2500元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值2000元。
11、2010年6月22日下午，马洒力海、马海比不、马满苏从韩集街道白天鹅网吧门口盗窃了周某某的一辆红色林肯牌摩托车，将摩托车以1900元价格卖给了一个不认识的人。被盗摩托车价值3800元。破案后，被告人家属赔偿损失款3800元。
12、2010年6月14日10时许，马洒力海、马满苏、马海比不、马生辉从红台街道加油站附近的一饭馆门前盗窃了尚某某的一辆红色豪爵牌摩托车，将摩托车以2100元价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车4800元。
13、2010年2月份的一天，马洒力海、马海比不、马满苏从井沟乡八里寨清真寺门口盗窃了陕某某的一辆红色黄川牌摩托车，将摩托车以1200元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值3600元。
14、2010年3月份的一天，马洒力海、马海比不、马满苏从井沟乡信用社门口盗窃了马某某丙的一辆红色豪爵牌摩托车。将摩托车以1300元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩�车价值4400元。
15、2010年7月21日，马洒力海、马满苏、马海比不、马生辉从临夏市枹罕镇青寺村的一地边盗窃了杨某某乙的一辆蓝色雅马哈牌摩托车，将摩托车以1800元的价格卖给了临夏县的马洒力海。被盗摩托车价值5100元。
16、2010年10月份的一天，马洒力海、马满苏、马海比不从韩集街道上街的一淋浴室门口盗窃了马某某丁的一辆黑色嘉陵牌摩托车，将摩托车以1800元的价格卖给了一个不认识的人，被盗摩托车价值3000元。
17、2010年7月份的一天下午，马洒力海、马海比不、马满苏从别藏加油站对面的修理铺门前盗窃了马某某某丙的一辆红色五羊牌摩托车，将摩托车以2800元的价格卖给了一个不认识的人，被盗摩托车价值1200元。
被告人马洒力海参与盗窃17起，盗窃摩托车17辆，被盗摩托车总价值：61700元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、办案说明、辨认笔录、户籍证明、被告人马洒力海的供述和辩解、视听资料，经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：被告人马洒力海伙同他人秘密窃取他人财物总价值61700元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本庭予以支持，被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人的部分损失，可以从轻处罚，据此，为了维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洒力海犯盗窃罪，判处�期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈今曦
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1068号
刘尚云
王婷、龚更强、王非、赵学宙、曾旭辉：
刘尚云与王婷、龚更强、王非、赵学宙、曾旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1156号民事判决书，于2018年1月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
审判员 ：刘鹏飞
书记员 ： 李 林
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00986号
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
法定代表人王改连，总经理。
委托代理人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地湖北省娄底市娄星区。
被告吴敏，女，系周鹏飞之妻，1990年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地湖北省娄底市娄星区。
被告胡辉辉，女，1978年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省涟源市蓝田办事处。
被告张双平，男，系胡辉辉丈夫，1987年8月18日，汉族，湖北省涟源市古塘乡派出所民警，住湖北省涟源市蓝田办事处。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉被告周鹏飞、吴敏、胡辉辉、张双平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人李二桃到庭参加诉讼，被告周鹏飞、吴敏经本院公告传唤，胡辉辉、张双平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告周鹏飞向原告购买红岩车4台，车架号分别是CD238733、CD239040、CD238690、CD238632，车款合计151.6万元，首付车款30万元，剩余车款合计121.1万元。双方签订书面《还款协议书》，约定自2012年10月24日开始至2014年4月24日止，被告周鹏飞于每月5日前按时偿还原告每期购车款6.65万元。协议生效后，被告周鹏飞仅在2012年12月20日还款5.5万元，剩余车款116.1万元至今未付。按照双方《还款协议书》约定，如到期后被告周鹏飞不能还清欠款，每迟延一日支付本金1%的违约金，被告胡辉辉对上述支付义务承担连带保证责任。被告吴敏是被告周鹏飞的妻子，承诺还款时该债务属于夫妻共同债务，并提供结婚证复印件及身份证复印件，因此对本案债务应承担连带偿还义务。被告张双平是担保人胡辉辉的丈夫，签订担保书时承诺该担保行为属于夫妻共同财产的担保，并提供结婚证复印件及身份证复印件，因此对本案债务应承担连带担保的偿还义务。现请求判令四被告立即偿还原告车款116.1万元及违约金（违约金从2012年10月24日开始计算到实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交还款协议书、欠条、担保书、结婚证复印件，证明被告周鹏飞及吴敏尚欠原告购车款116.1万元，被告胡辉辉、张双平承担连带担保责任。
被告张双平辩称，未亲自办理担保，也没有授权任何人去办理担保。
被告张双平未向法庭提交证据。
被告周鹏飞、吴敏、胡辉辉未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司提供的证据，因被告周鹏飞、吴敏、胡辉辉、张双平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日被告周鹏飞出具欠原告购车款151.6万元的欠条一张。同日原告又与被告周鹏飞、胡辉辉签订了还款协议书和担保书，主要内容为：被告周鹏飞从原告处购买红岩自卸车四台，车架号为CD238733、CD239040、CD238690、CD238632，车款合计151.6万元，首付车款30万元，剩余车款121.1万元，于2014年4月24日还清，每月5日之前付6.65万元，一旦发生推迟还款，每推迟一天支付本金1%的违约金。担保人胡辉辉为周鹏飞提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告周鹏飞，被告周鹏飞支付车款5.5万元，尚欠116.1万元至今未付。
以上事实有欠条、还款协议书、担保书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告周鹏飞和担保人胡辉辉签订的还款协议书、担保书合法有效，应予保护。被告周鹏飞未按期偿还购车款，已构成违约，故原告要求被告给付购车款116.1万元，本院予以支持。原告主张的违约金从2014年4月25日至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏飞与被告吴敏系夫妻关系，被告胡辉辉与被告张双平系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告吴敏承担连带清偿责任。被告胡辉辉、张双平承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周鹏飞、吴敏于本判决生效后十日内给付原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购车款116.1万元及违约金（从2014年4月25日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算）。
二、被告胡辉辉、张双平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25376元、公告费560元，由被告周鹏飞、吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉堂图亚
代理审判员 韩 婷 梅
人民陪审员 云 俊 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 亚 楠
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00249号
原告刘某，女。
委托代理人张某，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年11月经人介绍我与被告陈某相识谈婚，1998年1月8日依法登记结婚，2001年11月5日婚生长女，取名陈某某，2010年3月16日婚生二女，取名陈雅某。由于婚前接触时间短，了解不够，盲目草率结合，导致婚后才发现原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾愈演愈烈。2012年其曾起诉与被告离婚未果，在之后的一年多时间里其与被告仍一直分居生活至今，互不联系，没有和好的可能，现再次起诉与被告离婚；婚生长女陈某某由被告抚养，婚生二女陈雅某由其抚养，并共同承担两个女儿的抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，其与原告结婚已有17年之久，虽然性格内向，但其勤恳能干，勤俭持家，并无其他缺点。平时夫妻生活中虽为一些家庭琐事发生争吵，但作为丈夫其尽量忍让，却不想更加助长了原告霸道的坏脾气，原告变本加厉将其和父母的忍让变成老实好欺，一而再，再而三以各种理由提一些非分的要求。尤其近四五年，原告不安心家庭生活，我行我素，做事从不与家人商量，把家变成了招待所，愿来愿走很随便，长期和社会上一些不三不四的人来往，有家不归，不尽做妻子和母亲的责任，没有家庭责任感。总之，其不同意与被告离婚，如果原告非坚持与其离婚，必须答应如下三个条件：第一、两个女儿都由被告抚养，由原告承担抚养费至女儿年满18周岁。第二、由原告归还其拿走的家中钱和物。第三、由原告向其道歉，并赔偿其精神名誉损失费20万元。否则其不同意与原告离婚。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：第一组、原告身份证复印件和原告暂住证复印件各一份，证明原告身份信息及暂住情况。第二组、原、被告及婚生女户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生女身份信息。第三组、（2012）城民初字第00988号判决书一份和2014年3月15日汉中市汉台区七里街道办事处七里村村委会证明一份，证明原、被告曾因感情不和原告起诉与被告离婚的事实，以及判决不准离婚后原、被告仍未和好，分居生活至今的事实。
被告陈某提交了以下证据，第一份、2012年1月20日原告在中国邮政储蓄银行开户申请书一份，证明原告把被告打工挣得钱通过转账拿走的事实。第二份、2014年4月27日证人陈天某所作证人证言一份，证明2005年修建的位于崔家山镇段家山村六组的4间一层半砖混结构上房和3间一层偏房属家庭成员共有财产，而不是夫妻共同财产。第三份、2014年4月28日证人陈志某所作证人证言一份，证明目的与第二份证据证明目的相同。第四份、2014年4月28日证人曹某所作证人证言一份，证明目的与第二份证据证明目的相同。
法庭依法调取的证据有：2014年5月4日与原、被告婚生长女陈某某谈话笔录一份。证明原、告婚生女陈某某自愿要求由被告抚养的事实。
经本院对原告所交以上三组证据进行审查，认为：被告对原告三组证据当庭表示无异议，予以认可，故本院对原告三组证据予以采信。原告对被告第一份证据真实性表示无异议，但对其证明目的不予认可，对被告第二份、第三份、第四份证据认为证人与被告有亲属关系，且无证人相关身份证明印证证言的真实性，不予认可，本院认为被告第一份证据不能证明原告通过转账拿走其钱财是事实，仅只能证明原告在银行开户的事实，故对被告第一份证据本院不予采信；被告第二份、第三份、第四份证据缺乏证据的真实性和关联性，达不到证明房产权属的目的，本院不予采信。
对法庭依职权调取的2014年5月4日与原、被告婚生女陈某某的谈话笔录，原、被告在第二次庭审质证时均表示无异议，当庭予以认可。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
经审理查明：原、被告于1997年11月份经人介绍相识谈婚，1998年1月8日依法登记结婚。2001年11月5日原、被告婚生长女陈某某，现随被告陈某生活，2010年3月16日婚生二女陈雅某，现随原告刘某生活。2012年6月29日原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方至今一直分居生活。另原告自愿放弃2005年位于崔家山镇段家山村六组修建的砖混结构住房四间一层半和偏房三间应得份额财产所有权的主张，同时原告也放弃夫妻共同财产太阳能热水器和洗衣机的分割，归被告所有。原、被告婚后无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠和谐、稳定的家庭共同生活维持。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告双方感情不和，2012年6月原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后至今双方一直分居生活，原、被告之间已实际丧失了维持夫妻感情的基础，客观上各自已不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对双方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女陈某某一直随被告生活，并就近在陕飞二小上学，且其本人也自愿要求由被告抚养，陈某某随被告生活有利于其身心健康成长；原、被告婚生女陈雅某现年4岁，一直由原告抚养，随其母亲刘某生活有利于其身心健康成长；陈某某和陈雅某抚养费分别由原告刘某和被告陈某按照子女成长年限给付，其给付标准参照陕西省上一年度农民人均纯收入情况确定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
原、被告婚生女陈某某由被告陈某抚养，陈雅某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某和被告陈某分别每月给付200元，直至陈某某和陈雅某年满18周岁止，原、被告分别享有对陈某某和陈雅某的探望权。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：魏纪明
人民陪审员 ：张小武
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：邵万红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0283号
申请执行人泰兴市农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。
负责人张国平，行长。
委托代理人徐向东（特别授权），该社信贷员。
委托代理人成伟（特别授权），泰兴市××办事员。
被执行人张志峰。
被执行人刘小云。
被执行人张进。
被执行人何国平。
被执行人王华凤。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市红星美凯龙5幢5单元603室房产登记在被执行人何国平名下，已被另案查封，未发现与其他被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，被执行人刘小云名下所持有的苏M×××××车辆已被本院查封，但未能实际扣押，未发现与其他被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初297号
原�：刘儒云，男，1972年8月9日出生，汉族，住五河县。
被告：夏春访，男，1962年11月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘儒云诉被告夏春访买卖合同纠纷一案，因原告刘儒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘儒云负担。
审判员 朱秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终25号
上诉人刘焕屏。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人刘焕屏因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告刘焕屏的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告刘焕屏不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告刘焕屏对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖32号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终25号上诉人刘焕屏。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人刘焕屏因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告刘焕屏的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告刘焕屏不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告刘焕屏对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖32号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1225号
原告刘思彦，男，1958年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗职务董事长
组织机构代码：61984891-0
地址：广西宜州市金宜大道88号
委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘思彦诉被告寨卫铭、被告广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤荣、被告寨卫铭被告广西五鸿建设集团有限公司委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思彦诉称，2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与广西五鸿签订了一份建设施工合同，由被告广西五鸿承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，广西五鸿在工地成立项目部，任命寨卫铭为负责人。在广西五鸿承建过程中，资金短缺，原告为使工程顺利进行，想尽办法筹钱购买工程材料，支付各项费用，共替广西五鸿垫付600000元。后来由于河南福临银基服饰有限公司破产清算，以至于原告垫付的60万元被浅搁，被告寨卫铭作为广西五鸿在福临银基工程的直接负责人为原告出具证明：今欠刘思彦工程款六十万元整。原告为被告垫付的60万元工程款是借来的，目前已向别人支付利息数万元，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法判令二被告支付原告的工程款600000元。
被告寨卫铭辩称，福临银基工程是寨卫铭与刘思彦合伙干的，干的1-4号楼，当时因为福临银基破产，由政府出面，新华担保公司收购部分债权，当时由于政府只对农民工工资支付这个钱，寨卫铭和刘思彦经过协商，刘思彦让寨卫铭给他打了一个欠农民工工资60万元的欠条，后来去新华担保公司，以农民工名义去领这个工资，新华担保公司见是寨卫铭与刘思彦去领的这个钱，没有给。当时这个欠条我也没有找刘思彦要，一直在他手里。欠条是寨卫铭与刘思彦私下写的，所以寨卫铭要求欠条无效。当时原告刘思彦代理律师说这个60万元是垫付的王新记、刘传西、王发的降水、护坡工程款，现在怎么又说是刘思彦借给寨卫铭的钱呢？。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，原告起诉所说工程款已经兰考县法院、开封中院判决生效，并已强制执行完毕，所以，广西五鸿建设集团有限公司不应再支付相应的工程款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由被告广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，被告广西五鸿建设集团有限公司建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为被告寨卫铭，负责该项目的结算事宜。后将该项目中的降水工程承包给刘传西、王发，该项目的护坡工程承包给王新记。后王新记、王法分别以广西五鸿建设集团有限公司欠工程款为由起诉至兰考县人民法院。本院于2013年12月21日作出（2013）兰民初字第1383号民事判决书，该判决书第一项判决内容为“被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效十日内支付王新记工程款450000”。2013年10月31日兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1358号民事调解书，该调解书第一项调解内容为“广西五鸿建设集团有限公司于2014年4月1日前支付给刘传西、王发工程款215500元”。原告刘思彦在庭审中提交王发收到条三张，共计130000元、王新记的收到条6张，共计470000元。
2013年2月10日，寨卫铭出具证明，该证明载明“今欠刘思彦工程款陆拾万元正，（600000元），同意支出，寨卫铭，2013.2.10号”
上述事实有收到条、证明、民事判决书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告提交被告寨卫铭为其出具的证明证明被告寨卫铭欠原告工程款60万元，在庭审中，经询问被告寨卫铭，其承认该证明是其签名和捺印，故原告请求被告寨卫铭承担清偿责任，本院依法予以支持；被告寨卫铭辩称该证明是他和原告协商为新华担保领取农民工工资所打，后未领取到钱，也未向原告索回该条，首先，因该证明上写明是工程款，而非被告寨卫铭所说的农民工工资，其次，被告寨卫铭称未领取到工资，也未索回该证明条不符合常理，再次被告寨卫铭也未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院依法不予采信；原告未提供证据证明被告广西五鸿建设集团有限公司系债务人，故对原告请求被告广西五鸿建设集团有限公司承担清偿责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告寨卫铭于本判决书生效十日内支付原告刘思彦工程款600000元；
二、驳回原告刘思彦对被告广西五鸿建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告寨卫铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 李三民
人民陪审员 徐建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄茵茵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执209号
申请执行人罗志强，男，1998年4月14日出生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人邹航，男，1997年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人。
被执行人邹小平，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人。
被执行人徐小仙，女，1977年8月20日出生，汉族江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。
本院于2015年9月15日作出的(2015)南少民初字第24号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹航、邹小平、徐小仙，应支付申请执行人罗志强14087.75元及利息，被执行人邹航还应支付案件受理费317元，鉴定费550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人罗志强送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邹航、邹小平、徐小仙，送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹航、邹小平、徐小仙，履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邹航、邹小平、徐小仙，的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邹航、邹小平、徐小仙，没有财产可供执行，申请执行人罗志强也未向本院提供被执行人邹航、邹小平、徐小仙，的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南少民初字第24号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执209号申请执行人罗志强，男，1998年4月14日出生，汉族，江西省南昌县人。被执行人邹航，男，1997年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人。被执行人邹小平，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人。被执行人徐小仙，女，1977年8月20日出生，汉族江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。本院于2015年9月15日作出的(2015)南少民初字第24号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹航、邹小平、徐小仙，应支付申请执行人罗志强14087.75元及利息，被执行人邹航还应支付案件受理费317元，鉴定费550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人罗志强送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邹航、邹小平、徐小仙，送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹航、邹小平、徐小仙，履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邹航、邹小平、徐小仙，的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邹航、邹小平、徐小仙，没有财产可供执行，申请执行人罗志强也未向本院提供被执行人邹航、邹小平、徐小仙，的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南少民初字第24号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更171号
罪犯赵武松。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年7月5日作出（2012）桐刑初字第00142号刑事判决，以罪犯赵武松犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月6日止。本院于2014年11月14日裁定减刑1年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵武松在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵武松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、一次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1193号
申请执行人：于梅花，女，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人：永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，系该公司董事长。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于梅花与被执行人王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司、永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4649号
罪犯张玉华，男，汉族，1961年1月22日出生，上海市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）乌中刑一初字第9号刑事判决书，认定张玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的30%（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年12月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯张玉华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯张玉华在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯张玉华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年7月、10月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张玉华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉华予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保18号
申请人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人：肖春兰，董事长。
被申请人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。
法定代表人：彭宁。
本院在审理申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被申请人贵州桓源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保697号、697号之一执行裁定书，对被申请人贵州桓源建设�程有限公司在银行存款20万元予以冻结，对财产保全担保人谢家豪在重庆农村商业银行存款7万元予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初8445号民事判决书，判决由贵州桓源建设工程有限公司承担支付租金的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司对被申请人贵州桓源建设工程有限公司在银行存款20万元解除冻结的申请，
二、准予申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公�对财产保全担保人谢家豪在重庆农村商业银行存款7万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保18号申请人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。法定代表人：肖春兰，董事长。被申请人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁。本院在审理申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被申请人贵州桓源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保697号、697号之一执行裁定书，对被申请人贵州桓源建设�程有限公司在银行存款20万元予以冻结，对财产保全担保人谢家豪在重庆农村商业银行存款7万元予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初8445号民事判决书，判决由贵州桓源建设工程有限公司承担支付租金的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司对被申请人贵州桓源建设工程有限公司在银行存款20万元解除冻结的申请，二、准予申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公�对财产保全担保人谢家豪在重庆农村商业银行存款7万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月三十日书记员  王 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1060号
原告肖承叶，男，汉族，1956年02月22日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张启滨，男，汉族，1977年05月02日生，住赣州经济技术开发区。
被告廖太贵，男，汉族，1962年12月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告肖承叶诉被告张启滨、廖太贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖承叶及其委托代理人曹昌清、被告廖太贵到庭参加了诉讼，被告张启滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖承叶诉称：2014年7月29日，被告张启滨因资金周转向原告借款100000元，并立有借条一张，约定按月利率二分计息，2015年2月28日归还，由被告廖太贵提供担保。利息每季度由被告廖太贵给付，付至2015年4月29日。余款100000元本金及利息，经原告多次催收被告分文未付。特诉至法院要求依法判令：1、被告张启滨立即偿还原告人民币100000元及利息（从2015年4月29日起按月利率二分计息，息随本清）；2、被告廖太贵对该借款应付连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张启滨未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告廖太贵辩称，借款100000元是事实，我担保也是事实，借条上没有约定利息，被告张启滨有拆迁款，他有偿还能力。
经审理查明：被告张启滨因资金周转于2014年7月29日向原告借款人民币100000元，原告在被告廖太贵家中将100000元现金交给了被告张启滨，被告张启滨向原告出具了一张借条，借条载明：“今向肖承叶借人民币拾万元，于2015年12月28日一次性还清借款。借款人张启滨”。被告廖太贵在担保人栏上签名按手印，对该借款作保证。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告及被告廖太贵在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告张启滨向原告借款100000元由原告向法庭提交的借条证据证实，且被告廖太贵也无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，依照有关法律规定，出借人主张还款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应当按年利率6%从2015年12月29日起支付利息至清偿之日止。被告廖太贵作为该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告张启滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启滨应当在本判决生效之日起十日内向原告肖承叶支付借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月29日起计算至清偿之日止。）
二、被告廖太贵应当对上述判决第一项借款本金人民币100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖承叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张启滨、廖太贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 宋 煊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人周雕，男，汉族，住洪雅县。
被执行人侯发祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝国胜，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志东
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初816号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王进，男，1981年12月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月14日以济历下检公刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2017年1月4日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日0时许，被告人王进酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王进的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.5±6.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王进经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王进未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年2月17日0时许，被告人王进酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王进的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.5±6.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王进经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人王进主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年2月16日晚上他和王进等同学在文化东路高第街56号餐厅聚餐吃饭，他去的时候大约21时，期间王进喝了大约三四瓶啤酒，17日0时左右结束的，结束后王进就驾驶车辆载着他和林鹏一起送林鹏回家，当行驶至解放路东郊饭店门前处时被交警查获。
2、被告人王进的供述证明：2016年2月16日20时10分许，他和三个朋友在文化东路高第街56号吃饭喝酒，期间他喝了大约一杯红酒，两瓶左右啤酒，大约17日0时结束的，结束后他驾驶轿车载着他同学行驶至解放路东郊饭店门前处时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王进具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人王进案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王进进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、申请、理化检验报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王进静脉血中乙醇含量为162mg/100ml，被告人王进对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，济南市公安局刑事科学技术研究所作出理化检验报告，认定被告人王进血液中乙醇含量为164.5±6.3mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人王进系被民警查获，2016年3月3日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人王进的户籍证明及证明材料证明：被告人王进的身份情况，无前科。
9、济南市市中区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人王进进行社区矫正。
本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王进经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2806号
原告：蒲科，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：刘忠平，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都凯峰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市高新区合作路89号龙湖时代天街26栋1单元1737号。
法定代表人：吴凯。
二被告共同委托诉讼代理人：吕荣凯，男，住成都市高新区。（系成都凯峰建筑机械租赁有限公司员工）
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告蒲科与被告刘忠平、成都凯峰建筑机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中国人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲科、被告刘忠平和被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人吕荣凯、被告中国人保新都支公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲科向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费35570元、误工费6000元、交通费9000元、施救费350元等各项损失共计50920元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年10月30日19时50分许，被告刘忠平驾驶川A××××8号重型特殊结构货车行驶至双流县双温路柑通路路口时与原告蒲科驾驶并搭载干勇、杨舟航的川A××××0号小型轿车发生碰撞，后川A××××0号小型轿车又与徐鲜驾驶并搭载李雨诗、王玺、冯明的川A××××2号小型轿车相撞，川A××××2号小型轿车又与洪流驾驶的川A××××5号小型轿车相撞，致车辆受损，蒲科、徐鲜、干勇、杨舟航、李雨诗、王玺、冯明受伤。公安交警部门认定刘忠平承担此次事故全部责任。原告据此请求判如所请。
被告刘忠平辩称，我系成都凯峰建筑机械租赁有限公司雇佣的员工，事发时正在从事雇佣行为，不应该由我承担赔偿责任。
被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司辩称，川A××××8号重型特殊结构货车在被告中国人保新都支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人保新都支公司辩称，对事故发生无异议，但事故发生时我公司对原告车辆进行了定损，最终定损金额为21035.59元，故原告的车辆维修费应该以定损金额为据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时50分许，被告刘忠平驾驶川A××××8号重型特殊结构货车行驶至双流县双温路柑通路路口时与原告蒲科驾驶并搭载干勇、杨舟航的川A××××0号小型轿车发生碰撞，后川A××××0号小型轿车又与徐鲜驾驶并搭载李雨诗、王玺、冯明的川A××××2号小型轿车相撞，川A××××2号小型轿车又与洪流驾驶的川A××××5号小型轿车相撞，致车辆受损，蒲科、徐鲜、干勇、杨舟航、李雨诗、王玺、冯明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘忠平承担此次事故全部责任。川A××××8号重型特殊结构货车的登记车主为被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司，该车在被告中国人保新都支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告刘忠平系成都凯峰建筑机械租赁有限公司雇佣的员工，事发时正在从事职务行为。
事故发生后，原告蒲科将川A××××0号小型轿车送至成都精典腾龙汽车销售有限公司进行维修，支出维修费35570元、施救费350元；成都精典腾龙汽车销售有限公司出具了相应维修费发票、施救费发票及6份维修清单。虽被告中国人保新都支公司提供的《车辆损失情况确认书》载明扣残值后定损金额为21035.59元，但原告蒲科提供的《维修清单》经比对和被告中国人保新都支公司提供的《零部件更换项目清单》维修部位基本吻合，且蒲科提供的《维修清单》相同维修部位包含的维修项目更多。另，本案审理过程中，被告中国人保新都支公司向本院提交了车辆维修费合理性鉴定，后又撤回该鉴定申请。
以上事实有蒲科身份证复印件，刘忠平驾驶证复印件，川A××××8号车行驶证复印件，交通事故认定书，维修清单、维修费发票、施救费发票，《车辆损失情况确认书》，《零部件更换项目清单》，鉴定申请书及撤回鉴定申请书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告蒲科的财产损失受法律保护。被告刘忠平驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定在本次交通事故中负全责，被告刘忠平系被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司的员工，事发时正在从事职务行为，被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司应对原告蒲科因交通事故所受的财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司在被告中国人保新都支公司处为川A××××8号车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，被告中国人保新都支公司应当在保险理赔范围内对原告蒲科的车辆维修费承担赔偿责任。关于原告蒲科的维修费应如何认定的问题，本院认为，车辆维修费应以实际损失为准，遵循诚实信用的原则。本案原告蒲科提供的《维修清单》经比对和被告中国人保新都支公司提供的《零部件更换项目清单》维修部位基本吻合，但蒲科提供的《维修清单》相同维修部位包含的维修项目更多。从查明事实可以看出，本次交通事故系多车连环相撞，蒲科的车辆前后部位均有受损，特别是后部受损严重，原告蒲科提供的《维修清单》维修部位及维修项目与本次事故有所关联。被告中国人保新都支公司先对车辆维修费提出关联性、合理性鉴定，后又撤回鉴定申请，属对自已权利的处分，但因此应承担举证不能的后果，即被告中国人保新都支公司并未提交充分证据证实原告蒲科产生的实际维修费不合理或与本案无关联，故被告中国人保新都支公司应以实际发生的维修金额35570元为据进行赔付，并赔偿车辆施救费350元。关于原告蒲科主张的误工费6000元、交通费9000元，因无相应依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒲科支付车辆维修费、施救费35920元。
二、驳回原告蒲科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤薇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2806号原告：蒲科，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：刘忠平，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都凯峰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市高新区合作路89号龙湖时代天街26栋1单元1737号。法定代表人：吴凯。二被告共同委托诉讼代理人：吕荣凯，男，住成都市高新区。（系成都凯峰建筑机械租赁有限公司员工）被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。负责人：周灏波，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告蒲科与被告刘忠平、成都凯峰建筑机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中国人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲科、被告刘忠平和被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人吕荣凯、被告中国人保新都支公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲科向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费35570元、误工费6000元、交通费9000元、施救费350元等各项损失共计50920元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年10月30日19时50分许，被告刘忠平驾驶川A××××8号重型特殊结构货车行驶至双流县双温路柑通路路口时与原告蒲科驾驶并搭载干勇、杨舟航的川A××××0号小型轿车发生碰撞，后川A××××0号小型轿车又与徐鲜驾驶并搭载李雨诗、王玺、冯明的川A××××2号小型轿车相撞，川A××××2号小型轿车又与洪流驾驶的川A××××5号小型轿车相撞，致车辆受损，蒲科、徐鲜、干勇、杨舟航、李雨诗、王玺、冯明受伤。公安交警部门认定刘忠平承担此次事故全部责任。原告据此请求判如所请。被告刘忠平辩称，我系成都凯峰建筑机械租赁有限公司雇佣的员工，事发时正在从事雇佣行为，不应该由我承担赔偿责任。被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司辩称，川A××××8号重型特殊结构货车在被告中国人保新都支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。被告中国人保新都支公司辩称，对事故发生无异议，但事故发生时我公司对原告车辆进行了定损，最终定损金额为21035.59元，故原告的车辆维修费应该以定损金额为据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时50分许，被告刘忠平驾驶川A××××8号重型特殊结构货车行驶至双流县双温路柑通路路口时与原告蒲科驾驶并搭载干勇、杨舟航的川A××××0号小型轿车发生碰撞，后川A××××0号小型轿车又与徐鲜驾驶并搭载李雨诗、王玺、冯明的川A××××2号小型轿车相撞，川A××××2号小型轿车又与洪流驾驶的川A××××5号小型轿车相撞，致车辆受损，蒲科、徐鲜、干勇、杨舟航、李雨诗、王玺、冯明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘忠平承担此次事故全部责任。川A××××8号重型特殊结构货车的登记车主为被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司，该车在被告中国人保新都支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告刘忠平系成都凯峰建筑机械租赁有限公司雇佣的员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，原告蒲科将川A××××0号小型轿车送至成都精典腾龙汽车销售有限公司进行维修，支出维修费35570元、施救费350元；成都精典腾龙汽车销售有限公司出具了相应维修费发票、施救费发票及6份维修清单。虽被告中国人保新都支公司提供的《车辆损失情况确认书》载明扣残值后定损金额为21035.59元，但原告蒲科提供的《维修清单》经比对和被告中国人保新都支公司提供的《零部件更换项目清单》维修部位基本吻合，且蒲科提供的《维修清单》相同维修部位包含的维修项目更多。另，本案审理过程中，被告中国人保新都支公司向本院提交了车辆维修费合理性鉴定，后又撤回该鉴定申请。以上事实有蒲科身份证复印件，刘忠平驾驶证复印件，川A××××8号车行驶证复印件，交通事故认定书，维修清单、维修费发票、施救费发票，《车辆损失情况确认书》，《零部件更换项目清单》，鉴定申请书及撤回鉴定申请书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告蒲科的财产损失受法律保护。被告刘忠平驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定在本次交通事故中负全责，被告刘忠平系被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司的员工，事发时正在从事职务行为，被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司应对原告蒲科因交通事故所受的财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司在被告中国人保新都支公司处为川A××××8号车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，被告中国人保新都支公司应当在保险理赔范围内对原告蒲科的车辆维修费承担赔偿责任。关于原告蒲科的维修费应如何认定的问题，本院认为，车辆维修费应以实际损失为准，遵循诚实信用的原则。本案原告蒲科提供的《维修清单》经比对和被告中国人保新都支公司提供的《零部件更换项目清单》维修部位基本吻合，但蒲科提供的《维修清单》相同维修部位包含的维修项目更多。从查明事实可以看出，本次交通事故系多车连环相撞，蒲科的车辆前后部位均有受损，特别是后部受损严重，原告蒲科提供的《维修清单》维修部位及维修项目与本次事故有所关联。被告中国人保新都支公司先对车辆维修费提出关联性、合理性鉴定，后又撤回鉴定申请，属对自已权利的处分，但因此应承担举证不能的后果，即被告中国人保新都支公司并未提交充分证据证实原告蒲科产生的实际维修费不合理或与本案无关联，故被告中国人保新都支公司应以实际发生的维修金额35570元为据进行赔付，并赔偿车辆施救费350元。关于原告蒲科主张的误工费6000元、交通费9000元，因无相应依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒲科支付车辆维修费、施救费35920元。二、驳回原告蒲科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告成都凯峰建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年六月二十二日书记员  汤薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被东阳
市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1257号起诉书指
控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡某某出庭
支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人王某窜至本市
××村方家15号，采用踹门的手段，进入程某户东侧卧室，
窃得价值人民币15819元的中国红香烟8包、白750金钻石戒指1
枚、白750金钻石手链1条、白18k钻石项链1条、银耳环1对、
千足金某环1对、千足金手镯1只，以及千足金某某、黄某某指
等财物。案发后，公安机关追回白750金钻石戒指1枚、白750
金钻石手链1枚、白18k钻石项链1条、银耳环1对，并已发还被
害人程某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人程某的陈述、证人陶某、斯平的证言、首饰销售
明细表、珠宝销售凭证、公安机关制作的接受证据清单、发还物品清单、现场笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录
、扣押决定书、扣押物品清单、照片、东阳市价格认证中心东
价鉴（2013）413号、495号价格鉴定结论书、手印鉴定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手
段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日
起至2014年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年九月十二日
代书 记员 包樱兰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2007号
申请执行人黄锦斌，男，1961年12月16日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人黄锦斌与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3801号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人黄锦斌依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3801号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第213号
原告刘某，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人白龙军，沁水县端氏镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1968年4月26日生，汉族。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白龙军、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原、被告相互认识后开始自由恋爱，1989年9月21日在沁水县民政局登记结婚后开始共同生活。婚后夫妻感情一般，感情基础差，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。1992年农历正月初五，原、被告共同生育儿子刘某某，现年22周岁，已大学毕业参加临时工作。被告曾于三年前向原告多次提出离婚，双方还到沁水县民政局欲办理离婚手续，经民政局工作人员说服，原告考虑到孩子尚在校读书，不想给孩子身心健康带来不利影响，故未办理离婚手续。后夫妻俩感情并未合好，被告又到沁水县人民法院要求与原告解除婚姻关系，后经法院工作人员耐心调解，原、被告又回家继续生活。近年来，因原告调至＊＊劳动保障所工作，常因工作需要周六、日加班无法回家，被告对原告工作不仅不支持、不理解，反而在原告回家后与原告多次发生争吵，夫妻感情进一步破裂。原告回到家中感受不到一点家庭的温暖，被告还经常嫌弃原告，嫌原告没有多大本事，因而争吵不断，家庭矛盾逐步升级，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于沁水县龙港镇东安社区＊＊楼＊号楼＊单元＊室房屋1套、后院平顶房1间以及电视机2台、电脑2台、双人床2张、沙发1套、存款2万元）；3、被告返还替原告母亲保管的现金8万元；4、诉讼费由原、被告合理承担。诉讼中原告放弃第3项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为夫妻共同财产归儿子所有。
被告辩称：原告所述夫妻双方感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识，后开始自由恋爱，1989年9月21日登记结婚并开始共同生活，1992年2月8日生育儿子刘某某（现年22周岁）。
原、被告婚后夫妻感情较好。2007年10月15日，被告以原告酗酒为由向本院起诉，要求与原告离婚。同年10月17日本院立案受理，23日原告以双方和好为由申请撤诉。近年来，由于原告调至＊＊工作，双方常因琐事发生争吵。2014年春节过后双方开始分居。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记档案复印件，户口本，（2007）沁民初字第310号案卷材料予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，但人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；双方婚后共同生活二十多年，夫妻感情一向较好，被告虽曾于2007年起诉离婚，但短短一周时间双方便已和好，足见双方感情深厚；近年来，因原告离开县城到乡镇工作，夫妻聚少离多，缺少沟通，常因日常琐事发生争吵，但并非不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂；再加上儿子虽已成年，但目前正面临就业和成家，根据我国传统习俗，这些都需要父母操心、操劳，如果原、被告离婚可能对儿子的身心及发展、前途产生不良影响，原告在考虑婚姻自由的同时，更应多考虑对家庭的责任和做父亲的责任。综合上述理由，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 延淑芳
审判员 丁友平
审判员 翟晋晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第213号
原告吴成龙，男，汉族。
被告崔跃中，男，汉族。
本院在审理原告吴成龙诉被告崔跃中民间借贷纠纷一案中，因被告主动履行了还款义务，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴成龙因被告已履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成龙负担。
审判员 吴达仁
二〇一四年五月十五日
书记员 刘艳艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特622号
申请人：乐可雄，男，1985年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人乐可雄因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资45994元，并提供了本院（2016）浙72民初1066号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人乐可雄的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐可雄债权登记的申请；
二、对申请人乐可雄申请登记的45994元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人乐可雄申请登记的45994元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐