wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24012号
原告范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，住址广东省紫金县。
被告谭清友，男，汉族，1974年11月17日出生，住址湖南省新宁县。
被告周秀兰，女，汉族，1963年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
原告范奕昌诉被告谭清友、周秀兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款100,000元及利息(按银行同期贷款利率四倍从2016年9月3日计算至清偿之日)；2、两被告承担诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月4日，谭清友、周秀兰共同出具一份《借据》，称谭清友因生意周转需要向范奕昌借款100,000元，借款期限从2016年6月4日至2016年9月3日，并约定若到期不还，则逾期之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，周秀兰作为担保人自愿为借款本金及利息承担连带担保责任。
2016年6月4日，原告通过其本人银行账户向谭清友银行帐户转账支付94,000元。原告自认另外6,000元为预先扣除的借款期限内三个月的利息。被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。本案立案时间为2016年10月10日。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。谭清友、周秀兰出具的《借据》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。
范奕昌提供的证据已证实向谭清友支付了借款94,000元，谭清友依约应偿还借款本息。范奕昌诉请谭清友偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。
周秀兰作为保证人，自愿为谭清友的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对谭清友的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭清友应于本判决生效之日起三日内偿还原告范奕昌借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告周秀兰对被告谭清友的上述债务承担连带清偿责任。周秀兰承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告谭清友追偿。
本案受理费2,348元，保全费1,020元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24012号原告范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，住址广东省紫金县。被告谭清友，男，汉族，1974年11月17日出生，住址湖南省新宁县。被告周秀兰，女，汉族，1963年5月10日出生，住址深圳市宝安区。原告范奕昌诉被告谭清友、周秀兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款100,000元及利息(按银行同期贷款利率四倍从2016年9月3日计算至清偿之日)；2、两被告承担诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年6月4日，谭清友、周秀兰共同出具一份《借据》，称谭清友因生意周转需要向范奕昌借款100,000元，借款期限从2016年6月4日至2016年9月3日，并约定若到期不还，则逾期之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，周秀兰作为担保人自愿为借款本金及利息承担连带担保责任。2016年6月4日，原告通过其本人银行账户向谭清友银行帐户转账支付94,000元。原告自认另外6,000元为预先扣除的借款期限内三个月的利息。被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。本案立案时间为2016年10月10日。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。谭清友、周秀兰出具的《借据》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。范奕昌提供的证据已证实向谭清友支付了借款94,000元，谭清友依约应偿还借款本息。范奕昌诉请谭清友偿还借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。周秀兰作为保证人，自愿为谭清友的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对谭清友的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭清友应于本判决生效之日起三日内偿还原告范奕昌借款本金94,000元及利息（从2016年6月4日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告周秀兰对被告谭清友的上述债务承担连带清偿责任。周秀兰承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告谭清友追偿。本案受理费2,348元，保全费1,020元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 邓    平二〇一七年三月十日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终75号
上诉人（原审原告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人赵龙梅，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李春霞因诉郑州市城乡规划局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年4月6日，原告向被告申请公开“郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造项目白庙安置房容积率7.17的法律依据和事实依据”和“郑城规县区【2006】49号文”。2016年4月22日，被告对原告作出《关于李春霞同志申请信息公开的回复》。该回复内容为，白庙城中村改造项目控规于2006年获批，批准文号为郑城规县区【2006】49号，项目控规容积率≤7.2。该项目建设工程规划许可证审批容积率为7.17，满足控规要求；郑城规县区【2006】49号文已移交至郑州市档案局，如需查阅，可携带本人身份证到郑州市档案局查阅。
原审认为，被告收到原告政府信息公开申请后，按照原告的请求将其获取的政府信息告知原告，已经正确履行了政府信息公开义务。原告认为被告的回复内容不真实、不正确，请求确认该回复违法并重新答复无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李春霞的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决对本案基本事实认定不清。上诉人从未向被上诉人申请郑城规县区【2006】49号文。被上诉人称白庙安置房容积率7.17依据的是郑城规县区【2006】49号文没有法律依据，该文件没有关于容积率7.17的说明，被申请人对申请人的回复不真实不正确。二、一审法院未查清“白庙村暨科技市场改造项目”和“白庙城中村改造项目”不是同一个项目。三、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法实现上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人审批的依据是控规，49号文是针对控规的批复文件。7.2容积率的来源是《控制性详细规划》。《城乡规划法》赋予控规法律效力。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市城乡规划局针对上诉人李春霞信息公开申请的内容，按照信息公开条例的相关规定，作出了具体的回复。上诉人李春霞请求确认该回复违法并重新答复缺乏法律依据。上诉人李春霞如认为白庙安置房容积率7.17的依据郑城规县区【2006】49号文不合法、该文件不是针对白庙城中村改造项目，以及上诉人认为其房屋所在地块容积率7.17不符合城市三环以内容积率原则上要控制在5以下等相关规定，可通过其他法律途径另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李春霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 孙 燕
二〇一七年六月五日
书记员 赵宁宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终88号
上诉人（原审原告）：谢云芳，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德惠市凯发矿泉饮品有限责任公司，住所地：吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村4社。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝民，该公司职员，男，1963年3月22日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街爱民委7组。
上诉人谢云芳因与被上诉人德惠市凯发矿泉饮品有限责任公司(以下简称凯发公司)排除妨害纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0183民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢云芳上诉请求：1、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初5676号民事裁定书，改判凯发公司立即停止侵权、排除妨害、恢复土地原状；2、诉讼费由凯发公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律及作出的裁定错误。一审法院审理认为部分全部错误。谢云芳有合法的证据支持，凯发公司无任何证据向法庭提供。谢云芳有土地承包合同证明了水流经过土地的权属是谢云芳的，有村书记签字确认的位置图，确认了污水是经过谢云芳的西条田流过。事实清楚，一审法院裁判错误，应予改判。
凯发公司辩称：1、谢云芳利用自己的权利两次起诉我公司纯属胡搅蛮缠、不讲道理。所以两次一审都被法院驳回，体现法律是公平、公正的。2、第一次孙扬庭长审理此案，谢云芳在庭上向我公司索要3万元钱成为笑话。第二次起诉时张明珍庭长再次审理此案，并亲自到现场看了实际情况，查看是否我公司对谢云芳造成了妨害。当时一同到现场的有大青咀镇朝阳沟村党支部书记王文宝和德惠市人民法院的其他两位同志，要实际测量一下谢云芳的承包田，谢云芳不同意并百般阻挠，必是心里有鬼。他的土地不仅是承包土地的6亩，而是有7-8亩，那就是讲他所种的土地有开荒田。所以谢云芳的请求又一次被驳回。3、事实我公司是生产矿泉水的厂子，没有什么污水排放，只是洗桶的废水，水量又很小。排到道下自然流水沟内，流水沟在谢云芳承包地的地头上。即使厂里的废水不排在这里，山上每年的雨水也得从这里流经道南的河沟里，有相片为证，一审已经提供。把自然流水沟说成是孤他家的地是不对的、是无理的。由于地理地势的原因，水只能流到道南的河沟里不能流向别处，他说妨害就是无理。另外废水量非常小生产时0.5吨/小时，一天只能生产2小时何来的妨害？4、为了维护当事人的权利，体现法律的公平公正，请求中级法院派人到现场核查，看一次就明白了。
谢云芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复土地原状并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，谢云芳应是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。谢云芳作为原告起诉被告凯发公司生产经营中产生的废水、污水经由其责任田排出，给其造成了损失。根据谢云芳提供的耕地承包合同中体现其在案涉地块“西条田”分得土地0.6公顷（157米×38.3米），其提供的位置图证明虽能体现出有水流经过，但无法证明水流经过的该地块是其应分的责任田，即无法证明水流经过土地的权属问题，亦即无法证明谢云芳系与本案有利害关系的水流经过土地的承包经营权人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回谢云芳的起诉。一审案件受理费100.00元，邮寄送达费112.00元，返还谢云芳。
二审时，谢云芳提交了厂房和土地的示意图；农村土地承包经营权调查信息公示表；小组居民和社主任签字按手印的证明；双方的协议书。
本院认为，谢云芳为进一步证明凯发公司生产经营中产生的废水、污水经其承包田排出，提交了2015年12月30日至2016年1月5日由德惠市大青咀镇朝阳沟村村民委员会出具的农村土地承包经营权调查信息表，上面记载：“谢云芳的西条田为0.6公顷，东至道、南至道、西至道、北至高树军”。庭审时，谢云芳对其承包的0.6公顷西条田的四至描述为“西至高树军地头、东至王桂芳、南至沟子、北至公路”，该表述与其提交的农村土地承包经营权调查信息表显示的四至存在多出不一致。谢云芳所提交的其他证据均无法证实，凯发公司排放的废水、污水流经的是谢云芳的承包田，故谢云芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不是本案的适格主体。
综上所述，谢云芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邢艺缤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1342号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。
负责人李耀东，职位行长。
被执行人长春市麒光通讯器材有限公司，住所地长春市工农大路1号113室。
法定代表人金红光，职务总经理。
被执行人李宪和，男。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和公证债权文书纠纷一案中，依据吉林省长春市国民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第1603号执行证书（申请执行如下：执行标的为人民币998，222.73元。）在执行过程中，本院向被执行人长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和名下财产进行了查询，扣划被执行人李宪和名下存款114，480.52元，支付申请执行人102，098.52元，交纳案件执行费12，382元，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市公民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第1603号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王世刚
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0622刑初9号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1961年10月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。
被告人杨云亮，男，1963年1月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年10月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］9号起诉书，指控被告人杨云亮犯故意伤害罪，于二○一八年一月八日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人杨云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人杨云亮在巧家县xx镇xx村xx社被害人杨某1家与杨某1吃饭喝酒时发生口角致抓打，杨云亮用板凳将杨某1的头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具板凳1根，报案记录，查获经过，刑事判决书，释放证明，证人杨某2、杨某3、李某、赵某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨云亮的供述与辩解，巧家县公安司法鉴定中心《鉴定书》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹，物品登记表，户口证明等证据。认为被告人杨云亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨云亮一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨云亮将其打致轻伤，造成损失。请求判令被告人杨云亮赔偿经济损失41439.63元：其中医疗费14975.63元，误工费7200元（60天×120元），护理费500元（5天×100元），住院期间生活费及营养费750元（5天×150元），救护车费731元，鉴定费1000元，伤残赔偿金19844元（9020元×20%×10%）。
庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件1份。证实杨某1身份情况；
2.巧家县人民医院入院记录、检验申请单、住院证、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单。证实杨某1受伤后到巧家县人民医院住院治疗；
3.巧家县人民医院结账病人费用汇总表、住院清单。证实杨某1到巧家县人民医院治疗费用明细；
4.门诊收费收据6张、住院收费票据1张。证实杨某1受伤后用去门诊治疗费294.12元、救护车费500元、医疗费9595.63元；
5.巧家县xx镇卫生院医疗处方笺。证实杨某1受伤后在巧家县xx镇卫生院用去治疗费1780元。
被告人杨云亮当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、量刑无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人杨某1提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人杨某1的损失，因没有钱，赔不起。
上列证据,公诉机关提供的指控证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。附带民事诉讼原告人杨某1提供的证据，被告人杨云亮无异议，且证据间形成证据链，证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信。
经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人杨云亮在巧家县xx镇xx村xx社被害人杨某1家与杨某1吃饭喝酒时发生口角致抓打，杨云亮用板凳将杨某1的头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤为轻伤一级。杨某1受伤后到巧家县xx镇卫生院治疗，用去医疗费1780元；到巧家县人民医院住院治疗5天，用去医疗费9889.75元及救护车费500元。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人杨云亮与被害人杨某1是亲戚关系，本应和睦相处，但却因琐事发生打架。被告人杨云亮将被害人杨某1打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨云亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云亮到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨云亮从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人杨云亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人杨某1主张的医疗费14975.63元，只能支持其提交了医疗票据、住院费用清单等证据相印证的部分，即支持医疗费11669.75元；主张的护理费500元（5天×100元），计算正确，予以支持；主张的误工费7200元（60天×120元），计算天数有误，应根据其实际住院天数计算为600元（5天×120元）；主张的住院期间生活费及营养费750元（5天×150元），计算标准有误，应计算为500元（5天×100元）；主张的救护车费731元，支持其提交了门诊收费票据所印证的部分，即支持救护车费500元；主张的鉴定费1000元，未提供相应证据加以证明，不予支持；主张的伤残赔偿金19844元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，于法无据，不予支持。综上，原告人杨某1合理的损失应为13769.75元，即应当由被告人杨云亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费等各项费用合计13769.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第六十五条;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一九年四月二十四日止）；
二、由被告人杨云亮在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费等费用合计13769.75元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其余诉讼请求；
四、随案移送作案工具板凳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 刘宗华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈丽竹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执642号
申请人：浦恩宏，男，1974年4月12日生，彝族，现住曲靖市。
被告：舒培智，男，1975年5月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
浦恩宏申请执行告舒培智民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初552号民事判决书已发�法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告舒培智未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人财产，无法变现，现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执642号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2828号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审150号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2828号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审150号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初137号之一
申请人：魏春梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：杜海波，男，1977年4月24日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人魏春梅与被申请人杜海波民间借贷纠纷一案中，申请人魏春梅于2018年1月15日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人杜海波在金融机构的存款150000元并以魏春梅的银行存款提供担保。
本院认为，申请人魏春梅申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其作为担保的财产应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人魏春梅在中国银行钟祥石城支行（账号为56×××53）的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高贤成
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初137号
原告：魏春梅。
被告：杜海波。
本院在审理魏春梅诉杜海波民间借贷纠纷一案中，原告魏春梅于2018年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏春梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏春梅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告魏春梅负担。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月四日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1753号
申请执行人:姜维,女,1985年8月18日生,住西安市长安区。
被执行人:王振海,男,1951年5月7日生,住西安长安区韦。
被执行人:孙焕娥,女,1958年9月13日生,住西安长安区。
被执行人:韩涛,男,1983年10月11日出生,住西安长安区。
申请执行人姜维与被执行人王振海、孙焕娥、韩涛不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0116民初2660号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人王振海、孙焕娥、韩涛在金融机构有存款，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振海、孙焕娥、韩涛在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月十三日
书记员 张选茂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2845号
原告：郑梅盛，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李坤辉，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告郑梅盛与被告李坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑梅盛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑梅盛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑梅盛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑梅盛负担。
审判员 李 美 丰
二〇一七年五月三日
书记员 卢晓青（代)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执4号
申请执行人海林市兴海建筑安装工程处。
法定代表人刘锡山，该处主任。
被执行人贵溪市建筑工程总公司。
法定代表人仲文玉，该公司经理。
被执行人张宗良，男，汉族，住江西省贵溪市滨江乡柏里村王家坂组13号，身份证号码360621197011011011。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院人民法院（2016）黑民终424号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人贵溪市建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市建筑工程总公司至今未履行。2017年3月1日被执行人张忠良缴纳执行款30万，同年6月13人扣划被执行人贵溪市建筑工程总公司880,088.17元。共计1,180,088.17元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院人民法院（2016）黑民终424号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 鄂 峰
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执87号
申请执行人：三亚友谊国际旅行社有限公司，住所地：三亚市下洋田凤凰椰景蓝岸小区。
法定代表人：孙本永，该公司总经理。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路***号。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼02民初1号民事判决书立案执行的三亚友谊国际旅行社有限公司（简称友谊公司）申请执行被执行人三亚天福源度假酒店有限公司（简称天福源公司）不当得利纠纷一案，该判决确定：“确认原告友谊公司汇入天福源公司账户的预付款25万元归友谊公司所有，被告田福源公司应于判决生效之日起十日内返还原告友谊公司25万元”。因天福源公司未在限定时限内自动履行生效判决确定的义务，2017年6月6日，友谊公司向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
经执行查明，本院在本案审理过程中，根据友谊公司的申请，于2017年1月6日，作出（2017）琼02民初1号民事裁定书，裁定冻结天福源公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行的银行存款250000元。
本院认为，因天福源公司未自动履行判决确定的义务，应裁定将本院在审理过程中因保全冻结的250000元予以划拨至本院代管款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）琼02民初1号民事裁定书对三亚天福源度假酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行的银行存款250000元的冻结。
二、划拨被执行人三亚天福源度假酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行的银行存款250000元至本院代管款专用账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行；开户名：海南省三亚市中级人民法院）。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年七月三日
法官助理 蓝贤琛
书 记 员 蓝 静
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
......
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0079号
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人汤号军，江阴市云亭街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委干部。
被申请人陶建清。
被申请人钱文亚。
申请人江阴计生委向本院申请对陶建清、钱文亚强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月11日作出澄计征字（2014）165号社会抚养费征收决定书，认定：陶建清与钱文亚（户口性质为农村居民）于2010年10月29日登记结婚，双方均系再婚。陶建清与前妻于1996年11月10日生育一子，2005年8月7日经审批后又生育一女；2008年5月，陶建清与前妻离婚，儿子和女儿均由前妻抚养。钱文亚与前夫于2009年8月离婚，儿子由前夫抚养。2013年2月4日，钱文亚在江阴市人民医院生育一女，陶建清、钱文亚生育女儿的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陶建清、钱文亚征收社会抚养费。对陶建清、钱文亚各按照基本标准即2012年度云亭街道农民人均纯收入21952元的4倍征收，共计175616元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年11月13日，江阴计生委将上述征收决定书送达给陶建清、钱文亚。陶建清、钱文亚收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月8日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费175616元及滞纳金1053元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)165号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)165号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1270号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东段财富家园。
主要负责人：王虹，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。
被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社（以下简称站前分社）与被告孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告站前分社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告站前分社向本院提出如下诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令被告孙晓艳偿还原告借款本金445000元及截止2018年1月5日的期内利息11034.99元、逾期利息87.55，本息合计456122.54元，并请求被告继续支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；3.请求对被告抵押的财产优先受偿；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月3日，原告站前分社与被告孙晓艳签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告孙晓艳提供最高额不超过45万元的循环贷款，贷款期限自2016年5月24日起至2019年2月25日止，贷款利率为月9.9‰，按月结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。合同中还约定，孙晓艳自愿以其所有的位于赤峰市××区房产为上述借款提供抵押担保，被告孙晓艳在合同中借款人、抵押人处签字确认，并于2016年3月2日办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120416035**号）。2017年1月6日，原告向被告孙晓艳发放贷款445000元，借款借据中记载的借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，执行利率月9.9‰。现该笔借款已还期内利息42418.41元，剩余本息未予偿还。
被告孙晓艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告孙晓艳签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙晓艳未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告孙晓艳偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。孙晓艳以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社借款本金445000元、期内利息11034.99元、复利87.55元（计算至2018年1月5日），并继续计算2018年1月6日以后的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以445000元为基数、复利以11034.99元为基数，均按照月利率14.85‰的标准自2018年1月6日起计算至本息还清时止）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社对登记在被告孙晓艳名下的座落于赤峰市××区房产（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120416035**号）一处享有优先受偿权；
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1270号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东段财富家园。主要负责人：王虹，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社（以下简称站前分社）与被告孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告站前分社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告站前分社向本院提出如下诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令被告孙晓艳偿还原告借款本金445000元及截止2018年1月5日的期内利息11034.99元、逾期利息87.55，本息合计456122.54元，并请求被告继续支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；3.请求对被告抵押的财产优先受偿；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月3日，原告站前分社与被告孙晓艳签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告孙晓艳提供最高额不超过45万元的循环贷款，贷款期限自2016年5月24日起至2019年2月25日止，贷款利率为月9.9‰，按月结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。合同中还约定，孙晓艳自愿以其所有的位于赤峰市××区房产为上述借款提供抵押担保，被告孙晓艳在合同中借款人、抵押人处签字确认，并于2016年3月2日办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120416035**号）。2017年1月6日，原告向被告孙晓艳发放贷款445000元，借款借据中记载的借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，执行利率月9.9‰。现该笔借款已还期内利息42418.41元，剩余本息未予偿还。被告孙晓艳未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告孙晓艳签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙晓艳未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告孙晓艳偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。孙晓艳以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社借款本金445000元、期内利息11034.99元、复利87.55元（计算至2018年1月5日），并继续计算2018年1月6日以后的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以445000元为基数、复利以11034.99元为基数，均按照月利率14.85‰的标准自2018年1月6日起计算至本息还清时止）；二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社对登记在被告孙晓艳名下的座落于赤峰市××区房产（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120416035**号）一处享有优先受偿权；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二Ｏ一八年三月二十九日书记员张仲妍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7716号
原告：柳传卫，男，1968年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告：王宗勇，男，1969年7月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：潘有爱，男，1967年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告枊传卫与被告王宗勇、潘有爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枊传卫的委托诉讼代理人戴斌、被告潘有爱到庭参加诉讼，被告王宗勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枊传卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗勇归还借款10万元，并偿付利息（自2017年11月3日起至还款之日，按年利率6%计算）。2、要求被告潘有爱对上述借款债务承担连带清偿责任。
事实与理由：原告经胡某介绍向王宗勇出借款10万元，并通过胡某以现金交付王宗勇。2015年11月20日，王宗勇出具一份10万元借条；潘有爱以担保人签名；口头约定月利息两分，但未偿付利息。王宗勇借款后未能归还借款本息，担保人潘有爱也未履行担保还款义务。原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告王宗勇未答辩。
被告潘有爱答辩称：对于王宗勇借款10万元，我以担保人签名是认可的，对于借款时钱款交付及利息情况不清楚，可能利息过高，对此有异议，我找王宗勇核实。该借款如不存在高利息，为正常借款，作为担保人可承担相应担保责任。
本院经审理查明事实如下：2015年11月间，柳传卫经胡某介绍（柳传卫系胡某外甥女婿）向王宗勇出借款10万元，以现金交付王宗勇。2015年11月20日，王宗勇以借款人出具一份借条，借条载明今借到柳传卫人民币10万元；潘有爱在借条上以担保人签名，并签写2015年11月20日。之后，王宗勇未能偿还借款，原告追要借款无获，故对两被告提起诉讼。
原告申请证人胡某到庭作证，胡某称：我与潘有爱是朋友，潘有爱称其连襟王宗勇想借钱，可作担保人担保，我说外甥女婿柳传卫有一笔钱到11月份可以借。后王宗勇联系我借款，柳传卫将10万元交给我，并存入银行，我分两次各交付5万元给王宗勇，有银行取款记录。王宗勇写了借条，我让写柳传卫名字，钱是柳传卫的。口头约定月利息两分，但未还过借款本息。
潘有爱对胡某到庭证言基本认可，交付款时不在场；借条出具后见过王宗勇，未对借款事提异议。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，证人证言，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告枊传卫要求被告王宗勇归还借款10万元及利息，要求潘有爱承担连带清偿责任，提供了被告出具的借条等证据。王宗勇欠枊传卫借款10万元，有其出具的借条及证人证言等证据证实，应予认定。原告主张的借款利息既未按口头约定月利息两分计算，也未自借款时计算，只是从起诉时按年利率6%主张，符合最高人民法院司法解释的有关规定，应予支持。潘有爱在借条上以担保人签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对王宗勇借款应承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向王宗勇行使追偿权。原告枊传卫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗勇在本判决生效之日起十日内归还原告枊传卫借款10万元，并偿付利息（自2017年11月3日起至付款之日，按年利率6%计算）。
二、被告潘有爱对被告王宗勇上述借款债务承担连带清偿责任；潘有爱清偿上述款项后，有权向借款人王宗勇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 宋星文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 夏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00273号
原告孙成军，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刁宏伟，居民。
原告孙成军与被告刁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告刁宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2012年5月21日，被告因经营需求，在原告处借现金40000元，约定借款使用两个月，定于2012年7月2日前还清，并约定了逾期还款则承担违约金。后经原告多次追要，被告却一拖再拖，以无钱偿还为由，拒付原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刁宏伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告刁宏伟与借款人杨青龙共同向原告孙成军借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年7月21日偿还，如逾期，承担借款本金每天2‰的违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁宏伟与借款人杨青龙共同向原告孙成军借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，承担借款本金每天2‰的违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刁宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成军支付借款本金40000元及违约金（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理800元，由被告刁宏伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执293号
本院在执行陈在广与陆亚买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人陆亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陆亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执293号
申请执行人：陈在广，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被执行人：陆亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈在广与陆亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆亚无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额113380及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申473号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾卫东，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人顾卫东排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人顾卫东述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第177号
再审申请人（案外人）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人：陈道荣，董事长。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英（乐清）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晟，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（原审原告）：卢霖，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：卢楠，浙江东方理正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
再审申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）因被申请人黄晟与卢霖民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华仪公司申请再审称，本案系虚假诉讼。（一）案件当天立案并于当天下午调解结案，办案时间不正常。（二）2013年间，黄晟一直关押在乐清市看守所，不可能在授权委托书载明的委托时间2013年12月11日签署授权委托书。（三）卢霖连基本的借款借据都没有，其所依据的证据只有汇款凭证，而黄晟在关押前汇给卢霖的款项远超卢霖汇给黄晟的款项。但卢霖通过黄晟代理律师去看守所会见黄晟与其串通，以民间借贷纠纷名义进行恶意虚假诉讼，原审法院承办法官在没有证据的情况下，作出了违法民事调解书，导致依法应当退赔返还给华仪公司的财物被卢霖等人瓜分，严重损害了华仪公司的合法权益。为证明其主张，华仪公司提交（2013）浙温刑初字第228号刑事判决书、（2014）浙刑二终字第67号刑事裁定书、（2013）杭滨商初字第668号民事判决书、举报材料、黄晟汇款记录，并申请法院调取黄晟在建行江南支行全部账户的流水清单及（2013）杭滨民初字第1333号案件案卷材料。华仪公司依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定申请再审。
卢霖提交意见称，（一）卢霖与黄晟之间存在真实的民间借贷，不存在虚假诉讼。自2009年至2013年，卢霖多次通过银行转账支付给黄晟款项，总金额超过200万元。虽然没有借款借据，但卢霖与黄晟是舅佬关系，可以排除是赠与款，二人之间也不存在共同投资、合伙经商等事由，因此唯一的可能就是借贷关系。双方之间没有书面形式合同，不影响借款合同的成立。（二）黄晟被关押期间仍然有权委托律师进行诉讼。一审法院在卢霖起诉后，及时安排调解，在双方当事人完全自愿且核对了相关证据的情况下，作出调解书，符合法律规定，程序合法。（三）华仪公司无视黄晟购买两套房屋在前而实施诈骗行为在后的事实，故意将二者混淆在一起，以达到规避法律提起再审之目的。请求法院驳回华仪公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院于立案当日进行调解并制作调解书，亦不违反法律规定。根据原审中黄晟代理人提交的律师会见笔录，黄晟的授权委托书系律师在看守所中会见黄晟时黄晟本人签署，受托人代理黄晟参加诉讼进行调解不违反法律规定。原审法院在卢霖提供了银行凭证的情况下，根据双方当事人的陈述及自愿达成的调解协议，制作调解书，并无不当。现华仪公司主张本案为虚假诉讼，但所提供另案法律文书仅能证明黄晟刑事犯罪及另案民事诉讼相关情况，无法直接证明本案系虚假诉讼；举报材料和黄晟汇款记录均为华仪公司自行制作，不足以证明本案为虚假诉讼；华仪公司申请调取另案案卷与本案无关联，银行流水亦不属于申请法院调查取证的范围，故其调查取证申请本院不予准许。综上所述，华仪公司提交的证据不足以证明本案为虚假诉讼，华仪公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华仪电气股份有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7990号
原告：胡青山，男，1965年4月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赖其平，男，1968年4月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：童进，男，1968年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
原告胡青山与被告赖其平、童进为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡青山申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青山撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青山负担。
审 判 员 于水强
二○一七年十一月二十二无
代书记员 许光红
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审67号
申请执行人天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号，统一社会信用代码：11120112000184831D。
负责人孙晓光，职务主任。
委托代理人张孝慷，男，天津市津南区。
被执行人天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185，统一社会信用代码：911201125503816294。
法定代表人戴升伟，职务董事长。
申请执行人天津市津南区建设管理委员会，于2016年11月28日作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，本机关对天津市恒泰财富投资有限公司作出如下决定：1、责令天津市恒泰财富投资有限公司改正违法行为；2、对天津市恒泰财富投资有限公司处以￥3601208.62元（大写：人民币叁佰陆拾万壹仟贰佰零捌元陆角贰分）罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，且于2016年12月15日办理竣工验收，2017年1月12日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，履行了行政处罚决定书第1项，即“责令天津市恒泰财富投资有限公司改正违法行为”。但经书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书第2项规定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币3601208.62元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书第2项，即“对天津市恒泰财富投资有限公司处以￥3601208.62元（大写：人民币叁佰陆拾万壹仟贰佰零捌元陆角贰分）罚款”，准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审67号申请执行人天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号，统一社会信用代码：11120112000184831D。负责人孙晓光，职务主任。委托代理人张孝慷，男，天津市津南区。被执行人天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185，统一社会信用代码：911201125503816294。法定代表人戴升伟，职务董事长。申请执行人天津市津南区建设管理委员会，于2016年11月28日作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，本机关对天津市恒泰财富投资有限公司作出如下决定：1、责令天津市恒泰财富投资有限公司改正违法行为；2、对天津市恒泰财富投资有限公司处以￥3601208.62元（大写：人民币叁佰陆拾万壹仟贰佰零捌元陆角贰分）罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，且于2016年12月15日办理竣工验收，2017年1月12日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，履行了行政处罚决定书第1项，即“责令天津市恒泰财富投资有限公司改正违法行为”。但经书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书第2项规定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币3601208.62元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］5号行政处罚决定书第2项，即“对天津市恒泰财富投资有限公司处以￥3601208.62元（大写：人民币叁佰陆拾万壹仟贰佰零捌元陆角贰分）罚款”，准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月六日书 记 员  李云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11783号
原告：王方品，男，1964年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：谭柳青，男，1984年8月8日出生，汉族，住金华市武义县。
原告王方品与被告谭柳青合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王方品于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王方品自愿申请撤回对被告谭柳青的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方品撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王方品负担。
审判员 何炯珉
二〇一七年十月十日
书记员 杨海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1703号
原告：许艳，女，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告许艳与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告许艳的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2425.18元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金33404.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期20幢2单元1702室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2015年12月29日才通知原告办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较�难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为137.09平方米，房款总价499007.6元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的�商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2425.18元[499007.6元×486天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年6月27日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以采纳，逾期办证违约金33344.10元[499007.6元×553天（2016年6月27日-2017年12月31日）/360天×4.35%],原告计算有误,本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告许艳支付逾期交房违约金2425.18元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告许艳支付逾期办证违约金33344.10元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告许艳履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�议标的35829.58元，判决给付标的35769.28元，占99.83%，案件受理费347.87元（原告许艳已预交）,由原告许艳负担0.59元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担347.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1987号
原告：孙国勇，男，1967年4月20日出生，民族，现住衡水市冀州区。
被告：孙振生，男，1965年2月21日出生，民族，现住衡水市桃城区。
原告孙国勇与被告孙振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙国勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国勇撤诉。
案件受理费25元，由原告孙国勇负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐会林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1490号
申请执行人张道清，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人张道清与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第52号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执18号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王某，男，汉族，1971年8月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区海园小区，身份证号：2111031971********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128333号仲裁调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日申请本院执行，本院于2018年5月14日立案执行。
本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00128333号仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孔祥宁
审判员 冯占虎
审判员 许培民
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莉
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽74执18号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。法定代表人：薛刚。被执行人：王某，男，汉族，1971年8月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区海园小区，身份证号：2111031971********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128333号仲裁调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日申请本院执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00128333号仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孔祥宁审判员  冯占虎审判员  许培民二〇一八年六月四日书记员  王莉莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2294号
申请执行人贺和强，男，1979年8月12日生，汉族，个体，住徐州市沛县。
被执行人吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，住邳州市。
申请执行人贺和强与被执行人吕海鹏、高卉民间借贷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0311民初3793号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人吕海鹏、高卉应给付申请人贺和强欠款合计共507100.60元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆查封，吕海鹏名下房产首封两套申请人申请暂不处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3793号民事调解书的本次执行程序并将被执行人吕海鹏、高卉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6622号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告吕某某与被告吴某某欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李正亚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及按月息2%承担利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告出具欠条一份，合计欠货款50000元，自2016年元月计息。经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，因被告吴某某向原告购买不锈钢材料，2016年1月1日，被告出具欠条一份，合计欠货款50000元，欠条上约定：自2016年元月计息每月百分之二计算，即月息2%，该欠款原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具欠条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某欠款计人民币50000元及利息（自2016年元月至实际还款之日按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第946号
原告任某。
被告许某。
原告任某与被告许某离婚纠纷一案，原告任某已于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 程 平
二〇一五年九月十七日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4771号
原告：叶爱花，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告叶爱花诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱花到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资9137.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资9137.73元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，2014年8月至2014年11月拖欠原告工资9137.73元。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资9137.73元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付9137.73元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告叶爱花9137.73元；
驳回原告叶爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初367号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢强，男，1966年3月1日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021966********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月25日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人谢强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢强分别于2017年3月13日、14日晚，在其位于乐山市市中区的住处内，容留了吸毒人员程某某注射海洛因；同年3月15日上午，容留了吸毒人员程某某、杨某在上述房屋内吸食了冰毒。2017年3月15日，公安人员在上述房屋内抓获了被告人谢强及吸毒人员程某某、杨某，并当场查获吸毒工具若干，经现场检测，三人尿检均呈阳性。
另查明，被告人谢强因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月23日刑满释放；被告人谢强因吸食毒品，于2017年3月25日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人谢强在归案后如实供述了上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人谢强在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、乐山市公安局指定管辖决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；检查证、笔录；证据保全决定书、清单；收缴物品清单；辨认笔录、照片、情况说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；视听光碟及制作说明；证人程某某、杨某、罗某的证言；被告人谢强的供述及户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢强为他人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应当予以没收。被告人谢强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢强能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人谢强犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月28日起至2018年6月27日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更326号
罪犯杨会，男，34岁（1983年10月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2015年1月20日作出（2014）一中刑初字第4035号刑事判决，认定被告人杨会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。杨会不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月1日以（2015）高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月10日提出对罪犯杨会的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据杨会的改造及奖励情况，提出对杨会的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨会在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日起至2020年10月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐静静
书 记 员 王东爽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审120号
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区行政服务中心北四楼，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人丁祥东，系该局局长。
被申请人青岛麦衣衣服饰有限公司，地址青岛市城阳区兴海路15号。
法人代表吕富城，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对青岛麦衣衣服饰有限公司安监行政处罚一案于2015年12月10日作出的（青城）安监管罚[2014]026号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭,对（青城）安监管罚[2015]026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2015年12月10日作出（青城）安监管罚[2015]026号《行政处罚决定书》,并于2015年12月10日依法送达给被申请人。申请人于2016年6月17日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚[2015]026号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚[2015]026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 苏晓艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初63号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李强，男，1980年2月8日出生，汉族，文盲，农民,原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。2009年9月29日因故意伤害罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被梨树县公安局取保候审，于2018年2月7日被梨树县人民法院执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年12月9日13时许，被告人李强酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树县万发镇至泉眼岭乡公路由南向北行驶至梨树县万发镇长胜村一社时，与同向超车的由曲某驾驶的吉号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人李强受伤。被告人李强负事故的次要责任。被告人李强血液中乙醇含量为269.4mg/100ml。公诉机关并认为，被告人李强违章驾驶车辆，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李强在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李强供述，证人曲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，李强抽血照片，鉴定文书，曲某血液中乙醇含量检测结果，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲某驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十三日
书记员 王 馨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4068号
上诉人（原审被告）：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：臧建才，住承德市。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司因与被上诉人臧建才劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司公司的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人臧建才的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被上诉人申报社会保险至2017年5月，不拖欠被上诉人的社会保险费用，不属于上诉人欠缴社会保险费事宜；仲裁开庭前，上诉人已经将被上诉人的工资全部足额发放，且依据承德天宝集团矿业有限公司与工会之间的纪要记载，集团下属公司在行业不景气的情况下，允许推迟三个月发放工资，上诉人不存在不足额及时支付工资事宜。本案不属于用人单位因劳动者请求解除劳动关系，应当支付经济补偿金的情形。
臧建才辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
臧建才向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动关系；2、要求被告为原告补缴2014年10月份至今养老保险；3、要求被告给付原告经济补偿金12000.00元（3000X4个月=12000）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明认定的事实：原告臧建才于2013年1月到被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司工作，与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司签订了劳动合同，从事球磨工作，期间存在不按月发工资的情况。2014年10月起被告不再为原告缴纳养老保险，但已为原告申报至2017年5月。2017年5月10日原告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以拖欠3个月工资已经支付，被告已经为原告申报了2017年5月之前的养老保险，目前是欠费状态，不属于没有为原告缴纳养老保险为由未支持原告主张的经济补偿金申请事项。对比原告臧建才提交的客户交易明细对账单上的流水情况与仲裁卷中第168页被告在仲裁时提交的原告等13人2016年5月至2017年4月工资总额中的每月工资数，二者显示2016年9月至2017年1月工资数一致，二者相互印证，可以得出原告2017年5月之前1年的平均工资水平为每月2422.84元。
一审法院认为，被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告臧建才在被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司处从事球磨工作。原告以被告未及时足额支付工资、未按法律规定缴纳社会保险为由离职，并向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方形成劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告臧建才要求被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司为原告补缴2014年10月至今的养老保险，因社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，本案不予审理。3、2017年5月10日，原告臧建才以被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未及时足额支付工资、未按法律规定缴纳社会保险为由离职，并向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金等仲裁请求，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会受理并作出原告臧建才与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系的裁决。被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位，在与原告臧建才劳动关系存续期间未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应向原告臧建才支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。因此，原告臧建才的经济补偿年限自2013年6月1日起计算，原告臧建才的经济补偿金为9691.36元（2422.84元/月×4月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《河北省工资支付规定》第二条、第七条、第十一条之规定，判决：一、原告臧建才与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司劳动关系自2017年5月10日起解除；二、由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司支付原告臧建才解除劳动关系经济补偿金人民币9691.36元，此款由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告臧建才的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位虽然在社保部门为劳动者臧建才办理了养老保险、医疗保险的社保登记，并缴纳了相关的保险费用，但仍存在未及时足额向臧建才支付劳动报酬的违法情形。据此，臧建才以用人单位未给其缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除双方之间的劳动关系，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该向臧建才支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院确定承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该支付臧建才的经济补偿金的计算标准、年限及数额，合法适当，本院予以维持。承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司认为已经为臧建才申报社会保险，未及时支付臧建才劳动报酬是因与工会组织协商过可以迟延支付，不应该支付臧建才解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德天宝集团铁丰矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤