山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3183号
原告：冯焕芬，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：路文力，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县青年路东段路南。
法定代表人：张仁海，经理。
委托诉讼代理人：蒋雨庆，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县（系该公司职工）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。
诉讼代表人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告冯焕芬诉被告路文力、巨野海利运输有限公司（以下简称海利运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕芬的委托诉讼代理人许尧，被告海利运输公司的委托诉讼代理人蒋雨庆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告路文力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯焕芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失311871.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月30日5时许，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路文力、陈玉明负事故同等责任。鲁Ｒ×××××号牌半挂车所有人为被告海利运输公司，该车在被告人寿保险公司投保保险。
被告海利运输公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，请求依法核实事故发生的原因、责任比例及挂车的投保信息。本次事故造成多人受伤，应在交强险赔偿限额内合理分配赔偿款，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告路文力未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日5时许，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与顺向行驶至此地准备左转弯的陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的许传芳及原告冯焕芬受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路文力、陈玉明负事故同等责任。
鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车车所有人为被告海利运输公司，事故发生时，被告路文力受该公司雇佣驾驶车辆。该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，并于2016年5月2日转青岛大学附属医院住院33天，被诊断为复合性外伤、盆骨多发骨折、左肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、闭合性颅脑损伤、腹膜后血肿、左肾挫伤，并行小肠切除、肠系膜修补术、肝破裂修补术。原告于2016年6月4日转青岛市黄岛区人民医院住院13天，该院出具陪护证明，原告住院期间需2人陪护。
原告医疗费共计275412.06元，原告支付复印费87元、支付生活用品费48元。被告海利运输公司已经支付给原告25000元。原告的上述医疗费中包括其在青岛百洋健康药房连锁有限公司购买药品的费用（金额为14077.60元），原告提交的发票标明药品的名称、数额及价格。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2016年12月18日出具鉴定意见书，认定冯焕芬之伤分别构成一处九级伤残、三处十级伤残；冯焕芬后续治疗费（内固定器取出手术）12000元。原告支付鉴定费1760元。
经查，日照市上年度简单体力劳动者人均收入27585元。2016年度青岛市农村居民人均可支配收入为16730元。
本案审理过程中，原告提交误工证明及工资单，但并无单位负责人及经办人签字。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明，要求按照2人计算护理费。
原告主张下列损失：1、医疗费275862.06元；2、后续治疗费12000元；3、误工费15533.33元（2000元÷30天×233天）；4、护理费4800元（100元/天×48天）；5、护理费4800元（100元/天×48天）；6、伤残赔偿金176862.40元（34012元/年×20年×26%）；7、伤残鉴定费1760元；8、住院伙食补助费4800元；9、交通费2000元；10、营养费2400元（50元/天×48天）；11、精神损害赔偿金2640元；12、住院期间生活用品费48元；13、复印费87元。上述损失共计503742.6元，原告主张311871.30元。
针对原告的主张，被告人寿保险公司提出如下异议：要求对原告的医疗费进行用药合理性鉴定，并剔除原告医疗费中的非医保用药；原告在住院期间到药店购买药品，属于不合理支出，不予认可；对原告的伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定；原告的后续治疗费未实际发生，不予认可；原告主张的护理费标准过高，要求按照80元/天、每天1人的标准计算；原告主张的误工费证据存在瑕疵，应当按照60元/天计算至定残前一天；原告住院伙食补助费应当按照20元/天计算，交通费按照10元/天计算；原告主张的营养费证据不足，不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。被告海利运输公司认可上述意见。
本院认为，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与顺向行驶至此地准备左转弯的陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的许传芬及原告冯焕芬受伤，该事故事实属实。路文力、陈玉明负事故同等责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告路文力承担50%事故损失。路文力承担的赔偿责任由其单位被告海利运输公司承担。因本次事故导致两人受伤，且该二人的医疗费支持及残疾赔偿金数额均高于交强险相应部分的数额，故原告的损失本院酌定首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿50%，余款由该公司在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿%。不在保险公司赔偿范围的费用，由被告海利运输公司承担。原告提交的误工证明及工资单，无单位负责人及经办人签字，对该证据本院不予确认。原告主张按照城镇居民主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。鉴定费及评估费系为确定事故损失所支出的必要的合理费用，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在不当医疗的证据，其要求进行医疗费合理性鉴定并剔除非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告人寿保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未提交证据，本院不予支持。原告主张其住院期间由2人护理，有医院出具的证明佐证，本院予以支持。原告在青岛百洋健康药房连锁有限公司购买药品的费用，有原告提交的发票佐证，该分配标明药品的名称、数额及价格，被告虽不予认可，但不能证明该费用与原告的伤情无关，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
下列各项应当列入原告事故损失范围：1、医疗费275412.06元；2、后续治疗费12000元；3、误工费，根据原告伤情，误工期计算至评残前一日，共计232天，原告系农村居民，属于简单体力劳动者，其主张按照2000元/月计算，不高于日照市上年度简单体力劳动者人均收入27585元，本院予以支持,误工费共计15466.67元（2000元/月÷30天×232天）；4、护理费，按照100元/天、每天两人计算，共计9600元（100元/天×48天×2）；5、伤残赔偿金86996元（16730元/年×20年×26%）；6、伤残鉴定费1760元；7、住院伙食补助费4800元；8、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌定2000元；9、营养费，根据原告的伤情，酌定按照50元/天计算48天，共计2400元；10、精神损害抚慰金2640元；11、生活用品费48元；12、复印费87元。上述各项损失共计413209.73元。
原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2640元及残疾赔偿金等共计55000元；生活用品费48元、复印费87元由被告海利运输公司承担；余款353074.73元，由被告人寿保险公司赔偿176537.37元（353074.73元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告冯焕芬各项损失共计60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯焕芬各项损失176537.37元；
三、被告巨野海利运输有限公司赔偿原告冯焕芬各项损失共计135元；
四、驳回原告冯焕芬本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告海利运输公司已经支付给原告25000元，该款与上述第三项及该公司承担的诉讼费相抵后，从保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由原告冯焕芬负担1435元，由被告巨野海利运输有限公司负担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李亚楠