wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第956号
原告：宁波恒兆贸易有限公司。
法定代表人：熊续强。
委托代理人：卜未鸣。
委托代理人：陈乐。
被告：宁波嘉御节能设备有限公司。
法定代表人：沈娜。
被告：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。
法定代表人：沈娜。
原告宁波恒兆贸易有限公司为与被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，原告宁波恒兆贸易有限公司的委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼，被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波恒兆贸易有限公司起诉称：2013年8月26日，原告与被告宁波嘉御节能设备有限公司签订工业品买卖合同一份，约定该被告向原告购买41.8吨热轧卷板，付款方式为半个月内付款。同年9月4日，原告与该被告又签订买卖合同一份，由该被告向原告购买44.252吨热轧卷板。合同签订后，原告按约向该被告提供了全部钢材，货款共计330759.60元，然该被告未按约履行付款义务。2014年7月8日，被告宁波嘉御节能设备有限公司就尚欠货款272963.20元向原告出具承诺书，承诺于同年7月15日前支付原告50000元，余款222963.20元于同月30日前付清；若延期支付，愿自2013年9月20日起，按欠款总额每日万分之五支付逾期利息；若有一期未按约履行产生争议，双方协商解决，协商不成的可就欠款总额向原告所在地法院起诉主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司在该承诺书中明确对被告宁波嘉御节能设备有限公司的还款承担连带保证责任。付款时间已至，两被告仍未按承诺支付任何货款，故原告诉至本院，要求判令：1.被告宁波嘉御节能设备有限公司立即支付货款272963.20元及自2013年9月20日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日的逾期利息；2.被告宁波嘉御节能设备有限公司承担律师费21350元（后于庭审中减少为20000元）；3.被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司对被告宁波嘉御节能设备有限公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司未答辩。
原告宁波恒兆贸易有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.工业品买卖合同2份，用以证明被告宁波嘉御节能设备有限公司向原告购买钢材，并就产品数量、价格进行约定的事实；
2.承诺书1份，用以证明两被告确认货款发生的事实及欠款金额，并承诺归还欠款的时间及违约责任的事实；
3.法律服务委托合同书、律师费发票各1份，用以证明原告为本案支出的律师费用。
被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证2、证3均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但能与其他证据相互印证，对该证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2013年8月26日与9月4日，原告与被告宁波嘉御节能设备有限公司分别签订工业品买卖合同各一份，约定该被告向原告购买总价款为330759.60元的热轧卷板，付款方式为半个月内付款。2014年7月8日，被告宁波嘉御节能设备有限公司出具承诺书一份，确认尚欠原告货款272963.20元，并承诺于同年7月15日前支付原告50000元，余款222963.20元于同月30日前付清；若延期支付，愿自2013年9月20日起，按欠款总额每日万分之五支付逾期利息；若有一期未按约履行产生争议，双方协商解决，协商不成的可就欠款总额向原告所在地法院起诉主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司在该承诺书担保人一栏盖章，愿就被告宁波嘉御节能设备有限公司以上还款承担连带保证责任。为本案诉讼，原告支出律师费20000元。
本院认为：原告与被告宁波嘉御节能设备有限公司之间的买卖关系合法有效，被告宁波嘉御节能设备有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告宁波嘉御节能设备有限公司支付货款及相应逾期利息，正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费，因被告宁波嘉御节能设备有限公司明确承诺由违约方承担，本院亦予支持。被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波嘉御节能设备有限公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波嘉御节能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波恒兆贸易有限公司货款272963.20元及以此为基数按每日万分之五自2013年9月20日起计算至判决确定履行之日的逾期利息；
二、被告宁波嘉御节能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波恒兆贸易有限公司为实现债权支出的律师费20000元；
三、被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波嘉御节能设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，减半收取3219元，保全费2197元，合计5416元，由被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年九月九日
代书 记员 张晓颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07731号
原告杭某某。
被告刘某甲。
被告褚某某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告杭某某与被告刘某甲等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理中，原告杭某某于2015年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杭某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费2100元，退还原告杭某某2000元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 张哲豪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3004号
原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司。
法定代表人王建新，该公司经理。
委托代理人王倩，居民，系蒙阴县法律服务所法律工作者。
被告包文龙，居民。
原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被告包文龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告包文龙经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，分两次从我处借款150000元，并有借款合同两份，并约定还款期限及利息（利息按月利率20‰计算）。该款到期后，被告未偿还借款及利息，该款经我公司多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款150000元及利息30000元（利息按月利率20‰计算），诉讼费由被告承担。
被告包文龙未答辩。
经审理查明，被告包文龙分别于2013年12月31日、2014年4月30日向原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款50000元、100000元，用于资金周转，双方约定了还款时间及利息（利息按月利率20‰计算），并签订了借款合同，上述借款共计150000元，已通过银行转帐和现金交付等方式，将借款交付于被告，且被告给原告出具了借款借据。该款到期后被告至今未偿还。为此，原告于2014年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息30000元（利息按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借款合同、借款借据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被告包文龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告包文龙借原告150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告包文龙偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息（利息按月利率20‰计算），因原、被告双方有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包文龙于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款150000元及利息（利息按借款合同约定的月利率20‰计算，本金50000元的利息自2014年1月1日起至借款履行完毕之日；本金100000元的利息自2014年5月1日起至借款履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费2340元，公告费600元，由被告包文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3004号原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司。法定代表人王建新，该公司经理。委托代理人王倩，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系蒙阴县法律服务所法律工作者。被告包文龙，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。现住址××明。原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被告包文龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告包文龙经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，分两次从我处借款150000元，并有借款合同两份，并约定还款期限及利息(利息按月利率20‰计算)。该款到期后，被告未偿还借款及利息，该款经我公司多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款150000元及利息30000元(利息按月利率20‰计算)，诉讼费由被告承担。被告包文龙未答辩。经审理查明，被告包文龙分别于2013年12月31日、2014年4月30日向原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款50000元、100000元，用于资金周转，双方约定了还款时间及利息(利息按月利率20‰计算)，并签订了借款合同，上述借款共计150000元，已通过银行转帐和现金交付等方式，将借款交付于被告，且被告给原告出具了借款借据。该款到期后被告至今未偿还。为此，原告于2014年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息30000元(利息按月利率20‰计算)，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借款合同、借款借据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被告包文龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告包文龙借原告150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告包文龙偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息(利息按月利率20‰计算)，因原、被告双方有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包文龙于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款150000元及利息(利息按借款合同约定的月利率20‰计算，本金50000元的利息自2014年1月1日起至借款履行完毕之日；本金100000元的利息自2014年5月1日起至借款履行完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费2340元，公告费600元，由被告包文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8230号
原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：罗某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款11040元；支付逾期付款利息（按月利率2%计算）6624元，合计17664元。事实及理由：2015年1月24日，被告罗某在原告处赊购11010元的饲料，并当场写下欠据一枚，双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按3%月利率计算，到还款之日后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告罗某向原告赊购饲料欠款11040元，并约定上述欠款于30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率30‰给付利息，上述欠款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗某欠原告饲料款11040元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告罗某逾期未给付原告饲料款，应给付原告欠款利息，原告主张的欠款利息未超出原被告约定及现行法律规定的限制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后5日内偿还原告李某饲料款11040元，按月利率20‰给付自2015年1月24日至2017年7月24日的利息6624元，合计17664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告送达费400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员李建华
二0一七年十二月二十七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8230号原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：罗某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款11040元；支付逾期付款利息（按月利率2%计算）6624元，合计17664元。事实及理由：2015年1月24日，被告罗某在原告处赊购11010元的饲料，并当场写下欠据一枚，双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按3%月利率计算，到还款之日后，经原告多次催要，被告未偿还。被告罗某未答辩。经审理查明，2015年1月24日，被告罗某向原告赊购饲料欠款11040元，并约定上述欠款于30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率30‰给付利息，上述欠款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗某欠原告饲料款11040元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告罗某逾期未给付原告饲料款，应给付原告欠款利息，原告主张的欠款利息未超出原被告约定及现行法律规定的限制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后5日内偿还原告李某饲料款11040元，按月利率20‰给付自2015年1月24日至2017年7月24日的利息6624元，合计17664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告送达费400元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员李建华二0一七年十二月二十七日书记员丛思浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13150号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：刘苏，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1000号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县良梨镇后王庄自然村020；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月6日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖L3XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初26号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吴某，原系监利县人民法院执行局综合科科长。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月9日被监利县公安局刑事拘留，2016年8月19日经荆州市人民检察院决定逮捕，2016年8月23日由监利县公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人吴某于2003年3月至2010年1月期间，利用其在担任监利县人民法院执行局综合科科长，经手管理该局执行款收付的便利，多次挪用执行款478672.64元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人吴某犯挪用公款罪的相关证据。公诉机关认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用公款478672.64元归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年3月至2010年1月，被告人吴某在担任监利县人民法院执行局综合科科长期间，利用经手管理该局执行款收付的职务便利，先后多次将其保管的执行�挪用于其女儿读书和其个人生活支出。2009年底至2010年初，监利县人民法院对被告人吴某经手的执行款进行了专项清理，至2010年1月27日，被告人吴某实际下欠执行款人民币478672.64元。经湖北五环会计师事务有限公司鉴定：监利县人民法院执行局2009年年末执行款账面结存资金人民币1923068.49元。具体组成为：1、2009年年末缴存财政专户人民币900351.53元；2、2003年至2009年资金占用款人民币544044.32元；3、2009年年末应有货币资金余额人民币478672.64元。
另查，2010年3月至2016年8月，监利县人民法院将被告人吴某此期间的工资合计人民币198202元全部用于归还了其挪用的公款。被告人吴某尚有人民币280470.64元未归还。
又查明，2016年8月9日，被告人吴某到监利县人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的事实。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍资料、干部任免表、民事判决书、领条及相关财务凭证、资金平衡表等书证；
2.证人潘某、谢某、段某、张某、袁某的证言；
3.湖北五环会计师事务有限公司［2016］第017号司法会计鉴定意见书；
4.被告人吴某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在担任监利县人民法院执行局综合科科长期间，利用经手管理该局执行款收付的职务便利，挪用公款人民币478672.64元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。且被告人吴某在案发后至今尚有人民币280470.64元未予归还。但被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得款280470.64元，返还给监利县人民法院执行局。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李师军
二〇一七年四月十日
书 记 员 晏兵华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更523号
罪犯朱建辉，男，1971年3月29日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年8月5日作出（2015）任刑初字第214号刑事判决，以被告人朱建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人朱建辉不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）沧刑终字第360号刑事裁定，准许朱建辉撤回上诉。2015年10月9日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱建辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯朱建辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更523号罪犯朱建辉，男，1971年3月29日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年8月5日作出（2015）任刑初字第214号刑事判决，以被告人朱建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人朱建辉不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）沧刑终字第360号刑事裁定，准许朱建辉撤回上诉。2015年10月9日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱建辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯朱建辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱建辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督99号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人：赵雪峰，男，贵州省正安县人。
本院在审理申请人正安县酷业物业管理有限公司诉被申请人赵雪峰物业服务合同纠纷一案中，申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人正安县酷业物业管理有限公司撤回对赵雪峰的起诉。
支付令申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 胡德波
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执447号
申请执行人山西宏基建设工程有限公司吕梁分公司。
法定代表人杨二勇，经理。
被执行人吕梁市高级中学。
法定代表人马新明，校长。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年6月21日作出的（2016）晋1102民初427号民事判决书的申请执行人山西宏基建设工程有限公司吕梁分公司与被执行人吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人工程款1723211.14元，案件受理费10155元，执行费19632元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限责任公司银行账户存款工程款1723211.14元，案件受理费10155元，执行费19632元。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限责任公司银行账户存款工程款459316.01元，案件受理费10155元，执行费19632元相当于价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月七日
书记员 郭永耀
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初93号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张达国，男，1994年6月16日出生，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。又于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人张达国犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人张达国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日上午7时许，被告人张达国驾驶三轮摩托车经过茂名市电白区七迳镇田头屋文禄村时被怀疑盗窃被群众捉住，群众从其摩托车的储物铁箱内发现一支自制来福枪后报警处理。公安人员到场后扣押自制来福枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支、由射钉枪（器）改制而成，适用12号猎枪弹或自制弹；枪支机件完整，可击发。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审材料、逮捕证，抓获经过、立案发案破案经过、破案报告，指认相片，现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询登记表、人口信息查询表，现场勘验检查工作记录，辩认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单、三轮摩托车的发票，证明，说明，证人张某1的证言，证人林某的证言，证人张某2的证言，被告人张达国的供述和辩解，鉴定文书及通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达国无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张达国归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押的枪支一支由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张达国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2015年11月27日止，又从2016年11月20日起至2017年11月17日止。）
二、扣押的枪支一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁水新
人民陪审员 罗红霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00266号
申请人王晓可，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李茂文，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人刘小情，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人王晓可和被申请人陈建洲、刘小情借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆众信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建洲、刘小情价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月八日
书记员 王 露
山东省济宁任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第436号
原告张林林。
委托代理人张广存（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告田海涛。
原告张林林与被告田海涛民间借贷纠纷一案，原告张林林于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张林林及其委托代理人张广存到庭参加诉讼，被告田海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林起诉称，2013年7月13日，被告田海涛以其所开设的食品厂周转资金不足为由向原告借款本金6万元，约定利息是年利率15%，并向原告出具了借条。原告因购买房屋多次向被告主张债权，被告均以种种理由推脱。要求被告偿还借款本金6万元及利息（按年息15％计算）。
原告张林林为支持其主张，向法庭出示了下列证据：
1、2013年7月13日借条一份（原件），证明被告田海涛欠原告张林林借款6万元及利息（约定为年15％）。
2、山东省茌平县乐平铺镇张李村村委员出具的证明一份，证明原告张林林曾用名张琳琳。
3、银行转账证明二份，证明原告张林林出借给被告田海涛借款转账的事实。从张林林农行账户（62×××76）转至被告田海涛农业银行账户（62×××61），转款金额分别为5万元及1万元，共计6万元。
被告田海涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月13日，借款人田海涛出具借条，载明今借张琳琳现金陆万元整（￥60000.元），年息百分之十五。2013年7月14日原告张林林通过中国农业银行股份有限公司济南无影山东路分理处，由张林林产品号15-62×××76，核算账号15×××01向田海涛产品号15-62×××61，核算账号15×××69转款分别是5万元、1万元，共计6万元。庭审中，原告张林林自认被告田海涛在2014年下半年支付了利息3900元。
上述事实，有借条、村民委员会证明、银行综合应用系统明细以及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田海涛向原告张林林借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张林林要求被告田海涛偿还借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告张林林借款6万元及利息（利息自2013年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15%支付利息，已经支付的3900元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年三月九日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第436号
原告沧州绿洲企业发展股份有限公司（以下简称“绿洲公司”）。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人李洪威，系该公司职员。
被告华北石油管理局总医院（以下简称“总医院”）。
法定代表人王东颖，该院院长。
委托代理人赵飞，该院办公室主任。
原告绿洲公司诉被告总医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人李洪威到庭参加诉讼。被告总医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告单位办公室主任袁宝洋代表华北石油管理局职工总医院陆续从原告处购买招待用酒，截止2010年1月29日，经双方核对，被告单位共计拖欠原告货款99993元整，原告把以前的每次分别出具的原始欠条交给袁宝洋，由其销毁，然后由袁宝洋代表其单位给原告出具了一张总欠条，金额99993元。后经催要，被告单位称该款已经挂账，等招待费资金充裕时就给支付。被告单位从2010年欠款至今已经5年，都没有支付该款，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告总医院辩称，对原告的起诉没有异议，要求诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告总医院多次在原告绿洲公司购买招待用酒。2010年1月29日，经原、被告双方核对，被告共计欠原告99993元，时任总医院办公室主任的袁宝洋为原告出具欠条，该欠条内容为：“欠绿洲公司玖万零捌佰玖拾叁元整，另加玖仟壹佰元整，袁宝洋，2010.元.29”。本院审理中，被告称该欠条上注明的“袁宝洋”曾是其医院员工，签署欠条时袁宝洋担任该院办公室主任，对原告所诉不持异议。被告总医院至今未将该欠款给付原告。上述事实有原告方陈述及原告提供的欠条、2015年3月10日询问笔录等予以证实。
本院认为，被告总医院购买原告绿洲公司货物并为原告出具欠条，原、被告间的买卖�同关系依法成立，且具有法律约束力，被告总医院购买原告绿洲公司货物后，依法负有偿还原告货款的义务。原告绿洲公司主张被告总医院欠其货款99993元，被告予以认可，且有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还其货款99993元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告华北石油管理局总医院于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州绿洲企业发展股份有限公司货款99993元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告华北石油管理局总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初278号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2016年4月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日10时许，被告人李某驾驶鲁P×××××号灰色吉利轿车行至聊城市区建设路与鲁化路路口处，遇到交通警察执勤检查，被告人李某拒不配合，并强行驾车逃离，正在协助执勤的协警刘某被撞后趴到被告人驾驶的轿车前盖上，被顶出四、五十米后从车上摔下，致刘某头部及右膝、右肘等多处受伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，2016年4月19日，被告人李某同被害人刘某达成协议，赔偿被害人经济损失23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押及移交物品清单、监控录像情况说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队政治处及该支队三大队出具的《证明》，人事代理合同，被告人李某的工资表，鲁P×××××轿车信息查询，被告人李某同被害人签订的谅解协议书，被告人李某的户籍证明；证人任某、张某乙的证言；被害人刘某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）358号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起折抵刑期8日至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 坤
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审40号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王建彪，男，汉族，1986年1月17日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王建彪公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003205533的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人王建彪于2016年6月22日14时50分，在人民路与宏达大道交叉口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人王建彪在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003205533的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003205533的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终115号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小春，男，1973年1月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月18日被释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事�留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人彭小春犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）赣0502刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人彭小春不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人彭小春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月25日16时许，被告人彭小春应陈某邀，和“毛某”、“对子”等人一起到新余市深港明珠小区，去帮陈晶的朋友章某协商与何某离婚一事，到现场后，被告人彭小春等人与被害人赖某1及杨某等人发生冲突。被告人彭小春伙同“毛某”、“对子”手持蔑刀去追砍被害人赖某1、杨某等人，被害人赖某1在逃跑的过程中摔倒在小区旁边一家超市门口，被告人彭小春等人持刀将被害人赖某1右脚膝盖等部位砍伤。经鉴定，被害人赖某1的伤势为轻伤一级。
原审法院认为，被告人彭小春伙同他人持刀故意伤害被害人赖某1的身体，并致被害人赖某1轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人彭小春曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人彭小春未能赔偿被害人赖某1的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人彭小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人彭小春上诉提出，是对方先动手打人，愿意赔偿被害人的经济损失，请求�审法院依法改判。
经审理查明，上诉人彭小春伙同他人伤害被害人赖某1的犯罪事实有被害人赖某1的陈述，证人章某、吴某、何某、杨某等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1431号刑事判决书及释放证明，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案情况说明，被告人彭小春的身份证明等证据材料予以证实，上诉人彭小春亦供认不讳，足以认定。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭小春伙同他人持刀砍伤赖某1，致赖某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人彭小春曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属于累犯，依法应从重处罚。彭小春在归案后及一审审理期间如实供述自己的犯罪事实，一审判决已认定其具有坦白情节，但彭小春在二审审理期间否认其持刀砍伤被害人赖某1的犯罪事实，与其之前供述相反，且与本案证据证实系彭小春持刀砍伤被害人的事实不一致，不具有悔罪表现。关于上诉人彭小春提出是对方先打人的上诉理由，经查，双方对谁先动手打人各执一词，且彭小春系在被害人赖某1离开现场过程中摔倒后持刀将赖某1砍伤，故对该上诉理由本院不予采纳。彭小春上诉虽有赔偿被害人赖某1经济损失的意愿，但实际未能赔偿。一审法院综合上诉人彭小春所犯罪行及具有的累犯、坦白、未赔偿被害人经济损失等情节，对彭小春判处有期徒刑二年，并无不当。彭小春要求改判的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 珊
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第167号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：李某某。
被申请人：位某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8022号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年8月26日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人李伟科、位雪霞的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要彦坤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第167号
申请执行人新晃益农生态养殖有限公司。
法定代表人彭玉芬。
委托代理人罗海君，女，1976年6月22日出生，系该公司员工。
被执行人唐堇偿，男，1978年1月3日出生。
本院在执行申请执行人新晃益农生态养殖有限公司与唐堇偿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人新晃益农生态养殖有限公司申请终结本次执行程序。本次执行标的为25000元，已执行14400元，目前剩余债权10600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨玉琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0308号
原告周学明。
委托代理人周兵（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
被告陈海蛟。
被告徐鹏，年籍不详。
本院在审理原告周学明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、陈海蛟、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执24号
申请执行人王强，男，1970年7月25日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山铁北路61-5号楼1单元3号，身份证号码210704197007256418。
申请执行人丁秀丽，女，1975年6月5日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码：211325197506050941。
被执行人李风杰，女，1964年12月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区连山大街3段8组39号。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00616号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日提出申请，对该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00616号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执811号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1961年8月15日。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1965号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郭胜武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1469号
付宁，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省简阳市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告付宇与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宁诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付宁的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告付宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1462号
原告：李辉，男，生于1966年6月3日，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴春景，男，生于1982年2月26日，汉族，住安庆市迎江区。
本院受理原告李辉与被告吴春景运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李辉于2016年11月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 曹 志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保295号
申请人:曹某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
申请人：李某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
申请人：毛某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
申请人：周某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。
申请人：宝某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被申请人：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查。
法定代表人：宝某，系嘎查村委会主任。
被申请人：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组。
负责人：陆某，系小组长。
申请人曹某、李某、毛某、周某、宝某与被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12105号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组所有的位于经营权，查封金额360000元，查封期间三年，在查封期间由被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组管理和使用，未经本院准许不得发包、转让或设定他项权利；
二、查封申请人曹某名下的位于林地，查封期间三年，在查封期间未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保295号申请人:曹某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。申请人：李某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。申请人：毛某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。申请人：周某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。申请人：宝某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。被申请人：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查。法定代表人：宝某，系嘎查村委会主任。被申请人：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组。负责人：陆某，系小组长。申请人曹某、李某、毛某、周某、宝某与被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12105号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组所有的位于经营权，查封金额360000元，查封期间三年，在查封期间由被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查稻子把小组管理和使用，未经本院准许不得发包、转让或设定他项权利；二、查封申请人曹某名下的位于林地，查封期间三年，在查封期间未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十五日书记员 其力格日玛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第381号
申请执行人：刘明祥。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘明祥与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位6114.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或�索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1636号
原告：吕志圣，男，1941年1月9日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：邵作权，男，1970年8月20日出生，汉族，住庄河市。
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住庄河市。
理原告吕志圣诉被告李岩涛、杨晓霞农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志圣及其委托代理人邵作权、被告李岩涛的委托代理人刘成江到庭参加了诉讼，被告杨晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付原告租用土地欠款15000元。事实与理由为：被告李岩涛于2010年在×××镇×××屯村×××屯修建育苗室及扩建虾圈租用土地款，多次索要至今借故托延无奈诉至法院。
被告李岩涛辩称：原告陈述属实，暂时无力偿还。
被告杨晓霞未作答辩。
经审理查明，被告李岩涛因租用原告土地，未付租金，于2013年2月28日向原告出具欠条一张，载明“欠吕志圣地款15000元整。欠款人：李岩涛”。
另查，李岩涛与杨晓霞在上述欠款形成时系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有欠条及结婚证复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李岩涛因租用土地给原告出具了欠条，双方间形成了债权债务关系。对所欠款项，被告李岩涛理应给付。因杨晓霞与李岩涛在上述债务形成时系夫妻关系存续期间，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告杨晓霞亦应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩涛、杨晓霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告吕志圣欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1636号
原告：吕志圣，男，1941年1月9日出生，住庄河市。
被告：李岩涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住所地：庄河市。
被告：杨晓霞，发，1982年5月20日出生，住所地同上。
原告吕志圣诉被告李岩涛、杨晓霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年六月一日
书记员 白晓钰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1636号原告：吕志圣，男，1941年1月9日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：邵作权，男，1970年8月20日出生，汉族，住庄河市。被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住庄河市。理原告吕志圣诉被告李岩涛、杨晓霞农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志圣及其委托代理人邵作权、被告李岩涛的委托代理人刘成江到庭参加了诉讼，被告杨晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付原告租用土地欠款15000元。事实与理由为：被告李岩涛于2010年在×××镇×××屯村×××屯修建育苗室及扩建虾圈租用土地款，多次索要至今借故托延无奈诉至法院。被告李岩涛辩称：原告陈述属实，暂时无力偿还。被告杨晓霞未作答辩。经审理查明，被告李岩涛因租用原告土地，未付租金，于2013年2月28日向原告出具欠条一张，载明“欠吕志圣地款15000元整。欠款人：李岩涛”。另查，李岩涛与杨晓霞在上述欠款形成时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有欠条及结婚证复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李岩涛因租用土地给原告出具了欠条，双方间形成了债权债务关系。对所欠款项，被告李岩涛理应给付。因杨晓霞与李岩涛在上述债务形成时系夫妻关系存续期间，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告杨晓霞亦应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩涛、杨晓霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告吕志圣欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3483号
被执行人：魏坚，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于被执行人魏坚罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏坚应缴纳罚金500000元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3483号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。
负责人：杨进，该行行长。
委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李红梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李静静，女，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告农行经开区支行与被告李红梅、李静静借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2537号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。负责人：杨进，该行行长。委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李红梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李静静，女，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告农行经开区支行与被告李红梅、李静静借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋雪龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非执字第38号
申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室，地址山海关区北环路。
法定代表人王海，职务主任。
委托代理人王志福，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
委托代理人张武军，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
被申请执行人河北建设集团有限公司，地址保定市新四区五四西路139号。
法定代表人李宝元。
申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室2014年7月14日作出秦国土资（山综执）罚字（2014）第001号行政处罚决定书，对被申请执行人河北建设集团有限公司决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币133600.66元整。
本院受理后，在审理过程中，申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室的申请符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室撤回执行申请。
申请执行费减半收取250元由申请执行人秦皇岛市山海关区综合执法办公室负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72协外认6号
申请人：MASPAL投资有限公司（MASPALINVESTMENTCORPORATION）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市弗德里克博伊德大道托瑞通用大厦12层弗兰科＆弗兰科（Franco&Franco;,TorreUniversalBuilding,12thFloor,FedericoBoydAvenue,P.O.Box0816-02033Panama,RepublicofPanama）。
法定代表人：ApostolosV.Douzenis，该公司董事。
委托代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘隆，广东敬海（北京）律师事务所律师。
被申请人：东方华晨（集团）有限公司（EASTSUNRISE(GROUP)CO，LIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区德辅道中248号东协商业大厦21楼。
被申请人：台州之星有限公司（TAIZHOUSTARLIMITED）。住所地：马绍尔群岛马珠罗阿杰替岛阿杰替信托公司大厦（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。
申请人MASPAL投资有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求承认和执行由仲裁员MichaelBaker-
Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss就申请人MASPAL投资有限公司与被申请人东方华晨（集团）有限公司、台州之星有限公司之间关于船舶买卖合同纠纷于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》，并裁定由被申请人承担本案申请费用和/或其他费用。上述《费用评定之进一步裁决》裁定如下：（1）申请人有权从被申请人处获得不多于433369.45英镑的赔偿款；（2）被申请人应当对本裁定的费用承担连带责任，对于申请人垫付的款项应当按照年利率4.5%、三个月一计的复利利息支付从申请人付款日起支付日止的利息。
本院经审查认为，由MichaelBaker-
Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss三名仲裁员组成的仲裁庭于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》和我国法律所规定的承认外国仲裁裁决的条件，故本院对申请人MASPAL投资有限公司的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条的规定，裁定如下：
对由MichaelBaker-
Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss三名仲裁员组成的仲裁庭于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》的法律效力予以承认。
本案申请费500元人民币，由被申请人东方华晨（集团）有限公司、台州之星有限公司负担。
审 判 长 胡世新
审 判 员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72协外认6号申请人：MASPAL投资有限公司（MASPALINVESTMENTCORPORATION）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市弗德里克博伊德大道托瑞通用大厦12层弗兰科＆弗兰科（Franco&Franco,TorreUniversalBuilding,12thFloor,FedericoBoydAvenue,P.O.Box0816-02033Panama,RepublicofPanama）。法定代表人：ApostolosV.Douzenis，该公司董事。委托代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托代理人：刘隆，广东敬海（北京）律师事务所律师。被申请人：东方华晨（集团）有限公司（EASTSUNRISE(GROUP)CO，LIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区德辅道中248号东协商业大厦21楼。被申请人：台州之星有限公司（TAIZHOUSTARLIMITED）。住所地：马绍尔群岛马珠罗阿杰替岛阿杰替信托公司大厦（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。申请人MASPAL投资有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求承认和执行由仲裁员MichaelBaker-Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss就申请人MASPAL投资有限公司与被申请人东方华晨（集团）有限公司、台州之星有限公司之间关于船舶买卖合同纠纷于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》，并裁定由被申请人承担本案申请费用和/或其他费用。上述《费用评定之进一步裁决》裁定如下：（1）申请人有权从被申请人处获得不多于433369.45英镑的赔偿款；（2）被申请人应当对本裁定的费用承担连带责任，对于申请人垫付的款项应当按照年利率4.5%、三个月一计的复利利息支付从申请人付款日起支付日止的利息。本院经审查认为，由MichaelBaker-Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss三名仲裁员组成的仲裁庭于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》和我国法律所规定的承认外国仲裁裁决的条件，故本院对申请人MASPAL投资有限公司的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条的规定，裁定如下：对由MichaelBaker-Harber、IanKinnell和ChristopherJohnWilliamMoss三名仲裁员组成的仲裁庭于2014年10月3日作出的《费用评定之进一步裁决》的法律效力予以承认。本案申请费500元人民币，由被申请人东方华晨（集团）有限公司、台州之星有限公司负担。审 判 长  胡世新审 判 员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一八年三月二十日书 记 员  张凯薇?*MERGEFORMAT?1?
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执800号
张耀胜：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222行审135号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费826元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第176-1号
申请人：淮北安科工贸有限责任公司。
法定代表人：孙安群。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春。
本院于2015年5月27日作出（2015）宿埇民保字第176号财产保全的裁定，现因申请人淮北安科工贸有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省春城建设工程有限公司在淮北�业（集团）金园房地产开发公司的工程款XXXXXX元的冻结。
二、解除对担保人孙安群所有的位于宿州市光彩大市场D区23幢0104室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙理侠
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4414号
本院在执行申请执行人祝昌立与被执行人祝艳君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祝艳君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人祝艳君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4414号本院在执行申请执行人祝昌立与被执行人祝艳君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祝艳君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人祝艳君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第681号
原告王某，女，1956年8月24日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人郝某（系原告的女儿），女，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告高某，女，1977年8月16日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
被告侯某，女，1952年6月5日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
原告王某与被告高某、侯某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝某、詹宝国，被告高某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告高某系被告侯某的儿媳，均与原告系邻居。原告家西侧与道路之间为空隙地。2014年3月30日11时左右，原告在该空隙地清理垃圾，被告侯某出来骂原告，又叫出被告高某，两被告将原告上衣脱掉，对原告拳打脚踢，原告倒在地上。两被告将原告拖抬下路面，期间原告双臂肘部皮肤被磨破渗血，肩、腿部疼痛、头晕、全身多处软组织损伤，入清徐县人民医院住院治疗8天，花医疗费1984.7元、交通费400元。经王答派出所处理，两被告不对原告赔偿，因此原告起诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费1984.7元、交通费400元、误工费3089.4元［每天81.3元×（住院8天＋休息30天）］、护理费3089.4元［每天81.3元×（住院8天＋护理30天）］、住院伙食补助费400元（每天50元×住院8天）、营养费1140元［每天30元×（住院8天＋营养30天）］，共计10103.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，原告是歪曲事实。开始的情况我不知道，后来我妈把我叫出去，我看到原告坐在路中间，我们好说歹说想让原告起开，但是原告就不起开，我妈说把原告拉开吧，我们就把原告拉开了。我抱的原告的胳膊下面，我妈抬的原告的脚，就把原告抱到路南，路是东西方向的。后来的情况就跟被告侯某陈述的一样了。
被告侯某辩称，我们没有打原告。我们家准备翻盖房子，所以雇了挖机去挖地基。原告在我家房前居住，我家在原告家房后。我两家都在路东。2014年3月30日上午11时，原告在路上坐的，拿的一把铁锹，不让我家的挖机过，我就跟原告说咱们找大队去，原告不去。我问了她几次让不让过，原告说不让过。我就叫出来我儿媳即被告高某，说原告有病了，咱们就是把她拉开就行，当时原告穿着一件开衫，扣的一颗扣子，我们拉的时候顺着原告的胳膊就拉下了一只袖子，后来我们就慢慢把原告从路中拉到路边，挖机就过去了，后来原告站起来就拿砖头往我家院子里扔，砸到挖机上，把开挖机的司机吓得也跑到我家里了。到了中午我们吃饭后，下午快三、四点钟，原告就打了110，派出所的民警后来还到我家询问了一下情况。
经审理查明，被告高某系被告侯某的儿媳。原、被告系前后邻居。2014年3月30日11时左右，原告与二被告因邻里纠纷发生争执，原告坐在路中拦截前往被告家中干活的挖掘机。后二被告等人为正常施工、阻止原告拦截挖掘机的行为，就将原告拖抬下路面，期间原告双臂肘部皮肤被磨破渗血、腿部疼痛、头晕、全身多处疼痛不适，入住清徐县医院治疗，于同年4月6日出院，花医疗费1984.7元。出院医嘱：近期休息、注意营养。此事经清徐县公安局王答派出所调查并做出结论：原告拦截挖掘机的行为是对被告侯某阻止其在路边空地开荒耕种的应对措施，主观上不存在封堵道路的恶意，且原告的拦车行为并未影响其他车辆、行人的通行，原告扰乱公共秩序的违法事实不能成立，被告高某、侯某拖抬原告的目的是制止原告继续拦截挖掘机，主观上不存在恶意，且原告的笔录中亦没有二被告对其故意进行殴打的证言，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，清徐县公安局于2014年4月29日作出不予行政处罚决定书，决定对原告以及二被告不予行政处罚。原告拒绝在该处罚决定上签字。
上述事实，有原告提供的王答派出所的调解意见一份、门诊病历手册一份、医药费票据十七份、车票六份，本院调取的王答派出所出具的调解意见书一份、不予行政处罚决定书三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，以致原告坐在路上拦截前往被告家中施工的挖掘机，才导致二被告为了制止原告的拦截行为将原告拖抬到路边，在拖抬过程中致原告受伤住院，因此，原告由此产生的相关费用应由二被告承担主要赔偿责任，即60%的责任，原告阻止前往被告家中施工的挖掘机也有过错，也应承担相应的责任，即40%的责任。原告请求的医疗费1984.7元，有医院出具的医疗费票据予以证明，应予以认定；营养费，原告出院时医生建议加强营养，应酌情考虑出院后10天的营养费，所以按住院时间7天与出院后10天计算，按20元／天的标准营养费为340元；住院伙食补助费，按住院时间7天与50元／天的标准计算为350元；护理费，按住院时间7天与山西省2013年居民服务业年收入标准27476元计算为527元；误工费，原告出院时医生建议近期休息，所以应酌情考虑出院后10天的误工费，按住院时间与出院后10天计算17天，与山西省2013年农林牧业年收入标准29661元计算误工费为1382元；交通费，原告住院有一定的支出，应酌情认定200元。综上，原告的损失共计4783.7元，由二被告赔偿原告2870元。关于原告主张二被告对其进行了殴打，但原告没有证据予以证明，对其主张本院不予支持。二被告对原告共同拖抬原告的行为，造成原告损害，二被告应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、营养费等各项损失共计2870元，被告侯某承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告高某、侯某负担16元，原告王某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年八月十二日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第681号
原告王称心，女，1956年8月24日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民，身份证号：。
委托代理人郝爱红（系原告的女儿），女，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告高晓红，女，1977年8月16日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民，身份证号：。
被告侯改娥，女，1952年6月5日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
原告王称心与被告高晓红、侯改娥身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王称心及其委托代理人郝爱红、詹宝国，被告高晓红、侯改娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称心诉称，被告高晓红系被告侯改娥的儿媳，均与原告系邻居。原告家西侧与道路之间为空隙地。2014年3月30日11时左右，原告在该空隙地清理垃圾，被告侯改娥出来骂原告，又叫出被告高晓红，两被告将原告上衣脱掉，对原告拳打脚踢，原告倒在地上。两被告将原告拖抬下路面，期间原告双臂肘部皮肤被磨破渗血，肩、腿部疼痛、头晕、全身多处软组织损伤，入清徐县人民医院住院治疗8天，花医疗费1984.7元、交通费400元。经王答派出所处理，两被告不对原告赔偿，因此原告起诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费1984.7元、交通费400元、误工费3089.4元［每天81.3元×（住院8天+休息30天）］、护理费3089.4元［每天81.3元×（住院8天+护理30天）］、住院伙食补助费400元（每天50元×住院8天）、营养费1140元［每天30元×（住院8天+营养30天）］，共计10103.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高晓红辩称，原告是歪曲事实。开始的情况我不知道，后来我妈把我叫出去，我看到原告坐在路中间，我们好说歹说想让原告起开，但是原告就不起开，我妈说把原告拉开吧，我们就把原告拉开了。我抱的原告的胳膊下面，我妈抬的原告的脚，就把原告抱到路南，路是东西方向的。后来的情况就跟被告侯改娥陈述的一样了。
被告侯改娥辩称，我们没有打原告。我们家准备翻盖房子，所以雇了挖机去挖地基。原告在我家房前居住，我家在原告家房后。我两家都在路东。2014年3月30日上午11时，原告在路上坐的，拿的一把铁锹，不让我家的挖机过，我就跟原告说咱们找大队去，原告不去。我问了她几次让不让过，原告说不让过。我就叫出来我儿媳即被告高晓红，说原告有病了，咱们就是把她拉开就行，当时原告穿着一件开衫，扣的一颗扣子，我们拉的时候顺着原告的胳膊就拉下了一只袖子，后来我们就慢慢把原告从路中拉到路边，挖机就过去了，后来原告站起来就拿砖头往我家院子里扔，砸到挖机上，把开挖机的司机吓得也跑到我家里了。到了中午我们吃饭后，下午快三、四点钟，原告就打了110，派出所的民警后来还到我家询问了一下情况。
经审理查明，被告高晓红系被告侯改娥的儿媳。原、被告系前后邻居。2014年3月30日11时左右，原告与二被告因邻里纠纷发生争执，原告坐在路中拦截前往被告家中干活的挖掘机。后二被告等人为正常施工、阻止原告拦截挖掘机的行为，就将原告拖抬下路面，期间原告双臂肘部皮肤被磨破渗血、腿部疼痛、头晕、全身多处疼痛不适，入住清徐县医院治疗，于同年4月6日出院，花医疗费1984.7元。出院医嘱：近期休息、注意营养。此事经清徐县公安局王答派出所调查并做出结论：原告拦截挖掘机的行为是对被告侯改娥阻止其在路边空地开荒耕种的应对措施，主观上不存在封堵道路的恶意，且原告的拦车行为并未影响其他车辆、行人的通行，原告扰乱公共秩序的违法事实不能成立，被告高晓红、侯改娥拖抬原告的目的是制止原告继续拦截挖掘机，主观上不存在恶意，且原告的笔录中亦没有二被告对其故意进行殴打的证言，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，清徐县公安局于2014年4月29日作出不予行政处罚决定书，决定对原告以及二被告不予行政处罚。原告拒绝在该处罚决定上签字。
上述事实，有原告提供的王答派出所的调解意见一份、门诊病历手册一份、医药费票据十七份、车票六份，本院调取的王答派出所出具的调解意见书一份、不予行政处罚决定书三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，以致原告坐在路上拦截前往被告家中施工的挖掘机，才导致二被告为了制止原告的拦截行为将原告拖抬到路边，在拖抬过程中致原告受伤住院，因此，原告由此产生的相关费用应由二被告承担主要赔偿责任，即60%的责任，原告阻止前往被告家中施工的挖掘机也有过错，也应承担相应的责任，即40%的责任。原告请求的医疗费1984.7元，有医院出具的医疗费票据予以证明，应予以认定；营养费，原告出院时医生建议加强营养，应酌情考虑出院后10天的营养费，所以按住院时间7天与出院后10天计算，按20元/天的标准营养费为340元；住院伙食补助费，按住院时间7天与50元/天的标准计算为350元；护理费，按住院时间7天与山西省2013年居民服务业年收入标准27476元计算为527元；误工费，原告出院时医生建议近期休息，所以应酌情考虑出院后10天的误工费，按住院时间与出院后10天计算17天，与山西省2013年农林牧业年收入标准29661元计算误工费为1382元；交通费，原告住院有一定的支出，应酌情认定200元。综上，原告的损失共计4783.7元，由二被告赔偿原告2870元。关于原告主张二被告对其进行了殴打，但原告没有证据予以证明，对其主张本院不予支持。二被告对原告共同拖抬原告的行为，造成原告损害，二被告应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告高晓红于本判决生效后十五日内赔偿原告王称心医疗费、营养费等各项损失共计2870元，被告侯改娥承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告高晓红、侯改娥负担16元，原告王称心负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年八月十二日
书记员 梁瑞萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8845号
原告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人陈俊华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
委托代理人方亮，该公司员工。
被告林金，男，1989年3月28日生，汉族，住福建省永泰县。
原告苏州东兴房地产开发有限公司（下称东兴房产公司）与被告林金商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴房产公司诉称，2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于吴中区临湖镇东盛花园34幢501室，房价款740304元，于2013年7月28日前付清。后被告仅支付568000元，余欠172304元承诺于2014年1月1日前付清，若逾期未付则从2014�1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至归还之日止，后被告未按约履行，故起诉要求被告林金归还欠款172304元及该款自2014年1月1日起按年利率24%计至归还之日的利息。
被告林金未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告东兴房产公司（出卖人）与被告林金（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于苏州市××室；商品房建筑面积102.13平方米，总价款740304元；买受人于2013年6月29日前支付购房定金148060元，当买受人支付最后一笔房款付清后，此定金可抵作购房款，于2013年6月29日前支付74244元，于2013年7月28日前支付518000元（办理银行按揭）；买受人如未按合同约定付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总价款的10%向出卖人支�违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起每逾期一天买受人按日向出卖人支付房屋总价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《借款协议》，协议载明“本人林金因购买东盛花园34幢501室，由于首付款不足不能正常办理银行贷款，现向东兴房产公司借款172304元，承诺于2014年1月1日前还清这笔款项，在此期间无须支付借款利息，具体还款方式为2013年9月22日前支付90000元整，2014年1月1日前支付82304元整；若逾期未还借款，则从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至归还之日”。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证已于2013年9月29日登记在被告林金名下，房屋建筑面积为102.13平方米。原告东兴房产公司自认被告林金于2013年6月29日支付购房款50000元，于2013年8月15日以银行贷款方式支付购房款518000元；主张剩余购房款172304元至今分文未付。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《借款协议》、收据复印件、支付凭证复印件、房产证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告东兴房产公司与被告林金签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。在被告林金未按合同约定支付购房款情况下，原、被告又达成了借款协议，被告应按该协议约定的付款期限支付购房款，被告未按约给付购房款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告归还欠款172304元的诉讼请求，本院予以支持。被告林金承诺于2014年1月1日前付清上述购房款，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告主张欠款172304�自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。被告林金经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东兴房地产开发有限公司人民币172304元及该款自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5602元、公告费人民币600元，合计�民币6202元，由被告林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶月莲
人民陪审员 王 淼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄 严
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执346号
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更借款合同纠纷一案中查明，被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更纳入失信被执行人名单。
济南营佳食品发展有限公司组织机构代码75919178-9
山东九熹食品有限公司组织机构代码67450709-4
赵立忠
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 台春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执346号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南高新区舜华路2000号。负责人:崔旭东，行长。委托诉讼代理人:靳峰,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被执行人：济南营佳食品发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵立忠，总经理。被执行人：山东九熹食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王良峰，总经理。被执行人：赵立忠，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：王保芹，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：王良峰，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：王宝君，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：陈学更，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。本院执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金100万元及其利息（截至2015年1月21日借款利息计41940.23元，自2015年1月22日起，按双方借款合同约定年利率15.6%继续计算至本判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费15756元。本院于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7816号
原告西南交通大学科技院，住所地：成都市九里堤西南交通大学内。
法定代表人吴振华，院长。
委托代理人吴炎龙，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市金牛区。
被告邓义勤，女，汉族，1966年10月16日出生,住四川省青神县。
本院在审理原告西南交通大学科技院诉被告邓义勤劳动争议纠纷一案中，因原告西南交通大学科技院未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西南交通大学科技院自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7816号原告西南交通大学科技院，住所地：成都市九里堤西南交通大学内。法定代表人吴振华，院长。委托代理人吴炎龙，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市金牛区。被告邓义勤，女，汉族，1966年10月16日出生,住四川省青神县。本院在审理原告西南交通大学科技院诉被告邓义勤劳动争议纠纷一案中，因原告西南交通大学科技院未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西南交通大学科技院自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄曦二〇一五年十一月二十七日书记员  马麟