wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1718号原告：宣城市众亿食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：何晓龙，董事长。委托诉讼代理人：王佃华。被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区瀛州南路143号。法定代表人：叶敬富，经理。委托诉讼代理人：王将成，公司职员。原告宣城市众亿食品有限公司（以下简称众亿公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众亿公司委托诉讼代理人王佃华。被告荣华富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款35000元及利息（从2017年1月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订了一份供货合同，约定原告供给被告焦糖味瓜子3000公斤，价款计36000元，核桃味瓜子3000公斤，价款计36000元，合计72000元；付款期限为2017年1月27日结清；交货地点按被告要求由苏州喜年年食品有限公司签收，用于分装销售。原告按约交货后，被告未按时给付货款。经原告多次催要，被告陆续给付货款20000元，并以货抵债17000元，至今尚欠被告货款35000元，故原告诉至法院。被告荣华富贵公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告众亿公司（甲方）与被告荣华富贵公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定合同标的为（1）焦糖味瓜子规格/箱、25公斤/包，价格12元/公斤，数量120箱，价款36000元；（2）核桃味瓜子规格/箱、25公斤/包，价格12元/公斤，数量120箱，价款36000元；上述两项总金额合计72000元；收货按乙方事先告知的收货地点：苏州喜年年食品有限公司（地址：江苏省苏州市吴中开发区兴南路9号）；乙方收到甲方产品货物，验收合格后付款，经双方协商，在第二批货后结算第一批货款，在2017年1月27日内结清自合同之日签订以后所有货款。合同还就其他相关事宜作出了约定。上述合同签订后，原告依约将约定的货物送至苏州喜年年食品有限公司（地址：江苏省苏州市XX开发区XX路X号）。经原告催要，被告向其支付了20000元，并以红枣冲抵了部分货款，至今被告尚欠原告货款35000元。在本案审理过程中，被告荣华富贵公司明确表示对尚欠原告货款35000元的事实无异议。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的供货合同、销售单、付款清单、工商信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告众亿公司与被告荣华富贵公司签订的《供货合同》，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款35000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《供货合同》中约定“在2017年1月27日内结清自合同之日签订以后所有货款”，但未约定逾期付款的利息，故原告主张的利息，自2017年1月28日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城市众亿食品有限公司货款35000元（利息自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一八年五月七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执221号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：段会发，男。
本院在执行申请执行人孔凡会与被执行人段会发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 张田军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘澎，男，1975年3月30日生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘澎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘澎向原告申请办理了兴业银行人民币白金信用卡。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计249498.92元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249498.92元（截止2015年7月7日，欠款本金165728.34元，利息53774.81元，滞纳金29995.77元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘澎未答辩。
经审理本院认定，2012年5月23日被告刘澎向原告申请办理兴业银行银联人民币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告刘澎的申请，向其核发了兴业银行银联人民币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘澎于2013年3月20日还款50000元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘澎使用上述信用卡欠款本息共计249498.92元（其中欠款本金165728.34元，利息53774.81元，滞纳金29995.77元）。
另查明，因被告刘澎上述欠款拖欠时间较长，自2014年12月7日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计249498.92元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计249498.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘澎的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘澎向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘澎每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘澎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165728.34元。
二、被告刘澎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息53774.81元（含罚息、复利）、滞纳金29995.77元。
案件受理费5040元，由被告刘澎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初670号
原告郑某某，男，住望奎县。
被告侯某某，女，现下落不明。
原告郑某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年1月10日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，生育一女孩郑某甲现年10岁。近几年来，原、被告因家庭生活琐事经常口角。2011年3月被告离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告侯艳雪未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月10日登记结婚。原告与被告婚初感情尚可，生育一女郑某甲（出生于2006年9月14日）。近几年来，因家庭生活琐事双方经常口角，原告与被告感情逐惭疏远。2011年3月，被告离家出走。原、被告双方分居生活至今已有五年多。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，要求由原告抚养婚生女郑羽彤。又查明，原、被告婚后没有财产也没有外债。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证证实原、被告系夫妻关系；有证人史某某、柴某某出庭作证及望奎县卫星镇信头村村民委员会的证明，证实被告自2011年离家出走后，原、被告分居至今的事实。以上证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻稳定的基础。原、被告虽结婚时间较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告自2011年离家后，双方分居生活至今已五年多，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女郑某甲的抚养，因被告离家出走后，该女一直由原告抚养照顾，故原告要求抚养该女并放弃要求被告负担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女郑某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 周文良
处理过的文书
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3863号
原告：王跃，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
被告：天津市环湖医院，住所天津市河西区气象台路***号。
法定代表人：王金环，院长。
原告王跃与被告天津市第一中心医院、天津市环湖医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王跃于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第330号
王那木哈：
你（单位）与科左中旗信用联社金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）左民初字第3471号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月3日9时前自动给付本金21278.72元；利息元；诉讼费166元；执行费219.18元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月4日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第772号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被查获并羁押，于同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时27分许，被告人庄某某饮酒后驾驶二轮摩托车自泉州台商投资区张坂镇往东园镇方向行驶，行至群力村路口时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为133.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月10日起至2014年12月24日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第894号
申请执行人抚松县审计局，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人陈永波，系局长。
被执行人抚松县宏泰物业有限公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人于秀全，系经理。
申请执行人抚松县审计局依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第753号民事判决书�于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县宏泰物业有限公司偿还申请执行人抚松县审计局未履行维修改造项目的折价款损失185,971.00元、案件受理费4,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供�行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2750.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乘源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1511号
原告上海雄琥电子有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告上海金壳电子配件有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱华及委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年2月3日达成《协议书》一份，经确认，被告应支付水电费、电费滞纳金、药水款、压滤机和配套设施款、废液处理费等各项费用合计为人民币（以下币种同）412，950.46元，同时约定被告应在三个月内返还原告2000只空桶，如不能按时返还的，则支付空桶费5万元，但至今已超过三个月，被告也未按时返还，故其应支付空桶费用。鉴于被告违约，其另应承担违约金10万元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠款项86，194.7元；2、被告支付空桶费5万元；3、被告偿付原告违约金10万元。
审理中，原告放弃其第3项诉讼请求，其余诉请不变。
被告未予到庭，但本院组织的庭前质证阶段，发表如下意见：对于原告陈述的被告应向其支付412，950.46元予以确认，但被告认为不拖欠任何欠款，被告于2015年2月15日转账给上海巨涛建材有限公司9万元，该公司是原、被告双方的共同房东，目前该公司负责人愿意出具相关证明其已经将该9万元转交给原告；对诉请2提及的空桶费没有异议。
经审理查明：
1、2015年2月3日，甲方（上海唐晟工贸有限公司、上海雄琥电子有限公司）、乙方（上海金壳电子有限公司、苏州博莱科金属工艺有限公司）、丙方（施亚辉）签订《协议书》一份，三方约定，因乙方经营期间承租丙方之厂房，现乙方停止经营，甲方要求向乙方主张下列款项：2014年12月至2015年1月水电费共计192，033.22元，电费滞纳金13，407.24元，压滤机和配套设施10万元，交际费4万元，检测费1，780元，2014年度废液处理费70，080元，药水款97，430元，空桶2358只计58，150元……对于甲方主张的上述款项中，乙方对其中结欠的水电费192，033.22元、电费滞纳金13，407.24元、药水款97，430元没有异议，并同意支付，甲乙双方确认甲方提出的压滤机和配套设施10万元由乙方承担4万元……甲方提出的检测费1，780元，经甲乙双方确认，由甲方承担，甲方提出的2014年度废液处理费70，080元，由乙方支付给甲方……甲方提出的需要乙方补偿的缺失空桶2358只计58，150元，经甲乙双方确认，按如下办法处理，由乙方在本协议签订后的三个月内，返还甲方2000只空桶……如乙方不能按时返还空桶，则由乙方支付甲方缺失的空桶费用50，000元。
原告主张上述《协议书》中双方确认无争议的费用合计为412，950.46元，被告在庭前质证阶段亦予以认可。
2、原、被告双方均确认被告以银行承兑汇票的方式支付326，755.76元。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，相关当事人均应恪守，现原告于第一项诉请中主张的86，194.7元即以该《协议书》为依据扣除了双方认可的被告已支付部分，故本院予以认定。至于被告在庭前质证阶段主张的曾另支付过原告9万元的辩称意见因无证据可以支持，本院不予采信。针对原告的第二项诉请，因在《协议书》中有明确的约定，且被告也已确认，故本院一并予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海金壳电子配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄琥电子有限公司价款人民币86，194.7元；
二、被告上海金壳电子配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄琥电子有限公司空桶费人民币5万元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，511.95元，由被告上海金壳电子配件有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1511号原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司。法定代表人XXX。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被告(反诉原告)上海雄琥电子有限公司。法定代表人XXX。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，另经本院查实其亦未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按原告(反诉被告)上海金壳电子配件有限公司撤诉处理。审 判 长  张晓霞人民陪审员  朱琴红人民陪审员  陆志文二〇一五年十一月十三日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2559号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告张红艳，女，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码为×××3945。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告191571元，被告须于2015年10月6日前向原告归还借款63857元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款63857元及违约金（违约金暂计至2015年11月16日为2618元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以63857元为本金，从2015年10月7日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订编号为DGHDYJ00131的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借191571元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）6栋1802房，被告承诺分别于2015年10月6日前、2016年10月6日前、2017年10月6日前分别归还63857元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款191571元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款191571元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2014年10月8日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款191571元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年10月6日前向原告偿还借款63857元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款63857元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以63857元为本金，从2015年10月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红艳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款63857元及支付违约金（以63857元为本金，按年利率24%，从2015年10月7日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730.94元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2876号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李红文，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0007116号行政处罚决定，要求被执行人李红文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0007116号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0007116号行政处罚决定准予执行。
被执行人李红文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ聪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第290号
原告许四虎，男，住四川省广元市。
委托代理人许埃虎，男，住山西省五寨县。系原告之兄长。
被告王荣生，男，住岢岚县。
原告许四虎与被告王荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许埃虎到庭参加诉讼，被告王荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告雇佣原告在河曲县做工（建洗煤厂），工程8月1日结束，被告未给付原告分文工资，2014年8月17日，被告给原告打下欠据一支，原告多次催要但未支付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资25500元及利息。
被告王荣生未到庭参加诉讼，未提供答辩材料及证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告王荣生雇佣原告在河曲做工（建洗煤厂），同年8月1日工程结束，被告王荣生未支付原告许四虎工资，同年8月17日被告王荣生给原告许四虎打下欠据一支，言明“今欠到许四虎工资款25500元整”。之后，原告多次向被告催要，被告有意回避。原告无法联系到被告，为此于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资25500元，并支付利息。审理中，原告方放弃了向被告主张利息的请求。
上述事实有欠据复制件一支、庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告许四虎受雇于被告王荣生做工，依法享有获得劳动报酬的权利，被告王荣生在未支付原告劳动报酬的情形下给原告打下欠据一支。据此，双方劳务关系事实清楚，因此而形成的债权债务关系明确。劳动者合法权益应受法律保护，故原告主张被告支付工资的诉讼请求本院应予支持。被告王荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王荣生于判决生效后五日内给付原告工资款二万五千五百元整。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月七日
书记员 乔翠仙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执551-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈雄杰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雄杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈雄杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执551号执行决定书，将被执行人陈雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雄杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄杰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈雄杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3421号
原告纪艺海，男，汉族，1992年10月13日生，住河南省林州市。
委托代理人付统军，男，1990年3月30日生，住林州市。
被告郝振宇，男，汉族，1981年5月10日生，住林州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森。
住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼***层。
本院于2016年8月2日立案受理了原告纪艺海诉被告郝振宇、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，原告纪艺海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪艺海撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 呼林霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初604号
原告：王某。
委托代理人：肖本建。
被告：方某。
原告王某为与被告方某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告经介绍人叶少云介绍后于2015年正月相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因双方发生矛盾，2016年2月5日原告退还给被告的父母彩礼及其他费用15000元。现原告认为夫妻之间感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱惇昊
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第57号
原告：隋伟，男，沈阳铁路局吉林货运中心吉林西营业部营销员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：沈阳铁路局吉林货运中心。住所：吉林省吉林市昌邑区中康路5号。
负责人：李建平，经理。
本院审理原告隋伟与被告沈阳铁路局吉林货运中心铁路货物运输合同纠纷一案中，隋伟于2015年10月22日以同沈阳铁路局吉林货运中心和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，隋伟自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋伟撤回起诉。
一审案件受理费188元，由隋伟负担。
审判员 金文化
二〇一五年八月六日
书记员 高 亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2337号
原告:王金发，男，1965年5月19日出生。
委托代理人:刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘亮，男，1988年7月22日出生。
委托代理人:牛飙，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告王金发与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告王金发于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告王金发撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金发撤诉。
案件受理费减半收取3766.30元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何祥辉
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2497号
原告：刘世霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：谭志强，男，1971年2月3日出生，汉族，住大同市。
原告刘世霞与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世霞的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告谭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60000元，利息39600元（2014年11月6日至2017年8月6日止，月息2分）直至利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款人民币6万元，当时约定借款期限为1个月，月息2分。被告用三菱商务车抵押，现借款早已到期，借款经原告多次催要，被告总是答应给，但总不履行承诺。无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告谭志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，原告提供的证据内容明确、形式规范，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。
依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月6日被告给原告出具格式借条一份，内容为”今借到刘世霞陆万元整（60000元），至2014年11月6日-2014年12月6日还清，用三菱商务车汽车抵押，车号×××,如在2014年12月6日，如没有还清，三菱商务车汽车归出借人所有”。另在借条中”2014年11月6日-2014年12月”下方空白处有手写”月息2分”字样。
本院认为，被告谭志强向原告刘世霞借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付2014年11月6日至2017年8月6日的利息39600元并利随本清。因借条为填充式的格式借条，其格式内容中没有利息一项，”月息2分”系空白处手写，且其书写字体与其他填充内容的字体明显不一致，另其他手写填充内容上均捺有指纹印，而”月息2分”上也无指纹印。故对借条中的”月息2分”内容本院不予确认。原告按月息2分主张利息的依据不足，不予支持。但因被告未在约定的期限内归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照年利率6%支持2014年12月6日至2017年8月6日逾期还款利息（60000×6%÷12×32）9600元，之后被告应按年利率6%支付利息至本金还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭志强于本判决生效后十日内给付原告刘世霞借款本金60000元、逾期利息9600元（截至2017年8月6日），并按年利率6%支付利息至本金全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担1600元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长万慧珍
人民陪审员杨晓庆
人民陪审员白秀琴
二0一八年二月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2497号原告：刘世霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：谭志强，男，1971年2月3日出生，汉族，住大同市。原告刘世霞与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世霞的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告谭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60000元，利息39600元（2014年11月6日至2017年8月6日止，月息2分）直至利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款人民币6万元，当时约定借款期限为1个月，月息2分。被告用三菱商务车抵押，现借款早已到期，借款经原告多次催要，被告总是答应给，但总不履行承诺。无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谭志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，原告提供的证据内容明确、形式规范，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月6日被告给原告出具格式借条一份，内容为”今借到刘世霞陆万元整（60000元），至2014年11月6日-2014年12月6日还清，用三菱商务车汽车抵押，车号×××,如在2014年12月6日，如没有还清，三菱商务车汽车归出借人所有”。另在借条中”2014年11月6日-2014年12月”下方空白处有手写”月息2分”字样。本院认为，被告谭志强向原告刘世霞借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付2014年11月6日至2017年8月6日的利息39600元并利随本清。因借条为填充式的格式借条，其格式内容中没有利息一项，”月息2分”系空白处手写，且其书写字体与其他填充内容的字体明显不一致，另其他手写填充内容上均捺有指纹印，而”月息2分”上也无指纹印。故对借条中的”月息2分”内容本院不予确认。原告按月息2分主张利息的依据不足，不予支持。但因被告未在约定的期限内归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照年利率6%支持2014年12月6日至2017年8月6日逾期还款利息（60000×6%÷12×32）9600元，之后被告应按年利率6%支付利息至本金还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭志强于本判决生效后十日内给付原告刘世霞借款本金60000元、逾期利息9600元（截至2017年8月6日），并按年利率6%支付利息至本金全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告负担1600元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员杨晓庆人民陪审员白秀琴二0一八年二月二十二日书记员任静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫15刑终429号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志桂刘某某（曾用名刘敏），女，1969年1月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，河南航天精工制造有限公司职工，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18被取保候审，同年6月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人纪某1，女，1969年9月26日出生，汉族，陕西法士特汽车传动集团有限责任公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人刘济天、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人刘志桂刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人纪某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）豫1502刑初289号刑事附带民事判决。刘志桂刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志桂刘某某，听取原审附带民事诉讼原告人纪某1及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月16日11时40分许，在信阳市浉河区长安路108号6号楼1单元2号刘志桂刘某某家中，因家庭琐事，被告人刘志桂刘某某与被害人纪某1发生口角，并互相推攘、撕扯，致纪某1受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，纪某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人纪某1于案发日即入住中国人民解放军第一五四医院进行救治，住院15天，花去医疗费共计8647.13元，出院医嘱全休6个月，建议三级及以上医院手术治疗。2016年1月5日入住西安市红会医院，2016年1月7日行左胫骨平台骨折切复内固定术，住院9天，花去医疗费共计27171.61元，出院医嘱继续换药，术后两周待伤口愈合后拆线，不适随诊。出院后，纪某1赴宝鸡高新人民医院、西安市红会医院进行救治，花去医疗费共计677.78元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人刘志桂刘某某的供述与辩解。
2、被害人纪某1的陈述。
3、证人纪某2、纪某3、刘某的证言。
4、刘志桂刘某某的到案经过。
5、纪某1的损伤程度鉴定意见书。
6、被告人户籍证明、前科证明，附带民事诉讼原告人病历、费用清单、出院证、医疗费票据等证据。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘志桂刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘志桂刘某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人纪某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。纪某1关于要求刘志桂刘某某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等符合法律规定的请求项目依法予以支持；对其请求的残疾赔偿金、精神慰抚金等其他诉讼请求因超出了有关民事法律规定的赔偿范围，不予支持；对其请求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；因纪某1未提交交通费相关票据，故其关于交通费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人刘志桂刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘志桂刘某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某1医疗费等经济损失共计68475.37元［即医疗费36496.52元、误工费21042.74元（42670元／年÷365天×180天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）］，限本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1的其他诉讼请求。
刘志桂刘某某上诉称：认定其犯故意伤害罪的事实不清，其行为不构成故意伤害罪。
经二审审理查明刘志桂刘某某犯故意伤害罪的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。另查明，被害人纪某12016年1月5日至1月14日在西安市红会医院住院治疗期间，共花费医疗费31980.77元，其中医保报销21152.38元，个人实际承担10828.39元。故纪某1实际共支付医疗费用20153.3元。
关于上诉人刘志桂刘某某提出原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，认定刘志桂刘某某犯故意伤害罪有被害人纪某1的陈述，证人纪某2的证言及损伤程度鉴定意见书予以证实，能够形成有罪证明体系。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志桂刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因刘志桂刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。刘志桂刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。纪某1的经济损失应当为52132.15元，原判对纪某1的医疗费计算错误导致附带民事赔偿部分判决不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502刑初289号刑事附带民事判决第一、三项，即上诉人刘志桂刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人纪某1的其他诉讼请求。
二、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初289号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘志桂刘某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某1医疗费等经济损失共计68475.37元［即医疗费36496.52元、误工费21042.74元（42670元／年÷365天×180天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）］，限本判决生效后30日内付清。
三、被告人刘志桂刘某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某1医疗费等经济损失共计52132.15元［即医疗费20153.3元、误工费21042.74元（42670元／年÷365天×180天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）］，限本判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 鸣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民辖终27号
上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李长勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柴学洋，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房产公司）因与被上诉人柴学洋相邻采光、日照纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温商房产公司上诉称:上诉人与被上诉人的相邻采光、日照纠纷案系民事诉讼，按照民事诉讼法规定应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在奎屯市北京西路12号，故应将本案移送至有管辖权的奎屯市人民法院审理。
被上诉人柴学洋未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系由于不动产相邻采光、日照引发的物权纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款明确规定该纠纷属不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该不动产位于奎屯市天北新区，属于奎屯垦区人民法院辖区，故奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人温商房产公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员张媛媛
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07民辖终27号上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路12号。法定代表人：李长勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柴学洋，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房产公司）因与被上诉人柴学洋相邻采光、日照纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温商房产公司上诉称:上诉人与被上诉人的相邻采光、日照纠纷案系民事诉讼，按照民事诉讼法规定应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在奎屯市北京西路12号，故应将本案移送至有管辖权的奎屯市人民法院审理。被上诉人柴学洋未提交答辩状。本院经审查认为，本案系由于不动产相邻采光、日照引发的物权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款明确规定该纠纷属不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该不动产位于奎屯市天北新区，属于奎屯垦区人民法院辖区，故奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人温商房产公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘双全审判员张悦审判员姚春辉二Ｏ一七年十一月二十二日书记员张媛媛1
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢295号
申请执行人：李某，女，住所地九台区。
被执行人：郑某，女，住所地九台区。
本院在执行李某与郑某继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初72号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1991年05月25日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年1月24日9时许，被告人刘某驾车从武胜县万善镇方向往沿口镇方向行驶的路上，将横过道路的被害人唐某甲撞倒，致唐某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经鉴定，被害人唐某甲系严重颅脑损伤及右侧胸腔脏器挫裂伤而死亡。武胜县公安局交通警察大队认定刘某负事故的主要责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘某有自首情节，并积极赔偿取得谅解，建议对被告人刘某判处一至两年的有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告人刘某驾驶川AYXX**号“五菱”牌小型普通客车，从武胜县万善镇方向往沿口镇方向行驶，9时50分，当车行驶至省道304线180KM＋500m处时，将从左至右横过道路的被害人唐某甲（生于1954年6月26日）撞倒，至唐某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人唐某甲在交通事故中被撞击及撞击后跌倒至严重颅脑损伤及右侧胸腔脏器挫裂上而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘某的行为违反《中华人共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某案发后明知他人报警而在现场等待且归案后如实供述了其犯罪事实，并且被告人刘某积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，被告人刘某共计赔偿被害人亲属经济损失22万元。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1受案登记表，立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、机动车司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；4、证据保全决定书及清单、接受证据清单及材料；5证人王某某、唐某乙、李某的证言；6、被告人刘某的供述；7、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书及收条、保险公司赔款通知书及谅解书、道路交通事故认定书等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某违反交通运输管理法律，驾驶机动车辆致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈巧巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1199号
原告上海方正电脑设计印务有限公司，住所地上海浦东新区峨山路XXX号XXX号楼XXX楼。
法定代表人史福康，总经理。
委托代理人王珂，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海赋智进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜丁，总经理。
委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。
原告上海方正电脑设计印务有限公司诉被告上海赋智进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂，被告法定代表人颜丁及委托代理人陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海方正电脑设计印务有限公司诉称：原、被告在2014年1月27日签订《设备买卖合同书》，约定原告向被告出售一台型号为海德堡CD102-4的二手印刷设备，设备总价为人民币258万元，原告委托案外人何耀明收款。2014年2月16日双方完成设备交付，由被告委托物流公司完成设备的交付运输。后被告向原告付款88万元，余款至今未付。现请求法院判决：1、被告支付货款170万元；2、被告支付自2014年2月16日起的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告上海赋智进出口有限公司辩称：原、被告之间并无合同关系。原告诉称设备的买卖合同关系存在于何耀明和被告原股东李俊之间。原告并无证据表明货物的交付。李俊现已并非被告股东。原告已被吊销营业执照，不具有签署合同的权利。原告提供的货物运输保险单系李俊弟弟的同学委托他人投保，并非被告投保。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订《设备买卖合同书》一份，约定原告向被告供应型号为海德堡CD102-4的二手印刷设备，成交价为258万元，被告负责设备拆卸、吊装、运输，付款方式为合同签订时支付110万元，机器吊装、装车完成支付148万元。2014年2月14日至15日，被告共收款88万元。2014年2月16日，上述合同所涉货物被运走。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具货物运输保险单一份，保险单号ANIBXXXXXXXXQ000610B，其上载明被保险人为被告，保险货物项目为印刷机，保险金额297万元，开航日期为2014年2月15日。
认定以上事实的依据为：《设备买卖合同书》、货物运输保险单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于系争合同项下货物是否交付，本院认为，原告明确陈述了交付货物的事实，而被告则认为具体履行情况并不清楚，该等意见不能作为对于原告意见的明确肯定或否定。被告认为李俊私下与原告签署合同，但从合同上加盖了被告印章的事实来看，李俊代表被告签署了合同，因此，被告也应向李俊核实相关的交付情况、明确李俊是否收到过货物，但被告未能对此提供明确意见，也未能提供李俊的证人证言予以说明。而从货物运输保险单来看，确实又印证了被告提取并运输货物一节事实。被告虽辩称相关买卖关系成立于李俊和何耀明之间，但该意见与《设备买卖合同书》上被告加盖印章的行为相矛盾，本院不予采信。如李俊接受了《设备买卖合同书》项下的货物却未向被告交付，被告可以另行主张。被告辩称原告已被吊销营业执照，本院认为，原告并未注销，仍然可作为法律上的行为主体，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称保单系李俊弟弟的同学投保而非被告投保，但被告并未对此提供证据予以证明，被告的该项意见，本院亦难以采信。原、被告合同总价258万元，扣除原告自认已收到的88万元，余款170万元，被告应向原告支付。双方约定货物交付日被告应付清全款，被告逾期不付，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。鉴于原告主张其在2014年2月16日交付完毕，故利息损失的起算日应为次日，即2014年2月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海赋智进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海方正电脑设计印务有限公司支付货款170万元；
二、被告上海赋智进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海方正电脑设计印务有限公司赔偿利息损失（以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月17日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，514元，减半收取计11，257元，由被告上海赋智进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月三十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2973号
原告：窦某某，男，汉族，住齐河县
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县
原告窦某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告窦某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告能自行达成和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦某某承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第297号
原告：浙江××机车部件有限公司，住所地台州市××
横街镇海滨大道。
法定代表人杨某某。
委托代理人陈某某。
被告：台州市××力××机车部件厂，住所地台州市路
桥区××路工业区××号。
法定代表人颜某某。
原告浙江××机车部件有限公司为与被告台州市××力
××机车部件厂买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010
年3月2日公开开庭进行审理。原告浙江××机车部件有限公司
委托代理人陈某某、被告台州市××力××机车部件厂法定代
表人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××机车部件有限公司诉称，原、被告存在摩
托车零部件买卖关系，2009年1月15日经双方结算，被告尚欠
原告货款40000元，并由被告法定代表人之妻出具欠条一份。
之后，被告又分两次向原告购买价值5306元的货物。上述款项
合计45306元，经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现要求
判令被告立即偿付货款45306元。
被告台州市××力××机车部件厂辩称，欠款45306元属实，但原告所供的货物存在质量问题，另原告单方停止供货给
被告造成损失，该部分损失应由原告承担。
原告浙江××机车部件有限公司为支持其诉讼主张，当
庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，证明原、被告于2009年1月15日进行结算
，被告欠款40000元的事实。经质证，被告对证据真实性无异
议，但认为该40000元系质量保证金，且原告提供的货物存有
质量问题。
二、实物入库凭单二份，证明被告向原告购买价值5306
元货物的事实。经质证，被告无异议，但认为原告提供的货物
存在质量问题。
被告台州市××力××机车部件厂未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告对原告提供的欠条、入库单真实
性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告认为欠条
上的40000元系质量保证金，本院认为，该欠条载明欠原告货
款肆万元，并未载明该款项系质量保证金，被告亦未提供其他
证据证明该款项系质量保证金，故本院对被告该辩称不予采信
，同时认定该欠条中的40000元系被告欠原告的货款。综上，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江××机车部件有限公司与被告台州
市××力××机车部件厂自愿成立摩托车零部件买卖关系，双
方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告台州市××力××机车部件厂尚欠原告浙江××机车部
件有限公司45306元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存
有质量问题及原告单方停止供货给被告造成损失，未提供证据
证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告台州市××力××机车部件厂于判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告浙江××机车部件有限公司货款人民币
45306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告台州市
××力××机车部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈丰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2570号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人刘兵，男，1979年11月27日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区淮城镇航运公司一新村路109号。2015年3月14日，因吸毒被本区公安机关行政罚款人民币500元。2015年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月4日转取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行刘兵罚金一案，本院于2015年9月6日作出（2015）淮法刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十一月十六日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人刘兵的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 龚 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初943号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月5日16时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号“波罗”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场照片，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人曹某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年七月八日
书记员 史继梦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1098号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人:苗彦青，该行行长。
统一社会信用代码:911309007886628265。
委托诉讼代理人:卢某，男，汉族，1989年1月8日生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人:秦某，女，汉族，1977年10月26日生，住河北省沧州市运河区。
被告:高某，女，汉族，1984年4月27日生，住河北省河间市。
被告:康某，男，汉族，1977年8月6日生，住河北省河间市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告高某、康某信用卡纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告自愿撤诉，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟永志
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02906号
原告：黄某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：沈金林，农民，系凤台县关店乡陈庙社区村民委员会推荐的公民。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈刚、冯春，被告赵某甲及其委托代理人沈金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与赵某甲于2006年举办结婚仪式，2007年2月6日生育一子赵某乙，2007年9月3日登记结婚，双方于2011年9月28日协议离婚。离婚后，因赵某甲不顾家，经常殴打虐待子女，其不忍心，又返回家照料孩子，并于2013年9月29日复婚。但赵某甲仍恶习不改，不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准予离婚；2、女儿赵某丙由其抚养，儿子赵某乙由赵某甲抚养，抚养费各自自理。
赵某甲在庭审中辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。如离婚，子女均应由其抚养。
黄某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2007年9月3日的结婚证，拟证明其与赵某甲2007年9月3日登记结婚；3、离婚证，拟证明其与赵某甲于2011年9月28日登记离婚；4、2011年9月29日的结婚证，拟证明其与赵某甲于2013年9月29日登记结婚。
赵某甲未提交证据。
被告对原告以上证据均无异议，经本院审查对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：黄某与赵某甲于2006年举办结婚仪式，2007年2月6日生育一子赵某乙，2007年9月3日登记结婚。因双方因感情不合，于2011年9月28日登记离婚。离婚后，黄某因故又与赵某甲共同生活，2013年6月24日生育一女赵某丙，并于2013年9月29日登记结婚。现黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：黄某与赵某甲共同生活达八年之久，双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然双方曾在2011年离婚，但在离婚后二年内又生育一女，并重新办理结婚手续，近期双方虽发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，且黄某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实。考虑到赵某甲不同意离婚，只要双方妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好的可能，故对黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02906号
原告：马某，女，1972年10月19日出生，回族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：锁某，男，1965年7月11日出生，回族，农民，住安徽省凤阳县。
原告马某与被告锁某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告锁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某诉称：2010年10月份马某和锁某在无锡打工，经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，因双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，马某于2012年10月26日独自外出务工，与锁某分居生活至今。期间，马某于2015年3月诉讼至凤阳县人民法院，要求离婚。凤阳县人民法院作出不准许双方离婚的判决。现夫妻感情确已破裂，马某要求离婚。
锁某未提出答辩。
马某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、马某身份证复印一份。证明马某的身份情况。
二、结婚证原件贰份。证明马某与锁某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、（2015）凤民一初字第00850号民事判决书原件一份。证明凤阳县人民法院于2015年5月5日作出不准予马某和锁某离婚的判决。
三、证人证言一份。证明马某与锁某自2012年10月份分居生活至今。
对马某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
马某与锁某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。马某于2012年10月份独自外出务工，双方分居生活至今。期间，马某诉讼离婚，法院作出不准予双方离婚的判决。马某于2015年12月21日再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，马某与锁某于2012年10月分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已满两年，故可以认定夫妻感情确已破裂。马某要求离婚的请求，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告锁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 政
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初687号
原告：田向春，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告田向春与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田向春于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告田向春撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向春负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2334号
原告丁玉香，曾用名丁玉华。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县来安街道东和平居民委员会。
法定代表人吴宗仿，村主任。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告丁玉香诉被告泗阳县来安街道东和平居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告丁玉香及其委托代理人左德双和被告泗阳县来安街道东和平居民委员会的法定代表人吴宗仿及其委托代理人田林响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉香诉称，1992年原告与朱某某登记结婚并入住夫家。1994年农村土地二轮承�时，原告分的1.86亩承包田。1996年原告与朱某某离婚，原告将涉案的土地交由朱某某代耕。朱某某利用担任村民小组组长职务之便，将该土地确认在自己名下。后经诉讼，土地承包经营权证书被泗洪县人民法院依法撤销。但被告拒不认可与原告间存在承包关系。现请求：1、确认原告与被告之间就位于泗阳县来安街道办东和平居民委员会大贤组沟南东面为朱某某、西边为朱某某之间的1.86亩土地存在承包关系；2、被告依法为原告申请办理农村土地承包经营权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳县来安街道东和平居民委员会辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁玉香于1992年与朱某某登记结婚，并入住现泗阳县来安街道东和平居民委员会大贤组，1994年农村土地二轮承包时，其分得1.86亩承包土地，1996年与朱某某离�时未对该土地承包经营权进行分割，离婚后其虽搬离该村，涉案土地已被分出，但原告未向村组书面申请退回承包地，村组亦未履行收回其承包地的相关程序。后该土地被案外人朱某某耕种，1998年3月31日，泗阳县人民政府向案外人朱某某就该涉案土地颁发了土地承包经营权证书。2013年6月，原告就案外人朱某某侵占其承包地一事信访，并于2013年12月2日提起诉讼，要求撤销泗阳县人民政府颁发给朱某某的土地承包经营权证书，确认争议土地承包经营权为其所有。2014年5月19日，泗洪县人民法院作出（2014）洪行初字第0012号行政判决，判决：一、撤销泗阳县人民政府向朱某某颁发的编号为13150163的土地承包经营权证书；二、驳回原告丁玉香确认争议土地承包经营权为其享有的诉讼请求。
另查明，涉案土地的坐落和四至为位于泗阳县来安街道东和平居民委员会大贤组沟南东至朱某某土地、西边为朱某某土地、南至大沟、北至路。2012年2月21日，案外人朱某某与被告泗阳县来安街道东和平居民委员会就涉案土地签订了承包合同。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗洪县人民法院（2014）洪行初字第0012号行政判决书、信访办谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年。本案原告丁玉香从1994年土地二轮承包期间到目前为止没有超过30年，仍在承包期内，故依法应予保护。对于原告丁玉香要求被告泗阳县来安街道东和平居民委员会依法为其申请办理农村土地承包经营权证书，本院认为农村土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府颁发，不属民法处理范围，故本院对原告丁玉香这一主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告丁玉香与被告泗阳县来安街道东和平居民委员会就位于泗阳县来安街道东和平居民委员会大贤组沟南东至朱某某土地、西边为朱某某土地、南至大沟、北至路的土地存在土地承包合同关系；
二、驳回原告丁玉香的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取80元，由被告泗阳县来安街道东和平居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费160元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月九日
书记员 陈园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更143号
罪犯单小虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）固刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人单小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期自2007年2月4日起至2018年8月3日止；2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月20日，刑期自2007年2月4日起至2017年3月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警杨洋出庭履行职务，罪犯单小虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯单小虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯单小虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单小虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度区级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯单小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单小虎减去有期徒刑九个月十五日。
（刑期自2007年2月4日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执665号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：崔海青，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与崔海青金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1450号
原告俞某某。
委托代理人金某某。
被告胡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人相某。
原告俞某某诉被告胡某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日，第一被告驾驶牌号为闽D7Mx**轿车沿本区卫清西路由东向西行驶至东平南路时，与驾驶牌号为沪CJBx**轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计24，801.70元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。庭审后，原告要求第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，在法庭查明事实的基础上愿意在交强险责任限额内承担赔付责任。其中医疗费应扣除非医保范围和原告治疗与交通事故无关的费用；营养费、护理费分别认可每天30元和40元；误工费，认可最低工资标准；交通费认可50元；修理费，未经定损，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，酌情给予伤后休息45日、营养15日、护理7日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险期间自2012年10月xx日至2013年10月xx日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、修理费单据和清单、保单、单位证明和缴税证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告事故的全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告作为肇事车辆的被投保单位，应在交强险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险范围的，由第一被告承担赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求5602.60元未超过本院凭据核定的金额，予以确认。营养费，本院按每天30元计算15天，即450元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算7天，尚属合理，本院予以确认，即513元。误工费，原告虽然提供了单位证明，但未提交其受伤后单位发放工资情况，证据尚不够充分，故本院认为酌情参照本市职工最低工资标准按每月1820元计算1.5个月为宜，即2730元。车损300元，虽未经定损，但原告的车辆实际是受到了损坏，故其请求尚属合理，本院予以确认。交通费，凭据酌定100元。
上述原告损失合计9695.60元，属交强险责任范围内，因未超出责任限额，故由第二被告赔付。鉴定费，凭据确定1000元。停车、装车费，凭据确定230元。合计1230元，因不属于交强险责任限额，故由第一被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计9695.60元；
二、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计1230元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由原告负担173元、第一被告负担37元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年五月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初153号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1968年3月18日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被新野县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时30分许，被告人庞某甲酒后无证驾驶车牌为豫R×××××黑色轿车行驶至新野县新甸铺镇白湾村六组蔬菜大棚附近的乡村道路上，与被害人程某甲所乘坐的车辆为错车发生纠纷，后被告人庞某甲纠集宋某（另案处理）将程某甲头部打伤。经鉴定，程某甲头部的损伤构成轻伤二级；庞某甲血液中检查出乙醇成分，乙醇含量为149.53mg／100ml。
2015年6月，被告人庞某甲在未经林业部门许可、没有办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将其承包的位于新野县新甸铺镇元帅村1组乡村道路两侧的杨树及杉树伐掉。经鉴定，所伐杨树共计82棵，折合立木蓄积11.5809立方米，所伐杉树共计14棵，折合立木蓄积1.9743立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人庞某甲的供述，被害人程某甲的陈述，证人张某甲、程某乙、张某乙、白某、张某丙、张某丁、庞某乙和的证言，新野县公安局勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、中华人民共和国林权证、林地现场勘验笔录及示意图、新野县林业技术指导站林木鉴定意见、到案经过、接处警经过、查获经过、前科情况查询证明、常住人口信息登记表等在卷证实。
本院认为，被告人庞某甲醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；未办理相关手续砍伐林木，构成滥伐林木罪；依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人庞某甲辩称，没有殴打被害人程某甲。经查，被告人庞某甲在侦查阶段供述，那天喝的太多了，把孙子送到白湾大棚后见到了宋某，程某甲头上的伤怎么造成的不知道。证人白某证实，庞某甲把他孙子送走后，带着宋某和程某甲撕扯，后程某甲浑身是血，该证言与证人张某甲、张某乙、程某乙的证言能相互印证，故被告人庞某甲的该辩解不能成立。被告人庞某甲辩解，无证采伐树木，张某丙应承担责任，他说他办证。经查，被告人的姑舅老表张某丁证实，庞某甲叫其找人帮忙把树放了，其就找到了张某丙帮忙，其和张某丙跟庞某甲说，路边上的树放着叫林业上看见事可大，庞某甲说没事。该证言和张某丙证言相互印证，故被告人庞某甲的该辩解意见不成立，不予采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全、保障社会公共秩序、保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 齐 鸽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊旖旎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执283号
申请执行人张杰，男，1978年8月8日生，汉族，住连城县。
被执行人李子镛，男，1974年5月5日生，汉族，住连城县。
被执行人童素贞，女，1973年4月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行张杰与李子镛、童素贞借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04054号
原告：胡深圳，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：3120311105679。
被告：董福杰，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡深圳与被告董福杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡深圳的委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告董福杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡深圳诉称：原告受雇于被告从事驾驶操作挖土机工作，截止2015年6月被告共计拖欠原告劳务费36500元，被告于2015年6月7日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告董福杰支付原告欠款36500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告董福杰未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告胡深圳受雇于被告董福杰从事驾驶操作挖土机工作，截止2015年6月被告共计拖欠原告劳务费36500元，被告于2015年6月7日给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到胡深圳现金叁万陆仟伍佰元整（36500）元欠款人：董福杰2015年6月7日2015年8月15日付清”，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告胡深圳提交的证据：原告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董福杰欠原告胡深圳工资款36500元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福杰于本判决生效之日起七日内给付原告胡深圳工资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告董福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4372号
原告：叶忠诚。
被告：马海斌。
原告叶忠诚与被告马海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶忠诚到庭参加诉讼；被告马海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告叶忠诚诉称：2013年开始，被告因需陆续向原告购买模具材料，截止2015年2月16日经双方结算后，被告马海斌余欠原告材料款共计人民币2620元，由被告向原告出具收款收据一份为凭。此后，被告仅支付原告材料款计人民币1000元。余款经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告材料款共计人民币1620元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告马海斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、收款收据原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告马海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马海斌于本判决生效后十日内支付原告叶忠诚材料款计人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告马海斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄艳治
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆斌。
被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇金龙路。
法定代表人：刘贤川，该公司经理。
再审申请人陆斌因与被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司修建房屋时，误将涉案房屋拆除损毁，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司具有侵权行为，�本案属于民事案件的受案范围，原裁定驳回陆斌的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查查明，陆斌房屋是龙里县电信宿舍楼，该宿舍楼共有50余户住户，除陆斌外，其余住户皆与拆迁单位达成了拆迁补偿协议，该宿舍楼所处地域属于龙里县棚户区拆迁改造项目范围内。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否审理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”之规定，陆斌与拆迁部门达不成拆迁补偿协议向人民法�起诉，一、二审均裁定驳回起诉符合法律规定。因《城市房屋拆迁管理条例》已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》所废止，故陆斌可依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定申请裁决。陆斌所持本案系侵权之诉，属于人民法院受案范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆斌的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯