河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5031号
原告：卢聪，男，生于2010年5月4日，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：杜书丽，女，生于1979年1月12日，汉族，住址同上（系卢聪之母）。
原告：杜书丽，女，生于1979年1月12日，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李传党。
被告：李永胜，男，生于1975年9月14日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李永吉，男，生于1977年5月6日，汉族，住河南省邓州市（系被告李永胜弟弟）。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
原告杜书丽、卢聪与被告李永胜、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜书丽、卢聪的委托诉讼代理人李传党，被告李永胜及其委托诉讼代理人李永吉到庭参加了诉讼。被告华泰财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未参加庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年1月15日15时20分，被告李永胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××河街道办事处××村，与原告杜书丽驾驶的电动自行车相碰撞，致使杜书丽及乘坐人卢聪受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，李永胜负此事故的全部责任，杜书丽、卢聪无责任。杜书丽、卢聪受伤后即被送至邓州市中心医院住院治疗。肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求被告赔偿二原告各项损失共计42000元。在诉讼过程中，二原告将其诉讼请求变更为45010.92元。
被告李永胜辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；其系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后，其已为原告方垫付16300元，原告方在获赔后应予返还。
被告华泰财险河南分公司辩称：交通事故属实；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告方的合理损失，超出部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任；原告方部分诉求过高；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
二原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明二原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、邓州市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明二原告受伤后住院治疗的情况及支付的医疗费用；
4、南阳理正法医临床司法鉴定所评定意见书及鉴定费票据各两份，以证明二原告因本次事故需休息、营养、护理的期限及其支付的鉴定费用；
5、邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估报告及评估费票据各一份，以证明原告的电动车在本次事故中损失总值及其支付的评估费用；
6、交通费票据，以证明原告因本次交通事故支出的交通费用；
7、驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保险单复印件各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格及其在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告李永胜未向法庭提交证据。
被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，被告李永胜均无异议。
对被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月15日15时20分，被告李永胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××河街道办事处××村，与原告杜书丽驾驶的电动自行车相碰撞，致使杜书丽及乘坐人卢聪受伤，车辆损坏，造成交通事故。杜书丽受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费6310.14元。卢聪受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费5662.78元。事故发生后，李永胜已为杜书丽、卢聪垫付16300元。
2017年1月25日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2017）第00067号道路交通事故认定书，认定李永胜负此事故的全部责任，杜书丽、卢聪无责任。2017年9月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出评定意见，卢聪休息期90日，营养期30日，护理期30日；杜书丽休息期90日，营养期60日，护理期30日。2017年10月22日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出（2017）第199号评估报告书，评估结论为该标的事故车物损失价值2108元。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为李永胜，肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告李永胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告杜书丽驾驶的电动自行车相撞，致使杜书丽及乘坐人卢聪受伤的事实清楚，二原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告华泰财险河南分公司所辩住院伙食补助费、护理费计算标准过高、误工期限过长以及交通费过高的问题，本院会综合整个案情并参照河南省人均收入和消费支出的情况及邓州市的实际生活水平依法予以酌定。
（一）原告杜书丽的损失数额应按下列范围和标准计算：
（2）医疗费：6310.14元；
（2）误工费：70元/天×90天=6300元；
3、护理费：70元/天/人×31天×1人=2170元；
4、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元；
5、营养费：30元/天×60天=1800元；
6、车损：2108元；
7、交通费酌定为800元。
（2）原告卢聪的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：5662.78元；
2、护理费：70元/天×30天=2100元；
3、住院伙食补助费：30元/天×21天=630元；
4、营养费：30元/天×30天=900元。
上述（一）、（二）项共计29710.92元。因本案肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告华泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方11370元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告方2000元。原告方剩余的损失6340.92元，由被告华泰财险河南分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。另，李永胜在事故发生后为原告方垫付的16300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杜书丽、卢聪23370元（此款中扣除被告李永胜为原告方垫付的16300元，再加上被告李永胜应承担的诉讼费用2456元，保险公司应分别直接支付给原告方9526元、被告李永胜13844元）；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杜书丽、卢聪6340.92元；
三、驳回原告杜书丽、卢聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1400元，评估费206元，合计2456元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 常 新
审判员 田雪敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨忠义