wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第57-2号
申请执行人陈艳龙。
被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司，深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区11栋、12栋。
法定代表人吴紫韻。
申请执行人陈艳龙与被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2504仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司的财产（以人民币2987.50元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第57-2号
申请执行人陈艳龙。
被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司，深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区11栋、12栋。
法定代表人吴紫韻。
申请执行人陈艳龙与被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2504仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司的财产（以人民币2987.50元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第57-2号
申请执行人陈艳龙。
被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司，深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区11栋、12栋。
法定代表人吴紫韻。
申请执行人陈艳龙与被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2504仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人衙边荣丰金属制品（深圳）有限公司的财产（以人民币2987.50元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审58号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人田子龙，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第413号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人田子龙：“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定田子龙未经批准，擅自于2015年9月份开始，在大新寨镇北寨村村西圈院建设住宅，经现场测绘占地面积1095.75平方米（约合1.64亩，其中建筑物占地面积88.5平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月18日作出抚国土资罚字（2015）第413号行政处罚决定书，裁定如下：“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第413号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对田子龙的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年12月18日作出的抚国土资罚字（2015）第413号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01298号
原告熊建光，男，生于1983年11月18日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告李勇，男，生于1970年12月16日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告刘云，男，生于1968年6月5日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告熊建光与被告李勇、刘云民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告熊建光于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊建光撤回对被告李勇、刘云的起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告熊建光负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜春江
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01487号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程声记，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01150号民事裁定，向本院提出上诉。安徽三建工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人安徽三建工程有限公司承建岳西县店前镇以工代赈片区综合开发水利工程项目，该工程位于岳西法院辖区，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第859号
罪犯黄浩亮，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）肇刑初字第27号刑事判决，以被告人黄浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月18日以（2007）粤高法刑一复字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄浩亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩亮犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽及其改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7592号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告郭丽。
被告王华。
被告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告郭丽、王华、四川众汇融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告郭丽、王华、四川众汇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保325号
申请人:曹文明，男。
被申请人：刘江先，男。
被申请人：段克女，女。
本院在审理申请人曹文明与被申请人刘江先、段克女借款合同纠纷一案中，为防止被申请人刘江先、段克女转移财产，申请人曹文明于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2016号民事裁定书裁定冻结被申请人刘江先、段克女银行存款30万元及查封被申请人所有的一栋新房，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江先、段克女银行存款300000元或者查封被申请人刘江先住房一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹明威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保264号
解除保全申请人:吴珍雄，男，1962年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人:洪霞玲，女，1970年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处新大田2社，统一社会信用代码915001020598662392。
法定代表人：洪全伦，该公司经理。
申请人吴珍雄与被申请人洪霞玲、重庆泰乙矿业有限公司等合股权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）渝0102执保292号执行裁定，扣留了被申请人重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金共50万元和查封了申请人吴珍雄与谭克芳共有的坐落于涪陵区乌宝路的房屋。申请人吴珍雄于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴珍雄与被申请人洪霞玲、重庆泰乙矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）渝0102民初3843号民事裁定，准许申请人吴珍雄撤回起诉。申请人吴珍雄的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金共50万元的扣留和申请人吴珍雄与谭克芳共有的坐落于涪陵区乌宝路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1647号
原告：高某，住庆城县。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：封某，住庆城县。
原告高某与被告封某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邵天峰、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款37680元，并按月利率1%计算支付2015年11月1日至2016年12月1日欠款利息4898.4元；2.要求被告向原告支付因追索欠款而支出的差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订了《工程基建合同》，合同约定工程为大包干形式，由原告包工包料，每平方米造价1400元，付款方式为开工付工程款的40%为工程启动资金，一层封顶付总工程款的20%，二层封顶付20%，剩余款项工程竣工后一次性付清。合同签订后，原告便组织人员、机械并租赁设备开始施工，2015年10月28日工程全面竣工，竣工后被告既不验收工程，也不支付剩余工程款，经原告多次催促，被告一直拖到2016年1月6日才验收了全部工程，验收合格后，于2016年1月19日被告与原告对工程量进行了核对、对工程价款进行了结算，经结算，原告施工总面积为191.2平方米，工程总款为267680元，在施工过程中和施工结束后被告陆续向原告付款总计23万元，下欠37680元至今尚未给付，被告现已实际占有使用建筑物，但对下欠工程款经多次催要拒不给付。
封某承认原告在本案中主张的事实，但认为高某没有按期完工，其在2016年元月接收工程入住后墙体出现裂缝，工程质量存在问题，故不同意支付下欠工程款及利息。
另查明，中国人民银行2016年1月19日的同类贷款年利率为4.35%。
本案在审理过程中，封某于2016年10月26日就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，本院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃省建材科研设计院对工程质量进行鉴定，并告知鉴定费缴费期限为2017年4月8日前，但封某拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
本院认为，封某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。封某认为原告没有按期完工，且工程质量有问题，不同意支付下欠工程款，但双方签字的《工程基建合同》中没有约定竣工日期，封某的该辩解理由不能成立。封某已于2016年元月接收工程并入住使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，封某虽就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，按照该司法解释的规定，封某以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。双方在合同中明确约定工程竣工验收完扣除2%作为一年以内保修金，其余款项一次性付清。双方在2016年元月20日对工程进行了决算，经计算总工程款为267680元，2%的保修金为5353.6元，按合同约定，应扣除5353.6元保修金，下欠32326.4元工程款应一次性支付。但封某没有按合同约定履行义务，应依法支付迟延付款期间的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此被告应按中国人民银行2016年1月20日的同类贷款利率即按年利率4.35%计算支付2016年1月19日至2016年12月1日（316天）的利息1234.3元[即32326.4元×（4.35%÷360天）×316天]。原告要求被告支付索款差旅费，但未提供证据证明，该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、封某于判决生效后十日内支付高某工程款32326.4元，并按年利率4.35%计算支付2016年1月19日至2016年12月1日的利息1234.3元。
二、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年五月十日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1647号原告：高某，住庆城县。委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：封某，住庆城县。原告高某与被告封某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邵天峰、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款37680元，并按月利率1%计算支付2015年11月1日至2016年12月1日欠款利息4898.4元；2.要求被告向原告支付因追索欠款而支出的差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订了《工程基建合同》，合同约定工程为大包干形式，由原告包工包料，每平方米造价1400元，付款方式为开工付工程款的40%为工程启动资金，一层封顶付总工程款的20%，二层封顶付20%，剩余款项工程竣工后一次性付清。合同签订后，原告便组织人员、机械并租赁设备开始施工，2015年10月28日工程全面竣工，竣工后被告既不验收工程，也不支付剩余工程款，经原告多次催促，被告一直拖到2016年1月6日才验收了全部工程，验收合格后，于2016年1月19日被告与原告对工程量进行了核对、对工程价款进行了结算，经结算，原告施工总面积为191.2平方米，工程总款为267680元，在施工过程中和施工结束后被告陆续向原告付款总计23万元，下欠37680元至今尚未给付，被告现已实际占有使用建筑物，但对下欠工程款经多次催要拒不给付。封某承认原告在本案中主张的事实，但认为高某没有按期完工，其在2016年元月接收工程入住后墙体出现裂缝，工程质量存在问题，故不同意支付下欠工程款及利息。另查明，中国人民银行2016年1月19日的同类贷款年利率为4.35%。本案在审理过程中，封某于2016年10月26日就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，本院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃省建材科研设计院对工程质量进行鉴定，并告知鉴定费缴费期限为2017年4月8日前，但封某拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。本院认为，封某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。封某认为原告没有按期完工，且工程质量有问题，不同意支付下欠工程款，但双方签字的《工程基建合同》中没有约定竣工日期，封某的该辩解理由不能成立。封某已于2016年元月接收工程并入住使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，封某虽就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，按照该司法解释的规定，封某以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。双方在合同中明确约定工程竣工验收完扣除2%作为一年以内保修金，其余款项一次性付清。双方在2016年元月20日对工程进行了决算，经计算总工程款为267680元，2%的保修金为5353.6元，按合同约定，应扣除5353.6元保修金，下欠32326.4元工程款应一次性支付。但封某没有按合同约定履行义务，应依法支付迟延付款期间的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此被告应按中国人民银行2016年1月20日的同类贷款利率即按年利率4.35%计算支付2016年1月19日至2016年12月1日（316天）的利息1234.3元[即32326.4元×（4.35%÷360天）×316天]。原告要求被告支付索款差旅费，但未提供证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、封某于判决生效后十日内支付高某工程款32326.4元，并按年利率4.35%计算支付2016年1月19日至2016年12月1日的利息1234.3元。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年五月十日书记员  王艳锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执805号
被执行人：刘�，女，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人刘玲罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘玲有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第218号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2521号
申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人沈利祥。
被执行人潘金龙。
被执行人张美华。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告潘金龙、张美华债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第341号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘金龙、张美华应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款2365980.5元，并支付逾期付款违约金（以2365980.5元为计算基数自2013年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告潘金龙、张美华对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元，由被告潘金龙、张美华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告潘金龙、张美华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市开源商品混凝土有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2824729元及相应利息，本案申请执行费30647元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘金龙、张美华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人潘金龙名下有位于平望镇新建街莱福大厦店面以及位于平望镇南新街通运路西段南侧房产，本院分别于2016年8月29日、2016年8月31日至苏州市吴江区不动产登记中心对上述二处房产进行了查封，本院将上述情况告知申请人，申请人表示上述二处房产均为简易路边铺，故要求法院不对上述二处房产进行处置。除上述二处房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴江市开源商品混凝土有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人潘金龙、张美华列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人吴江市开源商品混凝土有限公司对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第341号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月十三日
书记员 张 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00130号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：杨磊
申请执行人安徽一天电气技术有限公司于2014年12月31日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00166号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第00166号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武国付
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执209号
申请执行人洪学军，住安徽省歙县。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日制作的（2016）皖1021民督125号安徽省歙县人民法院支付令，于2016年1月29日向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司收到执行通知书三日内向申请人履行执行款及承担本案的执行费，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄山市汪满田茶业有限公司所有的银行存款1025.80元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 洪 声 润
二〇一六年六月八日
书记员 胡发剑（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00244号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉，助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人封世伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任桓仁广播电视台广告部副主任和主任期间，于2012年至2015年间，利用其主管广告部工作的职务便利，多次截留客户广告费，并虚开节目费发票套取财政资金，共计人民币482500元，其中89000元被其占为己有。案发后，被告人张某某于2015年10月19日主动到中共桓仁满族自治县纪律检查委员会投案。涉案赃款2240元被检察机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及情况说明，户籍证明，扣押清单等书证，证人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为国家事业单位工作人员，利用职务便利，贪污公款，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后在接到桓仁满族自治县纪律检查委员会电话通知后，能够主动到案。庭审时如实供述自己的罪行。是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够主动退赃并积极履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有自首情节并积极退赃。应从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款，第三百八十三条一款第（一）项，第六十四条，第六十七条，第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人张某某违法所得人民币八万九千元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2580号之二
原告：陈艾新，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良彬，男，1980年2月20出生，汉族，现住址不详。
被告：王彬雅，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告陈艾新与被告姜良彬、王彬雅民间借贷纠纷一案，原告陈艾新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艾新撤诉。
案件受理费2660元减半收取计1330元，保全费1140元，由原告陈艾新负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2580号申请人：陈艾新，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：姜良彬，男，1980年2月20出生，汉族。被申请人：王彬雅，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理原告陈爱新与被告姜良彬、王彬雅民间借贷纠纷一案中，原告与于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜良彬、王彬雅的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告姜良彬、王彬雅的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二十日书记员  李晓莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1076号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王振生，男，1950年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王瑞麟，男，2011年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王某（系王瑞麟之父亲），男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王振生、王某、王瑞麟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初554号
原告：湖北朗旺装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路三金华都B8栋1单元2703。
法定代表人：杨旭。
委托诉讼代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛高文，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉海慧技术有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街建和村楚安科技成果推广产业园1号厂房栋2-5层。
法定代表人：余志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟明，该公司副总经理。特别授权代理。
原告湖北朗旺装饰工程有限公司与被告武汉海慧技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告湖北朗旺装饰工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北朗旺装饰工程有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北朗旺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告湖北朗旺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1253号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李蓉，女，1968年5月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,903.77元。原告诉称,被告李蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,903.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16492号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚淑风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚淑风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,866.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚淑风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,823.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16492号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚淑风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚淑风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,866.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚淑风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,823.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终64号
上诉人（原审原告）：张友芳，女，1938年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玄，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
上述两被上诉人共同的委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：怀远县人民政府，住所地怀远县。
法定代表人：马连军，城关镇党委书记。
委托代理人：刘继红，怀远县人民政府司法所所长。
上诉人张友芳因与被上诉人张玄、怀远县城市投资发展有限责任公司、怀远县人民政府、怀远县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民一初字第02888号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张友芳于2016年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
张友芳自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友芳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张友芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 李小芹
代理审判员 胡松涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1630号
原告湖南中发矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李宗勇，该公司董事长。
被告贵州闽辉玻璃有限责任公司，住所地：贵州省。
法定代表人薛辉宾，该公司董事长。
原告湖南中发矿业有限公司（以下简称中发矿业公司）与被告贵州闽辉玻璃有限责任公司（以下简称闽辉玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、柳铭参与评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李宗勇到庭参加了诉讼，被告闽辉玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中发矿业公司诉称，原告与被告闽辉玻璃公司于2014年11月26日签订了一份钾长石买卖合同，由原告向被告供应钾长石，依照合同约定，原告先后几次发货并开具票据后，被告仅于2015年2月16日支付了10万元的货款，余款一直未付。2015年7月8日，原、被告双方对剩余货款进行了对账，合计拖欠货款443790元，被告管理人员已签字确认，但经多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款443790元万元及逾期利息，并承担原告催讨货款的差旅费11385元，由被告承担本案诉讼。
被告闽辉玻璃公司未予答辩。
原告中发矿业公司依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、《2015贵州闽辉对账单》，证明被告拖欠原告货款443790元，已经被告确认。
被告闽辉玻璃公司未对原告证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的1真实、合法，能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。证据2、3上均有原、被告的公司印章，且有主管人员的签名，且两份证据相互佐证，能证明买卖的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，原告中发矿业公司与被告闽辉玻璃公司经协商签订了一份买卖《合同书》，合同主要内容为：由甲方（中发矿业公司）向乙方（闽辉玻璃公司）供应钾长石粉，供货时间与数量以每月订单为准，单价为470元/吨（含17%增值税票和11%运输税票），运输方式为甲方用火车送货至乙方贵阳改貌车站交货，结算方式为二票结算，货款8卡后结算（即40天结算），货到次月5号前开票，10号前付清货款，合同有效期自2014年12月26日至2015年12月26日，纠纷解决方式由守约方所在地法院裁决。双方均在合同书上加盖了公章，原告方由法定代表人李宗勇签名，被告方由管理人员薛行锦签名。合同签订后，原告分别于2015年1月供货476吨、2月供货492吨、4月供货189吨，合计1157吨，总货款543790元，被告仅于2015年2月向原告支付了100000元。2015年7月8日，原告向被告发去业务函要求对账，被告管理人薛行锦在对账单上签名予以确认，未付货款为443790元。后经催讨，被告一直未付该款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告已经按合同履行了供货义务，且得到了被告的书面确认，被告应按约定时间支付货款。原告还主张被告应支付逾期利息，该请求合法合理，本院予以支持，逾期起算时间应以合同约定的出账当月的10日为准。原告还主张了催讨货款的差旅费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告贵州闽辉玻璃有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发矿业有限公司支付货款443790元，并自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期利率；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告贵州闽辉玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 柳 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照时间支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1630号
原告湖南某矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告贵州某有限责任公司，住所地：贵州省惠水县长。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
原告湖南某矿业有限公司（以下简称中发矿业公司）与被告贵州某有限责任公司（以下简称闽辉玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、柳铭参与评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告闽辉玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中发矿业公司诉称，原告与被告闽辉玻璃公司于2014年11月26日签订了一份钾长石买卖合同，由原告向被告供应钾长石，依照合同约定，原告先后几次发货并开具票据后，被告仅于2015年2月16日支付了10万元的货款，余款一直未付。2015年7月8日，原、被告双方对剩余货款进行了对账，合计拖欠货款443790元，被告管理人员已签字确认，但经多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款443790元万元及逾期利息，并承担原告催讨货款的差旅费11385元，由被告承担本案诉讼。
被告闽辉玻璃公司未予答辩。
原告中发矿业公司依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、《2015贵州闽辉对账单》，证明被告拖欠原告货款443790元，已经被告确认。
被告闽辉玻璃公司未对原告证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的1真实、合法，能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。证据2、3上均有原、被告的公司印章，且有主管人员的签名，且两份证据相互佐证，能证明买卖的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，原告中发矿业公司与被告闽辉玻璃公司经协商签订了一份买卖《合同书》，合同主要内容为：由甲方（中发矿业公司）向乙方（闽辉玻璃公司）供应钾长石粉，供货时间与数量以每月订单为准，单价为470元/吨（含17%增值税票和11%运输税票），运输方式为甲方用火车送货至乙方贵阳改貌车站交货，结算方式为二票结算，货款8卡后结算（即40天结算），货到次月5号前开票，10号前付清货款，合同有效期自2014年12月26日至2015年12月26日，纠纷解决方式由守约方所在地法院裁决。双方均在合同书上加盖了公章，原告方由法定代表人李某某签名，被告方由管理人员薛行锦签名。合同签订后，原告分别于2015年1月供货476吨、2月供货492吨、4月供货189吨，合计1157吨，总货款543790元，被告仅于2015年2月向原告支付了100000元。2015年7月8日，原告向被告发去业务函要求对账，被告管理人薛行锦在对账单上签名予以确认，未付货款为443790元。后经催讨，被告一直未付该款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告已经按合同履行了供货义务，且得到了被告的书面确认，被告应按约定时间支付货款。原告还主张被告应支付逾期利息，该请求合法合理，本院予以支持，逾期起算时间应以合同约定的出账当月的10日为准。原告还主张了催讨货款的差旅费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告贵州某有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南某矿业有限公司支付货款443790元，并自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期利率；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告贵州某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 柳 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照时间支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终601号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何永林，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人杨雄，男，1991年6月1日出生，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯敲诈勒索罪于2011年1月11日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年3月18日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人蒋绍伟，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因寻衅滋事于2012年7月6日被云南省宜良县公安局行政拘留七日；因殴打他人于2014年12月10日被云南省宜良县公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人何永林、杨雄、蒋绍伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月26日作出（2017）云0125刑初113号刑事判决，判决：一、被告人何永林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨雄犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人蒋绍伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人何永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人何永林向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人何永林自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何永林撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初113号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立志
审 判 员 李兴虎
审 判 员 张发海
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7811号
原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：黄淑瑾，女，1966年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡荣怀，男，1989年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡荣宗，男，1988年4月4日出生，汉族，住晋江市。
原告王顶超与被告黄淑瑾、蔡荣怀、蔡荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 关 恒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02499号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告刘艳玲，女，汉族，1978年11月20日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00130-1号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人朱某某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月二十日
书记员 王 金
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民初字第00398号
被告金某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休职工，陕西省岐山县人。
委托代理人任某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民，陕西省岐山县人。系原告之妻。
委托代理人李某甲，岐山县148法律事务所法律工作者。
被告金某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某乙，陕西扶济律师事务所法律工作者。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙排除妨害纠纷一案中，原告金某甲于2009年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自本人真实意图，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某甲承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 李国栋
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00387号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被萧县公安局刑事拘留，同年7月15日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人朱怀良，安徽黎苑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人邵某某驾驶皖L566**号重型货车，沿310国道由东向西行驶至280KM＋740M处路段时，因采取措施不当，撞到陈某某驾驶的两轮电动车，致陈某某当场死亡。经萧县公安局认定，被告人邵某某负该起事故的全部责任。
另查明：2015年7月2日到萧县公安局投案。经本院主持调解，2015年10月13日，被告人邵某某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、勘验笔录，证人陈某甲、陈某已的证言及萧县公安局道路交通事故认定书、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人邵某某案发后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一五年十月十四日
书记员 牛文艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-21号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01958号
史沭俊，男，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张立波，居民。
原告史沭俊诉被告张立波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告史沭俊到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史沭俊诉称：被告从王凤霞处借款10000元，原告为上述借款担保。后被告没有向王凤霞还款，原告为被告履行了担保责任，为其归还借款10000元及部分利息。现请求法院判令：1、被告给付原告款10000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日至）。2、被告承担本案的案件受理费用。
被告张立波未作答辩。
经审理查明：被告张立波于2008年10月23日从王凤霞处借款10000元，并向王凤霞出具借据一份，载明“今借到人民币壹万元整时间一月借款人：张立波2008.10.23”，该借款由原告在借据上签名提供保证担保。后被告没有向王凤霞还款。原告履行了借款本金的保证责任，向王凤霞支付款10000元。后原告多次向被告催要，被告久拖未还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任后，被告应给付原告为其偿还的10000元。原告要求被告给付代偿款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告和王凤霞在借款时未约定利息，且原告对归还王凤霞借款利息未能提供证据证实，故被告应从起诉之日按年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效后10日内向原告史沭俊支付代偿款10000元及利息（利息从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立波负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十四日
书记员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3514号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。送达地址：东阳市吴宁街道树德南路6号。
被告：卢赛，男，1984年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜汪汪，女，1989年1月5日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市吴宁街道工人路37号。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告卢竞翔、孙帅、卢赛、杜汪汪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢竞翔、孙帅归还原告借款本金人民币500万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年2月25日止为321370.66元）；2、被告卢竞翔、孙帅支付原告律师代理费8500元；3、原告对被告卢赛、杜汪汪所有的坐落于东阳市吴宁街道工人路37号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、20××10号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-21**号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，原告与被告卢竞翔、孙帅签订《个人授信额度借款合同》一份，约定原告给予两被告授信额度为最高本金限额为500万元，额度有效期为60个月，自2014年7月31日至2019年7月31日止，用途为个人经营。同日，被告卢赛、杜汪汪与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告卢赛、杜汪汪以其所有的坐落于东阳市的房地产为被告卢竞翔、孙帅的上述《个人授信额度借款合同》提供抵押担保；抵押最高本金限额为人民币758万元，担保范围为主合同项下发生的所有主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等。2014年8月8日，双方办理了抵押登记手续。
2015年8月7日，被告卢竞翔、孙帅与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月7日止，借款年利率为6.79%；按月付息，到期还本；借款逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约将500万元借款打入被告指定账户。嗣后，被告卢竞翔、孙帅按约支付利息至2016年6月20日，此后仅支付利息12045.46元，余款至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔、孙帅于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币500万元，并支付相应利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年6月21日起计至实际履行完毕之日止，扣除已付利息12045.46元）。
二、被告卢竞翔、孙帅于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢赛、杜汪汪所有的坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、20××10号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-21**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月七日
代书记员 喻志康
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初251号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
辩护人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张玉华、杨利信等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人刘某未经政府批准，擅自在济宁市任城区李营街道办事处卢庙村租赁的村集体土地上建设钢构仓储用房。经济宁市国土资源局鉴定，被告人刘某非法占用耕地19.36亩进行非农业建设，致使耕地原有耕作层受到破坏，破坏行为属于圈占硬化破坏。
2016年8月9日，被告人刘某到公安机关自动投案。
对指控被告人刘某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.土地租赁合同、用地现场图、勘测定界图、鉴定书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、案件移送书、到案经过、户籍信息等书证；2.证人苏某1、苏某2、苏某3、赵某、苏某4、黄某、王某等7人的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.照片。
公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地19.36亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某患有甲亢多年，在2016年土地执法过程中，积极按照整改要求自行拆除建筑物并复耕，现该土地基本农田性质已经申请济宁市任城区国土资源局更改为一般耕地，并提出以下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，主观恶性小，社会危害性较小，确有悔罪表现，系初犯，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。对上述事实，辩护人当庭提供了如下证据：济宁医学院附属医院门诊病历、济宁市任城区人民政府李营街道办事处出具的证明。
经审理查明，2011年1月份，被告人刘某与济宁市任城区李营镇卢庙村村民苏秀滨、苏某4、苏某3、苏秀金、王某签订合同租赁土地，租赁上述五人位于本村的农田。2014年10月份，被告人刘某未经政府批准，擅自在上述租赁的农田上建设钢构仓储用房。
2015年9月30日，济宁市任城区国土资源局给刘某下达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2015年11月3日，济宁市任城区国土资源局出具《行政处罚决定书》。2017年3月30日，经济宁市国土资源局鉴定，刘某占用土地20.35亩，其中基本农田19.36亩、建设用地0.99亩。刘某非法占用耕地，进行非农业建设，构造建筑物，硬化地面，致使耕地原有耕作层受到破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于圈占硬化破坏。
2016年刘某已积极拆除所建钢构仓储用房。2016年8月9日15时许，刘某到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有土地租赁合同、用地现场图、勘测定界图、鉴定书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、案件移送书、到案经过、户籍信息等书证，证人苏某1、苏某2、苏某3、赵某、苏某4、黄某、王某等7人的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，照片等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地19.36亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的刘某患病情况与本案无关联性，对于复耕的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人刘某出具社会调查评估意见，证实被告人刘某在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 程新武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司明艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1082号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告倪某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8-1号静安广场。
代表人孙建平。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张某甲诉被告倪某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵旭芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：张继良，男，满族，1963年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马旭光，男，汉族，1971年5月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张继全，男，满族，1965年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张继良、马旭光、张继全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告张继良经本院传票传唤，被告马旭光、张继全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月26日被告张继良在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告张继良于2009年12月22日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20666.82元，利息1820.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计22487.05元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
张继良、马旭光、张继全在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月26日，被告张继良在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张继良、马旭光、张继全自愿结成贷款联保小组，被告张继良与原告签订借款合同，由被告马旭光、张继全在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月26日至2011年12月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月27日向被告张继良发放了首笔30000.00元贷款。被告张继良偿还此笔贷款本息后，于2009年12月22日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告张继良偿还了部分本金及利息，余款本金20666.82元及利息至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告张继良立即偿还借款本息22487.05元，并要求被告马旭光、张继全承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告张继良签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张继良应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张继良逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告张继良立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告马旭光、张继全作为担保人在借款合同上签字，在张继良未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张继良进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告马旭光、张继全应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告马旭光、张继全在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20666.82元、利息1820.23元，本息合计22487.05元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以20666.82元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告马旭光、张继全对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告张继良、马旭光、张继全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2921号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：张茹成，男，1972年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李宏斌与被告张茹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼、被告张茹成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金14583.38元及按月利2%给付利息自2015年9月30日起计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，原告李宏斌与被告张茹成在大庆市萨尔图区万达广场签订借款协议，协议约定被告张茹成向原告李宏斌借款本金35000元，借款期限为24个月，自2014年7月30日起至2016年6月30日止，同时约定被告每月还款等额本息2116.33元。《借款协议》签订后，原告于2014年7月3日通过中介机构向被告实际支付了借款本金35000元。至2015年9月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金14583.38元，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张茹成未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告张茹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告李宏斌围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告李宏斌提供的证据及当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年7月2日，原告李宏斌与被告张茹成签订借款协议，双方约定被告张茹成向原告李宏斌借款35000元，借款期间的利率为月利1.88%，还款期限自2014年7月30日起至2016年6月30日止，每月偿还本息2116.33元（其中本金1458.33元、利息658元），分24个月还清，于每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%计算，不少于100元，每月单独计算。2014年7月3日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告张茹成支付借款35000元。被告张茹成按合同约定偿还了14期借款本息共计30328.62元（其中本金共计偿还20416.62元，利息9912元），自2015年9月30日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金14583.38元及利息未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告李宏斌已向被告张茹成支付借款，被告张茹成应当按照合同约定按期偿还借款本息。原、被告约定借款本金为35000元，分24期偿还，每期支付本金1458.33元、利息658元；原告李宏斌于庭审中陈述被告张茹成前14期借款本息30328.62元已还清，自2015年9月30日起未偿还任何款项，剩余10期借款本金总额为14583.38元（35000元-20416.62元=14583.38元），故原告李宏斌要求被告张茹成给付剩余借款本金14583.38元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告按照月利2%给付利息自2015年9月30日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方当事人在借款协议中约定的借期内利息为月利1.88%，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告以14583.38元为本金按月利率2%支付自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求在月利1.88%范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求被告承担本案的律师费用，因原告未向法庭提交证据予以证明，且无其他证据相佐证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茹成于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金14583.38元，并按月利率1.88%给付上述借款本金自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告张茹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 硕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3144号
原告李某，男，1987年9月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡某，女，1992年1月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告李某承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 孔卫国
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第616号
原告：中央储备粮烟台直属库。
法定代表人：刘新喜，该公司主任。
被告：崔海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。
法定代表人：王元星，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
本院在审理原告中央储备粮烟台直属库诉被告崔海峰、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮烟台直属库撤回对被告崔海峰、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十日
书记员 王 宁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第787号
原告杨友成，男，1966年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告张刚，男，1970年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告杨友成与被告张刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友成，被告张刚及其委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友成诉称：2003年2月27日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，原告将自己承包的小地名水井偏陡坡耕地0.16亩，耕地0.42亩租赁给被告造林，约定租赁期26年，被告按陡坡耕地每亩150斤玉米、耕地每亩200斤玉米计算或随行就市折款给付租金，于每年的农历腊月30日前付清，如违约支付违约金20000元。原告每年应获的租赁费应为玉米107斤，可被告没有给付粮食，只按每斤0.60元的价格即102.00元支付原告的租赁费至2012年，之后被告拒付租金。按现在的市场价格，玉米每斤远超1.20元，经双方多次协商未果，被告已构成违约，特起诉要求判决：1、解除原、被告的土地租赁协议；2、被告按随行就市补偿原告粮食差价款1020元及利息；3、被告支付原告违约金20000元；4、由被告承担诉讼费。
被告张刚辩称：原、被告系同组村民，2003年，被告为响应国家政策，租赁原告等几十户农户的荒山成片植树造林，双方签订有《土地租赁协议》，原告将自己承包的小地名水井偏陡坡耕地0.16亩，耕地0.42亩租赁给被告属实；被告租赁土地后，投入大量的资金、劳务进行植树造林，并按协议约定折算每年支付原告租金102元，双方均按合同一直履行，被告每年签字领取租金时，也未提出异议；被告租赁原告等人的荒山，每年按约定支付了原告的租金，其土地的经营权已转为被告所有，被告投入资金成片植树造林后，按政策获得的退耕还林补助也应该由被告享有；2013年初，原告等部分村民提出要求提高租金，否则不再将土地租赁给被告，并且要求解除租赁协议，此举纯属原告等人违约。纠纷发生后，经当地村、组及镇人民政府相关领导多次协调无果，最终确定2013年以后的退耕还林政策补助款，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民（原告已领取），被告已就未再租用原告的土地。现原告起诉要求解除合同，双方的租赁关系实际于2013年起就已经解除；原告提出的其余诉讼请求，不符合客观事实，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨友成与被告张刚系同组村民。2003年2月27日，被告张刚与原告杨友成等几十户农户签订《土地租赁协议》，将租赁的土地成片植树造林。其中与原告陈永华签订的协议约定：1、甲方（原告）自愿将小地名水井偏的陡坡耕地0.16亩，耕地0.42亩租赁给乙方（被告）进行农业种植；2、租赁期限：自2003年3月1日起至2028年12月30日止；3、租赁费：按陡坡耕地每年每亩150斤玉米、耕地每年每亩200斤玉米计算或随行就市折款给付租金；4、租金给付时间：2003年农历腊月30日前付清当年的租赁费，以此类推；5、权利义务：甲方的权利：按时获得租赁费；甲方的义务：将土地经营权转让给乙方；6、协议解除的条件：（1）双方协商一致，可解除本协议；（2）乙方的经营状况发生重大变化，提前一月通知甲方解除本协议；7、违约责任：违约方付守约方违约金20000元，并赔偿经济损失；8、协议终止条件：（1）协议期满，若乙方继续租赁经营，在同等条件下，优先满足乙方；（2）发生不可抗力的因素，致本协议无法履行或实际不能履行，可提前终止本协议；9、其他：（1）、乙方所争取国家给予的退耕还林等优惠扶持政策所产生的经济效益，由乙方享有，甲方不得分享；（2）、在合同期内，如遇不可抗力因素致使土地山林损毁，无法耕种，甲方免收当年租金；（3）、若国家建设用地，国家按政策赔偿的费用，乙方享有苗木赔偿费；10、本协议一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。被告张刚与原告陈永华等几十户农户的《土地租赁协议》签订后，便自行投入资金，组织对所租赁的土地进行植树造林，并于2003年起对原告杨友成每年支付租金102.00元。2005年，被告张刚所造的林木面积经相关部门验收，小地名老鹰岩小班1号有面积62亩，小地名水井湾小班1号有面积63亩，小地名黑油沙小班2号有面积10.50亩，共计135.50亩。按当时退耕还林政策规定，经验收合格的退耕还林土地，每亩享有300斤粮食补助，补助期限为8年，8年期满后补助减半支付。2006年政策调整，退耕还林土地，每亩享有300斤粮食补助改为每亩补助现金210元（即每斤粮食0.70元计算），另加20元的造林奖励补助费。2012年之前，以上款项每年都是被告张刚领取，被告张刚也按约定按期支付原告等人租金，原告等人已签字领取。2013年初，原告等部分村民要求提高租金，否则不再将土地租赁给被告，并且要求解除租赁协议。纠纷发生后，经当地村、组及镇人民政府相关领导多次组织原、被告协调无果，最终确定2013年以后各小班面积的退耕还林政策补助款，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民，不再支付被告张刚，原告等人已签字领取，被告亦未再经营管理原告等人的土地。现原告以被告违约为由向本院起诉，酿成本案诉讼。审理中，原、被告双方均对解除土地租赁协议无异议。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，1、原、被告身份证明材料；2、原告提供的土地租赁协议、2005年租地赔偿费名单；3、被告提交的筠连县筠连镇2013年原告等人领取退耕还林补助资金兑付表、筠连县退耕还林工作领导小组（2006）第2号文件、刘仕军、詹光均、詹本聪的证言；4、本院依法调查村主任王国超、组长张金富的材料、村主任王国超的回忆记录、筠连镇2013年原告等人领取退耕还林补助资金兑付表、2014年经各农户签字再次确认退耕还林占地面积明细表、筠连镇2014年原告等人完善退耕还林补助资金兑付表；5、原、被告在庭审中的陈述意见。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。对原告的诉讼请求第一项要求解除租赁协议，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项要求补偿粮食差价款1020元及利息，原告2012年以前的租金，均已领取，说明原告已予以认可，故对原告要求被告再行支付2003年至2012年前10年间粮食补偿款差价款1020元及利息的请求，本院不予支持；对原告诉讼请求第三项要求支付违约金20000元，由于2012年之前被告已按约支付租金，原告也签字领取未提出异议，自2013年原告要求增加租金发生纠纷后，历经当地村、组及镇人民政府相关领导多次组织原、被告协调无果，最终确定2013年以后各小班面积的退耕还林政策补助款，不再支付被告张刚，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民，原告等人已签字领取，被告也未再继续使用原告的土地。该过程中未发现被告存在违约的情形。原告也未向本院提供其他依据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨友成与被告张刚签订的《土地租赁协议》；
二、驳回原告杨友成的其他诉讼请求。
案件受理费163元（已减半），由原告杨友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01434号
原告延某某。
被告刘某某。
本院在审理原告延某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告延某某于2015年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告延某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告延某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月三十日
书记员 李 磊
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终1号
上诉人（原审被告）：泰安市基金投资担保经营有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：马玉军，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街*号。
法定代表人：周伟林，行长。
原审被告：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，董事长。
原审被告：王焕庆。
上诉人泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称泰安基金投资公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《授信协议》中的管辖约定仅约定由济南铁路运输中级法院进行管辖，而非由原审法院管辖，现该约定违反了级别管辖，属于无效约定，原审法院对于被告不在其辖区内的案件无管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查查明，招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）向原审法院诉称，2014年5月15日，招商银行济南分行与山东钛宝钛业有限公司（以下简称山东钛宝公司）签订编号为“2014年招济45字第21140501号”《授信协议》，该协议第13条第2款载明：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”同日，招商银行济南分行与山东钛宝公司根据上述《授信协议》签订《借款合同》一份，山东钛宝公司向招商银行济南分行借款1000万元，并向其出具了金额为1000万元的借款借据一份，该借款合同第19条第2款约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”泰安基金投资公司、王焕庆分别向招商银行济南分行出具《不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》，承诺为山东钛宝公司在该《借款合同》、《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，且均在担保书中约定，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》、主合同所约定的纠纷解决方式。后山东钛宝公司未按照《借款合同》约定归还贷款本金和利息，泰安基金投资公司、王焕庆均未履行担保义务。2015年6月16日，招商银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令山东钛宝公司向其返还所欠借款本金7524538.09元及截止到返还之日的利息（截至2015年6月11日欠息合计49379.78元），判令泰安基金投资公司、王焕庆对上述款项承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《借款合同》、《授信协议》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”以及《不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》中同意采取《授信协议》、主合同所约定的纠纷解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招商银行济南分行依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 鑫
\--
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终1号上诉人（原审被告）：泰安市基金投资担保经营有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号。法定代表人：马玉军，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街*号。法定代表人：周伟林，行长。原审被告：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王焕庆，董事长。原审被告：王焕庆。上诉人泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称泰安基金投资公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《授信协议》中的管辖约定仅约定由济南铁路运输中级法院进行管辖，而非由原审法院管辖，现该约定违反了级别管辖，属于无效约定，原审法院对于被告不在其辖区内的案件无管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查查明，招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）向原审法院诉称，2014年5月15日，招商银行济南分行与山东钛宝钛业有限公司（以下简称山东钛宝公司）签订编号为“2014年招济45字第21140501号”《授信协议》，该协议第13条第2款载明：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”同日，招商银行济南分行与山东钛宝公司根据上述《授信协议》签订《借款合同》一份，山东钛宝公司向招商银行济南分行借款1000万元，并向其出具了金额为1000万元的借款借据一份，该借款合同第19条第2款约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”泰安基金投资公司、王焕庆分别向招商银行济南分行出具《不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》，承诺为山东钛宝公司在该《借款合同》、《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，且均在担保书中约定，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》、主合同所约定的纠纷解决方式。后山东钛宝公司未按照《借款合同》约定归还贷款本金和利息，泰安基金投资公司、王焕庆均未履行担保义务。2015年6月16日，招商银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令山东钛宝公司向其返还所欠借款本金7524538.09元及截止到返还之日的利息（截至2015年6月11日欠息合计49379.78元），判令泰安基金投资公司、王焕庆对上述款项承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《借款合同》、《授信协议》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”以及《不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》中同意采取《授信协议》、主合同所约定的纠纷解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招商银行济南分行依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年一月二十日书 记 员  李 鑫--
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3823号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人麻建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人任燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人麻建伟、任燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人麻建伟、任燕追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3823号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人麻建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人任燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人麻建伟、任燕追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4402号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人麻建伟、任燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麻建伟、任燕的银行存款397778.21元，或扣留、提取其应得收入397778.21元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 卓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1218号
原告叙永县国有资产经营有限公司，住所地：叙永县叙永镇杨武坊惠绅商厦三楼。统一社会信用代码：915105247274773605。
法定代表人吴有松，该公司董事长兼总经理。
被告冯宁，男，汉族，生于1959年10月10日，四川省叙永县人。
本院在审理原告叙永县国有资产经营有限公司诉被告冯宁排除妨害纠纷一案过程中，原告叙永县国有资产经营有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县国有资产经营有限公司自愿申请撤回对被告冯宁的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县国有资产经营有限公司撤回对被告冯宁的起诉。
案件受理费4160元，由原告叙永县国有资产经营有限公司承担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余方醇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1632号
罪犯王树高，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月31日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯王树高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期自2013年10月11日至2016年6月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王树高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王树高入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为46.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树高准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶