wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-4号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处锦绣花园小区。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第302号民事判决书，向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司送达了执行通知。在执行过程中，于2014年11月11日，以（2014）元法执字第1505-3号执行裁定书查封了被执行人赤峰大成房地产开发有限公司开发的平庄秀水怡园商务小区D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司在2014年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的平庄秀水怡园商务小区D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
审判员 刘会生
二〇一五年一月四日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-4号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第302号民事判决书，向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司送达了执行通知。在执行过程中，于2014年11月11日，以（2014）元法执字第1505-3号执行裁定书查封了被执行人赤峰大成房地产开发有限公司开发的平庄秀水怡园商务小区D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司在2014年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的平庄秀水怡园商务小区D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
审判员 刘会生
二〇一五年一月四日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-4号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第302号民事判决书，向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司送达了执行通知。在执行过程中，于2014年11月11日，以（2014）元法执字第1505-3号执行裁定书查封了被执行人赤峰大成房地产开发有限公司开发的平庄XX小区的D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司在2014年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的平庄XX小区的D1-2-1号、D1-2-2号、D1-2-3号、D1-2-4号、D1-2-5号、D1-2-6号、DL1-2-1号、DL1-2-2号、DL1-2-3号、DL1-2-4号、DL1-2-5号、DL1-2-6号D2-2-1号、D2-2-2号、D2-2-3号、D2-2-4号、DL3-2-1号、DL3-2-2号、DL3-2-3号、DL3-2-5号商厅。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
审判员 刘会生
二〇一五年一月四日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-4号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第302号民事判决书，向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司送达了执行通知。在执行过程中，于2014年11月11日，以（2014）元法执字第1505-3号执行裁定书查封了被执行人赤峰大成房地产开发有限公司开发的平庄秀水怡园商务小区商厅，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司在2014年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的平庄秀水怡园商务小区商厅。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
审判员 刘会生
二〇一五年一月四日
书记员 闫 辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初48号
原告:姜守华,女,1960年8月1日出生,汉族,住佳木斯市郊区西区社区。
委托代理人李殿奎,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
第三人:巴兰平,男,1963年11月22日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市南山区麓兴社区87委12组民族绿色家园小区。
原告姜守华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人巴兰平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜守华及其委托代理人李殿奎，被告万基公司委托代理人张春晖、第三人巴兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜守华向本院提出诉讼请求：1.依法确认姜守华与佳木斯万基房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-020602号、面积72.14平方米房屋归姜守华所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订认购协议，协议约定，原告购买被告位于佳木斯市郊区友谊小区A楼2单元602室，产籍号1-0527-046-020602），面积72.14平方米，总价款201992元。协议签订后，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付给原告。原告多次催促被告办理产权证，被告不予办理。在2013年6月26日被告与第三人签订商品房买卖合同，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将房屋抵押给第三人，致使原告无法办理产权证。
万基公司辩称,1.姜守华所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给姜守华，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将姜守华的房屋卖给第三人，也没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有收到第三人的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
第三人巴兰平述称，1.巴兰平依法于2013年6月26日，以现金方式全额购买了友谊小区A楼2单元602室，并在产权处取得合法的商品房买卖合同及购房卡。同时，登录产权处官方网站，在备案查询处，随时能查到巴兰平的备案登记公告；2.登记公示的目的是公示该房屋为有效合法取得，如有异议，可以在法律规定的时间内向公示部门提出。可是，本案原告购房合同是在巴兰平合法取得并经房产部门公示之后，法院应认定为无效合同。之后，原告没有及时提出具有法律依据的异议书面材料，时隔3年多，才向法院提起诉讼，时效已过；3.姜守华称2014年6月20日购买，在产权处公示后购买，为无效合同，入住不代表合法取得该房屋，同时巴兰平还要求姜守华赔偿开始入住到现在的房屋使用费用；4.万基公司文件《关于佳木斯万基房地产开发有限公司建立友谊小区工程指挥部的批复》，明确了友谊小区工程指挥部和张恒舜为全权代理，有权开发销售等相关事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，姜守华有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对姜守华承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实姜守华已于2014年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2013年6月26日将友谊小区A楼2单元020602号房屋出售给巴兰平，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
本院认为，姜守华于2014年6月20日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，姜守华购买万基友谊小区1-0527-046-020602号房屋，面积72.14平方米，价格201992元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。姜守华于当日交付全部购房款，万基公司友谊小区工程指挥部给姜守华出具收据一张，姜守华已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给姜守华，部分履行了合同义务。姜守华自2014年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与姜守华之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。姜守华与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-020602号房屋的所有权，姜守华可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。巴兰平的房屋买卖合同虽然形成于姜守华与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故巴兰平与万基公司2013年6月26日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对姜守华要求确认其与万基公司于2014年6月20日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对姜守华要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-020602号、面积72.14平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对姜守华要求确认巴兰平与万基公司于2013年6月26日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对姜守华要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、姜守华与佳木斯万基房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-020602号、面积72.14平方米房屋归姜守华所有；
三、巴兰平与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年6月26日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回姜守华的其他诉讼请求。
案件受理费3474元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3990号
原告杨志强，男，1976年4月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告苏金国，男，1972年11月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告杨志强诉被告苏金国合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告苏金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，经原被告双方同意用原告营业执照以原告名义从邮政银行贷款150000元，其中50000元由原告使用并负责偿还利息，剩余的100000元由被告使用并负责偿还利息，于2015年6月3日前偿还贷款本金利息。现被告逾期未偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（至还清之日）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告苏金国辩称，原告当时借钱的时候不是和我协商的，是我女朋友向原告借的钱，具体怎么借的，用途是什么不知道，也没有给我钱。我女朋友不止向他一个人借钱，还有几家，当时我在看守所，不知道这个事情，等我出来了，我女朋友已经走了。我出来以后我经过朋友知道了我女朋友借钱的事实，我当时表示，我愿意承担偿还我女朋友借款的义务。我当时打了这个协议。但是我现在没钱，如果我有了，我愿意偿还。
经审理查明，2014年12月4日，被告苏金国的朋友与原告协商，用原告的营业执照向中国邮政银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款150000元，借款期限为2014年12月至2015年6月，年利率15.3%，还款方式为2015年6月4日到期后一次性归还贷款本金及利息。其中100000元由被告苏金国的朋友使用并偿还本金及利息，另外50000元由原告自行使用并偿还本金及利息。后被告苏金国的朋友不知去向，被告苏金国自愿替其朋友偿还上述借款，并找到原告与原告签订协议一份，承诺上述100000元借款及相应利息、罚息皆由被告苏金国偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的协议书、中国邮政储蓄银行的小额贷款借款合同及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告朋友向原告借款100000的事实没有争议，故本院对于借款事实及借款数额予以确认。被告苏金国自愿承担为其朋友偿还原告借款的义务，是被告真实的意思表示，且有原、被告签订的协议为证，故对原告杨志强要求被告苏金国偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与中国邮政银行签订的借款合同中约定年利率15.3%，还款方式为2015年6月4日一次性还本付息，该约定符合法律相关规定，故被告苏金国应以100000元为基数，自2014年12月4日至2015年6月4日按年利率15.3%向原告杨志强支付借款利息。原告要求被告按照《借款合同》中的约定偿还借款利息及罚息，《借款合同》约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，根据合同的相对性，该约定只对原告具有约束力，原告的此主张超出法律规定的年利率24%的最高标准，故对超出部分本院不予支持。结合本案，被告苏金国应自2015年6月5日起按照年利率24%向原告杨志强支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏金国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款本金100000元及利息（其中2014年12月4日至2015年6月4日的利息按照年利率15.3%计算；2015年6月5日至实际偿还完毕之日止的利息按照年利率24%计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3125号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王天强，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
法定代表人：陈继华，该经济合作社执行董事。
再审申请人王天强因与被申请人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社（以下简称上京合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天强申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上京合作社与王天强均应按《认购权合同》履行义务，王天强已依约支付涉案房屋拍卖成交款的90%计2592000元，付款义务已近履行完毕，而上京合作社至今仍未交付房屋且交付遥遥无期，已构成严重违约，应当承担约定的违约责任。王天强购买案涉房屋可自营或出租，上京合作社逾期交房的行为不仅占用了王天强的大量资金，也造成了租金、经营等预期利益损失。违约金超过实际损失的30%才视为过高，上京合作社既无证据证明王天强的实际损失，也无证据证明违约金明显超过王天强的实际损失，应承担举证不能的后果。原审认定违约金过分高于实际损失没有事实与法律依据。2.原审判决适用法律错误。在无证据证明《认购权合同》条款违反法律强制性规定的情况下，违约金应按照合同约定计算。原审“以已付房款为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金”系适用法律错误。《认购权合同》约定的违约金计算基础是拍卖成交价而非已付房款，计算标准是日万分之五而非中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利益的标准计算。但该规定并不适用于本案。3.原审判决遗漏王天强的诉讼请求。王天强在一审时即主张违约金计算至实际交房之日止，但原审判决仅支持截至2016年11月28日的违约金。王天强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是双方当事人约定的违约金是否过高以及原审判决是否遗漏了申请人的诉讼请求。
一、关于双方当事人约定的违约金是否过高以及若过高应如何予以适当调低。申请人主张违约金应按照《认购权合同》约定计算，上京合作社提出依此标准则违约金过高，请求予以适当调低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’。”据此，衡量违约金高低的重要标准为违约行为造成的损失，同时应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
本案中，《认购权合同》约定违约金每日按拍卖成交金额的万分之五计算。对此，本院认为，第一，由于案涉房屋现尚不具备交房条件，何时具备交房条件目前仍难确定，且违约金仅是上京合作社因违约行为而承担的损失赔偿责任，并不排除其应按约定履行交房的义务，若依《认购权合同》约定标准计算违约金，将导致双方当事人之间利益严重失衡，有违公平原则。第二，申请人作为购房人对案涉房屋的施工情况及是否存在瑕疵应承担合理注意义务，而申请人签订《认购权合同》时明知案涉房屋尚在建设中，其时案涉项目相关证件亦未办出，申请人对案涉房屋交付时间的不确定性应有一定预见。第三，上京合作社陆续成功办理相关证件以及积极整改消防登高面设计问题等行为，表明其始终采取改进措施以保障案涉房屋开发建设和促成竣工验收以便向申请人交付，案涉房屋现已建成，上京合作社组织施工、勘察、设计、监理单位亦已形成工程竣工验收结论，只因消防登高面设计不合格等而尚不具备交付条件。故上京合作社并不属于恶意违约。第四，上京合作社主张违约金应以当地同类同地段租金标准计算，但原审并未采纳，在违约金计算标准上仍然偏重于对其违约行为的惩罚性，已适度维护申请人的合法权益。第五，根据举证责任分配原则，违约方对于违约金约定过高的主张应承担举证责任，非违约方主张违约金是合理的，亦应提供相应的证据。上京合作社客观上难以举出申请人损失的全部证据，而只需提供足以让人民法院对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据即可，证明违约金合理的举证责任转由申请人承担。但申请人并未能举证证明上京合作社违约行为给其造成的实际损失，以及约定违约金并不超过该损失的百分之三十。鉴于此，原审酌情确定违约金以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，基本合理。
二、关于原审判决是否遗漏了申请人诉讼请求。申请人主张上京合作社应赔偿自逾期交房之日至实际交房之日的违约金。因案涉房屋现尚不具备交付条件，暂无法明确违约金支付的截止期限，故原审将支付违约金的时间暂行计算至一审法庭辩论终结之日，合乎法理。同时原审判决已阐明，申请人待交房条件具备后可另行主张相关违约责任。故申请人的此项主张不能成立。
另外，申请人申称原审判决适用法律错误，但原审并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定进行判决，申请人的此项主张亦不能成立。
综上，王天强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王天强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐建新
审 判 员 杨兴明
审 判 员 张玉环
二〇一八年一月十六日
法官助理 方 晓
书 记 员 李文丽
·6·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3125号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王天强，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。法定代表人：陈继华，该经济合作社执行董事。再审申请人王天强因与被申请人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社（以下简称上京合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天强申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上京合作社与王天强均应按《认购权合同》履行义务，王天强已依约支付涉案房屋拍卖成交款的90%计2592000元，付款义务已近履行完毕，而上京合作社至今仍未交付房屋且交付遥遥无期，已构成严重违约，应当承担约定的违约责任。王天强购买案涉房屋可自营或出租，上京合作社逾期交房的行为不仅占用了王天强的大量资金，也造成了租金、经营等预期利益损失。违约金超过实际损失的30%才视为过高，上京合作社既无证据证明王天强的实际损失，也无证据证明违约金明显超过王天强的实际损失，应承担举证不能的后果。原审认定违约金过分高于实际损失没有事实与法律依据。2.原审判决适用法律错误。在无证据证明《认购权合同》条款违反法律强制性规定的情况下，违约金应按照合同约定计算。原审“以已付房款为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金”系适用法律错误。《认购权合同》约定的违约金计算基础是拍卖成交价而非已付房款，计算标准是日万分之五而非中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利益的标准计算。但该规定并不适用于本案。3.原审判决遗漏王天强的诉讼请求。王天强在一审时即主张违约金计算至实际交房之日止，但原审判决仅支持截至2016年11月28日的违约金。王天强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点是双方当事人约定的违约金是否过高以及原审判决是否遗漏了申请人的诉讼请求。一、关于双方当事人约定的违约金是否过高以及若过高应如何予以适当调低。申请人主张违约金应按照《认购权合同》约定计算，上京合作社提出依此标准则违约金过高，请求予以适当调低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’。”据此，衡量违约金高低的重要标准为违约行为造成的损失，同时应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。本案中，《认购权合同》约定违约金每日按拍卖成交金额的万分之五计算。对此，本院认为，第一，由于案涉房屋现尚不具备交房条件，何时具备交房条件目前仍难确定，且违约金仅是上京合作社因违约行为而承担的损失赔偿责任，并不排除其应按约定履行交房的义务，若依《认购权合同》约定标准计算违约金，将导致双方当事人之间利益严重失衡，有违公平原则。第二，申请人作为购房人对案涉房屋的施工情况及是否存在瑕疵应承担合理注意义务，而申请人签订《认购权合同》时明知案涉房屋尚在建设中，其时案涉项目相关证件亦未办出，申请人对案涉房屋交付时间的不确定性应有一定预见。第三，上京合作社陆续成功办理相关证件以及积极整改消防登高面设计问题等行为，表明其始终采取改进措施以保障案涉房屋开发建设和促成竣工验收以便向申请人交付，案涉房屋现已建成，上京合作社组织施工、勘察、设计、监理单位亦已形成工程竣工验收结论，只因消防登高面设计不合格等而尚不具备交付条件。故上京合作社并不属于恶意违约。第四，上京合作社主张违约金应以当地同类同地段租金标准计算，但原审并未采纳，在违约金计算标准上仍然偏重于对其违约行为的惩罚性，已适度维护申请人的合法权益。第五，根据举证责任分配原则，违约方对于违约金约定过高的主张应承担举证责任，非违约方主张违约金是合理的，亦应提供相应的证据。上京合作社客观上难以举出申请人损失的全部证据，而只需提供足以让人民法院对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据即可，证明违约金合理的举证责任转由申请人承担。但申请人并未能举证证明上京合作社违约行为给其造成的实际损失，以及约定违约金并不超过该损失的百分之三十。鉴于此，原审酌情确定违约金以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，基本合理。二、关于原审判决是否遗漏了申请人诉讼请求。申请人主张上京合作社应赔偿自逾期交房之日至实际交房之日的违约金。因案涉房屋现尚不具备交付条件，暂无法明确违约金支付的截止期限，故原审将支付违约金的时间暂行计算至一审法庭辩论终结之日，合乎法理。同时原审判决已阐明，申请人待交房条件具备后可另行主张相关违约责任。故申请人的此项主张不能成立。另外，申请人申称原审判决适用法律错误，但原审并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定进行判决，申请人的此项主张亦不能成立。综上，王天强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王天强的再审申请。（此页无正文）审 判 长 徐建新审 判 员 杨兴明审 判 员 张玉环二〇一八年一月十六日法官助理 方 晓书 记 员 李文丽·6·
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初79号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄思龙，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月4日被拘留，同年2月9日被取保候审，2017年2月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人黄思龙犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人黄思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年1月19日20时许，被告人黄思龙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车从永安市开辉汇景城往永安市汽车站方向行驶，行至永安市含笑大道开辉桥路段时，被执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄思龙送检血样中乙醇含量为123.40mg/100ml。
上述事实，被告人黄思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．被告人黄思龙的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单；2.全国被盗抢机动车查询证明、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单；4.查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；5.被告人黄思龙的供述和辩解；6.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄思龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄思龙能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄思龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年三月十日
书记员 叶云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初79号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄思龙，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月4日被拘留，同年2月9日被取保候审，2017年2月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人黄思龙犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人黄思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年1月19日20时许，被告人黄思龙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车从永安市开辉汇景城往永安市汽车站方向行驶，行至永安市含笑大道开辉桥路段时，被执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄思龙送检血样中乙醇含量为123.40mg/100ml。
上述事实，被告人黄思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．被告人黄思龙的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单；2.全国被盗抢机动车查询证明、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单；4.查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；5.被告人黄思龙的供述和辩解；6.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄思龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄思龙能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄思龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年三月十日
书记员 叶云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3101号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司职员。
被告叶永恒，男，1947年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告叶永恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3388号
原告:张栋梁,男,1985年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:杨阳,男,1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告张栋梁与被告杨阳民间借贷纠�一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托诉讼代理人王延福、被告杨阳的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金自2017年5月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至2015年5月20日期间，被告杨阳因做生意需要资金，多次向原告借款，截止2015年5月20日尚欠借款27万元，被告向原告出具了借据。2016年3月25日，被告向原告偿还了部分借款，并就剩余借款重新出具了借据，约定了还款期限，到期后尚有17万未偿还。
杨阳承认张栋梁在本案中所主张的事实，但认为换据后借款未约定利息，杨阳同意按同期银行贷款利率标准支付逾期利息。
本院认为，杨阳承认张栋梁在本案中主张的事实，故对张栋梁主张的事实予以确认。杨阳换据后所出具的两张借条均未载明利息，原告亦未提供证据证明双方对换据后的借款约定了利息，故对原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年3月25日，杨阳出具的借条中约定2016年年底前还清，杨阳未按期偿还，应当支付逾期利息。逾期利息应自原告主张的2017年5月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告张�梁借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金自2017年5月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张栋梁其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杨阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根�法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00069号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：倪宇喜，男，1962年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告倪宇喜借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00674号
申请执行人王宝华，男，汉族，1972年3月30日生，住长春市。
被执行人王卫涛，男，汉族，1983年12月10日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王宝华与被执行人王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王卫涛未能按（2015）长经开民初字第567号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王宝华向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人主动履行判决确定义务，申请执行人王宝华向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 昆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00206-1号
申请执行人：固镇县鼎星新型墙体材料厂，住所地安徽省固镇县。
负责人：刘星，该厂负责人。
被执行人：宋素梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二重字第00001号民事判决书，责令被执行人宋素梅给付申请执行人固镇县鼎星新型墙体材料厂购砖款28230元、负担诉讼费615元、应交纳执行费323元，但被执行人宋素梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋素梅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人宋素梅的存款29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第342号
申请执行人：肖伟中，男，生于1990年6月7日，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：杨金友，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住四川省犍为。
肖伟中依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1068号调解书，于2014年9月9九日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杨金友给付肖伟中轮胎款3300元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨金友在2014年10月10日前给付肖伟中3300元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1068号调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十六日
书记员 许华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4362号
上诉人（原审原告）瞿筱萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）瞿英姬，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）瞿凯益，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）瞿卫君，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人瞿筱萍、瞿英姬、瞿凯益的共同委托代理人瞿卫君，年籍住址同上。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区金桥镇人民政府。法定代表人徐创，镇长。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。上诉人瞿筱萍、瞿英姬、瞿卫君、瞿凯益因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原上海市浦东新区张桥镇人民政府（以下简称：原张桥镇政府）（后被撤销建制，与原上海市浦东新区金桥镇人民政府建立新的上海市浦东新区金桥镇人民政府，以下简称：金桥镇政府）取得房屋拆迁许可证，瞿卫君户农村村民私房在拆迁范围内。1998年12月27日，瞿卫君作为户代表与原张桥镇政府签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。应安置人口包括瞿筱萍、瞿英姬、瞿卫君、瞿凯益及瞿卫君的岳母杨某某。瞿卫君户被拆迁农村村民私房建筑面积234.4平方米，由原张桥镇政府以XX路XX弄XX号XX室、202室新建房屋（计建筑面积149.72平方米）换给瞿卫君户，互换的新房按五人及人均建筑面积24平方米计算，合计120平方米，以新房成本价的三分之一出售，5平方米按照顾价出售，24.72平方米按市场价出售；双方还结算了其他各项补偿款。《安置协议》已经履行完毕。瞿卫君等四人入住安置房屋并于2006年办理了房地产权证。杨某某于2013年去世。后瞿卫君等四人起诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效、判令金桥镇政府按《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条之规定对瞿卫君等四人按“拆一还一”重新补偿安置，返还不当得利114.4平方米。原审认为，原张桥镇政府依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，瞿卫君（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，瞿卫君具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。经过审查，双方在补偿安置方式以及对互换的新房的出售价格的结算方面符合本市的相关规定。据此，可以认为原张桥镇政府对瞿卫君户进行补偿安置并无不当。《安置协议》系瞿卫君户、原张桥镇政府双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在原张桥镇政府以欺诈手段骗取签约的情形。现瞿卫君等四人的各项诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回瞿卫君等四人的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由瞿卫君等四人负担。瞿筱萍、瞿英姬、瞿卫君、瞿凯益不服，上诉至本院。上诉人瞿筱萍、瞿英姬、瞿卫君、瞿凯益上诉称，原张桥镇政府采取欺诈、胁迫手段进行征地拆迁，未按照“拆一还一”的政策补偿安置上诉人户，违反国务院令第78号的规定，因此，《安置协议》应属无效。原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥镇政府辩称，原张桥镇政府取得拆迁许可证后与上诉人瞿卫君户协商签订《安置协议》，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原张桥镇政府依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。该协议系合同当事人真实意思表示，原张桥镇政府依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称原张桥镇政府采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以原张桥镇政府未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿筱萍、瞿英姬、瞿凯益、瞿卫君负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3142号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王清成，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王清成借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第78号
申请执行人：山东济南发电设备有限公司，组织机购代码：26429088-1，地址：山东省济南市历下区华信路18号。
法定代表人：刘书学，男，该公司总经理。
被执行人：清河县东方热电有限公司，住址清河县长城大街8号。
法定代表人：杨立新，该公司总经理。
山东济南发电设备有限公司诉清河县东方热电有限公司定做合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2012年2月22日作出（2012）历商初字第6号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2013年3月25日申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查封了被执行人清河县东方热电有限公司的汽轮发电机一台，规格型号QFW-15-2,电压10500v。因该案涉及民众较多，案情复杂，短期内难以办结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
济南市历下区人民法院的（2012）历商初字第6号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一三年九月十日
书记员 薛立旺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初136号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴红雷，男，1977年2月18日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月28日刑满释放。因本案于2016年12月27日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吴红雷犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日左右的一天晚上，被告人吴红雷窜至浦江县，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的价值人民币963元的107个铜质阀门盗走。
2、2016年12月15日左右的一天晚上，被告人吴红雷伙同“长毛”（身份不明）窜至浦�县，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的至少价值人民币963元的100余个铜质阀门盗走。
3、2016年12月19日左右的一天晚上，被告人吴红雷窜至浦江县，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的价值人民币540元的60个铜质阀门和5根水管盗走。
上述事实，被告人吴红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述，证人戴某的证言，接受证据清单及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，前科资料，被告人吴红雷的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人吴红雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴红雷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人吴红雷追缴违法所得，发还被害人芮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈清清
广东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第325号
原告陈昭信（反诉被告），男，1956年5月22日出生，汉族，化州市人。
委托代理人黄冠夫，化州市东山街道办法律服务工作者。
被告刘贞武（反诉原告），男，1958年1月21日出生，汉族。化州市人。
本院在审理原告陈昭信诉被告刘贞武排除妨害、被告刘贞武反诉原告陈昭信房屋卖买合同纠纷一案中，原告陈昭信、被告刘贞武均于2013年11月20日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昭信撤回起诉。
准许被告刘贞武撤回反诉。
本案案件受理费减半收取为1256元，由原告承担。反诉费减半收取为50元，由被告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李 军
二�一三年十一月二十日
书 记 员 周守俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12053号
原告：深圳灵猴网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观路联友商务大厦***室。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
委托代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
被告：张作平，男，1971年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告深圳灵猴网络科技有限公司与被告张作平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳灵猴网络科技有限公司的委托代理人艾宏伟，被告张作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，原被告就深圳瑞银信信息技术有限公司旗下产品“瑞刷手机刷卡器”在沧州地区的代理业务达成合作，原告当即给被告7000元取得代理资格，后原告与被告补签《瑞刷TO结算业务合作协议》。约定由被告按照瑞银信官方分润管理系统给予原告总交易额0.11%+每笔1元的分润作为酬金，前期酬金被告正常支付。自2016年7月1日起，原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告自2016年7月1日至2017年7月1日应得酬金29447元（扣6%税后），违约金8834元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与王亚军是通过微信、电话等联系认识，实际未见过面。2016年4月，有个叫张超的人让其做案涉手机刷卡器代理，其同意后，找到王亚军合作，双方达成一致后，王亚军支付其7000元，王亚军取得代理资格。合作过程中，给王亚军返还了几次利润，后由于整个行业费率的调整和国家政策的改变，以及其无法完成张超要求的每月激活50台的任务，其就不做了。后王亚军要求分润，其向上家催促未果，王亚军就起诉了。
经审理查明：2016年9月30日，原告（乙方）和被告张作平（甲方）就深圳瑞银信信息技术有限公司旗下产品“瑞刷刷卡器”代理费用及分润收益签订《瑞刷TO结算业务合作协议》。协议主要内容为，机具单价70元每台，乙方一次性支付甲方7000元，甲方给予乙方瑞刷代理资格。瑞刷交易量分润依照“瑞银信官方分润管理系统”数据为准，分润比例0.11%+每笔交易1元。甲方每月月底（最晚31日）支付上月分润，扣税6%，每逾期一天需支付给乙方违约金300元。
庭审中，被告称，依据上述协议约定标准，2016年7月1日至2017年7月1日，其确实应向原告支付29447元。但整个行业于2016年9月6日调整了费率，其上家也不以此标准计算。另，被告还称其上家说合同应该按年签，但原被告之间的协议没有合同期限，也没有对赌协议。对此，原告称其对费率变动、合同需要按年签及对赌均不知情。另，原告称其违约金现仅主张2000元，其余不再主张。经释明，原告对违约金计算标准申请调低。
上述事实，有《瑞刷TO结算业务合作协议》、微信转款截图、录像及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原、被告签订的《瑞刷TO结算业务合作协议》的约定，瑞刷交易量分润依照“瑞银信官方分润管理系统”数据为准，分润比例0.11%+每笔交易1元。庭审中，被告称依据双方协议约定标准，2016年7月1日至2017年7月1日，其确实应向原告支付29447元。故原告要求被告支付其29447元的诉请，本院予以支持。就被告辩称的“整个行业于2016年9月6日调整了费率，其上家也不以此标准计算，以及合同应该按年签，但原被告之间的协议没有合同期限，也没有对赌协议”一节，本院认为，合同具有相对性，原、被告双方的协议中并未有上述内容，故对该辩称，本院不予采纳。就原告要求被告支付2000元违约金的请求，本院认为，原告未依约按期付款，构成违约。依据双方“每逾期一天需支付给乙方违约金300元“的协议约定，该违约金计算标准过高，加之原告申请调低，本院酌定被告支付原告1000元违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张作平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳灵猴网络科技有限公司自2016年7月1日至2017年7月1日应得酬金29447，并赔偿原告深圳灵猴网络科技有限公司违约金1000元，两项共计30447元；
二、驳回原告深圳灵猴网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由原告承担196元，由被告承担561元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：贺倩2017年月日送达
中华人民共和国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5686号
原告：佛通尼克环宇有限公司（PHOTONICUNIVERSELTD），住所地英国伦敦市坡特大街戴维公寓13号（13DavidMews,PorterStreet,LondonW1U6EQUnitedKingdom）。
法定代表人：伊戈尔图曼诺夫（IGORTUMANOV），系董事长。
被告：绍兴上虞龙冠照明电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第6幢6068-6069号。
法定代表人：潘银龙，系执行董事。
本院于2016年8月15日立案受理了原告佛通尼克环宇有限公司与被告绍兴上虞龙冠照明电器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案。现原告于2016年9月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛通尼克环宇有限公司撤回对被告绍兴上虞龙冠照明电器有限公司的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱利芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8791号
罪犯赖卫敏，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月12日作出（2015）龙刑初字第138号刑事判决，认定赖卫敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖卫敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖卫敏减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第134号
原告赵某某。
被告韩某某。
委托代理人张贵军，系阜蒙县国华法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年同居，于2005年3月4日登记结婚，婚生长女韩某甲现年14周岁，婚生次女韩某乙现年8周岁。因婚前缺乏了解，感情基础不好，被告脾气暴躁，嗜赌如命，不好好过日子，还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故向贵院起诉，要求与被告离婚。婚生女均由被告抚养。
被告辩称，因为我们感情尚好，我不同意离婚，且孩子还小，想给孩子一个完整的家庭。假如判决我离婚，我没有能力抚养婚生子。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并与2000年同居，后于2005年3月4日登记结婚，婚生长女韩某甲现年14周岁，婚生次女韩某乙现年8周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，虽在共同生活中产生矛盾，但只要被告在今后共同生活中改正自己的缺点，遇事相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定、更为其子女健康成长提供有利环境，故此对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2692号
原告郑伟敏。
委托代理人朱希阳、郑婉婉（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告钟俏梅。
原告郑伟敏与被告钟俏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱希阳、被告钟俏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款人民币100000元，借期二十日。对此有被告亲笔出具的借条为证，借条内容：“借条今借到郑伟敏人民币壹拾万元整（100000.／），借期二十天。借款人：钟俏梅。二0一三年七月一号”。借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息12052.75元（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月22日算至2015年7月21日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，原告向本院提交了下列证据：
1、被告钟俏梅出具的落款为“二0一三年七月一号”的借条一张。原告陈述借条是2013年6月30日由被告钟俏梅出具的，借款100000元是2013年7月1日现金交付给钟增喜的。证明被告钟俏梅尚欠原告郑伟敏借款100000元。
被告辩称：被告和钟增喜2012年已离婚。当时是被告因生活所需和小孩看病向钟增喜拿钱，钟增喜叫被告向郑伟敏借款，故被告向原告借款100000元，并于2013年6月30日向原告出具落款为2013年7月1日的借条一张。原告答应2013年7月1日将借款100000元打给被告。被告不知原告将借款100000元交付给钟增喜，钟增喜也未与被告讲过。原告没有实际交付给被告借款100000元。被告不同意归还借款本息。
本院依被告申请，调取了如下证据：
2、浦江县公安局2014年12月11日对钟增喜的讯问笔录（第11次）一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告质证认为该张借条是被告于2013年6月30日出具的。对证据的真实性，本院予以认定。
二、对证据2，原告质证认为部分有异议的，当时是钟俏梅、钟增喜共同来借的，同时在办公室里面，其余没有异议。被告质证认为，被告和钟增喜2012年已离婚。当时是被告因生活所需和小孩看病向钟增喜拿钱，钟增喜叫被告向原告郑伟敏借款，故被告向原告借款100000元，并非用于归还执行款，对钟增喜陈述的涉及本案借款的其余经过没有异议。对于双方无异议的部分本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年6月30日，被告钟俏梅与钟增喜一同到原告厂内，由被告钟俏梅向原告郑伟敏借款100000元，并由被告出具落款为“二0一三年七月一号”的借条一张，借条载明：“今借到郑伟敏人民币壹拾万元整（100000.／），借期二十天。借款人：钟俏梅。二0一三年七月一号。”被告叫钟增喜也在该借条中签字，并认可由钟增喜收受该笔借款。2013年7月1日，原告将借款100000元交付给钟增喜。钟增喜收到借款后未在该借条中签名。该款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款100000元之事实清楚，有被告出具的借条、浦江县公安局对钟增喜之讯问笔录等证据证实，本院予以认定。被告辩称借款未实际交付，其不知原告将借款交付给钟增喜，故不同意还款。本院认为，首先，综合原、被告对借款经过的陈述和辩解及公安机关对钟增喜的讯问笔录，可以认定借款时被告认可由钟增喜收受该笔借款，且钟增喜也已收到该笔借款，本案的借款已实际交付。其次，原告提供的该张借条中无钟增喜的签名，（2015）金浦刑初字第263号刑事判决书中所认定钟增喜犯集资诈骗罪的犯罪事实中并不包括本案的借款，现无证据证明本案有经济犯罪嫌疑。再次，若如被告所说借款未实际交付，被告在自2013年7月1日起至原告起诉之时逾二年的时间内未收回借条与常理不符。综上，被告之抗辩，依据不足，本院不予采纳。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告钟俏梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟敏借款人民币100000元及逾期利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取计人民币1270.5元，由被告钟俏梅负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2541元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十九日
代书记员 潘国松
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执43号
申请执行人：范红，女，生于1973年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
范红与赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)古蔺民初字第451号民事判决，已经发生法律效力。权利人范红于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件、四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件过程中，查明，2013年6月9日，被执行人赵珊、陈刚向四川古蔺农村商业银行申请借款30万元，以其所有的坐落于古蔺镇金兰广场面积136.4㎡的商用房作抵押，同日，被执行人赵继东、徐发钗向四川古蔺农村商业银行申请借款20万元，被执行人赵珊、陈刚以其上述商品房对赵继东、徐发钗的借款20万元提供抵押。本院已对被执行人赵珊、陈刚将其共同所有用于上述借款抵押的坐落于古蔺镇金兰广场面积136.4㎡的商用房进行司法拍卖，第三次拍卖成功，成交价为70.4万元。
对被执行人赵珊、陈刚的财产处置所得款项应优先支付：（1）涉及被执行人为赵珊、陈刚的案件共11件，执行费31786元；（2）四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金30万元、利息83734.08元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费5800元、评估费25700元，共计415834.08元；（3）四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金20万元、利息62107.56元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费4300元，计267007.56元；上述应优先支付的案款总数为714627.64元。拍卖成交价尚不能清偿上述款项，下欠10627.64元。
本院另查明，被执行人赵继东、徐发钗现均无业，无经济来源。无存款、无车辆登记信息，有住房一套117.15平米（2000年修建），该房属赵继东继承其父亲赵映良在电力公司的房改房，其父母双亡后继承所得，赵继东、徐发钗有子女二人，女已成年现未婚在外务工，子11岁现在读小学。该房属被执行人赵继东、徐发钗及其家庭成员居住的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对被执行人赵继东、徐发钗及其未成年家属的唯一一套住房，尽管本院已查封，但不宜执行。被执行人赵珊属古蔺电力公司内退职工，每月实发工资为1144.74元，不具有可供执行的条件。赵珊、陈刚现除本院已拍卖的商用房外再无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人赵珊、陈刚有执行条件后，申请执行人范红可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)古蔺民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年六月十七日
书记员 于 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1249号
申请执行人陈群许，男，汉族，1963年2月22日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区金象物业管理中心退休职工，住庆阳市西峰区广场路80号康馨苑小区8号楼2单元202室。
被执行人李若男，女，汉族，1976年4月7日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区自来水家属院1单元201室。
本院在执行申请执行人陈群许与被执行人李若男民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李若男下落不明，名下再无可供执行的财产。经征求申请执行人陈群许意见，对李若男发出悬赏执行公告。申请执行人陈群许亦不能向本院提供被执行人李若男的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人陈群许意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月五日
书记员 文 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03013号
原告徐某某，1981年4月8日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1980年11月20日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告徐某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4483号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站（交管站院内），统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
被告：汪家敢，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告汪家敢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同年9月4日，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年九月四日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3031号
原告叶某某
被告杨某某
被告贾某某
本院在审理原告叶某某与被告杨某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹彦强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保94号
申请人:李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：何广益,男,1974年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:曹莉华,女,1978年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
李辉与何广益、曹莉华民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何广益、曹莉华价值79.5万元财产。担保人曹社松自愿以其所有的一辆梅赛德斯-
奔驰牌湘Ｌ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何广益、曹莉华价值795000元的财产。
案件申请费4495元,由申请人李辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年六月七日
书记员 廖 亚 男
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全�况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执70号
申请执行人:荣彩琼，女，1972年5月15日，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
本院在执行荣彩琼与广西崇左华美纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第756号
原告：孙××。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
被告：朱××。
原告孙××诉被告王××、朱××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员朱远独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原
告孙××的委托代理人谢××，被告王××、朱××均到庭参
加诉讼；同年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托
代理人谢××、被告王××到庭参加诉讼，被告朱××经本院
传票传唤无正当理，由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月30日，
被告因生意需资金向原告借款90000元，后经原告催讨，被告
至今未还。起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款90000元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：原告的起诉内容不是事实，实际是07
年上半年，当时原告在崇德西路开财务公司，因公司资金周转
不通，向原告借了3万元，利息每天90元，借款期限没有约定
。起先是每10天一付，后按月付的，我一共付了5次，付了多
少钱记不清了，后原告说利息提高到每天240元的，因为太高付不出，就没有付了。过了几个月，在原告崇福开发区的公司
，被逼在原告准备好的9万元借条签字并盖手印。
被告朱××辩称：她不认识原告，也不知道王××借款
的情况，原告的起诉内容不是事实。
原告举证：一、由桐乡市崇福派出所于2009年3月9日出
具的信息查询回执一份，证明两被告的身份情况，并从信息查
询中可以看出当时两被告系夫妻关系。
二被告质证：没有异议。但二被告已于2008年10月16日
已办理登记离婚手续。
原告举证二、2008年1月30日的借条一份，证明第一被告
向原告借款9万元的事实，借条上有第一被告签名并盖手印。
被告王××质证：借条是原告他们当时逼他才签的借条
。
被告朱××质证：这张借条是假的。
本院出示（2009）桐民二初字第73号民事判决书，其中
有本院已确认的事实：二被告于2008年10月16日登记离婚。
综上，本院认定，2008年1月30日，被告王××因生意需
要向原告借款90000元。被告王××、朱××原系夫妻关系，2
008年10月登记离婚。
本院认为，原告与被告王××之间的民间借贷关系合法
有效，被告王××应当及时归还借款，双方未约定借款期限，
原告可随时要求归还，故原告起诉要求被告归还，应予准许。
被告王××借款时，两被告尚未离婚，欠原告的款项应属夫妻
共同债务，现虽离婚，但被告朱××仍应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＝第二十四条的规定
，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告吕奎借
款90000元，被告朱××负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年六月二十二日
书记员 吕艾迪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00128号
罪犯翟文田，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人翟文田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币109046元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）豫法刑二终字第00208号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟文田在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翟文田所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟文田在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟文田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1393号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告李某1，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告李某1、马某、李某2、王某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第172号
原告义乌市××××包装有限公司，住所地：义乌市×
×××号。
法定代理人朱某某。
委托代理人许某。
被告陈某某。
原告义乌市××××包装有限公司为与被告陈某某买卖
合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××
包装有限公司的委托代理人许某、被告陈某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告义乌市××××包装有限公司诉称，原、被告之间
多次发生业务往来，被告向原告购买纸箱，2008年10月12日及
23日被告签收的价值8519元的纸箱款至今未付。为此，请求判
令被告立即支付货款8519元及利息损失（利息损失自起诉之日
始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
被告陈某某辩称，我是义乌市王某某艺品有限公司的员
工，原告诉称的两次货物只是由我代表义乌市王某某艺品有限
公司负责签收的，应该由公司来付款。另外，货也是送到公司的，不是送到我家。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告签字确认的
送货单两份，证明原、被告之间存在买卖纸箱合同关系及被告
未付款的事实。
被告为证明其辩解，向本院提交证明（复印件）及（200
9）金某某初字第1296号民事判决书各一份，证明被告系义乌
市王某某艺品有限公司员工，收货是其履行职务的行为。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告
的签收是代表公司的职务行为。对被告提供的证据，原告认为
，证明系复印件，故对其真实性有异议，对判决书的真实性没
有异议，但对该证据的关联性有异议，不能证明被告是义乌市
王某某艺品有限公司的员工，更无法证明被告的签收行为是代
表公司的职务行为。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证
据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据
，能够证明被告曾经确是义乌市王某某艺品有限公司的员工，
但尚无法证明被告的签收行为，是履行公司的职务行为，故与
本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，
本院确认本案的事实如下：被告于2008年10月12日及23日两次
向原告购买纸箱，被告在收到原告送来的货物后在送货单上签
字进行了确认，上述共计货款8519元，被告至今分文未付。为
此，原告诉来本院。
本院认为，本案被告陈某某与原告义乌市××××包装有限公司之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款8519元事
实清楚，有被告签字确认的送货单两份为凭，本院予以确认。
原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予
以支持。被告辩称，其签收原告货物的行为系代表义乌市王某
某艺品公司的职务行为，证据不足，故本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
××包装有限公司货款8519元及利息损失（利息损失自2010年
4月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 王 青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第43号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年1月18日0时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的大众牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路京江桥北口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为157mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证复印件，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 顾 理
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第388号
原告王亮，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告王亮与被告杨宗霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告杨宗霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2011年9月6日，被告杨宗霖以经营用款为由向原告王亮借款200万元，借款期限自2011年9月6日至2011年10月6日，若逾期还款每日按未偿还金额的2‰计算利息。原告于2010年9月6日将借款200万元通过银行转账方式支付给被告杨宗霖。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告王亮诉至法院，请求依法判令：1、被告杨宗霖偿还原告借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王亮提供了如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明2011年9月6日，被告杨宗霖向原告王亮借款200万元；借款期限2011年9月6日至2011年10月6日；并约定若逾期还款每日按未偿还金额的2‰计算利息。
2、齐鲁银行济南工业南路支行活期转账凭证一份，证明原告于2011年9月6日将借款200万元通过银行转账汇款的方式支付给被告杨宗霖。
被告杨宗霖未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2011年9月6日，原告王亮与被告杨宗霖签订借款合同一份，合同约定，借款金额人民币贰佰万元整，借款用途用于经营，借款期限自2011年9月6日至2011年10月6日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人对违约使用部分的借款向贷款人从逾期之日起支付贷款违约金按每2‰直至借款金额以及相关费用清偿为止。同日，被告杨宗霖给原告王亮出具借条一份，借条载明，今借王亮现金人民币贰佰万元整，借款期限自2011年9月6日-2011年10月6日止，如逾期不还，本人自愿以个人名下的所有财产承担法律责任。原告王亮及被告杨宗霖在上述借款合同、借条的出借人处及借款人处签名。
2010年9月6日，原告王亮通过齐鲁银行济南工业南路支行转款给付被告杨宗霖借款200万元。
上述事实，有原告王亮提交的借款合同、借条、银行活期转账凭证及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告王亮提交的借款合同及借条，确认了200万元的借款债务，原告王亮提交的银行活期转账凭证，更进一步印证了原告已实际履行了给付被告杨宗霖借款200万元的事实。被告杨宗霖对原告王亮的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告王亮提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告王亮与被告杨宗霖之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还。原告王亮持上述证据要求被告杨宗霖偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗霖所欠原告王亮借款200万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨宗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 巩芳玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初690号
原告高某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告施某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以欲与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
审判员 邱于义
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审123号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人王利军，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000775271公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月2日作出410812-1000775271公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月2日15时32分，王利军驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在丰收中原路时，因实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000775271公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人王利军缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王利军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王利军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第38号
原告李某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王福勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01591号
原告：凡某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凡某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年四月二十九日
书记员 范 振
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初237号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月19日凌晨，被告人林某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为103mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车由苍南县金乡镇往钱库镇方向行驶。当日1时3分许，途经苍南县埭金线14KM+350M处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年二月二十二日
代书记员 林庆锌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字1033号
原告：张凤兰，女，1973年1月13日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李玉春，男，1971年3月9日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律事务所法律工作者。
被告：刘春杰，女，1981年1月28日出生，蒙古族，现住址辽宁省朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告张凤兰诉被告刘春杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁 樊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2897号
申请执行人榆林市热力有限责任公司。
被执行人白文华。
本院执行的榆林市热力有限责任公司与白文华供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初4863号民事判决书，被执行人白文华应支付榆林市热力有限责任公司供热费人民币79076元，并支付违约金7907.6元。负担案件受理费1037元，执行费1260元。但被执行人白文华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第498号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦煌支行。
法定代表人：代文玉，行长。
委托诉讼代理人：刘生玉，该行市场营销部副主任。
被执行人：李森泉。
被执行人：程丽娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行与被执行人李森泉、程丽娟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李森泉在酒泉市住房公积金管理中心敦煌分中心住房公积金44278元依法予以划扣，申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行已领取该执行款。经本院查询，被执行人李森泉、程丽娟名下再无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第534号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第498号
申请执行人刘传梅，女。
被执行人王业芝，女。
被执行人朱炳元，男。
被执行人单明花，女。
本院在执行申请执行人刘传梅与被执行人王业芝、朱炳元、单明花民间借贷纠纷一案中，执行中扣留被执行人工资，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2858号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十三日
书记员 范长春
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第517号
申请执行人张某某，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所专职律师。
被执行人周某某，男。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1400号民事判决书，向本院申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人无执行能力，且年老体弱，丧失劳动能力，无固定经济收入来源，基本生活需子女赡养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1400号民�判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭凌云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执967号
申请执行人穆宇新，男。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司。
法定代表人：张进。
申请执行人穆宇新与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6844号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的4050元及利息，申请执行人未受偿4050元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初807号
原告刘春，男，汉族，农民。
委托代理人秦海峰。
被告宿桂福，男，汉族，农民。
被告鸡东县东海镇长兴村村民委员会
法定代表人：苏长生，职务：村委会主任。
原告刘春与被告宿桂福、鸡东县东海镇长兴村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 孟庆艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪圆圆