陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹来狗，男，1966年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高悟勋，系榆林市佳泰汽车服务有限公司法务。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹来狗保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人第三者责任保险金24620元。2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：一审虽然准许上诉人重新鉴定的申请，但榆林市高新区镇北价格评估有限公司对三者车辆宁A91**号车作出的评估意见，明显与客观损失不符，与保险公司核定损失差距过大，不能作为定案依据。
被上诉人曹来狗辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹来狗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告垫付的第三者人损13000元及车损97352元，共计110352元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，原告（被保险人）与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了交强险、商业保险合同。其中交强险中财产损失险限额为2000元，医疗费损失险限额为10000元。商业险中机动车第三者责任保险金额为500000元，且均购买了不计免赔率特约险，保险期间均为2015年9月18日0时至2016年9月17日24时。2016年4月22日6时10分许，原告曹来狗的驾驶员张和平驾驶原告所有的陕KB3X**主/陕KH4**号半挂牵引车沿204省道由西向东行驶至139KM+600m处超车时，与相向行驶的王学东驾驶的宁A91**、宁AD9**号重型罐式半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，王学东、丁雪娟受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交警支队三大队作出榆公交三认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认定张和平应承担此次事故的全部责任，王学东在此事故中不承担责任，丁学娟无责任。王学东受伤后于2016年5月5日入住榆林市星元医院治疗7天，4133.27元。经诊断其病情为脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤。丁学娟受伤后于2016年5月5日入住榆林市星元医院治疗7天，4409.6元。经诊断其病情为胸部闭合性损伤、多处软组织损伤。王学东所有的宁A91X**(主)/宁AD9**(挂)号牵引半挂车经榆林市佳泰汽车服务有限公司维修，花费工时费7900元。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字第（2016）-1817号关于对宁A91**号事故车辆损失换件项目重新价格评估的司法鉴定意见书，鉴定结论为宁A91**号事故车辆损失换件项目价格为人民币72588元，被告支出鉴定费3000元。
另查明，王学东花费医疗费4133.27元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计人民币6345.27元。
丁学娟花费医疗费4409.6元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计人民币6621.6元。
一审法院认为，原告曹来狗与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿原告垫付的第三者医疗费等共计13000元的请求，经审查，王学东花费医疗费4133.27元，住院伙食补助费210元，护理费1001元，误工费1001元，共计6345.27元；丁学娟花费医疗费4409.6元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计6621.6元，二者共计12966.87元，在交强险范围内赔偿10000元，剩余2966.87元（12966.87-10000＝2966.87元）在第三者责任险中赔偿。原告请求被告赔偿三者车辆损失97352元的主张，经审查，本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对第三者车辆宁A91**号换件项目重新鉴定，结论为宁A91**号事故车辆损失换件项目价格为人民币72588元，维修工时费支出7900元，共计80488元，在交强险范围内赔偿2000元，剩余78488元（80488元-2000＝78488元）在第三者责任范围内予以赔偿。原告的其他请求无事实和法律依据支持，本院应予驳回；被告支出的鉴定费3000元，是其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。综上，被告在交强险内赔偿12000元（10000+2000＝12000元），在第三者责任险中赔偿81454.87元（2966.87+78488＝81454.87元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告曹来狗交通事故责任强制保险金人民币12000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告曹来狗交通事故第三者责任保险金人民币81454.87元。三、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告曹来狗负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1059元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院认定主要事实无异议，一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人上诉称本案两次评估车损价格过高，应按照保险公司的定损确定之上诉理由，经查，宁A91**号事故车辆损失，系保险公司申请重新鉴定后，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依法应予以确认，故保险公司认为鉴定意见不应作为定案依据的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小婵