福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12494号
原告：吴好茶，女，1957年4月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：蔡金表，男，1982年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
两原告共同委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：邹俊博，曾用名：邹建国，男，1958年6月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁肖萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告吴好茶、蔡金表与被告邹俊博、袁肖萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告的诉讼代理人李爱华、被告邹俊博到庭参加诉讼，被告袁肖萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月20日，被告邹俊博向原告吴好茶的丈夫、原告蔡金表的父亲蔡盖克借款80万元未还。蔡盖克于2016年5月26日死亡，其作为蔡盖克的合法继承人有权向两被告主张债权。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求判令：两被告共同偿还借款80万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告邹俊博辩称，对两原告起诉陈述的事实和理由无异议，其于2013年8月20日向蔡盖克借款80万元未还，对两原告作为权利人向其主张本案债权无异议。
原告提供如下证据：1.两被告户籍信息、常住人口登记表各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；2.居民死亡医学证明书、公证书各一份，以证明蔡盖克于2016年5月26日在福建省石狮市因病死亡；3.结婚证、常住人口登记表各一份，以证明原告吴好茶与蔡盖克系夫妻关系，原告蔡金表与案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏系原告吴好茶和蔡盖克的婚生子女，原告吴好茶、蔡金表与案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏为蔡盖克的全部现有合法第一顺序继承人；4.案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏的香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、放弃继承权声明书各一份，以证明案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏明确表示放弃对本案债权的继承权利；5.借据、农行取款业务回单各一份，以证明被告邹俊博于2013年8月20日向蔡盖克借款80万元。
被告邹俊博质证称，对以上证据的证据三性均无异议。
本院认为，被告袁肖萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。原告虽未提供两被告的婚姻登记档案证明材料，但被告袁肖萍的常住人口登记表体现了两被告的夫妻关系，被告邹俊博对与袁肖萍的婚姻存续状况无异议，被告袁肖萍亦未对此提出异议，可认定两被告为夫妻关系，并且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审举证及本院认证，并结合到庭原、被告双方的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年8月20日，被告邹俊博在与袁肖萍婚姻关系存续期间向原告吴好茶的丈夫、原告蔡金表的父亲蔡盖克借款80万元未还，双方未约定利息及还款期限。蔡盖克于2016年5月26日因病死亡，其第一顺序继承人为原告吴好茶、蔡金表与案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏，案外人蔡雅智、蔡金情、蔡金苏于2016年10月14日到本院明确表示放弃对本案债权的继承权利并作出书面声明。两原告作为本案债权的合法继承人，在催讨未果后，于2016年11月11日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告吴好茶、蔡金表系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告吴好茶的丈夫、原告蔡金表的父亲蔡盖克与被告邹俊博达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。两原告继承本案债权，有权向被告邹俊博主张权利。被告邹俊博尚欠两原告借款80万元，应当偿还。蔡盖克与被告邹俊博未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，两原告诉求被告邹俊博支付自起诉之日（2016年11月11日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与被告邹俊博明确约定本案诉争借款为个人债务,或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹俊博、袁肖萍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴好茶、蔡金表借款80万元，并按年利率6%计付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王礼财
二〇一七年三月九日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。