wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初1359号
起诉人：文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组。住所地：文山市新平街道里布嘎社区红鱼上。
负责人：潘某某，该居民小组组长。
2017年5月3日，本院收到文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组的起诉状，起诉人文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告文山州七都公证处作出的[（2012）云文七都字第0527号]《公证书》。事实和理由：2011年8月2日，文山市人民政府批准原告方预留25亩就业用地用于开发建设。因原告方开发建设难度大，欲寻求第三方进行合作开发建设。2012年7月27日，时任起诉人居民小组组长杨家明召开村民代表会议，对就业用地开发与谁合作与居民展开讨论，讨论后初步决定与文山市麒麟房地产开发有限责任公司进行合作开发建设。2012年8月21日，以居民小组组长杨某某为代表的文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组和以余某某为法定代表人的文山市麒麟房地产开发有限责任公司共同向云南省文山壮族苗族自治州七都公证处申请对《合作开发合同》及与合同签订密切相关的“同意与麒麟公司合作开发就业用地的18岁以上村民签字确认名单”等进行公证确认。七都公证处受理后，由公证员陈某负责办理。2012年8月22日，七都公证处作出（2012）云文七都证字第0527号公证文书，同时在目录号201213案卷号261的云南省文山州七都公证处卷宗中“文山市新平街道里布嘎社区红鱼上村民小组就《文山市人民政府（文政复【2011】263号）文山县人民政府关于开化镇里布嘎村委会红鱼上村民小组集体就业用地的批复》文件批准预留安排的25亩就业用地与文山市麒麟房地产开发有限责任公司合作开发的18岁以上村民同意合作开发签字确认名单”也一并由七都公证处作出。
2016年9月19日，经文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组与文山市麒麟房地产开发有限责任公司双方一致同意后，云南省文山市人民法院委托云南警官学院司法鉴定中心对目录号201213案卷号261的云南省文山州七都公证处卷宗中“文山市新平街道里布嘎社区红鱼上村民小组就《文山市人民政府（文政复【2011】263号）文山县人民政府关于开化镇里布嘎村委会红鱼上村民小组集体就业用地的批复》文件批准预留安排的25亩就业用地与文山市麒麟房地产开发有限责任公司合作开发的18岁以上村民同意合作开发签字确认名单”是否通过相关技术进行处理即是否是原始签字按印进行鉴定。2016年11月29日，云南省警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.签名栏的签名字迹均是通过书写形成的，不是复印、打印或转印等技术方法进行处理形成的。2.签名栏的指纹除“杨某某”、“许某某”、“潘某某”、“潘某某”、“潘某某”、“甘某某”共6人指纹是正常按印形成的，其余116人的指纹不是正常捺印形成的，而是通过溶压转印等技术进行处理形成的。鉴定意见客观、真实的证实了签字确认表是伪造的，不是村民真实的捺印，完全是弄虚作假，欺骗村民，损害村民利益的违法行为，故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告合法权益。根据《中华人民共和国公证法》第十三条第一项，公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书；第二十三条第五项，公证员不得有下列行为：（五）为不真实、不合法的事项出具公证书；第二十八条第三项，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（三）提供的证明材料是否真实、合法充分；第二十九条，公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。文山州七都公证处及公证员陈某违背公证程序，无视法律规定，以虚假材料做出虚假的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正及第四十条、《公证程序规则》第六十八条之规定，依法向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组向本院起诉文山州七都公证处公证损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”之规定，撤销公证书的主体是公证处，原告通过法院民事诉讼撤销公证书没有法律依据，起诉人所诉请求事项不属于人民法院的受案范围。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
对文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年五月八日
书记员 沈 骏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人：隆尧顺源运输有限公司。住所地：隆尧县。
法定代表人：李国君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人隆尧顺源运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰、被上诉人隆尧顺源运输有限公司的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：事实与理由原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定被上诉人车辆损失过高，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但是原审法院对上诉人的申请未予支持，上诉人认为原审法院不支持上诉人的重新鉴定错误。其次，原审法院在没有证据的情况下全额支持了被上诉人主张赔偿第三者郭某某的损失错误，被上诉人与第三者签订的赔偿协议是其双方的自愿行为，不能强行转嫁给上诉人，一审法院在被上诉人无任何证据的情况下盲目支持被上诉人的主张严重侵犯了上诉人的合法权益。请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
隆尧顺源运输有限公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不符合法律规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
隆尧顺源运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车损、车损鉴定费、施救费、通信设施赔偿费等共计49243元；2.判令被告给付原告垫付的医疗费、误工费、护理费等共计8858.59元。3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月17日，原告顺源公司就其所有的欧曼牌重型牵引车冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××半挂车在被告人保财险邢台市分公司投保了两份商业保险，其中牵引车冀Ｅ×××××投保有机动车损失保险保额216900元、第三者责任保险保额1000000元，冀Ｅ×××××半挂车投保有机动车损失保险保额68400元、第三者责任保险保额50000元；保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。
2016年10月3日07时00分许，司机宋孟龙驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在繁峙县由东向西行至线××处（××村牌楼附近）时，与其前方由东向西郭某某骑乘的飞奥牌三轮电动车相撞，造成郭某某受伤和两车不同程度损坏及路南通信设施受损的交通事故。繁峙县公安局交警大队第161054号道路交通事故认定书认定宋孟龙负该事故的全部责任，郭七斤无责任，中国联通繁峙县分公司位于事发道路南侧的通讯设施无责任。事故发生后，原告顺源公司为郭某某垫付了医疗费3858.59元，又在事故处理机关的调解下另行赔偿了郭某某住院期间的误工费、护理费、生活补助费、电动三轮车修理费等一切费用共计5000元，赔偿了中国联通繁峙县分公司方受损通信设施直接损失8133元；拖车花费4000元。原告的车辆损失经原告委托河北千美保险公估有限公司评估，车辆估损金额为35810元，公估费1300元。
上述事实，有原告向法庭提交的繁峙县公安局交警大队第161054号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院费单据及损失财物清单、赔偿调解协议、赔偿凭证、赔偿河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费拖车费票据等证据质证证实。
一审法院认为,原告所有的被保险机动车辆在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆损失和被保险车辆给第三者造成的损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担评施救费、公估费用。原告要求被告赔付被保险车辆损失35810元、评估费1300元、拖车费4000元共计41110元，予以支持。被告提出车辆损失评估过高，没有其他证据支持，不予采信；要求重新评估不予支持。本次保险事故给第三者郭七斤和中国联通繁峙县分公司造成人身、财物损失，原告在事故处理机关调解下，已赔偿郭七斤医疗费等损失8858.59元、赔偿中国联通繁峙县分公司财物损失8133元，被告保险公司应当向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告隆尧顺源运输有限公司车辆损失和对第三者的赔偿金共计58101.59元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险责任。本案被上诉人为其所有的欧曼牌重型牵引车冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××半挂车在上诉人处投保了机动车损失保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。事故发生后被上诉人在事故处理机关调解下，对受害人郭七斤及中国联通繁峙县分公司进行了赔偿，一审中提交了赔偿调解协议、赔偿凭证、受害人的住院单据及损失财物清单等证据，对此上诉人理应依据双方所签订的保险合同承担赔偿保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案一审中上诉人仅对鉴定提出异议，但未提交任何证据，被上诉人提交了公估报告的同时还提交了公估部门的营业执照、业务许可证及相关鉴定人员的执业证，据此一审不予支持其重新鉴定申请并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1468号
原告：沈阳致诚贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。
法定代表人：孙宇，系该公司总经理。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。
本院在审理原告沈阳致诚贸易有限公司与被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳致诚贸易有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳致诚贸易有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳致诚贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币4160元，减半收取人民币2080元，保全费人民币1520元，由原告沈阳致诚贸易有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月九日
书记员 年 华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初401号
原告杜威，女，1984年10月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人周金鹏、李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，机关住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人薛庆斌，系该局局长。
原告杜威诉被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行受理工伤认定申请职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告杜威申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜威自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜威撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜威承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 敦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初310号
原告：范常友，男，1977年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市灯塔路**号。
委托诉讼代理人：张利、王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
原告范常友诉被告濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范常友、被告濮阳市安阳地区医院的委托诉讼代理人张利、王囤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范常友向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮阳市安阳地区医院支付原告2015年11月27日以来的因后续治疗及案件处理发生的医药费51258.56元、交通费3409元、住宿费499元，总计55166.56元的40%，即22066.62元；2.判令被告支付由原告支付的其父亲范占贤为原告移植肾脏的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30461.40元的40%，即12184.56元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告范常友在被告濮阳市安阳地区医院进行体检，双方之间形成医疗服务合同关系。被告在原告的结果异常的情况下，未告知原告，并给予了相反的专业指导意见，××的早期诊断及早期充分治疗等过错。后经湖北同济医学司法鉴定中心最后鉴定为Ⅵ（六）级残、原告的疾病与被告的行为有因果关系。原告诉被告医疗损害赔偿一案，于2014年3月26日向北关区法院提出诉讼。2015年11月27日，北关区法院一审辩论终结。2015年12月9日，北关区法院作出(2014)北民初字第259号民事判决，认定被告应承担40%的赔偿责任，医疗费赔偿至一审辩论终结。因被告不服一审判决，向安阳市中级人民法院提出了上诉，安阳市中级人民法院受理了此案，并于2016年4月26日作出(2016)豫05民终680号民事判决，除变更了赔偿金额外，其余均维持原判。判决现已执行完毕。为了保护原告的后续治疗及生存等合法问题，原告依据法律的相关规定，向北关区法院提起诉讼，要求被告承担后续费用的40%及由原告承担的其父亲范占贤为其捐献肾脏进行移植的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费。
被告濮阳市安阳地区医院辩称，原告范常友于2014年3月26日以医疗损害责任纠纷起诉至北关区法院，其诉讼请求第一项判令被告承担医疗损害赔偿及后续治疗费909790元，该案经过北关区法院一审判决，支持了赔偿费用是20多万元，驳回原告的其他诉讼请求。也就是说本案原告关于后续治疗费的诉请在原审生效判决中是已经给予了驳回，并没有赋予其再次主张的权利。现原告再次起诉，被告认为原告这一次的起诉违反一事不再理原则，应该依法驳回其诉讼请求。关于原告主张要求被告支付其父亲为原告移植肾脏的相关费用，原告父亲范占贤曾经将这些赔偿项目作为诉讼请求起诉到北关区法院，北关区法院依法判决驳回了原告父亲的诉讼请求，同样违反了一事不再理原则。另外其父亲的相关费用不是本案原告的自身损失，与本案原告以及被告没有直接的因果关系，所以说应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告范常友于2013年4月12日至被告濮阳市安阳地区医院进行体检，被告于2013年4月23日出具体检报告。后原告分别入住安阳市第六人民医院等医疗机构，且因病情进展，已行肾脏移植术。2014年3月26日，原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年12月9日，本院作出（2014）北民初字第259号民事判决。被告不服，提起上诉。2016年4月26日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终680号民事判决。原告在本案中主张的合理费用包括两部分。第一，原告本人的有关费用：（1）医疗费。郑州大学第一附属医院的门诊费8372.80元、华中科技大学同济医学院附属同济医院的门诊费3478.07元、安阳市第六人民医院的门诊费152.84元、郑州大桥医院的门诊费129元，因有票据予以佐证，本院予以确认。××门诊费用15793.50元系购买肾移植后必须使用的药物，故本院予以确认。辅助药物中的洛丁新、酒石酸美托洛尔片、倍他乐克系降压药物，血脂康胶囊系降血脂药物，且原告在其去被告处体检之前即患有高血压、高血脂症状，故针对上述四种药物的价款4035元，本院不予认定。对于辅助药物中其他药物的价款19297.35元，本院予以确认。（2）交通费。到郑州市、武汉市就诊的往返交通费对照医院的票据予以确定，但无相关医院票据的交通费不予认定；据此标准认定的交通费共计2833元。（3）住宿费。根据本案情况，本院对原告主张的住宿费499元予以确认。以上费用合计50555.56元。第二，原告之父范占贤的有关费用。（1）医疗费。原告主张的医疗费11609.20元因有结算表予以佐证，本院予以确认；（2）交通费。结合本案情况，本院确定交通费为500元；（3）护理费。参照前一案件一审法庭辩论终结前河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，按一人计算42天，计3276.23元。原告主张以其年工资为标准计算护理费没有事实和法律依据，本院不予采纳；（4）住院伙食补助费。按照每天30元计算42天，计1260元；（5）营养费。考虑到范占贤年龄较大和本案情况，本院确定营养费为每天10元计算42天，计420元。以上合计17065.43元。
另查明，2015年10月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被告对原告的医疗行为存在过错，与损害后果之间存在一定因果关系；后期治疗费建议根据临床意见或据实赔付。
本院认为，因被告濮阳市安阳地区医院对原告范常友的医疗行为存在过错，且与原告的损害后果之间存在一定因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任。参照鉴定意见，本院确定被告承担40%的赔偿责任。原告要求的各项费用50555.56元是前一案件一审法庭辩论终结之后产生的费用，故被告应赔偿其中的40%，即20222.22元。原告之父范占贤向原告捐赠肾脏是原告治疗过程中的一个环节，且在此过程中，范占贤确已支出有关费用。因范占贤自认这些费用由原告支付，故对其中的合理费用17065.43元，被告也应承担40%的赔偿责任，即6826.17元。以上共计27048.39元。被告辩称原告违反一事不再理原则的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿原告范常友医疗费等各项费用共计27048.39元；
二、驳回原告范常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告范常友负担68元，由被告濮阳市安阳地区医院负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 付文晋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法学民初字第103号
原告袁永武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县XXXXXXXXXXXX，系广州市番禺区卓利装饰材料厂的经营者，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂，住所地广州市番禺区化龙镇明经村自编横下水闸路1号101，组织机构代码证号：55056474-0。
投资人廖代周。
被告廖代周，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，身份证住址：四川省宣汉县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告朱丽玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告袁永武诉被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、廖代周、朱丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告袁永武到庭参加了诉讼，被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、廖代周、朱丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永武诉称，我本人从2011年5月5日至2011年11月6日送粉末涂料到被告廖代周经营的广州市番禺鑫淼金属制品加工厂，货款共为244107.67元，被告方于2011年11月份共支付货款72560.96元，共尚欠货款171546.72元正，经我本人多次追收两被告未果，为了维护我本人的合法权益，根据《民法通则》有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求法院判令三被告归还货款171546.72元及违约金47259.27元（从2011年11月24日计至欠款还清之日止，按应欠款每天万分之五）给原告；2、要求法院判令三被告承担清偿上述款项的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、廖代周、朱丽玲无答辩。
经审理查明，原告袁永武是广州市番禺区卓利装饰材料厂的经营者，被告廖代周是被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂的投资人。2011年5月5日至2011年11月6日，原告经营的广州市番禺区卓利装饰材料厂向被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂提供粉末涂料，双方没有签订书面的买卖合同，双方约定依据送货单结算。送货单上注明收货付款方式为：收货签署之日起保证在（结算期限内）收货当月结算下月5号前现金方式全部付清（收款必须有送货单收款联和收款专用收据）……逾期未付每天给供货方货款总额5%滞纳金。依据送货单记载，货款总金额为244107.67元，送货单由被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、被告廖代周及被告朱丽玲签署。被告方承诺于2011年12月前支付完全部货款，至2011年11月，被告方向原告支付货款共计72560.95元，仍欠货款171546.72元。2011年11月24日，原告向被告发出一份《对帐请款单》，该请款单确认被告共欠原告货款171546.72元，被告廖代周在该《对帐请款单》上签名。原告所提供的送货单及《对帐请款单》上所标明收货单位为“广州市番禺鑫淼金属制品加工厂”。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至本院。
另查明，被告廖代周与被告朱丽玲于2013年1月23日在高要市民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、廖代周、朱丽玲下落不明，本院于2013年8月14日向其发出应诉公告，公告期届满，三被告仍未与本院联系应诉。
以上事实，有送货单、对账请款单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同合法有效，被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂购买粉末涂料后，经双方结算，签署了送货单和对帐请款单，被告所欠原告货款应予给付。因此，原告要求被告广州市番禺区鑫淼金属制品加工厂支付171546.72元货款及违约金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺区鑫淼金属制品加工厂为被告廖代周投资设立的个人独资企业，根据法律规定，在该企业的财产不足以清偿债务时，依法应由廖代周个人其他财产予以清偿。被告朱丽玲于2013年1月23日与被告廖代周登记结婚，本案的债务并非发生在被告廖代周与被告朱丽玲婚姻存续期间，不应当视为夫妻共同债务。被告朱丽玲虽签署了部分送货单，但买卖合同的买卖主体是广州市番禺鑫淼五金加工厂和广州市番禺区卓利装饰材料厂，仅凭部分送货单上的签名认定被告朱丽玲为本案债务人，缺乏相关依据，因此，对于原告袁永武要求被告朱丽玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永武支付货款人民币171546.72元及违约金（以171546.72元为本金，从2011年12月6日计至欠款还清之日止，按每天万分之五计算，所计算的违约金总额以不超过本金171546.72元为限）；
二、被告廖代周对被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂的第一项债务不足清偿部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁永武的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4582元，公告费260元，合计4842元，由被告广州市番禺鑫淼金属制品加工厂、廖代周共同承担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张秋鹏
黄一宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第71-1号
原告陈某某。
被告任某某。
本院在审理原告陈某某与被告任某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在257000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任某某限额在257000元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑介明
二〇一〇年一月八日
书记员 郑洪良
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保169号
申请人：高明金，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨小小，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李树华，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨月海，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱成武，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨小小、黄宝静、李树华、杨月海、朱成武的银行存款7万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小小、黄宝静、李树华、杨月海、朱成武的银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 刘海圆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第126号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人林洪申，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第29号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林洪申在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住枝江市迎宾大道168号。
法定代表人柴小华，系该行行长。
被执行人胡士荣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00017号支付令，于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额336180.37元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊春娥
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初282号
原告：吕学明，男，1971年2月23日生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1979年9月30日生，汉族，住青县。
被告：孙曼，女，1983年5月9日生，汉族，住青县。
原告吕学明与被告王晓辉、孙曼合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王晓辉、孙曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款64752元；2、判决被告给付欠款损失，损失以欠款金额为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率标准计算，自2017年2月26日开始至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告因2017年2月26日未能给付原告64752元代收货款对原告形成债务，后经催要，被告于2017年8月10日为原告出具欠据，但被告至今未能履行付款义务，故而起诉。
被告王晓辉、孙曼在法定期限内未提交答辩意见。
原告吕学明围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕学明从事物流运输工作。2017年2月份，原告吕学明在物流运输过程中，代收货方被告王晓辉向发货方垫付货款64752元。在原告吕学明催要下，被告王晓辉于2017年8月10日出具欠条一张，认可欠付原告货款64752元，并承诺2017年9月10日前还清。被告吕学明现尚未偿还欠款。
另查明，被告王晓辉与被告孙曼系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓辉尚欠原告吕学明货款64752元，事实清楚，证据充足，原告吕学明关于被告王晓辉给付货款的主张，本院予以支持。因被告王晓辉未及时履行付款义务，给原告吕学明造成了损失，应承担违约责任，违约金以64752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年9月10日被告吕学明承诺还款之日起至本判决确定的履行之日止为宜。原告吕学明关于被告孙曼的诉讼请求，未提交该债务用于被告王晓辉、孙曼合夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓辉于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告吕学明货款64752及违约金（违约金以64752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年9月10日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吕学明对被告孙曼的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔希江
二〇一八年二月二日
书记员 庄 炜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执311号
申请执行人陈太平，男，1970年12月23日出生，蒙古族，新左旗国税局。
被执行人呼格吉勒图，男，44岁，蒙古族，无职业。
被执行人红霞，女，44岁，蒙古族，无职业。
陈太平因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初405号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人红霞的禁牧卡收入，直至扣完执行标的71574元及执行费973.2元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 套 力 图
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终3号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明亮，男，1986年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告人）王洪华，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被取保候审，2017年10月10日被原审法院决定逮捕，次日执行逮捕。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人王洪华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王明亮提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出(2017)苏0305刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王明亮不服，提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王明亮，讯问被上诉人王洪华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月31日7时许，王明亮因其父亲王某甲在前一天与被告人王洪华的父亲王某乙等人发生纠纷，遂至被告人王洪华家附近辱骂王洪华、王某乙等人，被告人王洪华同王明亮争吵后，双方相互殴打。打斗中，被告人王洪华致王明亮面部及左环指末节骨折。经鉴定，王明亮的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王洪华在2017年1月31日案发时，由其侄子王某丙报警，其在案发现场等候民警处理，后能如实供认犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有发破案报告、到案经过，户籍证明，证人王某丙、王某丁的证言，鉴定意见书，被害人王明亮的陈述，病案材料、医疗费票据、船舶挂靠协议、船舶年审合格证、被告人王洪华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王洪华不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王洪华具有自首情节，且被害人王明亮在案发的起因上具有过错责任，依法对被告人王洪华从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王明亮提出的医疗费15718.14元、误工费为10907元、护理费2560元、交通费300元，共计人民币29485.14元，予以支持。附带民事诉讼原告人王明亮主张住院伙食补助费1920元、营养费1088元、鉴定费1000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。
根据被告人王洪华的犯罪性质、情节，对社会危害程度，并结合居住社区矫正部门的意见，决定对被告人王洪华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王明亮医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币29485.14元。
上诉人王明亮上诉认为，原审法院按照水上运输的平均工资计算误工费错误，应按照上诉人从事船舶运输经营的损失计算误工费，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
审理期间，上诉人王明亮提供了船舶买卖合同、船舶交接证明、内河船舶检验证书薄、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、江苏省解台管理所出具的船舶航行轨迹及费用等证据，证明其从事船舶运输业，误工费应按其船舶经营损失计算。被上诉人王洪华对上述证据真实性均无异议，但辩解船舶的所有人为濮阳市某航运有限公司，不能证明为上诉人王明亮所有。
关于上诉人王明亮提出原审法院按照水上运输的平均工资计算误工损失错误，应按照其船舶运输经营损失计算误工费，请求二审法院依法改判的上诉意见，经评议认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人无证据证明其固定收入或最近三年平均收入状况，原审法院参照江苏省从事水上运输业平均工资标准计算其误工费正确。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事赔偿合理。上诉人王明亮提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘可嘉
书 记 员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏03刑终3号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明亮，男，1986年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告人）王洪华，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被取保候审，2017年10月10日被原审法院决定逮捕，次日执行逮捕。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人王洪华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王明亮提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出(2017)苏0305刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王明亮不服，提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王明亮，讯问被上诉人王洪华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月31日7时许，王明亮因其父亲王某甲在前一天与被告人王洪华的父亲王某乙等人发生纠纷，遂至被告人王洪华家附近辱骂王洪华、王某乙等人，被告人王洪华同王明亮争吵后，双方相互殴打。打斗中，被告人王洪华致王明亮面部及左环指末节骨折。经鉴定，王明亮的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人王洪华在2017年1月31日案发时，由其侄子王某丙报警，其在案发现场等候民警处理，后能如实供认犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有发破案报告、到案经过，户籍证明，证人王某丙、王某丁的证言，鉴定意见书，被害人王明亮的陈述，病案材料、医疗费票据、船舶挂靠协议、船舶年审合格证、被告人王洪华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王洪华不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王洪华具有自首情节，且被害人王明亮在案发的起因上具有过错责任，依法对被告人王洪华从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王明亮提出的医疗费15718.14元、误工费为10907元、护理费2560元、交通费300元，共计人民币29485.14元，予以支持。附带民事诉讼原告人王明亮主张住院伙食补助费1920元、营养费1088元、鉴定费1000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。根据被告人王洪华的犯罪性质、情节，对社会危害程度，并结合居住社区矫正部门的意见，决定对被告人王洪华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王明亮医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币29485.14元。上诉人王明亮上诉认为，原审法院按照水上运输的平均工资计算误工费错误，应按照上诉人从事船舶运输经营的损失计算误工费，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。审理期间，上诉人王明亮提供了船舶买卖合同、船舶交接证明、内河船舶检验证书薄、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、江苏省解台管理所出具的船舶航行轨迹及费用等证据，证明其从事船舶运输业，误工费应按其船舶经营损失计算。被上诉人王洪华对上述证据真实性均无异议，但辩解船舶的所有人为濮阳市某航运有限公司，不能证明为上诉人王明亮所有。关于上诉人王明亮提出原审法院按照水上运输的平均工资计算误工损失错误，应按照其船舶运输经营损失计算误工费，请求二审法院依法改判的上诉意见，经评议认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人无证据证明其固定收入或最近三年平均收入状况，原审法院参照江苏省从事水上运输业平均工资标准计算其误工费正确。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事赔偿合理。上诉人王明亮提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一八年一月三十一日法官 助理  刘可嘉书 记 员  于吉祥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5793号
原告：施某，男，1972年1月24日生，汉族，住海门市。
被告：陆某某，男，1948年6月18日生，汉族，住海门市。
原告施某与被告陆某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施某与被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求，判令被告给付用餐费1126元。事实与理由：被告于2015年11月24日中午为招待朋友在其经营的酒店用餐，共计餐费1126元，至今未付。
被告陆某某辩称，其在原告处用餐及在用餐单上签字是事实，但该次用餐系原常乐镇培育村书记叶剑生为招待其等十一位退役上访军人而安排的，其仅是经办人，故餐费不应由其支付，而应由常乐镇培育村村民委员会支付。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告于2015年11月24日在原告处用餐，并在菜单上签字确认了餐费数额为1126元的事实。被告就其辩称既不能提供相应的证据，也未能得到原告的认可，故本院对此难予采信。现原告的主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告施某餐费1126元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年九月八日
书记员 曹鑫华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第130号
上诉人（原审被告）黄刚，居民。
上诉人（原审被告）任乾坤，居民。
以上两上诉人的共同委托代理人张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路克杰，农民。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原审被告张相奇。
上诉人黄刚、任乾坤因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人黄刚、任乾坤及其共同委托代理人张玉胜，被上诉人路克杰及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。原审被告张相奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在一审时向被上诉人任乾坤的送达程序严重违法，剥夺了当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第355号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张焕新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12450号
原告忠县迅驰电动车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路16号附7－9号，组织机构代码59921232-6。
法定代表人张楚，职务执行董事。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，执业证号15002201410522813。
被告重庆江耀商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附70号。
法定代表人赵天智。
被告赵天智，男，汉族，1989年6月17日生。
被告陈东，男，汉族，1979年7月17日生。
原告忠县迅驰电动车销售有限公司诉被告重庆江耀商贸有限公司（以下简称江耀公司）、赵天智、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠县迅驰电动车销售有限公司法定代表人张楚及其委托代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告重庆江耀商贸有限公司、赵天智、陈东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠县迅驰电动车销售有限公司诉称，2012年8月26日原告与被告江耀公司签订经销协议，双方约定2012年8月1日至2012年12月31日，原告方为江耀公司的经销商，被告江耀公司销售经理陈东代为收取保证金5000元。2012年10月19日原告将第二次货款24990元打入被告赵天智（江耀公司法定代表人）账户上，但被告江耀公司迟迟不发货。原告多次找被告协商，被告均推诿，后经销协议到期，原告要求被告返还货款并退还保证金，三被告均拒绝。原告遂起诉请求：1、判令三被告连带返还原告货款24990元并支付利息1500元（从2012年10月19日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算，只主张1500元，其余的放弃）；2、判令三被告返还原告保证金5000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告重庆江耀商贸有限公司、赵天智、陈东未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年8月26日，原告与被告江耀公司（天津市小刀电动车业有限公司“重庆办事处”--江耀公司，）签订了《小刀电动车经销协议》，约定江耀公司授权原告为“小刀”牌电动自行车重庆市忠县的独家经销商，时间自2012年8月1日至2012年12月31日止；销售总量为80辆，原告首批定货量为20辆，首批定货的到款时间为2012年8月15日前；为了维护市场价格及保护经销商的利益，原告需缴纳5000元市场保证金，如出现串货或者低价倾销的情况，被告江耀公司有责任对原告进行处罚；原告必须提前订货，原告以现款方式一次性将货款汇至被告江耀公司指定账户，经江耀公司财物确认到帐后，在7个工作日内安排发货；并约定了其他权利义务，及原告经销网点含石柱县西沱镇、沿溪镇；江耀公司已向原告收取保证金5000元。被告陈东在合同尾部签字并捺印。2012年8月14日，原告向赵天智打款56500元，2012年8月15日，原告向赵天智打款1180元；该两次打款作为首批20辆电动车的货款，嗣后被告赵天智直接将小刀电动车20辆从无锡小刀发送给原告。2012年10月19日，原告向赵天智转款24990元。
另查明，赵天智、陈东系被告江耀公司股东，占股分别为40％、60％，其中赵天智系江耀公司登记的法定代表人，陈东系公司经销人员。
庭审中，原告认为被告陈东在《小刀电动车经销协议》上签字并收取5000元保证金的行为是代表被告江耀公司；赵天智的账户系陈东指定的打款账户，被告赵天智作为法定代表人收取了原告三次货款、并向原告发送了一批货物，其应知晓原告与被告江耀公司之间的经销关系；现双方约定的经销期间已经届满，被告江耀公司在经销期内未在2012年10月19日原告转款后向原告发送货物，现原告有权要求被告江耀公司返还货款及保证金。
以上事实，有小刀电动车经销协议、转账凭证、成品出库单、被告江耀公司工商登记资料及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆江耀商贸有限公司、赵天智、陈东既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中原被告之间的经销协议实际为买卖合同关系。在《小刀电动车经销协议》上虽然只有陈东的签名，但从以下几方面可以看出被告陈东的签名行为是代表被告江耀公司的职务行为：协议首部的甲方系被告江耀公司，且被告陈东作为个人也不能称为天津市小刀电动车业有限公司“重庆办事处”；收取原告三次货款的账户是被告赵天智的账户并向原告发送了第一批20辆电动车，被告赵天智作为被告江耀公司的法定代表人，其应该知晓为何会收取原告三笔货款；原告在2012年8月15日前打款的金额与合同约定的第一批20辆电动车货款金额基本符合且实际发货，赵天智作为被告江耀公司法定代表人有权代表公司收款。故原告与被告江耀公司之间的买卖合同关系属实，现被告江耀公司无证据证明其已经于2012年10月19日后7个工作日内履行了第二次发货义务，原告有权要求被告江耀公司返还已经支付的货款；且双方约定的合同履行期限已届满，被告江耀公司无证据证明原告存在串货或者低价倾销的情况，其应将保证金退还原告。故对原告主张被告江耀公司返还货款24990元及保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江耀公司未在约定期限内发货，截止合同期限届满没有发货也没有向原告返还货款，故被告江耀公司应向原告支付资金占用利息，故对原告主张自2012年10月19日起，以24990元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈东虽然在协议上签字、收取了保证金，被告赵天智虽然收取了原告的货款，但二人均履行的是职务行为，且原告无证据证明陈东、赵天智个人愿意承担返还责任；故陈东、赵天智不应向原告承担连带返还责任，对原告主张该二人承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆江耀商贸有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告忠县迅驰电动车销售有限公司货款24990元及资金占用利息1500元；
二、被告重庆江耀商贸有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告忠县迅驰电动车销售有限公司货款保证金5000元；
三、驳回原告忠县迅驰电动车销售有限公司对被告赵天智、陈东的诉讼请求；
四、驳回原告忠县迅驰电动车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，公告费800元，共计1388元，由被告重庆江耀商贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 筱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1307号
申请执行人：江正东，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人：谢振世，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初37号民事判决书，责令被执行人谢振世自动履行执行款人民币64560元、执行费人民币868元，合计人民币65428元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢振世所有的存款人民币65428元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖谢振世相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月五日
代书记员 章佳颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第619号
原告孟某。
被告岳某。
本院在审理原告孟某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 董会江
二〇一五年六月九日
书记员 李佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5850号
罪犯陈立阁，男，1954年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）朝刑初字第37号刑事判决，以被告人陈立阁犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）辽刑二终字第124号刑事判决，以被告人陈立阁犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立阁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈立阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈立阁获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立阁减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自1999年12月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00948号
原告郝某甲，女。
委托代理人郝某乙，女，律师。
被告纪某甲，男。
委托代理人纪某乙，男。系被告纪某甲之父。
原告郝某甲与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6
月15日立案受理后，由审判员张扬适用简易程序公开开庭行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2009年夏季经人介绍相识，同年农历十月份举行了订婚仪式，2010年5月19日领取了结婚证，次日举行了结婚仪式；2011年2月3日生育儿子纪某丙。双方婚初感情尚可，在以后共同生活中矛盾逐渐增多。2014年9月，因被告父母违背订婚之初将房屋赠与原被告居住的承诺，原告因此与被告及家人发生争吵，后因气愤导致头痛难忍，离开被告，和母亲前往青岛治疗和修养，在此期间，被告从未关心过原告的身体，也未表露过要和好的意图。2015年1月，原告回到彬县，同年正月，被告跟随原告回家短暂相处后，原告再次回到母亲家里照顾孩子。同年6月5日，原、被告再次因生活琐事争吵，原告和孩子再次回到娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；孩子纪某丙由被告抚养，原告向被告一次性支付抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产50000元；依法分割共同债权30000元；被告向原告一次性支付经济帮助金5000元；案件受理费由被告承担。
被告纪某甲辩称，原告所述婚姻构成以及子女情况属实。2015年春节确实发生过争吵，被告被原告家人殴打。2015年6月发生争吵属实，但并未将原告赶出家门，到目前为止，原告身上还有房子的钥匙，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告郝某甲对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
2、短信截图，证明财产及债权情况；
3、门诊病历，证明给孩子看病及花费情况。
被告纪某甲质证认为，对结婚证无异议；短信截图的真实性无异议，其中第一页中29000元是原被告协议离婚时，原告给被告的钱；对病历等材料无异议。
被告纪某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历十月份举行了订婚仪式，2010年5月19日领取了结婚证，次日举行了结婚仪式；2011年2月3日生育儿子纪某丙，系彬县小天鹅幼儿园小六班学生；2015年6月份，原、被告因生活琐事争吵，原告离开被告前往其母亲家居住至今。
本院认为，原、被告结婚已经六余年之久，且育有一个儿子，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2612号
原告董某某。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告宋甲。
原告董某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈颖、被告宋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告宋甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月登记结婚，1999年9月生育一子宋乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。
本判决已于2015年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年四月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1438号
原告许秀珠，女，1977年6月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告许秀珠与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀珠到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资5225元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币5225元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告许秀珠员工工资人民币5225元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告许秀珠工资人民币5225元，由原告许秀珠持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告许秀珠主张被告卢吓妹偿还工资款人民币5225元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告许秀珠工资款人民币5225元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02908号
原告卢某某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1978年10月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月1日立案受理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告卢某某于2015年7月1日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1875号
原告周某某。
原告王某。
被告徐某某。
特别授权代理人郑某某。
被告夏某某。
原告周某某、王某与被告徐某某、夏某某房屋买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。依法由审判员毛
志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、王某、
被告徐某某的特别授权代理人郑某某到庭参加诉讼。被告夏某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某、王某诉称，原、被告于2010年9月12日签订
了《房地产买卖契约》一份。双方约定：被告将其坐落于江某
市区南门路××单××室房屋一套转让给原告，原告向其支付
房款560000元，分二次付清，第一次于2010年9月20日支付280
000元（包括定金30000元），第二次于9月24日付款280000元
，同时双方到房屋登记部门办理过户手续。合同签订后，原告
向被告支付了合同约定的全部购房款，被告也向原告交付了房
屋所有权证。后原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权
过户变更登记手续，被告以夫妻离婚为由，不履行也不配合原告办理过户手续。现起诉要求：1、依法判令被告继续履行《
房地产买卖契约》，办理位于江某市区南门路××单××室房
屋过户给两原告的手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、房地产买卖契约一份，证明两被告自己在契约××字同×
×将××于江某市区××单××室房屋一套转让给原告的事实
；证据二、被告夏某某于2010年9月12日出具的收条一份，证
明被告夏某某收到原告方购房定金30000元的事实；证据三、
徐某某于2010年9月20日、10月30日出具的收条各一份，证明
二被告收到原告第一、二期购房款的事实；证据四、证人江某
市好易居房产中介服务部业主柴某某出庭作证的证言，证明房
地产买卖契约系二被告共同签字的事实。
被告徐某某承认原告诉称的事实及同意原告的诉讼请求
。
被告夏某某未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告徐某某对原告出示的证据及证人
证言的真实性和证明对象均无异议，被告夏某某未出庭参加诉
讼，也未反驳原告的诉讼请求。本院认为，原告的证据相互印
证，故对原告的证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：二原告与二被告系两对夫妻
。原、被告经江某市好易居房产中介服务部介绍，于2010年9
月12日签订了《房地产买卖契约》一份。双方约定：被告将其
坐落于江某市区南门路××单××室房屋一套转让给原告，原
告向其支付房款560000元，分二次付清，第一次于2010年9月20日支付280000元（包括定金30000元），第二次于9月24日付
款280000元，同时双方到房屋登记部门办理过户手续。合同签
订后，原告于当日向被告夏某某支付了定金30000元，于2010
年9月20日向被告支付了购房款250000元，10月30日向被告支
付了购房款280000元。被告收到了全部购房款后，依约向原告
交付了房屋所有权证。后二被告因夫妻感情原因未一起配合原
告办理房产过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同内容明确
，合法有效。原告第二期购房款虽未在合同约定的2010年9月2
4日交付，但被告收到购房款后，未对延期交付提出异议，对
此，依法应视为对第二期购房款交付时间的重新约定。被告收
到全部购房款后，依约应协助原告办理房产权的过户手续，未
履行该义务属违约。现原告要求被告继续履行合同，配合原告
履行产权过户手续，符合合同的约定，本院依法应予支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款
之规定，判决如下：
被告徐某某、夏某某于本判决书生效后十日内协助原告
周某某、王某办理江山市区南门路××单××室房屋的土地使
用权及房屋产权过户手续，将该房产过户至二原告的名下。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年十二月一日
书记员 郑爱华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1270号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人彭建锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人彭建锋罚金一案，福安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）安刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第278号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1076号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴睿文，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：程国刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司为与被上诉人吴睿文、程国刚、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2822号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2822号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月十五日
书记员 步佳雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初725号
原告：关长虹，男，1975年2月2日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林市船营区鞍山街昌茂花园。
代表人：高俊峰。
原告关长虹与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告关长虹于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长虹申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关长虹撤诉。
案件受理费428元，由关长虹负担。
审 判 员 常 静
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张笑男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3486号
原告李某某，女，1972年10月19日出生，汉族
被告王某某，男，1966年12月4日出生，汉族
本院审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 周长军
二〇一三年十二月三日
代理书记员 龙 灿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1188号
原告：金晶，男，1981年3月17日出生，住彭泽县。
被告：赵寸锁，男，1978年9月27日出生，住彭泽县。
被告：叶斌，男，1980年4月29日出生，住彭泽县。
原告金晶与被告赵寸锁、叶斌民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加了诉讼。被告赵寸锁、叶斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款30000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵寸锁因经营所需向原告借款人民币30000元，约定在2015年元月21日还清。由被告叶斌提供担保。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵寸锁因经营所需于2014年12月22日向原告借款人民币30000元。被告赵寸锁出具借条一份，注明于2015年元月21日还清。被告叶斌在借条上注明担保。此后，被告赵寸锁一直没有还款。原告多次催讨无果，现诉至本院，要求两被告立即还款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵寸锁向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。被告叶斌作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭所索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵寸锁于本判决生效后十日内一次性偿还原告金晶人民币30000元及利息（自2015年元月22日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算），被告叶斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1196号
原告曹某。
被告初某甲。
被告初某乙。
本院受理原告曹某诉被告初某甲、初某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 李银刚
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执848号
申请执行人殷惠红
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00245号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币17706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执848号申请执行人殷惠红被执行人李中明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00245号，依法向被执行人李中明发出执行通知书，责令被执行人李中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李中明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10707元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月六日书记员  黄斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1673号
原告：朱秀英，女，1963年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱文强，男，1961年11月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱秀英诉被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加了诉讼，被告朱文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款88000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告自2000年开始在佛冈县××街经营化肥农药。2009年至2013年1月，被告在原告处赊购各种化肥农药。2013年1月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款90000元，并亲笔立下《欠条》为凭证。经原告多次催收，被告于2015年2月16日支付2000，剩余88000元至今未还。
原告朱秀英为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、营业执照；证据二、欠条。
举证期间，被告朱文强未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2009年至2013年1月，被告在原告自负营亏、自主经营的佛冈县××镇供销合作社××生产资料第六门市部赊购各种化肥农药。经双方结算，被告于2013年1月31日立下欠条给原告，欠原告货款90000元。经原告多次催收，被告于2015年2月16日支付2000元，剩余88000元一直未支付给原告。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告自负营亏、自主经营的佛冈县××镇供销合作社××生产资料第六门市部赊购各种化肥农药，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。被告欠原告货款88000元，事实清楚，证据充分，被告应付清货款给原告。原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告朱文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文强于本判决生效之日起十五日内付清货款88000元给原告朱秀英。
案件受理费1000元，由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保50号
申请人李某某。
被申请人李某甲。
申请人李某某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某甲所有的豫GXXX**号车辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某甲所有的豫GXXX**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙浩辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12135号
原告：邓德菊，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：楼可锋，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告邓德菊与被告楼可锋民间借贷纠纷一案，定于2017年6月21日开庭审理，原告邓德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓德菊负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王淼钰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2017号
原告尚某某。
被告李某。
被告王某。
原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。
三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。
四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。
五、冻结被告李某名下在某某镇某某村某某汽贸的股权，冻结期限为三年。
六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2017号
原告尚某某。
被告李某。
被告王某。
原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。
三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。
四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。
五、冻结被告李某名下在某汽贸的股权，冻结期限为三年。
六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2017号原告尚某某。被告李某。被告王某。原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。五、冻结被告李某名下在某某镇某某村某某汽贸的股权，冻结期限为三年。六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2017号原告尚某某。被告李某。被告王某。原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。五、冻结被告李某名下在某汽贸的股权，冻结期限为三年。六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审340号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号
法定代表人黄飞，局长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1ML97NOH，住所地沭阳县扎下镇周沟村黄庄桥旁。
法定代表人庄高龙。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司于2016年3月未经批准，擅自占用扎下镇周沟村8.42亩集体土地建设搅拌站，已建成一幢混凝土搅拌楼和二层钢架结构活动板房，一幢厂房基础已建成，建筑占地面为428平方米，经对照扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地2亩为存量建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合扎下镇土地利用总体规划，6.42亩为农用地（现状为林地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日对沭阳县瑞通混凝土有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、退还非法占用的8.42亩土地；2、没收沭阳县瑞通混凝土有限公司在非法占用的2亩土地上新建建筑物和其他设施；3、限期拆除沭阳县瑞通混凝土有限公司在非法占用的6.42亩土地上新建的428平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、对非法占用的2亩（1331平方米）土地，处以5元/平方米的罚款，计6665元，对不符合规划的6.42亩（4283平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计64245，以上罚款合计70910元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中四项行政处罚决定的内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第1、2、3、4项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第4项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审340号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号法定代表人黄飞，局长。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1ML97NOH，住所地沭阳县扎下镇周沟村黄庄桥旁。法定代表人庄高龙。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司于2016年3月未经批准，擅自占用扎下镇周沟村8.42亩集体土地建设搅拌站，已建成一幢混凝土搅拌楼和二层钢架结构活动板房，一幢厂房基础已建成，建筑占地面为428平方米，经对照扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地2亩为存量建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合扎下镇土地利用总体规划，6.42亩为农用地（现状为林地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日对沭阳县瑞通混凝土有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、退还非法占用的8.42亩土地；2、没收沭阳县瑞通混凝土有限公司在非法占用的2亩土地上新建建筑物和其他设施；3、限期拆除沭阳县瑞通混凝土有限公司在非法占用的6.42亩土地上新建的428平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、对非法占用的2亩（1331平方米）土地，处以5元/平方米的罚款，计6665元，对不符合规划的6.42亩（4283平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计64245，以上罚款合计70910元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中四项行政处罚决定的内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第1、2、3、4项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第17号《行政处罚决定书》中第4项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县瑞通混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9010号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人赵志锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00124号，依法向被执行人赵志锋发出执行通知书，责令被执行人赵志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志锋（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币8884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋彩萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执302号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行刘莉融资租赁合同纠纷一案中，被执行人刘莉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘莉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜华、马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4594号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：姜华，。
第二被告：马丽梅（系姜华妻子），
第三被告：杨雪峰，
第四被告：邵建娥（系杨雪峰妻子），
第五被告：江洋，。
第六被告：长春市华都汽车服务有限公司，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜华、马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告马丽梅（长春市华都汽车服务有限公司的法定代表人）、杨雪峰到庭参加诉讼，被告姜华、邵建娥、江洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年6月2日，我行与被告姜华签订了《个人借款合同》，与被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告姜华向我行借款200万元，用于进货，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告姜华发放了贷款，但被告姜华违反合同约定，未按《个人借款合同》第四条（4.1.2）规定按期结息，为确保贷款安全，我行于2015年10月13日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告姜华、马丽梅（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金200万元，并支付利息和逾期罚息。被告杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
马丽梅辩称：对贷款的事实没有异议，但我们约定的还款期限是2016年6月1日，截止目前确有一期未结息，原告宣布提前到期通知书收到了，但当时只是说银行内部的程序，我就签字了。现在原告起诉到法院，要求提前收回贷款，我不同意，要求按借款合同约定的还款期限履行。
杨雪峰辩称：签订借款合同和保证合同时，我没有仔细看合同条款，有些内容都是原告后填写的，我签字的时候都是空白的。借款期限是一年，现在合同没到期，原告送达宣布贷款提前到期通知书时，我没有签字。另外借款人已承诺还款，不应查封我的财产。同意在保证范围内承担保证责任。
长春市华都汽车服务有限公司辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
姜华、邵建娥、江洋均未提出答辩。
经审理查明：姜华、马丽梅系夫妻。2015年5月19日，被告姜华、马丽梅向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2015年6月2日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜华签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告姜华向原告借款200万元，用于购进轮胎，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司在债权最高余额200万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告姜华发放了贷款200万元。因被告姜华违法合同约定，未按季结息，原告宣布贷款于2015年10月13日提前到期。现尚欠借款本金200万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜华、马丽梅、杨雪峰、邵建娥、江洋、长春市华都汽车服务有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按季结息，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款的义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜华、第二被告马丽梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告杨雪峰、第四被告邵建娥、第五被告江洋、第六被告长春市华都汽车服务有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告杨雪峰、第四被告邵建娥、第五被告江洋、第六被告长春市华都汽车服务有限公司承担保证责任后，可向第一被告姜华、第二被告马丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4612号
原告：李万飞，男，1981年4月29日生，汉族，住湖北省天门市。
被告：邵林彬，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告李万飞诉被告邵林彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万飞撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3031元，减半收取，退回原告1515元，原告承担1516元。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹