wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1452号
原告温岭市东风机电配件厂。
法定代表人江益兵。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告绍兴市宝龙机械有限公司。
法定代表人虞关龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋小兵。
原告温岭市东风机电配件厂与被告绍兴市宝龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年8月20日、2007年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、被告委托代理人蒋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市东风机电配件厂诉称，原、被告间原有业务往来，由原告供给被告油箱盖，至2007年2月7日经双方对帐，被告共结欠原告货款人民币94895元，后该款经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款74895元至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付货款74895元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市宝龙机械有限公司辩称，由于被告对应付款核对一事工作存在失误，导致对帐单金额与实际应付款存在差异，被告实际结欠原告的金额为34895元。另，原告生产产品存在质量问题，要求原告承担用户单位对原告单位产品的质量罚款人民币10000元整。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供证据1、对帐单1份，要求证明2007年2月7日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款94895元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为因工作失误，对帐单的数字与实际欠款有出入。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、增值税发票复印件19份，要求证明双方发生交易的金额即该19份增值税发票的金额733755元，另有4000元货物收到。原告经质证对真实性没有异议，但认为被告提供的并非双方交易的全部发票。
证据2、付款凭证复印件31张（计30份）、收条1张，要求证明被告已支付给原告货款人民币702860元的事实。原告经质证对真实性没有异议。
证据3、快递详情单1份、函1份、质量问题处罚单1份，要求证明原告生产的油箱盖有质量问题，造成被告损失10000元的事实。原告经质证认为函原告没有收到，被告提供的证据不能证明原告的货物有质量问题，即使有质量问题，双方在2007年2月7日对帐之前也已经处理完毕。对质量问题处罚单的真实性无法确定，也无法证明原告的油箱盖有质量问题，与本案无关。
针对被告主张，原告当庭提供证据2、增值税发票22份，要求证明原告开具给被告的增值税发票金额为771355元的事实。被告经质证认为其中19份发票与被告提供一致，号码为05968914、02907818的增值税发票收到，货款已经支付。号码为09661789的增值税发票没有收到，但是货物已经收到。并且补充提供证据4、付款凭证3份，要求证明号码为05968914、02907818的增值税发票项下的货款已经支付的事实。原告经质证对真实性没有异议，认为货款已经收到。但对被告要求证明的内容有异议，增值税发票少开不等于货物少送。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院对证据本身真实性予以认定。证据2以及被告提供的证据1，可以证明被告收到原告金额为771355元货物的事实，本院予以认定。被告提供的证据2、4，原告没有异议，可以证明原告收到被告款项736460元的事实。被告提供的证据3，无法证明原告提供的货物存在质量问题给被告造成损失的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定，2004年下半年，原、被告双方发生油箱盖买卖。截至2007年2月7日，被告收到原告金额为771355元货物，支付给原告款项716460元。2007年2月7日，原告法定代表人江益兵出具对帐单一份，载明“绍兴市宝龙机械有限公司：贵公司截至2007年2月7日（以上全部结清），有应付我温岭市东风机电配件厂油箱盖款计人民币玖万肆千捌佰玖拾伍元整（94895元），（增值税发票已开）。请贵公司核对后确认”。由被告法定代表人虞关龙在对帐单上签字并加盖被告单位财务专用章。2007年2月15日，被告支付给原告货款20000元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当确认合法有效，双方均应按约诚信履行。本案争议焦点在于，原、被告之间于2007年2月7日所出对帐单是否有误。根据双方对帐单内容以及原告诉称，双方所对账目系油箱盖货款，故只需查明原告供给被告的油箱盖价款以及被告支付的货款，即可计算出被告尚欠原告的货款。
首先，关于原告供给被告的油箱盖货款问题。根据原、被告提供的增值税发票以及庭审陈述，可以证明对原告出具的22份增值税发票项下的货物，被告已经收到，金额为771355元。被告认为该22份增值税发票的金额即双方交易的货款总额，原告予以否认。对此评判如下，原告在第一次庭审中已经认可其提供的22份增值税发票是双方的交易总量，虽然在此后的庭审中予以否认，但其并未说明双方真实的交易量以及交易额，也未提供相关证据，同时，结合原告法定代表人江益兵书写的对帐单主文中关于“增值税发票已开”的表述，本院认为，原告提供的22份增值税发票金额就是双方交易的总额，即771355元。原告认为增值税发票没有开齐的意见，本院不予采纳。
其次，关于被告支付货款金额的问题。根据被告提供的付款凭证，被告共计付给原告人民币736460元，原告对此并无异议。现原告辩称该款项中包括一定量的往来款、运费等，认为不能据此认定被告已经支付的系货款金额。对此评判如下，原、被告在庭审中均认可双方之间的交易仅为油箱盖买卖，对账的对象是油箱盖货款，原告主张的也是油箱盖的货款。现被告合计支付给原告736460元事实清楚，被告主张该款项系支付油箱盖货款，在原告无法举证证明被告应当支付给其往来款、运费等款项的情况下，本院对被告的主张予以采信。
最后，关于被告要求原告支付质量赔偿金的意见。因被告无法举证证明原告提供的油箱盖存在质量问题，以及被告因此受的损失，且被告并未反诉，故对被告要求原告支付质量赔偿金的意见，本院不予采纳。
综上，根据庭审查明事实，原、被告之间关于油箱盖买卖的交易总额为771355元，被告实际支付原告货款736460元，尚欠原告油箱盖款34895元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宝龙机械有限公司应支付给原告温岭市东风机电配件厂油箱盖款人民币34895元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，财产保全费820元，合计人民币1656元，由原告负担884元，被告负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1672元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第104号
申请执行人：祁保才。
被执行人：农皇保。
申请执行人祁保才依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第403号民事判决书［判决内容：被告农皇保退还原告祁保才入伙资金人民币30000元及其逾期付款违约金（违约金以30000元计算，从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。）案件受理费550元，减半收取275元，由被告农皇保负担］，申请执行农皇保退伙纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人祁保才与被执行人农皇保自愿达成了执行和解协议，即申请执行人祁保才同意由被执行人农皇保分三期支付清30000元退伙资金，被执行人农皇保于2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，申请执行人祁保才自愿放弃违约金及逾期利息等其他权利，并由被执行人负担案件受理费275元及申请执行费350元。被执行人农皇保尚欠申请执行人祁保才案款30000元。
本院认为，申请执行人祁保才与被执行人农皇保已达成执行和解协议，被执行人农皇保正按协议履行中，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 罗扬云
审判员 杨海蒂
二〇一五年八月七日
书记员 马 琦
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第104号之一
申请执行人：范振雷，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市平乡县人。
被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，四川省成都市青白江区人。
本院在执行范振雷与张光安买卖合同纠纷一案中，申请执行人范振雷军依据宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2260号民事判决书于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款476720元，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月22日向被执行人张光安邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张光安在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下，拒绝报告财产，违反财产报告制度，本院于2015年5月12日作出（2015）宁执字第104执行决定书、（2015）宁执字第104号限制消费令，依法将被执行人张光安纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院又于2017年12月15日作出（2015）宁执字第104号决定书，决定对被执行人张光安拘留十五日。因未发现被执行人张光安下落，暂未实施拘留。
本案在执行过程中，经对被执行人张光安银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第104号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号。被执行人闫井奇。本院在执行申请执行人与被执行人闫井奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年七月八日书记员  陈少敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第104号申请人：王者栋。被申请人：王见喜。本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第630号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2011）宁民初字第630号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一五年七月八日书记员 荣珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2942号
浙ＸＸ芯科技有限公司：
浙江艾得森电气有限公司:
申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司与被执行人浙江艾得森电气有限公司买卖合同纠纷案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年十月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第93号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人李士军，男，汉族，1981年3月出生，住山东省陵县。
被执行人张超，女，汉族，1984年1月出生，住山东省陵县。
被执行人张现德，男，汉族，1957年6月出生，住山东省陵县。
被执行人徐芳兰，女，汉族，1954年8月出生，住山东省陵县。
被执行人李金东，男，汉族，1977年2月出生，住山东省陵县。
被执行人姚边英，女，汉族，1975年6月出生，住山东省陵县。
被执行人王士海，男，汉族，1969年1月出生，住山东省陵县。
被执行人徐兰芳，女，汉族，1969年7月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人李士军等八人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第171号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年八月二十日
书记员 高 昊
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初270号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁锦波，男，1997年10月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2017年7月13日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人梁锦波犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人梁锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日2时10分许，被告人梁锦波无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到江门市江海区礼乐二路与新民路交叉路口路段时，与由被害人戴某驾驶的粤Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人梁锦波受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人梁锦波承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人梁锦波案发后的血液酒精含量为262.13mg/100ml。
另查明，被告人梁锦波已赔偿被害人戴某的车辆损坏所造成的损失5000元。
又查明，2017年6月28日被告人梁锦波因无驾驶资格驾驶机动车被江门市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人梁锦波在开庭审理过程中亦无异议，且有1.查获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故自愿协议登记书、谅解书等书证。2.被害人戴某的陈述。3.被告人梁锦波的供述。4.广天司鉴所〔2017〕毒检字第849号血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市两轮车辆类别判定专业意见、江门市道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见。5.道路交通事故现场勘查笔录。6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁锦波犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁锦波同时具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚的情节。被告人梁锦波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁锦波在本案中因无驾驶资格驾驶机动车已被执行行政拘留，依法应在判处刑期上适当考量。公诉机关提出的判处被告人梁锦波拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁锦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元（壹仟圆）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第239号
原告：杭州华视数字技术有限公司。
法定代表人：唐敏。
委托代理人：贺俊。
委托代理人：王继华。
被告：张永强。
本院受理原告杭州华视数字技术有限公司诉被告张永强劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告的劳动合同履行地为北京市，被告在北京市海淀区学院南路55号中软大厦A座四层原告的经营地工作，并经北京市海淀区劳动争议仲裁委员会仲裁，故依据劳动合同履行地享有优先管辖权和便于案件审理，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查：原、被告就本案争议于2009年12月经北京市海淀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，根据该仲裁裁决书，原告在北京市有经营地，被告的劳动合同履行地在北京市海淀区。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据该条款，可以得出当劳动合同履行地与用人单位所在地不一致时，劳动合同履行地应当优先于用人单位所在地作为管辖适用原则。因此，根据被告的劳动合同履行地在北京市，且根据民诉法规定的便于当事人诉讼及便于人民法院审理案件的确定管辖之原则，以及本案已经北京市海淀区劳动争议仲裁委员会仲裁之事实，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一〇年二月四日
书记员 徐 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01255号
原告：张玉珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张玉珍与被告王志新、余梅民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结两被告的银行存款26万元或查封两被告所有的价值相当的其他财产，并向本院提供了张玉珍名下位于本市绿地花都小区33号楼（房地权证蚌埠字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告张玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告王志新、余梅所有的22万元的存款或相等价值的财产；
二、查封张玉珍名下位于本市绿地花都小区33号楼（房地权证蚌埠字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年八月十一日
书记员 朱瑨晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01255号原告：张玉珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：余梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张玉珍与被告王志新、余梅民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结两被告的银行存款26万元或查封两被告所有的价值相当的其他财产，并向本院提供了张玉珍名下位于本市绿地花都小区33号楼1单元20层2号（房地权证蚌埠字第××号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为：原告张玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告王志新、余梅所有的22万元的存款或相等价值的财产；二、查封张玉珍名下位于本市绿地花都小区33号楼1单元20层2号（房地权证蚌埠字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一五年八月十一日书记员 朱瑨晗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2011年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2013年6月9日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨1时30分许，被告人张某在其驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市鄞州区“和天下KTV”出发，自东向西行驶至本市海曙区柳汀立交桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人张某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，酒精含量呼吸检测结果告知笔录，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车行驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾因饮酒后及醉酒驾驶机动车分别被行政处罚和判刑，在机动车驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1589-1号
原告王新岭，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫超，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省开封市金明区。
第三人开封上水置业有限公司。
法定代表人王彦花。
住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店****房间。
原告王新岭诉被告闫超、第三人开封上水置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告闫超银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1797号
原告晋中市永安物业管理有限公司，地址榆次区龙湖大街丽盛园酒店三层。
法定代表人邓亚民，总经理。
委托代理人高凤仙，女，1968年7月13日出生，汉族，晋中市永安物业管理有限公司职工。
委托代理人吴劲松，男，1972年7月9日出生，汉族，晋中市永安物业管理有限公司职工。
被告王晋珍，女，榆次区居民。
原告晋中市永安物业管理有限公司与被告王晋珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市永安物业管理有限公司委托代理人高凤仙到庭参加了诉讼，被告王晋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市永安物业管理有限公司诉称，原告于2014年受榆次液压集团有限公司委托对榆液小区进行物业管理工作。自原告管理以来，被告从2015年开始在公共用地私自搭建房屋，并且安装锅炉，且有盗电、盗水行为，在业主中间造成极坏影响，严重损害了原告合法权益。故请求判令被告立即拆除在公共用地上私搭乱建的建筑物，缴纳小卖部所欠水费972元，垃圾清运费360元，物业费3600元，9号楼5单元402户物业费328元，共计5260元；判令被告支付逾期付款滞纳金，判令被告以盗窃罪论处。
被告王晋珍未进行答辩。
经审理查明，被告系榆液小区业主，被告系该小区物业管理和服务单位。庭审中，原告称被告从2015年开始在公共用地私自搭建房屋，拖欠小卖部水费972元，垃圾清运费360元，物业费3600元，9号楼5单元402户物业费328元，共计5260元。被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关照片等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为榆液小区业主，应当按规定缴纳物业费，原告作为榆液小区物业管理和服务单位，要求被告缴纳榆液小区9号楼5单元402户物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳小卖部所欠水费972元，垃圾清运费360元，物业费3600元一节，因原告对该小卖部既不具有管理权力，也不负有服务义务，本院对原告该项主张难以支持。关于原告主张滞纳金一节，依据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告立即拆除在公共用地上私搭乱建的建筑物，并将被告按盗窃罪处理一节，不属人民法院民事诉讼范围，原告可向有关部门报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定,判决如下:
一、限被告王晋珍在本判决生效后十日内给付原告晋中市永安物业管理有限公司9号楼5单元402户物业费328元。
二、驳回原告晋中市永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹燕燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2375号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人：郭金水，职务行长。
被执行人:曹德桂。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2016年11月24日作出（2016）津0114民初10082号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2375号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3512万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、有车辆、有房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2375号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务行长。被执行人:曹德桂。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2016年11月24日作出（2016）津0114民初10082号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2375号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3512万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、有车辆、有房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执450号
申请执行人常州德平人力资源管理咨询有限公司，住所地常州市新北区创业东路杨园里4号，统一社会信用代码91320411085015964K。
法定代表人何莹鹄，该公司董事长。
委托代理人周杨庆，男，该公司总经理。
委托代理人何惠芳，女，该公司副总经理。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
常州德平人力资源管理咨询有限公司与常州国信诚德投资咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决:常州国信诚德投资咨询管理有限公司向常州德平人力资源管理咨询有限公司支付劳务费137970.97元，及案件受理费用1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十二辆小型汽车，上述车辆本院予以查封，其上述车辆下落不明，估未实际扣押。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执450号申请执行人常州德平人力资源管理咨询有限公司，住所地常州市新北区创业东路杨园里4号，统一社会信用代码91320411085015964K。法定代表人何莹鹄，该公司董事长。委托代理人周杨庆，男，该公司总经理。委托代理人何惠芳，女，该公司副总经理。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。常州德平人力资源管理咨询有限公司与常州国信诚德投资咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决:常州国信诚德投资咨询管理有限公司向常州德平人力资源管理咨询有限公司支付劳务费137970.97元，及案件受理费用1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十二辆小型汽车，上述车辆本院予以查封，其上述车辆下落不明，估未实际扣押。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16998号
申请执行人：王海涛，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人：王佳星，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地遵化市。
申请执行人王海涛申请王佳星买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16998号申请执行人：王海涛，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地天津市蓟县。被执行人：王佳星，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地遵化市。申请执行人王海涛申请王佳星买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初935号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执195号
申请执行人：李电章，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行李电章与巫锡桃民间借贷纠纷一案中,经查被执行人巫锡桃现无可供执行的财产，申请执行人李电章又不能提供被执行人巫锡桃可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 谦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终591号
上诉人（原审被告）：黄万林，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：袁晓国，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：黄营芳，女，1967年2月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：钱春洪，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人黄万林因与被上诉人袁晓国、原审被告黄营芳、钱春洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄万林上诉请求：撤销一审民事裁定书，将该案移送至新疆叶城县人民法院审理。事实和理由：黄万林虽然住所地在溧阳市，但黄万林的经常居住地在新疆××西××乡，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，袁晓国诉黄万林等民间借贷纠纷一案应由新疆叶城县人民法院管辖。综上，请求支持黄万林的上诉请求。
袁晓国二审答辩称：一、本案系民间借贷纠纷，由借款合同引发，民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。民诉法司法解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，未明确约定合同履行地点，袁晓国诉请黄万林等支付借款及利息，争议标的为给付货币，袁晓国为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，袁晓国的住所地系江苏省溧阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。二、黄万林一再声称其经常居住地在新疆××西××乡，但在提出管辖权异议的同时未提交任何证据予以证明，显然想通过管辖权异议来拖延时间。三、退一步讲，即便黄万林经常居住地在新疆××县，但本案其他被告黄营芳、钱春洪的经常居住地在溧阳市，根据民诉法的规定，一审法院也享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
黄营芳、钱春洪二审未作答辩。
黄万林在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住在新疆××西××乡，故该案应移送新疆叶城县人民法院审理。
一审法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷提起的诉讼，因双方并未约定合同履行地，故应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，袁晓国为接受货币一方，其住所地位于江苏省溧阳市，因此，袁晓国在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。黄万林提出该案应由新疆叶城县人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及有关法律之规定，遂裁定：驳回黄万林对管辖权提出的异议。
二审中，黄万林提交一份新疆维吾尔自治区喀什市西域大道街道办事处西环路社区居民委员会的《居住证申领凭证》，该居住证的申请日期为2017年10月30日。黄万林另提交一份租赁期限为2017年10月26日至2018年10月26日的租房合同（复印件）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，黄营芳、钱春洪的居住地均在江苏省溧阳市，袁晓国向原审法院起诉，原审法院享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案中，借款合同并未明确约定合同履行地，袁晓国为接受货币一方，其住所地在江苏省溧阳市，因此，袁晓国在原审法院提起诉讼，也符合法律规定。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终591号上诉人（原审被告）：黄万林，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：袁晓国，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：黄营芳，女，1967年2月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：钱春洪，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人黄万林因与被上诉人袁晓国、原审被告黄营芳、钱春洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄万林上诉请求：撤销一审民事裁定书，将该案移送至新疆叶城县人民法院审理。事实和理由：黄万林虽然住所地在溧阳市，但黄万林的经常居住地在新疆××西××乡，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，袁晓国诉黄万林等民间借贷纠纷一案应由新疆叶城县人民法院管辖。综上，请求支持黄万林的上诉请求。袁晓国二审答辩称：一、本案系民间借贷纠纷，由借款合同引发，民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。民诉法司法解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，未明确约定合同履行地点，袁晓国诉请黄万林等支付借款及利息，争议标的为给付货币，袁晓国为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，袁晓国的住所地系江苏省溧阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。二、黄万林一再声称其经常居住地在新疆××西××乡，但在提出管辖权异议的同时未提交任何证据予以证明，显然想通过管辖权异议来拖延时间。三、退一步讲，即便黄万林经常居住地在新疆××县，但本案其他被告黄营芳、钱春洪的经常居住地在溧阳市，根据民诉法的规定，一审法院也享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。黄营芳、钱春洪二审未作答辩。黄万林在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住在新疆××西××乡，故该案应移送新疆叶城县人民法院审理。一审法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷提起的诉讼，因双方并未约定合同履行地，故应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，袁晓国为接受货币一方，其住所地位于江苏省溧阳市，因此，袁晓国在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。黄万林提出该案应由新疆叶城县人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及有关法律之规定，遂裁定：驳回黄万林对管辖权提出的异议。二审中，黄万林提交一份新疆维吾尔自治区喀什市西域大道街道办事处西环路社区居民委员会的《居住证申领凭证》，该居住证的申请日期为2017年10月30日。黄万林另提交一份租赁期限为2017年10月26日至2018年10月26日的租房合同（复印件）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，黄营芳、钱春洪的居住地均在江苏省溧阳市，袁晓国向原审法院起诉，原审法院享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案中，借款合同并未明确约定合同履行地，袁晓国为接受货币一方，其住所地在江苏省溧阳市，因此，袁晓国在原审法院提起诉讼，也符合法律规定。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹玉星审 判 员  张 梅审 判 员  赵德升二〇一八年二月二十二日见习书记员  朱 云
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行,地址通化市二道江区东通化大街386号。
法定代理人：巩志平。
委托代理人：于志和。
被执行人：周学武，住通化县。
被执行人：王德珍，住通化县。
被执行人：孙金平，住通化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周学武、王德珍、孙金平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初937号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告王德珍于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计30646.08元；被告孙金平、周学武承担连带保证责任；案件受理费283元，已减半收取，由于王德珍负担。依据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款30929.08元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初937号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李奕霏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1738号
上诉人（原审被告）朝阳远达环保水务有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人方义军，董事长。
委托代理人张敏，女，该公司副经理。
委托代理人陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳天缘农业科技开发有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村一组。
法定代表人王春香，经理。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人朝阳远达环保水务有限公司因环境污染责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初601号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初601号民事判；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
案件受理费525元，退还朝阳远达环保水务有限公司。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帆
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监62号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：文国宏。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群。
被执行人：冯兹群，男，1955年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：付良云，女，1955年8月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：胡恩明，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：孙玉霞，女，1963年10月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，案号为（2017）吉05执77号。因涉及被执行人的案件均在通化市东昌区人民法院执行，为了便于执行，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，由通化市东昌区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 嵇 艺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执691号
申请执行人：张土森，男，1963年9月29日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：黄趾梁，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住光泽县。
被执行人：黄趾发，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住光泽县。
被执行人：黄天生，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人张土森与被执行人黄趾梁、黄趾发、黄天生刑事附带民事纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6351号
原告：岳明，男,1982年2月2日出生,蒙古族,农民。
被告：李庚恒，男，1971年1月10日出生，蒙古族，无职业。
原告岳明与被告李庚恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告岳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失8235元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日9时10分许，被告驾驶号众泰牌轿车行至304线39公里处时与前方向同方向行驶左转的原告号比亚迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，经科左中旗交警大队认定，原告对此次事故负次要责任，被告负主要责任，机动车交强险部分已赔偿完毕，剩余赔偿款原、被告之间未协商一致。后经原告索要，被告未给付。
本院经审查认为，原告岳明提供的被告李庚恒的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门六委3组58号，经本院邮寄送达，被告李庚恒不在该地址居住。原告岳明不能提供被告李庚恒的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳明的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告岳明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初6351号原告：岳明，男,1982年2月2日出生,蒙古族,农民。被告：李庚恒，男，1971年1月10日出生，蒙古族，无职业。原告岳明与被告李庚恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告岳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失8235元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日9时10分许，被告驾驶号众泰牌轿车行至304线39公里处时与前方向同方向行驶左转的原告号比亚迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，经科左中旗交警大队认定，原告对此次事故负次要责任，被告负主要责任，机动车交强险部分已赔偿完毕，剩余赔偿款原、被告之间未协商一致。后经原告索要，被告未给付。本院经审查认为，原告岳明提供的被告李庚恒的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门六委3组58号，经本院邮寄送达，被告李庚恒不在该地址居住。原告岳明不能提供被告李庚恒的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳明的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告岳明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年九月二十六日书记员  白 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第750号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
法定代表人贾景坤，该分公司总经理。
被告张建同。
本院在审理原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司诉被告张建同电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 昕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12686号
原告：金爱峰，男，1978年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被告：朴英杰，男，1962年8月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
原告金爱峰诉被告朴英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告朴英杰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12686号原告：金爱峰，男，1978年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被告：朴英杰，男，1962年8月5日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市。原告金爱峰诉被告朴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告朴英杰下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金爱峰到庭参加诉讼，被告朴英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月28日起至实际支付日止。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订借条，约定原告向被告出借1,000,000元，还款日期为2016年12月27日。后原告委托刘某某向被告转账，被告也出具了收条。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告朴英杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借条一份，载明向原告借款壹佰万元整，借款期限2014年1月6日还款日期2016年12月27日，用途为商用。2014年1月6日，被告出具收条一份，载明收到上述款项。2014年1月6日、同年1月10日，原告通过案外人刘某某的账户分两次分别向被告转账600,000元和400,000元。案外人刘某某向本院确认，上述款项的实际权利人为原告。以上事实，有借条、收条、银行明细、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了借条、收条以及银行明细清单，对上述证据本院依法予以确认，被告理应按约偿还借款。现原告自愿主张500,000元的债权，并无不当，本院予以准许。被告未能在约定时间内偿还欠款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱峰借款本金500,000元；二、被告朴英杰于本判决生效之日起十日内支付原告金爱峰逾期还款利息,以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止。案件受理费8,800元，公告费600元，合计诉讼费9,400元，由被告朴英杰负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 谢 铭审 判 员 蔡 珺人民陪审员 蔡 春二〇一七年十二月十二日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初103号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人侯应成，男，汉族，农民，小学文化，1966年5月16日出生，现年51岁，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2016年8月10日因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人侯应成犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人侯应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控,2015年8月份，被告人侯应成的舅子周某（已死亡）因外出务工，将一把射钉枪及部分枪弹交由被告人侯应成保管。2016年6月5日，侯应成持有枪支之事被宁蒗县公安局拉伯派出所民警掌握，被告人侯应成于同年6月7日主动将一只疑似射钉枪和枪弹上缴至拉伯派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，侯应成持有的疑似射钉枪为非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人侯应成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、到案经过、扣押笔录及清单、被告人侯应成的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯应成违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯应成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯应成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一七年八月十日
书记员 简敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐保字第1号
申请人施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）余灵。
被申请人广东施耐德电气有限公司。
法定代表人：施含芳。
申请人施耐德电气（中国）有限公司以被申请人广东施耐德电气有限公司在浙江省乐清市北白象镇东洋田村民宅中正在组装的一批墙壁开关、插座产品、产品外盒及说明书上均印有“Snaider＋S＋Electric”标识和“施耐德”字样企业名称，侵犯其商标权并构成不正当竞争为由，于2015年5月5日向本院提出证据保全申请，要求提取浙江省乐清市北白象镇东洋田村民宅中标注“Snaider＋S＋Electric”以及标注含有“施耐德”字样企业名称的产品成品、半成品以及包装物，并清点数量；复制浙江省乐清市北白象镇东洋田村民宅中记录侵权产品的账本等财务资料。申请人施耐德电气（中国）有限公司已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人施耐德电气（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、提取浙江省乐清市北白象镇东洋田村民宅中标注“Snaider＋S＋Electric”字样、标注含有“施耐德”字样企业名称的产品成品、半成品以及包装物，并清点数量。
二、复制浙江省乐清市北白象镇东洋田村民宅中的记录涉及标注“Snaider＋S＋Electric”字样、标注含有“施耐德”字样企业名称产品的账本等财务资料。
本裁定书送达后立即执行。
申请人施耐德电气（中国）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 张绍国
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年五月六日
此件原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第881号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马春文。
被执行人刘文娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人马春文、刘文娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1233号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审273号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨立华，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人杨立华，作出的涞国土罚字（2017）1-67（1）号行政处罚决定（以下简称1-67号决定）的第1、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人杨立华，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北瓦宅村村北112线北侧占地建石材销售加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年9月15日作出1-67号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月15日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人杨立华未办理合法用地手续，占地建石材销售加工厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-67（1）号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行，其中第1项即“1、退还在涞水县涞水镇北瓦宅村村北112线北侧非法占用的土地882.94平方米给北瓦宅村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初873号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟贵辉，男，1964年11月28日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市柳南区。2015年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人钟贵辉犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人钟贵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日12时许，被告人钟贵辉去到本市荔湾区，趁无人注意之时，盗走被害人李某1放在桌子上正在充电的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币1620元），得手后被告人逃离现场过程中被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人钟贵辉刑事责任，其有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人钟贵辉在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟贵辉在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物手机（原物照片），被害人李某2的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、随身携带财物登记清单，接受证据材料清单、手机发票，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]505号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人钟贵辉的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟贵辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟贵辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟贵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄坚
彭嫦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2182号
原告：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇民主街。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市天祥房地产开发有限责任公司，地址宁江区繁荣街。
法定代表人：于志全，经理。
委托代理人：于明昊，公司职员。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告徐长波诉被告松原市天祥房地产开发有限责任公司（以下简称天祥房地产公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐长波及其委托代理人郑宪明，天祥房地产公司的委托代理人于明昊、熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐长波诉称：2015年4月30日案外人王秀峰以徐长波欠其丈夫刘小东工程款为由强行爬上徐长波在兴原小区19号楼的塔吊，王秀峰要求徐长波确认欠刘小东工程款350万元和钢筋款27万元，并要求立即给付欠款。为了让王秀峰从塔吊下来，避免发生意外，天祥房地产公司不断给徐长波施加压力，提出用房屋抵顶给徐长波工程款，并同时要求将抵顶的房屋抵账给刘小东。2015年5月6日徐长波与天祥房地产公司签订以房抵顶工程款协议书，协议书不是徐长波的真实意思表示，天祥房地产公司乘人之危情况下签订，且抵账房屋的价格明显高于销售价格，故徐长波诉至法院要求撤销协议书。
天祥房地产公司辩称：本案涉及的房屋已经形成连环合同，涉案房屋已经出售给他人，并且在不动产登记部门备案登记，抵账行为已经无法逆转。天祥房地产公司是帮助徐长波摆脱困境不存在乘人之危，同时徐长波没有遭受损失，不存在显示公平，应驳回徐长波的诉讼请求。
经审理查明：天祥房地产公司开发建设兴原小区，松原市龙腾建设工程有限公司是建设施工方，徐长波从松原市龙腾建设工程有限公司将工程承包后又将部分工程转包给案外人刘小东。因刘小东与徐长波在履行协议时产生纠纷，2015年4月30日刘小东的妻子王秀丰爬上兴原小区工地十九号楼前塔吊，王秀丰在塔吊上呆七天，王秀丰称徐长波欠其丈夫刘小东工程款350万元及钢材款27万元。在王秀丰在塔吊期间徐长波与天祥房地产该公司签订协议书，天祥房地产公司以兴原小区5套楼房抵顶徐长波兴原小区19号楼工程款3714383元，同日徐长波与刘小东签订协议书，徐长波将天祥房地产公司抵顶工程款的楼房以同样的价格抵顶给刘小东工程款及钢筋款3714833元。天祥房地产公司、徐长波、刘小东已经履行各自签订的协议书。刘小东已经将徐长波抵顶的楼房部分转卖给他人。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、建设工程施工分包合同、协议书、公安卷宗、商品房买卖合同。
本院认为：徐长波主张其与天祥房地产公司签订的以房抵顶工程款协议书是天祥房地产公司乘人之危情况下签订，不是徐长波的真实意思表示，请求撤销双方签订的以房抵顶工程款协议书。徐长波在天祥房地产公司以房抵顶工程款方式取得5套楼房，徐长波以同样的价款抵账给刘小东，徐长波未提供证据证明其与天祥房地产公司签订以房抵顶工程款协议书受到损失，故徐长波的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐长波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2182号原告：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇民主街。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市天祥房地产开发有限责任公司，地址宁江区繁荣街。法定代表人：于志全，经理。委托代理人：于明昊，公司职员。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原告徐长波诉被告松原市天祥房地产开发有限责任公司（以下简称天祥房地产公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐长波及其委托代理人郑宪明，天祥房地产公司的委托代理人于明昊、熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。徐长波诉称：2015年4月30日案外人王秀峰以徐长波欠其丈夫刘小东工程款为由强行爬上徐长波在兴原小区19号楼的塔吊，王秀峰要求徐长波确认欠刘小东工程款350万元和钢筋款27万元，并要求立即给付欠款。为了让王秀峰从塔吊下来，避免发生意外，天祥房地产公司不断给徐长波施加压力，提出用房屋抵顶给徐长波工程款，并同时要求将抵顶的房屋抵账给刘小东。2015年5月6日徐长波与天祥房地产公司签订以房抵顶工程款协议书，协议书不是徐长波的真实意思表示，天祥房地产公司乘人之危情况下签订，且抵账房屋的价格明显高于销售价格，故徐长波诉至法院要求撤销协议书。天祥房地产公司辩称：本案涉及的房屋已经形成连环合同，涉案房屋已经出售给他人，并且在不动产登记部门备案登记，抵账行为已经无法逆转。天祥房地产公司是帮助徐长波摆脱困境不存在乘人之危，同时徐长波没有遭受损失，不存在显示公平，应驳回徐长波的诉讼请求。经审理查明：天祥房地产公司开发建设兴原小区，松原市龙腾建设工程有限公司是建设施工方，徐长波从松原市龙腾建设工程有限公司将工程承包后又将部分工程转包给案外人刘小东。因刘小东与徐长波在履行协议时产生纠纷，2015年4月30日刘小东的妻子王秀丰爬上兴原小区工地十九号楼前塔吊，王秀丰在塔吊上呆七天，王秀丰称徐长波欠其丈夫刘小东工程款350万元及钢材款27万元。在王秀丰在塔吊期间徐长波与天祥房地产该公司签订协议书，天祥房地产公司以兴原小区5套楼房抵顶徐长波兴原小区19号楼工程款3714383元，同日徐长波与刘小东签订协议书，徐长波将天祥房地产公司抵顶工程款的楼房以同样的价格抵顶给刘小东工程款及钢筋款3714833元。天祥房地产公司、徐长波、刘小东已经履行各自签订的协议书。刘小东已经将徐长波抵顶的楼房部分转卖给他人。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、建设工程施工分包合同、协议书、公安卷宗、商品房买卖合同。本院认为：徐长波主张其与天祥房地产公司签订的以房抵顶工程款协议书是天祥房地产公司乘人之危情况下签订，不是徐长波的真实意思表示，请求撤销双方签订的以房抵顶工程款协议书。徐长波在天祥房地产公司以房抵顶工程款方式取得5套楼房，徐长波以同样的价款抵账给刘小东，徐长波未提供证据证明其与天祥房地产公司签订以房抵顶工程款协议书受到损失，故徐长波的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐长波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨化凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1840号
原告何某。
被告金某。
委托代理人（一般代理）王光耀。
原告何某为与被告金某离婚纠纷一案于2007年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，后依法组成合庭，于2007年7月30日、12月3日公开开庭进行了审理。原告何某，被告金某及其委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，因婚前双方缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，再加上被告不检点自己的行为，多次诽谤原告有外遇。2006年被告只身离家，现原、被告夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，要求判令原、被告双方离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告金某辩称：对原告所称，双方相识恋爱、登记结婚、生育子女及分居某。但原、被告感情是好的，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2006年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求。同年11月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中被告坚持要求和好，不同意离婚。只要双方能互谅互让，正确处理好家庭关系，信任、理解对方，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 任少军
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 朱 菡
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第210号
罪犯马哈克毛，男，生于1969年4月5日，青海省化隆回族自治县人，回族，文盲。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第37号刑事判决，以被告人马哈克毛犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第676号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马哈克毛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马哈克毛减刑。
经审理查明，罪犯马哈克毛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈克毛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克毛减刑一年六个月。
刑期至2028年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5127号
原告：佛山市南海瑞欣玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田村“平岗”地段厂房。
法定代理人：余兴结。
委托代理人：周文秀，系广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：毛华松，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，系江门华尔润玻璃有限责任公司员工。
原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2015年12月30日立案受理后，因被告提出管辖权异议，由佛山市中级人民法院裁定移送本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华松、被告的委托代理人关岚键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的买卖合同关系，并判决被告立即返还原告货款457263.46元；2、请求法院判令被告承担迟延履行合同的违约责任，赔偿原告违约金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与被告存在长期购销关系，约定原告向被告采购玻璃制品，交易方式为先付款后交货，原告按约定先后支付被告贷款共计500多万元，但被告只交付了部分货物。截止2015年8月29日，原告与被告对账，被告确认尚有价值457263.46元的货物没有交付给原告。原告多次催促被告交付货物，并委托律师于2015年10月28日发函催促，但被告不予答复，至今仍未交货。原告认为，被告不能按时交货已构成违约，经原告多次催告，其在合理宽限期内仍未履行合同义务，其行为致使原告订立合同的目的无法实现，已构成根本违约。现继续履行合同对原告已无实际意义，故双方合同关系依法应当予以解除，被告多收取的货款依法应当予以返还。另被告违约导致原告遭受重大经济损失，依法应当予以赔偿。
原告提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告工商登记信息；3.专用收据；4.银行承兑汇票、银行支票；5.对账表；6.佛山市南海富道贸易有限公司营业执照和书面证明；7.邮政快递的回单以及律师函；8.玻璃产品购销合同。
被告答辩称：原告提交的证据，不能证明原告的主张。其实应是原告拖欠被告843950.8元。被告收到佛山市南海富道贸易有限公司（以下简称富道公司）的款项是250万元，该公司也已经提了一部分货物，只有1301214.86元未提货。综上，原告所提交的证据，不能证明其主张，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的对账表，有双方签章确认，其中显示被告截至2015年8月29日收取原告货款余额为457263.46元。被告抗辩认为之前收取的货款中有250万元是富道公司支付，并非原告支付，如扣除该250万元，原告还拖欠被告货款。但是，富道公司已经出具书面说明，证明该款是接受原告委托交付的货款。此外对账表也明确注明该250万元是由富道公司交付。据此，原告提供的证据既有被告签章确认，又与其他证据相互印证，足以认定被告多收取了原告457263.46元。
另查明，原、被告签订的《玻璃产品购销合同》，约定的有效期限于2015年12月31日届满，其中对于交货、付款和计算等都没有作出明确的约定，也没有约定违约金。
又查明，原告于2015年12月28日以快递方式向被告寄送了律师函，催促被告履行义务。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订《玻璃产品购销合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。双方以原告预付货款后提货的形式交易，现因被告停产，实际终止履行合同，据此在合同约定的有效期限已届满的情况下，没有判令解除的必要。由于双方没有就返还预付货款的期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还上述认定预付款457263.46元。至于违约金方面，因双方没有书面约定，在被告不予确认的情况下，原告无权直接要求被告支付违约金100000元，仅能要求被告赔偿相应损失。损失方面，因双方没有约定返还预付款的期限及其违约责任，故原告有权自催收之日（2015年12月28日）起按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率上浮50%的标准计算利息损失，直至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华沣特种玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司返还货款457263.46元及赔偿利息损失【自2015年12月28日起按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止】。
二、驳回原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9372.64元，保全费2920元，合计12292.64元，由原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司承担2038元，被告江门华沣特种玻璃有限责任公司承担10254.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁颖瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2016）粤0703民初5127号
佛山市南海瑞欣玻璃有限公司：
你方与江门华沣特种玻璃有限责任公司在买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务；
二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明；法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人的身份证明；
三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的授权委托书，在中华人民共和国领域内没有住所以及港澳台地区的当事人的授权委托书还需办理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定的手续；
四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第五条的规定，裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案以及其他不宜在互联网公布的以外，应当在互联网公布。
五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4686.32元，保全费2920元，应收金额合计：7606.32元
本院地址：江门市蓬江区华园东路3号；邮政编码：529000
联系人：；联系电话：
当事人案件查询密码通知书
查询网址：http：／／www.gdcourts.gov.cn／gdgy／s
当事人案件查询密码：289808
二〇一六年九月二日
第1页共2页
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥宪，男，1954年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区住房和城乡建设局，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段。
法定代表人陈铭鼎，局长。
第三人颜家敏，女，1969年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人颜家其，男，1953年1月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人王祥宪诉被申请人遵义市红花岗区住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王祥宪向本院申请再审称，其住房楼板出现多处裂缝，应与第三人颜家敏在一楼的装修行为有关。被申请人遵义市红花岗区住房和城乡建设局仅对颜家敏罚款500元，而未责令其进行整改，被申请人的行政行为违法，应予撤销重作。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定进行再审。
本院审查认为，第三人颜家敏为经营餐馆，对其兄颜家其位于一楼的门面进行装修，装修过程中，遵义市危房鉴定处责令颜家敏立即停止施工，并委托有资质的设计单位出具加固方案对房屋进行恢复。颜家敏遂委托贵州长城建筑设计有限责任公司作出装修方案并据此进行装修。被申请人遵义市红花岗区住房和城乡建设局认为颜家敏的装修行为属于未预先申报登记即进行住宅室内装饰装修，对颜家敏作出罚款500元的行政处罚。但再审申请人认为被申请人应先责令颜家敏恢复原状后，再处罚款，先后申请复议和提起行政诉讼。原审法院认为颜家敏已经整改，行政罚款的程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，提起申诉。经查阅2002年5月1日实施的中华人民共和国建设部制定的《住宅室内装饰装修管理办法》，其没有要求建设行政主管部门必须责令装修人恢复房屋原状的相关规定，且颜家敏按照遵义市危房鉴定处要求，按照有资质的设计单位出具的加固方案对房屋进行装修，可视为自行整改。故再审申请人要求撤销行政处罚决定，判令被申请人责令第三人整改后才能罚款的要求，无法律法规明文支持。
综上，王祥宪的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王祥宪的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐祥云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1098号
申请执行人：张俊波，男，1978年1月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人：高忠勇，男，1974年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：中国永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星岛园17号8层、11层及1层部分。
法定代表人：魏吉军。
申请执行人张俊波与高忠勇、中国永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2012年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国永安财产保险股份有限公司大连分公司已自动履行还款义务。经查控，被执行人高忠勇无可供执行财产，已将高忠勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2452号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某乡开发公司。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某乡开发公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4241号
罪犯汪尔华，男，1989年10月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原住四川省资阳市雁江区东峰镇罗盘村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）昆刑三初字第503号刑事判决，以被告人汪尔华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪尔华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文书炯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪尔华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯汪尔华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保50号
申请人刘大芬，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人王志敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人刘大芬于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的予以查封、扣押，担保人景素云以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人刘大芬申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王志敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的�以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王志敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人景素云所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘大芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第122号
申请执行人彭某，男，汉族，1978年6月8日生，湖南省祁东县人，住勐腊县勐仑镇花园路某某号。公民身份号码XXX。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人依某某，女，傣族，1984年6月9日生，云南省勐腊县人，系勐腊县勐仑镇城子村委会某某小组村民，住该村37号。公民身份号码XXX。
关于彭某与依某某民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年9月5日作出（2013）腊民二初字第213号民事调解书，确定“依某某偿还彭某借款20000元并支付利息1900元。”。该调解书已于2013年9月5日发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款21900元。2、执行费228.50元。经采取执行措施查明，被执行人依某某暂无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第122号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗永生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第45号
原告：詹某，无固定职业。
被告：何某，职业不明。
本院在审理原告詹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐贤聪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2072号
原告：丁淑华，女，1963年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区阳光花园小区。
原告：邱继臣，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区阳光花园小区。
被告：张柏芳，男，1953年10月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区万福花园。
原告丁淑华、邱继臣诉被告张柏芳买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁淑华、邱继臣、张柏芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
丁淑华、邱继臣诉称：原、被告系亲属关系、1993年原告与被告口头协商，被告将自有位于临江街十八委51.48平方米住宅一套以22000元的价格出售给原告。当时原告无钱交付房款，被告先行将房屋交付给原告居住，后原告陆续将房款22000元交付给被告。被告将房屋所有权证等手续交付给原告。因双方系亲属关系，一直未办理过户手续。故原告诉至法院要求确认双方之间的买卖合同有效，被告配合原告办理过户手续。
张柏芳辩称：原告所诉事实不存在，因为我的孩子在姐姐家生活，所以将现诉争的房屋借给姐姐和姐夫居住，并没有卖给姐姐和姐夫。2003年因大姐要办房补及低保需要，大姐让我将房照和土地使用证送达其家中。因姐姐去世，丁淑华将房照和土地使用证拿走。
经审理查明：张玉敏系张柏芳的姐姐，张玉敏系邱继臣的母亲，丁淑华与邱继臣系夫妻关系，张柏芳系张雨竹的父亲。张雨竹与张玉敏在一起生活。张玉敏因病已经去世三年。1993年9月4日张柏芳与李永贵签订兑换房契，张柏芳用木材和红砖兑换李永贵两间半房屋。李永贵收张柏芳压金300元。1993年9月10日张柏芳将购房款22000元交付给李永贵，李永贵给张柏芳出具收据一枚。1993年11月12日该房屋办理产权证，产权证号为吉房权扶字第1251号。1997年1月10日该房屋办理国有土地使用证。丁淑华、邱继臣主张其居住期间建设煤仓、水井、猪圈、门市房子。被告认可原告加盖一个门市房及打水井一口。现诉争房屋由原告管理使用，该房屋产权证、国有土地使用证、房屋兑换房契、免税证明等手续的原件在原告处。被告抗辩因2003年张玉敏办理低收入房补及低保时将房产证及土地使用证借去。被告为证明其抗辩提供一份存档于松原市城市保障性住房管理中心档案室张玉敏申请租赁补贴档案中张雨竹与张玉敏于2009年11月16日签订的协议书一份，该协议书记载张雨竹将位于宁江区新区街1委蛋禽家属房出租给张玉敏，张柏芳承认该协议书中“张玉敏”签字并不是张玉敏书写。原告为证明其主张提供张玉敏的遗嘱，该遗嘱记载“本人有老蛋禽家属房、平房三间土地以及所有财产全部由老儿子邱继臣所有，别人无权拥有与干涉”。张柏芳对张玉敏的遗嘱有异议，不知道该遗嘱是否是张玉敏书写的。张玉敏的女儿邱瑞清出庭证实：“我妈1996年去给张柏芳还钱8000元，我妈说把钱还完了，房子是我家的了，1997年把钱还完，我妈说给我舅舅利息2000元，当时我舅舅没有要利息，我问当时为什么没有改名字，我妈说我舅舅说不用改名字，姐弟之间不差事，不用改”。张玉敏的女儿邱瑞华证实曾经和张玉敏给张柏芳送钱3000元。证人鲁德才证实1997年张玉敏让原告去我那借2000元，因被告没有要利息，头一天借第二天就还钱了，把土地使用证给原告了。张柏芳对证人证言均有异议。松原市人民政府办公室于2007年10月31日发布关于印发解决城市低收入家庭住房困难实施细则的通知。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房产证、土地使用证、收据、兑换房契、协议书、证人证言、遗嘱。
本院认为：张柏芳抗辩该房屋产权证照是2003年因张玉敏办理低收入房补及低保时将房产证及土地使用证借去，而松原市实行低收入房补实施的时间为2007年，故张柏芳的抗辩本院不予支持。对于张柏芳辩解该争议的房屋系其借给其姐姐和姐夫居住，张柏芳未提供充足的证据予以证实，故张柏芳的抗辩本院不予支持。丁淑华、邱继臣虽然没有与张柏芳签订书面房屋买卖合同，也没有提供书面交款证据，但是张玉敏已病逝三年，丁淑华、邱继臣还持有该房屋的产权证照及相关票据，且在丁淑华、邱继臣管理期间建设门市房子、打水井一口，综上依据常理和日常生活法则足以认定丁淑华、邱继臣与张柏芳之间形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖是双方真实意思表示，合法有效。双方应继续履行合同，张柏芳应协助丁淑华、邱继臣办理房屋过户手续。
综上，本案经本院（2016）第二十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告丁淑华、邱继臣与被告张柏芳形成事实上的买卖合同关系合法有效；
二、被告张柏芳协助原告丁淑华、邱继臣办理房屋产权过户手续。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王一涵
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2072号原告：丁淑华，女，1963年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区阳光花园小区。原告：邱继臣，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区阳光花园小区。被告：张柏芳，男，1953年10月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区万福花园。原告丁淑华、邱继臣诉被告张柏芳买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁淑华、邱继臣、张柏芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。丁淑华、邱继臣诉称：原、被告系亲属关系、1993年原告与被告口头协商，被告将自有位于临江街十八委51.48平方米住宅一套以22000元的价格出售给原告。当时原告无钱交付房款，被告先行将房屋交付给原告居住，后原告陆续将房款22000元交付给被告。被告将房屋所有权证等手续交付给原告。因双方系亲属关系，一直未办理过户手续。故原告诉至法院要求确认双方之间的买卖合同有效，被告配合原告办理过户手续。张柏芳辩称：原告所诉事实不存在，因为我的孩子在姐姐家生活，所以将现诉争的房屋借给姐姐和姐夫居住，并没有卖给姐姐和姐夫。2003年因大姐要办房补及低保需要，大姐让我将房照和土地使用证送达其家中。因姐姐去世，丁淑华将房照和土地使用证拿走。经审理查明：张玉敏系张柏芳的姐姐，张玉敏系邱继臣的母亲，丁淑华与邱继臣系夫妻关系，张柏芳系张雨竹的父亲。张雨竹与张玉敏在一起生活。张玉敏因病已经去世三年。1993年9月4日张柏芳与李永贵签订兑换房契，张柏芳用木材和红砖兑换李永贵两间半房屋。李永贵收张柏芳压金300元。1993年9月10日张柏芳将购房款22000元交付给李永贵，李永贵给张柏芳出具收据一枚。1993年11月12日该房屋办理产权证，产权证号为吉房权扶字第1251号。1997年1月10日该房屋办理国有土地使用证。丁淑华、邱继臣主张其居住期间建设煤仓、水井、猪圈、门市房子。被告认可原告加盖一个门市房及打水井一口。现诉争房屋由原告管理使用，该房屋产权证、国有土地使用证、房屋兑换房契、免税证明等手续的原件在原告处。被告抗辩因2003年张玉敏办理低收入房补及低保时将房产证及土地使用证借去。被告为证明其抗辩提供一份存档于松原市城市保障性住房管理中心档案室张玉敏申请租赁补贴档案中张雨竹与张玉敏于2009年11月16日签订的协议书一份，该协议书记载张雨竹将位于宁江区新区街1委蛋禽家属房出租给张玉敏，张柏芳承认该协议书中“张玉敏”签字并不是张玉敏书写。原告为证明其主张提供张玉敏的遗嘱，该遗嘱记载“本人有老蛋禽家属房、平房三间土地以及所有财产全部由老儿子邱继臣所有，别人无权拥有与干涉”。张柏芳对张玉敏的遗嘱有异议，不知道该遗嘱是否是张玉敏书写的。张玉敏的女儿邱瑞清出庭证实：“我妈1996年去给张柏芳还钱8000元，我妈说把钱还完了，房子是我家的了，1997年把钱还完，我妈说给我舅舅利息2000元，当时我舅舅没有要利息，我问当时为什么没有改名字，我妈说我舅舅说不用改名字，姐弟之间不差事，不用改”。张玉敏的女儿邱瑞华证实曾经和张玉敏给张柏芳送钱3000元。证人鲁德才证实1997年张玉敏让原告去我那借2000元，因被告没有要利息，头一天借第二天就还钱了，把土地使用证给原告了。张柏芳对证人证言均有异议。松原市人民政府办公室于2007年10月31日发布关于印发解决城市低收入家庭住房困难实施细则的通知。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房产证、土地使用证、收据、兑换房契、协议书、证人证言、遗嘱。本院认为：张柏芳抗辩该房屋产权证照是2003年因张玉敏办理低收入房补及低保时将房产证及土地使用证借去，而松原市实行低收入房补实施的时间为2007年，故张柏芳的抗辩本院不予支持。对于张柏芳辩解该争议的房屋系其借给其姐姐和姐夫居住，张柏芳未提供充足的证据予以证实，故张柏芳的抗辩本院不予支持。丁淑华、邱继臣虽然没有与张柏芳签订书面房屋买卖合同，也没有提供书面交款证据，但是张玉敏已病逝三年，丁淑华、邱继臣还持有该房屋的产权证照及相关票据，且在丁淑华、邱继臣管理期间建设门市房子、打水井一口，综上依据常理和日常生活法则足以认定丁淑华、邱继臣与张柏芳之间形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖是双方真实意思表示，合法有效。双方应继续履行合同，张柏芳应协助丁淑华、邱继臣办理房屋过户手续。综上，本案经本院（2016）第二十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁淑华、邱继臣与被告张柏芳形成事实上的买卖合同关系合法有效；二、被告张柏芳协助原告丁淑华、邱继臣办理房屋产权过户手续。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 杨化凤二〇一六年十一月八日书 记 员 王一涵