wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，近年来被告人龚某常非法持一支松鼠牌单管猎枪上山打猎。2014年6月23日晚，龚某开车前往凌云县加尤镇办事，带上猎枪欲在路上打猎，经过乐翁木材检查站时，被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，龚某持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人龚某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日晚，被告人龚某开车前往凌云县加尤镇办事，便携带其持有一支松鼠牌单管猎枪欲在路上打猎，途经乐翁木材检查站时，被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，可正常发射，具有致伤力。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、扣押物品清单、被告人龚某归案情况说明、户籍证明，证人郁再亮、龚大尧证言，被告人龚某供述，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2014）72号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2014）00353号鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人龚某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执574号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：吴俊香，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：朱珂，男，1973年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：郭春丽，女，1974年4月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人吴俊香、朱珂、郭春丽、吕保平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年7月10日向本院提出撤销案件执行的申请，本院认为，申请执行人申请撤销案件执行，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月十三日
书记员 柳 果
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4771号
原告：嘉兴大互电气有限公司。住所地：海盐县大桥新区西塘路***号*幢。统一社会信用代码：9133042458500767XF。
法定代表人：鲍哲伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐海诚电力设备有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：9133042414678336X1。
法定代表人：王国宁，该公司经理。
原告嘉兴大互电气有限公司为与被告海盐海诚电力设备有限公司加工合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工定作款41063.58元；2、被告支付原告加工定做款利息损失2463元（自2016年10月26日起按同类同期银行贷款基准利率暂计至2017年10月25日，应计至判决确定给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告变更第一项诉讼请求为，被告立即支付原告加工定制款40671.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾存在加工定作业务关系，由原告为被告加工配电箱壳体和表面处理。2016年10月25日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：被告欠原告合计人民币140281.58元，被告在收货单位确认签章处盖章并有其工作人员吴水珍签字。后，原、被告之间发生一笔390元的壳体喷塑业务，被告已经付款100000元，尚欠40671.58元被告至今未支付。被告于2016年11月22日名称变更，从海盐县电力设备厂变更为海盐海诚电力设备有限公司。
本院认为，原、被告之间的加工定作合同关系合法有效。被告收到原告定作的货物后，应及时支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，亦无协议补充或交易习惯，应当在承揽人交付工作成果时支付，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。庭后原告变更诉讼请求，请求减少了相应货款，系原告对自身权利的处分，没有损害被告的合法利益，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐海诚电力设备有限公司支付原告嘉兴大互电气有限公司加工价款40671.58元，赔偿原告利息损失（以40671.58元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至款项付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，财产保全费470元，合计914元，由原告嘉兴大互电气有限公司负担9元，由被告海盐海诚电力设备有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2208号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王宏，女，1975年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告王宏劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告新疆铁道勘察设计院有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆铁道勘察设计院有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜 巍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第61号
原告苏某。
被告常某。
本院在审理原告苏某与被告常某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 吴超
二〇一五年五月十九日
书记员 林茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第405号
原告：黄杰振。
被告：温州市龙湾沙城小林抛光磨料经营部。
本院在审理原告黄杰振与被告温州市龙湾沙城小林抛光磨料经营部买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 章林坚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民初字第2-1号
原告：凯恩集团有限公司。
法定代表人：王文玮，系该公司执行董事。
委托代理人：徐炜，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人：项哲星，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江大兴置业有限公司。
法定代表人：张兴根，系该公司总经理。
本院在审理原告凯恩集团有限公司与被告浙江大兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凯恩集团有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯恩集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯恩集团有限公司撤回起诉。
本案受理费198200元，减半收取99100元，由原告凯恩集团有限公司负担。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 毛向东
人民陪审员 梁宇光
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 郑丽珍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1342号
申请执行人：开封市开发区豫盛预应力设备厂。
被执行人：重庆长江预应力有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2748号民事判决书，被执行人重庆长江预应力有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆长江预应力有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓威
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6284号
申请执行人：陈玉林，男，1952年4月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7025号民事判决书，许波应给付陈玉林189000元及利息，并承担案件受理费2040元。经陈玉林申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5�10日对被执行人许波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许波名下所有的位于泗洪县金鹰国际商城小区一处被另案处置，本案分配案款17605元，被执行人许波名下苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1324执6284号	申请执行人：陈玉林，男，1952年4月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。	被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。	依据(2017)苏1324民初7025号民事判决书，许波应给付陈玉林189000元及利息，并承担案件受理费2040元。经陈玉林申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5�10日对被执行人许波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许波名下所有的位于泗洪县金鹰国际商城小区一处被另案处置，本案分配案款17605元，被执行人许波名下苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年六月二十七日	书 记 员  卢瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第143号
罪犯朴海林，男，1982年7月14日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月29日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第103号刑事判决，认定朴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯朴海林减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴海林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴海林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴海林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执355号
申请执行人广西蓝桥建设工程有限公司，住所地桂林七星区东环路朝阳路口蓝桥办公楼六、七楼。
法定代表人伍永广，该公司总经理。
委托代理人王真理，广西银杉律师事务所律师。
被执行人桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案执行广西蓝桥建设工程有限公司与桂林耀堃地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人桂林耀堃地产有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初239号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邓 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第717号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某兴，男，1983年12月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2013]677号起诉书指控被告人陈某兴犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉。被告人陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人陈某兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，沿县道421线行驶至路段时，追尾碰撞邱某骑行的自行车，造成邱某受伤、两车受损的后果。经提取血样检测，被告人陈某兴发生事故时血液中的酒精含量为230.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年11月29日，被告人陈某兴经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的未出庭证人邱某的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人陈某兴的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兴无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某兴具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.本案立案侦查后，经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年十二月五日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第145号
申请人敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
本院2014年11月20日作出的（2014）瓮民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告毛正娥于本判决生效后十日内给付原告敬松借款本金人民币九万元，利息按2%计算与本金一并给付（自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告毛正娥承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人毛正娥未按生效判决书规定期限履行给付义务，敬松于2015年1月29日向本院申请执行。执行中，申请人敬松与被执行人毛正娥自愿达成和解协议：一、被执行人毛正娥差欠申请人敬松借款本金九万元，毛正娥自愿于2015年5月至8月，每月末偿还申请人敬松借款三千元，余款至2015年9月起，每月偿还5571元，直至还清本金九万元止；二、申请人自愿放弃对案件受理费1025元、保全费920元及借款利息的诉讼请求；三、如果被执行人未按和解协议履行，被执行人毛正娥应履行原生效法律文书确定的全部给付义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一五年四月二十九日
书记员 余志强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初353号
原告：黎明，男，1967年7月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告：义捷，女，1979年4月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，住富川瑶族自治县。
被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，住富川瑶族自治县。
原告黎明、义捷与被告唐军、廖红芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天含到庭参加诉讼，被告唐军、廖红芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎明、义捷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付给原告30万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清全部欠款；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两原告亦为夫妻关系。原告在富川县城东财政小区（汇金花园）购买房屋一套。2015年11月15日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定原告将汇金花园的房屋转让给被告，售价70万，分三期支付，其中第三期为30万，在被告取得房产证后三个月付清。合同签订后，被告支付了第一、二期的房款共40万，原告亦协助被告办理了房屋所有权证登记在被告两人名下，证号为：富房权证富阳镇字第××、57××60号。但被告未依约定支付第三期购房款30万，经屡催未付。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法成立并受法律保护，依据《合同法》等法律法规，被告有付清购房款的法律义务，如此，才能有效保护原告的合法权益和维护合同法所倡导的诚实守信原则。综上，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐军、廖红芳未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在富川县城东财政小区（汇金花园）购买房屋一套（11栋-3层，五房二厅二卫）及地面一楼车库。2015年11月15日，原告与被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定原告将汇金花园的房屋一套及一楼车库转让给被告，售价70万元，分三期支付购房款，其中第三期为30万元，在被告取得房产证后三个月付清。合同签订后，被告支付了第一、二期的房款共40万元；原告于2016年9月27、28日协助被告办理了房屋所有权证登记在被告名下，套房11栋302房房产证号为：富房权证富阳镇字第××号、11栋杂物房8号房产证号为：富房权证富阳镇字第××号。办理房屋产权过户后，被告未依约定支付第三期购房款30万元给原告。另查明，两被告是夫妻关系。两原告亦为夫妻关系。
本院认为，原告黎明、义捷与被告唐军、廖红芳双方签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人真实意思的表示，该协议内容真实合法，且不违反有关法律、法规的强制性规定，对该《房屋买卖协议书》的效力，本院予以确认。双方当事人应严格履行自己的义务，在原告按照《房屋买卖协议书》的约定将房屋过户到被告名下后，被告理应按照约定，按时履行交付剩余房款的义务。被告未按照合同约定期限内将剩余房款30万元支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余房款30万元及从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军、廖红芳于本判决发生法律效力之起十日内支付原告黎明、义捷购房款人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告已预交)，由被告唐军、廖红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐福生
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第30号
原告杜某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人叶茗发、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月5日办理结婚登记，至今无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方的性格、生活习惯和生活环境不同，婚后也没有建立感情，原告曾于2013年3月11日向法院提起诉讼，虽法院判决原、被告不准离婚，但原、被告的感情并未好转，双方至今还是分居状态，原、被告的感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告虽经人介绍认识，但两人是于2010年农历11月24日举行婚礼，后于2011年9月5日补办结婚登记的。婚后夫妻感情一直都很好，在被告生病住院时，原告能细心照顾，后因锁事发生争吵，被告于2012年10月离家出走。婚后被告将自己的积蓄32000元拿出来用于建房，并向银行贷款6万元用于建房和家庭生活，还向被告的父亲及叔叔借款4500元，故原告应赔偿96500元。被告认为双方结婚多年建立起来的感情不容易，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年农历十一月廿四日按农村风俗举行婚礼共同生活，并于2011年9月5日补办结婚登记。婚后双方已建立一定的夫妻感情，后双方因生活琐事产生矛盾，于2012年10月开始分居。双方至今没有生育子女。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽然认识不久即按风俗举行婚礼，但在共同生活的近一年，彼此有了一定了解后才补办结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，且原、被告分居未满两年。原告主张夫妻感情破裂，却未能提供充分证据证明。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年二月十九日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终101号
上诉人(原审原告)：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马国宏，女，回族，1975年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众昌吉市分公司）委托诉讼代理人孙立霞、被上诉人马国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆众昌吉市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付经济补偿金。事实及理由：1.上诉人是典型的生产性企业，有明显的生产季节，上诉人单位发放工资是按照订单的回款情况陆续支付工资。因此，一审法院确认上诉人未足额支付劳动报酬的事实不存在，上诉人只是按照惯例即回款时间发放工资。2、被上诉人至今未提交辞职报告，至今未办理工作交接，被上诉人离职是其个人原因，且在被上诉人离职前，上诉人单位也是按照订单的回款情况给工人发放工资的。
被上诉人马国宏答辩称，上诉人于2016年年未一直拖欠被上诉人的工资，被上诉人被迫离职，上诉人应当向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人所说的按照回款方式给被上诉人发工资，但是没有收到任何口头或者书面的通知。
忆众昌吉市分公司一审诉讼请求：忆众昌吉市分公司不向马国宏支付经济补偿金29250元。
一审法院查明事实，2011年3月1日，马国宏到忆众昌吉市分公司处工作，双方签订了劳动合同。2017年6月28日，马国宏以忆众昌吉市分公司拖欠工资为由离职。2017年7月5日，马国宏申请劳动仲裁，要求忆众昌吉市分公司出具解除劳动关系证明书、支付2011年4月1日至2017年7月1日期间经济补偿金29250元、加班工资334698.48元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决，裁决忆众昌吉市分公司向马国宏出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金29250元。忆众昌吉市分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院受理本案后，忆众昌吉市分公司于2017年10月10日向被告支付工资21296.53元。
另查明，1、忆众昌吉市分公司当庭认可马国宏月平均工资为4500元;2、马国宏当庭认可其申请仲裁时虽主张了加班费但无存在加班事实的证据，本案中马国宏也未提供其存在加班事实的证据。
一审法院认为，由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合劳动合同法第三十八条之规定。根据劳动合同法第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资4500元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计29250元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告未提交加班事实存在的证据，对其要求原告支付加班工资的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决：一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马国宏经济补偿292500元。二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告马国宏出具《解除劳动关系证明书》。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，忆众昌吉市分公司在马国宏提起仲裁后仍未向马国宏发放工资，其未及时足额向马国宏支付劳动报酬的事实清楚。一审法院认定马国宏自2011年4月1日至2017年7月1日，在忆众昌吉市分公司工作六年四个月及马国宏月工资4500元的事实，计算马国宏经济补偿金29250元(4500元×6.5个月)符合法律规定。忆众昌吉市分公司上诉认为公司是具有明显季节生产性企业，其是按约定的订单回款时间支付工资，不存在拖欠工资的事实，对此并未提交相应证据予以证实，其上诉不向马国宏给付经济补偿金的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 候明宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第318-1号
申请执行人韩�选，男，1966年11月16日生，汉族，西孝义市新义街道办事处工艺巷9号楼1楼5单元3户。
被执行人任忠亮，男，1983年11月9日生，汉族，汾阳市石庄镇石庄村村民。
被执行人苏建强，男，1971年9月12日生，汉族，山西省离石区建设北街*号，工作单位为汾阳市汾顺驾校。
韩光选申请任忠亮、苏建强民间借贷执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2011）汾民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人韩光选于2014年8月26日申请执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人连带给付申请人50000元及利息，同时承担案件受理费1050元。执行过程中，二被执行人均未能给付申请人执行款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下�
划拨被执行人苏建强在汾阳市城关信用社的存款20000元及利息。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：0509016209026434831。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀武
二〇一五年四月二十一日
书记员 李聪奇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5461号
原告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：谢达高，住广东省深圳市。
原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告谢达高债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京徐工汽车制造有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费257元减半收取129元由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 包蓓蓓
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初47号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人巫荣兵，男，1974年9月28日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2017年11月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2018年2月28日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人巫荣兵犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人巫荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年9月，被告人巫荣兵在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人砍伐其购买的位于“翁家寨”、“陈家寨”的两处尾叶桉树木。砍伐完毕后，巫荣兵在装运木头时被公安民警查获。经勘测调查，巫荣兵无证砍伐的林地面积共计2.25亩，蓄积量共计29.333立方米，出材量共计22.78立方米。
本院另查明，2017年9月25日，公安民警在办理一起异地装运尾叶桉木材案件中发现巫荣兵涉嫌滥伐林木，同年9月27日，巫荣兵经传唤到案后主动如实供述其滥伐林木的事实。当日，公安机关对该案立案侦查。巫荣兵无证砍伐的尾叶桉木材已被公安机关扣押。经武宣县价格认证中心鉴定，巫荣兵被扣押在案的尾叶桉原木价值为人民币11,834元。后公安机关将该木材拍卖得款11,834元。2017年9月28日，巫荣兵主动将其用于砍伐林木的油锯交到公安机关，公安机关依法对该油锯扣押。
上述事实，被告人巫荣兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协查报告、磅码单、暂扣押款专用票据、扣押笔录、扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、尾叶桉采伐现场的调查报告、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人卢某、陈某1、腾某、吴某、赖某、黄某、翁某、陈某2的证言，被告人巫荣兵的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巫荣兵违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巫荣兵在立案前主动如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人巫荣兵犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人巫荣兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、扣押在案的作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存；公安机关拍卖涉案木材款项11,834元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 金 璇
二〇一八年三月七日
书记员 余翠后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第189号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄Ｘ某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）650号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄Ｘ某未经有权机关批准，于2013年9月8日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村十组稻田136㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）650号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄Ｘ某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）650号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3751号
原告：庞依然，女，1988年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码91330424753993350N。
法定代表人：袁风六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆少刚，该公司员工。
原告庞依然诉被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：1、被告按合同向原告支付拖欠48个月返租人民币15200元；2、被告向原告支付拖欠返租48个月期间违约金人民币2371.20元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞依然、被告海盐新天地广场实业有限公司的委托诉讼代理人陆少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2003年11月24日，原告在浙江源富拍卖有限公司举行的标卖会上通过公开竞投，竞得武原街道天宁寺商游区（新天地广场）1号楼A2162、2号楼B1012两个商铺。上述商铺建筑面积分别为13.87平方米、14.44平方米，成交总价款分别为70737元、164616元。同日，原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺租赁合同一份，约定：甲方将其B1012、A2162号新天地广场产权式商铺，共贰间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理；甲方有权依照本合同向乙方收取租金；在租用期内，甲方有权将本出租产权式商铺的所有权以拍卖或协议转让等方式出售给第三方（出售前甲方以书面形式通知乙方，通知时效内，在同等条件下乙方有优先购置权），其所有权取得方即转为出租方，仍由乙方�一租用使用，本合同有效期内甲方与乙方所签订的合同继续有效；租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止；乙方对外招商三年为一周期，即三年统一确定一次海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺转租费，第四年起，即自2007年1月1日起，至合同期限届满时止，乙方将甲方所属新天地广场产权式商铺转租后，甲方得每年转租租金收入的70%，另30%用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；租金每年缴纳一次，每年的3月31日前缴纳当期租金；乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期3个月以上未支付当年租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的15%承担违约金。另，双方在租赁合同中对其他事项也进行了约定。购得上述商铺后，原告取得了相应的房屋所有权证，房权证号分别为为盐字第××号、盐字第××号。另，原告提供的中国银行账户历史交易明细清单显示，被告于2013年4月2日支付了2012年度的租金3764.72元后，至今未支付过租金。以上事实由原告提供的租赁合同、成交确认书、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、中国银行账户历史交易明细清单以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。原告诉请被告按照每月316.67元支付租金，对此，被告有异议，认为应按前期支付的租金标准即每年3764.72元支付给原告。本院认为，对于原告诉请的租金标准原告未提供证据证明，而按照原告提供的中国银行的历史交易明细清单显示，被告在2013年4月2日曾支付给原告上一年度的租金3764.72元，�此，原告在庭审中表示对该租金标准予以接受，故原告诉请的四年的租金经计算应为15058.88元（2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）。对于原告诉请的违约金，被告辩称未支付租金并非其故意拖欠，因公司的一些事件导致业主资料丢失，而原告没有来重新登记，故被告不承担违约金。本院认为，被告自2013年4月2日支付2012年度的租金后未支付过租金，原告诉请违约金，符合双方约定和法律规定，但原告请求的违约金计算错误，应按被告未支付的四年租金15058.88元的15%计算，即2258.83元。对于原告多请求的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
盐新天地广场实业有限公司支�原告庞依然租金人民币15058.88元及违约金2258.83元，合计17317.71元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。二、驳回
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告庞依然负担2元，被告海盐新天地广场实业有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 方丽燕
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1348号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日中午，被告人周某某至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室群租房内，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得被害人赵某某、李某某共计价值人民币2，200元的戴尔牌笔记本电脑各1台。
2014年2月13日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实交代了上述事实。
涉案电脑已由公安机关依法扣押并已发还各被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某的陈述，证人刘某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以周系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物电脑发还各被害人（已发还）；被告人周某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1825刑初121号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高浩，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，住天全县。2002年1月31日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年10月19日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌诈骗罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人任悦，女，1982年4月2日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：天全县，住天全县。2017年7月6日因涉嫌诈骗罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人高浩、任悦犯诈骗罪，2017年11月21日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高浩、任悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年4月份一天，王某一通过朋友介绍认识被告人任悦，任悦表示关系网强大，王某一、王某二便找到任悦请求帮忙为其亲属办理取保候审。任悦便与被告人高浩商量此事，二人商定以跑关系需要活动费用为由，要求王某一和王某二两人分别出7万元的“活动”资金，随后王某一和王某二便将14万元现金拿给了任悦。任悦将其中的12万元拿给高浩“跑关系”，高浩联系原铁路公安退休人员毛某某帮忙办理取保候审，但遭到毛某某的当场拒绝。后来高浩和任悦两人在明知帮办理取保候审一事不可能办成之后，仍然将14万现金使用。在王某�和王某二多次询问他们找关系的事情是否办好时，两人均以再等几天，马上办好等理由拖延。在王某一和王某二发现自己被骗后，要求任悦和高浩退还他们两人共14万元，高浩和任悦被迫退还了王某一1.5万元和王某二3万元，之后便以事情还在办理中、没有钱等理由拒不退款。案发后，任悦分别退还了王某一5.5万元、王某二4万元，二被害人对二被告人予以谅解。公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高浩、任悦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14万元，属数额巨大，二被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人高浩、任悦对起诉书指控其诈骗的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4�份一天，王某一通过朋友介绍认识任悦，任悦吹嘘自己关系网强大。王某一、王某二便找任悦请求帮忙为其亲属办理取保候审。任悦将此事告诉被告人高浩，高浩便提出要王某一和王某二两人分别出7万元“活动”资金用于“跑关系”，并承诺如不能释放其亲属则资金全退还，随后王某一和王某二便将各自的7万元现金交给了任悦。任悦将其中的12万元交给高浩“跑关系”，高浩联系原铁路公安退休人员毛某某帮忙办理取保候审，但遭到毛某某的当场拒绝。当高浩、任悦明知帮办理取保候审不可能时，仍将14万现金继续使用。在王某一和王某二多次询问帮办的事情进展如何时，二被告人均以“再等几天，马上办好”等为由继续拖延。王某一、王某二认为自己被骗要求�还现金时，二被告人被迫退还王某一1.5万元、王某二3万元。之后便以各种理由拒绝退还余款。案发后，二被告人分别退还了王某一5.5万元、王某二4万元余款，二被害人对二被告人予以谅解，请求司法机关不予追究其法律责任。
2017年7月6日天全县公安局经口头传唤高浩至天全县公安局接受调查。
上述事实有：受案登记表；立案决定书；高浩、任悦的常住人口基本信息；归案情况说明；（2002）天全刑初字第2号刑事判决书；释放证明书；借条、收条、谅解书；受害人王某一、王某二的陈述；辨认笔录和照片；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；王某一、王某二手机内信息图片资料及王某一的手机通话语音记录；证人段某某、刘某某、杨某某、温某某、李某某、马某某、毛某某、王某�等证言；被告人高浩、任悦的供述及辩解。证实高浩、任悦共同参与诈骗二受害人的事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高浩、任悦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后已退清剩余诈骗款，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人任悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(已缴纳)。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高浩的刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内执行；任悦的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 姜 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第161号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县江北街道永庆寺。
负责人王衍清。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行永土资罚（2014）122号没收永嘉县江北街道永庆寺非法占用的面积为328平方米土地上所建的建筑物和构筑物行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向当事人进行调查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月18日作出永土资罚（2014）122号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县江北街道永庆寺将扩建金刚殿及附属房的土地退还原村集体经济组织，占地面积328平方米；二、没收永嘉县江北街道永庆寺将扩建金刚殿及附属房土地328平方米上的建筑物及构筑物；三、对永嘉县江北街道永庆寺并处罚款人民币8200元。被执行人已于2015年1月7日履行处罚决定第三项即交纳罚款8200元。
申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第一、二项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月18日作出的永土资罚（2014）122号行政处罚决定内容即没收永嘉县江北街道永庆寺非法占用的面积为328平方米土地上所建的建筑物和构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑璐郴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1520-1号
申请执行人张铁柱，男，1971年9月29日出生，汉族，现住辽宁省彰武县前福兴地乡平安奶牛场腰窝卜村。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据青岛海事法院作出的（2011）青海法海商初第346号民事判决书向青岛海事法院申请执行，青岛海事法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛海事法院作出的（2011）青海法海商初第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗云法刑初字第2433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某丑，出生地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2014年11月11日被本院取保候审。
辩护人宋跃晋，广东合拓律师事务所律师。
辩护人郑若云，广东正平天成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检变诉（2013）3号变更起诉书，指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，于2013年10月21日向本院变更起诉。在诉讼过程中，公诉机关以指控被告人李某犯合同诈骗罪的证据发生变化为由提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人李某的起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人李某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年六月四日
书 记 员 龙筱晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保10号
申请人：崔秀军，男，住辉南县。
被申请人：杨彩山，男，住辉南县。
申请人崔秀军于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩山所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨彩山所有的小型轿车或提存人民币50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 丁丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第140号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：孙翠丽，女，1962年11月27日出生，汉族。
原告王永佳与被告孙翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告孙翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年9月9日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额73,965元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年9月9日至2014年9月8日。合同签订后，原告即按月向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今尚欠55,473元未偿还，原告数次催收，被告均借口各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益不受侵害，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款55,473元及利息（从2013年12月10日开始至本判决的确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年9月9日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币73,965元，借款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月8日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，月还款额为6164元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币73,965元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币73,965元。
审理过程中，原告自认被告孙翠丽曾按约定还款3次，共还款22,932元（本金18,492元、利息4,440元），最后一次还款时间为2013年12月9日，尚欠55,473元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照法律规定和合同约定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币55,473元；
二、被告孙翠丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币55,473元的利息（自2013至12月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，公告费600元，由被告孙翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1444号
罪犯李才富。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）甬鄞刑初字第969号刑事判决，以被告人李才富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李才富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李才富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李才富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才富减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5436号
原告：徐建国，男，汉族，1964年10月2日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘粒成，男，汉族�1983年12月2日生，住淮安市清江浦区。
原告徐建国与被告刘粒成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。因被告刘粒成下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼；被告刘粒成逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘粒成偿还原告借款本金33200元及利息（以借款本金33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因退伍创业需要启动资金，于2016年2月26日向原告借款27700元，约定还款期限为2016年9月30日；2016年9月27日，被告又向原告借款9000元，并口头承诺2016年9月30日一起归还。后经原告多次催要，被告仅偿还3500元，后以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘粒成未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告刘粒成向原告徐建国借款人民币27700元，并出具借条1份，载明：“今借到徐建国现金人民币贰万柒仟柒佰元整（￥27700元）。借期到2016年9月30日还清。此据。借款人：刘粒成。”
2016年9月27日，被告刘粒成因急用钱，又向原告徐建国借款9000元，原告于当日通过中国工商银行向被告支付借款本金9000元。
借款到期后，被告刘粒成偿还原告3500元后分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为：原告徐建国与被告刘粒成之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事�清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告刘粒成经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告刘粒成偿还借款本金33200元并支付逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘粒成应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告徐建国借款本金33200元及逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元，合计1230元，由被告刘粒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5436号原告：徐建国，男，汉族，1964年10月2日生，住淮安市清江浦区。被告：刘粒成，男，汉族�1983年12月2日生，住淮安市清江浦区。原告徐建国与被告刘粒成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。因被告刘粒成下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼；被告刘粒成逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘粒成偿还原告借款本金33200元及利息（以借款本金33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因退伍创业需要启动资金，于2016年2月26日向原告借款27700元，约定还款期限为2016年9月30日；2016年9月27日，被告又向原告借款9000元，并口头承诺2016年9月30日一起归还。后经原告多次催要，被告仅偿还3500元，后以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘粒成未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告刘粒成向原告徐建国借款人民币27700元，并出具借条1份，载明：“今借到徐建国现金人民币贰万柒仟柒佰元整（￥27700元）。借期到2016年9月30日还清。此据。借款人：刘粒成。”2016年9月27日，被告刘粒成因急用钱，又向原告徐建国借款9000元，原告于当日通过中国工商银行向被告支付借款本金9000元。借款到期后，被告刘粒成偿还原告3500元后分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。本院认为：原告徐建国与被告刘粒成之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事�清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告刘粒成经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告刘粒成偿还借款本金33200元并支付逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘粒成应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告徐建国借款本金33200元及逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费600元，合计1230元，由被告刘粒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  钟静姝人民陪审员  张 鑫二〇一七年四月二十日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2787号
原告李某，男，1968年8月13日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告曾某顺，男，1952年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告谢某英，女，1953年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某军，男，2012年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
法定代理人曾某顺,男。(系曾某军祖父，即原告曾某顺)。
原告李某诉被告曾某顺、谢某英、曾某军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐开国，被告曾某顺、被告曾某军法定代理人曾某顺到庭参加了诉讼，被告谢某英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某系黔西县东风电站库区移民被搬迁至林泉镇，于2014年12月26日在林泉镇高锦村购买清蒲村村民曾某在林泉镇高锦村的自建房屋，双方签订房屋买卖协议，原告李某将购房款15.40万元经在场人点清交给曾某，曾某将房屋及宅基地四至界限指界交给原告管理使用，原告实际管控使用该住房，依法取得该住房的所有权。因曾某去世，死者曾某系曾某顺、谢某英之子，曾某军父亲。诉请确认原告与被告亲属曾某签订的房屋买卖协议成立生效，由原告取得协议房屋所有权，并由三被告承担诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、黔西县水库和生态移民局证明、东风电站库区个人淹没及补偿手册，证明原告身份情况及系因移民而购买农村住房主体合法；
2、曾某户口注销证明及三被告信息摘录，证明三被告身份及与死者曾某的近亲属关系。
3、房屋买卖协议、证明人为杨开虎的书面证明，情况说明，证明原告与被告亲属曾某签订房屋买卖协议并支付购房款的事实；
4、林泉镇高锦村委会证明、水费缴纳收据，证明自2014年12月26日起，原告已对该房屋进行管理使用并居住的事实；
5、黔西县公安局立案决定书、撤案决定书，证明被告亲属曾某将争议住房转让案外人杨波涉嫌诈骗案，在侦查期间因死亡撤销案件的事实；
6、黔西县人民法院（2016）黔0522民初4407号民事裁定书、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终669号民事裁定书，证明原告与被告亲属曾某的确认房屋买卖合同效力应由黔西县人民法院受理。
7、证人杨开虎证实：李某系我兄，其与曾某购买房屋是在我家里签订的合同，当天还有其他人在场；
8、证人杨开坤证实：李某与曾某购买房屋签订合同时我在场，合同签订后，还对四至界限进行测量；
9、证人王进仁证实：该房屋是曾某委托曾庆友出售，我与曾庆友认识，便介绍李某购买，双方签订合同时我在场，还有曾祥友、曾庆友、高锦村主任在场。
被告曾某顺辩称：与原告签订房屋买卖合同的曾某系我的儿子，其现在已去世，他们签订房屋买卖合同的事情我并不知情，修建该房屋的地基是2013年6月曾某以8万余元向周民毅购买的，房屋修好后曾某便出门打工去了，曾某去世后，我在该房屋上贴上出售房屋的告示时，才从原告处知道该房屋内居住并了解曾某已将该房屋卖给原告。后原告把买卖协议出示给我，我当时表示，若该房屋买卖协议真实，被告无异议。
被告曾某顺、谢某英、曾某军在举证期限内未向本院提供任何证据。
经质证，被告方对原告提交的书证、人证证言无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某系黔西县新仁乡化屋村东风电站库区移民，被移民至黔西县林泉镇高锦村，由其自行购买房屋居住和流转土地耕种后，再按移民政策办理相关手续。经林泉镇高锦村村民王进仁介绍，被告曾某顺、谢某英夫妇之子、曾某军父亲曾某将其位于林泉镇清蒲村的自建房屋出售给原告李某，双方2014年12月26日签订房屋买卖协议，签订合同时，有曾祥友、曾庆友、杨开虎、杨开坤、王进仁、杨国祥等人在场签字，并于当日经上述在场人在场清点支付现金购房款15.40万元给曾某，且将房屋及宅基地四至界限当场指界清点移交给原告管理使用。原告李某购买该房屋后，办理了房屋的水电手续，并搬入该房屋居住。2015年6月，黔西县洪水乡村民杨波找到原告李某称，该房屋已经出售给杨波，双方遂到黔西县公安局报警，2015年7月6日，黔西县公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2016年4月对曾某采取强制措施，后曾某在羁押期间死亡。黔西县公安局于2016年4月21日将曾某涉嫌合同诈骗案予以撤销。原告李某诉至本院，本院于2016年11月2日以该案件涉嫌合同诈骗为由作出（2016）黔0522民初4407号民事裁定，裁定不予受理。原告李某不服上诉。2017年3月20日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终669号裁定：撤销本院（2016）黔0522民初4407号民事裁定、指令本院立案受理。
本院认为：被告曾某顺、谢某英、曾某军亲属曾某生前自愿将其自建房屋出售给原告李某，并签订房屋买卖协议，李某将购房款15.40万元经在场人点清支付曾某，曾某将房屋及宅基地四至界限指界交给原告管理使用。故原告李某与曾某签订房屋转让协议时，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且李某已实际管控使用了该住房，故双方于2014年12月26日签订房屋买卖协议有效，对买卖双方具有法律效力。原告李某请求判决确认其与被告曾某顺、曾某军亲属曾某签订的房屋买卖协议成立生效的诉请，本院予以支持。对原告李某请求取得该房屋的使用权的诉请，因未提供该房屋的相关建房及过户手续，本案不应作出明确。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告曾某顺、谢某英、曾某军的已故亲属曾某于2014年12月26日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 清
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8637号
上诉人（原审被告）：赵有江，男，汉族，1970年9月2日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：徐凤翔，男，汉族，1966年5月25日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：郑红卫，女，汉族，1966年10月21日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：郑仁学，女，汉族，1971年2月17日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：姜永春，男，汉族，1971年3月10日生，住大连市金州区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。
法定代表人：魏福有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。
法定代表人：郭翠翠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：宋春威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：于欣平，女，满族，1977年2月9日生，住大连市中山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春因与被上诉人大连银河典当有限公司、大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、于欣平借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春在二审时主张并未对案涉的债务提供担保，案涉的五份《个人担保函》中除五上诉人的签名系本人所签外，其余部分均为大连银河典当有限公司后添加形成，五上诉人向法院申请对其签名的五份《个人担保函》中除签名外的手写部分的形成时间非2014年1月28日而是2017年8月前后进行鉴定。为查明案件事实，本案应发回重审，通过鉴定查明五上诉人是否有作出提供担保的真实意思表示，以便在查明事实的基础上，依法作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2710号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春预交的二审案件受理费5665元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年十二月五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8637号上诉人（原审被告）：赵有江，男，汉族，1970年9月2日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：徐凤翔，男，汉族，1966年5月25日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：郑红卫，女，汉族，1966年10月21日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：郑仁学，女，汉族，1971年2月17日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：姜永春，男，汉族，1971年3月10日生，住大连市金州区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。法定代表人：魏福有，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：郭翠翠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：于欣平，女，满族，1977年2月9日生，住大连市中山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春因与被上诉人大连银河典当有限公司、大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、于欣平借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春在二审时主张并未对案涉的债务提供担保，案涉的五份《个人担保函》中除五上诉人的签名系本人所签外，其余部分均为大连银河典当有限公司后添加形成，五上诉人向法院申请对其签名的五份《个人担保函》中除签名外的手写部分的形成时间非2014年1月28日而是2017年8月前后进行鉴定。为查明案件事实，本案应发回重审，通过鉴定查明五上诉人是否有作出提供担保的真实意思表示，以便在查明事实的基础上，依法作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2710号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春预交的二审案件受理费5665元予以退回。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十二月五日书记员姜珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1671号
罪犯谭申贵，男，生于1994年8月25日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人谭申贵犯强奸（未遂）罪，判处有期徒二年零二个月，刑期执行至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭申贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭申贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭申贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭申贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第480号
原告李某某，男，1971年11月17日出生，回族，住山东省曲阜市。
被告苗某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告李某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初782号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月30日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2017年12月6日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年6月19日21时许，被告人吴某某酒后驾驶辽AHZX**小型轿车，当其行驶至沈阳市铁西区卫工街揽军路附近时，与辽AF2X**小型轿车发生交通事故，被交警查获。经检验，被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为204.71mg/100ml。
被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月25日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝佳卉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1633号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人陈三喜，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈小红，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈三喜等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审429号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审429号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执191号
申请执行人北京华瑞启源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张翔。
被执行人河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县。
法定代表人王玉田。
被执行人徐开龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人夏大姐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1123号民事判决书，依法查封了被执行人名下财产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除本院对被执行人河北华盛建筑工程有限公司、徐开龙、夏大姐名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第510号
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司。
委托代理人李国风。
被告储朝胜。
被告杭州润杰市政工程有限公司。
法定代表人崔超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司。
委托代理人杜薇。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）为与被告储朝胜、杭州润杰市政工程有限公司（以下简称润杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称太平洋余杭公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告大川公司的委托代理人李国风、被告储朝胜、润杰公司、太平洋余杭公司的委托代理人杜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大川公司诉称：2010年10月29日，原、被告在莫干山路石祥路北口处发生一起交通事故，致使原告所有的浙A×××××车辆受损，经交警认定，被告储朝胜负事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告储朝胜、润杰公司赔偿原告车辆修理费6390元、停运损失2400元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告大川公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、修理费发票、用料清单、定损单各一份，欲证明原告车辆的修理费用；
3、客运管理处证明一份，欲证明原告产生的停运损失。
被告储朝胜辩称：对事故事实及责任承担无异议。对于停运损失我愿意赔偿1800元。
被告储朝胜为向本院提交证据材料。
被告润杰公司辩称：对事故事实及责任承担无异议。对于修理费应由保险公司赔偿。
被告润杰公司为向本院提交证据材料。
被告太平洋余杭公司辩称：对事故事实无异议。被告没有投保不计免赔，商业险部分绝对免赔额为2000元，停运损失不属于保险责任赔偿范围。
被告太平洋余杭公司为向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
结合原告提供的根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月29日，原告大川公司所有的浙A×××××与被告储朝胜驾驶的浙A×××××车辆在莫干山路石祥路北口处发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警认定，被告储朝胜负事故全部责任。浙A×××××车辆登记所有人为被告润杰公司，被告润杰公司就其车辆向被告太平洋余杭公司投保了交强险，事故发生时系在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案所涉事故造成原告车损，产生车辆修理费6390元，应由被告太平洋余杭公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。对原告主张的停运损失系间接损失，应由侵权人予以赔偿。庭审中原告大川公司与被告储朝胜就停运损失的赔偿达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司赔偿原告杭州大川旅游汽车有限公司修理费6390元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告储朝胜赔偿原告杭州大川旅游汽车有限公司停运损失1800元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储朝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 徐海丰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6287号之一
申请执行人：张国城，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：谢春宝，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人张国城与被执行人谢春宝买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4888号民事调解书，被执行人谢春宝应支付申请执行人张国城款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢春宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢春宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢春宝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢春宝有可供执行的财产。现被执行人谢春宝尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张国城可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2904号
申请执行人：吴希富
被执行人：高宜聪
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初2661号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第938号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告杨伟群，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年七月十日
见习书记员 吕倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2230号
申请执行人深圳市舒菱电梯工程有限公司。
被执行人张永桥，男，1972年8月16日出生。
深圳市舒菱电梯工程有限公司与张永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）开法民二初第564号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人张永桥应支付货款144000元及违约金和案件受理费3413元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、国土等部门未发现被执行人张永桥有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗国胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1366号
原告吴顺祥。
被告绍兴县第四轻纺厂。
法定代表人汪安信。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告吴顺祥诉被告绍兴县第四轻纺厂股权确认纠纷一案，本院于2007年8月1日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴顺祥，被告的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告挂靠被告在大连商场股份有限公司设铺经营。同年11月11日，经被告同意，原告出资9.3万元以被告的名义购买了大连商场股份有限公司法人股股票1.5万股（股权证№0000199）。当时被告约定该股票的所有权及其全部收益均归原告所有。2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司（以下简称大商股份）。上述股票后经多次送、增股，现股票数已增至36465股。同时，该股票项下的历次分红均由原告领取。2001年12月11日，被告被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。其间，原告与被告多次就上述股票的过户等事项进行协商，但被告均消极对待。要求判令确认股东名称为被告的大商股份（股权证№0000199）36465股法人股股票属原告所有，本案的诉讼费用可以由原告负担。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，股东名称为被告的大商股份36465股法人股股票，当初确实是原告以被告的名义出资的，原告现要求确认该事实，被告无异议，但要求原告应给予被告一万元的名义费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、大连商场股份有限公司法人股股权证一本（股权证№0000199），该股权证的发行原始记录的股东名称为被告，发行日期为1993年11月11日，认股数为1.5万股，认股款为9.3万元，股权变动记录的余额为36465股。以证明原告持有该股权证，该股权证记录的余额为36465股的法人股股票应属原告所有的事实；
2、大连商场股份有限公司董事会关于变更公司名称公告一份，以证明2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商股份的事实；
3、绍兴县工商行政管理局出具的工商登记资料二份，以证明被告于2001年12月11日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，其主管部门为齐贤镇人民政府的事实；
4、绍兴县齐贤镇人民政府和绍兴县齐贤经济实业总公司出具的证明各一份，以证明1993年原告以被告的名义购买了大商股份的股权1.5万股，认股款9.3万元由原告出资，被告已于1999年4月倒闭的事实。
对原告的举证，被告经当庭质证无异议。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，1993年，原告征得被告同意，出资9.3万元以被告的名义认购了大连商场股份有限公司（现称大商股份）法人股股票1.5万股，现股票数已增至36465股的事实清楚，证据明确，本院应予确认。故原告要求确认涉案股票属原告所有的理由正当，应予支持。被告辩称要求原告应给予被告一万元的名义费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认股东名称为被告绍兴县第四轻纺厂的大商集团股份有限公司（原称大连商场股份有限公司）（股权证№0000199）36，465股法人股股票属原告吴顺祥所有。
案件受理费4，691元，减半收取2，345.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，691元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年八月二十二日
书记员 徐 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第308号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张连玉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张连玉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈琪