wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初126号
原告丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，住日照市。
委托代理人郭立章（系原告丁兆国之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告丁兆国因认为被告山东省人民政府（简称省政府）不履行法定职责，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告丁兆国的委托代理人郭立章、刘宏国，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆国起诉称，原告于2014年向被告申请行政复议，要求撤销省政府作出的《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2008]294号）。鉴于被告受理后，一直没有作出处理结果，原告于2016年4月8日邮寄申请，在行政复议程序之外，另行要求被告公告撤销鲁政土字[2008]294号批复。至原告起诉时，被告尚未作出处理。请求法院：1、确认被告不作为的行政行为违法，并责令其依法履行职责，查清事实；2、公告撤销被告作出的鲁政土字[2008]294号批复。
被告省政府答辩称，省政府已经受理了原告复议申请，并依法中止案件审理，不存在行政不作为，原告属于重复起诉。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月8日，原告向被告申请行政复议，要求撤销鲁政土字[2008]294号批复。被告于2014年5月14日受理，于同年7月8日作出延期通知，于8月8日决定中止行政复议案件审理。原告对中止审理决定不服，于2015年7月7日提起行政诉讼。本院经过审理，于2015年10月28日作出（2015）济行初字第461号行政判决，认定被告中止决定存在法定事由，决定驳回丁兆国的诉讼请求。原告上诉到山东省高级人民法院。该院经过审理，于2016年3月11日作出（2016）鲁行终字26号行政判决，决定驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年4月8日，原告向被告邮寄申请，要求公告撤销鲁政土字[2008]294号批复，被告未作出处理。原告在庭审中称，该公告撤销申请不同于行政复议申请。
再查明，2017年4月10日，被告作出鲁政复驳字（2014）123号驳回行政复议申请决定，认定原告对鲁政土字[2008]294号批复提起的行政复议申请，已经超过法定的行政复议申请期限，决定驳回丁兆国的行政复议申请。原告对该决定不服，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告于2016年4月8日向被告邮寄申请，要求公告撤销鲁政土字[2008]294号批复，并因为省政府对该申请一致不予处理，向本院提起本案行政诉讼。但原告因要求撤销鲁政土字[2008]294号批复，已于2014年5月8日申请行政复议，省政府于2014年5份受理并作出中止决定，截至原告向本院提起行政诉讼之时，该复议案件仍在法定的审理程序中，且在本案开庭前，省政府已经恢复复议案件审理并作出决定。可见，原告本案申请与其2016年4月8日的复议申请，均是要求省政府履行相同的法定职责，实质内容一致，属于重复申请，省政府对原告本案申请不予处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 张忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34213号
原告：北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人:刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：何军，女，该公司主管。
委托诉讼代理人：程洪丽，女，该公司主管助理。
被告：崔正刚，男，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：荆寅生。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告崔正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托诉讼代理人何军、程洪丽、被告崔正刚及其委托诉讼代理人荆寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔正刚向我公司支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费本金7759.6元；2.本案的诉讼费由崔正刚负担。事实与理由：我公司是负责崔正刚居住的X苑小区的物业服务公司。自2004年起至今，一直负责该小区的物业管理工作，为业主提供物业服务。崔正刚作为小区业主享受了我公司提供的物业服务，但拒绝支付自2012年至2015年的物业服务费。
崔正刚辩称，我不同意太月物业公司的诉讼请求。实际上在我们小区提供服务的不是太月物业公司，而是太月物业公司第三分公司，太月物业公司无权向我收取物业服务费。另外小区物业服务太差，我家供暖有问题不给修，小区内乱停车、卫生差、垃圾满地、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、物业公司违法出租地下室、安保差、公共面积被占用、停车位不够等等，我不同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：崔正刚系北京市海淀区X苑小区18号楼2003号房屋（以下简称2003号房屋，建筑面积75.19平方米）的业主。2004年2月18日，北京X房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称X房地产公司）与太月物业公司（乙方）签订《X苑前期物业服务合同》，合同约定，X房地产公司将X苑委托太月物业公司实行物业管理，物业费收费标准2010年之前为每平方米每月2.594元，2010年1月1日之后为每平方米每月2.474元。2004年6月10日，崔正刚与X房地产公司、太月物业公司签署《承诺书》，表示已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《X苑物业管理公约》，同意遵守公约的一切条款，如有违约，愿意承担相应的违约责任。崔正刚一直接受太月物业公司提供的物业服务至今，但未交纳自2012年至2015年的物业服务费。
审理中，崔正刚当庭提交照片和视频，证明为小区提供服务的物业公司服务不到位，小区存在物业公司不给业主维修房屋、小区内乱停车、卫生差、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、物业公司违法出租地下室、安保不负责、公共面积被占用、停车位不够等诸多问题，太月物业公司称上述证据无法证明崔正刚的主张；崔正刚另称实际为小区提供服务的是太月物业公司北京第三分公司，并提交盖有北京太月物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称太月第三分公司）的发票，证明太月物业公司无权提起本案诉讼。太月物业公司称太月第三分公司是其分支机构，负责小区的物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述、《X苑前期物业服务合同》及补充合同、《商品房买卖合同》、业主公约及承诺书、照片、视频光盘、（2013）海民初字第13446号民事判决书、（2013）一中民终字第09817号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实可以证实，太月物业公司与崔正刚基于双方签署的承诺书及X苑业主公约形成了事实上的物业服务合同关系。太月物业公司为崔正刚居住的小区提供物业服务，崔正刚亦接受了太月物业公司提供的服务，故崔正刚应当向太月物业公司支付物业费。崔正刚就物业服务不达标一节提供了相关证据，虽太月物业公司对证据不予认可，但对于崔正刚提出的问题，太月物业公司应引起重视。本院认为，造成该现象存在的原因，不仅是部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识，也有物业公司方面对该现象所产生后果缺乏危机意识的因素。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地对车辆进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。崔正刚所反映的问题带有普遍性，这值得物业公司引起重视，但小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或物业使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。崔正刚拖欠物业服务费，不仅对已交费业主而言是不公平的，且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。崔正刚另抗辩为该小区提供服务的是太月公司第三分公司，本院认为，太月公司第三分公司系太月物业公司的分支机构，太月公司有权以其自己名义主张权利，崔正刚的该项抗辩意见本院不予支持。现太月物业公司诉请要求崔正刚支付欠付的2012年至2015年物业费的主张，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔正刚于本判决书生效后7日内支付北京太月物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7759.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔正刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03375号
原告杨秀华，女，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人罗燕、王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告姜清海，男，汉族，1961年11月7日出生，下落不明。
被告李淑芹，女，汉族，1962年7月29日出生，下落不明。
被告赵君萍，女，汉族，1968年8月10日出生。
原告杨秀华诉被告姜清海、李淑芹、赵君萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人罗燕、被告赵君萍到庭参加了诉讼，被告姜清海、李淑芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告姜清海向原告杨秀华借人民币300000元，约定借款时间1年，同时，被告赵君萍在借条上做为担保人签字。借款到期后，被告姜清海未归还借款，被告李淑芹与被告姜清海是夫妻关系，借款应当共同偿还。被告赵君萍作为连带保证人，应带承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判令被告姜清海、李淑芹偿还原告借款本金300000元，赵君萍承担连带清偿责任，并由三被告共同承担本案诉讼费。
被告姜清海、李淑芹均未作答辩。
被告赵君萍辩称，我不知道担保人是什么意思，我以为是见证人，证明我将钱借给了姜清海。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告杨秀华出具借据一份，内容为：“借条，今收到杨秀华人民币叁拾万元整（300000元），利息1分付清，用款时间一年。借款人：姜清海，担保人赵君萍，2012年8.8。”
另查明，“利息1分付清，用款时间一年”字样系出具借条当日书写，两天后被告姜清海交付给原告30000元利息。
本院认为，被告姜清海向原告杨秀华借款本金的事实，由借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但是原告称在出具借据当时被告姜清海明确表示要按照利息1分付清一年的利息，且被告于两天后向原告交付了利息30000元，系预先扣除利息的行为，该借款本金应当以270000元认定。被告姜清海以其个人名义所欠该笔借款，是在其与被告李淑芹夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告赵君萍在借据中以担保人的身份签字，故其辩称自己只是见证人的主张不成立，当事人对保证方式未作约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清海、李淑芹偿还原告杨秀华借款270000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告赵君萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费4520元，由被告姜清海、李淑芹、赵君萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔明明
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初261号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，抚松县XX汽车租赁有限公司业主，户籍地：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月7日被抚松县公安局刑事拘留，同年9月14日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王某某于2016年5、6月份和8月份，在自己租住的位于某镇XX小区X号楼内容留宁某某吸食冰毒三次，在自己租住的位于某镇XX街XX厂附近的平房内容留何某某吸食冰毒一次。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人宁某某、何某某、陈某某、田某某、黄某某的证言；受案登记表现场检测报告书等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人王某某在自己租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年5、6月份间，王某某在抚松县某镇XX街XX小区租住的房间内容留宁某某，并与之共同吸食毒品三次；2016年8月初，又在抚松县某镇XX厂附近租住的房间内容留何某某，并与之共同吸食毒品一次。
另查明，在抚松县公安局某镇派出所民警讯问王某某吸毒案件中，王某某主动并如实交代了其容留宁某某、何某某吸食毒品的犯罪事实，属自首。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、常住人口数据查询详细信息：证实被告人王某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月3日14时30分，抚松县公安局民警在对王某某吸毒案调查中，王某某主动交代多次容留宁某某在其家中吸食毒品和容留何某某在其家中吸食毒品一次的犯罪事实，2016年9月7日，抚松县公安局对王某某容留他人吸毒罪立案侦查；
3、归案情况：证实抚松县公安局某镇派出所接到匿名举报称：抚松县某镇居民王某某吸食毒品。后民警在王某某租住的房屋内将其抓获，办案过程中，王某某主动交代了其容留宁某某、何某某在其家中吸食毒品的犯罪事实；
4、现场检测报告书及照片：证实经抚松县公安局检测，王某某、宁某某尿样检测结果均呈阳性，且二人均收到检测报告并无异议；
5、现场勘查及照片：证实王某某容留宁某某吸食毒品的房屋绘图、外貌及内部结构情况；
6、办案说明：证实抚松县公安局刑事侦查大队于2016年9月9日出具说明：王某某在抚松县某镇XX街XX厂附近所租房屋的房东，因外出探亲至今未归；于2016年9月11日出具说明：本案涉案人员王XX经多方查找至今未找到该人。
7、拘留证、拘留通知书、办案说明：证实王某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月7日被抚松县公安局刑事拘留；
8、证人宁某某证言：证实其在王某某租住的房屋内三次吸食毒品的过程；
9、证人何某某证言：证实其在王某某租住的房屋内与王某某共同吸食毒品一次的经过；
10、证人陈某某的证言：证实2016年6月中旬左右的一个晚上，在和宁某某通电话的过程中，宁某某告知其在王某某家玩的经过；
11、证人田某某证言：证实在2016年7月份以前，其对门是王某某的母亲租住的房屋，后来与王某某吵架后离开，王某某又在该房屋住了一个月，6月30日左右房屋到期就搬走了；
12、证人黄某某证言：证实其将房子租给了一个不认识的女的三年，到2016年6月末收房租时联系不上就到房子去找，发现是一个小伙子在住，在第二天这个小伙子给他倒了房子后离开了，以及其房间格局情况；
13、被告人王某某的供述与辩解：证实在抚松县公安局某镇派出所民警传唤其到该所办案区讯问其吸毒的事的时候，其主动交代了在其租住的房屋内其容留宁某某吸食毒品三次、容留何某某吸食毒品一次的犯罪事实；
14、视听资料：证实对王某某、宁某某讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人王某某明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍为宁某某、何某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐莲花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1266号
原告:吴海洋，男，1986年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理�：杨素芹，女，汉族，1980年8月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告:叶士明，男，1952年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴海洋与被告叶士明交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴海洋及其委托诉讼代理人杨素芹、被告叶士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22541.81元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日13时40分左右，被告叶士明驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至长江西路路口时闯红灯，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告叶士明负此事故的全部责任�原告受伤后入住医院治疗，花去住院费用1627.91元，门诊医疗费644.9元。双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶士明辩称：2017年12月14日下午近两点钟，叶士明与王建英两人骑一辆电瓶三轮车由北向南在205国道与长江路交叉口转弯时与吴海洋电瓶车相撞，叶士明将吴海洋带至袁集医院治疗，花费2000多元。吴海洋称，不要怕，最多再花1000多元，不会赖着被告。原告住院三天，出院后29日又到医院复查。2018年1月20日，原告到交警部门找交警打电话给被告，要求被告支付误工费、交通费等各种损失合计10000元。当时，被告在苏州女儿家，因天冷面部神经麻痹、僵硬买药吃，北面天气更冷，对面部不好，就没有回家处理赔偿的事情，故交警比较生气，在出具事故认定书的时候写被告是全责，支持原告吴海洋到法院告被告。被告在转弯时与原告相撞，当时是绿灯，双方都有责任。
经审理查明：2017年12月14日13时40分，原告吴海洋驾驶电动车沿长江西路由西向东行驶被叶士明驾驶的电动车撞到，致吴海洋受伤、电动车损坏，叶士明负事故的全部责任，吴海洋无责任。叶士明对事故的责任认定有异议，未提供证据，其辩称当时其左转弯时是绿灯，左转弯行车没有问题，因原告直行时速度太快，且当时有车辆隔着，没有看到才撞到的。因叶士明系左转弯，应让直行的原告先行，故交警部门认定叶士明负事故全部责任，并无不妥。
根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：2272.81（1627.91+644.90）元；
2、住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；
3、营养费：3天×30元/天=90元；
4、误工费：85天×43622元/年÷365=10158.55元（原告主张误工费为18519元，按照2016年度在岗职工平均工资计算，因原告提供市民卡、2017年3月-8月份养老保险缴纳记录、焊接与热切割作业的特种作业操作证、就业创业证等证据无法直接反映其发生交通事故前的收入减少情况，且其在庭审中陈述的之前在私人处做工，每天170元，现在在委托诉讼代理人的法律咨询服务部打杂，2月底3月初上班，每月约2000元，医嘱休息3个月，原告已于2月底3月初上班，故本院确定误工期限为85天，另结合原告的年龄及工作资质等，本院按照城镇居民可支配收入计算其误工损失）；
5、护理费：3天×90元/天=270元；
6、交通费：100元
7、财产损失：200元（原告提供塑料配件的收据，证明其车辆修理费，因证据与项目不符合，本院不予采纳，考虑车辆损失客观存在，故本院酌情认定车辆�失为200元）；
上述合计13241.36元。原告认可被告支付医疗费1627.91元，被告辩称垫付医疗费2000余元，未提供超出1627.81元的证据，对被告该项辩称，本院不予采纳。原告的损失，扣除被告已经垫付的，被告应赔偿11613.55元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶士明于本判决生效十日内赔偿原告吴海洋各项损失合计11613.55元；
二、驳回原告吴海洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半），由原告负担32元，由被告叶士明负担150元，被告负担的部�与判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月十六日
书记员 王 莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）宫某
委托代理人吴某（代理权限：一般代理），随州市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某
委托代理人代某（代理权限：一般代理）
被上诉人（原审被告）喻某
上诉人宫某为与被上诉人杨某、喻某确认合同无效纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人宫某及其委托代理人吴某，被上诉人杨某及其委托代理人代某，被上诉人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第02820民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人宫某。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李国才
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初390号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告朱尚志，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇南沟门村*组***号。身份证号1308231982********。
被告杨爱武，男，1987年11月15日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号。身份证号1308231987********。
被告杜宏伟，男，1987年3月26日生，满族，住平泉县郭杖子乡八十亩地村*组***号。身份证号1308231987********。
被告杨科伟，男，1984年12月28日生，满族，干部，住平泉县平泉镇祥和家园2号楼5单元701室。身份证号1308231984********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告朱尚志、杨爱武、杜宏伟、杨科伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告杨爱武、杨科伟、杜宏伟到庭参加了诉讼，被告朱尚志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，朱尚志于2014年9月18日在我单位党坝信用社借款人民币330000.00元，并由杨爱武、杨科伟、杜宏伟为其提供担保，该贷款于2015年9月17日到期，至2015年12月28日已累欠贷款利息54026.50元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告杨爱武辩称，我担保的这笔贷款是杨爱文所借，朱尚志出名，于2014年9月18日又重新签了一次，当时协商因杨爱文去世，由我代为找人做手续还款，我承认此笔贷款，我会按照当时约定内容陆续偿还本金。
被告杨科伟辩称，我和朱尚志不认识，我开始以为是给杨爱文担保，杨爱文死后经由党坝信用社主任劝说我继续在合同上签字，当时我以为此贷款为杨爱武所做，因为我与杨爱武也有经济往来，也有利益关系，所以就同意担保，我不知道给朱尚志担保，此笔贷款我不同意承担责任。对冻结我妻子的钱提出异议，同时我提出要对我妻子所有签名和手印进行笔迹和指纹鉴定。
被告杜宏伟辩称，该贷款应于2013年所借，但诉状上写为2014年所借，而在杨爱文死后我并没有在担保合同上签过字，所以此合同与我无关。我不承担相关责任，不偿还贷款。同时要求对我的笔迹及手印进行鉴定。
被告朱尚志未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月18日，朱尚志以铁矿周转为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款330000.00元，并由杨爱武、杜宏伟、杨科伟作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人朱尚志及担保人杨爱武、杜宏伟、杨科伟签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人朱尚志在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金330000.00元，用于铁矿周转，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人朱尚志未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年12月28日累欠贷款本金330000.00元，利息54026.50元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年12月29日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告朱尚志、杨爱武、杜宏伟、杨科伟分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。朱尚志在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属朱尚志违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。被告杨科伟、杜宏伟虽然提出笔记及指纹鉴定申请，但未能提供相应证据，其主张本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尚志于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金330000.00元及从借款之日起至2015年12月28日止的利息54026.50元，合计384026.50元。并同时支付自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
二、被告杨爱武、杜宏伟、杨科伟对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（减半计算）由被告朱尚志负担，被告杨爱武、杜宏伟、杨科伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费7000.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年四月十五日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2431号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
代表人苏桂榕，该公司总经理。
被执行人刘泳，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人刘泳借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为115843元。本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月五日
书记员 李玥姮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初870号
原告惠某某，女，汉族。
委托代理人阮某某，女，汉族，系原告之母。
被告田某，男，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告惠某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告惠某某诉称，原被告系同村村民，2008年10月30日登记结婚。2010年农历9月28日生一女孩田某某。婚初双方感情好着，近三、四年被告经常对原告实施家庭暴力，2017年农历正月初九，被告和其父母将原告腰部和头部打伤，原告回娘家居住至今，由其娘家看病，被告不闻不问。故请求法院：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女孩田婉瑜由原告抚养，被告承担女儿的抚养费、教育费；3、原告的嫁衣和生活用品归原告。
被告田某辩称，婚初原被告感情好着，近三、四年双方因家庭琐事发生矛盾后经常吵架，被告未对原告实施家庭暴力，2017年农历正月初九是原告先拿菜刀打被告，被告反抗才造成原告的伤情，我去原告娘家叫原告，其家人把我赶走了。婚生女孩一直由被告及其母亲抚养，且原告没有生活来源，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村相识，2008年10月30日登记结婚。2010年9月28（农历）生一女孩田某某。婚初夫妻感情尚好，近三年双方因琐事经常发生争吵，2017年正月初九双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。2017年4月10日起诉离婚。庭审过程中，原被告双方都要求抚养孩子，原告自愿放弃诉讼请求第三项。
上述事实，有结婚证复印件，原被告身份证复印件，周至县人民医院门诊病历及诊断证明，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚初夫妻感情尚可，并生有一女，在庭审过程中双方都要求抚养孩子，近几年因家庭琐事发生的矛盾应沟通解决，原被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告惠某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张倩倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第527号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月31日6时许，被告人陈某至镇海区澥浦镇兴建花园9号601室争光树脂公司宿舍内上厕所时，趁无人之际，窃得王某放于该宿舍床上的金色苹果6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币6080元。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张燕娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12516号
原告：唐小妹，女，1970年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐小妹与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金162,937.50元；3、被告支付原告利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日，原告支付被告房屋租赁款325,875元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余162,937.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金162,937.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，则对于原告的利息计算标准无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年2月7日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款325,875元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，双方确认：原告于2013年2月7日向被告交清了325,875元款项；2015年6月15日，被告向原告退款65,175元；2015年8月25日，被告向原告退款97,762.50元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告唐小妹与被告上海威氏信息技术有限公司于2013年2月7日签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐小妹购房余款162,937.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐小妹利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00220号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：马鹏，任该行职工。（特别授权）
被告：谢建果。（缺席）
被告：孙毅。（缺席）
被告：王小红。（缺席）
被告：朱有均。（缺席）
被告：庞再兴。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告谢建果、孙毅、王小红、朱有均、庞再兴为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告谢建果、孙毅、王小红、朱有均、庞再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谢建果2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，孙毅、王小红、朱有均、庞再兴提供担保，原告于2011年7月15日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向谢建果贷款人民币伍万元，合同期限2011年7月15日-2014年7月14日，借款人2014年1月12日自己循环贷款伍万元，于2014年7月14日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告谢建果、孙毅、王小红、朱有均、庞再兴偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、五被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告谢建果由被告孙毅、王小红、朱有均、庞再兴担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告谢建果伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告谢建果于2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，孙毅、王小红、朱有均、庞再兴提供担保，原，被双方2011年7月15日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告谢建果贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年7月14日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年7月15日用款，期间多次自助循环至2014年7月14日到期，该笔贷款利息结至2014年1月10日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告谢建果未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告孙毅、王小红、朱有均、庞再兴理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建果于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年1月11日起计算至借款本金付清止），被告孙毅、王小红、朱有均、庞再兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十八日
书记员 孙晓峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初341号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人惠康兵，男，1976年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。均因犯盗窃罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2003年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月1日刑满释放；2007年4月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月26日刑满释放；因寻衅滋事，于2008年8月18日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被安徽省黄山市歙县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被涟水县公安局指定居所监视居住，7月7日被涟水县公安局刑事拘留，同月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人惠康兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人惠康兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月12日17时许，被告人惠康兵与袁某（另案处理）至涟水县军民中心村B区七排二号楼下，窃得被害人杭某1HE9077豪爵HJ125K红色摩托车一辆，价值人民币500元。
2.2017年年前某日夜，被告人惠康兵与席某（另案处理）、袁某至本县田楼镇新港大道，窃得200对通信电缆线120米，价值人民币3180元。
3.2017年年前某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至响水县黄某镇黄某中学南侧路旁，窃得通信电缆线150米。
4.2017年1月22日19时许，被告人惠康兵与席某至本县新安镇新安中路上海城西门，窃得被害人王某1黑色海王星125型踏板摩托车一辆。
5.2017年年后某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至本县新集镇花园街东边路北，窃得200对通信电缆线250米，价值人民币6867.5元。
6.2017年2月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至涟水县五港镇租田村，窃得通信电缆线100余米。
7.2017年2月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至涟水县方渡办事处南禄村，窃得600对通信电缆线60米，价值人民币4839元。
8.2017年2月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至涟水县石湖镇瓦房村，窃得200对通信电缆线250余米，价值人民币6625元。
9.2017年2月8日下午，被告人惠康兵与席某、袁某至涟水县方渡办事处罗冲村大队部，窃得被害人陈某1蓝色豪爵钻豹摩托车一辆，价值人民币1500元。
10.2017年2、3月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至本县孟兴庄镇陆二庄村，窃得200对通信电缆线200米，价值人民币5494元。
11.2017年3月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至本县孟兴庄镇韩李村，窃得价值人民币4120.5元200对通信电缆线150米、萨摩耶狗一只。
12.2017年4月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至响水县小尖镇镇政府附近，窃得通信电缆线300米。
13.2017年4月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至响水县小尖镇平湖村，窃得200对通信电缆线150米，价值人民币3975元。
14.2017年4月某日夜，被告人惠康兵与席某、袁某至响水县小尖镇中舍村窃得通信电缆线100余米。后又至灌南县百禄镇窑湾村窃得300对通信电缆线70米，价值人民币2604元。
上述事实，被告人惠康兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某等人陈述，证人袁某、席某、王某2证言，部分现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案物品价值鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人曾被刑事处罚判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠康兵以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物39705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人惠康兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠康兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人惠康兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠康兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年7月7日起至2020年1月4日止。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2787号
原告郑立柱，男，1978年4月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告桂敏新，男，1964年8月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告周连增，男，66岁，现住三河市。
本院在审理原告郑立柱诉被告桂敏新、周连增房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立柱撤回对被告桂敏新、周连增的起诉。
案件受理费40元，由原告郑立柱承担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月十五日
书记员 田 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6827号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李恩发，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李恩发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十七日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6827号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李恩发，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李恩发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十七日书记员  霍健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初687号
原告张某，女，汉族。
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地某某某市某某路。
本院在审理原告张某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告张某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第18号
申请执行人：刑事审判第一庭。
被执行人：周梅。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴中院（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴秀靥
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执576号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇双诚寄售行，地址：鹤山市。
经营者：李锦强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：冯启杰，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0613。
申请执行人鹤山市雅瑶镇双诚寄售行与被执行人冯启杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第360号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，冯启杰共应支付案款30327元及利息给鹤山市雅瑶镇双诚寄售行，但冯启杰未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市雅瑶镇双诚寄售行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执576号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁慧敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第43号
申请复议人（案外人）：周迪琴，女，1974年10月1日出生，住广东省广州市，
申请执行人：杨安检，男，1978年2月7日生，汉族，住安义县，
被执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日生，汉族，住安义县，
申请执行人杨安检与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案，案外人周迪琴不服南昌市安义县人民法院（2014）安万执字第06-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，对执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市安义县人民法院（2014）安万执字第06-3号执行裁定书；
二、发回南昌市安义县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万诗雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执800号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人周光剑。
被执行人程剑。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周光剑、程剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周光剑、程剑应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行本金323566.4元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00903号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1042号
原告：李××。
被告：吕××。
原告李××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，原告李××到
庭参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告经营有建材电器商店，被告因建
房曾向原告购买建材并向原告借款。2006年9月25日，被告向
原告出具借条一份，确认欠原告借款及建材款14100元，并约
定借期一年，按月利率1分计息。2007年1月18日，被告又向原
告出具借条，向原告借款6200元，并约定在2008年1月18日还
清，仍以月利率1分计息。后经催讨，被告仅付息1690元，本
金20300元及其余利息未付。现诉请被告归还借款20300元，并
要求被告支付自借条出具日起至2009年9月25日止的利息5600
元。
原告李××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告吕××2006年9月25日、2007
年1月18日所立借据二份。证明被告曾在2006年9月25日、2007
年1月18日向原告出具借条确认欠原告借款14100元和6200元，合计20300元，且均约定以月利率10‰计息的事实。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权。原告所举证据即借条二份，其来源和形式合法，内容明
确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为
认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款并按约定利率支
付利息的义务，现被告逾期不履行还款付息义务，原告因此诉
请被告返还借款并支付自借条出具日起至2009年9月25日的借
款利息符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告吕××返还原告李××借款20300元、利息5384元，
合计本息人民币25684元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告吕××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月二十日
书记员 陈常瑛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3909号
申请执行人丁秀华，女，1977年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张钦生，男，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于丁秀华申请执行张钦生买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第859号民事判决书过程中，查明被执行人张钦生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第859号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初885号
原告郭某，女，1990年8月7日生，住林州市。
委托代理人王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1988年8月20日生，住林州市。
原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王庆吉到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，之后双方按照民俗举行结婚典礼仪式，随后开始同居生活，后于××××年××月××日到林州市民政局办理结婚登记。双方于2012年10月31日生一女刘某2，一直随原告生活在林州市××山村。原、被告结婚5年来，被告经常对原告实施家庭暴力，双方性格不合，没有共同语言，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，对原告及女儿漠不关心，双方分居已一年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。结婚时娘家陪送物品有32英寸彩电一台、台式电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆及日常生活用品若干，现在被告家中，要求被告返还。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告郭某与被告刘某1离婚；二、判决生女刘某2随原告生活，被告负担抚养费50000元；三、判决被告返还原告娘家陪送物品：32英寸彩电一台、电脑台式机一台、洗衣机一台、电动车一辆及生活用品若干；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名刘某2，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚组成家庭，双方形成合法的婚姻关系。双方共同生活时间较长，且生育一女，婚后双方理应互敬互爱、和睦相待，珍惜来之不易的婚姻生活。现原告诉称被告对原告实施家庭暴力等原因，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供充分的证据，考虑到双方分居并未满两年，故对于原告离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某1离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
代理审判员 李建芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曲志鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1279号
原告石华堂，男，1953年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告宋耀华，男，住西平县。
原告石华堂与被告宋耀华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华堂到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石华堂诉称，2010年2月19日至2011年2月16日，被告先后24次租用原告脚手架，租金和丢失物价值7000元，2013年3月4日被告给我写下一张欠条，承诺2013年农历2月29日前一次付清，否则，按日息5%付息。约定还款期过后，我多次讨要被告至今分文未付。现要求判令被告支付租金7000元并按银行贷款利率的4倍计算利息。
被告宋耀华未答辩。
经审理查明：2010年2月19日至2011年2月16日，被告宋耀华先后24次租用原告石华堂脚手架，租金和丢失物价值7000元，在原告追要租金过程中，被告于2013年3月4日给原告出具欠条，载明：“欠石华堂脚手架租金柒仟元整，2013年农历2月29日前一次付清，否则按日息5%付息，并把原税务局家属楼第三单元二楼北户的住房全部产权转移给石华堂，宋耀华，2013.3.4.”。后被告未按约定履行。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石华堂将租赁物交付被告宋耀华使用，原、被告之间形成租赁合同关系，被告宋耀华应按约定支付租金。在原告追要租金过程中，被告为原告出具欠条，承诺逾期支付租金，按日息5‰付息，该利息应视为双方约定的违约金，但双方约定的违约金过高，原告主张按同期银行利率的4倍支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告宋耀华于本判决生效后三日内给付原告石华堂租金7000元及利息（利息从2013年4月10日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序收取25元，由被告宋耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一三年九月二十二日
书记员 李泳璇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）德中执字第54号
申请执行人：古北春集团有限公司（原山东古北春有限公司），住所地：山东省武城县古北春大街西首。
法定代表人：周晓峰总经理
委托代理人：田志生，古北春集团有限公司督察部主任。
被执行人：梁爱民。
被执行人：孔凡敬。
古北春集团有限公司（原山东古北春有限公司）申请执行梁爱民、孔凡敬商标侵权纠纷一案，本院依据已经生效的（2004）德中民四初字第45号民事判决书及申请执行人的申请，于2005年5月9日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月9日达成和解协议，并已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2004）德中民四初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年九月十三日
书记员 王 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08573号
原告李福珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告况文娟，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人赵惠静（特别授权），重庆锋度律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈雍（一般代理），重庆锋度律师事务所律师。
被告黄平，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张璐，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李福珍、况文娟诉被告黄平、张璐房屋买卖纠纷一案中，原告李福珍、况文娟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福珍、况文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李福珍、况文娟撤回起诉。
案件受理费5345元，由原告李福珍、况文娟负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文 青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1734号
原告：高某某，职工。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高某某负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 耿 燕
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00384号
原告何帮清，男，1970年2月24日出生，汉族，居民。
被告刘会友，男，1987年6月27日出生，民族不详，居民。
被告刘恩成，男，出生年月日不祥，民族不详，居民。
原告何帮清诉被告刘会友、刘恩成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告何帮清于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何帮清的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何帮清撤回起诉。
案件受理费834元（原告何帮清已预交417元），减半收取417元，由原告何帮清负担。
审判员 何长江
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5501号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
被告：张启良。
被告：郑廷花。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张启良、郑廷花合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张启良偿还原告垫付款本金125164.40元；2.被告张启良支付原告利息22782.67元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2017年4月27日，此后计算至款项结清之日止）；3、被告郑廷花对被告张启良的上述应负债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张启良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年8月28日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告郑廷花作为被告张启良的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第11-4条约定，如被告张启良未按约还款，导致原告代偿的，被告张启良应立即归还原告的代偿款，并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告张启良未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年2月22日垫付19500.74元、2016年7月21日垫付105643.66元、2016年7月22日垫付20元，共计垫付125164.40元。原告垫付后，被告张启良在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张启良垫付银行借款本息125164.40元后，其有权向被告张启良进行追偿。被告张启良未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，从代偿之日起支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告郑廷花作为被告张启良的共同债务人，对被告张启良的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启良、郑廷花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金125164.40元，并支付相应利息（暂算至2017年4月27日为22782.67元，此后以125164.40元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1630元，由被告张启良、郑廷花共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张启良、郑廷花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月十一无
书记员 樊笑婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1016号
原告：安吉县农村信用合作社联合社城关营业部。
负责人：程卫强。
委托代理人：王亿文。
被告：李兴苗。
被告：卢爱军。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部与被告李兴苗、卢爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审理。原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部负责人程卫强的委托代理人王亿文、被告李兴苗到庭参加诉讼，被告卢爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日，被告李兴苗向原告申请借款3万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。合同约定：1.被告李兴苗向原告短期借款3万元；2.借款期限从2007年4月27日至2008年4月15日；3.借款月利率为千分之9.3187；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；5.该借款由被告卢爱军承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）；6.借款人不按时还款，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等内容。保证人在合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李兴苗发放了贷款3万元。但借款到期后，被告李兴苗未如依归还借款，保证人也未向原告履行连带保证责任。故原告起诉要求判令：1.被告连带清偿借款29092元及利息650元（从2008年3月21日起计算至2008年5月15日，以后利随本清）；2.判令被告赔偿原告代理费损失1600元。
被告李兴苗对于原告的诉请无异议。
被告卢爱军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、借款合同、借据各一份。证明：1.被告李兴苗向原告借款3万元、被告卢爱军承担连带保证责任的事实；2.合同约定借款期限2007年4月27日至2008年4月15日，借款月利率为千分之9.3187，若借款逾期归还的，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率；3.约定保证范围为贷款的本金、利息及贷款人实现债权的费用等。原告已经扣除了被告贷款908元，被告尚欠借款本金29092元。
证据二、代理合同、代理费发票一份。证明原告为实现债权所支出的律师代理费用1600元的事实。
被告李兴苗质证对于以上证据真实性均无异议。
二被告未举证。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。据此，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，应受法律保护。原告向被告李兴苗发放贷款，被告理应及时偿还借款本息，其未按期偿还借款，违反合同约定，应承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢爱军作为借款的连带责任保证人，应当对被告李兴苗所欠的债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李兴苗归还原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部借款本金29092元及利息（截止2008年5月5日的利息为650元，之后利随本清），限被告于本判决生效之日起十天内给付。
二、被告李兴苗赔偿原告代理费损失1600元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告卢爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告卢爱军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费295元（已减半），由二被告共同负担。该费原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年六月十八日
书记员 于 赟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第93号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人王凯犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）丽青刑初字第167号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日凌晨1时许，被告人王凯与朋友一起在青田县瓯南街道石郭转盘附近一大排挡吃夜宵，期间被告人王凯与被害人杨某因琐事纠纷发生口角争执，后被告人王凯伙同他人一起将被害人杨某打伤。经法医学鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤。
2014年7月7日，被告人王凯一方与被害人杨某自行达成刑事和解；2014年10月24日，被告人王凯主动向青田县公安局投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王凯的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人曾某、林某、陈某、张某、章某的证言；青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书；肖像辨认笔录；被害人杨某的申请报告书；情况说明。另有刑事判决书、户籍信息证实被告人王凯的前科情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人王凯的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王凯未提供新的证据。
本院认为，被告人王凯因琐事纠纷故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实及上述相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人王凯提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 杨 婷
二〇一五年五月五日
代书 记员 张 琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2263号
原告郑某某，男，汉族，1977年10月21日出生,住许昌市建安区。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1977年2月1日出生，住许昌市建安区。
被告杨某某，女，汉族，1978年1月6日出生，住许昌市建安区。
原告郑某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王某某以做生意资金周转为由向原告借款210000元，并出具了借条一份。另据了解，被告王某某和被告杨某某在借款时系夫妻关系。原告多次催要该款项，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公判。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告郑某某身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息情况。2、借条一份，据以证明被告王某某借原告现金21万元，约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。3、结婚登记审查处理表一份，据以证明二被告于2013年5月3日登记结婚，该债务系夫妻共同债务的事实。
二被告未答辩未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料二被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告王某某于2013年9月5日借原告现金21万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借郑某某现金大写贰拾壹万元整（小写：￥210000.00）。定于年月日归还。逾期还款时，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人：王某某2013年9月5日”；该笔借款被告被告至今未偿还。
另查明被告王某某与被告杨某某于2013年5月3日登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告现金21万元，事实清楚，证据确凿，有被告王某某向原告出具的借条为证，被告王某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借条上并未对利息进行约定，但被告未按时还款已构成违约，因此对利息应从原告主张债权之日起即原告向法院起诉之日起（2017年4月12日）开始计算。关于利息的计算标准，本院认为，原被告在借条中明确约定了逾期还款时按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，庭审中原告明确表示按照月息2分标准主张利息，银行同类贷款利率已超出该标准，原告的这一主张系对自身权利的放弃，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，被告应自2017年4月12日起按照月息2分标准支付利息。关于原告请求被告杨某某对该笔借款承担还款责任的诉求，本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表可以证明二被告于2013年5月3日登记结婚，该笔债务发生于2013年9月5日，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求杨某某承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告郑某某借款21万元及其利息（利息按照月息2分为准从2017年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4450元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵世刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2043号
申请执行人刘杰。
被执行人解德志。
本院在执行刘杰与解德志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2043号申请执行人刘杰。被执行人解德志。本院在执行刘杰与解德志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年九月二十八日书记员  曹仲良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1298号
上诉人（原审被告）：杨君荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：焦淑兰，女，汉族。
委托代理人：徐志刚（焦淑兰丈夫），汉族。
上诉人杨君荣与被上诉人焦淑兰饲养动物损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月24日作出（2014）皇民一初字第258号民事判决，杨君荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告焦淑兰诉称，2013年9月25日上午，焦淑兰在家附近的食杂店去买香肠。回家的路上，由于焦淑兰的上衣兜漏，香肠掉在地上，被杨君荣家的狗叼走。焦淑兰追了几步叼香肠的狗，狗回头咬在了焦淑兰的左脚，当时出血。焦淑兰回家后为防止狂犬病和破伤风，注射了狂犬病疫苗。后经公安调解无效，故请求法院依法判令杨君荣支付医药费208元、交通费120元，并由杨君荣承担本案诉讼费用。
被告杨君荣辩称，我家一共收养3条流浪狗，不知道焦淑兰所说咬人的狗是哪一条。焦淑兰所说的与事实不符。焦淑兰也养狗，知道狗的习性，狗如果咬到香肠就会走，不可能再去咬人。事发当时我从窗户看见焦淑兰和她家的大狗，焦淑兰手里还拿了根树枝，我家有个小黄狗冲焦淑兰叫，我让我爱人出去看看情况。焦淑兰和我爱人说我家狗把她咬了。我爱人问焦淑兰咬哪了，焦淑兰也没吱声，把手里的树枝扔进我家院里就走了。后焦淑兰和大儿子又来我家骂我，我很生气。后来焦淑兰报警，警察没能调解成功让焦淑兰上法院起诉。之后，焦淑兰二儿子来了，说让我给焦淑兰看伤，我说既然我能收养流浪狗，就能给你妈看起伤，但是必须得实话实说，怎么咬的，在哪咬的，给我赔礼道歉。再后来，焦淑兰二儿子拿着药票单来找我，告诉我一共花了329元。我说我不能平白无故拿钱，得让焦淑兰来把事实说清楚，让焦淑兰和大儿子来给我道歉。焦淑兰二儿子说他俩就这样，要赔礼道歉，我给你赔。我不同意。焦淑兰始终没有向我赔礼道歉。我说冲着焦淑兰二儿子面医药费一家承担一半，焦淑兰爱人说我骗她，要到法院起诉。
原审法院经审理查明：2013年9月25日，焦淑兰在其位于沈阳市X区X路7号的家附近食杂店购买香肠后，被狗咬伤。焦淑兰于当日13时31分报警，报警情况登记表中记载纠纷双方当事人分别为本案焦淑兰与杨君荣。焦淑兰、杨君荣经民警调解无效，故焦淑兰诉至法院。另查，焦淑兰从2013年9月25日开始到沈阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白，共计5针，发生医疗费用208元。
上述事实，有双方当事人的陈述、报警情况登记表、接种知情同意书、医疗费票据、交通费票据等，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。事发当日，焦淑兰因香肠被狗叼走，追狗到杨君荣家院外，后被狗咬伤，随即找杨君荣理论，又于当日报警。鉴于杨君荣当庭反复强调焦淑兰所诉被咬过程、地点不实，要求焦淑兰和其子赔礼道歉并说清事实，即可赔偿损失，但并未否认焦淑兰的伤是被她收养的三条狗中的一条所致。根据我国侵权责任法的规定，饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担的是一种严格责任，除非其能证明被侵权人存在故意或者重大过失，可不承担或减轻责任，否则不能免责。现杨君荣作为动物饲养者，没有任何证据证明焦淑兰被狗咬伤系因其自身故意或者重大过失造成，故杨君荣不能免责，对于焦淑兰的损失，应当承担全部赔偿责任。关于焦淑兰所主张的医药费208元，是其为接种疫苗的正规票据，属合理费用，予以认定。关于焦淑兰所主张的交通费120元。交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据焦淑兰的实际伤情，结合焦淑兰打针次数，酌定其交通费为20元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告杨君荣赔偿原告焦淑兰医疗费208元；二、被告杨君荣赔偿原告焦淑兰交通费20元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已垫付），由被告杨君荣承担。
宣判后，杨君荣不服原审法院判决，以“原审法院违反法律规定，在答辩期和举证期未到情况下开庭审理，剥夺杨君荣依法所享有的权利；焦淑兰未经我同意擅自进入我家跟狗抢食，对于损害后果的发生有重大过错，其应承担主要责任”为由，向本院提起上诉。请求二审法院驳回焦淑兰的诉讼请求。
焦淑兰辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人杨君荣主张“原审法院违反法律规定，在答辩期和举证期未到情况下开庭审理，剥夺其依法所享有的权利”的上诉请求。经查，原审法院在2014年3月10日向杨君荣送达起诉状和开庭传票，在2014年3月17日进行开庭审理，在法庭的举证质证程序中，当审判员告之杨君荣举证时，杨君荣陈述没有证据。故杨君荣不存在因答辩期和举证期未届满而影响其向法庭举证，而承担不利的后果问题。且杨君荣在二审审理期间仍未提供证据。故杨君荣提出其依法所享有的权利被剥夺的诉讼请求，不能成立。
关于上诉人杨君荣主张“焦淑兰未经我同意擅自进入我家跟狗抢食，对于损害后果的发生有重大过错，其应承担主要责任”的上诉请求。《中华人民共和国侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，杨君荣作为动物饲养者，没有任何证据证明焦淑兰被狗咬伤系因其自身故意或者重大过失造成，故杨君荣不能免责。杨君荣应对焦淑兰所造成的损失，承担全部赔偿责任。杨君荣提出的该项请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨君荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年七月十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2289号
申请执行人：张颖女，1977年3月11日出生，汉族，天津市河西区。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资9443元，负担案件执行费50元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2289号申请执行人：张颖女，1977年3月11日出生，汉族，天津市河西区。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资9443元，负担案件执行费50元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执557号
申请执行人周洲
被执行人沈伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00353号，依法向被执行人沈伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币26700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十一日
书记员 毛 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1011号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）温惠兰，女，1985年10月30日生，汉族，住赣州市宁都县，
被上诉人（原审原告）丁诗明，男，1986年3月7日生，汉族，住赣州市宁都县，
以上俩被上诉人共同委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人温惠兰、丁诗明商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费940元减半收取为470元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
河北省东光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初427号
原告：李国兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李国文，男，1952年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告李国兴与被告李国文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告李国兴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兴申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国兴承担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 洁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1589号
原告：朱敏，个体工商户。住白山市。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告：白山市昌鑫房地产开发有限公司。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
原告朱敏与被告白山市昌鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.白山市昌鑫房地产开发有限公司立即返还首付购房款200110元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年9月16日起至款项房款给付日止的利息。事实与理由：2013年春天，白山市昌鑫房地产开发有限公司（以下简称昌鑫公司）利用广告宣传车、广告宣传单的方式，就其开发建设的白山市江源区鼎盛大厦面向社会进行广泛的招商宣传，进行房屋促销活动，并承诺首付50%的购房款，剩余的50%购房款可以提供银行按揭贷款的方式结清。朱敏基于对昌鑫公司能够办理银行按揭贷款的承诺与信赖，2013年9月3日，就昌鑫公司开发建设的白山市江源区鼎盛大厦3层20号房与昌鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，朱敏依约履行了义务，向昌鑫公司支付了50%的购房款，即首付款200110元，剩余的116000元按照《商品房买卖合同》第六条第三项“首付50%房款，剩余50%房款办理银行按揭贷款”的约定，由昌鑫公司负责向中国工商银行孙家堡子支行申请办理按揭贷款的方式予以给付。在昌鑫公司为朱敏办理按揭贷款的过程中，由于昌鑫公司未兑现承诺，致使房屋不具备银行办理案件贷款的准入的条件，经朱敏多次催告，昌鑫公司至今未能完成按揭贷款，昌鑫公司已构成违约，并导致朱敏无法获得诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同，并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”的规定，提起诉讼。
昌鑫公司辩称：1.按揭贷款合同的当事人是朱敏和发放贷款的银行，与昌鑫公司无关，朱敏没有获得贷款是银行违约所致，不能归责与昌鑫公司；2.朱敏虽未订立贷款合同，但合同仍可履行；3.如果解除合同，将涉及到昌鑫公司的损失，该损失也应属于审理范围。
朱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：昌鑫公司与朱敏签订了一份《商品房买卖合同》，孟昭辉购买了由昌鑫公司开发建设的白山市江源区鼎盛大厦第1幢3层20号房。该房建筑面积38.55平方米，单价每平方米8200元。合同中“付款方式及期限”条款内容为：“买受人按下列第3种方式按期付款：1.一次性付款首付房款贰拾万零壹佰拾元整（￥200.110.00元）2.分期付款贷款人民币壹拾万陆仟元整（￥116.000.00元）3.其他方式首付50%房款，剩余50%房款办理银行按揭贷款”。2013年10月份该房屋交付给朱敏。朱敏庭审时称，接手后该房后本人干了大概一个月时间，后出租至今。
本院认为，昌鑫公司与朱敏签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现，朱敏以昌鑫公司未兑现承诺导致房屋按揭贷款无法办理为由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同的，并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”的规定要求解除合同。因该“解释”中可解除合同需同时具备两个条件：1.“未能订立商品房担保贷款合同”2.“导致商品房买卖合同不能继续履行”。本案，虽然朱敏仍未能办理按揭贷款，但，朱敏已将大部分房款即200110元交予昌鑫公司且在接收涉案房屋后已占有、使用、收益至今，此情形不符合“解释”中“导致商品房买卖合同不能继续履行”的情形，故，朱敏要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；要求返还首付款200110元及利息的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，朱敏解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求白山市昌鑫房地产开发有限公司立即返还首付购房款200110元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。…。”规定，判决如下：
驳回朱敏的诉讼请求。
案件受理费4302元，减半收取计2151元（朱敏已交纳），由朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月三日
书记员 姜晓宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01926号
原告王某某，女，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1974年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年八月九日
书 记 员 张建军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3666号
原告:德清县乾元丰达养殖服务部,住所地：德清县乾元镇乾龙开发区。
经营者：陈正华。
被告:朱荣林。
本院在审理原告德清县乾元丰达养殖服务部与被告朱荣林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县乾元丰达养殖服务部撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清县乾元丰达养殖服务部负担。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 童云华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执352号
申请执行人罗某，男。
被执行人班某，女。
关于申请执行人罗某与被执行人班某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人班某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人班某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第398号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜