重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14169号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
委托诉讼代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166710230351。
法定代表人：刘才坤，经理。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：刘才坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何福成，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（下称重庆银行建新北路支行）与被告重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建新北路支行的委托诉讼代理人夏烈到庭参加诉讼。被告重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.重庆永晋建材有限公司立即返还借款本金4956370.94元，支付截止2017年5月15日的利息36854.17元、罚息132094.18元、复利1163.06元；2.重庆永晋建材有限公司支付自2017年5月16日起对剩余借款本金4956370.94元按借款年利率6.525%计收罚息，利随本清，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安对重庆永晋建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年12月20日，重庆永晋建材有限公司与重庆银行建新北路支行签订《流动资金贷款合同》，约定重庆银行建新北路支行给予重庆永晋建材有限公司500万元借款。同日，重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安分别与重庆银行建新北路支行签订了《保证合同》，自愿为重庆永晋建材有限公司的债务提供连带保证责任。2015年12月24日，重庆银行建新北路支行依约向重庆永晋建材有限公司发放了500万元借款，现借款已到期，重庆永晋建材有限公司未按时还本付息，重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安亦未履行担保责任。
被告重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，重庆银行建新北路支行与重庆市建商担保有限公司签订《担保额度授信协议》，约定重庆银行建新北路支行同意授予重庆市建商担保有限公司意向性授信额度25000万元，担保额度有效期限从2015年2月3日起至2016年2月2日止，重庆市建商担保有限公司承担连带责任担保，同时追加ＸＸ安承担连带保证责任。2015年2月9日，ＸＸ安出具《承诺书》，同意对上述《担保授信额度协议》项下每笔担保业务承担连带责任保证担保，并由重庆市建商担保有限公司在相关项下业务保证合同上签章。2015年12月20日，重庆银行建新北路支行（贷款人）与重庆永晋建材有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》[合同编号：（2015）年（重银建北支贷）字第2148号]约定，借款金额为500万元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月20日，借款用途为用于结清重庆银行建北支行合同编号为2014年重银建北支贷字第2226号已有贷款。借款利率为固定利率，年利率为4.35%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、按季付息，每季度末月二十日为结息日。借款人须于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按照合同执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按照合同执行利率上浮50%执行。借款人出现分立、合并、清算、改组、撤销、被宣告破产、被解散等情形，则视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。如本合同项下贷款担保为保证，则保证合同已生效。同日，重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安分别与重庆银行建新北路支行签订了《保证合同》，约定重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安为《流动资金贷款合同》[合同编号：（2015）年（重银建北支贷）字第2148号]的500万元借款提供担保，保证范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
上述合同签订后，2015年12月24日，重庆银行建新北路支行依约将500万元借款发放至重庆永晋建材有限公司指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年12月24日至2016年12月20日。借款发放后，重庆永晋建材有限公司未按期足额支付利息，到期未足额偿还本金。截至2017年5月15日，重庆永晋建材有限公司尚欠借款本金4956370.94元、利息36854.17元、罚息132094.18元、复利1163.06元。
另查明，重庆银行建新北路支行因诉前保全缴纳了保全申请费5000元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《担保额度授信协议》、《承诺书》、借款借据、转账凭证、对账单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆银行建新北路支行与重庆永晋建材有限公司签订《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。重庆银行建新北路支行如约发放500万元借款后，重庆永晋建材有限公司未按时还本付息，已构成违约，借款到期后，重庆永晋建材有限公司应返还全部尚欠借款本金及相应的利息、复利和罚息。根据《流动资金贷款合同》的约定，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权就未付利息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对重庆银行建新北路支行要求重庆永晋建材有限公司对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安应依《保证合同》的约定对重庆永晋建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永晋建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行借款本金4956370.94元，支付截至2017年5月15日止的利息36854.17元、罚息132094.18元、复利1163.06元；
二、被告重庆永晋建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行自2017年5月16日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金4956370.94元为基数，按借款年利率4.35%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息36854.17元为基数，按借款年利率4.35%上浮50%计算，按季计收）；
三、被告重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安对被告重庆永晋建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47685.38元、保全申请费5000元，合计52685.38元，由被告重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安负担。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安自本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄艳清