北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19516号
原告刘×，男，1974年10月15日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告赵×，女，1976年2月14日出生。
委托代理人姜学红（被告之姐夫），1969年2月23日出生，北京燃烽医药公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人方勇与被告赵×及委托代理人姜学红、姚志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2002年10月建立恋爱关系；2003年12月24日登记结婚；2006年7月24日生育一子名刘宇轩。原、被告婚前了解不深、感情基础较差；婚后双方性格不合，关系不睦，经常发生各种冲突，双方父母因原、被告家庭问题也产生极大矛盾，双方感情已破裂，现原告要求离婚；自行抚养孩子，如孩子由被告抚养，同意每月给付抚育费4000元；车归原告所有，同意按车辆现值给付被告折价款；要求将大兴、辽宁、东城的三套房屋归原告所有，不需支付折价款；诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称，原、被告于2002年7月建立恋爱关系，原告所述结婚时间、生育子女情况属实。双方婚前、婚后感情很好。有孩子后，原、被告父母轮流照顾孩子，两个家庭教育方式不一致是有的，但原告所述的现象不存在。2012年5月15日，原告与她人在酒店开房，同年8月原告趁被告带孩子外出期间将她人带至家中。2012年10月，原告书写保证书，也给被告发短信以缓和矛盾，但同年12月原告提出离婚。2013年2月，原告与她人一起过情人节，还在北京租了两套房屋。原、被告于2013年9月开始分居，现被告对原告还有感情，不能确定是否同意离婚；如离婚，被告要求抚养孩子，要求原告自2013年8月14日每月给付抚育费8000元，不同意原告自行抚养孩子；车辆的处分同意原告意见；被告同意将大兴、辽宁的房屋给原告，其余房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还。
经审理查明，原、被告于2002年7月建立恋爱关系；2003年12月24日登记结婚，原、被告均系初婚；2006年7月24日，双方生育一子名刘宇轩。原、被告婚前、婚后感情尚好，后因被告发现原告与她人存在不正当关系，双方产生矛盾，并于2013年9月开始分居至今，分居后，刘宇轩与被告共同生活。诉讼中，原告认可其月收入为22000元，但称其于2015年9月离职，并提供博福-
益普生（天津）制药有限公司出具的《离职证明》，载明原告入职时间为2013年6月24日，离职时间为2015年9月30日，离职前职务为大区经理。原告要求离婚后自行抚养孩子，如孩子归被告抚养，其同意自2013年8月14日起支付抚养费每月4000元；被告认为原告月收入为38000元，不同意孩子由原告抚养，同时被告要求孩子由其抚养，要求原告自2013年8月14日起每月给付抚养费8000元。
2012年10月27日，原、被告在《协议离婚财产分割声明》上签字，该声明的内容为：刘×、赵×自愿离婚，离婚原因如因刘×与其他女性有不正当关系，双方同意，双方名下全部财产归赵×所有，并立即办理离婚手续。2012年12月，被告书面保证称不会做任何对不起被告的事情，在被告面前没有任何秘密，如果做不到，什么都放弃等等。诉讼中被告提供2013年7月12日北京市中信公证处做出的（2013）京中信内民证字19188号公证书、视频、书面材料，证明原告与她人存在不正当的男女关系。其中视频和书面材料均为狄璐阳的陈述，称2012年5月至2013年6月间，与原告发生性关系的时间及地点、原告为其租房及交纳房租、购买物品、汇款等情况。被告同时还提供了租赁合同、狄璐阳的身份证复印件、银行卡及原告为狄璐阳购买的部分物品的照片。2012年12月18日，原告给其领导的邮件，就狄璐阳男友来单位闹事一事进行解释。
2010年5月1日，原、被告购买宝马小型轿车一辆，车牌号为×××，登记在原告名下，现由原告使用。诉讼中，双方确认该车现价值为20万元，原告要求车归其所有，其给付被告折价款10万元，被告对此表示同意。
庭审中，原、被告同意各自名下的住房公积金归各自所有；原告不要求对被告名下的基金进行分割；双方对各自取出钱款及出租房屋的剩余租金亦不要求分割。
原、被告购置房屋情况：1、2006年7月17日被告取得北京市东城区左安漪园小区5号楼3-504号房屋（建筑面积110.90平方米）的所有权证；2、2009年12月15日原告取得北京市西城区月坛北街二建宿舍1层5门3号房屋（建筑面积44.70平方米）的所有权证，贷款60万元尚未还清；3、2012年5月9日，被告与北京中弘投资有限公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，被告购买位于北京市朝阳区常营乡（中国特色经济之窗二期二号地）南6号办公楼13层1329号房屋（现登记地址为朝阳区五里桥二街2号院6号楼13层1329号、建筑面积48.46平方米），总价款537074元，现出租，无贷款；4、2002年5月20日原告取得北京市大兴区旧宫镇上林苑13-3-102号房屋所有权证（建筑面积95.85平方米），原、被告认可婚前原告交纳首付款5万元、偿还贷款约3万元，婚后原、被告共同还贷27万元，贷款现已还清；5、2011年6月13日，原告与锦州宝地龙栖湾置业有限公司签订《宝地·威尼斯水城委托代建房协议》，原告购买位于辽宁省锦州市宝地·威尼斯水城14层1310-53号房屋，暂测面积62平方米。庭审中原、被告就上述房屋现价值达成一致意见：第1套房屋为500万元；第2套为280万元；第3套为120万元；第4套为215万元；第5套为25万元。诉讼中，原告提供借记卡历史交易明细清单及贷款还清证明，证明2010年其支付40万元偿还上述第1套房屋贷款，该房屋贷款于2010年12月2日全部还清。
另，被告陈述还有三套房屋应属婚姻关系存续期间的房产，分别为：1、广东省珠海市中山坦洲海伦堡5期68号楼1403号，购房时写的是原告之弟刘华的名下；2、辽宁省丹东市福馨园二期，具体门牌号不清，2012年11、12月购置，原告直接汇款8万元；3、山东省烟台芝罘区毓璜顶西路沃尔玛购物广场杨光国际公寓，以原告之妹刘欣名义于2013年4、5月份购买。原告称被告所述上述三套房屋与其无关，非原、被告的夫妻共同财产，为证明其所述原告提供商玉君与丹东市丹建集团房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明上述第2套房屋系原告妹妹的男朋友所购买，原告将8万元作为借款汇给开发商；被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明目的。原告提供中国银行对账单，显示2012年11月18日其账户向丹东丹建集团房地产公司转出8万元，2012年12月12日原告账户存入8万元，原告以此证明8万元借款已偿还。
庭审中，原告称被告的工作单位因重大的商业贿赂被曝光后，被告的工作职位、环境、自身心态都因此面临极大动荡，且被告对孩子实施过家庭暴力，故被告不适合抚养孩子，原告为证明其所述，提供载有“葛兰素史克（中国）被公安部立案侦查，商业贿赂时间始末”内容的网页及孩子受伤的视屏和照片。原告对被告的证明目的不予认可，称视频中原告的问话带有诱导性。2013年8月22日，被告单位出具收入证明，证明被告月基本收入为23360元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表、银行清单、购房合同、对账单、网页、照片、视频、公证书、书面材料、租赁合同、邮件、工资清单、收入证明、购房合同、财产分割声明、车辆证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，良好的婚姻关系不仅需要一定的感情基础，还需要双方在长期的婚姻生活中共同努力，以维系双方之间的感情。原、被告婚前及婚后感情较好，后因原告与她人发生不正当关系，严重伤害了原、被告之间的感情，现原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院准许。因原告违反了夫妻之间应相互忠实的义务，属于过错方，且原、被告分居后，双方之子长期与被告共同生活，故本院认为双方之子在原、被告离婚后，由被告抚养为宜，抚育费的数额本院根据原告离职前、后的收入情况酌情确定为每月5000元，诉讼中原、被告均同意自2013年8月14日起付抚育费，本院不持异议。诉讼中，原、被告对车辆分割及各自名下公积金达成一致意见，本院亦不持异议。关于现已查明的原、被告购置的五套房屋，原告在《协议离婚财产分割声明》及保证书中均有如因原告与其他女性有不正当关系，其同意原、被告名下全部财产归被告所有的明确意思表示，该声明及保证书系原告自愿签订，应属有效，现有证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在原告与她人发生不正当关系的事实，因此根据上述财产分割声明及原告的保证书夫妻共同财产应归被告所有。现被告同意将五套房屋中位于大兴、辽宁的房屋归原告所有，本院不持异议，其余三套房屋应归被告所有，剩余贷款由被告偿还。被告所述另有三套房屋，缺乏证据支持，故本院对此不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告赵×离婚。
二、双方所生之子刘宇轩由被告赵×抚养，自二○一三年八月十四日起，原告每月给付被告赵×抚育费五千元，至刘宇轩十八岁止。
三、登记在原告刘×名下车牌号为×××宝马小型轿车一辆归原告刘×所有；自本判决生效后三十日内，原告刘×给付被告赵×车辆折价款十万元。
四、原告刘×与被告赵×名下的住房公积金归各自所有。
五、原告刘×名下位于北京市大兴区旧宫镇上林苑13-3-102号房屋、原告刘×购买位于辽宁省锦州市宝地·威尼斯水城14层1310-53号房屋归原告刘×所有；被告赵×名下位于北京市东城区左安漪园小区5号楼3-504号房屋、原告刘×名下位于北京市西城区月坛北街二建宿舍1层5门3号房屋及被告赵×购买的位于北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼13层1329号房屋归被告赵×所有，其中北京市西城区月坛北街二建宿舍1层5门3号房屋未偿还贷款由被告赵×负责偿还。
六、驳回原告刘×其他之诉讼请求。
如果原告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万七千一百五十元，由原告刘×负担二万八千五百七十五元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告赵×负担二万八千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 申