江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1002号
原告（反诉被告）：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市奥体大街128号316室。
法定代表人：刘天行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇江索普房地产开发有限公司，住所地镇江市南门大街9号。
法定代表人：孙炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏港宁装璜有限公司与被告（反诉原告）镇江索普房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2017年5月3日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年6月13日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人ＸＸ、朱欢娣，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人洪暄婷、童伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江苏港宁装璜有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告（反诉原告）镇江索普房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）设计费用人民币98100元；2、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期付款违约金（自2016年11月16日起至实际支付日止，暂算至2017年3月10日为22366元）。事实及理由：2015年6月，原告（反诉被告）受江苏索普（集团）有限公司及被告（反诉原告）委托，对位于常州市茅山西海湖度假村沿湖新1号楼、2号楼、3号楼进行装饰设计工作。原告（反诉被告）接受委托后，即开始现场勘测、规划等工作。2015年9月6日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了编号为15811的《建设工程设计合同》。合同约定由原告（反诉被告）负责沿湖新1号楼、新2号楼、新3号楼的室内装饰设计及建筑外立面设计工作，设计费用为327000元。原告（反诉被告）相继向被告（反诉原告）交付了新1号楼、新2号楼、新3号楼的A2施工蓝图，并向被告（反诉原告）开具了第3笔81750元设计费发票。目前新1号楼、新2号楼均已通过竣工验收，3号楼因被告（反诉原告）原因一直处于停建状态。被告（反诉原告）仅支付了合同约定的前2笔设计费，尚有98100元设计费一直未付。
被告（反诉原告）辩称，1、认可新1号楼和新2号楼的设计，我司一直未收到新3号楼任何设计图，因此对新3号楼无支付义务；新1号楼和新2号楼的总价为235000元，我司已支付228900元，仅尚欠部分尾款；2、原告（反诉被告）所称合同8.1.5条约定中并无本合同项目停缓建，发包人应支付尾款这一内容；3、依据合同8.1.5条内容，对逾期超过30天以上，设计人有权暂停履行下阶段工作并书面通知发包人，这一条款明确设计人有减损的义务，而设计人在这么长时间内并未向发包人发送任何通知，所扩大的损失应由设计人自行承担。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求，要求：原告（反诉被告）返还已收取的设计费92000元。事实及理由：2015年9月6日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《建设工程设计合同》，项目为常州市茅山西海湖度假村装饰工程设计。合同约定沿湖新1号楼、新2号楼、新3号楼的室内装饰设计及建筑外立面设计由被原告（反诉被告）承接。被告（反诉原告）于2015年11月3日支付了合同约定的第一及第二阶段全部设计费，但设计人一直未按照合同约定将新3号楼第三阶段装饰施工蓝图按时给被告（反诉原告）。期间设计人一直以设计需要修改为由拖延提交，至2016年11月15日，设计人未与反诉人沟通情况下擅自向反诉人寄送了几套不符合合同约定的新3号楼图纸，反诉人未予接收。根据合同约定，由于设计人原因延误设计文件交付时间，每延误一天，应减收项目应收设计费的千分之二。新3号楼设计费为92000元，减收时间应从2015年12月8日设计人应当提交而未提交第三阶段设计图之日开始计算至第三阶段图纸实际交付之日。至反诉之日，反诉人仍未收到合同约定的第三阶段新3号楼蓝图。
原告（反诉被告）辩称，1、原告（反诉被告）已履行合同约定的全部设计义务，并交付了新3号楼的设计图纸，且被告（反诉原告）已签收，未在合同约定的期间内交付施工图纸是因为被告（反诉原告）不断改变设计方案，并非原告（反诉被告）的原因；2、按照合同8.2.5条约定即使延迟交付设计文件，也是减收设计项目应收设计费；原告（反诉被告）已完成新3号楼设计的70%工作，目前仅剩30%应收设计费，且被告（反诉原告）仍有98100元设计费用尚未支付，却要求原告（反诉被告）返还尚未支付的设计费用，其请求无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其本诉诉讼主张及反诉辩称意见，原告（反诉被告）向本院提交下列证据：
证据一、编号15811的《建设工程设计合同》一份，用以证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年9月6日签订建设工程设计合同。合同约定原告（反诉被告）承担常州市茅山西海湖度假村装饰工程设计工作，工程地点位于常州××××海底水库。合同第4条约定，原告（反诉被告）负责沿湖新1号楼、新2号楼、新3号楼的室内装饰设计及建筑外立面设计工作，分为平面功能规划阶段、室内空间效果及建筑外立面效果设计阶段、装饰施工图设计阶段；设计费用合计327000元，其中新1号楼为132500元、新2号楼为102500元、新3号楼为92000元。合同第7条约定，合同签订后，被告（反诉原告）支付设计费总额的30%，计98100元；平面功能规划、室内空间效果及建筑外立面效果得到书面确认后，被告（反诉原告）支付设计费总额的40%，计130800元；装饰施工图设计工作完成，并得到确认后，被告（反诉原告）支付设计费总额的25%，计81750元；项目施工工程竣工验收结束后，被告（反诉原告）支付设计费总额的5%，计16350元，但设计费尾款最迟支付时间不迟于合同签订后一年。合同第8.1.5条约定，发包人应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。
证据二、平面方案图纸签收单1张、深化方案文本签收单1张、设计费发票3张（在复印件上签收），交通银行电子回单照片打印件2张，用以证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了新1号楼、新2号楼、新3号楼设计图纸，并经被告（反诉原告）签收，向被告（反诉原告）交付了新1号楼、新2号楼、新3号楼深化方案文本，并经被告（反诉原告）签收。原告（反诉被告）于2015年9月14日开具了金额为98100元、100000元、30800元的设计费发票并经被告（反诉原告）签收，且被告（反诉原告）于2015年11月向原告（反诉被告）支付了上述设计费。证明原告（反诉被告）已经完成了新1号楼、2号楼、3号楼平面功能规划阶段和室内空间效果及建筑外立面效果图设计阶段的工作内容，并已得到了被告（反诉原告）的确认。
证据三、施工图（白图）签收单、施工图纸签收单、新3号楼装饰施工图、顺丰速运快递单及签收凭证、设计费发票1张，用以证明新1号楼、2号楼的施工图纸经被告（反诉原告）签收，新3号楼的施工图纸通过邮寄的方式寄送至被告（反诉原告）。且原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）开具了合同约定的第三笔81750元的设计费发票并经被告（反诉原告）签收。原告（反诉被告）完成了新1号楼、2号楼、3号楼装饰施工图设计工作，被告（反诉原告）应当按照合同约定向原告（反诉被告）支付剩余设计费，共计98100元。
证据四、工商登记信息，用以证明被告（反诉原告）原名为镇江索辅房地产开发有限公司，2015年变更为镇江索普房地产开发有限公司。
被告（反诉原告）质证意见如下：
1、证据一、四无异议。
2、证据二的平面方案和深化方案并非我司员工也非我司委托人员签收，我司未收到；对3张发票的真实性无异议，我方已支付；对电子回单无异议。
3、证据三中施工白图非我司员工也非我司委托人员所收，我司未收到；2015年12月2日签收的施工图纸签收单无异议，我司已收到；新3号楼装饰施工图、顺丰速运快递单及签收凭证真实性无异议，但是我司及时按照合同相关规定给予了回函，已经退还明确拒收；对81750元发票的真实性无异议，但该张发票经当时双方协商，本诉原告（反诉被告）已经将其收回，不再主张。
被告（反诉原告）为证明其辩称意见及反诉主张，向本院提交下列证据：
证据一、编号15811《建设工程设计合同》一份，用以证明合同第六条约定，平面功能规划、室内空间效果及建筑外立面效果得到书面确认后，35个日历内提交装饰施工图设计文件，以A2蓝图形式提供；8.1.5条约定，发包人逾期支付设计费超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人；8.2.5条约定，由于设计人的原因，延误了设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。本诉原告（反诉被告）延迟交付设计文件，应按8.2.5条约定减收该项目的设计费。8.1.5条约定设计公司有义务减损，所扩大的损失由设计公司自行承担。
证据二、记账凭证3份、顺丰快递凭证1份，2015年11月2日证明2份，用以证明被告（反诉原告）已经支付原告（反诉被告）228900元设计费，2015年12月30日记账凭证证明被告（反诉原告）已将该张票据退还原告（反诉被告）。
证据三、关于常州市茅山西海湖装饰工程设计相关问题的解决意见的回复以及圆通快递凭证，用以证明对原告（反诉被告）寄给原告（反诉被告）的新3楼的施工蓝图被告（反诉原告）已经明确拒收并寄还给原告（反诉被告）。
原告（反诉被告）质证意见如下：
1、证据一真实性无异议，但是原告（反诉被告）延迟交付新3号楼的施工蓝图是因为被告（反诉原告）不断更改设计方案的原因，按照合同8.1.5条的约定，逾期超过30日，设计人有权暂停履行下阶段工作。被告（反诉原告）延迟支付设计费用时，原告（反诉被告）已经完成了合同约定的设计工作，不存在暂停履行的问题，也不存在书面通知被告（反诉原告）以减少所谓损失。
2、证据二无异议，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付的共计228900元的设计费用。但从被告（反诉原告）提供的2015年12月30日的81750元记账凭证可以看出当时被告（反诉原告）签收原告（反诉被告）第三阶段设计费用发票，且记账凭证上显示该项费用是应付给港宁公司的应付账款。对顺丰快递凭证真实性无异议，但快递上并未显示寄送内容。
3、证据三原告（反诉被告）没有收到。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告（反诉被告）提交的证据二中平面方案和深化方案及证据三中施工图（白图）签收单的真实性，审理中，被告（反诉原告）认可已于2015年10月19日收到上述文件并确认。
2、关于被告（反诉原告）是否就新3号楼设计方案一再变更，导致原告（反诉被告）无法按时出具设计施工蓝图？审理中双方均确认被告（反诉原告）曾要求停止新3号楼的设计工作，但未进行书面确认，而原告（反诉被告）又于2016年11月16日主动向被告（反诉原告）邮寄交付了新3号楼的施工蓝图，由此可以看出，合同并未协议解除，双方仍应按照合同全面履行。原告（反诉被告）未就被告（反诉原告）变更设计方案提交相关证据，对因双方就新3号停建进行磋商导致原告（反诉被告）无法出具施工图纸的时间可给予合理延长履行期限7日。
3、关于原告（反诉被告）于2016年11月16日以邮寄方式向被告（反诉原告）交付新3号楼的施工蓝图如何认定？被告（反诉原告）称收到原告邮寄的新3号楼施工蓝图后，即以书面函的方式向原告（反诉被告）明确表示不予确认，但未提供证据证明该函件已到达原告（反诉被告），且原告（反诉被告）不予认可。本院认为，被告（反诉原告）应在收到原告（反诉被告）图纸后的合理期限内予以明示，逾期不表示，视为确认。该合理期限酌定为30日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同，原告（反诉被告）负有按约定期限向被告（反诉原告）交付设计文件的义务，被告（反诉原告）负有按照合同约定的付款时间支付合同价款的义务。原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）交付全部设计文件，被告（反诉原告）应按约定向原告（反诉被告）支付合同价款。被告（反诉原告）于2015年10月19日收到原告（反诉被告）交付的平面功能规划、室内空间效果及建筑外立面效果图并确认，根据合同约定，原告（反诉被告）应于35日内即2015年11月24日前提交装饰施工图设计文件（施工蓝图）。但原告（反诉被告）于2016年11月16日才向被告（反诉原告）交付新3号楼施工蓝图，构成逾期交付。逾期时间扣除合理的7日磋商时间为351日，按照合同约定，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二，新3号楼的设计费为92000元，应减收64584元。被告（反诉原告）全部剩余应付款为98100元，扣减64584元还应向原告（反诉被告）支付33516元。被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）新3号楼施工蓝图后应该在合理时间内确认并支付剩余设计费，该合理时间酌定为30日。但被告（反诉原告）一直未支付，已构成违约，按照合同约定每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，其逾期付款时间从2016年12月17日起算至2018年1月25日为403日，逾期付款违约金为27014元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）镇江索普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏港宁装璜有限公司支付设计费33516元、逾期付款违约金27014元，合计60530元（计算至2018年1月25日，此后逾期付款违约金以33516元为基数，按每日千分之二计算至实际给付之日）。
二、驳回原告（反诉被告）江苏港宁装璜有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）镇江索普房地产开发有限公司的其他反诉请求。
被告（反诉原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2760元、反诉受理费2100元，合计4860元，由原告（反诉被告）江苏港宁装璜有限公司负担3300元，被告（反诉原告）镇江索普房地产开发有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。