云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初77号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人吴兴传，男，云南省大理市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人吴兴传犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、王蜀慧出庭支持公诉，被告人吴兴传及其辩护人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2017年1月8日，被告人吴兴传、范XX（另案处理）驾乘云AXXX**号别克轿车在大理市下关镇“风车广场”附近接取到毒品后途经下关南环路XX酒店旁时被公安民警抓获，当场从放在该车后排座位上的一手提包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物9包，共计净重9403克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场检测报告及照片、称量笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴兴传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人吴兴传辩称其没有实施运输毒品的行为，不构成运输毒品罪。其辩护人提出本案侦讯活动违反程序，被告人主观上没有运输毒品的故意,客观方面也没有实施运输毒品的行为，故本案事实不清，证据不足，被告人吴兴传不构成运输毒品罪的辩护意见。
经审理查明，2017年1月8日，被告人吴兴传、范XX（另案处理）驾乘云AXXX**号别克轿车在大理市下关镇“风车广场”附近接取毒品后，驾车途经下关环城南路XX酒店旁时被公安民警抓获，当场从放置于该车后排座位上的手提包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物9包，共计净重9403克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年12月28日大理州公安局禁毒支队接受匿名群众举报后，依法受理案件，并于12月29日立案侦查。
2、户口证明、身份证复印件，证实被告人吴兴传的身份情况。
3、抓获经过及照片,证实2017年1月8日16时许，大理州公安局禁毒支队民警在大理市环城南路破获一起贩卖毒品案，从云AXXX**号别克车后排座上查获一黑色手提包，并从该包内查获2个大块7个小块的甲基苯丙胺片剂可疑物，同时抓获被告人吴兴传。
4、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关依法扣押了用黑色胶带包装的甲基苯丙胺可疑物11205克（毛重）、被告人吴兴传的手机3部、机动车驾驶证及一串钥匙，并证实云AXXX**号车辆内部及装有毒品的包所摆放的位置和状况。
5、称量笔录及照片，证实公安民警当着被告人吴兴传的面对查获的甲基苯丙胺可疑物进行称量，合计净重9403克，并从毒品可疑物中分别取样10份送检。
6、大理州公安局（大公（理化））鉴毒品字[2017]39号毒品检验报告，证实送检的10份检材中均检出甲基苯丙胺。该鉴定结果已告知被告人。
7、手机通话记录。（1）电话通讯提取笔录，证实公安民警对吴兴传持有的号
码为1XXXXXXXXX1的白色“步步高”手机的通话、信息进行提取，共有12条呼入、12条呼出、8条未接来电、5条收到信息、8条发送信息记录。
（2）电话通讯提取笔录，证实公安民警对吴兴传持有的号码为1XXXXXXXXX4的黑色国产直板手机的通话、信息进行提取，共有6条呼入、8条呼出、4条未接来电、2条收到信息、4条发送信息记录。
（3）电话通讯提取笔录，证实公安民警对吴兴传所持有号码为1XXXXXXXXX2的黑色翻盖手机的通话情况进行提取，其中在2017年1月8日16时32分、42分与涉案人员张X号码为1XXXXXXXXX9的手机有两次通话。
8、现场检测报告书，证实2017年1月8日公安民警对吴兴传进行吗啡、甲基安非他明联合检测，均呈阴性。
9、取保候审决定书、情况说明，证实2017年4月10日，大理州公安局决定对范XX取保候审。涉案人员张X因涉及其他刑事案件另案处理。
10、证人证言。
（1）范XX的证言，证实其驾驶云AXXX**号丰田车到大理找吴兴传拿蜂蜜钱，因吴兴传家办丧事就返回昆明。途中李XX打电话说想换其的车去接女朋友，凌晨前后两人在安宁碰面，其邀约李XX一起返回大理。大约下午2点左右其到吴兴传家，看到蜂蜜还在，就没逼他还钱。吴兴传留其在家吃晚饭，并保证第二天凑给其15万元，之后他出门办事。大概一个小时左右吴兴传返回，说要接待他舅妈的朋友，让其开车一起去收费站对面接人。接到人后又去宾馆拿行李，吴兴传还去帮那人拿行李。之后三人驾车回吴兴传家，走了不大一段就被抓了。当时其开着和李XX换的别克车，吴兴传坐在副驾驶位置，那人坐在后排，没注意在车上有没有打开过包，不知道包里有什么东西。
（2）张X的证言，证实2016年12月底，缅甸老街一个叫“小宗”的女人找其帮忙运输一批毒品，给20万元运费。12月31号“小宗”把毒品交给其，1月4号其从缅甸出来，1月6号到下关，“小宗”让其等通知，她会安排人来接货。1月7号下午手机号码为1XXXXXXXXX2的本地男子给其打电话联系取货的事，约好在下关风车广场见面。下午6点多在风车广场见了面，其按约定要求先付运费再放货，但他不同意，所以没有交接货。后来“小宗”说第二天先打给其15万元运费，剩下的5万元等其回到缅甸再付，要求第二天把货交给对方。今天早上持有1XXXXXXXXX2手机的本地男子再次给其打电话，约中午一起吃饭。在风车广场见面后，坐“光头”的车去吃饭，本地男子介绍说“光头”是他的老大，吃饭时“光头”说那边的东西好，他要把货运到北方去，还向其咨询买枪的事。下午3点，“小宗”打电话说钱已经打过来了，对方等着拿货。其确认钱到账后就和本地男子再次到风车广场碰面，并按他们的要求将货提到上车，然后和他们一起坐车去本地男子家，走了一段路就被抓了。中午在一起吃饭时他们开来的是一辆牌号为云AXXX**号的丰田越野车，下午开来的是一辆牌号为云AXXX**的别克车。在整个过程中都是持1XXXXXXXXX2手机的本地男子和其联系。
（3）赵XX的证言，证实家里主要靠其上班收入所得生活，吴兴传平时在外面做工程，具体做什么不知道。他做的蜂蜜生意要到冬至节前才能做，但蜂蜜从哪里运来，老板是谁其都不知道。吴兴传被抓前交的朋友都是北方的，其没见过。在他被抓前几天他舅妈从临沧来办丧事，他舅妈叫什么名字不知道。
11、被告人吴兴传的供述和辩解，证实其和范XX系生意上的朋友，他在昆明开酒店，这次他到其家中看看蜂蜜卖完了没有。1月7日下午其舅妈让其帮忙接待一个朋友，其和舅妈的朋友在风车广场见了面。今天中午（1月8日），其跟范XX请舅妈的朋友吃饭。下午，又和范XX开车去他住的宾馆接他，他把藏有毒品的包提上车，开车回其家途中就被抓了，但为什么抓不知道，后来公安民警告诉其在3人同乘的车上查获了毒品。其和范XX是今天早上在兴盛大桥北的路边相遇的，当时他开了一辆越野车，下午开来的是别克轿车，他跟什么人换的车不清楚。吃完午饭其跟范XX分开了，下午他来接其时开的就是这辆别克轿车。范XX不认识其舅妈的朋友。其使用了三个手机，平时使用的白色手机号码是1XXXXXXXXX1；黑色翻盖手机的号码是1XXXXXXXXX2，主要联系舅妈和她朋友的；黑色直板机是今天早上范XX给其带着的，号码是1XXXXXXXXX4，主要跟范XX联系。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人吴兴传无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人吴兴传辩解未实施运输毒品的行为，不构成运输毒品罪；其辩护人提出本案侦讯活动违反程序，吴兴传没有运输毒品的故意和行为，本案事实不清，证据不足，被告人吴兴传不构成运输毒品罪的辩护意见。经查，公安机关依法收集的抓获经过、证人证言、电话通讯提取笔录等有效证据，足以证实吴兴传运输毒品的事实，故被告人吴兴传的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。鉴于吴兴传接取毒品后在运输途中被公安机关抓获，根据其所实施的行为，本案查获的毒品数量及案件实际，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴兴传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2032年1月8日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺9403克、手机3部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨娇娇