江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7390号
原告：刘孝成，男，1990年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告刘孝成与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财产保险扬州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝成的委托诉讼代理人朱建国、被告人民财产保险扬州市分公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝成向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金842264.71元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险1028127元、商业三者险1000000元、车上人员责任险（司机、乘客）各10000元且不计免赔，保险期限自2017年2月8日至2018年2月8日。原告驾驶该车辆于2017年8月5日14时06分在徐州市××与案外人王光龙发生交通事故，撞到路口东北角的信号灯杆，事故造成王光龙当场死亡，原告及乘车人吕梦洁受伤。该起事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，刘孝成承担事故的同等责任，王光龙承担事故的同等责任，吕梦洁无责任。原告对王光龙死亡所产生的赔偿费用及信号灯杆的财产损失已按照法律规定的标准及项目作出赔付，被告应按照保险合同的约定赔付原告所支出的损失。原告主张赔偿的具体项目为：1.赔偿受害人王光龙亲属804672.8〔（803040+211464+33600+50000-110000）×70%+110000+3000〕元，其中包括死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费211464元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失3000元；2.赔偿事故地点交通信号灯24584元；3.驾乘人员座位险13007.91元，其中驾驶员刘孝成医疗费3007.91元，乘坐人吕梦洁医疗费10000元。以上各项损失合计842264.71元。
被告人民财产保险扬州市分公司辩称：对道路交通事故认定书认定事故事实无异议，对事故车辆投保情况无异议；鉴于受害人承担事故的同等责任，根据保险合同约定，商业险三者险承担不超过60%的责任；对于座位险，承担60%赔偿责任；对于驾乘人员座位险，应当按照事故责任的比例60%承担；关于受害人王光龙亲属损失，对死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元无异议，关于被扶养人生活费，王梓芮生于2015年1月18日，事故发生时已满2周岁，生活费应计算15年，关于精神损害抚慰金，由于原告承担事故同等责任，故认可30000元，关于车辆损失，原告没有提供相应的维修费发票，认可500元；关于交通信号灯损失，经保险公司核定损失为22000元；原告要求赔偿保险金的利息没有法律依据；保险公司不承担本案的诉讼费用，该费用不在保险赔偿范围，该费用应当由事故双方按照过错责任比例来分担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日14时06分，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区北京路从南向北行驶至北京路××彭祖路交叉路口处时，先与驾驶电动自行车的王光龙发生碰撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车撞到路口东北角的信号灯杆，事故造成王光龙当场死亡，刘孝成和苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人吕梦洁受伤，两车和交通信号灯不同程度损坏。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，刘孝成承担事故的同等责任，王光龙承担事故的同等责任，吕梦洁无责任。
苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为刘孝成，该车在被告人民财产保险扬州市分公司投保了交强险、机动车损失保险1028127元、商业三者险1000000元、车上人员责任险（司机）10000元（1座）、车上人员责任险10000元（3座），以上商业险均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月8日18时起至2018年2月8日24时止。
王光龙和毛婷于2014年3月31日登记结婚，于2015年1月18日生子王梓芮。王光龙生前居住在徐州市铜山区福乐园××楼××单元××室。2017年8月25日，原告与受害人王光龙亲属经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，原告自愿赔偿受害人王光龙亲属各项损失850000元，具体赔付项目包括死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费198247.5元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元。后原告分三次支付受害人王光龙亲属赔偿款850000元。
原告支付交通信号灯损失24584元。
吕梦洁因本次事故支付医疗费58217.51元，由原告垫付。原告因本次事故共花医疗费3007.91元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单抄件、亲属关系证明、调解协议书、汇款业务凭单、医疗收费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，原告已经赔付了相关费用，被告应当按照法律规定或保险合同的约定赔付原告，故本案争议的焦点是：原告主张的各项损失如何确定；被告应如何承担赔偿责任。
（一）原告主张的各项损失如何确定。1.受害人王光龙亲属的各项损失：关于死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元，被告不持异议，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告主张计算16年，金额为211464元，被告辩称应计算15年，金额为198247.5元，本院认为，王梓芮为未成年人，已满2周岁，应计算16年，但原告实际赔付时按照198247.5元计算，故本院确定被扶养人生活费为198247.5元；关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认可30000元，因原告为机动车一方且承担事故同等责任，本院确认精神损害抚慰金为30000元；关于车辆损失，原告主张3000元，被告认可500元，因原告未提供证据证实车辆损失情况，本院确定车辆损失为500元。2.交通信号灯损失。原告提交徐州市杰新交通安全设施有限公司维修安装报价单证明价格为24584元，经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司核定损失金额为22000元，原、被告对核定损失金额均不持异议，本院确认交通信号灯损失金额为22000元。3.乘车人吕梦洁医疗费58217.51元，由原告垫付，有医疗费票据、出院记录、诊断证明书、吕梦洁出具的说明等证据证实，因超出保险限额，本院确认10000元。原告支付医疗费3007.91元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。
（二）被告应如何承担赔偿责任。1.受害人王光龙亲属的各项损失。原告在该起交通事故中系机动车一方且承担事故同等责任，原告应承担赔偿责任的比例幅度为60%～70%。经本院确定受害人亲属各项损失为死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费198247.5元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失500元，共计1065387.5元，原告应在交强险限额内赔偿110500元，超出交强险限额，应在60%～70%比例幅度内赔偿，即572932.5元～668421.25元，共计赔偿金额应为683432.5元～778921.25元。原告实际赔付受害人亲属850000元，本案原告主张被告赔付804672.8元，超出最高额度部分，本院不予支持，故本院支持778921.25元，在商业三者险限额内赔偿比例确定为70%。2.交通信号灯损失22000元，被告应在交强险限额内赔付1500元，在商业三者险限额内赔付14350〔（22000-1500）×70%〕元，共计15850元。3.乘车人吕梦洁的医疗费58217.51元，原告主张10000元，应当由被告在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿10000元。原告支付的医疗费3007.91元，应当由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿3007.91元。被告辩称，根据机动车车上人员责任保险条款的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，本案被告应在车上人员责任险限额内承担60%的赔偿责任。本院认为，该条款系被告提供的格式条款，被告依据约定免除给付保险金责任，排除被保险人获得赔偿的权利，依法应当认定该条款无效。故对被告的辩解主张，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间订立的交强险、商业三者险、车上人员责任险合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当按照法律规定或合同约定赔偿原告的各项损失。原告因该起交通事故产生的各项损失，被告应在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿682771.25元，在车上人员责任险限额内赔偿13007.91元，合计807779.16元。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称本案诉讼费用由事故责任双方按照比例承担的诉讼主张，因本案系责任保险合同纠纷，并非道路交通事故侵权责任纠纷，事故另一方不是本案当事人，本院无法确定其承担诉讼费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘孝成保险金807779.16元；
二、驳回原告刘孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘孝成负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担5938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。