wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1037号
罪犯郑加平，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）厦刑初字第151号刑事判决，以被告人郑加平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决生效后于2010年3月12日被交付执行。服刑期间，本院于2012年8月15日作出（2012）厦刑执字第1031号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第261号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2021年11月8日止，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑加平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2015年3月20日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项没收财产5万元，已履行200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
另查明，该犯系病犯。患有左额顶部颅骨损缺和颅脑损伤，曾在监狱医院住院治疗，后于2016年5月到厦门市第三医院行颅骨缺损修补术，已于2016年6月12日出院。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，该犯病历材料及厦门市第三医院疾病证明书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑加平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期�确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功�现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出�以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00164号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年5月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月21日13时许，被告人陈某某驾驶人力三轮车从开县铁桥镇铁桥村肖家湾往铁桥集镇方向行驶。当车行至开县铁桥镇铁桥村4组路段，因陈某某驾驶不符合安全技术标准的人力三轮车且未确保驾驶安全，致使人力三轮车将行人刘某甲撞下左侧路坎，造成刘某甲当场死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
2014年12月21日，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言；户口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等书证；尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿受害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月七日
书记员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0303号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，男，1956年10月25日出生于江苏省南通市，汉族，专科文化，南通卓强建设集团有限公司宿迁分公司经理，户籍地江苏省通州市金沙镇交通新村4号楼308室。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年12月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年1月23日被该分局取保候审，2014年2月28日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
辩护人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陆某犯伪造公司印章罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年5月19日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人胡剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人陆某在担任南通卓强建设工程有限公司（现更名为南通卓强建设集团有限公司）宿迁分公司经理期间，未经南通卓强建设工程有限公司总公司同意，私刻“南通卓强建设工程有限公司”印章一枚，用于工程合同签订等相关业务活动及为私人借款做担保等，影响了该公司正常的经营活动。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某上交的“南通卓强建设工程有限公司”印章所盖印文与南通卓强建设集团有限公司提供的“南通卓强建设工程有限公司”印章所盖印文不是同一印章盖印形成。
另查明，被告人陆某经电话通知主动到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实。
关于公诉机关指控被告人陆某给南通卓强建设集团有限公司造成重大损失，证据不足，不予支持。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、梁某、于某、包某、杨某某等人证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、借条、控告书、被告人陆某私刻的印章照片、涉案印章、被告人陆某任职文件及南通卓强建设集团有限公司处罚决定书、承包经营协议书、劳动合同书、建设工程施工劳务分包合同、南通卓强建设集团有限公司宿迁分公司工商登记材料、民事起诉状及相关材料、银行账户情况、辨认笔录及照片、文件检验鉴定书、被告人陆某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人陆某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 蕊
第2页／共3页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1170号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，夏邑县中医院职工，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年10月19日22时05分，被告人董某某酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至夏邑县城关镇东光街与中和街路口，被执勤民警当场查获。经现场对董某某进行呼吸式酒精含量测试，检测结果为440mg/100mL。后抽取董某某静脉血液进行鉴定，商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，其静脉血样中酒精含量为192.87mg/100mL。达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处董某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。董某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执680号
申请人张某某。
被执行人建昌县宏基矿业有限责任公司,住所地建昌县谷杖子乡下甸子村。
法定代表人许桂芳，系该公司经理。
张某某申请建昌县宏基矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初3046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初73号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人董××，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年8月16日因犯故意毁坏财物罪被逊克县公安局刑事拘留，2017年8月24日被逊克县公安局取保候审，2017年10月23日被逊克县人民检察院取保候审。2017年11月28日由逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
被告人齐××，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2008年3月17日因犯故意伤害罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月26日刑满释放。2017年8月13日因犯故意毁坏财物罪被逊克县公安局刑事拘留，2017年8月24日经逊克县人民检察院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人董××、齐××犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人董××、齐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日23时许，被告人董××因之前与被害人田×出入小区时发生争执，为报复田×，董××指使被告人齐××用斧子将田×停放在逊克县双馨苑小区内黑色奥迪汽车的前、后风挡，左、右前大灯，左、右倒车镜砸坏。经逊克县价格认证中心对田×被毁坏车辆价格认定：车辆被毁部分价值人民币16,239.00元。
2017年8月12日，被告人齐××被公安机关传唤到案；被告人董××于2017年8月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董××、齐××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人董××、齐××的户籍证明、出警经过、情况说明等；证人孙××、董××乙的证言；被害人田××的陈述；逊克县价格认证中心价格鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××、齐××故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。逊克县人民检察院指控被告人董××、齐××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董××、齐××均系主犯；被告人董××、齐××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人齐××曾因故意伤害罪受过刑事处罚，此次又故意犯罪，其主观恶性较深，酌定从重处罚；被告人董××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人董××、齐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人齐××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十二月五日
书记员 潘虹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第215号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，浙江省温州市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2015年4月9日20时35分，被告人陈某某驾驶湘M0VX**小车从零陵区开往冷水滩方向，途径永州职业技术学院对面的加油站路口，被正在执勤的民警查获。经酒精测试仪检测，被告人的呼吸中酒精含量为174.4mg／100ml，后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对陈某某进行了血样提取。2015年4月10日，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：陈某某血液乙醇含量为159.16mg／100ml。该院认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日20时35分，被告人陈某某驾驶湘M0VX**小车从零陵区开往冷水滩方向，途径永州职业技术学院对面的加油站路口，被正在执勤的民警查获。经酒精测试仪检测，被告人的呼吸中酒精含量为174.4mg／100ml，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对陈某某进行了血样提取。2015年4月10日，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果为被告人陈某某血液乙醇含量为159.16mg／100ml，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场照片及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经永州市大正司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果陈某某乙醇含量为：159.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能自愿认罪，又能积极履行罚金刑，故对其可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元整（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执43号
申请人：石楼县人民法院。
被执行人：李某某。
被执行人李某某罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）晋1126刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有成未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月23日申请强制执行，申请标的为5000元人民币，本院于2017年2月23日立案执行，立案号为（2017）晋1126执43号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
被执行人承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘二平
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓坤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初784号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人靳小三，曾用名靳保平，男，1970年10月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月11日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年12月10日被焦作市公安局解放分局监视居住。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月6日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年9月26日被焦作市解放区人民法院决定取保候审，于2017年10月30日被焦作市解放区人民法院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
被告人李梁，男，1988年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。2011年8月18日，因无驾驶资格驾驶机动车被焦作市公安局解放分局行政拘留2日。2014年8月30日，因赌博被焦作市公安局定和分局行政拘留13日。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月11日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年12月10日被焦作市公安局解放分局监视居住。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月6日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年9月26日被焦作市解放区人民法院决定取保候审，于2017年10月30日被焦作市解放区人民法院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人靳小三、李梁犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人靳小三及其辩护人尚明柱，被告人李梁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月18日22时许，被告人靳小三因怀疑被害人刘某和司某以帮其找梁刚为由合伙骗钱，遂纠集多人尾随刘某至司某家中，对二人实施殴打。后靳小三等人将二人带离寻找梁刚未果，遂将二人带至中站云台小区一投资担保公司。被告人李梁得知欠其钱的刘某、司某二人在该处后前来对二人进行殴打。后靳小三和李梁将刘某、司某带至中站宏焱宾馆301房间看管，直至2017年12月19日12时让二人离开。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人靳小三、李梁的供述与辩解，法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人靳小三、李梁非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人靳小三、李梁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人名共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人靳小三、李梁均判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人靳小三对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、被告人靳小三主观恶意较小；2、被告人靳小三的行为产生的后果较轻；3、被告人靳小三属初犯、偶犯，且自愿认罪；4、被告人靳小三取得了被害人的谅解。综合以上情节，建议对被告人靳小三免予刑事处罚。
被告人李梁对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
经审理查明：2014年12月18日22时许，被告人靳小三因怀疑被害人刘某和司某以帮其找梁刚为由合伙骗钱，遂纠集多人尾随刘某至司某家中，对二人实施殴打。后靳小三等人将二人带离寻找梁刚未果，遂将二人带至中站云台小区一投资担保公司。被告人李梁得知欠其钱的刘某、司某二人在该处后前来对二人进行殴打。后靳小三和李梁将刘某、司某带至中站宏焱宾馆301房间看管，直至2017年12月19日12时让二人离开。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人靳小三、李梁均对被害人刘某进行了赔偿并已获得被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人靳小三、李梁当庭供认不讳。并有被害人刘某的陈述，证人梁某的证言，被害人刘某对薛海江及被告人靳小三、李梁的辨认笔录，被害人刘某对被告人靳小三、李梁出具的谅解书，法医人体损失程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人靳小三案发时的通话记录，焦作市拘留所出具的证明，被告人靳小三、李梁的户籍证明，记录被拘人基本信息表，借据，公安机关出具的情况说明、在逃证明、抓获证明及发破案经过，本院对被害人刘某所作的询问笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人靳小三、李梁非法拘禁他人，二人均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人靳小三、李梁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人靳小三、李梁非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人靳小三、李梁到案后能如实供述犯罪事实，对二人依法可以从轻处罚。被告人靳小三、李梁非法拘禁两名被害人，并造成一名被害人轻微伤，故对二人可以酌定从重处罚。被告人靳小三、李梁已对被害人刘某赔偿并获得被害人刘某的谅解，对二人可以酌定从轻处罚。被告人李梁为索取合法债务而非法拘禁被害人，故对其可以酌情从轻处罚。被告人李梁曾因违法行为被行政处罚，故对其可以酌情从重处罚。关于辩护人主张被告人靳小三主观恶意较小，非法拘禁行为产生的后果较轻的辩护意见，因被告人靳小三非法拘禁二人，并造成一人轻微伤，其造成的后果比较严重，故该辩护意见不能成立。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人靳小三依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人李梁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳小三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年10月30日起至2018年7月29日止）
二、被告人李梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 千海文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕 龙
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1239号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人芦昌盛，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市仙女山街道办事处港堤新村*号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人钟莉莉，女，1988年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度小学，户籍地江西省兴国县兴莲乡富溪村瑶*组*号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1119号起诉书指控被告人芦昌盛、钟莉莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人芦昌盛、钟莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人芦昌盛、钟莉莉于2013年4月开始，在被告人芦昌盛承租的位于本市海珠区沥滘鱼咀大街14号602房的出租屋内，先后多次向吸毒人员黄某、王某、田某、尹某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，并提供吸毒工具容留上述吸毒人员在屋内吸食。同年6月6日，被告人芦昌盛、钟莉莉在上述出租屋内被抓获，民警当场在被告人芦昌盛身上搜获红色药丸1包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体13包（净重2.44克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸及白色晶体17包（净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分），在上述出租屋内搜获吸毒工具冰壶2个。
上述事实，被告人芦昌盛、钟莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、尹某、田某、林某的证言及林某提供的租金收据，缴获的毒品及吸毒工具照片、现场照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、二被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）04084号、04083号、04081号、04082号行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2013）00241号强制隔离戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1891号化验检验报告，被告人芦昌盛、钟莉莉的供述、亲笔供词及钟莉莉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦昌盛、钟莉莉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人芦昌盛、钟莉莉无视国家法律，在其共同居住处容留他人吸食毒品，其行为又均已构成容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人芦昌盛、钟莉莉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钟莉莉在贩卖毒品共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人芦昌盛、钟莉莉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年以上四年以下、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人芦昌盛、钟莉莉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人芦昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人钟莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的毒品红色药丸1包、白色晶体13包、红色药丸及白色晶体17包、作案工具铁盒1个、特制冰壶2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 张慧超
周颖君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第330号
申请执行人谭金涛。
被执行人刘娟、淄博弘韵房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谭金涛、刘娟与被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人谭金涛、刘娟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人谭金涛、刘娟申请执行标的20137.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）淄仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。
申请执行人谭金涛、刘娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13536号
原告陈佳，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区福红路56号4楼负1层门面13号，统一社会信用代码91500108MA5U61DE66。
法定代表人代召军，董事长。
原告陈佳与被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司（以下简称新航程公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼。被告新航程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，原告于2016年9月18日到被告处上班。原告在被告处上班期间，被告未给原告购买社会保险。原告离职时，被告尚欠原告工资4200元。经原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司立即支付原告陈佳工资4200元；2、被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司立即支付原告陈佳生育保险损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新航程公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为3年（2016年9月12日至2019年9月11日），试用期为1-3个月。原告在南坪校区担任托管老师工作。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资1800元。
2016年9月，原告的工资应发1366.67元，实发1366.67元；2016年10月，原告的工资应发2820元，实发2820元；2016年11月，原告的工资应发3765元，实发3765元；2016年12月，原告的工资应发3995元，实发1000元；2017年1月，原告的工资应发3209.6元，实发2000元；2017年2月-3月7日，原告的工资应发3149.24元，实发3149.24元（发放日期为2017年3月20日）；
2017年3月8日，原、被告办理离职手续。《员工离职工作交接表》显示被告尚欠原告2016年12月工资2995元，2017年1月工资1209.6元，2017年2月-3月7日工资3149.24元，共计7353.84元。
2017年11月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人工资4200元；2、被申请人支付申请人生育保险费用10000元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告生育保险损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有《工资表》、《员工离职工作交接表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
被告新航程公司作为用人单位，应当及时足额的支付原告的工资。原、被告办离职手续时，被告尚欠原告2016年12月工资2995元，2017年1月工资1209.6元，共计4204.6元。现原告仅要求被告支付工资4200元，此为原告对其权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当支付原告工资4200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈佳工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龙 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13536号原告陈佳，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市。被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区福红路56号4楼负1层门面13号，统一社会信用代码91500108MA5U61DE66。法定代表人代召军，董事长。原告陈佳与被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司（以下简称新航程公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼。被告新航程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳诉称，原告于2016年9月18日到被告处上班。原告在被告处上班期间，被告未给原告购买社会保险。原告离职时，被告尚欠原告工资4200元。经原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司立即支付原告陈佳工资4200元；2、被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司立即支付原告陈佳生育保险损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新航程公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为3年（2016年9月12日至2019年9月11日），试用期为1-3个月。原告在南坪校区担任托管老师工作。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资1800元。2016年9月，原告的工资应发1366.67元，实发1366.67元；2016年10月，原告的工资应发2820元，实发2820元；2016年11月，原告的工资应发3765元，实发3765元；2016年12月，原告的工资应发3995元，实发1000元；2017年1月，原告的工资应发3209.6元，实发2000元；2017年2月-3月7日，原告的工资应发3149.24元，实发3149.24元（发放日期为2017年3月20日）；2017年3月8日，原、被告办理离职手续。《员工离职工作交接表》显示被告尚欠原告2016年12月工资2995元，2017年1月工资1209.6元，2017年2月-3月7日工资3149.24元，共计7353.84元。2017年11月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人工资4200元；2、被申请人支付申请人生育保险费用10000元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告撤销要求被告支付原告生育保险损失10000元的诉讼请求。上述事实，有《工资表》、《员工离职工作交接表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。被告新航程公司作为用人单位，应当及时足额的支付原告的工资。原、被告办离职手续时，被告尚欠原告2016年12月工资2995元，2017年1月工资1209.6元，共计4204.6元。现原告仅要求被告支付工资4200元，此为原告对其权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当支付原告工资4200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈佳工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月十三日书 记 员  龙 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12281号
原告：王申，男，1975年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：励晔，男，1983年10月1日生，汉族，住浙江象山县。
被告：张艺，女，1993年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王申与被告励晔、张艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王申自愿负担。
审判员 孟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7389号
原告赵建国。
委托代理人杜文成。
被告旭驰汽车技术开发有限公司，住所地天津市静海县独流镇下圈村东50米。
法定代表人马泽，总经理。
委托代理人黄一鸣，该公司职员。
被告马泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北支公司，住所地天津市河北去金纬路97号孚泰公寓2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告赵建国与被告旭驰汽车技术开发有限公司、马泽、中国人民财产保险股份有限公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7389号
原告叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶雨顺与被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶雨顺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雨顺与被告叶永艺纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雨顺撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取为375元，由原告叶雨顺负担。
审判员 王一心
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7389号原告叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶雨顺与被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶雨顺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雨顺与被告叶永艺纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶雨顺撤回起诉。本案受理费750元，减半收取为375元，由原告叶雨顺负担。审判员  王一心二〇一五年九月二十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特146号
申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：李殿军，男，1955年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
申请人大庆油田房地产开发有限责任公司与被申请人李殿军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 邹吉东
审判员 张 余
审判员 韩 洋
二〇一七年十一月�六日
法官助理曹利伟
书记员郭瑞娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝库。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融大房屋开发有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号****室。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
再审申请人任宝库、崔英因与被申请人沈阳融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宝库、崔英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，理由是：融大公司没有依照合同约定和法律法规要求履行交房义务，原审以取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》作为交房依据不符合合同约定，原审判决不符合有关交房的合同条款。融大公司延期违约交房，理应承担违约责任，向买受人支付违约金，赔偿买受人因其违约延期交房所受损失如交通费、误工费，并因合同约定的违约金过低不足以补偿买受人的损失而应调整合同所约定的违约金比率。
本院认为，本案主要争议焦点为融大公司延期违约交房违约金的计算时间问题。2012年4月融大公司取得竣工验收备案书和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已具备了商品房买卖合同中的房屋交付条件，至于任宝库、崔英提出的不应以《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》的取得作为涉案房屋是否符合交付条件的依据的主张，因无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。任宝库、崔英在原审自认2012年4月份看到该竣工验收备案书，之后双方多次交涉交房事宜因未达成一致而未能实际履行，原审关于融大公司延期违约交房违约金计算时间的认定并无不当。关于任宝库、崔英所主张的赔偿交通费、误工费等损失，以及调整违约金比率问题，因无充分事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。任宝库、崔英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任宝库、崔英的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第602号
申请执行人李志杰。
被执行人李传绪。
申请执行人李志杰诉被执行人李传绪建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第353号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第353号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月五日
代书记员 郭慧敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2406号
原告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄初举，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林少健，男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄恒銮与被告黄初举、林少健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告黄初举、林少健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息（月息3%，时间从2015年2月11日算起至还清之日止）。2、判令被告林少健连带承担还款义务。事实与理由：2014年2月11日，被告因房屋装修向原告借款人民币60000元整，双方约定月息3%，并由被告林少健担保承诺如果借款人不能还款付息，借款人民币60000元整本金及利息由担保人林少健负责全部还清，当时口头约定借款期限二年内还清，可是借款期限到期后，被告只支付给原告一年的利息，剩余债务曾经原告多次向被告黄初举进行催讨，可被告黄初举却置之不理，赖债不还。
被告黄初举、林少健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄初举、林少健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年2月11日，被告黄初举因资金周转需要向原告黄恒銮借款人民币60000元。同日被告黄初举、林少健向原告黄恒銮共同出具借条一张，内容为“福州市闽侯县青口镇付竹村中园路63号：黄初举兹向黄恒銮借人民币陆万元整（小写60000元），月息三分，借款人到期不能还款，出借人有权选择出借人的法院提起诉讼。此据借款人黄初举，身份证号，2014年2月11日。如果借款人不能按时还款，陆万元本息由本人负责还清。担保人林少健，2014年2月21日，身份证号码，手机号码，188××××5999”。被告黄初举利息已支付至2015年12月10日止。
本院认为，原告黄恒銮与被告黄初举之间借贷关系有被告黄初举出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告黄恒銮主张被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按每月3%从2015年２月11日开始计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院应予支持的借款利率为年利率不大于24%，故本案的借款利息应按月利率2%，被告利息已付至2015年12月10日，利息起算时间应从2015年12月11日开始计算至还清之日止，超出部分不予支持。根据借条中的保证条款约定“如果借款人不能按时还款，本息由本人林少健负责全部还清”，故保证人被告林少健的担保方式为一般保证。在对被告黄初举的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告林少健承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告黄初举应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月11日起至还清借款之日止）。
二、在对被告黄初举的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告林少健对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，以上合计1860元由被告黄初举、林少健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1196号
原告李某某，女，生于1975年6月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 陈
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2657号
原告：汤双平，男，汉族，1989年7月5日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：廖金祥，男，汉族，1981年11月5日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告汤双平与被告廖金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告汤双平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告汤双平撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告汤双平负担。
审判员 马永明
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗兴有
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1628号
罪犯赵振朋，男，1976年3月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）红刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿12400元。新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某某及原审被告人赵振朋均不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）新刑二终字第21号刑事附带民事判决，认定赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿12400元。刑期自2009年3月16日至2024年3月15日止。宣判后，2010年3月11日入狱服刑改造�该犯历经1次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年3月16日起至2022年12月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵振朋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年3月15日被告人赵振朋因听女儿说赵某某对其有不轨行为，故很气愤，就两次用木棍对被害人赵某某背部、腿部等处进行殴打，致使赵某某受伤后回到家中死亡。民事赔偿已履行。
罪犯赵振朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬五次，监狱级改造积极分子一次，警告处分一次，刑罚执行机关提请对罪犯赵振朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、警告处分审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振朋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第21号
申请执行人：范树云。
被执行人：张庆忠。
关于范树云诉张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）巍民初字第293号民事判决书已发生法律效力。经权利人范树云申请，2015年1月9日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张庆忠分四期赔清欠申请执行人范树云450**元的欠款。第一期赔付10000元，定于2015年2月16日前赔付5000元（已付清）；2015年6月16日前赔付5000元。第二期赔付10000元，定于2016年2月16日前赔付5000元；2016年6月16日前赔付5000元。第三期赔付10000元，定于2017年2月16日前赔付5000元；2017年6月16日前赔付5000元。第四期赔付15000元，定于2018年12月1日前付清。此协议真实有效符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第21号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按期履行法定义务，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 杜 洪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初94号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘徽志，男，1960年4月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月14日被灌阳县公安局取保候审，同年10月30日本院决定对其取保候审。
被告人刘小平，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕，同年10月10日被灌阳县人民检察院取保候审，10月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘徽志、刘小平犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人刘徽志、刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月份左右，被告人刘徽志与刘小平组织与其合伙承包山场的刘某1、赵某1、廖某之婿李某等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，对其承包的位于灌阳县黄关镇大竹山地名芭蕉山林场上的杉木进行了采伐。经灌阳县旺林木材检验有限责任公司鉴定，被采伐林木蓄积为23.8立方米。
2017年9月14日，被告人刘徽志、刘小平主动到灌阳县森林公安局都庞岭派出所投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯一台；书证即到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、民事判决书、灌阳县林业局出具的证明及被告人的户籍证明等；证人刘某1、赵某1、李某、刘某2、赵某2、陆某1、陆某2的证言；灌阳县旺林木材检验有限责任公司鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查检查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘徽志、刘小平违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人滥伐林木蓄积23.8立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“数量较大”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。在本案共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主犯从犯；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对二被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘徽志犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘小平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
三、随案移送的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十一月二日
书记员 秦雷杉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执171号
申请执行人：张招香，女，1979年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金烈子，男，1967年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张招香与被告金烈子为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台黄商初字第360号民事判决，已经发生法律效力。权利人张招香于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人金烈子返还申请执行人张招香借款本金人民币65000元及支付利息，并承担案件受理费712.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人金烈子纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金烈子的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金烈子有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执171号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执171号申请执行人：张招香，女，1979年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金烈子，男，1967年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张招香与被告金烈子为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台黄商初字第360号民事判决，已经发生法律效力。权利人张招香于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人金烈子返还申请执行人张招香借款本金人民币65000元及支付利息，并承担案件受理费712.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人金烈子纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金烈子的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金烈子有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十二日代书记员 邵 霄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12514号
原告：陈桂珠，女，1975年1月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告:朱清呼，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈桂珠与被告朱清呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄小川及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款320000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告借款320000元，后未予偿还。
被告辩称，其是通过中间人陆续向原告借款，后出具了本案的借条给原告，是否有实际借320000元，其不清楚。
原告提供借条一张，以证明被告向其借款320000元。
被告对借条没有异议。
本院认为，原告提供的借条，被告不持异议，本院予以采纳，可以证实被告于2015年4月13日确认向原告借款320000元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款320000元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张偿还，被告经原告起诉催要后未予偿还，必然造成原告的利息损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起（2016年11月14日）至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
被告朱清呼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂珠借款320000元及自2016年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 许玲玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事�可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行�效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执407号
申请执行人周大勇，男，1990年9月生，汉族。住息县。
被执行人简彦飞，男，1974年12月生，汉族。住淮滨县。
周大勇诉简彦飞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2013年10月12日作出（2013）淮民初字第843号民事判决书，判决简彦飞给付原告41800元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人简彦飞名下K32豫Ｓ×××××号汽车已被我院登记查封，但暂无法实际控制车辆，我院已将本案转刑事自诉程序立案，等待逮捕追逃，被执行人简彦飞现无实际控制财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执407号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年十月二十四日
书记员 孙丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第183号
原告青州市弥河镇闵家村民委员会。
法定代表人崔浩军，该村村主任。
被告冀学忠。
原告青州市弥河镇闵家村民委员会诉被告冀学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔浩军到庭参加诉讼，被告冀学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月1日签订土地承包合同一份，被告承包原告土地19.35亩，承包期限自2012年3月1日至2022年3月1日止，承包费按每年每亩2000元计算，管理费为承包费的5%，两项费用合计40635元，交费办法为每年的3月1日前交清下一年的承包费和管理费。但2015年3月1日交费到期后被告却迟迟未付承包费及管理费，经原告多次追要被告仅支付12000元，尚欠28635元未付。被告的行为已严重违约，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付尚欠的承包费及管理费28635元，并支付违约金8127元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告青州市弥河镇闵家村民委员会与被告冀学忠签订土地承包合同一份，约定被告自2012年3月1日至2022年3月1日承包原告的土地19.35亩，承包费按每年每亩2000元进行计算，管理费按承包费的5%进行计算，同时约定承包费和管理费于每年的3月1日前交付。合同还约定，如双方中的一方违约，违约方应向对方支付总承包额20%的违约金。合同订立后，原告将土地交付给被告，被告分别将2012年度、2013年度、2014年度的承包费、管理费交清，2015年度的承包费和管理费，被告仅交付12000元，剩余28635元被告未再交付，原告向被告催要未果，诉来法院要求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务，如不按约履行自己的合同义务，即应当承担违约责任，向对方按照合同的约定承担违约责任。本案被告未按合同约定的期限（每年的3月1日）向原告支付承包费，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，并且原、被告已在合同中明确约定违约金的计算方式为总承包额的20%，而且该约定并未违反国家有关法律规定，故原告要求被告支付承包费、管理费28635元及违约金8127元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冀学忠于本判决生效之日起三日内支付原告青州市弥河镇闵家村民委员会承包费及管理费28635元和违约金8127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十月八日
书记员 郑帅帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1802号
原告：宜春天圣担保有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路710号，统一社会信用代码：913609006909607029。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：刘友来，男，1983年5月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春天圣担保有限公司（以下简称原告）与被告刘友来（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明、被告刘友来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友来偿还原告已代偿的借款本息828711.35元和应支付原告利息（按年利率6%承担自2015年11月2日至判决书确定还款之日的利息，暂计算至起诉之日为70440.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告于中国农业银行股份有限公司宜春分公司（以下简称农行宜春分行）签订《借款合同》。合同约定被告向农行宜春分行借款80万元，借款期限从2013年9月12日至2015年9月11日，利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，原告对被告的该借款提供担保。2015年9月11日，被告向农行宜春分行的借款到期，被告未能偿还借款本息，2015年11月2日农行宜春分行行使担保权扣划了原告保证金828711.35元，用以归还被告拖欠的借款本息。因被告迟迟未能偿还原告代偿的借款本息和违约金等，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列诉请。
被告辩称：这笔80万元借款的实际使用人是杨柳，当时被告跟杨柳合作做生意，资金投出去之后运转出现问题，导致借款不能及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告与农行宜春分行签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，原告作为该笔借款的担保人在该合同上盖章确认，且原告公司法定代表人黎建荣也在该合同上签字。合同主要约定：（一）自2013年9月12日起至2015年9月11日止，借款人可以在人民币80万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月11日。（二）本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为80万元。（三）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对担保人、借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的1%收取违约金。
合同签订后，农行宜春分行依约向被告发放贷款80万元。2015年9月11日，被告向农行宜春分行的借款到期，但被告未向农行宜春分行偿付分文借款本息。截止到2015年11月2日，被告尚欠农行宜春分行借款本息828711.35元，同日，根据合同约定，农行宜春分行依法在原告保证金账户上扣划了828711.35元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未还款，原告为此诉至本院。
本院在审理该案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法制作了（2017）赣0902民初1802号民事裁定书。
本院认为，被告向农行宜春分行贷款800000元后，不及时归还借款本息，致使该行扣划了作为保证人的原告存放在该行的保证金828711.35元。庭审时，被告对原告为其代偿的借款本息金额无异议。因此，原告代被告偿还的借款本息金额可以确定，原、被告间已形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，合法的债权依法受法律的保护。因此，原告要求被告偿还原告已代偿的借款本息828711.35元的诉请，本院依法予以支持。与此同时，原告主张的债权利息，因其未违反法律规定，本院依法予以确认，故利息可自2015年11月2日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘友来于本判决生效之日起七日内向原告宜春天圣担保有限公司偿付垫付款计人民币828711.35元及利息（自2015年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，减半收取计6396元，财产保全费5000元，合计11396元，由被告刘友来承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1802号申请人：宜春天圣担保有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路710号，统一社会信用代码：913609006909607029。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被申请人：刘友来，男，1983年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理申请人宜春天圣担保有限公司诉被申请人刘友来追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘友来在金融机构的存款899151.81元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春天圣担保有限公司以其在太平财产保险有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，申请人宜春市宜春天圣担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘友来在金融机构的存款899151.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年五月九日代书记员 周慧玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2421号
上诉人（原审第三人）：赵仕国，男，汉族，1948年7月8日生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族，1975年1月6日生，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣，董事长。
委托诉讼代理人：马怀新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：麦生华，男，该公司员工。
上诉人赵仕国因与被上诉人黄艳、四川乐荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1765号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1765号民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人赵仕国预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 杨 辉
审判员 吴 彪
审判员 刘荣耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌鸿雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34182号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊莉莉，女，1983年1月30日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,599.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,599.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2017）浙0110刑申2号
章红平:
你因盗窃一案，对本院（2002）余少刑初字第39号刑事判决不服，以原判决存在认定事实错误、证据不足及侦查机关存在刑讯逼供等情形为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原判认定的事实有失主戴天宝、柳怀明陈述、证人包月梅证言及本人的供述及辩认笔录相互印证。事实清楚、程序合法、适用法律正确。至于你称存在刑讯逼供的情形，但未提供证据证明。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第175号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任国伟。2009年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）146号起诉书指控被告人任国伟犯故意伤害罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人任国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月9日凌晨1时许，被告人任国伟在杭州市拱墅区大塘新村8幢4单元602室，因家庭纠纷与被害人任某丙（被告人任国伟的哥哥）发生争吵、扭打。后被告人任国伟返回卧室拿出一把水果刀，刺中被害人任某丙的腹部。
当日凌晨2时30分许，民警接报警赶至案发现场，将被告人任国伟抓获，并在现场扣押了作案工具水果刀一把。
2009年12月23日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某丙左腹部损伤符合遭锐器刺戳形成，刺创深入腹腔，致横结肠系膜及空肠系膜破裂，空肠及十二指肠破裂，腹腔积血达3500ml，已构成重伤。
上述事实，被告人任国伟在开庭审理过程中无异议，表示悔罪。本案事实有被害人任某丙的陈述及谅解书、证人任某甲、汪某、任某乙、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明、被告人任国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国伟故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，被告人归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，予酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 周 霞
二〇一〇年六月二日
代书 记员 肫宏梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3190号
原告：徐某某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告徐某某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某某法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
徐某某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告从原告起诉之日起按照每月500元标准支付原告抚养费，并负担今后医疗费、保险费、教育费的一半；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2004年4月6日，被告与原告母亲因感情不和，经鞍山市铁西区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，后经鞍山市铁西区人民法院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书，判决被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告现因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已远远不够。而原告母亲现又是失业人员，打零工赚钱收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽然有较高的经济收入，但基本与原告和原告母亲不联系，拒不增加抚养费用。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
徐某辩称，我现在的收入是1700-1800元，我再生育了一子，现在九岁，原告的请求我接受不了，我的腰部有病，之前抚养费是我父亲支付，我现在给不了原告那么多抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
徐某提供的工资条四张，真实性存疑，本院不予采信。
徐某提供的银行工资流水一组，经核实账号属于徐某本人，可以佐证徐某收入情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与徐某于2004年4月6日经鞍山市铁西区人民政府婚姻登记机关协议离婚，协议约定：婚生女即本案原告徐某某某归其母亲杨某抚育，徐某每月付子女抚育费100元。2007年徐某某某起诉到本院要求增加抚育费，经本院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书判决，判决抚育费增加至200元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”杨某与徐某离婚后，徐某某某随杨某共同生活，徐某某某可以向其父亲徐某主张增加抚育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：”子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”经本院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书判决，徐某向徐某某某支付抚育费每月200元。如今已过去九年，200元已不足以维持本地实际生活水平，且徐某某某已经15周岁，学习费用也在增加。徐某陈述其月收入为1700元至1800元左右，并有银行流水佐证，徐某具有给付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”徐某再婚另育有一子，根据徐某收入情况和当地的实际生活水平，徐某某某的抚育费应以每月450元为宜。故对徐某某某的该项主张，本院对450元部分予以支持。关于抚育费给付期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：”父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：”婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”徐某某某主张从起诉之日起计算抚育费属于合理主张，则徐某应当从起诉之日即2016年9月18日起按照每月450元给付徐某某某抚育费元至徐某某某年满十八周岁或高中毕业时止。
关于徐某某某主张徐某承担今后医疗费、保险费、教育费的一半一节，抚育费本身即为子女的生活费和教育费，对于徐某某某其他尚未发生的费用，在本次判决后，若确有发生，在符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的前提下，徐某某某可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐某每月给付原告徐某某某抚育费450元（从2016年9月18日起计算，给付至原告徐某某某年满十八周岁或高中毕业时止）；
二、驳回原告徐某某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐某承担，
于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初3190号原告：徐某某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告徐某某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某某法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。徐某某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告从原告起诉之日起按照每月500元标准支付原告抚养费，并负担今后医疗费、保险费、教育费的一半；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2004年4月6日，被告与原告母亲因感情不和，经鞍山市铁西区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，后经鞍山市铁西区人民法院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书，判决被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告现因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已远远不够。而原告母亲现又是失业人员，打零工赚钱收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽然有较高的经济收入，但基本与原告和原告母亲不联系，拒不增加抚养费用。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。徐某辩称，我现在的收入是1700-1800元，我再生育了一子，现在九岁，原告的请求我接受不了，我的腰部有病，之前抚养费是我父亲支付，我现在给不了原告那么多抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐某提供的工资条四张，真实性存疑，本院不予采信。徐某提供的银行工资流水一组，经核实账号属于徐某本人，可以佐证徐某收入情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与徐某于2004年4月6日经鞍山市铁西区人民政府婚姻登记机关协议离婚，协议约定：婚生女即本案原告徐某某某归其母亲杨某抚育，徐某每月付子女抚育费100元。2007年徐某某某起诉到本院要求增加抚育费，经本院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书判决，判决抚育费增加至200元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”杨某与徐某离婚后，徐某某某随杨某共同生活，徐某某某可以向其父亲徐某主张增加抚育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：”子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”经本院（2008）鞍西民二初字第11号民事判决书判决，徐某向徐某某某支付抚育费每月200元。如今已过去九年，200元已不足以维持本地实际生活水平，且徐某某某已经15周岁，学习费用也在增加。徐某陈述其月收入为1700元至1800元左右，并有银行流水佐证，徐某具有给付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”徐某再婚另育有一子，根据徐某收入情况和当地的实际生活水平，徐某某某的抚育费应以每月450元为宜。故对徐某某某的该项主张，本院对450元部分予以支持。关于抚育费给付期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：”父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：”婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”徐某某某主张从起诉之日起计算抚育费属于合理主张，则徐某应当从起诉之日即2016年9月18日起按照每月450元给付徐某某某抚育费元至徐某某某年满十八周岁或高中毕业时止。关于徐某某某主张徐某承担今后医疗费、保险费、教育费的一半一节，抚育费本身即为子女的生活费和教育费，对于徐某某某其他尚未发生的费用，在本次判决后，若确有发生，在符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的前提下，徐某某某可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、被告徐某每月给付原告徐某某某抚育费450元（从2016年9月18日起计算，给付至原告徐某某某年满十八周岁或高中毕业时止）；二、驳回原告徐某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐某承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  兰 竹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00093号
申请人谢泽贵，男，汉族，荆门市人，住北京市海淀区西二旗学苑。
被申请人高占华，男，汉族，湖北沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。
申请人谢泽贵向本院提出申请，要求对被申请人高占华享有的湖北天壤肥业有限公司的股权份额予以冻结。申请人谢泽贵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢泽贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高占华享有的湖北天壤肥业有限公司的股权份额予以冻结；
二、对申请人谢泽贵提供的担保财产：以吴学华名义登记的位于荆门市象山一路的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张皓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7705号
原告:沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE10B2T。
经营者：代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李哲伟，重庆百君律师事务所律师。
被告：张小利，女，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：张玲，女，其余信息不详。
原告沙坪坝区新中旺建材经营部与被告张小利、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告沙坪坝区新中旺建材经营部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区新中旺建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区新中旺建材经营部撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告沙坪坝区新中旺建材经营部负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷