wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4483号
原告：李聚宝，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告李聚宝诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告李聚宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款182737元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告李聚宝借款190800元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告李聚宝对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告李聚宝偿还借款8063元，现尚余182737元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李聚宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3394号
原告柳泽卫，女，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师律师事务所律师。
被告王坤，男，1983年1月16日生，汉族。
被告冯玮，女，1983年2月18日生，汉族。
上述两被告的委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告柳泽卫诉被告王坤、冯玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳泽卫的委托代理人叶乐，被告王坤、冯玮的委托代理人罗长红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳泽卫诉称，2012年12月7日，被告王坤驾驶苏A×××××轿车行至兴隆大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费16041.92元、误工费3000元、护理费500元、营养费225元、交通费991.5元、停车费60元、鉴定费720元。2、被告承担诉讼费。
被告王坤、冯玮辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告的部分请求证据不足，应依法赔偿。被告已垫付了部分费用，除自行理赔外，希望予以冲抵。
被告人保南京分公司无答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告王坤驾驶苏A×××××轿车（车主为被告冯玮，王坤与冯玮系夫妻关系）行至本市兴隆大街与原告柳泽卫骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告王坤负事故全部责任。原告受伤后经南京明基医院诊断为腰部挫伤和胸部挫伤等。2014年9月26日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限30日，营养期限15日，护理期限10日。原告伤后一个月内的相关检查、治疗费用视为合理，一个月后的相关费用不宜认定与此次交通事故具有关联性。原告垫付一个月内的相关检查治疗费用为3874.21元，停车费60元，鉴定费720元。被告王坤垫付了部分医疗费等，并预赔付现金5000元。
另查明，苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书和收费票据、误工证明、停车费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。由于鉴定报告明确原告在受伤后一个月内相关检查、治疗费用可视为合理，其受伤后一个月后的相关治疗费用不宜认定与此次交通事故具有关联性，故原告一个月后的相关治疗费用由原告自行负担。原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费3874.21元（一个月内）、误工费2711.5元（32538元计算一个月）、护理费500元（50元／天×10天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费500元，停车费60元、鉴定费720元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告7810.71元，超出限额部分共780元，由事故全责方王坤赔偿，因王坤已预付原告5000元，故原告应退还王坤4220元。被告王坤垫付的其他费用，由其自行理赔。被告人保南京分公司垫付的医疗费合理性评定费用1520元，由被告人保南京分公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳泽卫各项费用合计7810.71元（其中4220元由被告王坤领取，余款3590.71元由原告柳泽卫领取）。
二、驳回原告柳泽卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告王坤负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费467元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 庆 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2423号
上诉人（原审原告）：王超，男，1986年1月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：王法俊，男，1982年1月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：林留生，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人王超、王法俊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王超上诉请求：撤销一审判决，改判王法俊归还6。5万元。理由：上诉人在一审中没有找到王法俊的转账记录（银行）及还钱的证据，现在上诉人已经找到证据。请求二审依法作出判决。
王法俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审中上诉人提供了上诉人与王超的微信转账凭证（微信页面截图打印件），王超未予认可，一审法官要求下次开庭时上诉人本人出庭并带上记录微信转账凭证的手机当庭质证，后一审法院没有再次开庭。上诉人认为一审法院未能查清事实，认定事实有误。
王超向一审法院起诉请求：请求判令王法俊立即偿还借款65000元。
一审法院认定事实：2016年6月14日，王法俊向王超出具借条一张，言明因生意周转向王超借款50000元，借款期限自2016年6月14日起至2016年7月6日止。当日，王法俊另向王超出具收条一张，言明收到王超农业银行转账28000元，现金22000元，共计50000元。
2016年9月23日，王法俊向王超出具借条一张，言明因生意周转向王超借款15000元，借期期限自2016年9月23日起至2016年9月29日止。
另查明：王法俊分别于2016年7月6日、2016年7月28日、2016年8月22日、2016年9月3日、2016年10月16日向王超银行卡内转入15000元、15000元、5000元、10000元、4000元，合计49000元。
一审法院认为：借款人应当按约归还借款。关于借款金额，王法俊辩称仅借到王超28000元，22000元是利息，15000元借款系受胁迫所写，但王法俊仅有陈述，未能提供证据证明，且王法俊关于22000元利息如何计算而来亦未能作出合理解释与说明，本院对王法俊的该项抗辩不予采纳。结合王超提供的证据，本院确认王法俊共计向王超借款65000元。王法俊陈述已分五次共计向王超还款49000元，并提供了证据予以证明，本院对该事实予以确认。王法俊陈述通过微信向王超还款10000元，王超对此不予认可，且王法俊未将微信聊天记录的原始载体作为证据提供，王法俊主张的该事实缺乏证据，本院不予采纳。综上，王法俊尚欠王超借款为16000元，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对王超要求王法俊归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王法俊应于本判决生效后十日内向王超支付借款16000元。二、驳回王超其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由王超负担613元，王法俊负担100元。
本院审理中，王超提供2016年6月14日与王法俊签订的房屋租赁协议，证明2016年6月14日王法俊另外向其借款55000元。王法俊对该证据质证认为，没有另外向王超借过款，55000元没有收到。当时是为了借款才签字的，是王超要求作为借款的一种保障。
本院审理中，王超认可收到王法俊通过微信方式支付的还款10000元。
本院除确认一审查明的事实外，另查明：双方往来中，王法俊通过微信支付的方式向王超还款10000元。2、2016年6月14日，王超与王法俊签订的房屋租赁协议实际没有履行。王法俊对王超称根据租赁协议向其支付55000元不予以认可，王超也没有提供向王法俊支付55000元的相关证据。
本院认为：1、王超认为2016年6月14日除向王法俊出借50000元外，当日双方还签订房屋租赁协议，王超另外向王法俊出借55000元，但王超提供的房屋租赁协议不能证明付款的事实，王超也没有其他证据证明向王法俊出借55000元。因此，王超主张另向王法俊出借55000元的事实不能成立。王超认为一审判决王法俊还款16000元错误没有依据，要求改判的上诉理由不能成立。2、一审中王法俊提供微信支付打印件，主张通过微信向王超还款10000元，王超对此不予认可。二审中，王超认可王法俊通过微信支付的方式向其还款10000元，因此，王法俊通过微信向王超还款10000元的事实应当予以认定，该款应当在欠款中予以扣除。王法俊向王超借款合计65000元，已经还款应当认定为59000元，尚欠6000元，一审判决王法俊还款16000元错误，应当予以改判。综上，王超的上诉理由不能成立，应予驳回。王法俊的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1916号民事判决；
二、王法俊应于本判决生效后十日内向王超偿还借款6000元；
三、驳回王超其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由王法俊负担66元，王超负担647元。二审案件受理费1426元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王思倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3095号
原告严根生。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告马义军。
被告蔡昊罡。
委托代理人蔡廷家。
被告姜颖。
委托代理人蔡廷家。
原告严根生与被告马义军、蔡昊罡、姜颖房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告严根生及其委托代理人陈惠民、刘玮华，被告蔡昊罡及其委托代理人蔡廷家（亦系被告姜颖的委托代理人）到庭参加诉讼。被告马义军因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告马义军未应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月31日，原告因欠赌债，与被告马义军签订了一份《房地产买卖合同》，将上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋出售给了被告马义军，并办理了过户手续。2012年9月，原告提起诉讼要求确认与被告马义军所签订的房屋买卖合同无效。2014年1月20日，徐汇区人民法院以（2012）徐民四（民）初字第4200号民事判决书判决确认：严根生与马义军就上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。但在该案审理期间，马义军将系争房屋卖给了被告蔡昊罡和姜颖，现原告起诉要求确认三被告之间所签订的房地产买卖合同无效并恢复原状。
被告马义军未应诉。
被告蔡昊罡、姜颖辩称，原告认为被告蔡昊罡、姜颖与被告马义军恶意串通，没有证据；同时原告也不能以交易价格低就认定被告蔡昊罡与姜颖存在主观恶意。由于法院只认定了原告与马义军的房屋买卖合同无效，但未处理无效后果，故原告无权要求确认三被告之间房屋买卖合同无效。
经审理查明，2005年9月，上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋权利人登记在原告名下。同年底，原告与被告马义军签订了一份《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以50万元的价格转让给被告马义军，次年1月，马义军取得系争房屋的产权。其后，因原告离家出走，房屋一直由案外人吕某某（当时与原告系夫妻关系）居住。2011年12月5日，经吕某某申请，本院判决宣告原告死亡。
另经查，2010年4月，被告马义军支付给吕某某40万元后，吕某某搬离了系争房屋，将房屋交付给了被告马义军。2012年10月31日，三被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由被告马义军以120万元的价格卖给被告蔡昊罡与姜颖。2012年12月，系争房屋权利人登记在被告蔡昊罡与姜颖名下。
还经查，2012年原告向本院提起诉讼，要求宣告原告与被告马义军之间所签订房地产买卖合同无效。2014年1月，本院以（2012）徐民四（民）初字第4200号民事判决书判决确认：严根生与马义军就上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。同时，判决书载明：原告袁根生明确要求本案不处理合同无效的后果。
以上事实，有（2012）徐民四（民）初字第4200号民事判决书、上海市房地产登记簿、三被告所签订的《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，虽然原告经法院诉讼确认了其与被告马义军就上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所签订的房地产买卖合同无效，但由于该案处理中原告明确不要求法院处理合同无效的后果，故原告并未取得系争房屋的权利，因此现原告起诉要求确认三被告之间签订的房地产买卖合同无效并恢复原状，没有依据，本院不予支持。被告马义军因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告马义军未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告严根生要求确认被告马义军、蔡昊罡、姜颖就上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所签订《上海市房地产买卖合同》无效并恢复原状的诉讼请求不予支持。
案件受理费5，900元，由原告严根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3453号
原告：浙ＸＸ兴玻璃有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区东港路69号。
法定代表人:李智校。
委托诉讼代理人：林金保、宋玉华，系该公司员工。
被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全。
原告浙ＸＸ兴玻璃有限公司与被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告浙ＸＸ兴玻璃有限公司委托诉讼代理人林金保到庭参加诉讼，被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
浙ＸＸ兴玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司支付定作款68659.2元。2.本案诉讼费用由舟山市万龙昌海洋食品有限公司承担。事实和理由：舟山市万龙昌海洋食品有限公司向浙ＸＸ兴玻璃有限公司订购玻璃瓶做包装用，截止2016年9月30日，舟山市万龙昌海洋食品有限公司共欠货款68659.2元。经多次催讨无果，故诉至法院。
舟山市万龙昌海洋食品有限公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舟山市万龙昌海洋食品有限公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对浙ＸＸ兴玻璃有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方之间定作关系有浙ＸＸ兴玻璃有限公司提供的承揽合同、对账证明单为凭，本院对此予以认定。浙ＸＸ兴玻璃有限公司作为承揽人，已经根据定作人舟山市万龙昌海洋食品有限公司要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为其加工定作玻璃制品并予以交付，已经履行其合同义务；定作人舟山市万龙昌海洋食品有限公司虽已接受并使用相应制作成品，但未按约支付货款，故其行为已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，本院对舟山市万龙昌海洋食品有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ兴玻璃有限公司货款68659.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7496号
原告：沧州市南大港管理区立达五金交电部，住所地沧州市南大港管理区兴盛家园小区南门市楼。
法定代表人：王桂荣，经营者。
委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。
法定代表人：高胜利，总经理。
被告：何尚举，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河南省浚县。
沧州市南大港管理区立达五金交电部与黄骅市顺驰建筑安装有限公司、何尚举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沧州市南大港管理区立达五金交电部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市南大港管理区立达五金交电部撤诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告沧州市南大港管理区立达五金交电部承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳荆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第681号
被执行人周宝建，农民。
被执行人周宝建罚金一案，涟水县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）涟刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币六千元，与前罪处罚金人民币二千元并处罚金人民币八千元；对被执行人周宝建未退犯罪所得8945元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00002号刑事判决书罚金及追缴判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第983号原告：李某某，农民。系唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂经营者。委托代理人：李振春，1967年3月12日，农民，系原告李某某特别授权。被告：迁西县东莲花院乡某某某村村民委员会（以下简称某某某村委会）。法定代表人：吴印仓，农民，系该村委会主任。原告李某某与被告某某某村委会买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李振春到庭参加了诉讼，被告某某某村委会法定代表人吴印仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李某某诉称，2011年，被告某某某村委会建设新民居工程，从原告处购买了价值49950元的水泥管，并向原告出具了加盖公章欠条一张。原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告某某某村委会给付水泥管款49950元，并自2011年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。原告李某某为证明自己的主张提供的证据有：2011年8月8日被告某某某村委会给原告出具的欠条一份，证明被告某某某村委会欠原告水泥管款49950元。被告某某某村委会法定代人吴印仓既做出答辩，亦未参加本院的庭审，但在庭前询问笔录中承认原告李某某提交的欠条上加盖的是本单位的公章。被告某某某村委会未提交证据材料。本院认证意见为：对原告提交的证据，因被告某某某村委会法定代表人吴印仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利并承担举证不能的后果，应予采信。经审理查明，2011年，被告某某某村委会因新民居工程建设需要，从原告李某某经营的唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂购买水泥管，共欠货款49950元。2011年8月8日，被告某某某村委会为原告李某某出具欠条一张，并加盖某某某村委会公章。内容为：今欠到唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂水泥管款49950元整。经手人张振奎。以上事实，有原告陈述、询问笔录、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李某某与被告某某某村委会买卖合同事实清楚，证据充分，被告某某某村委会应及时给付原告李某某水泥管款，原告李某某要求被告某某某村委会给付水泥管款的诉讼请求，应予支持。原告李某某要求被告某某某村委会支付逾期给付货款期间的利息的主张，因其未能提供相应证据证明，且原、被告双方对此亦无明确规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县东莲花院乡某某某村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某水泥管款49950元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告迁西县东莲花院乡某某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年五月六日书记员李权富附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1815号申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被申请人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世纪春城。法定代表人：杜贤宏。被申请人：杜先琼，女，1969年6月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被申请人安徽宏兴置业有限公司、杜先琼追偿权纠纷一案，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宏兴置业有限公司位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧XXXXX9#楼的房产（证号：房地权证霍字第××号）及土地（证号：霍国用2014第XXXX号）进行查封；对被申请人杜先琼位于霍山县衡山镇XXX路与XXX路交叉口的房产（证号：房地权证霍字第××号）进行查封。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为：霍山嘉利达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人安徽宏兴置业有限公司位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧XXXXX9#楼的房产（证号：房地权证霍字第××号）及土地（证号：霍国用2014第XXXX号）。二、查封被申请人杜先琼位于霍山县衡山镇XXX路与XXX路交叉口的房产（证号：房地权证霍字第××号）。三、查封期限自2017年11月14日起至2020年11月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一七年十一月十四日书记员  刘纯倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初988号
原告：达州市融兴融资担保有限公司。公司地址：达州市通川区滩头街富合圆。
法定代表人：乔大林，董事长
委托代理人：乔大俊、陈定常，系达州市融兴融资担保有限公司职工。
被告：杨海军，男，汉族，生于1981年7月8日，住四川省平昌县。
被告：何爱华，女，汉族，生于1987年9月18日，住四川省平昌县。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司诉被告杨海军、何爱华追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一七年五月十七日
书记员 秦铭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第38号
案外人（异议人）：鲁银投资集团股份有限公司。住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：孙佃民，总经理。
委托代理人：尹义锋，博翰源律师事务所律师。
申请执行人：张磊。
委托代理人：谢同琳，山东康桥律师事务所。
被执行人：德州市德信资产管理有限公司，住所地：德州市湖�北路128-A号。
法定代表人：杨泽伟，职务：董事长。
委托代理人：李勇。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人德州市德信资产管理有限公司（以下简称德信公司）强制执行一案中，案外人于2015年6月15日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭于2015年6月25日进行听证，现已审查终结。
案外人鲁银投资集团股份有限公司称，2015年6月3日，德城区人民法院出具（2015）德城执字第687-1号执行裁定书，要求齐鲁证券公司协助提取德信公司在齐鲁证券公司2014年度的股权分红48万元，并出具协助手续。
2008年12月16日，德信公司将持有的齐鲁证券公司的股权全部质押给了异议人，山东省工商行政管理局书面通知德信公司股权出质登记的情况；出质人为德信公司，质权人为异议人。根据物权法第226条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，异议人对德信公司享有的质权合法有效。根据物权法第173条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”的规定，异议人对德信公司持有的齐鲁证券股权的分红享有优先受偿的权利。
综上，贵院在执行申请执行人张磊与德信公司案件中，冻结、提取德信公司在齐鲁证券2014年度的股权分红，侵犯了异议人的权利；为此，请求贵院依法查明事实，中止（2015）德城执字第687-1号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
申请执行人张磊称，异议人与被执行人以实际行为确认质押股权的法定孳息属于被执行人所有，法院的协助执行通知没有错误，不应中止�
被执行人德州市德信资产管理有限公司称，2008年我公司因与异议人有纠纷，将我公司在齐鲁证券的全部股权质押给了异议人，并进行了登记，现股权、分红都应是异议人的，故同意异议人的意见，法院应中止执行。
本院查明，2015年5月5日，申请执行人张磊依据生效的（2014）德城民初字第1321号判决书（德信公司返还张磊购房款等55260.03元，赔偿张磊房屋差价损失391989.97元）、（2015）德中民终字第155号民事判决书在本院立执行案件，案号为（2015）德城执字687号。2015年5月13日，本院出具（2015）德城执字第687号执行裁定书，要求齐鲁证券协助冻结德信公司在齐鲁证券的2014年度的股权分红48万元，并出具协助手续。2015年6月3日，本院出具（2015）德城执字第687-1号执行裁定书，要求齐鲁证券公司协助提取德信公司在齐鲁证券2014年度的股权分红48万元，并出具协助手续。
再查，2008年12月16日，德信公司将持有的齐鲁证券的1692.97万股权全部质押给了异议人，山东省工商行政管理局书面通知德信公司股权出质登记的情况；出质人为德信公司，质权人为异议人。
因德信公司为记名股东，股权质押后的股权分红齐鲁证券还是通过德信公司转给异议人，至今。
本院认为，（2015）德城执字第687-1号执行裁定书及协助执行通知书均是本院依据生效的法律文书及法律规定制作的，本院依据生效的法律文书提取被执行人德信公司的收益是正确的。异议人在取得被执行人股权的质押权后应及时的办理股权变更手续，怠于行使权力，由此导致的不利后果应由其自己承担。该案现有证据不能阻止法院对德信公司名下财产的执行。故案外人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁银投资集团股份有限公司的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 王书治
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15100号
原告：高中法，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戚军飞，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：沈晓宇，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告高中法诉被告戚军飞、沈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告高中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告戚军飞返还原告借款30000元。
事实与理由：2014年5月26日，被告戚军飞由被告沈晓宇提供保证担保向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定：自愿承担担保，在借款人无能力偿还情况下，由担保人无条件全额偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
被告戚军飞、沈晓宇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告戚军飞于2014年5月26日向原告借款30000元，并由被告沈晓宇提供保证的事实。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告戚军飞、沈晓宇之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告戚军飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戚军飞于本判决生效之日起十日内返还原告高中法借款30000元。
如被告戚军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戚军飞负担。原告高中法已预交该款，并同意被告戚军飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆丽芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1304号
原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。
法定代表人：路焕锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟、李健，江苏国山律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰建工劳务服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路，统一社会信用代码91320582664949243U。
原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告张家港市锦丰建工劳务服务有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求：判令锦丰公司立即偿付货款721766.66元及该款自2015年3月25日起至实际支付止按每日万分之五计算的违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：锦丰公司因承建宜兴市溪隐府商住楼工程，于2013年9月27日与大鹏公司签订预拌砂浆买卖合同，约定大鹏公司供给锦丰公司预拌砂浆，余款于停止供货后二个月内付清。锦丰公司未按时付款，承担每日万分之五计算的违约金。合同签订后，大鹏公司按约履行合同义务，但锦丰公司严重违约，未按时付款，现结欠721766.66元，为此，大鹏公司诉至法院，请求法院依法判决。
锦丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大鹏公司与锦丰公司有砂浆买卖往来，双方于2013年9月27日签订预拌砂浆买卖合同一份，载明：“二、商品砂浆的供应及价格；四、锦丰公司指定的收料员为刘光银、闫缝林，其中一人签字即视为完成收货程序，大鹏公司持有锦丰公司方签字的随车小票视为锦丰公司所欠大鹏公司方货款的依据；五、付款方式及期限：月结货款70%，余款停止供货后二个月内结清，锦丰公司付款必须凭大鹏公司盖有财务专用章的收据为依据；八、违约责任：锦丰公司未按时付款，大鹏公司有权停止供货并要求锦丰公司赔偿违约造成的经济损失（违约金按每日万分之五计算）”。合同签订后，大鹏公司向锦丰公司供货至2015年1月10日。2015年1月27日，经双方对账，至2015年1月25日止，锦丰公司共欠大鹏公司货款1521766.6元。嗣后，锦丰公司付款80万元，尚欠货款721766.6元未付，大鹏公司于2017年2月8日诉至本院。
上述事实，有预拌砂浆买卖合同、对账单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据大鹏公司提供的预拌砂浆买卖合同、对账单，经本院审查，足以认定大鹏公司与锦丰公司之间的买卖合同关系及锦丰公司尚欠大鹏公司货款721766.6元的事实，大鹏公司要求锦丰公司支付尚欠款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。锦丰公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、锦丰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付大鹏公司货款721766.6元及违约金（以721766.6元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、驳回大鹏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5509元，财产保全费4320元，合计9829元，由锦丰公司负担。该款已由大鹏公司垫付，锦丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大鹏公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘妮娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第218号
原告：陈伟。
被告：余明强。
原告陈伟诉被告余明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告余明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟起诉称：被告因生活经营所需，于2013年8月24日向原告借款30000元，9月17日又向原告借款50000元，两次共计借款80000元。原告多次催讨，被告总是一拖再拖，以致纠纷。现原告请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用被告承担。
原告陈伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条2份，证明被告余明强共向原告借款80000元的事实。
被告余明强未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借条中未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告归还借款及主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余明强应于本判决生效之日起七日内归还原告陈伟借款80000元，并支付自2014年2月27日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告余明强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月九日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1787号
原告:赵元完，男，1957年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：余以高，男，1963年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：王习广，男，1974年4月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告赵元完诉被告余以高、王习广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元完到庭参加了诉讼，被告余以高、王习广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元完向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款人民币3万元整，并从借款之日起按约定的2分利息至2017年12月16日止，利息款为15600元；2、被告王习广对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日，被告余以高以需资金周转为由，向原告赵元完借款人民币3万元，约定月息2分，借款时间三个月，并出具了借据，同时被告王习广在借据上作为担保人签字。借款到期后，原告多次向余以高催讨该款，余以高以各种借口拒绝偿还，至今分文未付。王习广作为保证人为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准所求。
被告余以高、王习广未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告余以高于2015年10月16日向原告借款3万元，借款期限三个月，约定月息2分，并由被告王习广提供担保。
原告提供的上述证据和当事人的自认，经本院审核，符合有效证据的要求，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
被告王习广与原告赵元完在赤壁工地上搭脚手架相识，被告余以高找到被告王习广，要王习广出面找赵元完借钱。2015年10月16日，被告余以高向原告赵元完借款人民币3万元，约定月息2分，三个月偿还。余以高出具了借据，王习广在借据上作为担保人签字。借款到期后，赵元完多次向被告余以高催讨该款，余以高至今分文未付。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告余以高向原告赵元完借款并出具借条，被告余以高应当按约定的期限和利率偿还借款本息；被告王习广作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告赵元完要求余以高偿还借款和支付利息并要求被告王习广承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人王习广承担连带保证责任后，有权向债务人余以高追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余以高偿还原告赵元完借款本金30000元，利息15600元，合计45600元，限本判决生效之日起30日内付清。
二、由被告王习广对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费470元，由被告余以高承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 韬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第58号
上诉人（原审原告）：习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人：庞付云，董事长。
被上诉人（原审被告）：李清洪。
委托代理人：陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
上诉人习水县华航煤矿有限公司（以下简称“华航煤矿”）与被上诉人李清洪劳动争议纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2014年11月25日作出（2014）习民初字第2631号民事判决。华航煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李清洪系华航煤矿职工，华航煤矿2008年5月6日在习水县社会保险事业局为李清洪参加工伤保险并缴费至2010年12月，于2012年2月22日与习水县社会保险事业局终止工伤保险参保关系。李清洪于2013年11月20日至2014年1月15日因患职业病在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗56天，于2014年1月15日被诊断为“煤工尘肺壹期”。李清洪所患职业病经认定为工伤，2014年7月2日鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。
2014年8月15日，李清洪以华航煤矿为被申请人向习水仲裁委申请仲裁，要求与华航煤矿解除劳动关系，由华航煤矿支付一次性伤残补助金104，000元、一次性工伤医疗补助金42，600元、一次性伤残就业补助金42，600元、停工留薪期工资56，000元、护理费5，040元、伙食补助费560元、医疗费19，557.78元、交通费1，000元、住宿费300元、鉴定费320元。2014年9月23日，习水仲裁委作出习劳人裁字（2014）第674号仲裁裁决，裁决李清洪与华航煤矿解除劳动关系，由华航煤矿一次性支付李清洪工伤七级伤残待遇共计199，559元（此款包括住院伙食补助费560元、护理费4，480元、停工留薪期工资16，761元、一次性伤残补助金42，600元、鉴定费320元、医疗费19，447元、车费400元等国家规定的全部费用，付款时据实扣除李清洪在华航煤矿借支和预支的费用），华航煤矿不服该裁决，在法定期限内诉至法院。在本案审理过程中，华航煤矿、李清洪双方一致同意李清洪的住院期间护理费按照80元／天的标准计算56天为4，480元，李清洪患职业病前12个月的平均工资按照4，000元／月计算。
一审法院认为，李清洪受工伤为七级伤残，依法可以获得工伤保险待遇。华航煤矿虽然为李清洪参加了工伤保险，但已于2012年2月22日与习水县社会保险事业局终止工伤保险参保关系，根据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”之规定，华航煤矿应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李清洪支付费用。因此，李清洪主张与华航煤矿解除劳动关系，并由华航煤矿给付其工伤七级伤残待遇，法院予以采纳；华航煤矿诉请不给付李清洪工伤七级伤残待遇，不予支持。
根据《工伤保险条例》关于七级工伤伤残待遇的规定，华航煤矿应当给付李清洪的费用为：一、停工留薪期工资从李清洪诊断职业病之日（2014年1月15日）至劳动能力鉴定前一日（2014年7月1日）计算5.5个月为4，000元／月×5.5月=22，000元；二、一次性伤残补助金为4，000元／月×13月=52，000；三、一次性伤残就业补助金按照遵义市2013年度职工月平均工资3，550元／月计算12个月为3，550元／月×12月=42，600元；四、一次性工伤医疗补助金按照遵义市2013年度职工月平均工资3，550元／月计算12个月为3，550元／月×12月=42，600元；五、关于李清洪的住院期间护理费，双方同意按照80元／天的标准计算56天为4，480元，予以确认；六、住院伙食补助费为56天×10元／天=560元；七、医疗费凭票据计算为19，840.78元，李清洪主张19，557.78元，法院遵从其愿，予以支持19，557.78元；八、鉴定费凭票据支持320元；九、关于交通食宿费用，李清洪虽未提供相关票据予以佐证，但交通费、住宿费是李清洪治疗职业病必然支出的费用，本院酌情支持李清洪一人往返贵阳治疗职业病的交通费、住宿费共计500元。上述款项共计184，617.78元，由华航煤矿给付李清洪。综上，为保护工伤职工的合法权益，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：华航煤矿与李清洪解除劳动关系；由华航煤矿于本判决生效后十五日内一次性支付李清洪七级工伤待遇的停工留薪期工资22，000元、一次性伤残补助金52，000、一次性伤残就业补助金42，600元、一次性工伤医疗补助金42，600元、护理费4，480元、住院伙食补助费560元、医疗费19，557.78元、鉴定费320元、交通费和住宿费500元，共计184，617.78元；驳回华航煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由华航煤矿负担。
一审宣判后，华航煤矿不服，向本院提起上诉称，原审对李清洪的工资数额认定不实，李清洪提供的工资条中含有产量提存和奖金，不属于工资范畴；原审对李清洪在2013年7月15日后住院情况没有查清，李清洪没有提供住院期间的完整发票及单据。请求撤销原审判决依法改判。
各方当事人在二审期间未提供新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审庭审时，针对李清洪的每月工资数额，华航煤矿与李清洪一致同意按照每月4，000元计算，是双方对自己民事权利的自由处分，法院遵其所愿。李清洪为证明其住院治疗56天，向法院提供病历和职业病诊断证明，华航煤矿对证据的真实性、合法性与关联性不持异议，同时对证据的证明目的也不持异议，原审依据双方没有异议的证据认定李清洪的住院时间，以此时间段为基础按照《工商保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准计算赔偿数额符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人习水县华航煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
审 判 员 罗继红
代理审判员 张辉云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 益
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第697号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月24日被公安机关羁押审查，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月24日被公安机关羁押审查，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）626号起诉书指控被告人谭某、潘某犯贩卖毒品罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年5月22日8时许，被告人谭某、潘某经事先电话联系，在绍兴县安昌镇大和小学旁，将0.5克海洛因以140元的价格出售给吸毒人员张某。
2、2007年5月24日18时许，被告人谭某经事先电话联系，由被告人潘某至绍兴县安昌镇长溇村村口桥上，欲将1.5克海洛因出售给吸毒人员张某时被绍兴县公安局民警当场抓获，并从被告人潘某身上缴获用于出售的海洛因3.2克，随后赶来的被告人谭某亦被抓获。
上述事实，被告人谭某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押物品清单、毒品及通讯工具照片、物证检验报告、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、潘某明知海洛因是毒品仍予贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某、潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人用于联系贩卖毒品事宜的手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十五日起至二○○九年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十五日起至二○○九年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的科健、厦新、MUSICPHONE、CECT牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十月八日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3301号
原告：蔡司翰，男，2010年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：祝念，女，1989年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系原告蔡司翰之母。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周望才，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告蔡司翰与被告周望才、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡司翰的委托诉讼代理人刘远英，被告周望才，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡司翰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费1155.84元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元，护理费9000元，营养费1800元，交通费600元，合计17355.84元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日12时10分许，被告周望才驾驶其所有的鄂xx**“五菱”牌小型客车，沿仙桃市仙洪路由南向北行至纺织大道交叉路口左转弯时，车的左侧与黄炎洲驾驶三轮电动车（载严小艳、蔡司翰）相撞，造成蔡司翰、黄炎洲、严小艳受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年8月2日，仙桃市公安局交通警察支队认定：周望才负此次事故的全部责任，蔡司翰不负此次事故责任。事故发生后，原告蔡司翰在仙桃市第一人民医院治疗，支付医疗费1155.84元。2017年8月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所评定为：蔡司翰损伤不构成伤残，伤后护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费预计在3000元轻586961733王事故发生后事。鄂xx**“五菱”牌小型客车在被告平安财保湖北分公司投了交强险及商业三者险，保险事故发生在保险有效期内。
被告周望才辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、鄂xx**“五菱”牌小型客车在被告平安财保湖北分公司投了交强险及商业三者险，保险事故发生在保险有效期内，故应该由保险公司负责赔偿。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、对本次事故的事实和责任划分没有异议，保险公司愿意在保险公司赔偿范围内承担责任；2、医疗费应该扣除非医保用药；3、原告主张的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围；4、保险公司愿意在法律规定的范围内对原告的损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告蔡司翰所举的证据一、二、三、四、五、七，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、原告蔡司翰所举的证据六，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定。
经审理查明：2017年7月7日12时10分许，被告周望才驾驶其所有的鄂xx**“五菱”牌小型普通客车，沿仙桃市仙洪路由南向北行至纺织大道交叉路口左转弯时，车的左侧与黄炎洲驾驶三轮电动车（载严小艳、蔡司翰）相撞，造成蔡司翰、黄炎洲、严小艳受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年8月2日，仙桃市公安局交通警察支队认定：周望才负此次事故的全部责任，蔡司翰不负此次事故责任。事故发生后，原告蔡司翰在仙桃市第一人民医院治疗支付医疗费1155.84元。2017年8月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所评定为：蔡司翰损伤不构成伤残，伤后护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费预计在3000元轻586961733王事故发生后事。鄂xx**“五菱”牌小型客车在被告平安财保湖北分公司投了交强险及商业三者险，保险事故发生在保险有效期内。
另查明：被告周望才系鄂xx**“五菱”牌小型普通客车的所有人。持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告周望才为鄂xx**“五菱”牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险。原告蔡司翰的户籍在仙桃市创业路2405号。
本院认为：被告周望才和被告平安财保湖北分公司承认原告蔡司翰主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告周望才依法应对原告蔡司翰的经济损失承担全部的赔偿责任。被告周望才为鄂xx**“五菱”牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告平安财保湖北分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内能全额承担原告蔡司翰的全部经济损失，故被告周望才在本案中不再承担赔偿责任。
原告蔡司翰诉请的医疗费1155.84元、后续治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费9000元，因其计算标准有误，本院依法认定为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；其诉请的交通费600元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定400元。
综上，原告蔡司翰因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为16213.18元。由被告平安财保湖北分公司在交强险的限额范围内赔偿14413.18元；余款1800元，由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险的限额范围内承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告蔡司翰的交通事故赔偿款16213.18元。
二、驳回原告蔡司翰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告周望才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄文彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3360号
上诉人（原审被告）：邢台天德重工机械有限公司，住所地河北省内丘县工业园区北园，统一社会信用代码：911305233989175719。
法定代表人：王建祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住南和县，高中文化，农民，
委托诉讼代理人：潘庆志、要智光，河北正杨律师事务所律师。
原审被告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南头村。统一社会信用代码：911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，该公司总经理。
原审被告：翟伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区邢州北路268号县。
原审被告：范玉晓，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原审被告：邹英霞，女，1970年10月10日出生，汉族，籍贯邢台市南和县，现住河北省邢台市桥东区。
原审被告：姜淑英，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原审被告：段更申，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原审被告：赵峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人邢台天德重工机械有限公司因与被上诉人冀同兴，原审被告邢台三江轧机配件制造有限公司、翟伟、范玉晓、邹英霞、姜淑英、段更申、赵峰民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邢台天德重工机械有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢台天德重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台天德重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人邢台天德重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十月十七日
书记员 徐荷欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初142号
原告:徐庆海,女,1983年10月18日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县超等乡。
被告:代增林，男，1989年10月8日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐庆海与被告代增林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆海到庭参加诉讼，被告代增林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆海向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款2.3万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日被告贩运原煤向原告借款2.3万元，给原告出具了借据，口头约定2016年元旦前还款。此后原告多次催要借款，被告拖延不还。现诉讼至法院要求被告偿还借款本金2.3万元，并承担本案的诉讼费。
被告代增林缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告贩运原煤向原告借款2.3万元，给原告出具了借据，口头约定2016年元旦前还款。但未约定是否给付利息。庭审中原告称约定了利息，未举出有效证据予以证明。原告多次催要借款，被告拖延不还。现诉讼至法院要求被告偿还借款本金2.3万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告代增林向原告徐庆海借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时没有明确约定是否支付利息，视为不支付利息。对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代增林于本判决生效后立即偿还原告徐庆海借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由代增林负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 王 睿
二〇一七年七月十日
书 记 员 康 杨
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2962号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场，统一社会信用代码：914501007597636015。
代表人：范平，该分店负责人。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZFES.VANDENBERGHE，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：杨静，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司员工，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年5月16日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店（以下简称：沃尔玛朝阳分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）：两被告的共同委托代理人杨静到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告沃尔玛朝阳分店退还原告购物款19.9元，并依法赔偿1000元；2、被告沃尔玛朝阳分店承担因本案产生的误工费300元、打印费20元；3、被告沃尔玛公司承担被告沃尔玛朝阳分店的上述赔偿连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年8月18日在被告处购买“欧亚匡黑糖阿胶蜜枣500克”一包，购买后发现产品配料标注的是赤砂糖，没有“黑糖”成分，属于用赤砂糖充当黑糖，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定。
被告答辩要点
1、涉案商品为蜜饯食品，不适用《黑糖》行业标准，该标准仅为推荐性标准，无强制适用效力，涉案商品仅在食品名称中提及“黑糖”，而未在标签特别强调，不需要标示含量；2、原告未提供证据证明涉案食品违反食品安全标准，被告提供检验报告反映涉案食品经检验合格；3、及时涉案商品食品标签关于“黑糖”表述存在瑕疵，不影响食品安全，被告不应承担惩罚性赔偿责任；4、被告已经履行进货查验义务；5、原告多次就同一类商品以同一理由起诉，就有牟利目的，不属于《消费者权益保护法》规定的受保护消费者。且原告主张误工费和资料打印费没有事实和法律依据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年8月18日在被告沃尔玛朝阳分店处购买河北欧亚匡食品集团有限公司生产的“黑糖阿胶蜜枣”一包，单价为19.9元，该产品的配料为青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶。该产品标签名称下方还标注有“健康1+1黑糖+红枣”字样。
另查明，《中华人民共和国食品安全国家标准》将赤砂糖列入食糖分类，但未包括黑糖。
还查明，被告沃尔玛朝阳分店是沃尔玛公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“黑糖阿胶蜜枣”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告沃尔玛朝阳分店之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对证据产品实物不予认可，但未提供反证，本院对被告的该质证意见不予支持。本案产品的名称为“黑糖阿胶蜜枣”，包含“黑糖”二字，且其名称下部再次对“黑糖”做出强调，但其配料表中并未含有黑糖成分，产品名称与其真实产品成分不符，足以对消费者构成误导,违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告沃尔玛朝阳分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告沃尔玛朝阳分店退还货款19.9元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告沃尔玛朝阳分店退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回所购商品的，被告沃尔玛朝阳分店无需返还货款。
至于原告诉请的误工费、资料打印费等问题，因原告未能提交相应的票据证实实际支付该笔费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
因沃尔玛朝阳分店系沃尔玛公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，沃尔玛朝阳分店不具有法人资格，在沃尔玛朝阳分店不能清偿本案债务时，由沃尔玛公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店向原告李俊华退还货款19.9元，并赔偿1000元，原告李俊华退回其向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店购买的河北欧亚匡食品集团有限公司生产“黑糖阿胶蜜枣”一包；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴腾睿
二〇一七年七月七日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02480号
原告张培华，女，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人李岩峰。
被告岳凯军，男，1974年6月29日生，汉族。
本院在审理原告张培华诉被告岳凯军离婚纠纷一案中，原告张培华于2014年11月3日向本院提出撤回对被告岳凯军起诉的申请。
本院认为，原告张培华自愿申请撤回对被告岳凯军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张培华负担。
审判员 马军平
二〇一四年十一月三日
书记员 李 冰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执868号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人张军堤，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住新野县团结18组。
本院在申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张军堤为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9292号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：余静波，行长。
被执行人：王双虎，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王双虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35923.68元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费439元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35923.68元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：余静波，行长。被执行人：王双虎，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王双虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35923.68元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费439元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35923.68元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00034号
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。
法定代表人甘启飞，局长。
被执行人黔江区蓬东乡人民政府，住重庆市黔江区蓬东乡。
法定代表人黄朝江，乡长。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行黔江国土房管［处罚决定］（2013）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人黔江区蓬东乡人民政府已履行行政处罚内容。
经审查，本院认为被执行人黔江区蓬东乡人民政府已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江国土房管［处罚决定］（2013）11号土地违法案件行政处罚决定
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 蕾
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1158号
申请执行人：刘秀杰
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行刘秀杰与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01036号
申请执行人王某
法定代理人王某某，系王某之父。
被执行人张某某
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01645号民事调解书执行此案，该案执行标的2400元。本案在执行过程中查明，被执行人张某某现下落不明，在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01036号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01036号
申请执行人王某。
法定代理人王某某，系王某之父。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01645号民事调解书执行此案，该案执行标的2400元。本案在执行过程中查明，被执行人张某某现下落不明，在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01036号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11946号
申请执行人：侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：唐山市路北区果园乡人民政府，地址唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：李志锋。
本院在执行侯素娟与唐山市路北区果园乡人民政府其他案由一案中，依法对被执行人唐山市路北区果园乡人民政府的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市路北区果园乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯素娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203行初460号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11946号申请执行人：侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市路北区果园乡人民政府，地址唐山市路北区西山道119号。法定代表人：李志锋。本院在执行侯素娟与唐山市路北区果园乡人民政府其他案由一案中，依法对被执行人唐山市路北区果园乡人民政府的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市路北区果园乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯素娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203行初460号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十五日书记员陆畅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12141号
申请执行人：邢志旺，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：张立云，地址唐山市。
本院在执行邢志旺与张立云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张立云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张立云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢志旺在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字4159号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员吕小勇
二〇一七年九月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12141号申请执行人：邢志旺，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张立云，地址唐山市。本院在执行邢志旺与张立云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张立云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张立云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢志旺在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字4159号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员吕小勇二〇一七年九月十九日书记员吕颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终782号
上诉人（原审被告）：北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）。住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A563室，统一社会信用代码911101083355434610。
法定代表人：陈度，委派执行代表。
委托诉讼代理人：储著斌，湖北文意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳寺镇，组织机构代码56548036-3。
诉讼代表人：谭征，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）因与被上诉人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）自愿于2018年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63429元，减半收取31714.5元，由上诉人北京合生兴泰资产管理中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝友
审 判 员 曾俊铭
审 判 员 韩艳芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡 铃
书 记 员 邓梦竹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终676号
上诉人（原审被告）：黄盛锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。
代表人：宋建琪，经理。
委托诉讼代理人：施清开，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚁志山，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：林金宗，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被上诉人（原审被告）：肖保军，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码9135070075273391D。
代表人：吴龙生，总经理。
上诉人黄盛锋、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人蚁志山、林金宗、肖保军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案.
本院审理过程中，因上诉人黄盛锋未在本院指定期限内足额交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人黄盛锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终676号上诉人（原审被告）：黄盛锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。代表人：宋建琪，经理。委托诉讼代理人：施清开，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚁志山，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：林金宗，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审被告）：肖保军，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码9135070075273391D。代表人：吴龙生，总经理。上诉人黄盛锋、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人蚁志山、林金宗、肖保军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案.本院审理过程中，因上诉人黄盛锋未在本院指定期限内足额交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人黄盛锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年五月四日书 记 员  林 烟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终438号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人：高绪志。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。
负责人：赵喆。
被上诉人（原审被告）：浏阳市集里晨周租车服务中心，住所地湖南省浏阳市金沙北路*****号。
经营者：周安初。
被上诉人（原审被告）：周安初，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人华泰财产保险有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李江、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、浏阳市集里晨周租车服务中心、周安初车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6459号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华泰财产保险有限公司长沙中心支公司上诉称：其住所地在长沙市，而且车辆的投保、使用和归属地都在长沙，故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6459号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告李江起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是李江依据租车合同、租车单等相关证据，要求原审被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、浏阳市集里晨周租车服务中心、周安初及上诉人华泰财产保险有限公司长沙中心支公司共同支付李江为交通事故垫付的各种费用、租车押金。本案系因车辆租赁合同提起的诉讼，而非保险合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告浏阳市集里晨周租车服务中心、周安初的住所地位于浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至其住所地长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第284号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许某甲，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月12日被监视居住。
被告人许某乙，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月8日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月末某日，被告人许某甲在地里干活时，发现自家的拴在耕地旁树上的一头公牛不明原因死亡，遂伙同其儿子被告人许某乙将死牛在现场剥皮并分割成牛肉，后将部分未经检疫的死牛肉以每斤18元或20元不等的价格卖给敦化市黄泥河镇双泉村村民孙某甲、孙某乙等人，从中获利人民币400余元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人许某甲、许某乙的户籍证明，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人许某甲、许某乙的供述和辩解，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许某甲、许某乙系共同犯罪。鉴于许某甲、许某乙犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据许某甲、许某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春光
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初7号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，因盗掘古墓葬于2017年8月17日被决定行政拘留十五天，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年9月30日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人黄某某，男，1971年12月8日出生，汉族，高中文化，个体运输司机，因盗掘古墓葬于2017年8月17日被决定行政拘留十五天，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年9月30日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人贺某某、黄某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人贺某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年8月14日至16日，被告人贺某某、黄某某伙同刘某庆、喻某（另案处理）连续三晚到湘乡市某1镇某1村某1组的一座古墓进行盗掘。经湖南省文物考古研究所鉴定该墓为清道光年间古墓,墓葬本身及墓上石雕等具有一定的科学、历史、艺术价值。
该院为证明上述指控事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人贺某某、黄某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪；在共同犯罪中，被告人贺某某、黄某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人贺某某、黄某某对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日下午,刘某庆、喻某(另案处理)纠集被告人贺某某、黄某某等人来到湘乡市某1镇某1村某1村民组地段通过踩点后预谋盗掘古墓。2017年8月14日晚至8月16日晚由被告人贺某某驾驶被告人黄某某的一辆车牌为湘N6XX**的皮卡车,搭乘被告人黄某某及刘某庆、喻某等人,携带电钻、撬棍、手电筒、蛇皮袋等工具,连续三晚来到某1镇某1村，被告人贺某某、黄某某在车上等候，刘某庆、喻某等人携带工具到某1村某1村民组彭荣辉家附近的一座古墓实施盗掘,直至8月17日凌晨0时许被群众发现,被告人贺某某、黄某某被公安机关当场抓获。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清道光年间古墓,墓葬本身及墓上石雕等具有一定的科学、历史、艺术价值。
以上事实，有经质证并经本院查证属实的如下证据予以证明：
1.书证
抓获经过一份，证明被告人贺某某、黄某某被公安机关抓获的时间；户籍信息，证明被告人贺某某、黄某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书，证明贺某某、黄某某因本案被行政处罚的情况。
2.证人证言
证人龚石桥、彭某辉、贺某连等人的证言，证明2017年8月，湘乡市某1镇某1村的一座古墓遭到一伙人的挖掘破坏的事实。
3.湖南省文物考古研究所鉴定意见，证明被盗掘的位于本市某1镇某1村某1组的墓属于清代古墓,墓葬本身及墓上石雕等具有一定的科学、历史、艺术价值。
4.现场勘验笔录、辨认等笔录
贺某某、黄某某的辨认笔录及现场照片，证明被告人贺某某、黄某某系参与2017年8月在湘乡市某1镇某1村的一座古墓的作案人员及案发现场的基本情况。
5.被告人贺某某、黄某某的供述，证明他们受刘某庆等人的邀集，于2017年8月三次到湘乡市某1镇某1村盗掘古墓的事实和经过。
本院认为，被告人贺某某、黄某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某、黄某某受他人纠集，起次要作用，系从犯，可认定为情节较轻，应当从轻处罚。被告人黄某某在犯罪中所起作用相对轻于被告人贺某某，被告人贺某某、黄某某归案后，能如实供述自己盗掘古墓葬的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金已缴纳。）
被告人黄某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 易映兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。