wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1164号
原告张德成，男，1984年9月15日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告陈兰方，男，1989年8月29日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人尤立杰，男，1970年7月17日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张丽娟，女，1981年3月28日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路4号（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告张德成和被告陈兰方、张丽娟、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告张德成撤回对被告张丽娟的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德成，被告陈兰方及其委托代理人尤立杰，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2014年2月16日16时许，被告陈兰方驾驶被告张丽娟所有的鲁QZ30**号“桑塔纳”轿车沿河东区相公办事处临东路由西向东行驶至河东区相公办事处相八路与临东线交汇处路口时，与沿河东区相公办事处相八路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q823**号“长城牌”轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经认定，被告陈兰方负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，请求法院先行判令被告赔偿原告车损费、施救费等损失共计10717.7元，诉讼费由被告负担。
被告陈兰方辩称，1、本次事故发生属实，但被告对此次事故责任划分有异议，被告不应负事故的主要责任。2、原告要求我方承担70%的事故责任，无事实和法律依据，具体赔偿责任比例应由法院依法划分。3、原告诉求的车损费用系由原告单方委托作出的评估，且该价格过高，我方申请重新鉴定。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、对于本次事故我公司没有接到任何报案，无法核实真实性和关联性，我公司要求被告提交保单及车辆相关信息予以证实。2、对于本案的程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年2月16日16时许，被告陈兰方驾驶鲁QZ30**号“桑塔纳”小型轿车，沿河东区相公办事处临东路由西向东行驶至河东区相公办事处相八路与临东线交汇处路口时，与沿河东区相公办事处相八路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q823**号“长城牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年3月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201402160652号道路交通事故认定书，认定被告陈兰方负事故的主要责任，原告张德成负事故的次要责任。2014年2月19日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车损进行评估，评估结论为：该车价格损失为12831元，原告为此支付评估费710元。
另查明，被告陈兰方驾驶的鲁QZ30**号车的登记车主系张丽娟，实际车主是陈勇，事故发生时，被告陈兰方借用该车，且该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201402160652号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈兰方对事故责任比例提出异议，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。根据案情，原告张德成和被告陈兰方承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张德成因本次交通事故造成的损失为：车损费12831元，评估费710元，施救费680元，拆检费300元，以上损失共计14521元。因鲁QZ30**号事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告张德成的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告陈兰方在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张德成损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，陈兰方赔偿8764.7元。原告张德成主张10717.7元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈兰方对原告张德成的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告张德成因交通事故造成的车损费、施救费、评估费等损失共计14521元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告陈兰方赔偿8717.7元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈兰方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年五月五日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1164号
原告陈某。
委托代理人陈华。
被告仲某。
委托代理人仲某乙。
原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈华、被告仲某的委托代理人仲凤芹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告仲某婚前缺乏了解，婚后性格不投，没有建立起夫妻感情。被告仲某没有固定职业，因生活琐事经常打我，我们已于2013年4月分居，现夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告仲某离婚。
被告仲某辩称，家庭矛盾是有的，但双方都有责任，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告仲某于2007年10月自由恋爱，2008年12月7日生一子仲XX，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方当事人因缺乏信任和理解，为家庭生活琐事发生吵打。本案审理中，原告陈某要求离婚，被告仲某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陈某与被告仲某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方当事人共同生活并生育子女。近年来，双方因缺乏信任，产生矛盾，双方当事人只要加强信任和理解，和好是有可能的。鉴于原告陈某、被告仲某夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邹晓琴
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈益群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初778号
原告:果泽华
被告:王永利
原告果泽华与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果泽华、被告王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利给付29150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王永利在给昂昂溪区36中建设操场工程时先后向果泽华借款29150.00元，口头约定月利息2分，施工结束后，此款经果泽华多次催要王永利一直拖欠未还，故诉至法院。
被告王永利当庭辩称，欠款22000.00元及150.00元的事实存在,7000.00元的工人工资欠款事实不存在。
原告果泽华向法庭出示证据材料：
证据一、2016年11月12日《欠据》原件一份，证明被告王永利欠款22000.00元，这个工程与王永利和果泽华合伙的工程没有关系；
证据二、2016年11月8日《欠条》原件一份，证明被告王永利欠果泽华7000.00元；
证据三、《欠据》原件一份，证明王永利欠款150.00元
被告王永利对证据一、证据三，真实性无异议，证据二、7000.00元借款事实不存在。
被告王永利未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2016年11月12日，双方出具《欠据》，王永利拖欠果泽华欠款22000.00元；另外，王永利欠果泽华150.00元，双方签订《欠据》，王永利拖欠果泽华欠款共计22150.00元。借款到期后，经果泽华多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告王永利给付29150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告果泽华表示欠款7000.00元是铲车租赁费且已另案处理，故原告自愿撤回7000.00元的诉讼请求。
本院认为：原告果泽华与被告王永利之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。双方当事人对于欠款22000.00元及150.00元事实，均无异议，本院对于原告果泽华主张被告王永利偿还欠款22150.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张借款利息的诉讼请求，因未向法院提交相关证据予以佐证，本院对于原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永利于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告果泽华欠款本金22150.00元；
二、驳回原告果泽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告王永利负担201.00元，由原告果泽华负担63.50元；诉讼保全费312.00元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 聃
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2890号
上诉人（原审原告）马克某，男，1942年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
负责人：马立总，该村委会主任。
委托诉讼代理人：颜东国（该村委会副主任），男，汉族，住兰州市西固区。
上诉人马克某因与被上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1396号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人马克某及委托诉讼代理人王冰、被上诉人马泉村委会的委托诉讼代理人颜东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人的身份是马泉村村民，属于村集体经济组织成员。上诉人是依照国家的政策，依法回到农村生活，身份也与子女置换成了农民，退休工资也被扣减为百分之八十，在职期间，上诉人被工厂视为两半户，不享有职工的福利，连住房都分配不到。现回到农村生活几十年，又被法院剥夺村集体经济组织成员资格，这是违反宪法的。二、一审法院适用法律不当。上诉人虽在领取养老保险金，但这是属于全社会的养老保险体系，现农民也在享受，只是现阶段名称不同，分为城镇居民社会养老和农村社会养老，内容是一致的，并不存在城镇职工养老保险。上诉人回到农村后以务农为家庭生活的主要来源，与土地密不可分。作为农民上诉人享有家庭承包土地的资格，在土地部门均有登记，惠农明白册就是明显证据。本着”谁主张，谁举证”的法律原则，被上诉人没有出庭出示任何证据，法院依据退休工资与养老体系就做出判决，有违法律和公平原则。
马泉村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马克某向一审法院起诉请求：1.判令马泉村委会向马克某发放集体（公摊）地拆迁补偿款14500元；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。
一审法院认定事实：马克某自1964年在兰州石化合成橡胶厂参加工作至1996年顶退，现户籍为登记在马泉村的农业家庭户，但其加入城镇职工社会保障体系并每月领取政府发放的退休金。2016年，政府建设重点项目征收了马泉村集体部分土地，发放土地补偿费44258843.88元。2017年1月3日，马泉村委会经村民代表会议表决后对集体土地补偿费的分配方案予以公示，该方案第一条规定：”本村农业户口的退休工人，参加公摊分配（落一迁一）。”2017年1月14日，马泉村委会对集体土地补偿费分配方案的投票（以户为单位）结果予以公示：”投票结果：1、本村农业户口退休工人参加分配（落一迁一），同意票数：169票，不同意票数：594票......”2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明：”......2017年元月12日、13日以户为单位投票表决结果决定如下：1.第一条、第二条不参加分配......马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，......人均分配额为：14947.76元......”马泉村委会以该分配表决方案为依据，未向属于本村农业户口退休工人的马克某分配该份额，故马克某诉至法院，要求马泉村委会向其发放该笔土地补偿费分配份额14500元。
一审法院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。马克某虽享有登记在马泉村的农业户籍，但其早年进入企业，成为每月领取工资的企业职工，退休后，每月领取退休金。马克某的生活保障来源于其按月领取的工资及政府发放的退休金，其社会保障体系为城镇职工保险，故马克某早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障，则其对马泉村土地不享有权利，在马泉村集体土地被依法征收后，其亦无权分得土地补偿费份额。马泉村委会经民主议定程序制定了土地补偿费分配方案，排除了马克某对土地补偿费份额的分配权，该内容无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形，马泉村委会依据分配方案中的该项内容拒绝向马克某发放集体土地补偿费的做法并无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形。本院对马克某提出的要求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回马克某的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由马克某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：马克某等农业户口的退休职工要求村委会分配集体(公摊)土地拆迁补偿款有无事实和法律依据。马克某等人在退休后将户籍迁入马泉村居住生活，但其生活主要来源是依靠退休金，并享受城镇职工的相关保险待遇，与马泉村其他依靠土地为基本生活保障的集体经济组织成员的村民有本质区别，且对马克某等农业户口的退休职工应否分配补偿款是经过马泉村”三委”协商会、党员会议、村民代表会议，并根据村民以户为单位投票表决决定的，是通过相应民主议定程序确定的。马克某等人虽对投票表决程序和结果有异议，但也未能举证证明表决程序及内容违反法律规定，故马泉村委会依据村民表决公示结果未向马克某等农业户口的退休职工发放补偿款不违反法律规定。马克某等人要求马泉村委会发放集体(公摊)土地拆迁补偿款也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马克某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人马克某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2620号
申请执行人：孙大勇，男，1982年7月1日出生，现住庄河�。
被执行人：高兴阳，男，1980年11月3日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人高兴阳民间借贷责任纠纷一案。在本轮执行过程中，双方自行达成和解协议。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1136号
上诉人（原审原告）李卓伟。
上诉人（原审被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业象山大道19号第三栋（办公场所），组织机构代码723043768。
法定代表人戴万谋，总经理。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
上诉人李卓伟与上诉人深圳市爱美家电子科技有限公司（以下简称爱美家公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李卓伟与爱美家公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。爱美家公司主张李卓伟在工作时间存在上网及QQ聊天等违反工作纪律和用人单位规章制度的行为，故公司不存在违法解除其劳动关系，依法无需支付解除劳动合同赔偿金。本院认为，用人单位拥有制定和实施规章制度等用工自主权，但应该在合理合法的范围内进行。本案中，李卓伟虽然存在爱美家公司主张的上述违反劳动纪律及规章制度的行为，但爱美家公司未能证明其行为已造成严重的不良后果或影响，仅此情节就以严重违反规章制度为由解除其劳动关系明显不合情理。原审认为爱美家公司未经教育警示，即对李卓伟采取开除的处理明显不当，认定爱美家公司违法解除李卓伟的劳动关系，处理正确，本院予以维持。爱美家公司主张无需支付解除劳动合同赔偿金21，400元，没有合法理由，本院不予支持。
关于加班工资的问题。根据查明的事实，李卓伟属月薪制人员，且爱美家公司已经按月发放了加班费，不存在未足额支付的情形。但仲裁裁决爱美家公司支付李卓伟加班费6，458.54元后，爱美家公司对此没有起诉，视为认可该裁决，故爱美家公司主张无需支付该裁决的加班费6，458.54元，于法无据，本院不予支持。李卓伟主张其他加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于年度奖金、绩效工资、年底分红的问题。奖金、绩效工资、分红不属于企业应固定发放的工资，企业可根据生产经营的状况及员工的工作业绩表现决定是否发放及发放多少。李卓伟未能举证证明年度奖金、绩效工资、年底分红是双方约定发放的款项，或其已具备发放的条件，故李卓伟主张爱美家公司支付年度奖金、绩效工资、年底分红，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同竞业禁止期间补偿金的问题。李卓伟未能举证其与爱美家公司曾已签订竞业禁止补偿协议，爱美家公司亦不认可双方曾有签订相关协议，故李卓伟此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李卓伟与上诉人爱美家公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，上诉人李卓伟负担5元，上诉人爱美家公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。住所地：�阳县学府南路*号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。
被告：谈以江，男，1966年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶敬梅，女，1969年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：葛庆陆，男，1960年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方荣华，女，1959年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：陆其中，男，1972年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周玉玲，女，1968年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谈以江、叶敬梅归还原告贷款本金20999.98元及利罚息1224.06元，共计22224.04元及后续利息（以20999.98元为本金，按合同约定计算至实际还款之日止），被告葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲承担连带还款责任，由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定合同期从2016年8月16日至2018年8月16日，借款人最高贷款限额为30000元，约定六被告之间承担连带保证责任。2016年8月16日，被告谈以江与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款30000元，用途为经营花木，贷款期限为12月，年利率为13.5%，同时合同对于利罚息也进行了约定。后借款人逾期未还款，保证人也未承担还款责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告之间承担连带保证责任。2016年8月16日，被告谈以江、叶敬梅与原告签订借款合同，约定二被告从原告处贷款30000元，被告葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲提供担保。同日，原告向被告谈以江账户汇款30000元，约定借款期限从2016年8月16日至2017年8月16日，还款方式为阶段性等额本息还款。借�到期后，被告未按约定还款，原、被告因上述借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实有到庭当事人陈述、联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告谈以江、叶敬梅向原告借款30000元，双方的借贷关系合法有效，贷款到期被告谈以江、叶敬梅未还构成违约，故原告要求被告谈以江、叶敬梅归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，截止2017年10月19日借款本金为20999.98元，借款利罚息1224.06元。当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲为诉争借款提供连带责任保证，原告要求葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈以江、叶敬梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本息共计22224.04元（其中本金20999.98元，利罚息1224.06�）及后续利息（以20999.98元为本金，自2017年10月20日起按借款合同的约定计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲为上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告谈以江、叶敬梅、葛庆陆、方荣华、陆其中、周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费356元。
�判员张继林
二〇一七年十二月十八日
书记员 方亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执887号
申请执行人：牛吉祥，年籍详卷。
被执行人：上海尊道文化传播有限公司，年籍详卷。
申请执行人牛吉祥与被执行人上海尊道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8244号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人牛吉祥向本院申请执行，要求被执行人上海尊道文化传播有限公司支付共计人民币32666元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海尊道文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网�追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈 怡 明
审判员 陆�峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张 文 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执887号申请执行人：牛吉祥，年籍详卷。被执行人：上海尊道文化传播有限公司，年籍详卷。申请执行人牛吉祥与被执行人上海尊道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8244号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人牛吉祥向本院申请执行，要求被执行人上海尊道文化传播有限公司支付共计人民币32666元。本案在执行过程中查明，被执行人上海尊道文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网�追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  铭审判员 沈 怡 明审判员 陆�峰二〇一七年十月十五日书记员 张 文 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初628号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某，女。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李某犯走私毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸无申报通道入境。海关当值关员经过人工检查，在其随身携带的行李内发现11瓶两种品牌止咳水(均为120ml/瓶)。经司法鉴定确认，上述11瓶液态物品含可待因成分。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，走私毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某当庭表示认罪，对指控的犯罪事实经过无异议。
经审理查明，2017年6月28日，被告人李某持其《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸无申报通道入境，被海关检查，在其随身携带的行李内查获MarsedylElixir万咳疗止咳水（120ml/瓶）9瓶、Fe-
dylNo.9Syrup咳宝止咳水（120ml/瓶）2瓶。经鉴定，上述止咳水均含有可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。
2、查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、查获情况补充说明，证实：2017年6月28日，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》，从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其随身携带的行李内查获MarsedylElixir万咳疗止咳水（120ml/瓶）9瓶、Fe-
dylNo.9Syrup咳宝止咳水（120ml/瓶）2瓶。当日将李某当场抓获，并依法移交缉私部门处理。
3、扣留现场笔录、扣留决定书、扣留清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单，证实：皇岗海关缉私分局依法扣押了被告人李某携带的MarsedylElixir万咳疗止咳水（120ml/瓶）9瓶、Fe-
dylNo.9Syrup咳宝止咳水（120ml/瓶）2瓶。
4、取样封存笔录及照片、送检笔录，证实：皇岗海关缉私分局于2017年6月28日对被告人李某携带入境的涉案止咳水进行取样、送检。
5、出入境记录清单，证实：被告人李某于2017年6月28日07时52分许从福田口岸入境。
6、被告人李某的供述：2017年6月28日，我从深圳到香港，本来打算到湾仔处理离婚事情，后来过关到香港后，我在落马洲口岸一楼公厕升降梯旁边的垃圾桶里面看到有止咳水，总共11瓶，我就拿出来，我因为缺钱就打算带到深圳卖点钱。大概过了40分钟，我从落马洲口岸过来深圳，之后就被海关查获了。
指认照片，李某对查获的涉案止咳水作了指认。
7、鉴定意见。深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字[2017]98号《检验报告》，证实：从被告人李某携带的涉案止咳水（120ml/瓶）瓶内棕色液体中均检出可待因成分。
8、被告人李某的身份证明材料，证实被告人李某的身份情况。
上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。
被告人李某对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人李某出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人李某之犯罪事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合评判被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起执行至2017年9月27日止。）
二、缴获的止咳水11瓶依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3434号
原告：浙江金灿集团有限公司。
法定代表人：张纯良。
委托代理人：江凯。
被告：陈义亮。
被告：王利健。
本院在审理原告浙江金灿集团有限公司与被告陈义亮、王利健民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴育红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初81号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭小荣，男，1970年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2010年12月28日，因盗窃被天门市公安局行政拘留十日。2017年12月3日，因涉嫌犯抢劫罪被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭小荣犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人彭小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日14时许，被告人彭小荣在天门市张港镇景峰大道海涛水果批发店将隗某上衣口袋的现金200元盗走，被在场人发现后，隗某的儿媳王某阻止被告人彭小荣逃跑，并责令其返还被盗款，被告人彭小荣为了防护已经到手的赃款不被追回和逃离现场，用木棍将王某的头部打伤。在现场围观群众的谴责下，被告人彭小荣被迫退出了盗取的现金200元。随后，被天门市公安局张港派出所民警抓获。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有木棍一根；天门市公安局作出的天公（竟）行决字（2010）
第1106号行政处罚决定书一份，被告人彭小荣的户籍信息；天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，天门市张港卫生院诊断证明，证人阳某、朱某的证言；被害人隗某、王某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鉴定书；案发现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭小荣盗窃他人财物被发现后，为窝藏赃款、抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭小荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月3日起至2021年6月2日止；罚金在本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高文华
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 诗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7823号
原告:卢思兵,男,1964年7月16日出生，汉族,住泗阳县。
被告:刘德东,男,1972年10月2日出生，汉族,住泗阳县。
原告卢思兵诉被告刘德东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢思兵到庭参加诉讼，被告刘德东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息，利息自2015年4月15日起算至还清之日止按照月利率2%计算。事实与理由：被告于2013年5月15日因其妹妹手术向原告借款50000元，2013年5月19日向原告借款100000元用于转院南京军区总医院住院治疗，按照借款协议约定，事故赔偿款到位后立即归还，后保险公司赔偿款到位后，经索要未归还，并于2015年4月5日在原借款协议基础上出具补充协议一份，约定共计150000元，已月利率2%结息，但至今本息未还，现诉至法院。
被告刘德东未作答辩。
本院经审理查明：被告刘德东因其妹妹车祸需要于2013年5月15日、2013年5月19日分别向原告卢思兵借款50000元、100000元，并出具借条各一份，后因原告催要未还，于2015年4月15日被告向原告出具借款补充协议一份，内容载明“借款补充协议-
因赔偿较少，保险公司赔偿款拾多万元，主要用来偿还其他急需的借款人，且事故车主赔偿部分至今未付，申请法院执行还未到位，2013年5月15日所借到卢思兵五万元和2013年5月19日借到卢思兵壹拾万元，合计壹拾五万元整，从即日起以月息2%结息，直至还清借款。-刘德东-2015.4.15”，至今被告仍未还本息，原告卢思兵遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条2份、借款补充协议1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还。关于原告卢思兵主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德东于本判决生效后十日内偿还原告卢思兵150000元及利息，利息自2015年4月15日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取1830元，由被告刘德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翰韬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2853号
原告常某1，男，1962年4月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告常某2，男，1957年5月14日出生，住北京市大兴区。
被告常某3，女，1966年5月1日出生，住北京市大兴区。
被告常某4，男，1971年9月5日出生，北京新洁环卫服务有限公司职员，住北京市大兴区。
原告常某1与被告常某2、常某3、被告常某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人付金磊，被告常某2、被告常某3、被告常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割陈玉兰价值256263元股权遗产；2、本案诉讼费由常某2、常某3、常某4负担。事实和理由：常某1之母陈玉兰共育有三子一女，长子常某2、次子常某1、三子常某4、女儿常某3。陈玉兰于2010年9月7日去世，陈玉兰去世后四子女对于陈玉兰的遗产一直未达成分配方案，现诉至法院，要求依法分割遗产。
常某2辩称，同意常某1的诉讼请求。
常某3辩称，不同意常某1的诉讼请求，常某3为陈玉兰支付急救费223.47元、殡仪馆费用810元、合葬费及刻字费400元，购买墓穴费用8000元。常某3要求上述费用应由四子女均摊，如果上述费用其他人不同意均摊，上述费用系常某3进了较多的赡养义务的证据，要求在确定遗产份额时多分。
常某4辩称，不同意常某1的诉讼请求，陈玉兰生前与我共同生活，常某4尽了较多的赡养义务，分配遗产时常某4应多分。
经审理查明：陈玉兰与常玉海系夫妻关系，二人共育有三子一女，长子常某2、次子常某1、三子常某4、女儿常某3。常玉海于2001年10月去世，陈玉兰于2010年9月去世，去世前均未留遗嘱。陈玉兰父母均先于其去世。
另查，陈玉兰作为中共大兴区亦庄镇小羊坊经济合作社成员，享有小羊坊股份经济合作社的基本股200529股，实物资产股
55734股，共计256263股。双方均认可前述股权属于陈玉兰遗产，应予分割。双方当事人亦认可除此之外，陈玉兰无其他遗产。
另查，2009年，因亦庄开发区占用基地土地，在原亦庄镇小羊坊村村东两块地内坟墓进行迁移，小羊坊村委会给每座坟补偿费20000元。
庭审中，双方当事人认可陈玉兰自1985年起直至去世，一直与常某4一起居住，主要由常某4负责赡养，期间其吃穿住用等费用及医疗费等各项支出费用由常某4、常某3负担。陈玉兰去世后，其丧事由常某4负责操办，丧事费用等支出由常某4负担。双方当事人均认可常某4对陈玉兰尽了主要赡养义务。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据查明的事实，陈玉兰去世未留遗嘱，其遗产按照法定继承进行分割。常某1、常某2、常某3、常某4作为陈玉兰的子女，为第一顺序合法继承人享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于庭审中双方均认可常某4对陈玉兰尽了主要赡养义务，本院对此不持异议；关于常某3主张自行负担的墓穴费8000元，因该墓穴系其于2009年为常玉海购买，且在2009年小羊坊村委会给予陈玉兰补偿费时，亦未向陈玉兰提出主张，考虑到常玉海与陈玉兰均葬于该墓穴，常某3购买墓穴的行为应视为子女对父母所尽孝心，常某3亦承担了陈玉兰部分医疗费、日常支出及殡仪馆费用810元、合葬费及刻字费400元，现常某3以尽了较多赡养义务为由要求分配遗产时多分，于法有据，本院在确定常某3遗产份额时予以考量。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告常某1享有被继承人陈玉兰留有的中共大兴区亦庄镇小羊坊经济合作社的基本股46200股，实物资产股12818股；
二、被告常某2享有被继承人陈玉兰留有的中共大兴区亦庄镇小羊坊经济合作社的基本股46200股，实物资产股12818股；
三、被告常某3享有被继承人陈玉兰留有的中共大兴区亦庄镇小羊坊经济合作社的基本股48200股，实物资产股13376股；
四、被告常某4享有被继承人陈玉兰留有的中共大兴区亦庄镇小羊坊经济合作社的基本股59929股，实物资产股16722股；
案件受理费2571元，由原告常某1负担642（已交纳）；由被告常某2、常某3、常某4各负担643元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 李 苹
书记员 宋媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初838号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王俊仕，男，1979年1月27日出生，壮族，大学本科，户籍所在地:广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌妨害公务罪，2016年5月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月22日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。2017年7月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人王俊仕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王俊仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，惠州市公安局惠城区分局麦地派出所民叶某1炎、协警钟某坚在惠城区麦地东路金诺国际酒店门口处置一宗打架警情时，现场涉嫌醉酒闹事的被告人王俊仕辱骂执法警察、拒不配合警察调查，在民叶某1炎、协警钟某坚准备将被告人王俊仕带回派出所调查时，王俊仕用口咬出警协警钟某坚的胸部，并用拳头往民叶某1炎的头部太阳穴部位打了一拳，在强制带离王俊仕的过程中，钟鸣(已行政处罚，另案处理)用手拉住警车车门不让警察带走王俊仕，并用手拍打警车车身，阻扰警察执法。造成民叶某1炎脑震荡、全身多处软组织挫伤；案发后，被害叶某1炎对两人的行为予以谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王俊仕无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王俊仕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王俊仕对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月31日22时许，惠州市公安局惠城区分局麦地派出所民警叶某1、协警钟某坚在惠城区麦地东路金诺国际酒店门口处置一宗打架警情时，现场涉嫌醉酒闹事的被告人王俊仕辱骂执法警察、拒不配合警察调查，在民警叶某1、协警钟某坚准备将被告人王俊仕带回派出所调查时，王俊仕用口咬出警协警钟某坚的胸部，并用拳头往民警叶某1的头部太阳穴部位打了一拳，在强制带离王俊仕的过程中，钟鸣(已行政处罚，另案处理)用手拉住警车车门不让警察带走王俊仕，并用手拍打警车车身，阻扰警察执法。造成民警叶某1脑震荡、全身多处软组织挫伤。
案发后，被告人王俊仕赔偿被害人叶某1经济损失，被害人叶某1谅解被告人王俊仕。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，出警经过，情况说明，伤情照片，疾病证明书及病历，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王俊仕无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王俊仕犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊仕归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王俊仕赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王俊仕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊仕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年七月三十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9456号
原告包根荣，女，1956年7月8日生，汉族，乌鲁木齐市人，居民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告窦道山，男，1979年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告包根荣诉被告窦道山身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告包根荣委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。被告窦道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包根荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告窦道山赔偿原告医疗费44618.79元、住院伙食补助费414元、交通费230元、营养费230元、护理费2530元。事实和理由：2017年2月18日10时0分许，被告窦道山驾驶电动二轮车，与由西向北包根荣驾驶的自行车相撞，致包根荣受伤。事故发生后，窦道山驾驶二轮电动车逃离现场。该事故经交警部门认定被告窦道山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后的相关费用应当由被告赔偿。
被告窦道山未作答辩。
经审理查明：2017年2月18日10时0分许，被告窦道山驾驶电动二轮车沿沭阳县华冲镇富民路由西向东行驶至与国庆路交叉路口西侧20米处路段，与由西向北包根荣驾驶的自行车相撞，致包根荣受伤。事故发生后，窦道山驾驶二轮电动车逃离现场。该事故经交警部门认定被告窦道山承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于事故当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，腰1椎体压缩性骨折，行腰3骨折切开复位内固定术+伤椎植骨术，2017年3月13日，原告出院，支出医疗费44098.79元。出院医嘱为：继续治疗，卧床休息3月，加强营养、加强护理、不适随诊等。
庭审中，原告撤回对护理费、营养费的诉讼请求，其另案主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告窦道山驾驶非机动车与原告包根荣发生交通事故，造成原告包根荣受伤，并负事故的全部责任，原告包根荣要求被告窦道山对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告窦道山对原告包根荣因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。
关于原告包根荣因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张的医疗费44098.79元，有沭阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以支持，原告住院治疗23日，本院确定其住院伙食补助费为414元，酌定其交通费230元。
综上所述，原告包根荣因交通事故产生各项损失合计44742.79元，原告的损失应当由被告窦道山赔偿。被告窦道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦道山于本判决生效之日起十日内赔偿原告包根荣因交通事故产生的损失44742.79元（该款汇至原告指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行新疆自治区和田地区皮山县支行，户名：包根荣，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告窦道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年七月三日
书记员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初721号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××。
被告：刘福山，男，1962年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告刘福山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告刘福山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子、化肥款21330元,利息5119元（21330元×0.03元×8个月，2017年4月10日至2017年12月20日），本息合计：26449元；2.要求被告按月利0.02元支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告刘福山在原告处赊购种子、化肥，价款为21330元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告刘福山至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告刘福山偿还欠款本息。
被告刘福山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘福山在原告处赊购种子、化肥，价款为21330元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告科左中旗春旺种子经销处多次索要，被告刘福山未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告刘福山在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘福山未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘福山在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告刘福山应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘福山应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘福山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告刘福山偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福山于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处种子、化肥款21330元；
二、被告刘福山于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处欠款利息，自2017年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按21330元计算；
三、驳回原告科左中旗春旺种子经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计231元，由被告刘福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月六日
书记员 王 海 峰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初100号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谌杰，男，1995年11月30日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人谌杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人谌杰去至重庆市北碚区、合川区等地先后两次实施盗窃，盗窃财物价值3428元。
1、2017年8月中旬的一天早上，被告人谌杰在重庆市北碚区某烤鸭店宿舍内，趁同宿舍的万某睡觉之机，将其放于上铺充电的一部朵唯牌L8Plus型智能手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1011元。
2、2017年9月23日12时许，被告人谌杰去至重庆市合川区某通讯店，趁孟某招呼客人不注意之机，将孟某放于柜台内一部金立牌S10型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2417元。
2017年9月26日，被告人谌杰已将金立手机退还给孟某。
被告人谌杰到案后如实供述其罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人谌杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谌杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；责令被告人谌杰赔偿被害人经济损失。
被告人谌杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谌杰在本判决生效后十日内退赔被害人万某经济损失1011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年二月二十六日
书记员 林山入
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1767号
罪犯李庆新，男，1977年7月10日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第2784号刑事附带民事判决，以被告人李庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；附带民事赔偿共计人民币十五万八千元零一分。一审判决宣判后，被告人李庆新不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第1129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月05日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李庆新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李庆新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆新减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初348号
原告：赵春福，男，1972年6月28日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：句容海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇26-6号，实际经营地句容市新汽车站苏珈大厦9楼。
法定代表人：胡海，系该公司总经理。
原告赵春福与被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵春福于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告赵春福撤回对被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告赵春福负担（此款原告已预交）。
审判员 陆玉婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1449号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈康，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省文成县。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告陈康物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费287元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月九日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1449号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。法定代表人：沈永良。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省文成县。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告陈康物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费287元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月九日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2601号
原告边凤和，男，1956年5月26日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告柳小东，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告边凤和与被告柳小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告边凤和及委托代理人到庭参加诉讼，被告柳小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年春天被告来丰宁县原告苗圃买油松树苗20500株，每株5.20元，合计106600.00元，并分十四趟拉完，被告给付现金20000.00元，尚欠86600.00元未给付，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告树苗款86600.00元及利息。
被告柳小东未出庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2015年4月8日，被告柳小东到原告边凤和苗圃购买油松树苗20500株，每株5.20元，合计106600.00元，被告分十四趟将树苗拉走，给原告支付现金20000.00元，尚欠86600.00元未给付，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告树苗款86600.00元及利息。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为：原被告虽然未签订书面合同，但被告向原告购买树苗的事实存在，结合被告给原告出具的条欠，应当认为双方的买卖合同成立。原告持欠条主张权利，应视为双方对树苗价款达成一致意见，原、被告均应受此协议受束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款86600.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。被告柳小东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告柳小东于本判决生效之日起十日内偿还原告边凤和树苗款本金86600.00元及利息（利息计算方法：以86600.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月5日起至其付清该款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元，由被告柳小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 宋小磊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初939号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈明补，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日被惠州市公安局取保候审，2017年7月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人陈明补犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈明补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月16日晚上，被告人陈明补在惠州市惠城区金华悦KTV喝酒并于次日凌晨驾车上路行驶。2017年2月17日2时20分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××8小轿车的司机陈明补浑身酒气，经现场执勤交警对陈明补进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml，达到醉酒标准。民警随后带陈明补到惠康医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对陈明补血样进行乙醇含量检验，结果为205.11mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈明补违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明补如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈明补对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年2月16日晚上，被告人陈明补在惠州市惠城区金华悦KTV喝酒并于次日凌晨驾车上路行驶。2017年2月17日2时20分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车的司机陈明补浑身酒气，经现场执勤交警对陈明补进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml，达到醉酒标准。民警随后带陈明补到惠康医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对陈明补血样进行乙醇含量检验，结果为205.11mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，查获经过，行驶证、驾驶证及户籍等资料，辨认笔录，理化检验检验报告，被告人供述,视频资料。
本院认为，被告人陈明补无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明补犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人陈明补血液酒精浓度为205.11mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人陈明补能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈明补的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈明补犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐珍红，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐珍红信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,748.10元。原告诉称,被告徐珍红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,748.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更223号
罪犯李俊奎，男，1981年7月16日出生，汉族，半文盲，安徽省蒙城县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月13日作出（2015）狮刑初字第769号刑事判决，认定被告人李俊奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止），处罚金200000元，追缴违法所得140960.8元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）泉刑终字第1138号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李俊奎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月累计考核分3007.5分，表扬5次。
该犯本次减刑缴纳罚金400元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李俊奎减刑的异议。
本院认为，罪犯李俊奎在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊奎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第20号
原告郭某甲，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告郭某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2008年8月27日经政府登记结婚。2009年4月15日生育女儿郭某乙，现随被告生活。因感情不和，2012年7月份，双方大吵一次后被告带着女儿回到娘家生活，双方分居至今。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月27日经乐陵市民政局登记结婚。2009年4月15日生育女儿郭某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生争执，进而原告于2012年7月份，带女儿郭某乙回娘家生活至今。为此原告于2014年2月24日诉来本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，应本着互谅、互让、互助的原则，相互理解、尊重，相信原、被告能够重归于好，为有利于社会的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第777号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代理人魏景田。
委托代理人刘建军。
被执行人许广顺（曾用名许广明）。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人许广顺供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月16日作出（2014）东民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许广顺应给付申请执行人2010年度水费616元及违约金、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由申请执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第59号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第777号
申请执行人东丰县吉农高新种业商店。
被执行人刘洪刚。
本院于2014年10月15日立案执行东丰县吉农高新种业商店申请刘洪刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第395号法院生效调解书，被执行人刘洪刚应支付申请人东丰县吉农高新种业商店案款77713.0元，承担执行费1065.69元。现因被执行人刘洪刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第777号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第777号
申请执行人周紫钥，女，1987年5月1日出生，汉族，山东省垦利县董集镇官庄村村民，住。
被执行人刘康，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院依据己发生法律效力的本院（2014）东民初字第97号民事判决书，责令被执行人刘康于本判决生效之日起十日内返还申请人周紫钥的鲁Ｅ-×××××号轿车，但被执行人至今未履行。据此：
依法扣押鲁Ｅ-×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年十月一十五日
书记员 黄冬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人：亚军，行长。被执行人：袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰。本院依据已经生效的（2014）东商初字第278号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为32400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东商初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一四年九月二十二日书记员  桑海军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第25号
原告：张小松，男，汉族，生于1980年1月21日。
被告：汪国兵，男，汉族，生于1978年11月11日。
原告张小松与被告汪国兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原告张小松于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小松申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小松撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹国治
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审74号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县洪洋乡金丰石材厂，住所地福建省罗源县洪洋乡洪洋村。
法定代表人，林庄英。
申请人福建省罗源县环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月12日向我院申请执行被申请执行人罗源县洪洋乡金丰石材厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：根据《排污费征收使用管理条例》等规定，环保局对罗源县洪洋乡金丰石材厂申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，并作出罗源县环费字[2016]000080号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书内容为：罗源县洪洋乡金丰石材厂在2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费38,720元。环保局于2016年12月13日向罗源县洪洋乡金丰石材厂送达了上述决定书，后于2017年6月14日向罗源县洪洋乡金丰石材厂进行了催告，罗源县洪洋乡金丰石材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、排污费38,720元，2、滞纳金8,906元。
本院认为，环保局作出的罗源县环费字[2016]000080号排污费核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县洪洋乡金丰石材厂在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗源县环费字[2016]000080号排污费核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行；
二、被执行人罗源县洪洋乡金丰石材厂应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳排污费38,720元及滞纳金8,906元，共计人民币47,626元。
三、被执行人罗源县洪洋乡金丰石材厂在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申231号
宗德志：
你因原审被告人宗镭纹故意伤害罪一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00047号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第83号刑事裁定，以“一、二审判决错误，原审判决认定被告人宗镭纹手持铁锹击打了被害人申某，是造成申某死亡的责任者之一不能成立”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有警情记录表、报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源、抓捕经过、关于宗镭纹投案自首材料情况说明及关于确认本案嫌疑人的情况说明，原审被告人佟澍、王嵩、宗镭纹供述，证人证人证言，抚顺市顺城公安分局抚公（刑）勘[2014]1号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、抚顺市顺城区抚顺城殡仪馆东南寒江路边现场方位图及照片、指认犯罪现场笔录及照片，提取笔录及照片、接收证据材料清单、返还物品清单，抚顺市公安局物证鉴定所（抚）公（尸）鉴（法医）字[2014]25号法医学尸体检验鉴定书等证据材料相互印证，形成完整证据链，能够证明原审被告人宗镭纹在案发时间及案发地点持铁锹积极参与殴斗，致被害人申某死亡的事实，该行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，故你提出的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2000号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明敏，男，1982年11月8日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市浦东新区;2003年8月因寻衅滋事被上海市劳动�养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2009年6月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2010年9月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2012年4月因吸毒被责令社区戒毒3年；2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）陆杰，男，1993年3月17日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市浦东新区;2014年12月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，2015年7月27日刑满释放；2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈华增，男，1989年12月8日出生于上海市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地上海市浦东新区;2012年5月�赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴明敏、陆杰、陈华增犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）沪0115刑初1695号刑事判决，对被告人吴明敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人陆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人陈华增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人吴明敏、陆杰不服，分别出上诉。本院审理过程中，上诉人吴明敏、陆杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴明敏、陆杰、原审被告人陈华增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明敏、陆杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第786号
原告南京创元中央空调有限公司（下简称南京创元公司），住所地位于江苏省南京市六合区中山科技园园和鑫路8号。
法定代表人张彬，公司董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告芜湖首创房地产开发有限公司（下简称芜湖首创公司），住所地位于安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人翟厚圣，执行董事。
原告南京创元公司与被告芜湖首创公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京创元公司的委托代理人蔡政伟到庭参加诉讼，被告芜湖首创公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京创元公司诉称：2009年8月7日以来，原被告先后签订中央空调通风设备采购合同、中央空调末端设备采购合同、中央空调末端设备增补采购合同，约定原告向被告供应中央空调末端设备等用于芜湖阳光半岛大酒店，以及约定被告应于交货之日一年后的三日内付清货款等内容。合同订立后，原告按约向被告供应中央空调末端设备，但被告仍下欠原告货款417145元未能给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款417145元并偿付利息损失（自2011年11月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京创元公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2009年8月7日原被告双方签订的中央空调通风设备采购合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2010年3月22日原被告双方签订的中央空调末端设备采购合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
3、2010年3月签订的中央空调末端设备增补采购合同一份。证明原被告双方存在补充买卖合同关系。
4、2009年9月5日到2011年3月19日送货清单17张。证明原告按约履行了供货义务。
5、2012年10月19日被告向原告出具的对账单一份。证明合同履行总金额为1590681元，被告已给付1173536元，仍下欠货款417145元。
被告芜湖首创公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月7日、3月22日、2010年3月，原被告先后签订中央空调通风设备采购合同、中央空调末端设备采购合同、中央空调末端设备增补采购合同，合同约定原告向被告供应中央空调通风、末端设备等用于芜湖阳光半岛大酒店，以及均约定被告应于交货之日一年后的三日内付清货款等内容。合同订立后，原告于2009年9月5日至2011年3月19日多次向被告供应中央空调末端设备，被告也给付了部分货款。经结帐，被告于2012年10月19日向原告出具对帐单一份，言明：合同履行总金额为1590681元，被告已给付1173536元，仍下欠原告货款417145元。同时，该对帐单还反映了原告向被告最后供货的时间为2011年3月。后原告数次催要，被告均拒付此款，致原告诉至法院。
另查明，在原告向本院出具的送货清单中，原告最后一次向被告送货的送货时间是2011年3月19日。
上述事实，有原告提供的中央空调通风设备采购合同、中央空调末端设备采购合同、中央空调末端设备增补采购合同、送货清单、对账单和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款417145元，有原告提供的对账单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，由于双方在合同中约定了被告应于交货之日一年后的三日内付清货款等内容，故当原告于2011年3月19日向被告供应最后一批货物后，被告按约应于2012年3月22日前给付原告全部货款，其未能给付，应自2012年3月23日向原告承担相应的违约责任。因此，对原告主张的要求被告自2011年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付下欠货款利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖首创公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京创元公司货款417145元并偿付利息损失（自2012年3月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京创元公司的其它诉讼请求。
案件受理费9562元，公告费560元，合计10122元，由被告芜湖首创公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9562元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 徐立玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李定国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3815号
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人黄鹂，该公司经理。
委托代理人刘满魁，该公司职员。
被执行人辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。
法定代表人王爱民，该公司董事长。
被执行人王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人王爱丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第476号民事判决书，于2016年12月1日依法委托辽宁中阳拍卖有限公司拍卖被执行人王爱丽及其丈夫翁定良共有的坐落于沈阳市皇姑区陵东街109-6号4-4-1房屋。2017年1月6日，本院委托辽宁中阳拍卖有限公司以评估价93.8942万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。同年2月8日，以评估价下浮20%即75.1154万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年4月11日，以第二次拍卖保留价下浮10%即68万元为起拍价，进行第三次拍卖，买受人汪少波（男，汉族，1973年2月8日出生，住址沈阳市皇姑区北陵大街五四巷3号5-7-2，身份证号×××）以760000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区陵东街109-6号4-4-1房屋所有权及相应的其他权利归买受人汪少波所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人汪少波时起转移。
二、买受人汪少波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二О一七年八月二日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3815号申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人黄鹂，该公司经理。委托代理人刘满魁，该公司职员。被执行人辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。法定代表人王爱民，该公司董事长。被执行人王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王爱丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第476号民事判决书，于2016年12月1日依法委托辽宁中阳拍卖有限公司拍卖被执行人王爱丽及其丈夫翁定良共有的坐落于沈阳市皇姑区陵东街109-6号4-4-1房屋。2017年1月6日，本院委托辽宁中阳拍卖有限公司以评估价93.8942万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。同年2月8日，以评估价下浮20%即75.1154万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年4月11日，以第二次拍卖保留价下浮10%即68万元为起拍价，进行第三次拍卖，买受人汪少波（男，汉族，1973年2月8日出生，住址沈阳市皇姑区北陵大街五四巷3号5-7-2，身份证号×××）以760000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市皇姑区陵东街109-6号4-4-1房屋所有权及相应的其他权利归买受人汪少波所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人汪少波时起转移。二、买受人汪少波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二О一七年八月二日书记员周禹岑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初40号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某1，男，1974年10月12出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因盗窃罪,于1992年至1995年被劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日18时左右，被告人刘某1与被害人刘某2因琐事发生争吵,刘某1与高某在海拉尔区木兰街高架桥下持刀与刘某2发生厮打,至被害人刘某2面部和背部受伤。经鉴定，刘某2面部受到损伤评定为重伤二级
另查明，被告人刘某1于2017年7月28日被公安机关传唤到案。案发后,被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍证明,到案经过,前科材料,证人高某证言,被害人刘某2陈述,鉴定材料及意见通知书,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认犯罪地点笔录,被告人刘某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因琐事故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘某1的犯罪性质、情节、赔偿、谅解、认罪态度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1433号
罪犯周法成，男，1960年7月15日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）杨刑初字第275号刑事判决，认定周法成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2400号刑事裁定，对罪犯周法成减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱南减225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周法成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周法成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周法成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周法成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周法成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周法成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。