辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7130号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：牟鑫，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：杨艳敏，女，回族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：付启民，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛振涛，该公司工作人员。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人牟鑫、杨艳敏、沈阳市天文出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、牟鑫索赔营养费，但并未提供医生出具的流食半流食医嘱，并无法律依据；2、牟鑫索赔误工费，称其在辽宁省政协机关担任驾驶员，但并未提供正规劳动局备案的劳动合同。
牟鑫辩称，行政编制都是公务员，没有劳动合同。营养费保险公司应当赔偿。
杨艳敏辩称，同意保险公司上诉请求。
沈阳市天文出租汽车有限辩称，同意保险公司上诉请求。
牟鑫向一审法院起诉请求：给付医疗费23,000元，误工费42,080元，护理费56,700元，交通费1000元，伙食补助费8100元，营养费8100元，辅助器助费325元，残疾赔偿金70,000元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1060元，复印费38.50元，诉讼费由杨艳敏承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日16时30分，在皇姑区辽河街，牟鑫驾驶辽AQ9***号车辆与杨艳敏所有的，由杨光驾驶的辽AEP***号出租车发生交通事故，致牟鑫受伤。该起事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定杨光负此次事故全部责任，牟鑫无责任。事故发生后，牟鑫到沈阳市骨科医院门诊治疗。此后，牟鑫分别于2016年11月6日、11月8日、11月10日、11月14日、11月16日、11月21日、11月25日和11月28日均到该院门诊复查，该院分别于11月6日、11月10日、11月14日、11月21日开具四张，休息天数均为7天的休息诊断书，并于2016年11月8日，补开一张休息诊断书，休息天数为3天（2016年11月4日至2016年11月6日）。2016年11月28日，牟鑫到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为膝关节外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。牟鑫住院45天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2017年1月12日出院，出院医嘱记载：“休息一个月”。2017年1月16日，牟鑫到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，中医诊断为痹证、血瘀气滞证；西医诊断为右膝半月板损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、Ⅱ型糖尿病、幽闭恐怖症。牟鑫住院36天，于2017年2月21日出院。期间均为二级护理、糖尿病饮食。两次住院，牟鑫共支付医疗费24,101.46元。
本案审理过程中，牟鑫申请进行伤残等级鉴定。一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心为其进行鉴定。该鉴定中心于2017年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为“牟鑫目前右膝关节功能障碍符合十级伤残”。牟鑫支付鉴定费（含邮寄和复印费用）1060元。
一审法院另查明:杨艳敏系肇事车辆辽AEP***实际车主，该车辆挂靠在沈阳市天文出租汽车有限从事运营，且在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，杨艳敏系肇事车辆所有人，其应对牟鑫的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出交强险赔偿限额的，由保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿限额或不属于保险公司理赔范围的损失由杨艳敏赔偿。因杨艳敏所有的车辆系挂靠在沈阳市天文出租汽车有限从事运营活动，故根据相关法律规定，沈阳市天文出租汽车有限对杨艳敏的给付义务承担连带赔偿责任。
关于牟鑫主张的医疗费问题，牟鑫治疗期间两次住院，共支付医疗费24,101.46元。牟鑫所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，一审法院予以支持。由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，牟鑫在两家医院住院共计81天，故牟鑫的住院伙食补助费为8100元，由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张营养费问题，考虑到牟鑫受伤情况及年龄，一审法院支持牟鑫该项主张。但牟鑫主张数额过高，一审法院酌定为3000元，由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故一审法院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为31,126元∕年，结合牟鑫十级伤残及其年龄计算，牟鑫残疾赔偿金为62,252元（31,126元×20年×10%=62,252元），由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张的精神损害抚慰金问题，牟鑫因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，故牟鑫该项诉讼请求，一审法院予以支持。但牟鑫主张数额过高，一审法院酌定为5000元，由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中,牟鑫称其为辽宁省政协机关车队驾驶员，因此次事故扣发2016年、2017年两年终奖32,000元及6个月的出车补助（1680元/月）10,080元，并提供该单位机关车队的证明加以佐证。因牟鑫未能提供其所在单位有关扣发年终奖的相关制度及财务部门出具的实际扣发的证明，故对于牟鑫主张年终奖损失，一审法院不予支持。关于牟鑫损失出车补助问题，牟鑫主张出车补助为1680元/月较为合理，一审法院予以采信。结合自2016年11月4日事故发生之日起至2017年2月21日第二次住院出院时止，牟鑫连续误工109天，计算牟鑫误工费为6104元（1680元÷30天×109天=6104元），由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，牟鑫称住院期间由其亲属鲁效苍护理，护理人员系个体工商户，并提供护理人员个体工商户营业执照加以佐证。因牟鑫未能提供证据证明护理人员收入减少的金额，故本案参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37,127元，结合牟鑫两次住院共计81天，期间均为二级护理计算护理费用应为8239.14元（37,127元÷365天×81天=8239.14元），由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故一审法院予以支持。由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到牟鑫的受伤情况，结合牟鑫住院期限及出院后复诊次数，酌定牟鑫交通费为500元，由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张辅助器具费问题，牟鑫该项主张主要指购买双拐的费用，虽牟鑫未提供购买双拐的票据，但考虑到牟鑫伤情，其购买双拐确有必要，且牟鑫主张325元费用较为合理，故该项主张，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。
关于牟鑫主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且牟鑫主张38.50元较为合理，故一审法院予以支持，由杨艳敏赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫医疗费24,101.46元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫住院伙食补助费8100元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫营养费3000元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫残疾赔偿金62,252元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫精神抚慰金5000元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫误工费6104元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫护理费8239.14元；八、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫鉴定费1060元；九、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫交通费500元；十、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿牟鑫辅助器具费325元；十一、杨艳敏赔偿牟鑫复印费38.50元；十二、沈阳市天文出租汽车有限公司对杨艳敏赔偿义务承担连带赔偿责任。十三、驳回牟鑫其他诉讼请求(上述款项在本判决生效后30日内全部履行)；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨艳敏承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司提出的营养费问题。虽然牟鑫未提供医疗机构出具的相关证据,但一审法院考虑到牟鑫的伤情及年龄，酌定牟鑫的营养费为3000元具有合理性,本院予以维持。
关于保险公司提出的误工费问题。经查,牟鑫向一审法院提供辽宁省政协机关车队出具的证明,证实牟鑫因此次事故扣发2016年与2017年两年终奖32,000元及6个月的出车补助10,080元。但是一审法院对牟鑫主张年终奖损失未予支持，仅对牟鑫主张出车补助予以采信，并结合牟鑫的误工时间，确认牟鑫的误工损失为6104元（1680元÷30天×109天=6104元）具有合理性，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。