wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6404号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告:袁以刚，男，汉族，1968年2月6日生，住涟水县，确认联系地址苏州市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告袁以刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告袁以刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2016年10月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金147108.37元，利息、罚息、复利5089.21元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失7600元；被告承担本案诉讼费。
被告袁以刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年10月18日，原告苏州平安（乙方）与被告袁以刚（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为165000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告袁以刚于同年10月21日以其名下尾号为5251的银行卡使用信用贷款165000元。在上述合同履行过程中，被告袁以刚自2017年2月起发生逾期，原告苏州平安为此向本院起诉。截至2017年8月28日，被告袁以刚合计尚欠借款本金147108.37元，其中逾期本金19302.86元，欠利息、罚息9689.3元、复利393.11元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告平安银行于2017年7月4日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费7600元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告袁以刚于2016年10月18日与原告苏州平安签订合同的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应及时以书面方式告知，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、变更未告知导致文书无法送达或未及时送达，确认人将自行承担由此可能产生的法律后果。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，以法院专递分别向被告袁以刚户籍所在地及确认送达地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告袁以刚未依约还款应承担相应违约责任。被告长期逾期且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告袁以刚在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告袁以刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁以刚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金147108.37元、利息、罚息9689.3元、复利393.11元，并支付自2017年8月29日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告袁以刚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7600元。
案件受理费减半收取1748元由被告袁以刚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告袁以刚应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玥
第4页共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2360号
原告：吴海平，男，汉族，1980年9月20日出生，住武义县。
原告：傅丽艳，女，汉族，1982年1月29日出生，住武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告吴海平、傅丽艳为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海平、傅丽艳的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海平、傅丽艳起诉称：原、被告双方于2014年12月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-381。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢3单元701号房，购房金额为1216271元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金等内容。购房款支付时间：1、2014年12月15日支付定金100000元；2、2014年12月18日支付购房款266271元；3、2015年1月21日支付850000元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1、2项下的款被告于2015年1月8日出具销售不动产统一发票。2015年1月21日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢3单元701号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金41474.84元（违约金依约定从2015年4月22日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告已向被告交付了相关办证所需材料。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告吴海平、傅丽艳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、销售不动产统一发票，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告吴海平、傅丽艳与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-381，约定被告将其开发的北岭新区北岭府2幢3单元701号房预售给吴海平、傅丽艳，建筑面积134.93平方米，商品房单价按9014.09元计算为1216271元。买受人于合同签署的同时支付首付款366271元，剩余850000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。吴海平、傅丽艳于2014年12月15日支付定金100000元，于2014年12月18日交纳了房款266271元，于2015年1月21日交纳了房款850000元，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月12日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000651号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴海平、傅丽艳的诉讼请求。
案件受理费418元（减半收取），由原告吴海平、傅丽艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执冻字第1-1号
申请执行人：保山西南电极有限公司
法定代理人：都相坤，该公司董事长
委托代理人：冯克民，保山西南电极有限公司业务经理
被执行人盈江金和硅业有限公司
法定代理人：林金和
申请执行人保山西南电极有限公司依据已经发生法律效力的盈江县人民法院（2013）盈民初字第432号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行并于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款1543892.40元、诉讼费18700元，执行费1825.92元，三项合计1580618.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盈江金和硅业有限期公司法定代表人林金和在盈江县农行城北分理处开户账号内的存款1580618.32元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 李强菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第559号
原告周决良，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告古运湘，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告周决良诉被告古运湘合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周决良到庭参加了诉讼，被告古运湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周决良诉称：2012年8月，被告承包株洲湘江风光带雷打石段的填土工程，被告将其中土方包给原告运输。工程完工后，经原告与被告结算，共计运费80000元，被告已付50000元，余下30000元未予偿付，被告于2014年3月3日向原告出具欠条，并口头约定在2014年底付清。到期后，原告多次找被告催收均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告运费30000元。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据材料3、欠条，拟证明被告欠原告运费30000元的事实。
被告古运湘未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院对证据材料的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定如下案件事实：
2012年8月，被告承包株洲湘江风光带雷打石段的填土工程，被告将其中土方包给原告运输。工程完工后，经原告与被告结算，共计运费80000元，被告已付50000元，余下30000元未予偿付，被告于2014年3月3日向原告出具欠条，并口头约定在2014年底付清。到期后，原告多次找被告催收均未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案案由系运输合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告偿付运费30000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告在承包株洲湘江风光带雷打石段填土工程时，与原告口头约定，由原告运输土方。工程完工后，经双方结算运费共计80000元，除已付原告运费50000元外，尚欠30000元，被告向原告出具书面欠条。被告尚欠原告运费30000元的事实存在，被告不按约定偿付运费是一种违约行为，对产生纠纷应负全部责任，原告要求被告偿付运费30000元的理由成立，本院予以支持。至于被告古运湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古运湘支付原告周决良运费30000元，限被告古运湘在本判决生效后十日内偿付给原告周决良。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告古运湘全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年四月七日
书记员 孙有意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执901号
申请执行人扶赛华，男，汉族，1973年3月5日出生，住新化县。
被执行人陈寄昌，男，汉族，1948年7月9日出生，住新化县。
本院在执行申请执行人扶赛华与被执行人陈寄昌劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查明，被执行人陈寄昌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终201号
上诉人（一审起诉人）商晓宁。
委托代理人雷水娟，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人陈翾，广西冠益律师事务所律师。
上诉人商晓宁不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）于2017年6月16日作出的（2017）桂0107行初285号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对本辖区物业管理区域内业主大会的成立履行的是指导职责，并非监督管理职责。而且，起诉人就业主大会成立过程中存在的问题向南宁市青秀区住房和城乡建设局（以下简称青秀区住建局）举报后，青秀区住建局作出的《关于广源国际社区小区业主商晓宁等第三人<关于首次业主大会投票结果的异议书>的回复》（以下简称被诉回复）对起诉人的权利义务并未产生实际影响，因此，商晓宁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定对商晓宁的起诉不予立案。
上诉人商晓宁上诉称，一审法院认为青秀区住建局所作的被诉回复对上诉人合法权益明显不产生实际影响因此不予受理的理由不成立。本案中，上诉人于业主委员会选举过程中就投票结果向被上诉人提出书面异议，但该局未履行法定责任，导致违法产生小区业主委员会。违法产生的业主委员会所为一系列管理行为均对上诉人产生实际影响。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理于法无据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本案费用由青秀区住建局等负担。
本院认为，当事人起诉应属于受案范围并符合法定各项受理条件，否则，应不予受理或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人向青秀区住建局提交《关于首次业主大会投票结果的异议书》，就广源国际社区成立业主大会选举程序进行投诉，青秀区住建局作出被诉回复并对涉案小区的业主委员会予以备案登记。上诉人因仍对此不服而诉请确认被诉回复违法并要求青秀区住建局继续对涉案小区首次业主大会选举违法行为予以查处。上诉人在本案同时涉及的行政不作为与行政作为两方面诉讼请求均不符合行政诉讼案件的受理条件，理由如下：
关于本案有关行政不作为的诉讼请求问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的…”第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:…行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”据以上法律规定可知，当事人起诉行政机关行政不作为的，应以行政机关拒绝履行或者不予答复为前提，对于行政机关超期答复程序有异议的，亦可确认该程序违法。也就是说，行政不作为诉讼的受案范围限于“行政机关的拒绝履行或者不予答复行为及程序”，如若行政机关已围绕当事人的申请作出实际处理或者对举报涉及事项作出行政行为，则意味着当事人的举报程序已被行政机关的相关行政行为所终结或吸收，可纳入行政不作为诉讼受案范围的诉讼请求已消失，当事人已不具备直接提起行政不作为诉讼的前提条件。即使当事人仍对相关作为行为不服，也应直接针对相关作为行为起诉。本案上诉人因认为广源社区首次业主大会选举程序违法，侵害广大业主知情权及选举权而要求青秀区住建局对广源社区此次投票结果进行重新统计和核对（在统计核对时通知广大业主现场参与见证）并对本次大会的违法行为作出处理认定。此系上诉人对涉案小区业主大会选举程序有异议，而要求青秀区住建局依法履行监管纠正的法定职责，但青秀区住建局已明确答复上诉人尚未发现上诉人所举报违法事项并依照有关规定对业主委员会予以备案登记，上诉人的举报程序已被行政机关所终结并被行政机关的备案登记行为所吸收。在此情形下，上诉人仍要求青秀区住建局继续监督纠正所谓违法行为，实为对青秀区住建局的上述作为行为不服，依法应属对行政机关的作为行为不服提起诉讼，不属于行政不作为诉讼的受案范围，本院对上诉人的涉案不作为诉请应不予受理。
关于本案有关行政作为的诉讼请求问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定可知，与行政行为有利害关系且对其合法权益产生实际影响的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此，上诉人诉请被诉回复违法,应以被诉回复对其合法权益产生实际影响为前提。分析被诉回复，该回复主要是告知上诉人尚未发现上诉人所举报的违法行为，并未涉及到上诉人的任何权利内容或业主委员会的资格认定等，其仅是对上诉人举报问题所为的程序告知行为，在行政机关仍有后续行为跟进处理情形下，没有起到终结行政机关履行涉案法定职责全部行政程序的作用，也没有涉及上诉人的其他权利义务影响，非对上诉人合法权益产生实际影响的最终行政行为，上诉人对被诉回复提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。综上，被诉回复仅是青秀区住建局对上诉人举报事项所为的程序告知行为，在有后续行政行为继续跟进情形下，上诉人的涉案诉讼请求均不符合受理条件，一审裁定不予受理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 宁 静
审判员 黄影颖
二〇一七年十二月八日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终201号上诉人（一审起诉人）商晓宁。委托代理人雷水娟，广西冠益律师事务所律师。委托代理人陈翾，广西冠益律师事务所律师。上诉人商晓宁不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）于2017年6月16日作出的（2017）桂0107行初285号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对本辖区物业管理区域内业主大会的成立履行的是指导职责，并非监督管理职责。而且，起诉人就业主大会成立过程中存在的问题向南宁市青秀区住房和城乡建设局（以下简称青秀区住建局）举报后，青秀区住建局作出的《关于广源国际社区小区业主商晓宁等第三人的回复》（以下简称被诉回复）对起诉人的权利义务并未产生实际影响，因此，商晓宁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定对商晓宁的起诉不予立案。上诉人商晓宁上诉称，一审法院认为青秀区住建局所作的被诉回复对上诉人合法权益明显不产生实际影响因此不予受理的理由不成立。本案中，上诉人于业主委员会选举过程中就投票结果向被上诉人提出书面异议，但该局未履行法定责任，导致违法产生小区业主委员会。违法产生的业主委员会所为一系列管理行为均对上诉人产生实际影响。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理于法无据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本案费用由青秀区住建局等负担。本院认为，当事人起诉应属于受案范围并符合法定各项受理条件，否则，应不予受理或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人向青秀区住建局提交《关于首次业主大会投票结果的异议书》，就广源国际社区成立业主大会选举程序进行投诉，青秀区住建局作出被诉回复并对涉案小区的业主委员会予以备案登记。上诉人因仍对此不服而诉请确认被诉回复违法并要求青秀区住建局继续对涉案小区首次业主大会选举违法行为予以查处。上诉人在本案同时涉及的行政不作为与行政作为两方面诉讼请求均不符合行政诉讼案件的受理条件，理由如下：关于本案有关行政不作为的诉讼请求问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的…”第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:…行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”据以上法律规定可知，当事人起诉行政机关行政不作为的，应以行政机关拒绝履行或者不予答复为前提，对于行政机关超期答复程序有异议的，亦可确认该程序违法。也就是说，行政不作为诉讼的受案范围限于“行政机关的拒绝履行或者不予答复行为及程序”，如若行政机关已围绕当事人的申请作出实际处理或者对举报涉及事项作出行政行为，则意味着当事人的举报程序已被行政机关的相关行政行为所终结或吸收，可纳入行政不作为诉讼受案范围的诉讼请求已消失，当事人已不具备直接提起行政不作为诉讼的前提条件。即使当事人仍对相关作为行为不服，也应直接针对相关作为行为起诉。本案上诉人因认为广源社区首次业主大会选举程序违法，侵害广大业主知情权及选举权而要求青秀区住建局对广源社区此次投票结果进行重新统计和核对（在统计核对时通知广大业主现场参与见证）并对本次大会的违法行为作出处理认定。此系上诉人对涉案小区业主大会选举程序有异议，而要求青秀区住建局依法履行监管纠正的法定职责，但青秀区住建局已明确答复上诉人尚未发现上诉人所举报违法事项并依照有关规定对业主委员会予以备案登记，上诉人的举报程序已被行政机关所终结并被行政机关的备案登记行为所吸收。在此情形下，上诉人仍要求青秀区住建局继续监督纠正所谓违法行为，实为对青秀区住建局的上述作为行为不服，依法应属对行政机关的作为行为不服提起诉讼，不属于行政不作为诉讼的受案范围，本院对上诉人的涉案不作为诉请应不予受理。关于本案有关行政作为的诉讼请求问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定可知，与行政行为有利害关系且对其合法权益产生实际影响的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此，上诉人诉请被诉回复违法,应以被诉回复对其合法权益产生实际影响为前提。分析被诉回复，该回复主要是告知上诉人尚未发现上诉人所举报的违法行为，并未涉及到上诉人的任何权利内容或业主委员会的资格认定等，其仅是对上诉人举报问题所为的程序告知行为，在行政机关仍有后续行为跟进处理情形下，没有起到终结行政机关履行涉案法定职责全部行政程序的作用，也没有涉及上诉人的其他权利义务影响，非对上诉人合法权益产生实际影响的最终行政行为，上诉人对被诉回复提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。综上，被诉回复仅是青秀区住建局对上诉人举报事项所为的程序告知行为，在有后续行政行为继续跟进情形下，上诉人的涉案诉讼请求均不符合受理条件，一审裁定不予受理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  宁 静审判员  黄影颖二〇一七年十二月八日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执152号
申请执行人王明耀，男，1964年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘衍民，男，1967年3月1日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住深圳市宝安区，
被执行人刘小花，女，1968年9月6日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住深圳市宝安区，
申请执行人王明耀与被执行人刘衍民、刘小花民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘衍民、刘小花未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘衍民、刘小花给付1280000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日依法将被执行人刘衍民、刘小花纳入失信被执行人名单。经对被执行人刘衍民、刘小花财产开展“四查”，未发现被执行人刘衍民、刘小花有可供执行财产。申请执行人王明耀同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执152号申请执行人王明耀，男，1964年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘衍民，男，1967年3月1日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住深圳市宝安区，被执行人刘小花，女，1968年9月6日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住深圳市宝安区，申请执行人王明耀与被执行人刘衍民、刘小花民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘衍民、刘小花未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘衍民、刘小花给付1280000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法将被执行人刘衍民、刘小花纳入失信被执行人名单。经对被执行人刘衍民、刘小花财产开展“四查”，未发现被执行人刘衍民、刘小花有可供执行财产。申请执行人王明耀同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月三十日书 记 员  郭锦锋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初323号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某,男,1971年5月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，户籍地址汕尾市城区，现住汕尾市区。因本案于2017年10月23日被汕尾市公安局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年2月10日21时38分,被告人郭某驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经汕尾市区汕马公路梧桐村路口斑马线时,与正在斑马线上行走的被害人施某甲发生碰撞,导致被害人施某甲当场死亡。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定:此事故郭某驾车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，造成事故。因当事人郭某的全部过错导致道路交通事故,郭某承担全部责任。经鉴定，被害人施某甲是因遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成调解协议，赔偿给被害人亲属人民币65万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理时无异议，并有证人施某乙、施某丙证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《到案经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片》、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验委托书》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《汕尾市城区日旺汽车修配服务中心道路交通事故车辆技术检验报告》、《鉴定意见通知书》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故处理审批表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4415003000081610）、《郭某身份证复印件》、《郭某的驾驶证、行驶证复印件》、《常住人口查询信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《证明》、《申请书》、《交通事故调解记录》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》（尾公交NO.0034896），汕尾市城区殡仪馆出具的《广东省汕尾市遗体火化证明》（汕殡证（2）NO.0034987）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人郭某能赔偿死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第2交通肇事具有下列情形之一的，处3年以
下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2934号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑飞，男，该公司工作人员。
被告：陶和忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商银行）与被告陶和忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告武义农商银行的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告陶和忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武义农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶和忠立即偿还武义农商银行丰收贷记卡欠款2054.94元（包括本金0元、利息92.7元、滞纳金1394.46元、违约金567.78元已计算至2017年9月4日，之后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.由陶和忠承担本案诉讼费用。事实和理由：武义农商银行前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由武义农商银行承接。陶和忠于2014年2月25日向浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订了申领合约，根据信用卡申领合约，浙江武义农村合作银行于2014年4月24日向陶和忠发放了信用额度为人民币15000元、卡号为62×××57的信用卡。陶和忠透支消费后在2016年2月25日还款16261.46元之后再无还款记录。截止2017年9月4日，拖欠武义农商银行信用卡欠款2054.94元，包括本金0元、利息92.7元、滞纳金1394.46元、违约金567.78元，并经武义农商银行多次催讨无果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持武义农商银行的诉讼请求。
武义农商银行针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、武义农商银行营业执照复印件、陶和忠身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、丰收信用卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约各一份，证明陶和忠申领信用卡的事实。
3、催收管理系统电脑截图、信用卡交易明细表各一份，证明陶和忠使用信用卡消费及欠款金额的事实。
4、催收记录一份，证明武义农商银行向陶和忠催收欠款的事实。
陶和忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，武义农商银行提交证据1系法定身份证明材料；证据2丰收信用卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约上有陶和忠的签名；证据3、证据4与证据2能相互印证，且与武义农商银行的陈述相一致。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶和忠于2014年2月25日向浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订了申领合约。浙江武义农村合作银行于2014年4月24日向陶和忠发放了卡号为62×××57的信用卡，陶和忠于2014年4月30日起使用该卡进行透支消费，后在2016年2月25日最后一次还款16261.46元之后再未还款。截止2017年9月4日，陶和忠拖欠武义农商银行信用卡欠款2054.94元，包括本金0元、利息92.7元、滞纳金1394.46元、违约金567.78元，并经武义农商银行多次催讨无果，遂成讼。
另查明，武义农商银行前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由武义农商银行承接。2016年11月17日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布了关于丰收信用卡章程和领用合约修订的公告，修订后的丰收信用卡章程、领用合约自2017年1月1日生效，公告内容除在浙江农信官方网站公布外，还通过手机短信方式告知持卡人。
本院认为，陶和忠向武义农商银行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，武义农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陶和忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陶和忠于本判决生效之日起十日内偿还浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款2054.94元（包括利息92.7元、滞纳金1394.46元、违约金567.78元，均已计算至2017年9月4日，之后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》规定的方法计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶和忠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初370号
原告：江英，女，1966年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：牟亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告江英与被告牟亮民间借贷纠纷一案中，原告江英以需补充证据为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江英撤回起诉。
案件受理费252元（减半收取），由原告江英负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年五月二日
代书记员 邹小杭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6267号
原告：陈占，男，1989年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：郑建新，男，1987年8月16日出生，汉族，住滕州市。
原告陈占与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占到庭参加了诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈占向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑建新偿还借款4万元及利息（按月息6%，从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由郑建新负担。事实和理由：2015年10月1日，郑建新向陈占借款40000元，并出具借条一份。后经多次催要，郑建新至今未还。
郑建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，陈占经营塑料产品销往滕州市界河镇宏海集团，尚有货款43000元未有结出，郑建新知道后告知陈占他与宏海集团有关系，货款如果要来就让陈占借给他用。后郑建新将货款43000元从宏海集团结算出来并使用，于2015年10月1日向陈占出具借条一份，内容为：“借条今借陈占现金肆万元正（40000）借款人：郑建新3704061987081666562015.10.1”。该款后经陈占多次催要，郑建新于2017年8月17日，同年10月13日，10月31日通过微信转账分三次偿还了陈占900元、700元及1000元，剩余借款37400元郑建新至今未还。庭审中，陈占变更诉讼请求，要求郑建新偿还借款本金37400元，并从起诉之日起年利率6%支付逾期付款的经济损失。
本院认为，陈占与郑建新之间的民间借贷关系依法成立，双方约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郑建新逾期未有归还借款，陈占要求郑建新偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建新偿付陈占借款本金37400元及利息（以本金37400元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年二月九日
书记员 程 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1791号
原告：邹英姿，女，1981年8月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：李娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住永康市。
被告：楼军，男，1976年2月16日出生，汉族，住永康市。
原告邹英姿为与被告李娟、楼军民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款50000元及利息7000元（利息从2015年2月1日按银行同期同类贷款利率6%计算至2017年6月1日，剩余利息计算至归还之日止）；2被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹英姿的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告李娟、楼军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告李娟向原告邹英姿借款50000元并出具借条一份，约定于2015年1月30日前归还，后双方又于2015年6月24日达成还款协议，被告李娟承诺于2015年11月底前全部归还。但被告未按约还款，至今未还。
另查明，被告李娟、楼军于2002年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟、楼军于本判决生效后10日内归还原告邹英姿借款本金50000元并支付自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告邹英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李娟、楼军负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 童 卓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2105号
申请执行人：王瑶瑶女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。
被执行人：巫斌男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫斌应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫斌应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人巫斌应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人巫斌的银行存款或财产以人民币35572元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十一月二十一日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2105号申请执行人：王瑶瑶女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。被执行人：巫斌男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫斌应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫斌应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人巫斌应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人巫斌的银行存款或财产以人民币35572元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年十一月二十一日书代理书记员王玉春
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2366号
原告：张清贵，男，1986年2月5日出生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：沙连清，曾用名沙水基，男，1966年8月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
第三人：梁何记，男，1983年6月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告张清贵诉被告沙连清、第三人梁何记买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清贵撤回起诉。
本案受理费871元（原告已预缴），由原告张清贵负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保69号
申请人：肖立春，男，汉族，1971年1月20日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：连惠，男，汉族，1962年1月26日生，私营业主，住定西市安定区。
被申请人：张桂萍，女，汉族，1970年10月18日生，私营业主，住定西市安定区。
肖立春于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封房屋所有权人为连惠的位于陇西县文峰镇人民西路南侧广场2号楼2XX的营业用房1处。担保人肖立春以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，肖立春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为连惠的位于陇西县文峰镇人民西路南侧广场2号楼2XX的营业用房1处
申请保全费5000元，由肖立春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 静
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1701号上诉人（原审被告）：陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：王冰芝（系上诉人陈伟东之妻），女，1975年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：张树先，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。上诉人陈伟东、王冰芝、上诉人张树先因与被上诉人李小梅民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈伟东、林冰芝于2017年7月26日收到一审法院送达的上诉缴费通知书，但未在法定期限缴费；且在一审法院电话联系后明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟东、林冰芝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月二十八日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1097号之一
申请执行人：邢正军，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人邢正军与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2038号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人任海明未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1097号
申请执行人：邢正军，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人邢正军与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2038号民事调解书立案执行，但被执行人任海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任海明银行存款208000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 楚
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执117号
申请执行人：李二保，
被执行人：陈建忠，
本院在执行李二保与陈建忠借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8965号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：荣传娟，女，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告荣传娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00248号
原告孟傻旦，男，汉族。
被告孙红卫，男，汉族。
本院在审理原告孟傻旦与被告孙红卫不当得利纠纷一案中，原告孟傻旦于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟傻旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟傻旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟傻旦承担。
代审判员 李 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔娅娅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1042号
原告：周波，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告周波与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。原告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月17日，原告周波与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周波与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月17日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年六月七日
书记员 周雪瑞
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第22号
再审申请人（一审被告）：余玉致。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：方松福，系衢州市柯城常选饲料。
委托代理人：徐雪莲，系方松福配偶。
再审申请人余玉致因与被申请人方松福买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余玉致申请再审称：申请人有新的证据银行支付凭证一份，可以推翻原审判决认定的事实。2014年6月20日申请人与被申请人结算后，申请人曾于2014年7月16日向被申请人汇款24500元。但申请人一直以为该款是汇给新的饲料买卖合作者账户，直到同年11月与新合作者对账时才发现此款已汇给被申请人。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法申请再审。
方松福提交意见称：2014年7月16日，申请人在被申请人的POS机上支付24500元，是偿还欠被申请人的其他债务，与本案无关。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，余玉致提供的信用卡账单明细和方松福提供的银联商务POS机消费单证实，2014年7月16日余玉致在方松福经营的衢州市柯城常选饲料原料经营部POS机上刷卡24500元，支付至经营部的账户。
本院认为，1.余玉致明知2014年7月16日已支付方松福24500元货款。虽然余玉致在其提交的再审申请书中称，该24500元货款，一直以为系汇给其他商户，但在再审审查询问时，其承认该款是在方松福的经营部银联商务POS机刷卡支付给方松福，方松福提交的银联商务POS机消费单上也有余玉致的本人签名。2.余玉致对原审中未提出抗辩和相关证据，没有合理解释。经查，余玉致在原审未提出任何与2014年7月16日支付24500元货款相关的抗辩和证据材料。在再审审查中其解释称，原审期间已忘记该笔款项的支付。因本案原审时间与该款项支付时间仅相距近一个月时间，该解释显然不合常理，难以采信。
综上，余玉致提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余玉致的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 琦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第226号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年11月27日18时许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小货车沿田横镇纪崔线由西向东行驶至埠西村时，将推自行车步行在前的李某撞倒在地，驾车逃逸。李某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分已调解处结，由被告人刘某赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币100000元，已付清。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、照片、现场记录图、车辆痕迹检验报告、辨认现场笔录及照片、证人胡某、张某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；道路交通事故认定书，证明被告人应负的责任；破案经过，证明被告人因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，供述了犯罪事实；户籍证明，证明被告人犯罪时系成年人。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某被公安机关盘问后主动供认了犯罪事实，属坦白。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 王 毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 聂丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1717号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：唐艳红，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1717号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：唐艳红，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5168号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某1，男，1985年3月31日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某2，男，1985年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：石某，男，1981年3月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告鲁某1、鲁某2、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告河南舞钢某股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河南舞钢某股份有限公司以准备与鲁某1、鲁某2、石某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 岩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更669号
罪犯包吉涛，男，1989年2月15日�生，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）白中刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人包吉涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，民事赔偿2058.27元。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日至2029年7月27日）.剥夺政治权利减为七年。
2012年12月28日减刑一年十个月。
2015年5月21日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将�刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分179.1分，专项奖分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包吉涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4648号
申请执行人:宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，保险公司员工，住泗洪县。
被执行人：张立军，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初70号号民事判决书，张立军应付给宋云800**元及利息，并承担案件受理费2300元，公告费600元。经宋云申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人张立军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月二日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4648号申请执行人:宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，保险公司员工，住泗洪县。被执行人：张立军，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初70号号民事判决书，张立军应付给宋云800**元及利息，并承担案件受理费2300元，公告费600元。经宋云申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人张立军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月二日书记员  黄婷第1页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6616号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]908号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到谭完秀领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]908号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1207号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝洪伟，男，1992年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人郝洪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人郝洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月4日23时50分许，被告人郝洪伟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至正阳路与金光街路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生道路交通事故，勘查事故民警到达现场后发现郝洪伟有酒后驾车嫌疑。经检验，郝洪伟血液中乙醇成分含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某的证言，理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郝洪伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝洪伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵秀杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7108号
原告：谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄顺忠，男，1982年11月6日出生，汉族，住仙游县。
原告谢密祥与被告黄顺忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告谢密祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告谢密祥自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢密祥撤诉。
案件受理55元，减半收取27.5元，由谢密祥负担。
审判员 张世伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民初75号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告：山西昆泰能源有限公司,住所地山西省太原市长风街和信商座27层03号。法定代表人：周学杰。被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明。被告：山西大禾实业集团有限公司,住所地山西省太原市高新区平阳路46号。法定代表人：董建国。被告：赵明,男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：薛宁,女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：郎鹏翔,男，1971年9月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：郑彦芳,女，1970年11月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告天津信托有限责任公司（以下简称天信公司）与被告山西昆泰能源有限公司（以下简称昆泰公司）、山西大禾实业集团有限公司（以下简称大禾集团公司）、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大集团公司）、赵明、薛宁、郎鹏翔、郑彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告天信公司诉称，2013年8月9日，原告与昆泰公司、普大集团公司签订了编号为121313004号《贷款合同》，约定原告向昆泰公司发放贷款1亿元，贷款期限自2013年8月16日至2014年8月16日,利率为月息10.4167‰,按季付息，贷款发放及分次发放和使用时的金额和期限以借据为准。同日，原告与普大集团公司又签订了121313004号《贷款保证担保合同》，其为此笔贷款业务提供连带责任保证担保。同日，赵明、郎鹏翔还出具了《个人担保声明书》，薛宁、郑彦芳出具了《共同还款人承诺书》，均为此贷款业务提供连带责任保证担保。上述合同文件签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，贷款期满后各被告未能还本付息。经其申请，2014年8月14日，原告又与昆泰公司、大禾集团公司、普大集团公司、赵明、薛宁、郎鹏翔签署了编号为121313004-1号《贷款展期合同》，约定贷款到期日变更为2014年10月16日，展期期间利率调整为月息15.625‰。各担保人仍按原担保合同承担担保责任。同日，原告还与大禾集团公司签订了121313004-1号《贷款保证担保合同》，大禾集团公司为此笔贷款提供连带责任保证担保。但展期期间届满后，七被告仍未能还本付息。截至2016年7月26日，尚欠贷款本金100,000,000元,贷款期限内利息3,177,083.33元，逾期罚息87,986,599.07元，以上共计191,163,682.4元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，故请求法院判令：1、昆泰公司偿还原告贷款本金100,000,000.00元,贷款期限内利息3,177,083.33元,截至2016年7月26日的逾期罚息87,986,599.07元，以上共计191,163,682.4元。并按年46.875%的利率以103,177,083.33元为基数计算并支付自2016年7月27日至实际清偿之日止的罚息；2、大禾集团公司、普大集团公司、赵明、薛宁、郎鹏翔、郑彦芳承担连带保证担保责任，连带偿还昆泰公司所欠全部款项；3、七被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。被告昆泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，昆泰公司住所地和主合同履行地都在太原市，且案涉标的金额巨大，属于在太原市辖区范围内有重大影响的案件，因此本案应由太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，天信公司据以向昆泰公司主张还款的《贷款合同》中，天信公司与昆泰公司约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。天信公司主张保证责任的《贷款保证担保合同》、《个人担保声明书》与上述《贷款合同》系主、从合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因贷款人天信公司所在地位于天津市，故天津法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1亿元以上，各被告住所地均不在本市，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西昆泰能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  于思源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5914号
上诉人（原审原告）兰景慧，男，1978年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人刘俊梅，女，汉族，1951年6月17日出生，无职业，住长春市绿园区,系上诉人兰景慧母亲。
被上诉人（原审被告）彭海河，男，1971年4月20日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）李成双，男，1962年10月3日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市畅隆机械有限公司，住所地长春市宽城区小南街2386号。
法定代表人王若松，经理。
上诉人兰景慧因与被上诉人彭海河、被上诉人李成双、被上诉人长春市畅隆机械有限公司（以下简称畅隆公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰景慧及其委托诉讼代理人刘俊梅，被上诉人李成双的委托诉讼代理人袁清涛到庭参加诉讼，被上诉人彭海河、被上诉人畅隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰景慧原审时诉称，1.判决彭海河、李成双、畅隆公司立即连带支付兰景慧3个月工资人民币20001元。2.判决彭海河、李成双、畅隆公司立即按照合同规定无正当理由，提前解约赔偿兰景慧一个月工资人民币6667元。3.诉讼费等全部费用由彭海河、李成双、畅隆公司支付。事实与理由：畅隆公司总经理彭海河为了增加公司收入在西非加纳建立了一个销售网点卖瓦，聘用兰景慧做英语翻译于2016年7月20日在畅隆公司办公室总经理彭海河及经理李成双和兰景慧签订了《职员聘任合约》，合同期2年，工资每个月6667元人民币，按月国内支付。兰景慧按约定于2016年7月22日到达工作地开始工作，至2017年3月22日共8个月，因兰景慧得了荨麻疹满身红疙瘩，公司经理因怕传染别的员工就编造了各种理由将兰景慧辞退于23日让非洲移民局强行遣送回国，所欠了3个月工资20001元全部扣掉。同时根据《职员聘任合约》第11条规定，公司无正当理由提前解除合约应赔偿兰景慧一个月工资6667元人民币，合计共26668元。
李成双原审时辨称，与兰景慧形成劳动雇佣关系的系一家非洲公司，与本案的被告李成双无关。
彭海河原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
畅隆公司原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，2016年7月20日，兰景慧与彭海河、李成双签订《职员聘任合约》一份，约定受聘人从事英语翻译工作，同时还约定了工资待遇及违约责任等方面内容。此合约是在本案畅隆公司处签订，经审查，此合约的签订畅隆公司没有法定代表人签字，也没有加盖公章，合约的内容也未涉及到该公司属招聘单位。
原审法院认为，兰景慧诉求畅隆公司给付工资款，按法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰景慧在诉求及庭审中要求彭海河、李成双、畅隆公司必需承担连带给付责任，而兰景慧在本案中没有提供任何证据证明畅隆公司应当给付工资的义务，李成双在庭审中也表示合同的签订与畅隆公司没有关系，属证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回兰景慧的诉讼请求。案件受理费233元，由兰景慧负担。
宣判后，兰景慧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判彭海河、李成双立即给付兰景慧工资20001元、提前解约赔偿金6667元，畅隆公司对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由彭海河、李成双、畅隆公司承担。事实及理由为：2016年7月20日彭海河、李成双与兰景慧签订《职员聘任合约》一份，兰景慧依约履行了合同项下的义务，彭海河、李成双应按照合同约定支付兰景慧工资以及解约赔偿金。因合同的签订地点在畅隆公司的办公室，畅隆公司将办公场所提供给彭海河、李成双，一定程度上促使兰景慧相信彭海河、李成双具有履约能力。畅隆公司存在过错，应承担连带给付责任。
被上诉人李成双二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
被上诉人彭海河二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人畅隆公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，兰景慧2016年7月22日受雇于彭海河、李成双至西非加纳Y.W公司从事英语翻译工作，截止至2017年3月22日共8个月，其领取了2016年7月至2016年12月工资，尚欠2017年1月至3月共3个月的工资，共计20001元。
本院认为，彭海河、李成双对其与兰景慧签订的《职员聘任合约》上的签名真实性无异议，对兰景慧依合同约定至境外工作8个月的事实亦无异议。从合同的内容结合各方当事人在一、二审审理过程中的陈述，应认定彭海河、李成双聘用兰景慧作为英语翻译到西非加纳工作，约定月工资标准为6667元，该聘用合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现兰景慧提供的证据足以证明其按照聘用合同的约定为彭海河、李成双提供8个月的劳务，彭海河、李成双应按照聘用合同的约定支付劳动报酬。现兰景慧主张彭海河、李成双拖欠三个月的劳动报酬未予支付，彭海河、李成双对兰景慧提供劳务的事实并无异议，其应当提交足额支付劳动报酬的相关证据，但一、二审彭海河、李成双均怠于履行举证义务，应承担举证不能的法律后果，其应按照合同约定向兰景慧支付3个月的劳动报酬20001元。
关于解约赔偿金的问题，因兰景慧提交的证据不足以证明其解约原因系彭海河、李成双违约导致，故对其解约赔偿金的诉讼请求不予支持。关于兰景慧主张畅隆公司承担连带给付责任的上诉请求，根据兰景慧提交的证据，畅隆公司并非用人单位亦非用工单位，即使兰景慧与彭海河、李成双在畅隆公司办公室签订《职员聘任合约》，畅隆公司对彭海河、李成双拖欠兰景慧劳动报酬一事也并无过错，故无需承担连带给付责任。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1665号民事判决；
二、被上诉人彭海河、被上诉人李成双于本判决生效后十日内给付上诉人兰景慧拖欠的劳务费20001元；
三、驳回上诉人兰景慧的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费233元、二审案件受理费233元，共计466元，由被上诉人彭海河、被上诉人李成双共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张鹤馨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1794号
起诉人房大庆，男，1964年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。
本院收到起诉人房大庆诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，2009年12月2日，起诉人被单位保卫科科长田国勤叫到办公室，因起诉人为1994年在病房被张卫星殴打一事上访，田国勤告知起诉人不要上访，但起诉人没有同意，田国勤先是用举拳、砸桌威胁，后来不顾起诉人当时上臂骨折的情况下对起诉人拳打脚踢，并将起诉人所穿的冬季厚大衣撕破。起诉人被打后到单位隔壁的交大二附院急诊就医，医院初诊头皮下血肿让留院观察，随后起诉人到西五路派出所报案，值班民警给起诉人出具了公民报警求助受理、处理情况登记表，次日起诉人又去了西五路派出所说明情况，但公安机关至今不履行法定职责作出处理结果。因公安机关不处理，起诉人2011年曾到新城区法院提起行政诉讼，但法院未予立案，之后又向西安市中院、陕西省高院邮寄材料，反映情况均未果。起诉人认为公安机关在接到起诉人控告报案后，应当及时调查、做笔录、鉴定等，履行保护公民人身权、财产权的法定职责，故起诉人诉至本院，请求：1、依据《行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项规定，判决公安新城分局2009年12月2日接到起诉人保护人身安全的控告后不履行保护残疾人人身权、财产权的法定职责违法；2、依据《行政诉讼法》第七十六条规定，责令公安新城分局采取补救措施赔偿损失，在法制日报、西安晚报、华商报中向起诉人道歉，补偿精神损害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人诉称其在2009年12月2日向公安新城分局辖区的西五路派出所报案，但派出所接到报案后未对其报案的问题进行处理，起诉人认为公安新城分局不履行法定职责，应按上述法律规定的期限提起行政诉讼，但起诉人直到2017年10月才向本院提起行政诉讼，要求确认公安新城分局不履行保护其人身权、财产权的法定职责违法以及采取补救措施并赔偿损失，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人房大庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1794号起诉人房大庆，男，1964年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院收到起诉人房大庆诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，2009年12月2日，起诉人被单位保卫科科长田国勤叫到办公室，因起诉人为1994年在病房被张卫星殴打一事上访，田国勤告知起诉人不要上访，但起诉人没有同意，田国勤先是用举拳、砸桌威胁，后来不顾起诉人当时上臂骨折的情况下对起诉人拳打脚踢，并将起诉人所穿的冬季厚大衣撕破。起诉人被打后到单位隔壁的交大二附院急诊就医，医院初诊头皮下血肿让留院观察，随后起诉人到西五路派出所报案，值班民警给起诉人出具了公民报警求助受理、处理情况登记表，次日起诉人又去了西五路派出所说明情况，但公安机关至今不履行法定职责作出处理结果。因公安机关不处理，起诉人2011年曾到新城区法院提起行政诉讼，但法院未予立案，之后又向西安市中院、陕西省高院邮寄材料，反映情况均未果。起诉人认为公安机关在接到起诉人控告报案后，应当及时调查、做笔录、鉴定等，履行保护公民人身权、财产权的法定职责，故起诉人诉至本院，请求：1、依据《行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项规定，判决公安新城分局2009年12月2日接到起诉人保护人身安全的控告后不履行保护残疾人人身权、财产权的法定职责违法；2、依据《行政诉讼法》第七十六条规定，责令公安新城分局采取补救措施赔偿损失，在法制日报、西安晚报、华商报中向起诉人道歉，补偿精神损害。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人诉称其在2009年12月2日向公安新城分局辖区的西五路派出所报案，但派出所接到报案后未对其报案的问题进行处理，起诉人认为公安新城分局不履行法定职责，应按上述法律规定的期限提起行政诉讼，但起诉人直到2017年10月才向本院提起行政诉讼，要求确认公安新城分局不履行保护其人身权、财产权的法定职责违法以及采取补救措施并赔偿损失，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人房大庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦文慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民特29号
申请人：日照运通机械设备有限公司，住所地莒县峤山镇聂家洪沟村。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人：穆利平，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。
申请人日照运通机械设备有限公司与被申请人穆利平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。日照运通机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人日照运通机械设备有限公司撤回申请处理。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 徐美玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初826号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡超芳，男，1968年10月24日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因吸毒，2014年4月被海盐县公安局决定行政拘留十二日；2015年8月13日被平湖市公安局决定行政拘留十四日；2017年3月28日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年5月4日被浙江省嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十五日，并收缴吸毒工具。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡超芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月20日转为普通程序审理，并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆芳晶出庭支持公诉，被告人胡超芳及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡超芳明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍贩卖给他人，计15.83克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，司法鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，称重记录，扣押、发还物品清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录截图，现场检测报告，抓获经过，门诊病历，前科材料，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人胡超芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人胡超芳的犯罪事实及罪名亦未提出实质性异议，但提出被告人胡超芳归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪等，请求对被告人胡超芳从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇黄都佳苑12-12号、新港公寓304室租房，先后2次将甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员姬某，获毒资200元。
2017年1月间，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇南湾路和雅山路路口的好又多超市路段，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员刘某，获毒资200元。
2017年3月27日，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇新港公寓304室外，将甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，获毒资100元。同日，刘某再次返回被告人胡超芳租房支付剩余毒资时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人刘某处查获疑似毒品物品1包，在被告人胡超芳租房查获疑似毒品物品60包。经鉴定，从刘某处查获的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克；从被告人胡超芳租房查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重14.33克。
上述事实，被告人胡超芳在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、姬某、范某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，称重记录，扣押、发还物品清单及照片，司法鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录截图，现场检测报告，抓获经过，门诊病历、检测报告，前科材料，情况说明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡超芳明知甲基苯丙胺系毒品，仍贩卖给他人，计15.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超芳所犯罪名成立，但指控被告人胡超芳贩卖毒品数量计算有误，予以更正。归案后，被告人胡超芳能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡超芳曾因贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡超芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2026年1月15日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺14.61克，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人胡超芳的违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 张 欢
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初826号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡超芳，男，1968年10月24日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因吸毒，2014年4月被海盐县公安局决定行政拘留十二日；2015年8月13日被平湖市公安局决定行政拘留十四日；2017年3月28日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年5月4日被浙江省嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十五日，并收缴吸毒工具。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡超芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月20日转为普通程序审理，并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆芳晶出庭支持公诉，被告人胡超芳及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡超芳明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍贩卖给他人，计15.83克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，司法鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，称重记录，扣押、发还物品清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录截图，现场检测报告，抓获经过，门诊病历，前科材料，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人胡超芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人胡超芳的犯罪事实及罪名亦未提出实质性异议，但提出被告人胡超芳归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪等，请求对被告人胡超芳从轻处罚。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇黄都佳苑12-12号、新港公寓304室租房，先后2次将甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员姬某，获毒资200元。2017年1月间，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇南湾路和雅山路路口的好又多超市路段，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员刘某，获毒资200元。2017年3月27日，被告人胡超芳在浙江省平湖市乍浦镇新港公寓304室外，将甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，获毒资100元。同日，刘某再次返回被告人胡超芳租房支付剩余毒资时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人刘某处查获疑似毒品物品1包，在被告人胡超芳租房查获疑似毒品物品60包。经鉴定，从刘某处查获的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克；从被告人胡超芳租房查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重14.33克。上述事实，被告人胡超芳在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、姬某、范某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，称重记录，扣押、发还物品清单及照片，司法鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录截图，现场检测报告，抓获经过，门诊病历、检测报告，前科材料，情况说明等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡超芳明知甲基苯丙胺系毒品，仍贩卖给他人，计15.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超芳所犯罪名成立，但指控被告人胡超芳贩卖毒品数量计算有误，予以更正。归案后，被告人胡超芳能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡超芳曾因贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡超芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2026年1月15日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺14.61克，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人胡超芳的违法所得500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王国梁人民陪审员  张 欢二〇一八年一月十八日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3186号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：冬建国，男。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告冬建国物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄丽莎