wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3401号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地为成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人四川成都兴恒丰汽车配件有限公司，住所地为成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人：罗莉。
被执行人上海圣悦环保科技有限公司，住所地为上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼202B室。
法定代表人：李继伟。
被执行人李继伟，男，汉族，1973年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人罗莉，女，汉族，1973年4月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初70号民事调解书，受理四川发展融资担保股份有限公司诉四川成都兴恒丰汽车配件有限公司、上海圣悦环保科技有限公司、李继伟、罗莉追偿权纠纷一案。本案执行标的额为6141961元及利息，本案执行费58110元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法将被执行人罗莉所有的位于成都市高新区交子大道199号×××号房屋（权×××）和被执行人李继伟所有的位于成都市锦江区宏济新路×××号房屋（权×××）予以查封，上述两套房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初70号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3401号申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地为成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。被执行人四川成都兴恒丰汽车配件有限公司，住所地为成都市武侯区佳灵路20号。法定代表人：罗莉。被执行人上海圣悦环保科技有限公司，住所地为上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼202B室。法定代表人：李继伟。被执行人李继伟，男，汉族，1973年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人罗莉，女，汉族，1973年4月29日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初70号民事调解书，受理四川发展融资担保股份有限公司诉四川成都兴恒丰汽车配件有限公司、上海圣悦环保科技有限公司、李继伟、罗莉追偿权纠纷一案。本案执行标的额为6141961元及利息，本案执行费58110元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法将被执行人罗莉所有的位于成都市高新区交子大道199号×××号房屋（权×××）和被执行人李继伟所有的位于成都市锦江区宏济新路×××号房屋（权×××）予以查封，上述两套房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初70号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月十六日书记员  杨玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6288号
原告：陆强，男，1979年9月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区滨河大街计生医院西侧南门。
法定代表人：邵海青，局长。
原告陆强与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2、请求判令二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费105065.80元；3、请求判令二被告连带支付经济补偿金57876.00元；4、请求判令二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1994年9月至1996年7月在通辽市技工学校学校建筑专业，1996年9月初，被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。2017年8月30日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陆强的起诉。
案件受理费5.00元，予以退还原告陆强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月十日
书记员 纪佳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5052号
原告：青岛昊家源工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王燕，住青岛市黄岛区，系该公司经理。
被告:冯伟，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
原告青岛昊家源工贸有限公司诉被告冯伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�青岛昊家源工贸有限公司的法定代表人王燕、被告冯伟及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛昊家源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告冯伟2016年6月21日至2016年12月21日期间的工资10260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯伟不是原告的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付工资,缺乏事实和法律依据，被告的请求不应得到支持。
被告冯伟辩称，被告是原告的职工，双方存在劳动关系，原告应按照被告申请劳动仲裁时的数额支付被告的工资。
经审理查明：原告青岛昊家源工贸有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。被告冯伟称其于2016年6月21日到原告单位工作，任项目经理，负责搬家、保洁、后勤采购、中德项目，月工资为3200元，2016年12月21日停止工作。为证明其与原告之间存在劳动关系，被告提交了“证明”一份以及《付款申请单》一张。其中，“证明”载明：“冯伟于2016年6月18日经过面试，任职青岛昊家源工贸有限公司全职项目经理，以上事项已报请王亚君同意后于2016年6月21日正式上岗，试用期一个月，工资2800元，转正后工资3300元，不投劳动保险，每周单休，具体负责公司搬家、保洁、后勤采购、中德项目。以上事宜均已报请王某某，并得到王某某本人同意。以上情况均按公司正规流程办理。”证明中作为经办人签字证明的徐漾，在另案中已提交充分的证据证明其与本案原告存在劳动关系。《付款申请单》的内容显示，2016年9月21日，被告冯伟作为经办人在“中德生态园被动屋保洁费”的付款申请单上签字，申请部门一栏由中德项目部杜亚妮签字，批准人�纪广盛。杜亚妮也在另案中已提交充分的证据证明其与本案原告存在劳动关系。原告对被告上述证据的真实性不予认可，称被告冯伟是青岛韵涵佳源工贸有限公司的法定代表人，不是原告的职工，并提交“青岛韵涵佳源工贸有限公司营业执照”予以证明。被告对营业执照的真实性无异议，但称实际情况是，2016年6月21日被告到原告处担任项目经理，原告的股东也是实际控制人王亚君找到被告冯伟，要求其充当青岛韵涵佳源工贸有限公司的法定代表人，并承诺偿还之前的钱款，还承诺很快就给撤换下来。后来被告冯伟多次找到原告要求支付欠款和撤换法定代表人，但对方一直未履行和撤换。被告冯伟从未在青岛韵涵佳源工贸有限公司工作过，该公司是皮包空壳公司，没有任何职工，也没有任何对外经营活动。
另查明，2016年12月26日，被告曾以原告为被申请人�青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付其2016年6月21日至2016年12月21日期间的工资19300元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第20109号裁决书，裁决被申请人支付申请人2016年6月21日至2016年12月21日期间的工资10260元。该裁决下发后，被申请人青岛昊家源工贸有限公司对此不服起诉至本院，即为本案。申请人冯伟未起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录以及仲裁卷宗在案为凭，所有证据业经庭审质证，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告冯伟已提交初步证据证明其为原告青岛昊家源工贸有限公司提供了劳动。原告虽然否认双方之间存在劳动关系并对被告所提交的证据不予认可，但其并未提交工资表和考勤表加以反驳，并且其提交的营业执照也不足以反驳被告所提交的证据，故依法应当承担举证不能的法律后果，原告应当向被告支付欠发的工资。关于欠发工资�具体数额，青黄劳人仲案字（2016）第20109号裁决书中系参照青岛市企业职工最低工资标准裁决原告向被告支付拖欠的工资10260元。鉴于被告对于该裁决结果并未向本院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认。故，原告应当向被告支付2016年6月21日至2016年12月21日期间的工资10260元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛昊家源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯伟2016年6月21日至2016年12月21日期间的工资10260元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛昊家源工贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李菲菲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特119号
申请人：刘以明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：鞠国洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：何斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人刘以明、鞠国洪、何斌关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘以明损失为合计人民币91790.62元，其中医疗费42804.62元，误工费11850元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费720元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金24276元，车损900元，交通费300元，鉴定费2000元。
二、甲方刘以明损失余额32293元，由乙方鞠国洪承担17000元，余额刘以明自愿放弃。乙方何斌已垫付给甲方刘以明人民币10000元，品除后，何斌还应支付给刘以明人民币7000元。此款调解当日何斌已一次性支付给刘以明人民币7000元。
三、甲、乙双方就本起交通事�相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘以明、鞠国洪、何斌于2017年12月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，�同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2714号
罪犯马亮，1993年1月21日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月24日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中少刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑四个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减刑九个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2714号罪犯马亮，1993年1月21日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月24日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中少刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑四个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮减刑九个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00256号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人佘某某，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日10时许，被告人佘某某在万州区五桥遇到康某某、代某某（已判刑），三人共谋后到五桥安顺路“冬洋国际服装店”内，代某某、佘某某佯装购物，吸引服务员注意，康某某伺机盗走高雅夫人牌黑色女士皮衣一件，后以600元的价格卖给佘某某。经鉴定，该皮衣价值人民币3200元。
案发后，公安机关追回被盗皮衣并发还被害人程某。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、商品批发单、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人康某某、代某某的证言，被害人程某的陈述，被告人佘某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）4号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人佘某某起辅助作用，是本案从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张惠中
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第243号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。
被告人王某。
被告人陈某。
上列三被告人均因本案于2013年8月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某、王某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人黄某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月1日至8月5日期间，王春芳（另案处理）以盈利为目的，与被告人黄某、王某、陈某及陈日海、陈林清、王梦晴（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区路桥街道富士广场168号三楼传奇电子游戏厅内，以摆放捕鱼机的方式开设赌场，聚众赌博。被告人黄某系游戏厅管理人员，参与期间游戏厅经营捕鱼机获利人民币2万余元；被告人王某、陈某系游戏厅工作人员，工作18天，游戏厅经营捕鱼机获利1万余元。
2013年8月5日，被告人黄某、王某、陈某被公安机关抓获，并扣押违法所得2690元。
上述事实，被告人黄某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陈林清、王梦晴的供述、证人曾某、罗某、刘某、邹某、周某、丁某、郭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、转让协议书、公某、电子游戏设施设备认定意见、随案移交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某、王某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人才陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
四、违法所得人民币二千六百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执16号
申请执行人：马时元，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：马少林，男，1983年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人马时元与被执行人马少林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1452号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年七月三日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执16号申请执行人：马时元，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：马少林，男，1983年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人马时元与被执行人马少林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1452号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 ＸＸ红二〇一八年七月三日书记员 陈奕武
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执433号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代表人：赵春生，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：南乐县和丰蔬菜专业合作社，住所地南乐县千口乡陈村村委会院内，组织机构代码56100182-0。
负责人：吴国次，系该专业合作社经理。
被执行人：南乐县千源酒业有限公司，住所地南乐县千口乡西节村村北，组织机构代码58289521-0。
法定代表人：孙秀荣，系该公司总经理。
被执行人：南乐县弘兴饲料有限公司，住所地南乐县千口乡罗町村南，组织机构代码68567262-0。
�定代表人：秦国庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人南乐县和丰蔬菜专业合作社、南乐县千源酒业有限公司、南乐县弘兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人南乐县和丰蔬菜专业合作社、南乐县千源酒业有限公司、南乐县弘兴饲料有限公司有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执433号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜卫光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19437号
原告：上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：郭士乾，男，1962年6月16日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海唯庭物业管理有限公司(以下简称“唯庭物业公司”)与被告郭士乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唯庭物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告郭士乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费1,201元(此数额已经四舍五入，计算公式为122.01平方米×0.82元/月/平方米×12个月=1,201元)；2、被告支付原告违约金360.3元(按照1,201元的30%计算)。事实和理由：原告是为上海市松江区九亭镇海德公寓提供物业管理服务的物业管理公司，自2013年12月1日起至2016年12月31日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为122.01平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以0.82元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业�务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告郭士乾辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但不交纳物业费是有理由的。第一、原告没有完全按照合同约定履行义务，具体如下：1、按照合同约定，原告应在接到报修以后24小时内提供服务，但原告并未做到；2、原告未按照合同约定在合同期内公开维修资金账户、公司账目等具体情况；3、小区公共区域保洁存在问题，原告没有公开清扫记录，保洁表上都是空白的，楼道不清扫；4、原告缺少对于外来车辆的管控，导致停车人间矛盾不断；5、原告对于楼道粉尘严重，墙体起皮脱落未予处理；6、原告承诺对小区公共供水进行抽样化验，每年清洗水池，但原告并没有做到。第二、合同约定的收费有的服务项目根本就不存在，不�要提供服务，但原告仍然收取了费用。具体有：1、消防系统，收费标准是0.03元/月/平方米，但小区没有消防系统；2、弱电系统0.015元/月/平方米，但弱电系统已经损坏，无需维护。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇海德公寓的物业服务企业，自2013年12月1日起为小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告与上海市松江区海德公寓业主大会先后签订过两份《物业管理服务合同》。第一份合同签订时间为2013年12月31日，约定原告对海德公寓进行物业管理；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，住宅为0.82元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前交纳当季物业管理服务费用，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起，物业企业可按日加收千分之三的违约金。本合同为期二十五个月，自2013年12月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。第二份合同签订于2016年3月30日，约定内容除合同期限外，其余均与第一份合同一致。第二份合同约定服务期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
被告系位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为122.01平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2001年4月26日。
以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。�告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、�务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭士乾于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,201元；
二、驳回原告上海唯庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭士乾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2162号
原告：李智，男，1972年2月6日出生，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司法定代表人，住北京市房山区。
被告：李俊乔，女，1967年9月3日出生，个体工商户，户籍地河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李智与被告李俊乔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付清2015年6月17日至2016年4月30日电动吊篮租赁费168912元；2.请求判令被告支付延期利息（以168912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月1日至租金全部付清之日止）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告电动吊篮32台，租赁费用每天每台18元。自2015年6月17日至2016年4月30日止租金168912元，双方约定以45天为起租期。结算方式以实际出库单和退货单为准，被告至今拖欠原告租赁费，今诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告李俊乔辩称：原告的主张不能成立，双方明确约定自2015年8月20日之后停租，此后不应当再支付租金。双方没有关于违约金的约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日至6月8日，李俊乔自李智处租赁建筑用LD-630型电动吊篮共计32台，约定租金为每台每天18元，自2015年6月17日起算租金。后，李俊乔分别于2016年4月2日退货5台、4月3日退货15台、4月5日退货5台、4月6日退货5台，4月30日退货2台。
查明，2012年初，李智、刘艳娟与李俊乔开始进行钢管、扣件等建筑材料租赁业务往来，后双方存在纠纷。李俊乔以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉李智及刘艳娟（案号（2015）大民初字第16970号），要求李智、刘艳娟返还租赁物并支付租赁费，该案由本院审理。本院于2016年1月27日作出民事判决书，判决李智、刘艳娟返还李俊乔建筑材料若干。在该案中，李俊乔称：2015年8月20日之后，其要求退回电动吊篮并进行租金结算，但李智以资金紧张为由，要求以其出租给李俊乔的吊篮抵账，经过2015年9月5日至2015年11月15日李俊乔与李智几次电话沟通确定，李智同意将32台吊篮以每台40**元价格出售给李俊乔（合计128000元），加上2015年6月17日至2015年8月20日32台吊篮租赁费35712元，折抵李智欠付李俊乔的部分钢管租赁费，要求依法确认32台吊篮归李俊乔所有。李俊乔在该案中提交了双方电话通话录音予以佐证。李智、刘艳娟在该案中称：不认可李俊乔的上述主张，李俊乔提交的录音是其和李智本人的谈话，但录音证据是双方的不完整的谈话过程，李俊乔把对其有利的谈话录下来了，对其不利的谈话没有录下来；电话录音只能证明双方在对吊篮问题进行讨价还价，并没有确定是否将吊篮折价卖给李俊乔，具体价格也没有确定，双方未达成协议。李俊乔针对李智、刘艳娟的上述意见，称：对于电话通话内容，前两次通话是双方讨价还价的过程，最后两次通话尤其是2015年11月15日的通话已经明确32台吊篮以每台40**元的价格出售给李俊乔，而且明确原吊篮租赁关系到2015年8月20日终止；本来双方已经达成口头协议，随后李智又反悔才导致诉讼，李俊乔认为双方口头协议已成立，李智擅自变更，李俊乔不同意。本院经审理认为，李俊乔主张双方已通过电话通话达成口头协议确认上述吊篮及租金折抵被告欠付的租金，并要求依法确认32台吊篮归其所有，因李智、刘艳娟对此不予认可，仅凭李俊乔提交的电话录音证据并不能充分证明双方对此已达成协议，故李俊乔的该项主张，本院不予支持。对于电动吊篮，双方仍存在事实租赁关系，租金也应计算到租赁物返还之日为止。
在本案审理过程中，对于电动吊篮是否折抵李智欠付李俊乔的租金并在2015年8月20日之后停止租金结算的问题，李俊乔和李智均坚持各自在16970号案件中的上述主张。同时李智称，其在协商时意思是如果李俊乔在2015年8月20日之后不再租赁，就将电动吊篮退回；如购买电动吊篮，就支付折价款，但是李俊乔并未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李智主张被告李俊乔欠付电动吊篮租赁费，提供了出货、退货单据予以佐证，被告李俊乔对出货、退货事实以及双方租赁费约定的标准予以认可，但主张双方存在电动吊篮租赁费抵扣双方其他租赁关系产生的费用的约定，对此，被告李俊乔提供的录音证据不足以证明双方对抵扣及停租事宜达成一致意见，故对被告李俊乔的上述抗辩意见，本院不予采信。经核算，原告李智主张的电动吊篮租赁费168912元，证据充分，计算无误，本院予以支持。原告李智主张逾期支付利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊乔于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智电动吊篮租赁费168912元；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告李俊乔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李剑萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1260号
原告：黄怀扩，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：祝朋涛，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人财保险邢台分公司）。统一社会信用代码：911305008057689738
负责人：魏魁民，该公司经理。
地址：邢台市邢州南路263号。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
原告黄怀扩与被告祝朋涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀扩及其委托代理人卢彪、被告祝朋涛、被告人财保险邢台分公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀扩向本院提出诉讼请求：1、判令祝朋涛先行赔偿我医疗费5万元，人财保险邢台分公司在保险责任范围内承担连带责任，其它损失赔偿待评残后一并追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日2时26分在邢德线50公里+70米处，我驾驶普通二轮摩托车沿巨鹿县黄金大道中心线南侧机动车道由东向西逆向行驶时，与祝朋涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿巨鹿县黄金大道由西向东行驶时发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。事故发生后我在冀中能源邢台矿业集团总医院抢救治疗。巨鹿县交警大队对该起事故作出巨公交认字[2017]第00148号事故认定书，认定我负此事故主要责任，祝朋涛负次要责任。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有一份交强险，尚在保险期内。
被告祝朋涛辩称：原告黄怀扩醉酒且逆行才发生这次交通事故，事情发生后，我拨打120急救电话，把黄怀扩送到医院。我的车大灯和脚踏板都有损坏，在停车场停了快一个月了，每天收费，这个损失不应由我一个人承担。
被告人财保险邢台分公司辩称，在核实我公司车辆在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险合理合法的部分进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告黄怀扩为支持其主张提交如下证据：证据1、医药费票据21张，证明：住院治疗花费；
证据2、住院病历、诊断证明各一份，证明：原告伤情；
证据3、肇事车辆的保险单复印件一份，证明：冀Ｅ×××××车在人财保险邢台分公司入有交强险；
证据4、祝朋涛驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明祝朋涛有驾驶肇事车辆资格及本次交通事故发生时间、地点、经过、责任划分；
被告祝朋涛对原告提交证据质证意见为：无异议。
被告人财保险邢台分公司对原告提交证据质证意见为：对其真实性无异议。
经对原告黄怀扩提交证据审查，二被告对原告提交证据真实性均无异议，对该4份证据予以认定。
经本院审查认定事实如下：2017年7月12日2时26分，在邢德线50公里+70米，黄怀扩饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县黄巾大道中心线南侧机动车道由东向西逆向行驶时，与祝朋涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿巨鹿县黄巾大道由西向东行驶时发生交通事故，造成黄怀扩受伤，两车损坏。事故发生后黄怀扩在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。巨鹿县交警大队对该�事故作出巨公交认字[2017]第00148号事故认定书，认定黄怀扩负此事故主要责任，祝朋涛负次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××在人财保险邢台分公司投有机动车交强险一份，尚在保险期内。本案黄怀扩保留护理费、伤残赔偿金等诉权。
本院认为，本案根据查明认定的事实，原告黄怀扩主张赔偿医疗费数额为47967.3元。该交通事故人身损害赔偿事实清楚，责任明确，黄怀扩负主要责任，祝朋涛负次要责任，肇事车辆在被告人财保险邢台分公司入有交强险，黄怀扩请求本案医药费赔偿首先由被告人财保险邢台分公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿黄怀扩医疗费10000元，剩余医疗费37967.3元按3：7比例由被告祝朋涛承担30%即11390.19元，其余黄怀扩自负。对原告超额请求款项所述理由证据不充分，不予支持。
综上所述，黄怀扩的请求赔偿理由证据充分，�法有据，依照《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险分项限额内直接赔偿原告黄怀扩人民10000元。
二、自本判决生效后七日内被告祝朋涛赔偿原告黄怀扩医疗费人民币11390.19元。
三、驳回原告黄怀扩的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费520元，两项共计1570元，原告黄怀扩负担50元（已交纳），由被告祝朋涛负担1520元（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
人民陪审员 武景华
人民陪审员 田泽民
二〇一七年九月五日
书 记 员 吉 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保737号
申请人赵培福（张桂英之夫），男，汉族，住胶州市。
申请人魏风峦（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
申请人魏凤霞（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
申请人赵美玲（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
被申请人杨伟军，男，汉族，住山东省。
被申请人蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人张立伟，董事长。
被申请人巨野县隆鑫运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人赵永民，董事长。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的鲁挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值10万元），担保人孙洪叶以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保85号民事裁定书予以执行，并于2017年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁挂重型集装箱半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人孙洪叶所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 乐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执恢18号
申请执行人张远会，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市秀山县。
被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道99号万佳幸福花园A座2105号，组织机构代码77078523-8。
法定代表人李铃甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张远会与被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年12月5日作出了冻结、划拨被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司的银行存款82625元或查封、扣押被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司同等价值财产的裁定。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司的银行存款82625元的冻结或解除对被执行人宜昌一勤管家安装工程有限公司同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年三月十日
书记员 杜晓霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1823号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杏娥，女，1980年5月13日生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被继续取保候审。
辩护人刘球光，周贝昕，上海浩信律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人刘杏娥犯危险驾�罪一案，于二O一五年八月十日作出（2015）长刑初字第783号刑事判决，原审被告人刘杏娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年十月十九日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人刘杏娥及其辩护人刘球光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人刘杏娥酒后驾驶一辆牌号为苏EXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区凯旋路武夷路被民警查获。经检验，被告人刘杏娥案发时血液中乙醇含量为0.96mg/ml。确认上述事实的证据有，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等。被告人刘杏娥在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘杏娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘杏娥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人刘杏娥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
上诉人刘杏娥提出，案发当时其并未驾驶车辆，否认犯有危险驾驶罪。辩护人提出，原判认定上诉人刘杏娥犯危险驾驶罪的证据不充分，建议二审法院宣告上诉人刘杏娥无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，本案的事实清楚，现有证据足以证实上诉人刘杏娥具有危险驾驶的行为，原判考虑到上诉人的认罪态度，犯罪情节等，对其已作出了从轻的判决，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院均予以确认。二审审理期间，检察机关又向本院提供了对案发时在场的民警所作的询问笔录一份，该询问笔录经过庭审质证后，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘杏娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘杏娥到案后能如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人刘杏娥的上诉理由及其辩护人的意见，本院经审查后认为，案发当时上诉人刘杏娥作了酒精吹气检测，其血液中乙醇含量为0.96mg/ml，到案后直至一审庭审其所作的有罪供述相对稳定，且相关的询问笔录对其所作的供述也给予了印证，现上诉人刘杏娥及其辩护人提出案发当时其未驾驶机动车辆的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，且与本案现已审理查明的事实不符，故上诉人刘杏娥相关的上诉理由及辩护人相关的辩护意见均不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4046号
原告甄海军。
被告梁怀殿。
原告甄海军诉被告梁怀殿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告甄海军到庭参加诉讼，被告梁怀殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄海军诉称：被告梁怀殿在昆山市开发区三阳停车场一民房内因琐事与原告甄海军发生纠纷，后对原告甄海军进行殴打，被查获。昆山市公安局对被告梁怀殿殴打原告甄海军处行政拘留四日。原告甄海军被打后到昆山市中医院救治，花去医药费12145元，交通费310元。诉请判令被告梁怀殿赔偿原告甄海军医药费12145元、交通费310元，承担本案诉讼费用。
被告梁怀殿未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日上午，在江苏省昆山市开发区三阳停车场一民房内，原告甄海军与被告梁怀殿因琐事发生纠纷，后被告梁怀殿对原告甄海军进行殴打，被昆山市公安局查获。同日，昆山市公安局作出昆公（青阳）行罚决字（2014）2540号行政处罚决定书，认定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告梁怀殿处行政拘留四日。
事发后，原告甄海军于2014年5月1日至2014年5月8日到昆山市中医医院住院治疗，2014年5月23日至5月29日到上海复旦大学附属华山医院住院治疗，共花去医疗费12254.06元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院记录、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、原告甄海军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告梁怀殿与原告甄海军因琐事发生纠纷，被告梁怀殿殴打原告甄海军致原告甄海军发生医疗费12254.06元和交通费310元，被告梁怀殿无故殴打原告甄海军导致原告甄海军受伤，应对对告甄海军的损失承担全部责任。行为是引发本起纠纷的主要原因，故对于原告甄海军要求被告梁怀殿承担医药费的诉讼请求，本院予以支持。原告甄海军共发生医疗费12254.06元，诉请被告梁怀殿承担12145元符合法律规定，本院予以支持。原告甄海军主张交通费310元，本院根据原告甄海军治疗的实际需要酌情认定200元。被告梁怀殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告梁怀殿公司自己负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告梁怀殿于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄海军医疗费12145元、交通费200元。
（如采用转账方式，请汇入原告甄海军指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁怀殿负担60元。该款原告甄海军已预交，本院不再退还，由被告梁怀殿、于本判决生效之日起十日内支付原告甄海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张磊
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10618号
原告青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码913702827180233405。
法定代表人王建民，总经理。
委托诉讼代理人马永建，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告刘世元，男，1958年1月11日生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告刘世元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1119号
申请执行人：普永生，男，1972年2月23日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行普永生与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执765号
罗雁：
本院执行的申请罗雁没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初181号
原告：陆春，男，1985年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆春与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款15000元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款15000元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为15000元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款15000元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款15000元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告陆春与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆春劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张复江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执454号
申请人：王志刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：谢墉能，男，1974年10月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
王志刚申请执行谢墉能返还原物纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初574号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢墉能未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人返还车辆，还要3830元的诉讼费无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执454号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执1073号
申请人孟某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区新城路格林山庄。
被执行人艾某某，男，1966年10月4日出生，满族，住抚顺市望花区古城子路。
被执行人刘某某，男，1972年5月24日出生，满族，系抚顺石油三厂工人，住抚顺市新抚区北台四组。
本院在执行（2017）辽0404执1073号申请人孟某某与被执行人艾某某、刘某某劳动争议一案中，被执行人艾某某、刘某某需向申请人孟某某给付人民币81800元。经法院工作，查明被执行人艾某某、刘某某名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0404民初2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4733号
原告：王坤生男，1964年1月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童圣田男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王坤生诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告王坤生借款240000元，并承担该款自2016年1月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年1月7日，被告童圣田向原告王坤生出具借款协议一份，确认向原告借款240000元，定于2016年1月30日前返还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告王坤生借款240000元并支付该款自2016年1月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告童圣田负担。
原告王坤生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5231号
原告：孙××。
被告：威海市××房地产开发有限公司。
法定代表人：郑××，执行董事。
原告孙××与被告威海市××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员迟法民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼,被告威海市××房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙××向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方2013年1月1日就位于威海文登区××××号商铺签订的买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告预付款20000元并支付利息。事实和理由如下：原、被告于2013年1月1日就位于威海文登区××××号的商铺签订买卖合同，原告按合同约定如期支付该商铺预订金20000元，被告至今未将上述房屋的价款确定并告知原告，导致原告无法履行。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求处理。
威海市××房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据一、双方于2013年1月1日签订的商品房预定合同一份，证明双方签订该合同约定原告预定的房屋位于威海文登区××××号，原告签订合同时原告交款20000元作为预订金，双方待定价后再交清余款，但被告至今未对涉案房屋进行定价。证据二、收款收据一份，该收据上加盖了被告的财务专用章，证明2013年1月1日原告向被告支付20000元。证据三、银联签购单及中国农业银行借记卡明细、××号执行裁定书（复印件）各一份，证明原告于2013年1月1日在被告售楼处通过刷卡的方式向被告支付了145000元，当时原告还向被告购买两个车库并支付了相应购车库的款项。145000元包含本次诉讼的20000元款项及125000元购置车库的款项。本院对上述证据认证如下：被告未到庭发表质证意见，对于原告所提供上述证据，除××号执行裁定书外均系原件，且各证据间能够相互印证，具有证据效力，本院对其真实性予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月1日就位于威海市文登区××××号商铺签订《商品房预定合同》（合同编号：20062），甲方为本案被告，乙方为本案原告，双方在合同第二条付款方式中约定“在签订本预定合同时，乙方交款20000元作为预订金，待定价后再缴清余款。（定价后，由开发商通知客户，如届时客户有异议，可申请退款）。”原告于当日通过银联刷卡形式向被告支付了145000元，其中含本次原告诉请的涉案20000元款项。被告亦于当日向原告出具收款收据，载明“今收到孙××摘由香水路245号楼1号商铺订金（可退）人民币贰万（20000）”，其上加盖威海市××房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《商品房预定合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。但被告现仍未对涉案房屋进行定价，至今未能签订正式房屋买卖合同及办理过户手续，致使合同目的不能实现。原告主张解除双方签订《商品房预定合同》，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告就涉案商铺与被告签订《商品房预定合同》，并支付20000元款项，双方合同解除后原告主张返还相应款项并支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年1月1日就位于威海市文登区××××号商铺签订的《商品房预定合同》（合同编号：20062）；
二、被告向原告退还20000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟 法 民
二〇一七年十二月十九日
书记员 高颖（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2139号
原告：段飞茹，女，1986年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：朱菊平，女，1962年10月8日生，汉族，农民，系原告之母。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（原为户县秦渡镇乔家庄村村民委员会）
法定代表人：段磊，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组（原为户县秦渡镇乔家庄村第四村民小组）
诉讼代表人：段朋刚，系该组组长。
原告段飞茹与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组（以下简称乔家庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告段飞茹之委托代理人朱菊平到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会及被告乔家庄村四组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段飞茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款13320.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告合法村民。2017年8月，被告乔家庄村四组部分土地被征用，政府当年就将征地款支付给被告乔家庄村四组。2017年11月，被告乔家庄村四组向每位村民分配征地补偿款13320.61元，但没有给原告分配。被告乔家庄村委会未尽到监管职责，应承担连带给付责任。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家庄村委会与被告乔家庄村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民，因户口本加盖有公安机关印章，且两被告未到庭放弃质证，故对户口本予以确认。2、分配方案、分配明细，证明被告未向原告分配征地补偿款，因两被告未到庭放弃质证，且该分配方案与（2018）陕0118民初722号民事案卷中分配方案及分配明细一致，故对该分配方案及分配明细予以确认。3、证明，证明原告未在其丈夫所在村享受村民待遇，因该证明中加盖有鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会的公章，故对其予以确认。4、合疗本，证明原告在被告村组享受农村合作医疗，因该合疗本中加盖有合疗机构公章，故对其予以确认。
被告乔家庄村委会与被告乔家庄村四组未到庭视为放弃举证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告父亲段海胜与母亲朱菊平系被告村组村民。原告于1986年10月4日出生后户口一直在被告村组，亦系被告村组合法村民。2017年2月14日，原告与西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民董元伟结婚，但其户口一直留在被告村组处。2017年8月8日，因修建西成客专户县东站，秦渡镇人民政府与被告乔家庄村委会签订征地协议书，征用被告乔家庄村四组138.53亩土地。后被告乔家庄村四组制定了分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款13320.61元，但以原告出嫁为由没有给原告分配。后经原告多次索要无果，其于2018年4月23日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户口一直在被告村组没有迁出，系被告村组合法村民，被告乔家庄村四组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告乔家庄村四组向该组村民分配征地款时以原告出嫁为由未向其分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告乔家庄村四组给付征地补偿款13320.61元之诉讼请求予以支持。因被告乔家庄村委会对被告乔家庄村四组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告段飞茹征地补偿款13320.61元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区乔家庄村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1313号
申请执行人韦崇林，男，1978年3月12日出生，住所地柳州市。
被执行人罗秋秋，女，1981年3月18日出生，住所地广西兴安县。
韦崇林与罗秋秋借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0205民初1829号已经发生法律效力。由于被执行人罗秋秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦崇林于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付65000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗秋秋的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗秋秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦崇林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗秋秋新的财产线索，申请执行人韦崇林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1313号申请执行人韦崇林，男，1978年3月12日出生，住所地柳州市。被执行人罗秋秋，女，1981年3月18日出生，住所地广西兴安县。韦崇林与罗秋秋借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0205民初1829号已经发生法律效力。由于被执行人罗秋秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦崇林于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付65000元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗秋秋的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗秋秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦崇林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗秋秋新的财产线索，申请执行人韦崇林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
徐州市鼓楼区人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2017）苏0302刑申1号
王志宏：
你作为（2016）苏0302刑初17号案件的附带民事诉讼原告人，不服本院（2016）苏0302刑初17号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：1、原审更改了你本人的陈述口供，改变了案件事实；2、原审判决加大了你本人的过错责任；3、赔偿数额有异议。基于以上三点，要求重新审理。
经本院复查查明，2015年8月15日7时许，在徐州市鼓楼区铜牛劳务市场公厕附近，王志宏因怀疑被告人韩涛前一日偷盗其财物，双方发生纠纷，后王志宏动手对韩涛殴打，双方在厮打过程中，韩涛持水果刀刺向王志宏的胸部及腹部，致王志宏左肺上叶破裂，胸腔积血680ml，肝脏右叶破裂，腹腔积血，并经手术予以肺破裂修补及肝脏修补。经法医鉴定，王志宏胸部、腹部的损伤程度均构成重伤二级。2015年9月4日，被告人韩涛被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人王志宏伤后在徐州市第三人民医院住院治疗16天，后在本市利国镇亚李社区卫生服务站用药治疗，共支付医疗费49871.52元。2016年1月27日本院作出(2016)苏0302刑初17号刑事附带民事判决：被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人韩涛应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王志宏的经济损失合计53280.83元。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。理由如下：1、王志宏申请再审称原审更改本人的陈述口供致案件事实改变，对此其并没有提供证据证实。2、王志宏称原审判决加大其过错责任。因王志宏对本案的发生具有过错，自身也应承担相应的民事责任，原审结合王志宏的过错程度，依法由被告人韩涛承担90%的民事责任，其余由附带民事诉讼原告人王志宏自行承担并无不当。3、关于赔偿数额问题。王志宏因受伤就诊支付医疗费49871.52元、误工损失根据其伤情情况及治疗时间，酌情赔偿8197.40元、护理费根据其伤情情况酌情赔偿832元、赔偿交通费300元；其要求住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，原审不予支持符合法律规定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王志宏的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1862号
原告:张会杰，男，回族，1929年11月25日出生，现住锡林浩特市。
被告：图日满都呼，男，蒙古族，1979年11月12日出生。
被告:苏布达，女，蒙古族，1968年11月9日出生。
原告张会杰与被告图日满都呼、苏布达民间借贷纠纷一案，原告以”无法找到被告”为由，于2017年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张会杰负担。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 呼和苏勒德
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6259号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：邓嘉斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告邓嘉斌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费3319.20元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月20日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金19096元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初345号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1287号
原告：蔡长芹，女，汉族，1963年6月2日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告蔡长芹与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，由审判员独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长芹及其委托代理人臧子为、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2003年起至2016年，原告与被告每年1月1日签订联营合同，约定由原告在当年1月1日至12月31日进驻被告所有的凯玛超市一楼设置的专柜经营散粮，原告交付场地抵押金2000.00元，销售货款由超市统一收取，原、被告每半月结算货款一次。2016年5月16日至6月23日，被告未给原告结算货款，尚欠原告货款120706.37元，6月24日，被告单方面终止合同，将凯玛超市无限期停业，导致原告无法继续经营，给原告造成经济损失2万元，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款120706.37元、赔偿经济损失2万元、返还抵押金2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：货款数额对，不同意赔偿经济损失，抵押金的事我不清楚，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。2003年开始，原告租赁被告凯玛购物公司开设的凯玛超市柜台，用于散粮的经营，货款由凯玛超市统一收取，双方定期结算货款。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款120706.37元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告还提交了王怀香的联营合同，因与本案无关，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告租赁被告凯玛购物公司开设的凯玛超市内的柜台用于经营，现凯玛超市已停止营业，故原、被告之间的联营合同目的已无法实现，应予以解除，被告凯玛购物公司应当给付原告其所欠货款120706.37元。原告主张被告返还抵押金，但是原告未提交抵押金票据，故原告可另案告诉。原告主张被告赔偿其经济损失2万元，被告不予认可，且原告未针对自己的主张提交证据加以证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的联营合同。
二、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告蔡长芹货款120706.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1577.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担1377.00元，由原告自行负担200.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执357号
申请执行人刘某，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人王某，女，1982年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院于2017年5月16日立案执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.5万元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行500元，尚有1.45万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执357号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月三十日
书记员 左丽莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7386号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王兆龙，男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初636号原告：阚玉木，男，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：胡纯红，女，1948年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：陈富珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：阚兵，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述四原告共同委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路******。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。原告阚玉木、胡纯红、陈富珍、阚兵与被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年四月五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第28号
上诉人（原审原告）王柏林，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）沈阳蒲河新城管理委员会，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路1号。
原审第三人沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路*号。
原审第三人沈阳兴河房屋拆迁有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山新城。
上诉人王柏林因拆迁纠纷案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告王柏林系蒲河镇小望村村民，2011年2月12日，沈阳蒲河新城土地储备交易中心发布《拆迁通告》，决定于2011年2月14日对小望村部分地区实施拆迁。原告房屋及土地位于拆迁范围内。2011年4月20日，原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订拆迁补偿协议，共计给予原告货币补偿622，420元。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围这一法定起诉条件。本案原告所诉宣告依据《拆迁通告》所签拆迁协议无效的请求依法不属于行政诉讼的受案范围，经本院向原告释明后，原告仍坚持起诉所有诉讼请求，不同意变更。原告的起诉事项并不明确，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王柏林的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王柏林上诉称，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，房屋拆迁协议纠纷作为民事案件受理，上诉人对此项诉求的驳回不持异议，但上诉人的其他诉讼请求属于行政案件受理范围，原审法院全部驳回，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销《拆迁通告》，并予行政赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，当事人提起行政诉讼，应有明确的诉讼请求且属于行政案件受案范围。上诉人拆迁安置补偿纠纷已经民事诉讼判决驳回其诉讼请求，上诉人就此再次提起行政诉讼，且经原审法院释明后，仍坚持全部诉讼请求，原审据此裁定驳回上诉人本次起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7535号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码：915001155734205984。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告左时龙诉被告重庆长寿捷圆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左时龙提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤诉。
案件受理费10元，由原告左时龙负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执512号
申请人：王建平，女，1968年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行王建平与刘永光、宝日朝鲁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二日
书记员 燕浩楠
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第280号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人李军。
委托代理人唐敏。
被告胡松英。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告胡松英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人李军、唐敏到庭参加诉讼。被告胡松英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡松英因种植缺少资金，于2008年7月25日向原告申请借款4000元，并签订了信用借款合同，该笔贷款于2009年7月25日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年5月28日，被告尚欠本金3999.78元，利息2432.75元，本息合计6432.53元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告归还所欠原告贷款本金3999.78元，利息2432.75元，本息合计6432.53元（利息算至2014年5月28日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款人胡松英身份证复印件，证明借款主体；
2、借款人胡松英常住人口登记卡，证明借款主体；
3、借款申请书，证明借款事实；
4、农户小额贷款合同，证明借款事实；
5、借款借据，证明借款事实；
6、到（逾）期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；
7、还款明细清单，证明还款数额；
8、利息分段登记簿，证明利息的计算。
被告胡松英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月25日，被告胡松英因种植向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《信用借款合同》，借款金额为4000元，借款期限为1年（自2008年7月25日起至2009年7月25日止），贷款利率为基准利率6.225‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，双方还对违约责任及其他事项进行了约定。借款到期后，被告胡松英未按合同约定归还借款本息。至2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金3999.78元，利息2432.75元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告胡松英向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告胡松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金3999.78元及利息（利息计算：从2008年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定的利率计算）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡松英负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋为福
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨艳兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第280号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司营业部总经理。
委托代理人唐敏，该公司营业部副总经理。
被告胡松英，女，1966年3月15日生，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告胡松英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人李军、唐敏到庭参加诉讼。被告胡松英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡松英因种植缺少资金，于2008年7月25日向原告申请借款4000元，并签订了信用借款合同，该笔贷款于2009年7月25日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年5月28日，被告尚欠本金3999.78元，利息2432.75元，本息合计6432.53元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告归还所欠原告贷款本金3999.78元，利息2432.75元，本息合计6432.53元（利息算至2014年5月28日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款人胡松英身份证复印件，证明借款主体；
2、借款人胡松英常住人口登记卡，证明借款主体；
3、借款申请书，证明借款事实；
4、农户小额贷款合同，证明借款事实；
5、借款借据，证明借款事实；
6、到（逾）期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；
7、还款明细清单，证明还款数额；
8、利息分段登记簿，证明利息的计算。
被告胡松英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月25日，被告胡松英因种植向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《信用借款合同》，借款金额为4000元，借款期限为1年（自2008年7月25日起至2009年7月25日止），贷款利率为基准利率6.225‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，双方还对违约责任及其他事项进行了约定。借款到期后，被告胡松英未按合同约定归还借款本息。至2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金3999.78元，利息2432.75元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告胡松英向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告胡松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金3999.78元及利息（利息计算：从2008年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定的利率计算）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡松英负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋为福
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨艳兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1494号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人谭振星。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人谭振星金融借款合同纠纷案，本院（2015）滨汉民初字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人谭振星暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第712号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权