河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初255号
原告李某，女，1981年12月19日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告台前县土产杂品公司。住所地台前县建新街。
法定代表人兰某某，该公司经理。
被告兰某某，男，1970年4月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告李某诉被告台前县土产杂品公司（以下简称台前土产公司）、兰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张传美，被告台前土产公司、兰某某及其委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月8日被告兰某某找原告借款，说要借200000元急用。当天原告从银行取出200000元借给兰某某。被告兰某某给原告出具了收据，约定月利率15‰，因兰某某当时是被告台前土产公司的会计，手里有公司公章，给原告打的收条上加盖了被告台前土产公司的公章。从2013年到2015年8月，共给原告结算本金50000元，至今仍欠原告本金127200元未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款127200元及应付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告台前土产公司答辩称，答辩人现在不欠原告任何款项，公司前经理与原告是亲戚关系，以前公司有时需要资金周转时，刘秀勇经理确实以公司名义借过原告的钱，但随后都连本带息予以偿还。2013年3月8日因公司需要资金，刘秀勇经理又向原告借款200000元，兰某某当时任会计，刘秀勇让兰某某向原告出具了收据并加盖了公司会计专用章，因当天公司没有用到该款，刘秀勇便通知原告将200000元现金拿走，原告来时没有带收据，刘秀勇就让原告书写了收条一份，因此原告诉称借款200000元，目前仍欠150000元本金未还不是事实；2013年9月份刘秀勇因公司用钱，又向原告借款50000元，因双方都很熟悉，当时公司未给原告打借条，2013年底左右刘秀勇病故，公司对上任经理所借原告的50000元并没有忘记，在2014年3月13日公司通过兰某某的账户往原告账户转款50000元，用以偿还刘秀勇经理所借原告的50000元。综上答辩人不欠原告借款，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告兰某某答辩称，答辩人的主体不适格，不是本案的被告，答辩人认识原告是通过前任经理刘秀勇，涉案的200000元是刘秀勇为公司借的原告的钱，答辩人当时任土产公司会计职务，刘秀勇借钱后，答辩人办理的手续，加盖的会计专用章，答辩人的行为是职务行为；答辩人从未借过原告的款项，该款不是答辩人个人所借，刘秀勇为公司借的200000元，当时并没有用着，当天下午刘秀勇就把现金200000元还给了原告，因当时原告没有把借条带来，所以就让原告书写了一张领到现金200000元的领条。原告诉称仍下欠150000元本金不是事实，应驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，被告台前土产公司因经营需要曾多次向原告李某借款。2013年3月8日被告台前土产公司又向原告李某借款200000元。被告兰某某当时任台前土产公司的会计，被告兰某某给原告出具了收据并加盖了台前土产公司的会计专用章，约定月利率15‰。2014年5月13日偿还2000元，原告的员工刘龙天向被告出具了收条；2014年5月19日偿还30000元，刘龙天出具了收据；2014年5月20日偿还原告500元，刘龙天向被告出具了收据；2014年5月25日偿还原告18000元，刘龙天出具了收据；2014年7月12日偿还原告10000元，原告李某出具了收条；2014年10月9日支付利息20000元，原告李某出具了收条；2014年11月7日原告的家属刘传义从被告处购买烟花，向被告出具欠条2300元；2015年5月5日偿还10000元，原告李某出具了收据。被告台前土产公司欠原告借款本金127200元及应付利息。
另查明，被告台前土产公司提交的原告李某书写的收到200000元的领到条，原告李某对该领到条中的日期改动部分申请司法鉴定，经过日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的“今领到”条中存疑“8”字应系由“2”改写形成；后改写笔迹与其他内容字迹非同一支笔书写。
再查明，2015年5月5日原告李某与刘龙天将被告兰某某的朗逸牌小型轿车（牌照号：豫Ｊ×××××）开走，被告兰某某于2016年5月8日向本院起诉，要求刘龙天返还车辆即车上物品，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0927民初795号民事判决书，判决刘龙天返还兰某某朗逸牌小型轿车（牌照号：豫Ｊ×××××）。
上述事实有台前土产公司出具的收据、李某出具的收条、刘龙天出具的收条、司法鉴定书、台前县人民法院（2016）豫0927民初795号民事判决书、裁定书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还贷款。原告李某认为2013年3月8日被告兰某某向原告借款200000元，并向其出具了加盖被告台前土产公司印章的收据，尚欠原告127200元及应付利息，被告台前土产公司、被告兰某某应当承担偿还责任。被告兰某某答辩认为，其书写收据是职务行为，原告起诉的该笔借款已经偿还原告。被告台前土产公司答辩认为，该笔借款已经偿还原告，由原告书写的收到条为证。本院认为，原告李某提交的借条性质的收据显示，单位盖章处书写的是台前县土产杂品公司，经办人处书写的是兰某某，并在收据上加盖台前县土产杂品公司会计专用章，本院认定该笔借款为台前土产公司的行为，被告兰某某为职务行为。被告台前土产公司答辩认为已经偿还原告起诉的该笔借款并有李某书写的领到条为证。原告李某认为，被告提交的领到条落款日期有改动。本院认为，被告台前土产公司提交的领到条，经司法鉴定，落款日期是由“2”改写为“8”，不是同一支笔书写，并且原被告双方都认可曾多次向原告借款，故本院对被告台前土产公司提交的该证据不予采信，被告台前土产公司已经偿还该笔借款的答辩意见本院不予采纳。原告李某认为扣除偿还的借款本金70500元、利息20000元和从被告处购买的烟花2300元后，被告尚欠借款本金127200元及应付利息，有从被告兰某某处复印的李某、刘龙天、刘传义书写的收到条、欠条、扣车情况复印件为证。被告兰某某答辩认为原告提交的这些证据与本案没有关联性。本院认为，因该笔借款原被告之间产生矛盾，原告李某和刘龙天于2015年5月5日将兰某某的汽车开走，兰某某在原告李某起诉借款纠纷后，2016年5月8日兰某某才起诉刘龙天返还车辆，综合本案情况，本院认定被告台前土产公司欠原告李某借款本金127200元。关于利息问题，原被告约定的利息为月利率15‰，该约定未超过法律规定的最高限，被告台前土产公司应按照约定的利率、根据偿还本金的情况分阶段计算支付原告利息。综上，原告李某要求被告台前土产公司偿还借款本金127200元及应付利息的诉讼请求本院予以支持。原告李某要求被告兰某某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。司法鉴定费由被告台前土产杂品公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告台前县土产杂品公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金127200元及利息（从2013年3月8日起按月利率15‰计算利息，根据偿还每笔借款本金的日期分阶段计算至实际履行之日，扣除2014年10月9日支付的利息20000元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、司法鉴定费4200元由被告台前县土产杂品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨丽娜