黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2554号
原告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号6层。
法定代表人：徐志坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：寇龙启，男，1985年5月5日出生，汉族，住肇东市。
被告：于庆波，女，1982年12月27日出生，汉族，住肇东市。
被告：史仁河，男，1963年1月29日出生，汉族，住肇东市。
被告：张丽波，女，1965年2月7日出生，汉族，住肇东市。
原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿担保公司）与被告寇龙启、于庆波、史仁河、张丽波合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亿担保公司的委托诉讼代理人向前、被告史仁河、张丽波到庭参加诉讼。被告寇龙启、于庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新亿担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求寇龙启偿还新亿担保公司向贷款银行代偿的借款本金、利息、罚息共计504,982.00元；2.判令寇龙启向新亿担保公司按代偿金额支付违约金107,978.90元及自2017年6月1日起至实际清偿之日止的违约金（按照委托担保合同约定按代偿款项每日的1.5‰计算）；3.要求于庆波对寇龙启上述债务及违约金承担共同还款责任；4.要求史仁河、张丽波对寇龙启上述债务及违约金承担连带责任；5.案件受理费、律师代理费由寇龙启、于庆波、史仁河、张丽波负担。事实和理由：2015年4月7日，寇龙启与肇东市农村信用合作联社五里明信用社签订《个人担保借款合同》，向肇东市农村信用合作联社借款600,000.00元，借款期限为2015年4月7日至2018年4月6日止，月利率7‰，以每年偿还本金200,000.00元及利息的方式还款。寇龙启与新亿担保公司签订《委托担保合同》，委托新亿担保公司为该笔借款向肇东市农村信用合作联社五里明信用社提供担保，新亿担保公司与肇东市信用合作联社五里明信用社签订《保证合同》，肇东市信用合作联社五里明信用社向寇龙启发放借款600,000.00元。为保证新亿担保公司利益及寇龙启履行偿还借款本金及利息的义务，2015年4月，于庆波、史仁河、张丽波向新亿担保公司提供反担保，于庆波与寇龙启系夫妻关系，出具了《还款声明》，承诺承担共同还款义务。史仁河、张丽波与新亿担保公司签订《反担保合同》并出具《承担个人无限连带责任保证书》，承诺为寇龙启的借款承担连带责任保证反担保。因寇龙启未履行还款义务，截止至2017年7月1日，新亿融资担保公司为寇龙启代偿肇东市农村信用合作联社五里明信用社借款本金、利息、罚息共计504,982.00元，此代偿款项经多次索要未果，故诉至法院。
寇龙启未作答辩。
于庆波未作答辩。
史仁河、张丽波辩称：同意用抵押物偿还欠款，但抵押的仅为办理完房屋所有权证的部分，其余部分未作抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对新亿担保公司提交的《个人担保借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》及还款声明，因寇龙启、于庆波未到庭，史仁河、张丽波无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新亿担保公司提交的《承担个人无限连带责任保证书》、《反担保合同》，用以证明史仁河、张丽波为寇龙启的借款承担连带保证责任及自愿用肇东市五里明镇两套商服承担抵押担保责任。史仁河、张丽波对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为仅是用抵押物承担保证责任，不是无限连带保证责任。本院认为，《承担个人无限连带责任保证书》中双方约定的内容仅体现为抵押担保责任，并非保证责任，但史仁河、张丽波与新亿担保公司签订的《反担保合同》约定反担保方式为“连带责任担保”，故本院对该证据予以确认；2.新亿担保公司提交的代偿证明一份、还款票据四份，用以证明新亿担保公司代寇龙启偿还借款本金、利息、罚息共计504,982.00元。史仁河、张丽波对该证据有异议，认为还款账户的户名是李艳辉、何井波，不是新亿担保公司。本院认为，经本院核实，还款人李艳辉、何井波系新亿担保公司工作人员，其行为系职务行为，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，寇龙启与新亿担保公司签订《委托担保合同》，委托新亿担保公司为寇龙启向肇东市农村信用合作联社五里明信用社借款提供担保，合同约定担保金额为600,000.00元，担保范围为借款本金、利息。合同签订后，寇龙启与肇东市农村信用合作联社五里明信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额600，000.00元，借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日止，借款月利率7‰，还款方式为第一年偿还200,000.00元本金及利息，第二年偿还200,000.00元本金及利息，第三年偿还200,000.00元本金及利息，担保人为史仁河和新亿担保公司。肇东市农村信用合作联社五里明信用社按照约定向寇龙启发放600,000.00元借款，寇龙启未按照约定履行还款义务，新亿担保公司分别于2016年12月15日、2017年7月1日为寇龙启代偿借款本金、利息、罚息共计504,982.00元。此代偿款经多次索要未果，新亿担保公司诉至法院。
另查明，2015年4月5日，新亿担保公司与寇龙启、于庆波及史仁河、张丽波签订《反担保合同》，约定史仁河、张丽波反担保方式为“连带责任担保”。寇龙启、于庆波于2015年4月5日向新亿担保公司出具还款声明，约定如未按约定偿还贷款，新亿担保公司有权按代偿金额每日0.15%收取违约金，于庆波为共同还款人。寇龙启与于庆波系夫妻关系。2015年4月5日，史仁河、张丽波向新亿担保公司出具《承担个人无限连带责任保证书》，约定自愿用位于肇东市五里明镇两套商服为寇龙启抵押担保。未办理抵押登记。史仁河与张丽波系夫妻关系。
本院认为，本案争议的第一个焦点是寇龙启、于庆波应否偿还新亿担保公司代偿的借款、利息、罚息504,982.00元及律师代理费。寇龙启与肇东市农村信用合作联社五里明信用社签订《个人担保借款合同》，借款600，000.00元，新亿担保公司为保证人，寇龙启未按合同约定的期限偿还借款，新亿担保公司履行担保义务，代寇龙启偿还借款本金、利息、罚息共计504,982.00元。寇龙启、于庆波应按照与新亿担保公司签订的《委托担保合同》及还款声明的约定履行还款义务。新亿担保公司要求寇龙启及共同还款人于庆波给付代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。新亿担保公司要求寇龙启、于庆波给付律师代理费，但未提交律师代理费票据，本院对该项诉讼请求不予支持。
本案争议的第二个焦点是寇龙启、于庆波应否给付新亿担保公司违约金。寇龙启、于庆波于2015年4月5日向新亿担保公司出具还款声明，约定如未按约定偿还贷款，新亿担保公司代偿后，有权按代偿金额每日0.15%收取违约金，新亿担保公司已为寇龙启代偿借款本金、利息、罚息共计504,982.00元，现按约定要求寇龙启、于庆波给付违约金符合法律规定，但要求给付的违约金标准过高，新亿担保公司为寇龙启代偿银行借款后，即与寇龙启、于庆波形成了新的借贷关系，双方约定的违约金标准应以不超过年利率24%为限，超过部分无效。故寇龙启、于庆波应按年利率24%给付新亿担保公司违约金。
本案争议的第三个焦点是史仁河、张丽波应否承担连带责任。史仁河、张丽波与新亿担保公司签订了《反担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《反担保合同》约定反担保的保证方式为“连带责任担保”，故史仁河、张丽波应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，寇龙启、于庆波应偿还新亿担保公司代偿的借款、利息、罚息504,982.00元及按年利率24%给付违约金。史仁河、张丽波对上述款项应承担连带保证责任。本案中新亿担保公司既要求寇龙启、于庆波承担还款责任亦要求史仁河、张丽波承担反担保责任，立案案由确定为追偿权纠纷不当，应确定为合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇龙启、于庆波于判决生效后十日内给付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为其代偿的借款、利息、罚息504,982.00元及违约金（分别以289，982.00元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止；以215，000.00元为基数，自2017年7月l日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告史仁河、张丽波对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,930.00元，由被告寇龙启、于庆波、史仁河、张丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏春艳