广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第566号
原告黄江平。
原告陈锡书。
二原告特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告覃建华。
特别授权委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。
原告黄江平、陈锡书诉被告覃建华、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员李志文担任记录。原告黄江平、陈锡书的特别授权委托代理人黄钟及被告覃建华的特别授权委托代理人欧彦帮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄江平、陈锡书诉称，2011年5月8日下午，原告黄江平驾驶陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车行驶至环江县某处时，适遇被告覃建华驾驶其所有的桂M×××××号普通二轮摩托车，因被告覃建华占道行驶，导致交通事故发生。2011年6月10日，环江县公安局交警大队就事故责任�行认定，认定被告覃建华负事故的主要责任，原告负次要责任。案发后，被告覃建华在住院治疗期间，原告黄江平已为其垫付医药费人民币14905元及陈锡书所有车辆损坏维修费人民币l3246元。被告覃建华所有的桂M×××××号普通二轮摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司环江支公司参加交强险（保险期间自2011年2月26日至2012年2月25日），而原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车也在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司参加交强险、商业险等多个险种，即为全保包括车辆损失险等（保险期间自2011年2月9日至2012年2月8日）。事发后被告覃建华为主张其权益，于2013年7月18日诉至环江法院，要求原告向其赔偿各项损失共计154630元。案件经过法院审理并于2013年9月5日作出一审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不服，上诉到中院，中院将案件发回重审。贵院又于2014年8月27日另行组成合议庭重新审理，休庭后法庭组织双方调解，因原告持有不同意见而未果，但被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告覃建华单方达成调解，后被告覃建华当天自行撤回对二原告的起诉。原告认为，被告覃建华在调解中原告不予认可的情况下，为达到个人利益，对二原告撤回起诉后自行与被告中国平安财保公司广西分公司达成调解协议，而未将原告的相关修理费一并处理是不妥的。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，被告覃建华赔偿原告保险理赔以外的汽车修理费的70%，即（13246-2000）×70%=7872.20元。
原告黄江平、陈锡书对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件，以证实二原告的身份情况；2、机动车行驶证及驾驶证复印件，以证实本案事故车辆桂A×××××的所有人为原告陈锡书，原告黄江平具备机动车驾驶资格；3、收据、收条复印件，以证实被告覃建华在住院治疗期间，原告黄江平已为其垫付医药费共计14905元的事实；4、车辆修理发货配件清单、修理费发票、因交通事故的拖车费发票、罚款收据复印件，证实本事故造成原告陈锡书所有的桂A×××××号车损坏，并开支修理费等共计13246元的事实；5、保险单、保险发票，以证实原告所有的车辆已于2011年2月9日在中国平安财产保险公司广西分公司参加强制险、商业险（含车损险）等，被告覃建华所有的车辆桂M×××××号二轮摩托车已于2011年2月26日在中国人民财产保险公司环江支公司参加强制险的事实；6、交通事故认定书复印件，以证实本事故经环江县交警大队认定，原告黄江平负次要责任，被告覃建华负主要责任；7、（2013）环民初字第845号民事判决书复印件，以证实被告覃建华为主张其权益，已于2013年7月18日向法院起诉，法院于2013年9月5日作出一审判决的事实，同时在应诉答辩时，原告已就修理费、受损费等提出主张；8、（2014）环民初字第261号民事裁定书复印件，以证实被告中国平安财产保险公司不服一审判决而上诉，中院将该案发回重审，在一审法院重新开庭审理时，被告中国平安财产保险公司与被告覃建华单方达成调解，覃建华便撤回对二原告的起诉的事实。
被告覃建华辩称，1、对本案财产损失的问题，本案受损车辆的所有者是陈锡书，黄江平是驾驶车辆者，黄江平作为原告不适格，车辆受损，黄江平也应承担责任；2、根据相关法律规定，受损人应在两年内提起诉讼，原告陈锡书提起的诉讼超过诉讼时效，法院应予驳回；3、原告修理车辆的费用、车辆损害的部位没有得到被告的认可，也没有保险公司的认可，这是单方的行为，从目前来说，原告方没有提供相应的证据佐证；4、原告的车辆已投保商业险，是否在保险公司得到赔偿未知，如已受偿，本案不应再赔偿。
被告覃建华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告的车辆保险单单据复印件；2、交通事故认定书复印件，以证实黄江平也应承担事故一定责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1、本案交通事故认定书中认定在保险公司投保交强险的桂M×××××号车车主覃建华在本次事故中负主要责任，故本公司在交强险规定的财产损失赔偿限额2000元中承担赔偿责任，赔偿金额请法院酌情判定；2、本案诉讼费不应由保险公司承担。
案件在审理过程中，本院依职权向环江县交通警察大队提取了事故现场�片及车辆受损照片。
经过开庭质证，对二原告提交的八份证据，被告覃建华对1-3号、5、6号证据没有异议；对4号证据即车辆维修清单有异议，认为①没有保险公司人员的认可，也没有被告的认可，对所记载的内容有质疑，②修理发票的开票人不明，③施救费500元与本案无关，④交警罚款200元与本案无关；对7、8号证据，认为环江法院（2013）环民初字第845号判决已被发回重审，没有生效。对被告提交的二份证据二原告均没有异议。对二原告提交的八份证据、被告覃建华提交的二份证据以及对本院依职权调取的证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1-3号、5号、6号证据、被告提交的二份证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第4号证据�其来源性及真实性与事实不符，第7、8号证据均未发生法律效力，故不能作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月8日下午，原告黄江平驾驶原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车行驶至环江县某处时，适遇被告覃建华驾驶其所有的桂M×××××号普通二轮摩托车，因被告覃建华占道行驶，导致交通事故发生，致被告受伤及两车不同程度损坏。2011年6月10日，环江县公安交警大队就事故责任进行认定，认定被告覃建华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告覃建华为主张其权益于2013年7月18日诉至法院，要求原告向其赔偿各项损失共计154630元。案经本院审理并于2013年9月5日作出一审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不服一审判决，上诉至河池市中级人民法院，后中院将本案发回重审，本院又于2014年8月27日另行组成合议庭重新审理。休庭后法庭组织双方调解，因原告持有不同意见而未达成调解协议，但被告中国平安财保广西分公司与被告覃建华达成调解，被告覃建华则于当天撤回对二原告的起诉，后本院也以调解方式结案。因原告汽车修理费协商不成，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院并提出上述诉求。
另查明，被告覃建华所有的桂M×××××号普通二轮摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司环江支公司投保交强险（保险期间自2011年2月26日至2012年2月25日）。原告陈锡书所有的桂A×××××号小型轿车也在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司参加交强险、商业险、车辆损失险等多个险种，保险期间自2011年2月9日至2012年2月8日。
经法庭调查、质证，本案的争议焦点是：1、本案黄江平是否有诉讼的权利义务，2、本案原告的起诉是否超过诉讼时效，3、原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。
本院认为，1、本案原告黄江平作为车辆驾驶员，其对车辆有管理的义务和责任，故其可作为本案共同原告参加诉讼。2、因本案的处理与涉及本案的其他案件有关联性和持续性，故本案尚未超过法定的诉讼时效。3、公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案被告覃建华已为肇事的桂M×××××号二轮摩托车投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任即2000元。本案中�原告黄江平负事故次要责任，被告覃建华负事故主要责任，而被告因本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据原、被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌定原告承担本案40%的责任，被告承担本案60%的责任。对原告因本案导致受损汽车修理费的数额，因原告在事故发生后未经相关部门进行定损而自行修理，所修理的部位与事故发生后交通警察所提取的照片明显不符，因而本院依法只能酌定受损汽车的修理费为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险限额内赔偿原告黄江平、陈锡书汽车修理费2000元；
二、被告覃建华赔偿原告黄江平、陈锡书保险理赔以外的汽车修理费的60%，即（3000元-2000元）×60%=600元；
三、驳回原告黄江平、陈锡书的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，合计144元，由二原告承担119元，被告承担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一四年十二月一日
书记员 李志文
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。