wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3626号
原告：项杰，男。
原告：卢月，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告项杰、卢月与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3934元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款562000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3934元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告项杰、卢月2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审208号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人李模春（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行李模春（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初129号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，务农。2011年9月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月5日被沂源县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月15日被沂源县人民检察院继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年12月份以来，被告人冯某以营利为目的多次组织、联系刘某甲、丁某、陈某甲、李某甲、江某甲、齐某甲等人到唐某家、天湖饭店、齐某丙养牛场、冯某家等地聚众赌博，赌资累计达到80000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单照片、证明材料、办案说明、户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书副本、电话记录，证人陈某甲、刘某甲、齐某甲、唐某、江某甲、丁某、于天水、李某甲、陈某乙、李某乙、崔某甲、崔某乙、齐某乙、齐某丙、窦某、宋某、刘某乙、江某乙证言，视听资料抓获现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有犯罪前科，应从重处罚；因其归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关现场扣押的被告人冯某赌资人民币1400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二０一六年六月十六日
书记员 侯 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1138号
罪犯常加壮，男，现年47岁，汉族，大专文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯常加壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯常加壮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常加壮入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常加壮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常加壮准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00035号
原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司。
住所地：枣阳市兴隆镇优良河。
组织机构代码证：68266710-0。
法定代表人欧德发，湖北欧阳华俊专用汽车有限公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告吉虎，男，1982年2月24日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称华俊汽车公司）与被告吉虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华俊汽车公司的委托代理人唐家海，被告吉虎的委托代理人余开红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华俊汽车公司诉称：2013年7月13日，原、被告达成汽车买卖协议，约定被告购买原告的半挂牵引车和半挂车，车辆价格加各项税费合计461900元，被告按月分期付款。原告按协议约定交付车辆，被告未按约定还款，尚欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付本金128674.50元（扣减押金6000元）、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息（按月利率0.8%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吉虎辩称：1、欠款属实，但该款分别于2013年12月20日及2014年1月10日在枣阳农行以李瑜的名义贷款，并以该车抵押给农行，已发放贷款到原告帐中，从目前原告提交的证据看，原告未将该笔贷款先行偿还，被告只认可原告已代偿的本息金额；2、原告全额按305900元计息不符合事实，被告只应承担其中22万元的利息，其他部分，因原告不是金融部门，无权放贷并计收利息。另被告向原告交纳押金6000元，应予以扣减。
经审理查明：2013年7月13日，华俊汽车公司与吉虎签订产品购销合同，约定吉虎购买华俊汽车公司东风半挂牵引车和骏强重型仓栅式半挂车各一台，车款363000元，另吉虎应承担的公正调查费1800元、担保费18300元、保险费37375.37元、保证金6000元、购置税30512.82元、GPS款2000元、办证费用3000元由华俊汽车公司垫付，上述合计总款项461900元，首先由吉虎首付156000元，下余305900元，共分24期偿还，并按月利率0.8%支付利息，于每月的16日前支付给华俊汽车公司会计的账户中。协议签订后，吉虎支付华俊汽车公司首付款156000元，华俊汽车公司将车辆交付给吉虎。截止2014年11月16日，吉虎共支付14期的本金和13期的利息，下欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元。上述欠款本息经华俊汽车公司多次催要，吉虎拖欠未付。为此，双方引起纠纷，华俊汽车公司于2015年2月4日起诉来院。
另查明，吉虎从华俊汽车公司购买的车辆后登记于李瑜名下，车号分别为鄂2X7**、鄂Ｆ×××××。2014年2月9日，李瑜在中国农业银行股份有限公司枣阳支行（以下简称枣阳农行）贷款220000元，以鄂2X7**、鄂Ｆ×××××半挂车作抵押，并由华俊汽车公司提供保证担保。该笔贷款后转入华俊汽车公司账户。2015年11月3日，华俊汽车公司将上述贷款本息全部还清。
以上所认定的事实，有华俊汽车公司与吉虎签订的产品购销合同，吉虎签字确认的结算明细表、还款明细表，鄂2X7**、鄂Ｆ×××××半挂车机动车登记证书，李瑜与枣阳农行签订的个人购车担保合同，贷款发放通知单，还款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吉虎与华俊汽车公司经协商自愿签订车辆买卖合同，并就分期还款事项进行了约定，上述协议内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应当依约履行。华俊汽车公司已按约向吉虎交付车辆，吉虎应当按照约定时间支付欠款本息。现分期付款期限已满，双方均一致确认，吉虎尚欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息，吉虎应当及时予以偿还，但应当扣减押金6000元。华俊汽车公司诉求有理，本院予以支持。关于吉虎的辩称意见，因双方明确约定了分期还款计划和利息的承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照该约定履行，故吉虎的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告吉虎支付原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司欠款本金128674.50元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吉虎支付原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息（计算方式：按本金128674.50元，月利率0.8%，从2014年11月17日计算至本金付清止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，财产保全费1193元，合计4187元，由被告吉虎负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00035号
原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司。
委托代理人唐家海，律师。
被告吉虎，居民。
委托代理人余开红，法律工作者。
原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称华俊汽车公司）与被告吉虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华俊汽车公司的委托代理人唐家海，被告吉虎的委托代理人余开红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华俊汽车公司诉称：2013年7月13日，原、被告达成汽车买卖协议，约定被告购买原告的半挂牵引车和半挂车，车辆价格加各项税费合计461900元，被告按月分期付款。原告按协议约定交付车辆，被告未按约定还款，尚欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付本金128674.50元（扣减押金6000元）、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息（按月利率0.8%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吉虎辩称：1、欠款属实，但该款分别于2013年12月20日及2014年1月10日在枣阳农行以李瑜的名义贷款，并以该车抵押给农行，已发放贷款到原告帐中，从目前原告提交的证据看，原告未将该笔贷款先行偿还，被告只认可原告已代偿的本息金额；2、原告全额按305900元计息不符合事实，被告只应承担其中22万元的利息，其他部分，因原告不是金融部门，无权放贷并计收利息。另被告向原告交纳押金6000元，应予以扣减。
经审理查明：2013年7月13日，华俊汽车公司与吉虎签订产品购销合同，约定吉虎购买华俊汽车公司东风半挂牵引车和骏强重型仓栅式半挂车各一台，车款363000元，另吉虎应承担的公正调查费1800元、担保费18300元、保险费37375.37元、保证金6000元、购置税30512.82元、GPS款2000元、办证费用3000元由华俊汽车公司垫付，上述合计总款项461900元，首先由吉虎首付156000元，下余305900元，共分24期偿还，并按月利率0.8%支付利息，于每月的16日前支付给华俊汽车公司会计的账户中。协议签订后，吉虎支付华俊汽车公司首付款156000元，华俊汽车公司将车辆交付给吉虎。截止2014年11月16日，吉虎共支付14期的本金和13期的利息，下欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元。上述欠款本息经华俊汽车公司多次催要，吉虎拖欠未付。为此，双方引起纠纷，华俊汽车公司于2015年2月4日起诉来院。
另查明，吉虎从华俊汽车公司购买的车辆后登记于李瑜名下，车号分别为鄂2X7**、鄂FK0**挂。2014年2月9日，李瑜在中国农业银行股份有限公司枣阳支行（以下简称枣阳农行）贷款220000元，以鄂2X7**、鄂FK0**挂半挂车作抵押，并由华俊汽车公司提供保证担保。该笔贷款后转入华俊汽车公司账户。2015年11月3日，华俊汽车公司将上述贷款本息全部还清。
以上所认定的事实，有华俊汽车公司与吉虎签订的产品购销合同，吉虎签字确认的结算明细表、还款明细表，鄂2X7**、鄂FK0**挂半挂车机动车登记证书，李瑜与枣阳农行签订的个人购车担保合同，贷款发放通知单，还款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吉虎与华俊汽车公司经协商自愿签订车辆买卖合同，并就分期还款事项进行了约定，上述协议内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应当依约履行。华俊汽车公司已按约向吉虎交付车辆，吉虎应当按照约定时间支付欠款本息。现分期付款期限已满，双方均一致确认，吉虎尚欠本金134674.50元、2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息，吉虎应当及时予以偿还，但应当扣减押金6000元。华俊汽车公司诉求有理，本院予以支持。关于吉虎的辩称意见，因双方明确约定了分期还款计划和利息的承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照该约定履行，故吉虎的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告吉虎支付原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司欠款本金128674.50元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吉虎支付原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司2014年11月16日前的利息1192.74元及后期利息（计算方式：按本金128674.50元，月利率0.8%，从2014年11月17日计算至本金付清止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，财产保全费1193元，合计4187元，由被告吉虎负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邱积强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1212号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王再运，男，汉族。
被执行人：李剑，男，汉族。
被执行人：李深，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）单商初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执970号
申请执行人:孔某，男，现住济源市。
被执行人:黄某，男，现住济源市。
申请执行人孔某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3270号，已向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某履行法律生效文书规定的义务，但被执行人黄某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在某金融机构的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年四月十七日
书记员 张小科
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初61号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁意，男，1991年11月5日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，农民，住湖南省吉首市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人梁意犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人梁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月30日凌晨，被告人梁意至苏州工业园区某网吧，窃得被害人俞某放于电脑桌上价值人民币2700元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人梁意案发后如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人梁意处追缴了上述赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人梁意与被害人俞某达成刑事和解，已补偿被害人人民币1500元，并取得被害人谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人梁意在庭审中不持异议，并有被害人俞某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购置凭证，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，和解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁意如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁意自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁意犯罪情节较轻、如实供述罪行、与被害人达成和解、系初犯、具有悔罪表现、预缴部分罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁意犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月七日
书记员 顾云萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2355号
申请执行人郑献光，男，1954年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人王小松，男，1982年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人程国富，男，1958年8月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑献光与被执行人王小松、程国富民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5256号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第632号
原告李胜伟，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告黄柳江。
本院受理原告李胜伟诉被告黄柳江民间借贷纠纷一案，原告李胜伟于2014年9月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李胜伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜伟撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取人民币275元，由原告李胜伟负担。
代理审判员 甘吉禄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李泠满
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第68号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1977年5月4日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2013年12月6日17时许，吸毒人员李某甲通过电话联系被告人胡某某，约定向其购买300元的毒品。随后被告人胡某某携带毒品前往达川区南外镇“某某商务宾馆”门口与李某甲之妻李某乙进行毒品交易。正当二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。民警从现场缴获疑似毒品物1小包，经称重净重0.4克。从被告人胡某某随身携带的棕色挎包内缴获疑似毒品物7小包，经称重净重5.6克，疑似麻古物5颗，经称重净重0.6克。后经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被缴获的0.4克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，5.6克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，0.6克疑似麻古物中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。公诉机关提供了证人李某甲、李某乙的证言，提取笔录，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，被告人胡某某的供述等证据证实。据此认为被告人胡某某的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人胡某某辩称，我只向李某甲之妻李某乙贩卖甲基苯丙胺0.4克，民警从棕色挎包内缴获的甲基苯丙胺6.2克系用于自已吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明，2013年12月6日17时许，吸毒人员李某甲（化名）通过电话联系被告人胡某某，约定向其购买300元的毒品。被告人胡某某随后携带毒品前往达川区南外镇“某某商务宾馆”门口与李某甲之妻李某乙（化名）进行毒品交易。当二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。民警现场缴获疑似毒品物1小包，经称重净重0.4克。从被告人胡某某随身携带的棕色挎包内缴获疑似毒品物6小包，经称重净重5.6克，疑似麻古物5颗，经称重净重0.6克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被缴获的0.4克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，5.6克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，0.6克疑似麻古物中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证实了案件来源及对被告人胡某某采取强制措施的事实。
2、归案说明，证实达州市公安局达川区分局民警于2013年12月6日17时许在在达川区南外镇某某商务宾馆门口将正在交易毒品的被告人胡某某抓获。
3、毒品称重笔录，称重照片，扣押清单，证实被告人胡某某贩卖毒品的数量共计为6.6克，公安机关对涉案毒品依法予以扣押。
4、达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实被缴获的0.4克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，5.6克疑似毒品物中检验出甲基苯丙胺成分，0.6克疑似麻古物中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
5、证人李某甲、李某乙的证言，通话清单，证实2013年12月6日17时许，李某甲在达川区南外镇某某商务宾馆给“松儿”（指胡某某）打电话要求购买300元的毒品，期间，李某乙用李某甲的电话给“松儿”打电话催货。被告人胡某某将毒品送到后，因李某甲在该宾馆打牌，李某乙到楼下宾馆门口拿毒品并给“松儿”300元钱的事实。
6、被告人胡某某的供述，证实2013年12月6日17时许，“雪儿”（指李某乙）的老公（指李某甲）给我打电话说要冰毒和麻古，给我300元钱，并说他在达川区南外镇某某商务宾馆打牌，到时叫“雪儿”来接货。我接到电话后就带了6小包冰毒、5颗麻古和一小包0.4克的冰毒，驾驶一辆黄色摩托车来到某某商务宾馆，把事先准备好的货给了“雪儿”，她就把300元钱给我。交易结束后被公安机关当场抓获，向“雪儿”卖的毒品也被当场缴获。公安人员从我的挎包内搜缴了6小包冰毒和5颗麻古的事实。
7、被告人胡某某的户籍信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。
上列证据，经公诉机关当庭举证、质证，证据程序合法，客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某辨解民警从其棕色挎包内缴获的甲基苯丙胺6.2克系用于自已吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，其辨解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年3月5日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及作案工具手机一部（串号8621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3872号
原告洪某，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人许某，系原告母亲，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴某，男，1972年5月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年3月14日登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年3月14日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪瑜彬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初119号
原告：刘汝香，女，1961年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：刘现松，男，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人：张修亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田仲良，男，该公司职工。
原告刘汝香与被告刘现松、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘汝香于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汝香的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汝香撤诉。
案件受理费261元，减半收取计131元，由刘汝香负担。
审判员 苏 友 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘玮琳存在
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14828号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：侯先林，男，汉族，1975年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告侯先林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初851号
原告：赵国彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵家军，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告赵国彬与被告赵家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国彬委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼。被告赵家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国彬向本院提出诉讼请求：判令被告赵家军偿还借款10万元并支付从2014年至还款时的利息。事实与理由：被告赵家军因做生意需要资金，2013年7月25日从原告赵国彬处借款10万元，出具借条一份，并口头约定利息为1分。2016年，原告赵国彬因家庭需要向被告赵家军催要，但被告赵家军一拖再拖未能还款。
被告赵家军未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条。依据原告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
被告赵家军从原告赵国彬处借款10万元，并书写借条一份，该借条载明：“借条，今向赵国彬借款100000元借款人赵家军2013.7.25”。
本院认为,原告提交的“借条”，有明确的借款人、借款金额、借款时间，被告赵家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据材料，对该借条的证明力本院予以确认。被告赵家军从原告赵国彬处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告赵家军应按约定向原告赵国彬还款，故对原告赵国彬要求被告赵家军还款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告赵国彬与被告赵家军在借条中未约定借款利息，其要求被告赵家军支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
（2017）被告赵家军于本判决生效后三日内偿还原告赵国彬10万元。
（2017）驳回原告赵国彬本次诉讼中的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年三月十六日
书记员 姚炳坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第920号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京生，男。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘某江，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李京生犯受贿罪一案，于2015年8月14日作出（2014）深福法刑初字第1687号刑事判决。宣判后，原审被告人李京生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李京生，本院认为案件事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市某科集团有限公司的全资股东为深圳市某农业发展有限公司（外商独资企业），深圳市某农业发展有限公司的全资股东为深圳某物农业有限公司，深圳某物农业有限公司系某业（集团）有限公司（香港注册）2011年4月在英属维尔京群岛成立的全资公司，某业（集团）有限公司的全资股东为某业集团有限公司，某业集团有限公司的全资股东为深圳市某建设发展集团有限公司，深圳市某建设发展集团有限公司的全资股东为深圳市人民政府某某委员会。
2009年1月6日，深圳市人民政府某某委员会任命被告人李京生为深圳市某科集团有限公司总经理。2010年4月23日，某业集团有限公司任命被告人李京生为深圳市某科集团有限公司董事、董事长。
2011年底，黄某标以深圳市罗湖某筑安装工程有限公司的名义中标了深圳市某科房地产开发有限公司开发的某花园（某家园住宅小区）项目的主体工程；在施工过程中，黄某标作为某花园主体工程项目施工方的总负责人，请托被告人李京生在某花园主体工程项目的施工协调、工程安全、工程监督、工程款结算等方面提供帮助，李京生承诺帮忙，并收受了黄某标所送的好处费人民币200万元。
2014年3月27日，深圳市福田区人民检察院侦查人员在深圳市某科集团有限公司将被告人李京生带走调查。在立案前，该院已经掌握被告人李京生涉嫌受贿罪的犯罪线索，李京生到案后如实交代了其收受黄某标贿赂的犯罪事实。2014年7月2日，被告人李京生退缴了赃款人民币200万元。
以上事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李京生人口信息查询表，深圳市某某委员会《关于李京生等职务任�的通知》，某业集团有限公司《关于李京生等任职的通知》，深圳市某建设发展集团有限公司、某业集团有限公司、深圳市某科集团有限公司、深圳巿某农业发展有限公司、深圳某物农业有限公司营业执照、组织机构代码证、工商登记资料，深圳市某某局《关于某业集团加大资本运作力度积极利用香港市场做大做强有关事宜的批复》，某业集团有限公司第六届董事会第二十三次会议决议，股权划转协议，深圳市某科房地产开发有限公司和罗湖某筑安装工程有限公司所签订的天御香山项目的主体施工合同及补充协议，某业集团有限公司出具的《关于某科集团、某科房地产股权结构的说明》，某业集团有限公司提供的某业(集团)有限公司的登记注册资料，深圳市科技工贸和信息化委员会《关于设立外资企业深圳市某农业发展有限公司的通知》，到案经过，情况说明等书�；2、证人黄某标的证言；3、被告人李京生的供述与辩解。
原判认为，被告人李京生无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；没有犯罪前科，且已经上缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李京生的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人李京生犯受贿罪，判处有期徒刑年十一年，并处没收财产30万元；被告人退缴的赃款人民币200万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李京生上诉提出：其具有自首情节及其他从轻处罚情节，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李京生无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。上诉人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；没有犯罪前科，且已经上缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人李京生不具有自动投案的情节，且其所供述的犯罪事实是侦查机关所掌握的线索针对的事实，故上诉人不成立自首。原审判决量刑时已经考虑上诉人李京生的认罪、悔罪态度及退赃情节，上诉人李京生再以此要求从轻判处于法无据。故本院对上诉人李京生的上诉意见均不予采纳。同时，在本院审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台，刑法关于受贿罪的量刑标准已经做出调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1687号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李京生的定罪及第二项。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1687号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李京生犯受贿罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李京生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 慕锋（兼）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执104号
李韶伦、刘积平
本院执行的李韶伦申请刘积平婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘积平自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2555号
上诉人（原审被告）：田保民。
被上诉人（原审原告）：孙玉荣。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运。
上诉人田保民因与被上诉人孙玉荣、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人孙玉荣的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回孙玉荣对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；孙玉荣从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
孙玉荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
孙玉荣向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付原告孙玉荣工资款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告孙玉荣受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款1000元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告孙玉荣、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为,原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款1000元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款1000元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告孙玉荣的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告孙玉荣工资款1000元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
本院二审期间，被上诉人孙玉荣提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，孙玉荣等人起诉索要的是干安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠孙玉荣的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定孙玉荣是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可孙玉荣向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初390号
原告国网江西省电力公司信丰县供电分公司（以下简称电力公司）。
统一社会信用代码：91360722MA35GGJ68P。
地址：信丰县嘉定镇一清路1号。
负责人：邱某某。
委托代理人张某某，江西xx律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年10月生，汉族，江西南昌县人，住南昌县。
被告南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）。
地址：南昌市青山湖区京东镇桃胜村。
法定代表人龚某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：913601008583857819。
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
法定代表人：闵思成，该公司经理。
委托代理人俞某，江西博太律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人俞某到庭参加了诉讼；被告刘某某、被告汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电力公司的诉讼请求：1、判决被告刘某某、被告汽车公司连带赔偿原告财产损失26062.21元；2、判决被告保险公司对被告刘某某、汽车公司应当承担的赔偿责任在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时30分许，被告刘某某驾驶被告汽车公司所有赣Ａ×××××号货车在大阿镇××村路段行驶，因超高挂断原告电线，造成原告电线、电杆受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告刘某某承担全部责任。因事故造成原告太平围太二公变0.4KV线路三相四线挂断及下属嘉定供电所辖区土墙背台区线路受损，导致沿线路数百户居民家中断电，严重影响当地居民生产生活。原告接到故障报停电话后，立即派员赶到现场勘查。由于事发突然，情况紧急，为尽快恢复通电，保障居民正常生产生活用电，原告立即将抢修损坏电力设备的工程发包给江西鹏润电力建设有限公司天源分公司，且在事发后2小时内完成作业恢复通电。原告为此垫付工程款26062.21元。
原告电力公司向本院提供的证据有：原告营业执照、交通事故责任认定书、刘某某驾驶证及赣Ａ×××××号货车行驶至、现场照片7张、江西鹏润电力建设有限公司天源分公司营业执照、原告与江西鹏润电力建设有限公司天源分公司的《施工合同书》、工程结算书、税票（26062.21元）。
被告刘某某未作答辩，向本院提供了赣Ａ×××××号货车交强险、50万元不计免赔第三者责任商业险保单。
被告汽车公司未作答辩，未向本院举证。
被告保险公司辩称：本次事故中给原告造成的损失应当进行评估，原告应当承担举证不能的法律后果，如果肇事车辆未进行年检，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提供的证据有：机动车第三者责任保险条款。
经审理查明的事实：2016年6月28日17时30分许，被告刘某某驾驶被告汽车公司所有赣Ａ×××××号货车在大阿镇××村路段行驶，因超高挂断原告电线，造成原告电线、电杆受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告刘某某承担全部责任。因事故造成原告太平围太二公变0.4KV线路三相四线挂断及下属嘉定供电所辖区土墙背台区线路受损，导致沿线路居民家中断电，原告接到故障报停电话后，立即派员赶到现场勘查。由于事发突然，情况紧急，为尽快恢复通电，保障居民正常生产生活用电，原告立即将抢修损坏电力设备的工程发包给江西鹏润电力建设有限公司天源分公司，且在事发后2小时内完成作业恢复通电。原告为此垫付工程款26062.21元。虽然2016年7月5日，经信丰县公安局交通管理大队调解，原告与被告刘某某达成“本次事故中所有费用全部由赣Ａ×××××号货车车主承担”的调解协议，但被告至今未赔偿原告的损失。赣Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于责任免除范围。
上述事实，有原告电力公司、被告保险公司的陈述及原告电力公司向本院提供的：原告营业执照、交通事故责任认定书、刘某某驾驶证及赣Ａ×××××号货车行驶至、现场照片7张、江西鹏润电力建设有限公司天源分公司营业执照、原告与江西鹏润电力建设有限公司天源分公司的《施工合同书》、工程结算书、税票（26062.21元）；被告刘某某向本院提供的赣Ａ×××××号货车交强险、50万元不计免赔第三者责任商业险保单被告保险公司向本院提供的机动车第三者责任保险条款等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
对被告刘某某与被告汽车公司的法律关系及其在本案中应当承担何种责任的认定，因两被告对此均未作答辩，也未向本院提供证据，本院在本案中对被告刘某某与被告汽车公司的法律关系不作认定；对被告刘某某在本案中应当承担的赔偿责任，因本院在本案中对被告刘某某与被告汽车公司的法律关系未作认定，故被告汽车公司应当承担共同赔偿责任。被告刘某某和被告汽车公司承担共同责任后，在明确其法律关系后，被告刘某某与被告汽车公司之间，可采取其他合法途径予以处理。
对赣Ａ×××××号货车是否进行了年审的认定，因原告向本院提供的该车行驶证，仅载明检验有效期至2013年01月，被告刘某某、汽车公司未作答辩，也未提供证据，故本院在本案中认定该车在事故时发生时未进行有效年审。如被告刘某某、汽车公司取得有效证据证明该车在事故发生时进行了有效年审，可采取其他合法途径与被告保险公司予以解决。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的财产损失26062.21元，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先于赔偿2000元，剩余24062.21元，应当由被告刘某某、汽车公司共同予以赔偿（被告刘某某、汽车公司赔偿后，如取得有效证据证明该车在事故发生时进行了有效年审，可采取其他合法途径予以解决）。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在交强险责任范围内赔偿原告国网江西省电力公司信丰县供电分公司财产损失2000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告国网江西省电力公司信丰县供电分公司剩余财产损失24062.21元，由被告刘某某、被告南昌市桃胜汽车服务有限公司共同赔偿，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告国网江西省电力公司信丰县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 涛
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第56号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年5月27日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该分局依法执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李柯出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年5月初的一天上午，被告人谭某某窜至位于广安市前锋区XX乡XX村X组XX号的郑某某家，发现其家中无人且厨房后门未锁，便推门进入，并在二楼左边第一个房间的矮衣柜内发现一个挎包，从中窃取人民币10550元。
2015年5月27日上午十时许，被告人谭某某又窜至郑某某家，在其进入郑某某家到二楼左右第一个房间实施盗窃时，被郑某某丈夫唐家财发现，后被告人谭某某被唐加财等人扭送至广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩解自己认罪，有退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、现场指认笔录、照片、辨认笔录、现场勘验、检查记录、现场图，收条、谅解书，归案经过情况说明，被害人郑某某陈述，证人唐加财、林龙凤证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某某积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 艳
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肃宁县支行住所地：肃宁县靖宁街***号。
负责人周传壁，男，该行行长。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告许二杰，男，1981年8月4日生，汉族，肃宁县。
被告裴翠敏，女，1983年1月23日生，汉族，住址同上。
被告许亚军，男，1981年2月28日生，汉族，肃宁县。
被告缪珍珍，女，1984年10月1日生，汉族，住址同上。
被告许栓禄，男，1981年7月15日生，汉族，肃宁县。
被告褚引弟，女，1982年1月15日生，汉族，住址同上。
被告宋胖胖，男，1985年9月11日生，汉族，肃宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告许二杰、裴翠敏、许亚军、缪珍珍、许栓禄、褚引弟、宋胖胖为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费252元减半收取126元由原告负担。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘建慈
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第344号
上诉人（原审原告）纪志凡。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（原名湖南省电力公司岳阳湘阴电力局），住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人陈建，湖南金球律师事务所律师。
上诉人纪志凡因劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1194号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人纪志凡的委托代理人蒋建华，被上诉人国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（以下简称湘阴供电分公司）的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，纪志凡认为其从2000年就开始收电费，到2005年11月就没有从事这项工作了。纪志凡工作是由当地村委会安排，工资是赚取电费差价。纪志凡所提供的证据是湘阴县湘滨镇大鄱村村民委员会出具的证明，内容为“我村十一组村民纪志凡同志于2000年至2006年担任我村农电工作，并收取各户电费，特此证明。”2014年10月13日纪志凡向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月28日以已经超过劳动争议仲裁时效为由而发出“不予受理案件通知书”。纪志凡遂于2014年10月28日向法院起诉。湘阴供电分公司对村委会的证明“三性”均有异议，对不予受理通知书没有异议。
原审认为，本案存在的争议焦点为纪志凡主张的权利是否超过时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”而从纪志凡向本院提供的湘阴县湘滨镇大鄱村村民委员会出具的证明来看，自2006年被洞庭供电所无故辞退之日起，应当知道自己的权利受到侵害，至今已超过时效一年。纪志凡也没有提供引起时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回纪志凡的诉讼请求。本案案件受理费10元，由纪志凡承担。
上诉人纪志凡对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自2000年起就被被上诉人和其下属的湘滨镇农电站连续录用7年，受其监督、管理、指派，上诉人受工伤也由被上诉人按工伤处理，收取的电费上缴被上诉人下属的供电所，工资由供电所从电费差价中支付，村委会不支付工资和其他费用，虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系；2、被上诉人辞退上诉人没有口头或者书面通知，也没有补偿，因上诉人不懂法律，在超过仲裁时效后才知道己方权益被侵害，故上诉人的请求没有超过诉讼时效；3、其他与上诉人同样情况的有多人通过协调获得了补偿，上诉人因信息不通未一并补偿，违反公平正义原则，请求二审法院依法将本案发回重审或改判双方存在劳动关系，被上诉人补偿上诉人自2000年起的工资8400元并承担本案诉讼费用。
被上诉人湘阴供电分公司辩称，仲裁已经认定本案超过诉讼时效，原审认定双方没有劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人纪志凡在二审期间提供了下列证据：农电工补偿明细表、农电工起诉花名册、出庭证人周正武的证言及调查笔录、农电公司的证明，上述证据拟证实湘阴县其他与上诉人性质类似的人员通过法院调解获得了补偿。
经质证，被上诉人湘阴供电分公司对上诉人纪志凡提供的证据发表如下质证意见：补偿明细表和起诉花名册的真实性有异议，证人的身份有异议，协调补偿不具有强制性，所有证据都与本案无关。
本院对上诉人纪志凡提供的证据认证如下：上诉人提供证据的证明目的与本案争议事实没有直接关联，本院不予采纳。
被上诉人湘阴供电分公司在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人纪志凡与被上诉人湘阴供电分公司之间是否存在事实劳动关系？2、本案是否已过诉讼时效？
上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，但其并未提供确实证据证明该事实，且其陈述工作是由当地村委会安排，工资从收取的电费差价中获取而不由被上诉人发放，上诉人只向被上诉人缴纳所收取的电费，其他具体工作不受被上诉人的管理，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。即使上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但上诉人认为其2006年就被被上诉人无故清退，是被上诉人单方面解除了劳动合同，其就应当知晓自身权利被侵害，但其在向一审法院提起诉讼前无法定事由一直未向被上诉人主张权利，现本案已经超过了诉讼时效，本院对上诉人以自己不懂法及相关信息不畅为由提出本案未超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。至于上诉人认为其他情况、性质相同的人员通过法院调解获得了相关补偿，故其根据公平原则也应获得补偿的主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人纪志凡的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 孔灿文
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初942号
原告蒋某某，女，汉族，1970年6月10日，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，1965年11月24日，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人陶花，甘肃栖云律师事务所律师。
原告蒋某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人张淑娟、被告陶某某及其委托代理人陶花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1991年2月13日在连搭乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号：910805）。共同生活期间生育男孩陶某甲（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。被告行事霸道，不仅对原告长期实施家庭暴力，更对家庭不尽义务，给原告身体及精神上造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后盖有砖混结构房屋5间，货车一辆，机动三轮车一辆，三轮摩托车一辆，微耕机一台。为维护原告的合法权益，故诉求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割原告享有的位于连搭乡朱典营村土地承包经营权7.5亩；4、被告给原告精神损害赔偿50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称,我同意离婚，但我们夫妻感情破裂的主要原因并非我对原告实施家庭暴力，而是原告有外遇，况且我从未对她施暴过。原告要求分割夫妻共同财产，但她作为我们的婚姻关系过错方，应该少分或不分，所以她也无权要求50000元的精神损害赔偿。原告要求分割的土地承包经营权的要求不属于法院受理范围。在我们婚姻关系存续期间，还借有20000元的共同债务，我要求共同承担。
经审理查明，原、被告于1991年2月13日在甘肃省榆中县连搭乡人民政府结婚登记（结婚证号：910805）。共同生活期间生育男孩陶某甲（现已成年）。婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2015年7月，原、被告双方发生矛盾后原告离家出走至今。故原告诉至法院，请依法判处。
另查明，原、被告夫妻双方财产有砖混结构房屋5间。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，榆中县公安局行政处罚决定书、短信、证人证言等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚，共同生活期间生育一子，现已成年。夫妻双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，没有及时沟通化解，经常为家务琐事发生争执，夫妻感情破裂。对于原告要求分割的位于连搭乡朱典营村土地承包经营权7.5亩土地的诉讼请求，属另一法律关系，且农村土地承包经营的确权不属于人民法院管辖。关于原告要求5000元精神损害赔偿的主张，因无任何证据证明其主张的真实性、合法性，本院不予采信。对于被告要求与原告共同承担的2万元共同债务，由于产生债务的时间原告不在家，且被告没有充分证据证实这2万元钱是夫妻共同债务还是个人债务，故本院不予支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陶某某离婚。
二、原、被告共同财产中的5间砖混结构房屋中的西边1间以及厨房归原告所有。
案件受理费300元，原告蒋某某负担150元，被告陶某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈旭红
审判员 任忠旭
审判员 谈应国
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 璐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初942号
原告蒋应秀，女，汉族，1970年6月10日生，甘肃省榆中县人，系榆中县连搭乡朱典营村农民，住该村37号。身份证号6201231970********。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陶学红，男，汉族，1965年11月24日生，甘肃省榆中县人，系榆中县连搭乡朱典营村农民，住该村37号。身份证号6201231965********。
委托代理人陶花，甘肃栖云律师事务所律师。
原告蒋应秀与被告张红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋应秀及其委托代理人张淑娟，被告陶学红及其委托代理人陶花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋应秀诉称：我与被告于1991年2月13日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（结婚证号910805）。共同生活期间生育男孩陶佐栋（现已成年）。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾。且被告行事霸道、不务正业，长期对原告实施家庭暴力，给原告的身体及精神上造成了严重的伤害，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：砖混结构房屋5间、货车一辆、机动三轮车一辆、三轮摩托车一辆，微耕机一台；3、依法分割原告享有的位于连搭乡朱典营村土地承包经营权7.5亩；4、被告给予原告精神损失赔偿50000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告陶学红辩称：我同意与原告离婚，但我们夫妻感情破裂是因为原告有外遇，且我从未对她家暴。原告作为过错方，夫妻共同财产应该少分或不分，且我们还有2万元的共同债务。至于原告要求分割的土地承包经营权不是我们的夫妻共同财产，而且土地承包经营权纠纷并非法院的受理范围。原告作为婚姻过错方，要求的5万元精神损害赔偿我不予承认。
经审理查明：原、被告于1991年2月13日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（结婚证号910805）。共同生活期间生育男孩陶佐栋（现已成年）。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活及夫妻感情。2014年2月双方发生矛盾后被告离家出走至今未回，双方分居已达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，结婚证原件，户籍证明复印件，离婚协议书，村委会证明，询问笔录等证据在案佐证，足以认定属实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告离家外出达两年之久，致使夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依法给被告送达相关诉讼法律文书后，被告向法庭书面提交了答辩意见，表明同意离婚及两个孩子随原告共同生活，自己承担抚养费的辩解意见本院予以采纳。被告张红梅虽委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，但自己经本院合法传唤未出庭参加诉讼，又未向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由，其行为视为对自己权利的放弃。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋应秀与被告张红梅离婚。
二、婚生女孩宋菁霞（2003年7月9日出生），男孩宋紫瑞（2006年4月12日出生）随原告蒋应秀共同生活；女孩宋菁霞的抚养费由原告蒋应秀自行承担，被告张红梅每月承担男孩宋紫瑞的抚养费300元，从2016年6月起至男孩18周岁止，被告于每年年底付清当年度的抚养费。被告张红梅对两个孩子享有探视权。
案件受理费300元，由原告蒋应秀承担150元，被告张红梅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈旭红
审判员 刘丽梅
审判员 谈应国
二〇一六年五月六日
书记员 杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9942号
原告深圳市宝安区新安创亿电子商行，住所地深圳市宝安区新安办翻身大道西侧石鸿花园D栋1125。
经营者王镇标。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市顺成鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区庄边工业园C1栋2楼东侧。
法定代表人李兵。
本院在审理上列原告深圳市宝安区新安创亿电子商行诉被告深圳市顺成鑫科技有限公司票据纠纷一案中，原告深圳市宝安区新安创亿电子商行于2016年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区新安创亿电子商行在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安创亿电子商行撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十日
书记员 王燕文
书记员 陈雪滢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第52号
原告：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（原中山市农村信用合作联社五桂山信用社），住所地广东省中山市。
负责人：钟远强。
委托代理人：廖育欢，该行员工。
委托代理人：姚华镇，该行员工。
被告：吴信东，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：何利燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：程锦榴，男，1938年11月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：陈榕添，男，1963年1月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行诉被告吴信东、何利燕、程锦榴、陈榕添金融借款合同纠纷一案过程中，原告中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行以已与四被告达成庭外和解为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行撤回起诉。
案件受理费7732元（该款原告已预付），减半收取为3866元，由原告中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保346号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王传训。
被申请人：王合楼。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第1011号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王传训、王合楼的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王传训、王合楼的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00189号
原告：丁作跃，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁政敏，该院院长。
本院在审理原告丁作跃与被告淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告丁作跃送达受理案件及收费通知书，但原告丁作跃未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00189号
原告：丁作跃，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人：丁政敏，该院院长。
本院在审理原告丁作跃与被告淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告丁作跃送达受理案件及收费通知书，但原告丁作跃未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15821号
原告：重庆元明建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈道财，职务：总经理。
被告：攀钢集团冶金工程技术有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人：王术军。
原告重庆元明建筑工程有限公司诉被告攀钢集团冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告重庆元明建筑工程有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆元明建筑工程有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年八月三十日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15821号原告：重庆元明建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈道财，职务：总经理。被告：攀钢集团冶金工程技术有限公司，住所地攀枝花市。法定代表人：王术军。原告重庆元明建筑工程有限公司诉被告攀钢集团冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告重庆元明建筑工程有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆元明建筑工程有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年八月三十日书记员  吴静
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1094号
被罚款人:被执行人董西国，男，1981年11月17日出生，住玉环县。
本院在执行申请人翁振虎与被执行人董西国债权转让合同纠纷一案中，因被执行人董西国拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对董西国罚款500元，限在2017年9月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1375号
原告孟某某，男，汉族，1984年12月7日出生，河南省商丘市人，农民。
被告梁某某，女，汉族，1984年6月6日出生，河南省商丘市人，农民。
原告孟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2O15年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2011年，原告与被告经人介绍相识，在尉犁县民政局登记结婚，婚后由于双方感情基础不牢靠，性格不合，经常吵架，2012年1月，被告在未告知原告的情况下，一人离家出走，至今杳无音信，多方查找联系不上，现双方感情已破裂，无法在共同生活，现诉至法院。诉讼请求：请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告孟某某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明：原、被告存在婚姻关系的事实。
证据二、2014年12月4日尉犁县公安局团结乡派出所证明一份、2015年9月23日尉犁县团结乡孔畔村村民委员会证明一份。证明一份。证明：被告从2012年1月开始下落不明。
对以上原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，综合全案证据予以认定。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2011年1月中旬，原、被告在河南老家经人介绍相识，后于2011年1月31日在尉犁县民政局登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同居住在尉犁县团结乡孔畔村西路3-12号。
2012年1月期间，因家庭琐事原、被告发生矛盾，后被告离家出走，现下落不明。
本院认为：依法成立的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告2011年1月31日依法登记结婚后，被告于2012年1月期间离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚，符合司法解释规定中，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂这一情形，故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
对于原、被告是否有婚生子女及是否存在共同财产、共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院不宜判令，原、被告若有纠纷，可另诉予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告梁某某离婚。
诉讼费150元，公告费649.2元（两次），合计799.2元，由原告孟某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吐尔逊艾依提
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 威
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第93号
申请执行人：余根寿。
被执行人：方先芬。
申请执行人余根寿与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日，余根寿向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年4月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人余根寿借款300000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费3395元、执行费4400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第329号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人施坚生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00146号，依法向被执行人施坚生发出执行通知书，责令被执行人施坚生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施坚生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施坚生（证件号码：）在广发银行的62×××44的存款人民币1076374.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘琰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第243号
罪犯包兵兵，男，1993年9月8日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）白刑初字第337号刑事判决，认定被告人包兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2009年8月29日至2016年2月28日止。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑1年6个月，减刑后刑期执行至2014年8月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认�，罪犯包兵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包兵兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02135号
原告胡某，农民。
被告瞿某（又名瞿白春），农民。
本院在审理原告胡某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月十五日
书记员 李念
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1258号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告程慧兰，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张正伍，男，住址同上。系被告程慧兰之夫。未到庭
被告罗有兵，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告寸红琴，女，住址同上。系被告罗有兵之妻。未到庭
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告程慧兰、张正伍、罗有兵、寸红琴借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟、被告程慧兰到庭参加了诉讼，被告张正伍、罗有兵、寸红琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2009年12月19日，被告程慧兰、张正伍共同向原告借款20万元，用于流动资金，约定贷款利率为月利息6.852‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年12月19日。该笔借款由被告罗有兵、寸红琴承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金20万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告程慧兰、张正伍承偿还借款本金20万元及利息。2、由被告罗有兵、寸红琴担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告程慧兰辩称，钱是借了的，但钱被张正伍拿走了，现在他躲着，我也没办法还。
被告张正伍、罗有兵、寸红琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、程慧兰、张正伍、罗有兵、寸红琴身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各两份，欲证实该笔贷款是由罗有兵、寸红琴承担保证责任。
四、催收通知书六份，证明我社对被告的催收情况。
被告程慧兰对上述证据均无异议。被告张正伍、罗有兵、寸红琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利。综上，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告程慧兰、张正伍、罗有兵、寸红琴未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2009年12月19日，被告程慧兰、张正伍共同向原告借款20万元，用于流动资金，约定贷款利率为月利息6.852‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年12月19日。该笔借款由被告罗有兵、寸红琴承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金20万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告程慧兰、张正伍提供了贷款，被告程慧兰、张正伍未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告罗有兵、寸红琴自愿为被告程慧兰、张正伍提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告程慧兰、张正伍于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、由被告罗有兵、寸红琴承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告程慧兰、张正伍、罗有兵、寸红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一六年二月十四日
书记员 毕馨予
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18367号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张振，男，1982年11月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张振在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月7日经交通银行签发，卡号为×××。张振开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，张振因信用卡透支发生的欠款本息共计10061.82元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张振立支付信用卡欠款本息共计人民币10061.82元（截至2014年10月7日，本金6576.15元、利息3151.11元、费用334.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张振身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张振未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月22日，张振填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张振应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张振同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张振的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张振，交通银行有权根据张振资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张振具有约束力，如张振账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张振应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张振的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张振账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为张振在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张振到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张振在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张振有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张振累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张振太平洋卡的使用；张振如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张振所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张振未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；张振使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张振未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张振在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张振或征得其同意，如扣划所得款项与张振太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张振在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张振的办卡申请，于2010年10月5日，向张振签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张振开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10061.82元（本金6576.15元、利息3451.11元、费用334.56元）
本院认为：交通银行与张振之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张振作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张振既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张振在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张振逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张振支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六十一元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告张振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2681号
原告王琨，男，汉族，1970年2月8日生。
委托代理人吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，南京市市政工程管理处退休职工。
被告江苏汉园商贸中心，住所地南京市鼓楼区汉口路*号。
法定代表人张玉琴，总经理。
原告王琨与被告江苏汉园商贸中心（以下简称汉园商贸中心）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托代理人吴进文到庭参加诉讼，被告汉园商贸中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琨诉称，2013年71日、7月8日、7月17日，原告在被告所属鼓楼教育超市购买注明湖北稻花香酒业股份有限公司生产的“淡雅稻花香酒”16盒，单价15元／盒，总价款2400元，被告为原告分别开具了相应发票。被告所售上述盒装酒的预包装食品的包装上的标签，未标明生产日期项。原告经破坏性开启发现该盒装酒内瓶盖塑料圈上显示喷码“20121217（应为生产日期）。原告据此认为被告所售出的商品不符合食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》中的具体规定，也违背《食品安全法》，故原告特诉至法院请求判令被告退还购货款240元、支付赔偿全2400元（10倍价款）和承担本案诉讼费。
被告汉园商贸中心未进行答辩。
经审理查明，2014年7月1日、7月8日和7月17日，原告在被告汉园商贸中心所属位于本市鼓楼区汉口路9号的鼓楼教育超市，共购买“稻花香”品牌16瓶盒装白酒（7月1日6瓶、7月8日6瓶、7月17日4瓶），单价15元／瓶，总价为240元。该“稻花香”品牌白酒系湖北稻花香酒业股份有限公司。因原告所购的全部16瓶盒装白酒的外包装盒上均未标明生产日期，而相应的生产日期显示在盒内酒瓶瓶盖的塑料圈喷码上。原告为此认为不符合食品安全的国家标准中《预包装食品标签通则》的具体规定，主张被告按照《消费者权益保护法》赔偿其相当于购买总价的十倍即2400元，并承担本案诉讼费用。因被告应诉（委托所属鼓楼教育超市负责人接受本院送达的原告起诉状、证据副本和签收本院开庭传票等其它法律文书，并递交被告营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，但后未按照开庭传票时间到庭（未授权律师或者员工到庭参加诉讼），同时因原告表示如调解，则被告必须加价至3000元的底限，致本案调解无效。
以上事实，有原告陈述，原告提供的购货发票、所购“稻花香”品牌外包装盒和瓶盖塑料圈喷码以及本市工商行政管理局鼓楼分局行政处罚决定书［鼓工商案（2013）00304号］等证据证明。
本院认为，根据原告提供的证据，其自被告所属鼓楼教育超市购买16瓶“稻花香”品牌白酒外包装盒上，确实无生产日期标注。生产日期是食品安全的重要内容，作为销售者，应当在事先查验供货者的许可证和包括生产批次、保质期等内容的食品合格的证明文件，确保所出售的食品均属合格商品。也就是说，被告在销售上述预包装食品白酒时，应当按照国家相关标准的要求，在外包装上或者另有专门可供核查相一致的标签上注明生产日期，并达到“清晰、醒目、持久、应使消费者购买时易于辨认和识读”的规定程度，以便消费者根据明示选择和决定是否购买。
就本案而言，因被告的责任未尽到位，致使原告购买了不合格（外包装上未标注生产日期）16瓶“稻花香”品牌白酒，原告要求被告赔偿购货款240元和要求被告作为销售者支付十倍的赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汉园商贸中心于本判决生效后五日内一次性退还原告王琨购货款240元、支付十倍赔偿金2400元，合计人民币2640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并将该25元直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年七月二十日
见习书记员 赵晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第245号
原告：高水华，
干区笕桥镇花园村3组57号。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：邵柏元，
桥镇三村村贵家桥39号。
原告高水华诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月16日公开开庭进行了审理。原告高水华的委托代理人白晓明
到庭参加诉讼；被告邵柏元经本院公告送达开庭传票未到庭应
诉。本案经合议庭评议，当庭宣判，现已审理终结。
原告高水华诉称：2008年4月30日，被告向原告借款200000元
，约定2008年7月28日归还，但借款到期后，经原告催讨无果
。起诉请求：1、判令被告归还借款人民币200000元，承担逾
期还款利息损失30660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵柏元未作答辩。
原告举证：借据1份，证明被告向原告借款200000元，约定2008年7月28归还的事实。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告间民间借款合同依法成立，被告应当
按约定期限归还借款，并支付逾期利息，故原告诉讼请求予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告邵柏元于本判决生效之日起十日内归还原告高水
华借款200000元，逾期利息30660元，合计230660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 朱 远
代理审判员 李永华
人民陪审员 何达明
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李 云
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执451号之三
被执行人:曹辰龙，男，1985年12月21日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行被执行人曹辰龙刑事罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人曹辰龙的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2017年9月8日，本院扣划被执行人曹辰龙在相关金融机构存款2317.11元，除上述已经进行司法处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人曹辰龙缴纳的罚金682.89元尚未执行。
本院认为，被执行人曹辰龙刑事罚金一案进入执行程序后，除已发现并进行司法处置的财产外，经本院调查未发现被执行人曹辰龙有可供执行的其他财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执451号之三被执行人:曹辰龙，男，1985年12月21日出生，汉族，灵寿县人。本院在执行被执行人曹辰龙刑事罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人曹辰龙的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2017年9月8日，本院扣划被执行人曹辰龙在相关金融机构存款2317.11元，除上述已经进行司法处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人曹辰龙缴纳的罚金682.89元尚未执行。本院认为，被执行人曹辰龙刑事罚金一案进入执行程序后，除已发现并进行司法处置的财产外，经本院调查未发现被执行人曹辰龙有可供执行的其他财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月十三日书 记 员  李军辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2351号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3633号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。