河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2997号
原告：李玉华。
原告：罗增明。
二原告的委托诉讼代理人：那久炜（系二原告女婿）。
被告：申振岭。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告李玉华、罗增明与被告申振岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于2016年5月26日作出冀08**民初102号民事判决，二原告不服本判决向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀08民终2745号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月10日依法另行组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告罗增明及二原告的委托诉讼代理人那久炜、被告申振岭及其委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申振岭赔偿原告李玉华医疗费55110.71元、误工费114083.77元（卫生和社会工作行业年工资53317.00元×2年+53317.00元/365天×51天）、护理费17850.00元（150元/天×119天）、住院伙食补助费11900.00元（100元/天×119天）、营养费11900.00元（100元/天×119天）、交通费1400.00元、残疾辅助器具费1000.00元、残疾赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2671.00元，总计278219.48元；2、判令被告申振岭赔偿原告罗增明医疗费51063.12元、误工费81654.08元（批发和零售行业年工资38161.00元×2年+38161.00元/365天×51天）、护理费23400.00元（200.00元/天×117天）、住院伙食补助费11700.00元（100.00元/天×117天）、营养费11700.00元（100.00元/天×117天）、交通费1400.00元、残疾辅助器具费1000.00元、被扶养人生活费1503.83元(农村居民人均年可支配支出9023.00元×2人/6人×5年×10%)、残疾赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3178.00元、车辆维修费1500.00元，总计250403.03元。事实和理由：2014年11月4日17时45分，被告申振岭无证驾驶冀XXX**号普通正三轮摩托车自北向南行驶至承德县下板城镇金牛路马府饭店前路段左转弯时，与对向原告罗增明驾驶的冀XXX**号普通二轮摩托车（原告李玉华为后座乘客）相撞，造成二原告受伤、车辆受损。此次交通事故，经承德县公安局交通警察大队认定，被告申振岭负主要责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李玉华向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、承德县医院诊断证明书、出院记录及其病历；3、医疗费单据；4、建筑公司出具的护理人员收入证明；5、河北省财政厅出具的出差伙食补助标准文件；6、承德县大杖子村第二卫生所营业手续及第二卫生所房屋租金支出手续；7、购买残疾辅助器具发票及保修条款；8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（第4845号）；9、鉴定费票据。
原告罗增明向本院提交证据如下：1、承德县医院诊断证明书、出院记录及其病历；2、医疗费单据；3、建筑公司出具的护理人员收入证明；4、增明超市的营业手续及房屋租金支出手续；5、购买残疾辅助器具发票及保修条款；6、承德县下板城镇大杖子村委会证明；7、修车发票；8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（第4844号）；9、鉴定费票据。
被告申振岭辩称：对事故发生事实认可。对原告经济损失，被告愿意按照法律规定承担赔偿责任。在原告住院期间，被告垫付5000.00元，应在赔偿中予以扣除。
对李玉华住院三次，认可第一次及第三次住院的费用，第二次住院没有相关医嘱，没有相关的必要性，是原告的意图以伤情有变化为由，申请重新鉴定，擅自住院治疗，根据一审原告向法庭提交的鉴定结论书证明二原告的伤情是稳定的，已经进行司法鉴定，不存在进行康复治疗的必要，因此对第二次住院产生的医疗费、误工费、护理及相关的费用均不予认可。对于第三次住院取内固定物的治疗无异议。对于二次住院属于合作医疗报销的用药认可，其余的用药均不认可。医疗费产生不了那么多，原告属于私自扩大住院损失。请专家的费用不认可。关于护理费，对于罗某某的护理证明及工资表真实性不认可，证实不了罗某某从事的工种，没有劳务合同，工资表字迹不清楚，不符合规范，出具证明的单位仅仅是一个项目部，按工资表数额应进行纳税，在未提交纳税证明及劳务合同的前提下，不予认可。伙食补助费认可住院期间每天按50.00元计算，天数认可第一次及第三次住院天数。误工费过高，计算的天数不准确，认可误工天数为二次住院期间的天数。营养费不认可。交通费认可出院一次的交通费。残疾辅助器具费不认可，认可原告提供的一个拐杖费用45.00元，医嘱也没说明需要器具辅助。原告提供了伤残鉴定意见书，第一份是承德县司法医学鉴定中心出具的，第二份是北京中衡，两份鉴定意见书同是人民法院委托的，被告认可第一次承德县司法医学鉴定书的结论。在第一次庭审中司法鉴定人员出庭接受了当庭质询，在不能证明第一次鉴定意见书存在错误的情况下，原告方不应该再次申请鉴定。对第一次原告方曾提出对意见书中签名人员不属实，对于查体的查体人员没有在鉴定书上签字，被告经过对鉴定程序了解，发现进行查体人员不是出具司法医学鉴定的专家，同时根据司法鉴定程序规则第42条第2款规定，如果鉴定书签名不符合要求，应该由鉴定机构进行书面补正，补正不得改变司法鉴定的原意。二原告不应重新鉴定。对于北京中衡鉴定出具的意见书，被告明确提出不同意进行重新鉴定，这份鉴定书第四页提到李玉华被认定十级伤残，主要是外伤所致，自身也存在功能退变，原告李玉华的伤残并不都是因为外伤所致，所以对原告的第二份鉴定不认可。对因伤残所产生的被扶养人生活费不认可。伤残赔偿金、精神抚慰金不认可。鉴定费只认可第一次的，第二次的应由原告自行承担。检查费用不予认可。车辆损失费不认可，因只有发票一张，无法证实车辆损失与本次事故有关。
综上所述，请法院依法作出公正判决。
被告申振岭未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2014年11月4日17时45分，被告申振岭无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的冀XXX**号普通正三轮摩托车由承德县下板城镇下板城村去承德县下板城镇北圈村，自北向南行驶至承德县下板城镇金牛路马府饭店前路段左转弯时，与对向原告罗增明驾驶未定期进行安全技术检验的冀XXX**号普通二轮摩托车（后座载原告李玉华）相撞，造成二原告及被告申振岭受伤，两机动车损坏的道路交通事故。2014年12月5日，承德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告申振岭在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在禁止左转弯的地点左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款及第三十八条之规定，负此次事故的主要责任；2、原告罗增明在此次事故中驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，在同方向划有两条机动车道的道路上，未在最右侧车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负此次事故的次要责任；原告李玉华在此次事故中无责任。
事故发生后当日，原告李玉华被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“左胫骨中段骨折，左髌骨粉碎性骨折、双下肢动脉粥样硬化，轻度贫血。”2015年2月2日出院，住院90天，出院医嘱：“1、注意休息，加强锻炼。2、患肢保护半年。3、每月复查一次指导锻炼，视情况决定负重时间。4、骨折愈合后可取内固定物。5、有变化随诊。”花医疗费46951.00元。2015年7月1日和10月26日，原告李玉华在承德县医院检查花费508.00元。2015年10月26日，原告李玉华在承德县医院检查后被建议：“1、左下肢活动受限，不能负重。2、建议休息。3、加强左下肢功能锻炼。”2015年12月4日至12月29日，原告李玉华因左胫骨中段骨折及左髌骨粉碎性骨折术后在承德县医院住院25天，花医疗费2952.05元。2016年9月26日至9月29日，原告李玉华因左胫骨骨折术后骨愈合及左髌骨骨折术后骨愈合在承德县医院住院3天，花医疗费4699.66元。事故发生前，原告李玉华系承德县下板城镇大杖子村第二卫生所负责人；其护理人罗某某在承德华晨建工集团有限公司第四项目部工作。2015年11月8日，原告李玉华在北京东世纪信息技术有限公司购买拐杖，花费45.00元。2016年12月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告李玉华左下肢功能障碍符合X级伤残，伤残情况主要为外伤所致，自身原因也起次要作用，花鉴定费2671.00元。
事故发生后当日，原告罗增明被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，左膝关节皮肤挫裂伤，高血压症，左侧小腿肌间静脉血栓形成，肝内囊性占位，高胆红素血症，高甘油三脂血症，左坐骨神经损伤。”2015年2月2日出院，住院90天，花医疗费46009.98元。出院医嘱：“1、注意休息，加强锻炼。2、患肢保护半年。3、继续营养神经治疗。4、每月复查一次指导锻炼，视情况决定负重时间。5、病情变化随诊。”2015年4月9日、7月1日、9月15日、10月26日，原告罗增明在承德县医院检查花费1032.00元。2015年10月26日，原告罗增明在承德县医院检查后被建议：“1、左髋部活动受限，不能负重。2、建议休息。3、加强功能锻炼。”2015年12月4日至12月31日，原告罗增明因左髋臼粉碎性骨折内固定术后，高同型半胱氨酸血症、高胆固醇血症在承德县医院住院27天，花医疗费4021.14元。出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累，加强营养。2、加强左下肢肌肉肌力的锻炼。3、加强髋关节功能锻炼，避免髋关节过重负担。4、加强踝关节功能锻炼。5、不适随诊。”事故发生前，原告罗增明系经营烟酒超市的个体工商户。2015年11月2日，原告罗增明在承德县丰驰摩托城修理冀XXX**摩托车花费1500.00元。2016年12月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告罗增明的伤残等级属X级，花鉴定费3178.00元。
另查明：被告申振岭在二原告住院期间为其垫付医疗费5000.00元。罗某甲和杨某某共生有包括原告罗增明在内六名子女，其二人年岁已高，需要原告罗增明在内的六名子女尽赡养义务。因二原告在本次重审开庭时未提交承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书[2015]临残鉴字第153号和第154号，故本院对此不予作出认定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、承德县医院诊断证明书、出院记录及病历；3、医疗费单据及出院病人费用分组明细；4、建筑公司证明；5、购买残疾辅助器具发票；6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、修车发票；8、承德县下板城镇大杖子村委会证明；9、当事人的陈述。
本院认为：被告申振岭在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在禁止左转弯的地点左转弯，具有主要过错，应负此次事故的主要责任，责任比例为70%。原告罗增明在此次事故中驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，在同方向划有两条机动车道的道路上，未在最右侧车道内行驶，具有一定过错，应负此次事故的次要责任，责任比例为30%。原告李玉华在此次事故中无责任。被告申振岭依法应当对二原告因此造成的合法损失承担相应的赔偿责任。因被告申振岭驾驶的车辆未投保交强险，被告申振岭应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告申振岭按责任比例70%承担赔偿责任。
对原告李玉华的损失认定如下：医疗费55110.71元、误工费39987.75元（卫生和社会工作年工资53317.00元。误工时间：第一次住院3个月，出院考虑6个月，计9个月。53317.00元/12个月×9个月）、护理费12898.85元（建筑业年工资39899.00元。39899.00元/365天×118天）、住院伙食补助费5900.00元（50.00元/天×118天）、营养费2360.00元（20.00元/天×118天）、交通费500.00元、残疾辅助器具费45.00元、残疾赔偿金36612.80元（26152.00元/年×20年×10%×70%）、精神损害抚慰金3500.00元，以上总计156915.11元。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
对原告罗增明的损失认定如下：医疗费51063.12元、误工费28620.75元（批发和零售业年工资38161.00元。误工时间：第一次住院3个月，出院考虑6个月，计9个月。38161.00元/12个月×9个月）、护理费11700.00元（100.00元/天×117天）、住院伙食补助费5850.00元（50.00元/天×117天）、营养费2340.00元（20.00元/天×117天）、交通费500.00元、残疾赔偿金53807.83元（26152.00元/年×20年×10%+被抚养人生活费9023.00元/年×2人/6人×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、车辆维修费1500.00元，以上总计160381.70元。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
综上所述，二原告的合法损失是317296.81元。被告申振岭依法应当在交强险限额内赔偿二原告各项损失121500.00元，赔偿超出交强险限额部分的各项损失195796.81元的70%，即137057.76元，以上总计258557.76元，扣除已给付5000.00元，再给付253557.76元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告申振岭于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李玉华和原告罗增明各项损失121500.00元，扣除已给付5000.00元，再给付116500.00元；
二、被告申振岭于本判决生效后五日内赔偿原告李玉华和原告罗增明超出交强险限额部分的各项损失195796.81元的70%，即137057.76元；
三、驳回二原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143.00元，鉴定费5849.00元，总计8992.00元，由二原告负担3438.00元，被告申振岭负担5554.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周建新