wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3238号
原告（反诉被告）:宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司，住所地：宝丰县大营镇李坪村，统一社会信用代码：9141042158856755XQ。
法定代表人：乔金涛，总经理。
委托诉讼代理人：王树功，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司工作人员，住宝丰县。
委托诉讼代理人：刘胜亚，男，1965年11月5日出生，汉族，该公司工作人员，住宝丰县。
被告（反诉原告）：任永昌，男，1968年3月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
原告（反诉被告）宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司（以下简称三化公司）与被告（反诉原告）任永昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三化公司的委托诉讼代理人王树功、刘胜亚，被告（反诉原告）任永昌及其委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三化公司向本院提出诉讼请求：判令被告任永昌偿还借款73000元，或者返还原告支付给被告任永昌的银行承兑汇票一份（票号：10300052/27520045，出票人全称：江阴立奥金属材料有限公司，出票人账号：10×××59，付款行全称：中国农业银行姜堰支行，出票金额：壹拾万元整，￥100000.00元。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月贰拾叁日）。事实与理由：三化公司为响应国家号召，在宝丰县大营镇边庄村东北部进行“美丽乡村-
青城社区”的开发与建设。任永昌作为承建方对青城社区19、26、27号别墅工程进行施工。2014年12月至2017年7月施工期间，被告任永昌向原告借支生活费及工程款共计73000元。
2017年8月10日财务结算时，由于公司财务人员疏漏，在没有将73000元借款扣回的情况下，直接将工程尾款428100元一次性支付给了被告任永昌。2017年8月18日后，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推托，拒不偿还。为此，双方发生纠纷。
被告（反诉原告）任永昌辩称：1、原、被告结算时，被告对已支付的70.72万元所对应的支付明细未核实，被告认为，该70.72万元包含有原告主张的7.3万元借款。2、原告主张的7.3万元借款中有一张10000元的借条是边怀广签字领取但并未支付给被告，对该笔借款被告不认可。
被告（反诉原告）任永昌向本院提出反诉请求：判令被反诉人三化公司支付反诉人任永昌工程款20200元。事实与理由：任永昌承接三化公司别墅工程，2017年8月10日经结算，总工程款为1276300元。2017年8月10日，三化公司分别通过现金、转账、承兑等方式支付工程款1256100元，尚欠20200元工程款至今未付。
原告（反诉被告）三化公司辩称：被告任永昌称结算工程余款428100元时，73000元已经结算在内不成立。俗话说，好账不怕算，为了弄清事实，公正判决，可在法官主持下，重新核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：任永昌承建宝丰县大营镇边庄村东北部青城社区住宅楼（飘香院26、27、19号）建设工程。2014年12月6日至2017年8月5日，三化公司分8次向任永昌支付工程款共计705000元。2017年8月10日任永昌（乙方）与三化公司（甲方）签订补充协议一份，约定，乙方施工建筑面积4199.98平方，施工总金额1276300元，已支付707200元。乙方自愿支付甲方修缮费141000元用于房屋维修，该款从乙方工程款中扣除。甲方在15日内将剩余工程款428100元一次性支付给乙方。协议签订当天，三化公司支付任永昌承兑汇票两张（票号为：10300052/27520045及10300052/27520044），金额共计20万元，另支付228100元。任永昌向三化公司出具收款收据两份。
施工期间，2015年6月8日至2016年6月1日，任永昌向三化公司借款共计63000元，用于新农村工程款或者工人生活费。任永昌向三化公司出具借据6份。
三化公司提供了2016年12月7日借据一份拟证实任永昌于当日向三化公司借款10000元用于工地生活费，但该份借条中任永昌的签名并非本人所签，经手人边怀广庭审中也表示该10000元并未实际支付任永昌。
本院认为，任永昌承建三化公司青城社区部分工程，三化公司应当按照约定支付任永昌工程款。任永昌与三化公司签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。该协议对已付款项及应付款项均予以明确，且就已付款项70万余元，三化公司也补充提供了8份收据予以佐证，对应付款项，三化公司也提供了收款收据两份，足以证实三化公司已经履行了足额支付尾款的事实。但在施工过程中，任永昌以出具借据的方式向三化公司借支工程款及生活费等共计63000元，应当偿还。三化公司主张的2016年12月7日的借款10000元，借款人签名并非任永昌，借款也未实际支付给任永昌，该10000元不应由任永昌负责偿还。任永昌称三化公司尚欠其20200元工程款未付，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任永昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司借款63000元；
二、驳回原告（反诉被告）宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）任永昌的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1625元，由原告（反诉被告）宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司负担223元，被告（反诉原告）任永昌负担1402元；反诉案件受理费305元，由被告（反诉原告）任永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 司庆文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1882号
申请执行人吴江市隆耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街桑湖新村。
法定代表人罗传福，该公司董事长。
被执行人王国泉，男，1970年3月8日生，汉族，住所地浙江省长兴县。
吴江市隆耀纺织有限公司与王国泉买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8586号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告王国泉应支付原告吴江市隆耀纺织有限公司逾期交货违约金21600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告王国泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市隆耀纺织有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币23773元，执行费257元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人王国泉纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7398号
申请人吴江普欣电工材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
投资人邱国平，厂长。
被执行人苏州神州快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。
法定代表人严友法，总经理。
原告吴江普欣电工材料厂与被告苏州山河纺织有限公司、苏州神州快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6608号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州神州快速电梯有限公司于2017年7月底和8月底前各支付原告吴江普欣电工材料厂货款20000元，于2017年9月至2018年2月每月月底前各支付原告货款35000元，于2018年3月底前支付原告货款20240.31元。二、若被告苏州神州快速电梯有限公司有一期未按期足额履行，则原告吴江普欣电工材料厂有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2677元，由被告苏州神州快速电梯有限公司承担，于2018年3月底前直接给付原告吴江普欣电工材料厂，原告预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江普欣电工材料厂于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为270240.31元，执行费3954元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏州神州快速电梯有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇杏花村房产一套，查封期间为2017年10月11日至2020年10月10日。因该处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人苏州神州快速电梯有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江普欣电工材料厂也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院于2017年12月5日将被执行人苏州神州快速电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6608号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈宇锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1092号
原告：王义香，，现住主岭市。
被告：魏宪福，，现住公主市。
被告：蔡丽芬，，现住公主市。
原告王义香与被告魏宪福、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义香到庭参加诉讼，被告魏宪福、蔡丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义香向本院提出诉讼请求：1.判令魏宪福、蔡丽芬立即偿还王义香欠款278000元；2.诉讼费由魏宪福、蔡丽芬负担。事实与理由：2013年到2015年期间，魏宪福多次在王义香处借款，经催要，魏宪福于2018年3月1日出具借条一张，后期未能还款。魏宪福与蔡丽芬系夫妻，上述款项系夫妻共同债务，二人应共同偿还。
魏宪福辩称，其从事建筑行业，约三四年前在王义香处借款，月利2分，这二三年建筑行业不景气，王义香多次催要未能给付，2018年3月1日重新给王义香出具借条，本息共计278000元，借条中利息按照月利2分算到2018年3月，2017年6月王义香开始住到其家中，自2017年6月不同意再支付利息。
蔡丽芬辩称，借款发生在其与魏宪福结婚前，婚后只有一小部分，记不清了，通过王义香催款得知欠款一事。没有说不还钱，否则不能重新给其出具借条，借款用于家中工程。借条蔡丽芬没签字，与其无关。
本院认为，魏宪福在王义香处多次借款，于2018年3月按照月利2分将利息计入本金重新出具借条，借条载明：今借王义香人民币278000元，月利2分，（利息已算至2018年3月），魏宪福在庭前电话询问中亦认可借款，双方借贷关系明确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方按照月利2分将利息计入本金重新出具借条未超过法律保护上限，借条中未约定借款期限，王义香向法院主张权利时视为借款到期，其要求魏宪福偿还借款278000元的主张，依法予以支持。
关于王义香要求蔡丽芬共同还款的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，蔡丽芬辩称，借款发生在其与魏宪福结婚前，婚后通过王义香催要借款得知，借条出具在二人夫妻关系存续期间，且其知晓魏宪福重新出具借条一事，亦认可借款用于中家中工程，依照上述法律，借款应视为夫妻共同生产、经营所负债务共同债务，王义香要求其偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏宪福、蔡丽芬于判决生效后十日内偿还王义香借款278000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由魏宪福、蔡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 石良玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8674号
原告杭州升元珠宝有限公司，统一社会信用代码91330109790941306E，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-372室。
法定代表人吴存超，该公司总经理。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告上海正念信息科技有限公司，统一社会信用代码91310101324325610W，住所地上海市黄浦区黄陂南路700号D幢505室。
法定代表人蔡景伟。
原告杭州升元珠宝有限公司诉被告上海正念信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年11月签订了《连锁掌柜营销运营服务及软件许可使用合同》，原告于2016年11月21日将合同款项按照约定支付至合同丙方深圳市逸马商业服务有限公司（简称逸马公司）的银行账户。被告至今未提供合同约定之服务，经调查，被告因业务团队全体离职，已没有能力履行合同。故原告起诉要求：1.解除合同；2.被告退还合同款128000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《连锁掌柜营销运营服务及软件许可使用合同》，证明原告与被告存在技术服务合同关系。
2.发票及银行转账通知，证明原告已履行合同约定义务。
3.监控录像及对话整理文件，证明被告承认业务团队离职，丧失合同履行能力。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源性合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
原告、被告及逸马公司签订《连锁掌柜营销运营服务及软件许可使用合同》，约定原告向被告支付服务费128000元，原告享有被告提供的“连锁掌柜”产品使用服务、标准运营服务和标准营销服务，服务开始时间为2016年11月1日，服务到期时间为2017年11月8日。原告向被告支付上述服务费后，被告开通相关服务。被告指定逸马公司的账户为收取服务费的账户。2016年11月21日，原告向被告指定的逸马公司账户转账交付128000元。11月24日，被告向原告开具上述金额的发票。
2017年1月20日，被告法定代表人蔡景伟到原告处就合同履行问题进行商谈，蔡景伟向原告明确，签订合同时经办人承诺的内容太多，现在经办人离职了，整个业务团队也垮掉了。合同所涉软件还在，但业务运营营销和个性化定制等内容没有了。原告支付的款项被告已经用掉，被告账上没钱，甚至还欠员工工资，不然就退款给原告。被告公司能不能延续其实很难说，但被告还是会努力想办法履行合同等。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已举证证明被告在合同履行期间内，欠缺履行合同主要义务的能力，故原告要求被告退还128000元，符合法律规定，予以支持。鉴于现在双方合同期限已届满，已无解除合同的必要，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、上海正念信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州升元珠宝有限公司128000元；
二、驳回杭州升元珠宝有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由上海正念信息科技有限公司负担。
原告杭州升元珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海正念信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 步佳怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐英，男，1968年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人张正非，该局局长。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区*号楼。
法定代表人赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人赵卫星，该公司副经理。
再审申请人徐英与被申请人葫芦岛市国土资源局（以下简称国土局）、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）追偿权纠纷一案，龙港区人民法院于2012年11月19日作出（2011）龙民二初字第00185号民事裁定，徐英向本院提起上诉，本院于2013年1月23日作出（2013）葫民二终字第00031号民事裁定。徐英向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第16号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2013年12月19日作出（2013）葫审民监字第00017号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，徐英购买的是新空间公司的商品房，并与新空间公司签定了《商品房买卖合同》，办理了房照，取得了房屋所有权。国土局虽与新空间公司签订了《土地局集体购房协议书》，但国土局仅是以代表人的身份组织团购不等同于内部分房，因此，本案不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定。
关于营业税缴纳问题，虽然国土局与新空间公司签订的购房协议中约定该营业税由国土局缴纳，但此协议内容只是国土局与新空间公司之间的内部约定，对徐英无约束力。况且新空间公司于2009年4月30日为徐英出具了盖有其单位财务专用章的收据，证明徐英代交了税款。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，新空间公司在中华人民共和国境内销售不动产，为营业税的纳税人，应当依照条例缴纳营业税。徐英代新空间公司交纳了营业税，新空间公司应予返还。原一、二审裁定依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，驳回徐英起诉，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）葫民二终字第00031号民事裁定及龙港区人民法院（2011）龙民二初字第00185号民事裁定；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人李某在玉林市玉州区城区天心路宏洲宾馆门口，将1小包毒品以250元的价格贩卖给吴某，被公安民警抓获，公安民警当场从被告人李某身上缴获赃款250元；从吴某手上缴获毒品可疑物1小包，净重3.2克。经检验，缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某证言，破案经过，办案说明，辨认笔录，提取笔录和扣押、文件清单，指认毒品、毒资照片、辨认现场照片，现场勘查笔录，现场方位图和现场照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金5000元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人李某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3680号
原告孔荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住址:河南省息县。
被告王俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住址:河南省息县。
被告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，理事长。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告孔荣诉被告王俊、息县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔荣，被告王俊、息县农村信用合作联社的委托代理人程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣诉称：2014年3月22日二被告向原�吸收入股100000元现金，由被告王俊出具了收条，收条内容是“今收到孔荣现金100000元，用于入股息县农村信用联社股本金。收款人：王俊，2014年3月22日”。王俊当时为息县农村信用联社东郊信用社主任，原告就同意相信了交100000元可以入股息县农村信用联社的事情，现在，原告向息县农村信用联社和王俊追
要100000元股金，被告均不退还，也不支付同期银行贷款利息。无奈，诉至法院，要求二被告退还现金100000元，并支付同期银行贷款利息；判令二被告承担连带民事责任。
原告提供的证据材料：2014年3月22日王俊出具的100000元收条（复印件）；
被告王俊辩称：联社分给员工有任务，我给孔荣说了，孔荣以我的名义交100000元入股，联社并不出具股金证，无奈我给孔荣出具100000元的收到条作为凭证。
被告息县农村信用合作联社辩�：王俊给孔荣出具的100000元收到条，条子上只显示了钱的用途，其收到条跟联社无关。
经审理查明：2014年3月22日王俊出具收到条据，主要内容：“今收到孔荣现金100000元，用于入股息县农村信用联社股本金。收款人：王俊，2014年3月22日”。2017年9月18日原告孔荣以收到条为据，诉至法院，要求二被告退还现金100000元，并支付同期银行贷款利息；
本院认为：被告王俊收到原告孔荣股金100000元，有条据为证。债务应当清偿，债权人要求债务人王俊退还100000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。收到条据没有约定利息，故对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼主张，本院不予支持。当事人对其诉讼主张有责任提供证据证明，原告孔荣没有提供证据证明被告息县农村信用合作联社与其存在权利义务关系，故对其要求被告息县农村信用合作联�承担连带民事责任的
诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊归还孔荣100000元，于本判决生效后三十日内清偿；
二、驳回原告孔荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计2300元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式四份，予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年十二月十一日
书记员 常林臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2497号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告蒙彦军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告蒙彦军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2497号
原告安某某，住河北省兴隆县。电话188XX****XX。
被告段某某，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
本院在审理原告安某某诉被告段东方离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 磊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2400号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：杨耀林，男，汉族，1969年9月26日出生，住孟津县。
被告：康留安，男，汉族，1966年8月17日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告杨耀林、康留安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00878号
原告姚运彬。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告朱晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达。
本院在审理原告姚运彬与被告朱晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚运彬于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚运彬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚运彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚运彬负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十月十二日
书记员 徐丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3394号
原告：蒋永喜，男，1969年12月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：田荣青，男，1969年1月15日生，汉族，仪征市万年大道虹居然休闲旅店。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告蒋永喜与被告田荣青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永喜及其委托代理人景有为、被告田荣青及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲友关系。2017年5月10日，被告因周转需要，向原告借款200000元。2017年6月17日，被告向原告出具了还款承诺书1份，后至今没有还款。
被告田荣青辩称：2017年6月17日，被告向原告出具的还款承诺书是另案中的承诺书，与本案无关。同时被告也出具了欠条给原告，欠条约定于2019年还款，目前没有到期。对于原告目前要求被告偿还的200000元，由于是当时原告欠被告的钱还账，所以不欠原告的借款，原告系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告蒋永喜与被告田荣青系亲友关系。2017年5月10日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过银行打款200000元给被告。2017年6月17日，被告向原告出具了还款承诺书1份，后因故未能实现，至今没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具还款承诺书后，可以认定借贷关系的存在，原、被告间形成合法的民间借贷法律关系。在原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款200000元及相应利息的诉讼请求，证据确实，合法有据，本院予以支持。被告关于2017年6月17日承诺书是另案中的承诺书，与本案无关；被告出具了欠条给原告，约定于2019年还款；原告目前要求被告偿还的200000元是当时原告欠被告的钱还账的辩解意见，由于原告予以否认，被告亦无足够证据证实，故本院不予采信。原告主张的借款利息，由于双方无利率和利息的约定，可自主张之日起按6%年利率标准计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田荣青于本判决生效之日起30日内给付原告蒋永喜所欠借款200000元及利息（本金200000元，自2017年6月17日起至实际还清之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 蒙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00285号
申请执行人张付强，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人王兰江，男，1974年11月5日出生，汉族，大洼县公安局干警，住大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00360号张付强与王兰江房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0821民初2026号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人杨玉军，系该行职工。
被告张晓艳，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
委托代理人贾彦斌，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人杨清和，系该公司董事长。
委托代理人刘艳平，系该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告张晓艳、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托代理人杨玉军、被告张晓艳的委托代理人贾彦斌、陕西清和房地产开发有限公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年3月7日，原告与被告张晓艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告张晓艳贷款32万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区1幢14层X号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告张晓艳却停止归还借款本息。借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉诸本院，请求依法判令：1、解除原告与被告张晓艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告张晓艳偿还借款本金295469.87元及利息（含罚息）（利息从2015年4月7日起计算至本金还清止，利率按照合同约定的利率为准）。2、陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、抵押预告登记证明、个人贷款支付凭证，证明原告与被告张晓艳签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保，同时被告张晓艳以其购买的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区1幢14层X号房屋向原告抵押贷款，并办理了抵押登记。
被告张晓艳辩称：贷款是事实，没有经济能力偿还借款。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，按照合同约定办理。
被告张晓艳、被告陕西清河房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告张晓艳、陕西清河房地产开发有限公司对原告证据的真实性及证明目的无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月7日，原告与被告张晓艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告张晓艳贷款32万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区1幢14层1403号房屋；执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期90日后起，在执行利率的基础上上浮20%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，对该笔贷款提供连带保证，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。借款后，被告张晓艳偿还了借款本金24530.13元，并将利息清结至2015年4月7日。
本院认为，原告与被告张晓艳在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告张晓艳也应按照合同约定全面履行义务。被告张晓艳未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告张晓艳签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告张晓艳应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限及保证方式均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告张晓艳所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区1幢14层东单元1403号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告张晓艳2012年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告张晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金295469.87元及利息（含罚息）（利息从2015年4月8日起至2015年7月7日止，利率按基准利率，即利率调整日当日确定的利率的基础上上浮10％；从2015年7月8日起至本金偿还完毕之日止，罚息利率为贷款利率上浮20%）。被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告张晓艳未能按照第一项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告张晓艳所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区1幢14层X号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告张晓艳所有，不足部分由被告张晓艳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告张晓艳、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十八日
书记?员王丁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4347号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：刘丽萍，女，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨飞，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：刘虹，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘丽萍、杨飞、刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币89元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 李真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12081号
原告：赵波，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务律师。
被告：苏州隆祺酒店管理有限公司，住昆山市开发区前进东路767号。
法定代表人：许文建,公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
原告赵波与被告苏州隆祺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人薛安军、被告苏州隆祺酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：判令被告承担单方解除合同的违约责任，支付原告违约金人民币333,408元。事实和理由：原告于2011年3月购买隆祺丽景国际广场X-
XXX室房屋一套，并于3月3日与被告签订委托管理合同。原告将系争房屋的包括但不限于使用权有偿转让与被告，由其经营管理，被告按不同的时间段支付租金，租期为10年，自2011年4月1日至2022年3月31日。2017年6月15日，被告以通知函的方式告知原告，要求单方面解除合同，并未与原告有过任何的协商。原告认为原被告之间已经形成事实上的房屋租赁合同法律关系，被告单方面提出解除合同，已构成违约，需承担违约责任。根据合同约定，如因一方单方提出解除合同，需向相对方支付自合同解除之日至本合同约定的委托经营期限终止日100%的房屋租金作为违约金。请求法院依法判决。
被告苏州隆祺酒店管理有限公司辩称，同意解除合同，但是违约金过高，应当进行调整。原告并未实际产生损失，且被告目前也没有履行的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告系昆山市开发区隆祺丽景国际广场X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）房屋所有权人。
2011年3月3日，原被告签订《委托管理合同》一份，其中第一条约定：原告委托被告经营涉案房屋，第三条第二款约定：委托经营管理期限为2012年4月1日至2022年3月31日，第四条第二款约定：2012年4月1日至2014年3月31日为免租期，2014年4月1日至2017年3月31日三年租金为152817元，该笔款项原告确认已收到；2017年4月1日至2020年3月31日租金为5248元/月；2020年4月1日至2022年3月31日租金为6020元/月。第四条第三款约定：上述款项被告每月结算支付一次，每月的10日为上一个月的收益交付日，被告应于该日前向原告交付上一月的收益，第八条第一款约定：委托经营期限内，如被告单方提出解除本合同，需向原告支付相当于自合同解除之日起至本合同约定的委托经营期限终止日100%的房屋回报款作为违约金，同时应承担由此引起原告的相关经济损失。
自2017年4月起，被告未付租金。2017年6月15日，被告向原告发出《通知函》，告知原告因被告持续亏损，无力支付租金，并提出自发函之日起原被告签订的《委托管理合同》解除。
2017年8月28日，原被告双方就涉案房屋进行交接。
本院认为，原被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告虽于2017年6月15日向原告发出解除合同通知，但是被告无权解除合同，现原告要求解除《委托管理合同》，被告同意解除，本院确认《委托管理合同》于开庭之日即2017年8月23日解除。
合同解除的原因系被告拖欠原告租金，被告系根本违约，应当赔偿原告因合同解除造成的损失，《委托管理合同》第八条第一款约定的违约金过高，应当予以调整，本院综合考虑合同约定的违约金金额、房屋租赁市场的行情等情况，酌情认定被告赔偿原告6个月的租金，参照《委托管理合同》租金标准确定违约金为31488元（5248元/月*6个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，本院判决如下：
被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵波违约金31488元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××03）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司承担587元，由原告赵波负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷晓杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2622号
罪犯庞伟，男，1980年6月24日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）温江刑初字第421号刑事判决，以被告人庞伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已交）。刑期至2015年1月13日起。于2011年12月19日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1112号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人季素红，女，1991年2月14出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人季素红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行季素红的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行季素红的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第161号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月7日出生。曾因盗窃犯罪于2014年3月18日被汝阳县人民法院判处有期徒�十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年9月6日18时40分许，被告人王某某在汝阳县超市一楼水果区，趁被害人耿某某不备之机，将耿某某放在小推车中的一个粉红色手提包盗走，包内有价值1007.4元的黑色苹果4手机一部、价值2805.81元的白色三星I9300手机一部、现金900元及购物卡、银行卡若干张。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某供述、被害人耿某某的陈述、辨认笔录、汝阳县�格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、超市监控录像、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月6日18时40分许，被告人王某某在汝阳县超市一楼水果区，趁被害人耿某某不备之机，将耿某某放在小推车中的一个粉红色手提包盗走，包内有价值1007.4元的黑色苹果4手机一部、价值2805.81元的白色三星I9300手机一部、现金700元及购物卡、银行卡若干张。
上述事实，被告人当庭不持异议，且由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。供述称2014年9月6日刑满释放当晚我一个人到超市去买东西，在超市水果区，我将一个购物车内的粉红色提包拿走，内有两部手机、700元现金等物品，后我在古严庄那将包扔了。
2、被害人耿某某的陈述。证实2014年9月6日19时许，我和父母去超市购物，把手提包放到小推车里，后父母推着小推车买苹果，称好苹果后扭过头来，发现放在购物车上的手提包不见了。被盗的手提包是粉红色的，里边装了一个黑色苹果4手机，一个白色三星I9300，还有900元现金，还有10多张银行卡，还有几张购物卡。我报警后去看过监控，是一名50岁左右带个眼镜的男子把我的包偷走了。
3、证人宋某某的证言。证实2014年9月6日18时左右，我和丈夫及儿媳耿某某到超市购物，在水果区买水果时，耿某某的粉红色手提包放在购物车上，我和丈夫在挑选水果，称完水果回过头就发现包不见了。
4、证人王某1的证言。证实2014年9月6日下午我父亲王某某上身穿白色短袖，衣领和袖口边是黑色的，下身穿黑色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋。
5、辨认笔录及监控视频截图。经王某1辨认，视频中的男子是其父亲王某某。
6、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被盗苹果手机价值1007.4元，被盗三星I9300手机价值2805.81元。
7、监控视频光盘一份。证实案发现场情况。
8、刑事判决书。证实被告人王某某曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。刑满日期至2014年9月6日。
9、户籍及现实表现证明。证实被告人王某某达到完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4513.21元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放后，在释放当天又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�长宁念渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解晓生（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第161号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶XX，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年8月6日13时10分，被告人叶XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QP65**的大阳牌两轮摩托车，从汝南县板店乡玉皇庙村玉皇庙街由东向西行驶，至玉皇庙村小李庄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶XX静脉血液中的乙醇含�为82.64mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言、鉴定结论书、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且患有严重疾病，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第161号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余XX，男，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月1日20时30分，被告人余XX酒后驾驶豫QF82**劲隆牌两轮摩托车，从汝南县汝宁镇老酒厂丁字路口往北100米路东饭馆，由北向南行驶，至老酒厂丁字路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余XX血样中乙醇含量为93.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言、鉴定结论书、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、查获证明�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四�四月二十一日
书记员 左龙飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1014号
罪犯刘海超，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）临刑初字第308号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人雍文军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十九日，作出（2000）云高刑终字第496号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2002年10月10日至2022年10月9日止。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，于2012年2月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2002年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1014号
罪犯刘海超，四川省平武县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）临刑初字第308号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人雍文军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十九日，作出（2000）云高刑终字第496号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2002年10月10日至2022年10月9日止。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，于2012年2月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2002年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执653号
申请执行人：龙某达，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住贵州纳雍县。
被执行人：王某祥，男，1970年9月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
申请执行人龙某达与被执行人王某祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初582号民事调解书，于2017年7月29日向被执行人王某祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某祥履行该调解书确定的义务，承担执行申请费800.00元，但被执行人王某祥至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月29日向被执行人王某祥送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行王某祥无车辆，多个账户上的银行存款仅有几十元，将查询情况告知申请执行人并征求其意见，其表示对被执行人的账户及账户上的几十元存款不要求冻结扣划；
3、本院于2017年10月9日到被执行人居住地实地调查，被执行人在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月29日将被执行人王某祥纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初582号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执653号申请执行人：龙某达，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住贵州纳雍县。被执行人：王某祥，男，1970年9月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人龙某达与被执行人王某祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初582号民事调解书，于2017年7月29日向被执行人王某祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某祥履行该调解书确定的义务，承担执行申请费800.00元，但被执行人王某祥至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月29日向被执行人王某祥送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行王某祥无车辆，多个账户上的银行存款仅有几十元，将查询情况告知申请执行人并征求其意见，其表示对被执行人的账户及账户上的几十元存款不要求冻结扣划；3、本院于2017年10月9日到被执行人居住地实地调查，被执行人在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；4、本院于2017年12月29日将被执行人王某祥纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初582号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 张长青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初496号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖建清，男，1954年8月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2017年3月22日被公安机关抓获，当日被释放，同年7月6日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人肖建清犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人肖建清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人肖建清饮酒后驾驶川Q×82号普通二轮摩托车由四川省宜宾市翠屏区老城区经岷江大桥往上江北方向行驶。当肖建清行驶至岷江大桥桥头时，执勤民警将其查获，并扣押其驾驶的川Q×82号普通二轮摩托车。经抽血检验，肖建清血液中乙醇含量为125.36mg/100ml。归案后，肖建清如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人肖建清在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，抓获经过说明，呼气式酒精测试检测单、血样抽取登记表，(川)公(宜)鉴(法化)字［2017］335号法化检验意见书，扣押物品清单，强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人肖建清的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建清违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖建清到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
二、扣押在公安机关的川Q×82号普通二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定科员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第844号
申请执行人张江涛，男，1980年6月26日生，汉族。
被执行人赵清涛，男，1974年11月14日生，汉族。
本院在执行张江涛申请赵清涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字1417号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案双方已经和解，不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字1417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审16号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人：张叶，该委员会主任。
委托代理人：胡友勇，该委员会科长。
被执行人：鲁凯，男，1984年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：邓漫，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人鲁凯之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0005号《征收社会抚养费决定书》�本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1204号
原告：李永胜，男，汉族，正宁县人。
被告：李建宁，男，汉族，宁县人，农民。
被告：葛党茹，女，汉族，宁县人，农民。
本院在审理原告李永胜诉被告李建宁、葛党茹民间借贷纠纷一案中，原告李永胜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永胜负担。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月九日
书记员 雷亚静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终6号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原审被告人袁国喜，身份证号码：×××，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。2017年9月25日被北京市公安局密云分局抓获并临时羁押于北京市密云区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人袁国喜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原各人田某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0881刑初221号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日，被告人袁国喜在洮南市福顺镇老幸福乡政府所在地与田某因琐事发生口角，袁国喜持刀将被害人田某砍伤。经鉴定，田某损伤程度构成轻伤一级。田某受伤后，在洮南市人民医院治疗，花医疗费人民币261.02元；在吉林大学第一医院住院治疗7天，花医疗费人民币34214.60元，一级护理7天。诊断为：面部刀砍伤、腮腺损伤、面神经损伤；在白城中心医院住院治疗7天，花医疗费人民币6729.96元，诊断为：面部外伤清创缝合术后感染、面神经麻痹；在吉林省人民医院治疗，花医疗费人民币350.00元。
原审法院认为，被告人袁国喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁国喜认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁国喜的行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。田某要求袁国喜赔偿面部修复整容费，依据相关规定，应在实际发生后另行起诉；田某的精神抚慰金请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人袁国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人袁国喜赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币54970.72元。其中医疗费人民币41555.58元、误工费人民币1772.40元（126.60元×14天）、护理费人民币1759.24元（125.66元×7天×2人）、住院伙食补助费人民币1400.00元（100.00元×14天）、抬护费人民币8240.00元、交通费人民币243.50元。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人田某以“对被告人袁国喜量刑畸轻及还需进行后续治疗，民事赔偿过低”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人袁国喜犯故意伤害罪的事实有被害人田某的陈述，证人刘某、庄某、陈某1、潘某、蒋某、陈某2、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，住院病历复印件、诊断书、医疗费票据，交通费票据、抬护费票据，田某受伤照片，被告人袁国喜的供述。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人田某提出“对被告人袁国喜量刑畸轻”的上诉理由。经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。故上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田某提出“还需进行后续治疗，民事赔偿过低”的上诉理由。经查，一审判决依照法律规定对上诉人田某已发生的损失给予了保护，后续治疗的费用待实际发生后，另行提起诉讼。故上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人袁国喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00483号
原告：钟某某，女，1963年7月29日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1957年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本院遂于2014年5月8日通知原告到庭，告知原告需向被告公告送达相关法律文书，并应按照规定在7日内缴纳公告费用，原告闻听后转身离开且拒绝接听电话。2014年5月10日，本院再次向原告邮寄送达了通知书，通知原告在2014年5月25日前到本院完善相关缴费手续。期满后，原告仍未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费240.00元，由原告钟某某负担。
审 判 长 刘朝文
代理审判员 �恺
人民陪审员 彭凤秀
二〇一四年六月四日
书 记 员 喻 凤
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初116号
原告王雪成，男，汉族，1958年3月14日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
原告王雪成诉被告开封市鼓楼区人民政府破坏房屋一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王雪成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雪成撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王雪成承担。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晟钰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初40号
原告：凌小明，男，汉族，1972年12月9日生，福建省南安市人，住福建省南安市（未出庭）。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林，职务：董事长。
住所地：开远市灵泉西路***号。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告凌小明与被告红河州工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张丽杰、被告诉讼委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小明提出请求：请求人民法院判令被告向原告支付欠款15000.00元。事实和理由：2015年2月份左右，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261第1标建房工程款。该项工程施工后，被告在原告处购买花岗石材料，材料款共计15000元。该工程已竣工验收，并已交付使用，但被告一直拖欠不予支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成买卖关系，本案债务不应由我公司承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，且原告已交付其销售的工程材料给被告。上述事实有李荣刚、李荣强出具的盖有被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章的欠条，在卷佐证。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成买卖关系，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由不能成立。原告请求被告支付欠款15000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告红河州工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌小明支付欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。（未交纳）
本判决为终审判决。
审判员 周贵生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国宁，男，1965年3月26日出生，回族，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地：青海省格尔木市江源路12号。
负责人：张朝莉，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁巨原，系该行员工。
再审申请人杨国宁因与被申请人中国工商银行股份有限公司格尔木支行银行卡纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨国宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 莹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国宁，男，1965年3月26日出生，回族，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地：青海省格尔木市江源路12号。负责人：张朝莉，系该行行长。委托诉讼代理人：梁巨原，系该行员工。再审申请人杨国宁因与被申请人中国工商银行股份有限公司格尔木支行银行卡纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨国宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17542号
原告：黄娴蔚,女,1982年5月25日出生,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州东方威尼斯置业有限公司,统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人：刘春媚。
原告黄娴蔚与被告苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄娴蔚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄娴蔚负担。
审 判 员 金 忠
法官助理 胡凡青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3384号
原告：唐得宝，男，汉族，1962年9月20日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：姜宁涛，男，汉族，1978年02月27日出生，住上蔡县。
原告唐得宝诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年07月07日立案，原告于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐得宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，有原告唐得宝承担。
审判员 张永鹏
二０一七年七月三十一日
书记员 田 聪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初873号
原告：莫国荣，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：张运通，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：郑群英，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张卫纪，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：王菊兰，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告莫国荣诉被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰民间借贷纠纷一案中，因原告莫国荣没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一�年三月二十三日
书记员 赖炳荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13934号
原告：叶锋，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告：周守箐，男，住广东省佛山市南海区。
被告：周希岳，男，住广东省佛山市南海区。
原告叶锋与被告周守箐、周希岳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年10月30日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解并自行解决了本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取200元（原告叶锋已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 许晓璇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申96号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：罗正会，女，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人罗正会买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，罗正会主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与罗正会之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给罗正会造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，罗正会诉请的房屋违约金高达61916.92元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房178天，罗正会主张每月违约金10441.30元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过10000元。因此，根据日常生活经验可以推定罗正会诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在罗正会诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与罗正会在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初844号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由罗正会承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年9月22日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初844号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执78号
申请执行人向某，男1992年1月7日出生，汉族，黑龙江省友好林业局某医院职工，住伊春市友好区胜利委。
被执行人朱某某，女，1991年11月24日出生，汉族，伊春市友好区某中学教师，住伊春市友好区。
申请执行人向某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黑0704民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人朱某某已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初155号民事判决的本次执行程序。
被执行人朱某某在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘东国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初3558号
原告：玉溪玉杯金属制品有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区。统一社会信用代码：91530402757194230U。
法定代表人：王绍青，总经理
委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司，住所地：昆明市嵩明县小街镇乃卜村。统一社会信用代码：91530127216903022X。
法定代表人：张裕祥。
原告玉溪玉杯金属制品有限公司诉被告昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司在嵩明沪农商村镇银行小街支行（账户名：昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司，账号：87×××30）的银行账户及开立于中国农业银行嵩明县支行（账户名：昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司，账号为24×××53）的银行账户内的存款共计512182.85元。并向本院提供刘宝平名下坐落于银海雅苑三幢五单元一层B号房，房产证号：昆明市房权证字第××号，土地证号：昆官个国用（2007）第0191**号作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司在嵩明沪农商村镇银行小街支行（账户名：昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司，账号：87×××30）的银行账户及开立于中国农业银行嵩明县支行（账户名：昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司，账号为24×××53）的银行账户内的存款共计512182.85元；
二、查封刘宝平名下坐落于银海雅苑三幢五单元一层B号房，房产证号：昆明市房权证字第××号，土地证号：昆官个国用（2007）第0191**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文应
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 媛
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫14执83号
关于张建华申请执行叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建华向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对诉讼保全的被执行人叶海兵名下的部分房产进行评估，评估报告依法送达。后，双方当事人多次协商履行事宜，最终被执行人叶海兵履行�1200万元欠款及利息的给付义务。申请人张建华申请本院解除对所有诉讼保全财产的查封，并向本院书面提交了结案申请书。
本院认为，申请人张建华的结案申请是其真实意思表示，且被执行人已按照河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第321号民事调解书所确定的内容履行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第321号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月二十八日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保56号
申请人:马楠，男,汉族,1979年2月20日出生,住河北省廊坊市。
委托代理人:万幸,北京达辉律师事务所律师。
被申请人:张晓庆，男,1982年4月25日出生,住北京市东城区。
申请人马楠向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张晓庆人民币8395286.04元的存款或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保�申请提交本院。申请人马楠向本院提供了太平财产保险有限公司北京分公司的保单号×××-001诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人马楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人马楠的财产保全申请。
二、冻结被申请人张晓庆的银行存款人民币八百三十九万伍仟二百八十六元零四分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人马楠先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月五日
书记员 程应辉
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审111号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人罗某林，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年10月2日违法生育第3个小孩，决定对被申请人罗某某、罗某林征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人罗某某、罗某林所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将罗某某、罗某林所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2941号
上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市德城区顺河西路16号。
法定代表人：赖银水，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1967年3月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人王秀云劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1995年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。
王秀云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀云向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自1996年3月至被告处工作，2017年3月退休。原告于1995年1月11日生育儿子李新元。1995年1月20日，由德州市河西开发区计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》。王秀云申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第212号不予受理通知书。2016年度德州市在岗平均工资54390元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”王秀云于2017年3月在被告单位退休，1995年由德州市河西开发区计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》，王秀云系独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为王秀云办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助，王秀云请求支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元，符合法律规定，予以准许。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：德州元济纺织有限公司支付王秀云一次性养老补助15738元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和王秀云的答辩，本案争议焦点为：王秀云是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，王秀云提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称王秀云领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定王秀云享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。
综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 婷