wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第245号
申请执行人闫书振，男，1953年7月30日出生，汉族，陕西省洛南县卫东镇张源村*组居民。
被执行人李志云，男，1966年7月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区东环城南路望湖新村*号楼*单元***室。
申请执行人闫书振与被执行人李志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）运盐民龙初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李志云暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人李志云无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0190号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告姚真真。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告姚真真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告姚真真委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2015］第0328号仲裁裁决书要求原告支付被告工资、经济补偿金、提成没有事实和法律依据，请求法院判决原告无需支付被告2014年12月工资，无需支付被告截止2014年10月的提成奖金，无需支付被告经济补偿金。
被告姚真真辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年4月19日进入原告处工作，岗位是业务员，平均实发工资（不包括提成）为2418.1元／月，但原告没有为被告缴纳社会保险。2015年1月13日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资和未及时缴纳社会保险解除劳动合同。2015年1月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年11月工资1500元、12月工资2500元，并支付经济补偿金1550元，支付提成工资4000元，补缴2014年6月至2015年1月的社保，缴费基数为3100元。仲裁委经审理后裁决：要求原告支付被告2014年11月工资418.1元，12月工资2418.1元，支付提成工资1173元，支付经济补偿金2418.1元，补缴2014年6月至2015年1月的社会保险，缴费基数为2418.1元。现被告认可仲裁结果，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、解除劳动合同通知书、工资表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2014年12月工资。原告未提供被告2014年12月考勤记录，单凭原告提供的情况说明无法证明被告存在缺勤，本院认定被告2014年12月正常出勤，本院根据被告平均工资2418.1元计算其12月工资，原告应支付被告2014年12月工资为2418.1元。
关于经济补偿金。因原告没有为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金，经核算，原告应当支付被告经济补偿金为2418.1元。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但原告提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，原告为被告申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。本院认为，原告提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被告的开案回款情况，且原告已经为被告的提成工资缴纳了个人所得税，原告应当支付被告截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告姚真真2014年11月工资418.1元、2014年12月工资2418.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告姚真真经济补偿金2418.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告姚真真截止2014年10月提成奖金1173元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石程程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1335号
原告：王永耀。
委托代理人：俞荣标。
被告：海南南疆建筑工程有限公司湖州分公司。
负责人：俞吉宝。
被告：海南南疆建筑工程有限公司。
法定代表人：田燕书。
原告王永耀诉被告海南南疆建筑工程有限公司湖州分公司（以下简称海南建筑湖州分公司）、被告海南南疆建筑工程有限公司（以下简称海南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永耀的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告海南建筑湖州分公司负责人俞吉宝、被告海南建筑公司法定代表人田燕书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因承包安吉瑞特家具有限公司等建设施工项目之需，向原告购买建筑钢材，双方于2008年1月10日结算，截止2007年9月16日，被告共结欠原告货款579269元，截止2008年1月30日结欠原告货款利息40549元。被告因资金紧张要求分期付款，并承诺欠款期间按月利率2%承担利息。同日签订协议一份，约定被告须于2008年3月30日前向原告支付货款22万元，于2008年4月30日前向原告支付货款20万元；于2008年6月30日前付清余款，利息按月利率2%计算。到期后，经原告数次催讨，被告分文未付。海南建筑湖州分公司是海南建筑公司在安吉设置的分公司，不具有企业法人资格，海南建筑公司应对分公司的欠款承担支付的义务。故原告诉请判令两被告立即支付货款579269元，利息104268.42元（暂算至2008年7月16日，以后按月利率2％计算，利随本清）；并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证付款协议1份，用以证明被告海南建筑湖州分公司截止2007年9月16日在承包安吉瑞特家具有限公司工地和安吉强兴家具厂工地建设施工项目时欠原告钢材款579269元，该欠款利息按月利率2％计算自2007年10月16日起至2008年7月18日止为104268.42元，且述欠款及利息按照协议约定已到期的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年1月10日，原告王永耀与被告海南建筑湖州分公司签订了一份付款协议，协议载明，截止2007年9月16日被告海南建筑湖州分公司在承包安吉瑞特家具有限公司工地和安吉强兴家具厂工地建设施工项目时欠原告钢材款579269元，欠自2007年10月16日起至2008年1月30日止按月利率2%计算的利息40549元。协议约定付款方式为，被告海南建筑湖州分公司于2008年3月30日前向原告支付货款22万元，于2008年4月30日前向原告支付货款20万元；于2008年6月30日前支付20万元，自2008年1月30日起新增利息按月利率2%计算。到期后，被告海南建筑湖州分公司未予支付。海南建筑湖州分公司系海南建筑公司的分公司。
本院认为，原告王永耀与被告海南建筑湖州分公司之间的钢材买卖关系及所欠货款双方已以协议形式确认，且约定的月利率系合理范围，被告海南建筑湖州分公司理应按约履行支付欠款及利息的义务。被告海南建筑湖州分公司系被告海南建筑公司的分公司，该分公司不具有企业法人资格，其民事责任由被告海南建筑公司承担。故本院对原告要求两被告支付所欠货款及按月利率2%计算自2007年9月16日起至款清之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海南南疆建筑工程有限公司湖州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永耀货款579269元及利息（按月利率2%计算自2007年9月16日起至款清之日止）。
二、海南南疆建筑工程有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，财产保全费4270元，合计诉讼费14910元，由两被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十二日
书记员 于 赟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00166号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年3月1日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省广德县四合乡徐村。被告人董某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被广德县公安局刑事拘留，经广德县公安局决定，于2015年2月3日被取保候审，经本院决定，于2015年7月27日被广德县公安局取保候审。
辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1996年11月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县四合乡徐村。被告人邵某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日被广德县公安局刑事拘留，经广德县公安局决定，于2015年1月12日被取保候审，经本院决定，于2015年7月27日被广德县公安局取保候审。
辩护人王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人董某某、邵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人向世敏、被告人邵某某及其辩护人王祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人董某某与广德县四合乡兴隆沙场因分红问题长期存在纠纷。2014年8月3日上午，双方再次因分红纠纷在该沙场发生肢体冲突，后被告人董某某指使被告人邵某某用挖机将沙场电缆、配电器等损坏。经广德县价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币21495元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、谅解书等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验笔录；证人董某、牛某某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人董某某、邵某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人董某某、邵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任。被告人邵某某案发时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人董某某具有自首，主动积极赔偿，取得被害人谅解法定、酌定从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人邵某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人邵某某系自首，案发时系未成年人，主动积极赔偿取得被害人谅解，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人董某某与广德县四合乡兴隆沙场因分红问题长期存在纠纷。2014年8月3日上午，双方再次因分红纠纷在该沙场发生肢体冲突，后被告人董某某指使被告人邵某某用挖机将沙场电缆、配电器等损坏。经广德县价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币21495元。
被告人董某某于2015年1月22日主动到广德县公安局四合派出所投案。
被告人邵某某于2014年8月3日主动到广德县公安局四合派出所投案。
被害人的损失已得到赔偿，两被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验笔录；证人董某、牛某某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人董某某、邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到导致被告人邵某某犯罪的主要原因是其初中辍学后过早步入社会打工，法律意识淡薄、家庭监管缺失。
本院认为：被告人董某某、邵某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、邵某某在案发后到广德县公安局四合派出所投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯罪行对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人邵某某的辩护人提出的被告人邵某某系从犯的辩护意见，因被告人邵某某系直接实施毁坏他人财物的被告人，不应认定为从犯，此辩护意见本院不予采纳。被告人邵某某在案发时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，两被告人的行为已取得谅解，亦可从轻处罚。被告人董某某的辩护人提出被告人董某某具有自首，主动积极赔偿，取得被害人谅解法定、酌定从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某系自首，案发时系未成年人，主动积极赔偿取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。本院对被告人邵某某进行了法庭教育，被告人邵某某对自己的行为非常后悔，表示今后将认真学法守法，老老实实做人。综合以上被告人董某某、邵某某的犯罪情节及量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
二、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏财物的；
（四）其他情节严重的情形。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00166号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陶某某，男，1957年1月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，不识字，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被广德县公安局刑事拘留，6月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月5日17时，被告人陶某某伙同孙某某来到广德县桃州镇白桥村杨村向某甲家，采用撬窗入室的方式进入室内，将家中的44元现金和衣服、白酒、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2188元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，搜查笔录，被害人向某乙、向某甲陈述，被告人陶某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陶某某以非法占有为目的，采用撬窗入室的方式进入室内秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人陶某某伙同孙某某（另案处理）来到广德县桃州镇白桥村杨村向某甲家，采用撬窗入室的方式进入室内，盗得现金44元、玉4枚（鉴定价值人民币400元）、白酒7瓶（鉴定价值人民币240元）、羽绒服2件（鉴定价值人民币900元）、加多宝凉茶16瓶（鉴定价值人民币48元）、鞋子一双（鉴定价值人民币300元）、按摩器一个（鉴定价值人民币50元）、热水器一个（鉴定价值人民币250元）及老版人民币、通用粮票等物品。盗窃财物价值共计人民币2232元。
2014年5月7日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明等书证，搜查笔录，鉴定意见，被害人向某甲陈述，证人向某乙、孙某某证言，被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1161号
原告彭光杰,男,1952年7月3日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：彭义，男，汉族，江苏省徐州市铜山区。
被告：陈凤，女，汉族，江苏省徐州市铜山区。
原告彭光杰与被告彭义、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告借款本金及利息19万元，2.案件受理费由被告承担。
原告诉称：被告彭义系泗县人，原在泗县人民武装部工作。2011年1月份，被告彭义因资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，经原告多次催要，2015年1月5日，被告彭义给原告重新出具借条，经结算本息为19万元（原告主动让利壹万多元）同时被告承诺一年后还款，到期后，原告多次找被告催还借款无果。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确身份信息，以便于本院做出判决。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址向被告送达，并被签收，故本院依法开庭，但是，开庭前后，经本院要求，原告仍无法向本院提供被告准确的身份信息，经原告申请，本院前往被告住所地徐州市查实，但是，原告提供的被告信息在徐州市公安局人口信息网上无法查到实际借款人本人的身份信息，后原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告准确的身份信息，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告彭光杰的起诉。
案件受理费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年五月十二日
书 记 员
姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第249号
原告柴拥民，男，汉族，1974年1月29日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告柴拥民诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴拥民到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计16000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送10羽鸽子缴纳参赛费7000元，财富鸽会员费4000元（二羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-678168）获得第139名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-678166）获得第426名，应得奖金5000元，小团体获得75名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“盛金888”的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-678168）获得第139名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-678166）获得第426名，应得奖金5000元，小团体获得75名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计16000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告柴拥民支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1916号
被执行人刘金姣。
关于刘金姣盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00634号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘金姣应处罚金5450.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1916号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1916号
被执行人刘金姣，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市城南区余德堂社区雁峰新村47号302户，公民身份号码：430403197402182023。
关于刘金姣盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00634号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘金姣应处罚金5450.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1916号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月九日
书记员潘俊茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更169号
罪犯崔皓淇，男，1994年10月12日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月10日作出（2015）红刑初字第128号刑事判决，认定被告人崔皓淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；撤销河南省新乡县人民法院（2014）新刑初字第125号刑事判决书中被告人崔皓淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年11月10日起至2017年9月9日止。宣判后，2015年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔皓淇减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年8月4日23时许，被告人崔皓淇在新乡县古固寨镇政通路庆祥超市门口附近，因琐事与被害人发生口角，后用菜刀将被害人砍成轻伤。案发后，被告人崔皓淇与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；2014年10月20日22时36分，被告人崔皓淇驾驶豫GFX5**号小型汽车沿新乡市新延路由东向西行驶至新延路与107国道交叉口东100米处时，与被害人驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔浩淇驾车逃逸。2014年10月23日，崔皓淇到公安机关投案。被告人崔皓淇系二次判刑（撤销缓刑）、数罪并罚。
罪犯崔皓淇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯崔皓淇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔皓淇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔皓淇准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年11月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1087号
原告范某某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告耿某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年3月9日受理原告范某某诉被告耿某离婚纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月14日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于2010年6月23日补办了结婚证。婚后初期双方感情尚好，并生育子女两名，即长女范某甲，现年10周岁，学生。次女范某乙，现年4周岁。后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，但婚后感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月14日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于2010年6月23日在辽中县民政局办理了结婚证。婚后初期双方感情较好，并生育子女两名，即长女范某甲，现年10周岁，学生。次女范某乙，现年4周岁。后因家庭生活琐事口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，并能从子女成长教育角度出发，维护好家庭的和谐稳定，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5420号
原告:杨扬,男,1991年1月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:余笑效,男,1986年2月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:孔玲玲,女,1988年7月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:孙毅,男,1988年4月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告杨扬与被告余笑效、孔玲玲、孙毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告余笑效、孔玲玲、孙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称：2016年8月20日被告余笑效因转贷资金需要向原告杨扬借款人民币30000元，双方约定借款期限自2016年8月20日至2016年9月19日止，并约定前7天内按转贷资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。超过7天以后服务费按转贷资金的每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.04%计算。被告孙毅作为担保人自愿为被告余笑效上述借款本金及资金使用服务费承担连带清偿责任，并签订了一份《借款合同》。2016年8月24日原告通过其银行账户将借款本金30000元转账到被告余笑效指定的账户（户名：黄作权，账号：62×××76）内。后借款到期虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝归还。至今被告余笑效仍拖欠原告杨扬借款本金人民币30000元及2017年1月20日之后的资金使用服务。故诉至法院，要求判令：1、被告余笑效、孔玲玲立即归还拖欠原告杨扬借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及资金使用服务费（自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告孙毅对上述借款本金及资金使用服务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》，证明2016年8月20日被告余笑效向原告杨扬借款人民币30000元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告杨扬于2016年8月24日已将借款本金30000元转账给被告余笑效指定的银行账户内的事实。
被告余笑效、孔玲玲、孙毅未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告余笑效、孔玲玲、孙毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
本院经审理查明：被告余笑效与被告孔玲玲于2012年5月15日登记结婚。2016年8月20日，原告杨扬与被告余笑效签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2016年8月20日起至2016年9月19日止，并约定收费标准前7天内按转贷资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。超过7天以后服务费按转贷资金的每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.04%计算。被告孙毅作为保证人在该《借款合同》上签字确认，担保期限为本合同签订之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告余笑效按月利率3%向原告偿还了5个月资金使用服务费，现尚欠原告借款本金30000元及2017年1月20日之后的资金使用服务费。担保人孙毅未承担连带偿还责任。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余笑效在借款合同上签字捺印并交由原告杨扬收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告杨扬与被告余笑效之间的债权债务关系依法予以确认。被告余笑效与孔玲玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告余笑效以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告孔玲玲负有共同偿还责任。被告孙毅的保证期间未超过法律规定的时间。双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，原告杨扬与被告孙毅的担保关系依法予以确认。被告余笑效未按借款合同约定履行，被告孙毅也未承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余笑效、孔玲玲、孙毅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余笑效、孔玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨扬借款本金30000元及资金使用服务费（从2017年1月24日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙毅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告余笑效、孔玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余笑效、孔玲玲、孙毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张乐和
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第861号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县鹿寨糖厂。
法定代表人黄耀文，该厂长。
被执行人武冈市人民印刷厂。
法定代表人秦石元，该厂长。
广西壮族自治区鹿寨县鹿寨糖厂与武冈市人民印刷厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于1994年8月30日作出（1994）武城经初字第40号民事判决书，已发生法律效力。广西壮族自治区鹿寨县鹿寨糖厂于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市人民印刷厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市人民印刷厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1994）武城经初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执191号
申请人南阳辛城建设工程有限公司。
法定代表人邱东辉，任经理。
被执行人南阳冠元电力设备有限公司。
法定代表人段文艺，任经理。
申请人南阳辛城建设工程有限公司与被执行人南阳冠元电力设备有限公司施工合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：宋长玺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第431号
申请执行人项德贵，农民。
被执行人遂昌永翔纸业有限公司。住所地浙江省遂昌县。
法定代表人徐增高，董事长。
申请执行人项德贵与被执行人遂昌永翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年06月06日作出（2013）丽遂商初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项德贵于2015年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌永翔纸业有限公司应归还申请执行人项德贵货款79200元及利息。本院在（2014）丽遂执民字第507号、（2014）丽遂执民字第576号案中正对被执行人遂昌永翔纸业有限公司名下所有的房地产及机器设备进行评估、拍卖。查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行信息。本院向申请执行人项德贵发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴溢芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初59号
原告邢台经济开发区祝村镇南大树村村民委员会，住所地邢台经济开发区祝村镇南大树村。
法定代表人孟平仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王延军，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告孙兰军，男，汉族，1963年7月9日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，高中文化，农民，系孙德云长子。
被告孙红军，男，汉族，1966年9月9日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，初中文化，农民，系孙德云次子。
被告孙三军，男，汉族，1968年10月30日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，初中文化，农民，系孙德云三子。
被告孙淑兰，女，汉族，1960年11月23日出生，住邢台县晏家屯镇庞马村，高中文化，农民，系孙德云长女。
被告孙素花，女，汉族，1971年2月4日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，高中文化，农民，系孙德云次女。
共同委托诉讼代理人许振华，系河北兴天律师事务所律师。
原告邢台经济开发区祝村镇南大树村村民委员会（以下称南大树村委会）与被告孙兰军、孙红军、孙三军、孙淑兰、孙素花申请确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案被告孙兰军、孙红军、孙三军、孙淑兰、孙素花基于同一争议事实起诉原告南大树村委会土地租赁合同纠纷，我院已于2017年1月5日立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0591民初25号案件审理。
审判员 武涵伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初59号原告邢台经济开发区祝村镇南大树村村民委员会，住所地邢台经济开发区祝村镇南大树村。法定代表人孟平仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王延军，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告孙兰军，男，汉族，1963年7月9日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，高中文化，农民，系孙德云长子。被告孙红军，男，汉族，1966年9月9日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，初中文化，农民，系孙德云次子。被告孙三军，男，汉族，1968年10月30日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，初中文化，农民，系孙德云三子。被告孙淑兰，女，汉族，1960年11月23日出生，住邢台县晏家屯镇庞马村，高中文化，农民，系孙德云长女。被告孙素花，女，汉族，1971年2月4日出生，住邢台经济开发区祝村镇南大树村，高中文化，农民，系孙德云次女。共同委托诉讼代理人许振华，系河北兴天律师事务所律师。原告邢台经济开发区祝村镇南大树村村民委员会（以下称南大树村委会）与被告孙兰军、孙红军、孙三军、孙淑兰、孙素花申请确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，本案被告孙兰军、孙红军、孙三军、孙淑兰、孙素花基于同一争议事实起诉原告南大树村委会土地租赁合同纠纷，我院已于2017年1月5日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0591民初25号案件审理。审判员  武涵伟二〇一七年一月二十三日书记员  梁傲雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1524号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏伦元，男，汉族，1942年7月26日出生。
再审申请人夏伦元因请求都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会将属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社的相关土地予以返还，向四川省都江堰市人民法院起诉，四川省都江堰市人民法院于2015年11月17日作出(2015)都江民初字第4186号不予受理民事裁定。夏伦元不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院二审作出（2016）川01民终1044号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。夏伦元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏伦元申请再审称：案涉土地属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社集体所有，被都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会违法修建起商铺、住房并非法出售，侵犯了第四农业合作社的集体土地所有权，应当依法返还相应土地。夏伦元是第四农业合作社的社长，该社公章被都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会侵占，夏伦元以社长身份起诉要求解决纠纷，夏伦元具有法律规定的直接利害关系，符合起诉条件。一、二审审判人员涉嫌枉法裁判。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院认为：夏伦元虽然提交相关证据证明其为都江堰市幸福街道解放社区第四农业合作社社长，但据其诉称，案涉土地系属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社集体所有，合作社社长并非案涉集体土地的所有权人。夏伦元以个人身份提起本案诉讼并不适格。二审裁定认为土地所有权纠纷，应由所有权人向人民法院提起诉讼，因而夏伦元以个人身份提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件并无不当。至于夏伦元申请再审认为一、二审审判人员存在枉法裁判行为，但并未提交任何证据证明该主张。
综上，夏伦元的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏伦元的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01120号
原告张小燕，女，汉族，1969年1月6日出生，陕西省富县交道镇王尧科村村民，现住该村。
被告王义财，男，1973年3月28日出生，陕西省米脂县姬岔乡井家河村村民，现住宝塔区七里铺慧鑫大厦。
原告张小燕诉被告王义财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2015年5月11日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤诉。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第627号
申请执行人吴泽民，男，1964年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人高闽生，男，1959年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1314号民事判决书，责令被执行人高闽生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人高闽生的银行存款98766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 马启轩
第1页共2页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第725号
原告王得平，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告王得平与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告王得平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得平申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得平负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1986号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：海宁市尖山区闻澜路**号。统一社会信用代码：9133048172454648XF。
法定代表人：戴建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金良，男，1970年9月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人郑金良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑金良一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、鸿翔公司虽然为欠条出具者陈金虎缴纳了社会保险，但事实上双方并不存在劳动关系。2、即使在社保缴纳期间，在没有鸿翔公司书面授权情况下，陈金虎无权代表鸿翔公司对外签署任何文件，更无权对外进行结算。更何况欠条出具的时间为2014年1月19日，是鸿翔公司终止为陈金虎缴纳社保之后出具的。陈金虎个人在欠条上签字不应由鸿翔公司承担责任。3、欠条上加盖了鸿翔公司第七项目部章印，但鸿翔公司根本未成立第七项目部，也不具有该印章，对于不存在的事实鸿翔公司无法提供证据予以证实。对印章真实性的问题应当由主张该证据的郑金良承担举证责任。另外，鸿翔公司从未承接安哥拉厂房钢结构工程，如何支付该工程款。一审未要求郑金良提供其他证据予以充分证实，也未查清事实，导致错判，请求二审依法支持鸿翔公司的上诉请求。
郑金良二审中未进行答辩。
郑金良向一审法院起诉请求：1、鸿翔公司支付郑金良工程款95000元；2、本案诉讼费由鸿翔公司承担。
一审法院认定事实：2010年，郑金良曾为鸿翔公司在安哥拉厂房钢结构工程进行安装。2013年5月，鸿翔公司与案外人平湖市景兴包装材料有限公司签订建筑钢结构工程施工合同，约定鸿翔公司承建平湖市景兴包装材料有限公司的钢平台工程。郑金良负责为该工程进行安装。2014年1月19日，鸿翔公司出具欠条1份，载明：结欠郑金良2010年至2011年期间在安哥拉厂房钢结构工程人工安装费58000元；结欠郑金良2013年期间在平湖市景兴包装材料有限公司钢平台改造工程人工安装费37000元，上述两工地合计欠郑金良95000元。但此后，鸿翔公司分文未付，故酿成本案诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑金良主张鸿翔公司结欠安哥拉厂房钢结构工程以及平湖市景兴包装材料有限公司钢平台工程人工安装费共计95000元，并提供了欠条等证据；鸿翔公司则抗辩称，欠条出具时陈金虎已经从鸿翔公司离职，且加盖的鸿翔公司第七项目部的公章并非是鸿翔公司的印章。一审法院认为，根据鸿翔公司提供的陈金虎的社会保险关系证明，2005年10月至2013年12月鸿翔公司为陈金虎缴纳了社会保险，故可以认定在该期限内陈金虎系鸿翔公司的职工。根据郑金良提供建筑钢结构工程施工合同等证据，涉案2个工程的工期均在陈金虎在鸿翔公司任职期间，平湖市景兴包装材料有限公司钢平台工程确系鸿翔公司承包，2014年1月19日的欠条上也加盖了鸿翔公司第七项目部的公章，鸿翔公司虽主张该公章不是鸿翔公司所有，但未能提供反驳证据，故对其抗辩理由不予采信，鸿翔公司应当按照欠条的内容履行自己的付款义务，因此郑金良要求鸿翔公司支付工程款的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：鸿翔公司于判决生效后十日内支付郑金良工程款95000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由鸿翔公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑金良为证明鸿翔公司欠付工程款，提供了欠条、工资结算单、施工合同、护照等证据，一审综合以上证据，认定郑金良为鸿翔公司在安哥拉厂房钢结构工程及鸿翔公司承建平湖市景兴包装材料有限公司的钢平台工程施工，以及鸿翔公司欠付郑金良上述两项工程款共95000元的事实，符合证据盖然性的认证规则。鸿翔公司上诉认为陈金虎不是公司员工、无权结算，欠条上加盖的印章系伪造，故欠条不具有真实性。对此本院认为，结合陈金虎的社保关系证明及建筑钢结构工程施工合同等证据，涉案两工程工期均在陈金虎任职鸿翔公司工作期间，且欠条上加盖了鸿翔公司第七项目部的印章。而对该印章，鸿翔公司虽认为系伪造，但未提供任何证据加以证明。故一审据此支持郑金良要求支付工程款的请求，并无不当。
综上，鸿翔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵婉沁
*6*
*5*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1986号上诉人（原审被告）：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：海宁市尖山区闻澜路**号。统一社会信用代码：9133048172454648XF。法定代表人：戴建康，董事长。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金良，男，1970年9月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人郑金良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑金良一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、鸿翔公司虽然为欠条出具者陈金虎缴纳了社会保险，但事实上双方并不存在劳动关系。2、即使在社保缴纳期间，在没有鸿翔公司书面授权情况下，陈金虎无权代表鸿翔公司对外签署任何文件，更无权对外进行结算。更何况欠条出具的时间为2014年1月19日，是鸿翔公司终止为陈金虎缴纳社保之后出具的。陈金虎个人在欠条上签字不应由鸿翔公司承担责任。3、欠条上加盖了鸿翔公司第七项目部章印，但鸿翔公司根本未成立第七项目部，也不具有该印章，对于不存在的事实鸿翔公司无法提供证据予以证实。对印章真实性的问题应当由主张该证据的郑金良承担举证责任。另外，鸿翔公司从未承接安哥拉厂房钢结构工程，如何支付该工程款。一审未要求郑金良提供其他证据予以充分证实，也未查清事实，导致错判，请求二审依法支持鸿翔公司的上诉请求。郑金良二审中未进行答辩。郑金良向一审法院起诉请求：1、鸿翔公司支付郑金良工程款95000元；2、本案诉讼费由鸿翔公司承担。一审法院认定事实：2010年，郑金良曾为鸿翔公司在安哥拉厂房钢结构工程进行安装。2013年5月，鸿翔公司与案外人平湖市景兴包装材料有限公司签订建筑钢结构工程施工合同，约定鸿翔公司承建平湖市景兴包装材料有限公司的钢平台工程。郑金良负责为该工程进行安装。2014年1月19日，鸿翔公司出具欠条1份，载明：结欠郑金良2010年至2011年期间在安哥拉厂房钢结构工程人工安装费58000元；结欠郑金良2013年期间在平湖市景兴包装材料有限公司钢平台改造工程人工安装费37000元，上述两工地合计欠郑金良95000元。但此后，鸿翔公司分文未付，故酿成本案诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑金良主张鸿翔公司结欠安哥拉厂房钢结构工程以及平湖市景兴包装材料有限公司钢平台工程人工安装费共计95000元，并提供了欠条等证据；鸿翔公司则抗辩称，欠条出具时陈金虎已经从鸿翔公司离职，且加盖的鸿翔公司第七项目部的公章并非是鸿翔公司的印章。一审法院认为，根据鸿翔公司提供的陈金虎的社会保险关系证明，2005年10月至2013年12月鸿翔公司为陈金虎缴纳了社会保险，故可以认定在该期限内陈金虎系鸿翔公司的职工。根据郑金良提供建筑钢结构工程施工合同等证据，涉案2个工程的工期均在陈金虎在鸿翔公司任职期间，平湖市景兴包装材料有限公司钢平台工程确系鸿翔公司承包，2014年1月19日的欠条上也加盖了鸿翔公司第七项目部的公章，鸿翔公司虽主张该公章不是鸿翔公司所有，但未能提供反驳证据，故对其抗辩理由不予采信，鸿翔公司应当按照欠条的内容履行自己的付款义务，因此郑金良要求鸿翔公司支付工程款的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：鸿翔公司于判决生效后十日内支付郑金良工程款95000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由鸿翔公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑金良为证明鸿翔公司欠付工程款，提供了欠条、工资结算单、施工合同、护照等证据，一审综合以上证据，认定郑金良为鸿翔公司在安哥拉厂房钢结构工程及鸿翔公司承建平湖市景兴包装材料有限公司的钢平台工程施工，以及鸿翔公司欠付郑金良上述两项工程款共95000元的事实，符合证据盖然性的认证规则。鸿翔公司上诉认为陈金虎不是公司员工、无权结算，欠条上加盖的印章系伪造，故欠条不具有真实性。对此本院认为，结合陈金虎的社保关系证明及建筑钢结构工程施工合同等证据，涉案两工程工期均在陈金虎任职鸿翔公司工作期间，且欠条上加盖了鸿翔公司第七项目部的印章。而对该印章，鸿翔公司虽认为系伪造，但未提供任何证据加以证明。故一审据此支持郑金良要求支付工程款的请求，并无不当。综上，鸿翔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十七日书记员  赵婉沁·6··5·
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执550-1号
杨某：
本院已立案执行齐某申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2018年2月5日前，按照本院（2011）顺民初字第976号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07354号
原告商萍。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告商萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商萍于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商萍撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告商萍负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十日
书记员 陈 科
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终704号
上诉人（原审原告）：李益群，男，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海盐县武原镇闽捷托运部。经营场所：浙江省海盐县武原街道城北西路***号。
经营者：吴顺其，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海盐美翔膜结构工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：913304245793040886。
法定代表人：杨汉超，执行董事。
委托诉讼代理人：方振浩，海盐县百步法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：海盐欧亚特汽配有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。统一社会信用代码：91330424676160119W。
法定代表人：马佳郎，执行董事。
委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。经营场所：浙江省嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，总经理。
委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。
上诉人李益群因与被上诉人海盐县武原镇闽捷托运部、海盐美翔膜结构工程有限公司、海盐欧亚特汽配有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司健康权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李益群于2018年4月9日以其已与海盐美翔膜结构工程有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李益群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李益群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人李益群负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年四月九日
书记员 马佳丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保637-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙先祥。
被申请人于永凯。
被申请人孙清来。
被申请人陈光辉。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙先祥、于永凯、孙清来、陈光辉名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于永凯名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1378号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人刘彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第00016号，依法向被执行人刘彩娟发出执行通知书，责令被执行人刘彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彩娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彩娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁献平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第00291号
原告太原均利机械有限公司，住所地山西广立机械加工工业园1、2号厂房，组织机构代码66664446-X。
法定代表人王小均，总经理。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被告山西新富升机器制造有限公司，住所地太原经济技术开发区十四号线68号，组织机构代码79826081－2。
法定代表人聂春喜，执行董事兼总经理。
委托代理人药志新，山西德辉律师事务所律师。
委托代理人郭效林，男。
原告太原均利机械有限公司与被告山西新富升机器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、王卯新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原均利机械有限公司的委托代理人镡妙春、被告山西新富升机器制造有限公司的委托代理人药志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原均利机械有限公司诉称，2009年开始，被告委托原告就被告制造的机器齿轮提供精细加工服务，原告完成被告委托的加工服务后逐批逐次向被告出具增值税专用发票并在被告付款前交给被告，双方进行结算，上述发票中也载明了原告提供加工服务的名称、时间及加工费用等。被告逐年分批次向原告进行加工费用的结算，但截止2014年1月29日被告欠原告加工费617824元，后原告委托律师于2014年4月25日向被告发去律师函，进行欠款催收，被告口头向原告承诺在6个月内付清欠款，每月偿还欠款10万元。在原告百倍努力下，被告分别于2014年4月28日、5月30日、7月8日向原告偿还欠款三次共计280000元，至今被告仍欠原告加工费337824元，虽经原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费用337824元；2、五被告承担本案诉讼费。
被告山西新富升机器制造有限公司辩称，从2009年开始原、被告口头约定原告为被告提供加工服务，被告在2009年至2014年间支付货款1964400元，已履行了付款义务，现不欠原告加工费，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告从2009年开始有业务往来，由原告为被告机器齿轮提供精细加工服务，双方没有书面合同，只有口头约定。原告在完成被告委托的加工服务后逐批逐次向被告出具增值税专用发票并在被告付款前交给被告，双方进行结算，上述发票中也载明了原告提供加工服务的名称、时间及加工费用，上述增值税专用发票也在税务部门进行了认证。被告逐年分批次向原告进行加工费用的结算，截止到2014年1月29日被告欠原告加工费617824元，原告委托律师于2014年4月25日向被告发出律师函，进行欠款催收，在律师函中原告明确了被告的欠款数额，被告对此未提出书面异议，并分别于2014年4月28日、5月30日、7月8日三次向原告偿还欠款共计280000元，至今被告仍欠原告加工费337824元。审理中，因双方意见分歧较大调解未成。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的律师函一份、增值税发票、收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的加工承揽合同，但双方形成了口头加工承揽合同关系。在原告依约为被告完成加工服务后，被告应按约支付原告加工费。对于所欠加工费的数额，虽然双方未正式结算，但从2014年4月25日原告向被告发出律师函，被告对律师函未提出书面异议，并分别于2014年4月28日、5月30日、7月8日三次向原告偿还欠款共计280000元这一事实，可以推定被告对原告在律师函中提出的欠加工费617824元是不持异议的。现原告向被告主张归还剩余的加工费337824元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见其理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山西新富升机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原均利机械有限公司加工费337824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张瑞荣
第4页共5页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第703号
上诉人（原审被告）：伍嘉伟，男，汉族，住江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：陆德约，男，汉族，住湛江市市辖区。
上诉人伍嘉伟因与被上诉人陆德约民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月28日书面通知伍嘉伟自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但伍嘉伟至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人伍嘉伟提出上诉后，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍嘉伟自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭艳雯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字771号
申请执行人房海港。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
房海港等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人房海港于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币45238.66元。
本院依法受理了房海港的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中房海港未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1702号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人蒲志平，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与蒲志平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2480号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日向被执行人蒲志平公告送达执行通知书，责令被执行人蒲志平向申请执行人维仕公司归还借款本金33333.34元、利息7800元、管理费5600元、扣款失败手续费1300元、延迟支付违约金17822.69元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1646元、公告费600元、本案执行费922元。但被执行人蒲志平逾期未履行法定给付义务。本院执行中查明，被执行人蒲志平无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人蒲志平应向申请执行人维仕公司归还借款本金33333.34元、利息7800元、管理费5600元、扣款失败手续费1300元、延迟支付违约金17822.69元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1646元、公告费600元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年月日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人蒲志平应向申请执行人维仕公司归还借款本金33333.34元、利息7800元、管理费5600元、扣款失败手续费1300元、延迟支付违约金17822.69元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1646元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2480号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1640号之一
申请执行人：张翼飞，男，汉族。
被执行人：何玉龙，男，汉族。
法定代理人：何全军，男，汉族。
张翼飞与何玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初6342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告何玉龙于2018年2月5日前赔偿原告医疗费、营养费、后期治疗费共计5000元。因何玉龙未按上述生效法律文书履行义务，张翼飞向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、于2018年6月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、分别于2018年6月7日、2018年7月6日、2018年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、于2018年7月5日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年8月15日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年8月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式至被执行人居住地河南省新密市城关镇老城居委会东关路3号院付31号，向其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月15日依法将被执行人的法定代理人何全军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何玉龙负有继续向申请执行人张翼飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1640号
申请执行人：张翼飞，男，汉族。
被执行人：何玉龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6342号民事调解书，在执行张翼飞诉何玉龙交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉龙银行存款7500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月十一日
书记员 卢浩杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终891号
上诉人（原审原告）：徐白小，男，1958年3月8日生，汉族，灵寿县。
委托代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐书明，男，1966年10月27日生，汉族，灵寿县。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人徐白小因与被上诉人徐书明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐白小的上诉请求:请求撤销原判发还重审或依法改判。上诉事实及理由:2015年5月份,我受雇于被上诉人为被上诉人在平山县承包的工程干活,当时约定:日工资100元,管吃住。2015年7月14日,在干活拉沙子期间,将我致伤。在原审庭审中,我的工友徐东瑞、赵金华、徐庆祥出庭作证,均证实我们是受雇于被上诉人。但灵寿县人民法院却置事实和证据于不顾,认定我在法院作出判决前未提供充分的证据证明我为被上诉人雇佣的事实,进而作出驳回我的诉讼请求的判决是非常错误的,故提起上诉,请求石家庄市中级人民法院查清事实,并依法支持我的上诉请求。
原告徐白小的一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计102627.13元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：2015年7月14日，原告徐白小在工作过程中摔伤，经河北医科大学第三医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左外踝撕脱骨折、左小腿肌间静脉血栓，并住院21天进行治疗，后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告徐白小的左足损伤构成十级伤残，营养期限建议为90日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐白小在法院作出判决前未提供充分的证据证明其为被告徐书明所雇佣的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐白小的诉讼请求。案件受理费2353元，减半收取计1177元，由原告徐白小负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人经被上诉人介绍到本案受伤工地干活，上诉人在一审时提供的证人在一审作证时，均不清楚上诉人所干的工程是被上诉人承包的还是他人承包的，证人张志明一审作证时，明确表示上诉人所干的工程是自己承包的，而且已通过被上诉人给了上诉人部分医疗费，上诉人现要求被上诉人赔偿，明显依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2353元，由上诉人徐白小承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 白佩佩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终891号上诉人（原审原告）：徐白小，男，1958年3月8日生，汉族，灵寿县。委托代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐书明，男，1966年10月27日生，汉族，灵寿县。委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人徐白小因与被上诉人徐书明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐白小的上诉请求:请求撤销原判发还重审或依法改判。上诉事实及理由:2015年5月份,我受雇于被上诉人为被上诉人在平山县承包的工程干活,当时约定:日工资100元,管吃住。2015年7月14日,在干活拉沙子期间,将我致伤。在原审庭审中,我的工友徐东瑞、赵金华、徐庆祥出庭作证,均证实我们是受雇于被上诉人。但灵寿县人民法院却置事实和证据于不顾,认定我在法院作出判决前未提供充分的证据证明我为被上诉人雇佣的事实,进而作出驳回我的诉讼请求的判决是非常错误的,故提起上诉,请求石家庄市中级人民法院查清事实,并依法支持我的上诉请求。原告徐白小的一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计102627.13元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2015年7月14日，原告徐白小在工作过程中摔伤，经河北医科大学第三医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左外踝撕脱骨折、左小腿肌间静脉血栓，并住院21天进行治疗，后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告徐白小的左足损伤构成十级伤残，营养期限建议为90日。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐白小在法院作出判决前未提供充分的证据证明其为被告徐书明所雇佣的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐白小的诉讼请求。案件受理费2353元，减半收取计1177元，由原告徐白小负担。本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人经被上诉人介绍到本案受伤工地干活，上诉人在一审时提供的证人在一审作证时，均不清楚上诉人所干的工程是被上诉人承包的还是他人承包的，证人张志明一审作证时，明确表示上诉人所干的工程是自己承包的，而且已通过被上诉人给了上诉人部分医疗费，上诉人现要求被上诉人赔偿，明显依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2353元，由上诉人徐白小承担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年四月十日书 记 员  白佩佩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第225号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
被执行人蔡任岳，男，汉族。
被执行人卢佩真，女，汉族。
被执行人杜与明，男，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与蔡任岳、卢佩真、杜与明财产保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭智丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第313号
原告慕海霞，女，汉族，1977年6月10日出生，现住焦作市解放区解放开发2号楼2单元505号。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1978年9月5日出生，现住焦作市解放区解放开发2号楼2单元505号。
本院在审理原告慕海霞诉被告李志强离婚纠纷一案中，因原告慕海霞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦美君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终338号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝康，男，1984年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2018年3月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人祝康犯非法拘禁罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0111刑初113号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人祝康有期徒刑六个月。原审被告人祝康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人祝康非法拘禁的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人祝康申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝康撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方世宏
书 记 员 王纾仪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初339号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆伟，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，住安岳县。曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2009年12月3日至2012年3月2日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月14日被本院取保候审，7月12日被本院决定逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陆伟犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于同年2月28日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年5月19日申请本院延期审理，并于同年6月13日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，被告人陆伟因琐事与被害人熊某发生争执。次日3时许，陆伟和同事在东莞市虎门镇博涌社区水立方旁石锅鱼店吃夜宵，熊某也来到该夜宵店，两人见面即发生打斗，陆伟持刀砍伤熊某的手臂，熊某也持啤酒瓶砸伤陆伟的头部。现场工友见状拉开，陆伟趁机逃走，熊某被送往医院救治。经法医鉴定，熊某外伤致左侧桡动脉断裂，所受损伤为轻伤X级。2016年8月16日22时许，公安机关在广东省阳江市江城区XX沐足城检查时将陆伟抓获。后双方于8月29日自愿达成赔偿协议，陆伟家属代其一次性赔偿给熊某各项损失共计39800元，熊某对陆伟的行为予以谅解。
以上事实，被告人陆伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且双方已达成和解，赔偿了对方并获得谅解，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人陆伟判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陆伟亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵30日，刑期自2017年7月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明泉
审判员 宋云花
审判员 黄 琪
二〇一七年七月十七日
书记员 徐淑媚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初595号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2013年7月8日被本院判处罚金人民币四千元；于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放；于2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人姜时坤犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人姜时坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年10月，被告人姜时坤发现位于本市永和镇胡某经营的万华选矿厂内堆放有铁板，且厂区无围墙，厂内无人看管，遂起意盗窃。被告人姜时坤三次窜至该选矿厂，共计盗得2120斤废铁、4台水泵及1台电钻机，经鉴定，所盗财物共计价值人民币3572元。具体情况分述如下：
1、2016年10月初的一天，被告人姜时坤窜至本市永和镇万华选矿厂，分两次从厂内盗得8块废铁，共计重约320斤，后卖至本市永和镇陈某经营的废品店。经鉴定，所盗废铁价值人民币192元。
2、2016年10月份的一天，被告人姜时坤窜至本市永和镇万华选矿厂，租赁一辆三轮摩托车进行拖运，从厂内盗得约600斤废铁，卖至本市永和镇陈某经营的废品店。经鉴定，所盗废铁价值人民币360元。
3、2016年10月30日下午，被告人姜时坤谎称其亲戚有废铁让其帮忙卖掉，让本市永和镇废品店老板陈某开货车到万华选矿厂帮忙运输，从厂内盗得1200斤废铁、4台水泵及1台电钻机。经鉴定，所盗废铁、水泵、电钻机分别价值人民币720元、2100元、200元。
2017年6月21日，被告人姜时坤被传唤到案，如实交代了上述事实。案发后，被告人姜时坤所盗1400斤废铁和4台水泵、1台电钻机已被追缴并发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人姜时坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、现场检测报告、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；证人陈某证言；被害人胡某陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜时坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜时坤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜时坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗财物部分被追回并发还给被害人，对被告人姜时坤可酌情从轻处罚。被告人姜时坤因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人姜时坤予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）。
二、责令被告人姜时坤退赔被害人胡某经济损失人民币四百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11204号
原告：葛怀军，男，1968年6月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告葛怀军与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀军到庭参加诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
葛怀军向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费1952.1元；2.要求三辰公司支付2016年度企业内部补充医疗保险675.42元。事实和理由：葛怀军系三辰公司在册员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付葛怀军的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了葛怀军的合法权益。2017年3月13日，葛怀军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付葛怀军2016年国庆过节费500元、2017年春节过节费500元；2、驳回葛怀军的其他仲裁请求。现葛怀军同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：葛怀军系三辰公司职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。
葛怀军曾就三辰公司未支付过节费和供暖费向我院提起诉讼。2016年12月12日，我院作出（2016）京0101民初21139号民事判决书，判决三辰公司支付葛怀军2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计一千五百元、2015年至2016年的供暖费1952.1元。三辰公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年2月28日，北京市第二中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，葛怀军提交证据1、2016年至2017年度供暖费发票及房产证复印件，证明三辰公司应支付葛怀军供暖费金额；证据2、葛怀军2016年医疗费票据，证明三辰公司应支付葛怀军2016年企业内部补充医疗保险金额。
另查，2017年3月13日，葛怀军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付葛怀军2016年国庆过节费500元、2017年春节过节费500元；2、驳回葛怀军的其他申请请求。现葛怀军同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，葛怀军系三辰公司职工，三辰公司曾向葛怀军支付供暖费，亦曾对于医疗费进行二次报销。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向葛怀军支付相应的福利待遇。三辰公司应支付葛怀军过节费、供暖费、企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付葛怀军二〇一六年国庆过节费500元、二〇一七年春节过节费500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付葛怀军二〇一六年至二〇一七年度供暖费1952.1元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付葛怀军支付二〇一六年度企业内部补充医疗保险675.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第289号
申请执行人王贞儿
被执行人王林苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00312号，依法向被执行人王林苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99724.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳