重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00179号
原告李某甲，女，生于1998年9月16日，汉族，学生，城镇居民，住重庆市开县。
法定代理人李某丙，系原告李某甲之父。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告李某乙，男，生于2002年8月17日，汉族，在校学生，城镇居民，住重庆市开县。
法定代理人李某丙，系原告李某乙之父。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李成华，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告黄小跃，男，生于1988年4月2日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告李东，男，生于1984年11月25日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈宏，女，生于1977年2月21日，汉族，住重庆市万州区。
被告刘安，男，生于1967年3月23日，汉族，初中文化，住重庆市万州区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，住所地重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼，组织机构代码79589080-0。
负责人梁凌志，该公司总经理。
委托代理人罗丹，男，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李启航，男，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，该公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告李成华、黄小跃、李东、陈宏、刘安、阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。之后，被告阳光财保公司对二原告医疗费申请鉴定后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，又于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丙及其委托代理人陈维介到庭参加了两次诉讼，被告李成华到庭参加了两次诉讼，被告黄小跃、李东的委托代理人唐永新到庭参加了两次诉讼，被告阳光财保公司的委托代理人李启航到庭参加了第一次诉讼，被告阳光财保公司的委托代理人罗丹到庭参加了第二次诉讼，被告陈宏到庭参加了第二次诉讼，被告人民财保公司到庭参加了第二次诉讼。被告刘安在第二次诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2014年9月30日15时40分许，被告李成华驾驶摩托车并搭乘二原告行驶时，与被告李东驾驶的货车挂擦后，又与被告陈宏驾驶的轿车追尾，造成二原告受伤的交通事故。交警队认定，被告李成华承担主要责任，被告李东承担次要责任，二原告及被告陈宏不承担责任。现原告李某甲主张各项费用共计221414元，原告李某乙主张各项费用共计235496元，由被告阳光财保公司及人民财保公司在交强险及商业险范围内赔偿后；余下部分由其余被告赔偿。
被告李成华辩称，是大车的责任，被告李成华不应赔偿。
被告黄小跃、李东辩称，对事故的认定无异议。被告李东系被告黄小跃雇请的，且车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险。
被告阳光财保公司辩称，对事故认定无异议。肇事车投保了不计免赔，商业险保额30万元。医药费按保险合同赔偿。
被告人民财保公司辩称，若事故中与第三者有接触，则愿承担交强险中无责赔偿部分。
被告陈宏、刘安未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日15时40分许，被告李成华持停止使用状态E型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车并搭乘原告李某甲、李某乙由开县铁桥镇往南雅镇方向行驶，遇前方被告陈宏持C1有效机动车驾驶证驾驶小型轿车同向行驶、被告李东持C1有效机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车相对行驶，因被告李成华驾驶摩托车超过核定乘员在与对面来车有会车可能时超车、被告李东驾驶机件不符合安全技术标准的车辆会车时未按操作规范减速靠右行驶保持必要的安全距离，致摩托车偏倒过程中与轻型厢式货车发生挂擦并与前方小型轿车追尾碰撞，造成原告李某甲、李某乙不同程度受伤、小轿车及摩托车部分受损的交通事故。交警队认定，被告李成华承担本次事故的主要责任，被告李东承担本次事故的次要责任，被告陈宏及原告李某甲、李某乙不承担本次事故的责任。原告李某甲、李某乙受伤后均在开县人民医院进行了住院治疗，各自住院37天。后原告李某甲经重庆市开县司法鉴定所鉴定（于2014年11月18日作出鉴定意见书），原告李某甲脾切除术后，构成道路交通事故Ⅷ（8级）伤残；左侧胸部4肋以上骨折，构成道路交通事故X级（10级）伤残；伤后营养时限评定为4个月。原告李某乙经重庆市开县司法鉴定所鉴定（于2014年11月18日作出鉴定意见书），原告李某乙脾切除术后，构成道路交通事故Ⅷ（8级）伤残；鼻尖畸形，构成道路交通事故X级（10级）伤残；左锁骨骨折内固定物取出医疗费评估为6000元左右；伤后营养时限评定为4个月。诉讼中，经被告阳光财保公司对二原告的医药费申请医保用药鉴定后，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告李某甲本次交通事故外伤后于2014年9月30日-2014年11月6日在开县人民医院住院治疗中属医保范围内的医药费用合计20406.69元，非医保费用合计为6013.17元；原告李某乙本次交通事故外伤后于2014年9月30日-2014年11月6日在开县人民医院住院治疗中属医保范围内的医药费用合计22015.72元，非医保费用合计为10568.70元。
另查明，被告李东系被告黄小跃雇请的驾驶员。轻型厢式货车在被告阳光财保公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔，保额30万元），其发生事故时在保险期内。小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险，其发生事故时在保险期内。原告受伤后，被告阳光财保公司在交强险中垫付了医疗费10000元，被告李成华向原告垫付了7919.21元。对垫付的费用及交强险范围的赔偿，二原告同意对原告李某甲优先赔偿。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次交通事故的产生，系被告李成华驾驶摩托车超过核定乘员在与对面来车有会车可能时超车，被告李东驾驶机件不符合安全技术标准的车辆会车时未按操作规范减速靠右行驶保持必要的安全距离所致，对此，交警队认定被告李成华承担本次事故的主要责任，被告李东承担本次事故的次要责任，被告陈宏及原告李某甲、李某乙不承担本次事故的责任，其责任划分清楚、正确，故本院予以采信。本次事故的肇事车辆在被告阳光财保公司、人民财保公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告阳光财保公司、人民财保公司应基于《道路交通安全法》第七十六条所确定的法定义务对原告李某甲（优先赔付）的损失在交强险责任限额内予以首先赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据事故双方各自的过错，由被告李成华承担本案60%的民事责任，被告李东承担本案40%的民事责任较为公平、合理。因肇事车辆轻型厢式货车在被告阳光财保公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额应由被告李东承担的部分，由被告阳光财保公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有超过的部分，由被告李东承担。又因本案被告李东系被告黄小跃雇请的驾驶员，故被告李东承担的部分，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主被告黄小跃承担。
至于本案原告李某甲的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票可确认为28050.27元。
2、住院伙食补助费：结合原告李某甲住院的天数，可依法确认为1110元（30元／天×37天）。
3、护理费：因原告李某甲伤后在开县人民医院进行了住院治疗，故护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天计算；护理期限为原告李某甲住院天数37天；护理人员原则为一人。因此，护理费可确认为2590元。
4、营养费：重庆市开县司法鉴定所评定原告李某甲伤后营养时限为4个月，故对该费用本院酌情支持2500元。
5、残疾赔偿金：原告李某甲伤残等级一个八级伤残、一个十级，因此残疾赔偿金可确定为155911.40元（25147元／年×20年×31%）。
6、交通费：原告李某甲受伤，其就医、陪护等必然会产生交通费用，故交通费本院酌情支持800元。
7、鉴定费：原告李某甲诉前产生鉴定费1300元，系实际产生的费用，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告李某甲因此次交通事故导致伤残，必会对心理及日后的正常生活构成影响，故原告李某甲主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
至于本案原告李某乙的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票可确认为36341.83元。重庆市开县司法鉴定所评估原告李某乙左锁骨骨折内固定物取出医疗费为6000元左右，本院确认为6000元。
2、住院伙食补助费：结合原告李某乙住院的天数，可依法确认为1110元（30元／天×37天）。
3、护理费：因原告李某乙伤后在开县人民医院进行了住院治疗，故护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天计算；护理期限为原告李某乙住院天数37天；护理人员原则为一人。因此，护理费可确认为2590元。
4、营养费：重庆市开县司法鉴定所评定原告李某乙伤后营养时限为4个月，故对该费用本院酌情支持2500元。
5、残疾赔偿金：原告李某乙伤残等级一个八级伤残、一个十级，因此残疾赔偿金可确定为155911.40元（25147元／年×20年×31%）。
6、交通费：原告李某乙受伤，其就医、陪护等必然会产生交通费用，故交通费本院酌情支持800元。
7、鉴定费：原告李某乙诉前产生鉴定费1900元，系实际产生的费用，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告李某乙因此次交通事故导致伤残，必会对心理及日后的正常生活构成影响，故原告李某乙主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
以上，原告李某甲损失合计202261.67元，原告李某乙损失合计217153.23元，其损失均已超过被告阳光财保公司、人民财保公司交强险责任限额（其中被告人民财保公司为无责赔付）之和，因此，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，由被告阳光财保公司、人民财保公司在各自的责任限额内对二原告的损失进行赔偿。又因，对交强险范围的赔偿，二原告同意对原告李某甲优先赔偿。因此，由被告阳光财保公司、人民财保公司在各自的交强险责任限额内对原告李某甲的损失进行赔偿。
结合上面本院确定的损失赔偿原则，具体赔偿如下：
1、交强险部分（原告李某甲）：医疗费10000元（已赔付）、护理2590元、残疾赔偿金96610元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元（已品除医疗费10000元），由被告阳光财保公司赔偿；医疗费1000元、残疾赔偿金10000元，由被告人民财保公司赔偿。
2、第三者商业责任险部分（原告李某甲）：医疗费4414.84元［（28050.27元-10000元-1000元-6013.17元）×40%］、住院伙食补助费444元（1110元×40%）、营养费1000元（2500元×40%）、残疾赔偿金19720.56元［（155911.40元-96610元-10000元）×40%］，共计25579.40元，由被告阳光财保公司赔偿。
3、第三者商业责任险部分（原告李某乙）：医疗费12709.25元［（42341.83元-10568.70元）×40%］、住院伙食补助费444元（1110元×40%）、护理费1036元（2590元×40%）、营养费1000元（2500元×40%）、残疾赔偿金62364.56元（155911.40元×40%）、交通费320元（800元×40%），共计77873.81元，由被告阳光财保公司赔偿。
4、不足部分（原告李某甲）：医疗费2405.27元［（28050.27元-10000元-1000元）×40%-4414.84元］、鉴定费520元（1300元×40%），共计2925.27元，由被告黄小跃赔偿；医疗费10230.16元［（28050.27元-10000元-1000元）×60%］、住院伙食补助费666元（1110元×60%）、营养费1500元（2500元×60%）、残疾赔偿金29580.84元［（155911.40元-96610元-10000元）×60%］、鉴定费780元（1300元×60%），共计42757元，由被告李成华赔偿。
5、不足部分（原告李某乙）：医疗费4227.48元（42341.83元×40%-12709.25元）、鉴定费760元（1900元×40%）、精神损害抚慰金4000元（10000元×40%），共计8987.48元，由被告黄小跃赔偿；医疗费25405.10元（42341.83元×60%）、住院伙食补助费666元（1110元×60%）、护理费1554元（2590元×60%）、营养费1500元（2500元×60%）、残疾赔偿金93546.84元（155911.40元×60%）、交通费480元（800元×60%）、鉴定费1140元（1900元×60%）、精神损害抚慰金6000元（10000元×60%），共计130291.94元，由被告李成华赔偿。
因被告李成华已向原告李某甲垫付了7919.21元，故该费用从被告李成华向原告李某甲的赔偿金额中减除后，被告李成华还应赔偿原告李某甲34837.79元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告李某甲11000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司赔偿原告李某甲135579.40元、赔偿原告李某乙77873.81元。
三、被告李成华赔偿原告李某甲34837.79元、赔偿原告李某乙130291.94元。
四、被告黄小跃赔偿原告李某甲2925.27元、赔偿原告李某乙8987.48元。
五、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
本判决第一、二、三、四项所确定的义务均应在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告李成华负担925元（并直付原告），被告黄小跃负担617元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 豪