广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌抢劫，于2013年9月24日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告人王某宇，男。因涉嫌抢劫，于2013年11月1日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢某、王某宇犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人谢某、王某宇、辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月份，被告人谢某、王某宇因无钱花销，遂商量以维修公路为由，在浦北县泉水镇山村委会石头水村路口拦停过往车辆强行向司机索要钱财，并准备了猎枪子弹、头罩、手套、电筒、牛百叶尖刀等作案工具。9月22日、23日晚，两被告人窜至浦北县泉水镇山村委会石头水村路口，将摩托车放在路中间拦停过往车辆，并以电筒照射、语言威胁、恐吓的方式强行向司机索要钱财，两晚共抢劫过往车辆共16辆，得款人民币313元。23日晚，两被告人拦停过往的一辆车辆欲实施抢劫时，发现拦停的车辆是执勤的警车，两被告人便仓惶逃窜，被告人谢某被当场抓获。
公安机关在现场扣押两被告人用于拦路的摩托车以及在摩托车坐鞍斗内搜出用于记账的甲天下烟纸盒1张、猎枪弹3颗、牛百叶尖刀1把、面罩2个、现金125元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人谢某、王某宇以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其没有开车停在路中间拦车，停在路边，其行为不属于抢劫，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人没有拿工具威胁被害人，没有威胁到被害人的生命权，不构成抢劫罪；二、被告人的行为构成敲诈勒索，但没有达到刑法规定的数额，不构成敲诈勒索罪；三、如果法庭判被告人有罪，建议法庭考虑被告人社会危害性较小，认罪态度较好等情节，对被告人从轻处罚。
被告人王某宇对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其没有说过不给钱，就打司机。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人谢某、王某宇因无钱花销，遂商量以维修公路为由，在浦北县泉水镇山村委会石头水村路口拦停过往车辆强行向司机索要钱财，并准备了猎枪子弹、头罩、手套、电筒、牛百叶尖刀等作案工具。9月22日、23日晚，两被告人窜至浦北县泉水镇山村委会石头水村路口，将摩托车放在路中间拦停过往车辆，并以电筒照射、语言威胁、恐吓的方式强行向司机索要钱财，两晚共抢劫过往车辆共16辆，得款共人民币313元。23日晚，二被告人拦停过往的一辆车辆欲实施抢劫时，发现拦停的车辆是执勤的警车，二被告人便仓惶逃窜，被告人谢某被当场抓获。
公安机关在现场扣押两被告人用于拦路的摩托车以及在摩托车坐鞍斗内搜出用于记账的甲天下烟纸盒1张、猎枪弹3颗、牛百叶尖刀1把、面罩2个、现金125元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证物证
1、接受刑事案件登记表，证实案件发生及来源。
2、吴某、廖某龙、廖某庭说明材料，证明被告人谢某被抓获的经过。
3、王某宇户籍证明，证明王某宇于1992年12月18日出生；谢某户籍证明，证明谢某于1994年1月4日出生，二被告人均符合本罪的主体要件。
4、辨认笔录，谢某辨认后指出7号照片上的人叫王某宇。王某宇辨认后指出11号照片的人叫谢某。
5、浦北县泉水镇山村民委员会证明材料，证明浦北县泉水镇山村民委员会没有讨论过各自然村自行上路收取车辆过路费，也没有收到上级政府的有关收费文件。
6、扣押清单，证明公安机关现场扣押的猎枪枪弹3颗，针织头罩2个，牛角刀1把，烟盒纸1张，人民币125元，白色踏板助力摩托车（SUKLIN）一辆。
7、指认现场照片、指认作案工具照片，证明案发地点情况，谢某指认在助力车上的作案工具的情况。
8、登记车牌和现金的烟纸盒，证明记录了16辆车的车牌号码，得款313元。
二、证人证言
1、林某的证言，证明2013年9月23日16时许其和林某安去泉水中学，经过泉水镇山村委石头水村路口时看见有两名年青人，在往路上搬石头。到晚上8时许，他们沿原路返回到石头水村路口时，看见下午搬石头的两个年青人都在场，其不敢靠近那两个年青人。这时，他们见到其中一个年青人拿一支电筒拦停一辆从石方向往泉水方向行驶的拉木车，拉木车停下来，他们听到其中一个年青人大声说不给钱就砸烂你的玻璃窗。接着，拉木车开走了。在他们开出50米左右，其中一个年青人推摩托车出去拦从泉水方向过来的一辆车，当那辆车停下来后，那个年青人走近看了一下，就逃跑了，从车上下来几个警察抓住一个正想逃跑的人。
2、林某安的证言，证明其和林某从浦北县石镇骑摩托车去泉水中学。当他们去到泉水镇山村委石头水村路口的时候，其看见有两个年青人（约20岁左右）正在往路上搬石头，一个穿白色短袖衣服的，另一个其没注意。其看见穿白色衣服的年青人把石头搬放在路中间，可能是想拦车，但他们没停车，直接开了过去。到了21时许，其和林某从泉水中学返回到泉水镇山村委石头水村路口时，其看见下午那个穿白色衣服搬石头拦路的年青人在拦停一辆拉木车。拉木车停在路中间，他们慢慢开近去，开近后，其听到那个穿白色衣服的年青人大声说，不给钱，就砸烂拉木车的玻璃窗，并且下次就要100元，旁边也站有一个年青人。他们慢慢绕过二个年青人之后在约有50米的路边停下，听见他们吵了几句后，拉木车走了。几分钟后，有一辆车从泉水方向开过来，另外的一个青年就推了一辆摩托车出去拦路。当那辆车开过来停下后，拦车的人走过去看了一下就跑了。后来从车上下来了几个警察，当场抓住了穿白色衣服的年青人。他们看见警察抓了人之后，他们又回过头看情况，看见警察在那些拦路的人的摩托车上搜出三颗猎枪弹，两个面罩，一把牛百叶刀。
3、王某伟（浦北县泉水镇山村委会石头水南方队队长）的证言，证明他们村没有组织村民讨论过对过往车辆进行收费的事情，他们村民也没有权利收过路费。
三、被害人陈述
1、黄某博的陈述，证明2013年9月22日20时许。其自己拉一车桉木到泉水山村石头水村路口时，被两个年青人拦路，开始其以为是他们的摩托车坏了，没想到他们是在找借口要钱的。其中一个年青人说交20块钱就可以过去，不给钱不可以过，不然就用石头砸其拉木的车。其害怕他们真砸其车，就给钱他们了。他们还在一张纸上登记其车牌号码桂K12**。然后推开他们的摩托车让其过去。其没有看见他们手上拿凶器。其中一人一边手上拿有一块石头，一边手拿电筒，其没有反抗，所以他们没有打其。
2、朱某军的陈述，证明2013年9月22日20时许，其开车拉木经过泉水镇山村委石头水村的水泥路时，看见前面石头水村村口路段停有六七辆拉木车，其以为是交通事故，其开近了之后把车停下来，看见路上有两个年轻人拿着手电筒照来照去。后来听说是要钱的，其就意识到有人拦路要钱。其不敢下车，把车窗摇了起来。其看见有两个年轻人一辆辆车地去问钱，其中有一个年轻人在得了钱后又登记车牌号码，其更加害怕他们认得其车牌，以后报复其。前面的车都给钱后走了，这时，有个年青人用手电筒照其，并用手拍拍其车大声叫其给钱，说是交钱修路。其知道他们找借口抢钱，前面的车都走了，其有点害怕，就问他们要多少钱，他们说要20元。其见他们要的钱也不多，就给他们20元。他们收了钱后又登记了其车牌号码。其迅速开车走了。那两个年轻人约20多岁，身高167CM左右，其没有看到他们拿凶器，只是拿有一支电筒，但是其听他们说不给钱就砸车玻璃，还说不给钱就小心的话。其车牌号码是桂KY15**。
3、朱某华的陈述，证明2013年9月22日21时许，其本村委的“四十六”帮“阿八”拉木到泉水，“阿八”就坐其拉木的车，“四十六”自己开车。当他们去来到泉水镇山村委石头水村路口附近路段时，发现路中间停有一辆女装踏板车，旁边又停有一辆没有车牌的银灰色面包车，车旁边还站着六七个年青人。其开近那辆摩托车后就停车了，他们说要交20块钱才能过去，说是收钱修路。当时其不肯给，说没有带钱。他们说不给钱就不得过，并记下了其车牌号码。然后有一个年青人说，如果不给钱就砸烂其车玻璃。后来“阿八”说给他们20元钱，别找事上身。其想到经常要拉木经过那里，怕他们报复，就给了他们20元钱。“四十六”也给了他们20元钱。因为其是外地人，所以其不敢报案，不敢惹他们。其当时没有看见他们拿有东西，但是其知道他们就是想以借修路为名抢钱，他们都是晚上来收的。其车牌是桂KL75**。
4、朱某善的陈述，与朱某华的陈述基本一致。
四、现场勘查
现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明现场的概貌和现场提取的物品的情况。
五、被告人供述
1、王某宇的供述，证明2013年9月22日19时许，其与“癫十”（谢某）两人最近听村里的人说到村口路上拦车收钱修路，所以当晚，他们吃了饭后，“癫十”就开着辆白色助力踏板车搭载其去到石头水村口水泥路段，他们商量首先要去买两支手电筒，于是去泉水街买了两支手电筒。他们买了手电筒回到石头水村口处等了几分钟后，就看见有拉木材的车驶来。他们用电筒对着车头照了一下，示意司机停车。司机停了车后，他们就走近去问司机要钱，首先是以修路为借口。他们每辆车都是要20元，有时候司机没有给足20元的话，十几元的他们也同样收下来。2013年9月22日晚约收了280元。到了23日晚，“癫十”吃了晚饭后就自己骑着灰白色女装踏板车先去石头水村路口拦车收钱了。过了几分钟后，当其吃了饭后去到村路口的水沟处时，“癫十”就骑着摩托车搭载其去到石头村路口（当时约20时许）。“癫十”将骑来的摩托车停放在路中间用于拦过往的拉木材车辆。约过了半个小时，有一辆皮卡车往泉水镇山村方向开过来，其就用电筒照了一下皮卡车的挡风玻璃，示意让皮卡车停下来。当皮卡车停下来后，其才发现是警车，其就走到了路的左边暗处，之后其就离开了。
其不知道“癫十”带什么去拦车，其什么都没有带，只是和“癫十”去买了两支电筒来拦车。其也没有拿刀、枪来威胁那些司机，只是碰到那些不太愿意给钱的司机时，就威胁他们小心，不然就打烂他们的车玻璃。其两人没带有枪去拦车，去拦车要钱主要是想收钱修路的。钱都是“癫十”管的，其吃饭和吸烟的钱都是“癫十”用拦车收来的钱，“癫十”没有给钱其。其两人不认识司机或车主，具体的车牌号码写在用于登记车牌号码的烟盒纸上，上面不但登记有车牌还登记了每辆车所收的金额。他们用于拦路的摩托车是一辆燃油助力车，车身是白色的，没有车牌，品牌和型号不详，两个晚上都是骑这辆摩托车去拦车辆的。
2、谢某的供述，证明其和“癫五”一起在泉水镇山村委石头水村路口处拦过往货车要钱，后被公安民警抓获。当时其两人持有一支猎枪和一把刀，另外还有三发子弹和两副半手套、两个头罩、两支电筒。猎枪是“癫五”的，刀是其的，手套、电筒是其的，是“癫五”以及村上的几个小孩子在镇上购买的。猎枪长约80CM，单管、黑色，枪托是木质的；刀是牛百叶尖刀，刀柄是黑色的，打开后含刀柄长45CM；两支电筒都是青色的，长约10cm，直径与矿泉水瓶盖大小差不多，有点椭圆形；头罩是暗红色毛绒线的；子弹是几发猎枪弹，弹壳是铜质的，圆柱形，弹口有一层蜡封住，那些弹其不知道“癫五”是在哪里拿回来的；手套是白色的，就是那种建筑工人用的手套。其两人想弄些钱来花，就去向司机要钱，如果那些司机反抗，就用上述物品打他们。那些物品有时由其保管，有时由“癫五”保管。
两个人分工，一个负责登记那些货车的车牌号和所得的钱的数额；另一个负责用电筒照司机示意停车。得钱后再放行。司机给的钱由登记的人负责保管，回到村里后再分钱。只有其和“癫五”两人去拦车要钱，所以也只有两人分钱。如果那些司机不同意给钱就威胁说以后在那里经过小心点，或者是不给钱就打死他以及砸烂车窗等等一类的话。因为那些货车多数是外地的，他们拉货要经过这一条路，见其这样说，他们一般都会给钱的。每辆货车他们都要问20元，有些司机给10元的，在问钱的过程中，其两人没有持过枪和刀来威胁那些司机要钱，但手上持有石头。其两人只有前晚和昨晚去拦车要钱，两晚一共要得300元钱左右，第一晚是“癫五”去问货车司机要钱的，第二晚是其。在问司机要钱时，摩托车是放在路中间拦车的，刀、子弹、头罩、手套放在摩托车的车斗处，猎枪则放在登记人旁边的草地里，在问司机要钱的过程中，都没有拿过出来。问得的那些钱有一些已经被他们花销了，剩下的平分，其分得几十元钱。现在猎枪不知道在哪里，可能是“癫五”拿走了；刀、头罩、手套等物品与摩托车已被公安机关扣押。他们用的摩托车是“癫五”借别人的，是一辆燃油助力车，白色车身，没有车牌，品牌和型号不详。其两人是用一张甲天下烟盒纸来登记的，上面登记有车牌号和金额。
去年年底，其和“癫五”两人各自出资750元在合浦县菱角镇购买了一支俗称“拗腰”的猎枪，长约1.2米，购买时还配置了三发铜质外壳子弹。当时是在网上一个QQ里与卖家联系的，但现在找不到有关购买记录了。买回来后一次也没有使用过。当晚枪支放在附近的一棵荔枝树旁，后来“癫五”发现是警察逃跑了，其则被抓了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本院有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、王某宇以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人庭上请求法庭对其从轻处罚，可视为认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。
关于被告人谢某及其辩护人以及被告人王某宇提出被告人谢某没有开车停在路中间拦车，没有持工具威胁被害人，不构成抢劫罪，被告人谢某属于敲诈勒索，但未达到刑法规定的数额，不构成犯罪；被告人王某宇辩解不得威胁过被害人的辩护意见。经查，在案证人林某、林某安的证言、被害人黄某博、朱某军、朱某华、朱贤美的陈述与二被告人在侦查阶段的供述相互印证，并有扣押的摩托车等作案工具佐证，足以证实被告人谢某、王某宇以非法占有为目的，用摩托车及石头设置路障，拦截被害人车辆，并胁迫被害人当场交出财物，二被告人的行为符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 余艳华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆业辉