浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第302号
原告（反诉被告）陈某。
委托代理人郑伦海。
委托代理人唐侃洋。
被告（反诉原告）沈某。
被告（反诉原告）朱某。
以上两被告（反诉原告）委托代理人刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
原告陈某为与被告沈某、朱某继承纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，反诉原告沈某、朱某于2014年2月23日对反诉被告陈某提出反诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈爱明的委托代理人郑伦海、唐侃洋，被告（反诉原告）沈某、朱某及其委托代理人刘浩强到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某的委托代理人郑伦海，被告（反诉原告）沈某、朱某及其委托代理人刘浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，张某某系原杭州市某某局工作人员，生前患有焦虑症、抑郁症等疾病多年，于2013年12月15日坠楼自杀身亡。原告于2003年10月与张某某认识、相恋，两人于2004年年底共同居住在位于杭州市拱墅区某某房屋的原告家中。2012年10月，原告与张某某共同装修了杭州市江干区凯旋路某某房屋后搬入该房屋中共同居住生活。多年来，原告一直对张某某不离不弃，陪伴左右，直至张某某去世。张某某名下房产有三处：杭州市江干区凯旋路某某房屋；杭州市三里家园某某房屋；杭州市保安桥河下某某房屋；其名下财产还有存款、基金、股票等其他财产性资产。张某某名下的三套房产以及房屋安置调换过程中的费用、房屋装修费用中，原告也投入了一部分资金。因此，张某某名下的房产有一部分是与原告的资金、钱款混合取得，不是张某某完整的个人财产。张某某于2013年9月2日在杭州市凯旋路某某房屋的家中写下遗嘱，明确把她的财产一部分留给原告，原告也在多个场合明确表示同意接受张某某的遗产。2014年1月25日，原告就如何处理及分割张某某遗产的事宜与张某某父母的代表进行过协商，但未果。综上所述，张某某遗留的房产及其他财产，是与原告十年共同生活中混合产生。现原告诉至法院，请求：判令原告享有张某某所有遗产中60%的份额（遗产范围包括：杭州市江干区凯旋路某某房屋，杭州市三里家园某某房屋，杭州市保安桥河下某某房屋，中国工商银行尾号为7836银行卡的存款13836.44元、杭州银行尾号为4940银行卡存款226976.67元、张某某名下产品名称为南方现金增利（a）的基金42000元，张某某名下产品名称为丰裕1号453期364的理财产品220000元，杭州银行尾号为5500银行卡存款768.16元，国泰君安资金账户为10×××30中的资金94694.68元。）
被告沈某、朱某辩称，1、三套房产均为张某某生前个人所有，并未见原告在房产证上列名，原告也没有提供其他证据证明其对该三套房产拥有份额。2、六张银行卡的存款、股票账户内资金，均系张某某生前个人所有，与原告无涉。3、关于原告提供的若干发票，有些是电器，购买人是原告，可以认为是原告的财物，无需在本案中主张；至于建材，是用于房屋装修，并不能证明原告对于房屋的产权享有份额，且原告自称与张某某在凯旋某某房屋同居，其居住是无偿的，其不应就所购建材部分提出要求。现原告要求法院判令其享有张某某遗产的份额，没有法律依据。主要理由是：其一，原告提交的证据对于其与张某某有否同居、何时开始同居均无印证，从证据角度看，是否存在同居关系尚不能定论。退一步讲，即使原告与张某某于2004年底开始同居，按照我国法律的规定，原告无权基于同居这一事实要求分得张某某的遗产。结合前述对张某某所遗财产的分析可见，并不存在原告与张某某的共同财产。其二，关于遗赠的问题。张某某于2013年9月2日写给两被告及其妹妹的纸条中，对于给原告财产的问题，使用的语言是“我死后，请给他我的一部分财产吧”。从该纸条可以得出：财产都是张某某个人的，不存在混同的问题，也不存在共有的问题；张某某并没有明确要给原告财产，而是用一个“请”字，把是否分一部分财产给原告的决定权交给了两被告；张某某明确提出，如果两被告愿意给予原告一些财产，必须由两被告来执行分配。遗赠必须有明确的遗赠对象，同时，必须明确财产的名称、种类、数量等。张某某的纸条中对于是否要给原告财产、给多少都是不确定的。因此，不能从纸条内容得出张某某欲给予原告遗赠的结论。同时，法律规定受遗赠人不能直接参与遗产分配，财产的取得是有先后顺序，遗产需要到遗嘱执行人手里才可以进行遗赠，因此即使存在遗赠也应当先将遗产归遗产执行人。现原告占有了部分财产，有悖公序良俗和死者的生前愿望，请求驳回原告的全部诉讼请求并将财产交还给两被告。
反诉原告沈某、朱某反诉称，两反诉原告系张某某的父母，张某某生前已离异且无子女，居住于杭州市江干区凯旋路某某房屋。2013年9月2日，张某某写给两反诉原告及其妹妹一张纸条后服食安眠药欲自杀，经抢救后住院治疗26天，出院后即到两反诉原告家中（嘉兴市某某房屋）居住养病直至2013年12月14日，期间由两反诉原告照料。期间，张某某短时间到过杭州一、二次。2013年12月14日下午，张某某乘车赴杭州住处，次日上午从住处坠楼身亡。张某某去世后，遗下三处房产：江干区凯旋某某房屋、下城区三里家园某某房屋、保安桥河下某某房屋，以及六张银行卡和股票账户。目前，上述房产的权利证书、银行卡、股票账户均在反诉被告处，凯旋某某房屋房屋亦被反诉被告占据。反诉原告认为，两反诉原告是张某某遗产的仅有的第一顺序继承人，张某某生前也明确表示由两反诉原告继承遗产并作为遗嘱执行人，且两反诉原告有权确定遗赠的份额。因此，反诉被告无权以要求遗赠为由扣留和占据反诉原告诉请的上述财物，故诉至法院，请求：1、判令反诉被告立即交还张某某名下的三处房屋的房屋产权证、土地使用权证、契税证（凯旋某某房屋、三里家园某某房屋、保安桥河下某某房屋）、张某某名下的六张银行卡（杭州银行60×××00、中国工商银行45×××83、中国工商银行62×××36、杭州银行60×××40、中国农业银行62×××16、杭州银行62×××88）、张某某名下股票账户（国泰君安公司的资金账户卡与证券交易卡，股东编号a29×××）；二、判令反诉被告立即腾退杭州市江干区凯旋某某房屋房屋。
反诉被告陈某辩称，案涉三套房屋的三证、六张银行卡、股票资金账户卡、证券交易卡目前确由反诉被告保管。因反诉被告在本案的本诉要求法院处理张某某的上述遗产，在处理完遗产后自然解决了部分反诉请求。
原告（反诉被告）陈某提交了以下证据：
1、死亡证明书1份，拟证明张某某死亡的事实；
2、遗嘱1份，拟证明张某某自书遗嘱载明原告享有部分遗产；
3、杭州市某某局证明1份，拟证明张某某的家庭成员情况；
4、杭州市凯旋某某房屋房屋产权三证1组；
5、杭州市三里家园某某房屋房屋产权三证1组；
6、杭州市保安桥河下某某房屋房屋产权三证1组；
证据4-6拟证明张某某名下房产情况；
7、银行卡六张，拟证明张某某名下银行账户；
8、证券交易所股票账户2份，拟证明张某某名下股票账户；
9、发票、收据、发货清单、销售订单1组，拟证明原告支出部分杭州市凯旋某某房屋的装修款；
10、装修公司证明1份，拟证明原告于2011年12月10日通过原告银行卡支付杭州市凯旋某某房屋装修工程款的事实；
11、转账单1份，拟证明原告于2011年12月10日向浙江南鸿装饰股份有限公司转账12400元；
12、浙江省×××厅工会工作委员会证明1份，拟证明原告与张某某共同生活；
13、照片10张，拟证明原告与张某某共同生活，并以家属身份参加张某某追悼会；
14、住院收费收据3份，拟证明在张某某住院期间原告以家属身份照料、签收单据，张某某生病治疗、住院费用中有部分系自费支付；
15、证券公司余额汇总单1份，拟证明张某某名下有资金账号为10×××30的股票账户，总资产为94694.68元；
16、证券公司股票对账单1份，证明对象同证据15；
17、中国工商银行45×××83账户明细1份，拟证明张某某名下信用卡账户情况；
18、中国工商银行62×××36账户明细1份，拟证明张某某名下银行账户截止2014年2月26日余额为13836.44元；
19、杭州市住房公积金贷款还款对账单1份，拟证明张某某名下公积金贷款情况；
20、杭州银行60×××40账户明细1份，拟证明张某某名下银行账户截止2014年2月26日余额为226976.67元，并且2013年11月11日及2013年12月9日，张某某购买理财／基金共255000元；
21、杭州银行60×××00账户明细1份，拟证明张某某名下银行账户截止2014年2月26日余额为768.16元；
22、杭州市某某局收入证明1份，拟证明张某某于2004年1月至2013年12月十年之间的工资收入及各类补贴情况；
23、评估报告3份，拟证明案涉三套房屋的价值；
24、评估费发票1份，拟证明原告支付的评估费；
25、基金查询明细1份，拟证明张某某名下南方基金理财产品现市值43420.24元；
26、丰裕1号453期364份额查询明细1份，拟证明张某某名下的丰裕1号453期364理财产品现市值220000元；
上述证据经庭审质证，对陈某提交的证据1-8、15-21，沈某、朱某对真实性无异议、对证明对象有异议，其中证据2不具备遗嘱的要件、不属于遗嘱；本院认为，证据1能证明张某某去世的情况，予以确认，证据2-8、15-21的真实性可予确认，其中证据4-8、15-21能证明张某某的财产情况，予以确认。对陈某提交的证据9，沈某、朱某认为陈某占据案涉房屋、取得这些票据不能证明系其支出了上述费用；本院认为，该组证据证明力不足，不予确认。对陈某提交的证据10-12，沈某、朱某有异议；本院认为，证据10、11相互结合能证明陈某欲证明的事实，予以确认，证据12不足以证明陈某欲证明的事实，不予确认。对陈某提交的证据13，沈某、朱某对证明对象有异议；本院认为，该组证据能证明张某某生前生活及去世后追悼会情况，予以确认。对陈某提交的证据14，沈某、朱某对其中一份复印件不予质证、对另两份认为款项并非系由陈某支出；本院认为，该组证据能仅明张某某住院治疗的情况，予以确认。对陈某提交的证据22，沈某、朱某对真实性无异议、对关联性有异议；本院认为，该证据能证明张某某的工资、补贴收入情况，予以确认。对陈某提交的证据23，沈某、朱某对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；本院认为，该证据能证明案涉三套房屋的价值，予以确认。对陈某提交的证据24-26，沈某、朱某放弃质证权利；本院认为，上述证据能证明陈某欲证明的事实，予以确认。
被告（反诉原告）沈某、朱某提交了以下证据：
1、张某某手写字条1份，拟证明张某某将处分财权的权利让渡给父母、让父母决定是否给予财产；
2、火化证明2份，拟证明张某某去世，其妹妹沈松梅系领证人；
3、常住人口登记表1份，拟证明张某某随其祖母姓。
上述证据经庭审质证，对沈某、朱某提交的证据1，陈某对涂改部分以外的部分的真实性无异议，认为张某某表达的意思与陈爱明提交的证据2一致；本院认为，该证据的真实性可予确认。对沈某、朱某提交的证据2、3，陈某无异议，能证明沈某、朱某欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
张某某系杭州市某某局的职工，离异后未婚，未生育子女。沈某与朱某是张某某的父亲、母亲，陈某与张某某相恋并同居多年。张某某生前患有焦虑症、抑郁症等疾病。2013年9月2日，张某某给陈某留下亲笔书写的字条1份，载明：“……我跟爸妈说了，我死后，给你一部分我的财产。……”同时，张某某给沈某、朱某及其妹妹亦留下亲笔书写的字条1份，载明：“……爱民那么多年来一直对我很好，不离不弃，我很感激他，我死后，请给他我的一部分财产吧。”同日，张某某服食安眠药自杀，后经抢救脱离危险并住院治疗。出院后，张某某与沈某、朱某共同居住在嘉兴，偶尔回杭州。2013年12月15日，张某某在杭州因高空坠落死亡。
张某某名下有三套房屋。一套座落于杭州市凯旋某某房屋，建筑面积91.35平方米；一套座落于杭州市三里家园某某房屋，建筑面积50.7平方米；一套座落于杭州市保安桥河下某某房屋，建筑面积47.44平方米，截止2014年2月21日，该房屋的按揭贷款本金余额为45761.93元。张某某曾与陈某共同居住在杭州市凯旋某某房屋房屋内，目前该房屋仍由陈某居住使用；张某某生前将杭州市三里家园某某房屋房屋、杭州市保安桥河下某某房屋房屋出租。
经陈某申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对张某某名下的三套房屋的现有价值进行评估。2014年5月8日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司作出房地产估价报告书，认为杭州市凯旋某某房屋房屋总市价为220万元，杭州市三里家园某某房屋房屋总市价为83万元，杭州市保安桥河下某某房屋房屋总市价为89万元。陈某为上述房屋评估支付评估费15024元。
另查明，截止2014年3月3日，张某某资金账号为10×××30的股票账户内股票市值为91708.05元、资金余额为2986.63元，总资产为94694.68元。截止2014年2月26日，张某某名下中国工商银行卡号为62×××36的账户余额为13836.44元；杭州银行卡号为60×××00的账户余额为768.16元；杭州银行卡号为60×××40的账户余额为226976.67元。张某某生前购买产品名称为南方现金增利（a）的基金，买入成本为42000元，产品市值为43420.24元。张某某生前还购入产品名称为丰裕1号453期364的理财产品，买入成本220000元，截止2014年7月7日，产品市值为220000元。
再查明，目前张某某名下三套房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证以及六张银行卡（中国工商银行45×××83、中国工商银行62×××36、杭州银行60×××00、杭州银行60×××40、杭州银行62×××88中国农业银行62×××16）、国泰君安证券股份有限公司杭州营业部资金账户卡、证券交易卡均由陈某保管。
本院认为，陈某与张某某系同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案虽非属于解除同居关系的情形，但因张某某在同居生活期间死亡，陈某如欲主张案涉张某某名下房屋、股票、存款等争议财产是陈某与张某某十年共同生活混合产生，即欲将本案争议财产“按一般共有财产处理”，根据上述规定，陈某就必须提供证据证明争议财产系“同居生活期间”为“双方共同所得收入”或用共同所得“购置的财产”。但是，陈某并无证据证明案涉张某某名下的争议财产符合上述条件，故本院认定案涉张某某名下房屋、股票、存款等争议财产系张某某的个人财产，对陈某提出的争议财产系双方十年共同生活混合产生的主张不予采纳。现张某某已去世，案涉争议财产属于张某某的遗产，可由其继承人沈某、朱某继承。
关于陈某是否可分得张某某遗产的问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理”。本案中，陈某与张某某的同居行为并非始于1994年以前，故双方的同居无法认定为事实婚姻关系。但是，张某某与陈某同居多年，张某某在2013年9月2日留给陈某及沈某、朱某、张某某妹妹的两份字条中均写明陈某多年来一直对其“很好”、“不离不弃”，可见陈某在张某某生前履行了一定的扶养义务，陈某可依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定分得张某某适当的遗产。而且，张某某在两份字条中亦写明在其死后给陈某一部分财产，可视为张某某立遗嘱将其个人财产赠给陈某。因此，陈某可获得张某某的适当遗产，既符合法律规定也尊重逝者遗愿，本院予以认定。
因此，本院根据查明的事实，酌情确定：
1、张某某资金账号为10×××30的股票账户内的股票及资金94694.68元，中国工商银行卡号为62×××36的账户余额13836.44元，杭州银行卡号为60×××00的账户余额768.16元，上述遗产由沈某、朱某继承；
2、张某某杭州银行卡号为60×××40的账户余额226976.67元，产品名称为南方现金增利（a）的基金（买入成本为42000元），丰裕1号453期364的理财产品（买入成本220000元），上述遗产由陈某继承；
3、座落于杭州市凯旋某某房屋房屋、杭州市三里家园某某房屋房屋由沈某、朱某继承；
4、座落于杭州市保安桥河下某某房屋房屋由陈某继承，杭州市保安桥河下某某房屋房屋的剩余按揭贷款由陈某负责归还。
鉴于上述遗产分配情况，陈某保管的座落于杭州市三里家园某某房屋房屋、杭州市凯旋某某房屋房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证以及张某某名下的四张银行卡（中国工商银行45×××83、中国工商银行62×××36、杭州银行60×××00、杭州银行62×××88）、张某某名下国泰君安证券股份有限公司杭州营业部资金账户卡、证券交易卡，应由陈某交还给沈某、朱某。另外，目前由陈某居住的杭州市凯旋某某房屋房屋亦应由陈某腾空交还给沈某、朱某，腾退所需的时间由本院酌情确定。相应地，本院对于沈某、朱某提出的要求陈某返还杭州市保安桥河下某某房屋房屋的所有权证、土地使用权证、契证以及卡号为60×××40的杭州银行银行卡的反诉请求不予支持。又因张某某名下中国农业银行银行卡（62×××16）系杭州市保安桥河下某某房屋房屋归还按揭贷款所用，故本院对于沈某、朱某提出的要求陈某返还上述中国农业银行银行卡的反诉请求同样不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第二款、第十四条、第十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张某某资金账号为10×××30的股票账户内的股票及资金94694.68元，中国工商银行卡号为62×××36的账户余额13836.44元，杭州银行卡号为60×××00的账户余额768.16元，座落于杭州市凯旋某某房屋房屋，座落于杭州市三里家园某某房屋房屋，上述遗产由沈某、朱某继承；
二、张某某杭州银行卡号为60×××40的账户余额226976.67元，产品名称为南方现金增利（a）的基金（买入成本为42000元），丰裕1号453期364的理财产品（买入成本220000元），座落于杭州市保安桥河下某某房屋房屋，上述遗产由陈某继承；杭州市保安桥河下某某房屋房屋的剩余按揭贷款由陈某负责归还；
三、陈某于本判决生效之日起十五日内将杭州市三里家园某某房屋房屋、杭州市凯旋某某房屋房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证以及张某某名下的四张银行卡（中国工商银行45×××83、中国工商银行62×××36、杭州银行60×××00、杭州银行62×××88）、张某某名下国泰君安证券股份有限公司杭州营业部资金账户卡、证券交易卡交还给沈某、朱某；陈某于本判决生效之日起三十日内将杭州市凯旋某某房屋房屋腾空交还给沈某、朱某；
四、驳回本诉原告陈某的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告沈某、朱某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币42524元，保全费人民币5000元，合计人民币47524元，由陈某负担人民币29225元，由沈某、朱某负担人民币18299元，沈某、朱某负担的本诉案件受理费、保全费应在本判决生效之日三日内交纳本院。评估费人民币15024元，由陈某负担人民币10517元，由沈某、朱某负担人民币4507元，沈某、朱某负担的评估费应在本判决生效之日起十日内迳付陈某。
反诉案件受理费人民币40元（已减半），由陈某负担，陈某负担的反诉案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42564元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 卢方舟