wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执719号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：洪其昌，局长。
被执行人：ＸＸ福，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：侬生妹，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人ＸＸ福、侬生妹行政处罚纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人2130元罚款未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人正在做被执行人的工作，劝其自行履行义务，并申请终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执719号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：ＸＸ福，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：侬生妹，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人ＸＸ福、侬生妹行政处罚纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人2130元罚款未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人正在做被执行人的工作，劝其自行履行义务，并申请终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 然
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2882号
原告沧州市金捷物业服务有限公司。
被告周忠行，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理沧州市金捷物业服务有限公司与周忠行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 马淑红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12681号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：程鸿，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告程鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月四日
书记员 李霜霜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初386号
原告：李刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：吴强，男，1977年7月10日出生，回族，住辽宁省北镇市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
代表人:刘穗宁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段显毅，男，该支公司职员。
原告李刚与被告吴强、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李刚负担。
审判员佟德华
二○一八年三月二十九日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初386号原告：李刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吴强，男，1977年7月10日出生，回族，住辽宁省北镇市。被告:中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。代表人:刘穗宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，男，该支公司职员。原告李刚与被告吴强、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李刚负担。审判员佟德华二○一八年三月二十九日书记员张雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c941a28d-4afe-4b1e-a35e-a85100aacc73&imgId=Yzk0MWEyOGQtNGFmZS00YjFlLWEzNWUtYTg1MTAwYWFjYzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1933号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住�地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郝丽琴，系该支行行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康鹏飞，男，1971年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人康鹏飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5391号民事判决书，被执行人康鹏飞应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款本金及利息172.977982万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人康鹏飞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款172.977982万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费20368元、公告费600元、申请执行�19698元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1933号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住�地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郝丽琴，系该支行行长。委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：康鹏飞，男，1971年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人康鹏飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5391号民事判决书，被执行人康鹏飞应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款本金及利息172.977982万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人康鹏飞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款172.977982万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费20368元、公告费600元、申请执行�19698元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 李 维 特
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00230号
原告：韦国展，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告韦国展诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国展向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韦国展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国展撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦国展负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00230号原告:韦国展,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国展诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国展向本院提出撤诉申请。经审查，原告韦国展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦国展撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告韦国展负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00230号原告：韦国展，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国展诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国展于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦国展撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月二十三日书 记 员  李舒鸿
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第1号
申请人浙江省江山江汇电气有限公司。
法定代表人邵建英，董事长。
委托代理人管小荣（特别授权），浙江达正律师事务所律师。
申请人浙江省江山江汇电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年3月19日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为31400051／21091xxx，出票日期2013年8月19日，出票人泰州市恒泰建设工程有限公司，收款人昆山泳达建材有限公司，到期日期2014年2月19日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省江山江汇电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年四月二日
书记员 潘玮玮
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初170号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人肖某于2015年12月17日20时30分许，酒后驾驶冀T号“夏利”轿车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至与维明街交叉口时，被执勤民警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖某血液酒精浓度为100.46㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、车辆登记信息、呼出气体酒精检测报告、血液酒精浓度检验鉴定书明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李艺伟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终333号
上诉人（原审被告）：普洱市思茅区新宇能艺术照明安装工程厂，住所地：云南省普洱市思茅区凤凰路佳怡华庭小区旁。
法定代表人：沈明惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱渝志，男，系云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江城三江置业资产运营有限公司，住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县三江大道盛和花园3幢1号。
法定代表人：李波桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家标，男，系云南天朔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人普洱市思茅区新宇能艺术照明安装工程厂（以下简称新宇能安装工程厂）因与被上诉人江城三江置业资产运营有限公司（以下简称三江置业有限公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称江城县）（2016）云0826民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人签订《三江广告牌安装合同》后，履行合同过程中，双方口头变更合同，增加工程量和工程价款，原约定工程和增加的工程已实际履行。结合双方本诉和反诉的诉讼请求，本案争议应为变更后的合同履行，一审法院仅对双方变更前的合同进行处理，明显不当。合同的解除指成立生效的合同发生法定的或约定的情况，或经当事人协商一致，而使合同关系终止。本案双方签订的《三江广告牌安装合同》并未对合同解除进行约定，双方亦未协商一致解除合同，所以针对三江置业有限公司解除合同之诉请，应根据双方签订履行合同是否具有法定解除事由进行裁判。从本案合同双方履行情况看，新宇能安装工程厂完成了约定工程施工，但工程质量未达到合格标准。三江置业有限公司支付了105万元工程价款，但在工程完工后未积极进行验收，并拖欠工程款338729.71元。双方在合同履行过程中均有瑕疵，但均能通过合同的继续履行完成约定的合同义务。同时，本案一审委托鉴定系对新宇能安装工程厂所完成的所有工程的质量进行鉴定，并非只针对《三江广告牌安装合同》约定的合同价款项下工程进行鉴定，而一审法院按合同约定的价款作为损失进行赔偿，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初134号民事判决；
二、本案发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。
上诉人普洱市思茅区新宇能艺术照明安装工程厂预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 秦 健
二〇一七年八月三十日
书记员 李馨珂
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00146号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被抓获，同年10月30日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月11日8时30分许，被告人彭某甲驾驶机件不符合技术标准且超过核载质量的渝BC05**号重型仓栅式货车，由永川区双石镇新胜茶场往双石镇收费站方向行驶，当行驶至永川区双石镇新胜茶场路段时因超速行驶，将道路右侧行走的被害人毛某某（未成年人）刮擦后碾压，造成毛某某当场死亡的交通事故。事故发生后，彭某甲拨打120、110电话报警，并在现场等候公安民警。公安民警接警赶到现场将彭某甲抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，毛某某因盆部及双侧大腿碾压损伤而死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝BC05**号重型仓栅式货车的拓印车架号与重庆市公安局交通管理局车辆管理所提供的该号牌车的拓印复印车架号不同一。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝BC05**号重型仓栅式货车的行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时，渝BC05**号重型仓栅式货车行驶速度约为34km／h。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人彭某甲承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事发路段限速20km／h。
案发后，被告人彭某甲与被害人毛某某的近亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了100000元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆检查记录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车档案资料、户口信息、死亡医学证明书、称重单、赔偿协议书、收条、谅解书、取保候审决定书，证人毛某妍（未成年人）、彭某乙、毛某某、曾某某的证言，被告人彭某甲的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人毛某某死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年三月十八日
书记员 杨洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第56号
原告：黄甲。
被告：钟某某。
黄甲为与钟某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄甲到庭参加诉
讼，钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
黄甲起诉称：2006年10月21日，钟某某因开饭店向黄甲
赊购价值30000元的空调一批，因钟某某当时无能力付款，遂
出具欠条一份。后经多次催讨，钟某某仅支付货款16500元，
余款至今分文未付。故请求法院判令钟某某支付黄甲货款1350
0元。
黄甲在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、欠条一份，载明“今欠旭丰空调款30000元”，用以
证明钟某某于2006年10月21日拖欠黄甲空调款30000元的事实
。
二、证明一份，由东阳市千祥镇隔塘村村民委员会出具
，用以证明黄乙系黄甲的事实。
钟某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄甲提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
钟某某欠黄甲空调款30000元，为此钟某某于2006年10月
21日出具欠条一份。后钟某某仅支付空调款16500元，余款一
直未支付。
本院认为，钟某某拖欠黄甲空调款13500元的事实清楚，
证据确实充分，钟某某未依约履行付款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。黄甲的诉请，理由充分，本院予以
支持。钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钟某某于判决生效后十日内支付黄甲空调款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟 启 市
人民陪审员 胡文豪人民陪审员方跃进
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 厉 磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1599号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
住所地：鄢陵县城西关开发区。
负责人王春周，行长。
委托代理人刘军建，该支行员工。
被告杜东亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王永涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杜记昌，男，1964年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告杜东亮、王永涛、杜记昌金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年一月十一日
书记员 汪俊涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖２７号
原告：邓建隆，男，汉族，１９６６年９月２０日出生，住四川省安岳县。
被告：重庆华冠建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家郊支路２号１－２－７号。
法定代表人：汪勇，职务不详。
被告：林东，男，汉族，１９８６年１１月２４日出生，住重庆市垫江县。
被告：汪勇，男，汉族，１９８0年３月２５日出生，住重庆市垫江县。
被告：吕静，男，汉族，１９72年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告邓建隆与被告重庆华冠建筑工程有限公司、林东、汪勇、吕静合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，本案系实际施工人与被借用资质单位间的纠纷，是内部承包合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，被告林东提出本案按合同纠纷确定管辖的理由成立，应裁定移送重庆法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当报请上级人民法院指定管辖，安岳县人民法院不得再自行移送，故，安岳县人民法院报请指定管辖。
本院认为，你院报请理由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓奇
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢163号
丁建伟：
申请执行人叶丹丹与被执行人丁建伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶丹丹向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢163号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00804号
罪犯赵朋城，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年12月5日以（2012）松刑初字第00158号刑事判决，以被告人赵朋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与之前所犯寻衅滋事罪没有执行的刑罚一年一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，赵犯被交付执行（刑期自2012年2月9日至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵朋城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵朋城自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋城减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初135号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人江小兵江某，男，1979年10月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在上饶县，现住上饶县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌非法制造枪支罪被执行逮捕。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江小兵江某犯非法制造枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜依法出庭支持公诉，被告人江小兵江某及其辩护人俞香明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年上半年，被告人江小兵江某在上饶市信州区解放路两家五金店内购买了两支射钉枪的枪身，同年10月期间，被告人江小兵江某在淘宝网多家网店内购买若干枪支散件，并利用磨光机对枪管进行加工，共组装了八支枪支。经鉴定，该八支枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人江小兵江某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人江小兵江某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在家中三楼搜查出来的八支枪支是自己主动交代的。
辩护人提出对起诉书指控的罪名没有异议，有如下辩护意见：1、被告人江小兵江某有自首或以自首论的情节，可以从轻或减轻处罚；首次“讯问笔录”中用的是“现在依法对你进行询问”、“你是怎么被传唤到五府山派出所的”，第二次“讯问笔录”才用的“现在依法对你进行讯问”，被告人江小兵江某在立案前的调查阶段即如实供述了全部犯罪事实，立案的理由是“非法持有枪支、弹药案”，次日根据江小兵江某的供述扣押了八支枪支，江小兵江某因为非法持有枪支、弹药的嫌疑而被公安机关传唤盘查，在接受调查时主动如实交代了非法制造八支枪支的犯罪事实；2015年12月30日经余立军某反映，公安机关掌握并扣押的子弹是13发（不是军用子弹），尚不够立刑事案件的前提条件，故在2015年11月1日江小兵江某被调查及被讯问前未作出刑事立案决定，仅应其有违法嫌疑而不是犯罪嫌疑被传唤到派出所，在江小兵江某如实交代前，尚属“罪行未被司法机关发觉”阶段，本案即便有发觉非法持有枪支、弹药罪的嫌疑，也未发觉有非法制造枪支罪的犯罪事实，被告人的行为属于“以自首论”的情节；2、被告人江小兵江某属初犯、且认罪、悔罪，一贯表现良好，当属有多个酌定从轻处罚的情节。综上，恳请法庭予以减轻处罚。
经审理查明，2015年上半年的一天，被告人江小兵江某在上饶市区五金店内购买了两支射钉枪枪身及弹珠若干；2015年10月份，被告人江小兵江某利用淘宝账号“江小兵江某1026”在淘宝多家网店内购买了枪管、枪管套、枪身、枪托等枪支散件若干，用“江小兵江某”户名的邮政卡捆绑支付宝付款，并通过申通、韵达等快递收货；被告人江小兵江某通过组装、改装等方式组装了八支成品枪。经鉴定，该八支枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
另查明，2015年10月30日下午，上饶市信州区公安分局治安大队接到信州区申通快递报案，其店内发现有疑似子弹的物品，该子弹是从一件寄往被告人江小兵江某的包裹里掉落，同年11月1日，民警在上饶县五府山镇江小兵江某经营的副食品店内将其抓获并带着五府山派出所接受调查。被告人江小兵江某如实供述了犯罪事实，主动交代出其用所购买的枪支散件组装了八支枪支，枪支放在家中三楼，民警在其家中三楼搜出该八支枪支并扣押。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、身份信息，证实了被告人江小兵江某的出生日期等信息，系完全刑事责任能力人；
2、归案情况说明，证实被告人江小兵江某2015年10月30日下午，上饶市信州区公安分局治安大队接到信州区申通快递报案，其店内发现有疑似子弹的物品，该子弹是从一件寄往被告人江小兵江某的包裹里掉落，同年11月1日，民警在上饶县五府山镇江小兵江某经营的副食品店内将其抓获并带着五府山派出所接受讯问，被告人对在网上购买枪支散件组装成枪支的事实供认不讳，根据江小兵江某的交代，在其家中三楼扣押类枪支八支；
3、被告人江小兵江某供述，证实了被告人于2015年上半年至2015年10月份，利用淘宝账号“江小兵江某1026”爱淘宝上购买了枪支散件若干，用江小兵江某户名的邮政卡捆绑支付宝付款，并通过申通、韵达等快递收货，在上饶市解放路一家店铺里买过钢珠和枪身，组装了八支以火药为发射动力的枪支；
4、证人余某证言，其在上饶市信州区经营申通快递公司，2015年10月30日下午，其公司对包裹进行检查时发现一个寄给江小兵江某的包裹里装有子弹，后报案；10月31日又有一个包裹寄给江小兵江某，公安的人来检查，发现里面是枪管；
5、证人罗某证言，其在五府山镇经营申通快递代理点，十月底有几个寄给江小兵江某的快递，有长的管状物，有小盒子装的等，最后三个包裹被公安人员取走了；
6、搜查笔录，在江小兵江某家中三楼房间内发现组装好的类枪支八支，钢珠一小袋；
7、被告人江小兵江某淘宝基本信息及在各家店铺购买枪支散件的交易记录；
8、被告人江小兵江某购买子弹、射钉枪身的快递单；
9、从被告人江小兵江某家中扣押的八支类枪支、磨光机的照片；
10、以被告人江小兵江某名字开户中国邮政储蓄银行62×××84的账号交易明细；
11、上饶市公安司法鉴定中心鉴定文书，上饶市信州分局送检的八支类枪支，均已改制火药枪，该八支类枪支均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发；
12、扣押决定书及扣押清单，证实了在江小兵江某处扣押组装长枪8支、货运单等物品。
上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法、客观真实，且被相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人江小兵江某在互联网上购买枪支散件若干，通过快递收货，并将枪支散件组装成八支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江小兵江某因为非法持有枪支、弹药的嫌疑被带至公安机关接受调查，在接受调查时，主动交代其从网上购买枪支散件并组装成八支枪支，并交代了该八支枪支放于家中三楼，被告人江小兵江某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可依法认定为自首；辩护人提出被告人江小兵江某属“以自首论”的情节，可依法从轻或者减轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人江小兵江某当庭认罪，有自首情节，且尚未造成严重的社会危害，本院依法对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江小兵江某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2022年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨咏诗
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初135号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人江某，男，出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在上饶县，现住上饶县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌非法制造枪支罪被执行逮捕。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江某犯非法制造枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜依法出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人俞香明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年上半年，被告人江某在上饶市信州区解放路两家五金店内购买了两支射钉枪的枪身，同年10月期间，被告人江某在淘宝网多家网店内购买若干枪支散件，并利用磨光机对枪管进行加工，�组装了八支枪支。经鉴定，该八支枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人江某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在家中三楼搜查出来的八支枪支是自己主动交代的。
辩护人提出对起诉书指控的罪名没有异议，有如下辩护意见：1、被告人江某有自首或以自首论的情节，可以从轻或减轻处罚；首次“讯问笔录”中用的是“现在依法对你进行询问”、“你是怎么被传唤到五府山派出所的”，第二次“讯问笔录”才用的“现在依法对你进行讯问”，被告人江某在立案�的调查阶段即如实供述了全部犯罪事实，立案的理由是“非法持有枪支、弹药案”，次日根据江某的供述扣押了八支枪支，江某因为非法持有枪支、弹药的嫌疑而被公安机关传唤盘查，在接受调查时主动如实交代了非法制造八支枪支的犯罪事实；2015年12月30日经余某反映，公安机关掌握并扣押的子弹是13发（不是军用子弹），尚不够立刑事案件的前提条件，故在2015年11月1日江某被调查及被讯问前未作出刑事立案决定，仅应其有违法嫌疑而不是犯罪嫌疑被传唤到派出所，在江某如实交代前，尚属“罪行未被司法机关发觉”阶段，本案即便有发觉非法持有枪支、弹药罪的嫌疑，也未发觉有非法制造枪支罪的犯罪事实，被告人的行为属于“以自首论”的情节；2、被告人江某属初犯、且认罪、悔罪，一贯表现良好，当属有多个酌定从轻处罚的情节。综上，恳请法庭予以减轻处罚。
经审理查明，2015年上半年的一天，被告人江某在上饶市区五金店内购买了两支射钉枪枪身及弹珠若干；2015年10月份，被告人江某利用淘宝账号“江某1026”在淘宝多家网店内购买了枪管、枪管套、枪身、枪托等枪支散件若干，用“江某”户名的邮政卡捆绑支付宝付款，并通过申通、韵达等快递收货；被告人江某通过组装、改装等方式组装了八支成品枪。经鉴定，该八支枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
另查明，2015年10月30日下午，上饶市信州区公安分局治安大队接到信州区申通快递报案，其店内发现有疑似子弹的物品，该子弹是从一件寄往被告人江某的包裹里掉落，同年11月1日，民警在上饶县五府山镇江某经营的副食品店内将其抓获并带着五府山派出所接受调查。被告人江某如实供述了犯罪事实，主动交代出其用所购买�枪支散件组装了八支枪支，枪支放在家中三楼，民警在其家中三楼搜出该八支枪支并扣押。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、身份信息，证实了被告人江某的出生日期等信息，系完全刑事责任能力人；
2、归案情况说明，证实被告人江某2015年10月30日下午，上饶市信州区公安分局治安大队接到信州区申通快递报案，其店内发现有疑似子弹的物品，该子弹是从一件寄往被告人江某的包裹里掉落，同年11月1日，民警在上饶县五府山镇江某经营的副食品店内将其抓获并带着五府山派出所接受讯问，被告人对在网上购买枪支散件组装成枪支的事实供认不讳，根据江某的交代，在其家中三楼扣押类枪支八支；
3、被告人江某供述，证实了被告人于2015年上半年至2015年10月份，利用淘宝账号“江某1026”爱淘宝上购买了枪支散件若干，用江某户名的邮政卡捆绑支付宝付款，并通过申通、韵达等快递收货，在上饶市解放路一家店铺里买过钢珠和枪身，组装了八支以火药为发射动力的枪支；
4、证人余某证言，其在上饶市信州区经营申通快递公司，2015年10月30日下午，其公司对包裹进行检查时发现一个寄给江某的包裹里装有子弹，后报案；10月31日又有一个包裹寄给江某，公安的人来检查，发现里面是枪管；
5、证人罗某证言，其在五府山镇经营申通快递代理点，十月底有几个寄给江某的快递，有长的管状物，有小盒子装的等，最后三个包裹被公安人员取走了；
6、搜查笔录，在江某家中三楼房间内发现组装好的类枪支八支，钢珠一小袋；
7、被告人江某淘宝基本信息及在各家店铺购买枪支散件的交易记录；
8、被告人江某购买子弹、射钉枪身的快递单；
9、从被告人江某家中扣押的八支类枪支、磨光机的照片；
10、以被告人江某名字开户中国邮政储蓄银行62×××84的账号交易明细；
11、上饶市公安司法鉴定中心鉴定文书，上饶市信州分局送检的八支类枪支，均已改制火药枪，该八支类枪支均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发；
12、扣押决定书及扣押清单，证实了在江某处扣押组装长枪8支、货运单等物品。
上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法、客观真实，且被相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人江某在互联网上购买枪支散件若干，通过快递收货，并将枪支散件组装成八支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�江某因为非法持有枪支、弹药的嫌疑被带至公安机关接受调查，在接受调查时，主动交代其从网上购买枪支散件并组装成八支枪支，并交代了该八支枪支放于家中三楼，被告人江某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可依法认定为自首；辩护人提出被告人江某属“以自首论”的情节，可依法从轻或者减轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人江某当庭认罪，有自首情节，且尚未造成严重的社会危害，本院依法对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2022年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨咏诗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第826号
原告金乡县东运冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山镇国际商贸城内。组织机构代码：86313468-8。
法定代表人吴建波，董事长。
委托代理人李开辉（特别授权），男。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告周凤礼，山东润丰种业有限公司总经理。
委托代理人孙素英（周凤礼之妻，特别授权），女，汉族，山东润丰种业有限公司董事长。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。组织机构代码：16624495-3。
法定代表人孙素英，董事长。
原告金乡县东运冷藏有限公司诉被告周凤礼、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县东运冷藏有限公司的委托代理人李开辉、刘新民，被告周凤礼的委托代理人兼被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县东运冷藏有限公司诉称，2013年12月16日，被告周凤礼以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元。后原告向被告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告周凤礼偿还原告借款人民币50万元。
被告周凤礼辩称，认可2013年12月16日向原告借款50万元，也同意偿还，但该款用于被告山东润丰种业有限公司了，应由被告山东润丰种业有限公司偿还。
被告山东润丰种业有限公司辩称，被告周凤礼向原告所借的50万元是被告山东润丰种业有限公司用的，应由被告山东润丰种业有限公司偿还。
经审理查明，原告金乡县东运冷藏有限公司原董事长韩允其与被告周凤礼关系较好，被告周凤礼系被告山东润丰种业有限公司原法定代表人。2013年12月16日，被告周凤礼以需要资金为由向原告借款500000元。同时向原告出具借据一份：“借据借到东运冷藏有限公司人民币（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00元借款人：周凤礼2013年12月16日”。该借据上有被告周凤礼本人的签名和捺印。
诉讼中，被告周凤礼以该款的实际用款人系被告山东润丰种业有限公司为由，申请追加山东润丰种业有限公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许。庭审中，原告要求该款由被告周凤礼偿还，不同意由被告山东润丰种业有限公司偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据一份等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周凤礼以个人名义向原告金乡县东运冷藏有限公司借款500000元，未写明借款用途，被告周凤礼亦未向本院举证该款用于被告山东润丰种业有限公司，故被告周凤礼要求被告山东润丰种业有限公司承担还款责任，本院不予支持。被告周凤礼以个人名义向原告借款并出具借据，原告与被告周凤礼之间形成借贷关系，被告周凤礼应就借款承担偿还责任。原告要求被告周凤礼偿还借款500000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周凤礼于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县东运冷藏有限公司借款人民币500000元。
二、被告山东润丰种业有限公司不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3070元，合计人民币11870元，由被告周凤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年八月十二日
书记员 朱伟伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第826号
原告田某某，男，1974年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告裴某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告田某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告裴某某的起诉。
本院审查认为，原告田某某的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 马 戎
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1243-1号
申请执行人徐金花。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被执行人山东众信投资担保有限公司，住所地为薛城区临城办事处门北营业房从南至北4、5间。
法定代表人：种衍排，总经理。
本院在执行徐金花与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 郭依秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行职工。
被告：鞠广义，现住公主岭市，农民。被告：黄媛媛，现住址同上，农民。系鞠广义妻子。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告鞠广义、黄媛媛、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，鞠广义、黄媛媛、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞠广义、黄媛媛共同偿还邮政储蓄银行借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月27日，鞠广义、黄媛媛到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年9月28日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函“毛城子镇鞠家店村一组鞠广义向我行贷款50000元，期限39个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年10月10日，邮政储蓄银行与鞠广义、黄媛媛签订小额贷款借款合同，贷款50000元，年利率9.6%，期限为39个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，鞠广义、黄媛媛合同到期后未按合同约定还款，邮政储蓄银行要求给付全部贷款及利息。
鞠广义、黄媛媛、融资服务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月27日，鞠广义、黄媛媛到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款。2014年9月28日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年10月10日邮政储蓄银行与鞠广义、黄媛媛签订小额贷款借款合同，贷款50000元，年利率9.6%，期限为39个月。融资服务公司为鞠广义、黄媛媛上述贷款提供连带责任保证。鞠广义、黄媛媛尚欠邮政储蓄银行借款本金18090.48元。邮政储蓄银行提供的身份证复印件、同意保证函、土地收益保证贷款审批表、村民代表大会决议、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借款等证据，用以证明上述事实，因三被告未到庭且未提出相应的反驳意见和反驳证据，故三被告应自行承担举证不能的责任，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与鞠广义签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向鞠广义支付贷款50000元，履行了合同义务。但鞠广义未按照合同约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。邮政储蓄银行诉请鞠广义偿还借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）之请求，本院应予保护。黄媛媛与鞠广义系夫妻关系，并且黄媛媛在邮政储蓄银行与鞠广义签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故黄媛媛应负共同偿还责任。融资服务公司为鞠广义、黄媛媛上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鞠广义、黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）。2018年1月5日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
二、公主岭市物权投融资服务有限公司对鞠广义、黄媛媛的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由鞠广义、黄媛媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年四月三日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。负责人：钟华，系行长。委托诉讼代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行职工。被告：鞠广义，现住公主岭市，农民。被告：黄媛媛，现住址同上，农民。系鞠广义妻子。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告鞠广义、黄媛媛、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，鞠广义、黄媛媛、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞠广义、黄媛媛共同偿还邮政储蓄银行借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月27日，鞠广义、黄媛媛到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年9月28日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函“毛城子镇鞠家店村一组鞠广义向我行贷款50000元，期限39个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年10月10日，邮政储蓄银行与鞠广义、黄媛媛签订小额贷款借款合同，贷款50000元，年利率9.6%，期限为39个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，鞠广义、黄媛媛合同到期后未按合同约定还款，邮政储蓄银行要求给付全部贷款及利息。鞠广义、黄媛媛、融资服务公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月27日，鞠广义、黄媛媛到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款。2014年9月28日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年10月10日邮政储蓄银行与鞠广义、黄媛媛签订小额贷款借款合同，贷款50000元，年利率9.6%，期限为39个月。融资服务公司为鞠广义、黄媛媛上述贷款提供连带责任保证。鞠广义、黄媛媛尚欠邮政储蓄银行借款本金18090.48元。邮政储蓄银行提供的身份证复印件、同意保证函、土地收益保证贷款审批表、村民代表大会决议、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借款等证据，用以证明上述事实，因三被告未到庭且未提出相应的反驳意见和反驳证据，故三被告应自行承担举证不能的责任，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：邮政储蓄银行与鞠广义签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向鞠广义支付贷款50000元，履行了合同义务。但鞠广义未按照合同约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。邮政储蓄银行诉请鞠广义偿还借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）之请求，本院应予保护。黄媛媛与鞠广义系夫妻关系，并且黄媛媛在邮政储蓄银行与鞠广义签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故黄媛媛应负共同偿还责任。融资服务公司为鞠广义、黄媛媛上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞠广义、黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金18090.48元及利息1343.64元（截止2018年1月5日）。2018年1月5日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；二、公主岭市物权投融资服务有限公司对鞠广义、黄媛媛的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由鞠广义、黄媛媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年四月三日书记员  蒋洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执796号
本院在执行申请执行人邢霄敏与被执行人宋振东、宋兆祥、唐玉英健康权纠纷一案中查明，被执行人宋振东、宋兆祥、唐玉英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋振东、宋兆祥、唐玉英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第445号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：夏水鹏。
被告：童薇。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告童薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对童薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴玉琴
院长 审批
年月日庭长审批
年月日长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第204号
申请执行人：王晓春
被执行人：黑龙江依兰中天糖业有限公司、刘忠英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第602号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币464821.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员ＸＸＸ
审判员申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员鲁雪松
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)长南法民执字第204号	申请执行人：王晓春	被执行人：黑龙江依兰中天糖业有限公司、刘忠英	上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第602号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人银行存款人民币464821.00元或查封、扣押其等值财产。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  吴云山	审判员  ＸＸＸ	审判员  申恩泉	二〇一五年四月二十三日	书记员  鲁雪松
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00858-1号
申请执行人：施昌文，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：周从新，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：吴欣欣，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行施昌文与周从新、吴欣欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人周从新、吴欣欣无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第769号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，身份证号码×××3656。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日3时许，被告人黄某与陈某、吴某、王某（均已判决）等人在珠海市香洲区华海路水珠酒店旁的烧烤档吃宵夜。期间，陈某与被害人钟某甲发生口角，后陈某指使被告人黄某与吴某、王某等人用刀追砍被害人钟某甲，致使被害人钟某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人钟某甲左肱骨骨折，全身多处长达10cm以上的缝合伤痕，所受损伤为轻伤。被告人黄某于2014年12月30日被抓获归案
另查明，被告人黄某与陈某、吴某、王某等人与被害人钟某甲就赔偿达成和解，并按协议全部支付了赔偿款人民币11万元，被害人钟某甲对被告人黄某与陈某、吴某、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某、王某、钟某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，手机通话记录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人钟某甲的经济损失，取得被害人钟某甲的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1472号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：莫某某。
原告吴某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，吴某某于2
009年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员费为民适用简易程序进行了审理。因本院以法律规定的其他
方式无法向莫某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依
法组成合议庭于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。吴某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，莫某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴某某起诉称：2007年6月27日，莫某某向吴某某借款20
000元，并出具借条一份，将浙e×××××轿车作抵押，约定
2007年10月1日前还款。借款到期后，经吴某某多次催讨未果
，故请求判令莫某某归还借款20000元，偿付逾期还款利息229
7元，并承担本案诉讼费用。
吴某某为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，证明
莫某某向吴某某借款20000元，定于2007年10月1日前归还。
莫某某未作答辩，也未提供证据。
经本院审查后，认为吴某某提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月27日，莫某某向
吴某某借款2万元，并当日出具借据一份，载明：“今借吴某
某现金人民币贰万元正，￥20000元，以本人汽车作抵押浙e×
××××，还款日期为2007年10月1日前”。借款到期后，莫
某某未按约归还借款，后经吴某某催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，莫某某取得吴某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现吴某某请求莫某某归还借款20000元、支付逾期利息2297
元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
莫某某应返还吴某某借款20000元，偿付逾期利息2297元
，合计22297元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，财产保全费240元，公告费550元，合
计诉讼费1147元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 赵 婕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初293号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，住单县。
被告：杨来春，男，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨来春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告杨来春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨来春偿付借款80000元和利息、罚息49285.17元及2015年10月31日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告杨来春因买车需要从时楼信用社借款80000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告经催要未还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告杨来春未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的时楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2011年12月28日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（原时楼信用社）与杨来春签订个人借款合同一份，原时楼信用社为贷款人，杨来春为借款人，约定：杨来春向原时楼信用社借款80000元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2011年12月28日，时楼信用社与被告杨来春签订农村信用社借款凭证一份，约定杨来春向时楼信用社借款80000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买车，存款账号：62×××15。2011年12月28日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告杨来春上述存款账号之中，被告杨来春在贷转存凭证上签字确认。
截止2015年10月30日，被告杨来春已偿还利息5723.21元，尚欠本金80000元及利息49285.17元。
诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：杨来春借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。
2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告杨来春偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告杨来春签订的个人借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人杨来春履行了放贷义务，被告杨来春应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告杨来春主张债权符合法律规定。被告杨来春偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息49285.17元，经本院核实无误，故原告要求被告杨来春偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告杨来春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨来春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为49285.17元；自2015年10月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一七年二月二十二日
书记员 丰琪琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初293号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
被告：杨来春，男，汉族，1977年11月3日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨来春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告杨来春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨来春偿付借款80000元和利息、罚息49285.17元及2015年10月31日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告杨来春因买车需要从时楼信用社借款80000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告经催要未还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告杨来春未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的时楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2011年12月28日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（原时楼信用社）与杨来春签订个人借款合同一份，原时楼信用社为贷款人，杨来春为借款人，约定：杨来春向原时楼信用社借款80000元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2011年12月28日，时楼信用社与被告杨来春签订农村信用社借款凭证一份，约定杨来春向时楼信用社借款80000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买车，存款账号：62×××15。2011年12月28日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告杨来春上述存款账号之中，被告杨来春在贷转存凭证上签字确认。
截止2015年10月30日，被告杨来春已偿还利息5723.21元，尚欠本金80000元及利息49285.17元。
诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：杨来春借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。
2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告杨来春偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告杨来春签订的个人借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人杨来春履行了放贷义务，被告杨来春应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告杨来春主张债权符合法律规定。被告杨来春偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息49285.17元，经本院核实无误，故原告要求被告杨来春偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告杨来春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨来春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为49285.17元；自2015年10月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一七年二月二十二日
书记员 丰琪琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2680号
起诉人孙某。
本院收到起诉人孙某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人孙某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执9号
申请执行人杜一和，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住邹平县。
被执行人杨元章，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院于二0一七年十月十七日作出的（2017）鲁1626民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨元章银行存款26000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年一月四日
书记员 朱 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第175号
原告戴君琪。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告夏超。
本院于2015年3月26日立案受理了原告戴君琪诉被告夏超民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告戴君琪及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告夏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴君琪诉称，被告于2014年11月1日向其借款100000元，双方约定于2015年1月1日前归还借款，其当场给付被告现金100000元，被告向其出具了借据和收条。因被告未按约归还借款，故要求被告归还借款本金100000元；被告承担本案诉讼费用。
被告夏超未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、被告于2014年11月1日出具的《借据》一份载明：今借到戴君琪人民币拾万元正，2015年1月1日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。
2、被告于2014年11月1日出具的《收条》一份载明：今本人夏超收到戴君琪人民币现金拾万元（100000元）。
3、原告所有的卡号为62×××19的中国建设银行留园支行《银行卡客户交易查询》一份载明：2014年10月14日至2014年10月31日期间，累计ATM取款62500元。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2014年10月中旬向其提出借款100000元，后其自2014年10月14日至2014年10月31日期间陆续自银行取出现金用于出借，其于2014年11月1日晚上，在苏州市桐泾路月星家具城门口给付被告现金100000元，被告向其出具上述《借据》、《收条》，并约定2015年1月1日前归还借款，上述借款中部分是其从银行取出，部分是其从家中拿取。因被告至今未归还借款，故引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的由被告夏超出具的《借条》及《收条》原件，结合原告当庭陈述，可以确认被告向原告借款100000元的事实，因被告未按约归还原告上述借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏超应于本判决生效之日起十日内归还原告戴君琪借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶雅洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第25号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲诉被告张某子女抚养纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于201
0年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被
告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2000年4月，原告在广州打工时与被告认识，
不久即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2001
年11月20日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。在共同生活
中，原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，20
05年5月，被告离家到外地打工，双方分居生活至今。现原告
向本院起诉，请求依法判决原、被告同居期间生育的儿子陈某乙
由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告张某未作答辩，也没有在规定的期限内向本院提
供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证二
份，证明原、被告身份情况；2、永嘉县茗岙乡中村村委会证
明一份，证明原、被告同居生育儿子的事实；3、出生医学证
明一份，证明婚生儿子陈某乙出生事实。本院认为，原、被告提供的证据因被告未到庭应诉，视
为放弃质证权利。原告的证据1、3系法定机关出具，具有法定
证明效力，证据2系基层组织出具，有较强的证明效力，且经
审查形式完整，内容合法，证据间能相互印证，故本院对上述
证据均予以认定。
依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2000年4月，原告在广州打工时与被告认识，不久即
以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2001年11月
20日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。2005年5月，被告
离家到外地打工，双方分居生活至今。现原告起诉，请求依法
判决原、被告同居期间生育的儿子陈乙由某甲，子女抚养
费由原告自行承担。
本院认为，原、被告同居行为发生在1994年2月1日以后
，且未补办结婚登记手续，依法应属同居关系。在同居期间生
育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以
危害和歧视。原、被告在同居期间生育的男孩陈乙一某
告陈某甲生活，原告请求由其抚养陈某乙并自行承当子女抚养费，
理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告张某同居期间生育的儿子陈乙由某乙
陈某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇一〇年二月八日
书记员 胡朝俊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审180号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人龙泽武，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人吴婷婷，女，汉族，四川省平武县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第239号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人龙泽武、吴婷婷夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人龙泽武、吴婷婷夫妇于2017年05月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第239号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第239号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第239号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人龙泽武、吴婷婷在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第239号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02447号
申请执行人施某。
被执行人陈某。
关于申请执行人施某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月29日作出了（2015）启滨民初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施某自2015年2月至12月小孩的生活费5500元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供可供执行的财产线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱玉光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4111号
申请执行人：赵国钧，男，1984年11月20日出生，汉族，住。
被执行人:卫文波，男，1970年2月8日出生，汉族，住。
本院在执行赵国钧与卫文波装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初2261号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人卫文波在银行的存款220000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4111号之一
申请执行人：赵国钧，男，1984年11月20日出生，汉族，住。
被执行人：卫文波，男，1970年2月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人赵国钧与被执行人卫文波装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂不将被执行人列入失信与限高，申请本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4111号申请执行人：赵国钧，男，1984年11月20日出生，汉族，住。被执行人:卫文波，男，1970年2月8日出生，汉族，住。本院在执行赵国钧与卫文波装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初2261号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人卫文波在银行的存款220000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  张 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第01053号
上诉人（原审原告）姚景明，男，1944年5月15日出生，汉族，住屯留县余吾镇莲村，退休教师。
委托代理人丁桃英，女，1949年3月1日出生，汉族，住屯留县余吾镇莲村，退休教师。系上诉人姚景明之妻。
被上诉人（原审被告）姚义山，男，1927年1月2日出生，汉族，屯留县余吾镇莲村人，农民，住本村。
委托代理人姚先成，男，1962年11月2日出生，汉族，屯留县余吾镇莲村人，农民。系被上诉人姚义山之子。
被上诉人（原审被告）姚先成，男，1962年11月2日出生，汉族，屯留县余吾镇莲村人，农民，住本村。
上诉人姚景明因土地承包经营权纠纷一案不服屯留县人民法院（2011）屯民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚景明及其委托代理人丁桃英，被上诉人姚义山的委托代理人姚先成、被上诉人姚先成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2011）屯民初字第227号民事判决；
二、发回屯留县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 董新宇
代理审判员 王 瑾
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 景 慧
发还提纲
屯留县人民法院：
你院移送的姚景明与姚义山、姚先成因土地承包经营权纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑。
一、你院（2011）屯民初字第227号民事判决未对上诉人姚景明诉被上诉人姚义山所请求的2008年至2010年土地承担收益作出判决，亦属漏判。
二、本案中双方所争议的东川圪洞1.5亩耕地在姚景明的父亲姚春秋去世后是否经村委转包给姚义山承包，予以查明。
长治市中级人民法院
二O一一年十一月十六日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初2号
原告：左云县云兴镇北门村民委员会，住所地：左云县云兴镇北门村。
法定代表人：褚长寿，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：宋尔杰，男。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务
所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分
所律师。
原告左云县云兴镇北门村民委员会与被告宋尔杰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云县云兴镇北门村民委员会法定代表人褚长寿及其委托诉讼代理人吴红芳、侯鹏飞、被告宋尔杰及其委托诉讼代理人张晓婷、赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左云县云兴镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告停止在原告所有的位于左云县汽车站东38.07亩土地上继续耕种，移除地上附着物和地下埋藏物，并将该土地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于左云县云兴镇北环路路北长途汽车站东侧，北大河湾污水管以西面积为38.07亩（北邻高春占地，东邻张宏占地，南是小路，西邻高文国占地；南北长186米，东西宽144米，地块中间有伊英家属耕种的面积为2.1亩）土地，被被告占有耕种；该土地上现有水井2眼、房屋地基、电线杆；上述土地未设定承包经营权及其他使用权，现经村集体决定依法收回，被告拒不交回。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
宋尔杰辩称，原告所述诉争土地的位置、四至、面积属
实；该土地的所有权属于原告；被告虽未与原告就该土地签订过土地承包合同，但从1986年该地就由被告耕种至今；一开始作为养殖户用地，种植饲养用的饲料，其后种植玉米、葵花和蔬菜；现该土地上有水井2眼，地下电缆200米，房毁坏后地基（宽7米，长17米）和电杆2根。原告享有诉争土地所有权和是否享有该土地使用权是两个不同的法律关系，不应该混同；本案确属确认使用权纠纷案件，法院民事受案范围无权管辖；原告一再否认被告是实际使用权人，但并未提供证据，能够证明涉诉地块是由原告进行开发，并且原告曾经发包于本案之外的第三人，且自被告耕种该土地，原告未提异议，至今达30年之久，虽双方未签订书面协议，但从双方履行过程来看，原告明知涉诉土地一直由被告耕种，未加以制止，认可了被告实际占有进行耕种。涉诉土地建设项目缺少必要的审批手续，属违法建设项目。综上，被告要求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议证据即本院对诉争土地的勘验笔录和被告提供的2016年9月6日左云县云兴镇北门村民委员会向宋尔杰发出的通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2012年10月6日由左云县国土资源局、左云县云兴镇人民政府、左云县云兴镇北门村民委员会、左云县云兴镇古城村民委员会、左云县云兴镇陈家河村民委员会共同出具的证明和上述五单位各自出具的说明，被告认为上述证据与本案无关联性，不予认可，本院认为上述证据内容真实、形式合法，可以证实诉争土地所有权属于原告，与本案事实相关联，应予采信；原告提供的1994年3月10日左云县云兴镇北门村村民委员会与宋尔杰签订的承包土地合同书，被告认为与本案无关联性，不予认可，本院认为该证据真实合法，可以证实诉争土地不在被告承包土地范围，与本案事实相关联，应予采信；原告提供的（2016）左证批字第4号公证书，被告认为该文书显示诉争土地面积属实，也能够证明土地耕种者是本案被告，但公证书与本案焦点问题没有关联性，本院认为，该公证书真实合法，可以证实本案诉争土地的位置和面积，具有证据效力，应予采信。
被告提供的其向省、市、县政府和省、市、县的住建部门、环保部门、国土部门、财政部门、发改部门、大同市规划部门申请信息公开申请表、快递底单、妥投记录及相关单位回复、回复快递封皮，本院认为上述证据虽真实合法但与本案事实无关联性，故不予采信；被告提供的武兴国证明，属证人证言，因出证人武兴国未出庭作证，原告对证明内容也不认可，故本院对该证据不予采信；被告提供的左云县云兴镇北门村民委员会出具的关于宋尔杰种植菜地被污水淹没的证明复印件和宋尔杰与左云县交通局的协议复印件，因上述证据均未明确污水所淹菜地和农田灌溉土地具体位置和面积，故无法达到被告欲证明耕种诉争土地的事实，且被告当庭未提供原件，法庭无法核实，原告也不认可，故对上述证据本院不予采信；被告提供的载有视频资料光盘2张，因其未提供其它证据证明上述视频资料的制作时间，故无法达到被告欲证明其1991年和2007年占有耕种诉争土地的情况，且原告对该证据不认可，故本院对该证据不予采信；被告提供的奖状照片，因其未提供奖状原件，本庭无法核实，故对该证据本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋尔杰系左云县云兴镇北门村村民。本案诉争土地位于左云县云兴镇北环路路北长途汽车站东侧，北大河湾污水管以西，该土地面积为38.07亩（北邻高春占地，东邻张宏占地，南是小路，西邻高文国占地；地块南北长186米，东西宽144米减去地块中间伊英家耕种的2.1亩），现该土地上建有水井2眼、房屋地基、电线杆；上述土地所有权属左云县云兴镇北门村集体所有，现诉争土地由宋尔杰占有，但其一直未与左云县云兴镇北门村民委员会签订土地承包合同。
本院认为，所谓土地使用权属争议系指在同一宗土地上两个民事主体皆主张享有使用权，本案纠纷系土地所有权人与土地占有人之间纠纷，不属于土地使用权纠纷，故对被告主张的本案不属于人民法院民事管辖的意见不予采纳。农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权；未取得承包经营权而占有使用集体土地的，农村集体组织有权要求占有人返还所占有的土地。本案当事人双方所争议的38.07亩土地归左云县云兴镇北门村集体所有，由原告左云县云兴镇北门村民委员会经营、管理、使用。被告宋尔杰虽占有使用涉案诉争之土地，但其不能证明其占有使用系因享有承包经营权而取得，被告宋尔杰在该土地上打井及安装电线电杆等行为侵害了原告左云县云兴镇北门村民委员会的合法权益；被告所主张的因耕种多年，而应享有承包经营权的主张无法律依据，本院不予采纳；至于原告收回土地后土地的用途并不影响原告是否享有收回土地的权利，故对被告所主张的涉案土地拟建设项目缺少必要的审批手续，属违法建设项目而侵害被告合法权益的辩称意见不予采纳；综上所述，原告左云县云兴镇北门村民委员会要求被告宋尔杰停止在本案诉争土地上耕种，拆除在该土地上建筑设施并将该土地退还原告的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋尔杰于本判决生效后停止占有使用位于左云县云兴镇北环路路北长途汽车站东侧，北大河湾污水管以西面积为38.07亩的土地（四至详见本判决书事实认定部分），并于本判决生效后五日内拆除其在该土地上建筑设施。
案件受理费50元，由被告宋尔杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任俊峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2381号
原告：凤阳县府城欣宇电脑科技服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇楼东街青云巷10号，注册号341126600206252。
经营者：刘言保，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：无锡市巨步通达快运有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路229号，统一社会信用代码320213000131042。
法定代表人：张红诚，该公司执行董事。
原告凤阳县府城欣宇电脑科技服务部（以下简称凤阳欣宇服务部）与被告无锡市巨步通达快运有限公司（以下简称无锡巨步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳欣宇服务部经营者刘言保及委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告无锡巨步公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。庭审前，被告无锡巨步公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送江苏省无锡市新区人民法院审理。本院经审查后于2016年8月1日裁定驳回被告无锡巨步公司的异议。本案现已审理终结。
凤阳欣宇服务部向本院提出诉讼请求：请求判令无锡巨步公司立即偿还欠款171305元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：无锡巨步公司自2015年7月至2015年11月分批购买凤阳欣宇服务部价值145010元的监控器材、价值20450元的电脑、价值5845元的打印机，货款合计171305元（其中包含售后维修服务费17560元）。为此，无锡巨步公司于2016年2月29日出具171305元欠条一份。后经多次催要，无锡巨步公司一直未能偿还欠款。
无锡巨步公司未提出答辩。
凤阳欣宇服务部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳欣宇服务部的营业执照、经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、无锡巨步公司基本信息一份，证明该公司的基本情况。3、无锡巨步公司于2016年2月29日出具的欠条一份，证明无锡巨步公司尚欠凤阳欣宇服务部货款171305元。
无锡巨步公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：凤阳欣宇服务部提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳欣宇服务部提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。无锡巨步公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，无锡巨步公司向凤阳欣宇服务部出具了一份欠条。欠条载明“无锡巨步公司在2015年7月至2015年11月期间分批向凤阳欣宇服务部购买监控￥145010元、电脑￥20450元、打印机￥5845元，共计171305元，大写人民币金额：壹拾柒万壹仟叁佰零伍元整”。因无锡巨步公司一直未能偿还欠款，凤阳欣宇服务部诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据无锡巨步公司出具的欠条，能够认定凤阳欣宇服务部与无锡巨步公司之间存在买卖合同关系及无锡巨步公司尚欠171305元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。无锡巨步公司未能及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳欣宇服务部要求无锡巨步公司偿还欠款171305元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市巨步通达快运有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城欣宇电脑科技服务部欠款171305元及利息，利息自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告无锡市巨步通达快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3828号
原告：王锦辉，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王标志、潘远忠，福建求为律师事务所律师。
被告：翟彪，男，1993年06月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郑保富，男，1994年9月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：杨云峰，该公司总经理。
原告王锦辉与被告翟彪、郑保富、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告翟彪在监狱服刑，不方便诉讼，待翟彪出狱后再行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年五月四日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3828号原告：王锦辉，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王标志、潘远忠，福建求为律师事务所律师。被告：翟彪，男，1993年06月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑保富，男，1994年9月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。代表人：杨云峰，该公司总经理。原告王锦辉与被告翟彪、郑保富、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告翟彪在监狱服刑，不方便诉讼，待翟彪出狱后再行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一七年五月四日书记员  黄婷婷