wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15114号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委�诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：黄桂荣，女，1972年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇璜山村上市越*房***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2403.99元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本�诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2403.99元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告黄桂荣未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告黄桂荣系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城12幢3单元201室房屋（住宅建筑面积118.89㎡、地下储藏室15.55㎡）的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2011年9月14日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了�确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告黄桂荣接收东都·凤凰城12幢3单元201室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告黄桂荣未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2011年9月14日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰�前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城12幢3单元201室业主，住宅建筑面积118.89平方米,地下储藏室面积15.55平方米，地下车位面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费为2394.34元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2394.34元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付欠款自起诉之日即2017年3月23日起至款付清�止按年利率6﹪计算的违约金理由正当，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告黄桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂荣应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年8月25日起至2015年7月31日的物业服务费2394.34元，并支付该款自2017年3月23日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨科晔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,441.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,441.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3845号
申请执行人：顾成功，男，1988年4月28日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人：徐庆华，男，1981年3月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：顾伯平，男，1950年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人顾成功、徐庆华与被执行人顾伯平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0684民�2824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾伯平应支付申请执行人顾成功、徐庆华人民币585000元，被执行人还应负担诉讼费用人民币4000元。因被执行人顾伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾成功、徐庆华向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。被执行人顾伯平另应负担本案申请执行费人民币8290元。
本案在执行中，本院依法于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年10月9日，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行了查询。
2017年10月11日，本院查封了被执行人顾伯平名下位于海门市××星镇××街××星镇被城××、××室房产。
2018年2月5日，双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被�行人顾伯平于2018年2月5日履行本案标的人民币385000元，余款定于2018年5月1日前履行人民币200000元。和解协议订立后，被执行人顾伯平履行了本案标的385000元，申请执行人顾成功、徐庆华据此要求解除被执行人顾伯平名下位于海门市××星镇××街××星镇被城××室房产的查封，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的不动产。现申请执行人顾成功、徐庆华与被执行人顾伯平已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执�程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人顾伯平未按协议履行义务，申请执行人顾成功、徐庆华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞陈春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第749号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告王某某，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与
被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告王某某已将本金归还为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的
撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起
诉。
本案征收案件受理费285元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。
（此页无正文）
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第749号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦定荣，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁军红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员温自元担任记录。原告韦某甲及委托代理人韦克坚、被告韦某乙及其委托代理人韦定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告前夫因车祸死亡后，被告要求与原告结婚并承诺与原告共同抚养原告与前夫所生的两个儿女。原告为减轻生活负担，就于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后不久，被告反悔不愿与原告共同抚养原告的两个儿女，双方经常争吵。原告感到受骗而气愤，就带两个儿女回娘家生活，自2013年5月至今不与被告往来，夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、婚姻登记申请表、原告的身份证复印件证明原、被告是合法的夫妻关系。2、村委会证明，证明原告回娘家居住已有两年。
被告韦某乙辩称，原告捏造不实之词，被告与原告婚后已经尽到了做继父的责任。原、被告婚后生育一女孩，取名韦某丙现年5岁，原告要求离婚必须一次性支付抚养费39000元，并赔偿抚养前夫两个子女的抚养费3万元，才同意离婚。否则被告坚决不同意离婚。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某甲前夫与被告同一村屯，前夫因车祸死亡后，于××××年××月××日与被告登记结婚。原告与前夫生育的两个女儿共某，2010年11月17日原、被告生育了女孩，取名韦某丙，双方共同抚养了三个女儿。2012年原告带两个女儿回娘家生活，为减轻生活负担，原告就到广东打工。被告经常送米和钱到原告家，2015年10月26日原告以夫妻感情已破裂为，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前同在一个自然屯生活，双方有一定的了解并自愿结婚，婚后被告尽到了做继父的责任。为减轻生活负担，原告到广东打工。被告并没有做出伤害夫妻感情的事由，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方珍惜家庭，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲诉被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温自元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申235号
再审申请人（原审原告）：王某。
代表人：王某1，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组。
委托代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邱某，男，1981年11月3日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人（原审原告）王某与被申请人（原审被告）邱某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，王某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月十二日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申235号再审申请人（原审原告）：王某。代表人：王某1，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组。委托代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邱某，男，1981年11月3日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人（原审原告）王某与被申请人（原审被告）邱某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月十二日书记员张嘉航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7626号
原告：张宏伟，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：宋占雨，自然情况不详。
原告张宏伟与被告宋占雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张宏伟撤回起诉处理。
审判员宋长飞
二〇一七年十二月十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7626号原告：张宏伟，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：宋占雨，自然情况不详。原告张宏伟与被告宋占雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张宏伟撤回起诉处理。审判员宋长飞二〇一七年十二月十八日书记员江北
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2401号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈寿荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈寿荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈寿荣的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈寿荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担�
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初654号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阿布某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人阿布某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月15日15时许，被告人阿布某某持砖块将黄某打致轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人阿布某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人阿布某某定罪处罚。
被告人阿布某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月15日15时许，在博白县大坝镇那雷村秀峰砖厂，被告人阿布某某因工作问题与黄某发生争吵，争吵中阿布某某持砖块砸向黄某，造成黄某颅骨骨折、左颞硬膜外血肿及全身多处软组织损伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交经当庭质证、认证的受害人黄某的陈述及伤情照片、出入院记录、疾病证明书、检查报告单、辨认笔录、辨认照片，证人张某,4、俄地打只、阿某,4、冉某三尔的证言，被告人阿布某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人阿布某某故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿布某某犯故意伤害罪的罪名成立。阿布某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，予以从轻处罚。根据被告人阿布某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年十二月八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2466号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以原、被告双方已和好为由于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1712号
申请执行人：张皓、张秋香，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行张皓、张秋香与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申13号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：熊林兰，女，l966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊自成，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
一、二审第三人：帅式勇，男，l974年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县新民乡吊钟村吊二村小组**号，身份证号：。
再审申请人熊林兰因与被申请人熊自成及一、二审第三人帅式勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）洪民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊林兰申请再审称：申请人申请再审时提交的2016年2月2日颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证属判决后的证据，�新的证据，原一审二审都以诉争房屋未取得建筑用地规划许可证和城乡规划许可证为由判合同无效，现在该地块已取得建设局颁发的上述二证，并且出卖方到现在房屋六层都没有建成，约定在2014年2月9日交房到至今为止，购房款没有归还，也无法交房，卖方根本违约，买卖双方签订的住房买卖协议依法有效，协议约定的违约条款亦应为有效约定，被申请人依法理应按约定向申请人支付违约金，且原判决适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
熊自成提交意见称：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证是2016年2月2日以后取得的证据，不能抵抗之前的判决，且熊林兰所购的2单元602房不在该两证房屋范畴内，该房系违章建筑，所签合同属于无效合同，请求依法驳回熊林�的再审申请。
本院经审查认为：关于新证据问题，熊林兰申请再审提交了2016年2月2日颁发的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，主张原判都以诉争房屋未取得建筑用地规划许可证和城乡规划许可证为由认定合同无效错误。对此，熊自成提出书面质证意见及涉案建筑的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《房屋面积测绘结果》、卖房清单等证据认为，熊林兰与帅式勇、熊林兰、熊自成在《住房买卖协议》中所购的2单元602房,不在2016年2月2日所取得的工程和用地许可证的房屋范畴之内，该建筑属违章建筑。经本院组织双方质证查明，位于安义县××人民路××幢的房屋，批准用地面积：394m2,建设规模：2188.05m2,共五层，2016年2月2日，安义县住房和城乡规划建设局补发《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，而涉案的2单元602房在该两证颁发前就因违章被拆除，后因其不在规划内而未建，故熊林兰在申请再审时提供的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审“新证据”的规定，原判认定事实及适用法律并无不当，熊林兰的申请再审事由不成立。
综上，熊林兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊林兰的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一八年一月十一日
书记员 陈应鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第85号
申请执行人兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张永红，该信用社主任。
被执行人孙国栋，男，1973年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社诉孙国栋借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民三初字第131号民事判决书，判决被告孙国栋偿还原告兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社借款本金500000元，逾期付款利息43101.56元（截止2014年1月20日，此后所产生的利息利随本清）；原告兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社对被告孙国栋所有的位于兰州市城关区临夏路街道临夏路251号1单元10层1003室房屋（建筑面积为113.76平方米、房权证号为兰房权证（城关区）字第2612**号）享有优先受偿权。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书中所确认的内容，但未果。申请执行人兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年八月十七日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第85号
申请执行人于春霞，农民。
被执行人金鹏，农民。
申请执行人于春霞与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月九日
书记员 孔庆云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1361号原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告邱海文，男，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。原告麦燕宗与被告邱炮珠、邱海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告邱炮珠、邱海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦燕宗诉称，其与被告邱炮珠系朋友，2014年7月8日、7月16日、8月11日、8月23日、9月11日、11月7日，被告邱炮珠以资金紧缺为由向其分别借款15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计80000元整，上述借款均未约定还款期限，除2014年11月7日借款20000元约定按月利率2%计算借款利息，其余借款均未约定利息。借款后，经原告催讨，被告邱炮珠以各种理由拒不还款。被告邱炮珠和被告邱海文属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（其中60000元自起诉之日即2015年5月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另20000元自2014年11月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。被告邱炮珠、邱海文均未作书面答辩。经审理查明，2014年7月8日、7月16日、8月11日、8月23日、9月11日、11月7日，被告邱炮珠向原告麦燕宗分别借款15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计80000元整，上述借款均未约定还款期限，除2014年11月7日借款20000元约定按月利率2%计算借款利息，其余借款均未约定利息，并出具借条6份交由原告收执。二被告均未偿还上述借款及支付利息。2015年5月21日，原告诉至本院。另查明，被告邱炮珠与被告邱海文于2010年11月17日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告麦燕宗的陈述，并有原告提供的借条、身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱炮珠尚欠原告麦燕宗借款本金80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告邱炮珠对所借款项均未约定还款期，仅对2014年11月7日借款约定月利率为2%外，其余借款均未约定利息，其中60000元属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告邱炮珠返还借款本金及支付自起诉之日即2015年5月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，另20000元借款双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告邱炮珠支付自借款之日即2014年11月7日起的利息以按月利率2%计算，本院认为，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告邱炮珠、邱海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱炮珠、邱海文应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告麦燕宗借款本金80000元及利息（其中60000元自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另20000元自2014年11月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告邱炮珠和被告邱海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告邱炮珠、邱海文负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年六月十六日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1299号
原告：黄益沟，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：白茂生，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄益沟与被告白茂生健康权纠纷一案中，原告黄益沟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益沟向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄益沟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄益沟承担。
审判员 谭逢路
二〇一八年四月二十四日
书记员 张珍桔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第807号
申请执行人刘玉华，男，32岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人崔国艳，女，48岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人张双义，男，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张双义在农行巴林左旗支行发放工资款（全额扣留），扣足案件款时至。
二、张双义账号95599811892417035218
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第807�申请执行人刘玉华。被申请执行人崔国艳。被申请执行人张双义。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张双义在农行巴林左旗支行发放工资款（全额扣留），扣足案件款时至。本裁定送达后立即生效。审判长  边书成审判员  薛秉昌审判员  孙振敏二〇一四年十一月二十日书记员  何志丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19929号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市年年好投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼1、2、3、4、5楼。
法定代表人林伟峰。
委托代理人罗义明，男，系该公司员工。
原告陈明江诉被告深圳市年年好投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,944元，并支付购物价款10倍赔偿金19,440元；2、本案诉讼费全部由被�承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月7日，原告在被告处购买了以下商品：1、利佳虫草燕窝1盒,商品外包装上标注配料：蛹虫草、燕窝、桂圆、莲子、纯净水等，每盒168元；2、诺泰人参氨基酸口服液2盒，商品外包装上标注配料：人参、复合氨基酸、山楂、龙眼肉、纯化水等，每盒99元，共计198元；3、诺泰人参营养液2盒，商品外包装上标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒99元，共计198元；4、利佳虫草氨基酸3盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、复合氨基酸、黄精、纯化水等，每盒128元，共计384元。
2016年1月26日，原告在被告处购买了以下商品：1、冬虫夏草口服营养液2盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、蔗糖、纯化水等，每盒118元，共计236元。2、利佳虫草菌丝体（250ml×6瓶）3盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒168元，共计504元。3、利佳虫草菌丝体（250ml×3瓶）2盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒128元，共计256元。以上商品价款共计1,944元。
原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四�八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，但原告亦应退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品[利佳虫草燕窝1盒、诺泰人参氨基酸口服液2盒、诺泰人参营养液2盒、利佳虫草氨基酸3盒、冬虫夏草口服营养液2盒、利佳虫草菌丝体（250ml×6瓶）3盒、利佳虫草菌丝体（250ml×3瓶）2盒]给被告深圳市年年好投资有限公司，被告深圳市年年好投资有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,944元。
二、驳回原告陈明江的�他诉讼请求。
本案案件受理费167元，由原告负担142元，被告负担25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁嘉芮
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19929号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市年年好投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼1、2、3、4、5楼。法定代表人林伟峰。委托代理人罗义明，男，系该公司员工。原告陈明江诉被告深圳市年年好投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,944元，并支付购物价款10倍赔偿金19,440元；2、本案诉讼费全部由被�承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月7日，原告在被告处购买了以下商品：1、利佳虫草燕窝1盒,商品外包装上标注配料：蛹虫草、燕窝、桂圆、莲子、纯净水等，每盒168元；2、诺泰人参氨基酸口服液2盒，商品外包装上标注配料：人参、复合氨基酸、山楂、龙眼肉、纯化水等，每盒99元，共计198元；3、诺泰人参营养液2盒，商品外包装上标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒99元，共计198元；4、利佳虫草氨基酸3盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、复合氨基酸、黄精、纯化水等，每盒128元，共计384元。2016年1月26日，原告在被告处购买了以下商品：1、冬虫夏草口服营养液2盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、蔗糖、纯化水等，每盒118元，共计236元。2、利佳虫草菌丝体（250ml×6瓶）3盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒168元，共计504元。3、利佳虫草菌丝体（250ml×3瓶）2盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒128元，共计256元。以上商品价款共计1,944元。原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。判决结果原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四�八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，但原告亦应退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品[利佳虫草燕窝1盒、诺泰人参氨基酸口服液2盒、诺泰人参营养液2盒、利佳虫草氨基酸3盒、冬虫夏草口服营养液2盒、利佳虫草菌丝体（250ml×6瓶）3盒、利佳虫草菌丝体（250ml×3瓶）2盒]给被告深圳市年年好投资有限公司，被告深圳市年年好投资有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,944元。二、驳回原告陈明江的�他诉讼请求。本案案件受理费167元，由原告负担142元，被告负担25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一七年九月二十九日书记员  梁嘉芮书记员  曾 雄
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初129号
原告：黄毅龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
被告：杨文卓，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省台山市，
原告黄毅龙与被告杨文卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅龙的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告杨文卓经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元及利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转问题于2013年4月9日向原告借款30000元整，双方约定借款期限为1个月。借款合同签订后原告依约向被告支付了借款本金，现借款期限已到期，经原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨文卓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，与本院向台山市公安局调取的常住人口个人信息表一致，本院予以采信。2、《借条》原件1份，证明被告共向原告借款30000元的事实，被告未出庭提出异议，本院经核查予以采信。
经审理查明，被告杨文卓因生意资金周转需要于2013年4月9日向原告黄毅龙借款30000元，并向原告出具《借据》1份，约定还款时间为2013年5月9日，没有约定借款利息。
原告在庭审中表示上述借款是通过现金方式交付给被告的，借款到期后原告一直有向被告催收，但被告至今分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄毅龙和被告杨文卓之间的借贷关系，有被告杨文卓签立的《借据》为证，本院予以确认。合同订立后，原告黄毅龙已通过现金交付方式向被告杨文卓履行了出借义务，被告杨文卓应按照《借据》中双方约定的还款时间向原告黄毅龙偿还借款，但被告杨文卓未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告黄毅龙要求被告杨文卓偿还借款本金30000元的主张予以支持。至于逾期利息问题。本案中，原告黄毅龙主张逾期利息从逾期还款之日即2013年5月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，当被告偿还借款时属于中国人民银行规定的同期同类贷款利率未超过年利率6%的情形，原告主张以该利率标准计付利息，未超出司法解释规定的范围，依法应予支持;但当被告偿还借款时属于中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6%的情形，超过的部分利息请求，法律依据不足，依法不予支持，逾期利息应以年利率6%计算支付为宜。被告杨文卓经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨文卓应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄毅龙借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2013年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但当该利率标准超过年利率6%时，则按年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄洪科
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01113号
原告：曹某。
被告：马某。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，1997年11月3日生一男孩马某甲，2004年9月1日生一女孩马某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，被告经常酗酒打我，经多人劝解无果。现在我与被告感情已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子马某甲，女儿马某乙由我抚养，被告出抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。1997年11月3日生一男孩马某甲，2004年9月1日生一女孩马某乙，现均随原告生活。原、被告因家庭琐事于2014年1月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告马某离婚。
本案诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年六月四日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01113号
原告：曹某。
被告：马某。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，1997年11月3日生一男孩马腾飞，2004年9月1日生一女孩马腾雨。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，被告经常酗酒打我，经多人劝解无果。现在我与被告感情已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子马腾飞，女儿马腾雨由我抚养，被告出抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。1997年11月3日生一男孩马腾飞，2004年9月1日生一女孩马腾雨，现均随原告生活。原、被告因家庭琐事于2014年1月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告马某离婚。
本案诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二0一四年六月四日
书记员 王 德 生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5420号
被执行人王毅。
关于王毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初377号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5420号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执7105号
申请执行人国库。
被执行人秦浩，男，1991年6月出生。
秦浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初765号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人秦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2，000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；二、责令被告人秦浩退还人民币2，670元及联想手机1部，发还被害人。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦浩名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。已执行到位金额0元，未到位金额2，000元。
本院认为，现被执行人秦浩无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7105号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3619号
上诉人（原审被告）：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人张某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉�求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张某与王某之间不存在运输合同关系，王某并不是为张某运输山皮石，货源也不在张某处，张某、王某都是养车的，王某先给张某打电话，张某仅起到介绍作用。张某是帮助王某向案外人催要费用，张某没有给付责任。
王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：1、要求张某立即给付运料款(去除油款2478.19元)7427.81元；2、本案诉讼费由张某承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日至1月6日,王某为张某运输山皮石254立方米,运输费为每立方米39元,运输费合计为9906元，并约定使用张某提供的柴油,价格为5.30元每升，王某共使用张某提供的柴油费用合计为2478.19元。扣除柴油费用2478.19元后，张某应给付王某运输费7427.81元。此运输费张某至今未给付。
一审法院认为，王某与张某之间形成了事实上的运输合同关系。王某为张某运输山皮石，张某应给付王某相应的运输费。张某辩称其只是起到介绍作用，山皮石是给案外人的十个全覆盖工程用了，张某多次找案外人要求支付包括自己运的山皮石款，但由于工程款拖欠，案外人也没有向张某支付过任何运料款。因张某未能提举相应的证据予以证明，且张某在双方手机通话录音中认可欠王某运输山皮石的费用，该院对张某的该辩解不予采信。故对王某要求张某立即给付相应的运输费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：张某于本判决生效后三日内给付王某运输费7427.81元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：王某提供的录音�料能够证明张某拖欠其运输费的事实，张某在其与王某的对话中认可拖欠费用并同意承担给付责任，对于张某已经自认的于己不利的事实，张某并未提出足以反驳的证据予以推翻。张某同意履行义务，即承认权利人权利的存在，可视为张某对该笔债务的确认，故王某的诉讼请求成立，张某应承担给付责任。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员李国辉
二○一七年十月二十五日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3619号上诉人（原审被告）：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人张某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉�求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张某与王某之间不存在运输合同关系，王某并不是为张某运输山皮石，货源也不在张某处，张某、王某都是养车的，王某先给张某打电话，张某仅起到介绍作用。张某是帮助王某向案外人催要费用，张某没有给付责任。王某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1、要求张某立即给付运料款(去除油款2478.19元)7427.81元；2、本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2016年1月4日至1月6日,王某为张某运输山皮石254立方米,运输费为每立方米39元,运输费合计为9906元，并约定使用张某提供的柴油,价格为5.30元每升，王某共使用张某提供的柴油费用合计为2478.19元。扣除柴油费用2478.19元后，张某应给付王某运输费7427.81元。此运输费张某至今未给付。一审法院认为，王某与张某之间形成了事实上的运输合同关系。王某为张某运输山皮石，张某应给付王某相应的运输费。张某辩称其只是起到介绍作用，山皮石是给案外人的十个全覆盖工程用了，张某多次找案外人要求支付包括自己运的山皮石款，但由于工程款拖欠，案外人也没有向张某支付过任何运料款。因张某未能提举相应的证据予以证明，且张某在双方手机通话录音中认可欠王某运输山皮石的费用，该院对张某的该辩解不予采信。故对王某要求张某立即给付相应的运输费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：张某于本判决生效后三日内给付王某运输费7427.81元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王某提供的录音�料能够证明张某拖欠其运输费的事实，张某在其与王某的对话中认可拖欠费用并同意承担给付责任，对于张某已经自认的于己不利的事实，张某并未提出足以反驳的证据予以推翻。张某同意履行义务，即承认权利人权利的存在，可视为张某对该笔债务的确认，故王某的诉讼请求成立，张某应承担给付责任。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由张某承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员李国辉二○一七年十月二十五日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初973号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张长生，男，1958年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年3月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月7日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住，同年9月30日被虞城县人民检察院监视居住，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人祁航，河南粟城律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人张长生犯拒不执行裁定罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人祁航提出的辩护意见是，被告人张长生无犯罪前科，系初犯；认罪态度较好；与申请执行人和解并已履行。综上，请求依法对张长生从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，贾胜光与张长生产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）虞民初字第1640号民事判决，判令张长生于判决生效之日起十日内赔偿贾胜光医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等123426.08元。判决生效后，张长生未履行判决义务。2014年8月13日，贾胜光向本院申请强制执行。本院依法向张长生送达了执行通知书、报告财产令，但张长生未履行执行义务。2015年7月1日，本院对张长生予以司法拘留15日、罚款3000元。后张长生的家人分别于2015年7月15日、9月14日代为履行22000元、4000元。2016年7月12日，虞城县公安局对张长生拒不执行判决案立案侦查，张长生于2017年9月23日和贾胜光达成赔偿协议，一次性赔偿贾胜光30000元，贾胜光对张长生予以谅解。
上述事实，被告人张长生在开庭过程中亦无异议，并有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、财产报告令、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人张长生拒绝报告财产情况、拒不履行已经发生法律效力的民事判决，经采取拘留、罚款强制后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张长生具有拒不执行医疗费的情形，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与申请执行人自行和解并全部履行，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张长生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵寒露
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初788号
原告张建华，男，住遂川县。
被告袁斌，男，住遂川县。
本院在审理原告张建华与被告袁斌民间借贷纠纷一案中，原告张建华以被告袁斌已归还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告承担。
审判员 焦芸
二〇一七年七月十八日
书记员 张园
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第759号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月28日下午15时20分许，被告人方某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车由平阳县鳌江镇柳下路驶往平阳县昆阳镇城区方向，行经昆阳镇昆鳌路广播电视大学前路段时，追尾碰撞王某驾驶的浙C×××××号小型轿车，致该车又追尾碰撞前方应孔胜驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成三车损坏及王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人方某甲躲避到事故地旁边的小巷内，后经公安民警电话传唤，被告人方某甲于当日下午16时50分许到平阳县交警一中队投案。经鉴定，案发时被告人方某甲血液中乙醇含量为98／100ml血。
被告人方某甲家属已代为调解赔偿王某医药费6300元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某、应孔胜、杨某、方某乙证言，机动车驾驶证，行驶证，照片，理化检验报告，事故认定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，并已调解赔偿事故受害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月十四日
代书记员 胡琼方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4458号
原告：淳安县进口汽车修理厂，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路**号。
代表人：冯安录，厂长。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐刚男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨明凤女，1974年8月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县进口汽车修理厂诉被告徐刚、杨明凤承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐刚立即支付原告修理费27800元；2、被告杨明凤对该款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月25日，本院就原告诉被告淳安互通快递有限公司、徐刚承揽合同纠纷一案进行调解，双方达成如下协议：被告淳安互通快递有限公司于2016年7月15日前支付原告修理费3万元，被告徐刚对此承担连带保证责任，案件受理费减半收取275元，由两被告连带负担。因被告未按调解书履行，故原告申请本院强制执行。本院在执行中，被告徐刚重新向原告出具欠条，承诺于2016年10月4日前支付原告欠款30800元，并由被告杨明凤作为保证人在欠条上签字，但没有约定保证方式、保证担保的范围。事后，被告徐刚仅付款3000元，余款一直未付，被告杨明凤也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县进口汽车修理厂欠款27800元。
二、被告杨明凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告徐刚、杨明凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十五日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1212号
原告：赵鼎元，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨海军，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告赵鼎元与被告杨海军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鼎元到庭参加诉讼,被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鼎元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告盖圈舍工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告为被告在双庙镇做圈舍改造工程，双方经结算,被告欠原告工程款6000元。经原告催要，被告杨海军拒绝给付，故原告赵鼎元诉至本院。
被告杨海军未作答辩。
原告赵鼎元为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1号证据，欠条一张，拟证明：原告小名叫赵二，其于2015年4月给被告做的圈舍改造工程，被告欠原告圈舍改造工程款6000元。
经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告为被告在双庙镇做圈舍改造工程，工程完工后，双方经结算,被告欠原告工程款6000元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到赵二双庙镇圈舍改造施工款陆仟元整（6000元），欠款人：杨海军，2016年2月4日”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告做圈舍改造工程，是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成工程后，双方经结算，被告欠原告圈舍工程款6000元，且被告向原告出具了欠条。后被告未履行给付工程款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。
综上所述，原告赵鼎元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告杨海军于本判决生效后十日内给付原告工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢2号
申请执行人：陆金权，男，1954年2月9日出生,现住浙江省杭州市下城区。
被执行人：广西丰利达置业有限公司，住所地港口区桃花湾广场康晨小区C-1号。
法定代表人：吴剑飞，该公司经理。
被申请人：李志良，男，1962年4月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在恢复执行申请执行人陆金权与被执行人广西丰利达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人李志良为被执行人提供执行担保后，两义务人均未全部履行还款义务为由，要求追加被申请人李志良为本案被执行人。
本院查明，依据生效的杭州仲裁委员会（2009）杭仲（金）调字第00036号调解书，本院立案执行申请执行人陆金权与被执行人防城港德宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人陆金权与被执行人达成执行和解协议，该协议第三条明确约定：“李志良与高德成对上述执行款项承担担保责任”。被申请人李志良在和解协议上签名确认。2012年7月31日，被执行人公司名称在工商注册变更为广西丰利达置业有限公司。至2017年2月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金211667.01元、违约金11779.27元、迟延履行债务利息9816.06元，三项合计233262.34元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”执行过程中，被申请人李志良书面承诺自愿对被执行人尚欠申请执行人上述执行款项承担担保责任，虽然保证方式约定不明确，但依照担保法上述规定，被申请人李志良应按照连带责任保证承担保证责任。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务，被申请人李志良依法应在承诺范围内承担连带还款责任。申请执行人申请追加其为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人李志良为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1064号
解除保全申请人余某某，女，汉族，1949年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘某某，社长。
解除保全申请人余礼秀与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1139号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人余某某于2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人余某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月五日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1064号解除保全申请人余某某，女，汉族，1949年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘某某，社长。解除保全申请人余礼秀与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1139号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人余某某于2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人余某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年六月五日书记员  乔燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5121号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：张祥，男，汉族，1982年4月11日生，住重庆市万州区。
被告：彭隆元，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市开县。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告张祥、彭隆元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告张祥、彭隆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿代偿款163895.04元及利息（共17笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原告与张祥及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张祥向农行九龙坡支行借款24万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向张祥发放了贷款，但张祥未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代张祥向农行九龙坡支行偿还欠款共计163895.04元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告张祥、彭隆元未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年4月8日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告张祥（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放24万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即24000元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为6228360065377856，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市万州区沙龙路三段1289号2单元3-2的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.发生争议的由银行住所地人民法院管辖。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向张祥发放了贷款，但张祥未按期还款。原告代张祥向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2013年12月31日代偿15600元，2014年3月21日代偿7988.51元，2014年6月20日代偿23764元，2014年7月31日代偿8411元，2014年8月29日代偿7491元，2014年9月28日代偿7894元，2014年10月30日代偿7853元，2014年11月28日代偿7864元，2014年12月17日代偿8415元，2015年1月16日代偿7333元，2015年3月20日代偿7944元，2015年6月23日代偿14802元，2015年8月25日代偿7500元，2015年10月8日代偿85414元，2015年10月21日代偿9000元，2016年2月23日代偿6161.53元，共计代偿163895.04元。
原告另举示结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该结婚证复印件载明二被告于2011年11月29日登记结婚。
庭审中，原告陈述为张祥代偿后张祥未向原告清偿。原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以代偿款163895.04元为基数，从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张祥、彭隆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与张祥及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向张祥发放了贷款，但张祥未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代张祥向银行偿还了部分借款本息共计163895.04元，张祥应当立即向原告偿还前述代偿款项，因张祥未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金占用的损失，故对于原告要求张祥支付代偿款项163895.04元以及资金占用损失（以代偿款163895.04元为基数，从2016年2月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供结婚证复印件拟证明二被告系夫妻关系，因该证据系复印件本院不予认可，原告要求被告彭隆元承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项163895.04元并支付资金占用损失（从2016年2月24日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3576元，由被告张祥负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告张祥随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢何欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5670号
原告：乔兴梅，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄仁奎，男，1965年12月13日出生，系推荐的公民。
被告：鲁秀祥，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘正武，男，1965年8月21日出生，系推荐的公民。
原告乔兴梅与被告鲁秀祥不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告乔兴梅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴梅在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔兴梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔兴梅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告乔兴梅负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 荣
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第373号
原告沈某某，女性，地址：洮南市
被告李某某，男性，地址：河北省
本院在审理沈某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第373号原告沈某某，洮南市人，住洮南市。委托代理人田丽影，系洮南市国家法律援助中心。被告李某某，河北省河间县人，住河北省河间县。原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年5月9日登记结婚。因婚前对被告了解不多，对被告的脾气秉性不了解，导致婚后感情不和，共同生活期间被告时常对我实施家庭暴力，被告挣钱不交家，现我与被告分居五年有余，被告行踪不定，分居期间被告经常给我打威胁电话，并多次到我儿子的岳父家搅闹，被告不良行为严重的伤害了我的感情，现已达到无法共同生活的程度，故起诉。现要求与被告离婚，无子女、财产纠纷。被告未到庭答辩。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告沈某某与被告李某某于2002年5月9日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚后感情不好，现已分居多年，夫妻感情已达到完全破裂程度。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：判令原告沈某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一五年四月七日书记员  李福财
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第50号
原告泰安市某机械有限公司，住所地泰安开发区北集坡镇东河北村。
法定代表人陶风华，公司执行董事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人赵启民，系该单位职工。
被告孙某。
被告王某，系被告孙某之妻。
原告泰安市某机械有限公司（以下简称泰安市某机械有限公司）与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某机械有限公司的委托代理人付颖、赵启民到庭参加诉讼。被告孙某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某机械有限公司诉称，原、被告于2011年签订产品销售代理协议后被告违反合同约定未在货物销售后3日内将货物支付给原告，被告尚欠原告货款368000元。经原告多次向其催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告货款368000元及违约金（按合同约定计算至付清货款止），本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告振东机械与被告孙某于2011年6月3日签订产品销售代理协议，合同约定：原告按代理价提供给被告孙某装载机，被告孙某在府谷县老高川镇作销售代理。若被告孙某在半年内未完成原告规定的指标，原告将另行选择代理商。装载机销售价格由被告孙某根据当地市场行情自行确定并经得原告同意后方可执行。被告孙某必须在装载机销出3日内将原告全部货款以银行汇票或现金的方式支付给原告。否则，按法律规定的日罚金万分之五计算违约金，直至向原告付清所有货款和违约金为止。双方对其他事项进行了约定。2011年6月3日，被告孙某在原告处订购：型号为920D的装载机2台、单价9.2万元，型号为920DB的装载机2台、单价9.2万元，型号为935的装载机1台、单价14.5万元。2011年6月8日，原告委托济南市广西货运中心服务部3台装载机送到被告所在代理处。2011年9月26日，被告向原告业务员按国家标准的型号ZL20打下收到条�证实其收到三台装载机。2012年2月26日，被告又向原告打下收到条一张，证实其收到型号为2L920D的装载机一台，但机器缺起动机且电瓶没电。原告称起动机后又补齐，电瓶充电后可以继续使用。原告称，因被告未催要，故型号为935的装载机一直未发货。后经原告催要，被告拒不付款。
另查明，被告王某与被告孙某系夫妻关系。此买卖合同发生在其夫妻关系存续期间。2015年1月5日，原告诉至法院要求被告支付货款，案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述、产品销售代理协议、订货单、货运协议书、机动车驾驶证、收到条等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告间签订的产品销售代理协议意思表示真实、内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供货。但被告未履行付款义务，至今欠原告货款368000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于涉案货款是否属于被告孙某、王某的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙某、王某未到庭且未能对此提供相应证据，应承担不利的后果，依法应认定本案货款是孙某、王某的夫妻共同债务，应由孙某、王某共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某、王某于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市某机械有限公司货款36.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，保全费3020，共计9840元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第50号
原告泰安市某机械有限公司，住所地泰安开发区北集坡镇东河北村。
被告孙某。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第50号原告泰安市某机械有限公司，住所地泰安开发区北集坡镇东河北村。法定代表人陶风华，公司执行董事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。委托代理人赵启民，男，汉族，1970年12月28日出生，住泰安市泰山区，系该单位职工。被告孙某，男，汉族，1977年6月7日出生，住泰安市岱岳区。被告王某，女，汉族，1980年2月27日出生，住泰安市岱岳区，系被告孙某之妻。原告泰安市某机械有限公司（以下简称某公司）与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人付颖、赵启民到庭参加诉讼。被告孙某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原、被告于2011年签订产品销售代理协议后被告违反合同约定未在货物销售后3日内将货物支付给原告，被告尚欠原告货款368000元。经原告多次向其催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告货款368000元及违约金（按合同约定计算至付清货款止），本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告某机械与被告孙某于2011年6月3日签订产品销售代理协议，合同约定：原告按代理价提供给被告孙某装载机，被告孙某在府谷县作销售代理。若被告孙某在半年内未完成原告规定的指标，原告将另行选择代理商。装载机销售价格由被告孙某根据当地市场行情自行确定并经得原告同意后方可执行。被告孙某必须在装载机销出3日内将原告全部货款以银行汇票或现金的方式支付给原告。否则，按法律规定的日罚金万分之五计算违约金，直至向原告付清所有货款和违约金为止。双方对其他事项进行了约定。2011年6月3日，被告孙某在原告处订购：型号为920D的装载机2台、单价9.2万元，型号为920DB的装载机2台、单价9.2万元，型号为935的装载机1台、单价14.5万元。2011年6月8日，原告委托济南市广西货运中心服务部3台装载机送到被告所在代理处。2011年9月26日，被告向原告业务员按国家标准的型号ZL20打下收到条，证实其收到三台装载机。2012年2月26日，被告又向原告打下收到条一张，证实其收到型号为2L920D的装载机一台，但机器缺起动机且电瓶没电。原告称起动机后又补齐，电瓶充电后可以继续使用。原告称，因被告未催要，故型号为935的装载机一直未发货。后经原告催要，被告拒不付款。另查明，被告王某与被告孙某系夫妻关系。此买卖合同发生在其夫妻关系存续期间。2015年1月5日，原告诉至法院要求被告支付货款，案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。以上事实有原告陈述、产品销售代理协议、订货单、货运协议书、机动车驾驶证、收到条等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告间签订的产品销售代理协议意思表示真实、内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供货。但被告未履行付款义务，至今欠原告货款368000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于涉案货款是否属于被告孙某、王某的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙某、王某未到庭且未能对此提供相应证据，应承担不利的后果，依法应认定本案货款是孙某、王某的夫妻共同债务，应由孙某、王某共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某、王某于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市某机械有限公司货款36.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，保全费3020，共计9840元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 员  韩笑恬人民陪审员  唐晓芹二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖6号
原告：集安市迎水常茂建材有限公司，住所地集安市。
法定代表人：杨作喜，经理。
被告：吉林省华兴房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘鹏举，经理。
第三人：集安市人民政府。
法定代表人：李东友，市长。
原告集安市迎水常茂建材有限公司与被告吉林省华兴房地产开发有限公司、第三人集安市人民政府建设用地使用权转�合同纠纷再审一案，集安市人民法院于2017年12月11日立案。
集安市人民法院经审查认为，因本案涉及到集安市人民政府，吉林省华兴房地产开发有限公司集安分公司书面申请集安市人民法院回避理由成立，请示本院指定其他法院管辖。
本院认为，为公平公正审理案件，方便诉讼，可以指定其他法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由通化市二道江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张议文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9901号
原告：徐月东，男，1994年2月16日出生，住河北省张家口市。
被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生。
原告徐月东与被告刘永宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐月东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告徐月东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月东撤诉。
案件受理费25元，由原告徐月东负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20435号
申请执行人李少彪，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄立萃，男，汉族，1978年6月15日出生，户籍住址广东省陆丰市。
本案申请执行人李少彪与被执行人黄立萃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8918号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力，确定被执行人黄�萃应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8254号
申请执行人李某，女，1979年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被执行人小加菲尔德J斯科特（英文名字：GarfieldJScottJr），男，1971年4月24日出生。
李某与小加菲尔德J斯科特（英文名字：GarfieldJScottJr）同居关系子女抚养纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月1日作出的2015年东少民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人小加菲尔德J斯科特给付人民币416680.7元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人小加菲尔德J斯科特无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已于2017年12月12日对被执行人限制出境。现本院已将被执行人小加菲尔德J斯科特纳入失信�执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的2015年东少民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8254号申请执行人李某，女，1979年4月29日出生，汉族，无业。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被执行人小加菲尔德J斯科特（英文名字：GarfieldJScottJr），男，1971年4月24日出生。李某与小加菲尔德J斯科特（英文名字：GarfieldJScottJr）同居关系子女抚养纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月1日作出的2015年东少民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人小加菲尔德J斯科特给付人民币416680.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人小加菲尔德J斯科特无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已于2017年12月12日对被执行人限制出境。现本院已将被执行人小加菲尔德J斯科特纳入失信�执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的2015年东少民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本�定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2958号
原告：孔某，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人常艳萍、韩爱冰到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后感情不和，没有共同语言，被告对我不理不睬，结婚不多天她就不辞而别，去了青岛，给她打电话她也不接，只发信息向我要钱，并提出离婚。我伤透了心，明白了上当受骗，她本心就没想跟我生活。为结婚被告接受我彩礼29000元，索要现金饰品计款7720元，英克莱电车一辆计款2480元，总之我和被告结婚共花费8万余元。我和被告没有夫妻感情，再无和好的可能，为此要求离婚，被告返还我现金29000元及财物。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年6月底被告在原告不知情的情况下去了青岛，两人不能沟通。原告诉至法院，要求离婚并要求被告返还现金29000元及财物。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间虽然较短，但也建立一定的夫妻感情，两人只要加强沟通，和好还是有可能，故原告提出离婚的请求，本院不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年一月二十五日
书记员 吴建德