wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行赔诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）唐述鑫，男，1943年12月5日生。
上诉人唐述鑫因诉南京市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行赔诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月5日，原审起诉人唐述鑫向原审法院起诉称：其原住南京市原下关区栅栏门28号，因该房为落政房，原下关区房产局于1977年将起诉人一家赶出，鼓楼区住建局在事发后不采取补救措施，故请求判令鼓楼区人民政府赔偿（国家赔偿）住房一套，并赔偿起诉人身体、精神损失费及奖励费合计100万元人民币。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。而起诉人提交的诉讼材料不能反映出其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合提起国家赔偿之诉的条件。且起诉人对作为县级以上地方人民政府的鼓楼区政府提起行政诉讼，依法应当由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条的规定，裁定对唐述鑫的起诉，不予立案。据此裁定对罗文茂的起诉，不予受理。
上诉人唐述鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，以及上诉人对作为县级以上地方人民政府的鼓楼区政府提起行政诉讼应当由南京市中级人民法院管辖为由裁定不予受理，没有事实和法律根据。上诉人为了维护自身的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》之第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。而本案上诉人提交的材料并不能反映其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，因此，根据上述规定，上诉人的起诉不符合提起国家赔偿之诉的条件。且上诉人对作为县级以上地方人民政府的鼓楼区政府提起行政诉讼，因上述法律规定针对的是人民法院已经受理的案件，而本案原审法院并未受理，亦不适用。综上，原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘苏帼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保117号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
被告湖南省妙研食品有限公司，地址湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南。
法定代表人许跃山。
被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司，地址湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪。
被告许跃山，男。
被告许丽娜，女。
被告许艺辉，男。
被告高丽芬，女。
被告孙永聪，男。
被告谭彩虹，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湖南省妙妍食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬、孙永聪、谭彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省妙妍食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司的财产及被告许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬、孙永聪、谭彩虹的个人及家庭财产在600万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南省妙妍食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司的财产及被告许跃山、许丽娜、许艺辉�高丽芬、孙永聪、谭彩虹的个人及家庭财产在600万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6124号
罪犯黎炳坚，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2010年1月26日作出（2010）九刑二初字第5号刑事判决，认定黎炳坚犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎炳坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎炳坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎炳坚减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2009年6月23日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2913号
罪犯许进财，男，1980年8月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人许进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处没收个人财产人民币50000元。扣押在案的作案工具及赃款予以没收；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月23日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进财在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年8月考核达标累计10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许进财减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月24日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初853号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某海，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，因本案于2017年3月9日被羁押一日，2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人肖某海犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人肖某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日0时许，被告人肖某海饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小汽车搭载其姐姐肖某等人，行驶至佛山市禅城区南庄镇杏头路口红绿灯时，与被害人曾某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某海为逃避法律追究，由其姐姐肖某冒充当事驾驶司机，后被公安机关识破。后民警将肖某海带至医院提取血液样本，经鉴定，被告人肖某海送检血液样本中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖某海承担该道路交通事故全部责任。
2017年3月20日，被告人肖某海赔偿曾某经济损失人民币11566元。
上述事实，被告人肖某海在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人肖某的证言，抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人肖某海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某海醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，且案发后找他人冒充驾驶员，逃避法律追究，依法应予从重处罚。被告人肖某海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某海赔偿曾某经济损失人民币11566元，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某海四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人肖某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初552号
原告：通榆县保丰农资经销有限公司。
法定代表人：刘建波，职务：经理。
委托代理人：高洪军，男，通榆县保丰农资经销有限公司员工。
被告：姜春雷，男，46岁，汉族，农民，现住通榆县。
被告：骆天，男，1990年2月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年四月六日
书记员 陈艳军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第425号
原告：桦甸市永吉街金海木器加工厂。住所：桦甸市。
经营者：唐金海（系该厂厂长），男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：邱德彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王海风（系被告妻子），女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市永吉街金海木器加工厂与被告邱德彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年8月25日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市永吉街金海木器加工厂的委托代理人马吉振，被告邱德彬及其委托代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市永吉街金海木器加工厂诉称：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬先后7次在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买价值131933元的木材，后邱德彬分别于2014年春节前和2015年春节前先后两次给桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，现尚欠71933元未给付。综上，桦甸市永吉街金海木器加工厂请求法院判令：邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂71933元木材款。
邱德彬辩称：欠条上的字确实是邱德彬签的，但邱德彬是替老板打工的，这笔钱是老板欠的，不是邱德彬欠的。
经审理查明：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬向桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条6张，载明欠木材款130933元，邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，尚欠木材款70933元。
认定上述事实的证据有：欠条6张。
邱德彬还向本院提供了2013年1月29日签订的修正施工合同一份、张景礼证人证言一份。用以证明本案木材款系张景礼欠桦甸市永吉街金海木器加工厂，因桦甸市永吉街金海木器加工厂否认本案争议的木材款系张景礼所欠，邱德彬提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院未予采信。
根据桦甸市永吉街金海木器加工厂的起诉和邱德彬的答辩，本案争议的焦点为：邱德彬是否具有本案被告的主体资格。
本院认为：邱德彬在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条，双方形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。邱德彬应履行给付货款的义务。关于邱德彬抗辩本案争议的木材款系张景礼所欠一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现桦甸市永吉街金海木器加工厂予以否认，且邱德彬未提供充分的反驳证据，故邱德彬抗辩理由不能成立。关于桦甸市永吉街金海木器加工厂主张的价值1000元的10个跳板一节，因邱德彬否认该1000元，且欠条中无记载，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱德彬于本判决生效之日立即给付原告桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款70933元；
二、驳回原告桦甸市永吉街金海木器加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由邱德彬负担1573元，由桦甸市永吉街金海木器加工厂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 羽
文书内容吉林省桦甸市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第425号原告：桦甸市永吉街金海木器加工厂。住所：桦甸市。经营者：唐金海（系该厂厂长），男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：邱德彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：王海风（系被告妻子），女，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市永吉街金海木器加工厂与被告邱德彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年8月25日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市永吉街金海木器加工厂的委托代理人马吉振，被告邱德彬及其委托代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市永吉街金海木器加工厂诉称：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬先后7次在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买价值131933元的木材，后邱德彬分别于2014年春节前和2015年春节前先后两次给桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，现尚欠71933元未给付。综上，桦甸市永吉街金海木器加工厂请求法院判令：邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂71933元木材款。邱德彬辩称：欠条上的字确实是邱德彬签的，但邱德彬是替老板打工的，这笔钱是老板欠的，不是邱德彬欠的。经审理查明：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬向桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条6张，载明欠木材款130933元，邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，尚欠木材款70933元。认定上述事实的证据有：欠条6张。邱德彬还向本院提供了2013年1月29日签订的修正施工合同一份、张景礼证人证言一份。用以证明本案木材款系张景礼欠桦甸市永吉街金海木器加工厂，因桦甸市永吉街金海木器加工厂否认本案争议的木材款系张景礼所欠，邱德彬提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院未予采信。根据桦甸市永吉街金海木器加工厂的起诉和邱德彬的答辩，本案争议的焦点为：邱德彬是否具有本案被告的主体资格。本院认为：邱德彬在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条，双方形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。邱德彬应履行给付货款的义务。关于邱德彬抗辩本案争议的木材款系张景礼所欠一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现桦甸市永吉街金海木器加工厂予以否认，且邱德彬未提供充分的反驳证据，故邱德彬抗辩理由不能成立。关于桦甸市永吉街金海木器加工厂主张的价值1000元的10个跳板一节，因邱德彬否认该1000元，且欠条中无记载，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱德彬于本判决生效之日立即给付原告桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款70933元；二、驳回原告桦甸市永吉街金海木器加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由邱德彬负担1573元，由桦甸市永吉街金海木器加工厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员孟凡艳二〇一五年十月十六日书记员张羽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执446号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：何文康。
被执行人何文康犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第252号刑事判决书。依照上述判决，被执行人何文康应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执446号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：何文康，男，1991年5月13日出生，住恩平市。
被执行人何文康犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第252号刑事判决书。依照上述判决，被执行人何文康应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初143号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系“某某美妆养生馆”负责人，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月22日被取保候审。
被告人黄某，女，1988年7月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，系“某某美妆养生馆”负责人，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月22日被取保候审。
被告人余某某，女，1985年4月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，系“某某美妆养生馆”负责人，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售假药�于2018年1月22日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈某某、黄某、余某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市六合区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月间，被告人陈某某、黄某、余某某在其共同经营的位于本区XXX道X路XX号“某某美妆养生馆”内，给多名顾客纹眉、纹美瞳线时使用了具有麻醉效果的黄色“PROAEGIS”药膏及蓝色“TKTX”药膏（均含丁某因成分）。其中被告人陈某某向耿某、戴某、杨某3人使用上述黄色“PROAEGIS”药膏，并收取费用人民币900元；被告人黄某向吴某、李某、林某3人使用上述蓝色“TKTX”药膏，并收取费用人民币2380元；被告人余某某向刘某、谢建凤、陈某3人以上使用上述黄色“PROAEGIS”药膏或蓝色�TKTX”药膏，并收取费用人民币1300元。
2018年1月12日，南京市公安局六合分局在“某某美妆养生馆”内，现场查获2片“P.C.D唇部舒缓贴”、1支未使用的黄色“PROAEGIS”药膏、1支已使用的蓝色“TKTX”药膏，并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。2018年1月12日，被告人陈某某、黄某、余某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，三被告人均退出违法所得。认为被告人陈某某、黄某具有自首情节，被告人余某某具有坦白情节，建议判处三被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某、黄某、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、黄某、余某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
被告人�某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人陈某某、黄某、余某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2491号
原告：杨爱芹，女，1973年4月21日出生，汉族。
被告：张利冰，女，1991年11月17日出生，汉族。
原告杨爱芹与被告张利冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹、被告张利冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款818元。事实与理由：原、被告双方系美容师，因工作关系被告在原告处拿走化妆品价值3818元，被告已付3000元，剩余818元，被告以种种理由拒绝付款，引起诉讼。
被告张利冰辩称：原告所述不是事实。原告主张的欠款，被告的员工已经支付原告现金800元。原、被告双方之间的账没有算清楚，按照被告的算账方法，原告欠被告三、四百元。原告经常带人到被告店里扰乱日常经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均从事美容行业，2017年4月17日前后，原、被告双方相互在对方处拿货。经原、被告双方当庭核算，被告张利冰从原告杨爱芹处拿走价值4682元的化妆品，被告张利冰通过支付宝转账给原告3000元，下欠原告货款1682元。原告杨爱芹从被告张利冰处拿走价值1957元的化妆品，原告杨爱芹支付被告1100元，下欠被告货款857元。双方下欠货款相抵后，被告张利冰欠原告杨爱芹货款825元。对于该下欠款，被告张利冰提出该款店员已经交给原告现金800元，已清结。原告称该款是经当时在原告张利冰店内的顾客算了一下，被告下欠原告170元，原告也认可，但漏算了原告5套排毒套，5套共计648元，共计欠款818元。
本院认为，杨爱芹、张利冰之间互相供应化妆品，双方构成买卖合同关系。经双方核算，张利冰下欠杨爱芹货款825元未付,构成违约，应当承担违约责任。杨爱芹要求张利冰支付剩余货款818元，是对自己的权利进行处分，合理合法，本院予以支持。张利冰辩称其店员已经支付原告现金800元，因没有相应证据予以证明，且根据当时顾客所算的账目，没有5套排毒套的款项，属于漏算，对漏算款项支付，不能采信。故对被告张利冰的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
被告张利冰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨爱芹货款818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一八年五月二十三日
书记员 李兆华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初452号
原告全某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××2419。
被告鲁某，曾用名鲁虾女，女，汉族，住址同上，身份证号码×××1328。
本院在审理原告全某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告全某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案受理费3349元，减半收取1675元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00884号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人周某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请�宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X493号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X493号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X493号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、周某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X493号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人周某某、周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初383号
原告：汪荣华，男，1978年11月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李伶，女，1988年6月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖海平，男，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪荣华与被告李伶、赖海平民间借贷纠纷一案中，原告汪荣华以原、被告已达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪荣华撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告汪荣华负担。
审判员 肖军
二〇一七年三月三十日
书记员 程婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更234号
罪犯老建光，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，技工学校毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）穗中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人老建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月16日作出（2011）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯老建光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯老建光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯老建光在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯老建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老建光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终884号
上诉人（原审被告）：吴逢木。
被上诉人（原审原告）：黄益琛。
原审被告：许劲松。
原审被告：张志坚。
原审被告：张玉君。
上诉人吴逢木为与被上诉人黄益琛、原审被告许劲松、张志坚民、张玉君间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴逢木在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴逢木自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月十二日
代书记员 赵炫晔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执50号
申请执行人曾涛。
申请执行人曾明球。
申请执行人曾珍。
被执行人覃翠姣。
本院于2016年1月20日立案执行的曾涛、曾明球、曾珍申请执行覃翠姣经济适用房转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的罗城县人民法院（2013）罗民初字第468号民事判决书，被执行人覃翠姣应履行的义务为：按2006年6月5日申请人曾明球、曾涛、曾珍亲属陈炳宣与覃翠姣签订的《协议书》第二条为申请人曾明球、曾涛、曾珍办理房屋产权证及相关手续，并承担本案执行费500.0元。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人覃翠姣送达了执行通知书，责令被执行人覃翠姣在期限内履行生效法律文书所确定的义务；经调查核实，本案暂不具备强制执行的条件，本院认为，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执50号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1583号
原告：周爱仙。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告周爱仙诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告周爱仙到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告周爱仙起诉称：2009年10月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区3-071号商铺使用权，商铺使用权期限为15年，商铺使用权转让价款为285400元。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将商铺返租给被告经营，返租期为四年，被告未按约定支付第四年度返租款，原告于2014年7月9日向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的合同，返还商铺使用权转让款285400元；二、被告支付原告第四年度返租款28540元并支付利息3371.63元（以28540元为本金，按年利率5.6%，自2013年10月1日起暂计至2015年11月9日止）；三、被告支付原告违约金42810元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原�明确第一项诉讼请求中的合同包括《商铺使用权转让合同》《合同附件一》。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区3-071号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为285400元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；被告预定于2010年10月1日将商铺使用权交付给原告。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。返租期满后，原告有权选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告提出书面申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付商铺使用权转让款。2014年7月9日，原告向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。
另查明，原告于2009年10月26日付清商铺使用权转让款285400元；被告仅支付原告前三年度的返租款，第四年度返租款至今未付，被告应于2013年10月15日前支付原告第四年度返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，收据，解除申请书，银行交易明细单以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《合同附件二》已于2014年9月30日到期，双方的权利义务终止。现被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还商铺使用权转让款及支付第四年度返租款、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但利息起算时间应为2013年10月16日；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款适用的前提是原告收回商铺自主经营。而本案中，原告要求解除合同，退还商铺，故本院不予支持；被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周爱仙与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周爱仙商铺使用权转让款285400元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱仙第四年度返租款28540元及利息损失3305.95元；
四、驳回原告周爱仙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告周爱仙负担398元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2953元。原告周爱仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4159号
原告谢金志，男，蒙古族，1974年9月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告华白音，男，蒙古族，47岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告谢金志诉被告华白音担保合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢金志到庭参加诉讼，被告华白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金志诉称，2015年5月1日，经被告华白音担保，白布和向原告借款6000元，约定月利率2%，偿还日期2016年3月1日。经原告多次催要被告未偿还。现要求被告履行担保义务，给付借款本金6000元，利息1680元，合计7680元，并承担本案诉讼费。
被告华白音未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，经被告华白音担保，白布和向原告谢金志借款6000元，约定月利率2%，并2016年3月1日偿还，被告给原告出具一枚借据。逾期后经原告多次催要被告未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据佐证，本院予以采信：被告给原告出具的借据一枚。
本院认为，原告与被告之间的担保关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告华白音作为本案担保人，应当按照约定履行担保义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告华白音无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华白音于本判决生效后十日内向原告谢金志偿还借款本金6000元；
二、被告华白音于本判决生效后十日内支付原告谢金志自2015年5月1日至实际清偿日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告华白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：郁涛，男，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人郁涛金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第905号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51298.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：郁涛，男，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人郁涛金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第905号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51298.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡欣奕，男，1983年10月02日出生，汉族，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡欣奕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,078.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡欣奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,078.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡欣奕，男，1983年10月02日出生，汉族，住所地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡欣奕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,078.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡欣奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,078.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第332号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张雷，居民。
被执行人张德成，居民。
被执行人郑玉涛，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人张雷、张德成、郑玉涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张雷、张德成、郑玉涛在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用费县探沂镇石行村土地2016平方米土地（符合探沂镇土地利用总体规划）建板皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2013年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2013）972号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2016平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款40320元。于2013年8月19日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）972号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）972号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）972号行政处罚决定书第1项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初410号
原告：陶柱平，男，汉族，1949年7月25日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：陶春风，男，汉族，1979年2月6日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告陶柱平诉被告陶春风物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告陶柱平、被告陶春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柱平向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告修理厂前道路的使用权归原告；2.请求被告承担原告停工经济损失共计10560元（按照240元/天，自2016年11月23日计算至2017年1月5日止，共计44天）；3.请求被告赔偿原告财产损失共计304元（其中水泥柱人工费240元，材料费64元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年元月27日，原告向星子县农村经营管理站、横塘镇和平村委会（原横塘乡和平村经济管理委员会）购买地基并交纳修路占地费用取得该土地使用权，原告在此合法经营至2016年10月。之后被告以该土地系他家土地为由，对原告经营场所进行无理捣乱，导致原告修理厂多次被迫停工，造成严重经济损失，经多次与被告协商无果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告方辩称：1.请求确认土地使用权，应由人民政府管辖，本案应当依法驳回原告起诉；2.原告要求赔偿损失，事实和法律都不成立，涉案土地承包经营权是被告父亲1990年取得的，一直在土地上收益，被告及其父亲在该土地上行使权利没有影响原告权利，且原告主张赔偿损失没有相应的依据，不应支持。
本院认为，本案原被告双方之间的争议属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告陶柱平的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶柱平的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈文静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00149号
申请执行人石明柱，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
被执行人西安中恒机械厂，住所地户县草堂镇北转盘东邻。
被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
被执行人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民。
被执行人解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
申请执行人石明柱依据（2014）户民初字第01739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付80778元、诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8639号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陈雪金，女。
关于北京银行股份有限公司与陈雪金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24836号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计44095.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3182元。本院未查找到被执行人陈雪金有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈雪金可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8639号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陈雪金，女。关于北京银行股份有限公司与陈雪金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24836号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计44095.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3182元。本院未查找到被执行人陈雪金有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈雪金可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2207号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵莉莉。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人邵莉莉劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人邵莉莉的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付邵莉莉一次性养老补助金，并由邵莉莉负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，邵莉莉退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付邵莉莉独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
邵莉莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
邵莉莉向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：邵莉莉系牵引电机公司退休职工。2010年11月，邵莉莉退休并已办理退休手续。1989年10月，邵莉莉生育一孩；后获颁独生子女优待证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月27日，邵莉莉向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付邵莉莉独生子女一次性养老补助金，该委以邵莉莉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，邵莉莉不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，邵莉莉2010年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为8817.00元（2009年淄博市场职工年平均工资为29391.00元×30%）。因邵莉莉提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据邵莉莉的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证邵莉莉退休后多次向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，邵莉莉提供的退休证上明确载明邵莉莉的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向邵莉莉支付一次性养老补助金8817.00元；二、驳回邵莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，邵莉莉主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。邵莉莉享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认邵莉莉系其退休职工，故邵莉莉向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实邵莉莉自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故邵莉莉的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4644号
申请执行人董亚超，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
董亚超申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00346号民事判决书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00169号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年9月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人金某酒后驾驶鲁B×××××小型轿车从磐安县深泽乡新城区迎宾大道向深泽乡南坞村方向行驶，途径磐缙线16KM+700M路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，金某体内酒精含量为100mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，驾驶证和行驶证复印件，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林柳娟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第326号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人安某某，男，1984年10月27日出生。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）122号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月31日22时许，被告人安某某醉酒驾驶一辆无号牌大众牌小型轿车，行驶至临汾市尧都区309线屯里安全服务站路段时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的安某某血液中检出酒精，其酒精含量为149.87mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人安某某在侦查机关的供述，当事人血样提取登记表，临汾市尧都区公安局交通警察大队二中队出具的查获经过，机动车驾驶证查询结果单，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2015）物检字010102号鉴定文书，被告人安某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋斌斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3947号
原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许志金，男，1987年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈阿顺与被告许志金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿顺和被告许志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿顺向本院提出诉讼请求：判令许志金偿还向陈阿顺借款10000元。事实和理由：2015年1月19日许志金向陈阿顺借款50000元，经催讨已还了40000元，尚有10000元至今未还。
许志金辩称，借款属实，尚欠10000元属实，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，许志金出具一张借条给陈阿顺收执，向陈阿顺借款50000元，借款后至今许志金偿还了40000元。陈阿顺向本院举示借条一张在卷佐证，许志金对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈阿顺与许志金之间债权债务关系明确，许志金负有相应清偿借款的义务。许志金未能履行全部还款义务，陈阿顺据此起诉请求判令许志金偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
许志金应于本判决生效后十日内偿还陈阿顺借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月二十日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3947号原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：许志金，男，1987年6月21日出生，汉族，住漳浦县。原告陈阿顺与被告许志金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿顺和被告许志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿顺向本院提出诉讼请求：判令许志金偿还向陈阿顺借款10000元。事实和理由：2015年1月19日许志金向陈阿顺借款50000元，经催讨已还了40000元，尚有10000元至今未还。许志金辩称，借款属实，尚欠10000元属实，但现在没有偿还能力，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，许志金出具一张借条给陈阿顺收执，向陈阿顺借款50000元，借款后至今许志金偿还了40000元。陈阿顺向本院举示借条一张在卷佐证，许志金对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈阿顺与许志金之间债权债务关系明确，许志金负有相应清偿借款的义务。许志金未能履行全部还款义务，陈阿顺据此起诉请求判令许志金偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：许志金应于本判决生效后十日内偿还陈阿顺借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月二十日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更860号
罪犯刘仙国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）临刑初字第53号刑事判决，以被告人刘仙国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月19日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘仙国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分60.5分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘仙国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仙国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仙国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初189号
原告：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：钱处见，男，1990年10月25日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住勐腊县。
原告岳安平与被告钱处见土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告岳安平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳安平的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳安平撤诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告岳安平负担。
审判员 李先勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 李采霞
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执223号
申请执行人刘文飞，个体户。
被执行人黄存云，农民。
申请执行人刘文飞与被执行人黄存云分期付款买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2013）东法民二初字第171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人黄存云生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民二初字第171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月四日
书记员 蒋小波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1089号
原告：王祺。
委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴志辉。
被告：黄春霞。
原告王祺为与被告吴志辉、黄春霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉来本院，请求判令被告吴志辉、黄春霞立即归还原告借款13万元，并支付利息（从2014年7月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告吴志辉、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告吴志辉与被告黄春霞系夫妻关系。被告吴志辉因家庭生活需要，于2012年4月21日向原告借款13万元，口头约定月利率2%，借期6个月。借款到期后，被告提出续借请求，并于2012年10月21日出具书面借条一份，约定月利率2%，借期为四个月。借款到期后，被告于2013年10月22日支付了利息4万元，并于2014年4月12日再次提出续借请求，明确借款本金为13万元，月利率2%。此后，被告于2014年8月13日支付利息2万元，于2014年9月18日、10月24日、11月27日、12月23日、2015年1月29日分别支付利息2000元。共计支付利息7万元，经计算，利息已付至2014年7月19日。此后，被告再未付息，也未归还借款，原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志辉、黄春霞应于本判决生效后十日内归还原告王祺借款13万元，并支付利息（从2014年7月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，减半收取1803元，由被告吴志辉、黄春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱蕴倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1578号
原告虞若军。
被告陈华。
本院在审理原告虞若军诉被告陈华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告虞若军不能提供被告陈华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈华的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回虞若军的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保35号
桃江县人民法院灰山港法庭：
本院执行的李小林申请丁茂等合同、无因管理、不当得利纠纷财产保全一案，已按裁定书全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：陈惟熙，该支行员工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周良满。
被告：王雪球。
被告：徐继林。
被告：李婉青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告周良满、王雪球、徐继林、李婉青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告周良满、王雪球、徐继林、李婉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：2014年6月10日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：被告周良满、徐继林、李婉青自愿成立联保小组，被告李婉青为联保小组牵头人；从2014年6月10日起至2016年6月10日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月16日，原告与被告周良满签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定：贷款金额5万元；年利率为固定利率13.5%；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王雪球也在合同上签字捺印。原告向被告周良满发放了贷款。被告归还了部分利息，截止2015年11月10日，尚欠本金50000元及利息、罚息1730.83元。被告徐继林、李婉青未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。原告诉至法院，请求判令：一、被告周良满、王雪球归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2015年11月10日计1730.83元；2015年11月11日以后的利息、罚息合计按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；二、被告徐继林、李婉青对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告周良满、王雪球、徐继林、李婉青均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书约定：联保小组成员配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王雪球分别在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同中被告周良满配偶处签字捺印。个人贷款借据载明：借款期限12月（从2014年10月16日至2015年10月16日）。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、本息余额流水台帐、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周良满作为借款人、被告王雪球作为被告周良满的配偶，与原告签署小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，有共同举债的合意，现两被告未按约及时偿付借款本息，构成违约，故原告有权要求被告周良满、王雪球共同偿还。被告徐继林、李婉青作为连带责任保证人，未在合同中对保证份额进行约定，在债务人不履行债务且债务本金未超过合同约定时，负有保证本案全部债权实现的义务，现其未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良满、王雪球于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元及利息、罚息（计算至2015年11月10日计1730.83元，2015年11月11日以后的利息、罚息合计按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费1700元；
二、被告徐继林、李婉青对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告周良满、王雪球负担，被告徐继林、李婉青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1136元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 蒋如海
人民陪审员 黄金华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李爱琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1469号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该公司员工。
被告：林招富。
被告：林玉清。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林招富、林玉清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林招富归还借款本金30000元及自2014年1月6日起至2014年12月20日止按月利率9.6‰的标准计算的利息，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算的罚息；二、本案诉讼费由被告林招富承担；三、被告林玉清对上述款一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林招富归还借款本金30000元及截止2016年3月29日的利息、罚息10020.76元，并支付自2016年3月30日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人张越到庭参加诉讼，被告林招富、林玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2014年1月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行和被告林招富、林玉清签订了个人保证借款合同。合同约定，被告林招富向原告借款30000元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林玉清自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告林招富发放借款30000元。截止2016年3月29日，被告林招富尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息10020.76元，被告林玉清亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林招富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金30000元及截止2016年3月29日的利息、逾期利息10020.76元，并支付自2016年3月30日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林玉清对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林招富、林玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡敏艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2538号
原告：裴有弟，女，1963年5月7日出生，汉族。
被告：叶长乐，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告：李淑萍，女，1958年9月14日出生，汉族。
原告裴有弟与被告叶长乐、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴有弟到庭参加了诉讼，被告叶长乐、李淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴有弟诉称：被告于2014年9月30日，以安装太阳能路灯发电的项目为由向原告借款50000元，利息三分，月初付息。言明用款一个月归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。现要求被告归还借款50000元及利息。
被告叶长乐未到庭，亦未答辩。
被告李淑萍未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借据。拟证明被告叶长乐于2014年9月30日借原告50000元，月息3分。
2、借据。拟证明被告叶长乐、李淑萍均在该借条上签写了自己的名字，二人系夫妻关系，曾于2014年8月26日还借原告100000元及至今未清偿的事实。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：1与待证实事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；2因与本案无关联，本院不予采信。
经对上述证据材料的综合审查并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告叶长乐与被告李淑萍系夫妻关系。被告叶长乐于2014年9月30日向原告借款50000元，并向原告出具借据：“今借到裴有弟人民币（现金）伍万元正（50000元）利息叁分正，用期壹个月借款人叶长乐”。
同时查明：自借款之日起至2015年2月份之前的利息被告已清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告叶长乐借原告50000元未还属实，其理应清偿。对双方约定的月息3分，是民间月利率3%的表达方式，被告自愿按约定的该利率自借款之日至2015年2月份之前给付利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告要求剩余利息亦按月利率3%计算明显偏高，依法应按月利率2%计算。被告李淑萍作为被告叶长乐的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告叶长乐约定为个人的债务，故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶长乐、被告李淑萍共同归还原告裴有弟借款五万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%算至该借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书
（2015） 运盐民初字第2538号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2538号
原告：王某某，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西弘明律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人：莫某某，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告尚某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告尚某某的委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年，原、被告合伙投资经营一家手机店。后两人无法合作，经协商后达成协议，由被告支付原告606000元，后被告按期支付了505000元，剩余101000元未付，现要求被告支付该款及利息。
被告尚某某辩称：原告主张还款依据的还款计划不真实，因为原告在授意儿子王敏到被告经营的手机店采用锁门、轰撵客人等手段强行让被告在原告书写好的还款内容上签字，被告对其还款内容也没有看，待被告签字后，原告迅速将还款计划拿走。关于原告的诉讼请求，由于被告在经营期间，原告已经在其店内通过银行转账、拿现金总计领取688410元，原告的儿子在店内支取现金及被告代原告儿子还案外人款、拿手机（未算账）等共支付305393元。原告起诉被告一案名为合伙，实际是借款，被告给原告书写借条两张：40000元和60000元，还有一张银行卡现均在原告手上，请求原告将两张借条及银行卡归还给原告。综上，被告已经支付原告超过还款计划上的数额，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1.还款计划。拟证明被告欠原告退伙款的数额。被告认为除了被告的名字是被告本人所写外，其余内容不是被告所写，该还款计划不真实。
2.单位应收明细账本。
3.经营情况表2份。
2-3拟证明原、被告合伙期间经营结算情况。证据1的来源就是根据证据2、3得出。被告对2无异议。对3认为因无公司的名称、地址及公章，对真实性有异议。
4.短信通信材料。拟证明原告在双方结算后多次向被告催要欠款的事实，进一步证明了还款计划的真实性，不存在胁迫被告之说，是被告真实意思表示。被告认为因无电信部门的盖章，对其真实性有异议。
被告提供证据材料及原告的质证意见：
1．单位应收明细账本（同原告提交的一样）。拟证明被告自2013年5月31日到2014年8月2日总共支付原告288410元、支付原告的儿子王敏150093元。原告对明细账本的真实性无异议。但不是被告所称的内容，从账面上可以看出原告投资400000元。2013年9月30日-2014年8月2日共计分红带拿走手机抵顶款共计111590元。关于原告儿子王敏拿走的150093元包括王敏的工资等费用。
2.领条。拟证明2013年8月24日原告领取分红款50000元。原告对真实性无异议。
3.收条及银行汇款单。拟证明原告在2014年10月9日还款计划签写当日收到被告支付的100000元款。原告对真实性无异议。
4.收条及银行汇款单。拟证明原告在2014年10月8日还款计划签写前一天收到被告支付的250000元款。原告对真实性无异议。
5.银行汇款单4份。拟证明被告分别于2014年10月10日、12月7日、2015年1月31日、2月2日支付给原告儿子王敏21000、35000、49000、50000元，共计155000元。原告对真实性无异议，是归还还款计划上的款数。
对原告提供的上述证据材料，本院认证，1还款计划有被告的亲笔签字，且被告辩称系原告胁迫下所写，但未提供证据，故本院予以采信；2单位应收明细账本因被告无异议，本院予以采信；3经营情况表被告异议成立，本院对真实性不予采信；4结合还款计划，本院对真实性予以采信。
对被告提供的证据材料，本院认证，1因与原告提供的证据1相同，本院对真实性予以采信；2、3、4、5因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2013年5月份，原、被告在运城市盐湖区解放中路77号投资经营一家手机店。2014年10月两人无法合作，经协商后达成散伙协议：“还款计划尚某某与王某某由于手机店无法继续合作，现由尚某某经营，王某某退出，由尚某某支付给王某某现金陆拾万陆千元整。截至10月9日支付（银行）叁拾伍万元，10月10号付56000元（以银行为准），其余款项分别于2014年10月31日前支付壹拾万元，2015年3月10日前将剩余壹拾万元支付完。签字：王某某签字尚某某2014年10月9日”。被告于2014年10月8日支付被告250000元、10月9日支付100000元、10月10日支付21000元，12月7日支付35000元。2015年1月31日支付49000元、同年2月1日支付50000元。共计支付原告505000元，剩余101000元，至今未还。后原告诉至本院，要求归还。
另查明：原、被告合伙期间，原告分红带拿走手机折款共计111590元，原告儿子收到150093元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在散伙后，经过结算，被告应向原告支付606000元，后被告陆续支付被告505000元，剩余101000元未还属实，理应清偿。关于被告所说的该还款计划是在原告胁迫之下的行为，但未提供证据证实，且被告按还款计划的内容已经履行了505000元，故本院不予采信。对被告还主张的其清偿原告款额已经超过了还款计划上的606000元，因原告否认，且被告所称的归还数额包括双方在合伙期间原告的分红等受益，故该款并不能用于扣除双方散伙后的被告应清偿原告的款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后十五日内清偿原告欠款十万一千元及利息（自起诉之日2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息表：
法律文书（2015）?运盐民初字第2538号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。