广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9379号
原告：任国强，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：赖春、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：廖恩祖，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：中山市黄科电子电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：李钊霞，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷、周卫庭，该公司员工。
原告任国强与被告廖恩祖、中山市黄科电子电器有限公司（以下简称黄科公司）、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财险中山公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告任国强及其委托诉讼代理人刘秀玲、被告廖恩祖、被告黄科公司的委托诉讼代理人李钊霞、被告亚太财险中山公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告任国强各项费用177462.39元（其中包含医疗费3821.5元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元、护理费9900元、残疾赔偿金97979.18元、被扶养人生活费3719.73元、误工费34741.98元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月4日11时30分，被告廖恩祖驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车搭载陈某、傅某沿南头镇同济西路由西往东方向行驶，行驶至南头镇同济西路黄科电子门口对开路段左转时，�原告任国强驾驶的沿同济西路由东往西方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告任国强受伤及车辆损坏的后果。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖恩祖承担事故的全部责任，陈某、傅某、原告任国强不承担此事故的责任。事故发生后，原告任国强、陈某、傅某对此事故不承担责任。事故发生后，原告任国强被送到中山市广济医院救治，共住院55天，现经司法鉴定所出具司法鉴定报告，原告任国强的伤情被评为两个十级伤残。被告黄科公司为肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型货车的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次事故造成的损失应承担连带责任。
被告亚太财险中山公司辩称：1.医疗费，我司已垫付10000元，超出交强险部分由交通事故造成的费用我司同意赔偿；2.营养费，由法院酌情认定；3.住院伙食补助�，确认；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，由于我司对原告任国强的鉴定结果有异议，暂不确定以上项目的费用；5.误工费，原告任国强提交的证据无法显示其月工资收入为3500多元,其事故发生前的平均工资应为1807.57元/月，且应按180天计算；6.护理费，按120元/天计算；7.鉴定费，由原告任国强单独提出，我司不承担鉴定费；8.交通费，过高，由法院酌情认定。
被告黄科公司辩称：按被告保险公司的答辩意见。
被告廖恩祖辩称：按被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、诊疗经过、工作情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，显示：任国强颈部多发性骨折影响功能评定为十级伤残；其左肩关节损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。亚太财险中山公司对该项鉴定意见书不认可，认为该鉴定为任国强单方面进行鉴定的其方未参与，并以此为由向本院申请重新鉴定。
根据参保证明显示：中山市维奥仕电器有限公司于2015年9月至2016年10月期间为任国强购买了社会保险。中山市维奥仕电器有限公司于2016年12月19日出具《工资证明》，显示：任国强在该单位从事抛光工作，于2015年10月至2016年9月期间的工资分别为：3364元、3595元、3500元、3584元、3352元、3296元、3645元、3586元、3570元、3923元、3807元、3319元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事�作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号轻型货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对任国强的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因廖恩祖在事故中承担全部责任，故应由其全部承担。又因亚太财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号轻型货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故廖恩祖的民事赔偿责任由亚太财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对任国强诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费37745.5元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费5500元：住院55天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.营养费1300元：虽无票据，但根据医疗机构意见，任国强需要加强营养，本院酌情计算1300元为宜。
4.护理费7150元：事故导致任国强受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱建议住院期间陪护一人，其住院55天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.误工费21270.48元：事故导致任国强受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院55天，医嘱休息112天，累计误工167天，被告同意计算180天计算，为当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，根据任国强的平均工资收入3545.08元/月计算。
6.交通费1000元：事故导致任国强受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算1000元为宜。
7.残疾赔偿金82905.46元：根据提交的工资证明、企业机读档案登记资料、参保证明、银行流水明细等证据证实任国强事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，两个十级伤残计11%。
8.被扶养人生活费3147.46元：按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，任国强儿子扶养2年，负担1/2，两个十级伤残计11%。
9.司法鉴定费1800元：伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实该笔费用已经实际支出，但因任国强主张的不超过发票数额，为当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金5500元：本次事故导致任国强两项十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5500元合理，超出部分，本院不予确认。
以上十项费用合计167318.9元，由亚太财险中山公司在保险范围内全部支付。
综上，亚太财险中山公司应支付167318.9元，扣减其已支付的10000元和黄科公司已支付的23924元，尚应支付任国强的款项为133394.9元。黄科公司可就已赔偿给任国强的款项依据保险合同的约定向亚太财险中山公司办理理赔。任国强要求亚太财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。
综上所述，任国强的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133394.9元给原告任国强。
二、驳回原告任国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取为1925元，由原告任国强负担478元，由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1447元（原告任国强已预交1925元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁佩兰