山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3097号上诉人（原审被告）：毛会成，职工。委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张坤，城镇居民。被上诉人（原审被告）：綦成艳，城镇居民。委托代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人毛会成因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张坤原审诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告綦成艳向原告借款人民币6.4万元，约定于2015年10月10日前偿还。现原告多次向被告催要，被告至今不予偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款6.4万元，自起诉之日起到给付之日止被告按同期银行贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费。原审被告綦成艳辩称，对于原告的诉讼请求不认可，虽然曾向原告借款，但数额确非6.4万元，而是4万元，原告用于起诉的标有6.4万元债务的凭证，是被告后来向其出具的。在开始借款时本金是4万元，并约定了月息是8分，向其出具的6.4万元的借条是截止至2015年9月份4万元的本金及利息，按照原告的要求向其出具的。该借款綦成艳是用于偿还其向另外一个朋友葛晓娟的借款4万元。在2015年春天，綦成艳为维护家庭关系，置办家庭财产及孩子的上学生活等费用向葛晓娟借款4万元，后因葛晓娟向其催要，于是向原告借款。该债务是在二被告夫妻关系存续期间所发生的，且该借款实际用于家庭共同生活，应当被认定为夫妻共同债务，亦应当由二被告共同承担偿还责任。原审被告毛会成辩称，该借款不是夫妻共同债务，本案的被告綦成艳因涉嫌诈骗罪已经被取保候审，该借款是被告綦成艳诈骗所得，与被告毛会成没有任何关系，也没用于夫妻共同生活，根据婚姻法第41条的规定，该借款不是夫妻共同债务，被告毛会成不应该承担还款责任。毛会成的工资卡从结婚一直掌握在綦成艳手中，毛会成手中没有一分钱，毛会成的工资足够家庭生活，根本不需要借款，且该款是二被告分居后綦成艳个人所借，与毛会成无关。原审法院审理查明，被告毛会成、綦成艳系夫妻关系。被告綦成艳曾给原告张坤出具过落款日期为2015年7月12日的借条1张，载明：“借条今借到张坤陆万肆仟元正（64000.00）借款原因还朋友款还款日期2015年10月10日到期不还张坤可以拿我任何财产抵押綦成艳2015.7.12”。原告于2015年10月20日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。审理中，原告当庭提供了借条1张、照片2张、二被告的户籍证明1份。原告称，借条是被告綦成艳书写的，借条上的手印是綦成艳按的；照片是2015年9月14日在我店里綦成艳重新出借条时照的，之前借款是在綦成艳的车里借给她的，没有照相；二被告系夫妻关系。上述证据经当庭质证，被告綦成艳称，对于原告提供的借条的真实性没有异议，但是对内容有异议，被告于2015年7月12日向原告借款4万元，在2015年9月14日綦成艳应原告要求结算利息，4万元的本金加上利息之后，又向原告出具的借据，也就是说2015年9月14日被告并没有收到原告的借款2.4万元，双方没有借款的事实；对照片的真实性没有异议，能够显示是綦成艳本人及当日书写的借条，但不能证实双方除4万元之外，还另有2.4万元的借款的事实；对户籍证明没有异议。被告毛会成称，对证据的真实性没有异议，对内容有异议，借条上明确载明了借款原因是还朋友款，也就是说原告明知此款不是用于家庭生活，原告收到条表示原告认可了该款不是用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，另一方面作为一个正常人的理解，借原告4万元后，原告多次催要，綦成艳以种种理由措辞不还，后又催要，仍不还，在此基础上不可能再借给綦成艳2.4万元。针对被告的质证意见，原告称，对綦成艳再次借款2.4万元，綦成艳用于去东营要款费用，借条表明10月10日前要回款一次性还清。綦成艳对借条有异议，是否可以提供没借款的证据；毛会成对夫妻共同借款有债务债权关系，不可以推卸法律责任，以上已表明綦成艳用钱是用于要款，我也想早日把钱要回来，没有办法，只好借给她了。关于借款的付款方式，原告称，第一次是4万元现金，在綦成艳车里交付的，没有第三人在场；第二次是2.4万元现金，在原告花园北流的店里交付的，没有第三人在场。被告綦成艳称，对第一次借款的事实认可，第二次不认可，我没收到2.4万元现金。被告毛会成称对于借款完全不知情。原告主张2015年9月14日綦成艳借款2.4万元，没有其他证据提供。被告綦成艳称，原告提供的这张借条是2015年9月14日打的；2015年7月12日我向原告借款4万元，约定月利率为8分，我给原告打了4万元的借条；2015年9月14日原告把我叫过去，原告用计算器算了利息，让我重新打了一张6.4万元的借条；2015年9月14日后，我通过信息和微信向原告辩解利息的计算方式，通过双方信息的交流，能够证明双方之间存有4万元的借款，并且有8分钱的利息约定，但是证明不了在2015年9月14日被告又向原告借款2.4万元的事实；提交原告与被告綦成艳之间的信息记录。经质证，原告没有异议，但主张被告綦成艳没有给过其利息和本金。被告毛会成称，对于借款不知情，但是短信上显示的很明白，借款4万元，2.4万元的利息，原告也没有反驳；并在綦成艳说双方对对账时，原告说好，表示原告认可了2.4万元是利息，该利息高于法律的规定。关于借款期限及利息，原告称，第一次借款说15天，利息当时说是按月利率8分计算；第二次借款还款日期为2015年10月10日，被告綦成艳在2015年9月14日再次打条，答应我在10月10日前必须还清，到期不还可以用任何财产抵押，没有约定利息。被告綦成艳称，根据常规，不可能出现旧债未偿又借新债的情况，第二次并非借款，而是第一次借款的利息，现原告向被告主张，被告不认可，应当由原告提供向被告交付借款的证据，否则不应该得到法院的支持。被告毛会成称其不知情。关于借款用途，原告称，第一次是被告綦成艳偿还朋友借款，第二次是被告綦成艳去东营要款。被告綦成艳称，第一次是我用于偿还朋友的借款，借朋友葛晓娟款是用于2015年春天我家中购买电视、厨房橱柜及毛薇学习费用，还有同一时间段的家庭生活所用，没有第二次借款；在婚后三、四年毛会成的工资卡在我手中掌握过，以后就不掌握了；我于2015年10月份被控诈骗罪，与本案借款无关，本案借款是完全用于家庭共同生活。被告毛会成称，对借款用途不知情，没用于家庭生活；从结婚以来毛会成的工资卡一直在綦成艳手中，离婚案件开庭时，綦成艳认可，毛会成对此也有录音可以证实。原告要求被告给付自2015年7月12日起至2015年9月13日止以借款本金4万元按照月利率2%计算的利息，自2015年9月14日起至还清借款之日止以借款本金6.4万元按照月利率2%计算利息。被告綦成艳同意支付借款本金4万元及按法律规定计算的利息。被告毛会成称，不是夫妻共同债务，不同意给付借款本金及利息。被告綦成艳提供了其女儿毛薇（2001年10月11日出生）出庭作证，证明2015年春天，其家中添置电视、橱柜、还有学习生活费用，是由綦成艳借债完成；还能证实毛会成在二被告共同生活中不尽家庭责任，其工资卡都是在毛会成自己手中掌握，并没有在綦成艳手中。毛薇证实：我认识原告，与綦成艳是母女关系，毛会成是我爸爸。2015年我家买了新电视、橱柜、衣服、鞋，是我妈妈借钱买的，不知道借谁的，借多少钱我也不清楚，我爸爸没出钱；我平日学习（包括报班费用）、生活费用都是我妈妈出的，我爸爸的工资卡在他自己那；我爸爸也不怎么管我，也没给过我钱，我日常的生活、学习花费都是我妈妈承担。上述证人证言经当庭质证，原告称证人是綦成艳的女儿，与綦成艳单独生活了很久，她父亲没有照顾和养育，没有尽到做父亲的责任。被告綦成艳没有异议，主张证人证言足以说明该借款是为购买家中物资、偿还债务而致，还能证明被告毛会成在平时生活中根本不尽家庭责任，导致被告綦成艳为维持基本生活四处举债，除本案债务外，还有其他债务。被告毛会成称，孩子未成年，容易受到外界因素的干扰，且平时不可能每天都看到父母的全部生活，也不能证实毛会成没给孩子抚养费，且孩子对于借款也不清楚，无法证实与本案有关；毛会成尽到抚养义务，今年孩子的保险费用是毛会成缴纳的。原告称，被告綦成艳出具6.4万元的借条时，4万元的借条还给被告綦成艳了。对此被告綦成艳予以认可，并称，我当时没算，原告用计算器算了利息是2.4万元，我出于信任就给原告打了6.4万元的条。原告则称，綦成艳是一个正常的成年人，没有任何疾病，也没有意识不清，我也没有逼迫，不借我钱为何要给我打6.4万元的借条？被告毛会成称，根据信息完全可以反映出借款本金是4万元，该债务不是夫妻共同债务，不应该由毛会成还款；提供光盘1份、录音整理材料1份，证实该借款毛会成不知情，没用于共同生活，綦成艳不用毛会成管，不该毛会成事，录音中所谈到的高利贷指的就是原告张坤，因为原告起诉后毛会成收到诉状，经了解张坤从事放贷业务。经当庭播放录音并出示录音整理材料，原告称，作为夫妻，共同生活在一个家庭，该录音中毛会成想推拖债务，是不道德，也是不合法的；该录音是2016年1月24日录的，綦成艳借款是在2015年7月12日，该录音对本案没有任何作用。被告綦成艳称，该录音对本案没有任何证明力，本案的焦点问题一是原告的借款是否存在，二是本案中的借款是否为夫妻共同债务；毛会成在对证人的发问中提到毛会成曾对其尽到一定的抚养义务，即便是对证人尽到一定的抚养义务，也不能否认本案的债务是用于家庭生活当中，也不能推翻本案中的债务是夫妻共同债务的事实，毛会成向法庭提交的录音材料对上述二个焦点没有任何证明力。原审法院认为，原告张坤为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条1张、照片2张、二被告的户籍证明1份为证，经当庭质证，二被告对证据的真实性均没有异议，故法院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。2015年7月12日原告借给被告綦成艳4万元，原告与被告綦成艳均无异议，法院予以确认。原告还主张在2015年9月14日借给被告綦成艳2.4万元，被告綦成艳则称没有收到2.4万元现金，该2.4万元是第一次借款的利息，并提供了原告与被告綦成艳之间的信息记录，原告对该主张没有提供交付证据，对此法院不予采信。2015年7月12日的借款4万元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，法院予以支持。被告綦成艳认可2015年7月12日借款4万元双方约定月利率为8分；2015年9月14日被告綦成艳重新给原告出具了6.4万元的借条一张，原告称没有约定利息。故原告要求二被告给付自2015年7月12日起至2015年9月13日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，法院予以支持；要求二被告给付自2015年9月14日起至还清借款之日止以借款本金6.4万元按照月利率2分计算的利息，理由不当，法院不予支持。2015年9月14日借条上约定还款日期为2015年10月10日，故二被告应给付原告自还款期限届满之次日即2015年10月11日起按照年利率6%计算的利息。综上，原告要求二被告偿还借款4万元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年5月19日判决：一、被告綦成艳、毛会成共同偿还原告张坤借款人民币4万元，限判决生效后十日内付清。二、被告綦成艳、毛会成付款的同时，共同给付原告张坤自2015年7月12日起至2015年9月13日止按照月利率2%计算的利息；共同给付原告张坤自2015年10月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金4万元按照年利率6%计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担525元（已交纳），由二被告负担875元，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人毛会成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。被上诉人綦成艳涉嫌诈骗被取保候审，涉案金额高达70多万元，是否包括本案借款，原审未查清楚，原审对本案不应进行审理；被上诉人綦成艳在与上诉人离婚诉讼中，明确表示除上诉人主张的外债外，没有其他债务；被上诉人綦成艳在庭审中明确表示是偿还另一朋友借款，而向被上诉人张坤借款，该借款根本没有用于夫妻共同生活，且上诉人的工资收入足以支付家庭支出及生活费用，故本案款不应认定为夫妻共同债务，上诉人对本案借款不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉人张坤则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人綦成艳则以本案借款与诈骗案的事实无关，本案借款应认定为夫妻共同债务，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人綦成艳向被上诉人张坤借款4万元，事实清楚，证据充分，有被上诉人綦成艳提供的借条一张借条予以证明，本院依法予以认定。上诉人主张本案款系被上诉人綦成艳诈骗款项的一部分，原审对本案不应进行审理，因二被上诉人对此均不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。被上诉人张坤要求被上诉人綦成艳偿还该借款并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。关于该笔借款是否是上诉人与被上诉人綦成艳的夫妻共同债务的问题，本院认为，被上诉人张坤与被上诉人綦成艳之间的债权债务关系发生在上诉人与被上诉人綦成艳婚姻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明与婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人未能举证证实其与被上诉人綦成艳婚姻关系存续期间曾约定所得的财产归各自所有，也未提供证据证实上诉人张坤与被上诉人綦成艳明确约定本案债务为被上诉人綦成艳个人债务，也未提供证据证实被上诉人綦成艳所借款项未用于夫妻共同生活。故对被上诉人张坤要求上诉人与被上诉人綦成艳共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人毛会成负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一六年九月八日书 记 员  王 玥