wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初249号
原告冯建玲，生于1964年6月19日，河南省荥阳市人，现住青海省化隆县巴燕镇。
被告闵义全，生于1973年8月30日，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇。
原告冯建玲诉被告闵义全健康权纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至本院，本院依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯建玲,被告闵义全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的商铺与被告经营的小吃店比邻，双方互为邻居。2016年5月17日，被告以原告及妻子在刷牙时将水沾到其小吃店封闭玻璃为由，要求原告给被告擦拭玻璃，双方为此发生争执。被告手持铁棍打伤了原告的头部和左上肢，损坏了原告商铺的玻璃和门。为此原告到化隆县人民医院门诊治疗并更换了商铺上损坏的玻璃。2016年5月18日化隆县公安局�被告的侵权行为做出了行政处罚。但被告对由此而产生的各项损失一直拒绝赔偿，无奈诉至法院要求被告承担原告的医疗费等各项经济损失4430元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
1、化隆县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打人和砸玻璃的事实。
2、化隆县人民医院门诊病历本一份，证明被告打人造成原告就诊的事实。
3、化隆县人民医院住院发票8张，证明原告就诊花去医疗费1403元的事实。
4、更换玻璃的收据一份，证明原告更换损坏的玻璃支付费用40元的事实。
5、化隆县建玲百货五金门市部的营业执照一份，证明因为治疗关店而产生的�用。
6、2016年6月25日的领条一份，证明自己外出打临工可以每天挣到400元的事实。
7、2016年5月29日的证人证言一份，证明原告修暖气水管每天能挣450元的事实。
8、2016年1月4日孙兴康的收据一份，证明原告每天的收入。
本院于2016年8月8日根据原告的申请以职权调取了下列证据：
1、2016年5月17日闵义全的讯问笔录一份；
2、2016年5月17日冯建玲的询问笔录一份；
3、2016年5月17日李雪凤的询问笔录一份；
4、2016年5月17日狄金林的询问笔录一份；
5、2016年5月17日罗尔沙的询问笔录一份；
6、2016年5月18日的现场照片一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为派出所认定的事实不真实，他没有打人。被告对原告提交的证据2、3、4、5均持异议，认为他没有打他，也没有砸玻璃，所以原告不可能产生经济损失，并且营业执照并不能直接证明造成的损失。被告对原告提交的证据6、7、8的真实性提出异议，认为这种证据随便可以找人写上，所以对上述证据不予认可。原、被告双方对本院依申请调取的六份证据的真实性均不持异议，但原告证据1、4、5没说清楚打架的经过。
被告辩称：我和原告发生矛盾的根本原因是原告及妻子经常在我小吃店封闭玻璃处刷牙、梳头，将脏水沾到我的玻璃上，由此而发生矛盾。在发生矛盾的当天虫草市场的人比较多，是劝架的人把原告的门撞坏了，本来我想打他，但后来被劝架的人拉开了，我没有动手。
被告为支持其主张提供了以下证据。
1、原告妻子在封闭的玻璃处刷牙的照片一张，证明原告在卫生方面存在过错的事实。
2、被告封闭玻璃上沾了赃物的照片一张，证明原告把污水沾到被告玻璃上的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性不持异议。对被告提供的证据2的真实性提出异议。
经本院审理查明：2016年5月17日被告因原告及妻子在其所开的小吃店封闭玻璃处刷牙将脏水沾到玻璃上为由与原告发生争执，在争执过程中原告商铺的玻璃被砸碎，原告头部和左上肢受到伤害。2016年5月18日化隆县公安局对被告做出了化公（治）字�罚决字（2016）号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留和罚款的处罚决定。被告对该决定未申请行政复议或起诉，该决定已发生法律效力。原告在化隆县人民医院门诊治疗期间共花去医疗费1403元，更换被损坏的玻璃花费40元。
以上事实有下列证据予以分析认定：原告提供的证据：1、化隆县公安局行政处罚决定书。对该证据的真实性原被告均不持异议，对此本院予以确认。2、化隆县人民医院门诊病历本就诊费发票。被告对该证据的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》64条的规定，对被告的辩解本院不予采纳。3、更换玻璃的收据。该证据被告未提出异议，对此本院予以确认。4、营业执照。对该证据的真实性被告未提出异议，对此本院予以确认。5、原告提交的王龙方的收据，虽然能间接证明原告在接装王龙方PPC时的收入，但无法直接证明原告在门诊治疗期间每天的固定收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定，对该证据本院不予支持。6、马国良的证人证言无法直接证明原告每天的固定收入，对此本院不予采纳。7、马明安工程款的收条与本案无直接法律关系，对此本院不予支持。8、孙兴康的字据无法直接证明原告在门诊治疗期间每天的固定收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定，对此本院不予采纳。
被告提供的证据：1、封闭玻璃上的污垢，原告持有异议，本院认为餐饮铺玻璃上的赃物痕迹无法直接证明系原告刷牙所致，对此本院不予采纳。2、原告妻子在被告封闭玻璃刷牙的照片，被告对其真实性未提出异议，对此本院予以确认。
以上事实有上述证据予�证明，足以认定。
本院认为，公民有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的责任。本案中被告因与原告及妻子在其所开的小吃点封闭玻璃处刷牙将脏水沾到玻璃上为由与原告发生争执，在争执过程中原告商铺的玻璃被砸碎，原告头部和左上肢受到伤害，原告在化隆县人民医院门诊治疗6天，支付医疗费1403元，更换损坏的玻璃款40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告关于医疗费、更换玻璃的费用的诉求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自己商铺及个人的误工损失2987元的诉求，由于提供的相关证据无法直接证明原告在门诊治疗期间的误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告承担商铺及个人误工损失的诉求，本院不予支持。被告的抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告闵义全给付原告冯建玲医疗费1403元，玻璃损坏费40元，两项合计1443元。自判决生效后十日内一次性付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告闵义全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王耀庭
二〇一六年八月二十三日
书记员 马淑萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2344号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周映明,男,1956年1月13日出生,汉族,住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周映明罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周映明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周映明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初175号刑事判决书中第四项对被执行人周映明并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第517号
罪犯畅凯，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）万刑初字第98号刑事判决，以被告人畅凯犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月6日起至2018年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯畅凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯畅凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯畅凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯畅凯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第32号
申请执行人吴素娟。
被执行人石磊。
本院在执行吴素娟申请执行石磊（2013）万民初字第414号民事调解书离婚纠纷一案，经查被执行人石磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第414号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03683号
原告袁某。
委托代理人常宏，男，陕西正北律师事务所律师。
被告王某。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人常宏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年11月24日、2012年12月24日，被告王某分两次向原告借款50万元、60万元，约定月利率2%，按季度结息，借期六个月，均由王某甲提供连带保证，两笔借款到期后，被告没有偿还该款。原告就该两笔借款于2013年8月、10月份分别向被告主张偿还本金及利息，被告一直推脱不予偿还。被告至今就该两笔借款分别结息至2014年5月24日、3月24日，以后的利息和本金未还。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某立刻偿还原告借款本金50万元及从2014年5月25日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息；2、依法判令被告王某立刻偿还原告借款本金60万及从2014年3月25日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某向法庭提交了借据及借款协议各两份，用于证明被告王某于2012年11月24日、2012年12月24日分两次向原告借款共计110万元、均约定月利率2%的事实。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据及借款协议各两份经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月24日，被告王某向原告袁某借款50万元，并打下借据一支，载明：“借据今借到袁某人民币伍拾万元整（500000），附借款协议一份，借款人：王某，担保人：王某甲，2012年11月24日”。双方又签订了借款协议一份，约定月利率2%，借款期限六个月，按季结息。2012年12月24日，被告王某向原告袁某借款60万元，并打下借据一支，载明：“借据今借到袁某人民币陆拾万元整（600000），附借款协议一份，借款人：王某，2012年12月24日，王某甲，12.24”。双方又签订了借款协议一份，约定月利率2%，借款期限六个月，按季结息，到期本息一次性结清。两次借款共计110万元。两笔借款到期后，被告没有偿还借款本金，将50万元借款的利息偿还至2014年5月24日，60万元借款的利息偿还至2014年3月24日。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某在横山县恒硕矿业有限公司享有的股权总额的7.5%的股权予以冻结，并自愿提供担保，本院依法裁定予以保全。
本院认为：被告王某分两次向原告袁某借款人民币110万元、约定月利率2%的事实，有被告作为借款人签名的借据及借款协议为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。原、被告在借款时约定月利率2%，符合法律规定的范围。借款后被告未向原告偿还过本金，将50万元借款的利息偿还至2014年5月24日，60万元借款的利息偿还至2014年3月24日。故原告诉请被告支付借款本金50万元从2014年5月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，借款本金60万及从2014年3月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某一次性偿还原告袁某借款本金50万元及从2014年5月25日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息；
二、本判决生效后五日内，由被告王某一次性偿还原告袁某借款本金60万及从2014年3月25日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，诉讼保全费5000元，共计22000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 媛
ì￥á9错误！未定义书签。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初378号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董德贵，男，1974年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月;2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元,2017年7月11日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人董德贵犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人董德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年12月1日22时30分许，被告人董德贵至南京市江宁区东山街道皮某KTV吧台，采用掏兜方式窃得被害人李某上衣口袋内的华为G7PLUS手机1部，价值人民币160元。
案发后，被告人董德贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人董德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、购买手机凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料及价格认定结论书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董德贵归案后如供实述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董德贵有多次前科，应酌情从重处罚。被告人董德贵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的建议判处被告人董德贵有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董德贵退赔被害人李某人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 刘文涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0085号
原告沙某，男，汉族，1978年8月22日生，住淮安市淮安区三堡乡沙庄村。
被告潘某，女，汉族，1978年1月22日生，住淮安市淮安区三堡乡沙庄村。
原告沙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告系2000年在镇江打工时相识，2001年7月23日登记结婚，2001年10月21日生长子，2010年9月4日生次子。因双方性格差异较大，导致近年来双方争吵不断，被告已于2014年1月向法院提起离婚诉讼，原告当时考虑种种原因未予同意，但原告认为目前双方已无共同生活的可能和必要。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子沙镇震、沙孛乐随原告生活，被告依法支付子女抚养费。
被告潘某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2000年在镇江打工时相识，2001年7月23日登记结婚，2001年10月21日生长子，2010年9月4日生次子。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事双方感情出现隔膜，被告潘某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日判决驳回潘某的离婚请求。此后双方感情未有好转，一直分居生活至今，原告于2015年2月24日向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产车牌号为苏H7L4**马自达轿车一辆，有夫妻共同债务20000元（欠案外人仇某某13000元，欠案外人王某某7000元。）。庭审中，原告同意所有的夫妻共同债务由其本人承担，但原、被告就夫妻共同财产苏H7L4**马自达轿车的分割未能达成一致意见。
庭审中，就婚生子的抚养问题本院询问原、被告的意见，原告沙某明确要求两婚生子随其生活，被告潘某既表示同意两婚生子随原告生活，又表达不能放心将两婚生子交由原告抚养，并就此提出要求原告给予其20万元的补偿款以支付给两婚生子，但被告未能提供让原告支付其补偿款的依据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2014）淮法林民初字第0087号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。被告潘某因感情不和曾起诉离婚，本院判决驳回其离婚请求后双方感情未能和好，一直分居生活，后原告沙某又向本院提起离婚诉讼。综上应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。本院认为，我国相关法律就处理子女抚养问题的原则是有利于保护未成年子女健康成长，不改变未成年子女的学习环境，不影响未成年子女生活安定。就此，经本院征询原、被告的意见，双方对两婚生子随原告生活并无异议。综合本案事实，从有利于两婚生子生活学习、健康成长的角度考量，两婚生子随原告沙某生活较为适宜。至于被告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平，两婚生子的实际生活需要，以及被告的负担能力，本院酌情确定被告潘某每月承担两婚生子子女抚育费共计人民币600元
关于原、被告夫妻共同财产苏H7L4**马自达轿车的分割问题。因原、被告双方就该财产的分割不能达成一致意见，且该财产亦不能通过直接分割实物的方法处置，故原、被告双方均可另行主张分割该财产，本案不作处理。
综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条之规定之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告潘某离婚；
二、原告沙某与被告潘某婚生子随原告沙某生活并由其抚养，被告潘某从2015年5月份起每月支付婚生长子子女抚育费300元，每月支付婚生次子子女抚育费300元，直至两婚生子年满18周岁。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一五年五月四日
书记员 童 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第925号
原告：朱友华，
市椒江区望江花园1号楼1单元301室，身份证号码：332601196
201280032。
委托代理人：卢德成、葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：曹建鸣，
椒江区星河园7号楼2单元401室，现住台州市椒江区横河新村4
号楼1单元201室，身份证号码：332601196208050619。
被告：曹奚，
江区云健新村21号楼3单元402室，身份证号码：331002198707
160611。
委托代理人：杨军，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告朱友华与被告曹建鸣、曹奚债权人撤销权
纠纷一案中，原告朱友华于2009年6月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱友华负担
。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1564号
肖卫红、北海购购派商贸有限公司
本院执行的肖卫红申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执651号
申请执行人：吴忠桂，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈海波，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人吴忠桂与被执行人陈海波合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠桂人民币692533.11元并承担自2017年6月19日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，减半收取5362.5元，财产保全费4270元，合计9632.5元，由被告陈海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人陈海波履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
该案在审理过程中，本院依法对被执行人陈海波名下的车辆进行了保全，暂不便处置。经查询，被执行人陈海波名下除上述查封财产外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈海波纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十一日
书记员 金晓晖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第04089号
原告王素华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐汉兴，男，1954年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王素华诉被告吴家葵民间借贷纠纷一案中，原告王素华经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王素华经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁江民初字第04089号一案按撤诉处理。
案件受理费7，750元，减半收取3，875元，公告费300元，合计4，175元，由原告王素华负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 蕾
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审72号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：罗明祥。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年08月16日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2015）132号行政决定中第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人罗明祥非法占地建沙场作出以下处罚：1、责令退还非法占用的4650㎡集体土地；2、没收在非法占用的4650㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/㎡罚款，计93000元。被执行人罗明祥未履行上述决定内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行决定中的第3项，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人罗明祥未经批准擅自占地建沙场，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）132号行政决定中的第3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第592号
原告余某某
被告李某某
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告是民间土医生，原告因脚痛于2007年到被告处看病与其认识，2011年4月28日办理结婚登记。由于婚前缺乏足够的了解，草率登记结婚，婚后被告存在的问题逐步显现出来，双方性格、爱好不同，生活方式差异较大，常为琐事发生争执，特别是被告疑心重，总是怀疑原告有其他男人，双方长期分开居住，2014年春节后没有任何往来，原告提出离婚，被告不同意，常到原告处吵闹，2014年国庆节被告又到原告处吵闹，还报警打110出现场解决，导致矛盾加剧，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件；2、婚姻登记记录证明，证明原告身份信息及原、被告婚姻状况；3、物资大厦业委员会证明，证明原被告关系不好，经常吵闹的事实。
被告李某某辩称：原告是脚痛来治疗与被告认识，后双方自愿登记结婚。但自结婚以来，从未真正做过一天的夫妻，也从未在一起同居生活过，是名义夫妻。由于被告帮原告在旅社打理洗整被子有七年多，并在行医过程中提成30%的费用给原告，并且原告与前夫常在一起吃饭，现原告提出离婚，被告不同意，如果原告补偿30万元，被告同意离婚。
经审理，本院确认以下事实：被告系民间医生，原告余某某于2007年因脚痛到被告李某某处治疗相互认识，双方于2011年4月28日自愿登记结婚（双方均系再婚）。由于婚前了解不够，婚后又分居各自居住生活，双方未能真正建立起夫妻感情。此外，被告不信任原告，常到原告处以原告与他人关系不正当为由与其发生争执、吵闹，导致矛盾进一步加深。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本提起如前所诉。
本院认为：原告余某某与被告李某某虽系自主婚姻，但婚后一直分居至今，未在一起共同居住生活，双方未能真正建立起夫妻感情，并因性格不和常为琐事发生吵闹，导致矛盾加深，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉离婚，本院予以准许；被告要原告补偿30万元方可离婚的主张，无事实和法律依据，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某与被告李某某离婚，本院予以准许。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦国龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦陆香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦陆香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦陆香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，637.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，637.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1537-1号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南周氏五金贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周秀英，董事长。
被执行人周秀英。
被执行人俞辰洋。
被执行人俞赵雄。
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第504号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙经济技术开发区投资担保有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月16日向被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司在湖南首玉生物科技有限公司垫付款1000000元及从2015年2月13日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费11900元、申请执行费12400元。逾期，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1537号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1537-1号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南周氏五金贸易有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）1420房，机构代码证：588957638。
法定代表人周秀英，董事长。
被执行人周秀英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人俞辰洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人俞赵雄，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第504号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙经济技术开发区投资担保有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月16日向被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司在湖南首玉生物科技有限公司垫付款1000000元及从2015年2月13日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费11900元、申请执行费12400元。逾期，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1537号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 许 珍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4812号
原告陈金铆，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山东省五台县。
被告颜亚池，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈金铆与被告王慧宇、颜亚池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金铆于2017年1月5日向本院申请要求撤回对被告王慧宇、颜亚池的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金铆撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈金铆负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一七年一月五日
代书记员 陈小松
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4812号原告陈金铆，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山东省五台县。被告颜亚池，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告陈金铆与被告王慧宇、颜亚池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金铆于2017年1月5日向本院申请要求撤回对被告王慧宇、颜亚池的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金铆撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈金铆负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 员 林云集二〇一七年一月五日代书记员 陈小松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3181号
原告李秀玲，女，汉族，1961年6月7日，住成都市外双楠龙祥路*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李秀玲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层293A、294A、295A商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项300000元；3.二被告向原告支付资金占用利息28479元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金300000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息28479元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀玲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀玲偿还本金300000元，并支付资金占用利息28479元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，因适用简易程序减半收取3113.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈钢洪。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陈钢洪著作权侵权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著作权人，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等音乐电视作品。根据原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《桂林美》等10首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，维护规范市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《桂林美》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用10000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘（《最炫民族风》），用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
2.音像著作权授权合同及授权合同公证书一份，用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
3.公证书及公证刻录光盘各一份，用以证明被告实施了侵权行为的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、孔雀唱片流行原创系列卡拉ok、广东音像出版社出版的《最炫民族风》收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的包括《桂林美》等音乐电视作品的专辑。该专辑光盘显示版号为isrccn-
fis-10-301-00／v.j6，播放该光盘，其中包含音乐电视作品《桂林美》、《全是爱》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》等10首歌曲。2008年7月24日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订音像著作权授权合同，依法授权原告管理在其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等，并以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
原告的委托代理人肖思羽于2013年5月23日向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年6月12日，该公证处公证员范文明及公证处工作人员桂天义与肖思羽来到位于浙江省东阳市兴平西路262号的“同一首歌国际商务会所”的三楼豪华厅315房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁检查、确认，随后由肖思羽在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《漂》等11首mtv在内的歌曲，在播放过程中，由肖思羽操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得由该ktv经营场所出具的收款收据一张，总金额为1780元。后由该公证处对该次保全证据所得视频文件刻录成光盘。北京市东方公证处就上述公证内容出具了（2013）京东方内民证字第7526号公证书。上述光盘经庭审播放比对，公众点播的《桂林美》等10首歌曲与原告提交的《最炫民族风》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。
另查明，被告陈钢洪系个体工商户，是东阳市白云同一首歌歌厅的经营者，经营范围为卡拉ok服务，成立日期为2011年7月7日。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《桂林美》mtv等10首作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《最炫民族风》光盘及内页显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为《桂林美》等10首mtv歌曲作品的著作权人。经著作权人的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了该mtv作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映，被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案mtv的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短；公众在卡拉ok场所内消费时主要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的mtv作品起到辅助性视觉效果作用；被告的成立时间为2011年7月7日；被告的经营范围主要为卡拉ok服务；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币4500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢洪于本判决生效之日起从卡拉ok点唱曲库中删除涉案《桂林美》、《全是爱》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》10首歌曲。
二、被告陈钢洪赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担82元，被告陈钢洪负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王群英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1440号
申请执行人王泽坤，男，汉族。
被执行人李世杰，男，汉族。
王泽坤与李世杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1227号民事调解书，在执行王泽坤诉李世杰合同纠纷一案中，于2015年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今扔不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世杰银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马新建
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋振山，男，1966年4月6日生，汉族，住桓台县。
被告：张京永，男，1963年5月10日生，汉族，住桓台县。
被告：许修山，男，1966年11月1日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告宋振山、被告张京永、被告许修山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告宋振山、被告张京永、被告许修山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年12月29日，原告与被告宋振山签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2012年12月28日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告张京永、被告许修山提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告宋振山偿还借款本金20000元、截至2014年3月3日的利息6552.34元及至实际还清之日的利息；被告张京永、被告许修山承担连带责任。
被告宋振山未提出答辩。
被告张京永未提出答辩。
被告许修山未提出答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋振山、被告张京永、被告许修山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告宋振山向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度）用于购置饲料，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月29日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告宋振山作为借款人，被告张京永、被告许修山作为担保人分别在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告宋振山名下的卡号为×××9713的银行账户内。借款期限届满后，被告宋振山未按约及时足额履行还款义务，于2013年6月28日仅支付借款本金10000元，截至2014年3月3日尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金20000元、利息6552.34元及自2014年3月4日至借款本息还清之日的利息。对于被告宋振山尚欠借款本息，被告张京永、被告许修山均未履行保证义务。
上述事实，有借款合同、账户明细、欠息明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋振山、被告张京永、被告许修山所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行按合同约定向被告宋振山履行发放贷款的义务，被告宋振山应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告宋振山欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金20000元事实清楚，证据充分，对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告宋振山返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振山在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告宋振山承担截至2014年3月3日尚欠的利息6552.34元及自2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息，符合合同约定及法律规定，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
根据借款合同中关于担保的约定，担保人张京永、许修山为借款人宋振山在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告张京永、被告许修山对被告宋振山所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告张京永、被告许修山承担该保证责任后，有权向被告宋振山追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振山偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋振山支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息6552.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋振山按借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张京永、被告许修山对上述判决第一、二、三项中被告宋振山应承担的款项，互负连带清偿责任。
五、被告张京永、被告许修山承担保证责任后，依法享有向被告宋振山追偿的权利。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告宋振山负担，被告张京永、被告许修山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年四月九日
书记员 荆海婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第171号
原告达州市信泰隆建材有限公司。
组织机构代码证：76508306-3。
地址：达州市河市镇阁溪村5组。
法定代表人温增和，系该公司董事长。
委托代理人李彦毅，男，生于1968年8月14日，中国台湾人，现住达川区，系该公司经理（特别授权）。
委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师（一般代理）。
被告龚建竹，女，生于1968年3月19日，汉族，住达川区。
被告吴云，男，汉族，住达川区。
原告达州市信泰隆建材有限公司诉被告龚建竹、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员曹琴均担任审判长与审判员游晓斌、人民陪审员李三玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市信泰隆建材有限公司及委托代理人李彦毅、张家良到庭参加了诉讼，被告龚建竹、吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告达州市信泰隆建材有限公司诉称，二被告因承包建筑施工，于2012年起向原告购买建筑用沙石材料多批次，先后支付了部分货款，赊欠部分货款，截止2013年1月15日原、被告双方结算，二被告共差欠原告沙石材料款93547元，因二被告当时无现金支付，即由龚建竹向原告出具欠据，并口头约定在2013年年底之内付清，欠款到期后，二被告拒不付款，2014年7月23日原告委托律师发出律师催收函后，二被告仍无动于衷，导致原告债权至今未得到清偿，原告遂起诉至本院请求判决二被告支付材料欠款93547元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
被告龚建竹、吴云未到庭，也未发表书面的答辩意见。
经审理查明，原告系独资企业经营范围为加工、销售碎石、石沙、条石、墙板，被告于2012年至2013年1月15日分多次在原告处购买沙石材料等，至2013年1月15日双方结算时，被告共欠原告货款93547元，并由被告龚建竹书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到信泰隆沙石材料款﹤93574.00元﹥，大写﹤玖万叁仟伍佰柒拾肆元整﹥。注、原李永泉以前沙石材料欠条作废。欠款人：龚建竹，2013年1月15日”。该欠条下方有李永泉书写的证明，内容为：“证明，李永泉以前的砂石材料欠条失效”。经查明，李永泉系达州市信泰隆建材有限公司前任经理。2014年7月23日，原告委托四川法之缘律师事务所向被告龚建竹发出川法之缘函（2014）字第28号催收欠款函，该函由中国邮政特快专递于2014年7月25日16时妥投，龚建竹本人签收。
上述事实，有原告达州市信泰隆建材有限公司提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明，企业工商营业执照、货款欠条、中国邮政快递查询明细单及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依法注册达州市信泰隆建材有限公司经营加工、销售碎石、石沙、条石、墙板等建筑材料，被告在原告处购买沙石材料至2013年1月15日双方结算时被告欠原告货款93547元并由龚建竹书立欠条一张，故原告与被告龚建竹的买卖关系成立。被告龚建竹在收到货物后应按供货金额支付原告货款，原告在2014年7月23日向被告发出了催收函，被告仍未支付，现原告向本院起诉要求被告龚建竹支付沙石材料欠款93547元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻，请求被告吴云与龚建竹共同支付沙石材料欠款，但庭审中原告并未提供相应的证据予以证明二被告系夫妻，也未提供被告吴云的身份信息，致本院无法查清被告吴云的身份，故原告起诉要求被告吴云与龚建竹共同支付沙石材料欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建竹支付原告货款93547元，并从2014年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告龚建竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹琴均
审 判 员 游晓斌
人民陪审员 李三玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁开英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3225-1号
原告宋显龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告汲丛旭，男，汉族，住农安县。
被告张广臣，男，汉族，农民，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司榆树支公司。
本院在审理原告宋显龙诉被告汲丛旭、张广臣、天安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋显龙尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李世超
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00661号
申请执行人阎某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人阎某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案执行回款2350元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 李京芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5006号之一
申请执行人杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王荣华，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建荣，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨龙强与被执行人王荣华、林建荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王荣华、林建荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王荣华、林建荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王荣华、林建荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王荣华、林建荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5006号
申请执行人杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王荣华，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建荣，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨龙强与被执行人王荣华、林建荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3334号民事判决书，被执行人应支付申请执行人88000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执5006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执577号
申请执行人：徐英，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：徐贵臣，男，汉族，职业农民，现住大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初139号民事判决书受理的申请执行人徐英与被执行人徐贵臣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付玉米种子款。在执行过程中，被执行人徐贵臣主动到法院交纳执行款2，155.00元给付申请人，延迟履行金由申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丽丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初465号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被奉化市公安局刑事拘留（2016年4月24日到案），于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日中午，被告人陈某驾驶超载的浙B×××××（浙B×××××挂）重型普通半挂车，途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向32公里+500米处（奉化境内，）因疏忽大意，车辆冲入封闭区撞倒正在施工的浙江顺畅高等级公路养护有限公司施工人员朱某丙、朱某丁、曾某，造成被害人朱某丙、朱某丁、曾某三人死亡的重大道路交通事故。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任，浙江顺畅高等级公路养护有限公司负次要责任，被害人朱某丙、朱某丁、曾某无责任。
事发后，被告人陈某立即打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中无异议，并有证人陈某甲、王某、陈某乙、殷某、单某、杨某、朱某甲、朱某乙等人的证言、身份证复印件、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、行车记录仪路线等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好具有悔罪表现且系初犯，家庭困难，望酌情从轻处罚并建议在公诉机关的量刑范围以下量刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人陈某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人具有自首情节可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00033号
案外人：刘一雷，男，汉族。
申请执行人：曹勇，男。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
被执行人：孟召金。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人宿州昭金置业有限公司、孟召金民间借贷一案中，案外人刘一雷提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘一雷称：宿州市港口路碧御豪庭小区3号楼二单元704室的房产实际所有人是其本人，不是被执行人孟召金。2011年1月2日，孟召金以13.8万元的价格将该处房产卖给案外人并签订了房屋买卖协议，之后案外人将处房屋重新装修，添置家具家电，装修完工后，案外人连同其家人一直居住在该处至今。该处房产已经被孟召金卖给案外人，买卖合同成立，且房屋已交付给案外人。综上，案外人是该处房产的实际所有人，请求贵院依法撤销对坐落在宿州市埇桥区碧御豪庭小区3号楼2单元704室房产的执行裁定。
申请执行人曹勇称：1、商品房的买卖需办理商品房预售登记，签订《房屋买卖合同》并据此办理房屋产权登记。而案外人所称房产既无预售登记也未办理产权登记。按照法律规定的不动产“登记原则”，房屋并未登记在案外人名下。2、商品房屋的买卖，常规上是被执行人宿州市昭金置业公司同确定的买受人签订制式的商品房买卖合同，并支付对价。而案外人提供的房屋买卖协议既非同房产开发置业公司签订，也未支付相应的对价。因此，案外人的异议不能成立。应予驳回。
被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟召金未答辩。
案外人刘一雷提供了以下证据材料：房屋买卖协议一份。拟证明孟召金因欠刘一雷工资款138000元，将碧御豪庭小区3#楼2单元704室出售给刘一雷作为工资款，孟召金承诺将此房屋所有权过户到刘一雷名下，他人无权干预和过问。
申请执行人曹勇未举证。
被执行人宿州昭金置业有限公司、孟召金未举证。
本院审查查明：本院审查查明：申请执行人曹勇与被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟昭金民间借贷一案，经安徽省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）皖民二终字00447号、（2014）皖民二终字00448号终审判决。2015年2月6日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执字第00066号、（2015）宿中执字第00067号执行裁定书，将两案指定本院执行。本院于2015年2月15日立案，并于同年5月7日作出（2015）宿埇执字第00976-1、00977-1号执行裁定书对被执行人孟昭金在宿州市碧御豪庭小区3号楼703室、704室房产两套予以查封。案外人刘一雷提出书面异议，认为被查封宿州市埇桥区港口路碧御豪庭小区3号楼二单元704室的房产归其所有。
本院认为，现有证据不足以证明被执行人对争议房屋拥有所求权及有权处理该房产，故案外人以其系该房屋的所有人为由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘一雷的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于汇群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执132号
申请执行人：黄秋汇，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人黄秋汇与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6288号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6288号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十七日
书记员 李永超
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审293号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈邦邦，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人解以平，女，汉族，非农，住址同上，系陈邦邦之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈邦邦、解以平于2015年7月25日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈邦邦、解以平送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈邦邦、解以平征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第125号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈邦邦、解以平。陈邦邦、解以平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈邦邦、解以平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈邦邦、解以平所作出的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月四日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审293号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈邦邦，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人解以平，女，汉族，非农，住址同上，系陈邦邦之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈邦邦、解以平于2015年7月25日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈邦邦、解以平送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈邦邦、解以平征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第125号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈邦邦、解以平。陈邦邦、解以平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈邦邦、解以平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈邦邦、解以平所作出的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第125号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初799号
原告王某某，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告王某，男，汉族，1984年5月15日出生。
被告王某乙，女，汉族，1956年7月18日出生。
委托代理人王某，男，汉族，1984年5月15日出生。系被告王某乙之子。
原告王某某与被告王某乙、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月23日10时10分原告向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案，原告2015年9月19日21时在家，因与妻子王月贤吵架，王月贤叫来她的侄子王某和姐姐王某乙，用塑料凳子将原告头部打伤。原告在解放军三二三医院治疗产生医疗费1512.5元，诊断为：头部裂伤。2015年12月6日西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具雁公（曲）刑罚决字（2015）3118号行政处罚决定书，原告经法医鉴定为轻微伤。但是被告拒不支付医疗费等各项费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1512.5元、误工费8000元、护理费6000元、营养费1200元、交通费1000元、伤残鉴定费800元、后续治疗费20000元，共计38512.5元。
被告王某、王某乙共同辩称：1、原告就其受伤的结果也负有过错，根据过错相抵原则，原告也应当对损失给予分担。2、有关原告诉状中的损失：医疗费被告可以认可部分，但是医疗费应当扣除当天被告在医院为原告代缴的部分；误工费对于原告计算的4个月，每月2000与不予认可；护理费、营养费、交通费1000元、伤残鉴定费及后续治疗费原告主张均没有依据。3、有关被告王某乙，王某乙与原告头皮擦破的损害没有任何因果关系，因此，被告王某乙依法不应承担任何责任。
经审理查明:2015年9月19日21时左右，原告王某某与其妻王月贤在家中因琐事发生争吵后将其妻打伤，后案外人王月贤将被告王某及王某乙叫至家中协商此事，协商过程中言语不和发生冲突，被告王某用塑料凳子将原告王某某头部打伤，被告王某未受伤。被告王某乙未动手打伤原告王某某。事故发生后，原告被送至解放军第三二三医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤；处理意见为对症治疗、随诊。门诊花费医疗费1103.8元，后在药店买药花费39.5元，在曲江东曲医疗站花费医疗费235元。对此，二被告表示认可。
后原告王某某于2015年9月23日到西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年12月6日，曲江派出所作出雁公（曲）行罚决字（2015）3118号、雁公（曲）行罚决字（2015）3119号行政处罚决定书，分别给予原告王某某警告、被告王某行政拘留七日的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、收款收据、询问笔录、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告王某某与被告王某因家庭纠纷发生矛盾冲突，被告王某用塑料凳子将原告王某某头部打伤，由此给原告造成的损失，被告王某应予赔偿。又因原告及被告王某是因家庭矛盾发生冲突后而打架，原告对打架的发生存在过错，故酌情减轻被告30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，依票据计算为1378.3元；2、误工费，因原告未提交误工证明，且无医嘱予以佐证，故本院不予支持；3、后续治疗费，经本院询问，原告王某某表示不对后续治疗费进行司法鉴定，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、护理费，因无医嘱，本院不予支持；6、鉴定费，依票据认定为800元；7、交通费，酌情认定为300元。以上共计2478.3元，按70%计算为1734.81元，由被告王某予以赔偿。本案中，被告王某乙未动手伤害原告，无侵权行为，原告要求被告王某乙承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、鉴定费、交通费共计1734.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告王某某承担450元，被告王某承担50元。因原告已预交500元，被告王某应将其所负担的50元连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第905号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告彭保丽，女，汉族，1965年12月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告彭保丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告彭保丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为5309700008197321的牡丹信用卡一张，2011年4月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币12407.09元，共计57705.52元；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为5240470007588985的牡丹信用卡。2011年9月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币113542.11元，共计人民币823587.51元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币755343.83元，利息、滞纳金人民币125949.2元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告彭保丽缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为5309700008197321的牡丹信用卡一张；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为5240470007588985的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5309700008197321、5240470007588985的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为5309700008197321的信用卡共欠本金45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为5240470007588985的信用卡共欠本金710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告彭保丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700008197321的信用卡借款本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为5240470007588985的信用卡借款本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元、公告费560元，由被告彭保丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第905号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告彭保丽，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告彭保丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告彭保丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为5309700008197321的牡丹信用卡一张，2011年4月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币12407.09元，共计57705.52元；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为5240470007588985的牡丹信用卡。2011年9月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币113542.11元，共计人民币823587.51元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币755343.83元，利息、滞纳金人民币125949.2元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告彭保丽缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为5309700008197321的牡丹信用卡一张；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为5240470007588985的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5309700008197321、5240470007588985的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为5309700008197321的信用卡共欠本金45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为5240470007588985的信用卡共欠本金710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告彭保丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700008197321的信用卡借款本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为5240470007588985的信用卡借款本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元、公告费560元，由被告彭保丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第905号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。被告彭保丽，女，汉族，1965年12月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告彭保丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告彭保丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为53097000********的牡丹信用卡一张，2011年4月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币12407.09元，共计57705.52元；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为52404700********的牡丹信用卡。2011年9月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币113542.11元，共计人民币823587.51元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币755343.83元，利息、滞纳金人民币125949.2元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告彭保丽缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为53097000********的牡丹信用卡一张；2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为52404700********的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为53097000********、52404700********的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为53097000********的信用卡共欠本金45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为52404700********的信用卡共欠本金710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告彭保丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53097000********的信用卡借款本金人民币45298.43元，利息、滞纳金人民币14285.07元；卡号为52404700********的信用卡借款本金人民币710045.4元，利息、滞纳金人民币135325.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12613元、公告费560元，由被告彭保丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年九月十二日书 记 员  王国栋-1-
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2850号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告金忠。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告金忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初523号
原告：刘庆，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西博白县。
被告：刘志强，男，1965年7月2日出生，现住陕西省眉县。
本院在审理原告刘庆与被告刘志强租赁合同纠纷一案过程中，原告刘庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费1565元，减半后收取782.5元，由原告刘庆负担。
审判员 阳 磊
二〇一七年五月二日
书记员 谢杰作
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢26号
申请执行人乐陵市长军预制件有限公司。
住所地乐陵市云红南大街东首。
法定代表人刘长军，经理。
被执行人王长友。
申请执行人乐陵市长军预制件有限公司与被执行人王长军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2012）乐商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐商初字第179号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第137号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年11月12日出生，户籍登记地址广东省高州市，现住郁南县。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日下午，被告人钟某某在其经营的位于郁南县某镇的某手机店将61个视频文件下载到张某某的U盘内并收取张某某下载费用10元。同月10日，公安民警在某手机店将被告人钟某某传唤，并在其店内电脑主机内发现多个涉嫌淫秽视频文件。经郁南县公安局鉴定，张某某U盘内的61个视频文件中有50个淫秽视频文件是从被告人钟某某的电脑中复制的。在被告人钟某某的电脑主机中抽样的175个视频文件均属淫秽视频文件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、抽样笔录及清单、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人张某某、梁某某的证言、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 刘海清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第137号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年11月12日出生，户籍登记地址广东省高州市，现住郁南县。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日下午，被告人钟某某在其经营的位于郁南县某镇的某手机店将61个视频文件下载到张某某的U盘内并收取张某某下载费用10元。同月10日，公安民警在某手机店将被告人钟某某传唤，并在其店内电脑主机内发现多个涉嫌淫秽视频文件。经郁南县公安局鉴定，张某某U盘内的61个视频文件中有50个淫秽视频文件是从被告人钟某某的电脑中复制的。在被告人钟某某的电脑主机中抽样的175个视频文件均属淫秽视频文件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、抽样笔录及清单、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人张某某、梁某某的证言、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 刘海清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执55号
被执行人：任明香，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人任明香盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0116刑初721号刑事判决书，依该判决：任明香犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人任明香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2017）苏0116执55号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执55号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行任某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人任某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人任某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执55号被执行人：任明香，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人任明香盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0116刑初721号刑事判决书，依该判决：任明香犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人任明香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结（2017）苏0116执55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯