wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2573号
原告王国英，女，1940年4月26日出生，汉族，住息县。
原告李雪梅，女，1961年3月16日生，汉族。住息县。
原告刘菊荣，女，1948年6月8日生，汉族，住息县。
被告徐长喜，男，1973年12月29日出生，汉族，住息县。
原告王国英、李雪梅、刘菊荣与被告徐长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王国英、李雪梅、刘菊荣，被告徐长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年8月20日，被告徐长喜向三原告借款6万元，被告用其工资卡（6217002580003379909）作抵押，借款时约定借期3个月，利息二分，一月一付利息，现已超过期限，原告多次催要，被告均没有归还。原告特具状起诉，要求判令被告返还借款6万元及利息。
为此，原告提供的证据材料有借条复印件、三原告的身份证复印件。
被告徐长喜辩称：借款是事实，但是我向原告支付了利息，前两个月按月息3分6厘计算的利息，之后按月息3分计算的利息，具体还了多少利息我记不清了，大概有一万多。
经审理查明：2016年8月20日，被告徐长喜向原告王国英、李雪梅、刘菊荣借款60000元，并给三原告出具借条一张，约定用期三个月，被告以其工资卡作抵押。
另查明，借款发生后，被告已经向原告支付了10个月的利息，（即从2016年8月20日至2017年6月20日），前两个月是月息3分6厘，后八个月是月息3分。三原告起诉后，被告又支付3000元利息。（另查明内容均为原告自认）
上述事实，有原、被告的陈述及书证（借条）证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐长喜借原告王国英、李雪梅、刘菊荣60000元，不及时归还，违背了诚实信用的原则，其应当偿还三原告60000元。经庭审查明，被告已支付三原告利息至2017年6月20日，另付的3000元发生在起诉后，且原、被告均没有说明该3000元利息结算至什么时间，故本院依法按年利率24%计算，该3000元折抵两个半月的利息。综上，本院认定被告为原告结算利息至2017年9月5日。原、被告虽然没有在借条中约定利息，但从双方结算利息可以判定原、被告之间确实约定了利息，故原告要求利息，本院予以支持，但利息依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长喜于本判决生效之日起十日内归还原告王国英、李雪梅、刘菊荣60000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2017年9月6日起至借款全部还清之日止）
二、驳回原告王国英、李雪梅、刘菊荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告徐长喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交
上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常林臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00353号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴球，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2010年7月12日刑满释放。2015年4月22日因本案被抓获，同月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴球被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）349号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吴球不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日10时许，被告人吴球窜至本区中南财经政法大学南湖校区嗣机实施盗窃。被告人吴球在该校区文澜楼门口，见袁某停放在该处的白色捷安特牌atx620刑山地自行车，即持作案工具钢筋钳剪断卷锁后将自行车盗走。被告人吴球将盗窃的自行车藏匿于本区中南民族大学北区学生公寓一楼楼道处。因联系收赃人未果，返回上述藏车地点取车时，被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗捷安特牌atx620型山地自行车价值人民币1439元。
案发后，公安机关从被告人吴球处追回捷安特牌atx620型山地自行车，并已发还被害人袁某。
上述事实，被告人吴球在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，破案及抓获经过，被害人袁某报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证人庞某、卢某的证言，物证照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，对案笔录，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，视频监控光盘一张，同步讯问录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴球以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1439元，曾因盗窃受过刑事处罚，系盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴球的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 许钟文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1117号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄雪延，男，1976年7月3日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告黄雪延劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年七月五日
书记员 陈培哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02783号
原告：何斗亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告何斗亮与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何斗亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何斗亮申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何斗亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由何斗亮负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1330号
原告：莱芜市万通驾驶员培训有限公司。住所地：莱芜市新市医院北邻1000米。
法定代表人：何秀芹，经理。
被告：赵洪波。
被告：赵柯。
原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司与被告赵洪波、赵柯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告赵洪波、赵柯的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司撤回对被告赵洪波、赵柯的起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 房霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执659号
申请执行人:张波，男，1972年1月14日生，汉族
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：宋玉亭，总经理。
本院在执行张波与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的67498.54元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初760号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孟广东，男，1968年3月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日到沈丘县公安局北杨集派出所投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年7月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人孟广东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人孟广东及其辩护人林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月3日18时许，被告人孟广东在沈丘县北杨集乡谷孟庄行政村小孟庄村与其哥孟某1、嫂子孙某因土地纠纷，引起撕打，孟广东用木棍将孙某头部、胸部、右手打伤，经法医鉴定孙某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人孟广东的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟广东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人孟广东犯故意伤害罪无异议。提出的辩护意见是：被告人孟广东具有投案自首情节，案发后双方达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人孟广东认罪悔罪，请求对被告人孟广东从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日18时许，被告人孟广东及其妻子徐某在沈丘县北杨集乡谷孟庄行政村小孟庄村与其哥孟某1（已判刑）、嫂子孙某因土地纠纷，双方引起撕打。孟广东将孙某头部、胸部、右手打伤，孟某1将徐某左耳部打伤，经法医鉴定孙某、徐某的损伤程度均为轻伤二级，孟广东、孟某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月29日，被告人孟广东到沈丘县公安局北杨集派出所投案。2017年11月21日，孟广东、徐某与孟某1、孙某达成调解协议，孟广东、徐某赔偿孟某1、孙某损失人民币一万元，孟某1、孙某对被告人孟广东的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人孟某1、徐某、马某、孟某2等人证言，物证照片，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议，谅解书，收款条，被告人孟广东投案材料，（2017）豫1624刑初628号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟广东犯故意伤害罪罪名成立。被告人孟广东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟广东与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾文建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02958号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市（津园村）。
法定代表人：刘甫军，董事长。
委托代理人（一般代理）：胡煊，总经理助理。
被告：何本林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告何本林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 俞宏健
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第181号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年8月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。曾因盗窃，于2012年11月11日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2012年12月31日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年10月15日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年11月12日10时许，被告人韦某某从其位于莆田市城厢区华林工业园区立翔鞋厂四楼宿舍外的下水管攀爬窜入荔升鞋业公司三楼被害人张某某的宿舍内，盗走一个重7.7克、价值人民币2156元的足金吊坠，一块重25克、价值人民币6500元的足金金条，一条重16.03克、价值人民币4488元的足金项链及另一条足金项链（重量不详）后，又攀爬下水管回到自己宿舍。在攀爬过程中，该重量不详的足金项链丢失。后闻讯赶回的被害人张某某以及公安民警等人抓获被告人韦某某，当场扣押被盗的一个足金吊坠、一块足金金条、一条足金项链并发还给被害人张某某。指控认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人梅某某、卞某某的证言，扣押及发还物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，莆田市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安机关出具的情况说明，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物被当场查获并归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退出赃物足金项链一条返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第181号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年1月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日3时许，被告人孙某在本区某水会二楼休息室内，趁被害人沈某熟睡之际，窃取沈某储物柜手牌后将沈某存放在储物柜内的现金人民币70余元、欧米伽牌手表（价值人民币16500元）等物品盗走。案发当天，被告人孙某被公安机关抓获归案，赃物已全部追回发还。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日3时许，被告人孙某在本区某水会二楼休息室内，趁被害人沈某熟睡之际，窃取沈某储物柜手牌后将沈某存放在储物柜内的现金人民币70余元、欧米伽牌手表（价值人民币16500元）等物品盗走。案发当天，被告人孙某被公安机关抓获归案，该如实供述自己盗窃的犯罪事实。赃物已全部追回发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案经过。
2、电话查询记录、户籍信息，证实被告人孙某在原籍无违法犯罪记录及其身份情况。
3、调取证据清单、视听资料，证实案发现场监控录像情况。
4、接受证据清单、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证实从被告人孙某处搜查出中华牌香烟、人民币40元被依法扣押并发还被害人沈某的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案欧米伽牌手表价值人民币16500元。
6、证人刘某、王某的证言及辨认笔录及照片，证实2013年11月14日3时许，该二人和一个客人在城阳区流亭街道御廷水会将从储物柜内偷手表的孙某抓获的事实经过。
7、证人林某的证言，证实案发当日，该在流亭街道御廷水会看到一名矮个男子抓住一个高个男子，高个男子想跑被服务员围住，听到高个男子对矮个男子说“我把东西还你，我请你吃饭，放我一马，咱私了吧”，后警察到现场将高个男子带走的事实经过。
8、被害人沈某的陈述的事实经过与证人刘某、王某证实的经过基本一致，相互印证，还证实该被盗欧米伽牌手表1块、中华牌香烟1盒（还剩几根香烟）、现金人民币70余元的事实；该对被告人孙某及被盗手表进行辨认并确认。
9、被告人孙某供述的案发时间、地点、经过、盗窃物品与被害人沈某的陈述、证人刘某、王某的证言基本一致，相互印证；该对案发现场进行辨认并确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第181号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年6月14日被北京市公安局海淀分局双榆树派出所抓获。2011年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被兰州市公安局决定取保候审。
辩护人张坤，系北京市华泰律师事务所律师。
辩护人王志坤，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1578号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人陈某某及辩护人张坤、王志坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年6月，被告人陈某某为和武威市公安消防支队签订“119指挥中心消防通信指挥系统升级改造项目”产品采购合同，私自刻制了“甘肃怡成消防工程有限公司”公章后，于同年6月6日与武威市公安消防支队签订了上述合同。同年11月16日，将该合同转让给了海湾消防网络有限公司。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，构成伪造公司印章罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。辩护人提出被告人陈某某犯罪情节轻微，危害不大，且认罪态度好，请免予刑事处罚。
经审理查明，2010年6月，被告人陈某某为和武威市公安消防支队签订“119指挥中心消防通信指挥系统升级改造项目”产品采购合同，私自刻制了“甘肃怡成消防工程有限公司”公章后，于同年6月6日与武威市公安消防支队签订了上述合同。同年11月16日，将该合同转让给了海湾消防网络有限公司。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证企业法人营业执照、任命书、印章授权管理协议、武威市公安消防支队119指挥中心消防通信指挥系统升级改造项目产品采购合同、辨认笔录、到案经过，证人李某、毛某某、巩某的证言，兰州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某某伪造公司印章的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈某某犯罪情节轻微，危害不大，请免予刑事处罚的意见，经查，被告人陈某某伪造甘肃怡成消防工程有限公司公章签订合同，其行为损害了公司正常管理活动及信誉，具有社会危害性，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人所提被告人陈某某认罪态度好的意见，符合本案的客观事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月十八日
书 记 员 张瑞茹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第181号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人陈某某，男，1983年4月10日出生，汉族，大专文化。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治市公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张丽娜、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日14时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶晋DYZXX**长安牌小型轿车沿山西省长治市太行西街由西向东行驶至体育场路段时，因操作不当将路边路灯杆、绿化带中树木撞坏，并致晋DYZXX**长安牌小型轿车损坏。经道路交通事故认定书认定：陈某某负全部责任，其血液乙醇含量为123.19mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、身份证明等书证；证人杨某甲、吴某某、杨某乙等人证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2476号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托代理人李靖宁，女，1977年9月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
被告周喜湘，女，1970年3月23日出生，汉族。
被告高绍文，男，汉族，1959年7月10日出生。
被告刘正果，男，汉族，1977年12月8日出生。
被告盛平，女，汉族，1979年12月16日出生。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告周喜湘、高绍文、刘正果、盛平金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日申请撤回对被告周喜湘的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告周喜湘的起诉。
审判员 何 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0194号
原告淮安市新清江商场金大福珠宝行，：320891600100417。
该公司法定代表人张驰。
被告张晓雅，女，汉族，1993年3月28日出生。
本院在审理原告淮安市新清江商场金大福珠宝行诉被告张晓雅经济补偿金纠纷一案中，原告淮安市新清江商场金大福珠宝行未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告淮安市新清江商场金大福珠宝行未在本院指定时间内到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市新清江商场金大福珠宝行负担。
审判员 许 霞
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执522-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人顾渊与蔡云云、陶传山、蔡玉萍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡云云、陶传山、蔡玉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初749号
原告：贵阳电线厂有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。
法定代表人：孙福斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦照德，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201200210839394。
委托诉讼代理人：许玉友，贵州星照律师事务所实习律师，实习证号2301170511190。
被告：范家勤，男，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。
本院在审理原告贵阳电线厂有限公司诉被告范家勤侵害商标权纠纷一案中，原告贵阳电线厂有限公司以双方已达成和解协�为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳电线厂有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳电线厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳电线厂有限公司负担。
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年九月五日
书记员 肖 绚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第112号
原告危树云，男，汉族，1970年2月9日出生，住湖南省。
被告胡元岱，男，汉族，成年人，住广东省英德市。
被告蓝兴全，男，汉族，成年人，住广东省。
本院于2014年4月21日审理原告危树云与被告胡元岱、蓝兴全劳务合同纠纷一案中，原告危树云于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危树云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危树云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告危树云负担。
审判员 温福彦
二〇一四年五月二十九日
书记员 易典兵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初120号
原告：张学锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵承森，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市津南区（信用社对面）天津敏敏广告有限公司。
原告张学锋与被告赵承森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
张学锋向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款30000元；２．判令被告支付原告逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日计算至判决确定的履行期限内的实际付款之日止，截止2017年12月31日，利息损失为2794.58元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告借款30000元。2016年1月15日，原告向被告发律师函，催促被告履行还款义务，但时至今日被告一直未就该笔借款履行还款义务，故原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉状所写被告赵承森的住址，经本院送达，被告并不在该地址居住。经向原告询问被告的户籍地址及家庭住址，原告均不能提供。原告起诉的被告地址不明确，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张学锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10604-2号
原告周忠，男，1969年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人韩丽丽、刘梦月（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。
法定代表人陈金中，该公司总经理。
原告周忠与被告淮安锐志新型建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告淮安市誉恒汽车运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周忠撤诉。
案件受理费21738元，已减半收取10869元，保全费5000元，合计15869元，由原告周忠负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐凤芝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民特3号
申请人:铁岭亿泽房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佩久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辽宁全才律师事务所律师。
被申请人：铁岭鑫海建筑工程有限责任公司。
法定代表人：于发海，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
申请人铁岭亿泽房地产开发有限公司与被申请人铁岭鑫海建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行审查。现已审理终结。
申请人铁岭亿泽房地产开发有限公司称：2017年5月1日铁岭市仲裁委员会作出铁仲裁字（2017）第1006号裁决，裁决我公司自裁决生效后十日内给付铁岭鑫海建筑工程有限责任公司工程款1100000元，并自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款给付利息至裁决确定的给付之日止。上述仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）、（五）、（六）项规定的法定撤销情形，依法应予撤销，事实和理由如下：一、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，�裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的，人民法院依法应予撤销。鑫海公司的仲裁申请书仅有两项请求事项，一是被申请人给付工程款66万，另一项是案件受理费被申请人承担，裁决书中却多出一项被申请人承担利息的裁决。依据《铁岭市仲裁委员会仲裁规则》第十七条，申请人变更仲裁请求或被申请人变更反请求的，须在最后一次开庭终结前书面提出，逾期仲裁庭可以拒绝当事人请求。鑫海公司只是在仲裁庭第一次庭审中口头提出要求支付利息的请求，没有书面提出，不符合仲裁规则规定的程序，依法应予以撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院依法予以撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八第一款第（五）项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，人民法院依法予以撤销。双方于2015年12月17日签订《结算协议》后，亿泽公司曾先后两次向鑫海公司支付工程款共计人民币80万元，第一次于2015年12月18日向鑫海公司支付1126498．5元，其中500000元系向鑫海公司支付的亿泽嘉苑工程款有工商银行付款凭证为证）；第二次于2016年1月29日向鑫海公司支付工程款300000元（有鑫海公司出具的专用收款收据为证）。鑫海公司隐瞒上述证据，足以影响公正裁决，申请人民法院依法予以撤销。三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（六）项规定，仲裁员仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，人民法院依法应予撤销。仲裁裁决确认“…亿泽公司已给付鑫海公司工程价款6135074元，2015年12月17日双方对亿泽嘉苑建设工程进行结算，经协商达成协议：1、9#、10#楼高雷明项目部按图纸面积结�每平方米791元；2、工程施工变更合计为1100000元，此数额外负担为最终结算款，根据上述认定的事实，亿泽公司应向鑫海公司支付工程款的总额为：图纸面积7210．83平方米×每平方米791元+工程施工变更合计1100000=6803766．58元，扣除上述已付工程价款6135074元，亿泽公司尚欠鑫海公司工程款668692．53元，这是一个简单的算数题，仲裁庭竟然违背自己确认的事实作出裁决，故申请人民法院依法予以撤销。
铁岭鑫海建筑工程有限责任公司称：铁岭仲裁委作出的（2017）第1006号裁决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。理由：一是鑫海公司在庭审中口头提出要求支付利息违反仲裁规则规定的程序，与《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定不符。仲裁庭审理案件，程序适用《中华人民共和国民事诉讼法》�其司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。并未要求必须书面提出，鑫海公司在第一次仲裁庭审辩论结束前当庭提出：增加一项仲裁请求，并记录在案，符合法律规定。《铁岭仲裁委员会仲裁规则》在诉讼程序上与民诉法、民诉解释不一致的,应当适用民诉法及民诉法解释。第二、亿泽公司申请撤销铁仲裁(2017)第1006号裁决,提出鑫海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据,没有事实根据。亿泽公司二次庭审均未向仲裁庭出示其在《结算协议》签订后给付鑫海公司工程款的证据，依据证据规则，给付工程款的证据应由亿泽公司出示。第三，亿泽公司申请撤销铁仲裁字（2017）第1006号裁决，提�仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。亿泽公司已给付鑫海公司建设工程款6135074元，是仲裁庭对鑫海公司出示证据5《亿泽嘉苑工程结算欠款统计表》质证后，根据双方发表意见的确认。给付的工程价款发生在结算协议之前。1、9#、10#楼高雷明项目部按图纸面积结算每平方米791元；2、工程施工变更合计为1100000元，此数额为最终结算款，是双方达成的协议内容，仲裁裁决给予确认，是对双方当事人自我意思的尊重。
经审理查明，2017年1月25日，铁岭鑫海建筑工程有限责任公司向铁岭仲裁委员会申请仲裁，铁岭鑫海房地产开发有限公司申请书请求事项为要求铁岭亿泽房地产开发有限公司给付工程款166万元，受理案件的相关费用由被申请人承担。在2017年1月7日仲裁庭庭审辩论阶段，铁岭鑫海房地产开发有限公司提�增加仲裁请求，要求被申请人从2015年12月17日起至现在为止支付银行利息。铁岭仲裁委员会于2017年5月1日作出铁仲字（2017）第1006号民事裁决书，裁决铁岭亿泽房地产开发有限公司自本裁决生效后十日内给付铁岭鑫海建筑工程有限公司人民币1100000元，并自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本裁决确定的付之日止；驳回铁岭鑫海建筑工程有限公司的其他仲裁请求。仲裁费12650元，由铁岭鑫海建筑工程有限公司负担4500元，铁岭亿泽房地产开发有限公司负担8150元。
本院认为，《铁岭仲裁委员会仲裁规则》第十条规定，凡当事人同意将纠纷提交本委员会仲裁的，均视为同意按照本仲裁规则进行仲裁。故双方当事人同意将此纠纷由铁岭仲裁委员会仲裁，视为同意适用铁岭仲裁委员会仲裁规则进行仲裁。依据《铁岭仲裁委员会仲裁规则》第十条，申请人变更仲裁请求，须在最后一次开庭辩论终结前书面提出。铁岭鑫海建筑工程有限公司增加仲裁请求在第一次仲裁庭庭审辩论阶段口头提出，没有以书面形式提出，仲裁庭在二次庭审期间均没有对口头增加的诉讼请求是否有效进行确认,也没有对增加诉讼请求的争议焦点即付款期限的问题进行审理,在此情况下进行裁决程序存在不当之处，可能影响案件正确裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，裁定如下：
撤销铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2017）第1006号裁决。
申请费400元，由被申请人铁岭鑫海建筑工程有限责任公司负担。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第373-1号
原告张忠贵，男，汉族，1957年10月5日生，住所：茂名市茂南区。
原告张忠华，男，汉族，1958年10月12日生，住所：高州市。
被告茂名市茂港区坡心兴达选矿厂。
法定代表人冯卫丰，该厂负责人。
委托代理人廖泽城，系广东民道律师事务所律师。
第三人陈希强，男，汉族，1954年8月3日生，住所：茂名市电白区。
本院审理原告张忠贵、张忠华诉被告茂名市茂港区坡心兴达选矿厂、第三人陈希强执行异议之诉一案中，因原告提起的行政诉讼本院已依法受理，本案必须以行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑永轩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1416号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：王雅文，女，1987年6月26日出生，住乌鲁木齐。
被告：肖红，女，1973年10月4日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧物业公司）与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王雅文到庭参加诉讼。被告肖红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金78400元及违约金17404.8元（截止2017年7月26日）；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年12月19日，被告肖红借原告金碧物业公司款228000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定被告分三期归还该笔借款，被告应依约按期归还每期借款，每逾期一天，被告按照未归还款项的1‰向原告支付违约金。现被告未依约归还借款，构成违约，故原告起诉至法院，请求被告立即偿还本金及违约金。
被告肖红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告肖红向原告金碧物业公司借款228000元，用于购买XXX房屋。双方签订了《借款协议》，协议约定被告分三次归还该笔借款，分别为2015年12月19日归还71200元、2016年12月19日归还78400元、2017年12月19日归还78400元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依照被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。现被告仅归还第一期借款71200元，未归还第二期借款78400元，2017年5月19日，原告向被告邮寄还款催告函，被告仍未履行还款义务，引发争讼。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、付款委托书、还款催告函、邮寄快递回执单、证明及原告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方明确约定，被告应于2016年12月19日归还78400元，现被告未归还上述借款，被告应当承担归还借款78400元的义务。对于违约利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借款协议》中约定过高，本院予以调整，至2017年7月26日起诉时，利息为11289.6元﹙78400元×24%÷365日×219日﹚，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖红于本判决生效之日起三日内归还原告金碧物业有限公司五家渠分公司借款本金78400元，支付逾期利息11289.6元，共89689.6元；
二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1186.8元（原告已预交)，由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担74.8元，由被告肖红负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月三十一日
书记员顾芸卉
1
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执5号
申请执行人钟凤重，男，汉族，1952年10月11日出生，住上林县。
被执行人闭雪花，女，壮族，1975年5月6日出生，住上林县。
申请执行人钟凤重与被执行人闭雪花民间借贷纠纷一案，本院(2015)上民一初字第1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人闭雪花的工资存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年一月十日
书记员 周义杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初634号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张国强，男，1996年9月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人张国强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时许，在江苏省丰县中阳里街道帝豪大酒店南兄弟烧烤店门口，被告人张国强因琐事和被害人赵某1发生争执，后被告人张国强持啤酒瓶将被害人赵某1额头砸伤，致被害人赵某1额部皮肤裂伤、左额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张国强已就民事赔偿部分与被害人赵某1达成协议并已履行，且得到了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人魏某、赵某2的证言，本院（2016）苏0321刑初35号刑事判决书，刑满释放人员通知书，徐州仁慈医院入院记录、CT会诊诊断报告单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、伤情照片及被告人张国强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张国强曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国强持酒瓶砸伤被害人赵某1要害部位，酌情予以从重处罚。被告人张国强到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国强已赔偿被害人赵某1的经济损失，且得到了被害人赵某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张国强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 蒙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01709号
原告：唐学俊。
被告：史伟。
原告唐学俊与被告史伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐学俊到庭参加诉讼，被告史伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学俊诉称：2008年4月，被告史伟因需偿还别人欠款，向原告借款5000元，约定月利率1%，并出具借条一张。后来原告多次找被告追要借款，被告均以各种借口推诿，至今未予偿还。现起诉，请求依法判令被告史伟偿还借款本金5000元及利息3650元及追款交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，表明2008年4月14日被告向原告借款5000元，月利率1%。
3、证人赵明勋的出庭证言，表明证人与原、被告系同事关系关系，2008年4月14日被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借款时证人在场。
4、证人李文才的出庭证言，表明证人与原告是邻居关系，2013年至2014年曾多次与原告到被告家去要钱，但被告至今没有偿付。
被告史伟未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告唐学俊与被告史伟原系同事关系。2008年4月14日，被告史伟向原告借款5000元，出具借条一张，借条载明：“今借到唐学俊人民币5000.00元（伍仟圆正，月息1%）史伟2008.4.14”。后经原告多次追要无果，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金5000元、利息3650元及追款交通费500元。庭审中，原告表示对车费500元自愿放弃。
本案争议的焦点是：被告史伟向原告借款的事实是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史伟向原告唐学俊借款5000元，有被告出具的借条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定。原告自愿放弃车费500元，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。借款时双方未约定返还期限，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告史伟于判决生效之日起10日内偿还原告唐学俊借款本金5000元，利息3650元（月利率按1%计算，计至2014年5月14日，以后利息另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第713号
原告：黄影，女，汉族，1980年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。
被告：刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄影诉被告刘伟栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄影诉称：2013年7月18日，被告刘伟栋向原告黄影借款人民币100万元，借款时间从2013年7月18日至2014年7月17日，为期12个月，月息3分。2013年11月29日，被告刘伟栋向原告黄影借款人民币50万元，借款时间从2013年11月29日至2013年12月28日，为期1个月。上述债务到期后，被告并未按时归还欠款本息，原告认为，原告与被告之间的借款关系是双方真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护；现鉴于被告迄今不履行清偿贷款的义务，侵害了原告的合法权利。为此，原告依据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求依法受理并判如所请：1、判令被告立即支付借款本金人民币150万元，利息按月息三分计算为61万元（暂计至2014年10月17日，以还清全部借款本息时为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：原告称其与被告系同乡、朋友关。2013年7月18日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款人民币100万元，借款时间为2013年7月18日至2014年7月17日，为期12个月。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认借到原告人民币100万元。原告于2013年7月19日通过银行转账给被告70万元，于2013年7月22日通过银行转账给被告27万元，原告称预先扣除了3万元利息，实际支付给被告97万元。原告称双方约定月利率3%，被告通过银行转账于2013年10月22日支付了两笔利息，一笔4万元，一笔3万元，共计7万元利息，2013年11月21日支付了3万元利息。
2013年11月29日，被告再次向原告出具一份《借条》，借条注明：被告本人兹借到原告现金人民币50万元，借款时间从2013年11月29日至2013年12月28日，为期1个月。原告称上述50万元借款通过现金方式支付，双方约定月利率2%，被告未支付过利息。
本院依原告申请于2014年12月15日依法作出（2014）惠城法立保字第914号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人刘伟栋在惠州市亿嘉国际大酒店有限公司中所持有70%的股权（查封期限为二年）。二、查封登记在被申请人刘伟栋名下位于惠州市××城区××半岛××东方××花园××房（证号：1100109538号，建筑面积：286.79平方米）（查封期限为二年）（已抵押）。三、查封登记在被申请人刘伟栋名下位于惠州市花边麦地××路××房（证号：C4776623号，建筑面积：151.46平方米）（查封期限为二年）（已抵押）。以上财产查封价值以人民币210万元为限。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、借条、收条、银行转账凭证、民事裁定书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年7月18日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》和《收条》予以确认，原告依约向被告支付了借款97万元。2013年11月29日，被告再次向原告借款50万元，并出具《借条》确认借到原告现金50万元。原告与被告的借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告称100万元的借款预先扣除了3万元利息，故本院确认被告向原告借款的本金为147万元。
关于本案借款是否约定利息的问题，本院认为，首先，2013年7月18日被告向原告借款100万元，但原告实际支付给被告的借款为97万元，非100万元，即预先扣除了3万元，另被告在2014年10月、11月向原告分别支付了3笔款，其中两笔为3万元，一笔为4万元，从付款的金额、时间来看，第一被告有按照3%的月息计付利息。其次，2013年11月29日原告借给被告50万元，被告虽未支付过利息，但根据2013年7月18日的借款及其后付息情况及原、被告并非熟悉的亲友关系，且本案借款金额较大，若为无息借款不符常理。综上，足以证实双方曾经口头约定了利息的事实。由于2013年7月18日借款约定的月利率3%已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予认可。综上，被告应当向原告偿还本金147万元并支付利息，其中2013年7月18日的借款本金97万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月18日计至还清之日，在执行过程中应扣减已付的13万元利息；2013年11月29日的借款本金50万元，利息按月利率2%自2013年11月29日计至还清之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月29日起计算至还清之日止。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟栋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄影返还借款人民币147万元及利息（2013年7月18日的借款本金97万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月18日计至清偿之日，在执行过程中应扣减已付的13万元利息；2013年11月29日的借款本金50万元，利息按月利率2%自2013年11月29日计至清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月29日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄影的其他诉讼请求。
案件受理费23680元、保全费5000元，合计28680元（原告已预交），由被告刘伟栋负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1222号
上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1975年2月9日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲红羽，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号金鹰大厦七楼。
法定代表人：林震道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人陈国庆因与被上诉人浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）、辽宁汇盛置业有限公司（以下简称“汇盛置业”）建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00886号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人作为本案施工工程的实际施工人，已经完成的工作量应当取得相应的工程款。对上诉人提出被上诉人应给付签证单1上注明的人工搬运费136080元的请求，因此部分已在上诉人与劳务公司的项目管理责任承包协议书中明确为合同综合固定单价涵盖工作量的内容，原审未予以支持并无不当。而签证单2中的钢筋头丝接费用34863元，原审已经认定经中建一局项目负责人同意，钢筋头丝接产生费用由中建一局承担，该项费用已经实际发生，原审以上诉人私自丝接，不支持上诉人的该项请求不当。该项费用应予以给付。而该项目劳务公司已经与中建一局交接，中建一局是否已经给付劳务公司该项费用不清，应查明该节事实，确定给付主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00886号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人陈国庆预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十日
书记员 常晓峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第60号
上诉人（原审原告）：匡花朝，女，1958年2月15日出生，汉族。
委托代理人：官云智，男，1953年9月10日出生，汉族。
委托代理人：杨大伟，男，1956年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。
法定代表人：廖建华，该区区长。
委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
上诉人匡花朝与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿安置决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）长中行征初字第00378号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院审理认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，有确凿证据证明开福区政府于2009年11月31日作出开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》，并于2009年12月1日送达给匡花朝，该决定书明确告知匡花朝如有异议可以在决定书送达之日起六十日内申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼。匡花朝于2013年10月10日才向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。
匡花朝提出，开福区政府在2012年7月13日才将征收补偿安置决定书向其送达。原审认为，根据本案庭审查明的事实，开福区政府2009年12月1日已将开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》向匡花朝留置送达。根据《湖南省行政程序规定》第一百七十六条规定，行政机关送达行政文书的具体操作程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所”。本案中，开福区政府2009年12月1日向匡花朝送达开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》时，在匡花朝拒签的情况下邀请了有关基层组织的代表到场见证，且基层组织也在送达回证上进行了盖章证明，该留置送达程序符合法律规定。
匡花朝提出，其不知晓涉案具体行政行为的相关内容。原审认为，开福区政府在按照留置送达的程序对匡花朝送达了征收补偿安置决定后，长沙市城市管理综合执法支队开福区大队对匡花朝作出了执行涉案具体行政行为的实施行政强制拆迁告知书，同时将涉案征收补偿安置决定书作为告知书附件一并进行了送达。2010年7月28日，湖南省长沙市中级人民法院曾就匡花朝不服开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》提起诉讼的行为作出了书面答复，明确告知其起诉已超过法定期限，故匡花朝提出其不知晓具体行政行为的诉讼理由明显不能成立，不予采信。
综上所述，匡花朝提起诉讼已经超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回匡花朝的起诉。本案不收取案件受理费。
匡花朝不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、开福区政府对其开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》的送达，违反了《湖南省行政程序规定》第七十七条（七）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。2、在一审庭审中，送达当事人未到庭质证，未经证人证实的证据不能作为定案依据。3，开福区政府2009年作出开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》未公布实施，《城市房屋拆迁管理条例》没有废止，开福区政府作出的开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求：依法撤销一审裁定，确认开福区政府开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》违法，并由开福区政府承担本案的诉讼费。
开福区政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已于2009年12月1日将开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》向上诉人留置送达，送达程序符合法律规定。2、见证人李发兰作为上诉人所在地基层单位的工作人员，对文书送达进行见证符合法律规定，见证人不是上诉人的人，无须出庭作证。上诉人时隔近三年后才向人民法院提起诉讼，其起诉早已超过法定期限，且不具备任何正当理由，3、上诉人的房屋在征收补偿过程中，其合法权益得到了充分保护。综上，请求二审法院维持一审裁定。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。
本院根据一审法院经庭审质证的证据，查明：开福区政府于2009年11月30日作出开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》，并于2009年12月1日送达给匡花朝，《房屋征收补偿安置决定》告知了匡花朝三个月的起诉期限。之后，匡花朝不服《房屋征收补偿安置决定》，向原审法院提起行政诉讼。2010年7月28日，原审法院作出了法律释明书，告知匡花朝，其起诉已超过法定期限。2012年10月10日，匡花朝再次向原审法院提起行政诉讼。
二审中，匡花朝向本院陈述其因不服开政征决字（2009）93号《房屋征收补偿安置决定》，曾于2010年4月向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案开福区政府于2009年12月1日将涉案的《房屋征收补偿安置决定》送达匡花朝后。匡花朝应于2010年3月1日前向人民法院提起诉讼，但其直至2010年4月才提起诉讼，已超过法定的诉讼期限。原审法院于2010年7月28日作出了《法律释明书》，明确告知匡花朝的起诉已超过法定期限。且匡花朝本次诉讼是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 弛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9244号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘海龙药业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：孙同立，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：许正忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘海龙药业有限公司、孙同立、许正忠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9244号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘海龙药业有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：孙同立，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：许正忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘海龙药业有限公司、孙同立、许正忠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5538号
原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远。
被告：俞长运，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告俞长运民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告俞长运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息（自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按月息三分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，被告出具借条一张，双方约定借款月息为三分，但是到期后原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞长运未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：身份证一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告向原告借10000元，约定月息3分；收条一份，证明被告收到借款10000元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院查明事实如下：2014年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款时间；同日被告收到上述借款并出具收条一张。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及收条在卷佐证，事实清偿，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定借款月利率为30‰，该约定过分高于法律的规定，本院依法调整为月利率20‰。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告俞长运于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款10000元及利息（自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王庆拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞长运负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 鹏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 石 明
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5538号原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：俞长运，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告王庆拴与被告俞长运民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告俞长运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息（自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按月息三分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，被告出具借条一张，双方约定借款月息为三分，但是到期后原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告俞长运未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：身份证一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告向原告借10000元，约定月息3分；收条一份，证明被告收到借款10000元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。综上，本院查明事实如下：2014年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款时间；同日被告收到上述借款并出具收条一张。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及收条在卷佐证，事实清偿，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定借款月利率为30‰，该约定过分高于法律的规定，本院依法调整为月利率20‰。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告俞长运于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款10000元及利息（自2014年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告王庆拴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞长运负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 鹏二〇一七年十一月二十三日法官助理  石 明书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43002号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44372号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44372号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43002号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44372号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44372号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第403号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告赵某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年二月十日
书记员 魏 华
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审18号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
被执行人张彦国，个体户，住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行【2017】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人张彦国经通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，张彦国于2017年6月擅自占用榆树市正阳街道榆树村3组集体土地固化地面建房，占地面积1003平方米，建筑面积154平方米，未依法履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。我局依法立案查处，并于2017年9月1日将【2017】18号《行政处罚决定书》送达当事人，于2018年3月9日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2017】18号《行政处罚决定书》第1项、第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地1003平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物154平方米和其它设施；2、按非法占用的土地1003平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计10030元。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2017】18号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张彦国在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。本案在审查过程中，被执行人张彦国主动履行了该处罚决定第2项罚款10030元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2017】18号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的土地1003平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物154平方米和其它设施”。由榆树市人民政府组织实施。
二、驳回强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2017】18号行政处罚决定中的第2项申请，即“按非法占用的土地1003平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计10030元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘思慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第983号
上诉人（原审被告）张耀文。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萧柏煊。
委托代理人萧俊杰、陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
上诉人张耀文不服东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第111号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。理由：上诉人在原审期间提交了上诉人的身份证复印件，证明上诉人张耀文的住所地为东莞市沙田镇，原审裁定认定事实错误，本案应由东莞市第二人民法院沙田人民法庭管辖。
被上诉人萧柏煊未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。原告提交的《借据》载明，双方以书面协议方式约定发生争议时由东莞市第一人民法院麻涌法庭管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定向贷款人住所地人民法院起诉的协议有效，本案中，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人张耀文所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张耀文的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第983号
上诉人（原审被告）张耀文。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萧柏煊。
委托代理人萧俊杰、陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
上诉人张耀文不服东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第111号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。理由：上诉人在原审期间提交了上诉人的身份证复印件，证明上诉人张耀文的住所地为东莞市沙田镇，原审裁定认定事实错误，本案应由东莞市第二人民法院沙田人民法庭管辖。
被上诉人萧柏煊未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。原告提交的《借据》载明，双方以书面协议方式约定发生争议时由东莞市第一人民法院麻涌法庭管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定向贷款人住所地人民法院起诉的协议有效，本案中，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人张耀文所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张耀文的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5737号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：李友芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：阚砚，女，该公司员工。
被告:王庭,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）与被告王庭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人阚砚到庭参加诉讼，被告王庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险等到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审、续保相关手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王庭未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年8月20日，原告鹏达公司与被告王庭签订《管理协议书》，合同期限自2014年8月20日至2019年8月20日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号程力威牌中型罐式货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年交纳2600元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。
本院认为，原告鹏达公司与被告王庭之间签订的《管理协议书》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告王庭之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、行驶证复印件；证据二、保单复印件；证据三、《管理协议书》。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初629号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石兵振，男，1977年11月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人石兵振犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人石兵振自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人石兵振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月的一天凌晨，被告人石兵振在江苏省丰县孙楼镇仇楼村公交站台附近，趁无人之机，盗窃停放在该处的摩拜自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人石兵振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、盗窃现场照片、指认现场照片、被盗车辆照片及被告人石兵振的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兵振以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石兵振到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人石兵振具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人石兵振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人石兵振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人石兵振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石兵振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初577号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王红伟，男，1985年12月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人王红伟曾因犯放火罪、盗窃罪于2006年4月11日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。被告人王红伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日夜，被告人王红伟到丰县祈福花园东墙处，采取用螺丝刀撬车玻璃的方式，将被害人常某1的一辆黑色奥迪A6轿车的副驾驶车玻璃撬碎后，盗窃现金7800元。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述，证人常某2的证言，本院（2014）丰刑初字第0011号刑事判决书，山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第383号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕203号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、照片及被告人王红伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟采取撬别车窗玻璃的破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王红伟采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王红伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王红伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王红伟退赔赃款人民币7800元，发还给被害人常家贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 蒙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初66号
原告：四平市洪光教育咨询有限公司，住所地：四平市铁西区平西乡致富村四组。
法定代表人：洪光，经理。
被告：刘益含，女，汉族，40岁，个体，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市洪光教育咨询有限公司诉被告刘益含买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市洪光教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市洪光教育咨询有限公司自愿负担。
审判员 于春颖
二〇一八年一月八日
书记员 于志强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1285号
原告：周加祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。
原告周加祥与被告万仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周加祥的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告万仕俊经本院公告送达开庭传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告万仕俊偿还借款10万元，并自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万仕俊以建筑工程资金周转困难为由，于2016年3月13日向我现金借款10万元，并出具了借条一份，高云美为万仕俊的借款提供了担保。双方约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款期满后，原告多次索要无果，故诉至法院。
万仕俊未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告在本案诉讼过程中对原告的诉讼请求及所述事实未提出异议，也未到庭抗辩，故本院就原告提供的证据进行审理。被告万仕俊欠原告周加祥10万元，由其所立借条为证，故本院认定，原被告之间的10万元借贷关系系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款月息1.2%,不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仕俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周加祥借款本金10万元，并自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万仕俊承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初632号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人满素红，女，1952年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人满素红自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人满素红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋天，被告人满素红在江苏省丰县梁寨镇前夹堤子村南其家苹果地非法种植罂粟。2017年4月10日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人满素红非法种植罂粟共计1400株。丰县公安局将该1400株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人满素红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、藤某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟照片及视频、关于销毁罂粟的情况说明及被告人满素红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满素红明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人满素红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人满素红具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人满素红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满素红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初632号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人满素红，女，1952年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人满素红自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人满素红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年秋天，被告人满素红在江苏省丰县梁寨镇前夹堤子村南其家苹果地非法种植罂粟。2017年4月10日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人满素红非法种植罂粟共计1400株。丰县公安局将该1400株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人满素红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、藤某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟照片及视频、关于销毁罂粟的情况说明及被告人满素红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满素红明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人满素红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人满素红具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人满素红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满素红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人满素红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年十二月十四日书 记 员  许正豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09341号
原告：蒋海芳，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告：杨方红，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市住江津区。
二原告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋海芳、杨方红诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋海芳、杨方红于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告蒋海芳、杨方红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海芳、杨方红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋海芳、杨方红负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 欧