镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1269号
原告孙兰兰。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告伏鑫。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉，该公司员工。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告童小四。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
�责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
原告孙兰兰与被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、童小四、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙兰兰的委托代理人吴培宽，被告伏鑫，被告安邦保险公司委托代理人徐卉、郭星，被告太平保险公司的委托代理人殷国光到庭参加诉讼。被告童小四经本院依法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰兰诉称，2015年1月9日10时25分许，伏鑫驾驶苏A×××××小型轿车沿谏黄线由东向西行驶，当车行驶至丹徒区谏黄线鱼杆桥村路段时，车辆失控与道路北侧护栏发生碰撞，后在冲入道路南侧的过程中，与相对方向孙发瑞驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向吴志祥驾驶的苏L×××××轻型普通货车（登记车主童小四）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，道路设施（护栏）损坏，孙发瑞及苏L×××××普通二轮摩托车乘坐人孙兰兰受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，伏鑫负此事故全部责任，孙发瑞、吴志祥及乘坐人孙兰兰不负此事故责任。苏A×××××小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，且投不计免赔），苏L×××××轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。现原告诉至法院，要求四被告赔偿其营养费10500元、住院伙食补助费13200元、误工费39386元、护理费41815元、残疾赔偿金446076元、残疾辅助器具费218172元、财产损失800元、交通费3000元、食宿费10578元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2360元，合计815887元。
被告伏鑫辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，且投不计免赔），故原告的各项损失应由安邦保险公司赔偿。另我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险及第三者责任险（1000000元，且投不计免赔）、原告的三期期限及伤残等级均无异议。因德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司不具备假肢装配资质，故对原告的假肢方面的一切费用均不认可。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元及第三者责任险范围内赔偿216334.28元，合计226334.28元。因住院医疗费中包含伙食费3987元，应予扣减。另我公司不承担�讼费、鉴定费。
被告童小四经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险均无异议。我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，且我公司已在交强险医疗费限额内赔偿1000元。
经审理查明，2015年1月9日10时25分许，伏鑫驾驶苏A×××××小型轿车沿谏黄线由东向西行驶，当车行驶至丹徒区谏黄线鱼杆桥村路段时，车辆失控与道路北侧护栏发生碰撞，后在冲入道路南侧的过程中，与相对方向孙发瑞驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向吴志祥驾驶的苏L×××××轻型普通货车（登记车主童小四）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，道路设施（护栏）损坏，孙发瑞及苏L×××××普通二轮摩托车乘坐人孙兰兰受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，伏鑫负此事故全部责任，孙发瑞、吴志祥及乘坐人孙兰兰不负此事故责任。原告随即被送至镇江市第一人民医院救治，诊断为左侧开放性股骨骨折（远端、粉碎性）、左侧开放性胫骨骨折（近端、粉碎性）、蛛网膜下腔出血等，于2015年10月1日出院，住院264天。苏A×××××小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，且投不计免赔），苏L×××××轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。
2016年1月7日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司安装假肢一具，用去费用32000元。原告向本院提交该公司出具的证明一份，载明“根据患者伤情的特殊需要，其适合安装国产普通使用型假肢《合金轻巧气压膝凯尔脚》大腿假肢，该款假肢价格为32000元。假肢的使用寿命与使用频率有关，在正常情况下，使用寿命为4年。义肢每年维修费为假肢总价的8%，装配期20天，需护理1人。装配期间食宿费每人每天60元”。原告提供上述证明，安邦保险公司以德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司不具备假肢装配资质为由，不予认可。
又查明，事发前，原告在镇江市生力电子有限公司工作，月平均工资2817元；事发后，原告从事故组领取伏鑫交纳的保证金15000元，本案另一伤者孙发瑞从事故组领取伏鑫交纳的保证金10000元。本院已于2015年12月9日判决：一、安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元及第三者责任险范围内赔偿原告216334.28元，合计226334.28元；二、太平保险公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元。
再查明，2015年江苏省的人均寿命为76.63周岁，孙兰兰装配假肢时年龄为59周岁。
庭审中，原告自愿同意在住院伙食补助费总额中扣减3987元。
2016年3月4日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人孙兰兰因车祸致左股骨远端粉碎性骨折，左胫骨近端粉碎性骨折后行左大腿中段截止已构成道路交通事故五级伤残；2、误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为330天，营养期限300天。原告支出鉴定费用2360元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第一人民医院出入院记录、镇江市生力电子有限公司出具的证明、工资单、营业执照副本、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2015）徒辛民初字第00401号民事判决书、德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公�出具的证明、营业执照副本、假肢费用发票等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、营养费，原告主张35元/天偏高，本院酌定按照25元/天计算300天为7500元；
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算264天为13200元，扣减3987元为9213元，本院予以支持；
3、误工费，参照江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，误工期限为419天，镇江市生力电子有限公司出具的证明工资为2817元/月，本院酌定按照2817元/月÷30天×419天为39344.10元；
4、护理费，原告主张每天100元/天计算330天为33000元。2015年江苏省的人均寿命为76.63周岁，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司出具的证明，义肢使用寿命为4年，每年维修费为假肢总价的8%，装配期20天，需护理1人，故原告主张护理费（装配期间）按照（76.63周岁-59周岁）÷4年/次×20天×1人×100元/天计算为8815元，以上合计41815元；
5、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业且构成道路交通事故五级伤残，故原告主张残疾赔偿金为446076元，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为30000元；
7、交通费，酌定为1000元；
8、残疾辅助器具费，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司出具的证明，假肢价格为32000元，使用寿命为4年，每年维修费为假肢总价的8%，第一次安装假肢费用为32000元，更换假肢费用为（76.63周岁-59周岁）÷4年/次×32000元/只为141040元，假肢维修费用为（76.63周岁-59周岁）×32000元/只×8%为45132元，合计218172元；
9、食宿费，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司出具的证明，义肢使用寿命为4年，每年维修费为假肢总价的8%，装配期20天，需护理1人，装配期间食宿费每人每天60元，故本院按照（76.63周岁-59周岁）÷4年/次×20天×2人×60元/天计算为10578元；
10、财产损失，因衣物损失客观存在，本院酌定100元。
以上合计803798.10元。
本院认为，安邦保险公司辩称德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司不具备假肢装配资质，并未提供充分证据予以证明，故本院对安邦保险公司该辩称不予采信。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的�失核定为803798.10元，先由苏L×××××轻型普通货车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔付50元，合计11050元；再由苏A×××××小型轿车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90000元（精神损害抚慰金优先赔付，为另一伤者孙发瑞预留20000元），在财产损失赔偿限额内赔付50元，合计90050元。超过部分702698.10元，因苏A×××××小型轿车投保不计免赔的1000000元第三者责任险，且负本次事故全部责任，故该损失内由安邦保险公司全部承担。原告从事故组领取伏鑫交纳的保证金15000元，可在安邦保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，安邦保险公司尚应赔偿原告777748.10元，给付伏鑫垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兰兰各项损失777748.10元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告伏鑫垫付款15000元；
三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兰兰各项损失11050元；
四、驳回原告孙兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，鉴定费2360元，合计4600元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年七月十三日
书记员 林娜