江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初824号
原告：江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王乐环，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王乐环、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失207487.75元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险及商业险。2016年9月8日，驾驶员张龙儿驾驶该车在东源县湖尖峰路段发生单方侧翻的交通事故，事故造成车辆、公路及路边村民树木损坏、张龙儿和陈新建受伤。经交警部门认定，张龙儿负事故全部责任，陈新建不负事故责任。本次事故造成原告各项损失共计207487.75元，原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告辩称，一、本案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这两份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对医疗费（47184.09+4367.75）=51551.84元，应提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据保险条款扣除与交通事故无关联性及非医保用药51551.84元×20%=10310.37元，否则申请进行与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。三、对江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书：“张龙儿评定为九级伤残，后续治疗费1万元，误工期180日，护理期90日，营养期为90日”提出异议，建议协商确认。1、依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。2、该鉴定确认患者左下肢活动功能丧失大于25%，小于50%，在未到南昌大学一附院做司法医学鉴定的前置条件下，人为主观判断因素较大，建议认定构成十级伤残为宜。3、误工期180天过高，应从受伤之日至定残之日止计算102天。4、护理期90天过高，应以实际住院天数14天计算。5、后续治疗费1万元过高，待实际发生后再确认，或酌定为6000元。四、误工120元/天过高，应为99.9元/天（私营交通运输行业）。五、护理过高，应为76.64元/天（私营居民服务行业）。六、营养30元/天过高，应为20元/天。七、伙补50元/天过高，应为30元/天。八、农村户籍不适用城镇标准计算伤残赔偿金。九、车损未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，不能计算。十、施救费9300元过高，不是专业施救队施救，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。十一、拖车费7500元系白条，对三性提出异议，应就近就便修理，人为额外增加的费用不认可。十二、下车费1000元，白条，对三性提出异议，不认可。十三、树木赔偿3000元，白条，对三性提出异议，不认可。十四、货损12160元，白条，对三性提出异议，不认可。没有投保不计免赔，应扣除20%免赔率。十五、车上人员（司机）不能超保险限额10万元。十六、扣减每次事故绝对免赔额2000元。十七、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险均属免赔。十八、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的行驶证虽系复印件，但原告庭后提交了原件，经本院核实，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车检验有效期至2017年6月。2、原告提交的保险委托书系受益人一汽汽车金融有限公司出具，本院予以确认。3、事故认定书系交警部门依法出具，该事故认定书载明了事故发生的时间、经过、结果及责任划分，本院予以采信。4、证据六张龙儿的病历、医药费发票、疾病证明书等均系医院出具，足以证明张龙儿因交通事故住院治疗并花费相应医药费的事实，本院予以确认。5、张龙儿的临床鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，足以证明张龙儿的伤残等级为九级及花费鉴定费2700元，但误工费、护理费及营养费的天数，本院将依照相关规定进行确认。6、原告提交的陈建新的病历、身份证、医院收费票据等均系医院出具，足以证明陈建新受伤住院治疗及花费相应医药费的事实。7、车辆定损单系被告出具，载明了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的损失金额，且车辆修理费与定损单能够相互印证，本院依法予以确认。吊车费、吊车及拖车费发票均系正式发票，本院予以确认。拖车费收条并非正式票据，本院不予采信。8、村民李金平出具的收条上注明了车号信息、赔偿的项目及金额（树木及清理场地费叁仟元人民币），能够与事故认定书认定的事实相互印证，本院予以确认，但原告自行赔付的金额偏高，本院将酌情核减。9、原告提交的货物运输合同、货物赔偿收据，经本院审查，运输合同中载明了承运人、承运货物的名称、数量及目的地等信息，货物赔偿收条能与货物运输合同相印证，本院予以确认，但从原告提交的现场照片来看，车辆侧翻时货物仍有一少部分在车箱内并未全部受损。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险349200元、第三者责任险1550000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）100000元、车上货物责任险50000元，且商业险均投保了不计免赔，保险期间自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。
2016年9月8日15时05分，驾驶员张龙儿驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车装载石英粉由广东省兰口镇往高安市新街镇方向行驶，当该车行驶至广东省湖尖峰路段时，发生侧翻的单方事故，事故造成车辆、公路设施、路边村民树木受损、驾驶员张龙儿及车上乘客陈建新受伤。经交警部门认定，张龙儿负事故全部责任。事故发生后，张龙儿、陈建新均被送至医院治疗。张龙儿因左胫骨上端粉碎性骨折在河源及樟树住院14天，花费医药费共计47184.09元。陈建新肩胛骨多发骨折、右侧多根肋骨骨折，住院6天，花费医药费4367.75元，医嘱继续悬吊右前臂并肋骨固定带制动4周。2016年12月19日，张龙儿委托江西人民法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，张龙儿伤残等级为九级、后续治疗费为10000元，花费鉴定费2700元。事故发生后，原告赔偿了路政损失8600元、村民路边树木损失及清理费。为减少车辆损失，原告还支付了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车现场施救费9300元，并将该车拖回高安。经被告定损，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车损失金额为56085元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
另查明：事故发生后，原告与驾驶员张龙儿及车上乘客陈建新达成赔偿协议，原告赔偿了张龙儿医疗费、误工费等各项损失110000元，赔偿了陈建新医疗费、误工费等各项损失10000元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致车辆、第三者财产、车上货物受损及车上人员受伤，原告将车辆修复并赔偿了第三者、车上人员及货主的损失后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：一、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车损56085元、现场施救费9300元；二、车上人员张龙儿的损失，张龙儿因交通事故受伤住院花费医药费47184元并构成九级伤残，医药费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等各项损失已超过车上人员责任险的100000元赔偿限额，被告应在限额内向原告赔偿100000元；三、陈建新的损失。医药费4368元、误工费3960元（参照江西省道路交通业标准并结合当地实际情况，按每天120元计算，误工天数为33天，误工费总计为120元/天×33天=3960元）、护理费535元（江西省参照居民服务业工资标准，按每天107元计算，护理天数为5天，护理费为107元/天×5天=535元）、住院伙食补助费及营养费400元（住院伙食补助费及营养费两项按每天80元计算，住院天数为5天，共计400元）、交通费酌情支持200元，共计9463元。四、第三者损失，路政损失8600元、村民树木损失酌情支持2000元。五、车上货物损失，从现场照片来看，车辆侧翻时货物并未全部受损，仍有一小部分未受损，结合原告提交的运输合同及赔偿收条，本院酌情支持8000元。综上各项，总计为193448元。原告赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保了车辆损失险及不计免赔，被告主张车辆损失应当扣除绝对免赔额4000元没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司赔偿保险金193448元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4412元，由被告天中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担，由原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 婷