wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初274号
原告：王新民，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区石油支队家属院。
原告：黄渭爱，男，汉族，无业，住址同上，系王新民之妻。
被告：延安水森寅工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟礼花厂院内。
法定代表人：佘子亮，该公司总经理。
原告王新民、黄渭爱诉被告延安水森寅工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼。被告延安水森寅工贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告以生意周转急需用钱为由从原告处借款280000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。2013年4月26日，被告再次以生意周转急需用钱为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金480000元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，月利率为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借款协议、收款收据及转款凭证。证明被告从原告处借款480000元的事实。
被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，被告以生意周转急需用钱为由从原告处借款280000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%(被告将该笔借款利息清至2014年9月15日)。2013年4月26日，被告再次以生意周转急需用钱为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要欠款未果。
本院认为，原、被告间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借款协议、收款收据及转款凭证予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效。届期被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。据此，对原告提出由被告清偿其借款本金480000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告延安水森寅工贸有限责任公司一次性清偿原告王新民、黄渭爱借款本金280000元及利息（从2014年9月16日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
二、由被告延安水森寅工贸有限责任公司一次性清偿原告王新民、黄渭爱借款本金200000元及利息（从2013年4月26日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
以上一、二项给付内容，限被告延安水森寅工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，原告已预交6188元，减半收取，实际由被告延安水森寅工贸有限责任公司承担6188元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月九日
书记员 李娟娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第644号
上诉人（原审原告）长葛市和尚桥镇牛庄村四组。
负责人岳长水。
被上诉人（原审被告）长葛市和尚桥镇蒋庄村村民委员会。
法定代表人胡保宪，该村委会主任。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村四组因与被上诉人长葛市和尚桥镇蒋庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村四组的负责人岳长水、被上诉人长葛市和尚桥镇蒋庄村村民委员会的法定代表人胡保宪及其委托代理人忻春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的纠纷是集体经济组织的土地所有权或使用权引起的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，长葛市人民政府行政复议委员会于2011年2月23日作出不予受理决定书，该决定书告知“申请人可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”，原告长葛市和尚桥镇牛庄村四组延至2014年才提起民事诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回，遂依法裁定驳回原告长葛市和尚桥镇牛庄村四组的起诉。
上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村四组上诉称：被上诉人长葛市和尚桥镇蒋庄村村民委员会非法侵占其村组的联产责任承包土地36.6亩，租用土地不按租用协议归还，以行政手段强迫土地互换、流转。同时，上诉人认为其起诉符合法律规定，诉讼程序合法有效，请求查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，牛庄村委会和蒋庄村委会对土地没有任何争议，并在2000年对土地问题达成了新的协议，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。
本院认为，上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村四组认为被上诉人侵害其集体经济组织成员权益，首先应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定确定争议土地的性质和权属。2011年2月23日，经长葛市人民政府行政复议，对本案土地纠纷作出不予受理决定书，依法送达上诉人，并告知其享有诉权和提起行政诉讼的期限，上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，其现以民事纠纷提起诉讼缺乏法律依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21266号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：单晓敏，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告单晓敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。单晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求单晓敏偿还担保债务9,643.23元及违约金3,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月5日，维仕公司、单晓敏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向单晓敏发放金额为13,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为单晓敏提供担保，维仕公司为单晓敏向信托公司承担连带保证责任；单晓敏承诺自次月起连续24个月以每月710.67元分期向信托公司偿还本息。若单晓敏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，单晓敏应向维仕公司支付违约金3,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，单晓敏未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于单晓敏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为单晓敏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计9,903.23元。单晓敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，维仕公司、单晓敏及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向单晓敏发放金额为13,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为单晓敏向信托公司承担连带保证责任，单晓敏则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；单晓敏自贷款发放的次月起连续24个月以每月866.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息710.67元、服务费及担保费156元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此单晓敏必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若单晓敏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，单晓敏还应向维仕公司支付违约金3,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月6日依约将贷款划入单晓敏指定的银行账户。但自2014年2月起单晓敏就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于单晓敏的长期违约行为，导致信托公司与单晓敏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为单晓敏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计9,903.23元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、单晓敏及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。单晓敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、单晓敏及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向单晓敏提供了贷款、服务及担保，单晓敏应当按照合同约定的方式分期付款。现单晓敏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求单晓敏偿还担保债务9,643.23元及支付违约金39,000元，符合法律规定，本院予以支持。单晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单晓敏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司9,643.23元；二、单晓敏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金39,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.08元，(维仕公司已预缴)，由单晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01852号
原告王金高。
委托代理人（特别授权）王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师
被告陆伯书。
原告王金高与被告陆伯书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年1月5日裁定本案转为普通程序，并于2016年1月8日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王金高的委托代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告陆伯书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金高诉称，被告因经营需要向原告陆续借款240000元，并承诺于2014年5月底还100000元，2015年10月底还清。到期后被告陆伯书未能偿还，故原告诉请法院判令被告陆伯书偿还借款240000元及利息（其中100000元从2015年6月1日起；140000元从2015年11月1日起按同期人民银行贷款利率计算到判决给付之日止）。
被告陆伯书未应诉。
经审理查明，2014年1月3日被告陆伯书向原告王金高出具借条一份，载明“今借到王金高人民币贰拾肆万元整（240000.00），2014年5月底前还壹拾万元，10月底前还余下壹拾肆万元。2014.1月3号欠款人：陆伯书”。借款到期后，被告陆伯书未还款。原告王金高遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陆伯书向原告王金高借款，有240000元借条为证，本院予以认定。被告陆伯书应当向原告王金高偿还上述款项。对于利息部分，原告王金高主张从逾期还款之日至判决给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以准许。被告陆伯书未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伯书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王金高支付借款本金人民币240000元及利息（其中本金100000元，自2014年5月1日起；其中本金140000元自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费560元，共计5720元，由被告陆伯书负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 王一平
人民陪审员 马建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初39号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人彭某。2016年5月9日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人段某。2012年12月24日，因犯职务侵占罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。2016年5月3日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人肖某。2016年5月3日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人彭某、段某、肖某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人彭某、段某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被害人鄢某从被告人彭某处借款人民币2万元，到期后经被告人彭某多次催讨未归还。2016年5月2日凌晨1时许，被告人彭某、段某、肖某及孙某（在逃）在益阳市大通湖区河坝镇盛世华都小区南门口与被害人鄢某见面。见面后，段某叫鄢某还钱，但鄢某没钱，段某便打了鄢某一耳光，并叫鄢某上车，随后几人将鄢某带往肖某提供的南湾湖师部后面一无人居住的房间。到后，肖某和孙某在门口把守，彭某和段某在屋内要鄢某还钱。期间，彭某打了鄢某一耳光，段某踹了鄢某一脚并用皮带抽打鄢某逼其脱掉衣服。之后彭某与肖某先行离开。后肖某又回到南湾湖，5时许，肖某、段某用电线将门锁住后与孙某等人一起离开。2016年5月2日6时许，鄢某从窗户逃脱。后经鉴定鄢某的伤势为轻微伤。
另查明，2016年5月2日，被告人段某、肖某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月9日，被告人彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人段某、肖某、彭某均取得了被害人鄢某的谅解，其中被告人段某、肖某积极赔偿了被害人鄢某人民币四仟元。2012年7月18日，被告人段某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年12月20日，被释放。
上述事实，被告人彭某、段某、肖某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局南湾湖派出所出具的关于段某、肖某、彭某的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公(南)扣字[2016]0021号、0023号扣押决定书及扣押物品清单、照片，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第98号刑事判决书，被害人鄢某出具的谅解书，证人胡某的证言，被害人鄢某的陈述，被告人彭某、段某、肖某的供述，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司司某所[2016]临鉴字第5-6号法医临床司法鉴定意见书，益阳市大通湖公安分局南湾湖派出所出具的对非法拘禁场所的现场勘验笔录及照片，益阳市大通湖公安分局南湾湖派出所出具的对鄢某的检查笔录及照片，鄢某对彭某、段某、孙某、肖某的辨认笔录及照片，肖某、段某对鄢某的辨认笔录及照片，段某对彭某的辨认笔录及照片，鄢某、段某、彭某、肖某对非法拘禁现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、段某、肖某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某、段某、肖某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、段某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭某、段某、肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人段某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人段某因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现应撤销缓刑执行原判刑罚，其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，即5个月零3天。被告人彭某犯罪后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某、肖某犯罪后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某、段某有殴打行为，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第98号刑事判决书中，对被告人段某的缓刑宣告部分；原判未执行刑罚有期徒刑三年与本罪刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年11月30日止。）
三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 黄 强
人民陪审员 王书成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应得撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初39号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1986年11月4日出生于湖南省南县，初中文化，商贩，住湖南省南县。2016年5月9日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人段某，男，汉族，1988年1月26日出生于湖南省南县，高中文化，中国交通银行岳阳市五里牌支行员工，住湖南省南县。2012年12月24日，因犯职务侵占罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。2016年5月3日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人肖某，男，汉族，1980年3月21日出生于湖南省南县，高中文化，益阳市南县电影公司员工，住湖南省南县。2016年5月3日，因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人彭某、段某、肖某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人彭某、段某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被害人鄢某从被告人彭某处借款人民币2万元，到期后经被告人彭某多次催讨未归还。2016年5月2日凌晨1时许，被告人彭某、段某、肖某及孙某（在逃）在益阳市大通湖区河坝镇盛世华都小区南门口与被害人鄢某见面。见面后，段某叫鄢某还钱，但鄢某没钱，段某便打了鄢某一耳光，并叫鄢某上车，随后几人将鄢某带往肖某提供的南湾湖师部后面一无人居住的房间。到后，肖某和孙某在门口把守，彭某和段某在屋内要鄢某还钱。期间，彭某打了鄢某一耳光，段某踹了鄢某一脚并用皮带抽打鄢某逼其脱掉衣服。之后彭某与肖某先行离开。后肖某又回到南湾湖，5时许，肖某、段某用电线将门锁住后与孙某等人一起离开。2016年5月2日6时许，鄢某从窗户逃脱。后经鉴定鄢某的伤势为轻微伤。
另查明，2016年5月2日，被告人段某、肖某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月9日，被告人彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人段某、肖某、彭某均取得了被害人鄢某的谅解，其中被告人段某、肖某积极赔偿了被害人鄢某人民币四仟元。2012年7月18日，被告人段某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年12月20日，被释放。
上述事实，被告人彭某、段某、肖某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局南湾湖派出所出具的关于段某、肖某、彭某的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公(南)扣字[2016]0021号、0023号扣押决定书及扣押物品清单、照片，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第98号刑事判决书，被害人鄢某出具的谅解书，证人胡某的证言，被害人鄢某的陈述，被告人彭某、段某、肖某的供述，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司司某所[2016]临鉴字第5-6号法医临床司法鉴定意见书，益阳市大通湖公安分局南湾湖派出所出具的对非法拘禁场所的现场勘验笔录及照片，益阳市大通湖公安分局南湾湖派出所出具的对鄢某的检查笔录及照片，鄢某对彭某、段某、孙某、肖某的辨认笔录及照片，肖某、段某对鄢某的辨认笔录及照片，段某对彭某的辨认笔录及照片，鄢某、段某、彭某、肖某对非法拘禁现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、段某、肖某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某、段某、肖某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、段某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭某、段某、肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人段某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人段某因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现应撤销缓刑执行原判刑罚，其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，即5个月零3天。被告人彭某犯罪后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某、肖某犯罪后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某、段某有殴打行为，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第98号刑事判决书中，对被告人段某的缓刑宣告部分；原判未执行刑罚有期徒刑三年与本罪刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年11月30日止。）
三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 黄 强
人民陪审员 王书成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初802号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］798号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日14时许，在青州市高柳镇西八户村村委办公室，村干部被告人王某某因村内事务与村干部王某甲发生争执并厮打，期间被告人王某某用拳脚殴打王某甲，致王某甲右侧第6、7、8肋骨骨折。
经青州市公安局法医鉴定，王某甲之伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人王某甲医药费等各项损失共计28000元处结。被告人王某某已取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因口角之争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；其虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第87号
申请执行人马顺成，男，回族，村民。
被执行人赵宝明，男，汉族，村民。
被执行人蒲发军，男，汉族，村民。
申请执行人马顺成与被执行人赵宝明、蒲发军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日依据已发生法律效力的（2014）大民三初字第38号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款1550元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第38号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二日
书记员 马 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第87号申请执行人杨丹。被执行人湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司。被执行人赵立峰。申请执行人杨丹与被执行人湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014)大法民初字第180号民事判决书已生效。2015年7月13日申请人杨丹向本院申请执行。本院于2015年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院正在对被执行人可供执行财产进行评估、拍卖，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月25日作出的(2014)大法民初字第180号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第87号申请执行人杨丹，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司，住所地湖南益阳市大通湖区河坝镇人民路。被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人杨丹与被执行人湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014)大法民初字第180号民事判决书已生效。2015年7月13日申请人杨丹向本院申请执行。本院于2015年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院正在对被执行人可供执行财产进行评估、拍卖，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月25日作出的(2014)大法民初字第180号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告钟响，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区三角镇，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告钟响信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006228360046604683，信用额度为25000元。至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计28750.47元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计28750.47元（本金19708.99元、利息6996.56元、滞纳金1427.32元，服务费62元，其他费用617.6元，暂计至2015年2月26日止），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告身份证、基本信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年12月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228360046604683，授信额度为25000元。被告于2012年2月9日开始通过该卡进行消费。被告于2014年3月17日还款70.74元后未再偿还透支款。至2015年2月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计28750.47元（其中：本金19708.99元、利息6996.56元、滞纳金1427.32元、服务费62元、其他费用617.6元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计28750.47元（其中：本金19708.99元、利息6996.56元、滞纳金1427.32元、服务费62元、其他费用617.6元，暂计至2015年2月26日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计28750.47元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟响应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金19708.99元、利息6996.56元、滞纳金1427.32元、服务费62元、其他费用617.6元（计至2015年2月26日止），合计28750.47元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告钟响应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.76元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 悦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第48号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，绰号“小鸡婆”，男，1989年2月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2012年2月因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈波，四川融坤律师事务所律师。
原审被告人刘强，男，1991年9月30日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，农民，住雅安市雨城区。2011年4月因犯非法拘禁罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人刘宏，男，1967年11月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。2004年6月因犯故意伤害罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月因犯敲诈勒索罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人周甲，男，1991年7月23日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2013年3月因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人杨某某，别名杨甲，男，1983年10月21日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，农民，住雅安市雨城区。2012年2月因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年7月22日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人游某某，绰号“鸭子”，男，1974年1月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月11日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人刘志祥，男，1990年12月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2011年9月因犯非法拘禁罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月8日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人穆举江，绰号“学批”，男，1989年12月7日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。2009年1月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人陈泽龙，绰号“小龙”，男，1988年7月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2007年1月因犯抢劫罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2010年6月19日刑满释放。因本案于2014年8月20日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1988年12月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人汪某某，绰号“桶盖”，男，1995年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年6月26日再次被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人陆贵康，男，1973年7月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，城镇居民，住雅安市雨城区。1995年4月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月因犯敲诈勒索罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月9日被逮捕。2015年6月8日，本院决定对其取保候审。
原审被告人简某某，男，1986年9月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年7月25日被取保候审。
原审被告人周乙，男，1989年10月24日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。2012年2月因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年8月7日被取保候审。
原审被告人杨乙，男，1988年9月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月25日被取保候审。
原审被告人王某，男，1995年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。因本案于2014年8月14日被取保候审。
原审被告人张甲，别名张乙，男，1994年3月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年8月14日被取保候审。
原审被告人张丙，男，1994年8月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月29日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，1992年10月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2011年9月因犯贩卖毒品罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年7月29日被取保候审。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨某某、周甲犯故意伤害罪，原审被告人游某某、刘宏犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘强、沈某、刘某甲、穆举江、刘志祥、陈泽龙、汪某某、简某某、周乙、杨乙、王某、张甲、张丙、黄某某犯聚众斗殴罪，原审被告人陆贵康犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月19日作出（2015）雨城刑初字第16号刑事判决。原审被告人沈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第16号刑事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年七月二十日
书记员 何明敏
辽宁省北票市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1357号
原告林广松，男，1961年8月29日出生，汉族，无职业，住北票市西管营村。
被告张凤义，男，60岁，住北票市小塔子乡头道营村。
本院在审理原告林广松与被告张凤义劳务合同纠纷一案中，原告林广松于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林广松撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林广松负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘家炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第381号
罪犯周珊珊，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年7月28日作出（2014）台仙刑初字第344号刑事判决，以被告人周珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳9000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周珊珊报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分133.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周珊珊在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周珊珊准予减刑五个月（刑期自2014年4月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初363号
原告：徐祚超，男，1976年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现在安徽合肥监狱服刑。
原告徐祚超与被告许先平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款111500元及利息（自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元整，后经原告多次催要，被告均称无钱偿还。2014年11月18日，原告曾向法院起诉，但由于当时被告正羁押于安庆市看守所无法开庭，原告只得撤回起诉。为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辩称：对借款事实无异议，但本人正在服刑，而且本人开办的公司也因此倒闭，现在无法偿还借款。但本人目前正在就刑事案件进行申诉，本人承诺出狱后将尽快偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息复印件及欠条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月29日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到徐祚超人民币10万元整，借款时间一个月，利息未付，到期还本付息111500元。
借条出具后，原告给付了10万元，但由于被告迟迟未能偿还借款本息，原告于2014年11月18日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还该笔借款。但由于被告涉嫌刑事犯罪被羁押于安庆市看守所，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年1月16日裁定予以准许。现原告再次提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条及双方当事人的陈述予以佐证，故本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务致原告向本院提起诉讼，责任在被告。但庭审查明，原告主张被告偿还借款111500元，其中：10万元为借款本金，应予支持；11500元为双方约定的借期内利息，该利息标准显已超出法律规定，但考虑到被告自借款之日至今已有三年零五个月的时间，且原告已放弃要求被告给付逾期利息的请求，故对原告要求被告给付利息11500元的请求亦予支持。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本息111500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告许先平在本判决生效后十日内向原告徐祚超偿还借款本息111500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取计1265元，由被告许先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月一日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄催字第4号
申请人：台州市黄岩建成模钢有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道大树下村。
法定代表人：狄欢欢，该公司负责人。
申报人：宝应县永成机械有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县黄浦集镇南首。
法定代表人：邵志松，该公司负责人。
申请人台州市黄岩建成模钢有限公司因遗失浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月8日签发的票号为4020005120846352的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宝应县永成机械有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人台州市黄岩建成模钢有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十八日
代书记员 肖 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵雪红，女，1988年5月13日生，汉族，住石家庄新华区北新街***号***号楼***单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,158.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,158.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵雪红，女，1988年5月13日生，汉族，住石家庄新华区北新街***号***号楼***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雪红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,158.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,158.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初205号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人莫某，小名：柳某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月10日由修文县公安局决定取保候审，同年9月5日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年9月13日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人莫某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人莫某将从修文县扎佐镇万江二居民点一土地中捡回的罂粟种子种植于其位于扎佐镇新柱村十三组的土地中，以用于日常食用。2016年4月10日，公安民警在巡逻中发现被告人莫某所种植的罂粟苗，并当场将被告人莫某种植的591株罂粟苗依法铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
审理中，被告人莫某自愿交纳罚金一千元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人莫某的户籍证明、扣押决定书等书证；证人王某的证言；被告人莫某的供述与辩解；贵阳市公安局毒品鉴定中心毒品检验报告；提取、辨认等笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人莫某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人莫某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟591株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人莫某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人莫某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈再林
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初17号
原告沙荣，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告崇明县公安局交通警察大队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人虞斌。
被告上海市公安局崇明分局(原崇明县公安局)，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明，局长。
委托代理人王书梅。
原告沙荣不服被告崇明县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及原崇明县公安局作出的沪公崇复决字[2017]第35号《行政复议决定书》，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。2017年4月19日，原告沙荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告沙荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告沙荣减半负担人民币25元。
审判员 宋永强
二〇一七年四月十九日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更126号
罪犯五吉汪修，又名伍金，男，藏族，生于1978年8月7日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年1月20日作出（2014）康定刑初字第3号刑事判决，以被告人五吉汪修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月10日起至2017年1月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯五吉汪修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2014年4月至12月得分37分；2015年度得分67分；2016年1月得分6分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯五吉汪修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯五吉汪修减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执160号
申请执行人杨军星，男，生于1966年7月6日，汉族。
被执行人贺保兴，男，生于1962年3月25日，汉族。
申请执行人杨军星与贺保兴租赁合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）陕民初字第882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺保兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军星向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺保兴的财产进行了查证：无存款、无车辆、无住房登记信息。
本院认为，本案被执行人贺保兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨军星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人贺保兴新的财产线索，申请执行人杨军星可持本通知向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十九日
书记员 徐瑞龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初17号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，住泰安市岱岳区。户籍所在地。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人李某到庭参加了诉�。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人李某在泰安市泰山区万达广场5号公寓楼，盗窃被害人孔某持有的中国邮政储蓄银行卡一张，后取现、消费15038元。
另查明，2017年11月2日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人已将盗窃所得退赔被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人孔某的陈述，辨认笔录、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于其系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，退赔被害人并积极缴纳罚金，综上可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙营营
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执418号
申请执行人云南清荣投资有限公司。
法定代表人郑程平，董事长。
被执行人邓玉昌，男，汉族，1978年4月9日出生。
关于云南清荣投资有限公司与邓玉昌财产损害赔偿纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）安民初字第936号民事判决书已发生法律效力。权利人云南清荣投资有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，标的为12000元、案件受理费272元，执行费84元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓玉昌下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执418号申请执行人云南清荣投资有限公司。法定代表人郑程平，董事长。被执行人邓玉昌，男，汉族，1978年4月9日出生。关于云南清荣投资有限公司与邓玉昌财产损害赔偿纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）安民初字第936号民事判决书已发生法律效力。权利人云南清荣投资有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，标的为12000元、案件受理费272元，执行费84元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓玉昌下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月二日书记员 金传胜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初682号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：黄欣。
委托代理人：黄志平。
本院受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，退还原告绿城物业服务集团有限公司278元。
代理审判员 高尚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪茜
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00336号
申请执行人吕某，女。
被执行人吕某甲。
吕某与吕某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2011）阳民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕某甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某甲新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十一月十一日
书记员 柯文宗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初12号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人谷某林，男。因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年9月1日取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]10号起诉书指控，2017年8月19日12时15分许，被告人谷某林无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鸡图路由西向东行驶，行至恒山区法院道口处时，与王彪驾驶的黑GN36**号小型轿车相撞，两车不同程度撞损，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人谷某林血液中乙醇含量为129.93mg/100ml，达到醉酒状态。被告人谷某林在肇事地点被公安机关当场抓获。被告人谷某林构成危险驾驶罪，建议判处拘役1至6个月，可适用缓刑。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人谷某林对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年一月三十一日
书记员 王钟羚
四川省江安县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初156号
原告宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号，组织机构代码：56762908-8。
法定代表人张小龙，董事长。
委托代理人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，组织机构代码；20480001-8。
法定代表人廖涛，总经理。
委托代理人范永清、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号，组织机构代码20495200-3。
法定代表人于明俊，董事长。
委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
第三人李道华，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区中元路*号**幢*号，公民身份号码：5125011957********。
原告宜宾市华为钢结构工程有限公司（宜宾华为公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建司）、第三人李道华建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经泸县建司的申请，追加了四川纳建建设工程有限公司（以下简称纳建公司）为本案的被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾华为公司的委托代理人王文东、刘应巧，被告泸县建司的委托代理人范永清、易阳春，被告纳建公司的委托代理人王斌、ＸＸ，第三人李道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾华为公司诉称，2012年5月16日，原告宜宾华为公司与被告泸县建司签订《建筑施工分包协议书》，该协议书约定：1、由原告按照被告提供的建筑施工蓝图进行四川天竹公司9.5万吨竹纤维浆主厂房钢结构部分的制作、运输和安装；2、本合同为固定综合单价合同，合同暂定价为460000元，本价款包含税金，工程量按实计算；3、本工程不付进度款，承包人全垫资修建；4、工程款待业主向发包人拨付后，发包人再支付给承包人。原告于2012年6月16日将上述工程完工，被告于2012年12月申请业主方支付工程款，2013年6月27日业主方向第三人李道华的账户转入工程款540000元，按照《建筑施工分包协议书》的约定被告应当于2013年6月27日向原告一次性支付工程款，但被告于2013年1月支付工程款9万元后一直未向原告支付剩余款项。2013年11月1日，原告向被告发通知，要求被告支付未支付工程款加利息合计462400元。第三人在该通知上签字确认。原告系该工程的实际施工者，被告应当支付原告工程款，但被告至今未向原告支付上述工程款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款及利息462400元以及以462400元为基础，自2013年11月1日起至工程款支付完清之日止月息2%的利息，第三人应当对前述工程款及利息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，第三人李道华存在私刻被告泸县建司的公章行为，并使用该印章与原告宜宾华为公司签订《工程施工分包合同协议书》，其行为已经触犯了刑法相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市华为钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费8236元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 卢小蓉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾学琴
四川省江安县人民院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初156号原告宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号，组织机构代码：56762908-8。法定代表人张小龙，董事长。委托代理人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，组织机构代码；20480001-8。法定代表人廖涛，总经理。委托代理人范永清、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号，组织机构代码20495200-3。法定代表人于明俊，董事长。委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，公司员工。第三人李道华，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区中元路*号**幢*号，公民身份号码：5125011957********。原告宜宾市华为钢结构工程有限公司（宜宾华为公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建司）、第三人李道华建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经泸县建司的申请，追加了四川纳建建设工程有限公司（以下简称纳建公司）为本案的被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾华为公司的委托代理人王文东、刘应巧，被告泸县建司的委托代理人范永清、易阳春，被告纳建公司的委托代理人王斌、ＸＸ，第三人李道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾华为公司诉称，2012年5月16日，原告宜宾华为公司与被告泸县建司签订《建筑施工分包协议书》，该协议书约定：1、由原告按照被告提供的建筑施工蓝图进行四川天竹公司9.5万吨竹纤维浆主厂房钢结构部分的制作、运输和安装；2、本合同为固定综合单价合同，合同暂定价为460000元，本价款包含税金，工程量按实计算；3、本工程不付进度款，承包人全垫资修建；4、工程款待业主向发包人拨付后，发包人再支付给承包人。原告于2012年6月16日将上述工程完工，被告于2012年12月申请业主方支付工程款，2013年6月27日业主方向第三人李道华的账户转入工程款540000元，按照《建筑施工分包协议书》的约定被告应当于2013年6月27日向原告一次性支付工程款，但被告于2013年1月支付工程款9万元后一直未向原告支付剩余款项。2013年11月1日，原告向被告发通知，要求被告支付未支付工程款加利息合计462400元。第三人在该通知上签字确认。原告系该工程的实际施工者，被告应当支付原告工程款，但被告至今未向原告支付上述工程款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款及利息462400元以及以462400元为基础，自2013年11月1日起至工程款支付完清之日止月息2%的利息，第三人应当对前述工程款及利息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，第三人李道华存在私刻被告泸县建司的公章行为，并使用该印章与原告宜宾华为公司签订《工程施工分包合同协议书》，其行为已经触犯了刑法相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告宜宾市华为钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费8236元，本院决定免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周元会人民陪审员  周乾高人民陪审员  卢小蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾学琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7849号
申请执行人李谦明，男，汉族，住址广东省深圳市。
被执行人黄文彪，男，汉族，住址广东省深圳市。
被执行人王丽婷，女，汉族，住址广东省深圳市。
被执行人萧文杰，男，汉族，住址广东省深圳市。
申请执行人李谦明与被执行人黄文彪、王丽婷、萧文杰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初11104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币46003元及利息（待计）、迟延履行间的债务利息（待计）、案件受理费1050元及本案执行费590元，以上共计人民币47643元及利息，本院于2017年6月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7849号申请执行人李谦明，男，汉族，住址广东省深圳市。被执行人黄文彪，男，汉族，住址广东省深圳市。被执行人王丽婷，女，汉族，住址广东省深圳市。被执行人萧文杰，男，汉族，住址广东省深圳市。申请执行人李谦明与被执行人黄文彪、王丽婷、萧文杰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初11104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币46003元及利息（待计）、迟延履行间的债务利息（待计）、案件受理费1050元及本案执行费590元，以上共计人民币47643元及利息，本院于2017年6月6日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十一月二日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第258号
原告陈家鸿，男，1972年2月11日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人王远志。
被告佛山市南海区日成泡沫厂（以下简称日成厂），住所地。
投资人潘全德。
被告潘全德。
两被告的委托代理人邓放光。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远志、两被告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，截止至起诉日被告尚欠原告货款152315元未付，虽被告分别于2014年5月3日起至6月25日向原告交付两张支票，但被告却拒绝告知兑付密码而导致原告无法收款。经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告立即向原告支付货款152315元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，对原告起诉的内容和请求没有异议，确认截止至起诉日拖欠原告货款152315元，被告无能力支付，可通过拍卖日成厂的设备偿还货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、原告个体工商户的经营执照、组织机构代码证、日成厂企业机读档案登记资料复印件各一份。
2、送货单复印件22张、对数单原件两张。
3、支票原件两张。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-3无异议，经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
丰艺厂是个体工商户，原告是该厂经营者。被告日成厂是个人独资企业，登记投资人为被告潘全德。丰艺厂和日成厂有业务往来，日成厂向丰艺厂购买泡沫模具。2014年5月至7月期间，丰艺厂向日成厂供应价值共152315元的货物，之后，被告开具金额合计104115元的两张支票交予原告用以支付部分货款，但未将支付密码告知原告，致原告无法承兑。至庭审结束前，被告尚未支付上述货款。
本院认为，被告日成厂欠原告货款152315元的事实清楚，证据充分，被告日成厂应当支付上述货款。原告主张被告日成厂支付货款以及自起诉之日即2014年8月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告日成厂是个人独资企业，根据规定，投资人被告潘全德应对被告日成厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区日成泡沫厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152315元，以及自2014年8月26日起至付清款项之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈家鸿。
二、被告潘全德对上述债务承担无限连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1673.15元，（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宇琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初82号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
法定代表人:郜慧来，任经理。
委托诉讼代理人：高峻、张心，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：胡同省，男，汉族，小学文化，1965年7月14日出生，住河南省兰考县。
原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告胡同省挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二运公司委托诉讼代理人高峻、张心，被告胡同省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2016年9月21日签订车辆（豫Ｂ×××××-6109挂）分期付款买卖合同一份。合同中载明代管时间为2016年9月21日到2018年9月20日，并且约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费、脱保…甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述车辆对外仍然使用原告名字从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为了保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除双方合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B61**挂重型普通半挂车的车辆牌照、行车证、营运证。今后该车辆所产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销，并且偿还借款83853元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告胡同省去年七月份生病住院，出院后九月份去审车，到原告二运公司后，原告将其证件都要走了，至今有七个多月。被告应该共欠原告六万多块钱。
经审理查明，2016年9月21日，原告二运公司（甲方）与被告胡同省（乙方）签订合同书一份，合同中载明：第一条，按照乙方的选定，乙方分期付款购买东风天龙牌车辆壹台，甲方按照国家有关规定的要求已经于2016年9月21日交付给乙方，该车辆牌照为豫Ｂ×××××，发动机号为69590878，底盘号LGAG4DX3593002457，挂车号为豫B61**挂，车架号LA99L339790WXS637；第二条，购买车辆采用分期付款的方式，分期付款期间为从车辆交付日即2016年9月21日到2018年9月20日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归乙方；第三条，该车的合同总价款为164000元人民币，由乙方分期支付，乙方首付款80147元，其余款项计划在24个月的时间内还清；第四条，乙方必须按时足额履行合同，除第一次因不足整月应交纳5000元以外，乙方必须在每月26日前一次性交纳次月应交款6000元……第十一条规定，乙方未按约定足额交付约定应付款的，应按欠交金额每日支付3%违约金，连续或累计两个月不按合同约定足额交纳应缴款的，甲方有权收回车辆……超期没有足额付款一次买断的，甲方有权解除合同……。
另查明，车号豫Ｂ×××××号车辆的行驶证与营运证均在原告二运公司名下。
还查明，2016年10月10日，被告胡同省给原告出具欠条一份，内容为：“2016年10月欠公司车款柒万壹仟壹佰伍拾肆元整（71154元）。”下有被告胡同省签字并捺印。截止原告起诉之日，被告胡同省共欠原告本金71154元，违约金（利息）8544元，为被告垫付交强险3825元，上述款项共计83523元。
上述事实有当事人陈述、合同书、欠条、机动车行驶证、明细分类账单、保险单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。对于原告要求与被告解除合同，双方在合同中明确约定被告不服从公司管理或者不按期交纳保险费的原告有权解除与被告的合同，原告称被告在合同期间脱离公司管理、不按期缴纳保险费用，被告并未提交证据证明其服从公司管理，应承担举证不能的责任，故原告该诉求本院予以支持。被告在没有及时办理投保及接受公司管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告要求被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B61**挂重型普通半挂车的车辆牌照、行车证、营运证，并将车辆的有关证照过户到被告名下的请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款83853元的请求，本院对其有证据证明的83523元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告开封市第二运输总公司与被告胡同省签订的合同；
二、被告胡同省停止使用以原告开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B61**挂重型普通半挂车的车辆牌照、行车证、营运证，并将以上车辆的有关证照过户到被告胡同省名下；
三、本判决生效之日起十日内，被告胡同省偿还原告开封市第二运输总公司欠款及其他费用共计83523元。
四、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由被告胡同省承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张华源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执632号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北逸鸟车业有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园A区22号。
法定代表人佘某某，总经理。
原告陈某某诉被告湖北逸鸟车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北逸鸟车业有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执632号执行决定书，将被执行人湖北逸鸟车业有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北逸鸟车业有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00331号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2195号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人徐士杰。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐士杰罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5031号
原告：杭州富阳华邦建材有限公司，统一社会信用代码：91330183665227672N，住所地：杭州市富阳区场口镇上村村。
法定代表人：孙继武，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵成尔，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳华邦建材有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告赵成尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告赵成尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付拖欠的商品砼款170675元，逾期付款损失58500元及自2017年6月15日起至该款付清日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告华邦公司申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款170675元，并支付逾期付款损失4840.18元及自2017年6月15日起至该款付清日止的逾期付款损失（按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵成尔承建东吴文化中心工程，于2015年分多次共使用原告提供的商品混凝土1255立方，共计货款357675元。期间，被告已支付商品砼款187000元。后被告于2016年10月25日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付货款100000元，于2017年1月25日前结清剩余货款70675元。但被告至今未向原告支付任何款项。
被告赵成尔未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日至2015年12月30日期间，被告赵成尔为其承建的东吴文化中心工程共计向原告购买商品砼1255立方米，货款总计357675元。期间，被告已累计支付给原告商品砼款187000元，尚欠170675元。2016年10月25日，被告就尚欠款项向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付100000元，于2017年1月25日前结清剩余砼款70675元。被告至今未支付原告该尚欠款项。
本院认为：被告赵成尔与原告华邦公司间口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。现被告赵成尔未及时支付尚欠货款170675元，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6％支付逾期付款损失之主张，合理合法，本院予以支持。经核算，其中自2017年1月1日起至2017年6月14日止，以100000元为基数按年利率6％计算的利息损失应为2733.33元；自2017年1月26日起至2017年6月14日止，以70675元为基数按年利率6％计算的利息损失为1590.18元，以上暂合计4323.51元。综上，原告华邦公司之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成尔支付原告杭州富阳华邦建材有限公司商品砼货款170675元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告赵成尔支付原告杭州富阳华邦建材有限公司逾期付款损失4323.51元，并支付自2017年6月15日起至款项付清日止，以170675元为基数，按年利率6％计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告杭州富阳华邦建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由原告杭州富阳华邦建材有限公司负担1120元，由被告赵成尔负担3618元。
原告杭州富阳华邦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵成尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 何樟林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓青
?PAGE?
?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5031号原告：杭州富阳华邦建材有限公司，统一社会信用代码：91330183665227672N，住所地：杭州市富阳区场口镇上村村。法定代表人：孙继武，董事长。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：赵成尔，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳华邦建材有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告赵成尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告赵成尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付拖欠的商品砼款170675元，逾期付款损失58500元及自2017年6月15日起至该款付清日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告华邦公司申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款170675元，并支付逾期付款损失4840.18元及自2017年6月15日起至该款付清日止的逾期付款损失（按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵成尔承建东吴文化中心工程，于2015年分多次共使用原告提供的商品混凝土1255立方，共计货款357675元。期间，被告已支付商品砼款187000元。后被告于2016年10月25日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付货款100000元，于2017年1月25日前结清剩余货款70675元。但被告至今未向原告支付任何款项。被告赵成尔未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日至2015年12月30日期间，被告赵成尔为其承建的东吴文化中心工程共计向原告购买商品砼1255立方米，货款总计357675元。期间，被告已累计支付给原告商品砼款187000元，尚欠170675元。2016年10月25日，被告就尚欠款项向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付100000元，于2017年1月25日前结清剩余砼款70675元。被告至今未支付原告该尚欠款项。本院认为：被告赵成尔与原告华邦公司间口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。现被告赵成尔未及时支付尚欠货款170675元，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6％支付逾期付款损失之主张，合理合法，本院予以支持。经核算，其中自2017年1月1日起至2017年6月14日止，以100000元为基数按年利率6％计算的利息损失应为2733.33元；自2017年1月26日起至2017年6月14日止，以70675元为基数按年利率6％计算的利息损失为1590.18元，以上暂合计4323.51元。综上，原告华邦公司之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成尔支付原告杭州富阳华邦建材有限公司商品砼货款170675元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告赵成尔支付原告杭州富阳华邦建材有限公司逾期付款损失4323.51元，并支付自2017年6月15日起至款项付清日止，以170675元为基数，按年利率6％计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回原告杭州富阳华邦建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由原告杭州富阳华邦建材有限公司负担1120元，由被告赵成尔负担3618元。原告杭州富阳华邦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵成尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  汪恭伟人民陪审员  何樟林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓青???
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初26号
原告王留英，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市社会保险局新郑分局，住所地：新郑市北区行政服务中心。
负责人赵明，分局局长。
第三人新郑市保安服务公司，住所地：新郑市玉前路。
法定代表人：张红超，公司经理。
本院在审理原告王留英诉被告郑州市社会保险局新郑分局行政给付一案过程中，原告王留英于2018年4月9日以因郑州市社会保险局出具情况说明表明原新郑市社会保险局整体规划转为郑州社会保险局下设分支机构，郑州市社会保险局新郑分局不具有独立的应诉资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王留英负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5967号
原告：杨志强，男，汉族，1963年7月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：张丙亮，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省商城县。
原告杨志强与被告张丙亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告张丙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款九万元及利息（按月息2分自2016年8月12日起计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，被告在承建许都公园西邻三里桥安置小区时租赁甲方施工电梯2台，2013年工程结束清算时，还欠原告九万元整，当时说一年内偿还，后多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张丙亮未到庭亦未进行答辩。
原告杨志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2016年8月12日欠条一张，证明被告尚欠原告电梯租赁款九万元整。
经审核，本院认为，原告杨志强提交的证据具有真实性、合法性及关联�，且能够相互印证，故本院予以采信。
被告张丙亮未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2011年，被告张丙亮在承建许都公园西邻三里桥安置小区时租赁原告杨志强的施工电梯两台，2013年工程结束时双方经清算，被告张丙亮尚欠原告杨志强租赁费90000元整。2016年8月27日，被告张丙亮为原告重新出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨志强三里桥工地电梯租赁尾款玖万元整￥90000.002＃、3＃张丙亮2016.8.12。”后原告多次催要，被告张丙亮以种种理由拒不支付。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。原告杨志强将施工电梯出租给被告张丙亮，被告张丙亮作为承租人应当支付租金，现其未及时、足额支付租赁费，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张丙亮支付租赁费90000元的诉�请求，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利率及利息，原告主张按月息2分自2016年8月12日起计算，不符合法律规定，但原告所主张的利息损失，实际上系被告逾期付款所造成的违约损失。本案中，被告张丙亮应承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付全部租赁费之日止。原告的其他过高利息主张，没有法律依据，本院不予支持。被告张丙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丙亮于本�决生效之日起十日内向原告杨志强支付欠付租赁费90000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付全部租赁费之日止）；
驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告杨志强负担386元，由被告张丙亮负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄文兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3918号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人:曾振华，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第13839号执行证书，向被执行人曾振华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人曾振华的位于广州市花都区富力金港新城E11-E12栋E11栋12层1202房的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3918号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人:曾振华，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第13839号执行证书，向被执行人曾振华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人曾振华的位于广州市花都区富力金港新城E11-E12栋E11栋12层1202房的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年九月二十七日书记员  梁嘉雯