河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初253号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。
法定代表人：李勇，该行董事长。
委托诉讼代理人杨瑞，女，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址河南省商城县。系农商行的工作人员。
委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告新县三益木业有限责任公司，住所地新县浒湾乡黄墩。
法定代表人夏宗用，系公司经理。
委托诉讼代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县金源担保有限公司，住所地新县产业集聚区办公楼。
法定代表人赵明，系公司经理。
委托诉讼代理人夏正良，男，汉族，1964年5月5日出生，大学文化，住新县，系公司工作人员。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告新县三益木业有限责任公司（以下简称三益木业）、新县金源担保有限公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨瑞、田庆勇，被告三益木业的委托诉讼代理人田兴国、被告金源公司的委托诉讼代理人夏正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求，要求被告三益木业返还借款本金172011.97元及利息，被告金源公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告三益木业以扩大生产缺少流动资金为由向原告提交了借款申请，申请贷款175万元，被告金源公司自愿为其提供担保并承担连带责任，经核实后，三益木业符合贷款条件。2016年6月2日，经协商原告分别与二被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同约定的借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日止，被告金源公司自愿为借款提供担保并承担连带责任。2016年6月16日，原告向被告三益木业发放了贷款175万元。贷款到期后被告三益木业未主动偿还借款，被告金源公司亦不履行担保职责，侵犯了原告的合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借款档案一套，证明借款及担保的事实。经二被告质证均无异议。
被告三益木业辩称，对借款的事实无异议，公司正在积极筹钱还款。
被告三益木业未提供证据。
被告金源公司辩称，对借款提供担保是事实，被告三益木业先后向原告单位贷款两笔，一笔是300万元，一笔是175万元，这两笔贷款都是我公司为其担保的，要求用三益木业抵押给原告的财产处置价款优先偿还两笔借款本息，余下不足部分由我公司按双方协议约定的比例承担担保责任。
被告金源公司为证明自己的答辩主张提供证据为：金源公司与农商行签订的开展信用担保业务的合作协议一份，证明金源公司对借款人未偿还部分的借款本息按9：1的比例承担担保责任，即对债务人未偿还部分的90%承担担保责任。经原告质证有异议，应按借款及担保合同的约定承担连带担保清偿责任。被告三益木业对证据没有异议。
对证据的分析与认定，原告及被告金源公司提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年6月2日，原告农商行与被告三益木业签订了《流动资金借款合同》，约定：被告三益木业向原告借款175万元，期限为12个月，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止，月利率为9.6‰，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，原告农商行与被告金源公司签订《保证合同》，合同约定：被告金源公司自愿为被告三益木业的借款175万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年6月16日向被告三益木业提供了175万元的借款。后被告三益木业偿还了本金29880.03元，并支付了2017年6月20日之前的利息。到期后，被告三益木业没有偿还余下借款本金及利息，为此，原告起诉要求被告三益木业偿还借款本金1720119.91元及2017年6月21日后的利息，利率按借款合同约定的标准计算（合同期内按月利率9.6‰，逾期按月利率14.4‰）支付借款利息，被告金源公司对上述债务承担连带保证担保责任。另查明，2016年4月1日，被告金源公司与原告农商行签订《新县金源担保有限公司与新县农村商业银行开展信用担保业务的合作协议》，协议第十二条约定：双方的合作遵守“风险共担、利益共享”的原则，双方按9：1的比例承担风险责任。即金源公司承担被告三益木业拖欠农商行贷款本息余额的90%，农商行承担贷款本息余额的10%。被告金源公司主张应以处置被告三益木业在另案借款300万元中抵押给原告的财产优先受偿本案债务，但被告金源公司并未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告三益木业与原告签订了《流动资金借款合同》，并向原告借款175万元，系当事人真实意思表示，并符合法律规定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告三益木业未按约定偿还全部借款本金及利息，视为违约，原告要求被告偿还借款本金1720119.91元及2017年6月21日之后的借款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在担保合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告金源公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告三益木业上述借款本息承担连带保证担保责任，系当事人真实意思表示。根据该《保证合同》的约定，被告金源公司对本案借款承担连带保证担保责任；但是，因原告农商行与被告金源公司在签订《新县金源担保有限公司与新县农村商业银行开展信用担保业务的合作协议》中约定，被告金源公司对被担保人拖欠的贷款本息余额的90%承担责任，农商行对所欠贷款本息余额的10%承担责任。故，原告要求被告金源公司为本案借款本息承担全部连带清偿责任的请求，不符合合同约定，被告金源公司应对被告三益木业拖欠的借款本息承担90%的保证担保责任。被告金源公司主张应以处置被告三益木业在另案借款中提供的抵押的财产所得价款优先偿还本案债务，但其未提供合同依据，该主张本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告金源公司在履行保证责任后，有权向被告三益木业行使追偿权。本案经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新县三益木业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司借款1720119.91元及利息，利息自2017年6月21日起按合同约定的逾期利率月利率14.4‰的标准计算，利随本清；
二、被告新县金源担保有限公司对上述债务本息承担90%的连带保证担保清偿责任；
三、被告新县金源担保有限公司履行保证责任后，有权向被告新县三益木业有限责任公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20281元，由被告新县三益木业有限责任公司、新县金源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 帆