浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2823号原告：章爱珍,女,1973年8月19日出生汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。原告：王敏生,男,1999年10月25日出生汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。原告：王文超,男,1951年6月30日出生汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。原告:汤桂芝，女，1951年7月19日出生安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。四原告共同委托代理人:胡日月,开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：叶小平，男，1970年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。原告章爱珍、王敏生、王文超、汤桂芝与被告叶小平承揽合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章爱珍及四原告的共同委托代理人胡日月、被告叶小平及其委托代理人方立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱珍、王敏生、王文超、汤桂芝起诉称：原告章爱珍系王立三妻子，原告王敏生系王立三的儿子，原告王文超、汤桂芝系王立三的父母。2017年7月12日上午，王立三受被告雇请到其家中更换安装已破损的下水管道，在原、被告共同拆除破损的下水管道后，安装新的下水管道时，不慎从三楼摔落地而受伤，后经抢救无效于2017年7月15日死亡。事故发生后，经开化县音坑乡多次调解，因双方就赔偿该款金额的差距较大，没有达成协议，故诉至法院。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主要承担赔偿责任，原告家人王立三受被告雇佣安装调换外墙的下水管道，在作业中不慎致死，对此，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告叶小平赔偿原告因王立三死亡的下列损失：医疗费56645.9元；原告死亡赔偿金944740元；丧葬费28034元；被抚养人生活费：父亲105238元（14×30068÷4），母亲105238元（14×30068÷4）；精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费5000元，以上各项经济损失共计1294895.9元，应由被告叶小平承担百分之五十的赔偿责任647447.95元；由被告承担本案诉讼费用。被告叶小平辩称，针对事实部分，王立三与被告叶小平之间不存在雇佣。被告家的下水管道因为破损需要更换。王立三是经营不锈钢管材店，因为双方一直相识，所以被告与王立三约定以25元/米的价格，由王立三负责安装。关于拆除管道，是当日上午7时开始的，被告未参与，也未指示。且还向王立三建议配安全带注意安全等，但王立三未听从。事后，被告也支付了11000元给原告。被告认为，王立三与被告之间形成买卖合同关系。请求法院驳回原告的诉请。原告章爱珍、王敏生、王文超、汤桂芝为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、枞阳县钱铺乡将军村民委员会证明一份，用以证明原告身份情况。二、开化县音坑乡人民调解委员会证明、死亡证明、视听资料各一份，用以证明王立三死亡过程及王立三与被告形成雇佣关系。三、门诊病历、出院记录各一份,收费收据八份，用以证明王立三在事故发生后治疗过程及费用等事实。四、暂住证、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，用以证明原告的相关损失可以适用城镇居民标准。被告叶小平支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、证人叶某1、叶某2、朱某1、朱某2证言各一份，用以证明在音坑乡读经畈一带，有关不锈钢管材安装等大都由王立三以承揽方式进行。2017年7月12日，被告提醒过王立三系安全带。二、照片七份，用以证明事故现场状况及王立三经营的店面情况等。上述证据经当事人当庭质证。对于原告提供的证据，被告仅对其中第三组证据无异议。第一组证据，被告对原告身份并无异议，但认为村民委员会的不能证明原告身份情况，身份证明应由公安部门作出，且其中关于原告王文超、汤桂芝与王立三共同生活不是事实；第二组证据，被告对王立三死亡的事实没有异议，但对双方法律关系不认可。该组证据也不能证明其证明对象；第四组证据，被告对证据真实性无异议，但对证明对象不予认可。因为王立三的经营场所在农村，而非城镇。临时居住证明是2013年-2015年，但案件发生在2017年。对于被告提供的证据，原告均有异议。对于第一组证据，原告认为，证人叶某2与被告有亲属关系，其证言客观性存疑。证人叶某1证言，前后矛盾，特别是关于安全带的陈述是猜测。同时，原告认为，证人朱某1、朱某2未出庭，对证据三性均有异议；对于第二组证据，原告对证据真实性无异议，该证据可以证明该场地安装工作的危险性。本院认为，原告提供的第一、三、四组证据和被告提供的第二组证据，结合当事人当庭陈述，可以证明案件相应事实等，证据本身也符合三性要求，故本院确认其作为认定本案事实的依据；原告提供的第二组证据和被告提供的第一组证据，可以证明原告死亡的事故及案发地类似不锈钢管材安装事宜有何约定或条件等事实，但不能证明其他事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年7月12日上午7时许，应被告叶小平的要求，王立三和原告章爱珍自带工作和材料，先拆除被告位于开化县的房屋的破损下水管道，后安装不锈钢管道。在原告章爱珍和被告叶小平的配合下，王立三在安装不锈钢管材时，不慎从三楼摔落地而受伤，后于2017年7月15日经抢救无效死亡。事故发生后，被告支付了11000元给原告。纠纷经开化县音坑乡多次调解，未能达成一致意见。另查明，原告章爱珍系王立三妻子，原告王敏生系王立三的儿子，原告王文超、汤桂芝系王立三的父母。王立三与原告章爱珍多年来一直在音坑乡经营不锈钢管材店，为周边乡村提供不锈钢管材批发、零售、制作、安装等工作，如安装则以需安装的不锈钢管材规格等不同按长度单位为准进行结算。本院认为，本案争议焦点可以归纳为三点。一是王立三与被告叶小平之间形成何种法律关系。案涉事务中主要包括制作、拆除、安装等三项事宜，该事务大都由王立三安排，并自行提供工具进行。该事务也是王立三作为个体工商户经营的一部分。虽然关于双方对安装事务如何约定亦无其他证据可以证明，但参考王立三在当地通行的做法，以承揽方式完成工作、交付工作成果是比较符合当地实际情况的方式。故综合以上意见，本院认为王立三与被告之间形成承揽合同关系；二是被告叶小平是否应承担责任或承担多少。虽然，认定双方形成承揽合同关系，但本案有其特殊性，不同于证人所陈述的较为常见形式，不是新房安装（环境不同）、事务包括拆除原破损管道等，所以，案涉事务本身带有很大危险性，作为定作人的被告对定作事务有相当认识，故被告应对原告经济损失承担15%的赔偿责任。三是原告损失如何确定。被告主要认为原告的请求应当适用农村居民标准。但王立三与原告章爱珍多年来一直在音坑乡经营不锈钢管材店，系个体工商户,并以此作为主要的收入来源。故本院采信原告意见，其经济损失应以城镇居民标准计算。原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金部分，尽管被告对适用标准和村委会证明效力等有异议，但原告为此提供证据能证明其主张的事实，故确认死亡赔偿金为944740元、被抚养人生活费210476元、丧葬费28034元、医疗费为56645.9元,。2、原告主张处理丧葬事宜所支出的交通、住宿费及误工损失等5000元。本院认为，该部分费用，应以正式票据为凭，并应与事故发生地点、时间等、参与人员及收入状况等相符。本院综合案件事实考量，酌定为4000元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本案事故造成汪增土死亡的严重后果，现根据过错程度及本地平均生活水平等，精神损害抚慰金酌定为7500元。原告的经济损失总计为1243895.9元，及精神损害抚慰金7500元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告叶小平应当赔偿原告各项损失经济损失186584.39元和精神损害抚慰金7500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶小平赔偿原告章爱珍、王敏生、王文超、汤桂芝各项损失（包括医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失）计186584.39元及精神损害抚慰金7500元，扣除已支付的11000元，合计被告叶小平应赔偿给原告183084.39元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告章爱珍、王敏生、王文超、汤桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10274元，减半收取5137元，由原告章爱珍负、王敏生、王文超、汤桂芝共同负担3340元，被告叶小平负担1797元。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一七年十一月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?