上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27792号
原告傅玉妹。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告倪忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告傅玉妹与被告倪忠华、任雅芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告傅玉妹向本院申请撤回对被告任雅芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告傅玉妹的委托代理人赵雪宏，被告倪忠华、被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉妹诉称，2014年2月27日8时许，被告倪忠华驾驶任雅芳所有的皖KZXX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路出拱为路北约50米处与驾驶电动自行车骑行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪忠华对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告平安保险上海分公司是皖KZXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费62，403.73元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金53，782.40元、护理费4，200元、误工费9，100元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、医疗辅助费15.70元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费3，500元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告倪忠华承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告倪忠华曾给付原告现金10，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告倪忠华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失，同意被告平安保险上海分公司的质证意见，律师代理费由法院依法处理。其已支付原告的现金10，000元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及皖KZXX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失：医疗费同意在医保范围内进行赔偿，但要扣除165元的伙食费；医疗辅助费用和律师代理费不属于保险理赔范围；其余均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日8时许，被告倪忠华驾驶皖KZXX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路出拱为路北约50米处与驾驶电动自行车骑行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告倪忠华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告倪忠华给付原告现金10，000元。2014年7月7日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人傅玉妹因交通事故致左胫骨平台骨折，其损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期105日。”原告为此支付鉴定费1，900元。现今，原告未行内固定拆除术，后续治疗费待实际发生后再行主张。2014年7月29日，原告诉来本院，其为诉讼聘请律师，支付律师代理费3，500元。
另查明，皖KZXX**小型轿车登记车主为任雅芳，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告倪忠华系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告倪忠华承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告倪忠华承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，原告主张62，403.73元，本院结合原告提供的医疗费发票、住院费用清单和相关病史材料，在扣除住院医疗费中165元的伙食费后，凭据核实为62，238.73元；原告主张其为购买酒精棉球支出了医疗辅助费15.70元，并提供了上海华氏浦医大药房有限公司开具的发票一张，本院认为该主张并无不当，予以支持；故共计支持原告医疗费62，254.43元。（2）律师代理费，原告主张3，500元，结合原告的获赔金额、律师费收费标准和案件的难易程度，本院酌情支持3，000元。（3）住院伙食补助费260元、营养费2，250元（含后续治疗）、残疾赔偿金53，782.40元、误工费9，100元（含后续治疗）、护理费4，200元（含后续治疗）、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，原告的上述九项主张两被告均无异议，本院予以照准。
综上，本次事故造成原告各项损失共计147，146.83元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费62，254.43元、营养费2，250元（含后续治疗）、住院伙食补助费260元计64，764.43元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿54，764.43元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4，200元（含后续治疗）、误工费9，100元（含后续治疗）、残疾赔偿金53，782.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元计77，282.40元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，此款由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿；另有律师代理费3，000元，由被告倪忠华负责赔偿。以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告87，482.40元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告56，664.43元。被告倪忠华负责赔偿原告律师代理费3，000元，因其已支付原告现金10，000元，故原告应返还被告倪忠华已付款7，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告傅玉妹87，482.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅玉妹56，664.43元；
三、原告傅玉妹于本判决生效之日起十日内返还被告倪忠华7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，242元（原告傅玉妹已预交），减半收取计1，621元，由被告倪忠华负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。