湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终752号
上诉人（原审被告）：欧阳华，男，1974年12月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敬忠，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：万江兰，女，1980年11月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
上诉人欧阳华与被上诉人万江兰、被上诉人陈敬忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判原审被告万江兰偿还被上诉人陈敬忠借款及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定万江兰向被上诉人陈敬忠借款系夫妻共同债务是错误的，一是上诉人未向被上诉人陈敬忠借款，借款人是万江兰，上诉人没有在借条上签字，二是被上诉人陈敬忠借款给万江兰时没有告诉上诉人，借款后亦未告诉上诉人，三是万江兰借款不是八万而是五万元，四是万江兰的借款并未用于家庭生活和家庭经营，而是用于个人赌博。
被上诉人陈敬忠向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令二被告欧阳华、万江兰连带偿还借款本金80,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告欧阳华、万江兰原系夫妻关系，2016年12月26日，被告万江兰以资金周转困难为由向原告陈敬忠借现金人民币80,000元，并出具了《借条》给原告陈敬忠，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息；被告欧阳华未在借条上签名。被告欧阳华、万江兰于2017年3月8日离婚。后原告陈敬忠多次找被告要求归还借款未果。被告至今未归还借款，也未支付利息。原告陈敬忠为了维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告万江兰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告万江兰在婚姻存续期间，向原告陈敬忠借现金80,000元，并出具了《借条》给原告，事实清楚，该债务应当视为被告万江兰、欧阳华的共同债务并共同承担清偿责任。现原告陈敬忠要求被告万江兰、欧阳华归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告欧阳华提出“其与陈敬忠不认识，万江兰向陈敬忠借钱，其不知道也不在场，也未在借条上签名，借款也未用于夫妻家庭共同生产、生活，该债务应该由万江兰个人承担，其不承担偿还该债务义务”的答辩意见，但其未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告欧阳华提出的答辩意见，证据不足，理由不充分，法院不予采信。本案既未约定借款期限，也未约定借款利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息；原告陈敬忠要求被告支付借款利息，理由不充分，本院不予支持。而原告陈敬忠要求被告给付借款逾期后资金占用期间的利息，于法有据，法院予以支持；本案的借款逾期利息应从原告陈敬忠向法院提起诉讼的2017年3月10日起，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付。被告万江兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告万江兰、欧阳华于本判决生效后10日内一次性给付原告陈敬忠借款人民币80,000元及利息（利息计算自2017年3月10日起至本判决所确定的履行期限最后一日止，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付）；二、诉状、开庭传票、《民事判决书》等的公告送达费560元（陈敬忠已交纳）由被告万江兰负担并支付给原告陈敬忠。三、驳回原告陈敬忠的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告万江兰负担。
本案二审中双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、陈敬忠出借给万江兰的借款是八万元人民币还是五万元人民币；二、借款是万江兰的个人债务还是夫妻共同债务。被上诉人万江兰向原审原告陈敬忠借款并在80,000元的借条上签名，有借条为证，事实清楚，上诉人也在上诉时陈述万江兰借款时他自己不知情、不在场。证明借款是50,000元的证据不足，本院认定借款是80,000元。2016年12月26日借贷事实产生时，欧阳华与万江兰虽系夫妻，但判断夫妻共同债务应从债务产生的来源、是否用于家庭共同生产生活、共同经营等方面综合考虑，还应考虑夫妻有无举债的合意及夫妻是否分享了举债所带来的利益。从本案查明的事实来看，万江兰借款时欧阳华未在场，其也未在借条上签字，原告陈敬忠也未就借款一事告知或征求欧阳华的意见，同时，原告也无证据证实两被告有举债的合意或该借款是用于夫妻共同生产生活的事实。因此，本案的80,000元借款及利息是被告万江兰的个人债务，应当由被上诉人万江兰个人偿还，上诉人欧阳华不承担该债务的偿还义务。被上诉人万江兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。应予部分支持；一审认定事实不清，处理不当，应予改判。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初423号民事判决第二、第三项；
二、变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初423号民事判决第一项为：限原审被告万江兰于本判决生效后10日内一次性给付原审原告陈敬忠借款人民币80,000元及利息（利息计算自2017年3月10日起至本判决所确定的履行期限最后一日止，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付）。
二审案件受理费1800元，由被上诉人万江兰负担1200元，由被上诉人陈敬忠负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月十四日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。