wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙。行长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈士刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初4153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈士刚应于2016年8月18日前给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金63748.66元、滞纳金1575.17元、消费手续费916元、截至2016年7月17日的利息（含复利）7973.45元及此后至实际清偿日止按每日万分之五计算的利息、复利。案件受理费794元、公告费300元，合计1094元，由陈士刚负担。因陈士刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈士刚给付75307.28元及相应利息。本院已立案，执行标的75307.28元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院另案查封了登记在被执行人陈士刚名下坐落于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房屋、坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房屋，但该两套房屋上均设定有大额抵押，且涉及案外人利益，本院未再查封；轮候查封了登记在被执行人陈士刚名下坐落于苏州市新郭路333号318室、319室、320室及新郭路319号房屋，上述房屋正由本院在另案中进行处置，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在处置的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4153号民事调解书的本次执行程序。
若受偿不足，申请执行人可待发现被执行人其他可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月三日
书 记 员 张秀芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00276号
申请执行人：夏某，女，1976年12月26日生。
被执行人：胡某，男，1973年3月16日生。
本院在执行夏某与胡某离婚纠纷一案中，因被执行人胡某在南京工作，申请执行人夏某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）松执字第00276号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人夏某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第799号
申请执行人王希辉。
被执行人王延寿。
本院在执行申请执行人王希辉与被执行人王延寿合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17000元，已执行0元，未执行17000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执34号之一
申请执行人覃中波，男，住象州县。
委托代理人卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人覃超华，男，住象州县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1322民初993号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人覃超华发出执行通知书，责令其履行给付借款本金5000元的义务。但被执行人覃超华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明到被执行人覃超华名下登记有二辆小型汽车。后本院已作出（2017）桂1322执34号执行裁定书，裁定查封其中的一辆车牌号为桂Ｇ×××××号的长安牌小型汽车。此外没再发现其有其他的可供执行的财产线索。但已查封的该辆小汽车，因本院未得以实际控制，致该案在短时间内无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初993号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十四日
书记员 黄祥敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00909号
申请执行人：史安明。
被执行人：王佐荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00312号民事判决书确定的义务，向被执行人王佐荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佐荣银行存款71630.00元；或扣留、提取被执行人王佐荣尚未支取的收入71630.00元；或查封、扣押被执行人王佐荣所有的价值71630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1085号
原告杨某某。
被告苏某某。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告苏某某经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识，2012年2月22日在华亭县民政局登记结婚。2012年10月4日生育一女，名叫苏某。婚后因性格不合、被告不顾家等原因导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女苏某由原告抚养，被告承担抚养费144000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但通过微信提交了书面答辩意见称，原告在诉状中称夫妻感情已经破裂，实际情况与原告所说不符。我和原告大学期间相识于2008年，前后谈了5年，于2012年喜结连理，同年10月生一女名叫苏某；由于家境不好，前后给原告花费12万元之多。孩子出生后，原告提出由其父母带，从孩子5个月大就带到平凉，之后她在娘家带孩子，我在内蒙打工，除了留下必要的生活费，其余全部寄给原告保存，但原告背着我给她娘家借给了5万多元。因为原告父母带孩子有了感情，就让我在平凉买房子，我不同意，原告硬将孩子的户口转到平凉，原告就为买房子的事情和我吵闹，但我们夫妻是有感情的，出现矛盾的根源是原告的父母起到了很大的反作用，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在大学期间相识、相恋，2012年2月22日在甘肃省华亭县安口镇民政部门登记结婚，婚后感情尚好，同年10月4日，生育一女名叫苏某。双方在共同生活期间均在内蒙打工。期间，原告为在其家乡购买住房与被告发生争执，原告于2016年3月将工作辞掉后回到华亭父母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，由结婚证复印件，原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方谈婚5年后才自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻双方虽然在共同生活期间发生矛盾，致使夫妻感情疏远，只要在以后的生活中原、被告双方多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，夫妻双方各自改正自己的不足，克制自己的脾气，双方是能够和好生活的。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告苏某某经法院合法传唤未到庭，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 李锦兰
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽娟
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初15号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，被调兵山市公安局刑事拘留，同年经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。后被我院取保候审。
辩护人薛某，系辽宁某律师事务所律师。
调兵山市人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员陈某、张某出庭支持公诉，被告人江某及辩护人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年2月5日19时20分，被告人江某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿调兵山市新梨线由北向南行驶至55公里+400米处时，与前方行走的袁某（被害人）相撞，造成车辆受损，袁某当场死亡。案发后江某主动拨打“110”、“120”并在现场等候交警处理。2017年2月8日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，袁某系交通事故致下腔静脉破裂、大失血死亡。2017年2月9日调兵山市公安局交通警察大队依法认定江某承担此次事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、酒精检测报告、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人江某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人江某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失，超过法定数额赔偿，被告人当庭自愿认罪且系自首。对被告人应从轻处罚，判处被告人六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日19时20分，被告人江某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿调兵山市新梨线由北向南行驶至55公里+400米处时，未降低行驶速度，与前方行走的袁某（被害人）相撞，造成车辆受损，袁某当场死亡。案发后，江某主动拨打“110”、“120”并在现场等候交警处理。2017年2月6日经铁岭某司法鉴定所检测被告人江某血液中乙醇成分0mg/100ml。2017年2月8日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，袁某系交通事故致下腔静脉破裂、大失血死亡。2017年2月9日经调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人江某承担此次事故的全部责任。被害人袁某不承担责任。本案在审理过程中，被告人江某与被害人袁某亲属达成谅解协议，除保险理赔外，被告人江某一次性赔偿被害人袁某亲属人民币6.5万元，被害人袁某亲属表示了对被告人江某的谅解，不再追究被告人江某的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首情况说明：2017年2月5日19时27分许，调兵山市公安局交通警察大队事故中队接指挥中心指令，在工人大街施荒地火车道北侧发生一起交通事故，有人员受伤。交通警察大队赶到现场，犯罪嫌疑人江某驾驶辽MXXX**号小型车沿新梨线由北向南行驶至55公里+400米处时，将前方行人袁某撞倒，造成车辆损毁，袁某当场死亡。发生交通事故后，江某在肇事现场等候。经讯问，犯罪嫌疑人江某对其于2017年2月5日的交通肇事一案的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:被告人江某，男。
3、被告人江某的供述与辩解：2017年2月5日19时左右，我从浴池洗完澡出来，开车沿着工人大街由北向南行驶到施荒地火车道北侧时，我发现有个行人由路中心线的地方向西跑，我赶紧踩刹车，但没有停住，车的前部撞到了行人。我立即拨打“110”、“120”并在现场等候交警处理。
4、鉴定意见:(1)道路交通事故认定书，调公交认字【2017】第000XX号，认定被告人江某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故全部责任，袁某无责任。(2)法医学尸体检验鉴定意见书，被害人袁某系交通事故致下腔静脉破裂、大失血死亡。(3)酒精定量检测报告:被告人江某血液中乙醇含量为Omg/100ml。
5、赔偿协议、谅解书：除保险理赔外，被告人江某一次性赔偿被害人袁某亲属人民币6.5万元，被害人袁某亲属表示了对被告人江某的谅解，不再追究被告人江某的刑事责任。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人江某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，因此可以对其判处缓刑。对辩护人提出的对被告人应从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志刚
审判员 王岱丽
审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第26号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，住大厂回族自治县。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月12日11时许，被告人李某驾驶车牌号为冀R×××××的黑色起亚牌小型客车，沿密涿支线由北向南行驶至大厂回族自治县河西营村东口（密涿支线大厂连线10公里＋920米）处时，与行驶至该处的被害人陈某丁所驾驶的车牌号为冀R×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车相撞，造成陈某丁死亡，两车损坏。经认定，被告人李某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述，证人陈某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后打电话报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第26号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人李某，农民，住大厂回族自治县。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月12日11时许，被告人李某驾驶车牌号为冀R×××××的黑色起亚牌小型客车，沿密涿支线由北向南行驶至大厂回族自治县河西营村东口（密涿支线大厂连线10公里＋920米）处时，与行驶至该处的被害人陈某乙所驾驶的车牌号为冀R×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车相撞，造成陈某乙死亡，两车损坏。经认定，被告人李某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述，证人陈某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后打电话报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 莲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初665号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人司旭，男，1991年4月5日出生于河北涿州市，汉族，初中文化，农民，现住涿州市。2017年5月6日因网上通缉被河南省固始县岳城派出所民警抓获，同年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人司旭犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人司旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月初至7月17日，被告人司旭隐瞒自己的真实身份，自称名叫吴迪，编造车祸、治病等各种理由骗取房某239764元，用于个人挥霍。
2、自2016年8月份至2017年4月份，被告人司旭隐瞒自己的真实身份，自称名叫刘佳伟，编造治病等各种理由骗取唐某1108341元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人司旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、唐某1的陈述，证人窦某、未靖月的证言，辨认笔录，房某微信转账记录，理财金账户历史明细清单，中国农业银行储蓄对账单、手机转账记录、建行银行卡客户交易明细，任丘市公安局西环路刑警队出具的司旭与房某、唐某1资金往来统计说明，固始县公安局岳城派出所出具的抓获经过、固始县看守所出具的出所登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，涉案金额34万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人司旭庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人诈骗所得的钱财依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2024年9月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人司旭于本判决生效之日起十日内退赔被害人房佳晨人民币239764元、唐玉花人民币108341元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执658号
申请执行人:孙某某，男，1989年8月3日生。
被执行人：张某某，男，1983年12月8日生。
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某向本院提出执行申请，本院于2017年8月8日立案执行。本案申请执行的标的为114000元，案件受理费1330元。
本案在执行过程中，被执行人张某某长期在外，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人孙某某亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执658号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郝 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第288号
原告山东智衡减振科技股份有限公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人高云智，系该公司董事长。
被告南京永兴铁路配件有限公司。
住所地江苏省南京市溧水区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，系该公司董事长。
本院在审理原告山东智衡减振科技股份有限公司诉被告南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东智衡减振科技股份有限公司提供的山东京云橡塑有限公司所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限为两年，自2015年6月10日至2017年6月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年六月十日
书记员 辛凤娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第18号
原告：韩克义，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李桂云，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：魏丹丹，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：魏艳艳，女，汉族，住江苏省南京市。
被告：魏艳伟，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告韩克义与被告李桂云、魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩克义、被告李桂云及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟经本院传票传唤后，向本院提交放弃继承权公证书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克义诉称：延吉市朝阳川服务大楼法定代表人魏玉泽向原告借款5万元（1990年借款2万元，1992年借款3万元），并出具两份借条，口头约定月息为2%，没有约定还款期限，但魏玉泽一直支付该两笔借款的利息到2003年12月份为止。由于魏玉泽2014年12月去世，至今未能偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求依法判令魏玉泽的妻子李桂云，子女魏艳艳、魏艳伟、魏丹丹共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2004年1月份起至全部偿还借款为止），诉讼费用由四位被告负担。
被告李桂云答辩称：原告诉称的债务是魏玉泽担任法定代表人的朝阳川服务大楼的债务，在原告提供的借款凭据上已经注明借款单位是朝阳川服务大楼，因此原告应向朝阳川服务大楼主张权利。原告所主张的债务已经超过法律规定的最长诉讼时间，自借款1990年至今已经25年，即使按照原告诉称的付息的截止日期计算，也超过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应支持。魏玉泽去世之后，其财产由作为妻子的李桂云继承，子女均放弃继承权，故魏玉泽的子女在本案中不承担责任。
被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟向本院提交放弃继承声明书，表示放弃对魏玉泽的遗产的继承。
经审理查明：魏玉泽为延吉市朝阳川服务大楼法定代表人，其于2014年12月份去世，被告李桂云系魏玉泽的妻子，被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟系魏玉泽与李桂云的子女。1990年12月30日，魏玉泽向原告出具取款凭据，确认借款2万元，该凭据记载为“取款凭据，取款日期90年10月11日，取款单位：朝阳川服务大楼，取款人：魏玉泽，人民币贰万元正，￥20000.00，款项用途：借款，取款单位印鉴：魏玉泽（签名）”。1992年10月12日，魏玉泽向原告出具收条，确认借款3万元，该收条记载为“借款叁万元，服务大楼魏玉泽”。因魏玉泽未偿还借款5万元，原告诉至人民法院，要求魏玉泽的法定继承人李桂云、魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟共同偿还借款本金5万元及利息。本案在审理过程中，被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟向本院提交放弃继承声明书，表示放弃对魏玉泽遗产的继承。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据2份、被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟提交的放弃继承声明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：魏玉泽向原告韩克义借款，有原告提供的借据为凭，原告韩克义与魏玉泽之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，魏玉泽死亡后，其遗产由继承人继承，被告李桂云、魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟作为魏玉泽的法定继承人，应在继承的遗产实际价值范围内清偿债务。被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟书面表示放弃对魏玉泽遗产的继承，因此被告李桂云作为魏玉泽的继承人，应由其在所继承的遗产实际价值范围内清偿债务。故原告要求被告李桂云清偿魏玉泽所借的5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张与魏玉泽口头约定给付利息，但原告提供的凭据中没有记载，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李桂云于本判决发生法律效力后立即向原告韩克义支付借款5万元。
二、驳回原告韩克义的其他诉讼请求。
如果被告李桂云未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卞 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第260号
申请执行人：唐元普，男。
被执行人：张廷贺，男。
申请执行人唐元普与被执行人张廷贺为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。因被执行人张廷贺拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第260号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张廷贺位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号000155**）座西朝东南边一楼一间及后边一间予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1326号
申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司，住所地：宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人高旭东，系该公司董事长。
被执行人杜永，男，汉族，1983年1月26日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟林校家属院。
延安东昊混凝土工程有限公司申请执行杜永买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初891号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杜永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜永送达了执行通知书，责令被执行人杜永支付申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司案件款42275元（并承担从2014年11月7日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；支付迟延期间债务利息；本案案件受理费456.5元，执行费535元。于2016年11月23日延安东昊混凝土工程有限公司以与被执行人杜永已私下达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。本案执行费535元被执行人杜永已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1326号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2258号
上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：庹万军。
被上诉人（一审原告）：冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生。
原审被告：霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人冯建伟、原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月7日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人北城致远集团有限公司提出，因经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人北城致远集团有限公司虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人北城致远集团有限公司不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到诉讼费交纳通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2258号上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。负责人：庹万军。被上诉人（一审原告）：冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生。原审被告：霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人冯建伟、原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月7日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人北城致远集团有限公司提出，因经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人北城致远集团有限公司虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人北城致远集团有限公司不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到诉讼费交纳通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡谭梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执434号
申请执行人：陈秀兰女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈秀兰与被执行人黄松武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执434号申请执行人：陈秀兰女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省长乐市。被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈秀兰与被执行人黄松武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1069号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告:扬州市印友印刷物资有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路518号。
法定代表人:孔德明，该公司经理。
被告:孔德明，男，1965年8月3日出生，住江苏省扬州市开发区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告扬州市印友印刷物资有限公司、孔德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 王金鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执741号
申请执行人：陈万学，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院执行的申请执行人陈万学与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初975号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告陈万学工资款2700元，款于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执741号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执741号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执741号申请执行人：陈万学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。本院执行的申请执行人陈万学与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初975号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告陈万学工资款2700元，款于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执741号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执741号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月一日书记员  常 坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第930号
原告史辰兰。
委托代理人张靖，系原告史辰兰之性别：××。
委托代理人崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告渠庆贞。
原告史辰兰诉被告渠庆贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史辰兰的委托代理人张靖、崔彦，被告渠庆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辰兰诉称，2014年9月11日，渠庆贞驾驶二轮摩托车将骑自行车的史辰兰撞倒在地，致史辰兰身体重度受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市交警队认定渠庆贞负此次事故的全部责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费57221.17元、误工费66000元、护理费36000元、营养费9000元、住院伙食补助费3930元、车辆损失300元，共计172673.17元，庭审中变更诉讼请求为185483.4元。
被告渠庆贞辩称，交警部门认定被告负事故全部责任与事实不符，事故发生的起因并非被告碰撞原告，而是原告见到被告驾驶摩托车后惊慌失措摔倒，我承认事故中我有过失，但不应负全部责任，并且我至今没收到交警部门事故责任认定书，我当时将原告送到医院治疗，并缴纳了部分医疗费，后原告方某给我要100万元，我没敢在医院停留，就走了，我同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，我的经济能力有限，年已60多岁，打工也没有人要，自己驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。
经审理查明，2014年9月11日8时10分许，渠庆贞驾驶二轮摩托车行驶至邹城市大束镇前村丁字路口处时，与骑自行车的史辰兰发生碰撞交通事故，致史辰兰受伤，车辆受损，造成交通事故后，渠庆贞将史辰兰送到医院治疗。经交警队多次通知，渠庆贞至今未到交警队接受调查处理。2014年10月23日，邹城市公安局交通警察大队做出邹公交认字201402261-1号道路交通事故认定书，认定：渠庆贞无证驾驶机动车、肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任；史辰兰无责任。
事故发生后，原告史辰兰在邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费57221.2元，渠庆贞支付医疗费875.4元。
本院根据原告申请，委托济宁正诚法医司法鉴定所于2015年5月12日作出正诚法医司法鉴定所[2015]临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史辰兰因道路交通事故致：1.颅脑损伤开颅术后，日常活动能力轻度受限，属X级伤残；2.左额颞部颅骨缺损10cm*8cm,后枕部颅骨缺损4cm*5cm,属X级伤残；3.颅底骨折并脑脊液鼻漏，属X级伤残；4.颅骨缺损钛网修补，医疗费约需人民币五万五千元；5.颅内挫伤严重，致反应较为迟钝，能语言，其记忆力、计算力等高级神经活动较差，需到有智力鉴定评定资质的法医鉴定所进行智力致伤等级评定。
另查，渠庆贞无证驾驶二轮助力摩托车，该车未投保交强险及商业险。
被告渠庆贞已为原告史辰兰垫付医疗费875.4元，缴纳住院押金3000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，渠庆贞与史辰兰道路交通事故，交警部门认定渠庆贞负事故的全部责任，史辰兰无责任，被告虽对交警部门事故认定提出异议，除口头陈述外未能提交相关证据足以推翻交警部门交通事故责任认定，本院对交警部门交通事故责任认定予以采信。
本院对原告史辰兰此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费58096.6元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据予以证实，被告无异议，本院予以认定；
2、误工费7943元（11882元/年÷365天/年×244天），计算至定残日前一天244天，按照农村居民人均纯收入计算，被告无异议，本院予以认定；
3、护理费14977.6元，提供医院证明住院期间需2人护理，原告住院133天，一人按照农村居民人均纯收入计算，4329.6元（11882元/年÷365天/年×133天），一人按照城镇居民人均可支配收入计算10648元（29222元/年÷365天/年×133天），被告认为一人护理为宜；本院认为，根据原告治疗的实际情况及伤残程度，确定原告住院期间需二人护理，原告请求并无不当，本院予以采信；
4、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天），本院确定为3990元（30元/天×133天）；
5、残疾赔偿金33269.6元（11882元/年×20年×14%），提供司法鉴定意见书原告伤残程度，被告无异议，本院予以认定；
6、交通费360元，本院予以认定；
7、后续治疗费55000元，提供司法鉴定意见予以证实，被告质证认为该费用过高，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告请求后续治疗费予以支持；
8、鉴定费1400元、病历整理费12元，被告无异议，本院予以认定；
9、精神抚慰金2000元，本院酌定1000元。
综上，原告史辰兰损失为176048.8元，被告渠庆贞已付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告渠庆贞赔偿原告史辰兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历整理费、精神损害抚慰金，总计176048.8元，扣减被告渠庆贞已给付3875.4元，余款172173.4元,限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告史辰兰负担288元，被告顾士学、渠庆贞负担3722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 刘 光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第105号
原告王慧宇，男，1978年6月22日出生，汉族个体，住兰西县。
被告张红军，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王慧宇与被告张红军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王慧宇到庭参加诉讼，被告张红军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订了一份房屋买卖合同书，合同书约定原告购买了被告所有的新政社区世纪紫新城B4号楼一单元3楼303室，房屋价款为180，000.00元，房屋面积为57.17平方米，签订合同书时即将购房款一次性给付给被告，此房屋剩余贷款由被告负责偿还，双方约定2014年5月26日交付房屋，原告可搬入此房屋入住，约定交付房屋的日期到期后被告拒不交房，故原告诉至法院，要求继续履行合同，确认合同有效，立即将新政社区世纪紫新城B4号楼一单元3楼303室房屋交付给原告，并要求被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张红军未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告签订的房屋买卖合同一份；证据二、兰西县金鑫房地产开发有限公司世纪紫新城证明一份；证据三、兰西县奋斗乡团结村证明一份；证据四、证人盛某某证言，证实买卖房屋经过；证据五、证人唐某某证言，证实买卖房屋经过。
被告张红军未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、四、五互相佐证，证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对原告提供的证据二、三，与本案有关联，依法予以采纳。
本院�据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年3月27日，原、被告签订了一份房屋买卖合同书，合同书约定原告购买了被告所有的新政社区世纪紫新城B4号楼一单元3楼303室，房屋价款为180，000.00元，房屋面积为57.17平方米，签订合同书时原告即将购房款一次性给付了被告，双方约定2014年5月26日交付房屋，约定交付房屋的日期到期后被告一直未交付房屋，被告下落不明。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，对当事人而言具有法律约束力，对原告要求被告继续履行合同，确认合同有效，将新政社区世纪紫新城B4号楼一单元3楼303室房屋交付给原告并协助办理过户手续的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的楼房买卖合同有效，继续履行，被告张红军自本判决生效之日起十日内将新政社区世纪紫新城B4号楼一单元3楼303室房屋交付给原告并届时协助办理过户手续。
案件受理费1，950.00元，保全费901.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1540-1号
原告某甲公司。
法定代表人徐某。
被告某乙集团有限公司
法定代表人晋某。
被告某丙公司
法定代表人晋某。
被告晋某。
被告寇某。
被告王某。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、某丙公司、晋某、寇某、王某借款合同纠纷两案，本院冻结了被告某乙集团有限公司、某丙公司的银行存款，因案件调解完毕，被告某乙集团有限公司、某丙公司申请对冻结的帐户解除查封。
本院认为，被告某乙集团有限公司、某丙公司符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告某乙集团有限公司在建设银行股份有限公司济宁渔山支行37×××86帐户的冻结；
二、解除对被告某丙公司济宁银行股份有限公司帐户的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 坤
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初18号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘第东，男，1987年9月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被河北省官厅公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘第东犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘第东到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年8月1日22时许，在被告人刘第东家门口，因邻里纠纷被告人刘第东及其家人与张某1及其家人发生打斗，后刘第东用空心砖块将张某1头部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人刘第东等人回家时发现，被告人家门的过道被张某2家人用空心砖墙堵死无法通行。后被告人刘第东等人把墙推倒，张某2家人听到墙倒的声音后赶到现场，在被告人刘第东家门口，被告人刘第东及其家人与张某2的叔叔张某1、张某3等人发生打斗，后刘第东用空心砖块将张某1头部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤后头部头皮创口长度累计达10.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人刘第东与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某2、张某3、刘某2、李某1、王某1、邢某、郝某、王某2、刘某3、张某4、李某2、张某5、王某3、白某、陈某、张某6、王某4、张某7、王某5、王某6的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘第东的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘第东故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘第东犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人刘第东案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘第东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘第东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩晓斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执786号
申请执行人阎小鸿，女，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区物资局3号楼1单元103室。
被执行人司法，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区九龙路29号。
本院在执行申请执行人阎小鸿与被执行人司法民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人司法再无可供执行的财产。申请执行人阎小鸿亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人阎小鸿意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月二十九日
书记员 傅宝凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1345号
原告王运岭，农民。
被告岳宗栓，干部。
本院在审理原告王运岭诉被告岳宗栓民间借贷纠纷一案中，原告王运岭于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运岭撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯耀川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00302号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝全，在苏务工人员。2013年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人邓斌，在苏务工人员。2011年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人刘克洋，在苏务工人员。2011年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人杨龙，在苏务工人员。2006年8月22日因冒用他人身份证于被行政拘留三日；2007年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，2007年12月5日因吸毒被行政拘留十日。2014年5月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审，2014年9月29日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控的原审被告人邓斌、刘克洋、陈宝全、杨龙犯非法拘禁罪一案，2014年9月29日作出（2014）虎刑初字第00306号刑事判决：撤销（2013）安刑初字第0207号刑事判决书对被告人陈宝全宣告的缓刑；以非法拘禁罪分别判处被告人邓斌有期徒刑十一个月；判处被告人刘克洋有期徒刑十个月；判处被告人陈宝全有期徒刑九个月，与前罪判处的尚未执行完毕的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年；判处被告人杨龙有期徒刑六个月；责令被告人邓斌、刘克洋、陈宝全、杨龙共同退赔尚未追缴的赃款人民币一万元，发还被害人徐某。被告人陈宝全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宝全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宝全申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝全撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾 远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1453号
原告：赵即傅。
被告：董立成。
原告赵即傅与被告董立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵即傅到庭参加诉讼，被告董立成因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月4日，被告董立成向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，约定2015年2月17日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币70000元并按年利率6%偿付自2015年2月17日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
借款人为被告董立成的借条一张，金额70000元，借款日期为2014年12月4日，约定2015年2月17日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告董立成尚欠原告赵即傅借款人民币70000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告董立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告董立成于本判决生效后十日内归还原告赵即傅借款人民币70000元并按年利率6%偿付自2015年2月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告董立成负担。被告董立成须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第379号
申请执行人上海德灿电子有限公司，住所：上海市嘉定区。
被执行人上海益金行工业科技有限公司，住所：上海市青浦区。
本院在执行申请人上海德灿电子有限公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人上海德灿电子有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第375号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月18日16时55分许，被告人俞某饮酒后无证驾驶燃油助力车行驶至本县横溪镇东西大街曹溪村路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为160.7mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息复印件及照片，现场照片，被告人俞某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，女，1965年10月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省社旗县。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2016年10月31日至同年11月10日执行、已撤销），同年11月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月11日至同年10月29日期间，被告人王某趁无人注意之际，多次在杭州市余杭区奥某工地上窃得“之江”牌玻璃胶共计80瓶（赃物价值共计人民币960元）。同年10月30日，被告人王某等人欲将上述窃得的玻璃胶销赃至杭州市余杭区良渚街道杜甫村严村里小区傅某建材商行时，被奥某公司员工发现并追回赃物。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、周某、江某、曾某的证言；辨认笔记及照片；价格认定结论书；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；户籍证明；情况说明；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、执行回执；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 劼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1566号
原告张士超，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人常富、王东升，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张军，男，1971年6月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告张士超诉被告张军退伙纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张士超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士超的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士超撤诉。
案件受理费减半收取计466元，由原告张士超负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢146号之一
申请执行人：张万胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天小区XX号，自由职业者。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：田学哲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，大连银广国际贸易有限公司经理。
被执行人：大连银广国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街X号X层X号。
法定代表人：田学哲，经理。
被执行人：张忠基，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台龙口市龙港开发区鑫龙小区X号楼X单元X楼东户，自由职业者。
本院在执行申请执行人张万胜与被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2013）开民一初字第307号民事判决书，2017年5月3日向被执行人张忠基送达了执行通知书，责令被执行人张忠基对被执行人田学哲的债务【借款本金1900000元及利息（分别以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）】承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30800元及本案执行费。被执行人张忠基未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，本院作出（2017）鲁0691执恢146号执行裁定书，冻结了被执行人张忠基持有的烟台海润福水产食品有限公司66%股权及海阳市佳禾水产食品有限公司66%股权。在本案执行过程中，申请执行人张万胜与被执行人张忠基达成执行和解协议，2017年5月15日前被执行人张忠基共偿还申请执行人张万胜199.5万元后，申请执行人张万胜撤回对被执行人张忠基的执行。现被执行人张忠基已按协议约定全部履行了金钱给付义务。申请执行人张万胜向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人张忠基的执行，并申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0691执恢146号案件中对被执行人张忠基的执行。
二、解除对被执行人张忠基持有的烟台海润福水产食品有限公司、海阳市佳禾水产食品有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢146号
申请执行人：张万胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天小区XX号，自由职业者。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：田学哲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，大连银广国际贸易有限公司经理。
被执行人：大连银广国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街XX号XX层X号。
法定代表人：田学哲，经理。
被执行人：张忠基，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台龙口市龙港开发区鑫龙小区X号楼X单元X楼X户。
本院在执行申请执行人张万胜与被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民发出执行通知书，责令被执行人田学哲向申请执行人张万胜支付借款本金1900000元及利息（分别以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人大连银广国际贸易有限公司、张忠基对被执行人田学哲的上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费30800元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基银行存款3353826元或查封、扣押被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢146号申请执行人：张万胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天小区XX号，自由职业者。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：田学哲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，大连银广国际贸易有限公司经理。被执行人：大连银广国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街XX号XX层X号。法定代表人：田学哲，经理。被执行人：张忠基，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台龙口市龙港开发区鑫龙小区X号楼X单元X楼X户。本院在执行申请执行人张万胜与被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民发出执行通知书，责令被执行人田学哲向申请执行人张万胜支付借款本金1900000元及利息（分别以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人大连银广国际贸易有限公司、张忠基对被执行人田学哲的上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费30800元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基银行存款3353826元或查封、扣押被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月四日书记员  孙梦琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第835号
罪犯陈康伟，男，1966年3月8日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈康伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈康伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈康伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初307号
原告袁浩，男，1974年4月20日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县市场监督管理局,住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
原告袁浩诉被告泗洪县市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月1日立案受理，后向被告泗洪县市场监督管理局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告袁浩申请撤回对被告泗洪县市场监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告袁浩申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤回对被告泗洪县市场监督管理局的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告袁浩承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓秋
第-1-页/共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第328号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙占林，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙占林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年1月7日，在原告处借款66.00元，约定还款日期为1991年12月10日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年1月7日，在原告处借款66.00元，约定还款日期为1991年12月10日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙占林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币66.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1185号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤奇，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人杨凤奇合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11296号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第699号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵豪杰，男，汉族，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月17日刑满释放。
被告人张世红，男，汉族，住正阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月10日被刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年4月2日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5414号起诉书指控被告人张世红、赵豪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人张世红、赵豪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日上午，被告人赵豪杰、张世红来到了光明新区公明街道理想居，被告人张世红在楼下负责望风，被告人赵豪杰负责实施盗窃行为。被告人赵豪杰撬开503房挂锁后，盗取被害人梁某现金200多元和项链一条；撬开304房挂锁后，盗取戴尔笔记本电脑一台。后被告人赵豪杰以600元的价格将笔记本电脑销赃，赃物无法缴获。经鉴定，涉案项链坠价值人民币30元。涉案赃物项链现已发还被害人梁某。
上述事实，被告人张世红、赵豪杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张世红、赵豪杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人赵豪杰、张世红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵豪杰直接动手实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张世红负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张世红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人赵豪杰、张世红退赔被害人梁玉平人民币200元。
四、缴获的作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终917号
上诉人（原审原告）：李怀有，男，1965年2月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村。
负责人：于甫琴，村主任。
委托诉讼代理人：曹仲三，男，延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会村委。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
上诉人李怀有因与被上诉人延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会（以下简称珍珠泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李怀有上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法改判或者发回重审，支持李怀有的诉讼请求。其主要上诉理由为：李怀有的起诉被法院驳回后，李怀有得知被征用土地的其他村民李占明(音)、史国海(音)已经得到了补偿款，因此李怀有认为既然珍珠泉村委会已经向其他被征用土地的村民发放了补偿款，就证明具备了发放补偿款的条件，李怀有也应取得补偿款，无论村委会是否作出了书面决议，但其行为表明其已经对补偿款的分配作出了决议。因此李怀有再次起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
珍珠泉村委会答辩称同意一审法院裁定。
李怀有向一审法院起诉请求：1.要求珍珠泉村委会向李怀有支付征地补偿款106400元；2.要求珍珠泉村委会向李怀有支付地上物及青苗费共计70500元；3.要求珍珠泉村委会向李怀有赔偿延迟支付上述款项造成的利息损失2万元。事实和理由:李怀有于1997年12月29日承包珍珠泉村粮田5.29亩，承包期限共计50年，自1998年1月1日起至2047年12月31日止，北京市延庆区人民政府依法向李怀有颁发了土地承包经营权证书。2012年，李怀有与珍珠泉村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，双方约定李怀有将自己承包的5.29亩粮田中的2.66亩租给珍珠泉村委会，该2.66亩土地四至为“东至河沟、南至大道、北至地边、西至”。签订合同时该2.66亩土地上种有栗子树105棵，枣树1棵、杏树35棵。珍珠泉村委会取得土地后未进行生产种植使用，2017年4月，李怀有得知包括珍珠泉村委会承租其2.66亩土地在内的3.88亩土地被国家征用，并且李怀有2.66亩土地上的树木已经被全部砍伐。另外，李怀有得知区政府已经将被征用的土地补偿款下发到村委会。李怀有与珍珠泉村委会就补偿事宜协商未果，于2017年4月将珍珠泉村委会起诉至北京市延庆区法院，法院认为村委会未就被征用的3.88亩土地补偿款如何分配作出决议，所以驳回李怀有的起诉。李怀有的起诉被法院驳回后，李怀有得知被征用土地的其他村民李占明(音)、史国海(音)已经得到了补偿款，因此李怀有认为既然珍珠泉村委会已经向其他被征用土地的村民发放了补偿款，就证明具备了发放补偿款的条件，李怀有也应取得补偿款，无论村委会是否作出了书面决议，但其行为表明其已经对补偿款的分配作出了决议。因此李怀有再次起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院经审查认为，2017年4月19日，李怀有将珍珠泉村委会诉至一审法院，要求珍珠泉村委会赔偿地上物及支付征地补偿款。后一审法院作出（2017）京0119民初3889号民事裁定书，驳回了李怀有的起诉。2017年9月27日，李怀有就土地补偿分配及地上物�偿再次提起诉讼。庭审中，李怀有未就其主张提供新的有效证据。李怀有的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李怀有的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。李怀有于2017年4月19日，将珍珠泉村委会诉至一审法院，要求珍珠泉村委会赔偿地上物及支付征地补偿款。后一审法院作出（2017）京0119民初3889号民事裁定书，驳回了李怀有的起诉。李怀有于2017年9月27日，就土地补偿分配及地上物补偿再次提起诉讼，但李怀有未就其主张提供新的有效的证据。李怀有的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。故一审法院裁定驳回李怀有的起诉，并无不妥。
综上，李怀有的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 李心雨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱宝林。2013年11月12日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱宝林犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人朱宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月19日14时许，被告人朱宝林至宁波市高新区锦诚明都小区，通过破坏防盗窗、爬窗方式进入被害人张某位于该小区xx幢xx室的家中窃得现金人民币1600元、白色苹果平板电脑一台（价值人民币1482元）。
另查明，2015年3月17日，被告人朱宝林在宁波市江东区飞越时空广场大剧院被抓获。
上述事实，被告人朱宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的被告人朱宝林的人口信息、抓获经过、监控视频照片、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宝林在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宝林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱宝林判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱淑燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3305号
上诉人（原审被告）：申维兵，男，1969年6月2日出生，汉族，武安市西土山乡东湖村人，现住。
委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申增兵，男，1971年9月16日出生，汉族，武安市西土山乡东湖村人，现住。
委托诉讼代理人：张先凤，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人申维兵因与被上诉人申增兵排除妨害纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人申维兵上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实予以改判驳回申增兵的诉讼请求；一、二审诉讼费用由申增兵承担。事实理由：1、一审认定事实不清，证据不足。一审认定1999年农历12月18日达成的协议是对申文顺遗产的分割处理，是兄弟四人的真实意思表示，其母亲也未提出异议，此认定有悖法律规定。该协议没有经过姐姐和母亲的同意，侵犯了母亲、姐姐和申维兵的继承权和所有权，该协议系无效协议，不应作为判决依据；2、被上诉人申增兵不享有继承权，更没有房屋所有权。父亲去世后，母亲一直由申维兵赡养，申增兵拒不承担赡养义务。2000年将母亲赶出老屋，不让居住，为此母亲曾于2012年将申增兵起诉至法院要求其承担赡养义务。根据继承法第七条规定，申增兵应丧失继承权；3、双方所争物权没有产权证明，法院不应受理。农村房屋建筑应取得集体土地建设使用证方可建筑，而本案房屋至今没有任何产权使用证和产权所有手续，该房屋也尚未确定由谁继承。所以该房屋产权处于权利待定状态，法院暂无权受理，更不应判决。另补充：分单只处分了父亲的遗产，对于母亲的财产并未处理，应依法继承，且申增兵不赡养母亲，其继承的份额应收回。
被上诉人申增兵针对上诉人申维兵的上诉辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。1999年12月18日协议是对父亲申文顺遗产的分割处分，母亲、姐姐自愿放弃份额。该协议有效并实际交付履行。申增兵对该宅基地享有合法的使用权及房屋的所有权。2000年后，申维兵搬出房屋，村委会统一上报，将该处房产变更登记在申增兵名下，并居住至今；2、一审适用法律正确，程序合法。申增兵提交了证明案件事实的相关证据，而申维兵对申增兵所举证据并无异议，对申维兵无任何有效证据，阻拦申增兵翻建房屋的行为，应驳回其上诉，并承担一切损失。故请求驳回申维兵上诉，维持一审判决。另补充：各方已按照协议履行，争议房屋属于申增兵。关于赡养问题，申增兵也赡养过母亲，该事实与本案无关，应另案处理。
申增兵向一审法院起诉请求：依法判令申维兵停止侵害，排除妨碍，不得阻拦申增兵建房，本案的一切诉讼费用由申维兵承担。
一审法院认定事实：申增兵、申维兵系同胞兄弟关系，共姐弟五人，依次为申彩霞（女）、申卫增、申有增、申增兵和申维兵。双方父母生前留下解放前老宅一处（位于武安市西土山乡东湖村门牌号××，宅基地登记251号），房屋共15间（包括西屋、南屋、北屋），登记在父亲申文顺名下。1989年，申增兵在该老宅地基上建东屋3间。1999年农历12月18日，经中间人申起文、申坦锁、申维忠说合，兄弟四人达成协议，约定：“老院一处，四至为：西至张、东至申、南至路、北至申，归申增兵所有。现时维（卫）增、维（卫）兵及其母均在此院居住，经增兵同意，允许维增、卫兵继续居住叁年，到时无条件腾房，而北屋允许其母长期占用，直到老死。”2000年后，申维增和其母亲以及申维兵相继搬出，申增兵在该宅院居住至今。2015年间，申增兵翻盖旧房时，申维兵进行阻拦，协商未果成讼。在诉讼过程中，经询问，大姐申彩霞认可其已放弃对上述房产的所有权利。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害消除危险。本案中，申增兵宅院系老宅，武安县人民政府土地管理部门在宅基地清理时已确认了双方父亲申文顺的宅基地使用权。申文顺死亡后，1999年农历12月18日达成的协议即是对申文顺遗产的分割处分，该协议是兄弟四人的真实意思表示，其母亲、姐姐亦未提出异议，该协议合法有效，申增兵享有该宅基地合法使用权及附属房产的所有权。申维兵阻拦申增兵翻建房屋，侵害了申增兵的物权行使，应当承担侵权责任，停止侵害、排除妨碍。申增兵是否尽到赡养义务与本案不属同一法律关系，申维兵称申增兵不养老就不能盖房的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：被告申维兵立即排除妨害，不得阻拦原告申增兵在其宅基地范围内合法建房。案件受理费100元，由被告申维兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对1999年农历12月18日达成的协议均无异议，该协议约定将登记在其父亲申文顺名下的财产均归申增兵所有，而协议也约定了北屋由其母亲占用，故该协议已对家庭财产进行了分配。而双方母亲对此亦无异议。双方姐姐申彩霞在签订协议时虽未在场，但其证实系其母亲告知其分家事实，其也放弃继承份额。双方母亲及姐姐对分家事实是明知且同意的。故该协议应属有效。申增兵是依继承而取得以上财产，故申增兵对本案争议房产及宅基地拥有使用权和使用权。申维兵辩称其母亲和姐姐份额未分配并且该协议应属无效的上诉理由不能成立。
申维兵所提申增兵未尽赡养义务问题，其所提证据不能证明申增兵存在不尽赡养义务的事实，达不到剥夺申增兵继承权的证明效力。故对申维兵该上诉主张亦不予支持。
因争议财产属申增兵所有和使用，而申维兵认可存在阻拦的事实，故一审判决申维兵停止侵害并无不当。
综上所述，上诉人申维兵上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申维兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月九日
书 记 员 李 暘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2685号
原告：刘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告刘某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案
。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简
易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合
议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂
的法定代表人田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告于2006年10月1日经招聘进入被
告单位上班，工种为打砂轮工，月工资2000元，当月工资（上
个月25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面
劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原
告要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付20
08年4月－8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告
解除劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10
日，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请
求。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告
补缴2006年10月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1
月至8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2
008年4月-
8月工资及支付25%经济补偿金10000元；三、被告支某某告未
签订书面劳动合同的二倍工资16000元；四、被告支某某告解
除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金9000元。审理中，
原告表示2008年4月-
8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实。
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告刘某某工种为检验、砂轮等，2008年5月
至8月每月工资分别为2000元、2733元、2000元、2000元。为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（200
9）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，
该组证据证明原、被告就2008年5月-8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告刘某某于2006年10
月1日进入被告单某某作，工种为打砂轮工，月工资2000元，
当月工资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双
方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008
年8月8日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至
8月8日止。被告未支某某告2008年5月至8月工资共计8733元。
2009年2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社
会保险为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解
除劳动关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议
仲裁委员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008
年4月至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的
二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲
案字（2009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠20
08年5月至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年5月
至8月的工资8733元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同
日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7
月7日，双方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告同意支某某告工资8733元，在2009年7月10日前付
清。2009年7月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞
劳仲案字（2009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部
申诉请求。原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2006年10月1日至2008年8月8日期间存在事实
劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应
予以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，
违反法律规定，应依法自2008年2月起每月支某某告二倍工资
。原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规定，
但2008年4月之前的二倍工资差额部分已过申诉时效，本院不
予支持，2008年5月至8月的二倍工资差额部分8733元，本院予
以支持。原告在2008年8月8日口头通知被告解除劳动关系，但
未提供证据证明提出解除劳动关系的理由，本院认定原告系自
行离职。原告直至2009年2月才以被告未签订书面劳动合同、
未缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳
动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理由不成立，本院不
予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第八
十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第
八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告刘某某补缴2006
年10月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至2008年8月的宁波市外来务工人员社会保险。其中原告个人应负担
部分，在判决生效后三日内交付被告，被告在收到该款项后七
日内向相关部门办理补缴手续。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告刘某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分8733元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 文 君
代理审判员 王凯代理审判员徐望霞
二〇一〇年二月一日
代书 记员 徐 超