上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6377号
原告徐根娣，女，1953年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告姚方明，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告徐根娣诉被告姚方明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐根娣的委托代理人吴振军、被告姚方明、被告平安保险的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险申请对原告的伤残等级及相应三期重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期重新鉴定，后本案于2016年7月20日再次公开开庭进行了审理。原告徐根娣的委托代理人吴振军、被告姚方明、被告平安保险的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根娣诉称，2015年1月30日8时45分许，被告姚方明驾驶投保于被告平安保险处的牌号为沪FJXX**的车辆，在本市浦东新区灵岩南路处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故由被告姚方明负全部责任。原告经送医救治，后经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)4,205.70元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500(50元/天×30天)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费458元、评估费200元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内按照被告姚方明事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告姚方明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告姚方明负担。审理中，原告明确因重新鉴定结论改变了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费由原告承担，重新鉴定费要求由被告平安保险在商业险范围内按照被告姚方明的事故责任比例承担。被告姚方明辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。其于事发后给付原告现金1,500元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费，要求不分医保费用、非医保费用，由被告平安保险全额理赔；律师费，不同意承担；对其余费用的意见与被告平安保险一致。被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告姚方明的事故责任比例进行相应赔偿。就具体赔偿项目：医药费，根据相关保险约定，其仅在医保范围内赔偿；营养费、护理费，标准过高，均要求按30元/天的标准计算；交通费，认可200元；衣物损失，认可200元；车辆损失，认可458元；评估费，同意在商业险范围内依法赔偿；鉴定费，因重新鉴定结论改变了第一次鉴定结论，故同意在商业险范围内承担原告第一次鉴定费2,000元，对重新鉴定费要求由原告承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年1月30日8时45分许，在本市浦东新区灵岩南路出上浦路南约20米处，被告姚方明驾驶登记在案外人蒋某某名下的牌号为沪FJXX**小型轿车由北向南通行至此停车开门时，适遇原告骑电动自行车由北向南通行至此，因被告姚方明操作不当，致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告姚方明负全部责任、原告无责任。事发时，牌号为沪FJXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被送至上海市东方医院救治，经诊断为腰骶、头、左手、腕外伤，后分别于2015年2月2日、5月22日至该院复诊治疗两次，期间予对症治疗。原告另于2015年2月10日、3月12日、3月18日、4月23日至上海长征医院门诊治疗，共发生医疗费1,361.40元(含附加支付363元)；原告另分别于2015年3月16日、3月26日、4月9日至该院发生无诊疗记录对应的医疗费1,265.80元(含附加支付567.66元)。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年7月15日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于同年7月23日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故致腰部活动度部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，根据被告平安保险申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2016年5月9日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2016年5月31日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故所致腰部外伤未构成伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告平安保险支付了重新鉴定费3,500元。审理中，原告要求第一次鉴定费2,000元由其承担，重新鉴定费3,500元由被告平安保险在商业险范围内按被告姚方明的事故责任比例承担。对此，两被告表示因重新鉴定结论未予原告伤残，故要求第一次鉴定费2,000元由被告平安保险在商业险范围内承担，重新鉴定费3,500元由原告徐根娣承担。(三)原告于1953年12月25日出生，系本市非农业家庭户籍。(四)事发后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损电动自行车进行评估，于2015年6月11日出具物损评估意见书，认定原告该车的直接物质损失为550元。原告为此支出评估费用200元。此后，原告修理该车，支出修理费458元。审理中，原告主张车辆损失458元，两被告表示同意。(五)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3,500元。(六)审理中，原告主张交通费300元、衣物损失200元，两被告予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、各种放射诊断报告、检查报告单和医疗费发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、物损评估意见书及其附件、评估费发票、车辆维修费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无责任、被告姚方明承担事故全部责任，而被告姚方明所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接赔偿。原告同意对被告姚方明垫付费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医药费，经核算，原告共计发生有相应病历卡和各种检查报告、医疗费发票等佐证的医疗费2，939.90元，其中附加支付363元应予扣除，故本院确认医疗费为2,576.90元。原告另发生无诊疗记录对应的医疗费1,265.80元，本院不能直接认定该些费用与本案存在关联性，两被告亦不认可，故本院对此部分费用不予采纳。2、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定给予营养期30天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院根据其伤情及伤后适当营养的需要，酌定营养费为900元。3、护理费。原告经鉴定给予护理期30天，其主张按50元/天的标准计算，但未就此提供充分证据，故本院酌定护理费为1,200元。4、原告主张交通费300元、衣物损失200元、车辆损失458元、评估费200元，两被告均无异议，本院可予确认。5、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费2,000元，并无不当，本院可予确认。被告平安保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费3,500元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论否定了第一次鉴定结论给予的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费2,000元由被告平安保险在商业险范围内按被告姚方明的事故责任比例全额承担，重新鉴定费3,500元由原告承担。10、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费3,500元，本院酌情予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,576.90元、营养费900元，合计3,476.90元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、交通费300元，合计1,500元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元、车辆损失458元，合计658元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的评估费200元、鉴定费2,000元，合计2,200元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费3,500元由被告姚方明予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告5,634.90元；在商业险限额内赔偿原告2,200元；被告姚方明应赔偿原告3,500元，该款与其已垫付1,500元相抵扣，其还应赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐根娣5,634.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐根娣2,200元；三、被告姚方明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐根娣2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由被告姚方明负担。重新鉴定费3,500元，由原告徐根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。