湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）。
被上诉人（原审原告）刘富义。
原审被告黄石市港发出租车有限责任公司（以下简称港发公司）。
原审被告吕迪亮。
原审被告刘超。
原审被告黄石市昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）。
太平洋财保黄石公司因与刘富义、黄石市港发出租车有限责任公司、吕迪亮、刘超、黄石市昌达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢丽华担任审判长，审判员王简、代理审判员李惠民参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月1日14时40分许，吕迪亮驾驶鄂B×××××号小型客车，沿杭州路从市政府方向往黄石商场方向行驶，行驶至黄石市下陆区杭州路龙湖山庄酒店门前路段时，因车辆失控先后与对向行驶由陆才干驾驶的鄂B×××××号小型客车及刘超驾驶的鄂B×××××号小型客车发生碰撞，致鄂B×××××号小型客车上乘员陈可、桂良钦、王熙云，鄂B×××××号小型客车上乘员刘富义、王梅香、金钊、金道平、刘薇，鄂B×××××号小型客车上乘员张丽萍、占雪文受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定：吕迪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次道路交通事故全部责任，其他当事人无责任。随即，刘富义被送往黄石市中心医院住院治疗，住院37天，用去医疗费73711.37元。长期医嘱：8月1日至18日留陪二人，随后至出院I级护理。出院医嘱：1、出院带药；2、医生建议仍继续服用防治骨质疏松药物，舒筋活血药物；3、加强左膝关节功能锻炼，屈膝角度每周增加10-20度，8周后须达到90度，加强右肩关节功能锻炼，右肩关节可能后遗关节僵凝，创伤性关节炎等并发症，严重者可考虑手术治疗。加强营养，避免负重及剧烈体力劳动；4、每月门诊复查，不适随诊。2014年9月7日，黄石市中心医院出具病情证明书，建议休息三个月，加强营养，陪护1人，勿摔跤。2014年12月12日，黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第10421号司法鉴定意见书对刘富义的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人刘富义车祸致右肩关节和左膝关节损伤分别属十级伤残，伤残赔偿指数为12%；2、被鉴定人刘富义后续治疗费约人民币5000元；3、被鉴定人刘富义从出院之日起继续休息5个月。用去鉴定费1900元。诉讼中，刘富义向法院申请撤回对陆才干的起诉。另认定，1、刘富义系城镇户口；2、刘富义系阳新县白沙镇退休干部后受聘至集体宿舍楼改造协调小组工作，月工资2400元；3、刘富义因此次事故用去复印费170元，陪护床费330元；4、鄂B×××××号小型客车登记车主系港发公司，港发公司与吕迪亮之间系承包关系；5、鄂B×××××号小型客车登记车主系昌达公司，昌达公司与刘超之间系承包关系；6、港发公司为其肇事车辆在太平洋财保黄石公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止。同时港发公司投保第三者商业责任险，保险金额500000元，并投保不计免赔；7、昌达公司为其肇事车辆在太平洋财保黄石公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日24时止；8、吕迪亮为刘富义垫付68000元，其中10000元为太平洋财保黄石公司垫付的医疗费；9、昌达公司为刘富义垫付50000元；10、太平洋财保黄石公司在本次事故中已向另两名伤者金道平、刘薇赔偿医疗费1635.04元。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故对刘富义要求吕迪亮承担赔偿责任的请求，依法予以支持。又因港发公司与吕迪亮系承包关系，故港发公司对吕迪亮承担连带责任。刘富义要求刘超、昌达公司承担赔偿责任的请求，因刘超在本次事故中不承担责任，且刘超与昌达公司系承包关系，其仅由投保的保险公司在交强险的无责范围内承担赔偿责任，所以对该请求依法不予支持。该交通事故责任经交警部门认定：吕迪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次道路交通事故全部责任；其他当事人无责任。黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第10421号司法鉴定意见书对刘富义的伤情作出的鉴定客观、公正，应当依法予以采信。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，确认刘富义的医疗费73711.37元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、后期治疗费5000元、复印费170元、陪护床费330元、鉴定费1900元、营养费1110元（30元×37天）。刘富义要求赔偿残疾赔偿金的请求，因其已提供证据予以证明应按城镇标准计算，依法确认其残疾赔偿金为49476.96元（22906元×18年×12%），但刘富义只主张46728.24元，故对其主张依法予以支持。刘富义要求赔偿误工费的请求，因其已提供工资证明，又因根据法律规定，误工时间可以计算至定残前一天，故确认其误工费为10560元（2400元÷30天×132天）。刘富义要求赔偿护理费的请求，因刘富义未提供护理人员工资情况的证据，故参照居民服务行业标准计算其护理费为8924.66元（26008元÷365天×17天×2人＋26008元÷12月×3月）。刘富义要求赔偿交通费的请求，因其是必要、合理费用，但其主张过高，酌情认定交通费为400元。刘富义因本次事故精神受到一定的伤害，但其要求过高，故酌情认定为2000元。刘富义要求赔偿物损费、其他生活用品费的请求，因其于法无据，故对该请求依法不予支持。因陆才干与刘富义系同车人员，陆才干系同车驾驶司机，且陆才干在此次事故中认定无责任，故对刘富义提出对陆才干撤回起诉的申请，依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿刘富义医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金46728.24元、误工费10560元、护理费8924.66元、交通费400元、复印费170元、陪护床费330元，共计79112.90元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际赔付69112.90元。二、太平洋财保黄石公司在商业险范围内赔偿刘富义医疗费73711.37元中的63711.37元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元，共计71671.37元。三、吕迪亮赔偿刘富义鉴定费1900元，扣减已垫付的58000元，应返还吕迪亮56100元。四、港发公司为刘富义垫付50000元，应予以返还。五、上述四项相抵后，太平洋财保黄石公司给付刘富义34684.27元，给付吕迪亮56100元，给付港发公司50000元。六、港发公司对吕迪亮的赔偿承担连带责任。七、驳回刘富义的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财保黄石公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决护理费计算错误，《病情证明书》与《出院记录》的内容不符，对于该证据不应采信；二、原审判决误工费计算错误，刘富义退休后继续从事其他工作的证据没有单位相关人员出庭作证，对于该证据不应采信；三、原审判决床位费、复印费不是法定赔偿项目，应予扣减。故请求二审法院依法改判。
刘富义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘富义提供《证明》一份，拟证明其在退休后从事多种行业；《病情证明》一份，拟证明其出院后需休养三个月，陪护一人，该情况已在《病情证明书》中写明，不需与《出院记录》一致。本院认为《证明》、《病情证明》均是对一审认定事实的补强，与一审认定的事实、裁判的依据并不相悖，不属于新证据，对于该二份证据本院不予采信。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于护理费计算问题。因黄石市中心医院已经出具《病情证明书》证明需一人陪护，其中的“处理及建议”是对病人出院后的生活起居建议，而《出院记录》记载的是病患住院期间的治疗情况，二份证据完全不同实属正常，原审判决依据《病情证明书》计算刘富义出院后护理费正确，对于太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院不予支持。二、关于误工费计算问题。原审判决是依据集体宿舍楼改造协调小组出具的《证明》来计算刘富义的误工损失，该证据来源及形式合法，经过了双方质证，在太平洋财保黄石公司无法提供相反证据推翻该证据的情况下，原审判决据此计算误工费损失正确，对于太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院不予支持。三、关于陪护床位费、复印费损失计算问题。虽陪护床位费、复印费是刘富义就医治疗、后期参加诉讼期间发生的合理费用，但该费用并非交强险法定赔偿范围内项目，太平洋财保黄石公司不应在交强险范围内赔偿，刘富义可以另行主张，故对太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院予以支持。原审判决认为该项损失由太平洋财保黄石公司承担不妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决由太平洋财保黄石公司在交强险范围内承担刘富义医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费正确；在商业险范围内承担刘富义医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费正确；吕迪亮赔偿刘富义各项损失正确，应予维持。判决太平洋财保黄石公司赔偿刘富义复印费、陪护床位费不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三、四、六、七项，即“太平洋财保黄石公司在商业险范围内赔偿刘富义医疗费73711.37元中的63711.37元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元，共计71671.37元。吕迪亮赔偿刘富义鉴定费1900元，扣减已垫付的58000元，应返还吕迪亮56100元。港发公司为刘富义垫付50000元，应予以返还。港发公司对吕迪亮的赔偿承担连带责任。驳回刘富义的其他诉讼请求。”
二、变更原审判决第一项为“太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿刘富义医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金46728.24元、误工费10560元、护理费8924.66元、交通费400元，共计78612.90元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际赔付68612.90元。”
三、变更原审判决第五项为“上述四项相抵后，太平洋财保黄石公司给付刘富义34184.27元，给付吕迪亮56100元，给付港发公司50000元。”
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费170元，由太平洋财保黄石公司承担120元，刘富义承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 李惠民
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄钟声