wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1241号
原告缪德良。
被告谢金华。
原告缪德良为与被告谢金华民间借贷纠纷一案，于2007年7月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年8月16日公开开庭进行了审理。原告缪德良到庭参加诉讼，被告谢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪德良诉称，2006年6月21日，被告向原告借款25，000元，并于同月25日出具借条一份给原告，约定本金和同期人民币利息于2007年6月一次性归还。2007年4、5月间，原告因要拿房多次催促被告归还本金和利息，被告当时承诺5月底前归还。后原告欲再次催促被告时，已经无法与被告联系上了。故诉至法院，要求判令被告归还借款25，000元并支付自2006年6月25日起至实际归还之日止按银行同期存款利率计付的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、2006年6月21日中国农业银行客户回单一份、2006年6月25日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款25，000元并承诺按同期银行存款利率支付利息，本金和利息于2007年6月一次性归还的事实；
2、2007年8月7日绍兴县柯桥街道管墅社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告缪德良的姓名有时也写作“苗德良”的事实；
3、教师证一份，以证明原告职业为教师的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：证据2，出具证明的绍兴县柯桥街道管墅社区居民委员会虽不属于户籍管理机构，但因该居民委员会系原告户籍所在地基层群众性自治组织，对原告姓名的使用情况较为了解，故本院应予认定。证据3，教师证系绍兴县教育局颁发，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，依法予以确认。证据1中的借条载明：“借条今向苗老师借人民币25000元（贰万伍仟元）整，到2007年6月归还，利息为到期同人民币，一次性归还。借款人：谢金华2006年6月25日”。虽然借条记载的债权人为“苗老师”，但原告持有作为债权凭证的借条，同时提供了证据2、3以证明其姓名的使用情况及职业情况，被告亦未就债权人的身份提出抗辩，故可认定该欠条来源合法、记载内容客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。证据1中的中国农业银行客户回单，可以证明2006年6月21日原告从中国农业银行领取存款25，000元的事实，但无法必然证明该款项即系原告借给被告的25，000元，与本案缺乏必要的关联性，故对该证据不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2006年6月25日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币25，000元，并承诺支付相应利息给原告，借款本金及利息于2007年6月一次性归还。因被告至今尚未归还借款及利息，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条认欠原告借款之事实，证据充分，本院应予认定。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定“利息为到期同人民币”，虽然对支付利息作了约定，但对利息的计算方法约定并不明确，现原告主张按照银行同期存款利率计算，应属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告谢金华应归还给原告缪德良借款计人民币25，000元，并支付该款自2006年6月25日起至本判决生效之日止按银行同类存款利率计付的借款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月十七日
书 记 员 徐 妍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执470号
申请执行人：富义泰，男，1964年3月29日出生，现住开原市。
申请执行人：黄俊清，男，1981年5月6日生，住辽宁省开原市。
申请执行人：鲍立元，男，1970年5月8日生，住辽宁省开原市。
等四十一位申请执行人。
被执行人：王忠福，男，1963年9月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人富义泰等41人与被执行人王忠福劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人王忠福暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执470号申请执行人：富义泰，男，1964年3月29日出生，现住开原市。申请执行人：黄俊清，男，1981年5月6日生，住辽宁省开原市。申请执行人：鲍立元，男，1970年5月8日生，住辽宁省开原市。等四十一位申请执行人。被执行人：王忠福，男，1963年9月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人富义泰等41人与被执行人王忠福劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人王忠福暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7590号
原告：费利芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁易鑫企业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道钱江东路***号。统一社会信用代码：91330481MA28AB7P1N。
法定代表人：周国明，经理。
原告费利芬与被告周国明、海宁易鑫企业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费利芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费利芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费利芬负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7590号原告：费利芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。被告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁易鑫企业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道钱江东路***号。统一社会信用代码：91330481MA28AB7P1N。法定代表人：周国明，经理。原告费利芬与被告周国明、海宁易鑫企业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费利芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费利芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费利芬负担。代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第667号原告王家林。委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告江锦辉。原告王家林诉被告江锦辉买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告王家林的委托代理人郭家炯律师到庭参加诉讼。被告江锦辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、支付货款27580元；二、赔偿违约金（自2013年7月1日起按银行利率四倍计算）；三、承担本案诉讼费。经审理查明：2014年5月24日，被告向原告出具《货款欠条》，确认：尚欠原告轮胎的货款27580元，承诺于2014年6月30日前还清货款，逾期自愿支付每日3%的违约金。至本案法庭审理时，被告未举证已向原告支付过贷款。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告约定的违约金为3%／日，被告未到庭提出调整违约金的请求的，本院不予调整；原告主张减少违约金为贷款利率四倍，系原告行使处分权，本院予以准许。原告全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锦辉向原告王家林支付货款人民币27580元；二、被告江锦辉向原告王家林赔偿违约金［违约金以人民币27580元为本金，自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的四倍，计算至被告清偿货款之日止］。案件受理费245元（因适用简易程序已减半收取），由被告江锦辉负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费490元（上诉二审适用普通程序，不再减半收取受理费），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李立勋二〇一五年五月二十八日书记员黄友双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第801号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄锦强
被执行人黄锦仁
被执行人权启英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1625号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行黄锦强、黄锦仁、权启英借款合同纠纷一案，，申请标的：41952元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦强、黄锦仁、权启英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1625号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00036号
申请人：占瑜诚，男，汉族，1990年8月6日出生，私营业主。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽精泰特钢有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：吴建辉，经理。
申请人因向被申请人供应废钢，结算时被申请人欠168660元未付。于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备中价值180000元的财产。申请人已向本院提供占高节所有的皖hzu688号小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值180000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1980年11月26日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,625.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,625.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7169号
原告：张德凤，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，黄骅市五一机械厂职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王福杰，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，黄骅市五一机械厂职工，住黄骅市。
被告：赵义，男，1630年2月16日出生，汉族，初中文化，黄骅市农业局职工，住河北省黄骅市。
被告：卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵义，个人情况同上。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德凤的诉讼请求：1、判令被告赵义、卞红治偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月息3%计算，自2017年5月28日起至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。
被告赵义辩称：对张德凤陈述的借款事实认可，对利息的支付情况不了解。
被告卞红治辩称：同赵义的答辩意见。
经审理查明：张德凤经王福杰介绍认识了王月东、陈淑红、赵义、卞红治，其中王月东与陈淑红系夫妻关系。2017年4月28日，王月东、陈淑红、赵义向张德凤借款50000元，卞红治为该借款作保证担保，王月东、陈淑红、赵义、卞红治为张德凤出具借条一张。借条内容：“今借到张德凤现金50000元整，借期一个月，从2017年4月28日到2017年5月27日，月息3分。借款人：王月东、陈淑红、赵义；担保2年，担保人卞红治。2017年4月28日。”借条内容为王月东书写，借款人、担保人签字均为本人签字并按手印。次日，张德凤由自己农业银行卡62×××77账户，转入王月东农业银行卡62×××73账户人民币50000元。收款当天，王月东付给张德凤1500元利息。收款后，王月东为张德凤出具收条一份。内容为：“今收到张德凤现金50000元整，收款人：陈淑红、王月东、卞红治、赵义，2017年4月29日。”收条内容为王月东书写，借款人、担保人签字均为本人签字并按手印。该借款到期后，陈淑红、王月东、赵义未按约定还款，卞红治也未履行担保责任。经张德凤多次催要，至今未还款，也未支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条、银行转款回单在案佐证。
本院认为：王月东、陈淑红、赵义向张德凤借款50000元，卞红治提供担保，张德凤已按约定给付陈淑红、王月东、赵义50000元借款，有借条、收条、银行转款回单及当事人当庭陈述证实，应予确认。王月东、陈淑红、赵义未按约定履行还款义务，构成违约。王月东、陈淑红、赵义三人系共同借款人，应承担连带还款责任，其中每一个债务人都负有清偿全部债务的义务。张德凤在本案中仅主张赵义承担还款付息责任，不违反法律规定，依法应予支持。赵义履行还款义务后，有权利向王月东、陈淑红主张偿付应当承担的份额，可另行起诉。张德凤主张赵义按月息3%支付逾期利息，该利率标准过高，依据司法解释规定，应按年利率24%标准支持。借款逾期后，借款人未再付息，应支付利息自2017年5月28日起至借款清偿日止。
借据约定，卞红治系担保人，担保期限二年。该约定，对保证方式约定不明确，依法应确认保证人卞红治按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自借款期限届满即2017年5月27日起计算二年。张德凤于2017年10月25日在保证期间内起诉，主张卞红治承担保证责任，依法应予支持。保证人卞红治承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵义于本判决生效之日起五日内，返还原告张德凤借款本金50000元；并以50000元为基数，按年利率24%计算，支付利息自2017年5月28日起至借款清偿日止。
二、被告卞红治对上述本息的给付承担连带责任。
三、驳回原告张德凤的其他诉讼请求。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵义、卞红治共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月十日
书记员 李陆明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00445号
原告李某。
委托代理人汪灵智，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马 敏
二〇一四年四月十日
书记员 谭清波
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第23号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人张耀林，该公司董事长。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑彦兵，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告义马新天地物业服务有限公司诉被告郑彦兵物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告郑彦兵的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告郑彦兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第23号
原告义马新天地物业服务有限公司。
法定代表人张耀林，该公司董事长。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑彦兵，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告义马新天地物业服务有限公司诉被告郑彦兵物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告郑彦兵的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告郑彦兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终347号
上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司。
法定代表人：刘起涛，系该公司董事长。
住所：北京市德胜门外大街**号。
被上诉人（原审原告）:重庆杰港机电设备有限公司。
法定代表人：冯杰，系该公司经理。
住所：重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区*号附**号。
原审被告：中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第一项目经理部。
法定代表人：张卫东，系该项目经理部经理。
住所：台江县施洞镇。
上诉人（原审被告）中国交通建设股份有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆杰港机电设备有限公司、原审被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第一项目经理部租赁合同纠纷一案，不服台江县人民法院作出的（2016）黔2630民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2016）黔2630民初377号民事判决；
二、本案发回台江县人民法院重审。
上诉人中国交通建设股份有限公司预交的二审案件受理费2457元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十日
法官助理 杨 露
书 记 员 罗朝丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1200号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告丰南市大王特钢铸件厂.
被告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司.
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告丰南市大王特钢铸件厂、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币19320元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 马艳惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6623号
原告：张分平，原籍河北省石家庄市无极县，现住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市。
负责人：王翔，经理。
原告张分平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张分平于2017年12月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为：原告张分平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张分平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张分平承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕慧颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第136号
申请执行人：裴新国。
被执行人：刘金平。
申请执行人裴新国与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年2月17日审结。该案（2012）垦民初字第123号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金平在中国农业银行垦利支行稠油厂分理处62284813481400＊＊＊＊＊账户存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一五年一月二十日
书记员 赵金城
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4428号
原告：刘会华，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李发贤，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周爱娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘会华与被告李发贤、周爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款166900元，支付至2017年10月1日止的利息60084元，2017年10月2日起按月1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告李发贤、周爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年，被告李发贤向原告借款102200元，约定利率按月1.5%计算。2015年10月1日，被告李发贤重新出具借条，载明向原告借款166900元，利息按月1.5%计算，借期1年。经原告催讨，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李发贤、周爱娟于本判决生效后即归还原告刘会华借款166900元，支付至2017年10月1日止的利息和逾期利息60084元，合计226984元；并从2017年10月2日起按月1.5%计付166900元借款的逾期利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由�告李发贤、周爱娟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4428号原告：刘会华，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李发贤，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周爱娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。原告刘会华与被告李发贤、周爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款166900元，支付至2017年10月1日止的利息60084元，2017年10月2日起按月1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告李发贤、周爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经审理查明，两被告系夫妻。2012年，被告李发贤向原告借款102200元，约定利率按月1.5%计算。2015年10月1日，被告李发贤重新出具借条，载明向原告借款166900元，利息按月1.5%计算，借期1年。经原告催讨，被告仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李发贤、周爱娟于本判决生效后即归还原告刘会华借款166900元，支付至2017年10月1日止的利息和逾期利息60084元，合计226984元；并从2017年10月2日起按月1.5%计付166900元借款的逾期利息至款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由�告李发贤、周爱娟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月十三日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11892号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：刘永财，男，1973年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘永财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告刘永财经本院公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月22日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××00信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49542.22元、利息2617.13元、滞纳金1306.78元、其他费用411.12元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，�本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49542.22元、利息2617.13元、滞纳金1306.78元、其他费用411.12元，共计53877.25元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告刘永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49542.22元、利息2617.13元、滞纳金1306.78元、其他费用411.12元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘永财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢252号
申请执行人徐冬寒，现住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人王长江，现住址哈尔滨市阿城区糖厂小区。
被执行人冯秀芳，现住址哈尔滨市阿城区糖厂小区。
被执行人夏文勋，现住址哈尔滨市呼兰区奋斗街。
本院在执行徐冬寒与王长江、冯秀芳、夏文勋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家佩，男，汉族，1947年7月5日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人廖家佩因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖家佩申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排廖家佩工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明廖家佩收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，廖家佩向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向廖家佩发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发廖家佩的工资，廖家佩也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而廖家佩直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回廖家佩的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖家佩于1977年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，廖家佩对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，廖家佩主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发廖家佩工资。2016年1月，廖家佩向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定廖家佩于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
廖家佩在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据廖家佩的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，廖家佩申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖家佩的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家佩，男，汉族，1947年7月5日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人廖家佩因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖家佩申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排廖家佩工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明廖家佩收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，廖家佩向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向廖家佩发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发廖家佩的工资，廖家佩也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而廖家佩直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回廖家佩的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖家佩于1977年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，廖家佩对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，廖家佩主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发廖家佩工资。2016年1月，廖家佩向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定廖家佩于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。廖家佩在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据廖家佩的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，廖家佩申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖家佩的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第209号
原告张传洲，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告刘昌良，农民。
被告王基林，农民。
被告王树财，农民。
张传洲与刘昌良、王基林、王树财建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，在审理过程中，原告张传洲申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传洲撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告张传洲负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年八月十日
书 记 员 丛晓涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第7号
原告南京陵通汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区集合村16号。
法定代表人马大春，总经理。
被告王本林，男，1969年1月26日生，汉族。
原告南京陵通汽车租赁有限公司（以下简称陵通公司）与被告王本林租赁合同纠纷一案，原告陵通公司于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陵通公司的法定代表人马大春到庭参加诉讼。被告王本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵通公司诉称，被告自2013年3月5日至2013年6月14日期间租用原告陵通公司车辆，产生租金16160元、车辆损坏修理费1000元、曝光费1550元，共计18710元。被告在还车时承诺当天下午即结清欠款，并主动将其房产证押在原告处。但被告至今未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠汽车租赁款18710元，并承担本案诉讼费用。
被告王本林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告陵通公司（甲方）与被告王本林（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁苏A×××××号黑色桑塔纳3000轿车一辆，日租金为160元，租期自2013年3月5日15时起；乙方向甲方交纳风险保证金1000元，其中违法曝光押金600元，该风险保证金仅作为乙方在租赁期限内不损害甲方利益的保证，其返还方式为在租赁期满之时，甲方未发现乙方损害甲方利益的行为，不计利息返还，违法曝光押金于租赁期满后，甲方未发现乙方违法曝光的，不计利息全额返还；由于乙方原因致租赁车辆被公安交通等管理部门暂扣，或者给予违法曝光、扣押证件、罚款等处罚的，乙方应承担相应的责任并赔偿因此给甲方造成的全部损失；乙方还车时应保持车况良好，车容整洁，符合营运要求，经检验有刮、擦、碰、撞等情况的，应按修理行业收费标准赔偿损失，并承担甲方在维修期间的租金损失；等等。
上述合同签订后，王本陵于同日向陵通公司交纳保证金1000元，陵通公司将苏A×××××车辆交付王本林，交车时车辆行驶公里数为195777，车况完好；2013年6月14日，王本林将苏A×××××车辆归还陵通公司，还车时车辆行驶公里数为205347，车况不良，左侧倒车镜损坏、掉下，左前保险杠凹进，左前雾灯损坏，左侧前门、左侧后门严重划伤、凹进变形，右前保险杠擦伤。后原告将苏A×××××车辆送修，发生维修费用1000元。王本林自2013年3月5日至6月14日共计租赁苏A×××××号车辆101天，按日租金160元计算，产生租金16160元；另在车辆租赁期间，苏A×××××号车辆因交通违章产生罚款1550元。
以上事实，有原告陵通公司的陈述及其提供的汽车租赁合同、租赁车辆交接清单两份、租车费用结算单、机动车维修费用结算清单、交通违章处罚决定书十四份等证据予以证实。
本院认为，原告陵通公司与被告王本林签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约交付了租赁车辆，被告亦应按约支付租金。现被告拖欠原告租金16160元，违反了双方约定，应立即支付。同时，被告在租赁车辆期间未尽妥善保管义务致车辆损坏产生维修费1000元及违章驾驶车辆产生罚款1550元，依据双方签订的《汽车租赁合同》，亦应由被告承担。现原告主张被告支付上述租金、维修费、罚款等租车费用合计18710元，符合合同约定和法律规定，但应扣除被告已交纳的保证金1000元，故被告还应向原告支付17710元。被告王本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本林于本判决书生效之日起十日内向被告陵通公司支付汽车租赁费用17710元。
二、驳回原告陵通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费600元，合计868元，由原告陵通公司负担46元、被告王本林负担822元（被告应负担的诉讼费用822元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 黄雅维
二〇一五年五月十五日
见习书记员 王 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初723号
原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330201308947540R）。住所地：宁波市高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330205742164151N）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：高立福。
第三人：邵红海，男，1974年9月13日出生汉族，住绍兴市。
第三人：王阿民，男，1958年8月14日出生汉族，住宁波市江北区。
第三人：何海伦，男，1970年12月13日出生汉族，住宁波市江北区。
原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司、第三人邵红海、王阿民、何海伦不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周慧娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初117号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张海成（经名努海），男，1998年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第六师六运湖农场。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张海成犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。鉴于被告人张海成具有坦白、多次盗窃、入户盗窃、被动退赃等情节，建议对被告人张海成在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。本院同日受理后，征得被告人张海成同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察院杨晋媛依法出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年7月4日凌晨3时许，被告人张海成至第六师六运湖农场华祥苑小区西侧门面房，进入室内，趁被害人睡觉之际，将被害人勾某裤子口袋内现金190元、被害人李某的苹果牌5S型手机一部、手机充电器一个及现金300元、被害人赵某OPPO牌R9M型手机一部，被害人费某OPPO牌A57型手机一部盗走。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗苹果牌5S型手机价值180元，手机充电器价值10元，OPPO牌R9M型手机价值1650元、OPPO牌A57型手机价值1118元，盗窃价值合计3448元。
案发后，被盗的苹果牌5S型手机及OPPO牌R9M型手机已追回并发还被害人李某、赵某。
2.2017年6月1日凌晨，被告人张海成伙同他人至阜康市百合村百旺巷28号被害人杨某的平房处，见房门未关进入室内，盗窃了华为牌P8型手机一部。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗华为牌P8型手机价值696元。
3.2017年6月12日凌晨，被告人张海成伙同他人至阜康市康乾街红高粱烧酒坊的后窗处，被告人张海成撕开纱窗，进入室内，将被害人朱某的一部红米牌NOTE3型手机及现金1000元盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗红米牌NOTE3型手机价值660元。盗窃价值合计1660元。
2017年7月5日，被告人张海成被公安机关抓获，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张海成在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、入所体检表、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪人员查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押赃物照片、发还清单、抓获经过，证人马某1、马某2、韩某、陈某的证言，被害人李某、费某、赵某、勾某、朱某、杨某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]046号、070号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、刑事技术照片、辨认笔录及辨认照片，被告人张海成的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值达5804元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海成多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海成在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人张海成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、违法犯罪所得人民币3974元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年十一月十日
书记员周雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第425号
原告张某甲，男，生于1964年9月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告何某某，女，生于1964年3月5日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告婚初感情一般，但生育次女张英不久，被告就独自一人外出，至今已外出长达二十年之久，期间他们一直没有联系，现感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年自由相识恋爱，不久后在一起共同生活，没有办理结婚登记手续。1985年8月27日生育长子张某乙，1990年1月11日生育次女张某丙。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告自1991年左右独自离家外出至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、广安市广安区广门乡南峰村村民委员会及第五村民小组出具的证明、被告女儿张某丙的询问笔录、证人张某丁、李某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告何某某婚初感情一般，后被告于1991年左右独自外出，至今已长达二十多年之久，这期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，现被告不知下落，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第199号
原告宋政海，男，1974年4月22日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人马坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住荣成市石岛开发区。
被告宋国建，男，住荣成市。
本院在审理原告宋政海与被告宋国建无因管理纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告宋政海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一三年四月一日
书记员 杨金晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53379号
原告：高龙宝，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告高龙宝与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙宝之委托诉讼代理人刘向明，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高龙宝向本院提出诉讼请求：1.确认北京市海淀区清缘里中区4号楼4单元404号房屋归高龙宝所有；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，高龙宝变更第一项诉讼请求为：恒泰公司协助高龙宝办理北京市海淀区清缘里中区4号楼4单元404号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至高龙宝名下。事实和理由：2001年，高龙宝（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由高龙宝购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区4号楼4单元404号房屋（以下简称404号房屋），房款总计为331383元。合同签订后，高龙宝支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认高龙宝的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认高龙宝的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助高龙宝办理北京市海淀区清缘里中区4号楼4单元404号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至高龙宝名下，办理过户手续所需费用由高龙宝负担。
案件受理费3135元，由高龙宝负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小妹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1405号
原告：刘家利，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。
法定代表人：陈国权，该公司总经理。
原告刘家利与被告安徽世纪门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘家利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家利撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初165号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘金锋（曾用名刘锦锋），男，生于1985年12月6日，汉族，陕西省吴起县人。因涉嫌危险驾驶罪，经华池县公安局决定，2017年10月23日被刑事拘留，于2017年10月26日被取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘金锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人刘金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月19日9时10分许，被告人刘金锋酒后驾驶陕XX**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至华池县乔河乡境内10km处时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：刘金锋血液中乙醇含量为125.82mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【毒】字【2017】第1794号血醇检验报告，证实被告人刘金锋血液中乙醇含量为125.82mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人侯某某证言，证实其与被告人一起喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘金锋酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00720号
原告：陈某甲，男，1957年11月8日生，汉族，小学教师，住安徽省金寨县。
委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：顾某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙友独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人王明成、被告顾某及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与顾某经人介绍相识，2005年1月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气、性格不合，吵嘴打架已成了家常便饭，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，陈某甲于2011年6月9日向金寨县人民法院起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今。现请求依法判决离婚，婚生子由陈某甲抚养，顾某支付抚养费，共同财产及债务依法分割，本案诉讼费用由顾某承担。
陈某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明陈某甲身份情况；2、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明婚生子的身份情况；4、房产证、购房协议书、对账单复印件，用以证明婚后购买一套住房价值23万，按揭8万元；5、调查储士奎、刘开枝、张书月、刘士兰的笔录及身份证复印件，用以证明双方多次吵打；6金寨县人民法院判决书，用以证明陈某甲为二次起诉离婚；7、证明一份，用以证明双方因感情不和在2013年8月-2014年6月一直分居生活。
顾某辩称：1、双方虽经人介绍认识，但感情还是很好的，第一次起诉的判决书认定双方婚姻基础较好，陈某甲的陈述的事实不实，现在双方还住同一套房子，只是吃睡分开；2、夫妻之间的争吵是很正常的，陈某甲并未提供夫妻感情破裂的证据，我方认为夫妻感情并未破裂，仍有和好之可能，不同意离婚。
顾某为其诉讼主张提交如下证据：1、民事判决书，用以证明双方感情并未破裂；2、房产证及购房协议，用以证明购买住房一套及出资情况；3、调查笔录，用以证明陈某甲购房的出资情况；4、郑岭村委会证明，用以证明顾某的库区移民资金还在陈某甲的户头上。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）顾某对陈某甲所举证1、2、3、4号证据无异议。对5、6、7号的证明目的有异议，5号证据调查笔录及6号证据已经证明夫妻感情基础较牢，7号证据中显示分居的原因是工作，而非感情不和，同时证据形式也不合法。（二）陈某甲对顾某所举对1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因双方感情破裂才起诉离婚的；对2号证据无异议；对3号证据顾某在陈某甲举证时否认了该证据的真实性，而自己确把其作为证据使用，前后矛盾，笔录中的16000元及4000元没有提供借款依据，不能认定。对4号证据，该证据形式不合法，证明内容不能达到顾某所述的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对陈某甲所举1、2、3、4号由于双方均无异议，予以确认。对5、7号证据，由于调查笔录中的被调查人没有出庭作证，金寨县现代产业园区中心小学的证明也未证明双方一直分居生活，故不予确认；对6号证据，经本院核实，予以确认。对顾某所举1号证据，经本院核实，予以确认；对2号证据由于双方无异议，予以确认；对3号证据调查笔录，由于被调查人没有出庭，不予确认；对4号证据，经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈某甲与顾某于2004年11月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生一男孩陈某乙，经查婚生子陈某乙存在智力障碍。2011年6月陈某甲以夫妻感情不和为由向金寨县人民法院起诉离婚，依法被判决驳回诉讼请求。判决生效后，两人一直在一套房屋内生活，但吃睡分开。陈某甲认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉来院。
本院认为：陈某甲与顾某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，且育有一子陈某乙，虽因家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系紧张，但陈某甲在第一次起诉离婚被驳回后，双方一直在同一房屋内居住，虽吃睡分开，但均共同照顾智力障碍的婚生子陈某乙，双方夫妻感情应尚未完全破裂，仍有和好之可能。为使家庭稳定，子女健康成长，故对陈某甲的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00720号
原告：陈某甲，男，1957年11月8日生，汉族，小学教师，住安徽省金寨县。
委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：顾某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙友独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人王明成、被告顾某及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与顾某经人介绍相识，2005年1月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气、性格不合，吵嘴打架已成了家常便饭，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，陈某甲于2011年6月9日向金寨县人民法院起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今。现请求依法判决离婚，婚生子由陈某甲抚养，顾某支付抚养费，共同财产及债务依法分割，本案诉讼费用由顾某承担。
陈某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明陈某甲身份情况；2、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明婚生子的身份情况；4、房产证、购房协议书、对账单复印件，用以证明婚后购买一套住房价值23万，按揭8万元；5、调查储士奎、刘开枝、张书月、刘士兰的笔录及身份证复印件，用以证明双方多次吵打；6金寨县人民法院判决书，用以证明陈某甲为二次起诉离婚；7、证明一份，用以证明双方因感情不和在2013年8月-2014年6月一直分居生活。
顾某辩称：1、双方虽经人介绍认识，但感情还是很好的，第一次起诉的判决书认定双方婚姻基础较好，陈某甲的陈述的事实不实，现在双方还住同一套房子，只是吃睡分开；2、夫妻之间的争吵是很正常的，陈某甲并未提供夫妻感情破裂的证据，我方认为夫妻感情并未破裂，仍有和好之可能，不同意离婚。
顾某为其诉讼主张提交如下证据：1、民事判决书，用以证明双方感情并未破裂；2、房产证及购房协议，用以证明购买住房一套及出资情况；3、调查笔录，用以证明陈某甲购房的出资情况；4、郑岭村委会证明，用以证明顾某的库区移民资金还在陈某甲的户头上。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）顾某对陈某甲所举证1、2、3、4号证据无异议。对5、6、7号的证明目的有异议，5号证据调查笔录及6号证据已经证明夫妻感情基础较牢，7号证据中显示分居的原因是工作，而非感情不和，同时证据形式也不合法。（二）陈某甲对顾某所举对1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因双方感情破裂才起诉离婚的；对2号证据无异议；对3号证据顾某在陈某甲举证时否认了该证据的真实性，而自己确把其作为证据使用，前后矛盾，笔录中的16000元及4000元没有提供借款依据，不能认定。对4号证据，该证据形式不合法，证明内容不能达到顾某所述的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对陈某甲所举1、2、3、4号由于双方均无异议，予以确认。对5、7号证据，由于调查笔录中的被调查人没有出庭作证，金寨县现代产业园区中心小学的证明也未证明双方一直分居生活，故不予确认；对6号证据，经本院核实，予以确认。对顾某所举1号证据，经本院核实，予以确认；对2号证据由于双方无异议，予以确认；对3号证据调查笔录，由于被调查人没有出庭，不予确认；对4号证据，经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈某甲与顾某于2004年11月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生一男孩陈某乙，经查婚生子陈某乙存在智力障碍。2011年6月陈某甲以夫妻感情不和为由向金寨县人民法院起诉离婚，依法被判决驳回诉讼请求。判决生效后，两人一直在一套房屋内生活，但吃睡分开。陈某甲认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉来院。
本院认为：陈某甲与顾某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，且育有一子陈某乙，虽因家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系紧张，但陈某甲在第一次起诉离婚被驳回后，双方一直在同一房屋内居住，虽吃睡分开，但均共同照顾智力障碍的婚生子陈某乙，双方夫妻感情应尚未完全破裂，仍有和好之可能。为使家庭稳定，子女健康成长，故对陈某甲的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为400元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一五年十月十五
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第250号
原告：冯石泉，住广东省鹤山市。
委托代理人：李永勇，住广东省鹤山市。
被告：张增权，男，住广东省佛山市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市南海区（兴业大厦）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人李永勇出庭应诉，被告张增权及被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失合共11665元；2、诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：（详见附表）。
被告人民保险公司辩称：（详见附表）。
被告张增权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2013年11月26日11时21分，张增权驾驶粤E×××××号重型货车自广州往开平方向行驶，行至线××镇镇政府门口路段时，与冯石泉驾驶的粤J×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定张增权承担此事故的全部责任，冯石泉不承担事故的责任。后经鹤山市政凯价格事务所有限公司鉴定，粤J×××××号小汽车车辆损失为10766元。
另查明：一、粤E×××××号重型货车所有人登记为佛山市磊兴纺织有限公司。该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本起事故造成原告损失合共11665元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失11665元，应先由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出部分9665元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万（不计免赔）内按责赔偿原告9665元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告张增权在本案中无需对原告作出赔偿。
被告张增权及被告人民保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告冯石泉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿9665元给原告冯石泉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取46元（原告已预交46元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担38元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月七日
书记员 王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及
理由一车辆维修费10766元10766元人民保险：维修费过高
华安保险：在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。以鉴定报告及维修发票为依据。二拖车费及停车费215元215元人民保险及华安保险：非直接损失，保险公司不予承担赔偿责任。以发票为依据。三车损鉴定费684元684元经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计11665元。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4654号
原告：常熟济丰包装纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：郑显俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：昆山木林森包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号。
法定代表人：潘荣华，该公司经理。
被告：潘荣华，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告常熟济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）诉被告昆山木林森包装材料有限公司（以下简称木林森公司）、潘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告济丰公司的委托诉讼代理人金志刚，被告木林森公司的法定代表人潘荣华，被告潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告木林森公司立即向原告支付货款人民币104386.69元，并支付逾期付款滞纳金3799.53元（暂算至起诉日）；2.被告潘荣华对被告木林森公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告济丰公司变更第一项诉请要求木林森公司立即支付货款人民币92819.33元，并支付逾期付款滞纳金3784.88元。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告木林森公司订立《购销合同》，被告木林森公司向原告购买纸制品，被告潘荣华是该合同买方的连带责任担保人。原告按合同约定履行，向被告木林森公司交付了纸制品并交付了增值税专用发票，被告木林森公司拖欠货款104386.69元，虽经催促至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告木林森公司辩称，2016年12月31日开具的654元的增值税发票中货物已经要求退货，实际尚欠货款92819.33元，双方约定的滞纳金过高，希望按照银行同期贷款利率计算。
被告潘荣华辩称，我个人不应该为公司债务承担连带责任，合同中我是作为公司法定代表人签字盖章的，个人并没有同意为这份合同承担连带责任，原告也没有通知或通过其他形式来确认由我个人承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年8月15日，甲方木林森公司与乙方济丰公司签订《购销合同》一份，双方就纸制品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等）购销业务事宜达成协议，购销成品详见双方书面签字确认的订单，如甲方以传真方式向乙方发送订单，以乙方签字确认回传为订单生效。成品单价以甲乙双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以乙方的报价单所表明的单价为准。付款期限为25号月结30天。甲方须如期汇入乙方发票指定的银行帐号（如无乙方书面授权，甲方不能支付现金给乙方经办人员）。若甲方不能按合同约定的期限准时付款，每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款金额万分之四的滞纳金，如超过七日仍未支付，乙方有权单方面解除或终止合同。甲方的法定代表人为本合同项下的债务连带责任保证人。合同期限二年，从2016年8月15日至2018年8月14日。合同签订后，双方开始发生业务往来，济丰公司供给木林森公司纸制品，2016年10月26日至2016年10月28日发生业务的货款10913.36元，木林森公司应于2016年12月29日前给付；2016年10月28日至2016年11月18日发生业务的货款37625.40元，木林森公司应于2016年12月30日前给付；2016年11月25日至2016年11月30日发生业务的货款27802.14元，木林森公司应于2017年1月30日前给付；2016年12月6日至2016年12月10日发生业务的货款27391.79元，木林森公司应于2017年2月27日前给付，上述合计应付货款103732.69元，济丰公司均已开具木林森公司增值税专用发票，木林森公司于2017年4月25日给付了货款10913.36元，尚结欠92819.33元。因木林森公司未结清所欠货款，济丰公司向院提起诉讼。
本院认为，根据原告济丰公司提供的送货单及增值税专用发票，结合原告济丰公司、被告木林森公司庭审所作陈述，能够证明被告木林森公司尚结欠原告济丰公司货款92819.33元，本院予以认定。被告木林森公司未按合同约定给付货款，应按约定给付原告济丰公司逾期滞纳金，现原告济丰公司主张3784.88元，本院予以支持。双方订立的《购销合同》中约定被告木林森公司的法定代表人为合同项下的债务连带责任保证人，被告潘荣华作为保证人确认签字，应按约定承担相应的保证责任。
综上所述，对原告济丰公司要求被告木林森公司给付货款人民币92819.33元及滞纳金3784.88元，被告潘荣华对被告木林森公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山木林森包装材料有限公司给付原告常熟济丰包装纸业有限公司货款人民币92819.33元及滞纳金人民币3784.88元，合计人民币96604.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告潘荣华对被告昆山木林森包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣华承担保证责任后，有权向被告昆山木林森包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1108元，保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2178元，由被告昆山木林森包装材料有限公司、潘荣华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年七月十九日
书记员 吴燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6008号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：刘嘉雯，女，1993年08月17日出生，汉族，住广西省北海市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01839号
罪犯邓海新，男，生于1975年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）鄂刑三终字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓海新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。执行中，2012年9月、2013年11月二次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邓海新在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓海新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局和2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓海新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海新减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初433号
原告：李正友，男，1980年5月30日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。现住云南省昭通市巧家县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告李正友与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李正友于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正友的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正友撤诉。
案件受理费减半收取5元，原告李正友自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳红芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3793号
罪犯李星，男，1989年10月6日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人李星犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第360号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙红芳，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年5月6日19时30分许，被告人孙红芳到许昌市东城区前进路与兴业路交叉口的许昌银行一台自动取款机处取款，在取款200元后，被告人孙红芳在明知自己所取款的银行卡不是自己的银行卡的情况下，仍利用被害人樊某某取钱后遗留在自动取款机内的银行卡，从自动取款机处取走现金11500元，被返回自动取款机处的被害人樊某某抓获并追回所取的全部现金。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人孙红芳的行为已构成了信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人孙红芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日19时30分许，被告人孙红芳到许昌市东城区前进路与兴业路交叉口的许昌银行一台自动取款机处取款，在取款200元后，被告人孙红芳在明知自己所取款的银行卡不是自己的银行卡的情况下，仍利用被害人樊某某取钱后遗留在自动取款机内的银行卡，从自动取款机处取走现金11500元，被返回自动取款机处的被害人樊某某抓获并追回所取的全部现金。
另查明，被告人的儿子于2013年6月29日出生。案发后，被害人樊某某对被告人孙红芳的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人孙红芳的供述，被害人樊某某的陈述，证人张某某的证言材料，接受证据材料清单，调取证据材料清单，物证照片，到案经过，出生医学证明，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙红芳以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙红芳案发后取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙红芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第360号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙红芳，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年5月6日19时30分许，被告人孙红芳到许昌市东城区前进路与兴业路交叉口的许昌银行一台自动取款机处取款，在取款200元后，被告人孙红芳在明知自己所取款的银行卡不是自己的银行卡的情况下，仍利用被害人樊某某取钱后遗留在自动取款机内的银行卡，从自动取款机处取走现金11500元，被返回自动取款机处的被害人樊某某抓获并追回所取的全部现金。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人孙红芳的行为已构成了信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人孙红芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日19时30分许，被告人孙红芳到许昌市东城区前进路与兴业路交叉口的许昌银行一台自动取款机处取款，在取款200元后，被告人孙红芳在明知自己所取款的银行卡不是自己的银行卡的情况下，仍利用被害人樊某某取钱后遗留在自动取款机内的银行卡，从自动取款机处取走现金11500元，被返回自动取款机处的被害人樊某某抓获并追回所取的全部现金。
另查明，被告人的儿子于2013年6月29日出生。案发后，被害人樊某某对被告人孙红芳的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人孙红芳的供述，被害人樊某某的陈述，证人张建伟的证言材料，接受证据材料清单，调取证据材料清单，物证照片，到案经过，出生医学证明，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙红芳以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙红芳案发后取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙红芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马巍红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初159号
原告：杨志玲，女，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
被告：库尔班*艾力，男，1977年10月20日出生，维吾尔族，电力公司职工，住博乐市。
被告：库尔班江加和言，男，1972年8月4日出生，维吾尔族，农民，住博乐市。
被告：海拉提巴依苏力，男，1975年8月1日出生，哈萨克族，博乐市五中教师，住博乐市。
被告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。
原告杨志玲与被告库尔班*艾力、库尔班江加和言、海拉提巴依苏力、陈闽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员贾娜提古丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志玲、被告海拉提巴依苏力到庭参加诉讼。被告库尔班*艾力、库尔班江加和言、陈闽光经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨志玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告库尔班*艾力、库尔班江加和言偿还原告借款10000元，自2016年11月26日至2017年4月10日的利息1000元；2、被告海拉提巴依苏力、陈闽光承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告库尔班*艾力、库尔班江加和言向原告借款10000元，约定于2016年11月26日前偿还，还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告库尔班*艾力、库尔班江加和言、陈闽光经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
被告海拉提巴依苏力辩称，其不认识原告,钱不是其借的，不同意还这笔钱。
经审理查明，2016年4月26日，被告库尔班*艾力、库尔班江加和言以急需用钱为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，写明“今借杨志玲现金10000元(壹万圆)整，定于2016年11月26日前归还。”同时被告海拉提巴依苏力、陈闽光作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告提交的借条一份，及原告杨志玲、被告海拉提巴依苏力的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨志玲与被告库尔班*艾力、库尔班江加和言及被告海拉提巴依苏力、陈闽光、之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给被告库尔班*艾力、库尔班江加和言提供借款，库尔班艾力、库尔班江加和言未在约定时间偿还，现原告要求被告库尔班*艾力、库尔班江加和言偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告库尔班艾力、库尔班江加和言偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。库尔班*艾力、库尔班江加和言未按期还款，应承担违约责任，由于借条中未对利息进行约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息1000元，本院予以支持228元。
被告海拉提巴依苏力、陈闽光作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告海拉提巴依苏力、陈闽光应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对库尔班*艾力、库尔班江加和言的借款、利息承担连带共同保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库尔班*艾力、库尔班江加和言于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志玲借款10000元、利息228元，合计10228元；
二、被告海拉提巴依苏力、陈闽光对被告库尔班*艾力、库尔班江加和言的借款及利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告库尔班*艾力、库尔班江加和言追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告库尔班*艾力、库尔班江加和言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 盼 盼
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初159号原告：杨志玲，女，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：库尔班·艾力，男，1977年10月20日出生，维吾尔族，电力公司职工，住博乐市。被告：库尔班江加和言，男，1972年8月4日出生，维吾尔族，农民，住博乐市。被告：海拉提巴依苏力，男，1975年8月1日出生，哈萨克族，博乐市五中教师，住博乐市。被告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。原告杨志玲与被告库尔班·艾力、库尔班江加和言、海拉提巴依苏力、陈闽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员贾娜提古丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志玲、被告海拉提巴依苏力到庭参加诉讼。被告库尔班·艾力、库尔班江加和言、陈闽光经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨志玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告库尔班·艾力、库尔班江加和言偿还原告借款10000元，自2016年11月26日至2017年4月10日的利息1000元；2、被告海拉提巴依苏力、陈闽光承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告库尔班·艾力、库尔班江加和言向原告借款10000元，约定于2016年11月26日前偿还，还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告库尔班·艾力、库尔班江加和言、陈闽光经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。被告海拉提巴依苏力辩称，其不认识原告,钱不是其借的，不同意还这笔钱。经审理查明，2016年4月26日，被告库尔班·艾力、库尔班江加和言以急需用钱为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，写明“今借杨志玲现金10000元(壹万圆)整，定于2016年11月26日前归还。”同时被告海拉提巴依苏力、陈闽光作为担保人在借条上签字。上述事实有原告提交的借条一份，及原告杨志玲、被告海拉提巴依苏力的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨志玲与被告库尔班·艾力、库尔班江加和言及被告海拉提巴依苏力、陈闽光、之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给被告库尔班·艾力、库尔班江加和言提供借款，库尔班艾力、库尔班江加和言未在约定时间偿还，现原告要求被告库尔班·艾力、库尔班江加和言偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告库尔班艾力、库尔班江加和言偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。库尔班·艾力、库尔班江加和言未按期还款，应承担违约责任，由于借条中未对利息进行约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息1000元，本院予以支持228元。被告海拉提巴依苏力、陈闽光作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告海拉提巴依苏力、陈闽光应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对库尔班·艾力、库尔班江加和言的借款、利息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告库尔班·艾力、库尔班江加和言于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志玲借款10000元、利息228元，合计10228元；二、被告海拉提巴依苏力、陈闽光对被告库尔班·艾力、库尔班江加和言的借款及利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告库尔班·艾力、库尔班江加和言追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告库尔班·艾力、库尔班江加和言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年五月三日书记员 蒋 盼 盼1