中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6099号
原告：鲁广明，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省天门市，
原告：夏梅香，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省天门市，
被告：蓝柏彪，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄苑文，女，1974年2月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区，
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。
负责人：伍丽娜，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告鲁广明、夏梅香诉被告蓝柏彪、黄苑文、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁广明、夏梅香、被告蓝柏彪、被告永安财险江门公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告黄苑文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案较为复杂，本院于2017年12月4日作出裁定，将本案转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲁广明、夏梅香、被告蓝柏彪、黄苑文、永安财险江门公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告损失合共88209.4元；2、判令被告蓝柏彪、黄苑文承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月16日，被告蓝柏彪驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿建设二路往迎宾大道中方向行驶，当日2时16分，行驶至江门市蓬江区建设二路朗廷酒店前路段时，与前方同向行驶由原告鲁广明驾驶的三轮摩托车（搭载夏梅香）发生交通事故，造成鲁广明和夏梅香不同程度受伤。交通事故发生后，被告蓝柏彪未报警并驾车逃离现场。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告蓝柏彪驾驶机动车未与前车保持安全距离和发生交通事故后未报警并驾车逃逸是导致此事故的根本过错；无证据证实原告鲁广明和夏梅香有导致此事故中的过错。该道路交通事故责任认定为：被告蓝柏彪驾驶机动车未与前车保持安全距离和发生道路交通事故后未报警并驾车逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告蓝柏彪承担此事故的全部责任；原告鲁广明和夏梅香不承担此事故的责任。
该交通事故产生的住院原因原告认为被告蓝柏彪属酒后驾驶机动车导致；在视频监控中显示被告蓝柏彪驾驶的机动车在经过红绿灯路口时并未减速并高速通过路口直接闯红灯后10秒撞向原告车辆。事故造成原告损失如下：1、住院修养期间医疗费15992.4元；2、住院修养期间摊位费400元；3、住院修养期间房租费900元；4、世纪风牌正三轮摩托车车辆损失7800元；5、住院修养期间伙食费7400元；6、住院修养期间护理费9260元；7、住院修养期间营养费740元；8、住院修养期间交通费2967元；9、住院修养期间误工费22750元；10、精神损害抚慰金原告鲁广明、夏梅香各10000元，共20000元。以上损失共计88209.4元。发生交通事故后被告黄苑文未出面处理该交通事故，被告黄苑文将该机动车借给被告蓝柏彪驾驶导致交通事故，应承担相应责任，且在被告蓝柏彪未赔偿原告相关经济损失的情况下被告黄苑文应履行代为赔偿责任。发生交通事故后，被告永安财险江门公司未出面处理该交通事故，未履行先行赔付责任，应承担相关法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故认定复核结论书；3、法医鉴定书；4、疾病诊断证明；5、出院记录；6、门诊通用病历；7、广东省医疗收费票据；8、新昌市场经营档口合同书；9、房屋租赁协议书；10、中华人民共和国机动车整车出厂合格证；11、收入证明；12、江门市道路交通事故车辆技术检验报告；13、江门市两轮车辆类别判定专业意见。
被告蓝柏彪答辩称：1、请求驳回被答辩人鲁广明、夏梅香对答辩人的诉讼请求。2、请求答辩人与被答辩人鲁广明在这次交通事故中负同等责任。3、请求永安财险江门公司对答辩人驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生的交通事故全部费用负责赔付。理由如下：1、2017年6月16日2时16分在江门市蓬江区建设二路朗庭酒店前路段鲁广明在没有取得驾驶资格并驾驶无牌无证无后灯光的三轮摩托车在汽车道上行驶，而且该路段设有摩托车专用车道，由于鲁广明没有取得三轮摩托车驾驶资格，交通意识薄弱，并违反三轮摩托车载客规定（搭载夏梅香），才导致该起交通事故的发生，未取得驾驶资格且驾驶无牌无证的车辆上路行驶，其上路行驶是严重违法的行为，发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》事故认定应负全部责任。2、粤Ｊ×××××号小型普通客车在永安财险江门公司购买了保险期限自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止的商业保险和交强险，交强险保单号：344071603010000564，商业险单号：344071603060000489，车损险15.43万元，第三者30万元，不计免赔特约险。
被告蓝柏彪提供的证据有：1、刷卡记录7份；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险投保卡；3、车辆GPS定位信息。
被告黄苑文答辩称：1、请求驳回被答辩人鲁广明、夏梅香对答辩人的诉讼请求；2、请求在这次交通事故中所产生的一切费用由永安财险江门公司负责理赔。理由如下：答辩人将粤Ｊ×××××号小型普通客车向永安财险江门公司购买了保险期限自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止的商业保险和交强险，交强险保单号：344071603010000564，商业险单号：344071603060000489，车损险15.43万元，第三者30万元，不计免赔特约险。在保险有效期内，2017年6月16日2时16分由蓝柏彪驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车在江门市蓬江区建设二路朗庭酒店前路段与前方鲁广明驾驶的无牌无证三轮摩托车发生交通事故，造成鲁广明、夏梅香不同程度受伤，三轮摩托车与粤Ｊ×××××号小型普通客车不同程度损坏。
被告黄苑文在举证期限内无举证。
被告永安财险江门公司答辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、粤Ｊ×××××号小型普通客车出险至今，我司仍未接到本次事故的报案，也未能对肇事车辆的外观、钢印车架码、驾驶员蓝柏彪的驾驶证和行驶证有效性进行检验，无法确定是否我司承保车辆以及驾驶证行驶证是否存在有效性，请法院依法核实。若经法院核实属于保险责任前提下，粤Ｊ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险、商业第三者险30万元以及不计免赔。针对被答辩人的请求提出如下意见：交警事故认定书认定粤Ｊ×××××号小型普通客车司机蓝柏彪属于驾车逃离现场。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”因此，逃离现场属于商业险免责情形，答辩人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第三十六条的规定，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）护理费不合理，答辩人认为护理费各人标准应按照80元/天，计算住院21天适宜。目前无充足的证据证明彭小勇因护理伤者而导致了收入的减少，也无法提供劳动合同、工资银行流水、误工证明等佐证其实际误工情况。（三）伙食费不合理，答辩人认为伙食费应为100元/天，计算住院21天适宜。（四）误工费不合理。被答辩人无法提供相应的劳动合同、工资银行流水、纳税记录等佐证其实际的工作和收入情况，对其误工费标准不予认可。答辩人认为误工费标准应按照户籍标准计算，误工天数为35天，对超出部分不予认可。（五）营养费请法院酌情认定；摊位费、房租费无法律依据，不予认可；交通费无相关票据，不予认可；精神抚慰金无伤残，不予认可；摩托车费无相关物价部门核定损失和定价，不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告永安财险江门公司提供的证据有：1、保险条款一份；2、省高院批复。
经审理查明：2017年6月16日，蓝柏彪驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿建设二路往迎宾大道中方向行驶，当日2时16分，行驶至江门市蓬江区建设二路朗廷酒店前路段时，与前方行驶由鲁广明驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载夏梅香）发生碰撞，造成鲁广明和夏梅香受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝柏彪未报警并驾车逃离现场。2017年7月3日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00400号《道路交通事故认定书》，认定：蓝柏彪驾驶机动车未与前车保持安全距离和发生道路交通事故后未报警并驾车逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，蓝柏彪承担此事故的全部责任；鲁广明和夏梅香不承担此事故的责任。被告蓝柏彪对上述认定有异议，于2017年7月6日向江门市公安交通管理局申请复议，该局于2017年8月10日作出江交复2017-107号《交通事故认定复核结论书》，复核为：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00400号《道路交通事故认定书》的结论恰当。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条第二款的规定，经本局复核后，当事人若仍对事故认定存有异议要求再次复核的，公安交通管理部门将不予受理。
事故发生当日，原告鲁广明和夏梅香被送往江门市第二人民医院住院治疗，两人均于2017年7月7日出院，分别住院为21天。医院对鲁广明诊断为：1、脑震荡；2、双肘部皮肤擦伤；3、右髋部皮肤擦伤；4、急性咽炎。医院对鲁广明的处理意见：1、合理休养，全休两周；2、患者从2017.06.16至2017.07.07在本科住院，期间留陪人1名；3、定期复诊，一月后复查头部CT，如有不适，门诊随时复诊；4、加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。鲁广明的住院期间的医疗费为7009.4元。医院对夏梅香诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨及鼻中隔骨折；3、全身多处软组织挫伤。医院对夏梅香的处理意见：1、合理休养，全休两周；2、患者从2017.06.16至2017.07.07在本科住院，期间留陪人1名；3、定期复诊，一月后复查头部CT，如有不适，门诊随时复诊；4、加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。夏梅香的住院期间的医疗费为8983元。鲁广明和夏梅香的医疗费合计为15992.4元，蓝柏彪为鲁广明和夏梅香支付了医疗费15992.4元。
另查明，被告蓝柏彪驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告黄苑文，被告黄苑文将粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险30万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为300000元，以及该保险不计免赔险，上述两份保险期限均自2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止。
被告永安财险江门公司在开庭时举证了《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”。永安财险江门公司未有提供证据证明上述的条款向黄苑文送达及说明解释。
2014年11月20日，鲁广明与江门市××下镇新昌村民委员会订立《新昌市场经营档口合同书》，约定鲁广明以200元/月租金在市场一档口经营菜类，经营期限由2014年12月1日至2017年11月30日止。该档口由鲁广明、夏梅香共同经营。
2015年8月16日，鲁广明与宋笑卿订立《房屋租赁协议书》，约定鲁广明承租宋笑卿位于江门市××区××大道209房屋，每月租金为400元及杂费20元。上述房屋承租后，由鲁广明、夏梅香共同居住至今。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：蓝柏彪承担此事故的全部责任；鲁广明和夏梅香不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鲁广明、夏梅香分别提供了病历、出院记录、疾病诊断证明、广东省医疗收费票据等，经核实鲁广明、夏梅香的医疗费分别为7009.4元、8983元。两人的医疗费合计为15992.4元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”鲁广明、夏梅香在江门市第二人民医院分别住院21天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定鲁广明、夏梅香的住院伙食补助费分别为2100元（21天×100元/天），两人合计为4200元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鲁广明、夏梅香主张的营养费740元（每人为370元），均提供医疗机构的证明要求其“加强营养”，故本院对鲁广明、夏梅香该项主张予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鲁广明、夏梅香分别住院共21日，江门市第二人民医院于2107年7月7日分别开具给鲁广明、夏梅香的疾病诊断证明，证明鲁广明、夏梅香住院期间留陪人一名，按照本地护工100元/天计算护理费，认定鲁广明、夏梅香住院期间的护理费分别为2100元（21天×100元/天），两人合计为4200元。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鲁广明、夏梅香分别住院21天，出院时的医嘱分别建议休息2周（14天），两人分别计算的误工时间为35天（21天+14天）。因鲁广明、夏梅香没有提供减少收入的情况，也无提供最近三年的平均收入，而两人均在江门市××下镇新昌市场经营菜类零售，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔服务业48495元/年计算两人的误工费，鲁广明、夏梅香的误工费分别为4650.21元（48495元/年÷365天/年×35天），两人合计为9300.42元。
6、市场档口租金、房屋租金，上述误工费的损失已经包含着个人经营上的支出以及生活所需的各项费用。鲁广明、夏梅香主张其市场档口租金损失400元、房屋租金损失900元，没有法律依据，本院不予支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，鲁广明、夏梅香主张交通费2967元，没有提供就诊的交通费或陪护人员的交通费。结合鲁广明、夏梅香住院期间护理人员的往返，本院酌情支持鲁广明、夏梅香交通费分别为200元，两人合计为400元。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故，未有造成鲁广明、夏梅香身体构成伤残等级，故鲁广明、夏梅香分别主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
9、财产损失，鲁广明、夏梅香主张无号牌正三轮摩托车的损失7800元，无提供购买该车辆的发票，在交通事故发生后也没有由有资质的鉴定机构对车辆的损失情况进行鉴定，故鲁广明、夏梅香该项主张依据不充分，本院不予支持。
综上，本次交通事故导致鲁广明的损失有：医疗费7009.4元、住院伙食补助费2100元、营养费370元、护理费2100元、误工费4650.21元，合计16229.61元。夏梅香的损失有：医疗费8983元、住院伙食补助费2100元、营养费370元、护理费2100元、误工费4650.21元，合计18203.21元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，蓝柏彪驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车已向永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故鲁广明、夏梅香的医疗费15992.4元、住院伙食补助费4200元、营养费740元，合计20932.4元，永安财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。鲁广明、夏梅香的护理费4200元、误工费9300.42元，合计13500.42元，永安财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿13500.42元。
对于超出交强险赔偿限额的损失10932.4元（20932.4元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，蓝柏彪承担此事故的全部责任；鲁广明和夏梅香不承担此事故的责任。蓝柏彪应向鲁广明、夏梅香赔偿10932.4元。蓝柏彪认为粤Ｊ×××××号小型普通客车向永安财险江门公司投保了第三者保险，该保险的责任金额为300000元以及该保险不计免赔险，永安财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。永安财险江门公司以蓝柏彪在事故发生后驾车逃离现场为由，认为符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，其公司免除赔偿责任。永安财险江门公司与蓝柏彪、黄苑文争议的焦点是：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定是否产生效力。
永安财险江门公司提供的保险合同文本在机动车第三者责任保险的责任免除条款中虽有关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”该条款是属于格式条款，是对保险合同中免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，永安财险江门公司应对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条送达、明确说明进行举证，因其未能举证，故该条款不产生效力。因此，永安财险江门公司对于鲁广明、夏梅香损失超出交强险部分，其应在承保粤Ｊ×××××号小型普通客车第三者责任保险的赔偿限额300000元内予以赔偿。
综上，永安财险江门公司应赔偿给鲁广明的款项为16229.61元、赔偿给夏梅香款项为18203.21元，减除蓝柏彪为鲁广明和夏梅香分别支付的医疗费7009.4元、8983元后，永安财险江门公司还应赔偿给鲁广明的款项为9220.21元（16229.61元-7009.4元）、赔偿给夏梅香款项为9220.21元（18203.21元-8983元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁广明赔付人民币9220.21元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏梅香赔付人民币9220.21元；
三、驳回原告鲁广明、夏梅香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由原告鲁广明、夏梅香负担1584元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 虹 毅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 陈 安 琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭泽华（代）