安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1540号原告：刘艳梅,女,1963年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：马金柱，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王志侠，女，1981年9月26日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告刘艳梅诉被告马金柱、王志侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款299800元及计算至2017年4月12日的利息94437元，至两被告还清欠款之日止的利息仍应向原告支付；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年4月12日，原告与两被告签订《船舶买卖合同》，合同约定：甲方（原告）将自有船舶（富海通666）出售给乙方（两被告），出售价格为伍拾柒万叁仟元整（￥573000.00）；乙方于2014年4月12日将原租赁合同所交押金贰万元转为船舶买卖定金，并于2014年4月12日支付船舶款贰拾万叁仟元整，尾款叁拾伍万元（￥350000.00元）于2017年4月11日前付清，乙方所欠尾款按月利率1.5%支付甲方利息，利息每半年支付一次等。合同签订后，两被告依约向原告支付了203000元购船款，后又于2015年3月10日支付了2万元购船款，2015年7月4日支付5万元，其中支付购船款30200元，支付利息19800元。截至2017年4月12日，两被告尚欠原告购船款299800元及利息94437.00元（至两被告还清欠款之日止的利息仍应向原告支付）。现付款期限已至，两被告未能按约支付尾款，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。两被告辩称：对原告的诉请、事实与理由均认可。但是现在我没有钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘艳梅身份证，证明原告主体身份；2、马金柱、王志侠身份证，证明被告主体身份；3、船舶登记证，证明原告是富海通666号的船舶所有人；4、船舶买卖合同及委托书，证明原、被告之间存在船舶买卖合同关系，及船舶售价、付款方式、欠款利息等。两被告就其辩称向法庭提交如下证据：1、2014年4月12日中国农业银行取款业务回单，证明马金柱于2014年4月12日通过中国农业银行卡转账向刘艳梅账号为62×××79的账户内转入12万元；2、2014年4月12日收条1张，证明刘艳梅（高海代、高超代）收到马金柱、王志侠船舶买卖首付款22.3万元（含2万元押金）；3、2014年11月4日中国工商银行凭证，证明马金柱向高海汇入31500元；4、2015年3月10日收条2张，证明高海、高超收到马金柱2014年4月12日至2015年3月10日借款利息57750元；高海、高超收到马金柱借款本金2万元，剩下余款33万元；5、2015年7月4日中国工商银行凭证，证明马金柱向高海转入5万元；6、借条（复印件），证明购船合同约定的付款期限届满后，我们没有付清全款，高海、高超让我们给他们打了35万元借条，7、船舶买卖合同2份（该两份合同中甲方签字没有高海和高超），证明买船时双方签订的合同；8、租赁合同，证明签订买卖协议之前该船舶由两被告租赁。对上述证据本院审查后，对双方无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告对被告所举证据3、4、5真实性无异议，该三份证据所载明的数额均在诉讼时予以扣除；对证据7真实性无异议，在签订合同时，刘艳梅是船舶的所有人，是船舶的出卖方，高超、高海是刘艳梅代理人，故高超、高海在刘艳梅持有的合同中签名按手印，目的是确定两人是代理人身份，被告所举的向高海、高超支付的钱款都是向刘艳梅给付的货款及利息。经本院审查后对上述证据的真实性本院均予以采信。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：2011年7月13日，原告取得船名为“富海通666”的干货船一艘。2014年3月5日，刘艳梅委托高海、高超办理“富海通666”船舶的转让手续，授权内容为：一、受托人全权代表委托人出售上述船舶，与买受方签订《船舶买卖合同》手续；二、受托人全权代表委托人收取上述船舶买卖款项；三、受托人在上述权限范围内所签署的一切有关文件，委托人均予以承认；四、委托期限自2014年3月5日至上述事项办结时止。2014年4月12日，原告与两被告签订《船舶买卖合同》，合同约定：甲方（原告）将自有船舶（富海通666）出售给乙方（两被告），出售价格为573000元；乙方于2014年4月12日将原租赁合同所交押金贰万元转为船舶买卖定金，并于2014年4月12日支付船舶款203000元整，尾款350000元于2017年4月11日前付清，乙方所欠尾款按月利率1.5%支付甲方利息，利息每半年支付一次；尾款结清前船舶产权暂为甲乙双方共同所有，各占50%。待尾款本息两清后甲方将所占产权份额全部转给乙方。双方于2014年4月14日办理了该船舶的所有权登记，由刘艳梅与王志侠各占该船舶的50%。该船舶交由两被告使用。合同签订后，两被告于当日向原告支付了223000元购船款（含2万元定金），刘艳梅的代理人高海、高超向两被告出具了收条，并就尾款35万元向高海、高超出具了借条。至2015年3月12日止，两被告按约支付了该期间11个月的利息57750元。两被告于2015年3月10日支付了2万元购船款，高海、高超向两被告出具了收条，该收条载明：今收到借款本金2万元，剩余33万元按以下计划归还：2015年6月30日前归还本金5万元；2015年12月31日前归还本金8万元；2017年4月12日前归还本金20万元；利息按原借款借条每半年结算一次。之后，两被告未按约定履行，仅于2015年7月4日支付了5万元，扣除2015年4月至7月的利息19800元后，余款30200元抵扣购船款，两被告现尚欠原告购船款299800元及之后的利息。故诉至法院。本院认为：原、被告签订了《船舶买卖合同》，原告将船舶交由两被告使用，且两被告按合同约定向原告支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，故对原告主张被告支付货款299800元的诉讼请求本院予以支持。因两被告未按合同约定的期限付款，已经违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定，两被告应按约定向原告支付按月利率1.5%计算所欠尾款的利息。该约定不违反法律规定，本院予以采信。原告虽主张自2015年7月4日起至实际付清之日止的利息，但因两被告已付清了2015年7月份的利息，故利息起算点应从2015年8月份起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马金柱、王志侠于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳梅货款299800元及利息（按月利率1.5%的标准计算，自2015年8月份起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘艳梅其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取3607元（原告已交纳），由被告马金柱、王志侠共同负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一七年八月十四日书记员  陈喆附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。