wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1529号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿�市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。
被告：钱二利，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告钱二利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托诉讼代理人徐璞、被告钱二利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金37233元、期限内利息3191元、逾期付款违约金（以37233元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2015年10月29日，借款人王蕊领与原告签订【2015】第396号借款合同，约定向原告借款4万元，借款利息为4424元，借款期限自2015年10月29日至2016年11月10日。被告为该笔借款提供连带担保。
被告钱二利辩称：我自己的借款本息已经偿还过了。
本院经审理查明：2015年10月29日，王蕊领（借款人）与国际机遇公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为宿迁农贷借字[2015]第0396号），主要约定：借款人向贷款人借款40000元，借款期限自2015年10月29日至2016年11月10日，还款方式为按双月等额还本付息，分别于2016年1月11日、3月10日、5月10日、7月11日、9月12日、11月10日各还款7404元；……借款人未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期�日起按日息万分之五计收逾期罚息……借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总款的20%的违约金，并将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；…….
同日，国际机遇公司（甲方）与王蕊领（乙方）、钱杏（丙方）签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方对乙方的债务承担连带清偿责任，……丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；……担保期限至主债务清偿期满后两年……
同日，国际机遇公司通过中国银行宿豫支行转账形式向借款人王蕊领的银行账户汇款40000元。此后，王蕊领已偿还借款本金2767元、利息1233元，其余款项�付。
2016年6月6日，国际机遇公司与王蕊领、钱杏之间的借款合同纠纷由本院立案受理。2016年8月30日，本院对此案作出一审民事判决书，判决主文如下：一、被告王蕊领应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金37233元、逾期付款违约金（逾期付款违约金以37233元为基数，从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告钱杏对被告王蕊领的上述债务承担连带清偿责任。
另查明：2015年10月29日，国际机遇公司（贷款人）与王蕊领（联保借款人）、马鑫（联保借款人）、钱二利（联保借款人）签订《联保保证合同》，主要约定：……联保借款人：宿迁农贷借字[2015]第0396号，王蕊领，贷款金额4万元，期限12月；宿迁农贷借字[2015]第0397号，马鑫，贷款金额4万元，期限12月；宿迁农贷借字[2015]第0398号，钱二利，贷款金额4万元，期限12月；……以上借款人自愿组成联保小组，互相提供担保，共同向贷款人申请借款；……二、借款人自愿无条件承担本联保小组成员所列的借款向贷款人承担连带保证责任；三、保证担保范围：本联保小组成员所列的借款合同项下的全部合同义务及合同责任，以及贷款方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要合理的费用；四、当借款人未如约履行借款合同的责任或义务，或借款人不能按期归还借款本息时，或贷款人与借款人之间签订的借款合同解除、终止后，即在本联保小组其他成员间自动产生连带保证责任，共同向贷款人承担连带保证责任；……六、以上任一借款人的借款本息未还清前，各联保借款人不得退出本联保�组；……
上述事实，有（2016）苏1311民初3134号民事判决书、联保保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告国际机遇公司与马鑫、王蕊领以及被告钱二利签订的联保保证合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告钱二利应当按照联保保证合同的约定对借款人王蕊领的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求范围未超过本院民事判决书确定借款人王蕊领所承担的债务范围，本院予以支持。被告钱二利在承担保证责任后有权向借款人王蕊领追偿。
综上，原告国际机遇公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�二利于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司给付借款本金37233元、期限内利息3191元、逾期付款违约金（以37233元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告钱二利承担责任后，有权向借款人王蕊领追偿。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年五月十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执87号
申请执行人崔艺伟，女，1988年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人崔艺伟与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第48号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省。
被告：罗微，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告罗微物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出对被告罗微的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告罗微的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第150号
上诉人（原审起诉人）刘若东。
上诉人刘若东不服即墨市人民法院（2015）即立民字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2006年购买了即墨市康城小区×号楼×单元×户房屋，并于2007年入住。2013年青岛新城市安居物业管理中心未经起诉人的同意，建立供气站，给起诉人的人身权、××权、房屋所有权造成了危害，要求赔偿1、非法损坏景树绿地乱建赔偿2961840元；2、××费、生活费、车费、误工费60万元；3、精神损失费、名誉费140万元。
原审法院审查认为，起诉人的诉讼请求，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理刘若东的起诉。
上诉人上诉称，作为业主上诉人与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，请求予以立案。
本院经审查认为，虽然上诉人是涉案小区的业主，但是上诉人与小区建设供气站的行为之间没有直接利害关系，无权主张树木绿地遭受损坏的赔偿款。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人如果认为自己遭到殴打，可提交证据直接起诉侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 璐
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初9号
原告：朱某，女，1958年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：贾某1，男，1982年5月1日出生，回族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：李某，女，1927年8月13日出生，回族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贾某2（系李某之女），住成都市新都区。
被告：贾某2，女，1967年9月6日出生，回族，住成都市新都区。
被告：贾某3，女，1956年5月24日出生，回族，住成都市青白江区。
被告：贾某4，男，1964年1月10日出生，回族，住成都市青白江区。
被告：贾某5，男，1949年7月25日出生，回族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贾刚（系贾某5之子），住成都市青白江区。
原告朱某、贾某1与被告李某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，因被告李某肋骨骨折住院治疗，本案中止诉讼。现在，中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼。原告贾某1及其原告贾某1、朱某的委托诉讼代理人雍永志、汪跃平到庭参加诉讼。被告贾某2（系被告李某的委托诉讼代理人）、贾某3、贾某4、贾某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告贾某4、贾某5的委托诉讼代理人贾刚也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人贾克禄持有的夫妻共同财产成都市荣泰清真食品有限责任公司55%的股份与原告朱某平均分割，即原告朱某分得27.5%；2、依法判决原、被告按如下比例继承被继承人的财产（成都市荣泰清真食品有限责任公司27.5%的股份）：李某8.0209%、朱某6.875%、贾某18.020833%、贾某21.1459%、贾某31.1459%、贾某41.145833%、贾某51.145833%。事实和理由：贾永年与李某系夫妻，共生育5个子女，分别为贾某5、贾克禄、贾某3、贾某4、贾某2。贾克禄与朱某系夫妻，生育一子贾某1。2001年3月30日，朱某与被继承人贾克禄共同设立成都市荣泰清真食品有限责任公司。2014年5月28日，贾某1取得公司45%的股份。2014年12月2日，贾克禄去世，其持有的公司55%的股份为夫妻共同财产，其中27.5%的股份进入法定继承状态。2015年6月14日，贾永年去世，其依法继承贾克禄个人财产的部分也进入法定继承状态。因双方对继承意见分歧，原告遂起诉要求分割。
被告李某未答辩。
被告贾某2辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，请求依法裁判。
被告贾某3、贾某5的辩称意见与被告贾某2的相同。
被告贾某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2001年3月30日，贾克禄、贾某5共同出资50万元成立成都市荣泰清真食品有限责任公司。其中，贾克禄出资27.5万元（货币资金25万元、实物资产2.5万元），占注册资本比例55%。贾某5出资22.5万元（实物资产），占注册资本比例45%。
2006年9月16日，贾某5与贾某1签订《股权转让协议》，贾某5将其持有的成都市荣泰清真食品有限责任公司22.5万元股权以22.5万元的价格转让给贾某1。同日，成都市荣泰清真食品有限责任公司股东会议纪要载明“同意贾某5转让22.5万元股份给贾某1，并成为公司股东；贾某5不再是公司股东；委托贾克禄全权办理公司股东变更登记事宜。”成都市荣泰清真食品有限责任公司2014年5月28日的公司章程载明：公司股东为贾克禄、贾某1。成都市荣泰清真食品有限责任公司股东（发起人）出资情况表载明：贾克禄、贾某1持股比例分别为55%和45%。
贾克禄与朱某系夫妻，生育一子贾某1。2014年12月2日，贾克禄去世。
贾永年与李某系夫妻，共生育5个子女，分别为子贾某5、贾克禄、女贾某3、子贾某4、女贾某2。2015年6月14日，贾永年去世。
上述事实，有当事人的身份证明材料、成都市荣泰清真食品有限责任公司的工商登记材料、公司章程、《股权转让协议》、亲属关系证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2014年12月2日，贾克禄去世，继承开始。对贾克禄的遗产，因其生前未立遗嘱，无遗赠扶养协议，按照法定继承办理。由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，即由朱某、贾某1、贾永年、李某继承。因贾克禄持有的成都市荣泰清真食品有限责任公司的股份55%，发生在贾克禄、朱某夫妻的婚姻关系存续期间，该股份属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，其中27.5%的股份归朱某所有，其余的27.5%股份为贾克禄的遗产，由朱某、贾某1、贾永年、李某各继承四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”的规定，贾永年、李某在婚姻关系存续期间各自所继承的财产，均属于夫妻共同财产。
2015年6月14日，贾永年去世，继承开始。对贾永年的遗产，因其生前未立遗嘱，无遗赠扶养协议，按照法定继承办理。由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，即由李某、贾某5、贾克禄、贾某3、贾某4、贾某2继承。因贾克禄先于贾永年死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，由贾克禄的儿子贾某1代位继承贾克禄有权继承的遗产份额。对遗产的认定，因贾永年、李某夫妻二人在婚姻关系存续期间各自所继承的财产，均属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，其中一半归李某所有，其余的为贾永年的遗产（即有权继承贾克禄的遗产27.5%股份的四分之一），由李某、贾某5、贾某1、贾某3、贾某4、贾某2各继承六分之一。
综上所述，对朱某、贾某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人贾克禄持有的成都市荣泰清真食品有限责任公司的股份55%，其中27.5%的股份归原告朱某所有，其余的27.5%的股份为被继承人贾克禄的遗产；
二、被继承人贾克禄的遗产27.5%的股份由原告朱某、贾某1、被告李某各继承四分之一，被继承人贾永年有权继承的四分之一作为其遗产由原告贾某1、被告李某、贾某5、贾某3、贾某4、贾某2各继承六分之一。
案件受理费本院减半收取1525元，由原告朱某、贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年六月十九日
书记员 张雯静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人黄伟因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终325号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终325号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计43900元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金35120元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资48441元。事实和理由：一、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付2015年3月至12月底的工资及相应的社会保险。二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据我国法律的相关规定，企业停止经营办理完各种手续（工商，税务等）后，如未和雇佣的劳动者解除劳动关系，在劳动合同有效期限内仍应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，如被申请人无法举证，需按2014年工资标准计算。现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。黄伟申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向黄伟给付经济补偿金33841.13元的认定。黄伟再审请求将经济补偿金增加到35120元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。黄伟再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3008号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：甄彦恒，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告甄彦恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民特49号
申请人：温县农村信用合作联社，住所地：河南省温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，该社理事长。
委托代理人：慕海涛，该社工作人员。
申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号。
法定代表人：李俊峰。
申请人：沁阳市农村信用合作联社，住所地：河南省沁阳市怀府中路**号。
法定代表人：杨国庆，该社理事长。
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟州市黄河大道。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人温县农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司、沁阳市农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司（以下简称五申请人）与被申请人ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
五申请人称，2013年2月27日，济源市西霞湖航运有限公司与五申请人签订了《社团借款合同》。同日，该公司又与五申请人、被申请人签订了《社团借款抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于济源市坡头镇留庄村恋水花园服务综合楼B区（1-3）层（证号为济源市房权证坡头镇字第000683**号）和Ａ区（1-××号）的商品房为济源市西霞湖航运有限公司向五申请人贷款5900万元设立抵押担保，并在济源市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证书证号为济源市房他证济字第2013-10**号。五申请人依约向济源市西霞湖航运有限公司发放了贷款。后该公司未按约还款清息，仅还本金500万元，其行为已构成严重违约。请求法院裁定拍卖抵押财产，拍卖所得价款由五申请人在其与被申请人签订的《社团借款抵押合同》第二条约定的抵押担保的范围内（包括借款本金5400万元及利息、实现担保的费用等）优先受偿；被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。
张同治称，张同治（身份证号）与本案被申请人ＸＸ系同一人，系重复户口，ＸＸ的户籍信息登记的出生日期、婚姻状况有误，已被注销；其对申请人所述事实予以认可，房屋登记用的是ＸＸ的身份，所抵押房产系张同治和其妻子王新丽的共同财产；ＸＸ因为他人提供担保被诉至漯河市中级人民法院，该院作出判决，判决ＸＸ连带清偿相关债务，该判决进入执行程序后，张同治申报财产时申报了本案所涉抵押房产，该案现仍在执行中。
本院经审查认为，五申请人要求裁定拍卖涉案房屋，可能涉及案外人王新丽的权利，五申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回温县农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司、沁阳市农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍东敏
审判员 马秀娟
审判员 卢 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 肖瑶瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5964号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告范茂辉。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告范茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河南省�爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初287号
原告张某某，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告和某某，女，1987年5月17日出生，汉族。
原告张某某与被告和某某离婚一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 梁东风
人民陪审员 崔继红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜林娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1519号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告王某申请撤诉，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年十月三十一日
代书记员 卢煜坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2590号
原告福建城际格调装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林海芳，公司总经理。
委托代理人林锦栋，公司职员。
被告林梅，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建城际格调装饰工程有限公司诉被告林梅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城际格调装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告福建城际格调装饰工程有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年十月十一日
书记员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2590号
原告黄汉昌，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人黄剑谷，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴进愿，男，1974年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告黄汉昌与被告吴进愿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉昌负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜文颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1077号
上诉人（原审被告）王者涛。
委托代理人李清山。
被上诉人（原审原告）王波。
委托代理人王金周。
上诉人王者涛因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王者涛及其委托代理人李清山、被上诉人王波及其委托代理人王金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系阜平县大台乡东板峪店村村民，双方南北为邻。2008年12月12日，阜平县国土资源局为原告颁发了阜集用（2008）字第768号集体土地使用证，四至范围为：北边宽8.5米至南北官道边，东边长19米至官道，南边至王者玉家房边，西至自家山墙。后被告在原告集体土地使用证范围内建鸡舍一处，并存放了水泥砖等杂物。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在原告土地使用证范围内建鸡舍、存放水泥砖等杂物，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，清除在原告土地使用证范围内建造的鸡舍、存放的水泥砖等障碍物的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王者涛于本判决生效之日起五日内拆除其在原告王波所有的阜集用（2008）字第768号集体土地使用证范围内建设的鸡舍、并清除存放的水泥砖等障碍物。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担。
上诉人王者涛不服一审判决，上诉称，我与被上诉人南北为邻，我居北，被上诉人居南。我走的道路位于被上诉人旧宅基房后，多年来无争议，2003年被上诉人欲拆旧翻新，想拉直占用我走的道路，我不同意。因此引起土地使用权争议。但是被上诉人通过关系，于2008年12月12日骗取阜集用（2008）字第768号集体土地使用证，将争议之地填入此证，开始我并不知情。到了2015年5月7日，我才接到阜平县人民法院（2015）阜民初字第295号应诉通知书才得知这一情况。我认为阜平县人民政府之作为，严重违反法定程序，由于其错误地发证行为，使我走了多年的道路由宽变窄，最窄处只剩下1米左右。为此我于2015年5月29日向保定市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议书》第九条之规定，申请复议的期限为60天。我2015年5月7日知道到2015年7月6日才到期。可是阜平县人民法院却于2015年6月4日作出（2015）阜民初字第295号民事判决书，违反法定程序且损害我的合法权益。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被上诉人王波答辩称，上诉人陈述与事实不符，宅基地使用证是通过逐级申请办理的。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人王者涛提交2015年5月29日行政复议申请书一份，拟证明其向保定市政府申请复议，保定市政府未予立案。
被上诉人王波质证称，对申请行政复议一事不知情。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，邻里之间应依法妥善处理相邻关系，为彼此生产、生活提供便利。上诉人王者涛建鸡舍、存放水泥砖等杂物的场地位于被上诉人王波土地使用证范围内，对此双方均无异议。上诉人王者涛虽然对被上诉人王波持有的阜集用（2008）字第768号集体土地使用证有异议，但保定市人民政府对其行政复议申请未予受理，不能证明被上诉人王波申办土地使用证存在违法之处，故其建鸡舍、存放水泥砖等杂物的行为侵害了被上诉人王波的合法权益，一审判决其停止侵害、排除妨碍，清除建造的鸡舍、存放的水泥砖等障碍物符合法律规定。综上，上诉人王者涛的上诉理由不成立，对其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王者涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 韵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0468号
申请执行人刘国生。
被执行人顾仁圣。
关于刘国生与顾仁圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）泰黄民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾仁圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1043号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1756号
原告宋某，女，1973年3月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元并支付利息（自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告由案外人赵某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。
王某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告由案外人赵某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚，后被告给付利息款3200元，本金及剩余利息经原告数次催要，被告至今未还。原告宋某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告宋某提交的借据予以确认。
本院认为：原告宋某主张被告王某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告主张按照月利率20‰的标准计算利息，未超出双方约定亦未超出法律规定，本院应予支持。庭审时，原告自认被告曾偿还利息3200元，应予扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告宋某借款人民币20000元及利息（利息按照月利率20%的标准自2014年10月20日起连续计算至判决确定的给付之日止，应扣除已给付利息款3200元），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告宋某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二日
书记员 王 贺
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执75号
申请执行人陈保云，女，
被执行人郝忠诚，
陈保云与郝忠诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝忠诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝忠诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝忠诚新的财产线索，申请执行人陈保云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19781号
原告深圳市海纳成精密金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路5号二、三楼。
法定代表人施性海，总经理。
委托代理人段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市嘉信成光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋。
法定代表人肖修成，总经理。
被告肖修成，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告深圳市海纳成精密金属制品有限公司诉被告深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市海纳成精密金属制品有限公司因被告深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成拖欠其货款40465元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币40465元及利息（利息从2016年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款40465元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉信成光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海纳成精密金属制品有限公司货款40465元及利息（利息以40465元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年1月22日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告肖修成对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6965号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宫书强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1013号
罪犯陈远洋，男，1989年1月7日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2009年9月4日作出（2009）惠东法刑初字第273号刑事判决，以被告人陈远洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；附带民事共同赔偿12501.81元。同案被告人不服上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠中法刑二终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈远洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈远洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区85名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈远洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终195号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张庆生，交城县洪相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷某某。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人雷某某宅基地使用权纠纷一案，不服山西省交城县（2015）交民（义）初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县（2015）交民（义）初字第111号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张某某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张利梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初315号
原告：陈世礼。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈世礼与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈世礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世礼在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世礼负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2803号
上诉人（原审原告）：黄秀林，女，1990年2月3日出生，汉族，住诸暨市应店街镇上山坞村边黄黄家***号，公民身份号码：3306811990********。
被上诉人（原审被告）：黄东旭，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地诸暨市枫桥镇永宁村石砩***号，现于浙江省乔司监狱服刑，公民身份号码：3306811984********。
上诉人黄秀林因与被上诉人黄东旭离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄秀林于2016年8月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄秀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄秀林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞小婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1364号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年2月6日因怀孕被取保候审，同年8月19日再次被取保候审。
辩护人徐沪婵（法援），浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人徐沪婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月底以来，李某甲、冯某（均已判决）各自以散发招嫖卡片的方式，介绍他人卖淫并抽头渔利。同年2月5日晚，冯某通过其散发的招嫖卡片与嫖客取得联系并谈好价格，随后打电话给李某甲联系卖淫女，被告人陈某接听电话后，即与丈夫李某甲安排卖淫女李某乙、吴某乙、黄某前往卖淫。而后，冯某开车将上述三名卖淫女送到本区双屿街道星际路2号亿旺宾馆，卖淫女李某乙、吴某乙、黄某在该宾馆301房间各自以人民币220元的价格分别向嫖客彭某、左某、王某卖淫一次。
2015年2月6日凌晨，被告人陈某在本区双屿街道欣悦宾馆209室被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、冯某、吴某甲、李某乙、吴某乙、黄某、左某、彭某、王某、田某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、医疗证明书、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳；辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见，与本案事实和法律不符，不予采纳；但考虑到被告人陈某在共同犯罪中，作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：时东雪，公司员工。
被上诉人（原审原告）：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人：赵慧伟，公司经理。
委托代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称人寿财险)与被上诉人沁阳市联通汽车运输有限公司(以下简称联通公司)财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院民事判决（2018）豫0882民初371号，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人时东雪、被上诉人联通公司的委托诉讼代理人卫新宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险向本院上诉请求：1、依法撤销(2018)豫0882民初327号民事判决，并依法改判人寿财险少承担55000元；2、一、二审诉讼费由联通公司承担。事实与理由：一、一审判决驳回人寿财险重新鉴定申请，明显错误。联通公司对车辆损失进行定损，并未通知人寿财险参与，人寿财险无法确定受损车辆的具体损失部位，并且其鉴定的结果也明显过高。在举证期限届满前，联通公司也并未向法庭完整的证据。且对于车辆损失并未提供相应的维修发票及维修清单，因此，该损失不应当予以认定。第二，施救费金额过高，联通公司未对其施救的难度及施救费产生的合理性提交证据，根据买卖合同司法解释，提供发票不代表其已经支付货款。因此，对于施救费不予认可。第三，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。而且联通公司委托鉴定机构前，人寿财险对车辆定损后，联通公司并未向人寿财险主张权利。因此，其主张评估费、鉴定费不应当予以支持。
联通公司辩称：依法维持原判。一、一审法院驳回人寿财险重新鉴定申请符合法律规定：1、人寿财险当庭申请重新鉴定超过举证期限；2、人寿财险没有足以反驳的证据和理由，其以单方委托申请重新鉴定不符合重新鉴定的条件；3、截止一审终结前人寿财险没有对联通公司的车辆定损，根据保险法22条规定，联通公司鉴定的车损报告属于该条规定的确认保险事故损失程度的证明和资料；4、联通公司提供的鉴定报告符合证据的合法性、客观性、关联性，因此，应当予以支持。二、联通公司支出的施救费符合法律规定。1、联通公司为了避免更大的损失，在交警部门的指挥下，对受损车辆进行了吊车、施救，因此，联通公司主张的施救费是合理的。2、联通公司支出的施救费、吊车费是为了减少保险标的损失所支出的必要合理的费用。3、联通公司支出施救费单位开具发票符合买卖合同司法解释第八条第二款的规定。三、根据保险法64条及66条规定，本案的诉讼费、鉴定费应由人寿财险承担。
联通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元；2、判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告保险金2900元；3、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告保险金114150元。
原审法院审理查明：2016年10月11日，原告联通公司为其名下的豫Ｈ×××××半挂牵引车向被告人寿财险投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为150072元，并投有不计免赔险。保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。2017年9月30日20时许，原告司机侯福来驾驶豫Ｈ×××××/豫H0M**挂半挂车沿省道227线由北向南行驶至61KM+100M时，撞在前方同向行驶由梁国利驾驶豫Ｈ×××××/豫HOD**挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。经山西省高平市公安局交通警察大队认定：侯福来承担事故的全部责任，梁国利不承担事故责任。原告主车经焦作市晶莹价格事务所有限公司定损，意见为105050元，鉴定费2100元。此外原告支出施救费7000元。原审法院认为,原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，法院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：一、关于车损险。原告车辆在保险期间内发生交通事故，符合双方保险合同约定，被告应予理赔。诉讼中被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，由于一则被告当庭申请重新鉴定，超出了法院指定的举证期限；二则被告仅以原告单方委托提出异议，没有足以反驳的证据和理由；三则定损既是被告的法定义务，也是其约定义务，但截止法庭调查终结被告并未对投保车辆定损，有违诚实信用原则，故对被告的重新鉴定申请，不予准许。原告车辆定损金额不超出合同约定的保险限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告保险金105050元。二、关于责任险。原告请求的第三者财产损失4900元，由于一方面其仅提供一张维修发票，并无维修清单，更无相关鉴定意见；另一方面责任保险应以被保险人赔偿第三者为前提，其亦未提供第三者收到该赔偿款的收据，加之原告没有提供挂车在被告处投保三者险的保单，故对该部分请求，法院不予支持。三、关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费7000元系原告为减少自己车辆损失所支付的必要合理费用，应由被告在车辆损失险以外另行赔付。四、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔付鉴定费2100元，于法有据，法院予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金105050元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司施救费7000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司鉴定费2100元。四、驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项，应于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告负担。
二审中，双方均无出具新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿财险与联通公司之间存在财产保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应在保险范围内对车辆损失承担赔偿责任。一审法院根据车损鉴定报告等认定的车辆损失数额正确，人寿财险上诉主张定损价格过高，证据不力。一审法院根据客观实际确定的施救费也无不妥。评估费系查明车辆损失支付的合理必要的费用，故一审判决由人寿财险承担也无不当。故上诉人人寿财险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 申慧洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执309号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：殷洪柱，男，汉族，1968年3月21日生，住宁津县。
被执行人：程素梅，女，汉族，1969年2月28日生，住宁津县。
被执行人：马玉领，女，汉族，1958年10月25日生，住宁津县。
被执行人：刘月江，男，汉族，1978年12月29日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第177号
罪犯葛建磊，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，河南息县人。曾因盗窃于2003年9月28日被劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2006年9月6日被判处有期徒刑2年6个月，2008年10月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年12月10日以（2010）息刑初字第226号刑事判决书，认定被告人葛建磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自二〇一〇年五月四日起至二〇一八年五月三日止。葛建磊不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）信刑终字第96号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛建磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月3日，被告人窜至息县城关镇南街菜市场付某家中，将付某家中的一个挎包和一个钱包盗走。被告人逃离时将拉住其的付某甩倒。被盗包内有现金、金项链、银行卡等共计价值9999元。2009年6月至2010年1月间，被告人窜至息县城关镇作案十四起，采取溜窃的手段，盗窃王某等人现金、首饰、手机等物品共计价值17244余元。系累犯。
罪犯葛建磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛建磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年五月四日起至二〇一七年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第11043号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
被告北京中大瑞祥百货市场有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街1号。
法定代表人刘艳杰，总经理。
被告北京书阁长兴文化用品商店，住所地北京市房山区良乡西潞大街1号中大瑞祥百货市场内B057号。
经营者刘立娟。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京中大瑞祥百货市场有限公司、北京书阁长兴文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告北京中大瑞祥百货市场有限公司、北京书阁长兴文化用品商店的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘维维
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2928号
原告陈思远，男，1975年7月1日出生，汉族，居民。
被告陈勇，男，成年，汉族，居民。
原告陈思远与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思远到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思远诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，陈勇向原告借款10000元，约定一周内归还，逾期未还，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的还款收条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告陈思远欠款10000元及利息；（利息自起诉之日2015年9月28日起按人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 宁
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初111号
原告刘水。
原告李英明。
被告易县白马乡人民政府。
法定代表人何德海，该乡乡长。
原告刘水、李英明诉被告易县白马乡人民政府信息公开一案，向本院起诉。本院受理后，被告易县白马乡人民政府在举证期间内向本院提交了其于2015年10月15日作出的《关于撤销（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定的决定》，本院将该决定书交给二原告后，二原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘水、李英明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第584号
原告：于杨，1984年8月14日出生呢过，白城市人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵平，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告于杨与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于杨的委托代理人郭威到庭参加诉讼。被告赵平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杨诉称：2013年4月16日被告从原告处借款人民币60000元，被告给原告出具借据一枚。后多次催要，被告拒绝还款。故起诉，请求判令被告返还借款人民币60000元及利息。
被告赵平未予答辩。
经审理查明：2013年4月16日被告赵平在原告于杨处借款人民币60000元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。被告至今未能偿还该款，现下落不明。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、借据在卷。
本院认为：被告赵平经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告作为债务人应依法承担偿还借款的义务，故原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后偿还原告于杨人民币60000元，并自2014年2月26日起至还款之日止，按照人民银行同期同类借款月利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费人民币560元，由被告赵平负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 领
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第91号
原告：王怀平，男，住什邡市。
被告：杨平，男，住什邡市。
本院在审理原告王怀平诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀平撤回对被告杨平的起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 杨晓斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02736号
申请执行人某发展银行股份有限公司某分行。
被执行人刘某某。
被执行人李某。
被执行人高某。
被执行人崔某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
被执行人某商贸有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行某发展银行股份有限公司某分行与刘某某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第241号执行证书，申请执行人某发展银行股份有限公司某分行于2015年9月10向本院申请强制执行借款本金及利息人民币5254986.51元，负担案件执行费53670元。本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 拓 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-5号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）珠香法执字第6346-2号执行裁定，裁定冻结被执行人被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司汕尾碣石支行的账户（账号：20×××89）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院递交申请书一份，以被执行人已按和解协议约定履行首期还款为由，向本院请求解除对被执行人肖鸿展以及陆丰市锦之华服装厂名下银行账户的冻结。对于申请执行人的上述解除冻结申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丰市锦之华服装厂中国工商银行股份有限公司汕尾碣石支行的账户（账号：20×××89）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1278-1号
申请执行人淄博福乐供暖设备有限公司。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司，住所地，张店区昌国路169号，法定代表人，宋家其。
本院在执行淄博福乐供暖设备有限公司诉淄博贝诺建筑安装公司买卖合同纠纷一案中尚有42224.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第6697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3498号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告梁XX。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告梁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年14月11日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东、被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区XXXXXX24-2-XXX房屋业主，该房屋面积为70.6平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告自2013年4月至2015年10月未交纳物业费，共欠物业费1311.3元、滞纳金567.3元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费1311.3元及滞纳金567.3元；诉讼费用由被告承担。
被告梁XX辩称，被告系天津市津南区XXXXXX24-2-XXX房屋业主，该房屋面积为70.6平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元。因小区内卫生不达标，楼道里没有每天打扫卫生，甚至一个星期都不能做一次卫生；绿化工作未做；原来的防盗门和对讲系统坏了，楼内可以随意进出，不安全；墙上、门上贴满了小广告；二楼、三楼有业主对着墙尿尿，墙皮脱落；六楼下雨漏水冲坏了墙皮，找物业公司解决，物业公司回复说没漏到被告家就别管；空调的室外机罩脱落，物业公司亦不予解决；小区有业主饲养动物，影响业主生活。综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交确认书复印件、房屋交接单复印件、前期物业服务合同各1份，证明物业费及滞纳金标准。
经当庭质证，被告对原告提交的前期物业服务合同真实性无异议，但是合同中约定的楼道应有消防设施、公共下水管道、落水管、自行车车棚、停车场等相关事项原告没有做到；对证据2的真实性无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的确认书及房屋交接单虽系复印件，但被告认可签字为其本人所签，本院对其证明效力予以确认。原告提交的前期物业服务合同纠纷符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区XXXXXX小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为70.6平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年4月至2015年10月未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，为在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为70.6平方米，按照合同约定的每月每平方米0.6元计算，被告应交纳自2013年4月至2015年10月的物业服务费1311.3元，减免20%后数额为1049.04元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年4月至2015年10月的物业服务费1049.04元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13175号
原告：庄培芬，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄培芬与被告丁鸿玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄培芬的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告丁鸿玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄培芬向本院提出诉讼请求：丁鸿玉立即支付原告货款34055元及支付利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：丁鸿玉因需向庄培芬购买服装，尚欠原告服装款34055元，由被告于2016年10月1日出具《欠条》一份交由原告收执。上述欠款被告至今未付。
丁鸿玉未作答辩。
在审理过程中，庄培芬在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3.《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁鸿玉无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告庄培芬提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄培芬提供《欠条》一份，内容为“欠条，今欠庄培芬服装款34055元整。（叁万肆仟零伍拾伍元整），2016.10.1，欠款人：丁鸿玉，35XXXXXXXXXXXXXX2X。”该欠款凭据形式完整，有丁鸿玉本人签字确认服装款结欠金额，与原告诉状陈述内容一致。鉴于丁鸿玉未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳庄培芬主张，认定诉争货款应由丁鸿玉承担还款责任，丁鸿玉尚欠庄培芬服装货款34055元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
丁鸿玉因需向庄培芬购买服装，并于2016年10月1日确认结欠庄培芬服装货款34055元。该款丁鸿玉至今未予偿付。
本院认为，庄培芬与丁鸿玉之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。丁鸿玉未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿庄培芬相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现庄培芬要求丁鸿玉除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告丁鸿玉经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁鸿玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄培芬货款34055元及逾期付款利息（自2016年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由丁鸿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 陈荣开
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执113号
申请执行人：李泉士，男，1972年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：上海佳安门业有限公司。
法定代表人：魏晓东，总经理。
被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人：吴福卿，总经理。
申请执行人李泉士与被执行人上海佳安门业有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01726号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司银行存款167600.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 邢凤跃
二〇一六年三月三日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执113号之一
申请执行人：李泉士，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：上海佳安门业有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在执行申请执行人李泉士申请执行被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、上海佳安门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5908号
原告孙正鑫，居民。
被告闫学义，居民。
被告闫成山，居民。
原告孙正鑫诉被告闫学义、闫成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正鑫到庭参加了诉讼。被告闫学义、闫成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正鑫诉称，2015年3月31日，闫兴法向原告借款3万元，由二被告提供连带责任担保。双方约定借款期限十五天，利息为农村信用社同期贷款利率的三倍计算。现借款期限届满，闫兴法未�还借款，二被告亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫学义、闫成山均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月31日，案外人闫兴法向原告借款3万元，借款期限15天，利息按照农村信用社同期贷款利率的三倍计算。利息随本金结清为止。被告闫学义、闫成山为该借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催要，闫兴法并未偿还，二被告亦未履行担保义务。原告于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，案外人闫兴法向原告借款3万元，�被告闫学义、闫成山提供连带责任担保，借款期限届满后经原告催要，被告并未偿还，有二被告签字的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条上约定的最后还款日期为2015年4月15日，借款期限届满后闫兴法及被告闫学义、闫成山并未偿还，故对原告主张的要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告闫学义、闫成山对上述借款的本金及利息提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，被告闫学义、闫成山应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫学义、闫成山承担责任后可向案外人闫兴法追偿。被告闫学义、闫成山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学义、闫成山于本判决生效后十日内偿还原告孙正鑫借款3万元及利息（利息按照农村信用社银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费550元，由被告闫学义、闫成山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邸龙龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执578号
申请执行人国网浙江松阳县供电公司
被执行人张崇清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字字第01101号，依法向被执行人张崇清发出执行通知书，责令被执行人张崇清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币491360.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴子长
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1650号
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。经营者罗念强，男，1971年10月出生，个体工商户，原籍四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市仁和区。
被告普玉龙，男，1974年11月出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店(以下简称天天顺补胎店）诉被告普玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告天天顺补胎店经营者罗念强到庭参加诉讼，被告普玉龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告天天顺补胎店诉称，2014年5月22日，被告到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，欠款4950元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付欠款4950元及其利息2376元（按月息2%，从2014年7月1日计至2016年6月30日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告欠原告轮胎款及逾期利息约定情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告普玉龙在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年5月22日，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到天天顺补胎店新轮胎3条，轮胎款4950元（大写肆仟玖佰伍拾元），此款承诺于2014年6月30日前支付，逾期按每月2%收取利息。欠款人普玉龙。”后经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，因无被告明确授权，被告妻子钟家燕申请出庭陈述相关案情，本庭予以准许，钟家燕辩称普发湘是川DXXX**货车实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的轮胎款应由普发湘承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告妻子钟家燕陈述普发湘是实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的材料款应由普发湘承担，但无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店货款本金4950元及逾期利息2376元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6734号
原告向某某，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
被告周某某，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告向某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭极不负责，且双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。故起诉请求：判令原、被告离婚。
被告周某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告向某某与被告周某某离婚。
本案受理费120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年四月二十八日
书记员 易夕寒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2555号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：汤国强，系该公司员工。
被告：徐绍华，农民。
被告：徐忠成，农民。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐绍华、徐忠成金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2555号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：汤国强，系该公司员工。被告：徐绍华，农民。被告：徐忠成，农民。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐绍华、徐忠成金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第343号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州德尔信钢结构有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区东江大道19号。
法定代表人：叶志强。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月31日送达的穗公积金中心天河责字（2014）222号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）222号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23339号
原告：天津市恒兴源商贸有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-8997。统一社会信用代码91120118MA0701014L。
法定代表人：黄秀英，经理。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告天津市恒兴源商贸有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市恒兴源商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市恒兴源商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒兴源商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1537号
上诉人（原审被告）营山县万寿页岩机砖厂。
法定代表人ＸＸ，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）邓兆君。
营山县万寿页岩机砖厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，营山县万寿页岩机砖厂于2014年2月18日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人营山县万寿页岩机砖厂自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许营山县万寿页岩机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人营山县万寿页岩机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8070号
原告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：文素英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
被告：兰红，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：喻红，女，汉族，1969年5月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告兰红、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川金兴建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金兴建设集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚凌燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘承佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1814号
原告于清文，男，1958年1月8日出生。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告贺莲芳，男，1958年5月17日出生。
被告王嘉闻，男，1970年12月25日出生.
本院在审理原告于清文与被告贺莲芳、王嘉闻买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于清文撤回对被告贺莲芳、王嘉闻的起诉。
本案诉讼费6600元，减半收取3300元，由原告于清文负担。
审判员 唐瑞龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初727号
原告：上海家文工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈文兵，总经理。
委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告：陶诚栋，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海家文工贸有限公司与被告陶诚栋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海家文工贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家文工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计614.24元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年三月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第73号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月16日被坊子公安分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人韩某、张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人韩某、张某及被告人韩某的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人张某事前与被告人韩某共谋由韩某盗窃一辆电动三轮车卖与张某，之后被告人韩某在奎文区东苑公园门口南约300米的早市上，盗窃被害人徐某胜鸽电动三轮车一辆，以1000元价格卖给张某。经鉴定该车价值2800元。
2013年农历端午节前后的一天上午8点左右，被告人韩某在坊子区检察院门岗东侧盗窃被害人范某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1605元。
另查明，被告人韩某、张某在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金。被盗胜鸽电动三轮车、澳柯玛电动车各一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某、张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、户籍证明、抓获经过、前科证明；证人王某证言；被害人徐某、范某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认、检查、搜查笔录、扣押返还物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某、张某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某、张某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案案情及二被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1162号
原告：陈某，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：王某，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁某，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陈某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈某于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秀丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第423号
申请执行人：杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，天津津友电器有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，总经理。
被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
本院在执行申请执行人杨志芳与被执行人天津仁宇投资担保有限公司、天津岐丰集团有限公司民间借贷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。申请执行人对此予以确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 韩 莹
代理审判员 宗 蔷
二〇一七年四月××日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。