浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1075号
原告：葛建永（系死者葛时通的长子），农民。
原告：林银莲（系死者葛时通的妻子），农民。
原告：葛美娟（系死者葛时通的大儿），农民。
原告：葛美芬（系死者葛时通的二儿），农民。
原告：葛建丰（系死者葛时通的次子），农民。
原告：葛美丹（系死者葛时通的三儿），农民。
原告林银莲、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹的委托代理人：葛建永，男，1969年12月9日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住宁海县桃源街道花山村*组**号。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码：67122583-3），住所地：宁波市海曙区镇明路36号18楼。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：郁超群。
被告：宁波伟尔信气体有限公司（组织机构代码：66207368-X），住所地：宁海县跃龙街道白桥村。
法定代表人：孔齐芬，该公司董事长。
原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹为与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）、宁波伟尔信气体有限公司（以下简称伟尔信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告葛建永、葛建丰以及五原告的委托代理人葛建永、被告太平保险公司的委托代理人郁超群、被告伟尔信公司的法定代表人孔齐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹起诉称：2014年2月23日上午，刘林驾驶浙B×××××号轻型普通货车从梅林街道驶往跃龙街道白桥村。8时55分许，当该车沿兴海北路自北往南行驶至花山村口处，与自东向西横过道路的由葛时通驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛时通受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘林与葛时通承担本次事故的同等责任。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费882元、丧葬费24463.5元、死亡赔偿金292103元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、电瓶车损失费1500元、电瓶车施救费50元，合计375498.5元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告太平保险公司在交强险范围内赔偿六原告的经济损失112432元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.被告伟尔信公司在交强险范围外赔偿原告的经济损失157839.9元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）火化证明、尸体检验鉴定报告、死亡证明、户籍证明、家庭情况调查表一份，以证明葛时通因本次事故死亡以及原告诉讼主体适格的事实。
（3）交强险保险单一份，以证明事故车辆投保于被告太平保险公司的事实。
（4）医疗费发票三份，以证明事故发生后葛时通花费医疗费882元的事实。
（5）失地证明两份、宁海县被征地人员养老保障手册一份，以证明葛时通的承包土地被全部征收的事实。
（6）交通费发票若干，以证明因原告因本次事故花费交通费1500元的事实。
（7）物损损失确认书、施救费发票各一份，以证明原告因本次事故造成电瓶车损失费1500元以及花费施救费50元的事实。
（8）收条三份，以证明原告已收到被告伟尔信公司垫付款200000元的事实。
被告太平保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平保险公司未提供证据。
被告伟尔信公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。刘林是我公司雇佣的驾驶员。事故发生后我公司已向原告垫付200000元。
被告伟尔信公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（7）、（8），两被告均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（4），被告伟尔信公司无异议，被告太平保险公司有异议，认为姓名栏里写着无名氏。本院经审查认为，事故发生后需抢救受害人，且医疗费发票的日期与事故发生的日期一致，故本院对该证据予以认定。
3.对原告提供的证据（5），被告伟尔信公司无异议，被告太平保险公司对第一份失地证明有异议，认为该失地证明未明确原告失地的范围是全部失地还是部分失地，部分失地也可办理宁海县被征地人员养老保障手册，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。开庭后，原告补充提供了第二份失地证明，被告太平保险公司对葛时通的承包土地全部被征收予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。
4.对原告提供的证据（6），被告伟尔信公司没有异议，被告太平保险公司有异议，认为出租车发票的日期早于本次事故的发生日期，认可交通费500元，具体金额由法院酌定。本院经审查认为，原告的交通费已实际发生，酌定原告的交通费为1000元。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，葛时通，1940年12月8日出生。浙B×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘林系被告伟尔信公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告伟尔信公司已垫付200000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，交通事故责任人对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告系死者葛时通的近亲属，有权提起本案诉讼。原告因交通事故使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以准许。原告提供的证据能够证明葛时通的承包土地全部被征收，故对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。综上，本院核定原告的经济损失为：精神损害抚慰金50000元、医疗费882元、丧葬费24463.5元（48927元／年÷2）、死亡赔偿金292103元（41729元／年×7年）、办理丧葬事宜误工费2815.05元（134.05元／天×3人×7天）、交通费1000元、电瓶车损失费1500元、电瓶车施救费50元，合计372813.55元。浙B×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：精神损害抚慰金50000元、医疗费882元、死亡赔偿金60000元、电瓶车损失费1500元、电瓶车施救费50元，合计112432元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，刘林与葛时通承担本次事故的同等责任，结合本案的实际情况，本院确定刘林与葛时通的责任比例为6：4。刘林与被告伟尔信公司是雇佣关系，刘林在从事雇佣活动中致人损害的，被告伟尔信公司作为雇主应当承担赔偿责任，故被告伟尔信公司对超出交强险责任限额的损失260381.55元（372813.55元－112432元）应承担60%的赔偿责任，计款156228.93元，已垫付200000元，原告尚需返还被告伟尔信公司43771.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应于本判决生效后十五日内支付原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹交强险赔偿金112432元；
二、被告宁波伟尔信气体有限公司应赔偿原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹经济损失156228.93元，已付清；
三、驳回原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5354元，减半收取2677元，由原告林银莲、葛建永、葛美娟、葛美芬、葛建丰、葛美丹负担1563.38元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1113.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年七月二十五日
代书记员 谢梦瑶