内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3618号
原告：卢某甲，男，1951年5月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师
原告：卢某乙，男，1954年10月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：卢某丙，男，1958年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：卢某丁，男，1962年8月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师
委托诉讼代理人：卢某某，男，1988年2月出生，（被告儿子）
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙与被告卢某丁继承纠纷一案，本院受理后本院依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢某甲及其委托诉讼代理人王庆珍、原告卢某乙、原告卢某丙、被告卢某丁的委托诉讼代理人王颖、卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙向本院提起诉讼，请求：1、被告给付三原告父母应得征地补偿款9万元；2、被告给付土地覆盖补偿款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。父母在世时同被告一居生活，但三原告均按约定对父母进了赡养义务。父母去世后父母有经营权的四亩地被征收，土地补偿每亩30500元，地上覆盖物每亩66000余元。因被告的诸多做法过分，所以三原告依法主张继承父母所得土地征收补偿款、地上覆盖物的合法部分。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、乌兰浩特市国土资源局的证明：乌兰浩特市城郊办事处联军留守处村民卢某丁的承包合同共有12.2亩地，现已全部被市政府征收，片区综合地价已由卢某丁领取。经质证，被告无异议。
2、卢某丁与乌兰浩特市人民政府签订的征地合同书，征收面积8.8亩，综合地价补偿268488.00元；青苗及地上附着物折价881610.00元，共计1150098.00元。并附有卢某丁承包地合同，载明承包地面积为12.2亩。经质证，被告无异议。
3、卢某丁于2011年6月23日出具的收到条一份，证明曾付给卢某丁240000.00元3.6亩耕地地上附着物款。经质证，被告认为该证据与本案没有关系。
4、乌兰浩特市城郊办事处联军留守处关于卢某丁承包土地的情况：卢某丁，五组，12.2亩地，包括卢某丁夫妇及二儿子和卢某丁父母卢某戊、阮某某共六口人土地，其中1.7亩是卢某丙的地，挂靠在卢某丁名下。经质证，被告对土地的人均数有异议，提交了反驳证据。
被告卢某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。父母在世时已经立有遗嘱，将二人的口粮地3.6亩全部赠与给被告，地上覆盖物的补偿是给耕种土地的人的，老人的土地被征收时老人已经去世，没有耕种土地，故覆盖物的补偿款不能作为老人的遗产进行分割。
被告为证明其主张，提交如下证据:
1、2005年5月28日，由刁某某代笔的卢某戊、阮某某遗嘱一份，内容：母亲阮某某、父亲卢某戊贰老的土地叁亩陆分土地归老儿子卢某丁所有权。被告陈述卢某戊签名及手印是本人所为，阮某某签名是卢某戊代笔，手印是阮某某本人所按。上有在场人赵某某、孙某某、马某某三人签名、捺印。证明二位老人生前有代书遗嘱一份，本案应依遗嘱继承。经质证，三原告对该遗嘱中卢某戊、阮某某的签名及手印有异议，申请文检鉴定，且认为遗嘱内容是对土地的所有权进行了处分，农村土地的所有权依法应归农村集体所有，二人并无处分权，因而遗嘱无效。
2、证人赵某某、孙某某、马某某出庭，证明2005年5月28日卢某戊、阮某某遗嘱的形成过程。经质证，三原告认为三证人证明的内容不实，遗嘱上的意思是二位老人的土地的所有权归被告，事实上土地的所有权并不是父母的，父母只有经营权；立遗嘱的时候只有被告在场，三原告不在场，说明是被告串通三个证人出庭作证，所以遗嘱不成立。
3、2006年7月27日阮某某公证书一份，证明阮某某生前声明其口粮田份额在其百年后由卢某丁耕种，如政府征用、补偿也由卢某丁享受，涉及税费由卢某丁承担。该内容由科右前旗公证处（公证员任某某）证明声明上的签名、捺手印系阮某某所为。经质证，三原告有异议，认为阮某某不会写字，对公证书及阮某某的声明不认可。
4、乌兰浩特市城郊办事处联军留守处关于卢某戊、阮某某情况的说明：卢某戊，男（已故）、阮某某（已故），二人均是我联军留守处五组村民。生前与卢某丁共同生活并于2005年——2015年先后逝世；证明一份：卢某丁，男，身份证号152221196208213013，是我联军留守处五组村民。其父卢某戊于2005年去世，其母阮某某于2015年去世。在二轮土地承包期间，每人承包土地面积为1.8亩。经质证，原告卢某甲、卢某乙有异议，原告卢某丙无异议。
本院经审理认定事实如下，三原告与被告系亲兄弟。原、被告的父亲卢某戊、母亲阮某某有原、被告四个儿子，无其他继承人。卢某戊、阮某某生前与被告一居生活，二人承包的土地与被告的承包土地在同一承包合同书上，加上被告妻子、儿子及原告卢某丙的承包地共12.2亩。2005年5月28日，由刁某某代书卢某戊、阮某某立有遗嘱一份，内容：母亲阮某某、父亲卢某戊贰老的土地三亩陆分土地归老儿子卢某丁所有权，在场人赵某某、孙某某、马某某在遗嘱上签字。不久，卢某戊去世。2006年7月27日阮某某在科右前旗公证处公证声明，内容：其口粮田份额在其百年后由卢某丁耕种，如政府征用、补偿也由卢某丁享受，涉及税费由卢某丁承担。2015年，阮某某去世。卢某戊、阮某某去世后，其土地由被告管理、耕种。2016年2月6日，卢某丁与乌兰浩特市人民政府签订征地合同书，其名下8.8亩地被征收，综合地价补偿268488.00元；青苗及地上附着物折价881610.00元，共计1150098.00元。现三原告诉至本院，请求被告给付父母应得征地补偿款90000.00元、土地覆盖物补偿款300000.00元。
审理中，三原告对2005年5月28日，由刁某某代书的卢某戊、阮某某的遗嘱中卢某戊、阮某某的签名、捺印及2006年7月27日阮某某的公证声明中的签名、捺印均有异议，但未在本院指定期限内申请文检及指纹鉴定。
本院认为，2005年5月28日，卢某戊、阮某某的遗嘱，有立遗嘱人、代书人及三名在场见证人的签名、捺印，符合代书遗嘱的形式要件，三原告虽对卢某戊、阮某某的签名、捺印提出异议，但未在本院指定期限内申请文检及指纹鉴定，故本院对遗嘱的真实性予以认定。遗嘱中阮某某、卢某戊将其3.6亩土地的所有权归卢某丁，因二位老人年事已高，且没有文化或文化程度不高，应理解为是对自己土地承包经营权的处分，三原告以二位老人不享有土地所有权无权处分的抗辩，本院不予支持。2006年7月27日阮某某在科右前旗公证处的公证声明，系对自己离世后财产的处分，具有遗嘱性质。故本案所涉土地承包经营权应依遗嘱继承，即卢某戊、阮某某的土地承包经营权由被告卢某丁继承。现该土地已被政府征收，综合地价补偿款应归被告卢某丁所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款应归所有者所有。本案中，卢某戊于2005年去世，阮某某于2015年去世，二人去世后，其土地的承包经营权由被告继承，且实际由被告管理、耕种，故青苗补偿款应归被告所有；审理中，三原告未提供证据证明卢某戊、阮某某生前承包的土地上存在附着物且附着物与卢某戊、阮某某有关联，故三原告请求被告给付土地覆盖物补偿款，本院不予支持。
综上所述，三原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一六年十一月五日
书记员 范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。