调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2748号
原告：调兵山某某商行，经营场所：调兵山市。
经营者：高某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：某某集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司干部。
委托诉讼代理人：李某，系该公司干部。
原告调兵山某某商行（某某商行）诉被告某某集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商行的委托诉讼代理人孙忠林、被告建设公司的委托诉讼代理人王某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付欠款1819983.35元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告某某商行当庭增加诉讼请求，要求被告从2016年8、9月分别挂账之日起至本案债务给付之日止按中国人民银行同期利率给付利息。事实与理由：被告分别所负原债权人沈阳某某科技服务有限公司1005980元，沈阳和平某某物资经销处74149元，调兵山市某某货运有限责任公司139912元，法库某某物资经销中心82268元，调兵山某某运输服务有限公司80000元，法库县某某物资经销处35960元，沈阳某某劳务服务有限公司265684.35元和沈阳某某物资经销处136030元，共计1819983.35元的债务。2016年8月，由被告作为甲方、原债权人作为乙方和原告作为丙方的三方达成了原债权人的上列债权全部转让给原告，并经被告同意接受的《抹账协议》。《抹账协议》依法签订后，已完整的记入被告应付款财务账上，但被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求�法判决。
被告建设公司辩称，1、原告在本案中所提供的证据有虚假、造假行为，请求法院依法追究其责任；2、从本案审理中被告所提供的证据来看，原告的主张并不能成立。从《抹账协议》来看，协议上没有具体的时间，从原告提供的8家单位的营业执照可以看出大部分有效期是在2014年，其中法库县某某物资经销处已经于2016年6月2日注销；从查询结果看，沈阳某某物资经销处和调兵山市某某货运有限责任公司在工商信息中无法查询到。法库某某物资经销中心、沈阳和平某某物资经销处均已于2013年11月4日被工商管理部门吊销了营业执照；沈阳某某科技服务有限公司已经于2012年12月7日被工商管理部门吊销了营业执照。根据相关法律规定，被注销的企业不能对外进行经营活动，否则是违法行为。本案原告提供的营业执照中其他不能查询到的企业根本没有资格享有任何权利，被依法吊销的这几家企业均是2012年到2013年，根据工商管理相关法律规定，被依法吊销的企业应在15天内向工商管理部门办理注销登记。因涉及单位数量多，原告所述事实无法确认，现申请法院允许将8家单位列为第三人，予以对本案事实进一步确认。原告主张利息无事实依据。综上，本案原告提供的上述证据均存在虚假的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告某某商行为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司对原告某某商行提供的证据进行了质证，本院对原告某某商行提供的证据进行了认证：
《抹账协议》8份，证明《抹账协议》是原债权人、本案原、被告三方作为协议的签订主体符合法律规定；证明《抹账协议》的签订合法有效；证明原�权人享有的债权已因《抹账协议》债权主体变更而消灭；证明原告由于《抹账协议》的依法设立确已取得了本案的债权权利，且是本案唯一的债权权利主体；证明《抹账协议》签订后，原债权人已经依法不再作为债权主体。
被告建设公司质证，对真实性有异议，理由是：作为大额的《抹账协议》除了协议内容外，签订时间非常重要，但原告提供的这组证据中所有的《抹账协议》均没有签订时间，那么原告主张的利息计算时间从何而来，依据是什么？对合法性有异议，一会被告将举证证明。因原告提供的这组证据抹账范围与抹账三方中的经营范围无任何关联关系，那么原告主张的抹账内容是否合法，请求法院予以调查。原告提供的这组证据中所提供相应营业执照的营业期间有效期都是到2014年，《抹账协议》原告自认在2016年8、9月�订，但是《抹账协议》中原债权人提供的营业执照均是到2014年，2014年已经不允许经营的执照却在2016年签订《抹账协议》，其行为已经构成欺诈。
本院认为，原告某某商行提供的8份《抹账协议》上均有被告单位财务章及被告单位原财务科长王某某的名章，且被告建设公司对8份《抹账协议》上的被告单位财务章及被告单位原财务科长王某某的名章真实性无异议。因《抹账协议》上已经明确记载欠款金额，该事实经原债权人和本案原、被告三方共同盖章确认，虽《抹账协议》上没有签订时间，但签订日期不影响《抹账协议》上主文事实的认定，且被告建设公司已按照《抹账协议》将应付原告某某商行的欠款金额记入应付款财务账上，故对该证据予以确认。
被告建设公司为支持自己的主张提供如下证据，原告某某商行对被告建设公司提供的证据进行了质证，本院对被告建设公司提供的证据进行了认证：
1、U盘（来源于铁岭市市场管理局颁发的介子，通过该介子可以查询全国企业基本信息情况），证明原告主张的8组《抹账协议》有部分企业在抹账前就已经注销了，注销后的企业仍用原企业名义对外做的任何经营性活动均属违法。
2、国家企业信息信用公示6份，该证据通过我方所举第一份证据打印形成，证明原告主张的8份《抹账协议》中大部分企业在2012年、2013年度就被工商部门予以吊销及注销申请予以批准。剩余部分在网上无任何记录、记载。证明原告所主张的8份《抹账协议》存在虚假。请求法院依据开庭前保证书的内容予以追究相关人员的相应责任，如果犯罪的话，请求法院移送相关�门予以处理。
原告某某商行对以上证据质证，被告应当在举证期间内向法院举出所有与本案有关的证据，被告所举以上证据已经超过法定的举证期限，原告不予质证。
本院认为，因《抹账协议》上已经明确记载欠款金额，且该事实有原、被告及原8个债权人的盖章确认，故被告建设公司欠原8个债权人欠款、原8个债权人欠原告某某商行欠款的事实可以确认；工商执照的吊销或注销不能直接引起债权债务的消灭，且原债权人的经营者或法定代表人在《抹账协议》在也加盖了名章确认，故即使存在原债权人在签订《抹账协议》前已经被吊销或注销工商执照的情况，也不影响本案债权转让事实的成立，故被告建设公司所举以上证据与本案不具关联性，本院不予确认。
原告某某商行在立案时一并提出书面调证申请，内容为“请求法院调取因债权转让而由被告建设公司于2016年8月和9月所负原告某某商行共计1819983.35元的记账凭证”。被告建设公司于2017年12月18日向本院提供了一份落款日期为2017.12.11的应付账款余额表，内容为“客商名称：某某商行，余额：1819983.35，截止日期：2017.11月末”。原告某某商行质证，无异议。本院认为，该证据系被告建设公司出具，且与本案具有关联性，结合原告某某商行所举证据，对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告建设公司分别欠沈阳某某科技服务有限公司1005980元、沈阳和平某某物资经销处74149元、调兵山市某某货运有限责任公司139912元、法库某某物资经销中心82268元、调兵山某某运输服务有限公司80000元、法库县某某物资经销处35960元、沈阳某某劳务服务有限公司265684.35元、沈阳某某物资经销处136030元，以上共计发生欠款1819983.35元。
2016年8月，被告建设公司作为甲方、以上8个原债权人分别作为乙方、原告某某商行作为丙方进行协商，经三方协商，甲方欠乙方欠款同意抹入丙方，协议达成后，三方制作了《抹账协议》，在该《抹账协议》上被告建设公司加盖了财务专用章及原财务科科长王某某名章，原债权人加盖了财务章及法定代表人或经营者的名章，原告某某商行加盖了财务章及经营者名章。
另查，根据原告某某商行的调证申请，被告建设公司于2017年12月18日向本院提供了一份落款日期为2017.12.11的应付账款余额表，内�为“客商名称：某某商行，余额：1819983.35，截止日期：2017.11月末”。
本院认为，原告某某商行提供的8份《抹账协议》是原、被告及原8个债权人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且被告建设公司提供的应付账款余额表上记载的金额与原告某某商行要求被告建设公司给付的金额一致，故对原告某某商行要求被告建设公司给付欠款1819983.35元的请求予以支持。对于原告某某商行主张要求被告建设公司给付利息一节，因《抹账协议》上未约定，故对该主张不予支持。
对于被告建设公司抗辩《抹账协议》上没有签订日期，并据此对《抹账协议》的真实性提出异议一节，虽《抹账协议》上没有签订日期，但《抹账协议》的主文明确记载了欠款的金额，并经三方盖章确认，且被告建设公司在庭审中明确表示对《抹账协议》上该单位财务章及原财务科长王某某名章的真实性无异议，故被告建设公司的该抗辩不成立；对于被告建设公司抗辩原8个债权人中有的企业在签订《抹账协议》前已经被吊销或注销工商营业执照，并据此对《抹账协议》的合法性提出异议一节，因《抹账协议》上已经明确记载欠款金额，且该事实有原、被告及原8个债权人的盖章确认，故被告建设公司欠原8个债权人欠款、原8个债权人欠原告某某商行欠款的事实可以确认；工商执照的吊销或注销不能直接引起债权债务的消灭，且原债权人的经营者或法定代表人在《抹账协议》在也加盖了名章确认，故即使存在原债权人在签订《抹账协议》前已经被吊销或注销工商执照的情况，也不影响本案债权转让事实的成立，且被告建设公司已按照《抹账协议》将应付原告某某商行的欠款金额记入应付款财务账上，故被告建设公司的该抗辩不成立。对于被告建设公司申请追加原8个债权人的负责人参加诉讼一节，因《抹账协议》已经原、被告及原债权人共同确认并形成了书面材料，并且被告建设公司已按照《抹账协议》将应付原告某某商行的欠款金额记入应付款财务账上，故本案无需追加原8个债权人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告某某集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告调兵山某某商行人民币1819983.35元；
二、驳回原告调兵山某某商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元（原告已预交），由被告某某集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 李燕
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 冰 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三�，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。