四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1248号
原告（反诉被告）：张梦亮，男，汉族，1969年7月20日生，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：张梦民，系张梦亮之兄。
被告：四平君乐宝乳业有限公司，地址四平市铁东区山门镇塔山村南宁路北侧。
法定代表人：王振宇，总经理。
委托代理人：解凯敏，该公司副经理。
委托代理人：逯颜凯，该公司职员。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，地址石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16－19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：高红树，该公司职员。
被告（反诉原告）：刘明合，男，汉族，1988年6月1日生，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州鑫联钢结构有限公司，地址徐州经济开发区杨山路97号。
法定代表人：朱成东，经理。
原告张梦亮与被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司、刘明合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0303民初569号民事判决，刘明合与石家庄一建建设集团有限公司不服该判决，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017)吉03民终695号民事裁定，撤销原判、将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月18日、2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张梦亮的委托代理人解艳、张梦民；被告四平君乐宝乳业有限公司的委托代理人解凯敏、逯颜凯；被告石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人高红树；被告刘明合的委托代理人孙化冰到庭参加诉讼，被告徐州鑫联钢结构有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张梦亮诉称：2015年12月，张梦亮从同乡处得知四平君乐宝乳业有限公司在四平的建设工地需要施工工人，遂前往四平市打工，在工地主要从事钢结构安装，约定工资每月6000元。2016年1月9日，张梦亮被安排在十米高的混凝土柱上安装钢结构横梁（有现场照片示意图），但现场没有采取任何安装防护措施，也没有给原告配备安全帽、安全带等安全防护工具，在钢结构横梁被吊装人员吊上十米高空后，由于钢结构横梁自重的摇摆，将其碰倒继而从高处坠落，当场昏迷。事故发生后，张梦亮被送往四平市第一人民医院，因伤势严重原告一直在ICU病房治疗，经医院诊断为：“开放性颅脑损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折，右股骨远端粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折……”等20多处损伤，四平市第一人民医院对原告进行了双侧股骨远端，左肱骨远端及左桡骨近端，右跟骨骨折切开复位内固定手术，原告的精神和肉体经受了极大的痛苦。张梦亮家人得知后从老家赶往四平市第一人民医院，为方便家人照顾，也考虑到四平市第一人民医院高额的医疗费用，经医院的同意后转往江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院、南京应天骨科医院继续住院治疗。在徐州住院治疗期间，张梦亮的家人自行支付了20余万元的医疗费用。现张梦亮诉诸法院，请求判令各被告支付医疗费278591.4元、住院伙食补助费5430元、营养费11430元、误工费78000元、护理费49570元、交通费7825.5元、伤残赔偿金191019元、被抚养人生活费69568.2元、精神损害抚金50000元、轮椅费用1000元、鉴定费3400元、律师费10000元，总计755834.1元，并由被告承担诉讼费用。
四平君乐宝乳业有限公司辩称：工程是我们承包给石家庄一建建设集团，我们与石家庄一建的合同明确了所有的责任都由石家庄一建负责，现场施工的时候我们都有安全专员检查，所有的问题应该由石家庄一建承担。
石家庄一建建设集团辩称：我们公司承担了君乐宝乳业公司建设项目中的钢结构工程，已经于2015年9月20日把钢结构部分包给了徐州鑫联钢结构有限公司，钢结构施工人员在现场的施工全部由这个公司自己管理；原告是这个公司的员工，而不是我们公司的员工，所以他在工地的一切行为与我公司无关。我们公司已经按照施工进度及时拨付工程款，现在不拖欠徐州鑫联公司的工程款，所以原告受害与我公司无关，应由徐州鑫联钢结构有限公司公司承担责任。
被告徐州鑫联钢结构有限公司未提交答辩意见。
刘明合辩称：1.本案的原告是由第三被告直接雇用，由第三被告向原告每月发放工资，工资的标准是按照季节的变化不同，每月不同，天气冷的时候每月6000元，不冷的时候按照4000/5000，针对本案第三被告愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。2.针对原告的诉状，所诉部分与事实不符，本起事故发生的时间是2016年1月9日上午8时许，发生事故的根本原因是在于原告在施工时，没有按照规定的操作安全规范进行施工，因为我们每天在开停前就向第一被告所说的，都要正常进行安全检查，特别是参与高空作业的人员，要进行安全提示，以及佩戴相应的安全措施。在事发的当天原告也是配备了安全带，安全帽，在高空作业时我们要求，安全带要扣在合理的部位，防止摔落，而原告摔落正是其没有将安全带扣在固定物上，而导致摔落。因此，原告在本案中也自负相应的责任。原告在摔落后被工友送到四平第一人民医院救治时，当时的救治医生是用剪刀剪开的安全带，所以原告说没佩戴安全带不是事实。3.针对原告的各项诉请，请求原告提供相应的证据予以证实。4.原告在诉状中说我方对原告受伤后不闻不问，仅仅支付2000元与事实不符。在原告受伤后我方第一时间赶到医院，为其进行救治，当时我们在第一医院共支付了211000的住院费用，以及门诊费用9415.6元，合计支付了220415.6元，并且在住院时刘明合为原告献血，我们积极给原告事实了救助，还有工友进行陪护。从四平医院转到徐州医院救治时，我们也支付了33000余元的住院费用及治疗费用。对原告增加的诉讼请求，我们要求提供证据支持。并反诉称：2016年1月9日，张梦亮因在施工中未按安全施工规范进行施工（未将自身带的安全带扣在固定物上）而导致受伤，其自身存在过错，应承担40%的责任，要求反诉被告张梦亮给付反诉原告为其垫付的医疗费等费用106620元，反诉被告承担反诉一切诉讼费用。
张梦亮对刘明合的反诉辩称：一、张梦亮在四平工地受伤后在四平住院期间的医疗花费为刘明合支付是事实，但具体数额不详。二、刘明合为张梦亮在徐州的花费也应当提供相关票据以证明其主张的真实性，合法性，关联性。三、刘明合在四平所花费的交通费，答辩人不予认可，因为交通费用主要应当是赔偿给伤者本人以及照顾伤者的陪护人员，如果刘明合所主张的票据里，有除伤者张梦亮和家属及陪护人员以外其他人员的费用，则不能支持。四、张梦亮受雇于刘明合在四平工地施工，由于被告四平君乐宝乳业有限公司，石家庄一建建设集团有限公司，徐州鑫联钢结构有限公司在工程发、承包中存在违法发包，违法承包，违法分包的情况，加之，各被告以及刘明合对施工现场疏于管理，没有配备安全装备，没有设置安全防护平网等防止高空作业人员坠落的安全措施，才导致答辩人高空坠落摔伤的严重后果，故答辩人张梦亮作为弱势群体的施工人员没有过错，反诉原告以及其他被告应当对张梦亮的损失承担全部责任，并承担连带责任。刘明合认为答辩人应当对自身的损失承担40%的责任无事实和法律依据，答辩人不予认可。
本案无争议的事实：2016年1月9日原告张梦亮在十米高的混凝土柱上安装钢结构横梁时，从高空坠落受伤，立即被送往四平市第一人民医院治疗，诊断为：“开放性颅脑损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折，右股骨远端粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折……”等多处损伤，原告张梦亮在四平市第一人民医院进行了双侧股骨远端、左肱骨远端、左桡骨近端、右跟骨骨折切开复位内固定手术后，转往江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属医院、南京应天骨科医院继续住院治疗。争议焦点是：1、本案各方当事人是什么关系。2、原告的诉讼请求是否应当保护。3、被告刘明合为原告一共垫付了多少费用。4、本案各方当事人如何承担责任。
一、张梦亮举证如下：
1、张梦亮身份证、户口本、张梦民、张梦侠、张梦芝、张红侠、朱软兰（张梦亮母亲）身份证复印件、徐州市铜山区汉王镇班井村名委员会证明原件一份（补充），证明张梦亮家庭成员情况、被抚养人有二个双胞胎张腾飞、张腾宇4岁孩子和一个80岁母亲，母亲朱软兰的抚养人有五个。
2、徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院门诊病历一份（原件）、X光片10张、超声检查片5张、医疗费发票19张（原件）、住院收费票据原件一份、出院诊断证明一份（原件）、徐州市急救医疗中心收费票据一份（原件）、南京应天骨科医院门诊票据原件一份、住院收费票据原件一份，证明原告于2016年1月27日转院到徐州医院继续住院治疗，又转应天骨科医院继续治疗，现右眼已失明。原告住院治疗总花费210006.15元+65925.02元。
3、火车票58张（原件），原告从徐州医院转院至南京应天骨科医院时产生的交通费用，因原告伤情严重，不能行走，转院时有两人陪同，火车票总计6850.5元。
4、护理人员身份证、情况说明、收条各一份（原件），证明原告在住院期间花费了护理费用22500元。
5、江苏增值税普通发票一张（原件），证明原告因腿伤不能行走，购买轮椅一辆，854.7元，用于往返医院复诊。
6、录音（刘明合）、中国农业银行交易明细一份（原件），证明刘明合自述与他人合伙，以个人承包的形式承揽了涉案工地的部分工程，原告出事后，其作为包工头支付了原告在四平市第一人民医院住院期间的医疗费用，也表示因公司原因，没有结算工程款，其无力承担原告在徐州看病的费用；给原告汇款2000元医疗费用。
7、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票，证明原告伤残等级、因果关系情况，鉴定费用3400元，律师费用10000元；原告各伤情与摔伤有因果关系，外伤为完全责任。
8、收据6张，证明张梦亮新花医药费2张580元、交通费四张332元。
君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团股份有限公司、刘明合对以上证据无异议，本院予以确认。
张梦亮举证的涉案工地照片五张（打印件），证明施工现场没有任何防护措施，安全隐患很大，原告正是在高达十几米的水泥柱上安装钢架横梁的过程中，高空坠落造成伤害。
刘明合质证认为：照片不能证明原告的主张。原告主张的营养费、护理费、误工费均应当按鉴定报告和时间为计算依据。
二、君乐宝乳业有限公司举证建设工程合同一份，证明被告君乐宝公司将其建设工程施工合同生产车间及库房工程承包给石家庄一建公司。
张梦亮、石家庄一建建设集团股份有限公司、刘明合质证认为无异议，本院予以确认。
三、石家庄一建建设集团股份有限公司举证与徐州鑫联钢结构有限公司合同原件一份，证明一建把钢结构的安装制做承包给徐州鑫联钢结构有限公司的事实。
张梦亮质证认为对真实性不予以认可，需要君乐宝出具与一建的大合同，证明有合法的转承包权利。
君乐宝乳业有限公司质证认为与自己无关。
刘明合质证认为不清楚。
四、刘明合（反诉原告）举证如下：
1、张梦亮在徐州医院住院收据13张、银行转账凭证，证明原告在徐州医院住院花费28014元，通过农行转账支付5000元护理费用。
2、四平市第一人民医院医院情况说明、住院结算发票（时间2017年11月8日，金额210967元）、门诊发票17张（金额10115元），证明四平医院合计费用为221082元，是刘明合垫付的。
3、火车票六张，证明张梦民、张梦亮及几个护理人员交通费，金额3468元。代理费收据，证明律师费12000元。
张梦亮、君乐宝乳业有限公司对以上3份证据无异议，本院予以确认。
4、2016年5月19日黄凯书面证明，证明原告在2016年1月9日事发当天由于原告没有按照规程操作导致摔落。
5、张全刚证言，证明被告给原告配带了安全设施，原告自己没带，没把安全扣扣在固定物上。
张梦亮质证认为证人没有出庭作证；是孤证，与四平急救中心调取的相关证据是违背的，原告受伤当时的状况只有急救中心的医生证词是最为准确的。
君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团股份有限公司质证认为无异议。
徐州鑫联钢结构有限公司没有向本院提供证据。
法院出示依职权调取的被告徐州鑫联钢结构有限公司的营业执照、建筑资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份、税务登记私营企业。
张梦亮、君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、刘明合质证无异议。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告刘明合应对原告张梦亮的损失承担赔偿责任，原告张梦亮自己也应承担部分责任，被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对被告刘明合承担连带责任。
经审理查明：2015年11月19日四平君乐宝乳业有限公司将其生产车间及库房的建设工程承包给石家庄一建建设集团有限公司，该公司又将该工程的钢结构部分承包给徐州鑫联钢结构有限公司，刘明和承建了该部分工程，张梦亮系刘明合雇佣的工人，每月工资4000至6000元。经本院委托对张梦亮伤情及损害责任进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“张梦亮右眼外伤后果评定为8级伤残；左上肢外伤后果评定为10级伤残；左下肢外伤后果评定为10级伤残；右下肢外伤后果评定为10级伤残。张梦亮误工期以至伤残评定前一日为宜。张梦亮护理期以170天为宜，营养期以170日为宜。张梦亮右眼外伤后果与此次外伤有直接因果关系，外伤为完全责任。左腿损害与此次外伤有直接因果关系，外伤为完全责任。”庭审中，四平君乐宝乳业有限公司辩称“现在提供不了本公司与石家庄一建建设集团有限公司工程结算有关证据，一周内向法院提供，应当是按合同进度拨款，到现在应该不欠了。付款周期按合同12.3.2至12.4.1条款进行的”，但没有向法院提供结算和不欠工程款的证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定，张梦亮作为刘明合雇佣的员工，其在工作中受伤，刘明合作为雇主，应承担赔偿责任。原告自己在高空作业，没有进行好自我保护，应承担部分责任(20%)；刘明合对原告的损伤应承担主要赔偿责任这(80%)。被告四平君乐宝乳业有限公司将其生产车间及库房的建设工程承包给石家庄一建建设集团有限公司，石家庄一建建设集团有限公司将该工程的钢结构部分承包给徐州鑫联钢结构有限公司，三公司没有提供与刘明合已经结算完、不欠工程款的证据，故应对刘明合承担连带责任。
二、本院依法对张梦亮诉讼请求及刘明合的反诉请求予以合并审理，并对请求中合理部分予以保护。
（一）张梦亮的损失保护如下：
1、医疗费（合计278591.4元），按住院和门诊收据保护；
2、住院伙食补助费（合计5100元），按每天30元、170天保护；
3、营养费（合计5100元），按司法鉴定意见书营养期170天、每天30元保护；
4、误工费（78000元），按司法鉴定意见书“误工期以至伤残评定前一日为宜”即从2016年1月9日至2017年8月22日为10个月285天、每月4000元计算保护；
5、护理费（120.82元／天×17天×2人＋153天×150元／天＝27057.88元），按司法鉴定意见书营养期170天、17天按2017年吉林省居民服务业标准保护、153天按2017年江苏省护理费标准保护；
6、交通费（7825.5元），按实际票据保护；
7、伤残赔偿金（26530.42元／年×20年×36%（30%+2%+2%+2%）=191019元），按2017年吉林省城镇居民人均可支配收入标准保护；
8、被抚养人生活费（9521.40元／年×5年÷5人×36%=3427.70元＋9521.40元／年×（18-4）年÷2人×36%×2=47987.86.元＝51415.56元），因被抚养人3人、生活在农村，按2017年吉林省农村居民消费支出标准保护；
9、精神损害抚金，根据张梦亮一处八级、三处十级伤残，本院酌情保护30000元；
10、鉴定费3400元；轮椅费用1000，按收据予以保护；律师费本院酌情保护2000元。
以上款额合计629093.78元，由被告按80%承担，应为503275元。
（二）刘明合反诉的合理费用如下：
1、医药费251082元，按四平市第一人民医院收据保护。
2、交通费3468元，按实际收据保护。
3、律师费本院酌情保护2000元。
以上款合计为256550元，由原告按20%承担，应为51310元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十一条、第十七条（总目）、第十九条（医药费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十四条（营养费）、第二十五条（残疾赔偿金）、第二十六条（残疾辅助器具费）、第二十八条（被扶养人生活费）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘明合赔偿原告张梦亮的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各种损失503275元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对被告刘明合负连带责任。
三、反诉被告（原告）张梦亮给付反诉原告（被告）刘明合51310元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费11350元、反诉费1227元，由被告刘明合负担8805元，原告张梦亮负担3772元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春平
审 判 员 王文卓
人民陪审员 项 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 侯成国