江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
原审原告：赵明亮，男，1955年7月8日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
原审被告：胡志健，男，1978年10月19日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人孙涛，原审原告赵明亮，原审被告胡志健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保南京公司委托诉讼代理人刘珺，被上诉人孙涛与原审原告赵明亮共同委托诉讼代理人符超，原审被告胡志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金5000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据审核被上诉人提供的诊疗资料，同时结合伤残鉴定报告，上诉人认为被上诉人伤情十级伤残尚且勉强，九级过于夸张，上诉人无法认可其伤残等级。
孙涛辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决合法无误，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵明亮述称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决合法无误，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡志健述称，同意孙涛意见，且胡志健不应当承担鉴定费用及诉讼费用。
孙涛、赵明亮向一审法院起诉请求：1.依法判令胡志健、人保南京公司赔偿孙涛因交通事故造成的损失219034.39元(赔偿清单：医疗费3222.39元，住院伙食补助费28*18元/天=504元，营养费90天*9元/天=810元，伤残赔偿金40152*20*0.2=160608元，护理费（90+28）天*100元/天=11800元，交通费1000元，误工费8个月*3500元/月=28000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费1500元，鉴定费1590元)。赔偿赵明亮因交通事故造成的损失32179.93元（赔偿清单：医疗费2099.93元，住院伙食补助费10*18元/天=180元，营养费90天*9元/天=810元，护理费90天*100元/天=9000元，交通费500元，误工费6个月*3000元/月=18000元，鉴定费1590元）；2.人保南京公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由胡志健、人保南京公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日07时35分左右，胡志健驾驶苏Ａ×××××号轿车与孙涛驾驶的燃油助力车（赵明亮系该车乘坐人）在建湖县××××丰喜村万家沟桥南侧处路段发生相撞，致孙涛、赵明亮均不同程度受伤，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，胡志健负事故的全部责任，孙涛、赵明亮无事故责任。孙涛经建湖县人民医院住院治疗28天，用去医疗费19060.45元（其中胡志健垫付医疗费15838.06元），赵明亮经建湖县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6083.82元（其中胡志健垫付医疗费3983.89元）。盐城东方司法鉴定所于2017年4月24日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴定字第185号、盐东方司鉴所[2017]临鉴定字第186号法医临床学鉴定意见书，意见分别为：被鉴定人孙涛罹遭车祸左跟骨、舟状骨粉碎性骨折致左足足弓结构破坏构成道路交通事故九级伤残；伤后的误工期限8个月、营养期限3个月、护理期限3个月，住院期间2人护理。被鉴定人赵明亮罹遭车祸左膝关节损伤，左足第2跖骨骨折均不构成道路交通事故等级伤残；伤后误工期限为6个月、营养期限3个月、护理期限3个月。
一审另查明：胡志健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后孙涛在交警队另收到胡志健1500元，护理费2990元。
证人祁某到庭证明，赵明亮在事故发生前在祁某处做脚手架工。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙涛、赵明亮因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故人保南京公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在人保南京公司投保了100万元不计免赔商业三者险，人保南京公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由胡志健承担的部分承担赔偿责任。人保南京公司对孙涛的伤情鉴定意见书不认可，但未提出事实或医学方面的证据予以反驳，故对人保南京公司要求重新鉴定不予采信。对孙涛、赵明亮主张的医疗费部分，按照正规票据进行计算，一审法院依法分别支持19060.45元、6083.82元。孙涛主张的误工费，一审法院支持26400元。赵明亮虽已经达到退休年龄，但证人祁某证明事故发生前在其处打工的事实，综合实际情况，对赵明亮主张的误工费一审法院酌情支持16200元。对孙涛主张的护理费一审法院认定为8260元，对赵明亮主张的护理费一审法院认定为6300元。对孙涛主张的财物损失费，因未提交相关证据证明，但建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定车辆不完全损坏，一审法院酌情支持500元。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定孙涛因交通事故受伤造成的损失医疗费19060.45元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费8260元、误工费26400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费500元、交通费600元，合计221742.45元；赵明亮因交通事故受伤造成的损失医疗费6083.82元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费6300元、误工费16200元、交通费500元，合计30073.82元。胡志健请求为孙涛、赵明亮垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，一审法院予以支持，对被告垫付的款项予以返还。故孙涛的损失由人保南京公司在交强险和商业三者险限额范围内承担221742.45元，其中向孙涛支付201414.39元，向胡志健支付20328.06元；赵明亮的损失由人保南京公司在交强险和商业三者险限额范围内承担30073.82元，其中向赵明亮支付26089.93元，向胡志健支付3983.89元。一审法院遂判决：一、人保南京公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙涛因交通事故受伤造成的损失合计221742.45元，其中向孙涛支付201414.39元，向胡志健支付20328.06元；二、人保南京公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵明亮因交通事故受伤造成的损失合计30073.82元，其中向赵明亮支付26089.93元，向胡志健支付3983.89元；三、以上有给付内容的均于判决生效后30日内付清；四、驳回孙涛、赵明亮的其余诉讼请求。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，鉴定费3180元，合计5896.5元（孙涛、赵明亮已预交），由胡志健负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见能否作为定案依据。
本院认为，孙涛因案涉事故导致左足及大腿疼痛、流血、活动受限，即到建湖县人民医院住院治疗，入院被诊断为左跟骨骨折等，出院时被诊断为左跟骨骨折、左舟状骨骨折等。治疗终结后，受建湖县道路交通事故中心委托，盐城东方司法鉴定所对孙涛伤残程度、误工、护理等事项进行鉴定，并出具鉴定意见。该鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程规范，故案涉法医学鉴定意见书应作为定案依据。故人保南京公司仅以无法认可孙涛伤残等级为由否认伤残意见，该理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，人保南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 裴葭嘏
审判员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 玲