wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4727号
原告：杜彩侠，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敬，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告杜彩侠与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜彩侠及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告朱敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彩侠向本院提出诉讼请求：判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元（算至2016年6月30日）合计81600元，剩余利息按月息2分计算至还清款之日止并承担诉讼费用。事实和理由：杜彩侠与朱敬系朋友关系。朱敬于2014年10月11日向杜彩侠借款20000元，2014年12月10日借款20000元，2015年1月1日借款10000元，2015年3月15日借款10000元，共计向杜彩侠借款60000元，并约定利息为2分及还款日期。到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元（算至2016年6月30日）合计81600元，剩余利息按月息2分计算至还清款之日止并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杜彩侠将剩余利息变更为从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算。
朱敬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杜彩侠身份证、借条、欠条、借据，欲证明朱敬分四次向杜彩侠借款60000元，并约定了利息，借期均为一年，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱敬于2014年10月11日向杜彩侠借款20000元，约定月息2分；于2014年12月10日借款20000元，约定月息2分；于2015年1月1日借款10000元，约定月息2分；于2015年3月15日借款10000元，约定月息2分。借期均约定为1年。借款到期后，经多次催要未果，起诉至本院要求判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元，之后利息从判决生效之日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱敬向杜彩侠借款60000元，由杜彩侠提供的借条、借据、欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，杜彩侠请求判令朱敬偿还借款，本院予以支持。杜彩侠要求朱敬偿还利息21600元（从每笔借款之日起计算至2016年6月30日）及从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。朱敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敬于本判决生效后十日内偿还原告杜彩侠借款60000元，利息21600元；之后本金60000元的利息从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告朱敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 戴亚琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4727号
原告：杜彩侠，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敬，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告杜彩侠与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜彩侠及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告朱敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彩侠向本院提出诉讼请求：判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元（算至2016年6月30日）合计81600元，剩余利息按月息2分计算至还清款之日止并承担诉讼费用。事实和理由：杜彩侠与朱敬系朋友关系。朱敬于2014年10月11日向杜彩侠借款20000元，2014年12月10日借款20000元，2015年1月1日借款10000元，2015年3月15日借款10000元，共计向杜彩侠借款60000元，并约定利息为2分及还款日期。到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元（算至2016年6月30日）合计81600元，剩余利息按月息2分计算至还清款之日止并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杜彩侠将剩余利息变更为从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算。
朱敬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杜彩侠身份证、借条、欠条、借据，欲证明朱敬分四次向杜彩侠借款60000元，并约定了利息，借期均为一年，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱敬于2014年10月11日向杜彩侠借款20000元，约定月息2分；于2014年12月10日借款20000元，约定月息2分；于2015年1月1日借款10000元，约定月息2分；于2015年3月15日借款10000元，约定月息2分。借期均约定为1年。借款到期后，经多次催要未果，起诉至本院要求判令朱敬偿还借款本金60000元，利息21600元，之后利息从判决生效之日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱敬向杜彩侠借款60000元，由杜彩侠提供的借条、借据、欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，杜彩侠请求判令朱敬偿还借款，本院予以支持。杜彩侠要求朱敬偿还利息21600元（从每笔借款之日起计算至2016年6月30日）及从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。朱敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敬于本判决生效后十日内偿还原告杜彩侠借款60000元，利息21600元；之后本金60000元的利息从判决生效之日起至付清款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告朱敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 戴亚琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张凯莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3649号
原告刘某某，女，生于1991年8月19日，汉族，农村居民。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，生于1989年7月16日，汉族，农村居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
原告刘某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年8月24日在仁寿县民政局进行了结婚登记。2012年1月19日，原、被告生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告与其前女友纠缠不清，导致原、被告夫妻感情破裂，故具状来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佘某某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育子女的事实属实，但原告与被告恋爱的时间长达18个月，双方结合是建立在彼此充分了解的基础之上，且被告从未曾与前女友纠缠不清，更不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
原告提供的证据有：
原、被告身份证明、结婚证，拟证明原、被告主体适
格；
2、婚生子的户口薄复印件及出生医学证明，拟证明原、被告尚有未成年子女需抚养。
被告经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月24日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记。2012年1月19日原、被告生育一子。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告即向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方有所了解，有较好的感情基础，且婚后共同生活生育一子说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活期间虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告佘某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡晓函
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第952号
原告苏州市创欣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾67幢-1、2幢-3。
法定代表人叶猛，该公司总经理。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告沈美华。
被告朱永康。
原告苏州市创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）诉被告沈美华、朱永康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创欣物业公司之委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告沈美华、朱永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创欣物业公司诉称，2010年9月1日，其与苏州市吴中区木渎镇苏园小区业主委员会（以下简称苏园业委会）签订《苏园物业管理服务合同》，合同期限自2010年9月1日至2020年8月31日，约定别墅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。逾期则按3‰／日加收滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行了苏园别墅小区的物业管理义务。被告系其管理的位于苏州市吴中区木渎镇向阳河路18号10幢5室的苏园别墅业主，自2012年1月起，两被告一直未缴纳物业费，经其多次催讨，被告拒绝交纳。故请求判令两被告向其支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费23272元，并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
被告沈美华、朱永康均未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告创欣物业公司与苏园业委会签订《苏园物业管理服务合同》，约定由苏园业委会委托原告对位于苏州市木渎镇向阳河路18号的苏园别墅小区进行物业管理，该合同第二十一条约定，原告根据业主的房屋建筑面积按照1.5元／平方米／月的标准收取物业管理费，逾期交纳的，有权自逾期之日起按应交纳费用3‰／日收取滞纳金；第二十四条约定，物业服务费用每半年交纳一次，业主应在1月和7月履行交纳义务。
另查明，登记在被告沈美华、朱永康名下座落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路18号10幢5室房屋，建筑面积为323.22平方米。
庭审中，原告称物业服务合同约定业主应于每年的1月和7月缴纳下一个半年度的物业服务费，故滞纳金计算时间应为每年的2月1日起或8月1日起，因两被告截至2015年7月31日应交纳原告物业服务费23272元，故其要求两被告自2015年8月1日起支付滞纳金，不再主张之前的滞纳金。另，由于合同约定按应交纳费用3‰／日收取滞纳金的标准过高，其自愿调整为按照每日万分之五计算滞纳金。
以上事实，由原告提供的《苏园物业管理服务合同》、房屋权属登记信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与苏园业委会签订物业管理服务合同，双方约定按建筑面积向业主收取物业费，其中别墅为1.5元／平方米／月。依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为业主委员会选聘的物业服务企业，其按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主理应根据合同的约定按期支付物业服务费。被告沈美华、朱永康的房产面积为323.22平方米，原告要求被告支付自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费23272元，合法有据，本院予以支持。另，由于两被告逾期未交纳物业服务费，结合合同约定业主应于每年的1月和7月缴纳下一个半年度的物业服务费，故原告要求两被告支付以23272元为基数、自2015年8月1日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美华、朱永康于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市创欣物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币23272元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币711元，由被告沈美华、朱永康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第212号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审，同年8月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月1日本院依法取保候审。
被告人李某甲，男，1970年7月2日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审，同年8月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月1日本院依法取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人宋某某、李某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人宋某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月10日至12日，被告人宋某某、李某甲经商议，在未办理林木采伐许可证的情况下，将共同收购的李某乙、李某丙位于中卫市沙坡头区镇罗镇九塘村庙东农渠边的147株新疆杨采伐。2015年3月12日，宋某某、李某甲在伐树现场被中卫市公安局森林分局民警抓获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木属乔木人工林，树种为新疆杨，采伐株数共计147株，被砍伐林木蓄积量为24.21立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、随案移送清单，受案登记表、到案经过、林木权属证明、常住人口详细信息、中卫市林业生态建设局证明、中卫市公安局森林分局情况说明，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）028号关于宋某某、李某甲砍伐林木情况的鉴定报告，现场勘验笔录、宋某某、李某甲滥伐林木现场勘验平面示意图、现场辨认笔录，证人李某丁、李某乙、李某丙的证言，被告人宋某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木147株，林木蓄积量为24.21立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人宋某某、李某甲犯罪的性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度，对其判处管制，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、涉案公安机关依法扣押新疆杨30株变卖款项200元由中卫市公安局森林分局依法上缴国库；其他涉案117棵新疆杨变卖款项由中卫市公安局森林分局依法上缴国库；
四、涉案作案工具红色油锯一把、板斧二把、铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年九月十一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第212号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人何×犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人何×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时许，被告人何×在乌鲁木齐市奇台路与经一路交叉路口的公交车站向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末2小包，净重0.2克。经检验为毒品海洛因。
被告人何×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014�9月28日19时许，被告人何×在乌鲁木齐市奇台路与经一路交叉路口附近的公交车站以200元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末2小包。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重0.2克。
另查明，2014年9月29日，被告人何×因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年12月18日因本案被逮捕。
再查，被告人何×2007年4月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2011年12月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年6月5日刑满释放。
上述事实，有证人凯××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人何×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人何×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘振国
-2-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第212号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘科涛（别名刘利涛，绰号“猴子”），农民。因犯故意伤害罪于2013年4月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘科涛犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人刘科涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日1时许，被告人刘科涛与石某、申某等人在沙河市南汪村“美味佳”烧烤摊喝酒时，和在此吃饭的吕某因劝酒发生争执、打架，被告人刘科涛将吕某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：被害人吕某胸廓左侧第6、第7肋骨骨折，其损伤为轻伤。2015年6月10日，被告人刘科涛被公安机关抓获。
另查明，被告人刘科涛原犯故意伤害罪于2011年8月8日被刑事拘留，2011年8月9日被取保候审，被羁押1日。
上述事实，被告人刘科涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人石某、申某、李某甲、李某乙、刘某、王某证言、辨认笔录、沙河市公安局（2012）沙公刑技鉴字第179号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历及沙河市人民医院诊断证明书、门诊病历、沙河市公安局褡裢派出所证明、本院（2013）沙刑初字第47号刑事判决书及缓刑执行通知书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘科涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘科涛如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前被告人刘科涛还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沙刑初字第47号刑事判决中对被告人刘科涛宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘科涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第212号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘科涛（别名刘利涛，绰号“猴子”），农民。因犯故意伤害罪于2013年4月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人刘科涛犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人刘科涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日1时许，被告人刘科涛与石某、申某等人在沙河市南汪村“美味佳”烧烤摊喝酒时，和在此吃饭的吕某因劝酒发生争执、打架，被告人刘科涛将吕某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：被害人吕某胸廓左侧第6、第7肋骨骨折，其损伤为轻伤。2015年6月10日，被告人刘科涛被公安机关抓获。
另查明，被告人刘科涛原犯故意伤害罪于2011年8月8日被刑事拘留，2011年8月9日被取保候审，被羁押1日。
上述事实，被告人刘科涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人石某、申某、李某1、李某2、刘某、王某证言、辨认笔录、沙河市公安局（2012）沙公刑技鉴字第179号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历及沙河市人民医院诊断证明书、门诊病历、沙河市公安局褡裢派出所证明、本院（2013）沙刑初字第47号刑事判决书及缓刑执行通知书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘科涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘科涛如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前被告人刘科涛还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沙刑初字第47号刑事判决中对被告人刘科涛宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘科涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1633号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀。
委托代理人：杨克泉。
被告：金理钻。
被告：金理利。
被告：刘教笋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告金理钻、金理利、刘教笋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告金理钻、金理利、刘教笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年5月24日，被告金理钻、金理利、刘教笋与原告签订了一份编号为8611120130049748号的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告金理钻向原告发放借款10万元，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月15日止，借款利率为基准利率上浮80%，按季付息，未按期归还贷款本金，逾期按约定利率加收50%计息。被告金理利、刘教笋自愿作为保证人对被告金理钻的借款提供连带责任保证。原告于2013年5月24日向被告金理钻发放10万元借款，该笔借款期限自2013年5月24日至2014年5月15日，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告金理钻未能向原告偿还借款本金，仅偿付利息3600元，各保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告金理钻立即偿还借款本金10万元及利息（自2013年5月24日起至2014年5月15日，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3600元），逾期利息（自2014年5月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告金理利、刘教笋承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金理钻、金理利、刘教笋未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告金理钻、金理利、刘教笋的居民身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告金理钻向原告借款10万元、被告金理利、刘教笋作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告金理钻、金理利、刘教笋在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告金理钻、金理利、刘教笋未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月24日，被告金理钻、金理利、刘教笋与原浙江苍南农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定该合同项下的借款额度为10万元，被告金理钻使用上述借款额度的期限自2013年5月24日起至2015年5月15日止，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金理利、刘教笋对该借款承担连带责任保证。同日，被告金理钻向原告申请借款10万元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为9‰，借款期限为2013年5月24日至2014年5月15日，同日，原浙江苍南农村合作银行向被告金理钻发放了借款。借款后，被告金理钻支付利息3600元。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告金理钻偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告金理利、刘教笋作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金理钻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金理钻于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2013年5月24日起至2014年5月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3600元）、逾期利息（自2014年5月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、金理利、刘教笋对上述款项承担连带保证责任，金理利、刘教笋在承担连带保证责任后，有权向金理钻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由金理钻、金理利、刘教笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00204号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
负责人梁俊启，该行行长。
被执行人周纲。
被执行人彭慧芳。
被执行人肖永康。
被执行人张欢。
被执行人谢启和。
被执行人周仁侠。
申请执行人中国邮政银行有限责任公司黄陂区支行与被执行人周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政银行有限责任公司黄陂区支行于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币58331.35元及迟延履行期间的利息。被执行人周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠等现均无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人中国邮政银行有限责任公司黄陂区支行书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠等均去向不明，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月8日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00204号执行决定书，将被执行人周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠等列入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执582号
申请执行人：华素英，女，1955年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩秀英，女，1942年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马应升，男，1935年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人华素英与被执行人韩秀英、马应升人格权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初11511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书所确
定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初11511号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1219号
原告：宁波市。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：方某某、王某。
被告：张某某。
被告：史某某。
原告宁波市为与被告张某某、史某某房屋租赁合同纠纷
一案，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年4月21日进行了公开开庭审理。原
告委托代理人方某某、王某到庭参加了诉讼，被告张某某和史
某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波市起诉称：2005年4月21日，原告与被告张某某
签订房屋租赁合同，将原告位于江北区××玛瑙大厦××楼的
房屋出租给被告张某某用于开办“宁波市江北三港招待所”（
系个人独资企业，以下简称三港招待所），租赁期限为5年，
租金为：第一年45000元，第二年50000元，第三年55000元，
第四和第五年为58000元每年。被告张某某按约向原告支付租
金共计110000后，即未再按约向原告支付租金。原告多次催讨
未果，截至2009年7月21日，被告共拖欠原告租金112500元。2
009年7月23日原告向被告张某某发出房屋租金催讨函，2009年7月27日被告张某某向原告出具了还款承诺书一份，被告史某
某承诺对此承担保证责任。2009年8月14日被告张某某向原告
支付拖欠租金20000元。2009年8月17日，两被告再次向原告出
具了还款承诺书，但被告张某某不仅未按承诺向原告支付拖欠
的租金，且于2009年8月21日放弃经营外逃。原告遂于2009年8
月22日收回了出租房屋。据此，原告诉至法院，请求依法判令
：被告张某某向原告支付拖欠的租金（截至2009年8月21日）
计97333元和违约金14500元，共计111833元；被告史某某对上
述款项承担连带保证责任。
原告宁波市为证明自己主张的事实，向本院提供了以下
证据材料：
1.房屋租赁合同一份，用以证明原告和被告张某某之间
存在房屋租赁合同关系的事实。
2.玛瑙大厦购房发票一份，用以证明原告对玛瑙大厦第
七层和第八层拥有所有权，原告系有权出租的主体的事实。
3.三港招待所工商登记表一份，用以证明三港招待所系
被告张某某独资开办的非法人企业的事实。
4.租金催缴函一份，用以证明原告曾经向被告催讨过租
金的事实。
5.被告于2009年7月27日出具的还款承诺书一份，用以证
明截止2009年7月21日，被告张某某欠原告租金112500元，被
告史某某对该笔租金承担连带保证责任的事实。
6.被告于2009年8月17日出具的还款承诺书一份，用以证
明被告张某某在2009年8月12日支付了原告20000元租金，对2009年7月21日之前的租金尚欠92500元的事实。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性的特征，可以作为本案定案的依据，本院依法
予以认定。
被告张某某、史某某未作任何答辩，也未向法庭提供证
据。
经审理，本院查明以下案件事实：
三港招待所系被告张某某独资开办的非法人企业。
2005年4月21日，原告与三港招待所签订房屋租赁合同一
份，将原告位于江北区××玛瑙大厦××楼500平方米的房屋
出租给三港招待所用于经营。合同约定租赁期限为5年，自200
5年4月21日至2010年4月21日；租金为：第一年45000元，第二
年50000元，第三年55000元，第四和第五年为58000元每年；
付款方式为第一年至第三年按照季度付款，每期提前一个月，
第四年至第五年每半年付一次款；违约责任为违约方支付给守
约方三个月的房租作为违约金，如属三港招待所违约，原告还
有权提前解除合同并收回出租房屋，造成的损失由三港招待所
自行承担。
合同签订后，原告按约向三港招待所交付了出租房屋，
三港招待所向原告支付租金110000元后，即再未向原告支付租
金。2009年7月23日原告向三港招待所发出房屋租金催讨函，2
009年7月27日被告张某某向原告出具还款承诺书一份，表明截
止2009年7月21日三港招待所共欠付原告租金112500元，该款
于2009年8月10日前一次性支付40000元，余款每季度支付6000元，于2010年4月20日租期届满前全部还清。并表明2009年7月
21日至2010年4月20日的租金按每季度14500元予以支付。若有
任何一期未按期支付，原告可以立即收回租赁房屋。还款承诺
书落款上，被告张某某在还款人处签字，被告史某某在保证人
处签字。2009年8月12日被告张某某向原告支付租金20000元，
并于2009年8月17日再次向原告出具了还款承诺书，表明对上
次承诺首期需支付的40000元中的余款20000元于2009年8月25
日前付清。但被告张某某不仅未按承诺向原告支付拖欠的租金
，且于2009年8月21日放弃经营外逃。原告遂于2009年8月22日
收回了出租房屋。截止2009年8月21日，三港招待所共计欠付
原告租金97333元，按约应支付违约金14500元。
本院认为，原告与三港招待所之间的房屋租赁合同关系
真实、合法有效，原告按约向三港招待所交付了出租房屋，三
港招待所理应按约支付租金。三港招待所系被告张某某独资开
办的非法人企业，对三港招待所欠付原告的租金和按约应该承
担的违约金，被告张某某有义务承担支付责任，故对原告要求
被告张某某支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被
告史某某在2009年7月27日被告张某某向原告出具的还款承诺
书上以保证人的身份予以签字，理应对该份还款承诺书所表明
的债务承担连带保证责任。对该笔债务，被告张某某已归还原
告20000元，至今尚欠92500元，故对原告要求被告史某某就该
笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告
要求被告史某某就被告张某某欠付原告的其它债务承担保证责
任的诉讼请求，因被告史某某并无担保的明确意思表示，本院不予支持。被告张某某和史某某经过本院依法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二
十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《
中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁
波市租金97333元和违约金14500元，共计111833元。
二、被告史某某对上述租金中的92500元承担连带支付责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由俩被告共同承担。公告费950元，
由被告张某某承担625元，被告史某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 周进军
代理审判员 邹 娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王 琦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保85号
申请人：惠民县龙恒商贸有限公司，住所地：惠民县文庙街15号。
被申请人：无棣欧亚木器有限公司，住所地：无棣县富路大街东首。
本院在执行申请人惠民县龙恒商贸有限公司与被申请人无棣欧亚木器有限公司合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人位于无棣县工业园区内的土地及房产，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2308号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年七月二日
书记员 张晓阳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初903号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：马坤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：齐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告马坤、齐建军、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告马坤、齐建军、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金142500元及利息71888.98元（截至2016年12月20日），本息合计214388.98元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告马坤于2008年2月27日向原告借款150000元，到期日期2009年2月15日，借款用途为养奶牛，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告齐建军、王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告马坤发放贷款150000元，合同期满后通过催收，被告马坤于2010年7月30日归还原告贷款本金7500元，现尚欠原告贷款本金142500元及利息71888.98元至今未还。被告齐建军、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告马坤、齐建军、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年2月27日与被告马坤、齐建军、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告马坤发放贷款150000元，并由保证人齐建军、王强提供连带保证担保，借款用途：购奶牛。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年2月27日起至2009年2月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告马坤于2010年7月30日归还原告贷款本金7500元，现尚欠原告贷款本金142500元及利息71888.98元（截止2016年12月20日前）至今未还。被告齐建军、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告马坤、齐建军、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告马坤发放贷款的义务，被告马坤未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告齐建军、王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2011年2月9日、2013年2月9日、2015年2月9日向三被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坤自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金142500元、利息71888.98元，本息共计214388.98元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告齐建军、王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告马坤承担，被告齐建军、王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1423号
罪犯王瑞瑞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月二十五日作出(2014)莱阳刑初字第143号刑事判决，以被告人王瑞瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年11月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产刑未履行，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁06刑更1053号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王瑞瑞减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王瑞瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王瑞瑞罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯王瑞瑞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞瑞虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1423号罪犯王瑞瑞。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月二十五日作出(2014)莱阳刑初字第143号刑事判决，以被告人王瑞瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年11月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产刑未履行，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁06刑更1053号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王瑞瑞减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王瑞瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王瑞瑞罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯王瑞瑞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王瑞瑞虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王瑞瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第687号
上诉人（原审被告）恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地，企业法人营业执照：440785000002964。
法定代表人潘祖伟。
被上诉人（原审原告）梁新棠，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。系佛山市南海稳定陶瓷原料经营部经营者。
原审被告潘祖伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第412-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案的票据支付地及上诉人住所地均为恩平市，根据《民事诉讼法》第二十五条、第八十六条第二款规定，本案依法应由票据支付地及被告住所地即恩平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。中华人民共和国民事诉讼法第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告之一潘祖伟住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1385号
原告朱某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由
审判员 郑介明独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年1月2日，被告王某某向原告借款20万
元，并订立借款协议1份，约定借款期限从2010年1月2日至201
0年2月2日；按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告陈某某对
上述借款承担连带责任。借款至今未还。现要求被告王某某归
还借款20万元，并按银行同期贷款利率4倍计算，支付该款从2
010年1月2日起至实际归还日止的利息，被告陈某某对上述款
项承担连带责任，两被告承担诉讼用。
被告王某某既未答辩，也未举证。
被告陈某某辩称：款是王某某向原告借的，应该由王某
某归还。我虽是担保人，但没有经济能力还款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了2010年1月原、
被告订立的借款协议及同日王某某出具的收条各1份，以证实被告王某某向原告借款20万元及被告陈某某作担保的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告陈某某对真实性
无异议，虽未经王某某当庭质证，经庭审调查，认为证据是客
观真实的，与本案事实有关联性，本案予以认定。
根据到庭原、被告的陈述及提供的证据，本院查明的以
下事实：
2010年1月，原告与两被告订立借款协议1份。协议约定
，王某某向朱某某借款20万元，借款期限从2010年1月2日至同
年2月2日止；借款利息为银行同期贷款利率的4倍；被告陈某
某为连带责任保证人；保证范围为主债务、利息及实现债权的
费用。同日，王某某出具收条1份，收到朱某某借款20万元，
陈某某在担保人一栏中签名。
本院认为：原告与被告王某某之间的民间借贷关系及与
陈某某的担保关系成立并有效。被告王某某应返还借款、支付
利息，陈某某应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支
持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，根据
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后10日内返还朱某某借款20万
元，并从2010年1月2日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息
至实际返还借款日止；
二、陈某某对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由王某某负担，
陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4520元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
。
审判员郑介明
二〇一〇年六月一日
书记员韩燕华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执208号
申请执行人：湖北宏信基础工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号*楼*户。
法定代表人：舒绪海，该公司总经理。
被执行人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：林佑生，该公司董事长。
湖北宏信基础工程有限公司（以下简称宏信公司）与十堰市林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）建工合同纠纷一案，本院（2012）鄂十堰中民一初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决书，林森公司应支付宏信公司本金、利息及诉讼费计1068463元及申请执行后的利息。宏信公司于2016年9月27日向本院申请执行，同年10月10日本院立案执行。
本院查明：被执行人林森公司的住所地及财产所在地均在丹江口市境内。
本院认为：为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北宏信基础工程有限公司申请执行本院（2012）鄂十堰中民一初字第00017号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 胡 琼
审判员 喻 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 园
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执563号
申请执行人廖某，男，1961年10月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张某，女，1973年10月1日出生，住所地彭泽县。
廖某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人廖某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十九日
（江西）
书记员 孙 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4537号
原告：王怡，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（嘉茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。
法定代表人：张景莅，该公司总经理。
委托代理人:张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告王怡与被告昆山博恒资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王怡，被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人张文九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，2011年3月30日，原告向被告同一个法定代表人的昆山佳茂缘置业有限公司购买一套商铺，坐落于昆山市××镇××路××广场××楼××室，同年10月，原告与被告签订委托经营管理合同，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年即2011年10月1日至2014年9月30日止，计328200元，一次性在房款中扣除，第四、五年计276379元，年末返还给原告。2016年底将至，被告未支付上述276379元，经原告催讨，被告一直拖延拒付该款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付2014年10月1日至2016年9月30日委托经营租金276379元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，对欠付原告的金额认可，对诉状的事实和理由认可。
经审理查明，原告与被告签订《委托管理合同》（商铺）一份，主要内容有：原告委托被告经营的房屋位于昆山陆家合丰区××公社××楼××室，房屋建筑面积为74.82平方米，若该房屋合同建筑面积于产权登记面积不一致，双方同意不对该房屋的租赁金额进行调整，开发商确定于2011年10月1日前将该房屋交付给原告，如因开发商原因，导致延迟交房，起租日不变即2011年10月1日，原告应得的租金仍从该日起计算，该房屋委托经营、租赁期限为五年，即60个月，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，委托经营届满，双方可重新协商续约，如未达成新的委托经营租赁协议，原告有权收回该房屋，该房屋前三年（即自2011年10月1日起至2014年9月30日止）租金回报款合计328200元，一次性在房款中扣除，第四、五年为总价8%（每年年末返还）共计276379元。庭审中，原告提交了与案外人昆山佳茂缘置业有限公司签订的《商品房购销合同》，以证明原告从该公司处购买上述委托被告经营的涉案房屋，并与被告在上述《委托管理合同》中约定2011年10月1日起至2014年9月30日的租金328200元在该房屋购房款中扣除，而被告自2014年10月1日至2016年9月30日止的租金276379元至今未支付。被告对此表示认可。
另查明，上述《委托管理合同》中的涉案房屋在房产证中房号变更为昆山市××镇××路××广场××楼××室，建筑面积为74.23平方米，于2012年8月16日登记于原告与其配偶吴吉平及案外人杨岑名下，为三人共同共有。
上述事实《委托管理合同》、《商品房购销合同》、房产证、土地证、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》合法有效，双方均应恪守，在该合同中双方约定自2014年10月1日至2016年9月30日止，就涉案房屋被告应付的租金为276379元，庭审中，被告也确认该部分租金尚未支付给原告，故原告要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日委托经营租金276379元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告王怡经营租金276379元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取为2723元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二日
书记员 汤凯华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12540号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商务中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市舒尚电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村樟新路***号。
经营者：丁佳辉，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该厂投资人。
原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市舒尚电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉,于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 董佳嫱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1977号
原告：胡志刚，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马宝杰。河南华灿律师事务所律师。
被告：盛庆斋，男，汉族，1977年6月6日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宝杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本息全部清偿止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日、2月15日，被告分别向原告借款10万元、50万元，并向原告出具《借条》2份，原告履行了交付义务。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、银行交易记录，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息按年利率6%计算，此符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告盛庆斋于本判决生效后十日内返还原告胡志刚借款本金60万元，并支付利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告盛庆斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张明晖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1705号
原告：厦门金至实业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：魏定涛，该公司总经理。
委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：王海大，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：檀朝军，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院受理原告厦门金至实业发展有限公司诉被告王海大、檀朝军不当得利纠纷一案，在审理过程中发现该案涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金至实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1705号原告：厦门金至实业发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：魏定涛，该公司总经理。委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告：王海大，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：檀朝军，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院受理原告厦门金至实业发展有限公司诉被告王海大、檀朝军不当得利纠纷一案，在审理过程中发现该案涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告厦门金至实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00111号
罪犯梅成亮，无业。
罪犯梅成亮因犯故意伤害罪，于2006年12月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2009年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第50号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。该犯同案犯不服，依法提起上诉。2011年6月17日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0082号刑事裁定，准许上诉人黄顺撤回上诉。刑期至2019年8月28日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梅成亮减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅成亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金1300元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅成亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1133号
原告薛楠，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司
法定代表人吴明荣，系经理。
原告薛楠诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛楠到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛楠诉称，原告从2015年10月19日到白山传奇健康药业有限公司上班。2016年5月31日辞职，工作期间被告欠原告工资11800元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年8月18日诉讼来院，要求被告给付工资11800元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工资明细表一份。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的工资明细是劳动监察部门去被告处核实的，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛楠工资11800元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：谢连群
代理书记员 ：李文俊
二〇一六年九月五日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第53号
原告：李某某。
被告：蓝某。
被告：朱某某。
原告李某某与被告蓝某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，
被告蓝某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告蓝某、朱某某因资金周转，于2
006年11月14日向原告借款人民币250000元，并出具借条。借
款后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求
被告归还借款250000元。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告蓝某、朱某某共同向其借款人民币250000
元的事实。
被告蓝某、朱某某未作答辩。
经庭审质证，被告蓝某、朱某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本
案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告蓝某、朱某某之间的借款关系依法成立，应受法律保护。本院对原告要求被告偿还借款及利息
的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告蓝某、朱某某于判决生效之日起五日内共同归还原
告李某某借款本金250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，由被告蓝某、朱
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保89号
申请人：王某某，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地：甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被申请人：王某乙，男，汉族，1962年4月18日出生，住陕西西安市雁塔区。
申请人王某某述称，被申请人于2015年9月5日向申请人借款50万元整，双方约定借期三个月，并且年息24%，利息月付。借款到期后，申请人多次向被申请人主张，均被拒绝。因情况紧急，为了防止被申请人转移资金和财产，保护和实现申请人的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条等相关规定，特申请贵院对被申请人采取保全措施，保全冻结被申请人王某乙名下的银行存款70万元。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司700000元保函作为担保。
经审查，本院认为申请人陈哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人王某乙在银行的存款70万元予以冻结。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 瑞
二〇一七年八月四日
书记员 杨镇珲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1608号
申请执行人颜加林
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李星全
颜加林申请执行李星全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第892民事调解书已经发生法律效力。李星全向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金200万元及利息，被执行人应承担的诉讼费8686元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李星全送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李星全未予履行。遂依法调查了被执行人被执行人的财产状况。经查，被执行人李星全位于东坡区江乡街湖滨苑的车库和住房被其他法院查封，本院裁定对车库、住房轮候查封。银行无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘泽军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人谢萍通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初第892民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 於国波
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1608号申请执行人颜加林委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被执行人李星全颜加林申请执行李星全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第892民事调解书已经发生法律效力。李星全向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金200万元及利息，被执行人应承担的诉讼费8686元。在执行过程中，本院依法向被执行人李星全送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李星全未予履行。遂依法调查了被执行人被执行人的财产状况。经查，被执行人李星全位于东坡区江乡街湖滨苑的车库和住房被其他法院查封，本院裁定对车库、住房轮候查封。银行无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘泽军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人谢萍通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初第892民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一六年九月八日书记员 余 茜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1420号
原告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，周党司法服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张光珍，女，1958年10月出生，汉族。
原告罗山县周党镇人民政府与被告张光珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天恩，被告张光珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于周党镇××门面房一间用于经商，从2013年4月3日后至今没交房屋租赁费，现被告既不签房屋租赁合同又不退所租房屋，也不交房租费。现请求法院判令被告交房屋租赁费18000元，并退还房屋，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租房属实，欠房屋费是从2014年4月3日开始的，未交是原告要涨房租费造成的，同意按每年4500元补交。
经审理查明，被告多年租赁原告所有原周党农机站位于周党镇××××西朝东大门楼往南第二间门面房屋做生意，双方未签订租赁合同，租赁费按年度交纳，从每年4月3日到次年4月3日为一年，被告于2013年4月3日向原告周党镇人民政府农业中心交2013年度房租费4500元，尔后未交纳房租费。
本院认定上述事实有当事人陈述、周党镇人民政府组织机构代码证、罗山县单位自有房屋所有权登记材料，2013年4月3日交纳房租费收据等证据材料证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告所有房屋并交纳房屋租赁费，双方形成事实上的房屋租赁关系。被告自2013年4月3日交纳2013年度房租费后继续租用原告房屋，但其未交纳的房屋租赁费违反了双方约定，原告主张其补交房屋租赁费于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额，原告主张上涨房屋租赁费因双方无书面合同，又未提供相关证据证实，被告仍应参照2013年度交纳标准交纳。关于补交时间，被告辩称交纳2013年度的房屋租赁费系2013年4月3日至2014年4月3日，原告称庭审后核实，但庭审后未予答复，故补交时间应从2014年4月3日起计付。关于要求退出租赁房屋，因双方未签订书面租赁合同当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故原告要求被告退还所租房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张光珍于本判决生效后三十日内搬出从原告处租赁的原周党农机站位于周党镇街道坐西朝东大门楼往南第二间门面房，并将该房屋退还给原告罗山县周党镇人民政府。
二、被告张光珍于本判决生效后三十日内向原告罗山县周党镇人民政府支付房屋租金（租金从2014年4月3日至被告搬出租赁房屋之日止按4500元／年计付）。
三、驳回原告罗山县周党镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初543号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因盗窃于2003年9月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃于2009年9月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年4�被判处拘役五个月，2016年8月刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人顾某犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月12日17时许，被告人顾某在常州市天宁区郑陆镇焦溪舜河路26号一足浴店内，采用反锁房门、手臂压颈部、摸胸、强行脱裤等手段，欲强行与被害人刘某发生性关系，后因被害人反抗等原因而未得逞。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人金某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手机照片截图、病历和人身检查笔录、刑事判决书和刑满释放证明、抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某采用暴力手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人顾某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以强奸罪判处被告人顾某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫奕如
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0459号
申请执行人：连云港光志物流有限公司
被执行人：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2208号民事民事调解书
申请执行人连云港光志物流有限公司与被执行人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2208号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2427号
原告：卫辉投资集团有限公司，住所地卫辉市比干大道财政局。
法定代表人：程新，经理。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行卫辉市支行，住所地卫辉市健康路。
负责人：李习飞，行长。
原告卫辉投资集团有限公司与被告中国农业发展银行卫辉市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卫辉投资集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉投资集团有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉投资集团有限公司撤回对被告中国农业发展银行卫辉市支行的起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告卫辉投资集团有限公司负担。
审判员 王燕军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第239号
原告：王某某。
在地湖州市吴兴区爱山街道浒弄38号。现住湖州市吴兴
区吉山二村42幢103室。公民身份号码：330502195704190033
。
被告：吴甲。
所在地湖州市××区爱山街道××号。现住湖州市吴兴
区文苑小区257幢405室。公民身份号码：330502195310220631
。
被告：李某某。
所在地湖州市××区爱山街道××号。现住湖州市吴兴
区
文苑小区257幢405室。系吴乙的妻子。公民身份号码：
330502195510200627。
原告王某某与被告吴甲、李某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员盛某某适用简易程序审理。于2010年5月12日公开开
庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告吴甲、李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告吴甲于2003年4月至12月因经营急需资金先后分四次向原告借款100000元，约定半年
还清，2009年1月17日两被告出具借条一份给原告，期间只归
还13000元，余款未付。为此，请求法院判令：1、被告吴甲归
还原告借款87000元，由被告李某某承担连带清偿责任。2、本
案诉讼费由两被告承担。
被告吴甲未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告吴甲、李某某先后四次向原告借款
100000元，2009年1月17日两被告出具借条一份予以确认
，并约定了归还期限。期满后两被告仅归还了借款13000元，
余款87000元至今未付。以致纠纷成讼。
上述事实有原告王某某提供的被告吴甲、李某某身份证
复印件二份、2009年1月17日借条一份及原告的当庭陈某某以
证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原告与两被告的借款系各方当事人真实意思
的表示，合法有效，受法律保护。两被告理应按约定如期归还
借款，拖欠不还显为不当，现原告要求两被告归还借款的请求
，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，本院
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴甲、李某某应归还原告王某某借款87000元。限
于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取988元，由被告吴甲、李
淑林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年五月十七日
书记员 汤春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民催9号
申请人：永康市弘之顺橡塑五金制品厂，住所地浙江省永康市花街镇花街村，统一社会信用代码9133078468668643X4（1/1）。
负责人：林香珠，该厂厂长。
申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂持有的华夏银行合肥周谷堆支行签发的票号为3040005122159954，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年七月三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催9号申请人：永康市弘之顺橡塑五金制品厂，住所地浙江省永康市花街镇花街村，统一社会信用代码9133078468668643X4（1/1）。负责人：林香珠，该厂厂长。申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂持有的华夏银行合肥周谷堆支行签发的票号为3040005122159954，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人永康市弘之顺橡塑五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年七月三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1432号
原告付娟。
被告张业玲。
本院在审理原告付娟诉被告张业玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付娟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1250号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：李洪飞，男，1965年10月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：尹会江，男，1968年6月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山农商银行与被执行人李洪飞、尹会江借款合同纠纷一案中，李洪飞、尹会江应支付密山农商银行欠款101409元，并承担执行费1421元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，密山农商银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1250号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：李洪飞，男，1965年10月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：尹会江，男，1968年6月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山农商银行与被执行人李洪飞、尹会江借款合同纠纷一案中，李洪飞、尹会江应支付密山农商银行欠款101409元，并承担执行费1421元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，密山农商银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十三日书记员 朱振兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2177号
申请执行人延边智远房地产经纪有限公司，住所地延吉市。
法定代表人徐玉萍，总经理。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人毕春海，经理。
申请执行人延边智远房地产经纪有限公司与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初800号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司支付申请执行人延边智远房地产经纪有限公司赔偿金167418.30元及利息；2、加倍支付迟延履行利息；3、案件受理费3368元、执行费2462元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执2177号之一执行裁定书查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下房屋。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执2177号限制高消费令，限制被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司高消费。同日，本院作出（2017）吉2401执2177号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初800号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 全学哲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第328号
申请执行人刘某，女，1998年8月13日生，汉族，阳泉市第十五中学学生，住本市矿区桥头街。
法定代理人黄某某，女，1977年10月13日生，汉族，阳煤房地产开发公司职工，住址同上，系刘某之母。
被执行人王甲，男，1997年3月19日生，汉族，阳泉市育英学校学生，住本市矿区大垴东区。
法定代理人刘某某，女，1971年12月6日生，汉族，阳泉矿区环卫处职工，住址同上，系王甲之母。
被执行人王乙，女，1998年4月10日生，汉族，太原幼儿师范学校学生，现住本校。
法定代理人白某某，女，1974年5月17日生，汉族，无业，住本市开发区星河皓月小区，系王乙之母。
被执行人阳泉市第十一中学。
法定代表人薛某某，校长。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳少民终字第18号民事判决书判决：刘某因本案遭受的各项经济损失共计118984.33元，由王乙的监护人白某某赔偿25%计29746.08元，王甲的监护人刘某某赔偿25%计29746.08元，阳泉市第十一中学赔偿30%计35695.30元，余下损失由刘某自行承担，上述赔偿义务人于本判决生效后十日内支付完毕。由于上列义务人未能主动履行，权利人于2015年12月7日申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月18日向三被执行人送达执行通知书督促执行，被执行人阳泉市第十一中学校在接到通知书后于2015年12月25日、2016年2月29日分两次将执行款35695.30元打入本院账户，此款已给付申请执行人。其余二被执行人白某某、刘某某于2015年12月31日各交到本院10000元，并表示没有一次性履行能力，后经本院穷尽财产调查措施，查明二被执行人确无财产可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方就剩余19746.08元达成和解分期履行。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与执行人达成分期履行和解协议的执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿法执字第328号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终267号
上诉人（原审第三人）黄铁军，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥正豪酒业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东、山阴路以南。
法定代表人徐尧君，总经理。
委托代理人何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊，男，该单位工作人员。
委托代理人徐佳楠，女，该单位工作人员。
上诉人黄铁军因工伤行政确认一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄铁军以同意重新认定工伤为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄铁军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终267号上诉人（原审第三人）黄铁军，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴柯桥正豪酒业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东、山阴路以南。法定代表人徐尧君，总经理。委托代理人何正桥，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路****号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人朱磊，男，该单位工作人员。委托代理人徐佳楠，女，该单位工作人员。上诉人黄铁军因工伤行政确认一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄铁军以同意重新认定工伤为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄铁军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月十八日书记员  王雪莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1209号
原告：钟绍贞，女，汉族，1952年3月15日出生，住兴业县，。
被告：庞智任，男，汉族，成年，住兴业县。
原告钟绍贞诉被告庞智任买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟绍贞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟绍贞撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟绍贞负担。
审判员 林雁平
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6002号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：洪雷，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6002号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：洪雷，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏