wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2166号
原告：杨某，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杨苏林（系原告母亲），女，1963年11月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟海星，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
原告杨某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨苏林、杜炳林，被告王某委托诉讼代理人孟海星，手语翻译葛向东、刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两个非婚生女儿徐某2、徐某1由原告抚养；2.判决被告一次性给付原告两个非婚生女儿抚养费共计324000元，女儿较大数额的医疗费和非义务教育阶段的学费另行商议；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨某于2006年8月通过一个叫韩晓宁的女孩认识被告王某，随后杨某跟随王某到山东、河北等地做小饰品买卖生意，有时也以要求行人“捐献爱心（10-20元）”的形式乞讨，杨某成了王某的一名雇工，2013年以后杨某也给王某及王某的其他雇工做饭并照顾王某的生活。2006年10月的一天，被告强行与原告发生两性关系，从此至2014年8月被告以打骂、结婚进行威逼利诱使两人一直保持非婚两性关系，致使原告两次怀孕生育，2002年8月1日在安阳市灯塔医院剖宫产下一女，取名徐某2；2015年2月22日在安阳市第六人民医院剖宫产下一女，取名徐某1，现两个女儿均随原告生活。为维护原告及两个女儿的合法权益，望法院公正裁决。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告的子女没有血缘关系，原告要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，至原告结婚后，原、被告之间从来没有发生两性关系，原告的两个女儿均是在原告结婚后所生，与被告不存在任何关系；即使被告与原告的两个女儿存在血缘关系，因被告系××人，也发生车祸，导致半身瘫痪，生活不能自理，没有抚养子女的能力，其本人也是靠乞讨维持生活，而原告正值年轻，其家庭有抚养能力，因此原告抚养子女比较好；原告要求的抚养费数额过高，没有事实和法律依据；综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交住院病历、（2017）豫05民终746号民事判决、社区证明，被告王某提交××证，本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某于2012年8月1日在安阳市灯塔医院，剖宫产下一女孩，取名徐某2；又于2015年2月22日在安阳市第六人民医院，剖宫产下一女孩，取名徐某1。被告不认可原告所称的徐某2、徐某1系被告女儿，原、被告均申请对徐某2、徐某1与被告进行血缘关系鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心作鉴定，该鉴定机构作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某2和徐某1是王某的生物学孩子。原告花费鉴定费4000元。原、被告均系××人。鉴定结果作出后，原告仍要求由其对两个女儿进行抚养，被告要求两个女儿由被告进行抚养，被告有能力进行抚养，不用原告承担抚养费，或者由被告抚养其中一个女儿，双方互不给付抚养费。安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂南区社区居民委员会出具证明，证明杨某与女儿徐某2、徐某1长期租住纱厂，现住33号楼5单元8号，杨某本人××壹级，家庭生活困难。
本院认为，根据新乡医学院司法鉴定中心作出（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书，可以认定原告杨某所生的女儿徐某2、徐某1亦是被告王某的孩子。因被告不认可原告所称的徐某2、徐某1系被告女儿，原、被告均申请对徐某2、徐某1与被告进行血缘关系鉴定，原告花费鉴定费4000元，应由被告负担。原告主张要求女儿徐某2、徐某1由原告抚养，被告要求两个女儿由被告进行抚养，或者由被告抚养其中一个女儿，但被告先辩称其系××人、车祸导致其半身瘫痪，生活不能自理，后又称其有能力抚养两个女儿，由于女儿徐某2、徐某1年龄较小，且由原告抚养有利于女儿的生活，故被告辩称意见不予采信，女儿徐某2、徐某1由原告进行抚养；原告主张被告支付两个孩子的抚养费324000元，作为孩子的父亲，其应当履行法定的抚养义务，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，由被告自2018年1月始于每月10日前向原告支付女儿徐某2、徐某1当月抚养费1135元（27232.92元/年÷12月×25%×2人），直至女儿年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某自2018年1月始于每月10日前向原告杨某支付女儿徐某2、徐某1当月抚养费1135元，直至女儿年满十八周岁止；
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费2320元，合计2370元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 卢旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5438号
原告:胡美爽,女,1971年01月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:姚志坚，男，1979年04月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:胡晓璟,女,1981年02月01日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告胡美爽与被告姚志坚、胡晓璟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡美爽委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告姚志坚、胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡美爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立归还原告借款660000元，并支付利息（自2015年11月14日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，2013年以来多次向原告借款，至2015年2月14日被告尚欠原告借款人民币660000元，约定月利息3%计算，借期半年，被告胡晓璟出具借据一份。被告于2015年10月开始欠息，至今借款本金及2015年10月后利息至今未付。原告认为该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有义务归还借款。为维护自身合法权益，现特具状向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告姚志坚、胡晓璟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一张，用以证明被告胡晓璟向原告借款660000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明二被告于2003年8月25日登记结婚，本案款项发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、原被告银行交易明细一份，用以证明原告向被告交付款项的事实。
被告姚志坚、胡晓璟未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，2013年以来多次向原告借款，至2015年2月14日被告尚欠原告借款人民币660000元，约定月利息3%计算，借期半年，被告胡晓璟出具借据一份。被告于2015年10月开始欠息，至今借款本金及2015年10月后利息至今未付。
本院认为，原告胡美爽与被告胡晓璟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓璟尚欠原告借款66万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告胡晓璟至今未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率3%过高，原告自愿将月利息调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告姚志坚、胡晓璟系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚志坚应当与被告胡晓璟共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚志坚、胡晓璟归还原告胡美爽借款本金66万元，并支付利息（利息从2015年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，公告费400元，共计13000元，由被告姚志坚、胡晓璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初969号
申请人：周飞，男，汉族，1977年11月16日生，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州佳景园林景观工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区宋城路39号。
法定代表人：吴宗明，系该公司负责人。
被申请人：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理申请人周飞与被申请人赣州佳景园林景观工程有限公司、吴宗明、罗春华民间借贷纠纷一案中，申请人周飞于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州佳景园林景观工程有限公司、吴宗明、罗春华所有的价值人民币1750000元的财产。申请人周飞提供了其与赖敏洪共同所有的赣州市赣江源大道8号云星中央星城5号楼2601室作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州佳景园林景观工程有限公司、吴宗明、罗春华所有的价值人民币1750000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人周飞提供的担保，其与赖敏洪共同所有的赣州市赣江源大道8号云星中央星城5号楼2601室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年五月八日
代理书记员 吕思勰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执675号
申请执行人：马巨辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人马巨辉与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4576号民事判决书，已经发生法律效力，马巨辉于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县万嘉置业有限公司应支付马巨辉延迟交房违约金237039.36元（以后违约金另行计算至实际交房时止）；并由万嘉置业有限公司负担案件受理费2331元。经查，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4576号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年八月十七日
书记员 柳 晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初1号
原告：靖宇县万阳水泥制品有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张继伦，经理。
委托代理人：袁文彬，靖宇县万阳水泥制品有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，主任。
委托代理人：宋乃华，男，1976年1月7日出生，汉族，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室职员，住靖宇县靖宇镇，
原告靖宇县万阳水泥制品有限公司（以下简称万阳公司）与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室（以下简称靖宇县扶贫办）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县万阳水泥制品有限公司的委托代理人袁文彬、被告靖宇县扶贫办的委托代理人宋乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万阳公司向本院提出诉讼请求：判令靖宇县扶贫办给付水泥管制品货款52570元。事实和理由：万阳公司是生产水泥制品的生产厂商，靖宇县扶贫办从2013年4月25日至2015年9月15日，在万阳公司购买水泥管制品，在此期间靖宇县扶贫办虽然结算过部分款项，但是仍有价值52570元的货款没有给付，万阳公司在本次起诉前到靖宇县扶贫办要求结算并给付拖欠的货款时，靖宇县扶贫办却让万阳公司到法院依照法律程序解决，故万阳公司诉至法院。
靖宇县扶贫开办辩称，上述货款在单位往来账上没有记载，部分欠据没有单位公章，签字的人员也很复杂，有主任签的也有一般工作人员签的，还有不是扶贫办的工作人员签的字，如果是工程款，应当由相应的施工单位支付材料款而不应由扶贫办给付货款，该货款应当是个人欠款与单位无关应当由个人承担责任。
本院经审理认定的事实与万阳公司诉称事实一致。
以上事实有万阳公司提供的欠据、调拨单、销售明细等予以佐证。
本院认为，靖宇县扶贫办与万阳公司之间形成真实有效的买卖合同关系，万阳公司向靖宇县扶贫办交付了合格的水泥管制品，靖宇县扶贫办接收货物后即应将货款支付给万阳公司，根据公平原则，万阳公司要求靖宇县扶贫办水泥管制品货款52570元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
靖宇县扶贫开发领导小组办公室于本判决书生效后五日内给付靖宇县万阳水泥制品有限公司水泥管制品货款52570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元由靖宇县扶贫开发领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜明昱
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审79号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县明辉造型理发店，住伊川县城关镇酒城北路。
申请执行人伊川县市政园林局于2016年10月8日向本院申请强制执行对伊川县明辉造型理发店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年3月30日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1989年02月19日生，汉族，住杭州江干下沙经济开发区文泽北路恒创公寓北门***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易�序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程鹏系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计216,316.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,316.75元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条…�
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程鹏，男，1989年02月19日生，汉族，住杭州江干下沙经济开发区文泽北路恒创公寓北门***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易�序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程鹏系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计216,316.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,316.75元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…�……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1098号
原告刘某甲，男，汉族，1979年4月18日出生，住长乐市。
委托代理人陈强、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1982年12月15日出生，住长乐市。
委托代理人蒋进、陈立斌，福建信得律师事务所律师。
原告刘某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈强、被告林某某及其委托代理人蒋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年1月26日在长乐市民政局登记结婚。婚后于2007年6月13日生育长女刘某乙，2011年12月15日生育次女刘某丙。由于双方性格不合，且被告平时不关心原告父母，也不从事家务，双方经常为此而争吵，无法共同生活。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告的诉求。法院判决后原、被告双方关系未改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某某对双方认识、结婚、生育婚生女的事实无异议，但认为双方系自由恋爱结婚的，夫妻感情基础深，现双方夫妻感情尚未破裂，也为了婚生女的健康成长，故不同意离婚。
双方当事人对认识、结婚的事实没有争议，本院予以确认。
关于原告主张于2007年6月13日生育长女刘某乙，2011年12月15日生育次女刘某丙的事实，因原告仅向本院提供两份出生医学证明复印件，且原、被告均未提供其他相关证据予以佐证，故本院在本案中不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年1月26日在长乐市民政局登记结婚。2013年4月16日，原告刘某甲向本院起诉与被告林某某离婚，本院于2013年5月31日作出判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。2014年2月13日，原告再次诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告刘某甲未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1098号
原告史某某，女，生于1951年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告郑某甲，女，生于1963年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郑某乙，女，生于1956年9月12日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告郑某丙，男，生于1958年1月10日，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。
被告郑某丁，男，生于1969年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告史戊，男，生于1972年9月2日，汉族，居民，住济南市平阴县。
被告史己，女，生于1975年10月23日，汉族，居民，住济南市鲁能领秀城。
原告史某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、史戊、史己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王树亭、被告史己到庭参加了诉讼，被告郑某甲、郑某丙、郑某丁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑某乙、史戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与郑某庚于1986年3月1日再婚，郑某庚与前妻生育有四个子女，分别是郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁，原告与前夫生育有两个子女，分别是史戊、史己。原、被告婚姻期间于1999年12月22日取得位于水鸣街南开发二区15号楼1-101住房一套。郑某庚于2012年11月6日去世，生前于2011年11月11日立下遗嘱一份，将上述房产及其一切款物留给原告所有。后原、被告就房产的过户事宜协商未果，遂诉至法院，要求判令位于水鸣街南开发二区15号楼1-101房产由原告继承。
被告史己辩称，原告所述与事实相符，同意房产由原告继承。
被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、史戊未提供答辩。
经审理本院认定，原告史某某与被继承人郑某庚于1986年3月1日再婚，郑某庚与前妻生育有四个子女，分别是郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁，史某某与前夫生育有两个子女，分别是史戊、史己。1994年，郑某庚与史某某通过房改方式购买位于长清区水鸣街南开发二区15号楼1-101房产一处，并于1999年12月22日取得房产证，房屋所有权人登记为郑某庚。2012年11月8日，郑某庚去世，生前于2011年11月11日立有遗嘱一份，内容为：“待我去世之后，将属于我的部分房权和一切款物全留给我的老伴（史某某）一人所有，双方的子女均不得相争。特留此言，以示明记。立遗嘱人：郑某庚2011年11月11日”。现原告就继承事宜诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实有原告提交的遗嘱、火化证、结婚证、房产证、济南市长清区孝里中学出具的说明、购买公有住房申请表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民生前可依法处分其个人财产。被继承人郑某庚生前立有自书遗嘱，意思表示明确，不违反法律强制性规定，应为有效遗嘱，其遗产应按该遗嘱处分。本案所涉房产系在郑某庚与原告史某某在婚姻关系存续期间通过房改方式取得所有权，系二人夫妻共同财产，郑某庚对房屋产权有二分之一份额，该部分产权依据遗嘱应由原告史某某继承。综上，原告史某某要求按照遗嘱继承位于济南市长清区水鸣街南开发二区xx号楼1-101房产中属于郑某庚名下的房屋份额，于法有据，本院予以支持。被告郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某乙、史戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
登记在郑某庚名下的位于济南市长清区水鸣街南开发二区xx号楼1-101房产（房产证号长房权证城改字第0xx**号）中属于郑某庚名下的房屋份额由原告史某某继承。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1098号
原告陈彦召，男。
委托代理人陈彦杰，男。
委托代理人石军。
被告王彬，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人刘宝江，经理。
委托代理人宋丽平，职员。
原告陈彦召与被告王彬、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彦召及其委托代理人石军、被告王彬、被告大地保险委托代理人宋丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦召诉称，2014年3月17日，王彬驾驶吉J5C7**号轻型普通货车，沿长岭县县道X005线由南向北行驶，行至事故地梅花桩处时，左侧逆向行驶，同由北向南陈彦召驾驶的吉J5S78**号两轮摩托车相撞，造成陈彦召受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告先后在前郭县医院和长春医大一院住院治疗，诊断为脾破裂等。此事故经长岭县交通警察大队认定为，被告王彬负事故的全部责任。因被告王彬的驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司投保了交强险。故起诉要求被告保险公司赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。剩余部分由被告王彬赔偿。
被告王彬辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我绕梅花桩撞上的原告，我负事故的全部责任。我的车在大地保险公司保的交强险，对原告请求同意赔偿，在力所能及的范围内赔偿。拖车费里往家送摩托车的费用不同意赔偿。原告的摩托车没坏能骑不该产生这些费用，拐、轮椅同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议，王彬的车在我公司投保了交强险，同意赔偿原告医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。
经审理查明，2014年3月17日08时40分许，王彬驾驶吉J5C7**号轻型货车，沿长岭县县道X005线由南向北行驶，行至事故地梅花桩处时，左侧逆向行驶，同由北向南行驶的陈彦召驾驶的吉J5S78**号两轮摩托车会车相撞，造成陈彦召受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王彬负此事故的全部责任，陈彦召无责任。事故发生后陈彦召就医于前郭县医院，后转院至吉林大学第一医院，共住院45天，花医疗费115032.47元，其中特级护理3天，一级护理21天，二级护理21天。出院诊断为“左踝前皮肤缺损、全身多发伤、脾切除术后、肺炎、肩胛骨骨折、左侧胸腔积液、电解质紊乱-
低钠、低氯、低钙血症”经原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，其作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0623号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈彦召脾切除术后已构成八级伤残，右肩胛骨骨折后果构成十级伤残；2、被鉴定人陈彦召左踝前损伤的后续治疗费用约人民币2万元左右；3、被鉴定人陈彦召此次外伤的误工损失日评定为120日。”花鉴定费2700元。现原告起诉要求被告大地保险赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元，被告保险公司同意给付。要求被告王彬赔偿剩余损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00027-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0632号鉴定意见书、前郭县医院住院病历、费用清单、出院诊断、门诊诊断、前郭县医院住院费收据、门诊收据、吉大一院的住院病历、出院诊断、用药清单、住院费收据、鉴定费票据、交通费票据、停车及拖车费用票据、辅助器具票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”被告王彬所有的吉J5C7**号轻型普通货车在被告大地保险投保了交强险，原告陈彦召与被告大地保险达成一致协议，被告大地保险同意赔偿原告赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元，本院予以认可。被告王彬辩称拖车费用中往家运摩托车的费用不同意赔偿因为原告的摩托车没有坏，被告王彬不能提供证据证明原告的摩托车没有坏且此项费用属于实际发生，本院予以保护。长岭县公安局交通警察大队认定王彬承担此次事故的全部责任，陈彦召无责任，故原告要求剩余部分由王彬赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元（50元／天×45天）、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、辅助器具500元、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元、拖车及停车费480元，共计214356.31元。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈彦召医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王彬赔偿原告陈彦召剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王彬承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1098号
原告陈某召
被告王某
被告某保险公司
原告陈某召与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某召及其委托代理人石军、被告王某、被告大地保险委托代理人宋丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某召诉称，2014年3月17日，王某驾驶吉J5C7**号轻型普通货车，沿长岭县县道X005线由南向北行驶，行至事故地梅花桩处时，左侧逆向行驶，同由北向南陈某召驾驶的吉J5S78**号两轮摩托车相撞，造成陈某召受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告先后在前郭县医院和长春医大一院住院治疗，诊断为脾破裂等。此事故经长岭县交通警察大队认定为，被告王某负事故的全部责任。因被告王某的驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司投保了交强险。故起诉要求被告保险公司赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。剩余部分由被告王某赔偿。
被告王某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我绕梅花桩撞上的原告，我负事故的全部责任。我的车在大地保险公司保的交强险，对原告请求同意赔偿，在力所能及的范围内赔偿。拖车费里往家送摩托车的费用不同意赔偿。原告的摩托车没坏能骑不该产生这些费用，拐、轮椅同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议，王某的车在我公司投保了交强险，同意赔偿原告医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。
经审理查明，2014年3月17日08时40分许，王某驾驶吉J5C7**号轻型货车，沿长岭县县道X005线由南向北行驶，行至事故地梅花桩处时，左侧逆向行驶，同由北向南行驶的陈某召驾驶的吉J5S78**号两轮摩托车会车相撞，造成陈某召受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王某负此事故的全部责任，陈某召无责任。事故发生后陈某召就医于前郭县医院，后转院至吉林大学第一医院，共住院45天，花医疗费115032.47元，其中特级护理3天，一级护理21天，二级护理21天。出院诊断为“左踝前皮肤缺损、全身多发伤、脾切除术后、肺炎、肩胛骨骨折、左侧胸腔积液、电解质紊乱-
低钠、低氯、低钙血症”经原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，其作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0623号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某召脾切除术后已构成八级伤残，右肩胛骨骨折后果构成十级伤残；2、被鉴定人陈某召左踝前损伤的后续治疗费用约人民币2万元左右；3、被鉴定人陈某召此次外伤的误工损失日评定为120日。”花鉴定费2700元。现原告起诉要求被告大地保险赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元，被告保险公司同意给付。要求被告王某赔偿剩余损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0632号鉴定意见书、前郭县医院住院病历、费用清单、出院诊断、门诊诊断、前郭县医院住院费收据、门诊收据、吉大一院的住院病历、出院诊断、用药清单、住院费收据、鉴定费票据、交通费票据、停车及拖车费用票据、辅助器具票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”被告王某所有的吉J5C7**号轻型普通货车在被告大地保险投保了交强险，原告陈某召与被告大地保险达成一致协议，被告大地保险同意赔偿原告赔偿医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元，本院予以认可。被告王某辩称拖车费用中往家运摩托车的费用不同意赔偿因为原告的摩托车没有坏，被告王某不能提供证据证明原告的摩托车没有坏且此项费用属于实际发生，本院予以保护。长岭县公安局交通警察大队认定王某承担此次事故的全部责任，陈某召无责任，故原告要求剩余部分由王某赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元（50元／天×45天）、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、辅助器具500元、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元、拖车及停车费480元，共计214356.31元。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告陈某召医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王某赔偿原告陈某召剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15264号
原告：广州竞宇金融服务有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华就路23号12楼F。
法定代表人：鄢红胜，总经理。
委托代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。
被告：罗文豪，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：郭兰霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广州竞宇金融服务有限公司（以下简称竞宇公司）诉被告罗文豪、郭兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告竞宇公司的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告罗文豪、郭兰霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞宇公司诉称：罗文豪、郭兰霞系夫妻关系，二人于2015年4月20日共同向我公司借款100000元用于偿还自己所购买房屋的抵押贷款，并签订借据，同时承诺在2015年6月20日之前还款，每天还须支付350元的资金管理费。但借款到期后，罗文豪、郭兰霞未能还款。为此，我公司特具状起诉，请求法院判令：1.罗文豪、郭兰霞向我公司还款100000元及资金管理费152250元；2.由罗文豪、郭兰霞承担本案诉讼费用。
被告罗文豪、郭兰霞未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2015年4月20日，罗文豪向竞宇公司出具承诺书，主要内容为：罗文豪向竞宇公司的借款申请延期至2015年4月30日前还清，并承诺从2015年4月20日起每天支付350元资金管理费至还清之日止。
2015年5月20日，罗文豪再向竞宇公司出具承诺书，主要内容为：罗文豪承诺在2015年6月20日前还清借款本金及每天350元的资金管理费等。
此外，罗文豪、郭兰霞还向竞宇公司出具借款借据一份，主要内容为：借款金额为100000元，借款人为罗文豪、郭兰霞。
庭审中，竞宇公司称案涉借款借据的出具时间为2015年4月20日，其公司已于2015年3月21日通过银行转账方式将案涉借款100000元支付给被告郭兰霞。
以上事实，有竞宇公司提供的借款借据、承诺书2份、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗文豪、郭兰霞向竞宇公司借款100000元，有竞宇公司提供的借款借据、承诺书2份、银行转账凭证等证据可予证明。而罗文豪、郭兰霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳竞宇公司的主张，故本院对竞宇公司主张的借款事实予以认定。竞宇公司要求罗文豪、郭兰霞偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，竞宇公司与罗文豪、郭兰霞双方约定的资金管理费应视为借款利息，而竞宇公司要求罗文豪、郭兰霞按350元/天支付利息过高，本院依法予以调整，罗文豪、郭兰霞应从借款之日（即2015年4月20日）起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日，但应以152250元为限。
罗文豪、郭兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文豪、郭兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州竞宇金融服务有限公司偿还借款100000元及利息（从2015年4月20日起按月利率2%计至借款清偿之日止，但以152250元为限）；
二、驳回原告广州竞宇金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗文豪、郭兰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告广州竞宇金融服务有限公司负担2032元，由被告罗文豪、郭兰霞负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄琦人民陪审员胡雪军
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 妮 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4246号
原告贺伟
委托代理人陈敬义
被告李国中（未出庭）
被告江颖（未出庭）
原告贺伟诉被告李国中、被告江颖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺伟的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告李国中、被告江颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求:判令两被告偿付原告货款80000元，逾期付款利息18400元，并由两被告承担诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原告贺伟与被告李国中系熟人关系，2014年4月，被告李国中向原告赊购柴油38.8吨，单价5400元/吨，共计货款209736元，被告将其中的80000元柴油进行了销售，剩余柴油由原告收回。原告向被告及其妻江颖索讨，被告推诿不还，故请求判令被告李国中及其妻江颖偿还。
被告江颖辩称：承认其丈夫李国中曾差欠原告货款80000元，并表示已经偿还10000元，因目前家庭经济条件较差，没有能力偿还，要求等条件好转后偿还。
被告李国中没有答辩也没有提交证据，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺伟与被告李国中系熟人关系，2014年被告李国中从原告处赊购柴油，至2016年1月12日双方结算被告差欠原告油款80000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到贺伟人民币80000元整，年前还20000元，年后每月还10000元。但此后被告李国中因故未还。本案庭审前经法庭向被告江颖电话问询；江颖承认其丈夫李国中曾差欠原告柴油款80000元，并表示已经偿还了10000元，但其表示没有相关证据证实。另查明，被告李国中与被告江颖系夫妻关系，原告对被告的债权形成于其夫妻关系存续期间。原告索讨无着故诉来本院因而成讼。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告李国中因生产经营的需要从原告贺伟处购买柴油的事实，有原告的陈述及原告提供的被告李国中书写的欠条和被告江颖的陈述为证，本院予以认定。因该债务发生在被告李国中与被告江颖夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告应共同偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张被告应承担拖欠货款期间的加罚利息的请求，并不完全符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四项的规定，对其以被告违约主张的逾期付款损失的赔偿，本院认为可参照同期商业银行贷款基准年利率6%的标准计算。被告江颖辩称其已偿还10000元的意见因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四项之规定，判决如下：
被告李国中、被告江颖自本判决生效之日起十日内偿付原告贺伟货款80000元，并偿付拖欠货款期间的损失（从2016年1月12日起至2017年12月14日止，按年利率6%计算）9200元，合计89200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告李国中、被告江颖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹钟承
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01296号
原告甘燕华，1973年12月6日。
被告刘世彬。
原告甘燕华与被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告甘燕华到庭参加诉讼，被告刘世彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘燕华诉称，刘世彬于2011年8月24日因资金周转困难向原告借款11万元人民币，并口头承诺月息2分，逾期未还。经原告多次催收未果，于2013年8月19日在原借条上承诺该借款未归还。现因原告资金周转也困难，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还借款人民币11万元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘世彬未作答辩。
原告甘燕华为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1：原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件。证明原、被告基本情况。
证据材料2：借条复印件一张（当庭提供原件予以核对），证明被告借原告110000元的事实。
被告刘世彬对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：被告拒不到庭参加诉讼，也未提供予以反驳的答辩意见及相关证据，原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告刘世彬于2011年8月24日出具借条向原告借款110000元，借条载明：“借条今借甘燕华现金11万元（拾壹万整）用自家门面作抵押，还钱时将门面收回。借款人：刘世彬2011.8.24”。2013年8月19日，刘世彬在借条上注明：“因借款11万未还。借款人：刘世彬2013.8.19身份证：××”。被告刘世彬在该借条上签名并捺印。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求判决如其诉求。
本院认为，被告刘世彬向原告甘燕华借款110000元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未举证予以证明，故本院不予支持。该借款视为未约定利息。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第8条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，原告主张的借款利息，宜从原告向人民法院主张权利之日起计算。依照《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世彬于本判决生效之日起七日内偿还原告甘燕华借款本金110000元及利息（利息自2014年4月8日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告甘燕华的其他诉讼请求。
如果被告刘世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，合计收取2320元，由被告刘世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年五月十九日
书记员 邹 红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7853号
上诉人（原审原告）：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：李晨光，局长。
委托诉讼代理人：王滔，男，该单位土地市场科副科长。
委托诉讼代理人：程汀瑞，男，该单位土地市场科科员。
被上诉人（原审被告）：天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号7号楼2018。
法定代表人：刘永刚，经理。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局因与被上诉人天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的委托诉讼代理人王滔、程汀瑞，被上诉人天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司的法定代表人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求被上诉人以2800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付上诉人违约金55858.83元并驳回上诉人其他诉讼请求的处理不当，故要求二审法院予以改判。
被上诉人天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2015年11月4日至2016年3月8日的违约金355600元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，原、被告签订编号为TJ10152014033的天津市国有建设用地使用权出让合同，约定原告将编号为津南（挂）G2014-18号，坐落于天津海河工业园区，东至天津市达鑫精密机械设备有限公司，南至天津科瑞通讯设备有限公司，西至兴海路，北至二十二冶集团天津建设有限公司，面积7656.1平方米的宗地出让给被告；土地出让金为2800000元；被告同意在2014年11月3日之日起12个月之内开工建设，被告不能按期开工，应提前30日向原告提出延建申请，经原告同意的可以延建，但延建期限不得超过一年；被告未能按照合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期1日，应向原告支付相当于土地出让金千分之一的违约金。2014年12月26日，原告向被告交付土地完毕。2016年1月26日，被告取得建筑工程施工许可证。2016年3月9日，原、被告共同确认开工日期为该日。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的天津市国有建设用地使用权出让合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告约定开工日期为2015年11月3日，被告应当按期开工，现被告逾期开工，并未取得原告同意，其提交的证据不能证明逾期开工的合理理由，应承担违约责任。因原告未能举证证明其因被告违约产生的实际损失，应认定原告主张的违约金标准过高，故一审法院依法酌情调整为被告以土地出让金2800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告自2015年11月4日起至2016年3月8日止的利息作为违约金。原告主张的其他违约金一审法院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司于本判决生效后三日内以2800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局自2015年11月4日起至2016年3月8日止的利息作为违约金。二、驳回原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，由被告天津嘉盛瑞和影视设备科技有限公司承担。”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明,涉案土地于2014年11月13日取得建设用地规划许可证；于2014年12月8日取得建设用地批准书；2015年9月25日取得建设工程规划许可证；2016年1月26日取得建筑工程施工许可证。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被上诉人实际开工的时间晚于双方合同约定的日期为不争的事实，被上诉人依约应承担违约责任。关于违约金的标准，依法应以上诉人因被上诉人的违约行为实际造成的具体损失为限。在上诉人就其损失未能提供证据加以证明及被上诉人抗辩约定的违约金过高的情况下，一审法院酌情对违约金标准予以调整的处理并无不妥之处。关于违约金调整的标准问题，根据上述规定，违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案双方在合同中对于开工时间确作出了明确约定，但由于建设工程管理的特殊性，被上诉人是否具备开工条件须经主管部门批准。根据查明的事实及在案证据，并不能确定被上诉人存在怠于作为，以至于未能按期取得政府批准的开工许可的行为。因此，一审法院以中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍对违约金予以调整，并未损害上诉人权益，该处理结果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 颖
审判员 王 珊
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10705号
上诉人（原审被告）：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路16号（金华市大伟工具制造有限公司内1号厂房）。
法定代表人：黄振钱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州杰邦森磁业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道728号606室。
法定代表人：周慧，该公司总经理。
上诉人浙江铁人工具制造有限公司因与被上诉人苏州杰邦森磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人浙江铁人工具制造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浙江铁人工具制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10705号上诉人（原审被告）：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路16号（金华市大伟工具制造有限公司内1号厂房）。法定代表人：黄振钱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州杰邦森磁业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道728号606室。法定代表人：周慧，该公司总经理。上诉人浙江铁人工具制造有限公司因与被上诉人苏州杰邦森磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人浙江铁人工具制造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按浙江铁人工具制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月八日书记员 殷 姿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1544号
原告：王某某，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县大虎山镇镇东村**号。
原告：李某，男，1980年4月21日出生，汉族，中国五洲工程设计集团有限公司干部，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王某某，系李某母亲。
被告：王某苹，女，1938年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告王某某、李某与被告王某苹委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某系李长江之妻，原告李某系李长江之子，李长江于2016年11月26日去世。李长江与被告王某苹系老乡关系，被告曾为黑山县大虎山镇干部。2013年4月12日，被告回老家期间，得知李长江想到黑山县社保局办理农村居民养老保险，被告说她认识社保局人员，由她代办方便快捷，李长江遂委托被告代办，同时交给被告55000元。但时至今日，被告没有履行代办义务。李长江多次找被告协商解除委托关系，并要求被告返还55000元，但被告予以拒绝，现李长江已死亡，二原告作为李长江的继承人诉至法院，要求被告返还二原告人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某苹未作答辩。
原告王某某、李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份信息；2、李长江身份信息；3、收条；4、结婚证；5、大虎山镇镇东村民委员会出具的证明；6、居民死亡医学证明书。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某某系李长江之妻，原告李某系李长江之独生子。李长江于2016年11月26日去世。李长江与被告王某苹系老乡关系。2013年4月12日，李长江与被告协商，由被告为其办理养老保险开资事宜。当日，李长江给付被告55000元，被告为其出具“收条”一张。此后，被告并未为李长江办理养老保险，李长江及二原告多次向被告索要上述款项，被告未予给付。
本院认为，李长江交给被告50000元，委托其办理养老保险。被告接受了李长江交付的款项，并给其出具了收条，接受了李长江的委托，其行为符合委托行为特征，双方形成了委托合同关系，但双方的委托事宜违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。二原告作为李长江法定继承人有权主张该笔款项。因此被告应将所收款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某苹于本判决生效后10日内返还给原告王某某、原告李某55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王某苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁 爽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初627号
原告白菊花，女，1967年5月14日出生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人孙迪、系辽宁双迪律师事务所律师
被告满立民，男，1975年5月1日出生，现住锦州市。
被告华安财产保险有限公司北京分公司，地址北京市丰台区。
负责人杨震，系该公司总经理。
被告北京兴旺通达咨询有限公司，现地址北京市丰台区。
法定代表人毕延臣。
委托代理人陈克文，系该公司现负责人。
原告白菊花诉被告满立民、华安财产保险有限公司北京分公司、北京兴旺通达咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告白菊花委托代理人孙迪、被告北京兴旺通达咨询有限公司负责人陈克文及被告满立民到庭参加了诉讼，被告华安财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白菊花诉称：2017年10月1日晚，刘广秘驾驶北京兴旺通达咨询有限公司名下的京AE17**号东风牌重型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至47KM+800M处时，将横过马路的原告撞伤，致使原告身体多处受到重伤。事故发生后，原告被送往阜新市第二人民医院救治，此后因原告伤势严重，先后在阜新市中心医院、辽宁省武警总医院救治。此交通事故已经清河门区交警大队处理，认定刘广秘负此次事故全部责任，白菊花无责任。现原告已花费医疗费10万多元，经济已不堪重负。现请求法院判令被告连带赔偿原告2017年10月31日前的各项费用共计，以后费用另行诉讼。
被告满立民辩称：对事故没有意见，以交警认定为准。我方司机已垫付住院押金钱1万元，另外还买了一些生活用品大约花了1000元。
被告北京兴旺通达咨询有限公司进行辩称：该怎么赔就怎么赔，有保险走保险。
被告华安财产保险有限公司北京分公司未到庭进行答辩。
庭审中，原告白菊花主张：1.医疗费153273.20元，并提供医疗费收据及诊断书、病例、用药清单等证据；2.护理费3657.04元，由谢立辉、吴志慧护理，护理30天，4天为特级护理，二人护理，其余26天一人护理，按居民服务业标准每人每天107.56元；3.误工费1269元；4.住院伙食补助费1500元；5.交通费5235元；6.财产（手机及衣物）损失费1500元；7、复印费75.50元。另原告提供事故认定书一份，证明事故的发生及事故责任。
被告满立民、北京兴旺通达咨询有限公司对原告主张的损失及提供的证据均无异议。
被告北京兴旺通达咨询有限公司向本院提供与满立民的合同书一份，证明事故车辆系满立民所有，挂靠在北京兴旺通达咨询有限公司。
经审理查明，2017年10月1日19时38分许，刘广秘未按照操作规范超速驾驶京AE17**号东风牌重型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至47KM+800M处时，与横过道路的行人白菊花发生交通事故，致原告受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门交警大队认定：刘广秘负此次事故全部责任，白菊花无责任。白菊花于当日被送往阜新市第二人民医院住院治疗4天，被诊断为骨盆骨折、头部外伤、右股骨干骨折、多发外伤、失血性休克、腹部闭合性损伤、左侧肋骨骨折等，先后阜新市第二人民医院、阜新市中心医院、辽宁省武警总医院救治，花医疗费153273.20元。京AE17**号车辆车籍为北京兴旺通达咨询有限公司所有，实系被告满立民所有，挂靠在北京兴旺通达咨询有限公司。京AE17**号在华安财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，另该保险公司已向原告先予支付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、保险单、交通费发票、收据、车票等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故的责任认定刘广秘负此次事故的全部责任，白菊花无事故责任。白菊花的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，余额应由满立民赔偿，事故车辆的挂靠公司北京兴旺通达咨询有限公司应负连带赔偿责任。原告白菊花请求的合理经济损失为：医疗费153273.20元，护理费3657.04元，误工费1269元，住院伙食补助费1500元，交通费5235元，财产（手机及衣物）损失费1500元，复印费75.50元，合计166509.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告白菊花的合理经济损失166509.74元，由被告华安财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔付21736.54元，其中包括医疗费10000元（该款项已赔付），护理费3657.04元，误工费1269元，交通费5235元，财产（手机及衣物）损失费1500元，复印费75.50元；余额144773.20元，其中包括医疗费143273.20元（该款项满立民已赔付10000元），住院伙食补助费1500元，由被告满立民赔偿。
二、被告北京兴旺通达咨询有限公司对满立民赔偿数额承担连带赔偿责任。
案件受理费2000元,由被告满立民负担。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7781号
原告：武大卫，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王云，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王彩桂，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现住宿州市埇桥区。
原告武大卫诉�云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武大卫到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25600元（本息自起诉之日，以后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告王云向原告借款5万元，用车抵押，并签有协议，约定利息3分。后被告于当年陆续还款4万元，还欠1万元至今未还，利息1.5万元，现合计欠原告25600元。原告向被告催要，被告一拖再拖，不予归还。
被告王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告以车辆作为抵押，向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月，1个月到期后，被告如不能按时还款，按月息3分给付利息。同日，原被告及王彩桂签订了协议书，之后，原告通过银行转账分两次将5万元汇入被告账户。被告王云在收到该款后，向原告出具收条一张。2016年7月27日借款到期后，被告未按约定时间给付原告借款。在原告多次催要后，另一协议人王彩桂向原告出具保证书一份，保证2017年3月16日还款4万，剩余款4月1日结清。2017年4月17日被告向原告还本金款1万元，2017年6月17日还本金款3万元。余款本金1万元及双方约定利息被告未予给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，有原被告签订的借款协议书、原告向被告转账的中国农业银行交易清单、被告在收到借款后所出具的收条、及协议人之一王彩桂向原告出具的保证书在�佐证。另被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议，视为对原告诉称的事实放弃抗辩。现原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但被告已归还的本金4万元应予扣除。按照原被告协议约定，被告在规定期限内未予偿还借款，在该期限届满后，应按双方约定支付利息，因原被告约定的利率超出法律规定上限，原告现主张的利率在下调后，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定判决如下：
被告王云应当偿还借原告�大卫款本金10000元及利息（其中：2016年7月27日至2017年4月17日，按本金5万计息；2017年4月17日至2017年6月17日，按本金4万计息；2017年6月17日至本案实际执行完毕止，按本金1万计息；利率按月息2%计算）。限被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一七年十月二十三日
书记员 臧栩萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8564号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵耐烦借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第71号原告：王杰。被告：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司。法定代表人：葛志忠，该公司总经理。本院在审理原告王杰与被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司自2013年1月1日起自桂林市秀峰区甲山路（地区汽车修理厂旁）搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其工商管理机关为桂林市叠彩区工商行政管理局。本院认为：讼争争议系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应根据被告住所地或合同履行地确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为被告住所地；同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告自2013年1月1日起搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其住所地属于桂林市叠彩辖区，则本案的被告住所地及合同履行地均属于桂林市叠彩辖区，本案的管辖法院应为桂林市叠彩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。如不服本裁定，可以接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员贾设二〇一五年三月二日书记员欧瑾琳第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1181号
原告：宋洁波，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省莆田市，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师助理。
被告：郑兴才，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省永春县，
原告宋洁波诉被告郑兴才民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，由审判员陈素娟适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋洁波的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼。被告郑兴才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洁波向本院提出诉讼请求：2015年11月1日，被告郑兴才因资金周转困难，向原告借款10000元，原告于借款当日将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告当即向原告出具《借款协议》一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兴才没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
原告宋洁波主张其与被告郑兴才为同乡关系，2015年11月16日，被告郑兴才因其资金周转困难向原告宋洁波借款10000元，并出具借条。被告郑兴才没有提出异议，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑兴才应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋洁波借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑兴才负担。原告宋洁波已预交。
本案为终审判决。
审
审判员 陈素娟
二〇一八年三月十三日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执382号
申请人郎源股份有限公司。
被执行人芦兴民，男，汉族
申请人郎源股份有限公司与被执行人芦兴民合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初327号民事判决书、（2017）陕05民终30号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人芦兴民送达执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执382号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白建峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3728号
原告：杨鲜婷，女，1953年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，江苏博事达律师事务所律师。
被告：谢丽娅，女，1958年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨鲜婷与被告谢丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜婷的委托诉讼代理人周巍、张蕾蕾和被告谢丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲜婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认“（2014）玄民初字第2444号”民事判决书中所涉410万元借款和相应的利息债务系季春与本案被告的夫妻共同债务，并判令被告对该债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：“（2014）玄民初字第2444号”民事判决书中认定季春对410万元借款及相应利息承担偿还责任,现该判决已经生效。因判决书中所涉债务发生在季春与本案被告的夫妻婚姻关系存续期间，该笔债务依法应认定为两人的共同债务。
被告谢丽娅辩称，原、被告之间没有债务关系，所以夫妻共同债务不能成立。原告以夫妻共同债务为由对被告的起诉已过诉讼时效。原告提供的判决书，缺失多枚人民法院印章，有失法律的真实性，更不能作为证据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了“（2014）玄民初字第2444号”民事判决书以及被告的婚姻登记材料，被告提交了季春与原告之间的银行交易往来流水单。根据当事人提交的证据及庭审陈述等材料，本院认定如下事实：
2013年11月11日，本院依法受理杨鲜婷诉张磊、季轶群、张兴华、季春民间借贷纠纷一案，杨鲜婷诉称2012年11月至2013年9月期间，张磊、季轶群、张兴华、季春向其借款1555.6万元未还，请求判令张磊、季轶群、张兴华、季春还款并支付利息等。
2014年5月26日，本院依法作出“(2014)玄民初字第2444号”民事判决书，认定季春对上述410万元借款（对应借款合同签订日期为2013年6月13日、2013年7月30日、2013年8月7日）及相应利息损失承担连带偿还责任（利息按照月息2%从2013年10月1日计算至判决确定给付期限最后一日止）。该判决已经生效。
根据“(2014)玄民初字第2444号”判决书查明的事实，410万元借款的出借情况为：2013年6月13日，杨鲜婷通过本人的招商银行账户转账250万元给张磊；2013年7月30日，杨鲜婷通过本人的宁波银行账户汇款100万元给张磊；2013年8月7日，杨鲜婷通过本人的宁波银行账户汇款60万元给张磊。
另，410万元借款发生在被告与季春夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，夫妻为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告要求确认“(2014)玄民初字第2444号”民事判决书认定的季春所要承担还款责任的410万元借款（对应借款合同签订日期为2013年6月13日、2013年7月30日、2013年8月7日）及相应利息损失为季春与本案被告的夫妻共同债务，主要证据为原告举证的“（2014）玄民初字第2444号”民事判决书，本院亦调取了该案的庭审笔录等案卷材料，显示借款发生时410万元出借款系由原告直接汇款给案外人张磊，并无证据证明季春将该借款用于其与本案被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，被告也否认知晓该借款。因此，原告要求确认该借款为季春与本案被告夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨鲜婷的诉讼请求。
本案案件受理费36900元、保全费5000元，合计41900元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1826号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丹阳市眼镜市场民利眼镜商行，经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-D8023。
经营者：李民利。
原告高晶晶与被告丹阳市眼镜市场民利眼镜商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告高晶晶于2017年10月16日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晶晶负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙72财保31号
申请人：杨世宁，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人：张细吉，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人杨世宁于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张细吉在本院的“易达6”轮44%船股折价款中的11万元予以冻结。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供11万元的限额担保。
本院经审查认为，申请人杨世宁的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张细吉在本院的“易达6”轮44%船股折价款中的11万元，保全期限为一年。
本案申请费1070元，由申请人杨世宁负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张帆
???
二〇一七年十月十八日
?书记员郭临瓯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7618号
原告：马秀荣，女，1963年3月2日出生。
被告：王雪新，女，1989年4月4日出生。
被告：刘金燕，女，1989年8月6日出生。
原告马秀荣与被告王雪新、刘金燕健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣、被告王雪新、刘金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀荣向本院提出诉讼请求：要求刘金燕、王雪新连带赔偿我医疗费944.90元、误工费900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，总计4044.90元。事实与理由：2017年3月18日，刘金燕、王雪新和我因看房事宜发生争执，二人拽我胳膊，致我多发软组织损伤、皮肤擦伤。
刘金燕辩称，我、王雪新和马秀荣都在房屋中介工作，当日约好一起去看房，但马秀荣先去看房了却没有告知我和王雪新。我见到马秀荣后想问问她为何不告知我们，没有打她，只是拽了她衣服一下。我不同意赔偿马秀荣的经济损失。
王雪新辩称，我没有打过马秀荣，不同意赔偿经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对北京市公安局平谷分局滨河派出所的询问笔录的真实性无异议，对于滨河派出所的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。
马秀荣的证人张某（马秀荣之子）出庭作证，证明刘金燕、王雪新各拽着马秀荣一只胳膊，将马秀荣从电梯里拽下来不让走，马秀荣的伤是二人造成的。因张某与马秀荣有亲属关系，故对于张某的证言，本院不予采纳。对于事发经过，本院将依据滨河派出所的询问笔录认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，王雪新与马秀荣约好去平谷区马坊镇新华联慧谷小区看房，刘金燕、王雪新还未进入要看的房屋，马秀荣告知二人其已经看过房了。刘金燕和王雪新在电梯附近遇到马秀荣，三人发生争执，刘金燕拽马秀荣的胳膊。马秀荣于2017年3月20日到平谷区医院就医，诊断为多发软组织损伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据滨河派出所的笔录能认定刘金燕、王雪新和马秀荣发生争执的过程中，刘金燕拽过马秀荣胳膊，刘金燕未能提供证据证明马秀荣的伤是其他人导致，故应当对马秀荣的损失承担责任。马秀荣不能证明王雪新拽过其胳膊，故对于其要求王雪新赔偿损失的诉求不予支持。马秀荣要求的医疗费，本院依据医疗费发票确认，交通费根据就医次数酌定。马秀荣主张的误工费，因其未能提供证据证明误工，故不予支持。马秀荣主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明此次受伤造成严重后果，故不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金燕于本判决生效后七日内赔偿原告马秀荣医疗费944.90元、交通费10元，共计954.90元；
二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梦迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4940号
原告：林臣奖，男，1955年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王建国，男，1958年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林臣奖与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林臣奖到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林臣奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国立即腾空已到期的承租房屋，并移交原告；2.判令被告支付原告拖欠的房屋租金7500元（2017年2月16起至2017年7月15日止）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因经营需要，承租了原告坐落在永嘉县瓯北街道××屋××楼两间房屋作为仓库使用，双方就此签订了一份厂房租赁协议，协议约定一年租金18000元，每半年支付一次，租期一年，从2015年2月16日至2016年2月15日止。后在被告的要求下口头约定租金每3个月支付一次，协议届满后，被告要求延长租赁期限，租金按原租赁协议上的约定支付，但双方没有续签书面协议。2017年2月后，被告就未及时支付租金，后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，截止2017年7月被告应向原告支付拖欠的房屋租金7500元。
被告王建国未作答辩。
原告林臣奖围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、厂房租赁协议、解除房屋租赁合同通知书及短信聊天记录，被告王建国未到庭发表质证意见，在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告林臣奖与被告王建国签订一份厂房租赁协议，协议约定：原告（产权人、甲方）将位于永嘉县瓯北街道××屋××楼两间房屋出租给被告（承租人、乙方）使用，租赁期限自2015年2月16日至2016年2月15日，租期为一年，年租金为18000元，租金为半年（即六个月）支付一次，每半年为9000元，提前十天付款，先付款后使用，租期到期后，按市场价重新协商决定，被告优先续租。
上述合同期满后，被告继续使用案涉房屋，原告也继续收取租金。被告自2017年2月16日起未再支付租金。
本院认为，原告林臣奖与被告王建国于2015年2月15日签订的厂房租赁协议期满后，未另行签订书面租赁合同，但实际履行已超过六个月，故应视为不定期租赁。被告自2017年2月16日起一直拖欠租金，现原告主张不再将房屋租予被告并要求被告腾空房屋，本院予以支持。原告主张参照原合同标准（每年18000元），由被告支付其2017年2月16日起至2017年7月15日止的租金7500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月13日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内腾空其承租的坐落于永嘉县瓯北街道××屋××楼的两间房屋，并移交给原告林臣奖；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告林臣奖2017年2月16日起至2017年7月15日止的租金7500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执328号
申请执行人陈日光。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执328号
申请执行人陈日光。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执328号申请执行人陈日光。被执行人魏长凯。被执行人郭福群。申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 昕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1020号
申请执行人:蔡雪梅，女，1969年4月26日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠东县平山镇。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29.6万元及利息，负担案件受理费5600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款40703元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1020号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖运贵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳，该行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告肖克友，男，汉族。
被告肖克永，男，汉族。
被告莫尚云，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行县支行）诉被告肖克友、肖克永、莫尚云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行县支行的委托代理人马寒飞、被告肖克友、肖克永、莫尚云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行县支行诉称，2013年1月18日被告肖克永在原告处借款50000元，借款期限：2013年1月18日至2014年1月18日止，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，肖克友、莫尚云担保，现肖克永账户余额不足，贷款逾期，原告多次向三被告催收，三被告均不偿还，至今肖克永欠本金39999.97元，利息及罚息为15365.47元。现诉至法院，请求依法判令被告肖克永立即偿还借款本金39999.97及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日），被告肖克友、莫尚云对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告肖克友辩称，被告是担保人，现在经济困难，会尽量把钱还上。
被告肖克永辩称，钱是被告用的，现在经济困难，会尽量把钱还上。
被告莫尚云辩称，被告是担保人，现在经济困难，又得了病。
经审理查明，2013年1月18日被告肖克永在原告处借款50000元，原告与被告肖克友、肖克永、莫尚云签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定：借款人肖克永、担保人肖克友、莫尚云，借款金额为50000元，借款用途是进货，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日，借款期限内按年利率14.58%计息，逾期按50%加收罚息，直至本息清偿之日止。被告肖克友、莫尚云为被告肖克永的该笔贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放给被告肖克永，并出具了个人借款凭证。现借款已到期，原告多次派员向三被告催收均未果，目前该户积欠原告贷款本金39999.97元及利息（截至2015年6月29日利息及逾期利息共计15365.47元）。故原告诉至本院，要求被告肖克永还本付息，被告肖克友、莫尚云对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、被告肖克永拖欠本息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行与被告肖克友、肖克永、莫尚云签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行按合同约定向被告肖克永发放了贷款，已履行完合同义务。被告肖克永不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行要求被告肖克永偿还借款本金39999.97元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告肖克友、莫尚云作为被告肖克永上述借款的连带责任保证人，在被告肖克永未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖克永在本判决生效后十日内偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行借款本金39999.97元及利息（截至2015年6月29日利息及逾期利息共计15365.47元，自2015年6月30日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告肖克友、莫尚云对被告肖克永的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告肖克友、肖克永、莫尚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终225号
原公诉机关新疆和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国万，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化程度，景大物业公司管理员，政治面貌群众，户籍所在地浙江省宁波市，现住上海市嘉定区。因诈骗罪于2017年1月6日被和硕县公安局刑事拘留，同年2月8日被和硕县公安局逮捕。现羁押于和硕县看守所。
辩护人刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
新疆和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人许国万犯诈骗罪一案，和硕县人民法院于2017年7月28日作出（2017）新2828刑初26045号刑事判决。被告人许国万不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月期间，被告人许国万通过微信漂流瓶添加好友认识了被害人张某。被告人许国万谎称自己是建筑公司大老板，以谈恋爱的名义取得被害人张某的信任，自2015年4月28日至2016年11月12日期间，先后以谈工程项目、公司资金周转、请领导吃饭等诸多借口，以双倍返还借款为诱惑，分46笔通过银行转账、微信转账的方式，从被害人张某处获取现金共计58.27万元（其中：许国万妻子胡某1账户×××转入13.7万元；许国万朋友孙先胜账户×××转入2万元；许国万账户×××转入37.79万元；许国万账户×××转入4.55万元；许国万账户×××转入0.13万元，给许国万微信号转账0.1万元），上述全部款项用于其个人消费，其中给其朋友李维猛借款5万元。被害人张某多次向被告人许国万催要，被告人许国万均以资金周转不开、银行账户被法院冻结等诸多理由搪塞，并以其名下的公司有一套3亿的别墅予以安抚，直到案发前也未向被害人张某返还一分钱。被告人许国万与被害人张某于2015年4月通过微信漂流瓶认识，于同年6月确定恋爱关系，但案发前二人未曾谋面。被告人许国万确实于2014年离异，但在两人确立恋爱关系后的同年7月便于一名叫胡某1的女性登记结婚，且将该事实一直隐瞒被害人张某，并谎称胡某1是其公司的会计，朋友孙先胜是其公司的司机。被告人许国万称自己是景大地产（上海）有限公司管物业的，并持有该公司的股份。经查明，被告人许国万并非该公司员工，也未在该公司打过工，其公司名下有一套3亿的别墅不属实。案发后，被告人许国万与被害人张某就偿还事项达成了《房屋买卖及转让合同》，该《合同》名为房屋转让合同，实为房屋抵押合同。该《合同》第4条约定：”甲方有权自本合同签订至获得自由后的两年内，向乙方现实支付清该房屋的转让费672700元，后自动再次取得该房一半的所有权。乙方在以上约定的期间，未经甲方书面同意无权处分给他人，否则乙方向甲方承担及支付违约金100万元作为甲乙双方共同认可的对甲方造成的实际损失金额为违约之前的先行给付条件”。被告人许国万在上海购置了2套房产，一套由其自己支付100万购置，产权归他自己；另一套是他和一名叫严易文的人各出资60万元购置，产权是2人按份共有。庭审中，被害人张某向法庭出示了一份《关于对许国万涉案情况的说明》，以此证明被害人张某与被告人许国万纯属民间借贷关系，称自己报案是因为与被告人许国万通讯中断，长时间联系上不，情急之下才向公安机关报的案，对许国万的行为给予最大程度的谅解。
认定上述事实的证据如下：一部白色苹果手机及农行卡（×××；×××）、浙江省农村信用合作社卡（×××）、建设银行卡（×××）各一张、受案登记表、立案决定书、报案单、人口信息登记表、前科证明、正面照片一张、抓获经过、被害人张某手写打款记录一份、银行交易凭证、证人胡某2和硕县公安局提供的农行卡挂失凭证一份、证人胡某1与被告人许国万的结婚证复印件一份、借条一份、房屋产权转让合同、许国万×××农村信合卡的分户明细对账单6页、该卡的开户等信息单一张、被告人许国万×××的建设银行卡的银行卡客户交易查询单、被害人张某×××的农业银行卡交易明细、被害人张某×××的农行卡交易明细、证人证言、被害人张某陈述、被告人许国万的供述和辩解、扣押决定书及扣押笔录一份、勘验意见报告、电子数据微信聊天记录、手机短信记录等证据。
原判认为，被告人许国万以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。和硕县人民检察院指控被告人许国万犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人许国万称其与被害人实属民间借贷关系，不予认罪的辩解意见以及被害人关于与被告人许国万之间纯属民间借贷关系的说明，本院认为，被告人许国万主观方面存在欺骗的直接故意，客观方面采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以谎称自己是建筑公司的大老板，有3亿的别墅，隐瞒已与他人结婚的事实，以谈恋爱为由，使被害人陷入错误认识，做出被告人所希望的财产处分行为，且取得财产后，被告人明明有偿还能力，仍以种种借口不予偿还被害人财物，以非法占有为目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解意见及被害人的说明，本院不予采信。鉴于被告人许国万归案后，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的私有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国万犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。二、作案工作手机一部（白色苹果手机6）、卡号为：×××、×××、×××、×××的四张银行卡予以没收。
上诉人许国万上诉称：1、上诉人与张某之间是民间借贷关系，因为上诉人在2016年年底通讯暂时中断，张某误以为受骗，因而报案，之后上诉人与张某已经就欠款事宜协商一致，张某在案件侦查阶段、审查起诉阶段、一审审理阶段多次表示要撤回案件，书面表示自己报错案，认可二人之间的借款关系；2、上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。上诉人主观上没有非法占有张某财产的故意，上诉人从未隐瞒过个人信息，也一直向张某表示只要经济情况好转就偿还借款本息。客观上上诉人只是向张某借款，虽然虚构了借款的理由和用途，但不能据此认定被告人是诈骗行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许国万犯诈骗罪的定性准确，本院依法予以支持。上诉人许国万称其不构成诈骗罪的上诉意见，本院经审查认为，上诉人许国万隐瞒自己的职业、婚姻状况、财产状况等真实情况，虚构各种借款理由，以谈恋爱为由多次骗取被害人的财产，经被害人多次催要，仍以种种借口拒不偿还，以上行为能够的反映出被告人非法占有被害人财产的主观故意，客观上许国万骗取被害人58.27万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对于上诉人认为自己无罪的上诉理由本院不予支持。原审判决认定了被告人许国万与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻量刑情节，并对被告人许国万在法定刑幅度内予以从轻量刑，量刑适当，本院予以支持。原判认定原审被告人许国万的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 杨