wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第427号
原告木某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
原告木某某为与被告黄某某健康权纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序
进行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年3月30日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称：2009年12月27日凌某1时50分许，被告
伙同他人无故用刀砍伤原告。原告后经瑞安市人民医院治疗，
被诊断为右臀部刀刺伤、右胸部刀伤、右臀大肌部分断裂、右
臀上下动脉分支断裂。原告住院、门诊治疗，支付住院医疗费
18862.7元。现起诉要求被告赔偿医疗费19763.06元、住院伙
食补助费330元、护理费880元、误工费5041元、交通费1000元
、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计42014.06元
。
被告黄某某辩称：由于是被告伙同他人共同砍伤原告，
故应追加共同侵权人为共同被告；若不追加共同被告，则被告
不承担其他侵权人应当承担的份额。原告要求赔偿的伙食补助费330元、护理费880元、交通费1000元数额过高，要求赔偿营
养费、误工费、精神损害抚慰金没有事实依据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
公安行政处罚决定书、医疗费发票、病历及出院记录、医疗诊
断证明书、鉴定书。质证后，被告对身份证明没有异议，对公
安行政处罚决定书的真实性、合法性没有异议，同时认为该证
据证明另有他人共同侵权，对病历与出院记录、医疗诊断证明
书没有异议，同时认为不存在关联性，对医疗费发票没有异议
，同时认为护理费、伙食补助费不应重复计算。本院认为以上
证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2009年12月27日凌某2时许，被告伙同“阿某（在逃、身份
不明）”在本市××街道××路排挡内，无故砍伤原告。当日
到2010年1月21日间，原告到瑞安市人民医院住院治疗11日，
门诊治疗1次，共支付医疗费19763.06元，出院时就诊医院诊
断原告为右臀部刀刺伤、右胸部刀伤、右臀大肌部分断裂、右
臀上下动脉分支断裂伤，建议原告门诊治疗一个月、休养一个
月，加强营养。被告被瑞安市公安局处以治安拘留十五日，后
被决定处以劳动教养，劳动教养期限为2009年12月27日至2011
年3月26日。
本院认为：被告与他人共同故意伤害原告致伤，应共同
承担赔偿责任，由于另一侵权人在逃，并且身份不明，现不能
追加其为共同被告，故先由本案被告承担赔偿责任，被告可在
另一侵权人身份确定后向该侵权人追偿应承担的份额。原告获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、
交通费、营养费、精神损害抚慰金，其中误工时间按其治疗日
期及医院建议治疗、休息日期计算、误工工资标准按2008年浙
江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资25918元计算，误
工费为（11＋30＋30）日×25918元／365日=5041元，住院伙
食补助费为11日×30元／日=330元，扣除附在医疗费中的13.5
元，应为316.5元，护理费参照本地实际为11日×80元／日=88
0元，交通费按其住所地至就诊医院距离、就诊次数酌情确定
为300元，营养费酌情确定为1000元，精神损害抚慰金依照《
最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第一条第一款第（一）项的规定酌情确定为3000元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、第
十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一
条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告木某某医疗费19763.06元、住
院伙食补助费316.5元、护理费880元、误工费5041元、交通费
300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计30300.5
6元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告木某某的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告黄某某负担（被告黄某某于本
判决生效后十日内到本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年三月三十一日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第427号
原告木德勇。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊。
被告黄杨洲。
委托代理人（特别授权代理）苏小芳。
原告木德勇为与被告黄杨洲健康权纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木德勇诉称：2009年12月27日凌晨1时50分许，被告伙同他人无故用刀砍伤原告。原告后经瑞安市人民医院治疗，被诊断为右臀部刀刺伤、右胸部刀伤、右臀大肌部分断裂、右臀上下动脉分支断裂。原告住院、门诊治疗，支付住院医疗费18862.7元。现起诉要求被告赔偿医疗费19763.06元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费5041元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计42014.06元。
被告黄杨洲辩称：由于是被告伙同他人共同砍伤原告，故应追加共同侵权人为共同被告；若不追加共同被告，则被告不承担其他侵权人应当承担的份额。原告要求赔偿的伙食补助费330元、护理费880元、交通费1000元数额过高，要求赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金没有事实依据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、公安行政处罚决定书、医疗费发票、病历及出院记录、医疗诊断证明书、鉴定书。质证后，被告对身份证明没有异议，对公安行政处罚决定书的真实性、合法性没有异议，同时认为该证据证明另有他人共同侵权，对病历与出院记录、医疗诊断证明书没有异议，同时认为不存在关联性，对医疗费发票没有异议，同时认为护理费、伙食补助费不应重复计算。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年12月27日凌晨2时许，被告伙同“阿宝（在逃、身份不明）”在本市安阳街道安康路排挡内，无故砍伤原告。当日到2010年1月21日间，原告到瑞安市人民医院住院治疗11日，门诊治疗1次，共支付医疗费19763.06元，出院时就诊医院诊断原告为右臀部刀刺伤、右胸部刀伤、右臀大肌部分断裂、右臀上下动脉分支断裂伤，建议原告门诊治疗一个月、休养一个月，加强营养。被告被瑞安市公安局处以治安拘留十五日，后被决定处以劳动教养，劳动教养期限为2009年12月27日至2011年3月26日。
本院认为：被告与他人共同故意伤害原告致伤，应共同承担赔偿责任，由于另一侵权人在逃，并且身份不明，现不能追加其为共同被告，故先由本案被告承担赔偿责任，被告可在另一侵权人身份确定后向该侵权人追偿应承担的份额。原告获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，其中误工时间按其治疗日期及医院建议治疗、休息日期计算、误工工资标准按2008年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资25918元计算，误工费为（11＋30＋30）日×25918元／365日=5041元，住院伙食补助费为11日×30元／日=330元，扣除附在医疗费中的13.5元，应为316.5元，护理费参照本地实际为11日×80元／日=880元，交通费按其住所地至就诊医院距离、就诊次数酌情确定为300元，营养费酌情确定为1000元，精神损害抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杨洲赔偿原告木德勇医疗费19763.06元、住院伙食补助费316.5元、护理费880元、误工费5041元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计30300.56元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告木德勇的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告黄杨洲负担（被告黄杨洲于本判决生效后十日内到本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年三月三十一日
书记员 戴成余
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2215号
罪犯扈艳飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月12日作出（2012）奎刑初字第115号刑事判决书，以被告人扈艳飞犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年8月23日至2020年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扈艳飞准予减刑十个月（现刑期自2011年8月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11009号
原告徐小南，男，1954年5月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告赵亚平，男，1956年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告莫巧巧，女，1959年7月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐小南与被告赵亚平、莫巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐小南、被告赵亚平到庭参加诉讼，被告莫巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小南诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月26日，两人共同向其借款137500元，并约定每月利息1500元。该款经多次催要，两被告仅偿还47500元，至今尚�90000万经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款90000元；2、两被告承担借款约定利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵亚平辩称：借款是事实，但其在出具本案借条后已归还了78000元，包括48000元现金和30000元承兑，其中18000元现金有徐小南向其出具的收条为证，其余还款均系在借条复印上标注。另其现在经济困难，无力还款，要求以货物抵债。
被告莫巧巧未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，赵亚平、莫巧巧共同向徐小南出具借条一份，上载明，今借徐小南先生现金壹拾叁万柒千伍佰元整，137500元。每月付息1500元，特立此据。
审理中，徐小南对赵亚平已归还78000元的事实予以认可，并同意将上述还款全部革除本金，双方一致确认尚欠本金为59500元。徐小南并明确诉请为：要求两被告归还借款本金59500元并承担该款自2013年6月26日起至2016年11月24日止按月息1分计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、借条复印件、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐小南与赵亚平、莫巧巧之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。赵亚平、莫巧巧应当按照与徐小南的约定归还。徐小南同意将赵亚平的还款全部革除本金，系其处分自己的权利，本院予以准许。对借款本金，因双方一致确认为59500元，本院予以确认。同时，因借条上约定了利息，徐小南现主张月息1分，既不超出借条的约定，也未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。莫巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵亚平、莫巧巧于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小南借款59500元并承担该款自2013年6月26日起至2016年11月24日止按月利率1%计算的利息。
如赵亚平、莫巧巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由徐小南负担348元，由赵亚平、莫巧巧负担677元，赵亚平、莫巧巧应负担的款项已由徐小南垫付，赵亚平、莫巧巧于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐小南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级�民法院。
代理审判员 任脂
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第600号
罪犯冯小龙，男，生于1978年9月9日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原巴中地区中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）巴地刑初字第21号刑事判决，认定被告人冯小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销通江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于1999年5月27日作出（1999）川刑一核字第201号刑事裁定，核准原判。该犯于1999年8月25日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）川刑执字第1080号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第954号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2003年10月30日至2022年10月29日；本院于2005年9月19日作出（2005）达刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年2月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分174.9分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请对罪犯冯小龙减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系严重暴力犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯小龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间点名员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分174.9分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯冯小龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初94号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人罗宜新，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因盗伐林木罪于2003年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日由漳平市公安局取保候审，2018年3月16日由漳平市人民检察院取保候审，2018年4月17日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人罗宜新犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人罗宜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年8月15日，漳平市公安局民警至被告人罗宜新位于漳平市家中搜查枪支未果。被告人罗宜新在外得知消息后赶回家中，将其藏匿的枪支、弹药找出并上交给漳平市新桥派出所。2017年9月28日，经龙岩市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人罗宜新非法持有的疑似枪支的物品认定为枪支，以火药为发射动力。
另查明，2017年8月16日，被告人罗宜新到漳平市公安局新桥派出所投案自首。
上述事实，被告人罗宜新在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某证言；受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]1085号鉴定书；被告人罗宜新的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宜新违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人罗宜新犯罪后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人罗宜新当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2003年4月23日被告人罗宜新因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，酌情从重处罚。被告人罗宜新的犯罪情节较轻，未造成实际危害，并有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人罗宜新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支、黑火药三百克、铅丸四十一粒、改制弹头二十四颗、射钉弹（空包弹）二十颗、成品子弹一颗予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1026号
原告：浙江和峰典当有限责任公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦一层。
法定代表人：王一峰。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江越鸿机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
原告浙江和峰典当有限责任公司与被告浙江越鸿机械有限公司典当纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法对被告浙江越鸿机械有限公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押或冻结，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江和峰典当有限责任公司的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。被告浙江越鸿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和峰典当有限责任公向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还典当借款550万元及自2014年5月15日起至2017年1月14日的利息、逾期还款违约金352万元，并支付自2017年1月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息、违约金；二、判令被告支付财产保全担保费1.8万元、律师代理费15万元；三、判令原告有权对拍卖、变卖抵押房地产（位于诸暨市所得价款在上述债权范围内依法优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2014年3月3日，原、被告签订《典当借款合同》一份，合同约定：被告向原告典当借款人民币550万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，典当综合费率为月15.33‰计,借款月利率为4.67‰。逾期还款按欠款本息的日1‰计付逾期违约金，本合同项下典当借款的当物为房权证诸字第××号所有权。同日，原、被告还签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告作为抵押人以位于诸暨市陶朱街道诸三西路7号的房屋及土地使用权（权证号：房权证诸字第××、土地证号：诸暨国用2013第801608**号）提供抵押担保。担保范围为典当借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金和债权人为实现债权和抵押权而发生的诉讼费用、律师代理费、财产保全费、评估费等全部债务。双方并办理了抵押登记。
2014年3月4日，原告出具当票二份，典当期限均自2014年3月4日起至2014年5月4日止，月利率及综合费率与合同约定一致。现当期已满，被告仅支付部分利息，余款拖欠至今。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。
被告浙江越鸿机械有限公司未作出答辩，也未提供抗辩证据。
原告浙江和峰典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了典当借款合同、房地产抵押合同、房产证、土地证、他项权证、当票、法律服务委托合同及律师代理费发票、诉讼财产保险责任保险保险单、保单保函复印件及诉讼财产保全责任保险发票等证据。被告浙江越鸿机械有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告浙江和峰典当有限责任公司在起诉状中所述事实一致。
另查明，被告仅支付利息至2014年5月14日。原告为实现本案债权委托浙江墨恒律师事务所代理诉讼并支出律师代理费15万元，为申请诉讼财产保全，向浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保诉讼财产保全责任险，并支付保费1.8万元。
本院认为，原、被告之间的典当借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江越鸿机械有限公司以所有的房产为当物，向原告典当借款550万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金550万元及按月利率2%计付的利息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以所有的房产为典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权在约定的范围内行使抵押权。另原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1.8万元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。对原告主张的律师代理费15万元，本院认为，其自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果，本院综合涉案法律服务难易程度、律师工作量、服务承办及代理人可能承担的风险与责任等，酌情予以调整，确定被告浙江越鸿机械有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用5万元。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告浙江越鸿机械有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江越鸿机械有限公司应归还原告浙江和峰典当有限责任公司典当借款本金550万元及至2017年1月14日止的利息352万元，并支付以借款本金550万元为基数自2017年1月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江越鸿机械有限公司支付原告浙江和峰典当有限责任公司律师代理费5万元及诉讼财产保全责任保险费1.8万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告浙江越鸿机械有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告浙江和峰典当有限责任公司对被告浙江越鸿机械有限公司提供抵押的坐落于诸暨市陶朱街道诸三西路7号【土地权证号：诸暨国用（2013）第80160892号，房权证：诸字第××、诸房他证抵字第××】经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江和峰典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75990元，财产保全费5000元，合计80990元，由被告浙江越鸿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘鸿翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3846号
罪犯史正友。
浙江省象山县人民法院于2007年7月3日作出了（2007）象刑初字第291号刑事判决，以被告人史正友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史正友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史正友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史正友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史正友减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1860号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市嘉定区。
被告人方某某，男，1976年11月15日出生，汉族，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1901号起诉书指控被告人张某、方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月22日指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人张某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人方某某在挂靠亿灿信息科技(上海)有限公司(以下简称“亿灿公司”)经营期间，将以亿灿公司名义承接的工程转包给被告人张某，被告人张某、方某某为了与亿灿公司结算工程款，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海江岚电子科技有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币115,060元，税款人民币16,718.12元，并由亿灿公司申报抵扣税款。
2017年6月7日，被告人方某某、张某先后至公安机关投案。
上述事实，被告人张某、方某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李中华、陈红敏，增值税专用发票(复印件)，抵扣证明，电子缴款凭证，工商材料,案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、方某某在挂靠亿灿公司经营期间，为结算工程款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1.6万余元，被告人张某、方某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人张某、方某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人张某、方某某认罪态度较好且亿灿公司已退出了非法抵扣的税款，并预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3074号
原告张启全，男，汉族。
被告陈锋，男，汉族。
原告张启全与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张启全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启全撤诉。
案件受理费25元，由原告张启全负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十二月一日
书记员 沈传樟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14138号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐才，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告徐才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告徐才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月1日的透支本金4334.50元、利息731.40元、滞纳金、手续费568.74元，并从2017年4月2日起，以本金4334.50元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年1月13日，被告徐才向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告徐才于2016年3月10日开卡使用消费。截至2017年4月1日，被告徐才共欠原告信用卡透支本金4334.50元、利息731.40元、滞纳金、手续费568.74元。
被告徐才未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告徐才未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年1月13日，被告徐才（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告徐才申请信用卡后，从2016年3月10日开始进行消费；截至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金4334.50元、利息731.40元、滞纳金、手续费568.74元。
本院认为：被告徐才向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告徐才信用消费额度，且被告徐才已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告徐才未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告徐才偿还尚欠的透支本金4334.50元、利息731.40元、滞纳金、手续费568.74元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐才在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4334.50元、利息731.40元、滞纳金、手续费568.74元、罚息（以本金4334.50元为基数，从2017年4月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告徐才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘永波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6053号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：邵明月，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵明星，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵明盼，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告邵明月、邵明星、邵明盼金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵明源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1726号
罪犯商从凤。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月10日作出了（2007）甬仑刑初字第143号刑事判决，以被告人商从凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯商从凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯商从凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯商从凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商从凤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3559号
上诉人（原审原告）：展新进，男，1969年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：展军，男，1986年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）：涂山连，男，1955年出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：苗秀丽，女，1963年出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：涂红卫，又名涂智，男，1966年出生，汉族，住新蔡县。
上诉人展新进因与被上诉人涂山连、苗秀丽、涂红卫不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人展新进的委托诉讼代理人展军，被上诉人刘苗秀丽、涂红卫到庭参加诉讼。被上诉人涂山连，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展新进上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审不应在上诉人垫付的26000元中再扣除安装支具费用4400元和护理费2238元，侵害了上诉人的合法权益。一审认定返还主体错误。
苗秀丽辩称：一审扣除的费用实际存在，被上诉人愿意返还余额17462元。
涂红卫辩称：伤者系答辩人的兄长，××人，不会说话，与我二哥共同生活并负责监护，事故发生给我们家庭造成伤害，请求二审法院依据我家实际情况和伤者的特殊身份支持一审判决。
涂山连未到庭进行答辩。
展新进向一审法的起诉请求：被告返还不当得利26000元。
一审法院认定的事实：2016年2月17日，苗秀丽、涂红卫在收条中签字记载：“收到2016年2月6日下午在健康路东侧鱼行附近肇事车京Ｑ×××××牌照驾驶员展新进垫付给涂山连医疗费贰万陆仟元整，此款由伤者亲属苗秀丽代收。和涂红卫同意县交警队放行肇事车辆苗秀丽涂红卫”。2016年10月26日原审法院对涂山连诉展新进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案立案，同年12月16日出具（2016）豫1729民初2122号判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿涂山连各项损失102408.81元。二、展新进赔偿涂山连各项损失1900元（即鉴定费）。三、驳回涂山连其他诉讼请求。在交通事故一案审理中展新进未出庭原审法院缺席判决，涂山连住院30天对其要求的交通费原审法院酌定为500元。因展新进在交通事故一案中未出庭，对其肇事后向县交警队预付涂山连医疗费26000元的收条未向法庭提交，故其以不当得利为由再次起诉来院要求三被告返还，并当庭变更诉讼请求为冲减其应赔偿款1900元，余款24100元被告应予返还。苗秀丽以该款应冲减其他开支1、租车、包车费1800元2、固定卡子4400元3、亲属看望交通等其他支出1180元共7380元。另查明：苗秀丽提供2017年3月7日4400元收据一张以证明出院后又为涂山连安装的支具开支。2016年城镇居民年人均收入27233元，每天74.6元。苗秀丽系涂山连弟妹、涂红卫系涂山连、苗秀丽丈夫之弟。
一审法院认为：被告虽称其包车及亲属去驻马店中心医院看望涂山连的交通费为1800元、亲属看望开支1180元，对交通费在交通事故赔偿中原审法院已酌定500元由被告赔偿，所以对该支出不能重复计算。对亲属看望开支不属于交通事故计赔范围，也不予支持。对为涂山连又安装支具费用4400元及安装支具后亲属的护理费用酌定30天×74.6＝2238，二项共计6638元应由展新进承担，其诉讼请求26000元减其交通事故中应付赔偿款1900元为24100元，24100元再冲减支具的安装及护理费6638元，余款17462元应由收条中载明的代收人苗秀丽返还展新进。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、苗秀丽于判决生效后十日内返还展新进2016年2月17日垫付的涂山连医疗费17462元。二、驳回展新进的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由展新进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人展新进主张被上诉人涂山连在原侵权诉讼中未请求安装治具费用，视为放弃权利的问题。根据原审卷宗显示，安装支具费用的票据载明的日期系在（2016）豫1729民初2122号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决作出之后，系涂山连在后续治疗期间实际发生的费用，原审予以支持并无不当。关于护理费用的问题。原审综合本案实际情况，结合涂山连的伤情、年龄、恢复能力等情况酌定护理期限并无不当。关于返还主体是否正确的问题。根据展新进提交的苗秀丽与涂红卫签字确认的收条显示，该26000元系由苗秀丽代收，据此视为展新进对此认可，涂红卫并未经手该笔款项，且该款系需要返还的款项，苗秀丽接收的该款的需返还部分亦未实际用于涂山连治疗，据此，展新进主张涂红卫、涂山连依据不足，不予支持。
综上所述，展新进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人展新进负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4530号
原告：刘廷琴，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘廷琴与被告王萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘廷琴到庭参加了诉讼，被告王萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9200元。事实及理由：原告于2013年3月在被告开办的火锅店当服务员、厨师，工作了4个月，因为生意不好，火锅店关门。2016年5月10日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额9200元，现被告一直未支付。原告遂起诉。
被告王萍未作答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告王萍向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘廷琴工资款（2013年3月至6月）9200元，于2016年8月30日前全部结清。如有违约后果自负。欠款人：王萍”。现该欠条所欠工资已到期，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告王萍出具的欠条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王萍拖欠原告刘廷琴工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告仍未给付，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告王萍给付拖欠工资（劳务费）的请求，于法有据，应予支持。
被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内日支付原告刘廷琴工资（劳务费）9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池 海
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初703号
原告：肖某某，1980年4月4日出生，汉族，住址：湖南省武冈市邓家铺镇。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某工艺有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：严某某。
原告肖某某与被告惠州大亚湾某某工艺有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人毛平平及被告某某公司的法定代表人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:自2009年3月13日起，原告在被告处工作，从事切石工艺，在工作中接触粉尘，月平均工资为5800元。2015年10月8日原告到广东省职业病防治院诊断治疗，于2016年2月23日经惠州市大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月10日，惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤四级，医疗终结期为2017年10月8日。由于被告未依法落实原告的工伤保险待遇，给原告带来极大的伤害。现该案已经劳动仲裁之申请，现起诉至法院，请求依法判决：1、请求由被告支付原告一次性伤残补助金差额27300元；2、请求由被告支付原告一次性伤残津贴差额45500元。以上1至2项共计72800元。
被告某某公司辩称：对原告的月工资5800元有意见，原告是拿最高的一个月工资来计算，没有按照平均工资来计算。
原告提交以下证据：1、职业病诊断证明书。2、工伤认定决定书。3、劳动能力鉴定确认结论。4、出院小结。证明工伤情况；5、工伤待遇支付表。证明已获得待遇；6、劳动关系解除证明。证明劳动关系已解除；7、仲裁裁决书。证明已经仲裁。补充证据：8、工资表。
被告对原告提交的证据质证如下:对证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。对补充证据8没有异议，是真实的。
经审理查明，肖某某是某某公司员工。2016年1月14日，肖某某被广东省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期。2016年2月23日，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出惠湾人社工伤认字[2016]0XXX号工伤认定决定书，认定肖某某此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2016年3月10日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2016]年G00XXX号劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定肖某某劳动功能障碍等级肆级，生活自理障碍达不到等级，停工留薪期为2016年1月14日至2017年1月14日。2016年5月31日，肖某某和某某公司解除劳动合同关系。某某公司给肖某某按照月工资4500元的标准办理了工伤保险。惠州市社会保险管理局大亚湾分局已经通过某某公司向肖某某支付了一次性伤残补助金94500元，工伤伤残津贴3525元及工伤补退10575元，合计为108600元。根据肖某某提交2015年1月至2015年12月的工资表显示，肖某某的应发工资为46453元（含每月伙食补助1000元,其中2月份放假，工资为0元，9月份进行职业病治疗，工资为0元，10月份进行职业病治疗，工资为1580元）。
本院认为，本案争议的焦点是肖某某的工资标准问题及某某公司应否向肖某某支付工伤待遇差额的问题。
关于肖某某的工资标准问题。肖某某提交的工资表显示，肖某某2015年2月放假，9月和10月进行职业病治疗，上述3个月属于非因肖某某个人原因导致的不正常出勤，不应当作为计算肖某某月平均工资的月份，扣除之后，肖某某在2015年1、3、4、5、6、7、8、11、12月份的应发工资共计44873元（46453-1580）。至于2015年12月份的伙食补助费1000元的是否应予认定的问题，肖某某虽然未提交12月份的伙食补助发放表，但肖某某提交的其他月份的伙食补助发放表显示，只要是正常出勤，某某公司会按照1000元/月的标准向其职工发放伙食补助，某某公司在本案审理过程中也未提交证据反驳该事实，因此本院认定肖某某在2015年1、3、4、5、6、7、8、11、12月份的应发工资中应当加上12月份的伙食补助1000元，上述9个月的工资总额为45873元，肖某某的平均工资应为5097元（45873÷9）。肖某某主张其月工资为5800元没有事实依据，本院不予认定。
关于某某公司应否向肖某某支付工伤待遇差额的问题。肖某某与某某公司存在劳动关系，肖某某被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。肖某某构成四级伤残，按照《广东省工伤保险条例》第二十九条和第三十一条的规定，在肖某某与某某公司终止劳动关系后，社保经办机构应当向肖某某支付21个月工资的一次性伤残补助金和按照月工资标准的75%支付10年的一次性伤残津贴。上述一次性伤残补助金及一次性伤残津贴的应当按照肖某某的本人工资标准计算。肖某某已经享受的工伤待遇中的工资标准为4500元，其实际工资标准为5097元，每月的差额为597元。按照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。根据上述规定，由于某某公司未按照肖某某的实际工资标准办理工伤保险，导致肖某某享受工伤待遇降低的差额部分，应当由某某公司向肖某某支付。肖某某可以享受的一次性伤残补助金为21个月本人工资，某某公司应向其支付差额部分为12537元（597×21），一次性伤残津贴为10年工资的75%，某某公司应向其支付的差额为53730元（597×120×75%）。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第五十八条、《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某工艺有限公司自本判决生效之日起五日内向原告肖某某支付一次性伤残补助金差额12537元及一次性伤残津贴差额53730元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第90号
上诉人（原审被告）林兴枢。
委托代理人王丰敏。
被上诉人（原审原告）徐珠兰。
上诉人林兴枢因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第201-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人经常居住地在金华市婺城区，而据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向温州市龙湾区人民法院起诉，请求原审法院判令被告林兴枢偿还原告本金50万元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案原审被告林兴枢住所地在温州市龙湾区，其诉称自己在浙江省金华市经常居住，在一审中没有提供任何证据。在二审中，上诉人仅提供浙江师大计海新技术有限公司（住金华市金帆街966号）一份证明其两被告在公司居住的证明件，但没有提供其他有效证据予以印证，其证据不充分，经常居住地不成立。本案原审裁定适用被告住所地管辖并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万祥敏
嘉兴市�洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审95号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：沈贵林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年11月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的275.5平方米土地；缴纳对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月28日作出秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定，并于当日向被执�人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第三项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的275.5平方米土地”和第四项“对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月28日作出的秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的275.5平方米土地”及缴纳“对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元”，准予强制执行。其中，“退还非法占用的275.5平方米土地”由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林幸宇
审判员 刘晓序
审判员 庞珊影
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市�洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审95号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：沈贵林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年11月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的275.5平方米土地；缴纳对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月28日作出秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定，并于当日向被执�人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第三项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的275.5平方米土地”和第四项“对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月28日作出的秀综执罚决字[2017]3-015号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的275.5平方米土地”及缴纳“对非法占用不符合土地利用总体规划的125.2平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米128元的罚款，计16025.6元”，准予强制执行。其中，“退还非法占用的275.5平方米土地”由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林幸宇审判员  刘晓序审判员  庞珊影二〇一七年十一月二十四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18486号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄志凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄志凯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××34；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金124235.56元，利息42639.87元，滞纳金4129.55元,手续费880元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金124235.56元，利息42639.87元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）4129.55元，手续费880元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告黄志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金124235.56元、滞纳金4129.55元、手续费880元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息42639.87元、自2017年4月1日起至被告黄志凯清偿之日止的利息以本金124235.56元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告黄志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。地址：韶关市武江区。
负责人：卢永东，该支行行长。
委托代理人：刘东、文红莉，该支行职员。
被告：冯志军，男，汉族，身份证号码：×××3679，住韶关市武江区。
委托代理人：伍洪彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称：邮政储蓄银行韶关城区支行）诉被告冯志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行韶关城区支行委托代理人刘东、文红莉，被告冯志军委托代理人伍洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯志军于2011年1月23日主动到我行营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2011年2月21日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发普通卡，卡号为62×××46，总授信额度为5000元。被告收卡后，于2011年5月7日激活，并于激活当日起频繁使用。截止至2012年8月11日，累计消费、透现4827.45元。2016年6月13日至2014年3月2日，总行及我行对被告已进行23次催收，要求被告归还欠款。但被告一直没有归还欠款。从而导致该笔欠款逾期。逾期金额合计6469.6元，其中本金4827.45元，利息与滞纳金合计1642.15元。被告已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。根据我国合同法及相关法律规定，提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡逾期欠款本息（含滞纳金）累计6469.6元，诉讼期间所产生的利息按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告到原告处申请办理信用卡。2、被告身份证，证明被告身份的合法性。3、收入证明，证明被告的收入情况。4、信用卡领用合约，证明被告与原告签订信用卡领用合约，约定双方的权利义务。5、信用卡使用交易明细，证明被告使用信用卡刷卡和透支消费情况。6、总行催收记录，证明总行对被告的催收情况。7、原告催收记录，证明原告对被告的催收情况。8、信用卡逾期客户明细，证明被告逾期的本金、利息以及滞纳金。
被告辩称：信用卡并非是被告本人所办理，当时签名是被告老婆去签的，被告对办理的信用卡的事实不清楚。原告要求被告偿还6469.6元，其中本金4827.45元、利息636.34元、滞纳金1005.81元，被告对该请求不予认可。信用卡的实际操办人和使用人是被告的老婆，但被告的老婆已于2012年2月22日去世。如果可以调解，被告也同意，但只同意偿还本金，因为利息、滞纳金过高，不符合法律规定。
被告对其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、户口薄信息，证明被告的诉讼主体资格以及被告妻子已于2012年2月22日去世的事实。
经审理查明：2011年1月23日，被告冯志军向原告邮政储蓄银行韶关城区支行申请信用卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经总行审核后同意被告开卡，卡号为62×××46，信用卡额度为人民币5000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（冻结该卡）。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费、取现服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。被告辩称该卡并非其本人办理，而是其妻子（已去世）以被告的名义办理，所欠款项系其妻子生前透支和消费产生，被告对所欠款项不知情，对该辩解，被告未提供相关证据证实。另外，办卡时原告要求被告提供了被告的身份证以及被告单位出具的收入证明等材料，被告辩称并非其本人办卡，亦不符合一般常理。对被告的辩解，本院不予采信。现原告起诉要求被告清偿62×××46卡结欠的透支本金4827.45元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息636.34元（计至2015年6月5日）及滞纳金1005.81元，因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息，本院予以准许。另外，关于逾期还款部分的利息问题，庭审中原告提出因本案欠款已超出7期（月）以上，超出7期之后不再计算利息，故不再主张诉讼期间产生的利息，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告冯志军使用62×××46信用卡产生的透支本金4827.45元、利息636.34元、滞纳金1005.81元，合计6469.6元，限被告冯志军于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁施琪
第5页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初914号
原告陈某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告邱某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住市中区。
被告郝某（曾用名郝某）男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告陈某诉被告邱某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告邱某、郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日被告邱某向原告借款XXXX元，并约定利息，由原告郝某提供担保，双方约定用某区XX排XX号及XX排XX号小康楼作为抵押，用期一个月，被告于XXXX年XX月XX日给原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第XX条、XX条之规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金XXX元及利息（按照月息4分计算，自XXXX年XX月XX日计算至还清之日止）；依法判令被告郝某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某、郝某未应诉答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告邱某向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借陈某现金XXX元，用凫城镇龙河社区四排一号及二排五号小康楼作为抵押，用期两个月，担保人郝某”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，原告曾于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼，请求被告郝某偿还借款XXX元。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邱某向原告借款XXX元，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告邱某偿还借款，本院予以支持；因借条中并未约定利息，原告请求被告支付借期内利息无事实及法律依据，故对此本院不予支持，被告逾期还款的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，在原告向本院主张权利之日即XXXX年XX月XX日开始计算至判决生效之日止；依照《中华人民共和国担保法》第十九�“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告并未在借条中约定担保方式，故被告应按连带保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告自主债务履行期届满XXXX年XX月XX日之日起曾于XXXX年XX月XX日日向本院主张权利，被告郝某未超过法定的担保期限，应承担连带还款责任。两被告邱某、郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
二、被告郝某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告邱某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：竺年华，男，1962年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告竺年华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告竺年华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119370.38元、零售利息1863.99元、分期手续费8829.53元、违约金1737.32元，合计131801.22元（截止2017年6月7日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××73，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年6月7日已发生欠款本息共计人民币131801.22元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告竺年华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告竺年华向中信银行申请办理卡号为40×××73信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年6月7日，被告拖欠信用卡欠款本金119370.38元、零售利息1863.99元、分期手续费8829.53元、违约金1737.32元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告竺年华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119370.38元、零售利息1863.99元、分期手续费8829.53元、违约金1737.32元（暂计算至2017年6月7日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元、公告费（以票据为准），由被告竺年华负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 林 宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄蜀君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4352号
原告：吴芳芳，住伊宁市。
原告：孙青红，住伊宁市。
原告吴芳芳诉被告孙青红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴芳芳撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年七月七日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4352号原告：吴芳芳，住伊宁市。原告：孙青红，住伊宁市。原告吴芳芳诉被告孙青红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴芳芳撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年七月七日书 记 员  杨 珺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初811号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钦佩，男，1993年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区篆塘镇。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑一年，服刑期间犯新罪，于2014年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。再因犯盗窃罪，于2015年7月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2017年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人钦佩犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人钦佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人钦佩来到重庆市南岸区南滨路朝天门大桥南桥头下附近，将被害人吴某某停放在此的“雪弗兰”SUV汽车副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗走放置在车内副驾驶座位上的一个钱包（内有现金600元）和一部金色苹果5S手机（经鉴定价值500元）。随后，被告人钦佩将苹果手机带到沙坪坝，销赃给林某某，获赃款130元。
2017年3月9日，公安机关通过侦查锁定被告人钦佩并将其抓获，并对其采取刑事拘留的强制措施，后变更为监视居住。在监视居住期间，即2017年3月31日凌晨5时许，被告人钦佩来到重庆市南岸区东海长洲附近滨江实验学校门口对面，为盗取财物，将被害人邱某某停放在路边的小轿车右后车窗玻璃砸碎，进入车内翻找未果。
归案后，被告人钦佩对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人钦佩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料、吴某某购买手机时所签合约计划入网登记单等书证，指认现场笔录（附照片），被害人吴某某、邱某某的陈述，证人林某某证言及辨认笔录，监控视频，价格鉴证书，指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦佩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1100元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人钦佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人钦佩另有多次犯罪前科，主观恶性深。被告人钦佩归案后如实供述本案事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人钦佩退赔被害人吴某某经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 伏晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审778号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕726号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕726号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2003年5月擅自占用钟公庙街道铜盆浦村、前周村、铜盆闸村、肖皋矸村、鲍家村和干墩村土地建造鄞州大道绿化带，总占地面积85596平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的85596平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕726号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（94）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕726号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5494号
原告：王某1，男，2010年1月3日出生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：王某2（系原告之父），男，职业不详，住丰县。
法定代理人：代某（系原告之母），女，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李某1，女，8岁，汉族，学生，住丰县，其他身份信息不详。
被告暨法定代理人：李某2，男，30岁，汉族，住丰县，其他身份信息不详。
被告暨法定代理人：史某，女，30岁，汉族，住丰县，其他身份信息不详。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：丰县华山镇苇子坑小学，住所地丰县华山镇套楼街。
该学校负责人：孙振峰，系该学校校长。
委托诉讼代理人：郭学光，男，系该学校老师，住丰县。
原告王某1诉被告李某1、李某2、史某、丰县华山镇苇子坑小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王某1负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终177号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何纪扬（自报），男，1979年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人龙春华、周欣儿，均是广东名道律师事务所律师。
原审被告人方德陆（自报），男，1988年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人何纪扬、方德陆犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤1972刑初910号刑事判决。原审被告人何纪扬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理本案，广东省东莞市人民检察院检察员周海波出庭履行职务，上诉人何纪扬及其辩护人龙春华、周欣儿，以及原审被告人方德陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初910号刑事判决。
二、将本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雪平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人盛军峰，男，1981年8月6日出生，汉族，文化程度小学，住河南省平舆县。2008年5月12日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1747号起诉书指控被告人盛军峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人盛军峰及辩护人江丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人盛军峰在广州市花都区秀全街红棉大道柴火鸡饭店厕所内与一名男子发生纠纷，后被该名男子用玻璃划伤颈部，且该名男子立即逃离现场。被告人盛军峰遂因此事迁怒于该饭店老板李某，通过打砸、掀翻等方法，毁坏该饭店内的铁心桌子2张、铁锅2个、餐碗20个、餐碟6个，并撕扯、用拳头殴打李某，导致该饭店的食客未结账离开现场。经鉴定，上述被毁坏的铁心桌子2张、铁锅2个、餐碗20个、餐碟6个共价值2874元；盛军峰的损伤程度为轻微伤。2017年7月18日，公安人员将被告人盛军峰抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人盛军峰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。认为被告人盛军峰任意损坏财物价值2874元并造成其他损失，未赔偿被害人损失，有前科劣迹，认罪等处罚情节，建议本院对被告人盛军峰判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人盛军峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭提出其让被害人报警后在饭店内等警察到场后被送往医院治疗的辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人盛军峰犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人盛军峰当庭认罪，有自首情节，因在饭店内被他人划伤脖子而因情绪激动致不理性地损坏饭店内物品，属于激情犯罪，主观恶性不大，情节轻微的辩护意见，请求对被告人盛军峰从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人盛军峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]E0558号现场勘验检查工作记录，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第2499号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2016]01067号行政处罚决定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]724号价格认定结论书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，证人钟某的证言、对被告人盛军峰的辨认笔录、对损毁财物现场的签认，被害人李某的陈述、对被告人盛军峰的辨认笔录、对损毁财物现场的签认，以及被告人盛军峰的供述、对损毁财物现场的签认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛军峰无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛军峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人盛军峰适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人盛军峰任意损毁他人财物价值2874元，应予惩处。被告人盛军峰有犯罪前科和劣迹，未赔偿被害人经济损失，可以从重处罚。被告人盛军峰犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，被送往医院治疗后归案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人盛军峰提出的明知他人报警在现场等候的辩解意见，本院依据现有证据并结合有利于被告人的原则予以采信。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，根据被告人盛军峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛军峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初300号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：陈腾跃，男，1971年3月17日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告陈腾跃著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告陈腾跃达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 薇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执512号
申请执行人李春，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇官寺村5组。
被执行人梁照勤，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇肜庄村13组。
被执行人齐爱香（系梁照勤之母），女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇肜庄村13组。
被执行人梁照军（系梁照勤之兄），男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇肜庄村13组。
本院在执行申请执行人李春与被执行人梁照勤、齐爱香、梁照军为婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新上民初字第00040号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初654号
原告：费醒林，男，1953年3月15日出生，汉族，住嘉峪关乐聚馨园小区工程部，身份证号620103195303151037。
被告：段富荣，男，1993年8月13日出生，汉族，住嘉峪关市乐聚馨园30号楼1单元401室，户籍地址：甘肃省通渭县常家河镇泉湾村张家窑社16号，身份证号622424199308132810。
本院在审理原告费醒林诉被告段富荣民间借贷纠纷一案中，因原告费醒林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费醒林自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费醒林负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6125号
原告：虞华彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼仙理，男，1961年1月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞华彬与被告楼仙理民间借贷纠纷一案中，原告虞华彬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞华彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虞华彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞华彬负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭 倩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1576号
原告：李小辉。
原告：周瑞国.
原告：周瑶.
原告：周荣山.
被告：国网江西省电力公司永丰县供电分公司，地址：永丰县恩江镇崇文西大道2号。
法定代表人：宋一平。
被告：永丰县丁家山红砖厂，地址：永丰县佐龙乡丁家山村。
负责人：薛枧芳。
原告李小辉、周瑞国、周瑶、周荣山与被告国网江西省电力公司永丰县供电分公司、永丰县丁家山红砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李小辉等人于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李小辉、周瑞国、周瑶、周荣山撤诉。
案件受理费10584元，减半收取计5292元，由原告李小辉、周瑞国、周瑶、周荣山负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第472-2号
申请执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人涂某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人涂某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涂某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第472号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2990号
罪犯黄洲栋。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第953号刑事判决，以被告人黄洲栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄洲栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄洲栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洲栋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洲栋减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初421号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：鄂彬彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告鄂彬彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告鄂彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂彬彬给付2015年1月至2月拖欠的话费18元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月至2月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费18元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告鄂彬彬未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2014年9月10日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费18元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鄂彬彬于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄂彬彬负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5365号
原告：孙钢，男，1978年6月3日生，汉族，住丰县。
被告：安双双，女，1988年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告孙钢与被告安双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月27日，原告孙钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙钢撤诉处理。
案件受理费减半后收取计855元，由原告孙钢负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16913号
原告：龚辉祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞跃民，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚辉祥诉被告虞修南、虞跃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。被告虞修南、虞跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞修南归还原告借款人民币2万元并支付利息（从2016年7月9日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。2、被告虞跃民对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告虞修南向原告借款2万，并于2016年7月9日向原告出具借条一份，约定借款为2万元，借款期限从2016年7月9日至2016年7月28日，利息按月利率2.5%计算。被告虞跃民对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满两年。同日，原告向被告虞修南交付借款2万元并由被告虞修南向原告出具收条一份。嗣后，被告虞修南未归还上述借款，被告虞跃民也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告虞修南于本判决生效后十日内归还原告龚辉祥借款20000元并支付利息（从2016年7月9日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告虞跃民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告虞修南、虞跃民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 朱向丽
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16913号原告：龚辉祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞跃民，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚辉祥诉被告虞修南、虞跃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。被告虞修南、虞跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞修南归还原告借款人民币2万元并支付利息（从2016年7月9日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。2、被告虞跃民对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告虞修南向原告借款2万，并于2016年7月9日向原告出具借条一份，约定借款为2万元，借款期限从2016年7月9日至2016年7月28日，利息按月利率2.5%计算。被告虞跃民对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满两年。同日，原告向被告虞修南交付借款2万元并由被告虞修南向原告出具收条一份。嗣后，被告虞修南未归还上述借款，被告虞跃民也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告虞修南于本判决生效后十日内归还原告龚辉祥借款20000元并支付利息（从2016年7月9日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告虞跃民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告虞修南、虞跃民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  朱向丽二〇一八年一月二十四日代书 记员  徐晓婷???