河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1400号
上诉人（原审被告）：尹旭洋，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
法定代理人:尹中喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小尹庄组。系尹旭洋之父。
法定代理人:邢焕梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。系尹旭洋之母。
上诉人（原审被告）：尹中喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：邢焕梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：胡威、邵玲，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青云，女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人尹旭洋、尹中喜、邢焕梅因与被上诉人王青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹中喜及其委托诉讼代理人胡威、邵玲、被上诉人王青云及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹旭洋、尹中喜、邢焕梅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回王青云的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由王青云负担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，王青云申请司法鉴定程序严重违法，鉴定结果错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。1、原审采信驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1581号司法�定结论错误。王青云申请鉴定的程序严重违法、鉴定意见适用法律及伤残鉴定结果错误，应当依法认定为无效。该司法鉴定系王青云单方委托，程序违法，该司法鉴定意见应当认定无效。王青云L1椎体有陈旧性压缩性骨折，其故意隐瞒既往病史，司法鉴定意见是根据王青云的陈旧性骨折加上本次事故造成的新鲜压缩性骨折而作出的鉴定结果，王青云构不成10级伤残。2、王青云的医疗费用中的手术费用属于过度治疗，其不应当承担赔偿责任。2017年12月15日在驻马店中医院支出的药物费用与本案无关。3、其不应当承担王青云的残疾赔偿金40849.38元及精神抚慰金5000元。4、王青云在转院途中，存在转运的搬运方法不正确，加重了病情，增加的医疗费用其不应当承担。
王青云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。事�和理由：1、关于涉案伤残鉴定问题。上诉人称该司法鉴定系其单方委托与客观事实不符。事实是，其向一审法院提出鉴定申请，并通过一审法院技术室确定鉴定机构后，由一审法院向鉴定机构委托所作，合法有效。对此，一审卷宗中关于鉴定程序的卷宗档案及涉案司法鉴定意见书等证据均能予以印证。2、上诉人认为必须同时具备《人体损失致残程度分级》第5.10.6.2项规定的一椎体压缩性骨折（压缩程序达三分之一）或者粉碎性骨折，和一椎体骨折经手术治疗后这两种条件才构成十级伤残是错误的。两者之间是并列关系，只要符合其中一个条件就构成十级伤残。3、在其构成十级伤残的情况下，一审法院依据该伤残等级和尹旭洋的过错程度，判定伤残赔偿金、精神损害抚慰金合法、合理。4、上诉人称其进行手术治疗属于过度治疗无事实依据。是否手术是医疗机构××�、患者的个体情况及其临床经验和治疗需要进行确定。医疗机构在其手术中使用的材料也是最普通的，成本低，其根本不存在过度治疗问题。2017年12月15日支出的医疗费用是其依据出院医嘱所作复诊的花费，系合理的医疗费用。5、其在转院过程中通过专业的120急救途径转院的，不存在上诉称转院途中搬运方法不正确加重病情的情况。
王青云向原审法院起诉请求：判令尹旭洋、尹中喜、邢焕梅赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56635.42元。
原审法院认定事实：2017年7月2日9时30分左右，尹旭洋驾驶两轮电动车，沿驻马店市交通路机动车道由西向东行驶至天龙步行街南门左转时，与陈培成驾驶的无牌摩托三轮车沿交通路北非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致陈培成、乘车人王青云受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定尹旭洋负事故的主要责任，陈培成负事故的次要责任，王青云无事故责任。事故发生后，王青云被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，共花费医疗费用1594.49元。因病情需要王青云于2017年7月2日16时转入驻马店市中医院进行治疗，后于2017年7月30日出院，共住院28天，花费医疗费26228.02元。另王青云还于2017年7月22日在驻马店市中医院支出拐杖费用73.5元及于2017年12月15日在驻马店市中医院支出药物费用297.1元，则王青云共支出医疗费用28193.11元。开庭时王青云还提供交通费票据300元。2017年11月10日，王青云委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评估。该司法鉴定所根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学�料，结合本所鉴定人检验所见并会鉴意见，于2017年11月10日出具驻申正司鉴所〔2017〕临鉴字第1581号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王青云的伤残等级为十级。王青云为此支付鉴定费700元。另查明原告王青云系非农业家庭户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，尹旭洋驾驶两轮电动车与陈培成驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致陈培成、乘车人王青云受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定尹旭洋负事故的主要责任、陈培成负事故的次要责任、王青云无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。根据王青云提供的各项证据，王青云请求的各项损失应按城镇标准予以支持。王青云要求赔偿医疗费、住院伙食补助�、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及残疾辅助器具费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据28193.11元（包含残疾辅助器具费）予以支持。2、王青云共住院28天，住院伙食补助费应计算为560元（20元/天×28天）。3、营养费计算为280元（10元/天×28天）。4、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理时间应为住院期间的28天，护理人员为1人，计款2597.25元（33857元／年÷365天×28天×1人）。5、残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，王青云定残前年满65周岁赔偿年限应计算15年，王青云的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款40849.38元（27232.92元/年×15年×10%）。6、精神损害抚慰金，结合王青云的伤残等级及在事故中的划分责任，酌定为5000元。7、交通费根据原告伤情及住院天数酌定为100元。8、鉴定费按票据700元予以支持。以上损失共计78279.74元，根据事故责任比例，尹旭洋应承担70%的责任，共计54795.82元。由于发生交通事故时尹旭洋16周岁，未年满18周岁，其为学生没有收入来源，根据法律规定应由其监护人即其父母也就是本案的被告尹中喜与邢焕梅共同承担赔偿责任。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条之规定，于2018年1月23日作出（2017）豫1702民初8728号民事判决：限尹中喜、邢焕梅于判决生效后十日内赔偿王青云各项损失共计54795.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由王青云负担45元，由尹中喜、邢焕梅共同�担1170元。
本院二审期间，尹旭洋、尹中喜、邢焕梅以有新证据为由当庭提交王青云X光片（纸质复印件）一张。此次证明：王青云存在旧伤，构不成十级伤残。对该证据，王青云的质证意见是，真实性及证明目的均有异议，其不否认存在陈旧性骨折，老年人骨折疏松，陈旧性骨折与本案伤残及治疗无关，××例记载，手术治疗是新鲜性骨折，二者不是同一部位，伤残鉴定的是新骨折，与旧骨折无关。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，对该证据，不予采信。王青云未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：1、司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。2、王青云是否存在过度治疗、额外支付医疗费用及转院途中是否存在过错加重病情的情况。3、原审判决尹旭洋、尹中喜、邢焕梅承担残疾赔偿金及精神抚慰金是否正确。现对本案争议焦点评判如下：
关于第一个争议焦点问题，驻马店申正法医临床司法鉴定所具有伤残等级评定资质，司法鉴定人亦具有相应的鉴定资格，该鉴定机构依据法定程序、鉴定材料作出的司法鉴定意见客观、真实，予以采信。尹旭洋、尹中喜、邢焕梅上诉称该司法鉴定程序严重违法、鉴定结果错误，鉴定意见不能作为本案定案依据。对此主张，其在原审中既未申请重新鉴定，亦未能提供充分证据反驳该司法鉴定意见。因此，原审法院以该司法鉴定意见作为定案依据正确。
关于第二个争议焦点问题，原审法院依据王青云提交的正规治疗费用票据、诊断证明、司法鉴定意见等证据，支持其医疗费、营养费、护理费等费用有事实和法律依据，予以维持。尹旭洋�尹中喜、邢焕梅上诉称王青云存在过度治疗、额外支付医疗费等，对此主张，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于第三个争议焦点问题，王青云因交通事故受伤后，经司法鉴定机构鉴定其构成十级伤残，王青云的受伤给其本人及家人的精神、心理上都造成了一定程度的伤害。因此，原审判决尹旭洋、尹中喜、邢焕梅承担残疾赔偿金及精神抚慰金于法有据，予以支持。
综上所述，尹旭洋、尹中喜、邢焕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由尹旭洋、尹中喜、邢焕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 �史凌云
审判员 丁 耀 东
审判员 王 建 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王 力 帆