广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初87号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人谢军，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。2009年4月因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年1月因犯抢夺罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元、2104年8月5日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月1日被桂林市公安局叠彩分局拘传、次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人邓根合，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。2008年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。2014年5月因犯抢夺罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月1日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢军、邓根合犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人谢军、邓根合到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议延长审理期限一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2015年4月14日12时35分许，被告人邓根合戴口罩驾驶一辆黑色助力车搭载被告人谢军窜至桂林市环城北一路由南往北的第二个隧道外慢车道，乘吴某1驾驶电动车不备之机，由被告人谢军抢走其戴在脖子上的1截金项链（重4克，价值人民币1092元）。后被告人邓根合将金项链卖给桂林市汽车总站后门饶某的金银加工店，得赃款人民币900元，二被告人已平分花完。
2、同月16日13时许，二被告人窜至桂林市中北菜市路口慢车道，乘吴某2驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重13.11克，价值人民币3579.03元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1100元，二被告人已平分花完。
3、同年5月12日10时45分许，二被告人窜至桂林市环城北一路由南往北的两个隧道中间，乘李某驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重7克）。后被告人邓
根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1500余元，二被告人
已平分花完。
4、同月16日10时50分许，二被告人窜至桂林市环城北一路由南往北的第二个隧道内，乘龙某驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1截金项链（重7克，价值人民币1855元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1300元，二被告人已平分花完。
5、同月24日12时许，二被告人窜至桂林市环城北一路由
南往北的第二个隧道外慢车道，乘邓某坐在电动车后座不备之
机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重10.29克，价值人民币2757.72元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币800余元，二被告人已平分花完。
同年6月1日14时许，公安机关在桂林市环城北一路由南往北的第一个隧道外抓获被告人谢军、邓根合，当场从被告人谢军的裤袋内缴获卡刀l把，从被告人邓根合驾驶的黑色助力车上缴获抢夺所戴的口罩1个、所穿的衣服2件。
综上所述，被告人谢军、邓根合抢夺5次，抢夺数额为人民
币9283.75元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、作案衣服及口罩辨认照片、作案工具辩认照片、卡刀照片、销售发票、刑事判决书、释放证明书；2、证人饶某的证言；3、被害人吴某1、吴某2、李某、龙某、邓某的陈述；4、被告人谢军、邓根合的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片；7、现场监控视频截图；8、作案工具黑色助力车1辆。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人谢军、邓根合以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以惩处。
被告人谢军辩称对起诉书指控其犯抢夺罪无异议,但其只实施了起诉书指控的第二起、第五起抢夺，其余指控均未实施。
被告人邓根合辩称对起诉书指控其犯抢夺罪无异议，但其只实施了起诉书指控的第二起、第五起抢夺，其余指控均未实施。
经审理查明：1、2015年4月14日12时35分许，被告人邓根合戴口罩驾驶一辆黑色助力车搭载被告人谢军窜至桂林市环城北一路由南往北的第二个隧道外慢车道，乘吴某1驾驶电动车不备之机，由被告人谢军抢走其戴在脖子上的1截金项链（重4克，价值人民币1092元）。后被告人邓根合将金项链卖给桂林市汽车总站后门饶某的金银加工店，得赃款人民币900元，二被告人已平分花完。
2、同月16日13时许，二被告人窜至桂林市中北菜市路口慢车道，乘吴某2驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重13.11克，价值人民币3579.03元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1100元，二被告人已平分花完。
3、同年5月12日10时45分许，二被告人窜至桂林市环城北一路由南往北的两个隧道中间，乘李某驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重7克）。后被告人邓
根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1500余元，二被告人
已平分花完。
4、同月16日10时50分许，二被告人窜至桂林市环城北一路由南往北的第二个隧道内，乘龙某驾驶电动车不备之机，采取相同手段，抢走其1截金项链（重7克，价值人民币1855元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币1300元，二被告人已平分花完。
5、同月24日12时许，二被告人窜至桂林市环城北一路由
南往北的第二个隧道外慢车道，乘邓某坐在电动车后座不备之
机，采取相同手段，抢走其1条金项链（重10.29克，价值人民币2757.72元）。后被告人邓根合将金项链卖给饶某，得赃款人民币800余元，二被告人已平分花完。
同年6月1日14时许，公安机关在桂林市环城北一路由南往北的第一个隧道外抓获被告人谢军、邓根合，当场从被告人谢军的裤袋内缴获卡刀l把，从被告人邓根合驾驶的黑色助力车上缴获抢夺所戴的口罩1个、所穿的衣服2件。
综上所述，被告人谢军、邓根合抢夺5次，抢夺数额为人民
币9283.75元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人谢军、邓根合案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实公安机关在桂林市甲山隧道附近伏击守候，抓获二被告人的事实；3、作案衣服及口罩辨认照片、作案工具辨认照片、卡刀照片、扣押物品清单，证实二被告人作案时使用的工具及作案工具被公安机关扣押的事实；4、销售票据，证实被抢夺的物品属被害人所有；5、刑事判决书及释放证明书，证实二被告人的前科情况；6、证人饶某的证言，证实其从被告人邓根合处收购其抢夺的金项链的事实；7、被害人吴某1、吴某2、李某、龙某、邓某的陈述，证实上述被害人被抢夺的时间、地点及经过；8、被告人谢军、邓根合的供述和辩解，证实二被告人实施抢夺的时间、地点及抢夺的物品等情况；9、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被抢夺物品的价值；10、现场辨认笔录及照片，证实二被告人抢夺及销赃的地点；11、检查笔录，证实二被告人被抓获后，公安机关对二被告人的随身携带物品进行了检查，并扣押了二被告人的作案工具；12、辨认笔录，证实证人饶某从12张不同免冠男性照片中辨认出邓根合是向其销赃的男子；13、现场监控视频截图，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证，证实二被告人作案的地点、路线、过程；14、黑色助力车一辆（尾灯为蓝色），证实二被告人驾驶该辆助力车实施抢夺的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人谢军、邓根合以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人谢军、邓根合刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人均辩称其只抢夺二次，无证据证实且与事实不符，本院不予采纳。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；二被告人驾驶机动车进行抢夺，并在一年内抢夺三次以上，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述部分犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止）；并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人邓根合犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止）；并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人谢军、邓根合共同赔退人民币一千零九十二元给被害人吴云锋、退赔人民币三千五百七十九元零三分给被害人吴贤会、退赔人民币一千八百五十五元给被害人龙路英、退赔人民币二千七百五十七元七角二分给被害人邓琳（在本判决生效之日起十日内一次性退赔）；
四、责令被告人谢军、邓根合退出销赃所得款项人民币五千六百元，依法没收，上交国库；
五、作案工具黑色助力车一辆（尾灯为蓝色），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。