wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8056号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
委托代理人王建静。
委托代理人江燕。
被告高新区芳草怡时一间食品店。
经营者王淼。
被告四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被告被告四川恬时一间食品有限公司。
法定代表人王淼。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告高新区芳草怡时一间食品店（以下简称怡时一间食品店）、四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾公司）、四川恬时一间食品有限公司（以下简称恬时一间公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江燕到庭参加诉讼，被告怡时一间食品店、佳禾公司、恬时一间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称，2015年3月17日，原告与被告怡时一间食品店签订了武融借2015002号《借款合同》，约定被告怡时一间食品店向原告借款20万元，借款期限自2015年4月8日至2015年6月8日，借款利率为年利率12%，如借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照月利率5%支付逾期利息。同日，被告佳禾公司、被告恬时一间公司分别与原告签订了武融保2015007号、2015008号《保证合同》，约定佳禾公司、恬时一间公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告依约向被告怡时一间食品店支付了借款20万元。被告怡时一间食品店仅支付了2015年6月8日前的利息，未按照合同约定偿还借款本金及支付逾期利息，被告佳禾公司、恬时一间公司亦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告怡时一间食品店归还借款本金20万元并支付2015年7月8日前的利息4000元（2015年7月9日之后的利息按照年利率24%计算至实际还清本金之日止）；2.被告佳禾公司、恬时一间公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。
被告怡时一间食品店、佳禾公司、恬时一间公司未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
上述事实，有原被告身份信息、借款合同、保证合同、授权委托书、转账凭证、股东会决议及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，怡时一间食品店、佳禾公司、恬时一间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。原告与被告怡时一间食品店之间签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向怡时一间食品店提供了借款，被告怡时一间食品店未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告怡时一间食品店归还借款本金20万元并按照年利率24%支付逾期利息的诉请予以支持。被告佳禾公司、恬时一间公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应当依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新区芳草怡时一间食品店自本判决生效之日起十日内向原告四川武侯融通小额贷款有限公司归还借款本金20万元并从2015年6月9日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司对被告高新区芳草怡时一间食品店的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费560元，共计4920元由成华区佳怡时一间食品经营部、四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 薛峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5120号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：冉春兰，女，出生于1973年3月21日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告冉春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年九月十三日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5120号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：冉春兰，女，出生于1973年3月21日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告冉春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年九月十三日书记员  李 欧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00004号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃于2012年9月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2012年10月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押商丘市看守所。
被告人赵某某，男，回族，初中毕业，个体户，住河南省宁陵县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2012年9月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月6日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查后于2012年12月27日决定立案，并于2013年1月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员杨永香出庭支持公诉，被告人崔某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年9月28日11时许，被告人崔某某在宁陵县吴某某家中，盗窃老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对，后到宁陵县黄金回收店进行销售，被告人赵某某以4384元的价格予以收购。经宁陵县价格认证中心鉴定，被告人崔某某所盗窃的黄金物品价值6797元。案发后，赃物被追回，已退还失主。并提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购犯罪所得财物，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人崔某某、赵某某对上述事实及罪名均无异议，被告人崔某某辩称，其家中有一年仅十七个月且患有严重疾病的儿子需要抚养，且受害人已对其谅解，请求从轻处罚，并提交了村委证明、谅解书等证据。
经审理查明：2012年9月28日11时许，被告人崔某某到宁陵县小区，用事先准备好的钥匙打开居民吴某某、张某某家的房门，盗窃老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对，后到宁陵县黄金回收店进行销售，被告人赵某某以4384元的价格予以收购。经宁陵县价格认证中心鉴定，被告人崔某某所盗窃的黄金物品价值6797元。案发后，赃物被追回，已退还失主。被害人对被告人崔某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人崔某某的供述，证明2012年9月28日11时许，其在宁陵县吴某某家中，盗窃老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对，后到宁陵县黄金回收店进行销售，黄金回收店老板以4384元的价格予以收购。
2、被告人赵某某供述，证明2012年9月28日，被告人崔某某到其黄金回收店里出售老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对，其以4384元的价格予以收购的事实。
3、被害人吴某某、张某某的陈述，证明2012年9月28日，他们放在家里的老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对被盗的事实。
4、证人王某某、吴某某的证言各一份，证明2012年9月28日黄金的回收价格为320元每克左右。
5、宁陵县公安局城郊派出所证明、被害人吴某某的收到条各一份，证明被告人崔某某、赵某某的赃款赃物已被追回。
6、老凤祥首饰销货凭证，证明被害人购买黄金时的价值。
7、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明2012年9月28日被害人吴某某家中被盗的现场情况。
8、宁价鉴（2012）第032号鉴定书，证明2012年9月28日，被告人崔某某所盗窃的黄金首饰的价值为6797元。
9、被告人崔某某、赵某某的户籍证明及前科证明，证明崔某某和赵某某的出生日期及其均无前科的事实。
10、宁陵县村委证明及被害人吴某某的谅解书各一份，证明被告人崔某某家庭困难，有一个年龄十七个月且患有严重疾病的儿子需要其照顾及被害人对崔某某表示谅解并请求给其从轻处罚的事实。
以上证据公诉人、被告人均无异议，且其内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，依法予以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购犯罪所得财物，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。二被告人的赃款赃物已退回，且二被告人的认罪态度较好，悔罪真诚，被害人对崔某某表示谅解，可酌情对二被告人给予从轻处罚。被告人崔某某认罪态度较好，悔罪真诚，没有再犯罪的危险，可对其使用缓刑。根据本案案件性质、情节及被告人的认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决生效之日计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 蒙
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第49号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被莲花县公安局刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。被害人颜某新以被告人李某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭合并审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某新、被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某新以被告人家属已赔偿其全部经济损失为由向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院于2015年4月27日口头裁定准予原告人颜某新撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日晚上6时许，莲花县琴亭镇六模村塘下村小组的村民韩某文与同村塘下组组长颜某新夫妇因琐事产生纠纷，并相互对骂、推拉，被村民劝开。韩某文回到家后，对与颜某新夫妇冲突一事不服气，随即又返回到颜某新家后门，其母亲朱某凤、妹夫李某某看到后便跟随至颜某新家。韩某文用石块砸碎了颜某新家的两块玻璃，折坏了一段塑料下水管。被告人李某某碰到从家里出来的被害人颜某新，双方发生争吵，颜某新用手推了李某某一下，李某某用拳头打颜某新，两人相互扭打在一起，在扭打过程中李某某用嘴将颜某新的左下嘴唇部位咬伤。经鉴定，颜某新的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被害人颜某新的陈述；2、被告人李某某的供述与辩解；3、莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）第003号人体损伤鉴定意见书、萍乡莲花法医学司法鉴定所（2015）莲司鉴字第014号人体损伤分级鉴定、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（物证）字（2015）36号法医物证鉴定书；4、现场照片4张；5、证人李某华、颜某宁、颜某鹏、颜某明、颜某中、颜某益、颜某斌、朱某凤、杨某、韩某文、颜某俭、颜某康、李某斌、贺某妹的证言；6、莲花县公安局琴亭派出所出具的证明一份、常住人口查询表一份、到案经过说明一份等。
本案在审理过程中，被告人李某某的亲属代为赔偿了被害人颜某新的全部损失，被害人颜某新出具了谅解书，表示同意谅解被告人李某某。上述事实有被害人颜某新出具的领条、谅解书各一份证实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；因民间矛盾引起纠纷，且被害人对损害结果的发生存在一定过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜小艳
审判员 贺文娟
陪审员 李太年
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1304号
原告林淑辉，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，男，河北精耘律师事务所律师。
被告林永静，住河北省涿州市。
本院在审理原告林淑辉诉被告林永静农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林淑辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月四日
书记员 赵 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第500号
上诉人（原审被告）朱某某，男。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人朱某某为与被上诉人曾某某民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5418、5417、5416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2011年1月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费（2011）深中法民一终字第498号案件为人民币1677元，（2011）深中法民一终字第499号案件为人民币1400元，（2011）深中法民一终字第500号案件为人民币1403元，三案合计人民币4480元，本院收取人民币1120元，均由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年一月十一日
书记员 黄瑜瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第67号
原告邹耀林，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告大通晟鑫墙材有限公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人张生成，该公司经理。
委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。
委托代理人赵荣海，朔山律师事务所律师。
本院在审理原告邹耀林诉被告大通晟鑫墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹耀林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹耀林以“协商解决，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹耀林撤回起诉。
案件受理费一千二百六十五元减半收取六百三十二元五角由原告邹耀林负担，六百三十二元五角退还给原告邹耀林。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1438号
原告陈某某，女，1985年5月16日生，汉族，霞浦县人，住长乐市。
被告陈某某，男，1983年10月16日生，汉族，霞浦县人，住福州市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年七月二日
书记员 王丹阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3804号
原告：张建芳，女，住沧州市高新区。
被告:刘刚，男，住沧州市运河区。
原告张建芳与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款20900元整及滞纳金1200元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘刚自2014年7月27日到我店拿货，至2015年4月9日货款一直未付。多次向刘刚收取贷款，不但不给而且躲避恐吓我。为此依法诉至人民法院，望支持原告诉请。
本院经审查认为，按照原告张建芳不能提供被告刘刚的出生日期及个人身份信息，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建芳对被告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 高志远
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第423号
原告：崔学勇。
被告：山东华油博远石油开发有限公司。
诉讼代表人：山东龙合律师事务所，系被告山东华油博远石油开发有限公司破产管理人。
本院在审理原告崔学勇诉被告山东华油博远石油开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔学勇以向破产管理人申报债权为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于已申报债权而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学勇撤回起诉。
案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由原告崔学勇负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0481号
原告冯祥粉。
被告刘力，（大江铝塑公司院内）。
被告王利娟。
原告冯祥粉与被告刘力、王利娟民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯祥粉及被告刘力到庭参加诉讼，被告王利娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥粉诉称，二被告系夫妻关系，被告刘力于2013年4月向刘军借款103000元用于买车，承诺一月归还。但被告至今未还。2013年11月11日刘军将该债权转让给我，并履行了通知义务，被告也收到该通知，但未履行还款义务。请求判令二被告连带偿还借款103000元及利息。
被告刘力辩称，我已还了46800余元。
被告王利娟未答辩。
经审理查明，被告刘力于2012年4月17日向刘军出具了借条，内容为“今借刘军现金叁万捌千元”。2013年4月3日被告刘力又向刘军出具了借条，内容为“今借刘军现金陆万五千元正”。2013年5月28日，被告刘力将刘军带到联茂物流公司，将其在该公司的46861.76元转给了刘军，并有刘军签字。2013年11月11日刘军向被告刘力发出债权转让通知书，称已将被告刘力所欠的103000元债权转让给了本案原告冯祥粉。
被告王利娟与被告刘力系夫妻关系。
诉讼中原告提供了被告刘力写给刘军的两张借条及刘军向被告刘力发出的债权转让通知书。被告刘力提供了联茂物流公司向刘军支付46861.76元的银行凭条。
本院认为，被告刘力写给刘军两张借条，共计欠款103000元。刘军于2013年11月11日将该债权转让给本案原告。但被告刘力当庭提供了证据证实2013年5月28日已从联茂物流公司向刘军支付了46861.76元，被告刘力表示与刘军之间也无其他任何经济往来，故被告刘力实际欠刘军人民币56138.24元。被告刘力对刘军的债权转让行为并无异议，同意向原告偿还剩余56138.24元的欠款。被告刘力向刘军借款时，与被告王利娟在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王利娟应与被告刘力共同向原告偿还欠款。对于原告主张的利息因被告刘力向原告出具的借条中并未约定，故利息的起算时间应自原告向二被告主张权利之时。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力、被告王利娟于本判决生效后十日内向原告偿还借款56138.24元及利息（利息自2014年2月11日起按56138.24元本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由二被告负担1360元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2060元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年三月十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6071号
原告：杨保勇，男，1984年7月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保勇，男，1981年9月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：永康市东城秀彬铆钉加工厂，经营场所：永康市经济开发区炉头村（市杜邦烘箱厂隔壁）。
经营者：程秀彬。
本院在审理原告杨保勇、杨保亮与被告永康市东城秀彬铆钉加工厂劳务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 佳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初234号
起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年11月24日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告、天津市和平区房地产管理局为第三人的起诉状。起诉人张志成请求：1、撤销天津市和平区人民政府作出的和政府驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》；2、依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复，判令天津市和平区房地产管理局返还其所有和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.70平方米单元；3、诉讼费由天津市和平区人民政府承担。
本院认为，起诉人张志成所涉及拆迁房屋2006年已与相关单位签订安置补偿协议，并已实际履行，现再次请求依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复，判令天津市和平区房地产管理局返还其所有和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.70平方米单元的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00165号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告周大忠。
被告田福云。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周大忠、田福云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费8462元，减半收取4231元，公告费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 焱
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4339号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03045号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志新、王慧辉、周林勇、周志勇、施玉凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4339号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第110号
申请执行人冷虹霖，女，生于1981年6月10日。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。
申请执行人冷虹霖与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷虹霖于2014年3月22日向本院申请执行，要求被执行人罗川偿还欠款46万元及利息。本院在执行过程中，经“四查”后，查明被执行人罗川暂无实际可供执行的财产，申请人冷虹霖也认可执行员所做的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第110号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人冷虹霖可向有管辖权的人民法院申请恢复立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
执员员赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年七月七日
书记员 唐 科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初647号
原告：科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街。
经营者：白云清，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邰秀莲（系原告经营者的妻子），女，1968年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：敖永喜，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处与被告敖永喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 昊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2785号
原告：王方金，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住江西省鄱阳县。
被告：郑来林，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告王方金与被告郑来林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方金、被告郑来林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款16190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年至2014年在原告经营的罗山红砖厂购买红砖，共欠款22690元。2014年9月至2015年5月共偿还6500元，余欠款16190元原告多次催收，被告以各种理由拒还，无奈之下原告只有诉请法院处理。被告每次购买红砖都会签字确认，对于被告已付的砖款，原告当着被告的面在明细账上注明开票红砖数量或收款金额，已开票的红砖数量表明已付款的红砖数量。诉讼过程中，原告把第一项诉讼请求变更为要求被告偿还货款14530元。
被告郑来林辩称，被告欠原告的红砖款只有5000元，被告对此欠款已出具欠条。被告从原告处购买的红砖都会签字，但只有注明“欠”字的才表示欠款，没有注明“欠”字的表示已经付清账了。
以下事实双方没有争议，本院予以确认。原告王方金经营红砖厂，被告郑来林为货车司机，被告从原告处购买红砖卖给他人。2011年4月至11月被告从原告处购买红砖104000块，砖价每块0.3元，原告在明细账上注明已开票100000块。2013年6月至2014年1月被告从原告处购买红砖151000块，砖价每块0.33元，原告在明细账上注明收被告红砖款30000元。2014年9月至2015年5月被告三次共偿还原告红砖款6500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自合同义务，原告交付红砖后，被告也应付清全部红砖款。本案原、被告对购买的红砖数量及单价没有异议，双方的争议焦点是被告支付的红砖款金额。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠红砖款，原告已提交了被告签字确认的购买红砖的明细账，尽管明细账没有通过被告出具欠条的方式结算，但仍可证明被告在原告处购买红砖及红砖数量的事实，原告的举证责任已经完成。被告抗辩称已偿还红砖款，对此主张被告不能提供原告出具的收条等证据证明，应当由被告承担举证不能的后果。被告抗辩称只有注明“欠”字的才表示欠款的主张，被告没有提供证据证明有此交易习惯而且从注明“欠”字的明细账上也不能计算出被告只欠原告5000元红砖款，对被告此抗辩主张不予采信。本案被告支付的红砖款按原告在明细账上注明已开票的红砖数量或已收款的金额计算。综上，被告所欠红砖款计算为14530元［（104000-100000）×0.3元+（151000×0.33元）-30000元-6500元］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑来林于本判决生效之日起十日内偿还原告王方金货款14530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告郑来林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴文辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初668号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈福诗。
被告邓贤秋，系陈福诗之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈福诗、邓贤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1534号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩跟随被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，2003年4月4日两人在河口区民政局登记结婚。2004年5月30日原、被告生育一男孩。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但在2014年原告发现被告多次作出伤害夫妻感情的行为，后原告多次对被告劝告希望他可以改正，但被告一直屡教不改。由于被告的所作所为严重伤害了原告，自2015年12月10日原告开始与被告分食分居。期间孩子一直跟随被告共同生活，而且原被告之间也没有任何联系。原告认为现在夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2003年4月4日原、被告在东营市河口区民政局登记结婚。2004年5月30日原、被告生育一男孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可。原告曾于2015年8月份提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告主张自2014年双方夫妻感情出现问题，双方自2015年12月10日起分食分居至今。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然从原告曾提起离婚诉讼及其陈述内容可看出，原、被告之间夫妻感情确实出现了问题，但原、被告婚前感情基础及婚后较长时间内的夫妻感情较好，并育有一子，原告陈述及其提交的证据尚不足以证实其夫妻感情确已破裂。原告王某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 巍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保107号
申请人：西宁城北某某建筑设备租赁站。经营者：罗某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：王某某，该分公司经理。
申请人西宁城北某某建筑设备租赁站因被申请人江苏某某建设集团有限公司设立的青海分公司未能按期支付租赁费及违约金共计338000元，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司及其青海分公司银行存款338000元或查封等值的其它财产，并已提供住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑设备租赁站为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司银行存款338000元或查封等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建筑设备租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月十五日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2522号
原告：刘洋，男，生于1989年7月11日，汉族，住郑州市金水区。
被告：李占锋，男，生于1980年1月5日，汉族，住邓州市。
被告：赵慧，女，生于1979年9月6日，汉族，住邓州市唐河县。
原告刘洋与被告李占锋、赵慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告李占锋、赵慧经本院依法公告传唤，逾期未庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年2月12日被告李占锋向原告借款40万元，并为原告出具“贷款凭据”一份，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，逾期还款按150%加收利息，被告赵慧为该笔借款承担保证责任。2014年5月29日，被告李占锋向原告借款18万元，并为原告出具“贷款凭据”一份，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，逾期还款按150%加收利息，被告赵慧为该笔借款承担保证责任。上述借款到期，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款58万元及利息（利息按借款借据约定计算，自借款之日计算到款还清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借据两份、汇款凭据、二被告身份证复印件，以证明被告李占锋分批向原告借款共计58万元，借款利息约定为月息15‰，若被告李占锋逾期还款，原告加收150%利息，且被告赵慧为该两笔借款提供担保。
3、土地使用权证、房权证，以证明被告李占锋向原告借款40万期间，并提供房产抵押的事实。
4、邓州市构林镇冯营村民委员会证明一份，以证明二被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告李占锋、赵慧未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告李占锋的父亲李新建调查笔录一份，以证明被告李占锋、赵慧于三年前外出务工，至今下落不明的事实。
原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据链条，且与法庭调查笔录相印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月12日被告李占锋因资金周转需要，向原告刘洋借款40万元，并由被告赵慧为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借款凭据一份，具体内容为：“……借据正联今借到刘洋现金人民币（大写）肆拾万元，用于资金周转，利率15‰。借款期限一年，于2015年2月11日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人（单位）愿代还本息，逾期按150%加收利息。此据2014年2月12日借款人（单位）李占锋盖章爱人：赵慧盖章担保人：盖章。”该借款中的37万元，由原告通过中国工商银行以转账的方式支付被告李占锋借款37万元。为此，被告李占锋、赵慧为原告提供位于邓州市花××办事处××路北段西侧（即××财路东段南侧）所属的房地产（房权证：邓字第××号；国有土地使用证：邓国用（2014）第285号）一处作为抵押物，并办理了抵押登记手续（房他证：邓字第20140**号）。2014年5月29日，被告李占锋再次因资金周转向原告借款18万元，并由被告赵慧为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借款凭据一份，具体内容：“……借据正联今借到刘洋现金人民币（大写）壹拾捌万元，用于资金周转，利率15‰。借款期限8个月，于2015年2月10日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人（单位）愿代还本息，逾期按150%加收利息。此据2014年5月29日借款人（单位）李占锋盖章爱人：赵慧盖章担保人：盖章”。上述借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告未有偿还。现二被告外出务工，下落不明。原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告刘洋与被告李占锋之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告李占锋出具的借据为证，诉至本院，要求被告李占锋偿还到期借款本金及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持，但对原告主张的逾期借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过过年利率24%为限。”故对原、被告约定逾期借款利息按150%加收利息，明显过高，应按年利率24%计算为宜。原告同时向被告赵慧主张其承担保证责任，被告赵慧作为本案借款担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵慧应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占锋于本判决书生效后十日内偿还原告刘洋借款本金400000元及利息（到期借款利息自借款之日2014年2月12日起按照原、被告约定的借款利率15‰计算至2015年2月11日；逾期借款利息按照年利率24%计算，自2015年2月12日起计算至借款付清之日止）；被告赵慧对上述款项承担连带保证责任。
二、被告李占锋于本判决书生效后十日内偿还原告刘洋借款本金180000元及利息（到期借款利息自借款之日2014年5月29日起按照原、被告约定的借款利率15‰计算至2015年2月10日；逾期借款利息按照年利率24%计算，自2015年2月11日起计算至借款付清之日止）；被告赵慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9600元，由被告李占锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 训
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终85号
上诉人(原审原告)胡青，男，1991年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)定远县公安局，住所地安徽省定远县定城镇永康路与泉坞山路交叉路口，统一社会信用代码113411250032187184。
法定代表人高松，该局局长。
原审第三人杜二旦，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
上诉人胡青因与被上诉人定远县公安局、原审第三人杜二旦治安管理行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人胡青未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年十二月四日
书记员 齐晓静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第130号
原告：陈法寿，男，1961年6月24日出生，汉族，住武义
县壶山街道生姜巷14号。
委托代理人：朱根祥，武义县正阳法律服务所法律工作者
。
被告：朱健民，男，1983年9月30日出生，汉族，住武义
县壶山街道横塘村。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原告陈法寿为与被告朱健民民间借贷合同纠纷一案，于200
9年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员程金华独任审判，于2009年4月8日、4月20日二次公开开
庭进行了审理。原告陈法寿的委托代理人朱根祥、被告朱健
民（第一次庭审到庭）及其委托代理人俞宏平到庭参加诉讼
。本案现已当庭宣告判决。
原告陈法寿起诉称：2007年10月20日，被告以做生意缺乏资
金为由，向原告借款人民币10万元，约定利息按月息4分计算
。为此，被告向原告出具了借条一份。但此后，一直到2008
年年底时，被告既没有向原告按月支付利息，也未向原告还
款，经多次催讨未果。请求：判令1、被告立即归还借款本金1
0万元及利息4.25万元（从2009年3月20日开始至借款归还之
日止的利息以同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告朱健民答辩称：1、该10万元借款并非被告所借，是
祝伟龙所借被告担保。后来因祝伟龙交通事故死亡，原告要求被告还款才写的借条。2、从借条本身内容看，利息约定属
于高利贷，不受法律保护。3、被告出具借条后，已经支付了
一个月的利息4000元。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了借条一份，证明上述
事实。被告对借条的真实性无异议，但认为其当时没有借这
笔钱，其是担保人。
被告朱健民未举证。
因被告对借条的真实性无异议，且被告对其辩称的该款
系担保款未提供相应的证据证明，本院对该证据予以采信，
可以证明原告的待证主张。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实相一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告借款
后应依约归还还本付息。被告未按约归还借款本息，已构成
违约，应承担相应的民事责任。原被告约定的利息违反国家
有关限制借款利率的规定，其超过部分不予保护。被告辩称
该款系担保款，及出具借条后支付了部分利息未提供相应证
据证明，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金及法
定利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱健民于本判决生效后七日内归还原告陈法寿
借款本金100000元，并支付自2007年10月21日起至借款清偿
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的
利息
二、驳回原告陈法寿的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1575
元，合计2845元，由被告朱健民负担，限于判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年四月二十日
代书记员 潘恒霏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执835号
申请执行人ＸＸ华
被执行人黄伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03851号，依法向被执行人黄伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月六日
书记员 郑烜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审48号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曹素群，现为宁波市镇海区招宝山欣欣熟食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的（2015）甬镇行四决字第41号行政处�决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月29日，被执行人所经营的宁波市镇海区招宝山欣欣熟食店在镇海区招宝山街道大西门路80号经营期间，未经审批擅自将待售拖鞋等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积0.6平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1100元。
申请执行人�波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日向被执行人曹素群留置送达了行政处罚决定书，被执行人曹素群接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月8日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人曹素群留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月1日作出的（2015）甬镇行四决字第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1336号
申请执行人初耀成，男，汉族，住址略。
被执行人刘颖，女，汉族，住址略。
被执行人魏建民，男，汉族，住址略。
初耀成与刘颖、魏建民民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人初耀成的申请于2014年12月1日作出了（2014）松民保字第222号民事裁定书，将被执行人魏建民、刘颖所有的登记在其名下的财产予以查封，担保人闫淑华以其所有的蒙DXR0**号小型越野客车一辆提供财产担保，现本院作出的（2015）松民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏建民、刘颖应偿还申请人初耀成借款，申请执行人初耀成申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人闫淑华所有的蒙DXR0**号小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1336号
申请执行人钱思雨，女，汉族，化妆师，现住赤峰市红山区。
被执行人钱旭峰，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
申请执行人钱思雨申请执行钱旭峰抚养费纠纷一案。诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人钱旭峰所有的夏利出租车及营运手续的查封，担保人王桂华以其所有的位于赤峰市红山区楼房提供担保。现被执行人已履行全部给付义务，申请执行人申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为申请人祈晓永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除（2014）松民初字第3850号民事判决书对担保人王桂华所有的位于赤峰市红山区楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十日
书记员 陆广华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第419号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，济宁市佰安迪电梯有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。现在家。
被告人王某，济宁市佰安迪电梯有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某危险驾驶罪、故意伤害罪，被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日13时30分许，被告人马某醉酒后驾驶鲁H×××××别克君威轿车沿任城区太白路由西向东行驶，当行驶至太白路消防队门口时，与张某甲驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××奔腾轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。双方人员下车协商未果后发生争吵，被告人马某遂伙同乘车人王某等人拳打脚踢将被害人张某乙、江某甲打伤，后被公安民警当场抓获。
经法医鉴定，被害人江某甲的右侧颧骨骨折属轻伤二级、左腰部横突骨折属轻伤一级。被害人张某乙双侧上颌骨骨折及右侧鼻骨骨折属轻伤二级。经交警部门鉴定，马某承担事故的全部责任。经公安机关鉴定，马某血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg／100ML。
案发后，被告人马某、王某赔偿被害人张某乙、江某甲及事故当事人张某甲的经济损失，取得被害人谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，物证鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据。
公诉机关认为：被告人马某故意伤害他人身体，致二人轻伤，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某故意伤害他人身体、致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人马某、王某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院予以惩处。
被告人马某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年3月30日13时30分许，被告人马某醉酒后驾驶鲁H×××××别克君威轿车沿任城区太白路由西向东行驶，被告人王某乘车同行。当行驶至济宁市太白路消防队门口时，与张某甲驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××奔腾轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。双方人员下车协商未果，张某甲随即邀集张某乙、江某甲来到现场，双方发生争吵，进而发生厮打，被告人马某遂伙同乘车人王某等人拳打脚踢将被害人张某乙、江某甲打伤，被害人报警后，济宁市公安局市中区分局解放路派出所民警当场将被告人马某、王某抓获。
经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人江某甲的右侧颧骨骨折属轻伤二级、左腰部横突骨折属轻伤一级。被害人张某乙双侧上颌骨骨折及右侧鼻骨骨折属轻伤二级。济宁市公安局交通警察大队市中区勤务大队道路交通事故认定责任书认定，马某承担事故的全部责任。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg／100ml。
案发后，被告人马某、王某与被害人张某乙、江某甲及交通事故当事人张某甲自行达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人张某乙、江某甲及交通事故当事人张某甲谅解。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、抓获经过、道路交通事故认定责任书、现场图、勘验检查笔录、机动车信息查询、驾驶证、法医鉴定书等书证，证人史某、张某甲、倪洋洋证言，被害人张某乙、江某甲陈述，被告人马某、王某的供述，户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某在醉酒发生交通事故后，赔偿未果的情况下，又伙同被告人王某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人马某、王某均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人马某身犯数罪，应数罪并罚。被告人马某、王某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 杜向民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘子辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢550号
申请执行人：广州艺恒装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇公益路20号03商铺，组织机构代码72993170-7。
法定代表人：程良满。
被执行人：广州皮都皮具发展股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光路6号B栋第4层，组织机构代码06582908-X。
法定代表人：熊金红。
申请执行人广州艺恒装饰工程有限公司与被执行人广州皮都皮具发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州皮都皮具发展股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款996607元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2017年5月17日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢550号申请执行人：广州艺恒装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇公益路20号03商铺，组织机构代码72993170-7。法定代表人：程良满。被执行人：广州皮都皮具发展股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光路6号B栋第4层，组织机构代码06582908-X。法定代表人：熊金红。申请执行人广州艺恒装饰工程有限公司与被执行人广州皮都皮具发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州皮都皮具发展股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款996607元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2017年5月17日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保27号
申请人：朱永明，男，1972年8月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：岳恒忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人朱永明与被申请人岳恒忠因民间借贷纠纷于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人岳恒忠名下位于合肥市瑶海区站西路宝文国际花园的房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人朱永明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人岳恒忠名下位于合肥市瑶海区站西路宝文国际花园的房产�套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年八月十九日
书记员 丁妙香
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第53号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人孙贵云，男，1988年2月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯罪于2013年6月1日被深圳市公安局机场分局抓获并羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月7日被黔西县公安局依法逮捕。2013年7月26日被取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第523号起诉书，指控被告人孙贵云犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人孙贵云到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年12月25日，被告人孙贵云邀约安某某故意伤害被害人李某某，致李某某重伤。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人孙贵云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孙贵云起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人孙贵云对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告人孙贵云之父母孙某某、李某在其自己的房屋侧面用木棒、石块等打砸、阻碍某建设集团通行的施工车辆，因而与被害人李某某发生互殴。被告人孙贵云闻讯后前往现场，并电话邀约安某某前来帮忙。后二人赶到现场与李某某等人发生打斗，打斗中，李某某用铁锤将安某某打倒在地，安某某遂持随身携带的匕首杀了李某某腹部一刀，被告人孙贵云持刀杀了李某某臀部一刀。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，李某某腹部锐器伤属重伤。2013年7月26日，被告人孙贵云与安某某共同赔偿李某某12万元经济损失。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述：2012年12月25日，因孙某某阻拦我们施工的便道，并爬上我们的挖掘机，我担心发生危险，将其从挖掘机上拉下来，孙某某之子及另外一个高个子就各杀了我一刀。
2、证人冉某某、罗某某、黄某某、孙某某等人分别证实：被害人李某某被杀伤的经过。
3、鉴定结论及告知书：被害人李某某的损伤程度为重伤。
4、黔西县某办事处征地拆迁情况说明：孙某某等人属无理取闹，请求对闹事者严惩。
5、现场打斗照片，证实了现场打斗的情况。
6、调解协议及谅解书：被告人孙贵云及安某某已赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了被害人李某某的谅解。
7、本院（2013）黔县刑初字第278号刑事判决书：认定被告人孙贵云参与伤害李某某的事实。
8、抓获经过：被告人孙贵云系于2013年6月1日被深圳市公安局抓获。
9、户籍证明，证实被告人孙贵云的个人基本情况。
10、被告人孙贵云供述：2012年12月25日，我父母因将施工队的便道阻拦，与施工队发生争吵，我到现场后不知是谁打了我的头部一下，于是，我打电话喊安某某来帮忙，同时跑回去拿了一把西瓜刀到现场，双方发生打斗。
本院认为，被告人孙贵云邀约人持械故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人孙贵云起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人孙贵云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孙贵云与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人认罪、悔罪及被害人书面谅解的事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡 兵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第473号
原告王志用，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告郭圆，女，1979年10月24日出生，汉族。
原告王博扬，男，2007年6月30日出生，汉族。
法定代理人王志用（系原告王博扬之父），男，1978年2月26日出生，汉族。
法定代理人郭圆（系原告王博扬之母），女，1979年10月24日出生，汉族。
被告厦门市翔安区内厝镇赵光村村民委员会第五村民小组，住址厦门市翔安区内厝镇赵光村五组。
代表人王江南。
委托代理人陈鸿图、薛ＸＸ，福建重宇和众律师事务所律师。
本院在审理原告王志用、郭圆、王博扬与被告厦门市翔安区内厝镇赵光村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志用、郭圆、王博扬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲双方庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志用、郭圆、王博扬撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序撤诉实际收取为13元，由原告王志用、郭圆、王博扬负担。
审判员 吕天课
二〇一四年三月二十四日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1357号
罪犯陈华波，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年5月3日作出（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决，以被告人陈华波犯盗窃罪，判处有有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第646号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈华波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈华波减刑。
经审理查明，罪犯陈华波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈华波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙小永，男，1979年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小永信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小永系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,039.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,039.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙小永，男，1979年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小永信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙小永系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,039.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,039.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1103号
原告赖雨生，男，1958年3月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住祁阳县，系被告邓安生之妻。
原告赖雨生与被告邓安生、周荔芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年10月18日，原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赖雨生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖雨生撤回对被告邓安生、周荔芝的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖雨生承担。
审 判 员 唐玮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王媛
梅州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤14刑终11号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。2017年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人吴坤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤1402刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人吴坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员陈映蕾出庭履行职务，原审被告人吴坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至8月期间，被告人吴坤在其位于梅州市梅江区城北镇扎下村第十三村民小组的住宅二楼客厅里先后四次分别容留吸毒人员赖某1、饶某1、肖某1、饶某2、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2017年6、7月的一天下午，被告人吴坤在其位于梅州市梅江区城北镇扎下村第十三村民小组的住宅二楼客厅容留赖某1、饶某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月的一天晚上，被告人吴坤在其位于梅州市梅江区城北镇扎下村第十三村民小组的住宅二楼客厅容留赖某1、肖某1、饶某1、饶某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月8日晚上，被告人吴坤在其位于梅州市梅江区城北镇扎下村第十三村民小组的住宅二楼客厅容留赖某1、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月13日，被告人吴坤在其位于梅州市梅江区城北镇扎下村第十三村民小组的住宅二楼客厅里面容留赖某1、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受理案登记表、立案决定书，证人饶某2、赖某1、饶某1、肖某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人吴坤的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴坤无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴坤犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴坤归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴坤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
上诉人吴坤提出：上诉人不认识肖某1、饶某1、饶某2，他们都是赖某1带来的，上诉人能坦白交代罪行，有悔罪表现，原判量刑过重。
广东省梅州市人民检察院出席二审庭审提出：本案犯罪事实清楚，证据确实充分。一审法院判决程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由不成立。一审法院判决未认定上诉人吴坤2017年8月13日容留他人吸毒的犯罪事实具有自首情节，应予纠正。
经审理查明，上诉人吴坤对原审判决认定的事实没有异议，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。在二审庭审中，广东省梅州市人民检察院出示了平远县公安局禁毒大队侦查人员于2018年1月11日出具的《关于查获吴坤容留他人吸毒案的情况说明》及相关证人的询问笔录，证实上诉人吴坤有自首情节。
本院认为，上诉人吴坤利用自家的住房，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴坤因涉嫌吸毒被公安机关带回询问、未被采取强制措施时，即主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。上诉人吴坤提出不认识肖某1、饶某1、饶某2，他们都是赖某1带来的，上诉人能坦白交代罪行，有悔罪表现，原判量刑过重的意见，经查，上诉人吴坤是否认识被容留吸毒的人员，并不能作为其从轻处罚的理由。原审判决已考虑吴坤如实供述犯罪事实及认罪态度，对其酌情从轻处罚，但原审判决未认定上诉人吴坤有自首情节，其上诉要求从轻处罚，应予采纳。广东省梅州市人民检察院提出原审判决未认定上诉人吴坤2017年8月13日容留他人吸毒的犯罪事实具有自首情节，应予纠正的意见，依据充分，应予支持。据此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但未认定上诉人吴坤有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初387号刑事判决中对上诉人吴坤的定罪和并处罚金2000元的部分。
二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初387号刑事判决中对上诉人吴坤的量刑部分。
三、上诉人吴坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江 逸
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1961号
原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：陈某，女，1970年5月17日出生，现住吉林省长春市长春市南关区。
原告长春市某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2069号
原告郭某（曾用名郭红花），居民。
被告宋某甲，居民。
原告郭某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2月4日生女孩宋某乙，2010年5月19日生男孩宋某丙。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告感情转移，与一女子长期同居生活，对家庭及孩子不管不问，不履行家庭义务，导致原、被告无法共同生活，现已分局二年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；男孩宋某丙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告郭某与被告宋某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2004年2月4日生女孩宋某乙，2010年5月19日生男孩宋某丙。原告与被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告无婚前财产。被告婚前财产有：瓦房三间。原告主张婚后共同财产有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、悦达起亚轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××），被告对悦达起亚轿车不认可，提出轿车发生交通事故，已报废。被告对其他共同财产予以认可。原告主张有债权21万元，还主张被告在金豪KTV投资70万元，被告均不认可。庭审中，被告同意与原告离婚，并同意支付原告经济帮助50000元，但在子女抚养及经济帮助数额方面未能达成一致意见，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后经质证认定的，其材料均未记录在卷。
本院认为，虽然原告郭某和被告宋某甲婚前感情尚可，原告诉求离婚，但被告在庭审中同意离婚，应认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。长女宋某乙和长子宋某丙分别由被告和原告抚养为宜，抚养费由原告和被告各自负担。被告婚前财产归被告所有。原告主张共同财产：悦达起亚轿车一辆及债权21万元和被告在KTV投资70万元，被告不认可，原告也未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张不予认可。共同财产中电视机一台和冰箱一台归原告所有，空调一台和洗衣机一台归被告所有。庭审中，被告同意支付原告经济帮助50000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告宋某甲离婚。
二、长子宋某丙由原告郭某抚养，长女宋某乙由被告宋某甲抚养，抚养费由原告和被告各自负担。
三、共同财产：电视机一台和冰箱一台归原告郭某所有。被告郭某婚前财产：瓦房三间及共同财产：空调一台和洗衣机一台归被告所有。
四、被告宋某甲支付原告郭某经济帮助50000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审43号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人黄登高，男，汉族，1967年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L135号限期腾地决定一案，本院于2017年10月12日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L135号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 许子恒
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3901号
原告：王章全，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王章全大哥。
被告：钱立甫，男，1978年3月15日出生，住安徽省桐城市，
原告王章全与被告钱立甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章全及其委托诉讼代理人王章祥到庭参加诉讼。被告钱立甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章全向本院提出诉讼请求：判令钱立甫立即给付钢材款18900元及逾期付款利息9737.28元（自2014年12月2日至2016年11月3日，按中国人民银行2015年公布的同期贷款年利率5.6%四倍标准计算）。并支付自。事实与理由：锦程钢结构有限公司系王章全个人注资成立的一人公司。2014年12月2日，钱立甫因工程建设需要在王章全公司购买钢材，支付部分款项后，尚欠18900元一直拖欠。王章全多次催讨，钱立甫拒绝给付，故诉至法院，请求判准以上诉请。
钱立甫未作答辩。
本案在审理过程中，王章全向本院提交了钱立甫出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，王章全与钱立甫之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告王章全作为出卖人已依约履行供货义务，被告钱立甫作为买受人在收到全部钢材后，未能依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对王章全要求钱立甫立即给付钢材款18900元的诉讼请求，本院予以支持。因王章全在本案庭审中未能举证证明其向钱立甫催讨欠款的具体时间，本院无法确定计算逾期利息的时间起点，故王章全主张钱立甫支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱立甫须于本判决生效后三十日内给付原告王章全钢材款18900元；
二、驳回原告王章全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告钱立甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1103号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人仝晓怀，绰号小灰，男，1987年8月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李燕，北京市京开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人仝晓怀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人仝晓怀及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，苏×因涉嫌吸毒被抓获后表示愿意协助民警将向其贩卖毒品的被告人仝晓怀抓获。后其在本市海淀区筹集毒资并向被告人仝晓怀约购毒品。当日17时许，被告人仝晓怀在本市朝阳区秀水园小区18楼地下室24号内，以人民币800元的价格向苏×贩卖毒品1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。民警同时在被告人仝晓怀的住处起获白色晶体16包、红色粉末2包、红色药片2包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计19.71克;另起获棕色粉末1包，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重19.05克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人仝晓怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人仝晓怀对起诉书指控的罪名未提出异议，但对指控的数量持有异议，认为在其住处起获的毒品只有12包。后经过庭审质证，其放弃对毒品数量所持有的异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人仝晓怀贩卖毒品只有1.01克，在其住处起获的毒品应构成非法持有毒品罪；其此次犯罪系初犯、偶犯，并非以贩养吸，其只是因为自身吸毒的关系才偶然向苏×贩卖毒品；本案亦系特情引诱，毒品尚未流入社会。综上，希望法庭在量刑时能对被告人仝晓怀从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日，苏×因涉嫌吸毒被群众举报，其在派出所表示愿意配合民警将向其贩卖毒品的被告人仝晓怀抓获，后在本市海淀区筹集毒资并向被告人仝晓怀约购毒品。当日17时许，被告人仝晓怀在本市朝阳区秀水园小区18楼地下室24号内，以人民币800元的价格向苏×贩卖毒品1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。民警同时在被告人仝晓怀的住处起获白色晶体16包、红色粉末2包、红色药片2包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计19.71克;另起获棕色粉末1包，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重19.05克。
上述事实，被告人仝晓怀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏×、安×、史×、丁×的证言，辨认笔录，毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，手机短信记录截图，通话记录，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝晓怀向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人仝晓怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌予考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。结合本案，被告人仝晓怀系吸毒人员，其尚不能提供证据证实起获的毒品并非用于贩卖，因此应将其贩卖的毒品数量及在其住处起获的毒品数量共同计入贩毒数量，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下
被告人仝晓怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年12月16日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员
刘华
人民陪审员
刘虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪冬泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1284号
原告杨某，女，1977年2月25日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海高某企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱学祖，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨某与被告上海高某企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为13，486.02元。故诉请要求被告返还原告租金13，486.02元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，系争房屋原为案外人杨荣瑜所有。2012年7月，杨荣瑜（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将杨荣瑜等业主的房屋统一出租经营。此后，原告购买系争房屋，为系争房屋产权人。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、房地产买卖合同、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，杨荣瑜与被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，但合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。原告购买系争房屋后，应按委托经营合同约定履行。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海高某企业管理有限公司应应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金人民币1，071.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137元，减半收取68.5元，由原告负担63元，被告负担5.5元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初100号
原告：胡瑞花，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人，张建军，�长。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告胡瑞花诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认强拆房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡瑞花，被告埇桥区政府的委托代理人雷琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞花起诉称：埇桥区政府于2016年1月2日作出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，胡瑞花的房屋位于征收范围之内。埇桥区政府与胡瑞花儿子签订协议而不给协议书，胡瑞花并不知情。埇桥区政府于2017年5月16日上午10时许，组织人员将胡瑞花605平方米房屋强制拆除，并导致室内物品、鸡、棚�财产损失。请求确认埇桥区人民政府强拆房屋行为违法。
埇桥区政府答辩称：胡瑞花所起诉的强拆行为并非由埇桥区政府实施，据调查是宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）实施，三八街道办事处出具了情况说明。胡瑞花起诉本案被告主体不适格，请求驳回胡瑞花的起诉。
经审理查明：2016年7月2日，埇桥区政府做出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，征收范围：纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。胡瑞花的房屋位于征收范围之内，征收编号为F29、F30，后胡瑞花的房屋被强制拆除。2017年9月18日，三八街道办事处出具情况说明认可其实施了对胡瑞花房屋的强拆行为。胡瑞花不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法。
本院认为：结合当事人的陈述、答辩及庭审情况，本案的争议焦点为埇桥区政府作为本案被告是否适格。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的举证责任，以证明行政行为是否由被诉行政机关作出等基本事实。本案中，胡瑞花既未能提供房屋系埇桥区政府拆除的证据，也未能提供其他证据证明该拆除行为是由埇桥区政府组织实施，且三八街道办事处出具说明对房屋拆除行为是由其实施的予以认可。埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，因胡瑞花没有证据证明拆除行为系埇桥区政府实施，且三八街道办事处对该行为由其实施予以认可，故胡瑞花将埇桥区政府列为被告不符合法律规定，经向其释明，胡瑞花拒绝变更被告，依法应裁定驳回其对埇桥区政府的起诉。关于案件的实体争议解决，胡瑞花可以三八街道办事处为被告提起行政诉讼，通过法律途径予以解决。综上，胡瑞花起诉被告主体不适格，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞花的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡瑞花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖倩倩
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第282号
原告梁苗，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
梁苗诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计17155元。1997年至2010年原告的工龄工资1404元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规�，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4639元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回梁苗的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告梁苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰