wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3069号
原告：杨兰兰，女，1982年7月9日出生。
被告：王亚莉，女，1989年11月16日出生。
被告：王耀辉，男，1991年2月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，系公司员工。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：张雅丽，总经理。
委托诉讼代理人：盛军帅，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告杨兰兰诉被告王亚莉、王耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰兰、被告王亚莉、王耀辉、太平洋保险公司、人保公司的委托诉讼代理人孟涛、王磊到庭参加诉讼，被告金牡丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿医疗费140元、误工费5015元、护理费3900元、交通费400元、住院伙食补助费450元、营养费680元、后期治疗费7515元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王亚莉驾车在牡丹桥转弯调头时，与王耀辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车载杨兰兰、周越、李雅芬沿牡丹桥由北向相撞，致乘客杨兰兰、周越、李雅芬受伤，车辆受损。事故认定书认定王亚莉负事故主要责任，王耀辉负事故次要责任。事故发生后，杨兰兰于2016年3月20日至3月29日入住河南科技大学第二附属医院，诊断为：1.腰3椎体横突骨折。2.全身多处软组织损伤。豫Ｃ×××××号小客车及豫Ｃ×××××号轿车分别在太平洋保险公司、人保公司投保有交强险及商业三者险。
王亚莉无答辩意见。
王耀辉辩称，已经向杨兰兰垫付医疗费4313.69元。
太平洋保险公司辩称，如果该事故属于保险责任，愿在交强险各项限额内进行合理合法赔偿。该案产生的医疗费需要扣除非医保用药，该案的间接费用不予承担。
金牡丹公司未答辩。
人保公司辩称，被保险车辆在我公司投保有交强险和三者险，但不赔本车人员，关于承运险杨兰兰在诉状中并没有要求我公司在本险种承担责任，并且杨兰兰的损失没有超出交强险范围，故我公司对杨兰兰不承担责任，同上不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年3月19日23时50分，王亚莉驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿牡丹桥由北向南行驶左转弯调头时，遇王耀辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿牡丹桥由北向南行驶该处相撞，致乘客杨兰兰、周越、李雅芬受伤，车辆受损。交警部门认定王亚莉负事故主要责任，王耀辉负事故次要责任，杨兰兰、李雅芬、周越无责任。事故发生后，杨兰兰于2016年3月20日至3月29日入住河南科技大学第二附属医院，诊断为：1.腰3椎体横突骨折。2.全身多处软组织损伤。治疗经过及处理意见：患者于2016年3月20日至2016年3月29日在我院住院治疗，住院期间全天陪护一人（白天一人、夜间一人）。杨兰兰提交的民事赔偿证据有：1.140元门诊收费票据一张。2.400元交通费票据19张。3.经杨兰兰申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其（一）伤残程度（二）误工期限、营养期限及护理期限、人数进行评估，结论：（一）杨兰兰腰3椎体横突骨折的伤情不构成伤残。（二）杨兰兰出院后需1人护理，护理期限为30天；杨兰兰出院后的误工期限为50天；杨兰兰出院后的营养期限为25天。4.鉴定费1900元，其中伤残程度鉴定费用为700元；误工、营养、护理期限及人数鉴定费用为1200元。
另查明：1.肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司购买有交强险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日止。2.王耀辉驾驶的出租车豫Ｃ×××××号所挂靠的金牡丹公司在人保公司购买有交强险，保险期间为2015年8月至2016年8月。3.王耀辉已垫付医疗费4313.69元，本案诉求不包含该费用。
本院认为，本次交通事故的发生系王亚莉与王耀辉的共同违章行为所致，依双方的违章程度及性质，洛阳市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。关于杨兰兰的民事赔偿诉求，其主张为：医疗费140元；误工费日期按住院日期9天加出院后误工日期50天共59天计算，按日85元标准计算为5015元；护理费日期按住院日期9天加出院后护理期限30天共39天计算，按日100元标准计算为3900元；住院伙食补助费按日50元，住院9天计算为450元。上述主张合法有据，本院予以确认。关于交通费，本院酌定为150元；营养费，按日20元、住院期间9天计算为180元。关于后期治疗费及精神抚慰金的诉求，因后期治疗费并未实际发生、而精神抚慰金的主张考虑到杨兰兰伤情并未达到伤残程度并结合其住院时间短等情形，不能认定本次事故对其造成严重精神损害，其提出后期治疗费及精神损害赔偿的依据不能成立，本院不予支持。关于民事赔偿的承担：医疗费140元、住院伙食补助费450元、营养费180元由太平洋保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿；误工费5015元、护理费3900元、交通费150元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。杨兰兰对王亚莉、王耀辉、金牡丹公司、人保公司的诉求，因作为被保险人王亚莉在太平洋保险公司购买的交强险已依法可以足额对杨兰兰的损失予以赔偿，故对上述人员的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨兰兰医疗费140元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费5015元、护理费3900元、交通费150元共计9835元；
二、驳回杨兰兰的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由杨兰兰负担2070元，王亚莉负担230元；鉴定费（伤残程度鉴定）700元，由杨兰兰负担担；鉴定费（误工期限等鉴定）1200元，由王亚莉负担（王亚莉负担费用已由杨兰兰垫付，待执行时由王亚莉向杨兰兰一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年七月十二日
书记员 侯岩辉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第56号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张庆俞，男，1969年3月28日出生，身份证号码：1309841969********，汉族，小学文化，农民，住河间市西九吉乡西侯村铺村。2006年1月24日因犯收购赃物罪被判处拘役三个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被河间市公安局行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年11月11日经河间市人民检察院批准逮捕，同年11月12日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张庆俞犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人张庆俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月16日12时51分，被告人张庆俞伙同“斌子”（情况不详）在河间市天昕苑小区12号楼1单元楼梯内，盗窃哈某的雅迪牌电动自行车一辆。经河间市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2300元。
公诉机关当庭宣读了被告人张庆俞供述，被害人哈某陈述，出示了户籍证明、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人张庆俞以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆俞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张庆俞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月16日12时51分，被告人张庆俞伙同“斌子”（情况不详）在河间市天昕苑小区12号楼1单元楼梯内，盗窃哈某的雅迪牌电动自行车一辆。该电动自行车价值2300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张庆俞供述证实，2013年8月16日中午，其与叫斌的男子骑摩托在河间市天昕苑小区的楼道里盗窃一辆电动车，后其把电动车砸坏后卖给收破烂的了，卖了200元钱。
2、被害人哈某陈述证实，2013年8月16日中午，其的雅迪电动自行车在河间市天昕苑小区12号1单元的楼道里被盗了。
3、河间市价格认证中心价格鉴定意见书证实，雅迪牌电动自行车价值2300元。
4、调取证据单据证实，购买雅迪电动自行车收款收据、合格证等证据。
监控录像截图证实，哈某电动自行车被盗情况。
5、河间市公安局瀛州派出所抓获经过证实，2013年10月3日，河间市公安局瀛州派出所东大街警务区在排查出租房时发现可疑人员张庆俞。经审讯，张庆俞供认于2013年8月16日伙同斌子在河间市天昕苑小区盗窃巧克力色雅迪牌电动自行车一辆。
6、户籍信息证实，张庆俞出生于1969年3月28日。
7、河间市人民法院（2011）河刑初字第259号刑事判决书及释放证明证实，2011年7月15日，张庆俞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年10月11日刑满释放。
本院认为，被告人张庆俞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财产，价值2300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆俞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆俞仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张庆俞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 冯 波
代理审判员 孙 宁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘林伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第56号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1989年9月15日生，彝族，云南省马关县人。因涉嫌故意伤害于2013年10月28日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人韩XX，男，1992年12月25日生，汉族，四川省泸州市人。因涉嫌故意伤害于2013年10月28日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵XX、韩XX犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院依法指派助理检察员杨雅茜出庭支持公诉，被告人赵XX、韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2013年10月13日12时许，被告人赵XX、韩XX在河口县四连山五号公寓内，用木棍、拳头将受害人阮XX打伤。经河口县公安司法鉴定中心鉴定，阮XX的损伤程度为轻伤丙级。
公诉机关认为，被告人赵XX、韩XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据，诉请本院依法判处。
被告人赵XX、韩XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：上述事实，被告人赵XX、韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人阮XX的陈述，证人陈XX、梁XX、钟XX、刘X、彭X的证言，受案登记表，抓获经过，物证照片，（河）公（司）鉴（伤）字第（2013）67号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，被告人赵XX、韩XX的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据来源及表现形式合法，足以证实。
本院认为，被告人赵XX、韩XX无视国法，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人赵XX、韩XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。本案被告人赵XX、韩XX与受害人阮XX之间达成了赔偿协议，已履行赔偿并取得了受害人谅解，二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
二、被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 云
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 施忠鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗保庆
浙江省绍兴市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民抗16号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（案外人）:丁某，女，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审原告：徐某1，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：石某，男，1954年9月25日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：徐某2，女，1955年10月16日出生，汉族，住新昌县。
申诉人丁某因原审原告徐某1及原审被告石某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民初字第419号民事调解书，向新昌县人民检察院申诉，新昌县人民检察院提请绍兴市人民检察院抗诉。绍兴市人民检察院认为（2015）绍新民初字第419号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，以绍检民（行）监[2017]33060000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十七日
书记员 周佳妮
?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第000011号
申请人肖永朝，男，1951年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区张湾街华英村七肖大湾***号，身份证号为4201211951********。
申请人肖永发，男，1950年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区张湾街华英村唐家岭**号，身份证号为4201211950********。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西）。
法定代表人刘传海，该公司总经理。
申请人肖永朝、肖永发因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的乘龙牌鲁VE17**重型半挂牵引车及驼山牌鲁V51**重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施。肖永朝、肖永发的担保人刘桂娥已向本院提供其位于武汉市汉阳区洲头二村13-16号1单元2层2室房屋一套（房产证号：武房权证阳字第20080015**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人肖永朝、肖永发的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的乘龙牌鲁VE17**重型半挂牵引车及驼山牌鲁V51**重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘桂娥向本院提供其位于武汉市汉阳区洲头二村13-16号1单元2层2室房屋一套（房产证号：武房权证阳字第20080015**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年三月十三日
书记员 汪亚玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0045号
原告：庄桂英。
委托代理人：陈国勇。
被告：罗长春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路23号。
负责人：孙传鲲，系公司总经理。
原告庄桂英诉被告罗长春、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告罗长春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄桂英诉称：2013年5月24日7时20分左右，被告罗长春驾驶其所有的时风GD04A车由东向西行驶至江都区郭村镇庄桥加油站路口，与同方向推行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队依法认定，罗长春负事故的全部责任，原告不负事故责任。罗长春为其时风GD04A车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，经扬州市江都区郭村镇卫生院持续治疗，于2013年5月29日经泰州市中医院治疗，目前病情稳定。根据伤情和医嘱建议，原告于2013年12月16日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。原告的损失索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计73172.8元；由被告承担本案诉讼费。
原告庄桂英向法院提供的证据及证明的目的如下：
1、交通事故认定书1份。用以证明交通事故发生的情况，以及罗长春负事故全部责任的事实；
2、车辆购买发票、交强险保单各1份。用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实；。
3、扬州市通用门诊病历、泰州中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票15张。用以证明原告因事故受伤产生医疗费用2966元；
4、扬州东方医院司法鉴定所伤残程度鉴定1份。用以证明原告为10级伤残，误工期限为150日，护理及营养期限各为16周；
5、扬州京都鬃刷有限公司企业法人营业执照、误工证明及工资表。用以证明原告在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天工资83元，受伤期间停发工资；
6、鉴定费发票1张。用以证明原告为伤残鉴定支付鉴定费2369元。
被告罗长春未答辩亦未提供证据。
被告保险公司提供书面答辩状辩称：被告罗长春驾驶的时风电动车在被告保险公司投保交强险1份，保险公司同意在保险范围内依法进行赔偿。对原告主张的医疗费，请求法院依法审查其真实性和合理性；营养费在交强险限额内不予赔偿；原告已经超过法定退休年龄，且未提交其它相关证据证明其存在误工损失，请求法院驳回原告此项主张；原告系农村居民，应当参照农村标准计算其残疾赔偿金；鉴定费在交强险范围内不予赔偿；原告对精神抚慰金、交通费要求过高，请求法院酌情认定；诉讼费和鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月7日被告罗长春为其所有的时风GD04A蓄电池观光车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期限从2012年11月8日起至2013年11月7日止。2013年5月24日7时20分时左右，被告罗长春驾驶上述电动车，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇庄桥加油站路口，与同方向推行人力三轮车的原告庄桂英发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，罗长春负事故的全部责任，庄桂英不负事故的责任。原告受伤后即被送往江都区郭村镇卫生院检查治疗。2013年5月29日原告经泰州市中医院检查治疗，诊断为：骶1椎体腰化，腰1椎体压缩性骨折；腰退行性变。之后，原告即休息治疗。2013年12月16日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所伤残程度鉴定，其结论：原告腰1椎体1／3以上压缩性骨折，属10级伤残；从受伤之日起误工期限为150日，护理及营养期限各为16周。原告因损失未获赔偿，故诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因时风GD04A蓄电池观光车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费2966元。但原告提供的医疗费发票仅为2874.4元，故原告的医疗费应认定为2874.4元；2、原告主张营养费1120元，以营养期限112（16周），10元／天计算。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见为据，且原告主张的营养费标准，符合法律规定，故原告该项主张予以支持；3、原告主张护理费6720元，以护理期限112天（16周），60元／天计算。本院认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见为据，应予以认定。对原告主张的护理费标准，结合原告的伤情及本地护工从事护理劳务报酬，按30元／天计算，原告的护理费认定为30元／天×112天＝3360元；4、原告主张误工费12450元，按83元／天，误工150天计算。本院认为，原告所主张的误工期限有司法鉴定意见为据，应予以认定；原告发生交通事故时已经年满60周岁，且原告提供的证据不能证明其固定收入或3年的平均收入状况；据查原告长期生活在农村，有时打零工，结合本地从事零工劳务报酬，本院酌情认定原告误工费标准为40元／天，其误工费认定为40元／天×150天＝6000元；5、原告主张残疾赔偿金41547.8元（29677元／天×2年×14／20）。本院认为，原告发生交通事故时66周岁，其长期生活在农村，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金：12202元／年×（20-6）年×10%＝17082.8元；6、原告主张精神抚慰金5000元。本院酌情认定3000元；7、原告主张鉴定费2369元。本院认为，该费用系原告为鉴定伤残等级而实际支出的费用，应作为原告的损失予以认定；8、原告主张交通费1000元。因原告未能提供证据，故不予认定。综上，原告各项损失认定为35806.2元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告庄桂英35806.2元；
二、驳回原告庄桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元，由原告负担157.5元，被告罗长春负担157.5元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一四年二月十三日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0045号
原告：庄桂英。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：罗长春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，系公司总经理。
原告庄桂英诉被告罗长春、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告罗长春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄桂英诉称：2013年5月24日7时20分左右，被告罗长春驾驶其所有的时风GD04A车由东向西行驶至江都区郭村镇庄桥加油站路口，与同方向推行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队依法认定，罗长春负事故的全部责任，原告不负事故责任。罗长春为其时风GD04A车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，经扬州市江都区郭村镇卫生院持续治疗，于2013年5月29日经泰州市中医院治疗，目前病情稳定。根据伤情和医嘱建议，原告于2013年12月16日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构�10级伤残。原告的损失索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计73172.8元；由被告承担本案诉讼费。
原告庄桂英向法院提供的证据及证明的目的如下：
1、交通事故认定书1份。用以证明交通事故发生的情况，以及罗长春负事故全部责任的事实；
2、车辆购买发票、交强险保单各1份。用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实；
3、扬州市通用门诊病历、泰州中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票15张。用以证明原告因事故受伤产生医疗费用2966元；
4、扬州东方医院司法鉴定所伤残程度鉴定1份。用以证明原告为10级伤残，误工期限为150日，护理及营养期限各为16周；
5、扬州京都鬃刷有限公司企业法人营业执照、误工证明及工资表。用以证明原告在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天工资83元，受伤期间停发工资；
6、鉴定费发票1张。用以证明原告为伤残鉴定支付鉴定费2369元。
被告罗长春未答辩亦未提供证据。
被告保险公司提供书面答辩状辩称：被告罗长春驾驶的时风电动车在被告保险公司投保交强险1份，保险公司同意在保险范围内依法进行赔偿。对原告主张的医疗费，请求法院依法审查其真实性和合理性；营养费在交强险限额内不予赔偿；原告已经超过法定退休年龄，且未提交其它相关证据证明其存在误工损失，请求法院驳回原告此项主张；原告系农村居民，应当参照农村标准计算其残疾赔偿金；鉴定费在交强险范围内不予赔偿；原告对精神抚慰金、交通费要求过高，请求法院酌情认定；诉讼费和鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月7日被告罗长春为其所有的时风GD04A蓄电池观光车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期限�2012年11月8日起至2013年11月7日止。2013年5月24日7时20分时左右，被告罗长春驾驶上述电动车，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇庄桥加油站路口，与同方向推行人力三轮车的原告庄桂英发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，罗长春负事故的全部责任，庄桂英不负事故的责任。原告受伤后即被送往江都区郭村镇卫生院检查治疗。2013年5月29日原告经泰州市中医院检查治疗，诊断为：骶1椎体腰化，腰1椎体压缩性骨折；腰退行性变。之后，原告即休息治疗。2013年12月16日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所伤残程度鉴定，其结论：原告腰1椎体1/3以上压缩性骨折，属10级伤残；从受伤之日起误工期限为150日，护理及营养期限各为16周。原告因损失未获赔偿，故诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权�受法律保护。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因时风GD04A蓄电池观光车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费2966元。但原告提供的医疗费发票仅为2874.4元，故原告的医疗费应认定为2874.4元；2、原告主张营养费1120元，以营养期限112（16周），10元/天计算。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见为据，且原告主张的营养费标准，符合法律规定，故原告该项主张予以支持；3、原告主张护理费6720元，以护理期限112天（16周），60元/天计算。本院认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见为据，应予以认定。对原告主张的护理费标准，结合原告的伤情及本地护工从事护理劳务报酬，按30元/天计算，原告的护理费认定为30元/天×112天＝3360元；4、原告主张误工费12450元，按83元/天，误工150天计算。本院认为，原告所主张的误工期限有司法鉴定意见为据，应予以认定；原告发生交通事故时已经年满60周岁，且原告提供的证据不能证明其固定收入或3年的平均收入状况；据查原告长期生活在农村，有时打零工，结合本地从事零工劳务报酬，本院酌情认定原告误工费标准为40元/天，其误工费认定为40元/天×150天＝6000元；5、原告主张残疾赔偿金41547.8元（29677元/天×2年×14/20）。本院认为，原告发生交通事故时66周岁，其长期生活在农村，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金：12202元/年×（20-6）年×10%＝17082.8元；6、原告主张精神抚慰金5000元。本院酌情认定3000元；7、原告主张鉴定费2369元。本院认为，该费用系原告为鉴定伤残等级而实际支出的费用，应作为原告的损失予以认定；8、原告主张交通费1000元。因原告未能提供证据，故不予认定。综上，原告各项损失认定为35806.2元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告庄桂英35806.2元；
二、驳回原告庄桂英的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元，由原告负担157.5元，被告罗长春负担157.5元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 聂云
二〇一四年二月十三日
书记员 姜赟
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00004号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人黄刚，农民。
被执行人牟竹清，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）200号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第111号
原告：金华市美林涂料有限公司。
法定代表人：苏国兴。
委托代理人：施雪梅。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
本院在审理原告金华市美林涂料有限公司与被告浙江志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市美林涂料有限公司于2014年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市美林涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1759元（已减半），保全费1324元，共计3083元，由原告金华市美林涂料有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王吉如
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执920号
申请执行人王虎,男,满族，1980年9月10日出生,户籍所在地天津市蓟县。
被执行人郭靓,男，汉族,1974年8月18日出生,户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。
被执行人王萍,女,汉族，1987年4月3日出生,户籍所在地陕西省泾阳县。
申请执行人王虎与被执行人郭靓、王萍委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16473号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，将所有欠款支付给申请执行人。
本院认为，（2016）粤03民终16473号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16473号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月七日
书记员 贺朋鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11255号
原告：陈丽春，女，1975年3月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市力尔卡鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381669156517X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人：陈万灵，执行董事兼总经理。
原告陈丽春与被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽春的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽春向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告货款31700元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付之日止）。事实与理由：原告陈丽春系个体工商户，其三十多年前登记字号为“东都鞋材”，后因未注册并没有注明字号，但一直沿用。2016年以来，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司多次向原告购买鞋楦货物，截止2016年12月14日，经双方结算，被告结欠原告货款31700元，被告出具一份结算单盖章确认后交由原告收执。后原告多次向被告催讨货款，至今未果。
被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈丽春为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告个体工商户营业执照、身份证、照片、被告工商登记信息、欠条。上述证据经庭审出示，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原告陈丽春系个体工商户，对外使用未登记的字号“东都鞋楦”经营鞋楦货物买卖，被告系从事鞋类制造、销售的有限公司，原、被告间存在鞋楦货物买卖合同关系。2016年12月14日，经双方结算，被告结欠原告货款31700元，并出具一份盖有被告公司发票专用章的欠条交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年9月26日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为4.35%。
本院认为，原告陈丽春与被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司在载明货款金额的欠条上签名并盖章确认，可证实双方的债权债务关系。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告支付货款31700元，予以支持。原告起诉至今，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽春货款31700元及利息损失（从2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司负担（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 林朝华
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11255号原告：陈丽春，女，1975年3月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：瑞安市力尔卡鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381669156517X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。法定代表人：陈万灵，执行董事兼总经理。原告陈丽春与被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽春的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽春向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告货款31700元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付之日止）。事实与理由：原告陈丽春系个体工商户，其三十多年前登记字号为“东都鞋材”，后因未注册并没有注明字号，但一直沿用。2016年以来，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司多次向原告购买鞋楦货物，截止2016年12月14日，经双方结算，被告结欠原告货款31700元，被告出具一份结算单盖章确认后交由原告收执。后原告多次向被告催讨货款，至今未果。被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈丽春为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告个体工商户营业执照、身份证、照片、被告工商登记信息、欠条。上述证据经庭审出示，被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。经审理查明：原告陈丽春系个体工商户，对外使用未登记的字号“东都鞋楦”经营鞋楦货物买卖，被告系从事鞋类制造、销售的有限公司，原、被告间存在鞋楦货物买卖合同关系。2016年12月14日，经双方结算，被告结欠原告货款31700元，并出具一份盖有被告公司发票专用章的欠条交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年9月26日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为4.35%。本院认为，原告陈丽春与被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司在载明货款金额的欠条上签名并盖章确认，可证实双方的债权债务关系。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告支付货款31700元，予以支持。原告起诉至今，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽春货款31700元及利息损失（从2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司负担（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审  判  员  薛林敏二〇一七年十一月二十三日（代）书记员  林朝华??-4-???-3-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富锦卷烟厂劳动服务公司。
法定代表人：赵云龙，该公司总经理。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江烟草工业有限责任公司。
法定代表人：王殿贵，该公司总经理。
委托代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原审第三人：佳木斯合成实业有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市红旗路3号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
再审申请人富锦卷烟厂劳动服务公司因与被申请人黑龙江烟草工业有限责任公司、第三人佳木斯合成实业有限责任公司代位权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，富锦卷烟厂劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包剑平
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 刘京川
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵海强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初22号
原告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村桂花树组。
诉讼代表人：谭平，该公司管理人负责人。
被告：冉东平，男，年月日出生，族，住湖北省鹤峰县。
原告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友农业公司）与被告冉东平合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理长友农业公司破产清算一案。将涉及长友农业公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乾
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初221号
原告：游小龙，男，1964年3月3日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市。
被告：廖春发，男，1987年3月14日出生，汉族，个体户，住乐安县。
原告游小龙与被告廖春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告游小龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游小龙以其与被告廖春发自行达成了调解协议为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游小龙撤诉。
案件受理费225元，已减半收取，由原告游小龙负担。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月九日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第19号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被驻马店市公安局胡庙分局抓获后托管于驻马店市精神病医院，同月19日被该局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人高阳、栗钦，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月14日11时许，被告人张某在驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西20米路北约300米的南北路上，持砖块对途经此处的刘某甲头部进行殴打致其受伤。经鉴定，刘某甲的损伤构成重伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人张某作案时系限制行为能力人，当庭自
愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日11时许，被告人张某因琐事与家人生气后产生伤人之念，遂持砖在驻马店市驿城区春天幼儿园门口伺机作案。当刘某甲（2006年7月4日出生）途经此处时，张某将刘某甲按倒在地并持砖击打其头部致伤。经鉴定，刘某甲右侧颞枕叶、顶叶脑挫裂伤和右侧颞部硬膜外血肿，其损伤构成重伤；伤残等级为九级。
另查明，被告人张某作案时处于精神分裂症的不完全缓解期，系限制刑事责任能力人。案发后，张某的亲属代其向刘某甲赔偿经济损失共计6.08万元，刘某甲的亲属对张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人刘某甲陈述：2013年11月份的一天上午，他放学走到家北边一棵树下时被一男子抓住，该男子用砖头砸他头致其昏迷。
2、被告人张某供述：案发当天11时许，他和家人生气后想打人发泄，遂在家门口即驿城区春天幼儿园门口过道边上捡半块砖，见一小男孩从北边过来，他把小男孩按倒在地并用砖头砸其头部，把该男孩头部砸流血。
3、证人证言
（1）孔某某证言：2013年11月14日11时许，她看到诊所南侧有一男子摁住一小男孩并用砖头照男孩的头部砸，她上前把男子的砖头抢下扔一边，该男子跑回住处后又拿把刀出来，她看该男子不正常，即拨打120和110，警察赶到现场后把该男子带走。
（2）佟某证言：2013年11月14日11时许，她接儿子刘某甲放学走到橡林办事处张楼村幼儿园时，她先进家，刘某甲落在后面，后听见刘某甲哭喊，她出去后看到一男子骑在刘某甲身上并用砖头朝刘某甲头上夯，她和邻居拉开该男子后将刘某甲送医院抢救。
（3）张某甲证言：2013年11月14日11时30分许，他在橡林办事处张楼小区理发店里听到外面有响声，出去看到一男子正用砖头砸一小孩，将小孩的头砸流血，后警察赶到把该男子带走。
（4）孙某某证言：她儿子张某有精神分裂症。案发当天，她在租房处做饭时听见外面有人吵，出去看见路口一棵大树下围一群人，张某在骂人，一小男孩在地上躺着、头部流血，围观群众对她说张某用砖头砸小男孩，她拉张某回家后，张某拿把菜刀要砍她，民警赶到后把张某带走。
（5）张某乙证言：案发当日他接到妻子孙某某的电话，称张某打一小孩，他赶回家后见到警车把张某带走。还证明张某15岁时患精神分裂症。
（6）孟某某、张某丙、程某某、宋某等人证言，均证明被告人张某患有精神病、平时行为举止不正常等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事技术科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，刘某甲右侧颞枕叶、顶叶脑挫裂伤和右侧颞部硬膜外血肿，其损伤构成重伤。
（2）驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：刘某甲伤残等级为IX级（九级）。
（3）驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书，证明：被告人张某作案时处于精神分裂症的不完全缓解期，对涉案行为的性质能认识，辨认能力存在，但控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。
5、笔录
（1）现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于驿城区橡林办事处张楼小区春天幼儿园门口胡同内及现场砖块、血迹情况。
（2）辨认笔录，证明：案发后，侦查机关组织证人张某乙、苗某某等人对被告人张某准确辨认情况。
（3）本院对被害人刘某甲亲属的询问笔录，证明：案发后，被告人张某的亲属代其向刘某甲赔偿经济损失共计6.08万元，刘某甲的亲属对张某表示谅解，建议对其减轻处罚。
6、视听资料即讯问录音录像光盘，证明公安机关在对被告人张某讯问过程中进行了同步录音录像。
7、户籍证明
（1）被告人张某户籍证明，证明张某案发时系成年人。
（2）被害人刘某甲户籍证明，证明刘某甲出生于2006年7月4日，案发时系未成年人。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。被告人张某作案时系限制刑事责任能力人，考虑其当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解的情节，依法可以对其减轻处罚。对辩护人建议对张某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年六月四日
书记员 荣楠楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第960号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：陈树杰，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与陈树杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与陈树杰借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审66号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号。
法定代表人赵琳，董事长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年12月6日，申请执行人现场调查被执行人位于哈尔滨市香坊区香木街的燃煤锅炉未安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证检测设备正常运行，于2016年12月14日立案调查。2016年12月26日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人处壹拾伍万元罚款。2017年3月21日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170016号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向被执行人送达。2017年3月27日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，并于2017年3月28日送达被执行人。2017年12月10日，申请执行人作出哈环催字[2017]24170016号督促履行义务催告书，并于2017年12月12日送达被执行人。
另查明，被执行人位于哈尔滨市香坊区香木街的燃煤锅炉不具备安装大气污染物排放自动检测设备的条件。
本院认为：被执行人作出行政处罚决定前，未对申请执行人位于哈尔滨市香坊区香木街燃煤锅炉的客观情况进行了解，对不具备安装大气污染物排放自动监测设备条件的企业进行行政处罚，明显缺乏事实根据。
综上，申请执行人申请强制执行的哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月27日作出的哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年一月十八日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审66号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号。法定代表人赵琳，董事长。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。经审查查明：2016年12月6日，申请执行人现场调查被执行人位于哈尔滨市香坊区香木街的燃煤锅炉未安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证检测设备正常运行，于2016年12月14日立案调查。2016年12月26日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人处壹拾伍万元罚款。2017年3月21日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170016号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向被执行人送达。2017年3月27日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，并于2017年3月28日送达被执行人。2017年12月10日，申请执行人作出哈环催字[2017]24170016号督促履行义务催告书，并于2017年12月12日送达被执行人。另查明，被执行人位于哈尔滨市香坊区香木街的燃煤锅炉不具备安装大气污染物排放自动检测设备的条件。本院认为：被执行人作出行政处罚决定前，未对申请执行人位于哈尔滨市香坊区香木街燃煤锅炉的客观情况进行了解，对不具备安装大气污染物排放自动监测设备条件的企业进行行政处罚，明显缺乏事实根据。综上，申请执行人申请强制执行的哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月27日作出的哈环罚[2017]24170016号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年一月十八日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第06054-1号
申请人：贾慧敏，女，汉族。
被申请人：李建营，男，汉族。
被申请人：杜改玲。
本院作出的（2014）长民保字第06054号民事裁定书，对被申请人李建营驾驶的登记车主为杜改玲所有的豫KDR5**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建营驾驶的登记车主为杜改玲所有的豫KDR5**号轻型仓栅式货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年六月六日
书记员 徐海涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26684号
原告王英，女，1947年3月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼9层908室。
法定代表人田振清，董事长。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
被告北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人单继革，董事长。
被告北京地铁京通发展有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路77号。
法定代表人于增，总经理。
本院在审理原告王英诉被告北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司）、北京市地铁运营有限公司、北京市政路桥管理养护集团有限公司、北京地铁京通发展有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王英向本院申请撤回对被告北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司）、北京市地铁运营有限公司、北京市政路桥管理养护集团有限公司、北京地铁京通发展有限责任公司的起诉，本院认为原告王英撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王英负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年六月十六日
书记员 张爱军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1478号
申请执行人:陈胡凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地：贺州市平桂管理区。
被执行人：孔伍胜，男1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
关于申请执行人陈胡凤与被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为437750元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1478号申请执行人:陈胡凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地：贺州市平桂管理区。被执行人：孔伍胜，男1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人陈胡凤与被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为437750元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶宝宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1008号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王书林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书林在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx6（116727.79元）、91xxx1（30000元）账户存款共计146727.79元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第128号
原告：梅水根。
被告：吴启良。
原告梅水根因与被告吴启良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款10000元；2、请求判令被告支付逾期利息（本金为10000元，自2014年1月1日起算至2015年2月1日止，按照中国人民银行贷款利率计算，为616元，原诉状主张的利息予以变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月20日被告吴启良向原告梅水根借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年年底归还。但被告吴启良至今未归还借款，故成讼。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启良于本判决生效之日起十日内返还原告梅水根借款本金10000元并支付利息616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告吴启良负担。
原告梅水根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴启良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 徐金生
人民陪审员 高锡根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪 睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3577号
原告许某某。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人戴思之，上海祁长宇律师事务所律师。
原告许某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁少华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1997年11月按家乡风俗举行结婚仪式，1998年8月生育一子倪乙，2010年2月5日办理结婚登记。双方共同生活初期感情尚可，但自2002年起，双方常因琐事争吵，被告多次殴打原告。被告很少给原告钱用于家庭生活，对原告也从不关心。2014年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。近期被告又骚扰、跟踪原告，原告感到害怕报过警。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告倪甲辩称，原、被告不存在感情彻底破裂的情形，希望给儿子一个安定的生活环境。被告保证好好经营这个家，承担更大的责任，碰到事情，和原告好好协商，改变过去性格。希望原告能给予沟通的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1997年11月在家乡举办结婚仪式并共同生活，1998年8月10日生育一子倪乙。2010年2月5日双方登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2014年7月原告曾诉至本院要求离婚，被判不准离婚，原、被告自2014年7月起分居至今。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，现双方因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告倪甲离婚之诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第332号
原告：毛雷铭。
委托代理人：俞友多。
被告：史亮。
本院在审理原告毛雷铭诉被告史亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雷铭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雷铭撤回对被告史亮的起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，财产保全费470元，合计910元，由原告毛雷铭负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2826号
申请执行人湖南天龙建材有限公司。
被执行人湖南省沙坪建设有限公司
上述申请执行人湖南天龙建材有限公司与被执行人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初4511号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人货款104162，违约金31248元，并应承担本案执行费1935元，以上共计137345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省沙坪建设有限公司的银行存款137345元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年十一月六日
代理书记员 叶心玫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1245号
原告周堂付，男，生于1962年9月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村*组。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告罗永平，男，生于1995年9月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇利民村*组。
原告周堂付与被告罗永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周堂付的委托代理人罗承江到庭参加诉讼，被告罗永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周堂付诉称，2012年8月17日，被告罗永平驾驶无牌号二轮摩托车从竹海镇大房村往竹海镇街道行驶，19时10分，当车行驶至竹海镇益心村1组时，撞到原告周堂付，造成原告周堂付受伤。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告罗永平承担此次事故的全部责任，原告周堂付无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗24天出院。经长宁县公安局交通管理大队调解，由被告罗永平赔偿原告出院后续医费及其他费用4500元，但被告至今拒不履行，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计5680元。
被告罗永平未予答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告罗永平驾驶无牌号二轮摩托车从竹海镇大房村方向往竹海镇街道方向行驶，19时10分，当车行驶至竹海镇益心村一组路段处时，由于操作不当，撞到公路上行人原告周堂付，造成罗永平、周堂付受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人罗永平承担此次事故的全部责任，当事人周堂付在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院治疗，诊断为：1、轻型脑伤。2、后枕部头皮挫裂伤。3、左侧肩部，髋部软组织挫伤。4、胃12指肠溃疡。5、轻度贫血。6、右侧第7肋骨折。7、右侧髋臼后缘骨折。住院治疗24天出院，医疗费由被告罗永平支付。2012年8月30日，经长宁县公安局交通管理大队主持调解，双方达成一致意见：1、当事人周堂付在住院期间的医疗费由当事人罗永平承担；2、当事人罗永平一次性赔偿当事人周堂付出院后续医疗费用以及其他费用4500元。被告罗永平支付医疗费用后，拒不赔偿其他费用，原告周堂付起诉要求被告赔偿各项损失5680元。另查明，被告罗永平从2011年9月起就在宜宾市蜀南竹海金竹园饭店务工至今。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115240201201079号道路交通事故认定书，原告周堂付在长宁县人民医院的住院病历，宜宾市蜀南竹海金竹园饭店的营业执照，金竹园饭店老板的证词，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告罗永平驾驶无牌号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。事故发生时，被告罗永平虽未满十八周岁，但其已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，应视为完全民事行为能力人，事故赔偿责任应由其自己承担。由于原、被告双方在交通管理部门的主持下对事故损失的承担已经达成了一致意见，该一致意见是双方当事人对自己权利的处分，且该意见又不违反法律规定，因此，对该赔偿意见确定的权利义务，本院予以确认。被告罗永平应诚实信用，按照协议约定履行赔偿义务，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗永平于本判决生效后十日内赔偿原告周堂付交通事故造成的损失4500元。
二、驳回原告周堂付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第1245号原告张某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李云飞，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1991年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告郭某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李云飞、被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年8月11日，被告王某某以自己名下的位于石家庄市裕华区产作为抵押，向原告借款30万元，由被告郭某某提供担保，双方约定还款日期为2013年9月11日前。还款日期到后，被告迟迟不偿还借款，故诉至法院请求判令被告王某某偿还原告借款30万元及利息23400元、违约金23400元，被告郭某某承担连带责任。被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭某某辩称，认可被告王某某向原告借款30万元并由我提供担保的事实，关于还款，被告王某某以自己的房产作抵押，应首先就其个人的抵押物行使债权，我可以协助原告找王某某，帮助原告实现债权，但不同意承担连带责任。经审理查明，2013年8月11日，原告张某某与被告王某某订立借条一份，该借条载明“由于我方资金暂时紧张，今借张某某30万元，必须保证此款于2013年9月11日前无条件还清共计330000元（30000元为当月利息），逾期不还，自愿承担每月按总借款额10%承担违约金。借款方王某某同意将房本抵押给张某某，裕华区方兴路77号安苑小区A区19-1-701房屋产权由张某某处置，房产证石房权证裕字第**”，该借条欠款方担保人一栏有被告郭某某签名。同日，原告张某某通过电子银行向被告王某某转款30万元。庭审中，原告张某某主张按照同期贷款利率计算利息和违约金至给付之日。以上事实有原告提交的借条、银行转账交易回单及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借款合同中虽没有保证条款，但保证人在借款合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告张某某主张被告王某某向其借款30万元、被告郭某某提供担保，由借条和转款回单为证，故被告王某某应当偿还借款30万元，被告郭某某应当承担保证责任。该笔债权既有被告王某某的房产抵押担保，又有被告郭某某的保证，故被告郭某某应对被告王某某房产抵押担保以外的债权承担连带保证责任。原告张某某关于按照同期贷款利率计算利息和违约金至给付之日的主张，不高于同期银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款30万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月11日起至判决确定的履行期限日止）。二、被告艳查对石房权证裕字第**房产抵押权以外的债权承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告王某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛代审 判员 刘继丰人民陪审员 马永辉二〇一四年四月十四日书 记 员 杨彦薇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初460号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林玉龙，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年11月9日被陆川县公安局处以行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人林玉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月8晚上，被告人林玉龙在陆川县沙坡镇秦镜村李冲坑队27号的家中房间内，容留龙某、林某1、林某2吸食毒品冰毒。次日早上，林玉龙、龙某、林某1、林某2被公安民警当场抓获，并在现场缴获用于吸毒的自制水烟筒一个。经鉴定，从现场缴获的自制水烟筒的残留物检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林玉龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人林玉龙容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人龙某、林某1、林某2的证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件物品辨认笔录及照片、辨认人员笔录和照片及名单、提取尿液笔录及指认照片、现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人林玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉龙提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林玉龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁秋丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3743-2号
申请执行人陈爱兴，男，1974年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈其斌，男，1975年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李乃君，女，1979年2月27日生，汉族，住宜兴市。
陈爱兴与陈其斌、李乃君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)宜民初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其斌、李乃君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈爱兴借款10万元。本案诉讼费0.282万元，其中案件受理费0.115万元，财产保全费0.107万元，公告费0.06万元，由陈其斌、李乃君负担。但因陈其斌、李乃君未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈爱兴向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月21日通过法院专递形式向被执行人陈其斌、李乃君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈其斌、李乃君未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴陈其斌、李乃君名下的银行存款等财产信息。被执行人陈其斌、李乃君名下无银行存款。
3、本院于2016年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈其斌、李乃君名下不动产登记信息，查明被执行人陈其斌名下只有一套房屋，其名下房产设定最高额抵押，上述房产是被执行人唯一住房，且另案首封，本案轮候查封，暂无执行权。
4、本院于2016年7月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈其斌、李乃君名下的车辆登记信息，查明其名下陈其斌有汽车1台，现已被本院查封，但车辆下落不明。
5、本院于2016年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈其斌、李乃君名下的住房公积金，经查，被执行人李乃君住房公积金现已被本院扣划并交付申请人。
6、本院于2017年12月21日将被执行人陈其斌、李乃君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月21日约谈申请执行人陈爱兴，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案已经执行到位3500元，尚未执行到位99320元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴嘉宽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执381号
申请执行人:葛瑞,男,1975年1月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王前昌,男,1969年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行葛瑞与王前昌民间借贷纠纷一案，因被执行人王前昌未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7064号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛瑞向本院申请执行。本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王前昌银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人王前昌下落不明，申请执行人葛瑞提供不出其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初1552号
原告：侯树臣，男，汉族，生于1963年6月17日，住河南省开封市禹王台区。
被告：李晶晶，女，汉族，生于1990年4月16日，住河南省开封市祥符区。
原告侯树臣诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告侯树臣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯树臣申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯树臣撤回起诉。
案件受理费88元由原告侯树臣负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终146号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩长现，男，1964年05月16日出生于河南省嵩县，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。2009年6月8日因犯诈骗罪被河南省栾川县人民法院判处罚金人民币10000元。2014年10月16日因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月20日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人韩长现犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出(2017)豫1224刑初55号刑事判决。原审被告人韩长现不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩长现自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）韩长现犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韩长现自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩长现撤回上诉。
卢氏县人民法院(2017)豫1224刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年七月七日
书记员 吴 潇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4727号
原告乔艳春，公民身份号码×××，女，1987年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王金华，成年，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔艳春与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔艳春到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金华返还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金华于2015年5月8日向原告借款8万元，出具借条一张，未约定借款利息及借款期限，被告王金华在借款后一直未向原告返还借款。
被告王金华未做答辩。
原告乔艳春为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告王金华于2015年5月8日向原告借款8万元的事实。
被告王金华未质证，亦未向本院提供证据。
原告乔艳春提供的借条原件一张内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王金华于2015年5月8日向原告乔艳春借款8万元，出具借条一张，未约定借款利息及借款期限，被告王金华在借款后一直未向原告乔艳春返还借款。
本院认为，被告王金华欠原告乔艳春借款8万元未偿还有原告乔艳春的陈述及提供的借条原件1张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告乔艳春要求被告王金华返还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起三日内向原告乔艳春返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张 蓉
书 记 员 尹 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4244号
原告：吴惠琦，女，1973年4月1日出生，汉族，住永康市。
被告：徐笑飞，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应业化，男，1956年4月19日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年5月16日受理原告吴惠琦与被告徐笑飞、应业化买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告吴惠琦于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠琦撤回起诉。
本案案件受理费2992元，由原告吴惠琦负担（免交）。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈亚琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2417号
被执行人刘柳，女，1987年4月30日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘柳信用卡诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民调确字第00001号
申请人：宿松县人民医院。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：施超，该院副院长。
委托代理人：叶琼香，该院泌尿科主任。
申请人：方桂香，女，汉族，1948年9月29日出生，系杨衍桃之妻。
申请人：杨军，男，汉族，1974年9月7日出生。
申请人：杨长松，男，汉族，1968年8月20日出生。
申请人：杨平珍，女，汉族，1965年6月18日出生。
以上四申请人共同委托代理人：刘云龙，男，汉族，1965年9月19日出生。
以上四申请人共同委托代理人：杨军，男，汉族，1974年9月7日出生。
本院于2014年7月15日受理了申请人宿松县人民医院、方桂香、杨军、杨长松、杨平珍确认调解协议的申请。本院依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、方桂香、杨军、杨长松、杨平珍医疗纠纷，于2014年7月13日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、患方方桂香、杨军、杨长松、杨平珍及委托代理人不愿申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，申请要求调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
二、医患双方协商一致划分责任，医方负60%责任，患方负40%责任，赔偿款项按此责任分摊。
三、医患双方协商一致，同意由医方宿松县人民医院一次性补偿患方方桂香、杨军、杨长松、杨平珍各项费用共计人民币59940元整，考虑到患方家属和直系亲属生活非常困难等因素，由医方再补偿患方生活救助金39960元，以上合计99900元，双方一次性了结。患方方桂香、杨军、杨长松、杨平珍保证不再就患者杨衍桃病故一事向医方宿松县人民医院提出任何其他要求。
四、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院司法确认生效之日起两日内，凭本协议书由患方方桂香、杨军、杨长松、杨平珍或委托代理人出具收款条据和证件及出院结帐手续，在县医调会见证下由医方一次性给付患方的补偿和救助金。
本院认为：申请人宿松县人民医院、方桂香、杨军、杨长松、杨平珍经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、方桂香、杨军、杨长松、杨平珍于2014年7月13日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一四年七月十五日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2585号
原告：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座4层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘俊清，该公司职工。
委托代理人：李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。
被告：郭长青，男，汉族，1980年12月17日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司诉被告郭长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司委托代理人刘俊清、李林茂，被告郭长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长青支付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司剩余购房款330000元；2、由被告郭长青承担本案诉讼费。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司在庭审中变更诉讼请求为348533元。事实与理由：2012年9月22日，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告郭长青签订了一份《认购书》，约定被告郭长青购买原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园7号楼东单元5层西户楼房一套，建筑面积130.68平方米，每平方米4300元，房屋总价款561924元（实际建筑面积为134.99平方米，每平米4300元，房屋总价款580457元）。被告郭长青于2012年10月10日前首付40%即231924元，余款办理按揭贷款或一次性支付。被告郭长青按照约定交付了首付款，之后被告郭长青领取了房屋的钥匙。后被告即不办理按揭贷款也不一次性支付剩余购房款，按照合同约定被告郭长青已经违约。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司为了维护自己的合法权利，起诉至人民法院。
被告郭长青辩称，我当时申请办理了按揭贷款，但是没有批下来。合同约定房屋面积为130.68平米，现在超出4.31平米，我不同意支付超出面积的房款。我现在一次性支付不了剩余购房款。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理确认的事实如下：2012年9月22日，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告郭长青签订了一份《认购书》，约定被告郭长青购买原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园7号楼东单元5层西户楼房一套，建筑面积130.68平方米，每平方米4300元，房屋总价款561924元。被告郭长青于2012年10月10日前首付40%即231924元，余款办理按揭贷款或一次性支付。《认购书》签订后被告郭长青按照约定交付了首付款231924元并领取了房屋的钥匙。后被告郭长青没能办成按揭贷款。后也没有一次性支付剩余购房款。2015年3月23日作出的测绘建筑面积计算书中写明该房屋实际面积为134.99平米。
以上事实，有原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提交的绿地公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《认购书》、鑫旺家园小区入住审核单、缴费清单、收款收据、建筑面积计算书，以及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。《认购书》约定，买受人于2012年10月10前首付40%房款231924元，余款办理按揭贷款，但因个人资信、地方银行政策等原因造成的不能办理按揭贷款，出卖人有权要求买受人在通知后7日内一次性付清差额部分款项。本案中被告郭长青支付了首付款后未能成功办理按揭贷款，也未一次性支付剩余购房款，已构成违约。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司出卖给被告郭长青的房屋实际面积为134.99平米，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司要求被告郭长青支付剩余房款348533元的诉讼请求本院依法予以支持。因《认购书》第五条约定：”双方签订正式购房合同时，甲乙双方不得以任何理由单方面变更预定合同确定的销售价格，商品房面积确认最终以测绘部门实测建筑面积为准，价款多退少补”对被告郭长青不支付超出面积房款的辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭长青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司支付购房余款348533元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交3125元），由被告郭长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一七年九月三日
书记员 蔺倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第318号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人崔某，无业。2007年11月5日因吸毒被行政拘留十日，2009年9月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日至11月13日期间，被告人崔某在其居住的杭州市下城区香石公寓X�X单元XXXX房间内，先后多次容留王某、金某，一次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人崔某不仅没有制止对方吸毒行为，且提供吸食毒品的工具，并参与吸食。
同年12月9日21时许，被告人崔某在杭州市下城区万华国际大酒店路边，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人崔某的供述和辩解，证人王某、金某、陈某、徐某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的�实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月十二日
书记员 徐王燊（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初353号
原告：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄志繁，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省阳江市阳东县人，住阳东县。
原告王俊与被告黄志繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2017年5月4日裁定转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告黄志繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告黄志繁偿还给原告129000元及违约金（违约金按欠款总金额每天1%计算收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告黄志繁以生意需要资金周转为由向我人民币86000元，于当日我支付给被告黄志繁现金人民币86000元。11日被告问我再借43000元才可以解决困难，出于帮其渡过困难之心，我于当日再一次支付给被告黄志繁人民币43000元，共计借给被告129000元。但之后被告关系失联，导致我无法联系到被告，无奈之下本人只能起诉法院。请求法院判令被告黄志繁偿还我129000元人民币及违约金，诉讼费用由被告承担。
原告王俊为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借条》、《收据》。
被告黄志繁既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告黄志繁以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币86000元，被告黄志繁于2016年7月10日出具《借条》给原告，约定：被告黄志繁借到王俊人民币86000元，定于2016年8月10日前还清，如未按时还款，则按欠款总金额每天1%计算收取违约金。原告按约定向被告黄志繁全额提供了人民币86000元借款。同年7月11日，被告黄志繁再次以急需资金周转为由再向原告借款43000元，被告黄志繁于2016年7月11日出具《借条》给原告，约定：被告黄志繁借到王俊人民币43000元，定于2016年8月11日前还清，如未按时还款，则按欠款总金额每天1%计算收取违约金。原告按约定向被告黄志繁全额提供了人民币43000元借款。原告共借给被告黄志繁人民币129000元，但借款后至今，被告黄志繁未向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告黄志繁仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告黄志繁提供借款人民币129000元，但借款期限届满后，被告黄志繁未按约定向原告偿还借款，故原告请求判令被告黄志繁偿还借款本金人民币129000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告没有按时偿还借款本金给原告属违约，但原告主张被告黄志繁以欠款总金额每天1%计付支付违约金过高，没有法律依据，本院不予全部支持。原告主张的借款违约金应从应还款之日的次日起按年利率24%计算。被告黄志繁经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄志繁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊偿还借款本金人民币129000元及违约金（其中借款本金人民币86000元的本金自2016年8月11日起以年利率24%计算至借款付清之日止；借款本金人民币43000元的本金自2016年8月12日起以年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
本案受理费2880元，由被告黄志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2922号
原告：张继春，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：王文平，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张继春为与被告王文平民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告王文平归还借款人民币15万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。本院于同日受理案件后，依法由审判员俞玮适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日，被告向原告借款人民币现金15万元，由被告向原告出具借条一张，并有被告签字确认，双方未约定借款利息及还款期限。该借款被告至今分文未还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后十日内归还原告张继春欠款人民币15万元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金晓安
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7788号
原告：刘志才，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：庞子忠，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市冀州区。
本院在审理原告刘志才诉被告庞子忠买卖合同一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘志才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志才承担。
审判员 刘凯
二〇一七年十二月四日
书记员 曹峥