贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1783号
原告何云。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗治兴。
被告吴敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，职务：总经理。
委托代理人刘柳，系该公司员工，一般代理。
委托代理人金千，系该公司员工，一般代理。
原告何云与被告罗治兴、吴敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云委托代理人范琴英，被告罗治兴，被告吴敏，被告保险公司委托代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，2014年10月2日5时整，罗治兴驾驶贵A×××××的小型客车，行驶至花溪区石板物流园时，与何云推行的手推车相撞，造成车辆受损何云受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，罗治兴负全部责任，何云无责任。原告受伤后被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗29天（自2014年10月2日至2014年10月31日）。出院诊断为：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右胸多发性肋骨骨折（4—6肋）；3、多发软组织挫擦伤。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期120日，营养期45日，护理期30日，原告支付鉴定费700元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计
78791.42元（其中残疾赔偿金45096.42元，误工费14076元，营养费4500元，护理费3519元，住院伙食补助费2900元，鉴定费700元，交通费1000元，精神抚慰金7000元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗治兴、吴敏辩称，罗治兴与吴敏系夫妻关系，贵A×××××号车登记车主为吴敏，罗治兴开家庭自用车发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我方支付了原告何云住院30天的生活费1500元、住院24天的护理费2400元，其余意见与保险公司的一致。
被告保险公司辩称，伤残等级有异议，残疾赔偿金不予认可，若认可按农村标准计算，城镇标准计算无相关证据予以证实。住院伙食补助费二被告已支付，护理费扣除二被告已支付24天的护理费2400元，按服务行业标准只计算6天，营养费按每天30元计算45天，误工费无证据予以证实，若认可按每天90元计算，精神抚慰金因不认可伤残等级，故不予认可，鉴定费无异议，交通费请法院酌情判决。
经审理查明：2014年10月2日5时整，罗治兴持C1照驾驶贵A×××××的小型客车，行驶至花溪区石板物流园时，与何云推行的手推车相撞，造成车辆受损何云受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，罗治兴负全部责任，何云无责任。原告受伤当日被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗29天（自2014年10月2日至2014年10月31日），被告罗治兴支付了何云住院期间的医疗费。出院诊断为：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右胸多发性肋骨骨折（4—6肋）；3、多发软组织挫擦伤。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期120日，营养期45日，护理期30日，原告支付鉴定费700元。
另，1、原告何云系农村户口，其自2012年2月29日起一直居住在花溪区石板镇花渔井村野毛井组43号；2、被告罗治兴和被告吴敏系夫妻关系，贵A×××××号车登记车主为吴敏，该车为家庭自用车，罗治兴驾驶该车发生此次事故，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内；3、原告住院期间，被告罗治兴、吴敏支付原告何云生活费1500元，并向医院护工支付原告住院期间24天的护理费2400元。
审理中，原告何云提交贵阳地利农产品物流园有限公司出具的《证明》一份，用于证明其自2012年起从事蔬菜批发零售工作。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、居住证，交通事故认定书，疾病诊断证明书、病历，鉴定意见书及鉴定费发票，被告身份证、结婚证、驾驶证、车辆行驶证、保单，收条等证据在卷佐证。
本院认为，罗治兴在驾车行驶过程中因违反交通规则与何云发生碰撞致何云受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定罗治兴负全部责任，何云不承担责任，原告已就自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其受伤前在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、住院伙食补助费，原告住院29天，故应参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元／天×29天=2320元，扣除二被告支付原告的生活费1500元，本院予以支持820元；
2、营养费，鉴定结论评定营养期45日，应参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元／天×45天=3600元；
以上两项损失合计4420元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论评定护理期30日，扣除二被告已支付护工护理费的24天，故原告的护理费计算6天，参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×6天=467.46元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期120日，本院予以确认；关于计算标准，原告提供的贵阳地利农产品物流园有限公司出具的《证明》，因原告未提供出具部门的工商登记信息等予以证实，本院不予采信，应参照本地区上一年度全省职工平均工资标准计算为37448元／年÷365天×120天=”12”311.67元；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，本院酌情支持500元；
4、残疾赔偿金，原告所受损伤构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元，符合法律规定，本院予以支持；
5、鉴定费700元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张7000元较高，本院酌情支持5000元。
以上六项损失合计64075.55元。
综上，原告损失总计68495.55元，该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在交强险内直接赔付。被告罗治兴、吴敏已垫付原告何云的生活费、护理费，其可自行与保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何云经济损失人民币68495.55元；
二、驳回原告何云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，减半收取人民币885元，原告何云承担人民币116元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担人民币769元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月五日
书记员 田 浩