广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终589号
上诉人（原审原告）：许小玲，女，1961年12月16日出生，汉族，住廉江市。
委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何有毅，男，1984年9月19日出生，汉族，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：林结，女，1984年10月24日出生，汉族，广东省信宜市人，现住廉江市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：东莞市寮步镇寮城中路**号*楼。
负责人：杨晓君，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月华，广东辉恒律师事务所律师。
上诉人许小玲因与被上诉人何有毅、林结、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安保险寮步公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016)粤0881民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许小玲的委托诉讼代理人胡存映，被上诉人平安保险寮步公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被上诉人何有毅、林结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
许小玲上诉请求：原审判决认定残疾赔偿金及误工费均按农村标准计赔不符合事实，应纠正改判为城镇标准计赔，不服金额为87343.04元。事实和理由：一、上诉人许小玲虽然是农业户口性质，但2003年经省人民政府同意，广东省民政厅文件粤民区（2003）186号《关于同意廉江市调整部分镇行政区划的批复》，撤销廉城镇设立罗州街道办事处，并将流江7个村委会划入罗州街道办事处。从此,上诉人许小玲所在的流江村委会划入市区管辖。廉江市人民政府廉府函〔2005〕49号《关于进一步明确罗州城北城南三个街道办事处行政区城界线的批复》，廉江市人民政府（廉府〔2014〕12号）《关于将我市罗州街道办事处分设为罗州、城北、城南三个街道办事处的请示》，将罗州街道办分设为三个街道办事处，并取得湛江市政府批准同意，流江村划入城南街道办事处；二、已有案例按城镇标准计赔。徐亚妹诉欧国辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的（2015））湛廉法民二初字第695号案，已经湛江市中级人民法院（2016)粤08民终849号判决，判决认定徐亚妹是流江村102号村民，按城镇标准计赔残疾赔偿金和误工费。廉江市人民法院（2016)粤0881民初138号案，李振浩是廉江市××××道岭仔底村17号村民，是农村户口性质，但同样按城镇标准计赔偿。双方均不上诉，已履行。一审疏忽了上诉人所在流江村已划入城市管辖，所以作出错误判决。特提出上诉，请求二审予以纠正改为按城镇标准计赔并调整受理费分担。
被上诉人平安保险寮步公司答辩称，上诉人上诉无理，要求维持原审判决。
被上诉人何有毅、林结未提交答辩意见。
许小玲向原审法院起诉请求：判令平安保险寮步公司、何有毅、林结赔付215593.44元。
原审法院审理查明：2015年7月9日，林结驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从河唇往廉城方向行驶，13时20分，行至X672线廉江市罗州大道路口遇事采取避让措施不当，与对向许小玲驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，许小玲受伤的交通事故。事故发生后，许小玲被送往廉江市人民医院进行治疗。出院日期为2015年11月23日，共住院138天，出院诊断为：1、左髋关节完全后脱位；2、左股骨头撕脱性骨折；3、左髋臼撕脱性骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、颈椎病；7、两上肺陈旧性××。《疾病诊断证明书》处理意见为：住院期间留陪人二名二个月，留陪人一名77天，出院后不适门诊随诊。许小玲在廉江市人民医院治疗期间共产生医疗费38469.6元，何有毅、林结垫付28469.6元，平安保险寮步公司支付10000元。2015年7月22日，廉江市公安局交通警察大队出具公交认字[2015]第545号《道路交通事故认定书》，认定林结承担事故的全部责任，许小玲无责任。2016年7月22日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所[2016]临鉴字第0553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人许小玲的左髋关节后脱位复位术后及左股骨头骨折治疗后，左髋关节活动受限，构成Ⅸ（九）级伤残；2、综合评定被鉴定人许小玲2015年07月09日交通事故后的误工期为180日，营养期为150日，护理期为180日。
另查明，林结驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人是何有毅，该车在平安保险寮步公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期限均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，其中商业第三者险保险限额50万元，不计免赔。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队2015年7月22日作出的公交认字（2015）第545号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，作出的责任认定正确，原审法院对此予以确认。林结承担事故的全部责任，许小玲无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，确认许小玲的损失为：
1、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，许小玲住院138天，住院伙食补助费应为13800元（100元/天×138天）。
2、营养费：依照《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见书评定营养期为150日，对许小玲每日营养费用酌情认定为30元/天，营养费应为4500元（30元/天×150天）。
3、护理费：根据《司法鉴定意见书》，许小玲的护理期为180日，因鉴定意见书没有载明需要护理人员的人数，结合《疾病诊断证明书》，酌情认定前两个月护理人员为二人，余下时间护理人员为一人。许小玲的护理费应为24100元（100元/天×61天×2人＋100元/天×119天）。
4、交通费：根据《解释》第二十二条规定，许小玲虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据本案情况酌情认定交通费为600元。
5、误工费：依照《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因许小玲不能提供劳动合同、工资单据等证据证明其收入状况，因此可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。许小玲为农村户口，误工期为180天，故许小玲的误工费应为15383.8元（31195元/年÷365天×180天）。许小玲请求按城镇标准计算误工费，但其并没有提供证据证明，对其该主张，原审法院不予支持。
6、财产损失：许小玲因交通事故产生车辆损失1925元，原审法院予以支持。
7、鉴定费：许小玲因车辆损失鉴定用去200元鉴证费，该项费用原审法院予以支持。
8、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定，许小玲构成一项九级伤残，伤残系数为20%，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.4元/年计赔20年，为13360.4元/年×20年×20％＝53441.6元。
9、精神抚慰金：许小玲因交通事故构成一项九级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”许小玲在本次事故中无责任，对其精神损害抚慰金原审法院酌情支持10000元。
综上，许小玲以上损失合计123950.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成许小玲的损失共计123950.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院伙食补助费13800元、营养费4500元，合计18300元，因平安保险寮步公司已于许小玲住院期间支付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已用完，超出部分在商业第三者责任险中赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费15383.8元、护理费24100元、交通费600元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元，合计103525.4元，未超过限额110000元，由平安保险寮步公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿；许小玲的损失属于财产损失赔偿限额的数额为1925元，未超过限额2000元，由平安保险寮步公司在该限额内赔偿。即平安保险寮步公司在交强险限额内应赔偿许小玲损失为：105450.4元（103525.4元+1925元）；在商业第三者责任险内赔偿许小玲损失为：18500元（18300元＋200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿105450.4元给许小玲；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿18500元给许小玲；三、驳回许小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4533.9元，伤残鉴定费2400元，共计6933.9元，由许小玲负担1754.9元，林结负担5179元。
本院二审期间，上诉人许小玲提交了五份新证据：1、粤民区（2003）186号关于同意廉江市调整部分镇行政区划的批复，证明流江村划入城市管辖；2、廉府函（2005）49号关于进一步明确罗州城北城南三个街道办事处行政区划界线的批复，证明流江村划入城南街道；3、湛江市政府文件处理表，证明同意罗州街道分设罗州、城北、城南三个街道办事处；4、廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第695号民事判决书、湛江市中级人民法院（2016）粤08民终849号民事判决，证明徐亚妹同为廉江市××××道流江村村民102号，被判决按城镇标准计赔；5、（2016）粤0881民初138号民事判决书，证明李振浩为农村户口在廉江市××××道居住的村民被判按城镇标准计赔。
其他当事人没有提交新证据，也不到庭发表质证意见。
本院查明，许小玲是居民家庭户口，住廉江市城南街道××号，本院（2016）粤08民终849号民事判决认定：徐亚妹系流江村村民，按城镇居民标准计赔残疾赔偿金及被扶养人生活费损失。对原审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：许小玲的残疾赔偿金及误工费是否应按城镇居民标准计赔。
本院已发生法律效力的（2016）粤08民终849号民事判决认定：廉江市××××道流江村在2003年已经广东省民政厅批准划城镇的行政区划，属于廉江市××××道办事处的管辖范围，该案的当事人徐亚妹住廉江市城南街道××号，按城镇居民标准计算徐亚妹的残疾赔偿金及被扶养人生活费损失。其他当事人没有提供相反证据足以推翻该民事判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项关于“下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院对该判决认定的事实予以采信。本案中，许小玲是居民家庭户口，住廉江市城南街道××号，属于廉江市××××道办事处的管辖范围。许小玲上诉主张其残疾赔偿金及误工费应按城镇居民标准计赔的理由成立，本院予以采纳。根据《解释》第二十五条规定，许小玲构成一项九级伤残，伤残系数为20%，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金：“全省城镇居民人均可支配收入”34757.2元/年计赔20年，为139028.8元（34757.2元/年×20年×20％）。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许小玲误工期为180天，故许小玲的误工费应为17140.5元（34757.2元/年÷365天×180天）。综上，许小玲以上损失合计211294.3元。
本案交通事故造成许小玲的损失共计211294.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院伙食补助费13800元、营养费4500元，合计18300元，因平安保险寮步公司已于许小玲住院期间支付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已用完，超出部分在商业第三者责任险中赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费17140.5元、护理费24100元、交通费600元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元，合计190869.3元，超过限额110000元80869.3元，由平安保险寮步公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿；许小玲的损失属于财产损失赔偿限额的数额为1925元，未超过限额2000元，由平安保险寮步公司在该限额内赔偿。即平安保险寮步公司在交强险限额内应赔偿许小玲损失为：111925元（110000元+1925元）；在商业第三者责任险内赔偿许小玲损失为：99369元（18300＋80869.3＋200元）。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。许小玲的上诉主张，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更廉江市人民法院（2016)粤0881民初270号民事判决第一项为：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿111925元给许小玲；
二、变更廉江市人民法院（2016)粤0881民初270号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿99369元给许小玲；
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、变更廉江市人民法院（2016)粤0881民初270号民事判决第三项为：驳回许小玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费4533.9元，伤残鉴定费2400元，共计6933.9元，由许小玲负担754.9元，林结负担6179元。
二审案件受理费1983.58元，由林结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。