wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初441号
原告任某某。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告瞿某某。
原告任某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人廖家富、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年1月23日登记结婚，2016年1月10日生育儿子瞿某。婚后原、被告因性格不合经常发生吵打，且被告不顾家，双方没有共同语言，无法沟通，双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证复印件及户籍登记证明各一份，拟证明原、被告的身份信息和双方之间合法的夫妻关系以及婚生子瞿某的出生信息。
证据二、医疗费发票十张，拟证明原告借钱治疗妇科病及眼睛所花费的医疗费。
被告辩称，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，建立了良好的夫妻关系，被告对原告在生活上也尽心尽力的照顾，尽到了做丈夫的义务。双方只是偶有争吵，夫妻感情没有破裂，不构成离婚的条件，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。
对上述证据，本院审查后认为：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年1月23日办理结婚登记手续，2016年1月10日生育一子瞿某。现原告以双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，婚后也未能建立起夫妻感情，不能继续共同生活为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告双方系经人介绍自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其无证据证明夫妻感情已破裂。只要双方多加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 汪宾朝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执778号
申请执行人白方霞，女，1979年9月10日出生，汉族，沂源县南麻镇南刘庄村村民。
被执行人王本胜，男，1955年6月5日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第809号民事调解书，被执行人应当履行判决书确定的借款30595.00元，被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王本胜在银行存款30595元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张永增
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执778号申请执行人白方霞，女，1979年9月10日出生，汉族，沂源县南麻镇南刘庄村村民。被执行人王本胜，男，1955年6月5日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第809号民事调解书，被执行人应当履行判决书确定的借款30595.00元，被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王本胜在银行存款30595元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张永增二〇一六年六月二十日书记员  李 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00409号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03910号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人李某某10000元借款及利息，承担案件受理费60元。本案在执行过程中，因被执行人吕某某下落不明，申请执行人李某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03910号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第458-1号
申请执行人深圳市源创投资发展有限公司。
被执行人黄伟强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄伟强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十四日
书记员 杨南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1605号
原告许飞。
被告刘玉成。
被告魏贤猛。
被告王裕茂。
被告江宗军。
被告张士伍。
被告石荣亮。
本院在审理原告许飞与被告刘玉成、魏贤猛、王裕茂、江宗军、张士伍、石荣亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告许飞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回对被告刘玉成、魏贤猛、王裕茂、江宗军、张士伍、石荣亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许飞负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王妙玄
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1093号
原告王全星。
委托代理人王淑梅。
被告张同清。
被告姜涛。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人高美玲，总经理。
原告王全星与被告张同清、姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全星的委托人王淑梅、被告姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司法定代表人高美玲均到庭参加诉讼，被告张同清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全星诉称，2014年1月29日原告借给被告张同清30万元，借款期限为2014年1月29日至2014年4月29日，借款利率为2%，该借款由被告姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司提供担保，借款到期后，被告一直未能偿还本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及相应利息和违约金。
被告张同清未答辩。
被告姜涛辩称，这笔借款确实是我担保的，借款金额对，但我签字的时候是2013年8、9月份，不是2014年1月份。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司辩称，借款金额对，但是否偿还过我方不清楚。
案经审理查明，原告王全星与被告张同清于2014年1月29日签订一份借款合同，约定由被告张同清向原告王全星借款30万元，借款期限为3个月，利率为2%，逾期每日另按借款金额的1%赔偿出借人的资金占用损失，并于同日签订借款凭证一份，该借款由被告姜涛、乐陵市窗友五多制品有限公司提供担保，担保方式为连带担保，期限至本息还清之日止，并提供有乐陵市窗友五金制品有限公司的办公楼进行抵押，以上事实由原、被告陈述及借款合同一份、借款凭证一份、乐陵市窗友五金制品有限公司和高美玲共同出具的证据两份予以证实。被告姜涛主张其签字的时间是2013年8、9月份，但未提供证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元应予支持；原告主张双方约定借款利率为月息2%，并约定如逾期未还，除承担相应利息外，逾期每日另按借款金额的1%赔偿出借人的资金占用损失，本院认为，双方之间约定的借款利率符合法律规定，被告应承担借款之日至本判决指定的还款之日间的利息，对原告主张的资金占用损失已超出法律规定，本院不予支持；此款由被告姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司提供担保，并约定担保方式是连带担保，期限至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条之规定，该期限的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故二被告应承担连带担保责任；被告姜涛主张其签字时间是2013年8、9月份，而不是2014年1月29日，对此被告未提供证据予以证实，且原告也予以否认，故对被告姜涛的这一主张本院不予支持；被告张同清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张同清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2014年1月29日至本判决措定的还款之日止，按双方约定月利率2%计息）；
二、被告姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司对以上借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特46号
申请人王华伟，居民。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务律师。
被申请人杨永军，居民。
被申请人刘奎风，居民。
本院在审理申请人王华伟与被申请人杨永军、刘奎风申请实现担保物权一案，因申请人王华伟于2016年8月18日撤回实现担保物权申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王华伟撤回申请。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由申请人王华伟负担。
审判员 张 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 武金萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1387号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：高振青，男，1987年1月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：高翔，男，1987年3月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彬到庭参加诉讼，被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款48000元及违约金9600元，共计57600；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告高树峰、李爱敏以经营需要为由向原告借款48000元，约定于2015年11月7日归还，双方写下借条，并由高振青、高翔为其担保。借款到期后，被告未予还款。
被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告高树峰以经营需要为由向原告借款，由高振青、高翔为其担保，原告给付被告高树峰现金48000元，双方写下借条并签字捺印，约定于2015年11月7日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金，担保人为该笔借款担保，担保期限为还清此借款为止。借款到期后，经原告催促被告至今未还。
另查明，被告高树峰与被告李爱敏系夫妻关系，借款事实发生时处于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、户籍查询信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高树峰向原告王彬借款48000元的事实，由被告亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款义务，到期未还，应承担违约责任。双方约定到期不还，按借款金额的20%收取违约金，该违约金约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，应予以支持。
被告高树峰与被告李爱敏系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据显示借贷双方明确约定为个人债务或就夫妻财产有特别约定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。被告高振青、高翔自愿为借款担保，未约定担保方式，按照连带保证承担保证责任。借条约定担保期限为还清此借款为止，约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告主张还款时处于保证期间，高振青、高翔应承担连带保证责任。
被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树峰、李爱敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款48000元及违约金9600元。
二、被告高振青、高翔对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树峰、李爱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告高树峰、李爱敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1387号原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：高振青，男，1987年1月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：高翔，男，1987年3月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。原告王彬与被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彬到庭参加诉讼，被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款48000元及违约金9600元，共计57600；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告高树峰、李爱敏以经营需要为由向原告借款48000元，约定于2015年11月7日归还，双方写下借条，并由高振青、高翔为其担保。借款到期后，被告未予还款。被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告高树峰以经营需要为由向原告借款，由高振青、高翔为其担保，原告给付被告高树峰现金48000元，双方写下借条并签字捺印，约定于2015年11月7日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金，担保人为该笔借款担保，担保期限为还清此借款为止。借款到期后，经原告催促被告至今未还。另查明，被告高树峰与被告李爱敏系夫妻关系，借款事实发生时处于双方婚姻关系存续期间。上述事实，由借条、户籍查询信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告高树峰向原告王彬借款48000元的事实，由被告亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款义务，到期未还，应承担违约责任。双方约定到期不还，按借款金额的20%收取违约金，该违约金约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，应予以支持。被告高树峰与被告李爱敏系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据显示借贷双方明确约定为个人债务或就夫妻财产有特别约定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。被告高振青、高翔自愿为借款担保，未约定担保方式，按照连带保证承担保证责任。借条约定担保期限为还清此借款为止，约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告主张还款时处于保证期间，高振青、高翔应承担连带保证责任。被告高树峰、李爱敏、高振青、高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树峰、李爱敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款48000元及违约金9600元。二、被告高振青、高翔对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树峰、李爱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告高树峰、李爱敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年三月二十三日书记员  徐 妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第443号
上诉人（原审原告）张聪慧。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤涌。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人张聪慧与被上诉人汤涌损害股东利益责任纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年2月11日受理，2015年6月11日作出（2015）西民三初字第444号民事裁定，裁定汤涌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
原审法院裁定后，张聪慧不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案由天津市河西区人民法院进行审理。上诉理由：汤涌提供的经常居住地为北京市朝阳区双桥路临18号-17号的证据系伪造，且汤涌提供的租赁合同和暂住证的真实性存疑，由于其经常居住地的证据不足，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人汤涌答辩认为，不同意张聪慧的上诉请求，张聪慧未能提供相反证据证明汤涌所提供的经常居住地在北京市朝阳区的证据系伪造，其上诉请求没有事实依据，本案应按照汤涌提供的经常居住地地址确定管辖法院，应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审案由为损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案公司即北京卡诺拉商贸有限公司的住所地在北京市东城区花市枣苑11号楼108室，且本案诉讼标的额为人民币82833.16元，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第444号民事裁定书；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王 娟
代理审判员 梁 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17470号
原告：季立进，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告季立进与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓杰、被告平安上海分公司委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立进向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计44,260元(其中保险车辆车损42,000元、评估费2,260元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为牌号皖AKXX**车辆在被告处投保了交强险及商业险。2017年4月15日，原告驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆受损。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单抄件、机动车辆保险单抄件，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2.交通事故损害赔偿协议书，证明原告负交通事故全部责任的事实；
3.驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票，证明车损金额及评估费金额；
6.损失确认书，证明被告定损金额。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对车损金额有异议，被告定损金额为4,980元，评估费不属保险责任范围。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额及修理金额不予认可。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片、保险条款，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损金额有异议，条款无异议。
经审理查明，2016年11月，原告为牌号皖AKXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日；车辆损失险61,092.60元；商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》车辆损失险规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；”。商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；车辆损失险赔偿处理第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2017年4月15日，原告驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，原告负事故全部责任。被告接报案后，对上述保险车辆未及时定损并出具定损报告。原告遂于2017年4月17日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案保险车辆进行评估。该公司于2017年4月21日出具了评估意见书，确认事故造成涉案保险车辆修复金额为42,000元。原告为此支付评估费2,260元。被告于2017年4月23日出具定损报告，定损金额为4,980元。
审理中，被告平安上海分公司对原告自行委托的评估意见书确认上述保险车辆车损金额有异议。对此，经原、被告同意，由本院委托相关机构对涉案车辆车损重新评估。原告及被告平安上海分公司均同意保险车辆车损金额，以重新评估结论为准。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2017年7月20日出具委托司法鉴定报告，评估结论为原告上述保险车辆损失维修价格为21,450元。为此，原告支付评估费2,000元。原告及被告平安上海分公司对该评估结论均无异议。但被告平安上海分公司仍认为由于出险后，原告单方委托评估，不愿赔偿。原告则表示，考虑到实际情况，原告自行委托的评估费2,260元，由原告承担，审理中委托的评估费2,000元，应由被告承担。原告遂变更诉请为：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计23,450元(其中保险车辆车损21,450元、评估费2,000元)。
以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险车辆发生交通事故后，保险人应按保险合同约定予以赔付。保险车辆出险后，原、被告对保险车辆车损金额，未能达成一致的情况下，原告自行委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆受损情况进行评估，被告依据合同约定对上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书结论有权重新核定。审理中，经原告及被告平安上海分公司同意由法院委托相关机构对保险车辆车损金额进行重新评估。且原告及被告平安上海分公司表示同意以重新评估结论为准，现上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告并无程序及实体不合法，故保险车辆车损金额，应以本院委托的评估金额为依据。审理中，原告支付的评估费2,000元，系为确认财产损失范围所需，应由被告承担。原告诉请可予支持。
综上所述，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季立进保险金23,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.30元，减半收取193.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特908号
申请人：孙步芹，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黎春生，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人孙步芹与申请人黎春生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黎春生赔偿申请人孙步芹医疗费人民币253元；
二、申请人黎春生自愿一次性赔偿申请人孙步芹人民币447元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙步芹与申请人黎春生于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保128号
申请人：王玉彩，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：韩怀抓，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东巨野县。
申请人亲属刘乐坤与被申请人于2016年2月23日发生道路交通事故，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｒ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月九日
书记员 马 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第248号
原�刘某。
原告崔某。
本院在审理原告刘某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年二月二十一日
书记员 于 锋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1143号
申请执行人斗门区白蕉镇嘉盛饲料店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者周社稳，男，汉族，公民身份号码×××1239，住所地广东省珠海市。
被执行人卢华玖，男，汉族，公民身份号码×××2713，住所地广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢华玖其妻子莫红梅（公民身份号码××）在珠海农商银行账号80×××49的存款限额78000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十月十四日
书记员 罗振强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6536号
原告：夏乐维，男，1971年9月28日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄扬婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告夏乐维与被告陈少笛、黄扬婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏乐维撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第341-1号
原告宋华伟。
被告威海瑞祥铸造机械有限公司。
被告威海顺安建筑安装有限公司。
本院在审理原告与被告保管合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已由威海百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额33万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一三年十二月十六日
书记员 于 晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执121号
申请执行人崔群生，男，1958年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人金建平，男，1966年5月1日出生，朝鲜族，住大连市中山区。
申请执行人崔群生与被执行人金建平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）中民初字第1883号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人崔群生向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01634号
原告：江贤胜，男，1962年9月14日出生，汉族，项目经理，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽亮点家居装饰品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：周里，该公司经理。
本院于2015年6月24日立案受理了原告江贤胜诉被告安徽亮点家居装饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江贤胜的特别授权委托代理人桑言文、被告安徽亮点家居装饰品有限公司的法定代表人周里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款395万元及利息（按银行同期贷款利率计算至全部工程款支付完毕时止）；2、原告对被告所拥有的厂房（房地产权证：裕安字第××、4204194号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予书面答辩，当庭口头称：1、工程结算560万元是对的，原告称给付工程款165万元，被告要回去对账才能确定；2、不同意支付利息；3、现在主要是资金周转不过来，同意分期支付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、被告的《营业执照》、《组织机构代码》复印件，证明被告的身份情况。证据三、《工程承包协议书》、《工程竣工验收报告》、《工程结算表》，证明：1、该建设工程的相关情况；2、该工程已经验收合格；3、总工程款为560万元。
被告当庭未提交证据，闭庭后提交江贤超所打的收条复印件5张、工商银行转账给朱胜的进账单复印件1张，证明被告已支付工程款175.5万元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三，不持异议。原告对被告庭后提交的江贤超所打的5份收条计款155.5万元，没有异议；原告对被告提交的工商银行转账给朱胜的进账单20万元，与本案不具有关联性，不予认可。
本院对原、被告所提交的证据认定如下：一、原告所提交的证据一、二、三，因被告没有异议，故对其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。二、被告所提交的江贤超所打的5份收条，因原告没有异议，故对其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认；被告所提交的工商银行转账给朱胜的进账单，收款人朱胜与本案当事人不具有关联性，且原告不予认可，故对该份证据的关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月17日，原、被告双方签订了一份《工程承包协议书》，约定：一、工程概况：被告位于裕安区青山乡芮草洼村的厂房（约3600平方米）土建工程。二、工程承包范围：工程施工图设计范围内同的全部工程，精装部分、地砖、卫生洁具、电梯除外；如有变更按照图纸做增减量的现场签证。三、工程工期：开工日期为2012年4月21日，竣工日期为2012年10月21日，计180天。四、质量标准：按国家质量竣工验收合格标准。五、合同价款：按每平方米780元。六、拨款方式：原告从基础开始垫付至四幢厂房竣工，被告付给总工程款50%，余款12个月内付清。该工程实际开工日期为2012年6月8日，竣工日期为2013年12月28日，竣工当日，该工程由原、被告双方及监理等相关部门进行了验收，综合验收结论为：符合设计要求及满足规范的规定。2014年至2015年2月3日该工程经消防、规划、环保、工程质量监督等部门验收合格。2015年1月31日，原、被告双方对1#-4#厂房（车间）的工程款进行了结算，结算总工程价款为560万元。被告分别于2012年10月12日、2012年12月份、2013年2月6日、2013年2月8日、2013年6月6日支付工程款30万元、20.5万元、40万元、30万元、35万元，计款155.5万元。另外，原告于2013年端午节收到被告给付工程款10万元（未打收条）。被告合计支付给原告工程款为165.5万元，尚欠394.5万元未付。现原告为索要余欠工程款，双方酿成纠纷。
本院认为：原告所承建的四幢厂房于2013年12月28日竣工，按照《工程承包协议书》的规定，原告从基础开始垫付至四幢厂房竣工，被告付给总工程款50%，余款12个月内付清。从竣之日支付总工程款的50%，余款在12个月内付清。但被告未能按照约定足额支付工程进度款，应承担民事责任。现原告要求支付全部工程款及相应的利息，于法有据，应予支持。但其工程款数额应确定为394.5万元，利息应从原告起诉之日起参照银行同类同期贷款的利率计算为妥。
关于原告要求优先受偿权问题。根据建设工程承包人行使优先权的期限为六个月的规定，该工程的1#-4#厂房（车间）于2015年2月2日通过竣工验收，原告主张权利没有超过6个月期限，故原告对此厂房（车间）享有优先受偿权。
关于被告转账给朱胜的20万元，因收款人朱胜不是本案当事人，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽亮点家居装饰品有限公司支付原告江贤胜工程款394.5万元；
二、被告安徽亮点家居装饰品有限公司支付原告江贤胜工程款394.5万元的利息款（按银行同类同期贷款的利率从2015年6月24日起计算至本判决确定付款之日）；
三、原告江贤胜对被告安徽亮点家居装饰品有限公司所有的（房地产权证：裕安字第××、4204194号）厂房享有优先受偿权；
上述一、二项款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告安徽亮点家居装饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年七月二十八日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国》。的规定，判决如下：
一、被告安徽亮点家居装饰品有限公司支付原告江贤胜工程款394.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38400元减半收取19200元，保全费5000元，由被告安徽亮点家居装饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第627号
上诉人（原审被告）：曹某，退休。
委托代理人：徐国强。
委托代理人：胡世勇。
被上诉人（原审原告）：徐某，无业。
委托代理人：严剑锋。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）甬北慈民初字第71号民事判决，于2015年6月23日向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。
本院认为：徐某名下的银行账户曾有四笔大额的资金进出，曹某主张作为夫妻共同财产分割，徐某辩称款项系借款用于投资理财，取出后已归还借款，但未能提供相应证据证明，且其陈述与常理不符。原审法院以曹某目前无证据证明有大额夫妻共同财产可分割为由，驳回曹某的主张，未进一步审查涉案款项的来源及去向，对本案的关键基本事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈民初字第71号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重新审理。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月十日
代书记员 贺佳薇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执259号
申请执行人吴坤聪，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴坤聪与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴坤聪支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执259号
申请执行人吴坤聪，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴坤聪与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴坤聪支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一六年四月十三日
法官助理杜迎风
书记员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3505号
原告：余正栋，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：柴嘉欣，男，汉族，住浙江省江山市。
原告余正栋与被告柴嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余正栋撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第120号
申请执行人钟华昌（系被害人钟福富之父），男，汉族，农民。
申请执行人丘安凤，女，汉族，农民。
申请执行人钟添玉，女，汉族，农民。
申请执行人钟天宇，男，汉族。
被执行人李春华，男，汉族，农民。
申请执行人钟华昌、丘安凤、钟添玉、钟天宇与被执行人李春华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）武刑初字第219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。要求支付赔偿款279267元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人在武平县农村信用合作联社的存款1400元。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人现监狱服刑，目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第120号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第471号
申请执行人韩媛媛。
被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司。
本院在执行韩媛媛申请执行唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民重字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第471号
申请执行人李一×，黑龙江省牡丹江酒厂退休工人。
被执行人李二×，天津市利民调料酿造有限公司退休工人。
申请执行人李一×与被执行人李二×继承一案，申请执行标的为70000元，已执行标的0元，未执行标的70000元，本案在执行中查明：被执行人李二×暂无财产可予执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执716号
申请执行人黄凤生，男，汉族，居民。
申请执行人蒙象坚，男，汉族，居民。
被执行人万汉清，汉族，农民。
本院审理的黄凤生、蒙象坚与万汉清合同纠纷一案所作出的（2014）藤民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人万汉清应返还申请人黄凤生、蒙象坚已代其支付的租金6192.50元，并承担案件受理费140元，但被执行人万汉清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。被执行人万汉清还应承担执行费50元，迟延履行的债务利息300元，以上各款项共计6682.50元。
现查明被执行人万汉清在藤县农村信用合作联社塘步信用社帐户40×××38有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万汉清在藤县农村信用合作联社塘步信用社帐户40×××38的存款6682.50元至本院代管款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年四月十五日
书记员 姚海敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4528号
原告：贾杰，男，1977年12月20日出生，住郑州市。
被告：郑州中誉佳联实业有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家工业园区。统一社会信用代码：9141012239798346K。
法定代表人：王欣峰。
本院在审理原告贾杰与被告郑州中誉佳联实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告贾杰承担。
审判员 陈书冉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鑫
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审108号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人金增美，女，1971年1月24日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人金增美土地行政处罚执行一案，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月19日以被执行人金增美未经批准擅自占用济南市历城区仲宫镇并渡口东村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5912号行政处罚决定，该决定主要内容是：限金增美15日内自行拆除在非法占用的245.2平方米土地上新建房屋。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5912号行政处罚决定，于2016年12月19日依法送达给被执行人金增美。被执行人金增美未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5036号催告书。2017年6月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人金增美在非法占用的245.2平方米土地上新建房屋。申请人建议拆除部分由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5912号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5912号行政处罚决定。
二、限被执行人金增美在本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫街道办事处并渡口东村245.2平方米土地上新建房屋。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于文凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1121号
申请执行人柳雄伟与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丽莲商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳雄伟于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币14400元，未受偿人民币85600元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1121号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十五日
代书记员 宋永胜
执
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3966号
罪犯张云峰，男，1989年10月8日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）宁刑初字第482号刑事判决，认定被告人张云峰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4276号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2733号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月至8月被告人张云峰伙同他人经预谋后，在大连市金州区、葫芦岛市等地强行入户，或对路遇的被害人或出租车进行抢劫。在犯罪过程中，被告人持刀、棍对被害人进行殴打、威胁后进行抢劫。共计作案8起，抢得手机、现金、金项链、摩托车等款物，总价值人民币29654元。其中1起因被害人反抗而抢劫未遂，逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币161元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第105号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市安源区。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月16日决定适用简易程序，于2014年6月26日决定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年12月15日9时40分许，被告人李某某驾驶赣J639**号罐车从320国道往萍乡市湘东区老关镇老关街方向行驶，途经老关镇凯丰广场路段时，因向左紧急避让前方临时停车车辆操作不当，导致车辆侧翻入左侧水沟，与道路左边相对方向走来的行人陈某某（怀抱何某某）发生碰撞，造成陈某某受伤、何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动投案并如实供述了上述事实。经交警认定，李某某负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月15日9时40分许，被告人李某某驾驶赣J639**号罐车从320国道往萍乡市湘东区老关镇老关街方向行驶，途经老关镇凯丰广场路段时，因向左紧急避让前方临时停车车辆操作不当，导致车辆侧翻入左侧水沟，与道路左边相对方向走来的行人陈某某（怀抱何某某）发生碰撞，造成陈某某受伤、何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案并如实供述了上述事实。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，李某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与死者何某某的家属达成了事故死亡赔偿协议书，被害人何某某的家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被害人陈某某的陈述，证实了2013年12月15日9时许，她怀抱孙女何某某从老关镇回家的路上被一辆与她相对方向驶来的速度很快的水泥罐车撞到，她孙女被碾压当场死亡，她本人受伤的事实。
证人邬某某的证言，证实了2013年12月15日上午9时30分许，他在离现场三四十米远的一家店门口。当时在电信所下坡处有一辆拖砖的农用车停在道路边上，出事的水泥罐车就从农用车的左边超车。因为水泥罐车的车速较快，道路又很窄，水泥罐车侧翻在路边水沟里并压死了人。因为当时他被路上的车挡住了没有看到（人怎么被压死的）。
证人邓某某的证言，证实了2013年12月15日9时左右，他接到李某某的电话称其在老关路段翻车撞到两个人，李某某因害怕家属情绪激动已离开现场欲回公司，他要求李某某马上去交警队并安排同事刘某某在国道边接李某某到老关交警中队自首的事实。
现场勘查笔录及现场图一张、现场摄影八张，证实了事故现场情况。同时证实现场勘查时肇事车辆在现场并扣押了驾驶证，车辆驾驶人不在现场。
法医学尸表检验意见书，证实了死者何某某符合严重颅脑损伤死亡。
萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的湘（公）交认字（2013）第29号道路交通事故认定书，证实了在此事故中造成事故的原因是：被告人李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告人李某某应负此次事故的全部责任。
尸体处理通知书、死亡证明信，证实了交通事故的伤亡情况，即被害人何某某死亡的事实。
放弃申请伤情鉴定报告书，证实了被害人陈某某自愿放弃伤情鉴定。
驾照查询结果、机动车信息查询结果，证实了被告李某某准驾车型为A2D。
常住人口基本信息及户籍信息，证实了本案当事人的基本身份信息。
受案登记表，证实了报警人为邬某某，报警时间为2013年12月25日9时45分。
萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的办案说明三份，分别证实了被告人李某某驾驶的肇事车辆未做安全技术性能鉴定，但不影响事故的责任划分；事故发生后，被告人李某某主动前往萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案，并与被害人何某某的家属自行达成调解的事实。
交通事故当事人书写陈述，证实了被告人李某某到案后书写了事故发生经过。
事故死亡赔偿协议书、谅解书，证实了被告人李某某及所在公司与被害人何某某的家属达成了赔偿协议，其家属已领取赔偿款四十万元，被害人何某某的家属对被告人李某某表示谅解。
被告人李某某的供述，证实了2013年12月15日10时许，他驾驶赣J639**号罐车从萍乡往老关方向行驶，途经湘东区老关镇凯丰广场路段时，他前方一辆混凝土罐车紧急停车，他在后面也紧急刹车，但他距离太近会与前面的罐车发生追尾，于是他就向左打方向避让罐车，然后他驾驶的罐车向左冲向路边的农田并发生侧翻。他从车里爬出来后听说撞死人了，并听到有一个妇女在哭泣，他就站在路边联系120。随后他坐中巴车到青山大城下车，他公司的人接到他然后到交警队自首。并且证实了当时他的行驶速度大约20码，在他的车子向左冲出去后才看见路上有个妇女抱着一个孩子，与他是相对方向。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人何某某的家属达成死亡赔偿协议并取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，故对被告人李某某依法从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1896号
上诉人（原审被告）：佛山市南海绍邦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李利邦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水宏远鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴锦添。
上诉人佛山市南海区绍邦鞋业有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水宏远鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区绍邦鞋业有限公司上诉称，上诉人实际所在地位于广州市越秀区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1896号上诉人（原审被告）：佛山市南海绍邦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李利邦。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水宏远鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴锦添。上诉人佛山市南海区绍邦鞋业有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水宏远鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15747号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区绍邦鞋业有限公司上诉称，上诉人实际所在地位于广州市越秀区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9847号
原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1980年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告夏略耀与被告陈清华、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏略耀撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏略耀负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十六日
代书记员 王敏一
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00075号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人李如海，农民。
被执行人王利华，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2015）34社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第542号
申请执行人胡寿根，系松阳县民安消防器材经营部业主。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄俊福，系公司负责人。
申请执行人胡寿根与被执行人浙江弘聚塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）丽遂民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡寿根于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司应支付申请执行人胡寿根工程款106万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人的房产在抵押权案件中进行司法拍卖，一时难以变现处置，暂无其他财产可供执行。本院于2015年10月11日向申请执行人胡寿根发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第542号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张应莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3771号
上诉人（原审被告）福建新文行灯饰有限公司。
法定代表人吴志华。
被上诉人（原审原告）厦门广家厨卫销售有限公司。
法定代表人杨明煌，董事长。
委托代理人杨慧敏、郝媛媛（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建新文行灯饰有限公司因与被上诉人厦门广家厨卫销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建新文行灯饰有限公司称：原审法院裁定认定事实错误，应予撤销。本案中双方所签订的“整体橱柜采购合同”的签订地为泉州洛江，合同约定的橱柜制作、安装地点以及货物送达存放地点均为上诉人公司所在地，本案的合同履行地明确为上诉人公司所在地。双方的合同中第九条对争议的解决方式约定为“向当地法院”起诉，即为本案合同的履行地泉州市洛江区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案各方对争议的解决应由泉州市洛江区人民法法院诉讼解决。原审裁定中认为双方未明确约定“当地”的具体指向，进而认定约定管辖不明确是错误的。故请求撤销（2015）思民初字第10057号民事裁定书，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人所签订的《整体橱柜采购合同》第九条的约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，解决不成的，任何一方均有权向当地法院起诉。”，该约定中明确约定了若双方发生争议，任何一方均有权向当地法院起诉。该“当地法院”的约定不存在具体指向不明的情况，任何一方提起诉讼都可以向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院作为原告厦门广家厨卫销售有限公司所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建新文行灯饰有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第61号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
辩护人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谷洪波、顾燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人谢某某在上海市松江区松卫北路XXX号经营上海升雄润滑油有限公司期间，为牟取非法利益，从上海顺通润滑油有限公司购进假冒的“长城”注册商标的润滑油，并出售给上海乾诚机电技术有限公司、布里斯克磁业（上海）有限公司、上海强连机床有限公司、上海高伸模具有限公司、上海优你传送设备有限公司，销售金额分别为73，420元、2，200元、27，000元、49，500元、12，000元，以上销售金额合计人民币164，120元。被告人谢某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈甲、周甲、周乙、吴某某、樊某某的证言、辨认笔录、送货单、销售专用单、增值税专用发票，证实上述证人分别是上海乾诚机电技术有限公司、布里斯克磁业（上海）有限公司、上海强连机床有限公司、上海高伸模具有限公司、上海优你传送设备有限公司的工作人员，其分别从被告人谢某某经营的上述公司购买“长城”润滑油。
2、商标权利人提供的鉴定证明、情况说明、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明等，证实“长城”注册商标的权利人及注册登记、授权使用情况。
3、证人屠某、杨甲、张某某、杨乙、王某某的证言、产品发货结算单，证实被告人谢某某从上海顺通润滑油有限公司购进假冒“长城”润滑油。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人谢某某的到案情况。
5、被告人谢某某的供述、辨认笔录，证实其对于上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某能够自愿认罪，且有悔罪的具体表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可以从轻处罚并可适用缓刑的意见，本院结合具体案情，予以采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：胡欢
被告：王艳霞
被告：王春菊
被告：许连喜
被告：安欣梅
被告：安力强
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
负责人：吴坤
被告：吴坤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告胡欢、王艳霞、王春菊、许连喜、安欣梅、安力强、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取737元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1674号
申请执行人：吕凤花
申请执行人：张文生
被执行人：于和民
本院在执行申请执行人吕凤花、张文生与被执行人于和民民间借贷纠纷执行一案中，因申请人吕凤花、张文生向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 薛海涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第270号
原告张丁飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。
委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张丁飞不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张丁飞及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁飞被征迁的房屋。
原告张丁飞诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。
被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。
在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。
被告提供的证据已超过法定举证期限。
本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。
2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁飞及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张丁飞不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张丁飞的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁飞被征迁房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初261号
原告王军，男，1973年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨红玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王军与被告杨红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告杨红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，请求法院判令被告杨红玲支付剩余购房款70000元及利息。
被告杨红玲口头辩称，当时购买房屋时原告承诺是二证办齐全我才购买的，但房产证和土地使用证一直都未给我办理，剩余购房款才一直未付。
经审理查明，2014年10月12日，原告王军（甲方）与被告杨红玲（乙方）签订售房协议，其主要内容为：1、甲方将位于曾都区北郊办事处孔家坡社区一组房屋一套出售给乙方；2、房屋总价款为290000元；3、付款方式，乙方先付200000元，在2014年12月30日前付20000元。剩余70000元，房产证、土地证办好后付清。合同签订后，被告支付房款220000元，原告将房屋交付给被告，2017年12月15日，被告与随州市曾都清源建设开发有限公司签订了房屋征收补偿协议，并收取了房屋补偿款，但被告在收到补偿款后拒不支付剩余购房款70000元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告乃诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议为有效协议，原告履行了交付房屋的义务，被告应履行支付剩余房款的义务。但鉴于原告多年来一直未给该房屋办理产权手续，给被告造成一定的损失，应从支付剩余购房款中予以扣减，本院酌定为10000元。因双方对支付剩余房款的利息未约定，可视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十群众条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告杨红玲于本判决生效之日起五日内支持原告王军剩余购房款60000元。
案件受理费1550元，原告负担250元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一八年五月七日
书记员 金 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02827号
原告：李春春，无业。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告李春春与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李春春及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春春诉称：2014年3月3日，任圣楠因经营需要向我借款14万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款月利率1.7%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本金和利息总额的每日1%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。同时，任圣楠将位于濉溪县开发区某小区10幢1106号房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买�合同备案手续。备案手续办理后，我将14万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年9月3日，之后本息未付。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金14万元、利息21420元及违约金5880元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令我对涉案的抵押房产（位于濉溪县开发区某小区10幢1106号房产）拍卖处置的价款有优先受偿权；3、任圣楠、明星公司承担本案的一切诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
任圣楠及明星公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，任圣楠因明星公司生产经营需要与李春春签订房屋抵押借款合同及借据，约定李春春出借给任圣楠14万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日，借款月利�1.7%，每月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照出借款总额的每日0.05%的标准向李春春支付违约金并承担李春春支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用位于濉溪县经济开发区某小区10幢1106号房屋作为借款抵押并为李春春办理了商品房买卖合同备案手续。2014年3月5日，李春春通过银行转账方式向任圣楠交付借款14万元。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年9月3日。现因任圣楠、明星公司未按约偿还借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有李春春的当庭陈述及其提交的房屋抵押借款合同、借据、转账凭证、商品房买卖合同、证明予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向李春春借款14万元，双方签订房屋抵押借款合同，李�春实际交付借款14万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。因任圣楠作为明星公司法定代表人在房屋抵押借款合同中表明借款用途为生产经营需要，故明星公司作为使用借款进行生产经营的企业应与任圣楠共同承担还款责任。对李春春要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的借款月利率为1.7%，符合法律规定，但双方同时约定了每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度。李春春在庭审中要求任圣楠与明星公司自2014年9月4日按照年利率24％向其支付利息与违约金符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。李春春诉称任圣楠�担保借款合同的履行而与其签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案，但并未办理抵押登记手续，故任圣楠与李春春签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为并不产生抵押的效力，李春春诉请对任圣楠提供抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春春借款本�14万元，并支付利息、违约金（利息与违约金之和自2014年9月4日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李春春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，因本案适用简易程序审理，减半收取1823元，由原告李春春负担423元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4401号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王冬，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第5号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：王东。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市北环路中段。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行临清市鲲鹏实业有限公司因拖欠社会保险费劳动保障行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清市鲲鹏实业有限公司及职工未按时足额交纳2011年1至6月份基本养老保险费1237321.44元、失业保险费146008.20元、基本医疗保险费79290.72元、工伤保险费7612.80元、生育保险费48669.40元，共计拖欠社会保险费1518902.56元。该局于2013年7月30日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2013）第2-159号）后，在规定的期限内被执行人临清市鲲鹏实业有限公司未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条的规定，于2013年8月2日向被执行人送达了临人社监理告字（2013）第2-023号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2013）第2-028号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2013年8月9日向被执行人临清市鲲鹏实业有限公司送达了临人社监理字（2013）第2-028号行政处理决定。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年11月11日向被执行人临清市鲲鹏实业有限公司送达了临人社监催字（2013）第2-002号催告书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第2-028号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2013年11月9日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳社会保险费1518902.56元。
三、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2013年11月9日的滞纳金939556.74元。
四、上述两项共计款2458459.3元，限被执行人临清市鲲鹏实业有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费27184元，由被执行人临清市鲲鹏实业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月二日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第5号
申请执行人临澧县物价局，住所地临澧县安福镇人民街。
法定代表人汪晓虹，该局局长。
被执行人湖南龙运集团临澧运输有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会百纺巷12号。
法定代表人徐远友，该公司总经理。
申请执行人临澧县物价局申请强制执行其临价检处（2014）2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县物价局申请执行的临价检处（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，2014年2月4日以来，被执行人湖南龙运集团临澧运输有限公司所属客运车辆湘J551**在营运过程中向乘客收取临澧至柏枝客运票价6元／人、次，其行为违反了常价价（2009）66号《常德市物价局、常德市交通局关于做好公布全市跨省市县线路客运票价有关工作的通知》中关于临澧至柏枝客运票价为4.5元／人、次的规定，多收取临澧至柏枝客运票价1.5元／人、次，属于超出政府指导价浮动幅度制定价格的行为，其违法所得无法确认。2014年4月15日，申请执行人临澧县物价局依法作出临价检处（2014）2号行政处罚决定，对被执行人罚款150000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，临澧县物价局对被执行人湖南龙运集团临澧运输有限公司作出的临价检处（2014）2号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县物价局作出的临价检处（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘方银
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。
被执行人程昌龙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人罗园香，女，汉族，住福鼎市。
被执行人许明海，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡孙号，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人程昌龙、罗园香、许明海、蔡孙号金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00291号
原告商洛市水利水电建筑有限公司驻迎丰电站项目部。
项目部负责人周连弟，经理。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县明丰水电有限公司。
法定代表人张晓明，总经理。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄新亚，公司职工。
本院在审理原告商洛市水利水电建筑有限公司驻迎丰电站项目部与被告石泉县明丰水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商洛市水利水电建筑有限公司驻迎丰电站项目部于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商洛市水利水电建筑有限公司驻迎丰电站项目部撤回起诉。
本案案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告商洛市水利水电建筑工程有限公司驻迎丰电站项目部负担。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 谭 宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 哲
石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第00291号原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,住所地石林县石林中路巴江俪岛小区****。负责人：杨俊。委托代理人：苏丽云，女，汉族，1971年3月22日生，云南省石林县人，住石林县，特别授权代理。被告官卫兵，男，汉族，1978年10月17日生，云南省石林县人，现居住于石林县。本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司诉被告官卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司以被告官卫兵已经主动履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。审判员  葛力二〇一四年三月七日书记员  汤国