wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第844号
申请执行人廖三水，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人廖三水与被执行人郑雪琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月29日作出（2013）思民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第844号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0965号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人黄兆才，居民。
被执行人封长林，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人黄兆才的账户进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0477号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3223号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：史洁军，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告史洁军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年十一月三十日
书记员 史方雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1864号
原告：诸暨海皇世家火锅有限公司。
法定代表人：周发焕。
委托代理人（特别授权）：胡迪锋。
被告：杨烨铠，
原告诸暨海皇世家火锅有限公司为与被告杨烨铠餐饮服务合同纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨海皇世家火锅有限公司的委托代理人胡迪锋，被告杨烨铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨海皇世家火锅有限公司起诉称，2011年至2012年期间，被告担任原告营销部经理职务，其职责是对外开展营销，联系客户至原告单位用餐，相应收入由客户的用餐费用中提成，提成额为每桌10元，同时对被告联系客户的用餐欠单被告负责催收并承诺承担连带支付责任。2013年6月4日，原告经与被告结算，被告总计欠原告44030元，被告承诺于2013年6月30日付清。现付款期限已过，虽经原告多次催讨仍未付。现起诉要求判决被告立即支付餐费44030元。
被告杨烨铠答辩称，原、被告之间约定按餐费3%支付提成，原告陈述每桌10元的提成是针对普通员工的，现原告未支付提成给被告，故被告也未支付欠款。其中客户名为“国会娱乐”的欠款3353元不是被告负责的业务，该款项应从总额中扣除。
原告诸暨诸暨海皇世家火锅有限公司为证实自己的主张向本院提供了由被告杨烨铠签具的结算单一份及餐饮结算欠单、电脑小票若干份，证明经结算，被告应支付原告餐饮欠费44030元的事实。被告杨烨铠对上述证据经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年至2012年期间，被告杨烨铠在原告诸暨海皇世家火锅有限公司从事营销工作。双方约定：如被告联系的客户欠原告餐费，则由被告负责催收并承担连带支付责任，同时被告可获得提成（双方对提成标准存在争议）。2013年6月4日，原、被告经结算，由被告联系的客户在原告处消费总计欠原告餐费44030元，被告予以确认。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案双方当事人约定被告杨烨铠对其联系客户欠原告的餐费承担支付责任，系真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。被告确认尚应支付原告44030元，现原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告辩称其中3353元不是其负责的业务，未提供证据予以证实，且与其签字确认的结算单不符，本院不予采信。被告认为原告尚未支付业务提成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨烨铠应支付原告诸暨海皇世家火锅有限公司餐饮费计人民币44030元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，依法减半收取450.50元，由被告杨烨铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年九月九日
书记员 杨 琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执867号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:吴泽闯，男，1979年5月24日出生，住所地兴城市。
被执行人:施素丽，女，1977年6月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:施玖文，男，1974年10月4日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:汤红，女，1968年7月16日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:施宝生，男，1978年6月20日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:杨洪书，女，1975年9月16日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吴泽闯、施素丽、施玖文、汤红、施宝生、杨洪书公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第193号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6.044916万元。本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人施宝生拒不履行生效法律文书确立的义务,故我院于2017年11月15日对被执行人施宝生司法拘留15日。后被执行人施宝生下落不明，我院对施宝生等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初216号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，无业。2006年9月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币�千元；2013年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因吸毒被宁波市公安局北仑分局治安处罚；2011年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局治安处罚，后被社区戒毒三年；2013年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局治安处罚，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日，被告人沈某伙同吴毫好（另案处理）经事先预谋，至宁波市鄞州区横溪镇周夹村谭地1-12-2号暂住房门口，采用搭线发动的手段窃得申某停放在此的红色豪爵牌摩托车1辆，价值3480元。
同年8月14日，被告人沈某伙同吴毫好经事先预谋，至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村宁波惠力诚仪表有限公司门口，采用同样方法窃得1辆蓝色雅迪牌电瓶车，价值900元。
2015年8月14日晚上，被告人沈某在宁波市鄞州区邱隘镇田郑村暂住房门口被民警抓获。归案后，窃得的摩托车及电瓶车已追回。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴毫好的供述，证人代某、侯某的证言，被害人申某的陈述，对蒋先红（即被告人沈某）所做的辨认笔录，对吴毫好、代某所做的辨认笔录，赃物的扣押决定书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，宁波市北仑区人民法院、宁波市江东区人民法院的刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016�6月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨春洪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复103号
复议申请人：马路得，男，1982年1月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人：李正兵，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈朝荣，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王海梅，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：孙海威，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈忠，男，1968年7月7日生，住江苏省射阳县。
复议申请人马路得不服射阳县人民法院（2017）苏0924执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在射阳县人民法院执行李正兵与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案中，案外人马路得对该院查封、拍卖被执行人陈朝荣位于盐城市××湖区××路××室不服，提出书面异议。
一审法院查明的事实，2014年4月17日，一审法院受理李正兵与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案，并于2014年6月6日作出（2014）射民初字第0577号民事裁定，对王海梅所有的位于盐城市××湖区××路××室房屋予以查封。2014年11月5日，一审法院作出（2014）射民初字第0577号民事判决，判令陈朝荣、王海梅向李正兵偿还借款本金832340.55元及利息，孙海威、陈忠承担连带责任。判决后，陈朝荣、王海梅、孙海威不服提起上诉，2015年4月28日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第01375号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月18日，李正兵向一审法院申请执行与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案。2015年7月3日，一审法院作出（2015）射执字第01303号执行裁定，裁定冻结、扣划陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠765666.55元的银行存款及相应的债务利息，银行存款不足之数，查封、扣押陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠相应价值的财产。2016年12月22日，一审法院对王海梅所有的位于盐城市××湖区××路××室房屋予以查封。
另查明，2012年4月1日，马路得与陈朝荣签订借款协议，约定：陈朝荣向马路得借款50万元，月利率2%，借期6个月，陈朝荣以位于盐城市××湖区××路××室房屋为借款抵押担保等内容。2013年4月8日，双方又签订房屋销售协议，约定：陈朝荣结欠马路得借款本息71万元，陈朝荣将位于盐城市××湖区××路××室房屋作价75万元出售给马路得等内容。还查明，陈朝荣、王海梅系夫妻关系，位于盐城市××湖区××路××室房屋所有权人系王海梅。
一审法院认为，当事人应当履行人民法院发生法律效力的裁判文书，被执行人陈朝荣、王海梅未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人陈朝荣、王海梅应当履行义务部分的财产。马路得与陈朝荣虽签订有房屋销售协议，并支付了价款，但现有证据不能证明，马路得在人民法院查封该房屋之前，已合法占有该房屋，故马路得的异议请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人马路得的异议请求。
马路得向本院申请复议称：请求二审法院撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异85号执行裁定，并解除对案涉房屋的查封。理由：2012年4月1日，陈朝荣向马路得借款50万元，因借款到期未还，陈朝荣将案涉房屋出售给马路得，以冲抵房款，并于2013年4月底马路得入住。故一审裁定认定事实不清，裁定不当。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为马路得是否享有案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院针对马路得提出的书面异议进行审查，并作出（2017）苏0924执异85号执行裁定，在该裁定中已告知马路得的诉权，但马路得自收到一审法院裁定后既没有提起审判监督程序也没有在十五日内向一审法院提起异议之诉。因此，马路得对一审裁定不服向本院申请复议的程序不符合上述法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对马路得的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨琛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初394号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张云成，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年10月19日被德惠市公安局执行逮捕，于2017年11月30日被本院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张云成犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年10月10日7时40分许，被告人张云成驾驶的×××轻型厢式货车因刹车不好使，在德惠市高速公路入口附近的钱雨汽修门前修车，由于被告人张云成在车上帮忙踩刹车过程中，由于操作不当导致溜车，将正在车下修车的被害人李某碾压，造成李某经抢救无效死亡的后果。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张云成过失造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张云成无辩解。
经审理查明，2017年10月10日7时40分许，被告人张云成驾驶的×××轻型厢式货车因刹车发生故障，在德惠市高速公路入口附近的钱雨汽修门前修车，被告人张云成在车上帮忙踩刹车过程中，因操作不当导致溜车，将正在车下修车的被害人李某碾压，致被害人李某经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人张云成家属与被害人家属达成和解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，赔偿和解协议书，谅解书，收条，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人张云成的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张云成因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张云成在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张云山在其居住地的社区矫正评估意见为适合社区矫正。根据被告人张云成犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张云成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 翘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16723号
原告：郭继川，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县上磺镇平乐街**号，公民身份号码5002381995********。
被告：重庆谬音文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号，统一社会信用代码91500106MA5UB045XK。
法定代表人：邹雨佳，职务不详。
原告郭继川与被告重庆谬音文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭继川于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4289号
原告:蒋复礼，男。
委托诉讼代理人:孙龙、张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王敏，男。
原告蒋复礼与被告王敏追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年2月1日受理后移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋复礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告65500元及利息（以65500元为基数从2008年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告向案外人王军借款65000元，原告为该笔借款提供担保。因被告到期未还款，王军于2007年12月28日向沭阳县法院提起诉讼，要求被告夫妇及原告给付款项，后再审理中撤回对被告夫妇的起诉。2008年7月24日，经沭阳县法院调解，原告分批向王军付款65000元。之后，原告履行了给付义务。还款后，原告多次要求被告给付此款，被告均借故拖延，原告因而提起诉讼。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋复礼与被告王敏均系朋友关系。2007年12月28日，被告由原告担保向案外人王军借款65000元并出具欠条，原告在欠条中以担保人身份签名确认。上述借款期满后王敏未能归还。王军于2008年7月3日向沭阳县人民法院提起民事诉讼，要求王敏夫妇以及原告给付欠款，后在诉讼过程中撤回对王敏夫妇的起诉。该案经沭阳县人民法院调解，双方于2008年7月24日达成调解协议，由原告归还王军款项65000元并负担诉讼费500元。达成协议后原告分五次陆续向王军履行还款义务，分别为2008年7月24日还款10000元、2008年8月24日还款20000元、2008年9月24日还款5000元、2008年10月5日还款20000元、2014年11月21日还款10000元，合计金额65000元。现原告就上述还款向被告予以追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与王军之间的借贷行为不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效；原告在借条上以担保人的身份签名，其与王军之间的保证合同即告成立，该合同形式及内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效；三方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。由于被告未能按约定归还借款，原告作为保证人履行了还款义务，其有权向被告进行追偿。故对原告要求被告给付代偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张已给付王军诉讼费500元的事实，未能提供相应的证据加以证实，本院对原告该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后立即给付原告蒋复礼代偿款65000元并支付利息（以55000元为基数自2008年12月22日起、以10000元为基数自2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王继章
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4109号
原告：严增清,男，1966年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:中节能水务工程有限公司,住所地无锡市运河东路555－2601室。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
原告严增清与被告中节能水务工程有限公司（以下简称水务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增清、被告水务公司的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严增清向本院提出诉讼请求，要求水务公司按照内部评估价与其签订无锡市奥林花园86－901室房屋的买卖合同。事实和理由：2017年2月13日，其向水务公司交纳5万元意向金，用于购买水务公司名下所有的无锡市××花园××号房屋。水务公司当时口头承诺，在其缴纳了意向金后协助其办理资产评估和集团审批的流程，并同意若房屋总价超过约定的205万元，则允许其不购买。目前，水务公司的流程已经走完，而其等待至今也未得到水务公司的签约通知，增加了其经济和机会成本。
水务公司答辩称，涉案房屋系国有资产，转让系经过特定流程。在严增清缴纳意向金之前，其就已经告知其涉案房屋转让需经上级单位审批且经拍卖流程。涉案房屋确实也在北交所进行了拍卖，因未有人参拍，故流拍。还会进行第二次拍卖，严增清还可以继续参加拍卖。如严增清坚持不参加拍卖，则随时可退还其交纳的意向金。双方之间未就涉案房屋单价、款项支付等达成一致意见，也未签订书面的买卖合同，故严曾清的诉讼请求不能成立。
本院经审理查明：2017年2月13日，严增清通过中介介绍，至水务公司询问有关水务公司出售其名下涉案房屋事宜。水务公司工作人员接待了严增清，并告知其：涉案房屋出售要经过评估和审批流程。如有意购买，可交纳5万元，以表达购买意向。同时，水务公司人员还提到要进行拍卖。但严增清认为该流程应属于水务公司的内部流程，与其无关。
当日，严增清向水务公司交纳5万元。水务公司向严增清出具《收据》一张，收款事由为：奥联花园86号901室意向金(总价205万)。
庭审中，严增清表示：《收据》内的总价系其与水务公司协商的内容。因当时尚未有评估价格，故其提出总价不能超过205万，否则其有权不购买。水务公司也确实通知其至北京参加拍卖，但其对于交纳拍卖费以及一次性付款等方式不能接受，故未参加。
上述事实，有《收据》、《实物资产转让信息发布申请书》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人向法院提出权利主张应当具备相应的法律规范基础。本案中，严增清要求水务公司与其就涉案房屋进行缔约交易，仅提供了一张载明为“意向金”的收据。而所谓的“意向金”并非法律概念，不能产生缔结预约合同或本约合同的法律权利义务关系。故严增清的诉讼请求本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回严增清的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由严增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第276号
原告钱某某，女，2002年生，汉族。
法定代理人韩某某（原告母亲），汉族。
被告赵晓兰，女，1963年生，汉族，农民。
原告钱某某诉被告赵晓兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某、被告赵晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是韩某某与钱申华的非婚生女，钱申华于2010年病逝。钱申华生前承包土地有2.45亩于2012年被征用，每年补偿款3234元，另有1亩承包地由村里整体发包，每年给予承包费700元。2012年，原告母亲韩某某与被告签订协议书，约定钱申华的承包地收益由原告和钱申华之子钱士闯平均分割。但钱申华的土地收益均由被告领取后，拒绝给付原告。故诉至法院，要求被告立即给付原告钱申华承包地2012年至2014年的土地补偿款4851元，并从2015年起每年给付原告土地补偿款的一半。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、出生证明及户口簿复印件各一份，证明原告系钱申华之女的事实。经开庭质证，被告对出生证明没有异议，但被告对户口簿有异议，认为与其所持有的户口簿不一致。本院对该证据予以采信；
2、扬威楼村委会介绍信一份，证明钱申华承包地有2045亩被征用的事实。经开庭质证，被告无异议，本院予以采信；
3、协议书一份，证明原告母亲与被告协议平分钱申华土地收益的事实。经开庭质证，被告有异议，认为其从没有和原告母亲签订过协议，该协议上的签名也不是她签的。经本院审查，该协议系被告代表钱士闯与原告母亲签订的，因无钱士闯的授权，该协议为效力待定合同，且原告并未提供其他证据证明被告在该协议上签字，本院不予采信；
4、原来户口簿上原告所在页复印件，证明原告与钱申华为同一家庭成员的事实。经开庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，我没有和原告母亲签订协议。钱申华生前并没有告诉我，他还有一个女儿，因此，我不认可原告是钱申华的女儿。所以，我不同意给付原告钱申华承包地的补偿款。
被告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：户口簿，证明其所持有的户口簿上没有原告的事实。经开庭质证，原告有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
本案中审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、凡河公安派出所出具的钱申华户籍证明一份，证明原告与钱申华为同一家庭成员，原告系钱申华的长女的事实。经开庭质证，原告和被告均无异议，本院予以采信；2、扬威楼村文书刘某某询问笔录一份，证明刘某某只是负责起草了协议书，并未看到赵晓兰在协议书上签字的事实。经开庭质证，原告有异议，认为刘某某所述不属实，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告赵晓兰与钱申华系夫妻关系，二人有一名婚生子钱士闯，1987年出生。大约在1997年左右，被告与钱申华开始分居。1999年，钱申华与韩某某同居生活，并于2002年生育非婚生女原告钱某某。2010年2月，钱申华因病离世。2012年，钱申华生前承包土地中有2.45亩被征用，每年补偿款为3234元，另外一亩承包地由村集体利用，每年给付承包费700元。上述款项均由被告赵晓兰领取。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应担承担不利后果。原告主张与钱士闯平均分割钱申华承包土地收益，但原告母亲韩某某代表原告与被告代表钱士闯签订的协议，因无钱士闯的授权，亦未得到钱士闯的追认而不具有法律效力，且被告不认可其与原告法定代理人签订了该协议。因此，原告依据该协议主ＸＸ均分割钱申华承包地收益的诉讼请求，本院不予支持。原告可以就双方的继承纠纷另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由承告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1622号
申请执行人袁森。
被执行人王欣。
本院在执行申请执行人袁森与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3290号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人袁森超标的范围申请，于2018年5月18日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱兰兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1709号
申请执行人淄博市上海轿车修理厂。住所地，张店西六路二棉南邻。
被执行人淄博长城塑料彩印厂。住所地，长城宾馆北邻。
本院在执行淄博市上海轿车修理厂诉淄博长城塑料彩印厂汽车修理费纠纷一案中，尚有31136元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4217号
原告：郭明兰，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王玉芝，女，1948年10月18日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告郭明兰与被告王玉芝健康权纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭明兰负担。
审判员 李相龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞洁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第471号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人张伟六，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人张伟六金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第187、188、189号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初977号
原告：王利新，男，1969年3月22日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住吉林省通化市。
被告：丁帅，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。
王利新与丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼，被告丁帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利新向本院提出诉讼请求：依法判令丁帅立即偿还王利新借款3万元。事实和理由：2015年4月8日，丁帅以“承包工程”和“办洗车场”为由，向王利新借款3万元，并承诺于2016年6月1日还清借款。借款到期后，王利新却找不到丁帅，还款变成了泡影，丁帅至今未偿还。丁帅现有楼房一处，约70余平方米，有偿还能力，但却不偿还借款。丁帅采取躲债、逃债的行为侵害了王利新的合法权利。
丁帅未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，丁帅向王利新借款3万元，并出具欠据，载明“欠据人民币叁万元整欠王利新￥30000系丁帅×××2015年4月8日欠到六一还”。王利新明确双方约定借款期限至2016年6月1日，未约定借款利息。借款到期后，丁帅未偿还借款。
本院认为，丁帅在王利新提供的欠据上签名并捺手印，且所书写的身份证号码确系丁帅身份证号码，故认定丁帅与王利新之间借贷关系成立。王利新提供了借款，而丁帅却未按照约定的期限偿还借款，属违约，丁帅应当承担违约责任，履行还款义务。丁帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案王利新的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁帅于本判决生效之日立即偿还王利新借款3万元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由丁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初610号
自诉人王某某，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人沈某某，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人王某某以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第373号原告彭某。委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告沈某。原告彭某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在中国云南省昆明市自行相识恋爱，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。2008年6月中旬，被告以回越南做生意为由，从原告处拿走人民币100000多元回到了越南。自2008年年底开始至今，原告失去了与被告的联系。原告认为原、被告无子女，无夫妻共同财产，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、出生证，证明被告的身份情况；2、户口薄，证明被告的家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、被告的护照，证明被告来中国的时间和事实。被告沈某未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚姻基础并不牢固，婚后未足1个月双方便分开居住。自2008年年底原告与被告失去联系至今已6年多，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某与被告沈某离婚。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长何其华代理审判员蒋西凤人民陪审员丁建英二〇一五年五月二十六日书记员易颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1811号
原告李文素，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告刘龙河，农民。
本院在审理原告李文素诉被告刘龙河民间借贷纠纷一案中，原告李文素于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘龙河之妻刘士敬名下的位于曲阳县城内百通馨苑小区4号楼901室单元楼一套和位于曲阳县灵山镇野北村中央悦城小区10号楼3单元502室单元楼一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘龙河之妻刘士敬名下的坐落在曲阳县城内百通馨苑小区4号楼901室单元楼和位于曲阳县灵山镇野北村中央悦城小区10号楼3单元502室单元楼共两套房产。查封期间二年。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2327号
原告：于军丽，女，1973年5月28日出生，蒙古族，中石化油库工作人员，住赤峰市。
被告：王艳波，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马丽（系王艳波妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告于军丽与被告王艳波、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军丽，被告王艳波、马丽的委托诉讼代理人邝丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款339400元；并承担自借款之日起按原、被告口头约定的月息3.5%计算至借款还清之日止的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫陈志刚于2013年6月1日因病死亡。二被告系夫妻关系。2007年9月9日，被告王艳波在陈志刚处借款239400元，并由被告王艳波�陈志刚出具了借款的书面借条一枚。2008年2月21日，被告王艳波又在陈志刚处借款100000元，并由被告王艳波为陈志刚出具了借款的书面借条一枚。上述两笔借款合计349400元，二被告至今未予偿还。
被告王艳波、马丽辩称，被告已经将借款全部还清，双方在借款当时没有约定利息，请求驳回原告的诉求。
本院经�理认定事实如下：原告与陈志刚于1994年10月13日登记结婚，2013年6月1日，陈志刚因病去世。二被告于2006年6月27日登记结婚。2007年9月9日和2008年2月21日，被告王艳波分别向陈志刚借款239400元和100000元，并分别由被告王艳波为陈志刚出具了借据。现原告向二被告主张该两笔借款。被告辩称上述借款已经全部还清，并提供了中国农业银行的银行卡取款业务回单和中国工商银行的个人业务凭证两枚，用以证实其于2011年4月3日和2012年1月20日分别偿还陈志刚借款各200000元的事实。上述事实，有被告王艳波为陈志刚出具的借据、被告提供的中国农业银行的银行卡取款业务回单和中国工商银行的个人业务凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，庭审后，原告又提供了陈志刚于2011年10月8日和2013年4月19日分别通过案外人姜迎华和徐慧新向被告王艳波分别汇款200000元和100000元的银行转账凭条，后又提供了一份由被告书写的结算单，用以证实被告王艳波与陈志刚之间的经济往来。该结算单反映了2013年5月10日之前双方往来账目的结算情况，最后注明”合计借281万，还2895.000.00元，结余85.000.00元”。原告丈夫陈志刚去世一周以后，被告将此结算单交给原告，原告亦未提异议。被告庭审后也提供了2011年11月7日通过中国农业银行给陈志刚汇款60000元的银行转账凭条以及2012年1月16日被告让案外人温相生通过中国银行给陈志刚存款250000元的交易清单。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案原告诉讼后，除提供了两枚借据外，又提供了两枚银行凭证，被告针对原告的证据提供了多枚银行凭证，双方对对方提供的证据均不持异议。从数额上看足以抵销各自的债务。原告丈夫去世以后，被告对双方的账目进行了结算，并形成了一份结算单交给了原告，原告接到此结算单后亦未提出异议。该结算单反映�双方当时的往来账目及抵销情况。综上，原告的诉讼请求，已经抵销，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告于军丽的诉讼请求。
案件受理费3196元，邮寄送达费60元，合计3256元（原告已预交），由原告于军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年七月二十八日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2327号原告：于军丽，女，1973年5月28日出生，蒙古族，中石化油库工作人员，住赤峰市。被告：王艳波，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马丽（系王艳波妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告于军丽与被告王艳波、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军丽，被告王艳波、马丽的委托诉讼代理人邝丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款339400元；并承担自借款之日起按原、被告口头约定的月息3.5%计算至借款还清之日止的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫陈志刚于2013年6月1日因病死亡。二被告系夫妻关系。2007年9月9日，被告王艳波在陈志刚处借款239400元，并由被告王艳波�陈志刚出具了借款的书面借条一枚。2008年2月21日，被告王艳波又在陈志刚处借款100000元，并由被告王艳波为陈志刚出具了借款的书面借条一枚。上述两笔借款合计349400元，二被告至今未予偿还。被告王艳波、马丽辩称，被告已经将借款全部还清，双方在借款当时没有约定利息，请求驳回原告的诉求。本院经�理认定事实如下：原告与陈志刚于1994年10月13日登记结婚，2013年6月1日，陈志刚因病去世。二被告于2006年6月27日登记结婚。2007年9月9日和2008年2月21日，被告王艳波分别向陈志刚借款239400元和100000元，并分别由被告王艳波为陈志刚出具了借据。现原告向二被告主张该两笔借款。被告辩称上述借款已经全部还清，并提供了中国农业银行的银行卡取款业务回单和中国工商银行的个人业务凭证两枚，用以证实其于2011年4月3日和2012年1月20日分别偿还陈志刚借款各200000元的事实。上述事实，有被告王艳波为陈志刚出具的借据、被告提供的中国农业银行的银行卡取款业务回单和中国工商银行的个人业务凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，庭审后，原告又提供了陈志刚于2011年10月8日和2013年4月19日分别通过案外人姜迎华和徐慧新向被告王艳波分别汇款200000元和100000元的银行转账凭条，后又提供了一份由被告书写的结算单，用以证实被告王艳波与陈志刚之间的经济往来。该结算单反映了2013年5月10日之前双方往来账目的结算情况，最后注明”合计借281万，还2895.000.00元，结余85.000.00元”。原告丈夫陈志刚去世一周以后，被告将此结算单交给原告，原告亦未提异议。被告庭审后也提供了2011年11月7日通过中国农业银行给陈志刚汇款60000元的银行转账凭条以及2012年1月16日被告让案外人温相生通过中国银行给陈志刚存款250000元的交易清单。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案原告诉讼后，除提供了两枚借据外，又提供了两枚银行凭证，被告针对原告的证据提供了多枚银行凭证，双方对对方提供的证据均不持异议。从数额上看足以抵销各自的债务。原告丈夫去世以后，被告对双方的账目进行了结算，并形成了一份结算单交给了原告，原告接到此结算单后亦未提出异议。该结算单反映�双方当时的往来账目及抵销情况。综上，原告的诉讼请求，已经抵销，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告于军丽的诉讼请求。案件受理费3196元，邮寄送达费60元，合计3256元（原告已预交），由原告于军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年七月二十八日书记员林晓彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第880-1号
申请执行人：临沂瑞达建材有限公司。
被执行人：张西伟。
本院在执行临沂瑞达建材有限公司与张西伟买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第176号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初288号
原告：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，均系大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）。住所地：河北省迁安市沙河驿镇官庄子。
法定代表人：官万芹，系该公司董事长。
原告大力公司与被告荣信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
大力公司诉称：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）与荣信公司于2010年9月26日签订《工矿产品买卖合同》，约定北京大力公司按技术要求约定，为荣信公司供应高压变频软起动装置3套、星点柜1套、切换柜2套，总价值22万元。合同签订后，北京大力公司已按合同约定向荣信公司交付了设备，荣信公司应当支付价款。但经北京大力公司多次催要，荣信公司至今仍尚欠15.4万元货款未付。
北京大力公司与荣信公司在2012年12月26日签订《工矿产品买卖合同》，约定向荣信公司供应软起动装置两套，总价值16万元。荣信公司尚欠6万元未付。北京大力公司已将上述两笔债权合计21.4万元转让给大力公司。经通知荣信公司，其仍未支付，为此诉至法院。
荣信公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方签订的合同中明确约定，协商不成的向买方所在地人民法院起诉，故应将本案移送迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年12月26日签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。”该合同中买方河北荣信钢铁有限公司的住所地为河北省迁安市沙河驿镇官庄子，不属本院辖区，本院对本案并无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
案件受理费80元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 周宇静
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初572号
原告：姚俊秀，男，汉族，1976年1月12日出生，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王敬录，男，汉族，1985年9月23日出生，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：王卫，系该公司经理。
委托代理人：曹昆鹏，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告姚俊秀与被告王敬录、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊秀委托代理人王志海、被告王敬录及其委托代理人王亚卿、被告紫金财险河北分公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日7时许，原告姚俊秀驾驶两轮摩托车沿长大线由东向西行驶至高横坨村北处时，与横穿马路被告王敬录驾驶的×××号面包车相撞，发生交通事故，造成原告姚俊秀受伤。伤后，原告姚俊秀被送到滦南县医院住院治疗14天。因此次交通事故给原告姚俊秀造成经济损失：医疗费12630.01元，住院伙食补助费420元，误工费3639.5元，护理费758.52元，交通费300元，修理费620元。共计18368.03元。其中被告王敬录垫付医疗费6000元，故要求被告赔偿12368.03元。望依法判处。
被告王敬录辩称，对事故发生的情况无异议。为了抢救原告，我将原告送滦南县医院治疗，并为原告垫付了6000元的医药费。对于原告方的损失，因我在紫金财险河北分公司投保了交强险，应先由该保险公司赔偿；限额外与原告按责任比例份额承担。关于垫付的6000元，超出我依法应承担的部分要求返还。另外，我要求事故责任比例按同等责任划分。
被告紫金财险河北分公司辩称，无事故认定书，无法核实事故的真实性，我公司不同意承担赔偿责任。误工费超过3500元，应提交完税证明。
经审理查明，2016年1月30日7时许，原告姚俊秀无证驾驶无牌号两轮摩托车沿滦南县长大线由东向西行驶至高横坨村北处时，与由路北上路的被告王敬录驾驶的×××牌号面包车相撞，致原告姚俊秀身体受伤、车辆受损，发生交通事故。另查明，被告王敬录驾驶的×××牌号面包车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告姚俊秀被送往滦南县医院住院治疗14天。原告姚俊秀系唐山贺祥机电股份有限公司钳工，治疗休息期间由其妻子冯素兰护理。综上，原告姚俊秀因本次事故造成的经济损失有：医疗费12630.01元，住院伙食补助费280元，误工费3639.5元（按照实际工资核算29天），护理费758.52元，合理交通费200元，二轮摩托车损失620元。事故发生后，被告王敬录为原告垫付医疗费6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，车辆维修发票，被告王敬录驾驶证、×××牌号车的行驶证、保险单复印件，原告姚俊秀身份证复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表等相关票据可证。
本院认为，原告姚俊秀无证驾驶无牌号两轮摩托车，与被告王敬录驾驶的在被告紫金财险河北分公司投保交强险的×××牌号面包车相撞，致原告姚俊秀身体受伤、车辆受损的事实清楚。原告姚俊秀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告王敬录与原告姚俊秀驾驶车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应分别承担本次事故的同等责任；被告紫金财险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告姚俊秀合理合法的经济损失。原告姚俊秀主张的交通费过高，本院依法酌定。被告紫金财险河北分公司关于原告姚俊秀损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀车损620元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀误工费3639.5元、护理费758.52元、合理交通费200元；以上共计15218.02元。扣除原告姚俊秀应返还被告王敬录垫付的医疗费4545元后，余下10673.02元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入原告姚俊秀自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王敬录赔偿原告姚俊秀余下经济损失2910.01元的50%，即1455元；从其先行为原告姚俊秀垫付的医疗费6000元中扣除后，剩余4545元，应由原告姚俊秀返还给被告王敬录，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入被告王敬录自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告姚俊秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员宿洋
（
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初572号原告：姚俊秀，男，汉族，1976年1月12日出生，现住滦南县。委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王敬录，男，汉族，1985年9月23日出生，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。统一社会信用代码：×××。法定代理人：王卫，系该公司经理。委托代理人：曹昆鹏，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚俊秀与被告王敬录、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊秀委托代理人王志海、被告王敬录及其委托代理人王亚卿、被告紫金财险河北分公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日7时许，原告姚俊秀驾驶两轮摩托车沿长大线由东向西行驶至高横坨村北处时，与横穿马路被告王敬录驾驶的×××号面包车相撞，发生交通事故，造成原告姚俊秀受伤。伤后，原告姚俊秀被送到滦南县医院住院治疗14天。因此次交通事故给原告姚俊秀造成经济损失：医疗费12630.01元，住院伙食补助费420元，误工费3639.5元，护理费758.52元，交通费300元，修理费620元。共计18368.03元。其中被告王敬录垫付医疗费6000元，故要求被告赔偿12368.03元。望依法判处。被告王敬录辩称，对事故发生的情况无异议。为了抢救原告，我将原告送滦南县医院治疗，并为原告垫付了6000元的医药费。对于原告方的损失，因我在紫金财险河北分公司投保了交强险，应先由该保险公司赔偿；限额外与原告按责任比例份额承担。关于垫付的6000元，超出我依法应承担的部分要求返还。另外，我要求事故责任比例按同等责任划分。被告紫金财险河北分公司辩称，无事故认定书，无法核实事故的真实性，我公司不同意承担赔偿责任。误工费超过3500元，应提交完税证明。经审理查明，2016年1月30日7时许，原告姚俊秀无证驾驶无牌号两轮摩托车沿滦南县长大线由东向西行驶至高横坨村北处时，与由路北上路的被告王敬录驾驶的×××牌号面包车相撞，致原告姚俊秀身体受伤、车辆受损，发生交通事故。另查明，被告王敬录驾驶的×××牌号面包车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告姚俊秀被送往滦南县医院住院治疗14天。原告姚俊秀系唐山贺祥机电股份有限公司钳工，治疗休息期间由其妻子冯素兰护理。综上，原告姚俊秀因本次事故造成的经济损失有：医疗费12630.01元，住院伙食补助费280元，误工费3639.5元（按照实际工资核算29天），护理费758.52元，合理交通费200元，二轮摩托车损失620元。事故发生后，被告王敬录为原告垫付医疗费6000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，车辆维修发票，被告王敬录驾驶证、×××牌号车的行驶证、保险单复印件，原告姚俊秀身份证复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表等相关票据可证。本院认为，原告姚俊秀无证驾驶无牌号两轮摩托车，与被告王敬录驾驶的在被告紫金财险河北分公司投保交强险的×××牌号面包车相撞，致原告姚俊秀身体受伤、车辆受损的事实清楚。原告姚俊秀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告王敬录与原告姚俊秀驾驶车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应分别承担本次事故的同等责任；被告紫金财险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告姚俊秀合理合法的经济损失。原告姚俊秀主张的交通费过高，本院依法酌定。被告紫金财险河北分公司关于原告姚俊秀损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀车损620元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告姚俊秀误工费3639.5元、护理费758.52元、合理交通费200元；以上共计15218.02元。扣除原告姚俊秀应返还被告王敬录垫付的医疗费4545元后，余下10673.02元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入原告姚俊秀自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王敬录赔偿原告姚俊秀余下经济损失2910.01元的50%，即1455元；从其先行为原告姚俊秀垫付的医疗费6000元中扣除后，剩余4545元，应由原告姚俊秀返还给被告王敬录，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入被告王敬录自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告姚俊秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年四月二十五日书记员宿洋（
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6367号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：岳锡武，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁河区宁河县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告岳锡武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告岳锡武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还截至2017.12.18的欠款4102.23元（其中本金1975.82元，利息1898.48元，费用228.08元）；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017.12.19起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。事实和理由：2013年10月1日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年12月18日的欠款为4102.23元（其中本金1975.82元，利息1898.48元，费用228.08元）。故诉至法院。
被告岳锡武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理交通银行标准普卡，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并在该合约后附申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及所附相关条款，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用金作了明确的说明和约定。
上述领用合约签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。庭审中，被告明确其所主张的费用包括：滞纳金176.08元、单项增值服务费42元、取现手续费10元。原告依据其提供的交易明细计算，截至2017年12月18日，被告尚欠本金1975.82元，利息1898.48元，费用228.08元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了交通银行标准普卡信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡过程中，未按照领用合约及所附其他条款中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息及费用，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、费用承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告岳锡武既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告岳锡武偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心借款本金1975.82元，并给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心利息1898.48元，费用228.08元；
二、自本判决生效后十日内，被告岳锡武给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心自2017年12月19日起至实际上述款项之日止期间产生的利息（按照原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9009号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：陈龙强，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告陈龙强庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第21号
原告张兵。
委托代理人胡明仙，女，1970年12月1日生，汉族，系原告张兵之妻。
被告曾胜。
原告张兵与被告曾胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张兵委托代理人胡明仙到庭参加诉讼，被告曾胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告在被告曾胜承包的工程做泥工，经原、被告结算，被告共欠原告人工工资85，424.00元。因被告无钱支付，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张兵人工工资85，424.00元（捌万伍仟肆佰贰拾肆原），在2012年2月15日前付清，曾胜，2012年1月21日”。被告曾胜于出具欠条后支付人工工资2万元，尚欠65，424.00元。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告人工工资65，424.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾胜未提交答辩意见。
原告张兵为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证复印件，证明原被告的主体资格和基本情况。
证据材料2：欠条原件，证明欠款的事实。
证据材料3：证人证言。
本院对原告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张兵在被告曾胜承包的内蒙古包头市现代4S店修建工程中分包泥工工作。经原、被告结算，被告欠原告人工工资85，424.00元。被告曾胜于2012年1月21日出具欠条交原告执存，欠条载明：“今欠张兵人工工资85，424.00元（捌万伍仟肆佰贰拾肆原），在2012年2月15日前付清，曾胜，2012年1月21日”。出具欠条后，被告曾胜支付原告张兵工资20，000元，尚欠原告张兵人工工资65，424.00元。2013年12月10日原告向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成劳务关系，经结算，被告欠原告人工工资65，424.00元并出具欠条与原告执存，被告曾胜应当按照约定足额支付提供劳务者的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曾胜于本判决生效后十日内给付原告张兵人工工资65，424.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，936元，公告费560元，合计2，496元，由被告曾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第686号
罪犯张伟军，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年6月19日作出（2009）花刑初字第372号刑事判决，以被告人张伟军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更377号
罪犯雷金鹏，男,一九八三年十一月四日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○一一年一月七日作出（2011）哈刑初字第5号刑事判决，认定罪犯雷金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一三年九月、二○一五年六月，经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑两年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年八月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化�职业技术教育学习，积极完成劳动任务。二〇一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。山丹县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。二○一五年三月九日新疆哈密铁路运输法院出具了该犯已缴纳全部罚金的证明。上述情况有《调查评估意见书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其假释后不致再危害社会，且其实际执行的刑期有六年一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷金鹏予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自假释之日起至二○一八年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更377号罪犯雷金鹏，男,一九八三年十一月四日出生，汉族，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密铁路运输法院于二○一一年一月七日作出（2011）哈刑初字第5号刑事判决，认定罪犯雷金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一三年九月、二○一五年六月，经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑两年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年八月十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。吐鲁番市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化�职业技术教育学习，积极完成劳动任务。二〇一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。山丹县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。二○一五年三月九日新疆哈密铁路运输法院出具了该犯已缴纳全部罚金的证明。上述情况有《调查评估意见书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其假释后不致再危害社会，且其实际执行的刑期有六年一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷金鹏予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自假释之日起至二○一八年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14605号
原告北京国音国韵文化交流中心，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园*号楼*层109。
经营者张志薇，总经理。
委托代理人杨绍平，男，1985年9月27日出生，汉族，北京国音国韵文化交流中心文员，住公司宿舍。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
被告谢瑞煌，女，1991年10月16日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
原告北京国音国韵文化交流中心（以下简称国音国韵文化中心）与被告谢瑞煌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告国音国韵文化中心的委托代理人杨绍平、被告谢瑞煌的委托代理人许玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国音国韵文化中心诉称：谢瑞煌为在校学生，于2013年3月16日在我中心兼职，担任声乐教师。2013年12月15日，谢瑞煌突然不辞而别，造成学生无法上课，大量学员退学，给我中心造成了很大的损失。我中心已足额支付谢瑞煌相关费用，故请求：1、无需向谢瑞煌支付2013年3月1日至2013年12月15日期间的工资差额23750元；2、谢瑞煌向国音国韵文化中心支付因离职造成的损失160000元。
被告谢瑞煌辩称：不同意国音国韵文化中心的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：谢瑞煌称其于2013年3月1日到国音国韵文化中心担任声乐培训老师，2013年9月23日，国音国韵文化中心（作为甲方）与杨×、谢瑞煌（作为乙方）签订《劳动合同》，载明：合同期限为2013年9月23日至2014年9月23日；甲方确定乙方试用期工资为3500元，试用期满经考核合格按所在岗位确定的乙方月工资报酬为岗位工资5000元；合同还约定了其他内容。国音国韵文化中心对谢瑞煌的主张不予认可，称谢瑞煌系山东菏泽音乐艺术学院（北京分院）的在校学生，与国音国韵文化中心的老板张志薇的妹妹为同班同学，2015年6月才能毕业，老板的妹妹介绍谢瑞煌于2013年3月16日来国音国韵文化中心担任兼职代课老师。《劳动合同》是国音国韵文化中心与杨×签订的，谢瑞煌擅自将自己的名字加上去的。国音国韵文化中心未能提交与杨×签订的《劳动合同》原件。国音国韵文化中心申请证人杨×出庭作证，杨×称该合同系国音国韵文化中心与其签订，大概签订于2012年9月，2013年7、8月份谢瑞煌将该合同借走，再未归还。谢瑞煌对证人证言的真实性不予认可。
国音国韵文化中心支付谢瑞煌的工资平均每月为2500元，支付方式为银行转账和现金支付结合使用。谢瑞煌称国音国韵文化中心应当按照《劳动合同》约定的每月5000元的工资标准予以支付，故国音国韵文化中心应当补足其在职期间的工资差额。国音国韵文化中心对谢瑞煌的主张不予认可，称谢瑞煌系兼职，其工资按照上课课时记发，每个月数额不等，平均下来每月2500元左右。
谢瑞煌于2013年12月15日离职，并于2014年6月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求国音国韵文化中心支付其扣发的工资50000元及25%经济补偿金12500元，2014年1月至4月的工资32000元及25%经济补偿金8000元，2013年3月1日至2014年4月30日双休日加班工资10000元及25%经济补偿金2500元，4天节日加班工资2758元及25%经济补偿金690元，解除劳动关系经济补偿金7500元。国音国韵文化中心亦于2014年7月23日提出反申请，请求谢瑞煌因离职造成的损失160000元。2014年10月31日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第1935、2151号裁决书，裁决国音国韵文化中心支付谢瑞煌2013年3月1日至2013年12月15日期间的工资差额23750元，驳回谢瑞煌的其他申请请求，驳回国音国韵文化中心的反申请请求。国音国韵文化中心对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1935、2151号裁决书、《劳动合同》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任。国音国韵文化中心主张谢瑞煌于2013年3月16日入职，但其未能提交证据予以证明，故本院对谢瑞煌称其于2013年3月1日入职的主张予以采信。国音国韵文化中心对谢瑞煌提交的《劳动合同》的真实性不予认可，但其未能提交与杨×签订的合同原件，杨×的证言亦与合同的签订时间有悖，故本院对《劳动合同》的真实性予以采信。需要指出的是，谢瑞煌已年满18周岁，国音国韵文化中心主张在谢瑞煌入职时对其身份情况是知晓的，既然与谢瑞煌签订了劳动合同，双方就应按照劳动合同的约定履行。故此，国音国韵文化中心应当按照《劳动合同》约定的工资标准支付谢瑞煌工资，由于《劳动合同》的签订时间是2013年9月23日，故国音国韵文化中心应当补足谢瑞煌2013年9月23日至2013年12月15日期间的工资差额6724.13元。对于2013年9月23日之前的工资差额，谢瑞煌未提交有效证据予以证明，本院不予支持。国音国韵文化中心主张由于谢瑞煌突然离职给该中心造成损失160000元，但未能提交证据证明，故本院对国音国韵文化中心要求谢瑞煌赔偿其损失的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京国音国韵文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告谢瑞煌二○一三年九月二十三日至二○一三年十二月十五日期间的工资差额六千七百二十四元一角三分。
二、驳回原告北京国音国韵文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京国音国韵文化交流中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2556号
原告：王金花。
原告：梅某。
法定代理人：王金花，系其母亲。
上述两原告共同委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：叶文贤。
本院于2016年4月28日立案受理原告王金花、梅某与被告叶文贤土地租赁合同纠纷一案，原告王金花、梅某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶文贤的起诉。
本院认为，原告王金花、梅某自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花、梅某撤回对被告叶文贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金花、梅某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高崟件
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00136号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人徐某某，男，出生于1970年3月18日，汉族，福建省莆田市人，初中文化，中共党员，安康市汉滨区友好门诊部负责人，住莆田市秀屿区东庄镇芳店村疏港路。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人徐某，男，出生于1988年5月27日，汉族，福建省仙游县人，初中文化，安康市汉滨区友好门诊部工作人员，住仙游县游洋镇。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日做出（2014）汉滨刑初字第00286号刑事判决书，宣判后被告人徐某某、徐某不服提出上诉，安康市中级人民法院以（2015）安中刑一终字第00022号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员程白露出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月被告人徐某某从网上购买一套“伪基站”设备（该设备包含一台笔记本电脑、一根天线、一台“伪基站”信号发射机、一部测试网络频点的“诺基亚”手机），并将该设备交由被告人徐某。被告人徐某自2013年11月份开始按照被告人徐某某的要求，驾驶陕GCB5**号面包车，将该“伪基站”置于车内，在安康城区及周边区县，利用该“伪基站”为安康市汉滨区友好门诊部发送“喜迎三八节友好妇科送健康……”等广告信息。2014年3月6日被告人徐某将车停在安康城区“亿佳”酒店门前，正在发送信息时被公安机关抓获，并当场起获涉案“伪基站”设备一套。截止被抓获时，累计发送广告信息879496条，造成879496名手机用户通信中断不满一小时。
另查明，2014年3月6日18时许，公安机关将被告人徐某抓获后，通过对徐某进行审讯，当即打电话通知被告人徐某某到公安机关说明情况，19时许被告人徐某某到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。陕GCB5**号面包车系被告人徐某某所有，该车辆2014年3月6日被公安机关扣押，2014年3月11日被徐某父亲徐建洪领取，2014年11月7日，被告人徐某某将陕GCB5**号面包车以7000元价格卖与他人。
上述事实，被告人徐某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、徐某户籍证明及无前科证明；立案决定书；受案登记表；中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案材料；抓获经过；扣押物品清单；“伪基站”设备及电脑视频照片；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》文件；陕西移动安康分公司关于“伪基站”的情况说明及补充说明；公安机关2014年8月8日情况说明；证人黄寒光、南家享证言；被告人徐某某、徐某的供述；被告人徐某某2015年7月23日询问笔录；提取笔录；2014年11月7日车辆买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某在未取得电信设备进网许可和无线电设备型号核准的情况下，共同故意非法使用“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在市内及周边区县繁华路段收取手机用户信息并向不特定手机用户发送“友好门诊”广告信息，其行为破坏了正常电信秩序，影响了电信运营商的正常经营活动，危害公共安全，而且影响用户手机使用，构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人徐某某、徐某犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某、徐某发送短信造成879496名手机用户通信中断不满一小时，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人徐某某购买“伪基站”设备并交于被告人徐某，被告人徐某利用该“伪基站”设备发送短信，系犯罪行为积极实施者，在共同犯罪中二被告人地位作用相当，故不区分主从犯。被告人徐某某在接到公安机关的电话后即到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，认定为自首，可以对其减轻处罚。被告人徐某某、徐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑到被告人徐某某、徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院向汉滨区社区矫正办发函，委托其对被告人徐某某、徐某进行调查评估，汉滨区社区矫正办经查认为对被告人徐某某、徐某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，可以适用缓刑。对作案工具应当没收，供作案使用的面包车变卖款应予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收；对被告人徐某某变卖陕GCB5**号面包车所得款项7000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 周 新
代理审判员 康 芳
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 尹启琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 荣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初79号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高凤林。
被告人高凤青。
被告人郝俊。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人高凤林、高凤青、郝俊犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察院孙某出庭支持公诉，被告人高凤林、高凤青、郝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月初，被告人高凤林、高凤青、郝俊经商议后，共同出资购买赌博机投放于宝应县经济技术开发区金源名郡15号楼1028号二楼。后被告人高凤林、高凤青、郝俊在该处共投放“万猴之王”、“战三国”赌博机共5台单（共17个端口），并于同年12月10日开始营业，同年12月13日被公安机关现场查获。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人高凤林、高凤青归案后如实供述了犯罪事实，被告人郝俊主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了上述赌博机共5台等。
上述事实，被告人高凤林、高凤青、郝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高凤林、高凤青、郝俊供述，证人卢某1、卢某2证言，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书及扣押清单，受案登记表，发案经过及查获经过说明，不予行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤林、高凤青、郝俊开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高凤林、高凤青、郝俊共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高凤林、高凤青归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郝俊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高凤林、高凤青、郝俊具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，且均系初犯，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高凤林、高凤青、郝俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高凤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高凤青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郝俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对涉案的电子赌博机五台等（详见扣押清单，均扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻
或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返
还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1377号
罪犯乐官华，男，1969年1月14日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）抚刑一初字第9号刑事判决，认定乐官华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判刑罚有期徒刑四年零六个月合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月3日，江西省高级人民法院以（2007）赣刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月11日，经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐官华在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐官华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐官华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处死刑缓期执行且数罪并罚被决定执行死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐官华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1774号
原告：郎水福。
被告：李玉明。
委托代理人：郭安。
被告：张文良。
原告郎水福为与被告李玉明、张文良民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告郎水福、被告李玉明的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告张文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎水福起诉称，2010年4月14日，李玉明确认尚欠郎水福借款42万元并出具承诺书一份，言明2010年5月15日归还10万元，6月15日归还10万元，7月15日归还10万元，2010年8月底之前还清，到期不还承担违约金10万元，并由张文良承担连带清偿责任。到期后，李玉明、张文良未按约履行，郎水福多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判令：一、李玉明立即返还郎水福借款42万元；二、李玉明支付郎水福违约金10万元；三、李玉明承担本案诉讼费用（包括保全费3270元）；四、张文良对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告郎水福提供了下列证据材料：
1.2009年3月29日的承诺书原件一份，用以证明2009年3月29日李玉明确认欠郎水福42万元，并承诺2009年10月15日前归还的事实；
2.2010年4月14日的承诺书一份，用以证明2010年4月14日李玉明再次确认尚欠郎水福借款42万元并重新承诺还款期限以及违约责任，并由张文良作担保的事实。
被告李玉明答辩称：一、欠款的金额不对，事实是大概2007年9月份左右，李玉明向郎水福借款20万元，实际拿到16万元，扣除利息4万；2007年年底再次借款15万元，实际拿到13元，扣除利息2万。之后李玉明支付过3万元利息，后再也没有支付利息。2009年3月29日，李玉明确实出具过承诺书，实际借款是29万，连本带息是42万元。2009年11月14日，李玉明归还了5万元本金，当时李玉明委托他堂兄归还给郎水福，由郎水福名下的福达包装彩印厂出纳陶健收取的。本案起诉依据的承诺书确实是李玉明出具的，但本金仅有24万元；二、违约金过高，请求法庭减少。
被告张文良未作答辩，也未提供证据，并对原告郎水福提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，被告李玉明提供了下列证据材料：收条原件一份，用以证明2009年11月14日，李玉明委托堂兄归还了郎水福借款5万元的事实。
被告李玉明对原告郎水福提供的证据质证如下：证据1，对形式真实性没有异议，确实是李玉明出具的，但对内容真实性有异议，借款42万并非全部是本金，包括了利息在内。证据2，对形式上的真实性没有异议，对内容真实性有异议，42万元并非全部是本金。
原告郎水福对被告李玉明提供的证据质证如下：真实性不能确认，关联性有异议，没有收到该5万元还款。
本院原告郎水福提供的证据认证如下：证据1，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告李玉明提供的证据认证如下：收条的收款人处注明是陶健，李玉明也未能证明郎水福指令或者委托陶健接收还款，故与本案缺乏关联性，本院确认不作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2009年3月29日，李玉明出具承诺书一份，确认原欠郎水福42万元，并承诺于2009年10月15日之前归还，并由张文良作担保。2010年10月14日，李玉明再次出具承诺书一份，确认欠郎水福的42万元借款，原定于2009年10月15日还清，但因困难至今分文未还，并再次承诺于2010年5月15日归还10万元，6月15日归还10万元，7月15日归还10万元，8月底之前归还12万元，若到期不还愿意承担违约金10万元，并由张文良作担保。
本院认为：李玉明向郎水福借款有承诺书为凭，该借贷关系合法有效。李玉明未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。张文良与郎水福未约定担保方式，应视为连带责任保证，双方对保证范围亦未作约定，故张文良应在法定的保证范围内对李玉明的债务承担连带清偿责任。李玉明抗辩称，（一）承诺书中确认的借款42万元并不全是本金，尚包括利息在内，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；（二）李玉明已归还本金5万元，但未提供证据予以证明，且李玉明于2010年4月14日出具的承诺书确认分文未还，其主张与该承诺书明显相矛盾，故本院不予采信；（三）违约金过高，要求减少，本院认为根据李玉明的陈述，借款是发生在2007年9月份左右，至今已有三年有余，且自其2009年3月29日出具的承诺书中确定的还款日期至今也有一年有余，故郎水福主张违约金10万元，并不过高，因此，对李玉明调整违约金的主张本院不予支持。综上，郎水福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效后十日内返还原告郎水福借款420000元；
二、被告李玉明于本判决生效后十日内支付原告郎水福违约金100000元；
三、被告李玉明于本判决生效后十日内支付原告郎水福因本次诉讼而支出的财产保全申请3270元。
四、被告张文良对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李玉明负担，被告张文良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 胡 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16623号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱少刚，董事长。
委托诉讼代理人：山泉，男，北京市市政房屋管理公司职员，住本单位宿舍。
被告：张秋荣，女，1956年8月26日出生，住北京市丰台区。
北京市市政房屋管理公司与张秋荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京市市政房屋管理公司的委托诉讼代理人山泉、被告张秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市市政房屋管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付供暖费8080.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市丰台区太平桥西里小区由北京市市政房屋管理公司负责供暖，张秋荣居住在该小区的28号楼4单元402号房屋，自2010年11月15日起至2016年3月15日期间张秋荣拖欠供暖费8080.20元。
张秋荣承认北京市市政房屋管理公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：张秋荣欠付北京市市政房屋管理公司2010年11月15日起至2016年3月15日期间的供暖费8080.20元属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张秋荣于本判决生效后十五日内给付北京市市政房屋管理公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费八千零八十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秋荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00416号
原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：付宝喜，男，年龄不详，汉族，职业不详，现监狱服刑。
第三人：张续山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
原告国营新建农场为与被告付宝喜、第三人张续山租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告国营新建农场承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 信德恒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1537号
罪犯黄文平，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第73号刑事附带民事判决，认定黄文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文平在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄文平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文平在服刑期间确有悔改表现，但系累犯，其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静