wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终第01095号
上诉人（原审原告）：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：闫萍，滁州市市直机关行管局职工，系刘闫春母亲。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：贾珊，女，1985年5月31日出生，汉族，滁州市烟草公司职工，住安徽省滁州市。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人刘闫春因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）南民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00569号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1349号
原告苟志林，庆阳市西峰区人。
委托代理人李秋兰，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告苟志林与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟志林、及其委托代理人李秋兰、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟志林诉称：原告与被继承人苟雄伟系堂兄关系，2015年12月30日，苟雄伟以做生意资金周转困难为由向原告借款151580元，并书写了借条。2016年3月19日，苟雄伟归还我借款5000元，下欠借款为146580元。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿下欠借款146580元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告苟志林提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年12月30日，苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告借款151580元，并出具了借条双方未约定借款期限及借款利息。2016年3月19日，苟雄伟归还借款5000元，下欠借款为146580元。被继承人苟雄伟至今未归还借款。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告苟志林向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟志林亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告苟志林借款下欠146580元的事实原被告均无异议，被告应予偿还原告下欠借款。故对原告的诉讼请求依法应当予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告苟志林借款146580元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1153号
申请执行人安凤兰，女，1958年1月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行安凤兰与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1153号
申请执行人安凤兰，女，1958年1月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行安凤兰与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李得生，男，1987年7月8日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2015年6月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月29日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李得生犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李得生及其指定辩护人丁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年7月28日，被告人李得生在海原县紫电网咖上网时，趁王某某熟睡之际，将王某某放在电脑桌上的1部价值2686.08元的黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，销赃得款挥霍。
2.2017年8月30日，被告人李得生在海原县雷天堂网咖上网时，趁张某某、冯某某、黄某某、田某某熟睡之际，分别将四人放在电脑桌上的1部价值1174.04元的玫瑰金色OPPOA57手机、1部价值1534.08元的玫瑰金色OPPOA59S手机、1部价值450元的银白色VIVOX5M手机、1部价值1438.2元的银白色OPPOA59S手机盗走，销赃得款挥霍。
3.2017年9月3日，被告人李得生到中卫市沙坡头区网潮网咖，趁李某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的1部价值1223.28元的玫瑰金色华为麦芒4手机和手机壳内的50元现金盗走，销赃得款挥霍。
4.2017年10月24日7时许，被告人李得生到中卫市沙坡头区红太阳广场西侧盛元网咖上网时，趁赵某某熟睡之际，将赵某某放在电脑桌上的1部价值1151.28元的白色OPPOA53手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还赵某某。
另查明：2015年6月8日，被告人李得生因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人李得生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，OPPO手机说明书，OPPO移动电话保修卡，宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海刑初字第46号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]179号、[2018]3号价格认定结论书，视听资料，被害人王某某、张某某、黄某某、田某某、冯某某、李某某、赵某某的陈述，被告人李得生的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值9706.96元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李得生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李得生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李得生认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，希望法庭对被告人李得生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李得生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年二月二十四日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初57号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李得生，男，1987年7月8日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2015年6月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月29日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李得生犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李得生及其指定辩护人丁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年7月28日，被告人李得生在海原县紫电网咖上网时，趁王某某熟睡之际，将王某某放在电脑桌上的1部价值2686.08元的黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，销赃得款挥霍。2.2017年8月30日，被告人李得生在海原县雷天堂网咖上网时，趁张某某、冯某某、黄某某、田某某熟睡之际，分别将四人放在电脑桌上的1部价值1174.04元的玫瑰金色OPPOA57手机、1部价值1534.08元的玫瑰金色OPPOA59S手机、1部价值450元的银白色VIVOX5M手机、1部价值1438.2元的银白色OPPOA59S手机盗走，销赃得款挥霍。3.2017年9月3日，被告人李得生到中卫市沙坡头区网潮网咖，趁李某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的1部价值1223.28元的玫瑰金色华为麦芒4手机和手机壳内的50元现金盗走，销赃得款挥霍。4.2017年10月24日7时许，被告人李得生到中卫市沙坡头区红太阳广场西侧盛元网咖上网时，趁赵某某熟睡之际，将赵某某放在电脑桌上的1部价值1151.28元的白色OPPOA53手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还赵某某。另查明：2015年6月8日，被告人李得生因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月29日刑满释放。上述事实，被告人李得生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，OPPO手机说明书，OPPO移动电话保修卡，宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海刑初字第46号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]179号、[2018]3号价格认定结论书，视听资料，被害人王某某、张某某、黄某某、田某某、冯某某、李某某、赵某某的陈述，被告人李得生的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值9706.96元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李得生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李得生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李得生认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，希望法庭对被告人李得生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李得生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年二月二十四日书记员常晓芬
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第487号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张宗宽，农民。
被申请执行人赵雁，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张宗宽、赵雁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张宗宽、赵雁作出曹县费征字（2015）2521号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行张宗宽、赵雁二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张宗宽、赵雁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人张宗宽、赵雁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审302号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏纯付。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]663号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏纯付未经批准，于2013年1月29日擅自动工占用羊角塘镇稻田198.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]663号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏纯付退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]663号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初222号
原告夏太琴，女，汉族，1980年2月12日出生，个体户，住贵阳市南明区。
委托代理人郑德荣，男，汉族，1950年1月17日生，贵阳市乌当区农业生产资料公司退休干部，住贵阳市云岩区。
被告黄琼，女，汉族，1973年4月11日出生，贵州恩恩贸易有限公司负责人，住贵阳市南明区。
被告重庆昇福门业有限公司（以下简称昇福门业公司），地址：：重庆市大渡口重钢大坪山汽修厂厂房。
法定代表人易伟，该公司总经理。
委托代理人杨力勇，男，汉族，1959年10月22日生，该公司办公室主任，住重庆市九龙坡区。
原告夏太琴诉被告黄琼产品责任纠纷一案，本院受理后，曾作出（2015）南民初字第4362号民事判决，后原告夏太琴不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院二审后，认为本案事实不清，发回本院重审。原告申请追加昇福门业公司作为被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏太琴及其委托代理人郑德荣、被告黄琼、昇福门业公司委托代理人杨力勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏太琴诉称，被告在贵阳市××区甘荫塘凯宠家具城2--
88号门面经营门业。2014年9月16日原告在被告处订购价值15000元木漆门一批，同年10月21日木门安装完毕，一月不到即发现该批木漆门存在严重质量问题，门套与墙面缝隙宽处达数十毫米，不得己只好用瓷粉填补，木门漆面明显多处出现裂纹起壳，被告当时用漆作了刷补，后新装房屋使用不到半年，木门漆面严重开裂，大块起壳脱落，原告多次要求被告解决，被告回避搪塞，严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉请：1、被告因出售劣质木漆门，造成原告房屋整体装修损失巨大，判令赔偿原告经济损失5万元，其中经销商黄琼承担15000元；2、因产品质量系生产厂家重庆昇福门业有限公司所为，依法应承担其经济法律责任，并赔偿经济损失35000元；3、判令二被告承担产品质量鉴定费、本案诉讼费用及相关费用。
被告黄琼辩称，1、2014年9月16日原告的确向我订购木漆门，并且由我安装，10月份安装完毕。后原告打电话给我称安装的木门漆面脱落，我问原告是否被水泡过，原告也称被水泡过，木门漆面脱落是由于原告家里房间潮湿和卫生间门槛过低被水泡过，是原告使用不当造成的脱落，并且出现漆面脱落后，我也派工人修补过；2、原告订购的门是烤漆门，不存在质量问题，安装完毕后，原告已将尾款付清，并且也有照片证明，原告觉得门有问题，我有厂家的营业执照、税务登记证、组织机构代码证和检验报告，说明门是合格的，故对原告起诉赔偿15000元我不同意支付。
被告昇福门业公司辩称，1、原告仅有几张照片，不能证明该门系由昇福门业公司出售给原告的同一批木漆门；2、该门均是在门下沿部分起泡，门上部分未有任何起泡现象说明该木漆门起泡原因系因被水浸泡造成，与被告昇福门业公司无关；3、原告并未出示任何质检机构的质检报告，仅仅是原告自认为该门系劣质产品；4、原告要求我公司赔偿经济损失35000元没有任何证据证明，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日原告向被告黄琼订购实木贴板烤漆门一批，总价款15060元，实际价款15000元。被告黄琼向原告出具重庆昇福门业全国统一门货单。2014年10月由被告黄琼派人安装完毕，后原告在使用过程中发现木门漆面脱落即通知被告进行了修补，后木门漆面再次出现开裂脱落，原告要求被告黄琼予以处理解决未果，遂以所购木漆门系劣质木漆门，存在严重质量问题为由，起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、照片7张，证明被告安装的门是劣质门。被告对该组证据中第一页第2张及第三页2张照片的真实性无异议，其余照片不清楚，且认为不能证明所出售的门存在产品质量问题，门安装完毕后，原告亦支付了尾款，说明产品不存在质量问题；2、重庆昇福门业全国统一订货单1份，证明原告向被告订购价值15000元的门，被告对该证据真实性无异议，认可原告向其订购价值15060元的货物，但实际收取15000元。被告提交的证据有：照片9张（其中1-4张系门受损后所照，5-9张系安装好时所照）、重庆昇福门业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、检验报告、商标注册证、订货回执单，证明被告所出售的门不是伪劣产品，原告对9张照片的真实性无异议，其余证据认为与本案无关，不能证明被告所出售的门不是劣质门。
在审理中，原告提出对该木漆门进行产品质量鉴定，后又自行撤回鉴定申请。另昇福门业公司认可黄琼是其公司的经销商。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告订购实木贴板烤漆门一批，经被告安装完毕后，原告在使用过程中发现木门漆面脱落，经被告修补后又再次出现漆面开裂脱落，原告以产品质量问题诉至本院，并提交照片证实，被告未予认可，并提交质检报告，对双方存在的争议，因原告提供的证据照片仅能证明所购木门出现漆面开裂脱落这一事实，但未能提供证据证实木门漆面开裂脱落系因产品质量原因造成，原告现有的证据不能证实其主张，故对其诉请，本院不予支持。被告黄琼虽认可所出售给原告的木门出现漆面脱落，但辩称系原告使用不当造成的损害，亦未能提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏太琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由夏太琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 许靖聆
审判员 张 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初222号原告夏太琴，女，汉族，1980年2月12日出生，个体户，住贵阳市南明区。委托代理人郑德荣，男，汉族，1950年1月17日生，贵阳市乌当区农业生产资料公司退休干部，住贵阳市云岩区。被告黄琼，女，汉族，1973年4月11日出生，贵州恩恩贸易有限公司负责人，住贵阳市南明区。被告重庆昇福门业有限公司（以下简称昇福门业公司），地址：：重庆市大渡口重钢大坪山汽修厂厂房。法定代表人易伟，该公司总经理。委托代理人杨力勇，男，汉族，1959年10月22日生，该公司办公室主任，住重庆市九龙坡区。原告夏太琴诉被告黄琼产品责任纠纷一案，本院受理后，曾作出（2015）南民初字第4362号民事判决，后原告夏太琴不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院二审后，认为本案事实不清，发回本院重审。原告申请追加昇福门业公司作为被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏太琴及其委托代理人郑德荣、被告黄琼、昇福门业公司委托代理人杨力勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏太琴诉称，被告在贵阳市××区甘荫塘凯宠家具城2—88号门面经营门业。2014年9月16日原告在被告处订购价值15000元木漆门一批，同年10月21日木门安装完毕，一月不到即发现该批木漆门存在严重质量问题，门套与墙面缝隙宽处达数十毫米，不得己只好用瓷粉填补，木门漆面明显多处出现裂纹起壳，被告当时用漆作了刷补，后新装房屋使用不到半年，木门漆面严重开裂，大块起壳脱落，原告多次要求被告解决，被告回避搪塞，严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉请：1、被告因出售劣质木漆门，造成原告房屋整体装修损失巨大，判令赔偿原告经济损失5万元，其中经销商黄琼承担15000元；2、因产品质量系生产厂家重庆昇福门业有限公司所为，依法应承担其经济法律责任，并赔偿经济损失35000元；3、判令二被告承担产品质量鉴定费、本案诉讼费用及相关费用。被告黄琼辩称，1、2014年9月16日原告的确向我订购木漆门，并且由我安装，10月份安装完毕。后原告打电话给我称安装的木门漆面脱落，我问原告是否被水泡过，原告也称被水泡过，木门漆面脱落是由于原告家里房间潮湿和卫生间门槛过低被水泡过，是原告使用不当造成的脱落，并且出现漆面脱落后，我也派工人修补过；2、原告订购的门是烤漆门，不存在质量问题，安装完毕后，原告已将尾款付清，并且也有照片证明，原告觉得门有问题，我有厂家的营业执照、税务登记证、组织机构代码证和检验报告，说明门是合格的，故对原告起诉赔偿15000元我不同意支付。被告昇福门业公司辩称，1、原告仅有几张照片，不能证明该门系由昇福门业公司出售给原告的同一批木漆门；2、该门均是在门下沿部分起泡，门上部分未有任何起泡现象说明该木漆门起泡原因系因被水浸泡造成，与被告昇福门业公司无关；3、原告并未出示任何质检机构的质检报告，仅仅是原告自认为该门系劣质产品；4、原告要求我公司赔偿经济损失35000元没有任何证据证明，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月16日原告向被告黄琼订购实木贴板烤漆门一批，总价款15060元，实际价款15000元。被告黄琼向原告出具重庆昇福门业全国统一门货单。2014年10月由被告黄琼派人安装完毕，后原告在使用过程中发现木门漆面脱落即通知被告进行了修补，后木门漆面再次出现开裂脱落，原告要求被告黄琼予以处理解决未果，遂以所购木漆门系劣质木漆门，存在严重质量问题为由，起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、照片7张，证明被告安装的门是劣质门。被告对该组证据中第一页第2张及第三页2张照片的真实性无异议，其余照片不清楚，且认为不能证明所出售的门存在产品质量问题，门安装完毕后，原告亦支付了尾款，说明产品不存在质量问题；2、重庆昇福门业全国统一订货单1份，证明原告向被告订购价值15000元的门，被告对该证据真实性无异议，认可原告向其订购价值15060元的货物，但实际收取15000元。被告提交的证据有：照片9张（其中1-4张系门受损后所照，5-9张系安装好时所照）、重庆昇福门业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、检验报告、商标注册证、订货回执单，证明被告所出售的门不是伪劣产品，原告对9张照片的真实性无异议，其余证据认为与本案无关，不能证明被告所出售的门不是劣质门。在审理中，原告提出对该木漆门进行产品质量鉴定，后又自行撤回鉴定申请。另昇福门业公司认可黄琼是其公司的经销商。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告订购实木贴板烤漆门一批，经被告安装完毕后，原告在使用过程中发现木门漆面脱落，经被告修补后又再次出现漆面开裂脱落，原告以产品质量问题诉至本院，并提交照片证实，被告未予认可，并提交质检报告，对双方存在的争议，因原告提供的证据照片仅能证明所购木门出现漆面开裂脱落这一事实，但未能提供证据证实木门漆面开裂脱落系因产品质量原因造成，原告现有的证据不能证实其主张，故对其诉请，本院不予支持。被告黄琼虽认可所出售给原告的木门出现漆面脱落，但辩称系原告使用不当造成的损害，亦未能提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏太琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由夏太琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 敏审判员 许靖聆审判员 张 琳二〇一七年二月十七日书记员 彭 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2663号
原告张洪福。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张洪福诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张洪福于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪福撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张洪福负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3779号
申请执行人张志林，农民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人张志洋，农民。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李明，该××总经理。
申请执行人张志林与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人15600元，2015年12月30日前给付申请执行人余款62400元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费879元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人22057元。两被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00106号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3779号申请执行人张志林，农民。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被执行人张志洋，农民。被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人李明，该××总经理。申请执行人张志林与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人15600元，2015年12月30日前给付申请执行人余款62400元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费879元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人22057元。两被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00106号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 马力龙审判员 张 颖二〇一六年六月二十二日书记员 王双元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2577号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杨清果。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杨清果金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第413号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：珠海。
法定代表人：江镜耀，董事长。
委托代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：廖绍业，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁妙玲，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：曾嵘，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：李建南，男，汉族，住珠海市香洲区，。
委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司（以下简称白莲实业公司）与被上诉人梁妙玲、李建南确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。白莲实业公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院予以准许。缓交期届满前，白莲实业公司再次申请缓交，本院未予准许，并书面通知其限期交费。白莲实业公司未按期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 景园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民辖初字第0024号
原告沈某。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告郑某。
本院于2014年7月30日受理原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，被告郑某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
沈某诉称，××××年××月××日，其与郑某办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，近年来因性格不合频繁争吵，其认为夫妻感情已破裂，遂来院起诉与郑某离婚。
郑某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在宁波市鄞州区，应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院审理查明：××××年××月××日，沈某与郑某办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，2014年7月30日，沈某来院起诉与郑某离婚。
另查明：郑某户籍所在地在宁波市鄞州区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，郑某的户籍所在地在宁波市鄞州区，本院对此案无管辖权，郑某提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1999号
原告杨茂地，男，汉族，1954年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处北马连村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨立秋，村主任。
委托代理人高志强，男，汉族，1970年11月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告杨茂地与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处北马连村民委员会（以下简称北马连村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂地，被告北马连村委会的委托代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂地诉称，1996年原告为被告对外承包的村办砖厂运送煤渣及提供零星服务。砖厂累计共欠付原告煤渣款及其他费用共计11574元。同年年底，被告在未通知原告及其他债权人的情况下，与原砖厂解除了承包合同并将砖厂的全部财产予以接收，并且被告在此后一段时间内接受了部分其他债权人的债务并且予以履行。但被告对原告的该笔债务一直未予以履行。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告煤渣款11574元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北马连村委会辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告从未为被告运送过材料，被告与原告不存在合同关系，故被告不欠付原告任何费用，原告应当向为其出具相关单证的当事人主张权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月23日，被告北马连村委会将其下属的砖厂承包给案外人王玉坤经营，双方签订砖厂承包合同，载明“承包期限三年，自1995年12月31日至1998年12月31日，王玉坤每年上缴承包费6万元，王玉坤承包经营砖厂，实行独立核算，享有独立的经营权，在经营中产生的债权债务，由其自行承担”。1996年11月25日，王玉坤因欠缴被告承包费，被告与其签订协议，王玉坤所承包的砖厂红砖由被告保存处理。该砖厂于1997年6月份停止经营。
原告主张其于1996年为该砖厂提供烧制红砖的原材料炉渣，为证明其主张提交了1996年3月至5月期间的工地收料单，该单证收料员一栏由管宝元署名，原告称管宝元是王玉坤处的工作人员。
庭审过程中，原告为证明其主张，申请证人杨秋各、杨茂民、于生森出庭作证。证人杨秋各陈述称原告将炉渣出售给了砖厂，价格为500元／堆。证人杨茂民证明原告是将炉渣出售给了砖厂。证人于生森证明原告是向砖厂供货，至于砖厂收回后如何处理债权债务，证人并不知情。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，案外人王玉坤自1995年12月31日开始即承包被告砖厂，实行独立核算，享有独立的经营权，在经营中产生的债权债务，由王玉坤自行承担。原告向该砖厂出售炉渣，被告并非该买卖合同的一方当事人。庭审过程中，原告称依据原胶南市人民法院（1998）胶南王民初字第132号民事判决书，原砖厂的部分债务由被告承担。经本院审查，该案案情与本案并无相关性。原告在无相应证据证明其与被告存在合同关系或被告应当就该笔债务承担清偿责任的情况下，原告请求判令被告偿还其货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨茂地的诉讼请求。
案件受理费239元（原告已预交），由原告杨茂地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年二月十六日
书记员 逄锦启
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更453号
罪犯李耀，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人李耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2011年11月4日起至2030年11月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李耀自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯李耀减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李耀符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀减去有期徒刑二年（刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1039号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张宗贵，男，1963年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北流市。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]983号起诉书指控被告人张宗贵犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人张宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份开始，被告人张宗贵在佛山市禅城区澜石鄱阳村东区三巷13号无牌杂货店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。
2017年7月4日20时许，民警在上述地点抓获被告人张宗贵，并当场缴获投注收据58张、赌资人民币2400元。
上述事实，被告人张宗贵在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、黄某1、刘某的证言及辨认笔录，证人邹某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍材料，被告人张宗贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗贵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宗贵一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币2400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00164号
申请执行人刘爽，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人刘九林，男，53岁，满族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人刘爽与被执行人刘九林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）绥明民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘九林应给付申请执行人刘爽本金8100.00元及利息，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人刘九林已给付申请执行人刘爽8500.00元，本案即全部执行完毕。申请执行人刘爽同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥明民初字第00182号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年一月十九日
书记员 郭璐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00039-1号
申请执行人：王飞，男，1988年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县李冲回族乡民族村高山一队307。公民身份号码3404211988********。
被执行人：陶玉，女，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区。公民身份号码3424221981********。
被执行人：黄磊，男，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区。公民身份号码3424221982********。
申请执行人王飞与被执行人陶玉、黄磊买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）寿民二初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王飞于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人陶玉、黄磊应付申请执行人王飞货款12090元，负担案件受理费76元，执行费82元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00039号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第205号
原告于维江，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告于维江诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于维江到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告沙石材料款人民币274752.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的沙石材料款人民币274752.00元及利息。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、欠据一份，证实2013年被告在原告处购买沙石等材料共发生材料款共计人民币274752.50元，并出具了欠据；
证据二、保证书复印件一份，证实2014年7月2日黑龙江丰德房地产开发有限公司的经理承诺于2014年7月末将沙石材料款给付原告，此证据的原件留存于育英派出所。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据一为原件，证据一与证据二之间可以相互印证，故均予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，被告在原告处购买沙石等材料，共发生材料款人民币274752.50元。发生纠纷后经育英派出所调解，被告同意于2014年7月底支付材料款但实际未付。2014年8月12日，被告为原告出具了欠沙石材料款的欠据，其工作人员赵希龙系经手人在欠据上签字，同时加盖被告的财务专用章，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间就沙石材料的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了沙石，而被告未依约给付原告材料款，其经手人赵希龙系被告的工作人员。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠沙石材料款人民币274752.50元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告于维江沙石材料款人民币274752.50元及利息（利息计算以人民币274752.50元为本金，自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
案件受理费人民币5421.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执162号
申请执行人：山东上药医药有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
负责人：李凯，经理。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤,院长。
申请执行人山东上药医药有限公司聊城分公司与被执行人阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前支付原告山东上药医药有限公司聊城分公司药品款184591.97元。二、案件受理费2349元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额184591.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2349元及申请执行费2670元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执162号申请执行人：山东上药医药有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。负责人：李凯，经理。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤,院长。申请执行人山东上药医药有限公司聊城分公司与被执行人阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前支付原告山东上药医药有限公司聊城分公司药品款184591.97元。二、案件受理费2349元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额184591.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2349元及申请执行费2670元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02108号
申请人呼和浩特市盛世辉腾体育用品有限公司。
法定代表人李新瑛，职务总经理。
被执行人内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。
法定代表人王耀强，职务总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢晓文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保622号
申请人罗伟诉被申请人罗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗伟于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，系库车英皇娱乐会所经理，现住新疆库车县。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车英皇娱乐会所。住所地：新疆阿克苏地区库车县。
经营者：周良波，该会所收银员。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明琪，男，汉族，1985年8月5日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄清福，男，汉族，1981年2月25日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宗洪，男，汉族，1981年2月18日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人陈磊、库车英皇娱乐会所因与被申请人黄明琪、黄清福、黄宗洪民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈磊、库车英皇娱乐会所申请再审称：陈磊与黄明琪、黄宗洪、黄清福签订的《协议书》及黄明琪、黄宗洪、黄清福签提供的《收条》，均能证明双方系投资合作关系，不是借贷关系。陈磊与黄明琪、黄清福的投资合作关成立且已实际履行，原审法院认定双方之间的借贷关系成立且交付借款，属事实认定错误。一审法院适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，已被2015年9月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定所废止，二审法院维持一审判决，属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：陈磊与黄明琪、黄清福、黄宗洪签订的《协议书》约定“乙方（黄明琪、黄清福、黄宗洪）以向甲方（英皇娱乐会所）出借开办费用的方式向甲方（英皇娱乐会所）投入资金500万元（最终以实际投入数为准）。上述乙方投入资金，甲方按人民银行贷款的基准利率3倍向乙方支付投资（借款）利息。利息每月月底前支付一次。甲方如未按时向乙方支付上述利息，乙方有权随时收回全部投资款（借款），且甲方除应支付利息外，还应按乙方投入资金总额的20%向乙方支付违约金。特别约定：甲方承诺乙方在投入（出借）本协议约定的资金后，如提出要入伙共同经营英皇娱乐会所项目，则甲方应无条件接纳乙方为该项目的合伙人，否则要承担乙方投入（出借）资金总额10%的违约金。如乙方提出入伙，则由甲乙双方共同委托一家评估中介机构对项目的总造价进行评估。乙方投入（出借）资金除以评估价即为乙方占合伙的出资比例”。上述约定表明，陈磊有每月向黄明琪、黄清福、黄宗洪支付利息和承担违约责任的义务。黄明琪、黄清福、黄宗洪以陈磊从未支付利息为由要求解除合同并返还借款、支付利息，符合上述协议约定。原审法院依据《协议书》判令陈磊返还黄明琪、黄清福、黄宗洪借款、支付利息并无不当。陈磊、库车英皇娱乐会所称其与黄明琪、黄清福、黄宗洪之间系投资关系，未能提供证据证明双方签订了书面的合作协议，其提供的证据及证人证言亦不能够证实双方之间建立了投资合作关系，同时双方当事人亦未按约共同委托评估机构对项目总造价进行评估，故原审法院未采纳其认为双方系合作关系的抗辩意见并无不妥。虽然一审法院适用的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已被废止，在法律适用上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本案判决结果。故陈磊、库车英皇娱乐会所称原审法院适用法律错误、应再审本案的理由依法不能成立。
综上，陈磊、库车英皇娱乐会所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈磊、库车英皇娱乐会所的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓 先 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01731号
原告汪宝亮。
委托代理人郁正荣。
被告王波波。
委托代理人朱健、桑真真。
原告汪宝亮与被告王波波返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宝亮及其委托代理人郁正荣、被告王波波及其委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝亮诉称，2013年7月24日前，原告曾向被告借款37万元。2013年7月24日，被告要求原告还款，原告称暂无力偿还，等几天将别人欠款要回后，一次性全部还清，被告不同意，要求原告将别人借原告的借条交给被告，由被告出面追要，追回后扣除借被告的37万元，余款退还原告。
原告遂拿出四张他人借原告款项的票据交给被告（其中崔建国23万元，孙守富18.8万元，高古云6.8万元，合计48.6万元），双方签字认可，并约定余款归还期限两个月。后原告多次要求被告退回剩余款项，被告以种种理由推托，拒不支付。现请求判令被告返还借条四张，累计金额48.6万元。诉讼中，原告申请撤回要求被告返还崔建国、孙守富借条的请求，仅要求被告返还高古云出具的两张借条（第一张借条借款时间为2013年5月6日，借款金额为4万元，担保人为陈宽胜；第二张借条借款金额为2.8万元）
被告王波波辩称，2013年7月24日上午向原告要钱，原告称暂时没有钱给，原告拿着别人的欠条共计48.6万元给我，约定两个月时间，如果这个钱要不到，原告仍然按照原来的计划还款，我也出具了收条。中午回家后与妻子商量了，决定将借条还给原告。当天下午我将借条还给原告，要求原告将上午打的收条还给我，但是原告称收条不知道放到哪里去了，我就要求原告出具收条以证明收到我还的借条，随后原告就出具了收条给我，我也将借条全部还给原告了。被告收到原告曾经给付的借条后，又于当日交还给原告，且原、被告之间并不存在债权债务转让的关系，因此请求贵院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方之间有债务纠纷，原告曾向被告借款37万元，一直未归还。2013年7月24日，被告向原告催要欠款，因原告无力还款，原告遂将崔建国、孙守富、高古云欠原告款项的四张借条交给被告，双方约定由被告向崔建国、孙守富、高古云要款，并约定两个月之内若被告未能要回欠款，则原告欠被告的37万元仍按原来约定的还款计划还款。被告遂出具收条一份给原告，详细内容为“今收到崔建国借条23万元正壹张、孙守富借条18.8万元壹张、高古云借条6.8万元贰张，此收条为期贰月，汪宝亮借王波波人民币37万元按还款计划还款”。2013年7月27日，原告出具三份委托书，委托他人向崔建国、孙守富、高古云催要欠款，但未载明被委托人姓名。被告收到上述4张借条后，未归还余款，也未将借条返还给原告。
诉讼中，高古云到庭证实：王波波拿着我写给汪宝亮的欠条找到我，要求我还钱，我因为没得到汪宝亮的话，我就不同意，王波波就拿着这张欠条回去了。
孙守富到庭证实：当时王波波拿着我写给汪宝亮的欠条找到我，因为这笔钱是我替许同凯向汪宝亮借的款，后就找到许同凯要求许同凯打了一张欠条给王波波，同时将我写给汪宝亮的欠条收回并撕毁。
被告提供了2013年7月24日收条一份，具体内容为：“今收到崔建国借条23万元正壹张、孙守富借条18.8万元壹张、高古云借条6.8万元贰张，此收条为期贰月，汪宝亮借王波波人民币37万元按还款计划还款。”落款为汪宝亮。被告认为该收条能够证实其已将收条中载明的四张借条返还给原告。
另查明，王波波于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求许同凯给付所借款项18.8万元及利息，经调解，双方达成协议，由许同凯于2014年5月10日前归还王波波借款18.8万元。被告王波波认可上述18.8万元即为孙守富欠原告汪宝亮的18.8万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的收条、崔建国、孙守富、高古云的情况说明、债权转让通知书及邮寄回执、委托书、调查笔录及起诉状、被告举证的承诺、收条、委托书、证人宋某证言、本院调取的高古云、孙守富谈话笔录、起诉状、庭审笔录、借条、调解书等证据在案予以证实。
本院认为，原告将四张借条交给被告委托被告催要款项，双方约定委托期限为两个月，现两月期限届满后，被告不能归还余款，则应将四张借条返还给原告。被告虽辩称已于当天返还给原告，但其提供的收条与被告出具给原告的收条内容一致，被告也无法合理解释双方在返还借条时仍约定“此收条为期贰月”，且被告认可已经就孙守富欠款经法院调解与许同凯达成协议，与被告辩称已经将四张借条返还给原告相互矛盾，无法自圆其说，故对于被告的辩称，本院不予支持。现原告仅要求被告返还高古云出具的两张借条，系原告处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王波波于本判决生效后十日内将高古云出具的两张借条返还给原告汪宝亮（第一张借条借款时间为2013年5月6日，借款金额为40000元，担保人为陈宽胜；第二张借条借款金额为28000元）；
二、驳回原告汪宝亮其他的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告王波波负担，于本判决生效后十日内给付原告汪宝亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王月连
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告汪宝亮与被告王波波返还财产纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1731号”案号。
特此告知。
二O一五年一月二十八日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该××员工。
委托代理人刘晓菲，该××员工。
被执行人巢晓平。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与巢晓平信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人巢晓平应于该判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付欠款本金95217.58元及计算至2016年7月17日的利息16649.58元、滞纳金2207.55元，并承担本金95217.58元，利息16649.58元、滞纳金2207.55元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，并承担诉讼费用1291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人巢晓平名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人巢晓平名下无车辆登记信息。本院依法向常州市公积金中心查询，被执行人巢晓平名下无公积金。本院依法向各大银行查询，被执行人巢晓平名下无存款，经实地查找，被执行人巢晓平现下落不明。2016年11月29日，本院依法将被执行人巢晓平纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3209号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，该××员工。委托代理人刘晓菲，该××员工。被执行人巢晓平。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与巢晓平信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人巢晓平应于该判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付欠款本金95217.58元及计算至2016年7月17日的利息16649.58元、滞纳金2207.55元，并承担本金95217.58元，利息16649.58元、滞纳金2207.55元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，并承担诉讼费用1291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人巢晓平名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人巢晓平名下无车辆登记信息。本院依法向常州市公积金中心查询，被执行人巢晓平名下无公积金。本院依法向各大银行查询，被执行人巢晓平名下无存款，经实地查找，被执行人巢晓平现下落不明。2016年11月29日，本院依法将被执行人巢晓平纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月二十九日书记员  马 强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民初855号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
被告：黄桂清，女，1965年10月8日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈机电公司）诉被告黄桂清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电公司的委托诉讼代理人马璐、被告黄桂清的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。该公司为“
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初461号
原告延寿县加信镇农业技术服务站，住所地延寿县加信镇加信村。
负责人李艳玲（公民身份号码：×××），加信镇农业技术服务站业主，住黑龙江省延寿县。
被告张延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告许宝仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县加信镇农业技术服务站与被告张延军、许宝仁买卖合同纠纷一案，原告延寿县加信镇农业技术服务站于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县加信镇农业技术服务站的负责人李艳玲，被告张延军、许保仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延寿县加信镇农业技术服务站诉称：被告张延军于2014年4月23日在原告处赊购化肥，合计欠款30000元，被告为原告出具欠据一份，约定2014年11月10日还款，并按月利率1%计息，被告许宝仁自愿为担保人在欠据上签字，但二被告至今未能给付所欠化肥款。原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告化肥款30000元；给付2014年4月23日至2016年1月22日的利息6300元；2015年12月29日后的利息继续按照月利率1%计算至实际履行之日止；被告许宝仁承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
被告张延军辩称：原告所述属实，但现在没钱不能偿还。
被告许宝仁辩称：原告所述属实，许宝仁是担保人，但许宝仁现在没钱，不能替张延军还钱。
在本院开庭审理过程中，原告延寿县加信镇农业技术服务站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张延军、许宝仁发表了质证意见。
原告延寿县加信镇农业技术服务站举示证据情况如下：
证据A1.营业执照（注册号230129100001997）复印件一份，拟证明原告的经营范围包括农药、化肥的销售。
证据A2.被告张延军于2014年4月23日出具欠据一份。拟证明被告在原告处赊购化肥欠款30000元，双方约定欠款于2014年11月10日前还清，每月按1%计息，超出规定日期按2.5%计息，被告许宝仁为担保人。
被告张延军、许宝仁对原告举示的证据质证均无异议。
被告张延军、许宝仁未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告张延军经被告许宝仁担保在原告李艳玲经营的加信镇农业技术综合服务站赊购化肥，合计欠化肥款30000元，二被告为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2014年11月10日，并约定每月按1%计息，超出规定日期还款按2.5%计息。原、被告双方未约定担保期限及担保方式。二被告至今未能给付所欠化肥款。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、被告出具的欠据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付化肥款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃与被告约定的月利率2.5%计息，而要求被告按照月利率1%给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以认定。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告许宝仁应按连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张延军于判决生效之日起三日内给付原告延寿县加信镇农业技术服务站化肥款30000元、利息6300元（2014年4月23日至2016年1月22日，按月利率1%计算）；2016年1月23日后的利息继续按照月利率1%计算至实际履行之日止；被告许宝仁对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张延军、许宝仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏世元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4248号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：郭利红，女，1973年12月31日，汉族，住河南省洛阳孟津县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年1月31日,被告郭利红为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月4日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月4日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款28560元。截至2017年4月18日,被告还款3期,拖欠贷款本息累计逾期11期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计30987.37元（截止2017年4月18日,未偿本金13073.03元,逾期本息15517.7元,当月应收利息85.92元,逾期罚息1718.4元,提前还款手续费592.32元）,并支付自2017年4月19日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在郭利红名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭利红在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年1月31日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年2月4日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款28560元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定郭利红将其贷款购买的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年2月3日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将28560元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月18日，被告已拖欠贷款本息累计十一期，尚欠原告未偿本金13073.03元,逾期本息15517.7元,当月应收利息85.92元,逾期罚息1718.4元,提前还款手续费592.32元，合计30987.37元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金13073.03元,逾期本息15517.7元,当月应收利息85.92元,逾期罚息1718.4元,提前还款手续费592.32元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月19日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购豫Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司30987.37元并支付逾期罚息（自2017年4月19日起，以13073.03元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ｃ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告郭利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执186号
申请执行人陈博，女，汉族。
被执行人新郑市建兴建材有限公司。
法定代表人陈海申，系该公司经理。
被执行人陈海申，男，汉族。
被执行人陈会平，女，汉族。
陈博诉新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月二日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执186号之四
申请执行人:陈博，女，汉族。
被执行人：新郑市建兴建材有限公司。
被执行人：陈海申，男，汉族。
被执行人：陈会平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第394号民事判决书，在执行陈博诉新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平民间借贷纠纷一案中。于2015年7月13日以（2015）新密民二初字第394号民事裁定书保全冻结了被执行人陈海申在河南省莲花山旅游开发有限公司价值120000元的股权，现当事人双方就该股权达成抵债协议，约定抵偿本案债权120000元，申请执行人申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海申在河南省莲花山旅游开发有限公司价值120000元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第692-1号
申请执行人：四川蓝星机械有限公司什邡分公司。住所地：什邡市马井镇。
负责人：张泽顺，该公总经理。
被执行人：成都成德重型锻造有限公司。住所地：成都市新都区新民镇。
法定代表人：梅家玉，该公总经理。
本院作出的（2015）什邡民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人四川蓝星机械有限公司什邡分公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人成都成德重型锻造有限公司的银行存款483270.40元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾令明
原告前郭县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、康某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1533号
原告前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街***号。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告张某甲，住前郭县。
第二被告张某乙，住前郭县。
第三被告康某某，住前郭县。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，第一被告张某甲在我联社下属八郎信用社借款15000元，借款期限自2013年1月28日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告张某乙、第三被告康某某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金15000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告张某甲辩称，对贷款没有异议，同意还款，但现在没有钱。
被告张某乙、康某某未提出答辩。
经审理查，2013年1月22日，原告前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告张某甲向原告借款15000元，借款期限自2013年1月28日至2013年12月20日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告张某乙、第三被告康某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、康某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张某甲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告张某甲不履行还款义务时，原告有权要求被告张某乙、康某某承担连带保证责任。被告张某乙、康某某履行完保证责任后，可向被告张某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张某甲于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告张某乙、第三被告康某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担，剩余105元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1365号
罪犯覃凤伦，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴�人民法院于2013年12月16日作出（2013）澄少刑初字第167号刑事判决，以被告人覃凤伦犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，责令退赔赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃凤伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃凤伦在服刑期间的悔改表�，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃凤伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃凤伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初48号
原告于胜山，男，汉族。
被告韩忠鹤，男，汉族。
被告孔雁娣，女，汉族。
委托代理人韩忠鹤（与孔雁娣系夫妻关系），男，汉族。
原告于胜山诉被告韩忠鹤、孔雁娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告于胜山、被告韩忠鹤、被告孔雁娣委托代理人韩忠鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于胜山诉称，2013年12月20几号，被告韩忠鹤从原告处购买了385500.00元的原煤，由于原告与被告韩忠鹤是朋友关系，被告韩忠鹤购煤时没有向原告支付现金，并向原告承诺过几天支付购煤款，过几天后，被告仍然没有支付煤款，这样原告向被告索要煤款近一年的时间。2014年12月19日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：韩忠鹤欠原告煤款385500.00元，2015年5月末还清。2015年6月份，原告多次向二被告索要上述煤款，被告已给付5000.00元，余款二被告以各种理由拖延不给至今。综上所述，二被告的行为违反了欠条的约定，违反了合同法的相关规定，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告煤款380500.00元及相应利息，利息我要求按1分5计算，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告韩忠鹤辩称，本金能还上，利息还不上，查封我的车辆价值200000.00元，可以给原告，剩下的钱可以正常执行。
被告孔雁娣辩称，本金能还上，利息还不上，查封我的车辆价值200000.00元，可以给原告，剩下的钱可以正常执行。
原告于胜山为证明自己的主张，在举证期间内提供如下证据：
证据一，欠条1张，证实被告韩忠鹤欠原告煤款385500.00元整。
被告韩忠鹤质证认为，对真实性及证实问题均无异议。已经还了5000.00元。
被告孔雁娣质证认为，对真实性及证实问题均无异议。已经还了5000.00元。
本院认为，因该证据二被告无异议，故本院对该证据予以采信。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证，被告质证，法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告韩忠鹤从原告于胜山处拉煤，共欠原告于胜山煤款385500.00元，被告韩忠鹤于2014年12月19日为原告于胜山出具了欠条，约定2015年5月末还清欠款385500.00元。经庭审查明，被告韩忠鹤已还原告于胜山5000.00元。另查明被告韩忠鹤与被告孔雁娣系夫妻关系。原告于胜山于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全，查封被告孔雁娣所有的现代牌吉普车。
本院认为，被告韩忠鹤为原告出具的欠条能够证实被告韩忠鹤欠原告煤款380500.00元，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩忠鹤、孔雁娣应予以偿还。原告所主张的利息应自欠条所记载还款日期即2015年5月末后起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩忠鹤、被告孔雁娣于本判决生效之日起十日内偿还原告于胜山煤款380500.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2015年6月起至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007.50元，减半收取3503.75元，被告韩忠鹤、孔雁娣承担；保全费1020.00元，由被告韩忠鹤、孔雁娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张志新
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2072号
申请执行人刘国勤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢叁隈，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人刘国勤与被执行人卢叁隈民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2804号
原告李永芳。
委托代理人徐本仲。
被告邓家红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智、王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李永芳诉被告邓家红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托代理人徐本仲到庭参加诉讼。被告邓家红、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永芳诉称，2013年11月19日20时30分，徐本仲驾驶原告名下粤B0XX**汽车与被告邓家红驾驶的牌号为苏H2XX**车在上海市闵行区S20发生碰撞事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告邓家红承担全部责任。原告车辆经评估损失为7，945元，为此原告支付评估费340元及交通费126元。被告邓家红在被告保险公司处投保了交强险，故起诉，要求判令：二被告赔偿原告人民币合计8，411元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、邓家红的车辆信息、驾驶人信息；2、修理费发票、评估费发票、车辆勘估表、评估意见书；3、出租车发票。
被告邓家红未答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告邓家红仅在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。对于原告提供的车辆估损单、维修费发票无异议，交通费发票与本案没有关联性，鉴定费、诉讼法不在保险范围。
经审理查明，2013年11月19日20时30分，徐本仲驾驶原告名下粤B0XX**汽车在上海市闵行区S20行驶至顾戴路时被邓家红驾驶的牌号为苏H2XX**车追尾，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告邓家红承担全部责任。原告车辆经评估、修理，原告车损为7，945元，为此原告支付评估费340元及交通费126元。被告邓家红名下苏H2XX**在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、邓家红的车辆信息、驾驶人信息、修理费发票、评估费发票、车辆勘估表、评估意见书、出租车发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告邓家红负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由被告邓家红依法承担。原告评估费340元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担；对于原告主张的交通费、超出交强险范围的车辆损失，应当由被告邓家红承担。综上，本起事故造成原告的损失为修理费7，945元、评估费340元、交通费126元，总计8，411元，被告保险公司在交强险范围内赔偿物损费2，000元；尚余部分修理费及交通费6，071元由被告邓家红赔偿；评估费340元由保险公司承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳物损费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳评估费340元；
三、被告邓家红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳修理费等计人民币6，071元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民一(民)初字第2804号 原告李永芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人徐本仲，男。 被告邓家红，男，1971年2月11日出生，住江苏省淮安市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人张渝。 委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。 本院在审理原告李永芳与被告邓家红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  苏吾德 审 判 员  陈雪琼 人民陪审员  刘金娣 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  彭思怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。