广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第386号
原告：陈俊江，男，1961年出生，住广东省普宁市
法定代理人：陈松杰，男，1993年出生，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
被告：严玉林，男，1973年出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：高文艺，男，1969年出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路**号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
原告陈俊江诉被告严玉林、高文艺、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理，在审理过程中，原告陈俊江与被告人民保险公司就机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）部分的赔偿达成调解协议。因被告严玉林、高文艺下落不明，本案于2014年10月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈俊江的委托代理人陈涛、吴锐斌到庭参加诉讼，被告严玉林、高文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日10时左右，被告严玉林驾驶被告高文艺的粤D096**号货车，行经普宁市军埠镇莲坛村道路段时，与原告陈俊江驾驶的电动车发生碰撞，造成陈俊江受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年9月15日作出2013B第3631号《道路交通事故认定书》，认定严玉林承担事故的同等责任，陈俊江承担事故的同等责任。事故发生当日，原告陈俊江被送往普宁华侨医院住院治疗。原告的病情经医院诊断为：额部开放性颅脑损伤；左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；额骨凹陷性粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；头皮剥脱伤；颅内积气；头皮血肿；多处软组织挫伤；右额顶硬膜下积液。原告陈俊江于2013年10月28日出院，共住院65天，花费门诊费用人民币（下同）1575.89元、住院医疗费77151.39元。2014年5月26日至2014年6月9日，原告在广东省第二人民医院住院进行手术治疗，住院14天，支付医疗费24543.92元。2014年2月25日汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3994号《法医临床学鉴定意见书》：1.被鉴定人陈俊江2013年8月24日因交通事故致伤，评定为七级伤残及十级伤残各1处。2.被鉴定人陈俊江的后期医疗费约需20000元。对于2013年10月28日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准。3.被鉴定人陈俊江的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2013年8月24日。另，肇事车辆粤D096**号货车所有人为高文艺，被告高文艺就粤D096**号货车向人民保险公司投保了交强险。交强险保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止，本案交通事故发生在保险期限内。原告陈俊江因该宗交通事故造成的各项损失共为330624.25元。其中：1.医疗费103271.2元；2.护理费130元／天×（2人×30天＋1人×90天）＋130元／天×1人×14天=21320元；3.误工费24632元／年÷365天／年×185天=12484.7元；4.交通费10000元；5.住院伙食补助费100元／天×（65＋14）天=7900元；6.残疾赔偿金11669.31元／年×20年×41%=95688.34元，被抚养人抚养费共41050.01元，陈素某8343.5元／年×4年×41%÷2人=6841.67元，陈某敏8343.5元／年×15年×41%÷2人=25656.26元，陈永良8343.5元／年×5年×41%÷4人=4276.04元，姚瑞香8343.5元／年×5年×41%÷4人=4276.04元；7.营养费1800元；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金40000元。根据相关法律规定，被告人民保险公司应在交强险的责任限额范围内扣除已经垫付的10000元，还应当赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分，由肇事司机严玉林，车辆登记所有人高文艺按交通事故责任划分承担连带赔偿责任，应赔偿原告129728.55元，抵除被告严玉林已支付25300元，被告严玉林、高文艺还应赔偿原告陈俊江104428.55元。综上，被告严玉林的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告带来了经济上的损失和精神上的巨大痛苦。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司在交强险限额范围赔偿原告的损失110000元；2.被告严玉林赔偿原告陈俊江损失104428.55元；3.被告高文艺对上述第二项损失104428.55元承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
原告陈俊江在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告陈俊江的基本情况及其法定代理人陈松杰的身份情况；2.证明1份，证明陈俊江的长子陈松杰作为陈俊江的监护人；3.户口簿2本、证明1份，证明原告陈俊江有五名子女，其中次女陈素某于1999年出生，三女陈某敏于2011年出生；原告陈俊江的父亲陈永良现年86周岁，母亲姚瑞香现年81周岁；4.被告严玉林的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；5.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告严玉林具有车辆驾驶资格，事故车辆粤D096**号货车的所有人为高文艺，以及高文艺的基本情况；6.道路交通事故认定书1份，证明2013年8月24日10时左右，被告严玉林驾驶粤D096**号货车在普宁市军埠镇莲坛村道路段与原告发生交通事故，事故经交警大队认定，严玉林承担事故的同等责任，陈俊江承担事故的同等责任；7.保险单、市场主基本登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明事故车辆粤D096**号货车向被告人民保险公司投保交强险，保险期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止；8.疾病诊断证明书1页、出院小结1页、住院病历2页、伤残鉴定书1页，证明原告因交通事故受伤于2013年8月24日至2013年10月28日在普宁华侨医院住院治疗情况，住院65天；9.诊断证明书1页、出院记录1页，证明原告2014年5月26日至2014年6月9日在广东省第二人民医院住院治疗情况；10.收费收据4单，证明原告在普宁华侨医院花费医疗费78727.28元，原告在广东省第二人民医院花费医疗费24543.92元，至今总共花费医疗费103271.2元；11.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经汕头大学司法鉴定中心评定为七级伤残及十级伤残各1处，后期医疗费20000元，护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余60天配护理人员1人，营养费为1800元；12.收费收据1张、发票联1张，证明原告向汕头大学司法鉴定中心支付出诊费、交通费、鉴定费共2700元。
被告严玉林、高文艺没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年8月24日10时左右，被告严玉林驾驶被告高文艺的粤D096**号货车，行经广东省普宁市军埠镇莲坛村道路段时，与原告陈俊江驾驶的电动车发生碰撞，造成陈俊江受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年9月15日作出2013B第3631号《道路交通事故认定书》，认定严玉林驾驶机动车上路行驶，行经有路口道路时，无按操作规范安全驾驶，无有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不及，应承担事故的同等责任，陈俊江驾驶电动车上路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，承担事故的同等责任。
二、事故发生当日，原告陈俊江被送往普宁华侨医院住院治疗，至2013年10月28日出院，共住院65天，花费门诊费用1575.89元、医疗费77151.39元。原告的病情经医院诊断为：额部开放性颅脑损伤；左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；额骨凹陷性粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；头皮剥脱伤；颅内积气；头皮血肿；多处软组织挫伤；右额顶硬膜下积液。出院医嘱：继续治疗及休息4个月，择期回院行颅骨缺损修补术。2014年5月26日至2014年6月9日，原告在广东省第二人民医院住院进行左额颅骨缺损手术治疗，住院14天，支付医疗费24543.92元。上述医疗费合共103271.2元。
三、2013年12月26日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告陈俊江的伤残等级（含精神损伤程度）、后期医疗费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。2014年2月25日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3994号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈俊江2013年8月24日因交通事故致伤，评定为七级伤残及十级伤残各1处。2.被鉴定人陈俊江的后期医疗费约需20000元。对于2013年10月28日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准。3.被鉴定人陈俊江的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2013年8月24日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告严玉林系肇事车辆粤D096**号货车驾驶员，被告高文艺系肇事车辆所有人，被告高文艺就粤D096**号货车向被告人民保险公司投保了交强险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。
五、事故发生后，被告严玉林支付给原告陈俊江医疗费25300元。
六、原告陈俊江于1991年8月与肖银宣按农村习俗同居生活，生育五名子女，其中长子陈松杰于1993年出生；次子陈松池于1994年出生，长女陈素妹于1995年出生，次女陈素某于1999年出生，三女陈某敏于2011年出生；原告陈俊江的父亲陈永良现年86周岁，母亲姚瑞香现年81周岁，陈永良与姚瑞香生育了陈俊江、陈俊钦（1964年出生）、陈俊和（1967年出生），陈俊廷（1971年出生）4人。陈俊江及其父母、子女均系农村居民户口。
本案在审理期间，原告陈俊江与被告人民保险公司就肇事车辆粤D096**号货车向被告人民保险公司投保交强险的相关赔偿达成如下协议：一、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈俊江经济损失117000元，抵除已支付原告陈俊江的10000元，尚欠的107000元于调解书送达之日起30日内付还原告陈俊江。二、原告陈俊江因本案调解而减少的赔偿数额及相应的受理费1260元由原告陈俊江自己负担。三、被告人民保险公司履行上述赔偿款后，在本案的赔偿义务终结，原告陈俊江今后不得再以本案交通事故向人民保险公司主张任何赔偿权利（被告严玉林、高文艺如有支付医疗费，由原告陈俊江及被告严玉林、高文艺在本案后续审理中再行理清）。四、本案调解涉及相应的受理费1260元由原告陈俊江负担。上述协议已履行完毕。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。本事故发生在机动车与非机动车之间，被告严玉林在本事故中负同等责任，应承担60%的赔偿责任，原告陈俊江负同等责任，应自负40%的经济损失。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3994号《法医临床学鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。原告陈俊江自认被告严玉林支付医疗费25300元，对该自认行为本院予以确认。根据原告陈俊江提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告陈俊江依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费103271.2元；
2.护理费47019元／年÷365天／年×（2人×30天＋1人×90天＋1人×14天）=21126.35元；护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计算，原告请求按照130元／天计算，本院不予支持；
3.误工费24632元÷365天×185天=12484.7元；
4.交通费3000元；原告陈俊江未提供车票证明，但考虑原告住院及到外地治疗，确有交通费支出的必要，原告请求10000元数额偏高，根据住院时间及到外地治疗的实际情况，本院确定为3000元；
5.住院伙食补助费100元／天×（65＋14）天=7900元；
6.残疾赔偿金11669.31元／年×20年×41%=95688.34元，被抚养人抚养费39339.6元，其中陈素某、陈某敏8343.5元／年×41%×（陈素某3年＋10月／12月＋陈某敏14年＋2月／12月）÷2人=30787.52元，陈永良、姚瑞香8343.5元／年×41%×（5年＋5年）÷4人=8552.08元予以照准，合共135027.94元；
7.营养费1800元；参照鉴定意见认定；
8.鉴定费2700元；
9.精神损害抚慰金18000元；原告陈俊江因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额40000元偏高，本院确定为18000元。
以上项目合计305310.19元。其中属于交强险伤残赔偿金部分共189638.99元（含护理费21126.35元、误工费12484.7元、交通费3000元、残疾赔偿金135027.94元、精神损害抚慰金18000元），超过交强险伤残赔偿金110000元的限额，原告陈俊江可获得110000元；属于医疗赔偿金部分共112971.2元（含医疗费103271.2元、住院伙食补助费7900元、营养费1800元），超过交强险医疗赔偿金10000元的限额，原告陈俊江仅可获得10000元。原告陈俊江在交强险中获得的总额为110000元＋10000元=120000元（根据原告陈俊江与被告人民保险公司达成的调解协议约定，原告陈俊江获赔117000元，因本案调解而减少的赔偿数额3000元及相应的受理费1260元由原告陈俊江自己负担）。抵除120000元后余185310.19元，被告严玉林承担60%的赔偿责任为111186.11元，抵除被告严玉林已支付医疗费25300元，被告严玉林还应赔偿原告陈俊江85886.11元。另，本案交通事故系被告严玉林无按操作规范安全驾驶，无有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不及所致，没有证据证明肇事车辆粤D096**号货车所有人高文艺有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告陈俊江请求被告高文艺承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
原告陈俊江请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告严玉林、高文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严玉林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈俊江85886.11元。
二、驳回原告陈俊江其他诉讼请求。
案件受理费3260元，公告费650元，共3910元（原告已预交），由原告陈俊江负担1610元（含本案调解部分原告陈俊江自愿负担的受理费1260元），被告严玉林负担2300元。被告严玉林负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张少丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。