黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1881号
原告:哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中
委托代理人张铭谦
被告:辛颖
被告:董付
被告:辛秋香
被告:董海波
被告：孙红伟
被告：青冈县连丰乡兴旺木材加工厂
经营者姓名辛颖
哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告辛颖、董付、辛秋香、董海波、孙红伟、青冈县连丰乡兴旺木材加工厂（以下简称兴旺加工厂）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人张铭谦到庭参加诉讼，被告辛颖、董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：辛颖于2015年12月2日与双城市农村信用合作联社水泉信用社（下称信用社）借款117万元，借款期限自2015年12月2日起至2017年12月1日，用途为购进原材料，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，原告为辛颖此笔借款向信用社提供了连带责任保证担保。同日，董付、董海波分别与原告签订了反担保抵押合同，约定以董付所有的位于青冈县连丰乡政府所在地（产权证编号：青房权证）、董海波所有的位于（产权证编号：青房权证）的房产及其所占用土地向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记。同日，董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂分别与原告签订反担保保证合同，约定以其自有财产及权利为上述贷款向原告提供反担保保证，承担连带保证责任，并承诺如辛颖到期未能偿还信用社贷款本金及利息，由原告代偿后，其自愿向原告支付相当于人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
借款期限存续期间，由于辛颖没有履行还款义务，信用社遂向原告主张保证责任，至2016年12月22日为止，原告为被告辛颖向信用社代偿借款利息四次共计113，050.08元，2016年7月22日辛颖向原告偿还代偿款7716.94元，现仍欠原告代偿款105,333.14元。故要求辛颖偿还原告代偿款105，333.14元，违约金8,154.52元（自代偿之日起分段计算至2017年1月7日），总计113，487.66元，并自2017年1月8日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍计算违约金；给付律师函费用350元；如辛颖不能履行还款义务，则以董付、董海波抵押房产折价、拍卖、变卖，所得款项由均信担保公司优先受偿。要求董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂对辛颖的债务承担连带保证责任。
均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、黑龙江农村信用社个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明辛颖于2015年12月2日向信用社借款117万元，借款关系依法成立。原告为辛颖的此笔借款向信用社提供了连带责任保证担保。
证据二、反担保抵押合同一份、他项权利证五份。证明董付所有的位于青冈县连丰乡政府所在地（产权证编号：青房权证）、董海波所有的位于（产权证编号：青房权证）的房产向原告提供了反担保抵押，并依法在房产部门办理了抵押手续。
证据三、反担保保证合同五份。证明董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并承诺如辛颖到期未能偿还信用社贷款本金及利息，由原告代偿后，其应向原告支付相当于人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据四、委托担保协议。证明被告辛颖承诺若到期未还款，原告依约代偿后，其自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
证据五、律师函发票及明细。证明原告向辛颖在内的各被告发送律师函进行催告。
证据六、还款凭证、代偿确认书。证明原告于2016年3月23日代偿利息28,108.08元、2016年6月23日代偿利息28,416.96元、2016年9月23日代偿利息28,416.96元、2016年12月22日代偿利息28,108.08元，总计113050.08元，原告依法享有追偿权。
辛颖、董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂未答辩未向本院提供证据。
本院对均信担保公司提交证据的认证意见为：均信担保公司提交的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据均信担保公司的陈述及对证据的分析，确认以下事实：
2015年12月2日辛颖向信用社借款117万元，借款期限自2015年12月2日起至2017年12月1日，用途为购进原材料，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，原告为辛颖此笔借款向信用社提供了连带责任保证担保。同日，董付、董海波分别与原告签订了反担保抵押合同，约定以董付所有的位于青冈县连丰乡政府所在地（产权证编号：青房权证）、董海波所有的位于（产权证编号：青房权证）的房产及其所占用土地向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂分别与原告签订反担保保证合同，约定以其自有财产及权利为上述贷款向原告提供反担保保证，承担连带保证责任，并承诺如辛颖到期未能偿还信用社贷款本金及利息，由原告代偿后，其自愿向原告支付相当于人民银行同期贷款利率四倍的违约金。借款期限存续期间，由于辛颖没有履行还款义务，信用社遂向原告主张保证责任，至2016年12月22日为止，原告为被告辛颖向信用社代偿借款利息四次共计113，050.08元，2016年7月22日辛颖向原告偿还代偿款7716.94元，尚欠均信担保公司代偿款105,333.14元及截止2017年1月7日的违约金8,154.52元。
另查明，原告向辛颖等被告催告还款发送律师函费用为350元。
本院认为，辛颖与信用社签订的借款合同，董付、董海波与原告签订的反担保抵押合同，董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂与原告签订的反担保保证合同均合法有效。均信担保公司向信用社履行保证责任后，辛颖未向均信担保公司履行还款义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求辛颖偿还代偿款及给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本院予以支持。原告向辛颖等被告发送律师函费用350元，系因辛颖不履行还款义务而产生。故均信担保公司要求辛颖给付律师函费用350元，本院予以支持。董付、董海波以其所有的财产向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求如辛颖不能偿还其所应付的款项，则以抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款，由均信担保公司优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。董付、辛秋香、董海波、孙红伟、兴旺加工厂向均信担保公司提供连带保证责任，故均信担保公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求有理，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛颖于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款105,333.14元；
二、被告辛颖于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2017年1月7日的违约金8,154.52元，2017年1月8日至代偿款实际偿还之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告辛颖于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司律师函费用350元；
四、如被告辛颖未能按期履行上述一、二、三债务及案件受理费，对其未能清偿的部分，则以被告董付、董海波的抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿；
五、被告董付、辛秋香、董海波、孙红伟、青冈县连丰乡兴旺木材加工厂对被告辛颖上述一、二、三款项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告辛颖负担（此款均信担保公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 王民花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佳玉