wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀樟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永钊。
上述五再审申请人诉讼代表人：
罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
罗树忠，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊（以下统称罗耀权等5人）因诉被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）撤销征收土地公告一案，不服广东省高级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）粤行终1608号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗耀权等5人申请再审称，（一）广州市政府未按照《征收土地公告办法》的规定在被征地所在村组进行公告，“何氏宗祠”距被征收房屋所在地数十公里之遥，违反了《征收土地公告办法》第四条、第五条之规定。（二）《征收土地公告》（穗府征[2015]65号）（以下简称《征收土地公告》）系由中国石油化工集团公司广州分公司张贴，并非由广州市政府公告，违反了法律规定。（三）广州市政府将《征地补偿安置方案》一并写入了《征收土地公告》，且《征地补偿安置方案》未听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，违反法定程序，补偿标准过低。（四）罗耀权等5人房屋被划入征收范围之内，与案涉《征收土地公告》具有法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，请求本院：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第750号行政判决；2.撤销广东省高级人民法院(2016)粤行终1608号行政判决；3.撤销广州市政府作出的《征收土地公告》；4.一、二审和再审诉讼费由广州市政府负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告……”因此，广州市政府有权发布案涉《征收土地公告》。
广州市政府于2015年6月25日发布的《征收土地公告》内容与《广东省国土资源厅关于广州市2013年度第二十六批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（粤国土资(建)字[2015]738号）批准的征地范围及面积、土地补偿安置标准及金额等内容均一致。（2015)粤广萝岗第9008号《公证书》可证明案涉《征收土地公告》在被征地的集体经济组织广州市黄埔区姬堂石化厂后面大田村的“何氏宗祠”现场张贴了18天，案涉《征收土地公告》是否由广州市政府实际张贴，并未违反《征收土地公告办法》的相关规定。罗耀权等5人主张广州市政府未按照《征收土地公告办法》的规定在被征地所在村组进行公告的再审理由与事实不符。
广州市政府将《征地补偿安置方案》作为公告内容一并刊登在案涉《征收土地公告》中，符合《广东省国土资源厅关于深入开展征地制度改革有关问题的通知》（粤国土资发[2005]51号）关于“为了简化征地程序，可将征地公告和征地补偿安置方案公告，合并在征地批准后一次性公告”的规定。罗耀权等5人主张《征地补偿安置方案》未听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，违反法定程序，补偿标准过低以及其与《征收土地公告》具有法律上的利害关系，实质上是对征地补偿安置标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款、第十条的规定，并参考《国务院法制办公室关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号），土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，应先向相关的人民政府申请裁决或复议。在复议机关不予受理的情况下，依法可以起诉复议机关作出的不予受理决定，但不能直接起诉《征收土地公告》。故罗耀权等5人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。罗耀权等5人如对征地实施机关对其个人的案涉土地征地补偿行为有异议，可依法另循救济途径解决。
综上，罗耀权等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 龚 斌
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十月三十日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀樟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永钊。上述五再审申请人诉讼代表人：罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。罗树忠，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。法定代表人：温国辉，该市市长。再审申请人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊（以下统称罗耀权等5人）因诉被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）撤销征收土地公告一案，不服广东省高级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）粤行终1608号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗耀权等5人申请再审称，（一）广州市政府未按照《征收土地公告办法》的规定在被征地所在村组进行公告，“何氏宗祠”距被征收房屋所在地数十公里之遥，违反了《征收土地公告办法》第四条、第五条之规定。（二）《征收土地公告》（穗府征[2015]65号）（以下简称《征收土地公告》）系由中国石油化工集团公司广州分公司张贴，并非由广州市政府公告，违反了法律规定。（三）广州市政府将《征地补偿安置方案》一并写入了《征收土地公告》，且《征地补偿安置方案》未听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，违反法定程序，补偿标准过低。（四）罗耀权等5人房屋被划入征收范围之内，与案涉《征收土地公告》具有法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，请求本院：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第750号行政判决；2.撤销广东省高级人民法院(2016)粤行终1608号行政判决；3.撤销广州市政府作出的《征收土地公告》；4.一、二审和再审诉讼费由广州市政府负担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告……”因此，广州市政府有权发布案涉《征收土地公告》。广州市政府于2015年6月25日发布的《征收土地公告》内容与《广东省国土资源厅关于广州市2013年度第二十六批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（粤国土资(建)字[2015]738号）批准的征地范围及面积、土地补偿安置标准及金额等内容均一致。（2015)粤广萝岗第9008号《公证书》可证明案涉《征收土地公告》在被征地的集体经济组织广州市黄埔区姬堂石化厂后面大田村的“何氏宗祠”现场张贴了18天，案涉《征收土地公告》是否由广州市政府实际张贴，并未违反《征收土地公告办法》的相关规定。罗耀权等5人主张广州市政府未按照《征收土地公告办法》的规定在被征地所在村组进行公告的再审理由与事实不符。广州市政府将《征地补偿安置方案》作为公告内容一并刊登在案涉《征收土地公告》中，符合《广东省国土资源厅关于深入开展征地制度改革有关问题的通知》（粤国土资发[2005]51号）关于“为了简化征地程序，可将征地公告和征地补偿安置方案公告，合并在征地批准后一次性公告”的规定。罗耀权等5人主张《征地补偿安置方案》未听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，违反法定程序，补偿标准过低以及其与《征收土地公告》具有法律上的利害关系，实质上是对征地补偿安置标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款、第十条的规定，并参考《国务院法制办公室关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号），土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，应先向相关的人民政府申请裁决或复议。在复议机关不予受理的情况下，依法可以起诉复议机关作出的不予受理决定，但不能直接起诉《征收土地公告》。故罗耀权等5人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。罗耀权等5人如对征地实施机关对其个人的案涉土地征地补偿行为有异议，可依法另循救济途径解决。综上，罗耀权等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 龚 斌审 判 员 王毓莹二〇一七年十月三十日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初353号
原告陕西金亚置业有限公司，地址西安市未央区渭清路104栋2门13号。
法定代表人，杨耀武。
委托代理人曹显著，公司员工。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人田明明，该政府法制办工作人员。
原告陕西金亚置业有限公司(以下简称金亚公司)因与被告西安市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责纠纷，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杨耀武及委托代理人曹显著、被告市政府委托代理人田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告对西安市大信房地产开发有限公司的违法行为不作为，导致大信公司无证开发销售楼盘，严重逃税漏税；致原告受骗，将千万元打了水漂，办不了产权证，所住商品房没有经过验收，安全隐患很大，生命财产受到威胁。对于大信公司无证开发，无证销售楼盘的违法事实，我公司曾多次向西安市人民政府、西安市土地局局长、市规划局局长、西安市浐灞生态管委会书记、主任、浐灞生态管委会土地局局长反应，但西安市土地局浐灞生态管委会国土分局只是对大信公司采取了罚款，对其违法行为未做任何制止处理。我公司就西安大信房地产开发公司无证开发销售楼盘，偷税漏税，抗衡政府等违法行为，曾多次向西安市市长董军、上官吉庆和浐灞生态管委会等单位发出举报，均为引起重视。请法院判令被告立即制止大信公司的违法行为，为构建和谐社会，为数千户被大信公司欺骗的业主维权，为保证居住在“东方绿洲”商品房数千人员的生命安全，请法院支持原告的诉讼请求。判令被告对原告于2017年2月17日向被告邮寄的申请不予答复，不履行法定职责的行为违法，要求西安市政府对申请人的申请在期限给予答复。
被告西安市人民政府辩称，原告于2017年2月17日邮寄的落款时间为2017年2月13日的申请书，被告于2017年2月20日收到，于2月25日将申请书转至西安市信访局，西安市信访局收悉后于3月7日转送西安市浐灞生态区信访局，责成有关部门调查处理并将处理结果送达信访人。3月8日西安市浐灞生态区信访局告知被告“您于2017年3月7日所反映的问题，我们已经知悉，根据《信访条例》的有关规定，将转请区国土局了解处理”，同时将原告的申请材料转浐灞生态区国土资源和房屋管理局。3月28日浐灞生态区国土资源和房屋管理局告知原告已经受理信访事项，将于60日内作出处理意见。2017年6月30日浐灞生态区国土资源和房屋管理局作出处理意见。被告认为，原告向被告邮寄的申请书属于信访事项，被告收到该申请书后按照《中华人民共和国信访条例》第六条的规定进行了处理，该信访答复是一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，属不可诉的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》，该批复明确信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时对信访事项的处理也不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。综上，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年，原告陕西金亚置业有限公司与西安市大信房地产开发有限公司签订《项目联合建设合同书》及其补充合同，经民事诉讼一审、二审和再审程序，该《项目联合建设合同书》及其补充合同被确认为无效合同。自2013年最高人民法院再审后至今，原告因西安市大信房地产开发有限公司继续盈利经营，而其损失惨重，便开始以西安市大信房地产开发有限公司“违法开发、违法销售楼盘”“公司偷税漏税”等事由多次向西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市规划局、西安市浐灞生态区管委会、西安市国土资源局浐灞生态区管委会分局等多个行政部门进行投诉举报，均未果。2017年2月17日再次向被告法定代表人邮寄申请书，请求被告西安市人民政府履行“对西安市大信房地产开发有限公司2004年至2016年12月在西安咸宁东路无证开发“东方绿洲”项目18万㎡商品楼，无证销售15万㎡，偷税漏税的违法行为予以查处的法定职责”。被告于2017年2月20日收到，于2月25日将申请书转至西安市信访局，西安市信访局收悉后于3月7日转送西安市浐灞生态区信访局，责成有关部门调查处理并将处理结果送达信访人。3月8日西安市浐灞生态区信访局告知被告“您于2017年3月7日所反映的问题，我们已经知悉，根据《信访条例》的有关规定，将转请区国土局了解处理”，同时将原告的申请材料转浐灞生态区国土资源和房屋管理局。3月28日浐灞生态区国土资源和房屋管理局告知原告已经受理信访事项，将于60日内作出处理意见。2017年6月30日浐灞生态区国土资源和房屋管理局作出处理意见并在陕西省网上信访信息系统对原告法定代表人杨耀武进行了告知。2017年8月11日原告向本院提起行政诉讼，请求1、判令被告对原告于2017年2月17日向被告邮寄的申请不予答复，不履行法定职责的行为违法，要求西安市政府对申请人的申请在期限给予答复；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告查处西安市大信房地产开发有限公司违法开发楼盘的行为。
本院认为公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案中，原告陕西金亚置业有限公司采用书信的形式向被告西安市人民政府提出申请，请求被告西安市人民政府依法查处西安市大信房地产开发有限公司违法开发楼盘的行为，该请求属于投诉举报事项，符合上述规定，原告陕西金亚置业有限公司属于信访人，庭审期间，原告亦自认其自2013年起就相同事项向被告及其多个行政部门多次提起投诉举报请求查处，且被告已将原告的请求事项作为信访投诉事项进行了处理并在陕西省网上信访信息系统告知了原告，应为信访答复行为。综上，原告陕西金亚置业有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金亚置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西金亚置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 卫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00260号
原告：陶爱民，男，1972年，汉族，住安徽省。
被告：贺宏巍，男，1985年，汉族，住安徽省。
原告陶爱民与被告贺宏巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2702号
原告深圳市轩盈通电子有限公司。
法定代表人许昌，该公司经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市中科诺数码科技有限公司。
法定代表人殷建军。
原告深圳市轩盈通电子有限公司诉被告深圳市中科诺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市轩盈通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2473元，减半收取人民币1236.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十一月五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3404号
上诉人（原审原告）：大连福源正诚轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村508号平层。
法定代表人：关利民，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斌，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所推荐人员，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：张晓，住河南省郑州市。
上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司因与被上诉人张斌、张晓劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人崔伟民，被上诉人张斌的委托诉讼代理人贾文轩到庭参加诉讼，被上诉人张晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连福源正诚轻钢彩板有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2095号民事判决书；2、依法改判上诉人不支付被上诉人张斌的各项工伤待遇，并由被上诉人张晓支付被上诉人张斌各项工伤保险待遇；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人张晓签订了分包工程承包协议，被上诉人张斌由被上诉人张晓雇佣，工作内容及时间均由被上诉人张晓安排，由被上诉人张晓管理、支配并发放工资，上诉人与被上诉人张斌之间不存在劳动关系，被上诉人张斌工作时受伤的工伤待遇应由被上诉人张晓承担。
张斌辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张晓未出庭参加诉讼，也未书面答辩。
大连福源正诚轻钢彩板有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告张斌的各项工伤待遇，其工伤待遇由被告张晓支付，诉讼费由二被告负担。
一审法院查明认定的事实：原告承包中铁四局京沈高铁平泉县区段施工项目，2014年7月19日，原告将此项目中的54m宽72m长8m高钢构料棚制作、安装及打板工程分包给被告张晓，双方签订《分包工程承包协议》。2014年7月20日，被告张斌到平泉县七沟镇东六沟村高钢构料棚施工现场从事安装工作，日工资240.00元。2014年8月9日被告张斌在安装料棚屋面板工作时，从屋顶掉下摔伤，造成右侧股骨颈经颈型骨折、左侧桡骨远端骨折、双侧耻骨支骨折、双侧上颌窦壁骨折并窦积液、右侧眼眶骨折、双侧桡骨近端骨折。张斌伤后在平泉县医院住院治疗20天，花医疗费26411.48元。后在大连市第二人民医院住院治疗32天，花医疗费37956.41元，出院后到大连市金州区中医医院复查4次，花费1045.50元。2015年张斌向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张斌与原告之间存在劳动关系，平泉县劳动争议仲裁委员会作出(2015)平劳人仲字245号仲裁裁决，裁决双方存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出(2015)平民初字第3000号民事判决书，法院认为，张斌作为张晓招用的劳动者，在原告承建的工程工地从事工作中因工受伤，应由原告承担工伤保险责任，判决结果：双方不存在劳动关系。此判决现已生效。2016年6月7日，经承德市人力资源和社会保障局认定，张斌劳动过程中受伤构成工伤。2017年3月11日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，张斌之伤构成九级伤残、停工留薪期11个月。因原告不同意为张斌落实工伤待遇，2017年4月26日，张斌向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日，平泉县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2017）95号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人为申请人支付一次性伤残补助金46980.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元，一次性伤残就业补助金23118.00元、停工留薪期工资57420.00元、劳动能力鉴定费600.00元、住院期间护理费5200.00元、伙食补助费1040.00元、治疗费65403.39元，以上费用合计253703.39元；双方于2015年7月9日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。被告工伤待遇应计算为：一次性伤残补助金46980.00元(5220元×9个月)、一次性工伤医疗补助金53945.50元(46239元÷12个月×14个月)、一次性伤残就业补助金23119.50元(46239元÷12个月×6个月)、停工留薪期工资57420.00元(5220元×11个月)、劳动能力鉴定费600.00元、住院期间护理费5200.00元(52天×100元)、伙食补助费1040.00元(52天×20元)、医疗费65413.39元，以上费用计253718.39元。(注：2015年我省在岗职工年平均工资46239.00元)。
一审法院认为，本院生效判决已确认，由本案原告对其承包工程分包人张晓招用的劳动者张斌因工受伤承担工伤保险责任，在平泉县劳动争议仲裁委员会仲裁原告承担工伤保险责任后，原告起诉由工程分包人张晓支付工伤待遇没有合法依据，对其诉讼请求本院不予支持。平泉县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告各项费用计253703.39元，本院认定各项费用为253718.39元(多于仲裁裁决数额)，被告张斌要求按仲裁裁决数额支付，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项的规定，判决：原告于本判决生效后十日内给付被告工伤待遇各项费用253703.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担(于本判决生效后五日内交纳)。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司与被上诉人张斌不存在事实劳动关系，但因上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司将其承揽的建筑工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的被上诉人张晓，应对张晓雇佣的劳动者张斌承担用工主体责任。被上诉人张斌在被上诉人张晓分包的工程工作中所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，据此，上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司应该承担被上诉人张斌的工伤保险待遇的给付责任。上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司认为其将工程分包给被上诉人张晓，与被上诉人张斌不存在劳动关系，不应该承担被上诉人张斌工伤保险待遇给付责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 笑 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8430号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：赵宇根，男，1969年2月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告冯雨舟诉被告赵宇根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告冯雨舟及委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告赵宇根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21500元，其中20000元支付从2016年6月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日和2016年5月1日，被告分别向原告借款1500元和20000元，并出具了借条、收条。借款1500元未约定还款时间，借款20000元约定至2016年6月5日还清。借款后，被告未按约归还，故原告起诉至法院。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条2份、收条1份。经庭审质证，被告赵宇根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条约定，被告逾期未归还借款，应按借款时中国人民银行同期利息的四倍支付逾期利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，理应归还借款21500元。关于原告要求被告支付20000元自2016年6月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇根归还原告冯雨舟借款21500元，并支付以20000元为基数自2016年6月6日起判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵宇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二○一七年十一月二十三无
代书记员 孙益莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2748号
原告：吉州区国有资产管理运营中心。
法定代表人：彭忠。
委托诉讼代理人：阚常纯。
被告：黄建华。
原告吉州区国有资产管理运营中心与被告黄建华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉州区国有资产管理运营中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金3150元并搬离，自2017年9月26日按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月4日与被告签订房屋租赁合同，将吉州区赣新公寓8栋3单元101室房屋租赁给被告，月租210元，每一年交纳一次，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。因被告未及时缴清租金并转租他人，合同期满后原告多次催告无果。被告至今拖欠租金3150元（2016年7月1日至2017年9月30日）。
黄建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，吉安市吉州区国有资产管理营运中心与黄建华签订房屋租赁合同，将赣新公寓8栋3单元101房面积为75平方米的房屋出租给黄建华，每月房租为210元，合同期限为一年即2016年1月1日至2016年12月31日，并约定每年房租在签订合同当日交清。合同约定，黄建华未经吉安市吉州区国有资产管理营运中心同意不得转租，且应按时足额缴付房租，无故30日不交纳房租，吉安市吉州区国有资产管理营运中心有权收回房屋并不给予任何补偿。合同签订后，黄建华交纳了半年房租，自2016年7月1日起未交房租。2016年12月31日，双方的租赁合同期满后未续签，但黄建华仍占用房屋至今。
本院认为：吉安市吉州区国有资产管理营运中心与黄建华签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。吉安市吉州区国有资产管理营运中心交付房屋给黄建华使用，黄建华应按约定及时缴纳租金。因黄建华一直使用房屋至今，故吉安市吉州区国有资产管理营运中心要求其自拖欠租金之日即2016年7月1日缴纳租金至2017年9月30日共计3150元，本院予以支持。因双方的租赁合同已到期未续租，且黄建华长期拖欠租金未付，吉安市吉州区国有资产管理营运中心主张要求黄建华搬离，本院予以支持。吉安市吉州区国有资产管理营运中心主张自2017年9月26日计算未交租金的利息，本院认为，双方的房屋租赁合同中对租金的交纳时间作出了明确约定，根据合同约定，黄建华应在合同签订之日即年初付清当年全年租金，故对吉安市吉州区国有资产管理营运中心的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告黄建华在判决生效后7日内向吉安市吉州区国有资产管理营运中心付清房租3150元，并自2017年9月26日起按中国人民银行贷款利率计息至实际付清之日止；
二、被告黄建华在判决生效后15日内搬离其承租的吉州区赣新公寓8栋3单元101房。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨君之
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初46号
原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行。
负责人王珏。
委托代理人伍天平。
委托代理人郑荣刚。
被告陈智。
被告王振凤。
被告尹一平。
被告王振丽。
被告蔡乾维。
被告ＸＸ。
本院于2016年1月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行诉被告陈智、被告王振凤、被告尹一平、被告王振丽、被告蔡乾维、被告ＸＸ借款合同纠纷一案。经审查，原、被告签订的涉案《个人担保借款合同》中明确约定争议解决方式为：本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决，具体方式见本合同第二十三条：⑴诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。⑵仲裁，提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。根据相关法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖，并且约定管辖优先于一般管辖。本案原、被告双方已明确约定双方发生纠纷诉讼时由贷款人即原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行的住所地法院管辖，该管辖约定既明确也未违反法律规定，依法有效。因原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行的住所地在黄石市磁湖北岸开发区楠竹林环建楼6号楼东侧，该住所地属于黄石市黄石港区人民法院辖区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法应移送黄石市黄石港区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 詹 璐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1174号
原告姚拴民，男，1976年8月13日生，汉族。
被告张爱花，女，1983年3月22日生，汉族。
原告姚拴民诉被告张爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚拴民到庭参加了诉讼，被告张爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元并出具借条一张，当日，原告依约将20万元现金交给被告，被告承诺三个月偿还。到期后，原告找被告讨要无果。现诉求被告偿还借款20万元及利息30059元（按照同期银行贷款利率从2012年12月19日计算至2015年6月3日），并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2012年12月19日借条一份。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月19日，被告张爱花向原告姚拴民借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到姚拴民现金贰拾万元整”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告张爱花在原告姚拴民处借款20万元的事实有原告提交的借条一份予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉求本院予以支持。但原告主张双方约定月利率5%及借款期限三个月的事实，均未举证予以证明，本院不予认定，故视为不支付利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率偿还2012年12月19日至2015年6月3日的利息30059元的诉求本院不予支持。被告张爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告姚拴民借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 张 华
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1174号
原告姚拴民，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省义马市。
被告张爱花，女，1983年3月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告姚拴民诉被告张爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚拴民到庭参加了诉讼，被告张爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元并出具借条一张，当日，原告依约将20万元现金交给被告，被告承诺三个月偿还。到期后，原告找被告讨要无果。现诉求被告偿还借款20万元及利息30059元（按照同期银行贷款利率从2012年12月19日计算至2015年6月3日），并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2012年12月19日借条一份。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月19日，被告张爱花向原告姚拴民借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到姚拴民现金贰拾万元整”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告张爱花在原告姚拴民处借款20万元的事实有原告提交的借条一份予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉求本院予以支持。但原告主张双方约定月利率5%及借款期限三个月的事实，均未举证予以证明，本院不予认定，故视为不支付利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率偿还2012年12月19日至2015年6月3日的利息30059元的诉求本院不予支持。被告张爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告姚拴民借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 张 华
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 董佳琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2990号
申请执行人：郭华。
被执行人：连云港新磷矿化有限责任公司
法定代表人：张兴国。
申请执行人国华与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2017]第110号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人连云港新磷矿化有限责任公司主动将本案欠款还清，申请执行人郭华向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2990号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐惠清
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初4号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘天春，男，满族，1972年1月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人刘天春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘天春在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日17时40分许，被告人刘天春酒后驾驶黑Ｇ×××××号北京牌小型普通客车行驶至尚志市八一希望小学附近时，将被害人王某（男，63岁）撞倒，造成王某受伤的交通事故。在该起事故中，刘天春负事故的全部责任，王某无责任。经对刘天春血液中乙醇含量进行检验，其为309.8mg/100ml,属醉酒。2017年2月27日，被告人刘天春被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘天春的户籍证明；案件来源及到案经过；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果通知单、机动车查询结果通知单，以及被告人刘天春的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘天春无异议。
本院认为，被告人刘天春在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘天春血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘天春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第218号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告张正初，性别男，1942年01月28日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告张正初电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01006号
原告：武某某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许某某，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告武某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告武某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初507号
原告：项莉，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：赵矿生，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王佩佩，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告：焦作森茂汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路南段焦作富源汽车城内。
法定代表人：司拥军，总经理。
原告项莉与被告赵矿生、王佩佩、焦作森茂汽车销售服务有限公司（以下简称森茂公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项莉及其委托诉讼代理人黄帅，被告赵矿生，被告王佩佩的委托诉讼代理人刘超，被告森茂公司的法定代表人司拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项莉向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金20万元，2015年1月至2017年12月31日的利息129600元，以本金20万元为基数按月利率1.8％计算至实际清偿之日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告赵矿生、森茂公司向项玲以银行转账的方式借款20万元并出具借条，载明借款本金20万元，月息1.8％，每三个月付一次利息。在付完截止2014年12月底的利息后，再未付过任何本息。经过多次催要，被告赵矿生于2016年9月22日出具还款计划承诺书，承诺每年还款4万元，五年内结清本金。由于当时被告赵矿生已不是被告森茂公司股东，森茂公司拒绝加盖公章。承诺书出具后被告赵矿生一直没有还款。被告王佩佩与赵矿生系夫妻关系，被告赵矿生为了自己作为股东的森茂公司经营而自愿负担的债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。2018年1月11日，项玲将本案债权转让给原告。为了维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告赵矿生辩称，被告赵矿生与被告王佩佩原系夫妻关系，之前结婚又离婚，2009年复婚，2014年11月再次离婚。2013年至2015年被告赵矿生是被告森茂公司的股东。2013年7月8日被告赵矿生向项玲借款，由原告项莉向被告赵矿生转款20万元，原告及其丈夫为该笔借款的中间人，被告赵矿生当时给项玲打下一张欠条并约定了借款利率及利息的支付时间。一个月后，在被告森茂公司完全不知情的情况下，被告赵矿生私自在欠条上加盖被告森茂公司公章，该笔借款与被告森茂公司无关。被告赵矿生按期向项玲支付利息至2014年12月底，其后未再付息。2016年9月2日，被告赵矿生与项玲签订计划承诺书，约定每年还4万元，5年内结清本金，利息免除。因种种原因，被告赵矿生未履行该计划承诺书。法院通知被告赵矿生应诉的时候，被告赵矿生才得知项玲将债权转让给原告，被告赵矿生同意向原告偿还本金20万元，但不同意支付利息。被告王佩佩、森茂公司不应向原告偿还本息。
被告王佩佩辩称，被告王佩佩与被告赵矿生于2009年9月4日结婚，2014年11月7日离婚。被告赵矿生与项玲之间的借款，被告王佩佩不知情。根据被告赵矿生与被告王佩佩的离婚协议书，双方任何一方对外负有债务的，由负债一方自行承担。本案原告起诉的借款不属于夫妻共同债务，被告王佩佩不应当承担还款责任。
被告森茂公司辩称，被告森茂公司原有包括被告赵矿生在内三位股东，于2015年7月将所有股份转让给现任法定代表人及其妻子。在公司转让过程中，三位股东向现任法定代表人承诺没有外债，如有外债由其三人承担，且当时公司账目上也显示没有外债。对本案所涉借款不知情，在公司所有银行往来账目、现金往来账目上，从未有项玲的名字出现，也从未与项玲发生任何资金往来。在收到法院传票的时候才知道有这个事情，不同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告赵矿生向项玲借款200000元，原告项莉于2013年7月8日向被告赵矿生转账200000元，被告赵矿生于同日向项玲出具借条，载明：今借到项玲现金贰拾万元整，月息壹分捌，叁个月一结。被告赵矿生在借款人处签字，并加盖被告森茂公司公章。
被告赵矿生于2016年9月2日出具还款计划承诺书，载明：本人赵矿生欠项玲现金贰拾万元整，本人自愿承诺从2016年9月份开始，在伍年内还完此款，其中每年还款肆万元。若本人未按时还款，本人自愿承担一切责任。
项玲与原告项莉于2018年1月11日签订债权转让协议，约定将项玲将对赵矿生、王佩佩、森茂公司的债权包括本金及利息转让给项莉。
另查明，被告赵矿生与被告王佩佩原系夫妻关系，于2009年9月4日登记结婚，2014年11月7日离婚。
被告森茂公司于2013年3月11日成立，翟国柱、李瑞东、被告赵矿生原系该公司股东，翟国柱系法定代表人；2015年8月12日该公司股东变更为司拥军、龙斌蓉，司拥军现为该公司法定代表人。
原告项莉诉至本院要求三被告还本付息为本案事实。上述事实有借条、转款记录、债权转让协议、结婚证、离婚证、企业信息登记、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告赵矿生、森茂公司向项玲借款并约定利息，项玲已将该债权转让给原告项莉，现被告赵矿生、森茂公司均已知悉此事，该债权转让合同依法成立。原告项莉起诉要求被告赵矿生、森茂公司返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。因涉案借款明显超出家庭生活需要，且原告未能举证证明该借款用于被告赵矿生、王佩佩的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王佩佩承担还款责任于法无据，不予支持。被告赵矿生辩称，不应支付利息，理由不足，不予采纳。被告森茂公司辩称对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任，理由不足，不予采纳。被告森茂公司辩称在公司转让过程中，三位股东向现任法定代表人承诺没有外债，如有外债由其三人承担，该约定系其内部约定，森茂公司可再承担还款责任后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵矿生、焦作森茂汽车销售服务有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告项莉借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告项莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，保全费2168元，由被告赵矿生、焦作森茂汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初507号
申请人：项莉，女，1977年10月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被申请人：赵矿生，男，1974年10月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：王佩佩，女，1975年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：焦作森茂汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路南段焦作富源汽车城内。
申请人项莉与被申请人赵矿生、王佩佩、焦作森茂汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人项莉于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵矿生、王佩佩、焦作森茂汽车销售服务有限公司名下的银行存款329600元或查封、扣押其他等价值财产，担保人霍燕飞提供了担保。
本院经审查认为，申请人项莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵矿生、王佩佩、焦作森茂汽车销售服务有限公司名下的银行存款329600元或查封被申请人名下其他等价值财产；
二、查封担保人霍燕飞名下的位于山阳区和平东街矿山西家属院2号楼3单元6号房屋（焦房权证山字第××号）。
案件申请费2168元，暂由申请人项莉预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月五日
书记员 孟庆鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，公司经理，
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李景斌，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。
原审被告：陈景伟，男，1970年12月30日生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人李景斌及原审被告陈景伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人李景斌委托诉讼代理人李凤川，原审被告陈景伟委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.医药费中非医保用药的费用应予扣除；2.被上诉人未能提交其收入实际减少的证据，应以农、林、牧、渔标准计算误工费及护理费；3.鉴定费、病历复印费不属于保险理赔范围；4.一审法院对于交通费2000元的认定没有事实和法律依据。
李景斌辩称：一审中被上诉人提交了驾驶证和从业资格证，足以证实被上诉人从事交通运输业。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈景伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉。
李景斌向一审法院起诉请求：1.要求人保财险唐山分公司、陈景伟赔偿医疗费56246.80元、2、误工费33245.10元、3、护理费10500元、4、交通费2000元、伙食补助2250元、鉴定费1100元、病历复印费70.40元。（陈景伟垫付医药费50000元）2.由人保财险唐山分公司、陈景伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月21日8时许，陈景伟驾驶一辆无牌重型自卸货车在滦县司家营铁矿沿厂内土路由西向东行驶，行至传送带北侧时，因路面有水，刹车打滑，与由东向西李景斌驾驶的无牌重型货车相撞，造成两车受损李景斌受伤的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈景伟承担事故的全部责任，李景斌无责任。李景斌伤后到滦县人民医院、唐山市第二医院治疗，李景斌的伤情经滦南县司法医学中心鉴定，结论为李景斌自受伤之日起休息180天，前90天护理1人。本次事故给李景斌造成的损失有：医药费56246.80元，住院伙食补助2250元，误工费33245.10元，护理费10500元，鉴定费1100元，病历复印费70.40元，交通费2000元。李景斌为证实其误工和护理损失提交了驾驶证（准驾车型为A2）从业资格证、提交了护理人员徐静的单位证明、工资表(月工资为3428元)。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，李景斌在本次事故中无责任，陈景伟所有的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对李景斌因本次事故造成的损失应由人保财险唐山分公司在交强险及商业险赔偿限额内险予赔偿。李景斌提交的损失证据，符合相关法律规定予以支持，陈景伟请求由人保财险唐山分公司在理赔范围内给付其为李景斌垫付的医疗费，该请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李景斌经济损失55412.3元。于本判决生效后五日内给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告陈景伟为原告李景斌垫付的医疗费50000元。于本判决生效后五日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。经核实滦南县司法医学中心鉴定出具有鉴定意见书，结论为李景斌自受伤之日起休息180天，前90天护理1人。内固定物取出后休息30日。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人李景斌的合理损失应由上诉人人保财险唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险唐山分公司主张被上诉人李景斌的医药费中非医保用药的费用应予扣除，但未能提交证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未能提交其收入实际减少的证据，应以农、林、牧、渔标准计算误工费及护理费。经核实，被上诉人一审时提交了驾驶证、道路货物运输资格证及护理人员的误工证明、收入情况证明，一审法院以交通运输业标准计算被上诉人误工费，以护理人员实际减少的收入计算护理费符合法律规定，故本院对上诉人该主张亦不予支持。上诉人主张一审法院对于交通费2000元的认定没有事实和法律依据。一审中被上诉人提交了交通费票据，一审法院根据被上诉人伤情及治疗情况，酌定交通费为2000元符合法律规定，本院予以确认，对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张鉴定费、病历复印费不属于保险理赔范围。鉴定费系确定被上诉人损失情况的合理、必要费用，复印费系被上诉人因此次事故的合理支出，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十一月三日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。负责人：张小军，公司经理，委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李景斌，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住滦南县。原告委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。原审被告：陈景伟，男，1970年12月30日生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人李景斌及原审被告陈景伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人李景斌委托诉讼代理人李凤川，原审被告陈景伟委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险唐山分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.医药费中非医保用药的费用应予扣除；2.被上诉人未能提交其收入实际减少的证据，应以农、林、牧、渔标准计算误工费及护理费；3.鉴定费、病历复印费不属于保险理赔范围；4.一审法院对于交通费2000元的认定没有事实和法律依据。李景斌辩称：一审中被上诉人提交了驾驶证和从业资格证，足以证实被上诉人从事交通运输业。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈景伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉。李景斌向一审法院起诉请求：1.要求人保财险唐山分公司、陈景伟赔偿医疗费56246.80元、2、误工费33245.10元、3、护理费10500元、4、交通费2000元、伙食补助2250元、鉴定费1100元、病历复印费70.40元。（陈景伟垫付医药费50000元）2.由人保财险唐山分公司、陈景伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月21日8时许，陈景伟驾驶一辆无牌重型自卸货车在滦县司家营铁矿沿厂内土路由西向东行驶，行至传送带北侧时，因路面有水，刹车打滑，与由东向西李景斌驾驶的无牌重型货车相撞，造成两车受损李景斌受伤的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈景伟承担事故的全部责任，李景斌无责任。李景斌伤后到滦县人民医院、唐山市第二医院治疗，李景斌的伤情经滦南县司法医学中心鉴定，结论为李景斌自受伤之日起休息180天，前90天护理1人。本次事故给李景斌造成的损失有：医药费56246.80元，住院伙食补助2250元，误工费33245.10元，护理费10500元，鉴定费1100元，病历复印费70.40元，交通费2000元。李景斌为证实其误工和护理损失提交了驾驶证（准驾车型为A2）从业资格证、提交了护理人员徐静的单位证明、工资表(月工资为3428元)。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，李景斌在本次事故中无责任，陈景伟所有的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对李景斌因本次事故造成的损失应由人保财险唐山分公司在交强险及商业险赔偿限额内险予赔偿。李景斌提交的损失证据，符合相关法律规定予以支持，陈景伟请求由人保财险唐山分公司在理赔范围内给付其为李景斌垫付的医疗费，该请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李景斌经济损失55412.3元。于本判决生效后五日内给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告陈景伟为原告李景斌垫付的医疗费50000元。于本判决生效后五日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。经核实滦南县司法医学中心鉴定出具有鉴定意见书，结论为李景斌自受伤之日起休息180天，前90天护理1人。内固定物取出后休息30日。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人李景斌的合理损失应由上诉人人保财险唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险唐山分公司主张被上诉人李景斌的医药费中非医保用药的费用应予扣除，但未能提交证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未能提交其收入实际减少的证据，应以农、林、牧、渔标准计算误工费及护理费。经核实，被上诉人一审时提交了驾驶证、道路货物运输资格证及护理人员的误工证明、收入情况证明，一审法院以交通运输业标准计算被上诉人误工费，以护理人员实际减少的收入计算护理费符合法律规定，故本院对上诉人该主张亦不予支持。上诉人主张一审法院对于交通费2000元的认定没有事实和法律依据。一审中被上诉人提交了交通费票据，一审法院根据被上诉人伤情及治疗情况，酌定交通费为2000元符合法律规定，本院予以确认，对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张鉴定费、病历复印费不属于保险理赔范围。鉴定费系确定被上诉人损失情况的合理、必要费用，复印费系被上诉人因此次事故的合理支出，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十一月三日书记员高菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3992号
原告杭州新腾纸品包装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路16号2幢一层102室。
法定代表人：王彦。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州青青实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇龙池村。
法定代表人袁国祥。
本院在审理原告杭州新腾纸品包装有限公司诉被告杭州青青实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱佳豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3066号
原告：纪少林，男，1982年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宁东佳德利工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村煤矿西侧。
法定代表人：杜学军，该公司经理。
被告：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪少林与被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司、杜学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告纪少林到庭参加诉讼，被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司、杜学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告纪少林承包了被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司职工宿舍的建设工程，双方约定每平米80元。原告纪少林依约按照工程完工，被告支付了原告大部分工程款，下剩8150元被告于2013年10月29日给原告写下借款借据一张，承诺事后支付，但该款至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工程款8150元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借款借据1份，内容为”借款借据，借款人杜学军，借款原因纪少林土建工程款，借款金额捌仟壹佰伍拾元（8150元），2013年10月29日”，并加盖了”宁夏宁东佳德利工贸有限公司”印章，证明被告欠原告工程款8150元的事实。
被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司、杜学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，其自述系被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司会计在公司常用的制式”借款借据”上书写内容并加盖印章，且公司股东并非被告杜学军一人，故该证据仅能证明被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司拖欠原告工程款，本院对此予以采信，该证据不能证明被告杜学军个人欠付原告工程款，故对原告的该项证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告杜学军系被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司法定代表人、股东，原告纪少林为被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司建设职工宿舍后，被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司拖欠原告8150元工程款未支付。2013年10月29日，被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司的会计用公司常用的制式”借款借据”向原告出具了欠条1份，加盖了被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司的印章，并在借款借据上的”借款人”一栏书写了”杜学军”字样，在”借款原因”一栏书写了”纪少林土建工程款”字样，该款被告至今未支付。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告杜学军虽系被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司法定代表人，但原告未能举证证明被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司系一人有限责任公司，且原告自述被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司有多名股东，原告纪少林承建被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司的建设工程,虽然原告未能提供书面合同，但原告举证的借款借据中明确系”土建工程款”，且加盖了公司印章，虽书写有”杜学军”本人的姓名，但并非被告杜学军本人书写，故对原告主张被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司支付工程款的诉求，本院予以支持，对原告主张被告杜学军支付工程款的诉请，本院不予支持。被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司、杜学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告纪少林工程款8150元；
二、驳回原告纪少林的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告宁夏宁东佳德利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申68号
再审申请人（案外人）:周海龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹洪伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:计雪。
原审原告曹洪伟与被告计雪房屋买卖合同纠纷一案，原由佳木斯市郊区人民法院于2013年11月4日作出（2013）郊民初字第458号民事判决。宣判后，被告计雪不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）佳民终字第77号民事判决：驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，案外人周海龙于2015年2月26日提出书面异议，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊法执异字第7号执行裁定书，裁定:驳回案外人周海龙提出的执行异议。周海龙于2016年1月26日提出执行异议之诉，郊区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黑0811民初第311号民事判决，判决：原告周海龙与第三人计雪签订的售房协议书有效；停止对原告周海龙购买的位于佳木斯市郊区五一村J14号楼二单元601室房屋的强制执行。因曹洪伟申请再审，郊区人民法�于2016年11月18日作出（2016）黑0811民监3号民事裁定，对本案再审，并于2017年5月4日作出（2017）黑0811民再1号民事判决：撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初311号民事判决；驳回周海龙的起诉。周海龙于法定期限内向本院申请再审，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海龙申请再审，请求:撤销本院（2014）佳民终字第77号民事判决和佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第458号民事判决，对本案再审，并追加再审申请人周海龙为本案第三人。事实与理由：1、原审原告曹洪伟依据生效民事判决申请执行后，再审申请人周海龙才得知自己已居住两年的房屋被判决交付给他人，再审申请人遂向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议，后又提出执行异议之诉。该院经审理后，于2017年5月4日作出�2017）黑0811民再1号民事判决，认为再审申请人应该通过审判监督程序解决案涉房屋问题。因此，再审申请人提出再审申请符合法律规定；2、原生效判决认定曹洪伟与计雪签订的房屋买卖协议真实有效，是适用法律错误；3、再审申请人周海龙是必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未依法追加其参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定；原审判决将争议房屋交付给曹洪伟，侵犯了再审申请人的合法权益；4、原审原告曹洪伟与被告计雪已经协议解除房屋买卖合同，而再审申请人已给付全部房款并已实际占有使用争议房屋两年，进行装修并缴纳了物业费、水电费、供热费等相关费用，原审判决由计雪将争议房屋交付给曹洪伟缺乏事实和法律依据。
佳木斯市郊区人民法院在开庭审理周海龙诉曹洪伟、第三人计雪案外人执行异议之诉一案过程中，周海龙提交如下证据：1、2013年4月24日原告周海龙与第三人计雪签订的房屋买卖协议，欲证明第三人计雪将郊区五一村J14号楼二单元601室现房以14万元价款卖给原告，原告在2013年4月24日交付1万元保证金，2013年6月4日收到剩余款项13万元，并由第三人出具收条。经庭审质证，被告对此份证据提出异议，认为当时自己不在场，无法证实这件事情的有效性。第三人对该证据无异议。2、五一村回迁补偿安置协议、回迁安置结算收据，入户通知单两份。欲证明：第三人将房屋出卖给原告后，将手续全部给了原告，原告对该房屋拥有所有权，该房屋不应该存在任何争议，因为动迁房屋购买是以这些证据为准。经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，认为卖房行为是虚假的。第三人对该证据无异议。3、公共部位禁止行为协议书，物业服务费收据、供热费票据两张。欲证明：原告购买该房屋后，实际投入使用并在此居住，产生了相关费用均由原告交纳，原告以业主身份与物业公司签订了公共部位禁止协议书。经庭审质证，被告对此份证据真实性有异议，票据可以自行制作，公章可以私刻，卖房行为是虚假的。第三人对该证据无异议。本院审查期间，再审申请人周海龙提供上述证据以支持其再审请求。
本院经审查认为，由于再审申请人周海龙提交了新证据，能够证明其购买并已实际占有使用争议房屋。再审申请人提出本院作出的（2014）佳民终字第77号民事判决损害其民事权益有事实依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申68号再审申请人（案外人）:周海龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹洪伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）:计雪。原审原告曹洪伟与被告计雪房屋买卖合同纠纷一案，原由佳木斯市郊区人民法院于2013年11月4日作出（2013）郊民初字第458号民事判决。宣判后，被告计雪不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）佳民终字第77号民事判决：驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，案外人周海龙于2015年2月26日提出书面异议，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊法执异字第7号执行裁定书，裁定:驳回案外人周海龙提出的执行异议。周海龙于2016年1月26日提出执行异议之诉，郊区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黑0811民初第311号民事判决，判决：原告周海龙与第三人计雪签订的售房协议书有效；停止对原告周海龙购买的位于佳木斯市郊区五一村J14号楼二单元601室房屋的强制执行。因曹洪伟申请再审，郊区人民法�于2016年11月18日作出（2016）黑0811民监3号民事裁定，对本案再审，并于2017年5月4日作出（2017）黑0811民再1号民事判决：撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初311号民事判决；驳回周海龙的起诉。周海龙于法定期限内向本院申请再审，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海龙申请再审，请求:撤销本院（2014）佳民终字第77号民事判决和佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第458号民事判决，对本案再审，并追加再审申请人周海龙为本案第三人。事实与理由：1、原审原告曹洪伟依据生效民事判决申请执行后，再审申请人周海龙才得知自己已居住两年的房屋被判决交付给他人，再审申请人遂向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议，后又提出执行异议之诉。该院经审理后，于2017年5月4日作出�2017）黑0811民再1号民事判决，认为再审申请人应该通过审判监督程序解决案涉房屋问题。因此，再审申请人提出再审申请符合法律规定；2、原生效判决认定曹洪伟与计雪签订的房屋买卖协议真实有效，是适用法律错误；3、再审申请人周海龙是必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未依法追加其参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定；原审判决将争议房屋交付给曹洪伟，侵犯了再审申请人的合法权益；4、原审原告曹洪伟与被告计雪已经协议解除房屋买卖合同，而再审申请人已给付全部房款并已实际占有使用争议房屋两年，进行装修并缴纳了物业费、水电费、供热费等相关费用，原审判决由计雪将争议房屋交付给曹洪伟缺乏事实和法律依据。佳木斯市郊区人民法院在开庭审理周海龙诉曹洪伟、第三人计雪案外人执行异议之诉一案过程中，周海龙提交如下证据：1、2013年4月24日原告周海龙与第三人计雪签订的房屋买卖协议，欲证明第三人计雪将郊区五一村J14号楼二单元601室现房以14万元价款卖给原告，原告在2013年4月24日交付1万元保证金，2013年6月4日收到剩余款项13万元，并由第三人出具收条。经庭审质证，被告对此份证据提出异议，认为当时自己不在场，无法证实这件事情的有效性。第三人对该证据无异议。2、五一村回迁补偿安置协议、回迁安置结算收据，入户通知单两份。欲证明：第三人将房屋出卖给原告后，将手续全部给了原告，原告对该房屋拥有所有权，该房屋不应该存在任何争议，因为动迁房屋购买是以这些证据为准。经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，认为卖房行为是虚假的。第三人对该证据无异议。3、公共部位禁止行为协议书，物业服务费收据、供热费票据两张。欲证明：原告购买该房屋后，实际投入使用并在此居住，产生了相关费用均由原告交纳，原告以业主身份与物业公司签订了公共部位禁止协议书。经庭审质证，被告对此份证据真实性有异议，票据可以自行制作，公章可以私刻，卖房行为是虚假的。第三人对该证据无异议。本院审查期间，再审申请人周海龙提供上述证据以支持其再审请求。本院经审查认为，由于再审申请人周海龙提交了新证据，能够证明其购买并已实际占有使用争议房屋。再审申请人提出本院作出的（2014）佳民终字第77号民事判决损害其民事权益有事实依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年十二月十八日书记员  张 晶
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人韩向春。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与韩向春信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）坛商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，韩向春应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币1051.94元，支付利息503.03元、滞纳金276.91元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；韩向春负担案件受理费50元。因韩向春未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩向春名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执219号
申请执行人许存吉。
被执行人李海军。
被执行人李生勤。
被执行人吴国义。
申请执行人许存吉申请执行被执行人李海军、李生勤、吴国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第79号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经查明，我院于2017年4月5日对申请人许存吉（2015）平执字第415号案件进行了司法救助，救助款5万元。申请人许存吉于2017年1月20日又向我院申请执行，我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执219号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执219号申请执行人许存吉。被执行人李海军。被执行人李生勤。被执行人吴国义。申请执行人许存吉申请执行被执行人李海军、李生勤、吴国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第79号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经查明，我院于2017年4月5日对申请人许存吉（2015）平执字第415号案件进行了司法救助，救助款5万元。申请人许存吉于2017年1月20日又向我院申请执行，我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执219号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ鹏
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3772号
申请人：段青安，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：冯家权，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人段青安于2017年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冯家权进行财产保全，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冯家权房屋一套（位于六安市人民东路以北，健康路以东金水湾小区XX号楼X单元XXX室，不动产权证号XXXXXXX），期限3年。
案件申请费2400元，由申请人段青安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一七年六月十九日
书记员 魏金彪
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告宋云峰，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王井锋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张国臣，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋云峰、王井锋、张国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告宋云峰、王井锋、张国臣经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月21日，被告宋云峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王井锋、张国臣担保。原告于当日放款。宋云峰按约定偿还部分利息后尚欠本息74197.43元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋云峰借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明宋云峰实际取得借款70000元。
被告宋云峰、王井锋、张国臣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告宋云峰、王井锋、张国臣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月21日，被告宋云峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。宋云峰取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，宋云峰欠原告借款本金70000元，利息4197.431元，本息合计74197.43元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋云峰、王井锋、张国臣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋云峰发放借款。宋云峰取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在宋云峰拒不偿还借款时，王井锋、张国臣做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋云峰于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息4197.43元，本息合计74197.43元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王井锋、张国臣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告宋云峰、王井锋、张国臣连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第860号
原告刘殿喜，男，1952年11月12日出生，汉族，依兰砖厂退休工人，现住依兰县。
被告李义财，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地伊春市伊春区。
被告李秀红，女，1977年8月3日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
原告刘殿喜与被告李义财、李秀红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿喜到庭参加了诉讼，被告李义财经公告送达开庭传票、被告李秀红经传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告刘殿喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款86,0990.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告李义财在依兰××××乡开发建设愚公乡和谐嘉园小区，自2013年6月27日至2013年10月14日期间分批购买原告红砖，合计欠款86,0990.00元，2014年3月12日被告李秀红（别名李红）给原告出具收原告红砖的收据一份，证明其欠原告红砖款86,0990.00元，该款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、收据一张，拟证明被告李秀红收到原告每块0.40元的红砖2125000块，每块0.35元的红砖31400块，合计欠款86,0990.00元。
证据二、证人宋某1、张某、宋某2、于某、宋某2峰、李某1、靳某、李某2、侯某签名的证明一份，拟证实原告给被告运送红砖的数量。
证据三、伊春市公安局伊春分居红光派出所证明一份，拟证明被告李义财身份证号，该人户籍所在地为伊春市××区××街××组，现红林委3组已动迁，李义财为空挂户，现不在辖区居住，地址不详。
证据四、证人孟某证言，拟证明被告李义财是依兰××××乡和谐嘉园小区开发商，经证人孟某与李义财协商达成红砖买卖口头协议。
被告李义财经公告送达传票后未到庭，无答辩意见。
被告李秀红经传票传唤后未到庭，向法庭邮寄书面答辩意见为李秀红不是开发商，自己只是给被告李义财打工，每月工资3,000.00元，具体负责记账、收料，李秀红给原告刘殿喜出具收据，只是履行职务行为，不是自己的个人行为。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和原告递交证据所证明的内容、以及被告李秀红的答辩内容，本院认定事实如下：被告李秀红是被告李义财的妹妹，在被告李义财开发建设依兰县愚公和谐嘉园小区过程中，为李义财记账、收料。2013年6月孟某林与被告李义财协商达成原被告买卖红砖协议，双方约定原告负责送货，每块红砖0.40元，被告自己提货，每块红砖0.35元。在李义财实际建设依兰县愚公和谐嘉园小区过程中，原告给被告送红砖2125000块，每块0.40元，合计价款850,000.00元，被告自己提货购买红砖31400块，每块0.35元，合计价款10,990.00元，被告李秀红于2014年3月12日给原告出具收到红砖数额及单价的收据一张，以上欠款经原告多次索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款860,990.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘殿喜与被告李义财之间的买卖关系存在，被告李义财欠款事实清楚，有被告李秀红给原告出具的收到红砖收据和运送红砖的宋某1、张某等证人证实运送红砖数量的证明可以证实，现原告主张债权，被告李义财应履行还款义务。被告李秀红是被告李义财的管理人员，其履行职责的行为，应由被告李义财承担民事责任，被告李秀红不应承担偿还红砖欠款的义务。被告李义财、李秀红经依法传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告李义财偿还欠款，承担本案诉讼费用的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义财于本判决生效后十日内给付原告刘殿喜欠款860,990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,409.90元、保全费5,000.00元、公告费560元，均由被告李义财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初106号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月18日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，住大连市金州区。2001年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月24日刑满释放。2016年5月14日因盗窃大连市公安局金州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员于杰、代理检察员郭权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日8时许，被告人李某某来到大连市金州区华家街道办事处大伟蛋糕坊门前，发现被害人徐某某停放在此处的面包车车门未锁，遂趁无人之机拉开车门将车内的黑色钱包盗走，后在逃离现场时被徐某某抓获，被盗黑色钱包内装有现金人民币1780元。
2017年10月2日6时30分许，被告人李某某来到大连市金州区古城甲区23号楼附近，发现被害人王某某停放在该楼西侧的轿车车窗未关，遂趁无人之机将车内一部锤子牌SM801型手机盗走。经大连金普新区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。
同日8时许，被告人李某某来到大连市金州区古城甲区米米米商店门前，看到被害人张某某等人正在往停放在此处的轿车后备厢内装东西，遂趁众人不备，将车内张某某的蓝色手提包盗走。在其欲逃离现场时，被正在帮忙装货的刘某某发现，刘某某遂去追赶李某某，李某某见状便丢下手提包并挣脱被刘某某拽住的外套后逃走。张某某被盗手提包内装有现金人民币5000元、一部白色米智牌MZ4型手机、一部黑色索尼牌C6602型手机及银行卡等物品，经大连金普新区价格认证中心认定，被盗米智牌手机价值人民币200元、被盗索尼牌手机价值人民币200元。
2017年10月上旬的一天，被告人李某某来到大连市金州区古城甲区家家利超市附近，发现被害人马某某停放在该处的厢式货车车门未锁，遂趁无人之机将车内一部白色OPPO牌3007型手机、一部金色小米牌Redmi4A型手机盗走。经大连金普新区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币400元，被盗小米牌手机价值人民币450元。
综上，被告人李某某共实施盗窃作案4起，盗窃财物总计价值人民币8530元。案发后，被盗财物均已被追回并返还给各被害人。
另查，被告人李某某曾因实施第一起盗窃犯罪被大连市公安局金州分局决定行政拘留十五日，于2016年5月14日至5月18日期间被实际执行五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，前科查证确认表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，执行回执，建议停止执行拘留通知书，解除拘留证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发票，情况说明，证人王某、穆某某、唐某、张某某1、刘某某的证言，被害人徐某某、王某某、张某某、马某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书，认定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应予从重处罚；其多次实施盗窃作案，可酌定从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；其所盗得的赃物已被追回并返还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人李某某曾因实施第一起盗窃犯罪被行政拘留过，且已实际执行五日，应当依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初883号
原告：管涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告：田宗才，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告管涛与被告田宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管涛的委托代理人王振峰到庭参加诉讼。被告田宗才经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告管涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180,000元及利息16,200元（自2015年8月24日起按年利率6%计算至2017年2月24日，以后利息计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因资金周转向原告借款180,000元，约定借款期限为一个月，并出具了一份借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告田宗才未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告田宗才未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年7月24日借据一份、收据一份；2、2015年7月24日建行银行卡交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管涛通过朋友认识了被告田宗才。田宗才以工程用款，需要资金周转为由向原告借款180,000元。2015年7月24日，被告向原告出具借据一张，内容为，今借到管涛人民币180,000元整。借款期限为自2015年1月24日起至2015年8月23日止。当日，原告通过建行转款180,000元至被告的账户。同日，被告向原告出具收到180,000元的收据一张。借款到期后，被告未偿还本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具的借据、收据是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定通过银行转账足额履行了出借义务，借款到期后，被告未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。借据中，原、被告未约定利息，原告自逾期之日起要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗才于判决生效后十日内偿还原告管涛借款本金180,000元及利息（自2015年8月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,224元，被告田宗才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李胜兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3625号
申请执行人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
被执行人宿迁市宿豫区城市水务管理处，组织机构代码证号46974031-3，住所地宿迁市宿豫区湘江路1号。
法定代表人黄宜腾。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市宿豫区城市水务管理处行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）苏1302行审235号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302行审235号行政裁定书中关于行政罚款执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 朱 洋
执行员 刘金星
执行员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀庭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第504号
申请执行人肖莉。
被执行人娄底名扬医院，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人李胜春，该院院长。
申请执行人肖莉持（2015）冷民二初字第409号民事判决书申请执行被执行人娄底名扬医院民间借贷纠纷一案，被执行人娄底名扬医院应偿付借款355000元、利息、诉讼费135400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人娄底名扬医院暂时无财产可供执行。申请执行人肖莉也提供不出被执行人娄底名扬医院的财产线索。经申请执行人肖莉同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人肖莉在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖莉在被执行人娄底名扬医院具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7710号
原告：贾一华，女，1971年7月16日出生，汉族，通辽市房产局科员，户籍所在地通�市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：栾红，女，1976年10月13日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：付柏生，男，1979年8月11日出生，满族，个体经营者，公民身份号码：×××。
原告贾一华与被告栾红、付柏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一华、被告栾红、付柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1000000元，支付利息1007708元（自2014年11月15日至2017年11月14日1000000元×2%×36月+287708元）。2、要求对二被告提供抵押的坐落于通辽经济技术开发区碧桂圆小区xx号房屋（蒙�他证通辽市字第xxx所得价款优先受偿。事实和理由：2013年10月21日,二被告向原告借款1000000元,口头约定月利率2.5分(现原告按月利率2%主张),原告通过银行转账和现金方式向二被告交付借款.2014年11月15日二被告重新为原告出具欠条一枚,同时将之前的利息287708元写入欠条中,二被告还以其共同所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区xx屋(蒙房权证通字第XX**号、面积250.36平方米)提供抵押,并办理了他项权证(蒙房他证通辽市字第x**此款经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但希望原告减免部分利息。
本院认为，被告栾红、付柏生承认原告贾一华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贾一华要求被告栾红、付柏生偿还借款1000000元，支付利息1007708元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告栾红、付柏生偿还原告贾一华借款1000000元，支付利息1007708元，合计2007708元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、原告贾一华对登记在栾红名下并提供抵押的坐落于通辽经济技术开发区碧桂圆小区xx建筑面积250.36平方米，房屋所有权证号为1XXXX号，房屋他项权证号为蒙房他证通辽市字第x**价拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11431元，由被告栾红、付柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔繁哲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终593号
上诉人（原审原告）：张喜琴，女，1951年10月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市永安街28号。
法定代表人：于丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢立嘉，男，1982年8月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，货车司机，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：段志江，男，1956年12月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，货车车主，住克东县。
委托诉讼代理人：韩德，男，1976年4月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，住佳木斯市。
上诉人张喜琴、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人卢立嘉、段志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人张喜琴及其委托诉讼代理人卢政峰提交了证明张喜琴在佳木斯市市区连续居住一年以上的相关书证，将影响对张喜琴伤残赔偿金的赔偿标准。一审判决认定基本事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初254号民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉人张喜琴预交的二审案件受理费3928元予以退回。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司预交的二审案件受理费3928元予以退回。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月十八日
书记员 项 欣