福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2017号
原告：林江龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：夏重辉，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍地福鼎市。
被告：林雪霞，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。
原告林江龙与被告夏重辉、林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林江龙的委托诉讼代理人李健、被告林雪霞的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告夏重辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林江龙提出诉讼请求：1.依法判令夏重辉、林雪霞共同偿还其借款本金130000元及利息（自2016年4月23日至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由夏重辉、林雪霞承担。事实和理由：2015年12月20日、2016年2月22日夏重辉以需要资金周转为由分别向其借款80000元、50000元，均约定借款利息按月利率3%计付。借款当日，夏重辉各向其出具借据一份，就上述约定及违约条款等进行确认。借款后夏重辉陆续付息至2016年4月22日，后就以资金困难为由推诿。另林雪霞系夏重辉的妻子，上述二笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人的共同债务。
夏重辉未作答辩。
林雪霞辩称，夏重辉虽出具了130000元的借条，但实际借款只有119000元。借款后，夏重辉已偿还127200元，并将价值20000元的洋酒和30000元的手表抵给林江龙用于偿还债务，借款现已结清。
诉讼中，林江龙提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其身份情况及诉讼主体适格。
2、夏重辉、林雪霞的户籍资料查询结果各一份、二人结婚登记材料二份，用于证明二人的身份情况，且二人于2001年10月10日结婚。
3、落款时间为2015年12月20日的借据及收条、落款时间为2016年2月22日的借据及收条各一份，用于证明夏重辉于2015年12月20日、2016年2月22日分别向林江龙借款80000元、50000元。
4、交易日期分别为2015年12月20日、2016年2月22日的工商银行转账凭证各一份，用于证明林江龙向夏重辉交付借款的事实。
5、交易时间分别为2015年11月16日、同月22日、同年12月11日的工商银行转账凭证，用于证明林江龙与夏重辉之间除本案外还有另外的借款。
林雪霞对林江龙提供的证据质证认为，对证据1、2各方当事人的身份证明材料没有异议。对证据3中的借据的真实性没有异议，对收条有异议，夏重辉并未像收条上记载的收到过现金。对证据4工商银行转账凭证没有异议，正好可以证明本案实际借款金额为119000元。对证据5交易时间分别为2015年11月16日、同月22日、同年12月11日的工商银行转账凭证没有异议，但林江龙亦承认该款项系已结算清楚，与本案缺乏关联性。并提供建设银行流水账，用于证明夏重辉已就本案借款向林江龙偿还127200元，本案借款已还清。
林江龙对林雪霞提供的证据质证认为，对收款人是林江龙的银行汇款的真实性没有异议，但该款项中仅有17200元偿还本案利息，其他款项系偿还夏重辉之前另外向林江龙所借的款项。其他汇入案外人杜明杰账户的款项，系夏重辉与杜明杰间的款项往来，与本案无关。
本院认为，夏重辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。对林江龙提供的证据分析如下：证据1其身份证、证据2夏重辉、林雪霞的户籍资料查询结果及二人的结婚登记材料，能够证明本案当事人身份情况，夏重辉、林雪霞于2001年10月10日登记结婚。证据3中的落款时间为2015年12月20日的借据及收条，能够证明2015年12月20日，夏重辉与林江龙约定夏重辉向林江龙借款80000元，借款月利率为3%；夏重辉书面确认收到转账72000元、现金8000元。证据3中的落款时间为2016年2月22日的借据及收条，能够证明2016年2月22日，夏重辉与林江龙约定夏重辉向林江龙借款50000元，借款月利率为3%；夏重辉书面确认收到转账47000元、现金3000元。证据4交易日期分别为2015年12月20日、2016年2月22日的工商银行转账凭证，能够证明林江龙于2015年12月20日、2016年2月22日分别向夏重辉转账72000元、47000元。证据5交易时间分别为2015年11月16日、同月22日、同年12月11日的工商银行转账凭证，能够证明林江龙分别于上述日期向夏重辉转账47500元、28200元、26400元，双方之间除本案外还有其他款项往来。林雪霞提供的建设银行流水账，确认夏重辉分别于2016年1月30日、同年2月29日、同年3月20日向林江龙转账8000元、10000元、15600元；其他款项系汇入案外人杜明杰账户，无法确认与本案的关联性。
综合分析上述证据，在民间款项交易习惯中收条本系收取款项的凭证，但本案二份收条均是在借据后直接书写，均体现部分转账、部分现金交付内容，借据、收条记载格式不合常理；且从出借人林江龙提供的银行转账凭证体现了其账户余款在借款当天均足以直接转账交付全部借款，无需另行将其中的8000元、3000元用现金交付，林江龙主张的交付方式不合常理；民间借贷关系成立于款项的实际交付，而借款交付的举证责任在于作为出借人的林江龙，林江龙主张的交付方式不合理，因此林雪霞关于本案二笔借款实际交付金额为转账的金额72000元、47000元的抗辩的可能性较高，予以确认本案借款金额合计为119000元。林雪霞提供的建设银行流水账，虽确认在本案二笔借款后，夏重辉分别于2016年1月30日、同年2月29日、同年3月20日向林江龙共计转账33600元，由于夏重辉与林江龙间尚有其他款项往来，这三笔转账是否与本案有关需结合证据来判断；借款偿还的举证责任在于借款人，在出借人已提供证据证明在本案第一笔借款的之前个把月左右出借人还向借款人另外转账了十多万元款项情形下，借款人应进一步提供证据证明上述转账与本案的关联性，但借款人未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，可按出借人自认情况来来确认本案借款偿还情况；林江龙在民事诉状中自认本案借款仅按约定利率支付利息至2016年4月22日，但其又当庭自认33600元中的17200元系偿还本案款项，其当庭自认情况更有利于对方当事人，应确认夏重辉已偿还本案借款17200元。
本院经审理认定事实如下：
夏重辉、林雪霞于2001年10月10日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，夏重辉分别于2015年12月20日、2016年2月22日向林江龙借款72000元、47000元，约定借款利息按月利率3%计付。借款后，截止至2016年3月20日夏重辉通过银行转账方式偿还林江龙借款17200元。由于未能偿还其余借款，林江龙遂诉至本院。
综上所述，本院认为，林江龙主张夏重辉分别于2015年12月20日、2016年2月22日向其借款80000元、50000元，但其提供的证据仅能证明其向夏重辉分别交付借款72000元、47000元，应承担举证不能的法律后果，确认本案借款金额为119000元。借款后，截止至2016年3月20日夏重辉共计偿还给林江龙17200元，因双方无明确约定上述款项偿还的是本金还是利息,应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定予以处理，可将该17200元理解为夏重辉支付的当时拖欠的利息和之后的预付利息。因此，林江龙的利息请求调整为：以实际借款本金为基数从出借之日起至2016年3月20日止按月利率3%、从2016年3月21日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息，并予以扣减上述17200元。上述借款发生于夏重辉、林雪霞夫妻关系存续期间，依法认定为二人夫妻共同债务，林雪霞应对夏重辉的上述债务承担共同偿还责任。林雪霞抗辩夏重辉已偿还全部借款，但未能提供相应证据予以证明，上述抗辩意见不予支持。夏重辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏重辉、林雪霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林江龙借款本金119000元及利息（以本金72000元为基数从2015年12月20日起、以本金47000元为基数从2016年2月22日起，均按月利率3%计付利息至2016年3月20日止；从2016年3月21日起至借款付清之日止以本金119000元为基数按月利率2%计付利息；执行过程中应扣除被告已支付的利息17200元）。
二、驳回原告林江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，由原告林江龙负担254元、由被告夏重辉、林雪霞共同负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。