浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8478号
原告：石海瑞，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：茹志校，男，1945年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹玉娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茹玉娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：金光焰，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈海良，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告石海瑞与被告茹志校、茹玉娟、金光焰、喻远兴、沈海良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，举行证据交换活动。审理期间，原告石海瑞申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，原告石海瑞申请撤回对被告喻远光的起诉，本院依法裁定予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告石海瑞的委托诉讼代理人马阳杨，被告茹志校的委托诉讼代理人茹玉娟，被告茹玉娟，被告金光焰到庭参加诉讼。被告沈海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海瑞向本院提出诉讼请求：要求茹志校、茹玉娟、金光焰、沈海良连带赔偿医药费24528.83元、住院伙食补助费285元、误工费33600元、护理费6952.5元、营养费900元、残疾赔偿金94474元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：石海瑞平时以木工为业。2016年12月，茹志校、茹玉娟、金光焰、沈海良共同雇佣石海瑞到茹玉娟家中从事木工工作，报酬为点工280元/天，完工后一次性支付报酬。2016年12月12日，石海瑞在木工作业时不慎被电锯锯伤左手。石海瑞伤后即被送入绍兴市人民医院住院治疗，经两次住院，现被评定为伤残十级。由于为赔偿事宜达不成一致意见，石海瑞遂向法院呈讼。
被告茹志校、茹玉娟共同辩称，茹志校、茹玉娟系父女。2016年，茹玉娟的房屋进行拆旧建新，由茹玉娟叫来金光焰做木工，工资按市场行价完成后付清。至于其他三个木工即石海瑞、喻远兴、沈海良，茹玉娟是不知情的。石海瑞受伤的时候，茹志校、茹玉娟都不在场。另，茹志校为本次房屋翻建投保了意外险，故保险公司嗣后付给了伤者石海瑞3000多元保险理赔款，茹玉娟则在事发后给了石海瑞600元。综上，石海瑞受伤主要是其操作不当、年老眼花造成的，石海瑞应负主要责任，请求法院综合本案情况依法处理。
被告金光焰辩称，茹玉娟叫金光焰去做木工属实，当时茹玉娟提出包工做，金光焰没有同意，最后协商是点工做，按市场行价每工280元。施工中由于茹玉娟催促早日完工，金光焰一人做又完成不了，于是金光焰叫来喻远兴，喻远兴又叫来沈海良，石海瑞听沈海良说是他叫来的。上述全部木工的报酬都是一样的。据此，金光焰不是石海瑞的雇主，请求法院依法处理。
被告沈海良辩称，案涉木工活的东家是茹玉娟，沈海良是是喻远兴叫去干活来的。当时也没有说工价，反正就是按市场价结算的。由于人手不够，沈海良就问石海瑞要不要去做，结果石海瑞也来干活了，大家都是做点工的，工资也是一样的，故沈海良根本不是雇主，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于石海瑞雇主的认定，石海瑞主张其为茹志校、茹玉娟、金光焰、沈海良共同雇佣，而后者则否认该项事实主张。本院认为，结合当事人的陈述、行业习惯等因素综合认定，茹玉娟在翻建其房屋时将其中的木工活交付给金光焰等人完成，金光焰、沈海良、石海瑞等木工均陈述按点工计价，价格以行业同时期价格计取，因此茹玉娟认为其将木工活发包给金光焰，缺乏事实依据，本院据此认为金光焰和茹玉娟之间不存在承揽关系，包括石海瑞等人亦受雇于茹玉娟，双方之间形成劳务关系，具体分析如下：首先，从当事人的陈述看，茹玉娟和金光焰事前并未对工程量及工程价款达成承揽合意。金光焰否认向茹玉娟承包木工工程，其和茹玉娟系同村村民且认识，茹玉娟因为房屋翻建要找金光焰做木工，因为一个人没办法做木工且工期较紧张，所以需要叫其他人来一起干活，金光焰没有提供图纸，工程量也不知道是多少，自己也是和其他木工一样拿280元一工，而茹玉娟也认可是在木工完工后根据一次性计算报酬，故本案缺乏充分的证据证明茹玉娟作为发包人和金光焰作为承包人双方之间对木工工程达成承揽的合意。其次，从做工情况看，金光焰、石海瑞、沈海良等人向茹玉娟提供的主要是劳务本身，而非劳动成果。结合当事人陈述，石海瑞和沈海良等其他木工之间都相互熟悉，按照农村的习惯，谁有活就叫其他人来帮忙干，按行情是280元每工，金光焰和茹玉娟之间也熟悉，金光焰叫来喻远兴做木工，喻远兴又叫来沈海良，石海瑞是沈海良叫来做木工，茹玉娟对此应知晓，金光焰则负责与茹玉娟沟通干活安排。上述事实表明，在没有证据证明金光焰和茹玉娟就木工活达成承揽合意的情况下，不能由此认定石海瑞受雇于金光焰。综上，本院认定石海瑞受雇于茹玉娟。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日上午，石海瑞在受雇茹玉娟为其从事房屋翻修木工工作，期间石海瑞被电锯锯伤左手。
石海瑞受伤以后于2016年12月12日至2016年12月24日在绍兴市人民医院住院治疗12天，产生医疗费15166.2元（其中含伙食费371.9元），后于2017年3月24日至2017年3月29日在上述医院又住院治疗5天，产生医疗费8702.29元（其中含伙食费103.1元）。加之其门诊医疗费，合计24528.83元。审理期间，经石海瑞申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所于2017年12月20日出具鉴定意见，石海瑞之伤构成十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间30天。石海瑞为此支出鉴定费1900元。
经审查，石海瑞因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费24053.83元，该损失根据石海瑞提供医疗费收据、用药清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费255元（17天×15元/天），该损失根据石海瑞的住院时间17天，按其主张的15元/天计算认定；3、护理费6952.5元（154.5元/天×45天），根据鉴定意见，石海瑞的合理护理时间可为45天，本院结合2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费18540元（154.5元/×120天），结合鉴定情况，石海瑞合理误工时间为120天，本院参照上述护理费标准计算认定；5、残疾赔偿金94474元，根据鉴定意见，石海瑞构成伤残十级，本院按浙江省2016年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金；6、交通费500元，该损失根据实际情况酌情确定；7、精神损害抚慰金1500元,此损失鉴于本案事故使石海瑞的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定；8、营养费600元，结合鉴定情况，石海瑞合理营养时间为30天，本院按20元/天计算认定。以上8项合计146875.33元。
另认定，迄今，茹玉娟已为石海瑞垫付600元。中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司因茹玉娟家庭投保的商业险支付给伤者石海瑞保险理赔金3809.32元。
本院认为，石海瑞以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，根据查明的事实，茹玉娟在翻建其房屋过程中雇佣石海瑞等人从事相关木工工作的事实清楚，符合雇佣法律关系的特征，故石海瑞受茹玉娟雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案民事责任的问题。本院认为，茹玉娟作为雇主，依法应当为雇员石海瑞的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。石海瑞另要求茹志校、金光焰、沈海良承担连带赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于茹玉娟应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，石海瑞在提供劳务期间被电锯锯伤，其作为一名从业时间长、经验丰富的木工，疏于自身安全注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院酌定30%，故茹玉娟承担的赔偿比例为70%。对于石海瑞因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经本院计算，石海瑞因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等合计145375.33元，由茹玉娟负责赔偿70%计101762.73元，并另赔偿精神损害抚慰金1500元，合计103262.73元，扣除茹玉娟已赔偿的600元和商业保险理赔款3809.32元，茹玉娟实际尚应赔偿98853.41元。
综上所述，本院对石海瑞诉讼请求中的合理部分依法予以支持。沈海良未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茹玉娟应再赔偿原告石海瑞因本案事故产生的经济损失98853.41元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告石海瑞负担694元，被告茹玉娟负担1136元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费1900元，由原告石海瑞负担570元，被告茹玉娟负担1330元，该鉴定费已由原告石海瑞垫付，由被告茹玉娟于判决生效后支付给原告石海瑞1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。