wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1920号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：侯庆勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：康粉英，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告侯庆勇、康粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告侯庆勇、康粉英经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金20743元及利息103.48元，合计20846.48元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物一汽牌多用途豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，借款人侯庆勇与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定侯庆勇向原告借款10.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告侯庆勇与原告签订《抵押合同》一份，被告侯庆勇将其购买的豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年3月21日，原告依约向借款人侯庆勇指定账户发放了贷款10.5万元。借款人侯庆勇未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人侯庆勇欠原告借款本金及利息20846.48元。
被告侯庆勇、康粉英未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的侯庆勇与康粉英户口本、结婚证显示，康粉英与被告侯庆勇系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，康粉英在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《购车合同》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《同意抵押声明》、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆一汽牌多用途豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖一汽牌多用途豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯庆勇、康粉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金20743元及利息103.48元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以20743元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告侯庆勇购买的一汽牌豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告侯庆勇、康粉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费300元，由被告侯庆勇、康粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 位梦丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初75号
原告陈海江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告杨春鹏，男，汉族，务工。
原告陈海江与被告杨春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海江及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告杨春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海江诉称，原、被告是朋友关系。2014年11月份被告以做生意为由，向原告借款短期周转。2014年11月11日被告借款5万元，约定月息3%，还款期限为2015年1月10日；2015年7月7日被告借款6.5万元，约定月息3%，还款期限为2015年8月6日。现借款都到期，被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金11.5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年11月11日、2015年7月7日被告出具的两张借条，证明被告欠原告借款11.5万元及双方约定月息3%的事实。
被告杨春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及任何证据。休庭后，法院调取被告杨春鹏的笔录一份，内容为：2014年11月11日，被告向原告陈海江借款5万元，双方约定月息1毛5，原告提供借款时扣除了一个月利息7500元。借款之后，被告每月偿还原告7500元利息，均是直接给付原告现金，原告没有出具收条。2015年7月7日，双方对2014年11月11日的借款进行结算，除已付利息外，被告仍下欠利息1.5万元及本金5万，并由被告向原告重新出具一张6.5万元的借条，原来2014年11月11日的借条由原告撕毁。被告对上述陈述，没能提供证据予以证实。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月11日、2015年7月7日，被告杨春鹏以做生意为由，先后两次向原告陈海江借款共计11.5万元，约定月息3%，还款期限分别为2个月和1个月，并由被告杨春鹏给原告出具借条两份。被告主张2014年11月11日向原告借款5万元，双方约定月息1毛5，原告在借款时扣除了一个月利息7500元，至2015年7月7日，仍下欠1.5万元利息及本金共计6.5万元，被告给原告重新出具一份借条，2014年11月11日的借条实际已经作废，但其未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款并自借款之日起按月息3%支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨春鹏先后向原告借款共计11.5万元，并均出具了借条，双方除利息约定超过法律规定的标准外，其余约定符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告杨春鹏偿还借款11.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案借款利率应以月利率2%（即年利率24%）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案逾期借款利率应以月利率2%计算。被告主张其只下欠原告6.5万元，2014年11月11日其出具的借条已经作废，双方约定借款利息为1毛5角，且原告在提供借款时已扣除一个月的利息7500元，但其均未提供有效证据予以证实，故，被告的主张，本院不予支持。本案庭后经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春鹏于本判决生效后十日内一次性偿清原告陈海江借款11.5万元，并按月息2%的标准支付借款利息（其中：5万元自2014年11月11日起计算利息；6.5万元自2015年7月7日起计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告杨春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月五日
代书 记员 黄 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5299号
原告吴孝洪。
委托代理人何忆禄、骆小宝。
被告吴功喜。
被告方茶花。
被告陈群花。
原告吴孝洪为与被告吴功喜、方茶花、陈群花民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴孝洪的委托代理人骆小宝与被告吴功喜、方茶花、陈群花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝洪诉称，判令三被告共同清偿原告借款本金人民币31万元及利息（自2013年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
被告吴功喜、方茶花、陈群花辩称，本案借款人系吴锦华（第一、二被告的儿子、第三被告的丈夫）。2013年1月份，吴锦华被抓进去后，原告到我们家里来，拿着吴锦华之前出具的借条让我们重新给原告出具一份借据和收条，后把吴锦华之前写的借条还给了我们。我们没有收到过借款，是吴锦华向原告借的钱。
为证明自己的主张，原告向本院提交借据及收条各一份，证明原告与三被告发生借贷关系的事实。三被告质证对证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：案外人吴锦华系第一、二被告的儿子，系第三被告的丈夫。2012年4月至6月期间，原告多次以现金的方式向吴锦华交付借款共计31万元。后因吴锦华犯罪被羁押，2013年1月21日，被告吴功喜、方茶花、陈群花重新向原告出具借据一份，载明收到借款31万元，并约定于2014年9月20日前归还，逾期归还从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。后借款到期，被告吴功喜、方茶花、陈群花未还本付息。为此，原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，虽然原、被告双方均认可本案实际借款人系案外人吴锦华，但从借据及收条内容看，被告吴功喜、方茶花、陈群花以借款人的身份向原告承诺了还款时间及支付利息，系其在没有损害吴锦华利益的情况下，主动、自愿偿还吴锦华向原告所借的款项。该借据及收条原告予以接收，视为其同意被告吴功喜、方茶花、陈群花承受吴锦华的债务，同时免除原债务人吴锦华的义务。故被告吴功喜、方茶花、陈群花应就吴锦华尚欠原告的借款31万元及利息承担清偿责任。三被告辩称吴锦华已归还了10万元借款，因其未能提供相应的还款凭证，故对其辩称不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴功喜、方茶花、陈群花于本判决生效后十日内归还原告吴孝洪借款人民币31万元并支付利息（从2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告吴功喜、方茶花、陈群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金倩倩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1181号
申请执行人北京永通腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里5号楼2-109。
法定代表人高钢，经理。
被执行人北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区东辛房街88号A4-043室。
法定代表人吴陆军，厂长。
本院于2014年7月3日作出的（2014）门民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京路德公路无机料厂未履行偿还义务，权利人北京永通腾达商贸有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京路德公路无机料厂银行存款333745.95元。
二、冻结、扣划被执行人北京路德公路无机料厂迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京路德公路无机料厂相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二十三日
书记员 张永健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5784号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区迎金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告兰天大，男，38岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张波，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告刘鑫，男，36岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告樊信，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告崔立文，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告陈海波，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告兰天大、张波、刘鑫、樊信、崔立文、陈海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2534元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月五日
书记员 宋春祎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7449号
原告：徐海，男，1982年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：高建良，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。
原告徐海与被告高建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告高建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元及该款自2016年6月28日起至判决应给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告支付律师费4950元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：徐海与高建良经人介绍认识，高建良需要资金周转向徐海借款。2016年6月17日，高建良向徐海出具借条1张，载明借款45000元整等内容、其中10000元为违约保证金，徐海实际转账交付35000元，高建良于当日出具收条。另徐海为本次诉讼花费律师费4950元。2017年6月8日，原告诉至本院，要求被告还本付息并承担律师费。
被告高建良未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，徐海的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐海借款35000元及该款自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
二、高建良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐海因本次诉讼花费的律师费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元、保全费583元，共计1186元（徐海已预交），由高建良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐海。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执46-2号
移送执行人：钟山县人民法院。
被执行人：何宗标，男，1964年4月18日出生，汉族，现在梧州监狱服刑。
被执行人：李毅清，女，1969年1月1日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人：何英玮，男，1998年8月12日出生，壮族，住广西钟山县。
本院在执行何宗标缴纳罚金、退出违法所得一案中，因被执行人何宗标受贿的部分钱款用于购买、装修桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼3栋号房，该房屋的所有人李毅清、何英玮同意通过拍卖该房屋替何宗标缴纳罚金250000元、退出违法所得390000元。在执行过程中，经对桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼3栋号房进行网上司法拍卖，该房于2017年8月26日第二次流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俸华隆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执46-2号移送执行人：钟山县人民法院。被执行人：何宗标，男，1964年4月18日出生，汉族，现在梧州监狱服刑。被执行人：李毅清，女，1969年1月1日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人：何英玮，男，1998年8月12日出生，壮族，住广西钟山县。本院在执行何宗标缴纳罚金、退出违法所得一案中，因被执行人何宗标受贿的部分钱款用于购买、装修桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼3栋号房，该房屋的所有人李毅清、何英玮同意通过拍卖该房屋替何宗标缴纳罚金250000元、退出违法所得390000元。在执行过程中，经对桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼3栋号房进行网上司法拍卖，该房于2017年8月26日第二次流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十八日书 记 员  俸华隆
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行初26号
原告王岳凤，现住白山市。×××.
被告白山市人力资源和社会保障局
法定代表人程显津，局长。
本院在审理原告王岳凤诉被告白山市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王岳凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 赵德慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨鑫明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初68号
原告：刘湘涛，女，1976年10月12日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：丁焕龙（系原告丈夫），男，1971年5月17日出生，汉族，现住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。
原告刘湘涛与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘湘涛委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘湘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险理赔义务，赔偿原告经济损失116650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告向被告投保的《“幸福家园”家庭财产综合保险合同》，保险期间为2016年10月25日—2017年10月24日止。10月27日上午原告回家推不开门，原告使劲将室门推幵见室内地面有没了脚面深的水，墙面也喷的到处掉墙皮，沙发上往地面流水，经入室查看发现是暖气管爆裂跑的水，室内所有家俱浸泡在水中。原告马上给被告打电话报案，下午三时许，被告理赔部派员來到现场，此时原告已将室内水大部分做了清扫。事件发生后，原告向被告申请理赔，被告只同意赔偿三千元。原告认为，被告应当根据保险条款的约定承担理赔义务，被告不按照合同约定理赔的行为违反了保险合同的约定。为此，特诉至法院。
阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告投保的是卡单，卡单是综合保险，保险责任明确说明50万元限额只保大保险，原告的投保只符合附加款，卡单第四条水暖管破裂责任险保险金额为3000元，所以我方按照合同约定应赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告向被告投保的《“幸福家园”家庭财产综合保险合同》，保险期间为2016年10月25日—2017年10月24日止。2016年10月27日上午原告家中暖气管爆裂导致室内浸水，造成原告屋内地板、墙面、家具等损失，原告因该事故损失共计116650元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的照片及保险合同、装修明细表予以佐证。本案有争议的事实和证据为：原告认为被告应当按照保险合同中家庭财产综合保险A款条款（2015版）对原告的损失予以赔偿，被告认为应当按照附加管道破裂及水渍损失保险A款条款（2015版）的水暖管破裂责任险予以赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的“幸福家园”家庭财产综合保险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担被保险人的责任。原告室内水暖管爆裂造成原告室内受损，被告作为格式条款的提供者，在对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综合本案案情和保险合同来看，应按照家庭财产综合保险A款条款（2015版）来赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告116650元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 王红欣
代理审判员 苑仲平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3446号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人张建良，行长。委托代理人赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人兰樟连。被告薛金，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告薛金信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告薛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××18的贷记卡。之后，被告却长期透支使用该信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款649.59元，其中本金496.25元、利息123.98元、滞纳金29.36元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛金未作答辩。经审理查明，2012年1月30日，被告薛金向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约所涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。同时合约还规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡，被告在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠欠款649.59元，其中本金496.25元、利息123.98元、滞纳金29.36元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费500元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告薛金向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告薛金在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛金应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款649.59元，其中本金496.25元、利息123.98元、滞纳金29.36元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；二、被告薛金应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告薛金负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一四年三月十二日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执25号
申请执行人周俐兰，女，汉族，1955年10月21日出生，西安交大一附院离退休科职员，住西安市雁塔区小寨西路**号*号楼**层*号。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司，住所地西安市碑林区和平路六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人张全国，总经理。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人樊会功，总经理。
申请执行人周俐兰与被执行人陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俐兰于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执25号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月六日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执25号申请执行人周俐兰，女，汉族，1955年10月21日出生，西安交大一附院离退休科职员，住西安市雁塔区小寨西路**号*号楼**层*号。被执行人陕西安途二手车销售有限公司，住所地西安市碑林区和平路六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。法定代表人张全国，总经理。被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。法定代表人樊会功，总经理。申请执行人周俐兰与被执行人陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俐兰于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执25号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月六日书记员  蔡珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初412号
原告：储继良，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被告：李霞（曾用名李侠），女，1968年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告储继良诉被告徐艳、李霞（曾用名李侠）婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告徐艳下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第393号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：齐虹，女，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××29）。截止至2013年11月25日止，累计拖欠本金21999.27元，利息6402.48元，费用4683.45元，合计欠款总额为33085.2元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33085.2元（截止至2013年11月25日止，累计拖欠本金21999.27元，利息6402.48元，费用4683.45元），从2013年11月26日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《瑞丽联名信用卡领用合约》。《瑞丽联名信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月25日止，累计拖欠本金21999.27元，利息6402.48元，费用4683.45元，合计欠款总额为33085.2元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《瑞丽联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐虹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金21999.27元及利息、费用（截止至2013年11月25日止，利息6402.48元，费用4683.45元，从2013年11月26日起的利息按上述《瑞丽联名信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告齐虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年五月九日
书 记 员 樊文韬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1938号
罪犯文继友，男，1989年1月23日生，羌族，初中文化，四川省武县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）筑刑一初字第115号刑事判决，认定被告人文继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年11月20日作出（2009）黔高刑三终字第236号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月26日起2022年2月25日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑减刑一年九个月；2014年12月10日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年8月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文继友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯文继友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文继友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告张全志，男，1966年6月7日生，汉族。
被告王占坡，男，1974年4月3日生，汉族。
被告张法乾，男，1953年4月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张全志、王占坡、张法乾金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告张全志，男，49岁。
被告王占坡，男，42岁。
被告张法乾，男，63岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张全志、王占坡、张法乾金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4022号
申请执行人王焕平，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯春雨，男，1979年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1341号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人侯春雨所有的位于翁牛特旗乌丹镇安宁居委会有房屋及院落一处（房权证号为：yyy**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯春雨所有的位于翁牛特旗翁牛特旗乌丹镇全民宁居委会房屋及院落一处（房权证号为：yyy**）予以查封。
二、被执行人侯春雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯春雨可以使用被查封财产，但因被执行人侯春雨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 武海洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7163号
原告张红岭，男，出生于1970年4月7日，汉族。
被告赵治闽，曾用名赵志敏，男，出生于1970年8月18日，汉族。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
本院在审理原告张红岭诉被告赵治闽民间借贷纠纷一案中，原告张红岭在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红岭自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏明丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2655号
原告孟萍，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾前文，男，汉族，1955年10月27日出生，住成都市金牛区。
被告吴修清，女，汉族，1957年1月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告孟萍诉被告曾前文、吴修清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟萍撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由孟萍负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨倩梅
连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第67号
原告：唐某甲，女，1964年6月29日出生，瑶族。
委托代理人：唐某乙，男，1979年9月5日出生，瑶族，系唐某甲的弟弟。
被告：唐某丙，男，1964年2月25日出生，瑶族。
原告唐某甲诉被告唐某丙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。被告唐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1991年4月在当时的某某镇政府民政办办理婚姻登记手续，而后原告至民政部门查实，无婚姻登记资料，但原、被告从1991年4月起同居生活，婚后生育两女，已是事实婚姻。大女儿唐某丁出生于1992年9月20日，小女儿唐某戊出生于1995年1月19日，现均已成年，由其自愿随父或随母。2004年后，被告经常对原告实施家庭暴力，2010年11月12日更把原告打至晕死，原告醒后还扬言要杀死原告，并把原告的衣服弄走，此后原告再不敢回家居住，直至今日。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法解除原、被告夫妻关系，夫妻共同财产原告一概不要，全部归男方。现特起诉到法院请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告唐某甲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、某某村村民委员会出具的证明及某某派出所出具的户籍证明复印件，证明原告家庭情况；
3、当庭提交照片5张，证明被告打原告的事实。
被告唐某丙辩称：不同意离婚，我现在右脚受伤了，等我脚好了再说。我跟原告婚后生育两女，后接养一子（农历2008年6月22日出生）。自原告离家后，我一人独自抚养三个小孩，过得也很辛苦。
被告唐某丙未向法庭提供证据。
被告就原告提供的证据1、2质证表示对其真实性、合法性、关联性无异议。
对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；对证据3，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据，本院予以采信。
本院向被告送达应诉材料时，发现被告的右小腿受伤，驻双拐行走，便制作了询问笔录，并为被告拍摄了照片。原告对该询问笔录认为除结婚证被洪水淹没、婚生子女、共建房屋和购有农用车这些内容属实外，其它内容不属实；对拍摄的照片无异议。
经审理查明：原、被告自行相识后恋爱，1991年4月登记结婚，因发洪水（婚后夫妻二人在某某船厂居住时），结婚证等物品被冲走遗失。1992年9月20日生育大女儿唐某丁，1995年1月19日生育小女儿唐某戊，后接养一子（农历2008年6月22日出生）。婚后夫妻感情一般。期间夫妻双方共同兴建房屋一座，并购买一辆农用车用于家庭经营。2010年11月12日，原、被告因家庭琐事争吵，被告打伤原告，原告遂离开被告，外出打工至今。
另查明，被告因被他人殴打，以致右小腿受伤，现难以自行走动，需驻双拐行走。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现登记结婚已二十多年，具有深厚夫妻感情。婚后儿女双全，原告在家操持家务，被告开车搞家庭经营，本应家庭和睦，但被告却没能继续培养夫妻感情，又缺少必要的沟通，双方产生隔阂，影响了夫妻感情。因家庭生活被告还动手打伤原告，加剧双方的矛盾。原告提出离婚，被告不同意，表明其对原告尚存夫妻感情。现被告腿伤需要照顾，再加上其收养的儿子年龄尚小，需要父母的关爱，家庭完整利于给其营造一个健康成长的家庭环境，而且只要夫妻之间加强交流、摒弃前嫌、互谅互让，夫妻之间的感情是可以修复的。综上，应不准予原、被告离婚。被告唐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某丙离婚。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年八月十三日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初866号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，公民身份号码×××0622，汉族，住四川省兴文县。系本案的被害人。
被告人肖某，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××0613，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因本案于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被中山市公安局行政拘留七日，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）821号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日0时30分许，被告人肖某在中山市阜沙镇××便利店内因琐事与同居女友被害人张某发生争执，遂持剪刀刺伤张的颈部、左面部等处。随后，被告人肖某陪同被害人张某到阜沙医院救治，公安人员接张某家人报警后赶至医院将被告人肖某抓获归案，并缴获作案用剪刀1把。被告人肖某于2015年7月16日行政拘留期满释放，后于同年12月23日9时30分许在中山市东升镇××房内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人张某左面部创口穿透进入口腔，导致左侧口腔粘膜及上颚损伤，其中左面部创口瘢痕长度达1.6cm，颈面部及右锁骨下部创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、法医伤情检验证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区融安县公安局××派出所出具的户籍证明、证人何某的证言及辨认笔录、被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人肖某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人肖某赔偿其：医药费7020.5元、误工费4820.3元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币25720.8元。附带民事诉讼原告人张某当庭提交了中山市阜沙医院、小榄人民医院出具的医疗诊断证明、医疗费票据以证实其损失情况。
被告人肖某请求本院对附带民事诉讼依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人张某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人张某所受损失为：医疗费7020.5元（根据医疗费发票确定）、误工费4820.3元（住院14天，医嘱全休1个半月，误工时间共59天，工资按被告人肖某确认的2451元／月计算）、护理费1680元（住院14天，按120元／天计算）、交通费300元（酌情认定）、住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元／天计算），合计15220.8元。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿其的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准；而主张的营养费，无事实及法律根据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某所提精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月13日止）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人肖某应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项共计人民币15220.8元；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年四月二十七日
书记员 区伟杰
袁小燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更223号
罪犯陆斌，男，1978年4月4日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）百刑终字第238号刑事判决，以被告人陆斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分24.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第29号
原告王某梅，女，汉族，1984年12月6日出生，住广东省海丰县。
被告王某肯，男，汉族，1979年7月14日出生，住址同上。
原告王某梅诉被告王某肯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某梅到庭参加诉讼，被告王某肯经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某梅诉称，原告与被告经人介绍相处较短，当时思想受迷惑，后于2005年9月30日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育四名子女。被告自孩子生育后双方感情不合经常吵闹，性格差异较大，思想变态，经常强行殴打、虐待原告，多次威胁原告，将原告致伤。被告屡次不改恶习惯对待原告，迫使原告无法生活。现双方分居已15个月，夫妻感情确已破裂。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生四名子女，王某蕊、王某辉由被告抚养，王某明、王某芳由原告抚养；本案诉讼费用原告承担。
被告王某肯没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003初年经人介绍认识，于2005年9月30日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育四名子女，长女王某蕊，2007年4月30日出生；次女王某明2008年4月22日出生；三女王某芳，2010年8月23日出生；男孩王某辉2013年2月25日出生。王某蕊、王某明、王金芳已办理户口，王某辉没有办理户口。双方由于双方性格差异较大，导致婚后生活中吵闹不断，被告经常殴打原告，导致双方感情逐渐破裂。2014年1月开始，双方分居生活。原、被告婚姻持续期间没有购置共同财产，没有共同债权、债务。经本院多次调解说服双方和好未果，原告要求离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但婚后双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。经本院多次调解双方和好无效，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生四名孩子双方都有抚养的权利，综合原、被告的实际情况，由被告负责抚养长女王某蕊、男孩王某辉，原告负责抚养二女王某明、三女王某芳，抚养费由原、被告各自承担。被告王某肯经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某梅与被告王马肯离婚。
二、婚生孩子王某明、王某芳由原告王某梅负责抚养，王某蕊、王某辉由被告王某肯负责抚养，抚养费原、被告双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，原告王某梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年五月二十一日
书记员 张武钦
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7719号
申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，北京安杰(上海)律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
被申请人：周恒飞，男，1986年12月19日生，汉族，住新疆鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村八组。
本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞的银行存款人民币226,560元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞的银行存款人民币226,560元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2032号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行陈文祥、陈彩仙、广州市祥濠香精香料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请将被执行人陈彩仙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈彩仙（公民身份号码332521196905012028）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13950号
原告：傅永灿，男，1959年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚来娣，女，1957年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅永灿为与被告姚来娣民间借贷纠纷一案于2016年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅永灿到庭参加诉讼。被告姚来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永灿诉称：2012年1月28日，被告姚来娣向原告借款100000元，约定月利率1％，借期一年。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告姚来娣归还借款100000元。庭审中，原告补充陈述称，被告于2015年1月28日出具了借条，约定月利率1％，后支付利息8000元，并为此增加利息诉请，要求被告支付自2016年1月28日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告姚来娣未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告傅永灿为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告姚来娣向原告借款100000元等事实。
因被告姚来娣未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告姚来娣曾向原告借款。2015年1月28日被告姚来娣向原告出具借条一份，载明被告姚来娣向原告借款100000元，月利率1％。后被告姚来娣支付利息8000元，其余借款本息至今未支付。
本院认为,原告傅永灿与被告姚来娣之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚来娣尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告姚来娣归还借款100000元，并支付自2016年1月28日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚来娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姚来娣应归还原告傅永灿借款人民币100000元，并支付自2016年1月28日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告姚来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年十二月五日
书记员 应 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1661号
原告：解××。
被告：王××。
原告解××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中
，原告解××向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉
讼保全措施，裁定查封被告王××所有的车牌号为浙j×××××号
东风日产牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序
于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
解××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告解××起诉称：被告因经营需要资金周转，于2009
年3月26日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1
.5%计算。后原告因需向被告催讨，被告均以目前无资金归还
为由拒不还款。现请求判令被告归还原告借款100000元，并赔
偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息损失。
原告解××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条
一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王××，被告王××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，被告王×
×因需立据向原告解××借款100000元，双方对借款期限等未
作约定。后被告王××未返还原告解××借款，原告解××为
此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告解××借款100000元，并赔偿利息损失（自2013年8月19
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合
计2170元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1661号
原告：解正军。
被告：王允国。
原告解正军为与被告王允国民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告解正军向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告王允国所有的车牌号为浙JCL2**号东风日产牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解正军到庭参加诉讼，被告王允国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解正军起诉称：被告因经营需要资金周转，于2009年3月26日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告因需向被告催讨，被告均以目前无资金归还为由拒不还款。现请求判令被告归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告解正军为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王允国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王允国，被告王允国未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，被告王允国因需立据向原告解正军借款100000元，双方对借款期限等未作约定。后被告王允国未返还原告解正军借款，原告解正军为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王允国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解正军借款100000元，并赔偿利息损失（自2013年8月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由被告王允国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初717号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：葛岩，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告葛岩物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以葛岩已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告葛岩的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告葛岩的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第370号
原告：钭大康。
委托代理人：吕倩倩。
被告：丁杰伟。
原告钭大康与被告丁杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告丁杰伟经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告钭大康起诉称：2012年8月13日，被告丁杰伟出具借条�原告借款144000元，约定借款期限从2012年8月13日至2013年8月12日止，月利率2%。逾期后，被告未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款144000元，支付利息83520元（从2012年8月13日暂计至2015年1月12日），此后按月利率2%支付至还清款日止。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借款协议书予以佐证。
被告丁杰伟未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款144000元，从2012年8月13日起至2015年3月12日止按月利率2%计算的利息为89280元，本息合计233280元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系当事人的真实意思�示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁杰伟于本判决生效后三日内归还原告钭大康借款144000元，支付利息89280元，本息合计233280元；并从2015年3月13日起至款还清日止，按月利率2%另行计付144000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2400元，由被告丁杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年三月十九日
代书记员 楼洪利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12005号
原告:金得虎，男，甘肃省张掖市××区人.
委托代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：金爱，男，甘肃省张掖市××区人。
原告金得虎与被告金爱赡养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告金得虎在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告金得虎在法定期间未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郑 华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 段雅珉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初419号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔繁民，男，1972年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市江北区。2007年8月29日因吸毒被宁波市公安局江北分局强制隔离戒毒六个月，罚款人民币五元；2008年8月9日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒二年，罚款人民币五元；2014年10月13日因吸毒被宁波市公安局江北分局强制戒毒二年，行政拘留十五日（未执行）；2015年1月19日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年2月11日刑满释放。2017年5月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人孔繁民犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人孔繁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年4月13日晚上，被告人孔繁民采用电话联系等手段，在宁波市江北区应嘉丽园小区附近以500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某。
2.2017年5月15日19时45分许,被告人孔繁民采用电话联系等手段,在镇海区九龙湖街道汶溪村潘家74号门口,以1？000元的价格将净重2.3840克甲基苯丙胺贩卖给宋某,后被民警当场抓获。
上述事实，被告人孔繁民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔繁民的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录，证人宋某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁民违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孔繁民归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔繁民的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品应予没收。被告人孔繁民被逮捕前羁押的32日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人孔繁民的犯罪事实和具体情节，对被告人孔繁民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔繁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月13日止。）
二、被告人孔繁民的违法所得人民币500元，予以追缴；公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺2.3840克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郭倩慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执312号
申请执行人：郭见庆，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人郭见庆依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲字第（2016）第68-28号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币25677元，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。已将被执行人日照大原蜡制品有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人郭见庆有人民币25677元本金尚未受偿，申请执行人郭见庆如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7719号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张红，男，汉族，1979年10月27日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告王娜，女，汉族，1979年6月12日出生，住址河南省社旗县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张红、王娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告张红、王娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即一次性清偿所欠原告的租金58841.5元；2、被告一向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年10月19日起至实际清偿之日止（至2017年1月19日暂定为608.2元）；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；4、被告二对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告张红签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告张红提供资融资款57800元，被告张红分24期每期按2801.98元向原告支付租金，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告张红承担违约责任，被告王娜为本合同的连带责任保证人。后原告依约履行合同义务，但被告张红未按时足额支付租金，严重违约，原告有要求被告张红立刻付清租金，还有权要求被告张红承担违约责任，并有权向被告张红主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、租赁物接收确认书一份；
3、还款信息表一份；
4、委托代理合同及发票各一份；
5、未付租金滞纳金计算清单一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月19日，原告与被告张红签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告张红租赁大众汽车（发动机号为：5V52xx，车架号为：LSVXZ25N3G20946xx），首付款133000元，车辆融资总额57800元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期偿还租金2801.98元，具体以《付款时间表》为准；被告张红同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告张红在中国农业银行开立的尾号7676的银行借记卡中自动扣取租金；被告王娜作为连带责任保证人在合同上签字确认。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告张红连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告张红应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告张红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2016年6月19日，原告向被告张红交付了约定车辆。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年7月19日，每期租金支付日为19日，被告张红仅支付了四期租金，之后未再支付租金。被告张红至今仍欠租金56039.6元（2801.98元∕期×20期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年10月19日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与二被告所签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告张红连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告张红应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告张红未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告张红立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告张红支付全部未付租金共计56039.6元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告张红支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年10月19日起至被告张红实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。被告王娜应对被告张红的上述债务承担连带清偿责任，被告王娜履行担保义务后有权向被告张红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金56039.6元及滞纳金（滞纳金以56039.6元为基数，自2016年10月19日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、被告王娜对被告张红的判决第一项义务承担连带保证责任；被告王娜履行担保义务后有权向被告张红追偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第283号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告李义平，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路77号。
被告李益娟，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路77号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告李义平、李益娟、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第295号
原告：倪某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：厉某某。
被告：潘甲。
第三人：潘乙。
第三人：黄某某。
原告倪某某诉被告厉某某、潘甲及第三人潘乙、黄某某
债权人撤销权纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依
法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告厉某某、潘甲及第三人潘乙、黄某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪某某诉称：被告厉某某与被告潘甲系夫妻关系，
第三人潘乙、黄某某分别是两被告的女儿、女婿。2008年10月
间，两被告因经商缺乏资金向原告借款520000元，两被告欠款
不还，原告无奈于2009年8月19日提起诉讼，永嘉县人民法院
作出（2009）温某某初字第245号判决，要求被告厉某某于判
决生效之日起十日内偿还原告借款520000元本息，该判决早已
生效。在案件审理期间，两被告于2009年9月29日将自己名下
的坐落在永嘉县××东××号的房屋无偿赠给第三人所有。两被告的行为侵犯了原告的利益，故原告起诉要求判令撤销被告
厉某某、潘甲将坐落在永嘉县××东××号的房屋无偿赠给第
三人潘乙、黄某某所有的行为。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、查询证明四份，以证明两被告及两第三人的身份；
3、人口信息一份，以证明两被告为夫妻关系的事实；
4、永嘉县民政局查询信息一份，以证明两第三人为夫妻
关系的事实；
5、判决书一份，以证明原告于2009年8月20日向法院起
诉，法院于2010年1月15日判决被告偿还借款的事实；
6、房某某属查询证明一份，以证明被告有房产并有还款
能力的事实；
7、永嘉县房产管理局档案信息一份，以证明被告于2009
年9月21日将房产无偿赠与第三人潘乙的事实；
8、公某某与析产协议书各一份，证明坐落在瓯北镇××
××村的房屋系两被告共有的事实。
被告厉某某、潘甲未作答辩。
第三人潘乙、黄某某未作述称。
原告提供的证据因两被告及两第三人未到庭而未由两被
告及两第三人当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证
据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，
本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实。两被告系夫妻关系，两第三人分别为两被告的女儿
、女婿。2008年9-
11月间，被告厉某某向原告借款520000元未还，后原告向本院
起诉，本院于2010年1月15日作出判决，要求被告厉某某于判
决生效之日起十日内偿还原告借款520000元本息，该案已进入
执行程序，被告厉某某没有履行义务。另查明，2009年9月8日
，两被告与第三人潘乙、案外人潘某（系两被告女儿）签订一
份析产协议书，将登记在被告在潘甲名下的坐落在永嘉县××
东联村的房屋（原产权证号为04001043）作为两被告与第三人
潘乙、案外人潘某的共同共有财产析产给第三人潘乙所有（系
潘乙与黄陈某某妻共同共有财产）。2009年9月29日，第三人
潘乙将该房屋申请变更登记获得批准，重新领取房产证（产权
证号为02058465），共同共有人为黄某某，转移登记的缘由为
个人无偿赠与。
本院认为，被告厉某某因向原告借款未还而与原告之间
存在债权债务关系，在此期间，被告厉某某将自己的房产份额
无偿转让给不负有还款义务的第三人所有，该行为客观上致使
原告的债权无法得到实现，显然损害了原告的合法权益。现原
告在法定期限内行使债权人撤销权，要求撤销被告厉某某的赠
与行为，理由正当，本院予以支持。被告厉某某欠原告的债务
已经法院判决确认系被告厉某某个人债务，而非两被告夫妻共
同债务，故被告潘甲的赠与行为并没有损害原告的权益，故原
告要求撤销被告潘甲的赠与行为，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、撤销被告厉某某将坐落于永嘉县××东联村的房屋
份额（所有权证号为02058465）赠与给第三人潘乙、黄某某所
有的行为；
二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孔孜孜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2552号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告何佳锴信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款106760.77元（其中透支本金95606.4元、利息8454.37元、滞纳金2700元），利息、滞纳金已算至2017年2月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将滞纳金变更为违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告何佳锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告何佳锴向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为52×××94的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次消费，但自2017年1月2日归还100元后未履行还款义务，截止2017年2月1日，拖欠原告信用卡透支款本金95606.4元、利息8454.37元、违约金2700元。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳锴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金95606.4元及相应的利息、违约金（其中截止2017年2月1日的利息8454.37元、违约金2700元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（已减半收取），由被告何佳锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年四月十三日
代书记员 叶飘庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第298号
原告：浙江××水泥有限公司，住所地：桐乡市××西
门。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告浙江××水泥有限公司与被告王某某买卖合同纠纷
一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法由代理审判员高庆独任审判，于2010年9月17日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被之间存在业务关系，原告一直按被告
要求按时足量向被告供应水泥。但被告至2008年10月尚有8621
9.90元未付。经原告多次催讨，2009年只支付4500元，余款81
719.90元至今未付。起诉要求判令被告一次性支付欠款81719.
90元；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告举证：欠条一份，证明被告欠原告水泥款86219.90
元，应于2009年12月30日前还清的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供证据原
件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告应
及时支付所欠货款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。根据
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某欠原告浙江××水泥有限公司货款81719.90
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，减半收取921.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初495号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚国鹏，男，汉族，1988年5月2日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人姚国鹏犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日20时许，被告人姚国鹏在本市海淀区花园桥地铁站C口处附近，以人民币2640元的价格向他人非法出售北京市停车收费定额专用发票1475张。经鉴定，上述发票均系真发票。涉案发票现依法扣押在案。
被告人姚国鹏于2017年11月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚国鹏具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人姚国鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚国鹏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚国鹏犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国鹏犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00184-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈祖军，男，住安徽省广德县。
本院于2014年11月21日作出的（2014）广行执字第00184号执行裁定书，冻结了被执行人陈祖军在中国建设银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈祖军在中国建设银行xx支行的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 王曼竹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5357号
原告董一×。
原告董二×。
原告董三×。
三原告委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告董四×。
被告董五×。
原告董一×、董二×、董三×与被告董四×、董五×继承纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人，被告董四×、董五×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系二被继承人子女。被继承人刘XX于2011年去世，被继承人董六X于2015年6月4日去世。之后因分割遗产，各方无法协商成功，故起诉，要求按照法定继承分割二被继承人存款112167.06元、退养老保险金3万元、土地补偿款2.6万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
董六X、刘XX的死亡证明各一份；
存款证明一份。
上述两证据拟证明被继承人的遗产情况。
二被告辩称，三原告陈述二被继承人的遗产属实，同意按照法定继承分割存款112167.06元；不同意分割退养老保险金及土地补偿款，该两项款归二被告所有。
被告向本院提供如下证据：
董六X、刘XX办理丧事的礼金册三册，拟证明在办理二被继承人丧事时三原告没有出资。
三原告对二被告提供证据的质证意见：对真实性不认可，礼单无法看出是原、被告哪一方出资，且该证据与本案没有关联性，本案为继承诉讼，相关礼金不是被继承人的遗产。
二被告对三原告提供证据无异议。
根据原、被告质证意见，经本院分析、判断，对原、被告提供证据做如下认证：
三原告提供的证据二被告无异议，且诸证据与本案具有关联性，本院予以采信。二被告提供的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告父亲董六X、母亲刘XX婚生子女五人，即原、被告。原、被告母亲刘XX于2011年11月8日病逝；原、被告父亲董六X于2015年6月4日病逝。二被继承人生前留有银行存款112167.06元、土地补偿款2.6万元、退养老保险金3万元。
庭审中，原告董一×认可银行存款由其保管，被告董四×认可其余两笔款由其保管。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告对本案讼争的三笔款项为遗产、各笔款项保管人均无异议。原、被告为第一顺序的法定继承人，对二被继承人的遗产应共同享有均等的继承权。二被告主张由其两人继承二被继承人的退养老保险金和土地补偿款，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告董一×继承被继承人董六X、刘XX存款、退养老保险金、土地补偿款共计168167.06元的五分之一，计33633.41元。
二、原告董二×继承被继承人董六X、刘XX存款、退养老保险金、土地补偿款共计168167.06元的五分之一，计33633.41元。
三、原告董三×继承被继承人董六X、刘XX存款、退养老保险金、土地补偿款共计168167.06元的五分之一，计33633.41元。
四、被告董四×继承被继承人董六X、刘XX存款、退养老保险金、土地补偿款共计168167.06元的五分之一，计33633.41元。
五、被告董五×继承被继承人董六X、刘XX存款、退养老保险金、土地补偿款共计168167.06元的五分之一，计33633.41元。
给付方法：原告董一×于本判决生效后十日内给付董二×、董三×各33633.41元、给付被告董五×11266.83元。被告董四×于本判决生效后十日内给付董五×22366.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1832元，由原、被告各负担366.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
三、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1570号
罪犯陈辉凡，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝四中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈辉凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第418号刑事裁定，对罪犯陈辉凡减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02419号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈辉凡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈辉凡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈辉凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉凡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2276号
原告：汪国强，浙江开化人。
被告：杨小兵，浙江开化人。
被告：吴宝新，浙江开化人。
原告汪国强为与被告杨小兵、吴宝新民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告杨小兵归还原告借款本金30000元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止）；二、被告吴宝新承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强、被告吴宝新到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告杨小兵因资金周转向原告汪国强借款30000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，逾期未还，借款人愿意承担出借人为实现债权的一切费用。被告吴宝新提供连带责任担保，担保范围为借款本息、出借人为实现债权费用。担保期限为二年。借款后，经原告催要，被告杨小兵至今未归还借款也未支付利息，被告吴宝新亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨小兵向原告汪国强借款，原告依约交付借款后，被告杨小兵拒不返还借款的行为，显属违约。被告吴宝新作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告杨小兵返还借款本金及利息、被告吴宝新承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵返还原告汪国强借款本金30000元并支付利息（自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴宝新对上述款项承担连带清偿责任，被告吴宝新在承担保证责任后，有权向被告杨小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨小兵、吴宝新共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月八日
书记员 吕佳钰