wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初841号
原告：刘友成，男。
被告：伍太平，男。
被告：肖立余，男。
原告刘友成与被告伍太平、肖立余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友成，被告伍太平到庭参加了诉讼。被告肖立余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还股款650000元；2、请求依法判令二被告以股款650000元为基数按月息2%计付从2016年8月至股款返还之日起的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘友成与二被告原合伙建房，并在祁东县原洪桥镇高成村高峰组共同经营余平养殖开发有限公司。2012年3月28日，原告因退股与二被告签订了退股协议书，双方约定二被告应支付原告退股款650000元。由于二被告承包的祁东县公路局工地资金周转困难，原、被告约定：原告自愿承诺一年后收回退股款650000元，但二被告须按月向原告支付红利26000元，逾期未退回股款，余平养殖公司所有资产归原告所有。二被告将原购地合同交给原告保管，以此作为担保。尔后，二被告从2016年8月起未再向原告支付红利，原告遂提起诉讼以维护自己的合法权益。
被告伍太平辩称，原告所诉不是事实，原、被告系借贷关系。2012年3月，二被告从原告处借款65万元，约定月息4分；原、被告为了规避高息签订了退股协议书，且二被告出具了借条。二被告已经偿还借款本金10万元，并支付利息至2017年5月止。
被告肖立余未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告伍太平提交的房屋买卖合同，本院认为该份证据与本案无关，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系合伙关系。2012年，二被告因经营湖南省余平养殖开发公司需要资金周转，以入伙退股的形式向原告借款650000元，并出具了借（欠）条，借条主要内容：“今欠到刘友成退股资金：陆拾伍万元整。借款人：伍太平肖立余2012年3月28日”。同日，被告伍太平、肖立余（甲方）与原告刘友成（乙方）签订《退股协议》：经双方协商乙方退还股款650000元，甲方每月支付红利26000元，且一年后需退还股款给乙方，否则余平养殖公司所有资产归乙方所有。出具借条后，二被告依原、被告双方的口头约定按月息2%支付利息至2016年8月28日，另被告伍太平已向原告以借款本金65万元为基数按月息1%计付了2016年8月29日至2017年4月28日的利息48000元（即每月支付了6000元）；2015年8月16日，原告伍太平偿还原告借款100000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，二被告因合伙需要资金周转为由以入伙退股的形式向原告借款650000元，并出具了借条，且双方签订《退股协议书》约定以入股分红的方式规避利息支付形式，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金650000元，因被告伍太平于2015年8月16日已经偿还借款100000元，且双方均认可该款为偿还借款本金，故应当予以抵扣借款本金。二被告向原告出具的借条中虽未明确约定利息，但其实际按照月息2%支付了利息，视为原、被告双方约定月息2%即年利率24%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%，原告诉请要求以借款本金650000元为基数按月息2%计付自2016年8月29日至借款清偿完毕之日止的利息，但因被告伍太平已经偿还了借款本金100000元，且已经按照月息1%向原告支付了从2016年8月至2017年4月期间的利息48000元，依法应当予以核减，故本院认定二被告依约应向原告以借款本金550000元为基数按年利率24%计付从2016年8月29日至借款清偿完毕之日止的利息，另须从计付的利息总额中扣除被告伍太平已经支付的利息48000元。被告伍太平辩称，二被告向原告借款本金650000元中有50000元借款系被告肖立余的个人借款，以及二被告按照月息4%支付了2016年8月28之前的利息，但其并未向本院提供任何证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述两项辩解意见均依法不予采纳。
综上所述，因合伙人对合伙债务承担连带责任，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告肖立余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍太平、肖立余在本判决生效后十日内向原告刘友成连带偿还借款本金550000元及利息（以借款本金550000元为基数按年利率24%计付从2016年8月29日至借款清偿完毕之日止的利息，另须从计付的利息总额中扣除被告伍太平已经支付的利息48000元）；
二、驳回原告刘友成的其他诉讼请求。
如果被告伍太平、肖立余未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告刘友成负担1000元，被告伍太平、肖立余共同负担9300元及公告费1000元，合计10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 肖艳丽
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1222号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘欣，该社职工。
被告王文利，男，1970年01月12日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王文利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6398元（从2014年4月27日--
2016年9月17日）及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王文利于2014年4月27日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途海水养殖，利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年4月26日到期。截止到2016年9月17日被告王文利欠原古木金20000元，利息6398元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《农户信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部淸偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
王文利未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户小额信用贷款档案资料（内含借款合同、农户借款申请书）复印件一份；证实原告与被告的借款关系，2014年4月21日借款2万元，借款1年，年息是8.5‰；
2、借款借据一份；
3、复式记账凭证一份；
4、王文利、孟庆秀身份证复印件各一份；
本院审核认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
被告王文利于2014年4月27日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款20000元，用途海水养殖，月利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年4月26日到期。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告发放借款，被告应当按照合同的约定按期归还借款。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文利于本判决生效后三十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年八月三日
书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1222号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人刘欣，该社职工。被告王文利，男，1970年01月12日生，汉族，农民，住昌黎县，。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王文利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6398元（从2014年4月27日—2016年9月17日）及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王文利于2014年4月27日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途海水养殖，利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年4月26日到期。截止到2016年9月17日被告王文利欠原古木金20000元，利息6398元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《农户信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部淸偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。王文利未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户小额信用贷款档案资料（内含借款合同、农户借款申请书）复印件一份；证实原告与被告的借款关系，2014年4月21日借款2万元，借款1年，年息是8.5‰；2、借款借据一份；3、复式记账凭证一份；4、王文利、孟庆秀身份证复印件各一份；本院审核认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王文利于2014年4月27日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款20000元，用途海水养殖，月利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年4月26日到期。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告发放借款，被告应当按照合同的约定按期归还借款。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王文利于本判决生效后三十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李桤三二〇一七年八月三日书记员 陈          鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01889号
上诉人（原审被告）张国鹏，男，1943年7月21日出生，汉族。
委托代理人霍龙秀，女，1977年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张正龙，男，1975年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张正英，女，1968年2月22日出生，汉族。
上诉人张国鹏、张正龙与被上诉人张正英法定继承纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）綦法民初字第00087号民事判决，上诉人张国鹏、张正龙对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张国鹏的委托代理人霍龙秀、张正龙、张正英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与张正龙及妹妹张正会系张国鹏与霍克秀夫妻的亲生子女。张国鹏与霍克秀夫妻有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××自建房屋一栋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米，产权人登记为张国鹏），后又购买农业社集体的牛圈一间，未办理过户手续。2005年9月5日霍克秀因病去世。2008年3月16日张国鹏、张正龙达成协议，张国鹏以10000元将房屋第二层（75.21平方米）卖与张正龙，张正龙于2008年6月20办理了房屋过户手续。
霍克秀去世后没有留下遗嘱，霍克秀的父母已分别于1979年、1989年去世。2012年9月张正会曾向一审法院提起诉讼，要求继承遗产，一审法院已判决。
一审法院认为，张国鹏与霍克秀夫妻有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××自建房屋一栋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米）属实，该房屋属于张国鹏与霍克秀的夫妻共同财产。后购买的农业社集体牛圈一间，因未办理过户手续，不能确定产权归属，故不能认定为张国鹏与霍克秀夫妻的财产。2005年9月5日霍克秀因病去世后，霍克秀的遗产是该房屋的一半（建筑面积83.05平方米）。
霍克秀去世后，其第一顺序继承人为原、被告及张正会四人。故原告对霍克秀的遗产依法享有继承权。原告要求继承霍克秀的遗产，符合法律规定，一审法院予以主张。
对于张国鹏以10000元将房屋第二层（75.21平方米）卖与张正龙的行为，应视为张国鹏依法变卖属于自己的财产，并不能产生霍克秀遗产份额减少的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：由张正英继承位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××14号房屋（包括猪圈共计建筑面积166.10平方米，产权人登记为张国鹏）其中的八分之一（建筑面积20.76平方米）。一审案件受理费减半收取40元，由张国鹏负担。
张国鹏、张正龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本案所涉遗产不适用均等分割原则。1985年左右，张正英与刘洪伟结婚，婚后一直在万东镇莲池村小湾社居住生活，过年过节才偶尔回家探望。张国鹏、张正龙一直与霍克秀共同居住生活。霍克秀从1991年开始生病，其生活起居一直由丈夫张国鹏照顾。2000年张正龙与霍龙秀结婚后，因霍克秀患老年痴呆症，生活不能自理，张正龙、霍龙秀开始帮助父亲张国鹏一起共同照顾母亲霍克秀的起居生活。霍克秀2001年12月摔伤后脑部病情加重，于2003年办理了残疾证，确定监护人为张正龙。到2005年9月5日霍克秀去世，其间的医疗费和生活起居全由张国鹏与张正龙夫妇支付和照顾，共产生医疗费5599.6元、护理费64500元（50元／天＊1300天）、生活补助费19500元（15元／天＊1300天），以上费用应由张正英、张正会、张正龙共同负担。张正英应分摊的金额应在继承额里扣除。由于张国鹏、张正龙对霍克秀尽了主要扶养、赡养义务且一直在一起居住生活，故张国鹏、张正龙对霍克秀的遗产依法应当多分。
张正英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。涉诉的黄家湾房屋当时是我和父母一起修的，我和我当时的男朋友还共同参与了挖房屋地基。我是1988年3月结婚的，婚后我也在家里干活，直到我小孩满3岁后才开始外出做生意。2000年我弟弟张正龙结婚后，我还帮助父亲及弟弟照顾我妈。上诉人所称我只是过年过节才回家探望不属实。我妈摔伤后住院，是我和我妹妹张正会一起在医院照顾，营养品也是我们在买，还为霍克秀洗衣服，尽到了对老人的孝道。上诉人所称的护理费、生活补助费根本不属实，而且张正龙未出过钱，当时家里是我父亲在负担开支，霍龙秀照顾我母亲，我父亲张国鹏每年还要拿3000元给霍龙秀，他从未要求过我们分担这个费用。
为证明其主张，上诉人在二审中向本院提交了万东镇六井村出具的证明，拟证明张正英的户籍是1989年结婚迁走的，以及罗玉兰、陈家琪等人在张正会诉张正龙等继承纠纷案中于2012年11月出具有关张正会未对霍克秀尽过赡养责任的证明复印件。
对于万东镇六井村所出具的证明，张正英对其真实性无异议；对于罗玉兰、陈家琪等人出具的证明复印件，张正英对其真实性、关联性均不认可。
本院二审查明：张正会诉张国鹏、张正龙、张正英法定继承纠纷一案，经重庆市綦江区人民法院于2012年11月8日作出由张正会继承诉争房产八分之一的一审判决之后，张国鹏、张正龙不服该一审判决，向本院提出上诉；经本院二审审理后于2013年3月13日作出（2013）渝五中法民终字第00281号民事判决，驳回了张国鹏、张正龙的上诉，维持了一审判决结果。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张国鹏、张正龙认为其二人及张正龙的妻子对霍克秀尽了主要扶养义务，但其提供的罗玉兰、陈家琪等人出具的证明内容过于主观、其内容真实性无法确认，上诉人所谓因扶养霍克秀所产生的护理费、生活补助费等，完全系其个人主观推算，缺乏任何事实依据，且不能证明被上诉人对霍克秀未尽扶养义务，故应由其承担举证不能的后果。加之相关生效判决已确认对于霍克秀的遗产分配采用均等分配原则，故一审判决张正英分得诉争房屋八分之一并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其相关意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张国鹏、张正龙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01889号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人霍龙秀，女，1977年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人张某丙法定继承纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）綦法民初字第00087号民事判决，上诉人张某甲、张某乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张某甲的委托代理人霍龙秀、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与张某乙及妹妹张正会系张某甲与霍克秀夫妻的亲生子女。张某甲与霍克秀夫妻有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××自建房屋一栋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米，产权人登记为张某甲），后又购买农业社集体的牛圈一间，未办理过户手续。2005年9月5日霍克秀因病去世。2008年3月16日张某甲、张某乙达成协议，张某甲以10000元将房屋第二层（75.21平方米）卖与张某乙，张某乙于2008年6月20办理了房屋过户手续。
霍克秀去世后没有留下遗嘱，霍克秀的父母已分别于1979年、1989年去世。2012年9月张正会曾向一审法院提起诉讼，要求继承遗产，一审法院已判决。
一审法院认为，张某甲与霍克秀夫妻有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××自建房屋一栋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米）属实，该房屋属于张某甲与霍克秀的夫妻共同财产。后购买的农业社集体牛圈一间，因未办理过户手续，不能确定产权归属，故不能认定为张某甲与霍克秀夫妻的财产。2005年9月5日霍克秀因病去世后，霍克秀的遗产是该房屋的一半（建筑面积83.05平方米）。
霍克秀去世后，其第一顺序继承人为原、被告及张正会四人。故原告对霍克秀的遗产依法享有继承权。原告要求继承霍克秀的遗产，符合法律规定，一审法院予以主张。
对于张某甲以10000元将房屋第二层（75.21平方米）卖与张某乙的行为，应视为张某甲依法变卖属于自己的财产，并不能产生霍克秀遗产份额减少的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：由张某丙继承位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇×××××××14号房屋（包括猪圈共计建筑面积166.10平方米，产权人登记为张某甲）其中的八分之一（建筑面积20.76平方米）。一审案件受理费减半收取40元，由张某甲负担。
张某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本案所涉遗产不适用均等分割原则。1985年左右，张某丙与刘洪伟结婚，婚后一直在万东镇莲池村小湾社居住生活，过年过节才偶尔回家探望。张某甲、张某乙一直与霍克秀共同居住生活。霍克秀从1991年开始生病，其生活起居一直由丈夫张某甲照顾。2000年张某乙与霍龙秀结婚后，因霍克秀�老年痴呆症，生活不能自理，张某乙、霍龙秀开始帮助父亲张某甲一起共同照顾母亲霍克秀的起居生活。霍克秀2001年12月摔伤后脑部病情加重，于2003年办理了残疾证，确定监护人为张某乙。到2005年9月5日霍克秀去世，其间的医疗费和生活起居全由张某甲与张某乙夫妇支付和照顾，共产生医疗费5599.6元、护理费64500元（50元／天＊1300天）、生活补助费19500元（15元／天＊1300天），以上费用应由张某丙、张正会、张某乙共同负担。张某丙应分摊的金额应在继承额里扣除。由于张某甲、张某乙对霍克秀尽了主要扶养、赡养义务且一直在一起居住生活，故张某甲、张某乙对霍克秀的遗产依法应当多分。
张某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。涉诉的黄家湾房屋当时是我和父母一起修的，我和我当时的男朋友还共同参与了挖房屋地基。�是××××年××月结婚的，婚后我也在家里干活，直到我小孩满3岁后才开始外出做生意。2000年我弟弟张某乙结婚后，我还帮助父亲及弟弟照顾我妈。上诉人所称我只是过年过节才回家探望不属实。我妈摔伤后住院，是我和我妹妹张正会一起在医院照顾，营养品也是我们在买，还为霍克秀洗衣服，尽到了对老人的孝道。上诉人所称的护理费、生活补助费根本不属实，而且张某乙未出过钱，当时家里是我父亲在负担开支，霍龙秀照顾我母亲，我父亲张某甲每年还要拿3000元给霍龙秀，他从未要求过我们分担这个费用。
为证明其主张，上诉人在二审中向本院提交了万东镇六井村出具的证明，拟证明张某丙的户籍是1989年结婚迁走的，以及罗玉兰、陈家琪等人在张正会诉张某乙等继承纠纷案中于2012年11月出具有关张正会未对霍克秀尽过赡养责任的证明复印件。
对于万东镇六�村所出具的证明，张某丙对其真实性无异议；对于罗玉兰、陈家琪等人出具的证明复印件，张某丙对其真实性、关联性均不认可。
本院二审查明：张正会诉张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，经重庆市綦江区人民法院于2012年11月8日作出由张正会继承诉争房产八分之一的一审判决之后，张某甲、张某乙不服该一审判决，向本院提出上诉；经本院二审审理后于2013年3月13日作出（2013）渝五中法民终字第00281号民事判决，驳回了张某甲、张某乙的上诉，维持了一审判决结果。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张某甲、张某乙认为其二人及张某乙的妻子对霍克秀尽了主要扶养义务，但其提供的罗玉兰、陈家琪等人出具的证明内容过于主观、其内容真实性无法确认，上诉人所谓因扶养霍克秀所产生的护理费、生活补助费等，完全系其个人主观推算，缺乏任何事实依据，且不能证明被上诉人对霍克秀未尽扶养义务，故应由其承担举证不能的后果。加之相关生效判决已确认对于霍克秀的遗产分配采用均等分配原则，故一审判决张某丙分得诉争房屋八分之一并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其相关意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某甲、张某乙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈全伟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第154号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，女，1977年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2015年4月的一天，被告人毛某某在武冈市王府花园小区其租房内，将两包各重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）分别卖给吸毒人员李某某、赵某某，毛某某得人民币200元。
公诉机关建议对毛某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、手机通话详单、户籍资料、辨认笔录、视听资料，证人李某某、赵某某的证言，被告人毛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止；所处罚金于判决生效后10日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00070号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘洪华，男，1963年10月15日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月27日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第60146号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月2日以被执行人刘洪华在省级干线渝巴路215KM＋300M处左侧挖掘公路用地及公路附属设施的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第十四条第一款之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第60146号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年4月2日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第60146号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第60146号行政处罚决定书中第2项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘洪华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴海丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初298号
原告：沙某1，男，2008年3月27日出生，蒙古族，人，小学学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：沙某2，男，1983年7月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某1，男，2008年10月8日出生，蒙古族，人，小学学生，住内蒙古通辽市。
法定代理人：刘某2，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘亚文，男，1955年7月20日出生，蒙古族，人，农民。
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学（以下简称被告学校）。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房村。
负责人：高爱民，职务：校长
委托诉讼代理人：哈达，男，1985年12月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，学校会计，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇水域蓝湾小区。（身份证号码：×××）
原告沙某1与被告刘某1、刘亚文、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙某1的法定代理人沙某2、被告刘亚文、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学委托诉讼代理人哈达到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告沙某1在大瓦房中心小学午休期间被被告刘某1用腿绊倒，导致原告沙某1右手骨折，后送至通辽市阳光社区医院住院治疗，花去医疗费15000元。出院后，原告法定代理人沙某2与被告刘亚文达成协议，被告刘亚文给付原告医疗费15000元，在签署协议当日被告刘亚文现场给付原告10000元，并为原告出具金额为5000元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，到还款日期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以种种理由拒不给付。
被告刘亚文辩称，赔偿协议是我本人签字的，但当时不知道校方有责任，我已给付原告10000元赔偿款，剩余5000元应由校方承担一部分。
被告学校辩称，校方不同意承担赔偿责任。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原告沙某1与被告刘某1系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学学生，2017年9月5日，原告沙某1与被告刘某1在学校玩闹时，被被告刘某1用腿绊倒，致原告沙某1受伤。后原告沙某1被送往通辽阳光社区医院进行治疗。2017年9月8日，经大瓦房中心小学调解，原告沙某1法定代理人沙某2与被告刘某1祖父即被告刘亚文达成赔偿协议，被告刘亚文作为刘某1家长同意赔偿原告沙某1医疗费等共计15000元，其中10000元已给付，另5000元约定于2018年1月1日前给付，同时，被告刘亚文为原告出具金额为5000元的借据一枚，约定还款时间为2018年1月1日。
原告沙某1在举证期限内向法庭递交2组证据：证据1、常住人口登记卡一份，证明原告沙某1的自然情况；证据2、协议书一份、借据一枚，证明原告沙某1法定代理人沙某2与被告刘亚文就此次事故达成赔偿协议，且尚有5000元赔偿款未给付的事实。
被告刘亚文质证认为，对原告出示的证据1、2均没有异议。
被告学校质证认为，对原告出示的证据1、2均没有异议。
本院审查认为，原告沙某1向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某1、刘亚文、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告沙某1与被告刘某1玩闹时，被刘某1用腿绊倒，致原告沙某1受伤的事实成立。因案发时被告刘某1均系未成年人，属于限制行为能力人，应由被告刘某1监护人承担赔偿责任，但本案被告刘亚文作为被告刘某1的家长自愿承担赔偿责任，并与原告法定代理人沙某2签订赔偿协议，该协议是原告法定代理人与被告刘亚文双方真实意思表示，双方都应当忠实履行，被告刘亚文应继续履行协议。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房小学并非协议主体，故不承担责任。原告沙某1诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚文赔偿原告沙某1各项经济损失共计5000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈志超
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第85号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1932年3月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省容城县南张镇沙河营村。2013年8月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被容城县公安局刑事拘留。同日被容城县公安局监视居住，2013年10月15日被本院监视居住。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人马某甲容留、介绍卖淫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派副检察长王旭辉、检察员高国柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院起诉书指控，2013年8月份，被告人马某甲在南张镇段庄村住处多次容留、介绍庞某卖淫，李某甲、李某乙、马某乙嫖娼。容城县人民检察院出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录。据此认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人已满七十五周岁，建议判处被告人马某甲拘役刑，并适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人马某甲与庞某认识后，双方协商庞某在被告人马某甲位于段庄的住所卖淫，卖淫一次给付被告人马某甲5元钱。2013年7月份的一天，被告人马某甲在其住所介绍李某甲与庞某认识，二人完成性交易。2013年8月20日，在被告人马某甲住所，二人再次进行性交易过程中，被民警当场抓获。
2013年8月初的一天，马某乙、李某乙到段庄村找“小姐”，被告人马某甲将二人带回自己住所，二人分别与庞某完成性交易，被告人马某甲得好处费10元。
认定上述事实的证据如下：
被告人马某甲供述、证人庄某的证言、李某甲、庞某、马某乙、李某乙证言证实被告人马某甲容留介绍卖淫的过程；证人庞某、李某乙、马某乙辨认笔录、照片、被辨认人情况说明印证了上述事实；容公（南）行罚决字（2013）第3074号、第3075号、第3076号、第3079号公安行政处罚决定书对上述事实予以佐证；户籍证明信证实被告人马某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲为他人卖淫提供场所，并为他人介绍卖淫、嫖娼，其行为构成容留、介绍卖淫罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人马某甲已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月三十日
书记员 戴洪静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终119号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1971年3月21日出生于山西省汾西县，汉族。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子巿公安局城区分局取保候审审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月13日作出（2017）兵9001刑初432号刑事判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）贾某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月十九日
书记员 白霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11105号
原告：潘彦，女，1985年10月15日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：郑立生，男，1992年2月3日生，汉族，住宜兴市。
原告潘彦与被告郑立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘彦到庭参加诉讼，被告郑立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦向本院提出诉讼请求：1.判令郑立生立即归还借款7500元；2.郑立生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月到2017年2月期间，郑立生在深圳多次向其借钱用于周转，借钱的方式是使用其信用卡套现和消费。2017年2月6日，郑立生离开深圳返回江苏，承诺分期归还欠款。2017年3月6日，其与郑立生通过QQ就欠款明细进行对账，郑立生确认截止2017年3月欠其8500元。郑立正在2017年5月3日归还了1000元后再未还款。
被告郑立生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，潘彦通过QQ向郑立生确认欠款金额，郑立生回复确认尚欠潘彦8500元。2017年5月3日，郑立生通过微信转账的形式归还潘彦1000元。郑立生在通过支付宝承诺分期归还其借款，并认可尚欠潘彦7500元。之后，郑立生再未归还欠款。
上述事实，有QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据潘彦提供的借条和其陈述，可以确定郑立生向潘彦借款7500元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对潘彦要求郑立生归还欠款7500的诉讼请求，本院予以支持。郑立生经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘彦的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑立生于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘彦欠款7500元。
如郑立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由郑立生负担。郑立生负担的部分已由潘彦垫付，郑立生于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给潘彦。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执593号
申请执行人：熊先智，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇站西路031号。公民身份号码：432427197101270022。
被执行人：侯延平，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡洛浦寺林场宿舍。公民身份号码：432427196804080095。
被执行人：蒋智云，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新铺乡洛浦寺林场，公民身份号码：430726197004122544。（两被执行人系夫妻关系）
本院在执行申请执行人熊先智与被执行人侯延平、蒋智云民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊先智于2018年3月7日自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年三月七日
书记员 贺培培
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第38号
申请人章辉炯，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林文，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人章辉炯与申请人林文机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月20日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人章辉炯一次性赔偿给申请人林文医疗费、车辆维修费等各项经济损失1300元，定于2014年1月20日前支付完毕。
二、申请人章辉炯驾驶的小型轿车的车辆维修费由章辉炯自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十日
书记员 林雪辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1018号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年八月十日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1018号原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年八月十日书记员  赵月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）木民初字第1332号
原告姜兴波，男，1980年3月3日出生，汉族，出租车司机，住木兰县。
被告木兰镇盛世观江名苑小区物业办，地址木兰县。
法定代表人白树庭，经理。
本院在审理原告姜兴波诉被告木兰镇盛世观江名苑小区物业办财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经过法院查询被告木兰镇盛世观江名苑小区物业办在工商机关无登记，被告主体不适格，原告撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴波负担。
此页无正文。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
代理审判员 白雪松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐冰迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1503号
原告温某。
委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉。
被告许某。
原告温某为与被告许某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告温某及其委托代理人苏蓉蓉到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，婚后原、被告双方一直居住在原告家中。婚生子温＊＊于2009年2月15日出生，出生后一直随同原告生活。婚后，双方性格不合，被告不务正业，多次赌博，对家庭不管不顾，甚至有了外遇，经原告多次规劝后仍劣性不改。为此，原告于2012年向法院提出离婚诉讼，但法院认为原、被告夫妻关系还有好转的可能，于2013年1月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求，不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，被告对家庭不负责任的行为已对家庭成员造成了严重的伤害，双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令儿子温＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实。
2.出生医学证明，证明儿子温＊＊出生情况。
3.杭州市＊＊社区的证明，证明原、被告一直居住在原告家中，婚生子温＊＊由原告的父母照顾生活，由原告抚养更加有利于孩子的成长。
4.民事判决书，证明原告于2012年向法院提出离婚诉讼，但法院认为原、被告夫妻关系还有好转的可能，判决驳回原告的离婚诉讼请求，不准予原、被告离婚。
本院依法对上述证据进行审核，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年12月，原、被告双方经人介绍相识，2007年10月29日登记结婚，于2009年2月15日生育一子，取名温＊＊。原告曾向本院提起诉讼要求离婚等，本院于2013年1月18日作出（2013）杭拱民初字第117号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，庭审中，原告表示尚有夫妻共同债务等需要被告承担，将保留权利。原告陈述其本市祥符街道卫生服务中心工作，有稳定的收入，愿意抚养儿子。因被告许某下落不明，本院通过公告依法向其送达相应法律文书。
本院认为，原、被告经本院前案判决后，夫妻关系未有好转，现原告诉至本院坚持要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。双方的婚生子因系幼儿，原告有条件并愿意抚养，本院对原告主张儿子抚养权的诉请予以支持，但原告未提供被告收入情况，本院根据本市实际生活水平及双方婚生子的生活需要，及被告的工作能力，酌情确定被告每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告许某离婚。
二、婚生子温＊＊由原告温某抚养，被告许某每月支付抚养费500元，至其独立生活时止。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某与被告许某各负担150元，公告费560元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年二月十四日
代书 记员 鲁滟华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1130号￻
￹
罪犯袁伟，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地山东省曹
县，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月13日作出（2010）杭江
刑初字第31号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁伟在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期
徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯袁伟多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2517号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人程海波。
被执行人史业梅。
被执行人程海涛。
被执行人陈亚霞。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00912号
上诉人（原审被告）王洪华。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫保芳。
上诉人王洪华因与被上诉人闫保芳保证合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月1日，韩振华向闫保芳借款148000元，并出具了借条，王洪华作为担保人在借条上签名。借条内容如下：“借条今借闫保芳现金壹拾万捌仟元整（￥148000元）。借款人：韩振华（签名）担保人：王洪华（签名）2013年5月1日。还查明，上述借款到期后，借款人、担保人均未还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，韩振华向闫保芳借款148000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。双方没有约定利某，视为无利某，但闫保芳起诉主张权利后，王洪华应当按照银行同期贷款基准利率支付借款利某。王洪华作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，王洪华应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的，保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任。根据上述法律规定，王洪华应当对闫保芳享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。王洪华提出借款中所涉款项包括了利某，借款人偿还过借款，但没有提供相关证据予以证实，且闫保芳不予认可，原审法院不予采信。原审法院遂判决：王洪华于判决生效后10日内清偿担保借款本金148000元及利某（利某自2014年2月7日起，按照本金148000元，同期银行贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）。
上诉人王洪华不服上述判决，向本院提起上诉称，1、韩振华实际借款为10万元，有银行转款凭证为证。当时约定月息为4分，48000元为一年的利某，当时把利某也写在借条上，为148000元。另外，韩振华已还款1000元。2、还款期限应是2014年4月30日，而被上诉人2014年2月7日就向原审法院起诉要求还款，因还款期未到，原审法院应驳回起诉。综上，请求二审人民法院查明事实，依法判决。
被上诉人闫保芳答辩称，其提供的借条上的148000元全部是借款，并没有添加利某，认可韩振华已还款1000元。
本院经审理查明，在二审审理期间，被上诉人闫保芳认可韩振华已还款1000元。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原审法院根据查明的案件事实，认定王洪华应当对闫保芳享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人王洪华提出的韩振华实际借款为10万元，而不是148000元的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理时，上诉人王洪华已经将此理由作为抗辩意见提出，原审法院未予采信。上诉人又以此理由作为上诉理由提出，但仍不能提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的还款期限未到，被上诉人就起诉要求还款，原审法院应予驳回的上诉理由，本院经审查认为，借条上没有约定还款期限，且借款人韩振华暂无下落，故上诉人王洪华的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。另外，被上诉人闫保芳已收到的韩振华现金1000元，上诉人王洪华可在履行还款时予以扣除。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人王洪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第36号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）章明清。
被告丁某甲。
委托代理人（一般代理）赵成青。
原告陈某诉被告丁国祥离婚纠纷一案，本院于2006年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年1月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原、被告在2000年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名丁某乙。原、被告婚初感情一般，原告生育后，被告不仅不关心家庭和孩子，经常夜不归宿，自己的工资收入也不肯投入家庭使用，而且与第三者发生不正当性行为到与其非法同居，还脱离了原单位。经多次劝说无果，夫妻感情破裂。请求解除原、被告间的婚姻关系；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担一定的生活、教育、医疗等费用；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称：被告从未与第三者有不正当关系，更没有与第三者同居。考虑到离婚不利于孩子成长等因素，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后被告对家庭不够负责，特别是被告与其他女性关系异常，由此引起家庭纠纷。双方于2006年10月正式分居。
以上事实有结婚证、被告书写的保证书复印件及照片所证明。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后被告虽在生活上不够谨慎，对家庭不够负责，但被告有和好诚意，且夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚的条件尚未成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年一月八日
书记员 李 奕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终54号
上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。
法定代表人于旭东。
被上诉人（原审原告）：揭阳市泰邦混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区云路镇陇上村沟西下。
法定代表人：赖俊拥，该公司总经理。
原审被告：中核华泰建设有限公司揭阳分公司，住所地：广东省揭阳市东山仁义路以东、新阳路以北银苑住宅楼第9号。
负责人：李锋雷。
上诉人中核华泰建设有限公司（下称中核华泰公司）因与被上诉人揭阳市泰邦混凝土有限公司（下称泰邦公司）、原审被告中核华泰建设有限公司揭阳分公司（华泰揭阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区（2017）粤5202民初25-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中核华泰公司上诉称,原审裁定缺乏事实基础，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理；本案管辖权异议诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据均不能证明《商品混凝土购销合同》的真实性，也无法证明双方存在履行合同的事实，因此，既然合同履行地的事实不清楚，就不能以合同履行地作为管辖法院的判断标准。而被上诉人最初起诉时，仅有上诉人一个被告，后为了让案件在揭阳市榕城区人民法院审理，才追加华泰揭阳分公司作为本案被告，其提供的证据也无法证明揭阳分公司与其签订了真实有效的合同或存在买卖关系，被上诉人明显是为了改变案件管辖才追加华泰揭阳分公司为本案被告，存在恶意改变管辖法院的行为。因上诉人的住所地在深圳市××区，依照《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是上诉人中核华泰公司与被上诉人泰邦公司、原审被告华泰揭阳分公司之间的买卖合同纠纷。原审被告华泰揭阳分公司系涉案《商品混凝土购销合同》的签订方，因具备民事诉讼主体资格，原审法院同意被上诉人的申请，将其追加为被告，并在上诉人提出管辖权异议前将追加通知书送达上诉人，被上诉人有权追加被告，并不存在恶意改变管辖法院的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告华泰揭阳分公司住所地为揭阳市××仁义路以东××路以北银苑住宅楼第9号，系原审法院的管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初403号
原告：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。
法定代表人：邹凤仙，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张艳梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。（未出庭，其他事项不详）
被告：苏日学，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他事项不详）
被告：张艳华，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。（未出庭，其他事项不详）
被告：郭永军，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。（未出庭，其他事项不详）
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被告张艳梅、苏日学、张艳华、郭永军小额借款合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告张艳梅、苏日学、张艳华、郭永军经本院传票传唤(公告送达),无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告张艳梅、苏日学偿还借款本金200000元，按月利率2%，给付自2015年5月21日至2016年4月5日期间利息42000元，并按月利率2%给付2016年4月6日以后至借款实际偿还之日止的利息；要求被告张艳华、郭永军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告张艳梅、苏日学签订借款合同，约定被告张艳梅、苏日学向原告借款200000元、月利率2.5%，借款期限1年。被告向原告出具借据一张，原告向被告张艳梅、苏日学交付现金200000元；被告张艳华、郭永军在保证方处签字。同日，原告与被告张艳华、郭永军签订保证担保合同，约定由被告张艳华、郭永军作为保证人为张艳梅、苏日学提供连带责任保证。
被告张艳梅、苏日学、张艳华、郭永军未到庭应诉亦未提出答辩。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：记账凭证一张、借款合同一份、担保合同一份、特别声明一张。被告张艳梅、苏日学、张艳华、郭永军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月17日，原告与被告张艳梅、苏日学签订借款合同，约定被告张艳梅、苏日学向原告借款200000元、月利率2.5%，借款期限1年。被告向原告出具借据一张。原告向被告张艳梅、苏日学交付现金200000元，被告张艳华、郭永军在保证方处签字。同日，原告与被告张艳华、郭永军签订保证担保合同，约定由被告张艳华、郭永军作为保证人为张艳梅、苏日学的上述借款提供连带责任保证。
本院认为：被告张艳梅、苏日学向原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款200000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告张艳梅、苏日学达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告张艳梅、苏日学负有按约定偿还原告借款并按约定支付利息的义务。原告与被告张艳梅、苏日学签订借款合同时虽然约定借款利率为月利率2.5%，但本案中原告要求被告张艳梅、苏日学按月利率2%给付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，应予以保护，故本院对原告要求被告张艳梅、苏日学偿还借款本金200000元，按月利率2%，给付自2015年5月21日至2016年4月5日期间的利息42000元，并按月利率2%给付2016年4月6日以后至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求予以支持。
被告张艳梅、苏日学向原告借款时，被告张艳华、郭永军自愿作为保证人在借款合同上签字并与原告签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，因此，被告张艳华、郭永军对上述债务应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告张艳梅、苏日学偿还借款200000元，按月利率2%，给付自2015年5月21日至2016年4月5日期间的利息42000元，并按月利率2%给付2016年4月6日以后至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求及要求被告张艳华、郭永军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳梅、苏日学于本判决生效后三日内偿还原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款200000元，给付2015年5月21日至2016年4月5日期间利息42000元，合计242000元；并按借款本金200000元、月利率2%给付自2016年4月6日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、被告张艳华、郭永军对上述债务担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、其他诉讼费用262.6元，合计5192.6元，由被告张艳梅、苏日学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年二月十日
书 记 员 李知慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第32号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告胡克绍，男，1964年2月7日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告胡克绍电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2253号
原告：卢泽佳，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：卢志浩，男，1994年8月25日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县，
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告卢泽佳诉被告卢志浩、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告卢泽佳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢泽佳的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢泽佳撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元（原告已预交），由原告卢泽佳负担。
审判员 黄丽慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张楠杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第518号
原告丁成成，农民。
被告王楠，农民。
本院在审理原告丁成成诉被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成成撤回对被告王楠的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月二日
书记员 房智慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2915号
原告：王晓东，男，1973年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告：毋小秋，男，1968年9月3日出生，汉族，现住焦作市。
被告：朱小莉，女，1979年9月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王晓东与被告毋小秋、朱小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人许娟娟、被告毋小秋到庭参加诉讼，被告朱小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即一次性偿还原告借款本金35万元及利息（从2014年5月8日按月息2%计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日为26.6万元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50万元，约定月利率2%，每月结利息一次，借款期限为3个月，并向原告出具书面借条一份。被告借款后，已将2014年3、4月份利息付给了原告，并于2014年6月21日和6月22日分别归还本金各5万元。2014年10月10日，原告起诉至法院要求被告归还借款本息。2015年后半年被告毋小秋主动归还原告本金5万元，并承诺2017年6月1日前将下欠本金35万元及利息陆续全部归还，故原告撤诉。被告毋小秋与朱小莉系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。现二被告至今未清偿剩余借款本息，故原告诉至法院。
被告毋小秋辩称，原、被告系邻居关系，原告得知被告与人合伙做蔬菜大棚生意，效益可观，主动要求把闲款交于被告以便谋求利息，但被告因生意赔本，无力偿还原告款项。被告并没有主动向原告借款，事前事后也未得到半点好处，故双方对此都有责任，风险互担。被告已主动归还原告借款本金15万元，另外支付原告利息3万元，现被告无还款能力。
被告朱小莉未答辩，亦未提交证据。
原告王晓东为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告毋小秋借原告50万元的事实，并约定月息2分，按月结息，期限为3个月；3、转款凭条、银行转款明细查询单，证明原告已将借款打入户名为被告毋小秋的银行账户；4、股权转让协议，证明被告毋小秋因做生意资金紧张向原告借款的事实；5、焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3418号民事裁定书，证明诉讼时效中断重新计算；6、离婚证、离婚协议书，证明被告毋小秋向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。
被告毋小秋对原告提交证据的真实性均无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告毋小秋认可其真实性，被告朱小莉未到庭发表质证意见，视为其放弃了质证等抗辩权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告毋小秋因投资需要向原告借款50万元，于2014年3月7日向原告出具书面借据，约定月息2%，按月结息，借款期限三个月。原告于当日通过中国建设银行向被告毋小秋转账49万元。原告自认被告毋小秋分三次共向原告偿还借款本金15万元，另外支付原告利息1万元。原告曾向本院就本案借款向被告毋小秋主张权利，后因原告未在期限内缴纳诉讼费，按撤诉处理。被告至今未清偿剩余借款本息，故原告再次诉至本院。
另查明，被告毋小秋与朱小莉曾系夫妻关系，其二人于2014年6月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毋小秋为原告出具书面借条，证明其借到原告50万元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。但从原告提供的银行转账凭证可知，原告实际出借金额为49万元，预先扣除1万元作为利息，但根据合同法的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为49万元，并根据双方约定的月利率2%计算利息。原告自认被告毋小秋先行偿还借款本金15万元并支付了1万元利息，双方对欠付的本金数额无异议，但被告毋小秋认为其另外支付了原告2万元利息，却未提供证据证明，故仍应以原告自认被告仅偿还了1万元利息为准。被告毋小秋与朱小莉曾系夫妻关系，其在二人婚姻关系存续期间所负债务，在未提供证据证明该笔债务属于毋小秋个人债务的情况下，依法应当作为夫妻共同债务处理，因此被告朱小莉应与被告毋小秋承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋小秋、朱小莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款34万元及利息（自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已先行支付的1万元）；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9960元，由被告毋小秋、朱小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 田培武
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘卫平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第78号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司。
诉讼代表人王佩娟。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2009年5月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）23号起诉书指控被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司的诉讼代表人王佩娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司于2003年3月设立，法定代表人为被告人陈某。2007年8月，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司、被告人陈某为达到少缴国家税款的目的，在无实际货物购销业务发生的情况下，通过短信联系，以支付开票费人民币6000元的方式，让他人为自己虚开海关进口增值税专用缴款书1份，金额人民币213798.16元，税额36345.69元，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司已申报抵扣。2008年12月，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司法定代表人变更为王佩娟。
2009年5月6日，被告人陈某被绍兴市公安局经济犯罪侦查支队依法传唤到案。案发后，税款已被追缴。
以上事实，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司的诉讼代表人王佩娟、被告人陈某在开庭审理过程中不表异议，并由书证公司基本情况，公司设立、变更登记申请书，企业法人营业执照，海关进口增值税专用缴款书，国家税务局证明，税务处理决定书，抓获经过证明，户籍证明以及王佩娟的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司、被告人陈某违反发票管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司、被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市百灵鸟服饰有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十四万元（扣除税务机关罚款九万九千三百零五元六角六分，尚应缴纳四万零六百九十四元三角四分，于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年一月二十日
书记员 柴 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5853号
原告：郑州顺和彩钢有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇新郑路与107国道交汇处西800米路北。
法定代表人：秦梅，董事长。
委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。
被告：夏要锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：樊丽芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告郑州顺和彩钢有限公司与被告夏要锋、樊丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州顺和彩钢有限公司的委托诉讼代理人沈思源到庭参加诉讼，被告夏要锋、樊丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州顺和彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款241564.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年以来，原告陆续向被告供应彩钢及相关材料。2015年7月16日，原告向被告出具“郑州顺和彩钢产品销售结算清单”，被告夏要锋确认欠原告货款213917.7元。后原告继续向被告供货，截止2016年9月5日，被告累计欠原告货款241564.56元。原告要求二被告支付货款未果，故起诉至法院。
夏要锋、樊丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告夏要锋、樊丽芳缺席，无质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主要从事活动房设计及安装业务。2014年，原告与被告夏要锋建立合作关系，原告向被告夏要锋供应彩钢及附属材料。2015年7月16日，原告与被告夏要锋结算货款时，被告夏要锋在原告出具的《郑州顺和彩钢产品销售结算清单》中确认欠原告货款213917.7元。后原告继续向被告夏要锋供应货物，被告也陆续支付了部分货款。2015年7月30日、2015年8月29日、2016年9月5日，原告与被告夏要锋分别进行了货款结算，被告夏要锋在2016年9月5日的《郑州顺和彩钢产品销售结算清单》中确认“合计欠下货款241564.56元。”原告要求二被告支付货款未果，引起争诉。
另查明，被告夏要锋与被告樊丽芳系夫妻关系，二人于2001年2月2日登记结婚。
以上事实有原告提交的《郑州顺和彩钢产品销售结算清单》（日期为2015年7月16日、2015年7月30日、2015年8月29日、2016年9月5日）、《郑州顺和彩钢有限公司产品出库单》、《补发婚姻登记审查处理表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告夏要锋欠其货款241564.56元，向本院提交有《郑州顺和彩钢产品销售结算清单》、《郑州顺和彩钢有限公司产品出库单》等证据予以证明，因此本院对被告夏要锋欠原告货款241564.56元的事实予以认可。《郑州顺和彩钢产品销售结算清单》中虽未标明还款日期，但根据交易习惯原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告夏要锋支付货款241564.56元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，原告与被告夏要锋没有明确约定上述债务为个人债务，被告夏要锋与被告樊丽芳也没有提供符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此本院确认该债务属于被告夏要锋与被告樊丽芳的共同债务，原告要求被告夏要锋与被告樊丽芳共同偿还上述债务，理由充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告夏要锋与樊丽芳于本判决生效后十日内支付原告郑州顺和彩钢有限公司货款241564.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2462元，由被告夏要锋与樊丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 新
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1408号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人陈璐，男，汉族，1987年7月12日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1563号民事调判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4946.03元、利息762.10元、费用247.30元、律师代理费2500元，合计人民币8455.43元。二、被告陈璐于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以4946.03元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈璐负担因被执行人陈璐未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款。镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××汽车，但未实际投入控制，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1563号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1408号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人陈璐，男，汉族，1987年7月12日生，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1563号民事调判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4946.03元、利息762.10元、费用247.30元、律师代理费2500元，合计人民币8455.43元。二、被告陈璐于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以4946.03元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈璐负担因被执行人陈璐未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款。镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××汽车，但未实际投入控制，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1563号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  王 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0326号
原告淮安市飞宏物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区御西村村委会。
法定代表人蒋兆广，公司总经理。
委托代理人金德际，公司员工。
委托代理人陆月，公司员工。
被告闻亚东。
原告淮安市飞宏物业服务有限公司（以下简称飞宏公司）诉被告闻亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月到庭参与诉讼，被告闻亚东经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宏公司诉称：被告系原告所服务的幸福新苑小区10-106室业主，建筑面积117平方米。原告与淮安市淮阴区幸福新苑业主委员会（以下简称幸福新苑业委会）签订的《物业服务合同》约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.3元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费（以下简称物业费），如被告逾期支付，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2013年2月25日至2014年2月25日的物业费421元及按照每日万分之五标准计算2013年2月25日至2014年1月15日的滞纳金68元，诉讼费由被告承担。
被告闻亚东未作答辩。
经审理查明：原告飞宏公司系依法成立的具有三级资质的物业服务公司。被告系原告飞宏公司所服务的幸福新苑小区10-106室业主，房屋建筑面积为117平方米。2013年2月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的幸福新苑业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为幸福新苑小区提供物业服务，服务期限自2013年2月25日起至2015年5月30日止。双方在《物业服务合同》中约定：乙方负责公用设施、设备的日常维修和管理；公用绿化、花木等的养护和管理；公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等……住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取……业主和物业使用人逾期交纳，从逾期之日按费用的百分之二交纳滞纳金。
另查，幸福新苑小区存在公共设施损坏、垃圾乱摆放、小区绿化被破坏、车辆无序停放等情况。
上述事实有当事人陈述、2013年2月25日签订的《物业服务合同》、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，现原告飞宏公司已按照《物业服务合同》约定为被告提供服务，被告应当依照《物业服务合同》约定给付物业费。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其收费并对滞纳金的请求不予支持，被告闻亚东自2013年2月25日至2014年2月25日未交纳物业费合计421元，对于该笔未交纳的物业费，本院酌情支持357.8元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻亚东于本判决生效后十日内给付原告淮安市飞宏物业服务有限公司2013年2月25日至2014年2月25日的物业服务费357.8元；
二、驳回原告淮安市飞宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻亚东负担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 杨华
二〇一四年五月十三日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第162号
申请执行人屈国强，住四川省广安市。
被执行人中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人陈朝辉，该公司董事长。
屈国强与中网电力建设有限公司工商保险待遇纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出的（2012）邢民初字第664号民事判决书已经发生效力。邢台县人民法院于2013年10月23日委托我院执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终53号
上诉人（原审被告）:贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。
法定代表人：陈爱民。
被上诉人（原审原告）：魏华章，男，1973年10月13日出生，苗族，住贵州省平坝县。
原审被告：贵阳云岩陈静粮油经营部。住所地：贵州省贵阳市后坝恒瑞兴粮油批发市场***号，业主陈静。
被上诉人魏华章诉上诉人十里香公司、原审被告贵阳云岩陈静粮油经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）受理后，十里香公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳中院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初237号民事裁定，驳回十里香公司提出的管辖权异议。十里香公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人十里香公司上诉称，专利侵权案件一般由被告住所地或侵权地人民法院管辖，本案被告住所地和侵权地都在贵州省××自治州长顺县，应由黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）审理，原裁定没有从有利于法院审理和便于当事人应诉两方面考虑，就直接驳回了上诉人的管辖权异议，没有充分考虑到本案的相关情况。故上诉请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初237号民事裁定；2、将本案移送至黔南中院进行审理。
被上诉人魏华章未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案被告十里香公司的所在地、诉及的侵权行为地均位于贵州省，贵阳中院是贵州省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人十里香公司认为该案应移送黔南中院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1112号
上诉人（原审被告）：王国林，男，1960年12月23日生，汉族，铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心原经营者，住铁岭市银州区世纪园**号组团*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：张艳，女，1965年5月24日生，汉族，铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心现经营者，住铁岭市银州区阳光园一区铁路小区*排**号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年5月6日生，满族，住辽宁省开原市黄旗寨乡增家寨村*组**号。
委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭工会职工维权法律服务所法律工作者。
上诉人王国林、张艳因与被上诉人刘洋建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人王国林口头约定承包装修施工汗蒸房工程，一审中提供了6名证人出庭证实施工过程。上诉人王国林辩称将汗蒸房工程承包给了刘向阳、刘兴德施工，二审中虽提供了合同及收条，但是刘向阳及刘兴德未出庭作证，无法确定合同及收条的真实性。被上诉人将结算单以邮寄的方式送达给上诉人王国林，该结算单是被上诉人自行制作，没有王国林的签字确认，王国林对此不予认可。王国林虽未作出答复，但被上诉人未能提交相应的证据证明双方约定了上诉人王国林收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，一审判决推定被上诉人提交的结算清单原件可以作为汗蒸房施工的结算依据，认为应当视为上诉人对工程量结算单载明工程量价款的认可，缺乏事实和法律依据。一审应在进一步审查被上诉人是否实际承包了装修施工汗蒸房工程的基础上，查清被上诉人实际施工的人工费数额。一审重审时应一并审查铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心于2016年2月23日变更经营者为上诉人张艳的原因。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4085号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人王国林、张艳预交的二审案件受理费3663元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年九月十二日
书记员 常晓峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第521号
原告沈某，男，汉族，1974年3月29日出生。
委托代理人胡杰、张建新，潢川县法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1957年10月4日出生。
原告沈某诉被告赵某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈某于2015年8月12日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告沈某负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月十二日
书记员 王卓娅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终878号
上诉人（原审原告）闫卉，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）闫丹，女，1980年3月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人闫卉因与被上诉人闫丹法定继承纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初577号民事判决，向向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫卉、被上诉人闫丹及代理人张雅文到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审原告闫卉诉称：要求依法继承父母遗产，由被告给付原告遗产分割款80000元，并承担诉讼费用。
原审被告闫丹辩称：原告诉求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告闫卉向本院提供如下证据：
死亡证明两份，欲证明原告父母已经死亡的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告闫丹向本院提供如下证据：
1、房屋产权证书复印件一份，欲证明坐落在昌图镇南街31组的楼房是父母留下的遗产的事实。
该证据经质证，原告无异议。本院予以确认。
2、公证遗嘱复印件一份，欲证明被告母亲刘春华将房屋赠与给被告的事实。
该证据经质证，原告无异议。本院予以确认。
原审认定，原、被告系姐妹关系。原、被告父母有楼房一座(坐落于昌图镇南街31组142号,登记在闫亚非名下)。原告父亲闫亚非于1997年死亡，母亲刘春华于2007年9月5日死亡。刘春华生前于2007年8月1日办理了公证遗嘱一份，将该楼房的遗产份额赠与给闫丹所有。该楼房由闫丹使用至今。另查明，原、被告姨妈刘建华证实刘春华生前将价值5万元的首饰、现金赠与给闫卉，房屋赠与给闫丹，刘春华已将与闫亚非的共同财产在生前处分完毕。原、被告并无异议。
原审认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原告作为继承人在被继承人母亲死亡近十年后才向被告主张继承权利，且未提供存在诉讼时效中断情形的证据。因此被告提出的原告主张继承权超过法定诉讼时效期间，已不受法律支持的抗辩意见，本院予以采信。原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定判决驳回原告闫卉要求继承父母遗产，由被告闫丹给付遗产分割款的诉讼请求。案件受理费900元由原告闫卉负担。
上诉人闫卉上诉称，原判事实不清，适用法律错误，要求公正判决。理由：遗嘱是假的，遗嘱多处有错误，长女、次女顺序不清等；自己一直主张继承权，未过诉讼时效等。
被上诉人闫丹辩称，原判正确，要求维持原判。
本案审理过程中，被上诉人提供新证据：遗嘱的被委托人刘建华（因病未到法庭）现场视频，欲证明上诉人是长女，被上诉人是次女；上诉人在父母去世后一直未主张遗产。该证据经质证：上诉人对证人的身份没有异议，但认为遗嘱是假的。被上诉人没有异议。此遗嘱系经公证处公正，刘建华系双方当事人已故母亲刘春华的被委托人，其陈述的话语代表刘春华，具有一定的效力，且上诉人未提供相反的证据予以反驳，本院对此证予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人作为继承人在被继承人母亲死亡近十年后才向被上诉人主张继承权利，远远超过继承权纠纷提起诉讼的期限二年，且未提供证据证明存在诉讼时效中断情形。因此其主张本院不予支持；对于上诉人所述遗嘱是假遗嘱一节，因遗嘱系经公证处公正，且指定委托人，虽有瑕疵，却不能改变遗嘱的真实性，上诉人虽不认可，但无直接证据予以佐证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙铁虎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2697号
申请执行人李晓红，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王＊＊，总经理。
申请执行人李晓红与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第415号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢212号
申请执行人刘玉伟，男，1986年2月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
被执行人梁昕，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人简蓓，女，1978年9月7日出生，回族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘玉伟与被执行人梁昕、简蓓民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产现已流拍，因房屋内有人居住现申请人正在与当事人协商当中本院暂无法处置被执行人房产，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00331号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，该行行长。
被告：钱宏达，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告钱宏达借款合同纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一二年六月四日
书记员 刘 慧