上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23613号
原告：辛二群，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王珏，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告辛二群与被告王珏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月12日，被告太平洋保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期进行重新鉴定。原告辛二群的委托诉讼代理人赖小俊、被告王珏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛二群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计175,062.65元(人民币，下同)，由被告太平洋保险在保险限额内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足或者超出保险理赔范围的，由被告王珏赔偿。事实和理由：2015年3月15日，原告骑电动车行驶至闵行区顾戴路龙茗路西100米处时，与被告王珏驾驶的牌号为沪APXX**的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定,被告王珏承担事故全部责任，原告无责任。原告于2016年1月8日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所伤残评定，原告的伤构成XXX伤残。另查，肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如诉请。
王珏辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的合理损失由其承担。
太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告辛二群诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发次日，原告前往上海市第六人民医院治疗，并于2015年5月1日至同年5月6日入住该院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费45,438.65元(已计入护理费60元)，购买辅助器具费890元。
2016年1月8日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人辛二群肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，被告太平洋保险于2016年9月12日提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期进行重新鉴定。该中心于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人辛二群左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告太平洋保险为此支付鉴定费2,450元。
另查明，沪APXX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
原告辛二群的电动车在交通事故中受损，原告为修理电动车支付了500元。
还查明，2014年3月28日，原告与上海国安劳动力资源开发有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定劳动期限自2014年4月1日至2016年3月31日止，用工单位为上海市邮政公司徐汇区分公司，工作地点为漕宝路XXX号，从事投递工作，月工资应随着上海市最低工资保障的提高而提高等内容。原告自2014年1月至2015年12月在上海正常交缴个人城镇基本养老保险。原告于2014年2月27日在上海市公安局松江分局九亭派出所办理居住证。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、医疗辅助用品发票、车辆修理费发票、养老缴费情况、居住信息、《劳动合同》、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪APXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王珏赔偿。
关于鉴定结论，原告因诉讼经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见，被告太平洋保险对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但重新鉴定意见仍与原告提供的鉴定意见一致，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认45,438.65元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为100元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,800元；4、辅助器具费，原告因本次交通事故受伤所需购买的器具费，本院确认890元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据以及实际工作状况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为105,924元；6、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限及工作状况，参照上海市最低工资标准，酌定为8,760元；7、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限,本院确定为2,400元;8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定300元；9、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；10、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；11、车损，根据原告实际修理支出及被告的意见，本院确认为500元；12、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，且被告王珏愿意承担，本院予以准许；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,438.65元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、辅助器具费890元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失共计176,262.65元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,700元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告50,612.65元,超出商业险理赔范围的鉴定费1,950元、律师费3,000元，由被告王珏承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛二群171,312.65元；
二、被告王珏于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛二群4,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,900.63元，由被告王珏负担。鉴定费2,450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。