安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00052号
原告：铜陵百江贸易有限公司，组织机构代码证68689454-6。
法定代表人：黄韬，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，组织机构代码证55456405-1。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，系安徽润佳电缆集团股份有限公司员工。
原告铜陵百江贸易有限公司因与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起民事诉讼。因被告安徽润佳电缆集团股份有限公司破产清算，案件中止审理。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2013年8月28日和2015年1月7日两次公开开庭审理了本案。原告铜陵百江贸易有限公司的委托代理人汪卫平，被告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉讼代表人安徽天贵律师事务所的委托代理人方海峰、徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵百江贸易有限公司诉称：2012年3月1日，原告铜陵百江贸易有限公司（乙方）与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司（甲方）签订了《产品购销总合同》一份，根据该合同约定：乙方销售铜杆（丝）给甲方；合同履行期间为2013年3月1日至2014年2月28日共12个月；由乙方代办运输；付款方式为货到10天内付款。违约责任为：若甲方逾期未付清货款，逾期付款按照每吨50元／天加收加工费。如甲、乙双方由于自身原因不能达到月用量标准，违约方承担对方每月50万元违约金；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向各自所在地人民法院起诉；乙方因主张合同权利支付的费用由甲方承担。双方还约定：在甲方未支付货款前，乙方保留该批货物的所有权，若甲方履行本合同或签订后经催告仍未履行前合同的，乙方有权停止发货；后经催告，甲方仍未履行本合同或前合同的，乙方有权单方面解除合同。合同中还约定了其它事项。《产品购销总合同》生效后，在每次发货前，原告和被告另签订了《产品购销分合同》共18份。从2013年3月5日起至2013年3月25日止，原告按照合同约定，向被告发出3㎜和8㎜的铜杆（丝）共1031吨（净重），货款总值为59596447.63元。被告自3月14日至3月21日止共支付原告货款21794903.91元，尚欠原告货款37801543.72元未付。因被告逾期支付货款，按照合同约定，截止到2013年6月9日，被告应支付加工费3852016.93元，货款和加工费合计为41653560.65元。因被告违约，还应承担违约责任，支付违约金200万元。为催索货款，原告曾多次派员与被告协商，要求被告按照合同约定按时足额支付货款，但经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决：一、被告偿付原告货款37801543.72元；二、被告偿付原告加工费3852016.93元（自2013年3月15日起至2013年6月9日止）；三、被告支付原告违约金200万元（自2013年3月起至6月止）；上述一、二、三项合计为43653560.65元。四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更增加了一项诉讼请求，请求法院判决解除原、被告双方之间的购销总合同。
被告安徽润佳电缆集团股份有限公司辩称：一、关于原告诉请的货款本金，根据被告安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人查阅被告的相关财务资料账目，从公司的增值税票据反映被告未付货款金额与原告诉请的一致，但被告没有明确具体的收货相关资料，所以对交易的真实性有待原告进一步举证。二、针对原告的第二项加工费的诉请，被告代理人认为加工费属于违约金性质，与原告第三项诉请有重复，而且违约金标准明显过高。三、原告诉请解除合同，请法院依法判决。
原告铜陵百江贸易有限公司针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、产品购销总合同1份和产品购销分合同18份，证明原告和被告之间的铜杆（丝）购销法律关系的事实，并说明总合同签订的时间有笔误，应为2013年3月1日。2、增值税专用发票签收单3份，证明被告已收到原告货物铜杆1031吨及增值税发票512份和货款总值为59596447.63元的事实；3、工商银行网上银行电子回单57份，证明原告已收到被告支付货款21794903.91元；4、货款及加工费明细表及明细账各一份，证明被告尚未支付原告货款为37801543.72元和应支付的加工费3852016.93元的事实；5、企业法人营业执照、组织机构代码证各两份，证明原、被告的合同主体和诉讼主体适格。另补充两份证据：第一份是催促被告付款的律师函，第二份是所有供货的情况；6、送货单32页，收货人危文昌、杨灯林是被告公司业务员；7、原告的购货单，证明原告的供货来源。8、在第二次庭审中，原告当庭提交了《债权复核表》一份，该复核表是被告制作后发给原告确认，原告经确认盖章后回复给了被告，双方对数额进行了确认。
被告安徽润佳电缆集团股份有限公司的质证意见如下：1、对证据1的18份合同的复印件真实性请求法院依法审查。管理人到目前为止并不清楚18份合同是否真实；2、证据2对签收单的真实性没有异议；3、对证据3电子回单没有异议，回单上的总金额与被告公司账面记录一致；4、证据4货款明细单是原告单方列明的相关数据；5、对证据5没有异议；6、证据6共32页送货单，到目前为止管理人才见到收货单，真实性需要被告与相关人员核实。庭后被告提交书面的质证意见是如果原告不能提交证据原件，则不能认定该证据的真实性。同时被告公司财务没有原告提交的该组财务资料，也没有货物入库凭证，该证据从发货单位看有14份与本案原告无关联性。7、证据7与本案无关联性。8、对《债权复核表》真实性无异议，《债权复核表》经原告确认盖章后的原件在被告处。
被告安徽润佳电缆集团股份有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及提供的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告向本院提交的以上证据，被告安徽润佳电缆集团股份有限公司虽对原告提供的证据1、6、7未表态或提出异议，但被告未提交相反的证据足以推翻证据1、6、7的真实性，且从庭审中被告自认及债权复核表等能够反映原、被告之间存在购销合同关系及送货的真实性，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，原告铜陵百江贸易有限公司（乙方）与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司（甲方）签订了《产品购销总合同》一份，合同约定乙方销售铜杆（丝）月用量1500-2000吨给甲方，合同履行期间为12个月，从2013年3月1日至2014年2月28日，货物由乙方代办运输，付款方式为货到10天内付款。违约责任约定为若甲方逾期未付清货款，逾期付款按每吨50元／天加收加工费。如甲、乙双方由于自身原因不能达到月用量标准，违约方承担对方每月50万元违约金。合同还约定在甲方未支付货款前，乙方保留该批货物的所有权，若甲方履行本合同或签订后经催告仍未履行前合同的，乙方有权停止发货；后经催告，甲方仍未履行本合同或前合同的，乙方有权单方解除合同。合同中还约定了其它事项。《产品购销总合同》生效后，原告在每次发货前与被告另行签订了18份《产品购销分合同》。以上合同签订后，原告依约向被告发货。尚欠原告货款数额，根据被告制作提交给原告确认的《债权复核表》管理人初审意见中认定的基本事实记载：“从2012年11月至2013年4月，债务人共向债权人购买铜丝等货物价值59596447.63元，债务人共付货款21794903.91元，尚欠货款37801543.72元。2013年7月15日，债权人向铜陵市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年10月23日裁定中止诉讼。2013年11月28日，债权人申报债权44901011.59元。关于债权人主张的加工费、违约金、利息，管理人认为均属于债务人违约责任，管理人按同期银行贷款基准利率的四倍计算债务人违约金，从2013年3月25日计算至2013年10月8日，违约金为4989803元。”初审结论记载：“债权人对债务人42791346.72元（尚欠货款37801543.72元＋违约金4989803元）无担保债权为有效债权。”原告收到被告制作的《债权复核表》后，经审核于2014年9月24日盖章确认后将《债权复核表》交给了被告。当事人双方对《债权复核表》未提出异议。庭审中，对原告主张被告尚欠其货款37801543.72元，被告在庭审中认可从被告安徽润佳电缆集团股份有限公司的财务账面上反映尚欠货款37801543.72元。对原告主张的加工费和违约金的诉讼请求，被告认为加工费和违约金存在重复计算，且违约金标准明显过高，请求法院依法判决。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请法院判令解除合同和被告偿付原告货款37801543.72元、加工费3852016.93元（自2013年3月15日起至2013年6月9日止）及违约金200万元，能否得到本院支持？
本院认为：原告铜陵百江贸易有限公司与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司签订的《产品购销总合同》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同的效力，本院予以认定。合同签订后，原告铜陵百江贸易有限公司依据合同约定交付了货物，但被告尚欠原告37801543.72元，构成违约，应承担相应的违约责任。从上述合同分析，合同约定的加工费和违约金系重复计算且具有违约条款性质，约定的数额明显过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，鉴于当事人在合同中约定的加工费和违约补偿金数额过高，而且被告目前资不抵债的状况，本院酌情认定被告安徽润佳电缆集团股份有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告铜陵百江贸易有限公司支付违约金。鉴于被告因资不抵债进入破产清算的实际，原告申请解除合同，被告也无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵百江贸易有限公司与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司签订的《产品购销总合同》；
二、被告安徽润佳电缆集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告铜陵百江贸易有限公司货款人民币37801543.72元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2013年3月22日开始拖欠货款之日起以37801543.72元为基数计算到本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告铜陵百江贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260068元、保全费5000元，合计265068元，原告铜陵百江贸易有限公司负担35525元，被告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担229543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 程 毅
人民陪审员 张学府
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 淼
附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--
当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条--
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。