广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第124号
原告杜树金，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告何世杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省东莞市南城区。
被告东莞市诚保押运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区第A11号二楼。
法定代表人李继旭，任经理。
委托代理人张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告杜树金诉被告何世杰、东莞市诚保押运有限公司（以下简称诚保押运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜树金的委托代理人李正红、被告何世杰、被告诚保押运公司的委托代理人张艳艳、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告253263.67元（包括医疗费282.4元、后续门诊复查费5000元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、护理费3400元、残疾赔偿金136910.8元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费70870.47元、误工费9700元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元，扣减被告诚保押运公司已支付的49516.2元）；二、以上金额由被告太平洋财险东莞公司在交强险及第三者商业保险赔偿限额内优先支付给原告，不足部分由其余两被告支付。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何世杰辩称，1、事故发生时，被告何世杰是在履行公司职务，因此产生的赔偿责任应由被告诚保押运公司承担；2、事故发生后，被告何世杰已为原告垫付医疗费4200元，该笔费用应当在赔偿款中予以扣减。
被告诚保押运公司辩称，1、后续门诊治疗费应当以实际发生的金额为准，原告仅根据编号为1629685的诊断证明书载明的医师意见及出院医嘱要求后续治疗费5000元缺乏依据，原告提供的编号为1621155号诊断证明书载明手术费约需8万元，但实际花费医疗费才49516.2元，可见，医师对于医疗费的评估意见根本不能作为定案依据。2、住院伙食补助费已由社保基金支付，不应再由被告支付。3、出院医嘱没有要求加强营养，原告诉请营养费没有依据。4、原告仅住院66天，护理费应按66天计算。5、原告发生交通事故至今，被告仍按原告受伤前的工资待遇标准向其发放工资，故原告没有误工损失，其诉请误工费没有依据。6、原告是农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算，且被抚养人生活费计算错误。7、原告诉请的精神抚慰金高于东莞市标准。8、原告诉请处理事故人员误工费没有事实及法律依据。9、原告未提供交通票据，其诉请交通费500元与实际情况不符。10、伤残鉴定费是原告举证需支出的费用，应由原告自行承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、原告为被告太平洋财险东莞公司承保车辆上的车上人员，交强险及商业第三者责任险不承担赔偿责任；2、原告在履行职务时发生事故，原告的损失属于工伤，其不应由交通事故的侵权人承担相应的责任；3、对原告主张的各项损失，被告太平洋财险东莞公司的意见与被告诚保押运公司的意见一致，其中原告主张的后续治门诊检查费并不是必然产生的，其应以实际产生为准；4、被告太平洋财险东莞公司承保车辆的车上人员险限额为10000元/人。
经审理查明，2015年3月18日18时45分，在东莞市中堂镇中麻路今麦郎路口路段，被告何世杰驾驶粤Ｓ×××××号轻型特殊结构货车行驶至上述路段时，因避让车辆时操作不当，碰撞中心绿化带路基，造成原告杜树金（车上乘客）、案外人莫健杨及杨嘉成（车上乘客）受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告何世杰负事故的全部责任。
事故发生后，原告杜树金当天被送往东莞市中堂医院住院治疗至2015年3月20日，后转至东莞市中医院继续住院治疗至2015年5月25日，住院期间花费医疗费合计49516.16元，其中被告何世杰垫付医疗费4200元，余款均由被告诚保押运公司垫付。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2、按时服药，定期门诊复查，如有不适，随诊；3、住院期间留陪人一名，出院后门诊复查费用约5000元；4、出院带药。出院后，原告杜树金于2015年6月29日到东莞市中医院进行门诊复查，花费医疗费合计1761.8元，该费用亦已由被告诚保押运公司支付。原告杜树金于2015年7月3日经广东路通司法鉴定所评定为九级、十级伤残，因此支付鉴定费1800元。原告受伤期间的工资已由被告诚保押运公司按原告受伤前的工资标准进行发放。原告当天撤回其误工费的诉请，并将其后续治疗费变更为4717.6元（扣减已实际支出的282.4元）。
另查明，原告杜树金有父亲杜敬辉、卢景欢均需被扶养13年，由包括原告杜树金在内的两名子女共同扶养。原告杜树金有儿子杜润航需要被抚养10年7个月，有女儿杜润娇需要被抚养15年，均由原告杜树金与其配偶共同抚养。
再查明，原告杜树金是东莞市保安服务总公司的员工，事发时被派遣至诚保押运公司工作。2015年4月22日，原告杜树金的案涉受伤事故被认定为工伤。2015年10月22日，原告杜树金的伤情被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，未达护理等级。2015年11月20日，东莞市社会保险基金管理中心向原告杜树金支付一次性伤残补助金17979.75元、住院伙食补助费4830元、医疗费49477.74元。原告杜树金称，因其受伤后治疗支出的医疗费均是由被告诚保押运公司垫付，故其向东莞市社会保险基金管理中心报销的医疗费已交还给诚保押运公司。
又查明，粤Ｓ×××××号轻型特殊结构货车的登记车主及实际支配人均是被告诚保押运公司，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年10月23日0时至2015年10月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车上人员责任险等，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险保额为100万（有不计免赔），车上人员责任险为10000元/座。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告杜树金提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、诊断证明、出院小结、费用清单、亲属关系证明、劳动合同、银行交易明细、补充协议、司法鉴定意见书及发票等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任问题，由于被告何世杰负事故全部责任，故何世杰应对原告的损失承担100%的赔偿责任，但因被告何世杰事发时是在履行职务，故被告何世杰的赔偿责任依法应由被告诚保押运公司承担，被告何世杰无需对原告杜树金承担赔偿责任。由于事发时原告杜树金是乘客，且被告诚保押运公司已就粤Ｓ×××××号轻型特殊结构货车向被告太平洋财险东莞公司投保了车上人员责任险（10000元/座），故被告诚保押运公司应当承担的赔偿责任在不超出10000元的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告杜树金，超出保险限额的部分由则被告诚保押运公司直接承担。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告杜树金因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：51277.96元（49516.16元＋1761.8元）；
2、后续治疗费：虽然原告杜树金提供的出院医嘱载明其出院后需门诊复查费约5000元，但其至今实际支出门诊复查费用仅为1761.8元，且该费用均已由被告诚保押运公司支付，故原告杜树金诉请后续治疗费5000元依据不足，若日后确需继续进行门诊复查，其亦可依据相应医疗票据另行向被告诚保押运公司主张；
3、住院伙食补助费：6900元（100元/天×69天），扣减东莞市社会保险基金管理中心已向原告杜树金支付住院伙食补助费4830元，故被告诚保押运公司仍应向原告杜树金支付住院伙食补助费差额2070元；
4、营养费：虽然原告杜树金没有提供需加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院酌情支持1000元。
5、残疾赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年及伤残系数比例计算20年为126810.18元，被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算为65185.39元，综上，残疾赔偿金总额为191995.57元（126810.18元+65185.39元）；
6、护理费：3450元（50元/天×69天）；
7、精神损害抚慰金：原告杜树金因事故造成一个九级、一个十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10500元；
8、鉴定费：1800元；
9、交通费：考虑到原告杜树金往返医院及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持1500元；
10、处理事故人员误工费：不予支持；
以上赔偿费用合计263593.53元，扣减被告何世杰垫付的医疗费4200元及被告诚保押运公司垫付的医疗费47077.96元，余款212315.57元应由被告太平洋财险东莞公司承担10000元，由被告诚保押运公司承担202315.57元，对原告杜树金超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿10000元给原告杜树金；
二、限被告东莞市诚保押运有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿202315.57元给原告杜树金；
三、驳回原告杜树金对被告何世杰的诉讼请求；
四、驳回原告杜树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2549.48元（已由原告预交），由原告杜树金承担412.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元，由被告东莞市诚保押运有限公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。