山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初564号
原告：张吾清，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区�
委托诉讼代理人：张万霞（原告之女），女，1996年8月24日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王广鲁，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:渠苓苓(被告儿媳)，女，1988年11月24日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系被告儿媳。
原告张吾清与被告王广鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吾清及其委托诉讼代理人张万霞、赵东升，被告委托代理人高红莲、渠苓苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助费、营养费、交通费暂计17207.59元；2、待原告伤残等级、出院后误工时间、出院后的护理时间、营养费、及后续治疗费鉴定结果出来后，原告再增加诉讼请求。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求各项损失变更为156550.34元。
事实和理由：原告系被告的雇工，2016年春节后开始给被告干活。2016年11月4日晚上10点多，原告站着勾管子时，管子歪了，架子斜了，管子上的毛刺把原告的眼划伤。原告受伤后被被告送至医院抢救，经诊断原告的伤情为右眼球破裂伤，右眼角膜全层裂伤，右眼内容物脱出。右眼外伤性白内障。原告住院治疗29天，除去被告垫付的医疗费外原告支付医疗费2556.5元。经山东金正法医司法检定所鉴定：原告右眼视力下降构成十级伤残，右眼外伤性白内障构成十级伤残，出院后的误工时间为4个月，伤后护理时间约为2个月，伤后营养期限约为2个月，营养费具体数额按照相关法律规定确定。原告支出鉴定费2900元。因交通事故,原告在经济上、精神上均遭受了很大的经济损失，多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告是被告的雇工属实，但原告在2016年11月4日所受伤害并非是在雇佣活动中所致。答辩人对其伤害行为没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，被告不应承担责任。被告在未了解事实真相的情况下，出于对原告的同情，也是为了帮助其积极救治，为其垫付了医疗费21400元，但同情不是无底线，望人民法院查明事实，给予公正的判决，被告保留要求被告返还垫付款的权利。
原告围绕其诉求向法院提交了下列证据：证据1、证明2份，拟证明原告与被告系雇佣关系，原告从事雇佣活动中右眼受伤。
证据2、王广鲁和王广鲁妻子、张万霞，赵东升谈话录音光盘一份及整理笔录1份、王广鲁和赵东升谈话录音光盘一份、笔录1份，拟证明原被告系雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受伤。被告为了从农合报销医疗费，在原告住院病历中虚报了在家中被门板碰伤的事实。其实原告受伤原因是被管子弄伤。被告及家属认可了自己的事故责任。
证据3、住院病历及诊断证明各1份，拟证明原告伤情，原告住院治疗29天，需要加强营养。需要声明的是，病历中记载原告是在家中被门板碰伤不是事实，因为原告是在雇佣活动中被管子弄伤，病历记载内容“在家中被门板碰伤”是在原告不知情的情况下被告送原告去医院时为了办理农合报销医疗费所为，病历中记载的王广鲁是原告同事也不是事实�事实上王广鲁是原告雇主。
证据4、门诊病历1份及检查报告单3张，拟证明原告分别于2017年1月4日、1月13日、2月3日、3月22日、4月12日在聊城市人民医院进行检查的情况及产生检查费及交通费的事实。
证据5、医疗费单据20张含2张预交费单据2张，拟证明花费2556.5元。
证据6、护理人员身份证及户口簿各1份，拟证明原告伤情严重，出院及住院期间均需要二人护理。护理人员系原告女儿张万霞及原告妻子刘焕荣。
证据7、营养费单据12张，拟证明原告花费3025元。
证据8、交通费证明1张，拟证明原告因住院出院复查产生交通费400元。因病情严重无法乘坐公交车，需要护理人员陪同坐出租车。
证据9、鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费2900元。
证据10、司法鉴定书，拟证明原告右眼视力下降构成十级伤残�右眼外伤性白内障构成十级伤残，出院后的误工时间为4个月，伤后护理时间约为2个月，伤后营养期限约为2个月，营养费具体数额按照相关法律规定确定。
被告对证据1有异议，系证人证言，证人应出庭接受质询，否则，不能作为认定案件事实的依据。书证我方不予质证。从证据表现形式看，是提前打印好的填充式的证明，不知是否是证人所写，不能反映客观情况，不能证明是在雇佣活动中受伤。我方不认识王咸成。
对证据2有异议,不能证明是原告所说的几方当事人参与,不能证明系雇佣活动中形成,完全可以看出原告所受伤情并非工作中;
对证据3真实性无异议，但原告所述不属实。应以病历为准。原告受伤的原因与我方无法律上的因果联系。
对证据4的意见同证据3的质证意见。
对证据5有异议，其中2张预交费不是费用单据，预交费单据1400元，计算重复。1400元中被告交了500元。门诊交费盖章的无异议，无印章的86.15元有异议。正规发票无异议，但和我方不具有关联性。
对证据6真实性无异议，护理人员2人没依据，由法院酌情判定。一人护理足够。
对证据7有异议,均是收据，不是正规发票，与营养眼部神经不具有关联性。真实性有异议，与我方不具有法律关联性。不认可。
对证据8有异议,系收条，不是正规票据，我方仅应承担出院入院的交通费,不认可400元。
对证据9真实性有异议，但与我方无关联性。
对证据10无异议
被告向法庭提交了下列证据一、关于案发当时的视频，三个视频，证明问题：
1、No3225257：系现场车间自西向东录制，视频时间是2016年11月4日22:53—23：22的时段，它能清晰地显示出两个机床所在的位置，也能看到原告围绕两个机床工作走动的情形。但是在23:08：50
---
23：09:44期间去了一次厕所后，又在23:11分至23:13分离开工作区域，去了车间东北角拿东西，后又在中间区域不知做啥，该时间段只见三次有大量火花产生。原告的工作就是除了上厕所喝水之外，究竟去墙角里干什么去了呢？从录像看23:16分又再次离开工作区域，多次反复于厕所方向直至23：18分清晰的看到他从用手揉着右眼睛从厕所方向过来。在此之前均没有看到原告揉眼，因此,原告的眼睛受伤是其在厕所及其他非工作区域形成的，其中仅有的一两次返回工作区域并没有看到右眼被接触的情形，并没看到原告所述的其在勾管子当中被管子划伤的情形。因此从该视频就可以清晰的判断原告的伤情是其擅自多次离开工作区域，且从事非指派的劳务所致。2、视频编号No4224928,系现场自东南往西北方向拍摄，时�段为22:49分—23:19分，这个角度距离原告很近，可以清晰的看到原告在工作区域的情景，期间工作区域内没有任何导致右眼受损的情况，同样是看到在23:18分后才看到其揉搓眼睛返回工作机床。在此之前一切正常;3、视频编号No4231931,系现场自东南往西北方向拍摄，时间段为22:19分—23:46分，可以清晰的看到受伤后的原告多次用手揉搓不舒服的右眼，也用水清洗，从而与上一个视频结合，原告之前没受伤时的工作状态。从而印证了原告受伤之前工作状态与受伤后工作状态，二者结合可以确认原告受伤时间在22点18分之前，可以清晰的判断原告所受损伤发生于工作区域之外，也存在从事非指派劳务的情形，从而证明原告的伤情并非工作中从事劳务所致。
证据二、预交费单据10张，拟证明原告受伤后，被告处于同情垫付了18500元，事发后给原告了2000元，转账了500元�
证据三、证人朱某及王某的庭审证言，拟证明原告属于精轧工，应当在两台机床工作。切割机的操作属于老师的工作范畴，原告存在擅自离开工作区域，违规作业的情形，而且视频可以推断出原告并非在工作区域受伤。再结合工作车间的现场状况，厕所外边就是耕地，厕所院墙不高，原告屡次往返这个地方，不知道原告在切割机做的什么又在厕所呆了很久，显而易见其干的活不是被告指派的。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明内容有异议，该视频不能证明被告以此来证明的问题，可以清晰看到，原告完全是在被告指定的工作时间夜班、指定的工作场所内进行雇佣活动，在雇佣活动中导致右眼受伤。从视频可看出原告是在勾完管子之后蹲下进而关掉机器去洗眼，随后又通知被告。另外，在受伤之前的视频，原告虽有揉眼睛的动作，�并未受伤。根据原告陈述，原告完全是按被告指派从事机器操作勾管子及其它与活动有关的事项。视频显示原告去拿铁棍切割铁棍，目的是用被切割后的铁棍去固定工作场所的门，说明被告没给原告提供一个安全的环境和劳动条件，进而证明了被告有过错行为。退一步讲，假设原告不是在勾管子中受伤，原告也是在从事着被告安排的雇佣活动中受伤，因为是在工作场所内和工作时间内。
原告对被告申请两个证人出庭程序有异议，根据民诉法解释，应在举证期届满前向法院提交申请，经法院审查后法院通知证人出庭作证，被告不能自行带证人来法庭作证。庭前看卷宗，被告没提交证人出庭申请书。证人陈述与被告什么关系时，证人规避了与被告之妻系亲姐弟关系，从而说明证人证言虚假性。该调查笔录中，证人陈述负责项目里面也有原告本人负责的项目，�如量尺寸，切割管头，制作模具，锯管子等活动。原告不仅仅是精轧工，而是按被告安排从事一系列雇佣活动。
被告代理人对两个证人一起做调查笔录，说明了两个证人之间对案件事实形成默认的串通。被告代理人违背了对证人单某取证规则。调查笔录中显示和张吾清都是精轧工，这一点通过对证人发问，证人对证言进行了否认。该调查笔录不能作为证据使用。
经法庭质证，被告对原告提交3、4、6、10的真实性无异议,因此应予确认为有效证据。原告提交的证据1被告有异议，证人未出庭接受质询，因此该证据依法不应采信。原告提交的证据2被告虽有异议,但无证据推翻,依法应予确认；原告提交的证据5中2张预交费只能证实原告预交费用情况，不是费用单据应以实际花费为准。被告对原告提交的证据7、8有异议，该单据不是正规发票，依法不予认�，可以酌定营养费及交通费。原告提交的证据9，被告无证据推翻，该证据依法应予认定。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据三有异议，证人朱某与被告关系密切，证人王某对其签字的部分证言不认可，且被告代理人对两个证人一起做笔录，因此该证据依法不应采信。
本院调取的聊城市人民医院费用明细清单一份，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为经被告调查,原告已经报销8000余元，因此医疗费应予扣除;如按原告所说能结算，其不结算，其无权主张住院期间产生的其他费用。
被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认为有效证据。
根据原被告的陈述和本院确认的有效证据,本案查明下列事实:
原告系被告的雇工，2016年春节后到被告�从事拔管工作。2016年11月4日原告上晚班，当天晚上风比较大,当时的现场监控录像显示22:53—23：22的时段原告围绕两个机床工作走动，在23:08：50
---
23：09:44期间原告去了一次厕所后，在23:11分至23:13分离开工作区域，去了车间东北角拿东西、关门，该时间段三次有大量火花产生。23:16分原告又再次离开工作区域，多次反复于厕所方向直至23：18分清晰的看到他用手揉着右眼睛从厕所方向过来用水清洗。后来原告告知被告自己眼睛受伤的事实。被告当晚被送到聊城市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为右眼球破裂伤，右眼角膜全层裂伤，右眼内容物脱出。右眼外伤性白内障。原告住院治疗29天，原告住院期间的医疗费为19775.20元,原告另支付检查费2556.5元,被告已向原告支付医疗费及其他费用共计21000元。经山东金正法医司法检定所鉴定,其出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第190号司法鉴定意见书,认定原告右眼视力下降构成十级伤残，右眼外伤性白内障构成十级伤残。出院后的误工时间为4个月，伤后护理时间约为2个月，伤后营养期限约为2个月，营养费具体数额按照相关法律规定确定。原告支出鉴定费2900元。
原告所在的村根据山东省统计局城乡分类代码显示为220。
本院认为，原告系被告雇工，原告受伤系在被告雇佣期间、工作时间、工作地点受伤。因此原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚、证据充分。被告辩称原告所受伤害并非是在雇佣活动中所致,无事实依据，其辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求依法应予支持。但原告本身没有尽到安全注意义务，其本身存在一定过错，其对自己的损失应承担一定的责任，应以被告赔偿70%为宜。关于被告所称原告报销了新农合部分应予扣除，首先被告无证据证明原告已经按新农合报销了部分医疗费，即使被告所述真实，因原告的伤害非个人意外伤害，不属于新农合报销的范围，因此对被告主张本院不予支持。因该事故造成原告受伤，给原告精神造成了一定的伤害，精神抚慰金酌定为2000元，营养费酌定为2000元，交通费酌定为300元。原告要求按雇佣期间工资计算误工费和护理费，因原告不是长期从事该工作，其请求不符合法律规定。原告的误工费和护理费应按其户籍性质参照上一年度的相近或相同行业标准计算。
原告因事故造成的�失：
1、医疗费为22331.7元;
2、误工费9582.13元[（13954元＋9519元）/年÷365天×149天];
3、护理费3858.58元【（13954元＋9519元）/年÷365天×60)】；
4、伙食补助2900元(29天×100元)；
5、交通费300元；
6、伤残赔偿金33489.6元(12930元×12%×20年)；
7、精神抚慰金酌定为2000元；
8、营养费酌定为2000元；
9、鉴定费2900元。
上述共计79362.01元，被告应赔偿原告损失55553.41元，扣除被告已支付原告的21000元，应为34553.41元。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王广鲁于本判决生效后十日内赔偿原告张吾清残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计34553.41元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1498元由原告承担1300元,被告承担198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丹