湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终284号
上诉人(原审原告)：六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路，组织机构代码：05292347-2。
法定代表人：李永辉，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：乔磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人(原审被告)：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区木兰小区7号楼东单元。组织机构代码：66622405-1。
法定代表人：李春荣，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号，组织机构代码：57708349-6。
主要负责人：侯志伟，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：新余市皖赣汽车运输有限公司。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
主要负责人：张峰，该公司经理。
上诉人六安市亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）因与被上诉人乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
亚通物流公司上诉请求：撤销原判，在一审的基础上增加赔付停运损失49800元（其中停运损失47500元+鉴定费2300元）。理由如下：一、车辆停运损失客观存在，应予支持。本公司受损的车辆系从事经营活动的车辆，在涉案2015年1月8日的事故中遭受撞击，导致车辆损坏不能正常经营，修理至2015年2月3日才修复完毕。且本公司提供了安徽安诚价格评估有限公司的停运损失评估报告，被上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司虽提出异议，但没有相反的证据予以推翻，也没有申请重新鉴定，故应当采信上述评估报告支持赔付上诉人车辆停运损失。二、一审判决适用法律不当，不支持本公司的停运损失违反法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”现有证据证实本公司确因交通事故造成停运，势必产生停运损失，依据上述法律规定，应支持赔付停运损失。
被上诉人乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未予答辩。
亚通物流公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿其车辆因道路交通事故所造成的损失共计130500元（其中车损72100元、停运损失47500元、评估费5900元、施救费3000元、交通费2000元），阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月8日12时15分，乔磊驾驶牌号为皖Ｓ×××××／赣Ｋ×××××重型低平板半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至690KM＋000M处时，由于乔磊驾驶的机动车刹车突然失灵，致使车辆失控后先与高速公路中央隔离带护栏相撞后又分别与因交通管制停驶于路面的由刘丕军驾驶的牌号为皖Ｎ×××××重型厢式货车及其他两辆半挂车发生碰撞，造成乔磊受轻微伤，四车及路产设施受损的交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定乔磊承担全部责任。事故发生后，皖Ｎ×××××重型厢式货车的车辆损失于2015年1月26日经安徽安诚价格评估有限公司评估为72108元，该车的车头部分经六安市安友汽车贸易有限公司修理，花费修理费48000元，车箱体部分经中集车辆（山东）有限公司修理，花费修理费24100元，共计花费修理费72100元。2015年2月8日，安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××重型厢式货车因本次交通事故造成的停运损失评估为47500元。另查明，事故发生时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××重型低平板半挂车连接使用。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在亳州市瑞锦汽车运输有限公司名下，在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和保额为500000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，交强险保险期间为2014年2月10日16时至2015年2月10日16时，第三者责任险保险期间为2014年2月11日0时至2015年2月10日24时。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记在新余市皖赣汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保保额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日24时。因本次事故系多车碰撞，赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的第三者责任险已按照安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00919号民事判决对外赔付6308元，保额仅剩余43692元。本案事故发生在保险期间内。乔磊系亳州市瑞锦汽车运输有限公司雇请的司机，发生事故时系履行职务期间。刘丕军驾驶的牌照号为皖Ｎ×××××重型厢式货车登记车主系亚通物流公司，刘丕军系亚通物流公司驾驶员。
一审法院认为，瑞锦汽车运输股份有限公司的驾驶员乔磊驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致亚通物流有限公司所有的车辆受损，该事故经交警部门认定乔磊承担全部责任。因乔磊系该公司雇请的驾驶员，发生事故时是在履行职务期间，乔磊在事故中应承担的赔偿责任由亳州市瑞锦汽车运输有限公司承担，故亳州市瑞锦汽车运输有限公司应按责对亚通物流有限公司因交通事故造成的各项损失予以赔偿。作为肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的保险人即阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内（按10比11的比例计算）对亚通物流有限公司的各项损失进行赔付，并且不计免赔。作为肇事车辆赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的保险人即中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应当在商业三者险范围内（按1比11的比例计算）对亚通物流有限公司的各项损失进行赔付。亚通物流有限公司所主张的车辆损失、车损评估费、施救费和交通费均系交通事故的合理损失，予以支持。但亚通物流有限公司主张的停运损失因其依据的停运损失评估报告依据不足，不能达到其拟证目的，对亚通物流有限公司要求的停运损失不予支持，对该项评估所产生的评估费亦不予支持。亚通物流有限公司因交通事故的各项损失认定如下：车辆损失72100元、评估费3600元、施救费3000元、交通费2000元过高，酌定为1000元，以上各项损失合计79700元。作为肇事车辆的保险人即阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险保险范围内赔偿67363.64元。作为肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿6736.36元。因鉴定费3600元不属于保险合同约定的赔偿项目，而驾驶员乔磊系亳州市瑞锦汽车运输有限公司雇请，故该项费用由亳州市瑞锦汽车运输有限公司承担。遂判决：一、亚通物流有限公司的各项损失共计79700元，由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿69363.64元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险5万元限额内赔偿6736.36元，由亳州市瑞锦汽车运输有限公司赔偿3600元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；三、驳回亚通物流有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人在法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2015年2月8日，安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××重型厢式货车因本次交通事故造成的停运损失进行了评估，亚通物流有限公司为此支出评估费2300元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，亚通物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型厢式货车系从事货物运输的车辆，因本案事故中受损致其无法正常使用，停运时间长达25天。依据上述法律规定，应当支持赔付停运损失。对于如何认定皖Ｎ×××××重型厢式货车停运损失的问题，安徽安诚价格评估有限公司接受亚通物流有限公司的委托依程序作出了安诚价评字【2015】PG0068号评估报告，评定皖Ｎ×××××重型厢式货车停运损失为47500元。虽阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司等赔偿义务人对该评估报告存有异议，但其既未申请重新评估，亦未提供相反的证据推翻上述评估意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，安徽安诚价格评估有限公司作出的评估报告能够作为认定皖Ｎ×××××重型厢式货车停运损失的依据，即应当认定亚通物流有限公司所属车辆的停运损失为47500元。经过核实，亚通物流有限公司因本案交通事故造成的各项损失认定如下：车辆损失72100元、车辆损失评估费3600元、施救费3000元、交通费1000元、停运损失47500元、停运损失评估费2300元，以上各项损失合计129500元。因各方当事人对亚通物流有限公司的其他损失及一审采取的损失分摊方式均未提出异议，本院予以确认，不作调整。上述129500元损失先由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内向亚通物流有限公司赔付2000元，在商业三者险范围内向亚通物流有限公司赔付110545.45元【计算方式为：（129500-3600-2300-2000）×10/11】，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内向亚通物流有限公司赔付11054.55元【计算方式为：（129500-3600-2300-2000）×1/11】。车辆损失鉴定费3600元由亳州市瑞锦汽车运输有限公司承担，停运损失评估费2300元由新余市皖赣汽车运输有限公司承担。
综上所述，亚通物流公司的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1696号民事判决；
二、由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内向六安市亚通物流有限公司赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内向六安市亚通物流有限公司赔付110545.45元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险范围内向六安市亚通物流有限公司赔偿11054.55元；
四、由亳州市瑞锦汽车运输有限公司向六安市亚通物流有限公司赔偿3600元；
五、由新余市皖赣汽车运输有限公司向六安市亚通物流有限公司赔偿2300元；
六、驳回六安市亚通物流有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费953元，由六安市亚通物流有限公司负担53元，亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担600元，新余市皖赣汽车运输有限公司负担300元。二审案件受理费953元，亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担653元，新余市皖赣汽车运输有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 宁