wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第159号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人柏某，男，1993年9月1日出生，汉族，无业。2013年1月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月2日21时40分许，被告人柏某驾驶苏A号小型轿车沿浦口区浦珠路由东向西行驶至石佛寺路段绿化带缺口处时，追尾撞上前方同向行驶的张某甲所驾苏H号小型轿车，致苏H号车内乘客向某当场死亡，张某甲和苏A号车内乘客张某乙二人受伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定，向某系交通事故所致的严重失血性休克而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，柏某负事故的全部责任。案发后，被告人柏某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人柏某已赔偿被害人向某亲属的经济损失人民币580000元，得到被害人亲属的谅解；被告人柏某已赔偿被害人张某甲的经济损失人民币45000元；被告人柏某已赔偿被害人张某乙的经济损失人民币90000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人柏某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人雷达、陈某、缪某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，出院记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，被告人柏某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人柏某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人柏某案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年四月十五日书记员  杨 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03126号
原告：李某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：袁某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行审理。原告李某的委托代理人赵美田及被告袁某甲参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争执，且被告对原告实施家庭暴力，双方分居已达半年，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子袁某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告袁某甲辩称：2011年与原告打工相识自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后感情尚好，偶尔发生争执，但没有对原告实施家庭暴力，亦未分居生活，现因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可，近期双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证明、被告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，自愿登记结婚后育有一子，夫妻感情尚好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十一月二日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第611号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈磊，男，1993年3月3日出生，出生地浙江省宁海县，汉族，文化程度初中，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2011]576-1号起诉书指控被告人陈磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2011年12月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人陈磊参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年8月3日凌晨，王浩杰（未成年人，分案处理）至湖北省武汉市洪山区广八路汇通大厦87号农业银行门口，窃得被害人陈某1价值人民币70200元的福特嘉年华CAF7152B型轿车1辆。后被告人陈磊明知该车是盗窃所得赃物，而帮助王浩杰将该车一起开回浙江省宁海县。案发后，赃车被追回并归还被害人。
二、盗窃
2011年8月10日、11日凌晨，被告人陈磊结伙王浩杰、叶某、陈开鹏（成年人，均分案处理），采用消防锤将轿车车窗砸碎的方式，在宁海、象山等地盗窃作案16起，共窃得财物价值人民币915元，毁损财物价值人民币11955元。具体如下：
2011年8月10日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至宁海县徐霞客大道8号斯马克酒店门口，�浩杰用消防锤将被害人刘某价值人民币320元的本田雅阁轿车驾驶室车窗砸碎，窃得导航仪一部。
2011年8月10日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至宁海县跃龙街道阳光浴场门口，以同样的方式将被害人胡某价值人民币360元的福特蒙迪欧轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得皮包1只。
2011年8月10日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至宁海县跃龙街道世外游宾馆门口，将被害人宋某价值人民币420元的奥迪A6轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币300元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县天安路500号卷帘门厂前，将被害人田某价值人民币850元的别克新君越轿车副驾驶室车窗砸碎，后因被人发现而未窃得财物。陈开鹏赔偿被害人田某人民币620元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县南庄樟树下村农村信用社门口，将被害人徐某价值人民币340元的马自达六轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币20元和车用香水1瓶。案发后，赃物、赃款已追回并归还被害人徐某，王浩杰赔偿被害人徐某人民币250元。后又将被害人张某1价值人民币380元的别克君越轿车驾驶室车窗砸碎。案发后，王浩杰赔偿被害人张某1人民币280元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县东陈乡政府对面沙岗信用社前，将被害人周某1价值人民币585元的现代悦动轿车驾驶室车窗砸碎，窃得价值人民币50元的飞科剃须刀1把、价值人民币35元的软壳利群香烟2包。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县茅洋乡溪口街和谐路29号药店门口，将被害人郑某价值人民币510元的凯美瑞轿车�驾驶室车窗砸碎，窃得价值人民币45元的中华硬壳香烟1包。案发后，王浩杰赔偿被害人郑某人民币370元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县泗洲头镇盛洲路50号，将被害人杨某价值人民币450元的尼桑轿车驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币40余元和光碟若干张。案发后，王浩杰赔偿被害人杨某人民币330元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县西周镇嵩溪路212号小店门口，将被害人朱某价值人民币520元的别克君威轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币140元。案发后，赃款已被追回，王浩杰赔偿被害人朱某人民币360元。后又将被害人周某2价值人民币400元的本田轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得手电筒1只。案发后，手电筒被追回并已归还被害人周某2。
2011年8月11日凌晨，被告人�磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县西周镇汇汉路和嵩溪路交叉口，将被害人陈某2价值人民币430元的尼桑轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得皮包1只。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县西周镇嵩溪路80号益晟宾馆门口，将被害人黄某价值人民币1150元的锐志轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币20余元和价值人民币90元的中华硬壳香烟2包。后又以将被害人张某2价值人民币810元的马自达六轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币60余元和价值人民币45元的中华硬壳香烟1包。案发后，赃物均已被追回并归还给二被害人，王浩杰分别赔偿被害人黄某、张某2人民币850元、600元。
2011年8月11日凌晨，被告人陈磊和王浩杰、叶某、陈开鹏驾车至象山县西周镇西周广场避风港酒店门口，将被害人蔡某价值人民币430元的广本轿车�驾驶室车窗砸碎，窃得现金人民币70余元。后又将被害人赖某价值人民币4000元的奥迪A5轿车驾驶室车窗砸碎，未窃得财物。案发后，陈开鹏赔偿被害人赖某人民币2800元。
被告人陈磊到案后均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，又有被害人陈某1、刘某、胡某、宋某、田某、徐某、张某1、周某1、郑某、杨某、朱某、周某2、陈某2、黄某、张某2、蔡某、赖某的陈述、同案人王浩杰、叶某、陈开鹏的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品、文件清单、付款凭证、现场指认照片、失窃、被毁损车辆照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊明知是他人犯罪所得而予以帮助转移，又以非法占有为目的，结伙多次秘�窃取他人财物，其行为分别构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈磊到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2014年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 张鑫晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1222-1号
原告彭贵林，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地：遵义红花岗区中华南路***号。
法定代表人唐贵兴，公司负责人。
本院于2013年6月25日受理的原告彭贵林与被告遵义市源通纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告彭贵林于2013年7月2日向本院提出申请，以自己的部分诉讼请求尚在仲裁之中为由，向本院提出中止审理申请，本院准许原告的申请，并于2013年7月2日作出（2013）红民一初字第1222号民事裁定书，裁定中止审理。2015年1月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭贵林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭贵林承担。
审判员 谢军
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩帅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初333号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈世伟，男，1982年11月8日出生于浙江省三门县。2016年5月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈世伟于2016年3月17日4时许，醉酒后驾驶浙J7PV**号小型轿车沿本市钟楼区长江路由南向北行驶至中吴大桥南坡时，与路边护栏相撞，致车辆翻倒受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈世伟的血样检出乙醇成份，含量为147.2毫克/100毫升。
案发后，被告人陈世伟如实供述了犯罪事实并赔偿了护栏修护费用共计人民币10860元。
上述事实，被告人陈世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某某、陈某、方某某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，常州市公安局交通警察支队出具的缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈世伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月三日
书记员 杨静雯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保64号
申请人：王成楼，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
被申请人：王谦，男，1984年9月14日出生，汉族，住平乡县。
申请人王成楼于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王谦名下的银行存款500元予以保全，且申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王谦名下的银行存款500元予以冻结。
案件申请费30元，由申请人王成楼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贺贞
二〇一七年三月三十日
书记员 杨磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：山东省东阿县前进街**号。
负责人任保江，行长。
被告韦淑萍，女，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告韦淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2014年4月24日提出申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1598号原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处住所地：济南市英雄山路157-1号负责人于有池，该办事处主任委托代理人马春国，山东荣发律师事务所律师被告张学书，男。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告张学书排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春国，被告张学书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张学书就位于东阿县铜城办事处郑于村附近，坐落号为济鲁字第2991号军用土地租赁已于2011年12月31日到期，被告在合同到期后，其承包期间的地上物没有及时清理完毕。2012年11月27日，原告再次以书面形式催促被告清理地上物，包括树木、房屋等，被告置若罔闻。因该宗土地已于2012年11月15日承包给了聊城市华泰大型钢板库技术开发公司，签订有书面协议，因被告在该宗土地上的树木没有砍伐，鸡舍等地上物没有清理，且在被告承包期间在承包土地上挖坑卖土，导致华泰公司无法进驻使用，造成原告经济损失119000元（年租金13万元，被告非法占用11个月），另外购土回填大坑需花费5000元，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿各项损失124000元。被告辩称：我方没有妨碍使用，理由如下：1、对方不能使用的原因不是我方造成的，而是华泰公司从承租开始一直到2012年12月25日之前，没有进出院落的大门和道路，所以才造成华泰不能使用。2、院落内的树木是在我合法租赁期限内种植的，2013年4月份，华泰公司一韩姓人员给我打电话，提出协商地上物的处理，当时我在广西出差，他说回来后见面协商，但华泰公司在我不知情的情况下私自将树木盗卖。3、对于对方提出的挖坑卖土一事，我对此毫不知情。4、该宗土地现在原告已经转租别人。为了支持自己的主张，原告提交的证据有：1、原被告双方于2011年2月24日签订的房地产租赁合同一份，证明原被告的租赁合同已经到期。对此被告对合同本身无异议，但认为这不是和原告签的最后合同，合同到期后，我重新与原告签了一份合同，合同到2015年到期。2、原告向被告发放的《关于清除部队营区地上附着物的通告》一份，证明原告向被告催促清理地上物的事实。被告对此质证称：通知确实收到，但是地上树木已经被盗卖，现在不存在，鸡舍等建筑物我在签合同时已经存在，并不是我修建的，与我无关。3、秦海滨等人证明材料一份，证明被告将涉案土地转包给秦海滨等人，秦海滨等人在涉案土地上种植有树木及搭建的鸡舍。对此被告否认将土地转包给秦海滨等人，声称在于原告签订合同时秦海滨等人已经在院落中了，他们的行为与自己无关。4、原告与华泰公司签订的租赁合同一份，证明涉案土地已经租赁给华泰公司，由于被告没有及时清理地上物，导致华泰公司不能入住，给原告造成经济损失。被告对合同真实性无异议。被告没有提交证据。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年2月24日原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告张学书签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将坐落于山东省东阿县铜城街道办事处郑于村（济鲁字第2991号）的房屋建筑面积1515平方米，场地面积116119平方米，出租给被告张学书使用，用途为商业用房，年租金2万元，期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有再续签合同。2012年11月6日，原告与聊城市华泰大型钢板库技术开发公司签订《军队房地产租赁合同》，将坐落于山东省东阿县铜城街道办事处郑于村（济鲁字第2991号）的B区场地面积为40687平方米的土地租赁给华泰公司使用，期限自2012年11月15日至2017年11月14日，总金额676000元。前三年年租金13000元，第四、第五年年租金143000元。2012年11月27日，原告向被告发出限期清楚地上物的通告，其后原告以被告无故不清理地上物，导致华泰公司无法进驻租赁土地为由将被告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失124000元。本院认为：原被告对于双方于2011年2月24日签订的《军队房地产租赁合同》没有异议，表明被告张学书租赁原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处所属的坐落于山东省东阿县铜城街道办事处郑于村（济鲁字第2991号）的军用土地一宗是事实。该租赁合同约定租赁期限到2011年12月31日时止，虽然被告陈述合同到期后又重新与原告签订新的租赁合同，但没有提交相关证据，对被告的主张本院无法认定，应认定原被告双方签订的租赁合同已经终止。现原告已将该宗土地于2012年11月6日租赁给聊城市华泰大型钢板库技术开发公司，表明原告已将该土地从被告张学书处收回。现原告主张被告张学书因没有及时清理该宗土地上的树木及鸡舍，导致聊城市华泰大型钢板库技术开发公司无法进驻租赁土地，致使合同无法履行，要求被告张学书立即排除妨碍，清除地上树木及鸡舍，并因此赔偿给原告造成的损失，但被告张学书否认在租赁期间在该土地上搭建鸡舍，并声称其所种植树木已经被盗伐。原告虽然提交了秦海滨等人证明树木及鸡舍的情况，但被告张学书否认将涉案土地转租给秦海滨等人，原告也没证据证明被告张学书将土地转租给秦海滨等人或者秦海滨等人证明的树木及鸡舍为被告张学书所为，所以原告主张被告张学书存在侵权行为的证据不足，其要求被告张学书排除妨碍赔偿损失的诉求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的诉讼请求。案件受理费2780元由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  鹿 锋人民陪审员  黄理军二〇一五年四月二十八日书 记 员  司洪友
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第214号
申请执行人：张祥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行张祥申请中国人民财产保险股份有限公司北京分公司侵权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 葳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1338号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，工人。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日17时许，被告人朱某持有效B1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区夏城路由南向北行驶至人民路口北侧约100米地段时，不慎撞上夏城路东侧机非隔离护栏，后被撞飞的护栏又将在非机动车道内驾驶电动自行车由南向北行驶的许某撞倒，发生交通事故，致护栏及两车受损、许某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为229.5毫克／100毫升。被告人朱某申请重新鉴定，后民警将备份血样送至江苏省公安厅物证鉴定中心检验，其血样中的乙醇含量为188.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿许某经济损失人民币3800元，并取得许某的谅解，已赔偿护栏损失人民币一万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某、罗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3163号
原告：张临平，女，1957年9月2日出生，汉族。
委托代理人：张路宁，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告：洪洞县妇产医院
地址：洪洞县城内岗楼西北角
法定代表人：李红，执行董事
原告张临平与被告洪洞县妇产医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张临平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款300000元；2、被告支付从2016年1月至还款之日的利息。事实和理由：自2009年8月22日至2014年7月15日，被告分六次向原告借款共计300000元，约定年利率12%。
被告洪洞县妇产医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借据六张，载明被告共计向原告借款300000元，年利率12%；经调查，被告共计向原告借款300000元，利息结算至2015年12月。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原告要求被告归还借款300000元，自2016年1月按年利率12%至还款之日的利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告洪洞县妇产医院在本判决生效后十日内归还原告张临平借款300000元（利息自2016年1月起按年利率12%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告洪洞县妇产医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 汤文莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尉园园
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第195号
上诉人（原审被告）：许全庆。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
二上诉人共同委托代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝志刚。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人许全庆、ＸＸ因与被上诉人郝志刚民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告许全庆先后于2013年2月9日、7月9日、9月8日、12月18日向原告郝志刚借款2万元、2万元、3900元、1万元，许全庆均出具了借据，并约定了还款时间。其中，原、被告就2013年12月18日的借款签订了一份借款合同，约定了还款时间及逾期还款的利息，并约定如采用诉讼的方式实现债权时，由许全庆承担包括律师费等实现债权的费用。
2015年3月23日，原告郝志刚诉至原审法院称，许全庆未能依约偿还借款，要求许全庆偿还借款53900元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付利息，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告ＸＸ承担连带责任。被告许全庆、ＸＸ辩称，与郝志刚不存在借贷关系，借款行为系与王海礁发生的，故拒绝郝志刚的诉讼请求。
原审另查明，被告许全庆、ＸＸ原系夫妻，于2014年离婚。郝志刚为本次诉讼花费律师费2000元。
原审法院认为，根据庭审调查及双方质证情况，确认原告郝志刚与许全庆之间存在借贷关系，许全庆理应依约偿还借款，逾期不还应承担违约责任。郝志刚要求自起诉之日起支付利息不违反法律规定，予以准许。诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ理应共同偿还。原告郝志刚的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。二被告的抗辩，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告许全庆、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告郝志刚借款53900元，并自2015年3月23日至判决确定的履行之日止，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；二、被告许全庆、ＸＸ于判决生效后十日内给付原告郝志刚律师费损失2000元。如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告许全庆、ＸＸ负担。
上诉人许全庆不服原审判决，向本院提起上诉称，1、许全庆因欠付王海礁垫资款，向王海礁出具了出借人为空白的借款合同和借据，王海礁以银行转账的方式将借款打给上诉人，后王海礁未经上诉人同意，将借款合同中的出借人改为郝志刚，原审根据借款合同认定案件事实，依据不足；2、应当综合考虑借款人是否实际拿到借款等因素来确定借款合同效力，自然人之间的借贷应以款项的实际给付作为合同生效要件，许全庆与郝志刚之间并无任何经济往来，许全庆没有向郝志刚借款的基础，郝志刚也没有实际给付许全庆借款，原审未能查明上述事实，认定借款合同有效，与法相悖。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝志刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明，在原审诉讼中，上诉人许全庆认可收到了诉争借据中载明的款项。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人许全庆与被上诉人郝志刚之间的民间借贷关系是否成立，上诉人许全庆、ＸＸ应否承担还款责任。郝志刚提交借款合同及借据，证明与许全庆存在民间借贷关系，共计出借本金53900元，并就其中10000元借款约定了借款期限及利息，许全庆亦认可收到了诉争款项。许全庆虽抗辩称实际出借人并非郝志刚，但在借款合同及其出具的借据中均未对实际出借人作出与郝志刚的主张相反的意思表示，故许全庆的抗辩主张缺乏证据证实，原审法院根据借款合同、借据及许全庆认可已经收到诉争借款的事实，认定郝志刚与许全庆之间的借贷关系成立，并根据借款事实发生在许全庆、ＸＸ婚姻关系存续期间，认定诉争借款系夫妻共同债务，判令许全庆、ＸＸ承担连带还款责任并无不当。
综上，上诉人许全庆、ＸＸ的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人许全庆、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈俣彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第575号
上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖创业园后勤服务中心。住所地：浙江省嘉兴市南湖创业园综合楼*楼。
负责人：杨雷湧。
上诉人（原审被告）：杨雷湧。
两上诉人共同委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，该分行行长。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：朱培忠，系该分行员工。
被上诉人（原审被告）：嘉兴奇华机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**号***室。
法定代表人：李柏金。
被上诉人（原审被告）：燎原建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴工业园区十八里东街***号。
法定代表人：戚伯顺。
被上诉人（原审被告）：戚伯顺。
被上诉人（原审被告）：梁霞。
上诉人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧为与被上诉人广发银行股份有限公司嘉兴分行、嘉兴奇华机电设备有限公司、燎原建设集团有限公司、戚伯顺、梁霞金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费148628元，减半收取74314元，由上诉人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋佳莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初249号
原告：陈龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市淮集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陶磊，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：程民，农民。
原告陈龙诉被告程民身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨井跃、被告的委托代理人程民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月15日12时左右，在潘集区夹沟镇林场村，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后，原告于当进前往淮南第五人民医院住院治疗，经该院诊断为颅脑闭合伤、腰部软组织挫伤，在该院住院治疗11天，于2015年6月26日好转出院，期间花去医疗费2390.3元。2015年9月28日，经安徽世平司法鉴定所鉴定意见为原告本次损伤后误工期45日、护理期20日、营养期20日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期），案经淮南市公安局潘集分局处理，被告被处以行政拘留五日并处罚款五百元。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2390.3元；误工费5508元（122.4元／天×45天）；护理费2088元（104.4元／天×20天）；营养费600元（30元／天×20天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；交通费55元（5元／天×11天）；鉴定费用100元，合计11971.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤，是导致原告损害结果产生的直接原因，被告应当承担侵权责任。对被告提出原告对损害结果产生也存在过错的事实主张，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告的损失，本院确认如下：医疗费2390.3元；误工费3351.6元（74.48元／天×45天）；护理费2087.2元（104.36元／天×20天）；营养费600元（30元／天×20天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；交通费55元（5元／天×11天）；鉴定费用700元，合计9514.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、陶磊赔偿陈龙各项经济损失9514.1元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈龙负担10元，陶磊负担40元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 日
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01482号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈俊，无职业。因本案于2015年5月6日被抓获，同月7日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人陈俊于2015年5月6日20时许，在本市江汉区海虹景小区门口，准备将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物2包以人民币6100元的价格贩卖给朱某时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈俊身上查获上述塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物2包。经鉴定，上述塑料袋装物共重11.31克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条的规定对被告人陈俊予以处罚。
被告人陈俊对起诉书指控的贩卖毒品事实予以供认，无辩护意见。
经审理查明，2015年5月6日20时许，被告人陈俊经事先联系，在本市江汉区海虹景小区门口，准备以人民币6100元的价格将11.31克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某时被公安机关抓获，毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一户籍资料、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见书证明，被告人陈俊的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2015年5月6日16时许，朱某到公安机关举报一男子涉嫌贩卖毒品，愿意配合公安机关将其抓获。在民民警安排下，朱某用移动电话与一男子联系，并约好在本市江汉区海虹景门口见面交易。同日20时许，通过布控，公安机关在本市江汉区海虹景门口将被告人陈俊抓获，当场从其身上查获麻果100颗及两小袋冰毒。
（4）书证三移动电话通讯截图证明，被告人陈俊贩卖毒品事先经过联系。
（5）书证四扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，涉案毒品被扣押的情况。
（6）书证五毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（7）证人朱某的证言证明，案发当天下午，其通过电话与“天喜”联系购买1组麻果2克油（冰毒），对方让其到三眼桥见面。其到达三眼桥的工商银行门口，对方让其往前走，在其快走到海虹景小区门口时，接到一个电话问其到了没，其看到小区门口站着的男子，就知道是安排来交易毒品的人。接着警察就上前将该男子抓获，即被告人陈俊。
（8）毒品检验鉴定书证明，被告人陈俊贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，重11.31克。
（9）被告人陈俊在公安机关的供述证明，案发当日下午“一梅”打电话让其帮送货（毒品）到海虹景小区门口，有人来拿货，还要其收6100元钱。其去了“一梅”住的地方，“一梅”直接从楼上将毒品扔给其，说已将其电话告诉来拿货的人，其到达后对方会与其联系交易的。其于当天20时许，站在江汉区海虹景小区门口，左手拿着毒品，刚接了一个电话就被警察抓获。
本院认为，被告人陈俊明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖11.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关提出被告人陈俊犯罪未遂的指控意见，经查，被告人陈俊具有贩毒意图，并持毒到达交易地点，准备交易时被公安机关抓获，其行为符合毒品案件既遂要件，故对公诉机关的该指控本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2227号
原告高碑店市新兴化工有限责任公司，住所高碑店市南大街135号。
法定代表人冯少原，职务总经理。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告王丽。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告高碑店市新兴化工有限责任公司与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市新兴化工有限责任公司委托代理人刘廷国、被告王丽的委托代理人尚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市新兴化工有限责任公司诉称：被告2001年初即自行离开原告公司另谋出路，早已不在原告处工作。被告在14年之后又要求原告为其缴纳各项社会保险、生活费和解除劳动合同经济补偿金，没有任何法律依据和事实依据。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会2014年9月19日出具的高劳人仲案（非）（2014）第110号仲裁裁决书，和其他多名在职职工一样的裁决内容，混淆了在职职工与不在职职工的关系，没有分清事实，没有依法裁决。请求法院判决原告不需要向被告支付工伤、失业、医疗、养老保险（单位应当缴纳部分）；原告不需要向被告支付生活费12098元和解除劳动合同经济补偿金16280元；被告承担诉讼费用。
被告王丽辩称：原告2001年称效益不好，通知被告待岗，未给付待岗生活费。被告多次向原告主张权益，原告一直推脱。根据法律规定，用人单位未提供劳动条件迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿。被告主张的各项费用合法有据应予支持，请驳回原告诉请。
经审理查明：2000年8月15日高碑店市糠醛厂进行体制改革，以职工参股的方式成立高碑店市新兴化工有限责任公司。高碑店市新兴化工有限责任公司接管了原高碑店市糠醛厂的资产、人员。在改制过程中，原高碑店市糠醛厂没有与职工办理解除劳动合同手续，也没有向职工发放安置补偿费用。原高碑店市糠醛厂职工名册中有被告的名字，但没有考勤和工资发放记录。被告在高碑店市新兴化工有限责任公司工作至2001年初，自行离开单位未再上班。2001年度以及之后的原高碑店市糠醛厂职工养老保险缴费单中均没有被告的名字。2013年9月2日原告以经营效益不好为由，通知部分职工放假待岗。2014年8月原告单位部分职工申请劳动关系及福利待遇仲裁，被告也一同申请仲裁。2014年9月19日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案（非）（2014）110号仲裁裁决书，裁决：一、双方终止劳动关系；二、高碑店市新兴化工有限责任公司为王丽缴纳其在岗期间的医疗保险（单位应缴部分）、失业保险（单位应缴部分）、工伤保险（单位应缴部分）；三、高碑店市新兴化工有限责任公司为王丽补发其个人缴纳的养老保险（单位应缴部分）；四、高碑店市新兴化工有限责任公司支付王丽生活费12098元；五、高碑店市新兴化工有限责任公司支付王丽经济补偿金16280元。高碑店市新兴化工有限责任公司不服该仲裁裁决，于2014年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实有高碑店市糠醛厂改制文件，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）110号仲裁裁决书，原高碑店市糠醛厂职工养老保险缴费单，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原高碑店市糠醛厂在改制过程中，没有与职工办理解除劳动合同的手续，也没有向职工发放安置补偿费用。高碑店市新兴化工有限责任公司接收原高碑店市糠醛厂的资产、人员，应承担相应的义务。原告主张被告2001年已自行离职，与原高碑店市糠醛厂职工2001年度至2004年度养老保险缴费单记载一致，予以采信。被告未提供2001年之后在岗的证据，其主张待岗期间生活费和解除劳动合同经济补偿金，证据不足，不予支持。原告如果欠缴职工社会保险费，应由社会保险费征收机构依法征缴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告不需要向被告支付生活费12098元和解除劳动合同经济补偿金16280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十日
书记员 宫 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更467号
罪犯胡家启，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人胡家启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第969号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡家启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家启在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家启予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执57号
申请执行人郭小森，住通河县。
被执行人吕洪仁，住通河县。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2015）通商初字第1105号民事调解书，受理了郭小森申请执行吕洪仁保证合同纠纷一案，执行标的：10044元。在执行过程中，申请执行人郭小森于2017年1月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭小森撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执57号申请执行人郭小森，住通河县。被执行人吕洪仁，住通河县。本院于2017年1月10日依据已生效的（2015）通商初字第1105号民事调解书，受理了郭小森申请执行吕洪仁保证合同纠纷一案，执行标的：10044元。在执行过程中，申请执行人郭小森于2017年1月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭小森撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年一月二十五日书记员  杨宝成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第228号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，男，1966年3月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，系被害人黄某子之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某乙，女，1962年5月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，系被害人黄某子之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某丙，女，1977年4月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，系被害人黄某子之次女。
委托代理人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某丁，男，1984年5月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2014年7月5日被蓝山县公安局刑事拘留，同月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
法定代理人曾某戊，男，1956年2月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，系被告人曾某丁之父。
指定辩护人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人曾某丁犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月二日作出（2015）蓝法刑初字第39号刑事附带民事判决：一、被告人曾某丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的诉讼请求。附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙以“原判量刑过轻和驳回其诉讼请求错误”为由，被告人曾某丁以“原判程序违法和原判认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。蓝山县人民法院于2015年9月7日将案卷材料移送本院，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙及其委托代理人程建海，原审被告人曾某丁及其法定代理人曾某戊、辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第39号刑事附带民事判决；
二、发回蓝山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第975号
申请执行人王学勤，女，蒙古族，1997年5月3日出生，现住杭锦后旗，系学生。
法定代理人班绿叶，女，1974年8月15日出生，现住址同上，无职业。
被执行人王顺平，男，蒙古族，1974年8月12日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行王学勤申请执行王顺平抚养费纠纷一案中，被执行人王顺平无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第975号
申请人：赵建军，男，汉族，1980年11月1日出生，职工。
被申请人：赵冬梅，女，汉族，1985年11月29日出生，，锡尼镇政府职工。
本院在执行赵建军申请执行赵冬梅追偿权纠纷一案中，因被执行人赵冬梅工资扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年二月十六日
书记员 王鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第605号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人郭亮，该公司员工。
委托代理人马文莹，该公司员工。
被告泰安市沐华商贸有限公司。住所地泰安市国华经典小区。
法定代表人李超，经理。
被告泰安峰格汇家居有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处粥店办事处大佛寺。
法定代表人张鹏，职务经理。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东华岳电气有限公司。住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路。
法定代表人谢忠新，经理。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东罗昊经贸有限公司。住所地泰安市东岳大街中段（信用大厦12楼）。
法定代表人李国辉，经理。
被告李超，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高燕，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告姜琳琳，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告谢忠新，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告戚晓惠，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张鹏，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告颜世鹏，男，1986年出生。汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市沐华商贸有限公司、泰安峰格汇家居有限公司、山东华岳电气有限公司、山东罗昊经贸有限公司、李超、高燕、李国辉、姜琳琳、谢忠新、戚晓惠、张鹏、颜世鹏金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回对被告泰安市沐华商贸有限公司、泰安峰格汇家居有限公司、山东华岳电气有限公司、山东罗昊经贸有限公司、李超、高燕、李国辉、姜琳琳、谢忠新、戚晓惠、张鹏、颜世鹏的起诉。
案件受理11943元、保全费5000元由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾绍武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4785号
原告：华安财产保险股份四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。
法定代表人：凤奕，华安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被告：廖笃伦，男，1963年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：顾越，中国太平洋财产保险股份总经理。
被告：重庆耀德汽车运贸有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1号，统一社会信用代码
法定代表人：顾越，职务不详。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告廖笃伦、中国太平洋财产保险股份有限公司、重庆耀德汽车运贸有限责任公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 芮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执288号
申请执行人罗某。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被执行人苏某。
申请执行人罗某与被执行人苏某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）宜民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某于2016年3月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执288号。截止2016年1月30日，被执行人苏某应履行的义务为：支付给罗某为治疗婚生儿子苏俊玮垫付的医疗费12000元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：苏某自愿定于××××年××月××日前支付给罗某为治疗婚生儿子苏俊玮垫付的医疗费12000元（已支付），罗某同意放弃迟延履行期间的利息。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦文杰
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第16号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
委托代理人孔繁明，该局执法监察科科长
被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司。
法定代表人白士清，该公司经理
非法占用集体土地4.9亩（3266.7平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月17日作出了宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》。并依法向被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司送达，在法定期限内被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》一案，于2014年11月20日向本院提供下列执行依据：一、立案呈批表；二、询问笔录提纲；三、相关法律条款；四、询问笔录；五、责令改正违法行为通知书；六、现场勘验笔录、勘测图；七、行政处罚听证告知书；八、送达回证；九、处罚决定呈批表；十、行政处罚决定书；十一、行政处罚催告书；十二、国土资源违法案件集体讨论情况登记表；十三、国土资源违法案件集体讨论记录；十四、国土资源违法案件调查报告；十五、西宁豫顺起重机械租赁有限公司组织机构代码证；十六、西宁豫顺起重机械租赁有限公司营业执照、税务登记证；十七、西宁市城东区国土资源局组织机构代码证。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：要求被执行人限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司承认其没有相关用地手续的事实。
经审查，被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司未经批准，擅自占用西宁集体土地4.9亩（3266.7平方米），进行了修建停车场的行为，2014年6月17日申请执行人西宁市城东区国土资源局作出宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，限期在15日内自行拆除，行政处罚决书生效后，2014年11月3日申请执行人依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2014年11月20日西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，依法向被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》确定的拆除西宁豫顺起重机械租赁有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李戈云
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第16号
原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村村委会。
法定代表人韩才乙地，该村村委会主任。
被告青海省循化撒拉族自治县人民政府。
法定代表人韩兴斌，该县县长。
委托代理人马文理，该县法制局局长。
第三人循化撒拉族自治县国土资源局。
法定代表人韩明忠，该局局长。
委托代理人马宏庆，循化撒拉族自治县法律服务中心，法律工作者。
第三人苏万云，男，撒拉族，现年57岁，村民。
原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村村委会不服循化县人民政府颁发的集体土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，因原告提起民事诉讼，于2014年12月4日原告申请中止审理行政诉讼案件，经合议庭评议于2014年12月9日本院裁定中止。在此期间，经多次协调和解，原告循化县查汗都斯乡赞下村村委会与第三人苏万云达成协议。原告于2015年6月18日向本院申请撤回对循化县人民政府的起诉。经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村村委会撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 朝
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第16号
原告罗利平，男，汉族，农民。
原告李淑兰，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告罗利平、李淑兰不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁�如下：
准许罗利平、李淑兰撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第16号
原告：王文明，男，住山东省肥城市。
委托代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
被告：东阿县公安局。住所地：东阿县城北环路**号。
法定代表人：乌东辉，男，局长。
委托代理人：高广立。
委托代理人：王伟。
原告王文明诉被告东阿县公安局行政处罚一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原被告双方就案件争议事项自行协调处理完毕，原告于2014年8月8日主动向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 岭
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第16号
原告：石冬玲。
被告：广饶县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：杜之宁，局长。
原告石冬玲诉被告广饶县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定东营经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 岩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第2241号
原告郝海滨。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告杨萌。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高立斌，该公司总经理。
委托代理人杜荣超，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告郝海滨诉被告杨萌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海滨的委托代理人董宝奇、被告杨萌的委托代理人崔雨苗、被告太平洋财险的委托代理人杜荣超、被告人保财险的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海滨诉称，2015年9月11日，被告杨萌驾驶冀F×××××车与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，被告杨萌负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告太平洋财险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通造成的各项经济损失90618.31元。
被告杨明辩称，对事故认定及交通事故事实无异议，事故车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担理赔责任。
被告太平洋财险辩称，事故车在我公司投保了交强险，请法院核实行驶证、驾驶证，根据事故责任在交强险范围内合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车行驶证、驾驶员驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，事故车在我公司投保了商业险，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等端接损失。
经审理查明，2015年9月11日19时55分许，被告杨萌驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市冠云路由西向东行驶至仙颐园前，与行人原告郝海滨相撞，致原告郝海滨受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨萌负此事故全部责任，原告郝海滨无责任。事故车冀F×××××在被告太平洋财险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。事故发生后，原告郝海滨就治于涿州市医院，住院38天。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告郝海滨误工期限270日、营养期限90日、护理期限180日，并产生鉴定费2100元。
因此次交通事故，原告郝海滨还产生其他经济损失为：医疗费19768.31元，其中被告杨萌垫付18149.46元，原告自行支付1618.85元，住院伙食补助费3800元（住院38天×100元），营养费4500元（住院90天×50元），误工费14631元（河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业19779元／年×鉴定270天），护理费20400元（3400元／月×鉴定180天），交通费酌定300元。
综上，扣除被告杨萌垫付18149.46元，原告郝海滨的各项经济损失为47349.85元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明，××案，费用明细，误工证明，交通费票据，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告杨萌驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告杨萌负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告太平洋财险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了商业第三者责任险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿45331元（医疗费1万元＋误工费14631元＋护理费20400元＋交通费300元），不足部分由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿20168.31元（剩余医疗费9768.31元＋住院伙食补助费3800元＋营养费4500元＋鉴定费2100元）。庭审中原告认可被告杨萌垫付医疗费18149.46元，且同意其收到保险赔偿款后将被告杨萌垫付款返还，双方可自行协商解决。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郝海滨各项经济损失45331元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郝海滨各项经济损失20168.31元。
上述二被告给付原告郝海滨赔偿款中含被告杨萌垫付款18149.46元。
三、驳回原告郝海滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2065元，由原告郝海滨负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李凤丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7648号
上诉人（原审被告）:黄某，女，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省英德市。
委托诉讼代理人:李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址广东省英德市。
委托诉讼代理人:贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄桂林，广东前海律师事务所律师。
上诉人黄某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初381号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人黄某上诉部分，按黄某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执行�定书
（2016）桂1022执394号
申请执行人王峰，男。
被执行人广西田东宏基营销策划有限公司。
关于申请执行人王峰与被执行人广西田东宏基营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请�行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11828号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：郑丹琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告郑丹琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执260号
申请执行人潘峰。
被执行人李宝华（又名李俊杉）。
被执行人王柳宾。
本院在执行潘峰与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宾民一初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘峰于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾支付合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日作出裁定扣留被执行人王柳宾在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本案虽已裁定扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 昊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00064号
申请执行人毛永山，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，现住大洼县榆树马圈子村。
被执行人韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，大洼县公安局警察，现住大洼县榆树镇农垦家苑。
被执行人崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，大洼县榆树镇郭家村会计，住大洼县榆树镇农垦家苑。
被执行人毛建伟，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇马圈子村。
被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇政府干部，住大洼县榆树镇农垦家苑。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01106号毛永山与韩玉刚、崔冬青、毛建伟、王育才民间借贷纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 高比石
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00064号
申请执行人陈宗久，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市五星镇里仁村。
申请执行人陈玉红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市五星镇里仁村。
申请执行人李明荣，女，1960年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市五星镇里仁村。
申请执行人陈美希，女，2008年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市五星镇里仁村。
被执行人王希治，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇红旗村。
被执行人杨胜娇，女，1980年3月17日出生，汉族，现住大洼县大洼镇湖畔小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00719号申请执行人陈宗久、李明荣、陈美希与被执行人王希治生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人财产已轮候查封。等待受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00719号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年七月三日
书记员 李 傲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3005号
原告吉某。
被告王某。
本院在审理原告吉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 泓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6230号
罪犯陈应琼，男，1962年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第88号刑事判决，以被告人陈应琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二〇一一年十月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈应琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈应琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈应琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈应琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应琼减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第196号
原告：俞某甲。
法定代理人：袁某。
被告：俞某乙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案中，原告俞某甲于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由俞某甲负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初853号
原告：赵朋元，男，1962年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：刘子刚，男，1967年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：刘桂彩，男，1972年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：翟功印，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：翟功祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：翟功印，男，1967年12月6日出生，汉族，公民身份号码4127251967********，住鹿邑县观堂乡大翟行政村大翟。
六原告共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：时安亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：翟功际，男，1969年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印与被告时安亮、翟功际劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告时安亮、翟功际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠赵朋元5430元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，总计32740元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：6原告在被告时安亮武汉工地为瓦工、木工干活，被告欠工资款，经结算总计32740元，并由翟功际担保，经催要，至今未给。
被告时安亮、翟功际未答辩。
六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印向本院提交欠条六份，证明时安亮被告欠六原告工资赵朋元5430元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，总计32740元，并由被告翟功际担保的事实。
被告时安亮、翟功际未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告时安亮欠六原告工资32740元，于2017年元月22日分别给六原告出具欠条并由被告翟功际担保的事实予以认定。
被告时安亮、翟功际未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年，六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印在被告时安亮承包的工地干活，经原、被告结算，被告下欠原告赵朋元工资5430元、刘子刚工资3710元、刘桂彩工资5600元、翟功印工资6150元、翟功祥工资5150元、翟功印工资6700元，合计32740元。被告于2017年元月22日分别给六原告出具欠条。后经六原告催要，被告拒不支付拖欠工资，担保人翟功际亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告时安亮欠六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印工资款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对六原告要求被告支付其工资款32740元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对保证方式、保证期间均没有约定，依据上述法律规定，被告翟功际对涉案欠款承担连带责任保证担保。原告在庭审中陈述要求被告时安亮履行还款义务的最后期限是2017年12月30日，因此六原告请求担保人被告翟功际承担保证责任并没有超过担保期限，本院对六原告要求被告翟功际承担连带责任保证的请求予以支持。
保证人翟功际承担保证责任后，有权向时安亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时安亮自本判决生效之日起五日内支付原告赵朋元工资5430元、刘子刚工资3710元、刘桂彩工资5600元、翟功印工资6150元、翟功祥工资5150元、翟功印工资6700元，合计32740元；
二、被告翟功际对上述欠款承担连带清偿责任。被告翟功际承担保证责任后，有权向被告时安亮追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618.5元，减半收取309.25元，由被告时安亮、翟功际负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月十日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初853号原告：赵朋元，男，1962年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告：刘子刚，男，1967年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告：刘桂彩，男，1972年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告：翟功印，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告：翟功祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告：翟功印，男，1967年12月6日出生，汉族，公民身份号码4127251967********，住鹿邑县观堂乡大翟行政村大翟。六原告共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：时安亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：翟功际，男，1969年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印与被告时安亮、翟功际劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告时安亮、翟功际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠赵朋元5430元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，总计32740元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：6原告在被告时安亮武汉工地为瓦工、木工干活，被告欠工资款，经结算总计32740元，并由翟功际担保，经催要，至今未给。被告时安亮、翟功际未答辩。六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印向本院提交欠条六份，证明时安亮被告欠六原告工资赵朋元5430元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，总计32740元，并由被告翟功际担保的事实。被告时安亮、翟功际未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告时安亮欠六原告工资32740元，于2017年元月22日分别给六原告出具欠条并由被告翟功际担保的事实予以认定。被告时安亮、翟功际未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年，六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印在被告时安亮承包的工地干活，经原、被告结算，被告下欠原告赵朋元工资5430元、刘子刚工资3710元、刘桂彩工资5600元、翟功印工资6150元、翟功祥工资5150元、翟功印工资6700元，合计32740元。被告于2017年元月22日分别给六原告出具欠条。后经六原告催要，被告拒不支付拖欠工资，担保人翟功际亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告时安亮欠六原告赵朋元、刘子刚、刘桂彩、翟功印、翟功祥、翟功印工资款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对六原告要求被告支付其工资款32740元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对保证方式、保证期间均没有约定，依据上述法律规定，被告翟功际对涉案欠款承担连带责任保证担保。原告在庭审中陈述要求被告时安亮履行还款义务的最后期限是2017年12月30日，因此六原告请求担保人被告翟功际承担保证责任并没有超过担保期限，本院对六原告要求被告翟功际承担连带责任保证的请求予以支持。保证人翟功际承担保证责任后，有权向时安亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时安亮自本判决生效之日起五日内支付原告赵朋元工资5430元、刘子刚工资3710元、刘桂彩工资5600元、翟功印工资6150元、翟功祥工资5150元、翟功印工资6700元，合计32740元；二、被告翟功际对上述欠款承担连带清偿责任。被告翟功际承担保证责任后，有权向被告时安亮追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618.5元，减半收取309.25元，由被告时安亮、翟功际负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一八年三月十日书记员  王瑜僮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1073号
上诉人（原审被告）：嵩县八达矿业开发经营中心。住所地：嵩县何村乡瑶北坡村。
法定代表人：武建学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：嵩县纸房镇高村第三村民组。住所地：嵩县纸房镇高村第三村民组。
负责人：高世民，该组组长。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
原审被告：嵩县纸房镇高村村民委员会。住所地：嵩县纸房镇高村。
法定代表人：王旭召，该村村委会主任。
上诉人嵩县八达矿业开发经营中心因与被上诉人嵩县纸房镇高村第三村民组、原审被告嵩县纸房镇高村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初719号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
上诉人嵩县八达矿业开发经营中心预交的二审案件受理费3475元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00035号
原告：王道广，临时工。
原告：梅东芳，无职业。
被告：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：方光前，该委员会主任。
委托代理人：金其月，该委员会政策法规股股长。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张秀华，该委员会法律顾问。
代理权限：特别授权。
原告王道广、梅东芳诉被告凤阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月27日正式立案审理。2015年11月2日，本院向被告凤阳县卫生和计划生育委员会送达了应诉通知书、起诉状副本。在审理过程中，原告王道广、梅东芳以诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法走其他救济途径为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王道广、梅东芳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王道广、梅东芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道广、梅东芳负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1753号
申请执行人曾亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人陈某，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人曾亮与被执行人陈某健康权纠纷一案，申请执行人曾亮依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1455号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付赔偿款109069.43元及利息和案件受理费225元。
本院执行中查明被执行人陈某现在四川省邑州监狱服刑，无财产可供执行，告知申请执行人曾亮本案执行情况后，申请执行人曾亮同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾亮本次申请执行赔偿款109069.43元及利息和案件受理费225元。被执行人陈某尚欠申请执行人曾亮赔偿款109069.43元及利息和案件受理费225元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王运贵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第5号
申请人任建春，男，1979年12月30日生，汉族，现住长春市。
被申请人毛金宝，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人雷蕾，女，1981年5月19日生，汉族，现住址同上。
申请人任建春于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。
申请人任建春诉称，2014年3月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人从申请人处借款40万元，约定于2014年9月9日归还，约定借款利率为月息20‰。同时申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》，约定被申请人将长房权字第50602735**号抵押给申请人，作为《借款合同》的担保。申请人如约履行了出借义务，自2014年8月10日开始被申请人没有按月支付利息及归还本金。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，要求对被申请人毛金宝名下的抵押财产（位于长春市绿园区支农大街金色按城A栋3门605室，面积87.73平方米，房产证号：50602735**）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计521066元，其中本金400000.00元，利息8000.00元，罚息56533.00元，催收费56533.00元（暂从2014年8月10日计算至2015年3月10日，利息、罚利、催收费应计算至被申请人实际清偿之日止）。
经本院调查，被申请人毛金宝认可向原告借款40万元，约定月利2分，且用其名下的坐落于长春市绿园区支农大街金色欧城A5栋3门605号房屋进行抵押并办理了抵押登记的事实。申请人已经于签定合同当天收到借款40万元，并于2014年3月11日给申请人出具收条，且其认可利息偿还到2014年8月10日。
本院经审查查明，2014年3月10日，申请人与被申请人毛金宝签订《借款合同》，约定被申请人毛金宝从申请人处借款40万元，于2014年9月9日归还，借款利率为月息20‰。同日申请人与被申请人毛金宝签订《房屋抵押合同》（被申请人雷蕾在该合同上签字），约定以被申请人毛金宝名下的位于长春市绿园区支农大路宝雍阁*金色欧城A5［幢］605号房（长房权字第50602735**号、栋号为：7-4／534-47（605）、面积为87.73平方米）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，任建春取得了长房他证权证字第50861**号他项权利证书，设定日期为2014年3月10日至2014年9月9日。申请人通过银行转帐方式于2014年3月10日将40万元借款支付给了被申请人毛金宝，被申请人毛金宝于2014年3月11日给申请人出具借款收据一枚。借款到期后，经申请人催要，被申请人未能还款，申请人于2015年4月8日诉至本院。另查，被告偿还利息至2014年8月10日。
本院认为，申请人与被申请人毛金宝、雷蕾签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人毛金宝以其名下的房产作为抵押为借款提供担保符合法律规定，雷蕾在该抵押合同上签字，视为其认可毛金宝的抵押行为，且原、被告依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。双方书面约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，现申请人要求被申请人按照月息2%支付利息（自2014年8月10日起计算至借款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的罚利、催收费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛金宝名下的位于长春市绿园区支农大路宝雍阁*金色欧城A5［幢］605号（长房权字第50602735**号、栋号为：7-4／534-47（605）、面积为87.73平方米）的房产一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任建春对变价后所得款项在借款本金40万元及自2014年8月10日起至担保物权实现之日止按照月利2%计算的利息范围内优先受偿。
案件受理费9010.00元由被申请人毛金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民特字第5号申请人任建春，男，1979年12月30日生，汉族，现住长春市。被申请人毛金宝，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人雷蕾，女，1981年5月19日生，汉族，现住址同上。申请人任建春于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。申请人任建春诉称，2014年3月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人从申请人处借款40万元，约定于2014年9月9日归还，约定借款利率为月息20‰。同时申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》，约定被申请人将长房权字第50602735**号抵押给申请人，作为《借款合同》的担保。申请人如约履行了出借义务，自2014年8月10日开始被申请人没有按月支付利息及归还本金。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，要求对被申请人毛金宝名下的抵押财产（位于长春市绿园区支农大街金色按城A栋3门605室，面积87.73平方米，房产证号：50602735**）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计521066元，其中本金400000.00元，利息8000.00元，罚息56533.00元，催收费56533.00元（暂从2014年8月10日计算至2015年3月10日，利息、罚利、催收费应计算至被申请人实际清偿之日止）。经本院调查，被申请人毛金宝认可向原告借款40万元，约定月利2分，且用其名下的坐落于长春市绿园区支农大街金色欧城A5栋3门605号房屋进行抵押并办理了抵押登记的事实。申请人已经于签定合同当天收到借款40万元，并于2014年3月11日给申请人出具收条，且其认可利息偿还到2014年8月10日。本院经审查查明，2014年3月10日，申请人与被申请人毛金宝签订《借款合同》，约定被申请人毛金宝从申请人处借款40万元，于2014年9月9日归还，借款利率为月息20‰。同日申请人与被申请人毛金宝签订《房屋抵押合同》（被申请人雷蕾在该合同上签字），约定以被申请人毛金宝名下的位于长春市绿园区支农大路宝雍阁·金色欧城A5［幢］605号房（长房权字第50602735**号、栋号为：7-4／534-47（605）、面积为87.73平方米）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，任建春取得了长房他证权证字第50861**号他项权利证书，设定日期为2014年3月10日至2014年9月9日。申请人通过银行转帐方式于2014年3月10日将40万元借款支付给了被申请人毛金宝，被申请人毛金宝于2014年3月11日给申请人出具借款收据一枚。借款到期后，经申请人催要，被申请人未能还款，申请人于2015年4月8日诉至本院。另查，被告偿还利息至2014年8月10日。本院认为，申请人与被申请人毛金宝、雷蕾签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人毛金宝以其名下的房产作为抵押为借款提供担保符合法律规定，雷蕾在该抵押合同上签字，视为其认可毛金宝的抵押行为，且原、被告依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。双方书面约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，现申请人要求被申请人按照月息2%支付利息（自2014年8月10日起计算至借款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的罚利、催收费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人毛金宝名下的位于长春市绿园区支农大路宝雍阁·金色欧城A5［幢］605号（长房权字第50602735**号、栋号为：7-4／534-47（605）、面积为87.73平方米）的房产一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任建春对变价后所得款项在借款本金40万元及自2014年8月10日起至担保物权实现之日止按照月利2%计算的利息范围内优先受偿。案件受理费9010.00元由被申请人毛金宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 航