wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2444号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文东，男，1986年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：薛丽洁，女，1986年7月30日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人崔文东、薛丽洁艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年3月20日，申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员
高磊
代理审判员
王继玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层。
负责人：刘宗柑，行长。
委托诉讼代理人：张信华，男，该行工作人员。
被告：廖贵明，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘金凤，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与廖贵明、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告廖贵明、刘金凤在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终91号
上诉人（原审被告）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，现住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：张世厚，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：张开银，男，1968年6月10日出生，汉族，现住湖北省荆州市。
上诉人秦前军因与被上诉人张世厚及原审被告张开银劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
秦前军上诉称，被上诉人张世厚的诉讼请求是要求支付工资款，而该工资款是为张开银的工地带班所致。上诉人秦前军与被上诉人张世厚之间既不存在劳务关系，也不存在任何债权债务关系，不应成为共同被告，上诉人作为被告主体不适格。张世厚起诉秦前军只能依据民事诉讼法第二十一条第一款的规定确定管辖，一审法院对本案无管辖权。综上所述，原裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。
张世厚答辩称，劳务合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人要求张开银和秦前军支付工资款，带班的工地即劳务合同履行地在罗山县境内，罗山县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据。
原审被告张开银未提交陈述意见。
经审查，张世厚起诉称，2014年，原告在张开银承包的中铁十三局宁西铁路第五项目部罗山至光山防护栏工程的工地上为其工人带班，张开银欠原告工资款1.5万元，2015年3月4日给原告出具欠条一张。2015年3月14日，因张开银与项目部有矛盾被清场，工程由秦前军承继，秦前军同时承继了张开银的债务（含张开银的工人工资），后经原告多次催要，二被告相互推脱，拒不履行义务，故提起诉讼，要求二被告支付原告工资款1.5万元及利息。
本院认为，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张世厚一方要求张开银、秦前军一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的张世厚一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即张世厚的住所地在罗山县，罗山县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院认为合同履行地在罗山县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1563号
原告：李家亨。
被告：沈阳润泰商业有限公司，地址沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告李家亨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元并退还货款12.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年1月22日，在被告大润发沈河店购买“恒缘亨葡萄干”一袋，单价12.8元。回家后发现该食品内有发霉变质现象，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品没有超过法定的保质期，而且在这么多的商品当中，只有一粒疑似有发霉、变质现象的葡萄干，经代理人目测，该商品并非变质。而且作为一个正常的消费者在食用的过程中也不会将这种商品食用，不会对人身及财产造成任何损害。依据《食品安全法》的相关规定，不同意予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告在被告处购买恒缘天娇葡萄干一袋，花费12.8元。原告购买后尚未食用，因在该商品包装袋内发现有一粒霉变葡萄干，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”，又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而本案原告在被告处购买的恒缘天娇葡萄干袋内确实有一粒覆盖有白色霉菌的葡萄干。故据此能够认定该食品不符合食品安全标准。因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告李家亨购货款12.8元；
二、原告李家亨于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的恒缘天娇葡萄干一袋（如不能退还，应按照购买时单价12.8元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月二十日
书记员 李 南
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执462号
申请执行人马春山
被执行人吴永伟
被执行人温海春
本院在执行马春山与吴永伟、温海春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制，无法执行。本案在执行过程中已执行回案款306516.16元并已支付给申请人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执462号申请执行人马春山被执行人吴永伟被执行人温海春本院在执行马春山与吴永伟、温海春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制，无法执行。本案在执行过程中已执行回案款306516.16元并已支付给申请人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏日娜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初599号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：915×××68。
负责人：范维，主任。
委托诉讼代理人：饶某某，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×道×号，身份证号码：510×××31，系公司员工。
被告：罗某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××38。
被告：李某某，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇六合村*组，身份证号码：510×××26。
被告：罗某，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××51。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称农商行蒲江西南分理处）与被告罗某某、李某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人绕碧和、被告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江西南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、李某某立即偿还原告借款本金25万元及利息、罚息、复利（截止2017年9月15日的利息、罚息、复利101174.04元，2017年9月22日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止）；2.判令被告罗某某、李某某承担违约金2.5万元；3、判令原告对被告罗某用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月14日原告与被告罗某某签订《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为39万元，授信期限为2014年1月14日至2017年1月13日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告罗某签订了《最高额抵押合同》，约定罗某将自己位于蒲江县鹤山镇草市街27号，面积为55.21㎡的房产（蒲房权证监证字第0×××93号）做抵押担保，并办理了抵押登记。当天，原告与被告罗某某还签订《个人贷款授信合同》，并约定原告向被告提供30万元贷款，授信期限为2014年1月14日至2017年1月13日。合同约定了借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等。以上合同签订后，原告于2014年1月24日向被告发放借款30万元，现欠贷款本金25万元。借款到期后，被告未按约定时间偿还剩余欠款，原告多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。
被告罗某某答辩称，欠款属实，但因为资金周转困难，希望原告宽限一段时间。
被告李某某、罗某未到庭，亦均未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月14日原告与被告罗某某分别签订了《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，原告与被告罗某签订了《最高额抵押合同》。三合同主要约定：1.由原告向被告罗某某提供最高额授信额度为39万元，其中本金30万元，罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权、担保等费用9万元，期限为2014年1月14日至2017年1月13日；2.由原告向被告罗某某发放30万元的个人生产经营贷款，借期内为固定利率年利率9%，按季度结息；3.贷款逾期的罚息利率为借期内利率上浮50%4.若未按时结息，有权按照罚息利率计收复利；5.由罗某所有的位于蒲江县鹤山镇草市街27号面积55.21平方米的房产（房屋证号：蒲房权证监证字第0×××93号，土地证号：蒲国用（20××）第×号）为上述款项提供最高39万元的抵押担保，并办理了他项权证（蒲房他证他权字第0×××04号）。合同签订后，原告依约于2014年1月24日向被告发放了借款本金30万元。借款于2015年1月16日到期；被告仅偿还了截止2014年12月21日的利息及于2015年10月30日偿还了3万元、于2016年10月31日偿还了2万元，原告自认被告偿还的3万元和2万元为本金。故，现被告尚欠原告借款本金25万元及2014年12月22日起的罚息、复利。另查明，罗某某与李某某系夫妻关系，并且李某某签署了家庭成员还款承诺书，承诺对罗某某的的前述贷款承担连带还款责任。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、借款凭证、他项权证、家庭成员承诺还款承诺书、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗某某所签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，与被告罗某签订的《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告罗某某使用借款后，应按期归还借款本息。被告李某某作为罗某某的丈夫以签订家庭成员还款承诺书的形式，承诺对罗某某的的案涉贷款承担连带还款责任，故其对该借款负有共同的清偿责任。故原告要求被告罗某某、李某某归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。罗某以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任；故原告要求对被告罗某的抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金属于重复计算，本院不予支持；同理，计收罚息后，原告对罚息不可再主张复利，故本院仅支持对借期内的利息主张复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处借款本金25万元及借期内的利息、罚息、复利（借期内的利息以本金30万元为基数从2014年12月22日起按年利率9%计算至2015年1月16日；复利，以借期内利息为基数从逾期支付利息之日起按年利率13.5%计算至借期内利息还清时止；罚息按年利率13.5%分三段计算，第一段以本金30万元为基数从2015年1月16日起计算至2015年10月29日、第二段以本金27万元为基数从2015年10月30日起计算至2016年10月30日、第三段以本金25万元为基数从2016年10月31日起计算至本金25万元还清时止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处在上述款项范围内对被告罗某提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇草市街×号的房产〔房屋证号：蒲房权证监证字第0×××93号，土地证号：蒲国用（**××）第×号，他项权证号：蒲房他证他权字第0×××04号〕享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，由被告罗某某、李某某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈馨鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终617号
上诉人（原审原告）：梁海香
委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：傅煜，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁锋（曾用名梁峰）。
委托诉讼代理人：黄繁婴（曾用名黄凡英）。
委托诉讼代理人：黄琼柳。
上诉人梁海香与被上诉人梁蜂排除妨害纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民一初字第32号民事判决；
二、本案发回武鸣县人民法院重审。
上诉人梁海香预交的二审案件受理费100元，由本院退回。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年二月三日
书记员 梁志洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00432-4号
申请执行人：赵玉传，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李云花，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云花所有的丰田牌皖C号小型汽车一辆；
二、被执行人李云花负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人李云花可以使用被查封的财产；但因被执行人李云花的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第3143号
原告：付红，女。
被告：唐凤，女。
被告：唐祖国，男。
本院于2015年5月19日立案受理了原告付红诉被告唐凤、唐祖国民间借贷一案，并决定适用普通程序进行审理。案件审理中，发现被告唐祖国身份不实，被告并有利用虚假身份信息办理婚姻登记、借款、公证事项等嫌疑，依法应移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付红的起诉。
案件受理费1025元，原告已预交，准予退还。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施宇宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第71号
原告赵甲。
被告赵乙。
原告赵甲诉被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进
行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告赵甲诉称，被告因承包工程资金紧张，分二次向我
借款人民币共计8000元，并于2009年3月14日出具借条一份，
当时约定三个月归还。期满后，我多次催讨未果。现发现被告
不知去向。为了保护自己的合法权益，现请求法院判令被告归
还借款人民币8000元并要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：借条一份，以证明
被告赵乙向原告借款人民币共计8000元的事实。
本院于2010年3月15日以公告送达的方式向被告赵乙送达
起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传票
等诉讼文书。公告期限届满后，被告赵乙未按本院指定的时间
到庭参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被告赵
乙系无正当理由拒不到庭。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的证据原件，能够证明案件事实，故本院对原告的证据予以确认
。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：2009年3月14日，被告向原告出具借条一份。借条
载明：赵乙向赵甲借人民币3000元，加去年5000元，共计8000
元。2010年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款
8000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，
事实清楚，有被告出具的借条予以证明，因此，原告向被告主
张权利并无不当，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到
庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，其举证不能的
不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵乙于本判决生效之日起十日内归还原告赵甲借款
人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉
期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 高忠林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6857号
原告：台州市伊士曼缝纫机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村。
法定代表人：李文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从宇，男，该公司工作人员。
被告：徐玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司（以下简称伊士曼公司）与被告徐玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款6750元，并支付自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机等买卖业务往来。2014年5月16日，双方经结算，被告徐玲确认尚欠原告伊士曼公司货款6750元。后被告徐玲未支付原告伊士曼公司货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司货款6750元，并赔偿该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵丽佳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1867号
原告：辽源市国城建筑有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：鄂军，经理。
被告：辽源市技师学院，住所地吉林省。
辽源市国城建筑有限公司与辽源市技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告辽源市国城建筑有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市国城建筑有限公司撤诉。
案件受理费21,684.0元，减半收取计10,842.0元由原告辽源市国城建筑有限公司负担。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00533号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，公司董事长。
委托代理人王兴明，该公司行政经理。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告余小同，男，1968年12月21日出生，住焦作市高新区。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告余小同买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年11月21日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴明、刘泉声，被告余小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原告向被告供应商品混凝土，共计55.2㎡，单价为每205元／㎡，供货总价款为11316元。被告支付了部分货款后，目前尚欠3731元，经原告多次催要，至今未付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3731元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告交付的混凝土不符合质量要求，故被告有权拒绝支付剩余货款。原因如下：原告交付的混凝土质量不符合约定，被告在使用其交付的混凝土浇筑自建房屋顶后，房顶出现空洞、裂痕，致使房顶被损坏，且严重危及被告的人身及财产安全，故被告认为原告交付的混凝土不具备混凝土应有的使用性能且存在严重质量问题。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、发货单5张，证明原告向被告供货的数量、质量都符合要求，总供货55.2方，供货质量、强度等级c30防冻，单价口头约定每方205；2、收据一张，证明收到被告货款7585元。
被告质证意见如下，对证据1、2的真实性均无异议。
被告提交如下证据：1、照片一张；2、录像一份，共同证明被告房顶严重损坏；3、协议书一份，证明被告房顶损坏与原告方交付的混凝土质量不合格存在因果关系。
原告质证意见如下，1、对证据1、2的真实性有异议，照片不能证明原告提供的货物有质量问题，原告所提供的混凝土是符合质量要求的，建筑是很复杂的工程，被告使用不当以及设计缺陷等都会导致问题出现。2、对证据3的真实性有异议，协议是复印件，且没有加盖公司印章，我公司不予认可。
经审理查明，2014年1月7日，原告分5次向被告供应商品混凝土，共计55.2方，工程部位为现浇顶，强度等级为C30防冻，单价为205元每立方，供货总价款为11316元。被告支付了部分货款7585元，目前尚欠货款3731元。后原告索要未果，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告余小同购买原告焦作市建鑫砼业有限责任公司的商品混凝土，在收到原告的混凝土后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向原告支付所欠货款的民事责任，故原告请求被告偿还货款的理由正当，应予支持。被告辩称因原告交付的混凝土不符合质量要求，其拒绝支付剩余货款。被告提供的相关证据不能证明原告产品存在质量问题，亦不能证明其房顶损坏与原告方交付的混凝土存在因果关系，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余小同于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市建鑫砼业有限责任公司货款人民币3731元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余小同承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张惠芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执92-3号
申请执行人：马柱英，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路西段，统一社会信用代码：9137170079033700482。
被执行人：张凤芹，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴天芳，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人马柱英与被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司、张凤芹、吴天芳、李慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2882号民事调解书执行标的额为220000元及利息，申请执行人马柱英于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司、张凤芹、吴天芳、李慧的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2882号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）舒文超，男，汉族，1957年8月19日出生。
委托代理人胡元友，浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）廖敬生，男，汉族，1986年5月29日出生。
原审被告廖忠山，男，汉族，1971年8月7日出生。
上诉人人财险信阳市分公司因与被上诉人舒文超、廖敬生及原审被告廖忠山机动车交通事故责任纠纷，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人财险信阳市分公司的委托代理人黄烨、被上诉人舒文超的委托代理人胡元友到庭参加诉讼，被上诉人廖敬生及原审被告廖忠山经本院传唤未到庭。
本案在审理过程中，上诉人人财险信阳市分公司与被上诉人舒文超达成调解协议，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人财险信阳市分公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段凤娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3347号
原告:王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡南杰，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王斌与被告夏海龙、蔡南杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏海龙归还原告借款4000元，支付违约金400元，并从2017年6月9日起月按1.8%计付利息至款还清日止；2.判令被告蔡南杰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告夏海龙、蔡南杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月2日，被告夏海龙向原告借款4000元，约定利率为月1.8%，借期为2017年6月2日至6月8日；如逾期，应另付借款本金的10%作为违约金，蔡南杰作为担保人在借条上签字。到期后，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏海龙于本判决生效后即归还原告王斌借款4000元，支付违约金400元，合计4400元；并从2017年6月9日起按月1.8%支付利息和逾期利息至款还清日止；
二、被告蔡南杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海龙、蔡南杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3347号原告:王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡南杰，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王斌与被告夏海龙、蔡南杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏海龙归还原告借款4000元，支付违约金400元，并从2017年6月9日起月按1.8%计付利息至款还清日止；2.判令被告蔡南杰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告夏海龙、蔡南杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年6月2日，被告夏海龙向原告借款4000元，约定利率为月1.8%，借期为2017年6月2日至6月8日；如逾期，应另付借款本金的10%作为违约金，蔡南杰作为担保人在借条上签字。到期后，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海龙于本判决生效后即归还原告王斌借款4000元，支付违约金400元，合计4400元；并从2017年6月9日起按月1.8%支付利息和逾期利息至款还清日止；二、被告蔡南杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海龙、蔡南杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十九日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2712号
原告：杨光信，男，1963年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈斌，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告杨光信与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨光信于2017年10月31日以被告陈斌外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光信以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨光信撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨光信负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 曾发胜
人民陪审员 刘宗烈
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第953号
原告胡磊，男，1979年6月27日生，汉族，浙江省嘉兴市人。
委托代理人段克钦、韦玮，系云南云誉律师事务所律师。
被告袁绍荣，男，1966年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告胡朝华，女，1972年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡磊与被告袁绍荣、胡朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因被告袁绍荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托代理人、被告胡朝华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁绍荣逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月30日签订借款协议，协议约定由原告向被告提供总额为150000元的借款，借款期限自2014年5月30日到2014年8月30日，借款协议同时约定了“借款人每月在协议日前按嵩明县农村信用社的贷款利率4倍支付利息”，但款项出借后，被告仅支付一月利息后便没有再支付过任何利息。协议也约定了“若有违约，违约方应赔偿给对方自协议签订之日起至清偿款项期间总借款10%的违约金”。现该笔借款已期满近9个月，期间原告多次向被告索要均未果，为保障原告合法权益得以保护，无奈诉至法院，请求判决：1、由二被告共同赔偿原告借款本金150000元；2、由二被告共同支付借款期限内未支付的利息共计5600元（按嵩明县农村信用社同期贷款利率4倍计算）；3、由二被告共同支付未按时偿还借款的违约金共计15000元（按总借款的10%计算）；4、由二被告支付自2014年8月31日起至起诉之日的利息共计5848.60元（按嵩明县农村信用社同期贷款利率4倍计算）；5、由二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按嵩明县农村信用社同期贷款利率4倍计算）；6、由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁绍荣经本院合法传唤后未到庭应诉和答辩。
被告胡朝华辩称：被告胡朝华与原告并没有签订过借款协议，也没有向原告借过15万元钱，原告也没有支付过被告胡朝华任何款项。原告主张没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件二份，欲证实原、被告均为适格的诉讼主体。
2、借款协议一份，欲证实原、被告双方于2014年5月30日签订了该协议，协议约定，被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，自2014年5月30日至2014年8月30日，同时约定了利率按照嵩明县农村信用社的贷款利率的四倍支付，协议也约定了如有违约，违约方应赔偿给对方自协议签订之日起至清偿款项期间总借款的10%作为违约金。
经质证，被告胡朝华对证据1证明原告的诉讼主体有意见，认为被告胡朝华不是本案适格主体。对证据2的三性均不认可，借款协议及落款均有签字，协议上仅有胡朝华的手印，并无签字。
本院根据被告胡朝华的申请，依法委托云南鼎丰司法鉴定中心，对《借款协议》中胡朝华的指纹进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心作出了云鼎鉴痕字（2015）第1353号《司法鉴定意见书》，并出具了书面说明。云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见为：日期“2014年5月30日”的《借款协议》（两份）“胡朝华”字迹上的红色油墨指印均为胡朝华右手拇指所留。
经质证，原告胡磊对该鉴定书无异议。
被告胡朝华对该鉴定书不予认可，认为不能作为绝对的排他性证据。
被告袁绍荣未到庭质证和提交相关的证据，
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日，原告胡磊书写了一份内容为“出借方胡磊，借款方袁绍荣、胡朝华，共同借款人李朋，向出借人胡磊借款150000元，大写壹拾伍万元整，……从2014年5月30日到2014年8月30日止。……借款人每月在协议日前按嵩明县农村信用社的贷款利率4倍支付利息。……若有违约，违约方应赔偿给对方自协议签订之日起至清偿款项期间总借款的10%给对方违约金。”的借款协议。协议书中，除李朋的签名系自己书写外，其余签名均为原告胡磊所写。被告胡朝华在其名字上按了一枚手印。原告胡磊主张该借款采取现金交付的方式向被告袁绍荣、胡朝华支付，但未提供相应的证据证实。庭审中，原告胡磊明确表示放弃对李朋的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。本案中，原告胡磊与被告袁绍荣、胡朝华之间虽有借款协议，但原告未提供充足的证据证实其已将150000元的款项通过银行转帐或现金方式支付给两被告，且被告胡朝华否认借款事实的存在，故对原告胡磊主张要求被告袁绍荣、胡朝华偿还借款本金150000元、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡磊的诉讼请求。
案件诉讼费3829元，由原告胡磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00558号
原告熊辉。
被告陈智勇。
本院在审理原告熊辉诉被告陈智勇买卖合同纠纷一案中，原告熊辉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告熊辉负担。
审判员 冷炳勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李雁飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3536号
申请执行人：刘建林。
申请执行人：李美英。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘建林、李美英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1192号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：付如玲，女，1986年2月8日出生，住贵州省思南县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告付如玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初780号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张蓉，女，1984年3月20日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区。2017年8月28日因涉嫌滥用职权、受贿被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张蓉犯受贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张蓉于2012年入职成都市高新工商行政管理局，系注册登记窗口工作人员，从事为企业办理注册登记、变更等工作。2016年1月至2017年5月间，张蓉利用其职务上的便利，接受中介人员刘某1、何某、肖某以及刘某2等人的请托，多次为上述人员优先、加快办理注册登记、变更业务，并收取贿赂款。其中，刘某1向张蓉行贿6000余元，何某向张蓉行贿16000余元，肖某向张蓉行贿35000余元，刘某2向张蓉行贿2900余元，综上，张蓉累计受贿60000余元。
2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民检察院反贪污贿赂局在已掌握张蓉受贿线索的情况下，通过成都市高新工商行政管理局通知张蓉到检察院接受调查。张蓉到达后，如实供述了犯罪事实。
2017年9月12日，张蓉向成都高新技术产业开发区人民检察院退赃62000元。
公诉机关认为，被告人张蓉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张蓉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书、到案经过，成都高新区工商管理局出具的张蓉身份情况的说明、合同聘用制工作人员信息表、劳动合同书，微信、支付宝账单截图照片，向微信、支付宝所涉公司调取的账户信息资料，扣押财物清单及暂扣票据，证人刘某1、何某、肖某、刘某2的证言、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓉身为国家工作人员，利用职务上的便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；根据受贿所得数额及情节，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处�金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1.被告人张蓉虽不构成自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人张蓉系初犯，无前科、劣迹，有悔罪表现，已退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人张蓉的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蓉犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张蓉退缴的赃款人民币62000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳姗
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十�条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁�不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第960号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋明军。
成都市金牛区人民检察�以成金检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人蒋明军犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人蒋明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月4日10时许，被告人蒋明军在成都市金牛区沙河源“剑龙钢材城”市场内1号门附近，以购买摩托车要试车为由，将被害人张某某的本田仿哈雷牌摩托车一辆骗走，当日15时许，蒋明军将该摩托车销脏，获款人民币3500元耗用。2013年5月15日，蒋明军被公安机关挡获。经鉴定，被骗摩托车价值人民币27400元。公诉机关认为，被告人蒋明军的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被骗摩托车一辆已追回。
上述事实，被告人蒋明军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，摩托车购销协议，（2011）乐中刑初字第271号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人涂某某、彭某、张某、李某某的证言及辨认笔录，被告人蒋明军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。蒋明军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于蒋明军认罪态度较好，对此情节�以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋明军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十五日起至二0一四年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 任鹏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0497号
申请执行人侯忠惠，农民。
被执行人徐州远航人造板有限公司。住所地邳州市岔河镇岔河街（原邳州市第三轧花厂）。
法定代表人张希海，总经理。
关于申请执行人侯忠惠与被执行人徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）邳铁民初字第0068号民事判决书。其判决书主文载明：“被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯忠惠借款本金195760元、逾期利息及违约损失（2011年9月28日借款的利息及违约损失以78400元为本金，自2012年3月29日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2011年11月30日借款的利息及违约损失以117360元为本金，自2012年5月31日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州远航人造板有限公司负担。”
2014年8月5日，申请执行人侯忠惠以被执行人徐州远航人造板有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0497号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第157号
原告代乐意，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告陈海贵，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告代乐意诉被告陈海贵民间借贷纠纷一案中，原告代乐意于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代乐意因已与被告陈海贵庭外达成和解协议，特向本院申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代乐意撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 范永峰
二〇一四年五月十二日
书记员 胡振文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11917号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街综合*号楼***室。
法定代表人：朱安珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申红远，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：裘利聪，男，1958年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶爱丽，女，1962年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告裘利聪、叶爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周梦雪
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：ＸＸＸ
校对1：ＸＸＸ校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5592号
原告：李永康。
被告：李强。
本院在审理原告李永康诉被告李强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永康负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 张 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1322号
原告刘雄伟。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会**号。
法定代表人晏忠强。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告刘雄伟诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘雄伟于2016年3月21日向本院申请撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告刘雄伟申请撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄伟撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告刘雄伟负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01003号
原告谢某某，女，汉族，市民，1971年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告路某某，男，汉族，农民，1970年5月1日出生，住商丘市梁园区。
被告王某某，男，汉族，工人，1963年3月22日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢某某与被告路某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以被告路某某下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋信严
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异341号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。
法定代表人陈文松，行长。
委托代理人陈某。
被执行人青岛荣春生态旅游发展有限公司。
法定代表人谢海榆，经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被执行人青岛荣春生态旅游发展有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执635号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被执行人青岛荣春生态旅游发展有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2014）青金商初字第839号民事判决书，判令：一、青岛荣春生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行借款本金人民币2500万元及利息635923.02元（利息已计算至2015年7月26日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、青岛荣春生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行律师费人民币666309元；三、青岛荣春生态旅游发展有限公司未履行本判决第一项和第二项的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行有权对青岛东海明珠实业发展有限公司所有的房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款在最高余额3250万元限额内优先受偿；四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司。以上债权转让情况，于2017年8月22日邮寄债权转让协议送达被执行人青岛荣春生态旅游发展有限公司、书面通知被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执635号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟泰宇
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第122号
原告：顾荣华，男，44岁。住浙江省海宁市。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司。住所地：郑州市。
被告：董伟锋，男，38岁。住河南省伊川县。
本院于2015年8月20日受理原告顾荣华诉被告郑州弘业建筑工程有限公司、董伟锋合同纠纷一案，并同时通知原告缴纳诉讼费。原告顾荣华超期未交诉讼费。
本院认为，原告顾荣华无正当理由不缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 森
二〇一五年九月九日
书记员 马琼艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2805号
申请执行人张雨豪，男。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。
法定代表人袁厚伟，总经理。
张雨豪诉北京爱旅易行国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书已经发生�律效力。张雨豪申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司应向张雨豪给付案款八千一百四十九元四角四分及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初183号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴谦，男，汉族，1995年3月27日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴谦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴谦于2016年10月22日10时许，在本市武昌区凯乐花园三号门附近的“恒盛网吧”，盗得方某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果7手机1部（价值人民币4600元）。公诉机关认为被告人吴谦具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑，可免于刑事处罚。
另查明，在开往麻城北站的D3058次列车上，被告人吴谦接到被害人方某母亲的要求归还手机的电话后，在红安西站换乘D3023次列车返回武昌站，并将被盗手机送至“恒盛网吧”交还被害人方某。随即被在该网吧布控的公安民警抓获。
被告人吴谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴谦系初犯，犯罪后主动归还赃物，未给被害人造成经济损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴谦犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11399号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：卢孔权，农民。
被告：周飞凤，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告卢孔权、周飞凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋露蓓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第956号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告蔡冰岩。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更264号
罪犯周帮东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人周帮东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月15日作出（2015）浙甬刑执字第223号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周帮东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周帮东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周帮东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帮东减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月6日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00427号
原告王某某。
被告常某某。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年二月十三日
书记员 詹 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1590号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人虞某，出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人虞某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人虞某在本市白云区永平街元下田公交站，趁唐某某不备之机，抢得其苹果6PLUS无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币4308元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人虞某抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人虞某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日13时许，被告人虞某在本市白云区永平街元下田公交站，趁唐某不备之机，抢得iPhone6plus手机1台，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币4308元。案发后，缴获的上述赃物手机1台已由公安机关发还给被害人唐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人虞某的供述，被害人唐某的陈述及辨认材料，证人黄某的证言及辨认材料，接受证据清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人虞某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对虞某从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年六月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1727号
原告：王友崇，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。
被告：孙昌盛，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告王友崇与被告孙昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王友崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王友崇撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1727号原告：王友崇，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。被告：孙昌盛，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告王友崇与被告孙昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王友崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友崇撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十一月十三日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第20号
罪犯毛洪秀，女，1965年12月3日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人毛洪秀犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年；2010年5月28日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年2月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分115.21分，建议对罪犯毛洪秀减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯毛洪秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第13号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛洪秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪秀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第672号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘松标，该支行员工。
被告：陈世东，经商。
被告：周爱飞，经商。
被告：郑士云，经商。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告陈世东、周爱飞、郑士云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈世东、周爱飞归还原告借款本金99221.96元及逾期利息、复息（逾期利息以本金99221.96元为基数，从2015年8月11日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的利息为基数从2015年9月21日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告郑士云负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后被告已付清借款期限内利息。并将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈世东、周爱飞归还原告借款本金99221.96元及逾期利息（逾期利息以本金99221.96元为基数，从2015年8月11日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告陈世东由被告郑士云提供连带责任保证与原告签订了一份个人保证借款合同，该合同约定：借款额度10万元；借款期限自2014年8月12日起至2015年8月10日止；借款月利率9.72‰；还款方式：到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式：连带责任保证担保；保证期间：自借款期限届满之日起二年；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告陈世东转账交付借款10万元。借款到期后，被告陈世东已付清合同期限内的利息，并于2015年9月16日偿还原告借款本金778.04元，现尚欠借款本金99221.96元及逾期利息。对剩余借款本金及逾期利息，经催讨，被告陈世东均未归还，被告郑士云亦未履行保证责任。
另查明，被告陈世东、周爱飞于1998年4月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世东、周爱飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金99221.96元及逾期利息（逾期利息以本金99221.96元为基数按月利率13.608‰从2015年8月11日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑士云对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告陈世东、周爱飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄跃跃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7977号
罪犯杨秀河，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年8月7日作出（2014）穗从法刑初字第478号刑事判决，以被告人杨秀河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨秀河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀河在本次考核期间（2014年8月25日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审33号
申请执行人衢州市柯城区卫生与计划生育局，住所地衢州市市区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人张建英，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人余梦涛，衢州市人民政府工作人员。
被执行人万青华，农业户口。
被执行人黎爱仙，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生与计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，万青华、黎爱仙（双方农业）于2002年11月1登记结婚，于2003年7月3日生育第一胎（男孩），于2015年7月1日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。万青华、黎爱仙多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年8月15日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》。决定对万青华按2.5倍标准征收社会抚养费35800元，对黎爱仙按2.5倍的标准征收社会抚养费35800元，合计征收71600元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2016年1月28日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐星瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第288号
原告南通融通典当有限公司镇江分公司。
法定代表人产祥宁，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告江苏欧恩医药有限公司。
法定代表人王国栋，该公司董事长。
被告王国栋，系镇江东吴医院院长。
被告徐涵。
以上三被告的共同委托代理人王忠城，江苏漫修律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告南通融通典当有限公司镇江分公司与被告江苏欧恩医药有限公司、王国栋、徐涵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通融通典当有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费44780元，减半收取22390元，保全费5000元，共计27390元，由原告承担。
审判员 卞正鲁
二〇一四年八月二十日
书记员 赵洁初
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第288号
原告南通融通典当有限公司镇江分公司。
法定代表人产祥宁，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠。
被告江苏欧恩医药有限公司。
法定代表人王国栋，该公司董事长。
被告王国栋。
被告徐涵。
以上三被告的共同委托代理人王忠城。
以上三被告的共同委托代理人陈士林。
本院在审理原告南通融通典当有限公司镇江分公司与被告江苏欧恩医药有限公司、王国栋、徐涵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通融通典当有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费44780元，减半收取22390元，保全费5000元，共计27390元，由原告承担。
审判员 卞正鲁
二〇一四年八月二十日
书记员 赵洁初
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6499号
原告：何雷，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告何雷与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人周玉柱、被告的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬21018元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资18450元,2017年工资2568元，合计21018元。
被告洪万制品厂辩称：对原告及其他八名外线劳动者主张的13万元欠条，劳动者是否实际主张到款项，被告无法确认。2017年工�因未予结算暂不予认可。
本院经审理查明：原告何雷系被告单位外线工人，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告曾向外线工人组熊明六出具一份委托书，载明“兹委托上海汇盈二厂在我司露指拖鞋中代付熊明六外线加工费13万元整”。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严洪某某厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）536号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，委托书，谈话笔录，原、被告双方等人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报�。本案中，被告法定代表人沈耀萍主张被告与包含原告在内的外线工人组系承包关系，未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告作为用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查，其应负责举证责任证明有无足额支付原告劳动报酬，被告未能提供与原告2016年劳动报酬结算支付的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2016年工资数额的诉讼请求予以支持。原告主张2017年工资数额，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告何雷支付拖欠的2016年工资18450元；
二、驳回原告何雷的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱逸笑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第40号
罪犯孙柏，男，汉族，1981年10月23日出生，陕西省南郑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年十一月十六日经新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万，刑期自2009年4月10日至2021年4月9日止，2013年3月11日减刑8个月，现刑期止于2020年8月9日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯孙柏减去有期徒刑十个月（现刑期止于2019年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00094号
申请人夏俊杰。
被申请人胡光全。
申请人夏俊杰因与被申请人胡光全交通事故赔偿，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人胡光全所有的车辆牌号为f9d033的车辆、对被申请人胡光全所有的位于襄阳市襄城区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（房产证号：00××19）的房产予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡光全所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆，在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
二、查封被申请人胡光全所有的位于襄阳市襄城区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（房产证号：00××19）的房产。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为三年。
三、查封担保人李光平所有的位于襄阳市襄城区xxxxxx（房产号为：襄城区字第xxxxxx）房产。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年五月十一日
书记员 严海峡
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第81号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜端生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王月菊，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3073号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜端生、王月菊未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜端生、王月菊去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3073号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1531号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
被执行人浙江中安起重机有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人尚志杰。
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00066号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中安起重机有限公司、浙江中圆管桩有限公司、尚志杰在（2015）甬仑执民字第1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币378158.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玮玮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1017号
原告杨占书，男，1968年5月1日生，汉族，党员，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
被告李建文，男，1968年2月6日生，汉族，党员，沙河市农业银行职工，现住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告杨占书与被告李建文为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告杨占书于2017年6月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨占书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占书撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告杨占书负担。
审判员 石英颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李润涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审79号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘折折，男，1996年11月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人金铭，女，1998年3月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0533号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0533号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘折折、金铭违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0533号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘折折、金铭征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0533号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘折折、金铭在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第129号
罪犯李隆林。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出了（2012）松刑初字第1763号刑事判决，以被告人李隆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后罪犯李隆林即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机�《减刑建议书》提出，罪犯李隆林自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李隆林减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）73号检察意见书认为，罪犯李隆林符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李隆林自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯李隆林已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯李隆林的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李隆林在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其�刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李隆林减去有期徒刑五个月四日。
（刑期自2012年6月28日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）�处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日晚0时许，一名叫“阿闹”的男子拿一把自制的单管砂枪到柳江县百朋镇根林村闷村屯55号被告人韦某的家中，叫韦某帮忙做枪壳。2015年10月25日韦某拿了高顶棚上不用的银色塑料壳帮“阿闹”做好枪壳。后将枪支藏在自己家中的卧室墙边，2015年10月26日被公安人员查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年10月26日韦某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。）
二、扣押的砂枪一支，由暂扣单位依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2860号
原告：杨志强，男，1986年12月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：谢川，男，1986年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县石碾镇。
本院在审理原告杨志强诉被告谢川民间借贷纠纷一案中，原告杨志强于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨志强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨志强承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刁世源
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2060号之一
申请执行人：吴中兴，男，1971年5月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴金彩，女，1964年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：盛培军，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：谢燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛培军名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际2幢2单元303室商业房产[建筑面积为227.92平方米，土地使用权面积（分摊）65.39平方米。详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1117号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2060号申请执行人：吴中兴。被执行人：盛培军。被执行人：谢燕。申请执行人吴中兴与被执行人盛培军、谢燕债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。本院在执行过程查明，被执行人盛培军提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人盛培军、谢燕目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2060号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十七日书记员  丁卿铃