wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保240号
申请人:张翠云,女,1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人：刘卫刚，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
申请人张翠云与被申请人刘卫刚民间借贷纠纷一案，申请人张翠云于2017年11月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘卫刚在（2013）神民初字第06356号民事判决书中的案款予以停止支付,保全价值8.3万元。申请人已提供张小军所有的陕K446**号大众POLO小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人刘卫刚在（2013）神民初字第06356号民事判决书中的案款，期限一年。
二、查封申请人张翠云提供担保的张小军所有的陕K446**号POLO小轿车，期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费850元，由申请人张翠云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保10号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：张玉河，男，汉族，1964年5月15日出生，现住勃利县倭肯镇忠义村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉河勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801204222）。
本院经审查认为，被申请人张玉河欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉河勃利县农村信用合作联社的存款4,000.00元（账号为6212280008801204222），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费60.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第262号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市滨城区渤海七路568号。
代表人刘鲁渤，该支行行长。
被执行人李新军，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初598号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：无锡拉菲娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌北街50号。
法定代表人：毛尚进。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡拉菲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏楚秦
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1589号
申请人马飞鹏，男，1989年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
马飞鹏与孔春牛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高漆民初字第534号民事判决书已发生法律效力，判决孔春牛于本判决生效后10日内支付马飞鹏本金200000元、利息及诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，银行存款5000多元已扣划发放给申请人，除此外被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1589号申请人马飞鹏，男，1989年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。马飞鹏与孔春牛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高漆民初字第534号民事判决书已发生法律效力，判决孔春牛于本判决生效后10日内支付马飞鹏本金200000元、利息及诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，银行存款5000多元已扣划发放给申请人，除此外被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十三日书记员  万旻浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1033号
申请执行人：吴海深，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：谢春燕，女，1979年5月2日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人吴海深、谢春燕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初265号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20649.49元、诉讼费118元，应向本院缴交诉讼费40元、执行费211元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1033号申请执行人：吴海深，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：谢春燕，女，1979年5月2日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人吴海深、谢春燕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初265号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20649.49元、诉讼费118元，应向本院缴交诉讼费40元、执行费211元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第37号
原告：谢某，男，汉族，1974年7月9日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：阳某某，女，汉族，1978年10月16日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告谢某诉被告阳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2015年1月7日、3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人范涌建、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于1996年4月20在广州打工认识，并确定恋爱。双方于1999年5月28日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，婚后于2000年12月7日生育一子，取名谢某某，现年14岁。婚后双方性格不合，感情不和，无法共同生活，于2014年1月17日在五通桥区婚姻登记机关办理离婚。离婚时约定位于五通桥区牛华镇新建街363号附1号住房一套和置邦亚西小区4单元502号住房一套均归儿子所有（此两套住房的房产证均由女方保管）。亚西小区4单元502号住房女方享有永久居住权，男方未结婚之前可暂时居住，结婚后就必须搬出此房。赠与的意向协议，因儿子未成年，房产还未实际过户给儿子，且未实际交付儿子，儿子只享有继承权，不享有财产分割权，故原告诉至人民法院请求依法分割位于乐山市五通桥区牛华镇新建街363号附1号的住房一套和置邦亚西小区4单元502号的住房一套；诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称，离婚时上列两套房产已经约定分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2014年1月17日在五通桥区婚姻登记机关协议离婚。离婚协议为：一、双方自愿离婚；二、双方婚后所生的儿子随女方生活，抚养权归女方，儿子的生活费、教育费和医疗费由男女双方一人承担一半，直到儿子参加工作为止，男方有探视权；三、位于乐山市五通桥区牛华镇新建街363号附1号的住房一套和置邦亚西小区4单元502号住房一套，现此两套住房归儿子所有。（此两套住房的房产证均由女方保管）亚西小区4单元502号住房女方享有永久居住权，男方未结婚之前可暂时居住，结婚后就必须搬出此房。屋内的所有设施和家用电器不得出售和转让；四、双方婚后无共同债权，债务：壹拾壹万的现金债务（小写￥：110000.00元）由男女双方一人偿还一半。（亚西小区4单元502号按揭款由女方每月偿还￥：800元，直至付清5.5万元债务为止，剩余部分由男方付清所有房贷的按揭款，并完善所有手续）；五、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关作为档案留存一份。原告于2014年12月10日起诉至人民法院，要求依法分割上列两套房产。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、房屋所有权证存根等相互印证，并经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方在离婚时签订的离婚协议（包括上列两套房产的约定分割）合法有效，在审理中原告未举证证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应属于双方的真实意思表示，离婚协议中关于乐山市五通桥区牛华镇新建街363号附1号的住房一套和置邦亚西小区4单元502号住房一套所作出的分割条款对原被告双方均有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费1650.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月六日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第37号
原告：谢某，男，汉族，1974年7月9日出生。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：阳某某，女，汉族，1978年10月16日出生。
原告谢某诉被告阳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2015年1月7日、3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人范涌建、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于1996年4月20在广州打工认识，并确定恋爱。双方于1999年5月28日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，婚后于2000年12月7日生育一子，取名谢某某，现年14岁。婚后双方性格不合，感情不和，无法共同生活，于2014年1月17日在五通桥区婚姻登记机关办理离婚。离婚时约定位于五通桥区牛华镇住房一套均归儿子所有（此两套住房的房产证均由女方保管）。亚西小区住房女方享有永久居住权，男方未结婚之前可暂时居住，结婚后就必须搬出此房。赠与的意向协议，因儿子未成年，房产还未实际过户给儿子，且未实际交付儿子，儿子只享有继承权，不享有财产分割权，故原告诉至人民法院请求依法分割位于乐山市五通桥区牛华镇的住房一套和亚西小区的住房一套；诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称，离婚时上列两套房产已经约定分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2014年1月17日在五通桥区婚姻登记机关协议离婚。离婚协议为：一、双方自愿离婚；二、双方婚后所生的儿子随女方生活，抚养权归女方，儿子的生活费、教育费和医疗费由男女双方一人承担一半，直到儿子参加工作为止，男方有探视权；三、位于乐山市五通桥区牛华镇的住房一套和亚西小区住房一套，现此两套住房归儿子所有。（此两套住房的房产证均由女方保管）亚西小区住房女方享有永久居住权，男方未结婚之前可暂时居住，结婚后就必须搬出此房。屋内的所有设施和家用电器不得出售和转让；四、双方婚后无共同债权，债务：壹拾壹万的现金债务（小写￥：110000.00元）由男女双方一人偿还一半。（亚西小区按揭款由女方每月偿还￥：800元，直至付清5.5万元债务为止，剩余部分由男方付清所有房贷的按揭款，并完善所有手续）；五、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关作为档案留存一份。原告于2014年12月10日起诉至人民法院，要求依法分割上列两套房产。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、房屋所有权证存根等相互印证，并经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方在离婚时签订的离婚协议（包括上列两套房产的约定分割）合法有效，在审理中原告未举证证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应属于双方的真实意思表示，离婚协议中关于乐山市五通桥区牛华镇的住房一套和亚西小区住房一套所作出的分割条款对原被告双方均有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费1650.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月六日
书记员 余 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初383号
原告：长山，男，1977年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告长山与被告张凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长山、被告张凤桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租金3.2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日被告张凤桐因盖楼施工租用原告的房屋，双方约定月租金为2000元，租赁到期后，被告张凤桐一直以没钱为由，拒不给付租金，现原告长山诉至法院要求被告张凤桐给付租金3.2万元，并承担本案诉讼费。
被告张凤桐辩称，对房屋租赁事实认可，拖欠租金数额共计3.2万元，被告现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了欠条四份，经质证，被告对原告提交的证据真实性及证明的问题无异议。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张凤桐无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张凤桐于2013年6月2日开始租赁原告长山位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇的房屋，当时双方约定年租金为2.4万元，至2014年9月9日被告张凤桐尚欠原告长山租金2.8万元及房屋维修费4000元。被告张凤桐分别于2014年9月9日、2015年8月19日、2015年8月30日为原告出具了三份欠条，以上款项均包括在2016年12月15日出具的欠条中。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证实被告拖欠原告租金的事实，原告与被告之间的租赁关系依法成立生效。被告应当承担给付原告租赁费的义务。本院对原告主张的2.8万元租金及4000元维修费予以维护。
综上所述，被告张凤桐应当给付原告长山租金、维修费共计3.2万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张凤桐自本判决书发生法律效力后十日内给付原告长山房屋租金及维修费共计3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张凤桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年四月二十日
书记员 安继江
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执263号
申请执行人杨华规，男，1966年10月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人杨荣周，男，1942年12月11�出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执263号案过程中，本院对被执行人做了多次工作，要求履行判决所规定的义务，但被执行人仍对原本判决不服，被执行人年纪已有75岁，加上患有高血压等病，强制执行效果不佳，本院征求申请人意见，其要求本院先终结本次对（2016）桂1081民初132号民事判决书的执行程序。
本院认为，申请执行人要求法院终结本次执行程序，需要等待时机成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院作出的�2016）桂1081民初132号民事判决书以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁景耿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保522号
申请人：沈治公，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：马齐齐，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省博爱县。
原告沈治公诉被告马齐齐、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145051元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马齐齐银行存款145051元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1245元，由申请人沈治公垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月八日
书记员 刘棕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8871号
原告:朱某某，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某某1，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某某与被告刘某某、刘某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396000元，并承担此款自2016年2月7日起至本案判决履行之日止按以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某、刘某某1系夫妻关系。多年以前，被告刘某某在盐城大丰地区经营棉布业务时与原告熟识，但自2014年3月份原被告始有业务往来，被告刘某某向原告赊购棉布，截止2014年10月，双方经对账，被告刘某某结欠原告货款396000元，约定不久归还，但未能兑现。原告多次催要，被告于2015年4月6日前付清（见书证）。但到期后仍未履行，现被告刘某某已无法联系，所开批发门市也已转让。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
被告刘某某、刘某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月份，原告与被告刘某某之间开始业务往来。截至2014年10月28日，原告与被告刘某某结算，被告刘某某共欠原告货款396000元，并于2015年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱某某（对账单）人民币396000元叁拾玖万陆仟元正，于2016年2月6日前付清刘某某2015.4.6号”上述欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，二被告于2012年7月26日办理结婚登记，于2016年4月6日办理离婚登记。对于原告主张的利息，原告要求自约定还款期限届满之次日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经完成了交付义务，被告作为买受人也负有向原告支付货款的义务。被告刘某某欠原告朱某某货款396000元，截至起诉之日仍未支付的事实，有被告刘某某签字的对账单、被告刘某某向原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告刘某某未及时支付上述货款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的
时间自约定还款期限届满之次日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告朱某某要求被告刘某某偿付货款396000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案欠款发生在被告刘某某、刘某某1夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告刘某某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告刘某某1应承担共同偿还责任。被告刘某某、刘某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱某某货款396000元及利息（利息以396000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘某某、刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十月十一日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8871号原告:朱某某，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告:刘某某，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘某某1，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住址同上。原告朱某某与被告刘某某、刘某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396000元，并承担此款自2016年2月7日起至本案判决履行之日止按以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某、刘某某1系夫妻关系。多年以前，被告刘某某在盐城大丰地区经营棉布业务时与原告熟识，但自2014年3月份原被告始有业务往来，被告刘某某向原告赊购棉布，截止2014年10月，双方经对账，被告刘某某结欠原告货款396000元，约定不久归还，但未能兑现。原告多次催要，被告于2015年4月6日前付清（见书证）。但到期后仍未履行，现被告刘某某已无法联系，所开批发门市也已转让。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告刘某某、刘某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年3月份，原告与被告刘某某之间开始业务往来。截至2014年10月28日，原告与被告刘某某结算，被告刘某某共欠原告货款396000元，并于2015年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱某某（对账单）人民币396000元叁拾玖万陆仟元正，于2016年2月6日前付清刘某某2015.4.6号”上述欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。另查明，二被告于2012年7月26日办理结婚登记，于2016年4月6日办理离婚登记。对于原告主张的利息，原告要求自约定还款期限届满之次日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经完成了交付义务，被告作为买受人也负有向原告支付货款的义务。被告刘某某欠原告朱某某货款396000元，截至起诉之日仍未支付的事实，有被告刘某某签字的对账单、被告刘某某向原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告刘某某未及时支付上述货款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的时间自约定还款期限届满之次日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告朱某某要求被告刘某某偿付货款396000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案欠款发生在被告刘某某、刘某某1夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告刘某某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告刘某某1应承担共同偿还责任。被告刘某某、刘某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱某某货款396000元及利息（利息以396000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告刘某某、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年十月十一日书记员  姜林林
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第464号
原告：朱君臣，男，1990年12月出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告朱君臣与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱君臣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执467号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
本院于2017年5月26日立案执行贾某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第791号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人贾某赔偿款82288.58元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执467号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9111号
原告：郝华明，男，1973年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：林永利，男，1964年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：徐小红，女，1970年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以浦、被告林永利及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐小红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告承揽费用40000元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年4月，原告为被告林永利加工石英，口头结算加工费共计40000元，后原告多次索要，被告林永利没有支付。原告认为二被告系夫妻关系，被告林永利为家庭共同生活需要而从事活动所欠债务，被告徐小红应当承担共同还款义务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告林永利辩称：原告为被告加工石英属实，当时口头约定加工费每吨25元，原告共为被告加工数量为650吨。并非被告不同意支付原告加工费，而是原告加工不合格导致被告损失，被告才未向原告进行支付。
针对被告答辩，原告补充意见：原告为被告加工石英共计850吨，加工费每吨50-60元，因原、被告系关系较好的朋友，故加工费结算为40000元。
被告徐小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，原告郝华明与被告林永利达成加工石英的口头协议，由原告为被告林永利加工石英，被告林永利支付加工费用。后双方因承揽费用发生纠纷，原告曾向公安机关报警处理。现原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：被告林永利、徐小红为夫妻关系，于2011年10月27日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
在庭审中，原告申请证人徐某到庭作证，证人陈述：证人自身从事石英加工行业，加工石英（酸化处理）环节每吨收费20-25元。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、视频资料、证人证言、营业执照等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人应按约定全面履行合同的权利义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郝华明与被告林永利达成加工石英的口头协议，双方形成承揽合同关系，原告为被告林永利加工石英，被告林永利应承担付款责任。原告陈述加工石英的数量为850吨，被告林永利不予认可，原告也未提供充分证据证明，结合原、被告在公安机关出警视频资料中的陈述，本院确定加工石英的数量为700吨。原告称加工费每吨为50-60元，被告林永利不予认可，原告对其价格所称未提供充分证据证明，根据庭审原、被告的陈述，结合证人证言，本院酌情确定加工费每吨为30元。综上，本院认定加工费为21000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告徐小红承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告徐小红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林永利、徐小红于本判决生效之日起十日内给付原告郝华明加工款21000元。
二、驳回原告郝华明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林永利、徐小红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 仲长春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审234号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程金元，男，1985年11月12日出生，汉族，住址�北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程金元所作出的红土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，程金元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇红华村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程金元作出红土资执罚[2017]248号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程金元退还非法占用的土地；2、限被执行人程金元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]235号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]248号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程金元未经批准，擅自占用红安县城关镇红华村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]248号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]248号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申151号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏孝辉。
委托诉讼代理人：魏仁项。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张涛。
再审申请人魏孝辉因与被申请人张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终7761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
魏孝辉申请再审称：一、原审认定双方对纠纷均有过错错误。魏孝辉对张涛咬了一口系正当防卫行为，判决魏孝辉承担40%责任错误。二、即墨区公安局行政处罚决定书认定事实及适用法律错误，应当认定是无效证据。三、原判决漏判、超出诉讼请求。
本院经审查认为：一、关于魏孝辉对本次纠纷是否具有过错，判令其承担40%的过错责任是否得当。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，并结合公安机关对本案纠纷的调查证实，双方因琐事发生争执后，均未能做到冷静处理，没有寻求通过合法途径妥善解决矛盾，而是双方相互殴打，互致身体损害，经法医鉴定，双方的身体损伤均构成轻微伤，即墨区公安局对双方均处以行政拘留及罚款的行政处罚。本案综合分析本案纠纷的起因、双方的过错程度及各自的损害后果，并考量侵害行为的手段、场合、方式等具体情节，原审认定双方均有过错，魏孝辉承担40%责任，并无不妥。二、关于即墨区公安局对本次纠纷的行政处理是否得当。公安机关的行政处罚决定系行政机关的行政行为，魏孝辉对行政行为不服，可依行政法的规定主张权利。本案系平等主体之间的民事纠纷，在没有依法改变行政行为的前提下，应具有较高的公信力及证明力。三、魏孝辉称原审遗漏、超出诉讼请求，审判人员在审理本案时贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，经审查，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏孝辉的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第144号
原告马世香，女，1970年7月23日出生，土家族，重庆市石柱县人。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告湖南和德信用投资担保有限公司，住所地临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人谭松国，系该公司董事长。
委托代理人胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
第三人邝小军，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告马世香与被告湖南和德信用投资担保有限公司、第三人邝小军房屋租赁合同纠纷一案，原告马世香于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世香撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告马世香承担。
审判员 郑小平
二〇一五年五月六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第144号
原告兰登新，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告周吉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃临泽职工。
被告王德强，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
被告张建国，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告兰登新与被告周吉龙、被告王德强、被告张建国、被告李明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰登新及委托代理人薛兴昌、被告周吉龙、被告王德强、被告张建国、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰登新诉称：原告父亲兰文于2012年3月从倪家营信用社贷款2万元，由被告张建国和张吉新提供担保，还款期限为2014年9月15日前，到期后原告父亲因资金紧张没有按时还贷。2014年12月29日下午5时许，以被告周吉龙为首的四被告闯入原告家中并指挥其他被告，以被告父亲没有还清贷款为由，将原告自购的甘G54252BYD轿车一辆非法扣押停放在被告王德强家中，经原告多次协商，被告至今未放行，后原告向公安机关报警，没有得到解决。现起诉要求：一、判令被告立即停止侵害，返还非法扣押原告自购甘G542**轿车一辆；二、判令被告赔偿车辆损失2000元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告周吉龙辩称：本被告是倪家营信用社的信贷员。原告父亲兰文在本被告单位的贷款有三笔，共11万，张建国、王德强、李明分别是上述贷款担保人，上述三笔贷款均已到期。2014年12月29日晚上8点左右，四被告到原告家中协商还款事宜，原告同意将车作为抵押，并亲自将车开到王德强家。被告没有非法扣押原告的车辆。本被告同意将车辆返还给原告。因原告的车辆不是经营车辆，被告不应承担损失。
被告王德强、被告张建国、被告李明辩称：三被告给原告父亲兰文贷款提供了担保，贷款已逾期，2014年12月29日四被告到兰文家协商偿还贷款本金和利息的事，兰文没有钱偿还，原告同意将车作为抵押，并将车开到被告王德强的院子里。只要兰文把贷款还掉，被告就可以返还车，否则不予返还。被告不应承担车的损失。
经审理查明：被告周吉龙系甘肃临泽农村合作银行倪家营支行信贷员。原告父亲兰文由被告王德强、被告张建国、被告李明等担保先后在甘肃临泽农村合作银行倪家营支行贷款，贷款由被告周吉龙经办，贷款已逾期。2014年12月29日，四被告到兰文家催还贷款本息，因兰文无钱偿还贷款，四被告逼迫原告兰登新将登记所有人为原告兰登新的甘G542**比亚迪轿车开到被告王德强院子里，要求兰文还款。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的机动车行驶证证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容任何组织和个人非法占有或侵害。四被告辩称原告自愿为其父兰文还款进行抵押担保将车辆开到被告王德强院子里，双方没有书面的抵押担保手续，被告也没有提供其他有效证据予以证实，且原告不予认可，故四被告的辩称理由不能成立，四被告应将车辆返还给原告。因原告没有提交车辆损失的证据，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告周吉龙、被告王德强、被告张建国、被告李明于本判决生效后五日内返还原告兰登新甘G542**比亚迪轿车一辆；
二、驳回原告兰登新的其他诉讼请求。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告周吉龙、被告王德强、被告张建国、被告李明各承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年三月三十日
书记员 段慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4980号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨桢男，1994年7月9日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（�州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十一月十日
书记员 方丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行初74号
原告张菊兰，女，1939年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，系区长。
本院在审理原告张菊兰诉被告赤峰市红山区人民政府行政确认一案中，原告张菊兰于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张菊兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张菊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长孙艳红
审判员姜静
人民陪审员赵文君
二○一八年五月二日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行初74号原告张菊兰，女，1939年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。本院在审理原告张菊兰诉被告赤峰市红山区人民政府行政确认一案中，原告张菊兰于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张菊兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张菊兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长孙艳红审判员姜静人民陪审员赵文君二○一八年五月二日法官助理李哲书记员尚瑞琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7204号
原告：温州市化工市场有限公司，住所地：温州市瓯海区牛山北路13号。
法定代表人：刘贤力，总经理。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市明大化工涂料有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦1801室南首。
法定代表人：付玉英，总经理。
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
原告温州市化工市场有限公司与被告温州市明大化工涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告温州市化工市场有限公司的委托诉讼代理人曹震宇，被告温州市明大化工涂料有限公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市化工市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的店面租金、管理费17026元；2.被告支付拖欠的仓库租金、管理费103224元；3.被告将其承租的5-9号仓库场地进行清理，恢复原状并返还原告，若被告怠于清理场地，则由法院指定专门机构对场地进行清理，所需清理费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第一项诉讼请求的17026元为2015年2月1日至2016年6月30日期间店面租金、管理费37026元，扣除被告已缴纳的租赁押金20000元。事实和理由：被告系从事化工涂料业务的公司，其承租原告坐落于温州化工市场内的店面和仓库从事经营活动。双方签订租赁合同，约定：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，店面租金和管理费为每月2178元、仓库租金和管理费为每月6072元，费用每半年缴纳一次。2014年12月1日，原告经营的化工市场内发生一起燃爆事故，该事故导致被告承租的仓库受损，被告存放于仓库内的货物受损。事故发生后，双方就仓库场地清理、货物损失等善后事宜进行协商，但未能达成一致。虽双方未签订新的租赁合同，但被告仍继续使用店面和仓库，直到2016年7月份才搬离。期间，原告多次要求被告支付店面和仓库租金、管理费无果。因被告存放在承租仓库内的化工涂料在燃爆事故后遗留大量残留物，需委托专门机构进行专业清理，但被告在搬离化工市场后未对仓库内的残留物进行清理。原告为此诉至法院。
被告温州市明大化工涂料有限公司辩称，一、原告主张店面租金、管理费没有事实和合同依据。因原告经营的化工市场发生燃爆事故导致被告承租的仓库及货物受损，被告承租店面失去使用价值。事发突然，被告因工商登记需要又缴纳一年租金，但并未实际使用店面。原告已开具全部租金的发票，被告已经缴纳2015年的全部租金。二、原告主张的仓库租金、管理费没有法律依据。根据合同法规定，出租人对租赁物有维修义务，非承租人原因导致的租赁物毁损灭失可以申请减免租金，解除合同。涉案仓库的损毁系原告及案外人淮南市泰隆汽车运输服务有限公司、温州市三星乳胶有限公司的过错导致，原告及案外人具有赔偿损失、清理残留物的责任。三、原告诉请被告支付租金的诉讼时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效。
经审�查明：2014年1月1日，原告温州市化工市场有限公司（作为甲方）与被告温州市明大化工涂料有限公司（作为乙方）签订《店面租赁合同》，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区牛山北路13号温州化工市场内909号店面一间，建筑面积48平方米出租乙方使用；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；每间店面月租金为1525元，管理费为653元，每半年缴纳一次，合计13068元；乙方向甲方一次性缴纳抵押保证金20000元，租赁期内不计息，期满无拖欠房租、水电费，甲方全部退还抵押保证金。被告另向原告租赁化工市场内仓库5-9号一间，计建筑面积138平方米，半年租金及管理费计36432元。原告已向被告开具截至2015年12月31日止的店面租金及管理费票据。原告称被告对上述店面、仓库占有使用至2016年6月底，并欠付2015年2月1日起至2016年6月30日期间的租金，故诉至法院。
另�明：2014年12月1日下午，坐落于温州市鹿城区牛山北路13号的化工市场内发生一起燃爆事故。事故发生后，为查明事故发生的原因及事故的性质，由温州市安监局等部门联合成立燃爆事故调查组，并出具了《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》，对事故基本概况、事故发生发生经过和应急救援情况、事故原因、事故性质、事故责任认定及处理建议等作出认定。根据事故调查报告，事故发生系因案外人温州市三星乳胶有限公司未依照危险货物安全作业标准规范要求进行装卸作业，案外人淮南市泰隆汽车运输服务有限公司未根据规范要求安装专用卸料管而是安装温州市三星乳胶有限公司自制的不具备导静电功能的卸料管，以及原告温州化工市场对市场危化品装卸等操作规程未及时完善，对经营户危险品库区作业疏于管理，导致违规操作普遍存在等原因共同造成。原告温州市化工市场有限公司曾对案外人温州市三星乳胶有限公司、淮南市泰隆汽车运输服务有限公司提起侵权责任诉讼，要求赔偿燃爆事故损毁仓库的恢复原状费用及租金损失等各项损失，及事故处置损失等。本院经审理结认为上述损失应由原告温州化工市场承担15%的责任，被告三星乳胶公司承担60%的责任，被告泰隆运输公司承担25%的责任，并作出（2015）温鹿民初字第1944号、第1945号民事判决书。
以上事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告承租涉案仓库存放涂料，后因“12·1”燃爆事故的事发，致涉案仓库内存放的涂料损毁，并部分残留于涉案仓库内，需进行专业清理。据《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》及本院（2015）温鹿民初字第1944号、第1945号�事判决书认定的事实，涉案仓库内涂料残留的现状并非被告的使用所导致，涉案仓库的损失不应归责于被告，原告主张被告作为承租方应承担仓库的清理责任没有依据，本院不予支持。燃爆事故发生后，原告及事故责任人亦未对涉案仓库进行清理，已影响被告对承租仓库的使用，基于上述事实，原告主张被告支付仓库租金、管理费至2016年6月底，本院不予支持。原告虽主张被告对涉案店面占有使用至2016年6月底，但未能举证证明，本院对该事实不予采信。原告已向被告开具2015年1月1日至2015年12月31日期间的店面租赁费用票据，其主张被告欠付该期间的租赁费用，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告温州市化工市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告温州市化工市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年九月一日
书记员 杨 沁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3684号
原告：张新跃，男，1989年2月2日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周成孝，男，1963年8月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张新跃与被告周成孝民间借贷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周成孝归还原告借款6000元，并支付以6000元为基数，自2017年5月12日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利息计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告周成孝承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周成孝于2016年11月3日向原告张新跃借款6000元，约定于2016年11月18日前归还上述借款并出具欠条一份。后被告归还借款800元，剩余借款原告经多次催讨被告均未归还，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉请将本金金额及利息计算基数调整为5200元，并将利息起算时间调整为2016年11月19日。以上事实由原告提供的欠条一份、照片一张等证据佐证，被告周成孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年11月19日起至款项清偿之日止以5200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告周成孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周成孝于本判决生效之日起十日内返还原告张新跃借款本金5200元，并支付以5200元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月19日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裘立芹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第115号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎新春，男，住瓮安县玉山镇大坪村，2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）80号起�书指控被告人黎新春犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人黎新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日，被告人黎新春酒后无证驾驶贵JCM3**号普通二轮摩托车载卢某炳由瓮安县珠藏镇方向往丰岩方向行驶，于22时10分许，行至002乡道013KM+200KM处，所驾车辆发生侧翻，造成乘车人卢某炳死亡，事故发生后，黎新春驾车逃离现场，于2015年3月8日被抓获。该事故于2015年4月17日作出道路交通事故责任认定，认定黎新春承担事故全部责任，卢某炳无责任。公诉机关认为，被告人黎新春违反交通法规，无证酒后驾驶摩托车，造成车辆侧翻交通事故，致乘车人死亡，并承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年以上六年以下幅度内判处刑罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人黎新春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月4日，被告人黎新春酒后无证驾驶贵JCM3**号普通二轮摩托车载卢某炳由瓮安县珠藏镇方向往丰岩方向行驶，于22时10分许，行至002乡道013KM+200KM处，所驾车辆发生侧翻，造成乘车人卢某炳死亡，事故发生后，黎新春驾车逃离现场，于2015年3月8日被抓获。该事故于2015年4月17日作出道路交通事故责任认定，认定黎新春承担事故全部责任，卢某炳无责任。2015年3月13日，被告人黎新春赔偿受害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人黎新春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实�受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验、检查、指认笔录、照片、证人证言、提取笔录、照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人黎新春的供述和辩解及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎新春违反交通法规，无证酒后驾驶摩托车，造成车辆侧翻并导致一人死亡的交通事故的发生，被告人黎新春在该次事故中承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎新春在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人黎新春从轻处罚。因此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 艺
审 判 员 易言平
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田筱锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1793号
原告罗沙，男，1996年1月4日生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化，桂林电子科技大学花江校区学生，住桂林。
被告石海，男，1994年2月10日生，汉族，住广西岑溪市。
原告罗沙诉被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沙到庭参加了诉讼，被告石海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月起，被告石海对原告称，其要投资烧烤店，开学期间准备进货，向原告借款11500元，并让原告叫13名同学向诺诺镑客大学生贷款平台借款279000元，由于被告失联，平台资金无法偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告石海归还借款本金270000元，利息及违约金12000元；2、本案诉讼费及律师费由被告石海承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、2016年8月23日欠条、2016年8月27日借条，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝转账记录截图7张，证明原告已将借款支付给了被告；4、视频2份，证明被告承诺还款的事实；5、诺诺磅客截图13份，证明13位同学向诺诺磅客平台借钱，然后再借给被告，被告应承担借款平台的还款责任、利息、违约金；6、聊天记录，证明被告向原告借款的过程。
被告石海未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：石海（）于2016年8月23日前向罗沙（）共借款累计282000元，其中包括现金11500元，13个诺诺磅客平台借款本金、利息、违约金的所有借款。13个人分别是罗沙、董耀庭、王泽梅、时慧敏、陈乾兴、朱军、蒙飞、蒙福厦、王明锜、梁文锋、潘俊儒、盘砚坤、陈佑兴。特此立据为证。2016年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：本人石海（）于2016年6月－2016年8月27日向罗沙（）借款共计312500元，本人承诺于2016年9月－2017年2月分6个月还清，每个月28日前还款52100元，特立此据为证。该借条下方注明：本借条在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，向桂林市七星区人民法院起诉。借款地点：桂林电子科技大学青年教师公寓82322。2016年7月1日，原告通过微信向被告支付借款3000元，通过支付宝支付2000元、7500元；7月8日通过支付宝分两次支付5000元、5000元；7月12日通过支付宝分三次支付8100元、10000元、10000元；7月13日通过支付宝分两次支付10000元、10000元；7月14日通过支付宝支付10000元；7月18日通过支付宝支付10000元；7月19日通过支付宝支付6600元；7月26日通过支付宝支付6000元；8月7日通过支付宝支付10000元；8月23日通过支付宝支付10000元。以上合计123200元。7月12日，原告通过存现金和给现金的方式支付被告104800元。综上，原告共向被告支付借款228000元。该借款部分来源于罗沙、董耀庭、王泽梅、时慧敏、陈乾兴、朱军、蒙飞、蒙福厦、王明锜、梁文锋、潘俊儒、盘砚坤、陈佑兴共计13人向诺诺镑客平台贷款申请的贷款。每人向该平台贷款22000元，分36期还款，每期还款金额为828.91元。在收到借款本金后，需要一次性支付4400元咨询费。如按时还款（包括提前还款）则可获得4400元的信用奖励，咨询费和信用奖励都由诺诺镑客战略合作方上海诺友金融信息服务有限公司收取和支付。即在该平台上贷款22000元，实际到账17600元，按约定还款后，平台再支付贷款人4400元。被告给每人1000元的好处费，实际每人支付被告借款16600元。被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条、借条以及支付宝转账凭证、微信转账凭证、诺诺镑客平台截图、微信聊天记录、视频记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款金额应为诺诺镑客平台的实际放款总额加上原告支付的现金，即为240300元（17600×13+11500＝240300）。故被告应当偿还原告借款240300元。双方在欠条、借条中均未约定利息，但被告在欠条中表示借款中包括13个诺诺镑客平台借款本金、利息、违约金。欠条、借条中约定的借款金额明显高于被告实际收到的借款数额，可见被告愿意承担诺诺镑客平台借款本金、利息、违约金。被告未按约定还款，诺诺镑客平台上的4400元信用奖励无法获得，那么诺诺镑客平台上的实际年利率为23%[（828.91×36-17600）÷17600÷3×100＝23%]。故被告应按年利率23%支付原告利息。原告诉请的违约金（手续费）实际上是诺诺镑客平台没有实际发放的贷款，在借款本金及利息中已经扣除，故对原告要求被告支付违约金（手续费）的诉讼请求，本院不予支持。本案未发生律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海偿还原告罗沙借款240300元及利息（利息计算：自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率23%计算）；
二、驳回原告罗沙的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5530元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费2765元（原告已预付本院），由被告石海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5530元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡文杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保140号
申请人陈长江，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘振富，男，1954年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈长江于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振富名下的位于本市某小区予以查封，对被申请人刘振富名下的银行存款予以冻结，保全金额为36万元。担保人董利民用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘振富名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘振富名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、对担保人董利民的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保140号申请人陈长江，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘振富，男，1954年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人陈长江于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振富名下的位于本市某小区予以查封，对被申请人刘振富名下的银行存款予以冻结，保全金额为36万元。担保人董利民用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘振富名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘振富名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。三、对担保人董利民的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十六日书记员  周 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民抗字第5号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：李冠之（曾用名李科善），男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申诉�（原审原告）：仇兰萍，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申诉人（原审被告）：方建春，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申诉人（原审被告）：方佳，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申诉人（原审第三人）：陈锷，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申诉人（原审第三人）：朱雪珍，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申诉人李冠之与被申诉人仇兰萍等确认合同无效纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）闵民五（民）初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。李冠之不服，向检察机关申诉。2015年6月16日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民（行）监〔2015〕31810000177�民事抗诉书，以原审生效判决认定本案系争《上海市房地产买卖合同》无效存有不当，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所列认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘琳敏
审 判 员 沈 洁
代理审判员 朱雁军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金小卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第869号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：梁杰。
被告：曲秀英。
被告：张可忠。
被告：于新平。
被告：杨永清。
被告：吕文庆。
被告：吕长建。
被告：曲光龙。
被告：冯玉进。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第256号
原告：广西来宾青山实业有限公司，住所地：广西来宾维都林场龙凤山分场肆林班。
委托代理人：王勃，该公司经理。
委托代理人：唐云高，广西三创律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道146号三祺广场19楼。
负责人：张体忠，该公司经理。
委托代理人：叶秀清，该公司员工。
委托代理人：韦亚丽，该公司员工。
被告：中建三局第一建设工程有�责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
被告：中建三局集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
本院在审理原告广西来宾青山实业有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司广西分公司、中建三局集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西来宾青山实业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西来宾青山实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6290元，由原告广西来宾青山实业有限公司负担。
审判员 李康
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋迎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人：池成浩，男，朝鲜族。
被执行人：李花兰，女，朝鲜族。
被执行人：张海权，男，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人池成浩、李花兰、张海权之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1036号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款本金2元及利息2、案件受理费728元、执行费318元）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月24日我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长。被执行人：池成浩，男，朝鲜族。被执行人：李花兰，女，朝鲜族。被执行人：张海权，男，朝鲜族。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人池成浩、李花兰、张海权之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1036号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款本金2元及利息2、案件受理费728元、执行费318元）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月24日我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十一月二十四日书记员 王      庚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1951号
原告潘兴德，男，1951年8月8日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被告黎建光，男，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告潘兴德诉被告黎建光承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理。原告庭参加诉讼，被告黎建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告潘兴德诉称：2016年5月被告黎建光让原告潘兴德到其承包建设的禄劝县乌蒙乡新农村工地绘画民族图案，口头约定绘画42幅，其中36幅，每幅为100元，有6幅每幅为360元，合计5760元。绘画完工后，被告支付了2270元，尚欠3490元，原告多次催要被告拒绝支付，造成原告主张债权经济损失车费164元，误工费200元，制作证据光盘费50元。现请求人民法院判令被告支付欠款3490元，主张债权的经济损失414元，合计3904元，并承担本案诉讼费。
被告黎建光未答辩。
原告潘兴德针对其主张向法庭出示下列证据：绘画过程光盘；潘兴德与黎建光的电话录音光盘；50元的制作光盘的发票；图纸；164元车票；证明潘兴德为黎建光绘画民族图案欠款的事实和支付的款项。
本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：承揽合同时承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，潘兴德为黎建光承建的禄劝县乌蒙乡新农村绘画民族图案，双方约定了价款，潘兴德为完成工作，交付工作成果，黎建光就应给付报酬。潘兴德主张的追讨债权造成的经济损失是合理诉求，本院予以支持。黎建光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建光在判决生效后十日内支付原告潘兴德承揽加工费3490元，主张债权的经济损失414元，合计3904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎建光担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪雁冰
二〇一六年十二月十日
书记员 保 岛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8807号
被拘留人:张勇公民身份号码:×××0836
本院在执行陈下文与浙江天御家具有限公司（2017）浙0110执8807号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5013号
上诉人（原审原告）：何某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰奥德美汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路*号展厅。
法定代表人：孙某，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年9月25日出生，汉族，服刑人员，现羁押内蒙古赤峰监狱。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某、魏某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017�内0404民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何某的上诉请求：依法改判或撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初672号民事判决发回重审。事实与理由：借款事实认定不清。2014年10月8日魏某为赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，约定借款利息共计75960元。该借款期间，赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人为孙某。魏某在借款处签名，一审法院认定被上诉人为履行职务行为有误，被上诉人魏�并不具有履行职务行为的条件。魏某在借款人处签名，没有加盖公司的公章，足以证明借款为个人行为。故一审法院事实认定不清，证据采信错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某答辩服判。
被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某未提供书面答辩意见。
何某向原审法院起诉请求：请求判令赤峰奥德美汽车贸易有限公司偿还借款750000元，并从借款之日起按照约定的月利率2.5%支付至借款还清之日止的利息；孙某、魏某对上述债务承担连带责任。
原审法院认定事实：2014年5月9日，何某与魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限�2014年5月9日至2014年7月9日；赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费45000元；每月9日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息14100元，两个月共计28200元。同日，何某向魏明含的账户内转账705000元。赤峰奥德美汽车贸易有限公司按照《借款合同》的约定支付了借款利息28200元，但未偿还借款本金。
2014年7月9日，何某与魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费66000元，每月9日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息13680元，三个月共计41040元；双方于2014年5月9日签订的《借款协议》作废，赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经结清全部本金及利息。同日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司为何某出具收据一枚，并加盖赤峰奥德美汽车贸易有限公司的财务专用章。赤峰奥德美汽车贸易有限公司未按上述合同约定偿还借款本金及利息。
2014年10月8日，何某与孙某、魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某利息117000元，每月8日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息12660元，六个月共计75960元；双方于2014年7月8日签订的《借款协议》作废，赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经结清全部本金及利息，收据以2014年7月9日所开收据为准。
另查明，赤峰奥德美汽车贸易有限公司法定代表人系孙某，魏某系该公司经理，注册资本为508000元。该公司在工商行政管理部门登记状态显示为”存续”，未被注销或吊销。
原审法院认为，赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元，对此有何某、赤峰奥德美汽车贸易有限公司签订的《借款协议》及收据在卷佐证，足以认定。何某通过转账的方式给付赤峰奥德美汽车贸易有限公司705000元，双方于2014年5月9日签订的《借款协议》约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费45000元，该管理费系小额贷款公司收取的费用，双方约定该款由赤峰奥德美汽车贸易有限公司给付何某，故何某可以在扣除该款后向赤峰奥德美汽车贸易有限公司转账剩余款项，故何某出借的借款本金数额应为750000元。赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经偿还的借款利息应该在借款利息的总额中予以扣除。孙某系赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人，魏某系该公司经�，孙某、魏某在《借款协议》上签字的行为系职务行为，何某要求其二人承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。何某要求按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求过高，该院对其合理部分予以支持。何某的诉讼请求部分成立，该院予以支持。孙某、魏明含的辩称成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、赤峰奥德美汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付何某借款750000元，并按照月息20‰支付自2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回何某对孙某、魏某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点：魏某是否系涉案借款的共同借款人，对涉案借款是否应承担偿还责任。涉案借款协议中乙方为赤峰奥德美汽车贸易有限公司，且该笔款已由赤峰奥德美汽车贸易有限公司收取，并由该公司为何某出具了收据，证明赤峰奥德美汽车贸易有限公司系涉案借款的实际借款人。魏某辩称其在签字时仍是该公司工作人员，工商登记档案中亦显示魏某系该公司经理，现何某未能提供证据证明魏某在借款时已不属于赤峰奥德美汽车�易有限公司职员，且魏某并未占有使用涉案借款，其对涉案借款并未有借款的合意，故原审认定魏某在借款协议上签字履行的是职务行为，符合客观事实。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人何某负担；邮寄送达费60元，由何某、赤峰奥德美汽车贸易有限公司、魏某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十七日
书记员赵鸿熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5013号上诉人（原审原告）：何某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰奥德美汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路*号展厅。法定代表人：孙某，总经理。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年9月25日出生，汉族，服刑人员，现羁押内蒙古赤峰监狱。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某、魏某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017�内0404民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何某的上诉请求：依法改判或撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初672号民事判决发回重审。事实与理由：借款事实认定不清。2014年10月8日魏某为赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，约定借款利息共计75960元。该借款期间，赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人为孙某。魏某在借款处签名，一审法院认定被上诉人为履行职务行为有误，被上诉人魏�并不具有履行职务行为的条件。魏某在借款人处签名，没有加盖公司的公章，足以证明借款为个人行为。故一审法院事实认定不清，证据采信错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人魏某答辩服判。被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某未提供书面答辩意见。何某向原审法院起诉请求：请求判令赤峰奥德美汽车贸易有限公司偿还借款750000元，并从借款之日起按照约定的月利率2.5%支付至借款还清之日止的利息；孙某、魏某对上述债务承担连带责任。原审法院认定事实：2014年5月9日，何某与魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限�2014年5月9日至2014年7月9日；赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费45000元；每月9日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息14100元，两个月共计28200元。同日，何某向魏明含的账户内转账705000元。赤峰奥德美汽车贸易有限公司按照《借款合同》的约定支付了借款利息28200元，但未偿还借款本金。2014年7月9日，何某与魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费66000元，每月9日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息13680元，三个月共计41040元；双方于2014年5月9日签订的《借款协议》作废，赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经结清全部本金及利息。同日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司为何某出具收据一枚，并加盖赤峰奥德美汽车贸易有限公司的财务专用章。赤峰奥德美汽车贸易有限公司未按上述合同约定偿还借款本金及利息。2014年10月8日，何某与孙某、魏明含签订《借款协议》，约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元；借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某利息117000元，每月8日前赤峰奥德美汽车贸易有限公司需付何某利息12660元，六个月共计75960元；双方于2014年7月8日签订的《借款协议》作废，赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经结清全部本金及利息，收据以2014年7月9日所开收据为准。另查明，赤峰奥德美汽车贸易有限公司法定代表人系孙某，魏某系该公司经理，注册资本为508000元。该公司在工商行政管理部门登记状态显示为”存续”，未被注销或吊销。原审法院认为，赤峰奥德美汽车贸易有限公司向何某借款750000元，对此有何某、赤峰奥德美汽车贸易有限公司签订的《借款协议》及收据在卷佐证，足以认定。何某通过转账的方式给付赤峰奥德美汽车贸易有限公司705000元，双方于2014年5月9日签订的《借款协议》约定赤峰奥德美汽车贸易有限公司上交何某管理费45000元，该管理费系小额贷款公司收取的费用，双方约定该款由赤峰奥德美汽车贸易有限公司给付何某，故何某可以在扣除该款后向赤峰奥德美汽车贸易有限公司转账剩余款项，故何某出借的借款本金数额应为750000元。赤峰奥德美汽车贸易有限公司已经偿还的借款利息应该在借款利息的总额中予以扣除。孙某系赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人，魏某系该公司经�，孙某、魏某在《借款协议》上签字的行为系职务行为，何某要求其二人承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。何某要求按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求过高，该院对其合理部分予以支持。何某的诉讼请求部分成立，该院予以支持。孙某、魏明含的辩称成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、赤峰奥德美汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付何某借款750000元，并按照月息20‰支付自2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回何某对孙某、魏某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点：魏某是否系涉案借款的共同借款人，对涉案借款是否应承担偿还责任。涉案借款协议中乙方为赤峰奥德美汽车贸易有限公司，且该笔款已由赤峰奥德美汽车贸易有限公司收取，并由该公司为何某出具了收据，证明赤峰奥德美汽车贸易有限公司系涉案借款的实际借款人。魏某辩称其在签字时仍是该公司工作人员，工商登记档案中亦显示魏某系该公司经理，现何某未能提供证据证明魏某在借款时已不属于赤峰奥德美汽车�易有限公司职员，且魏某并未占有使用涉案借款，其对涉案借款并未有借款的合意，故原审认定魏某在借款协议上签字履行的是职务行为，符合客观事实。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人何某负担；邮寄送达费60元，由何某、赤峰奥德美汽车贸易有限公司、魏某各负担20元。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十七日书记员赵鸿熙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保153号
申请人李宝申
被申请人金国明
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4404号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人金国明银行存款2567800元或查封其等值财产。
二、将担保人李环宇为本案提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保153号申请人李宝申被申请人金国明申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4404号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人金国明银行存款2567800元或查封其等值财产。二、将担保人李环宇为本案提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十七日书记员  尹建伟
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审49号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人龙岩市永定区洪山辉达石板材厂，住所地龙岩市永定区洪山乡田梓工业集中区，统一社会信用代码：91350822L10263851M。
投资人：张晓华，厂长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]68号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月26日作出永林罚决[2017]68号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积990平方米每平方米20元的罚款19800元。即：990平方米×20元／平方米=19800元。被申请执行人龙岩市永定区洪山辉达石板材厂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人龙岩市永定区洪山辉达石板材厂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩市永定区洪山辉达石板材厂作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]68号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1544号
原告：张卫东，男，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，男，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：周文明，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：乐山市银河建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞轩，男，该公司工作人员。
原告张卫东与被告周文明、乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017�11月27日立案。
原告诉称，2014年5月8日，原告在被告银河公司承包洪雅中天房地产开发有限公司开发的洪雅中天鸿运商业广场工程项目中分包防水项目，原告按照被告要求施工全部履行了义务，被告于2014年7月支付原告10万元材料、人工费。2014年9月8日，经被告验收合格，双方结算确认尚欠原告343984元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张卫东洪雅中天鸿运商业广场工程项目防水人工费343984元”。该欠条欠款方处有被告周文明签名捺印。被告于2016年8月19日在该欠条补充载明“该款至今未付，此款在付清之前均生效”，被告周文明在该欠条欠款人处签名捺印。原告多次要求被告支付该欠款，被告以各种理由推诿拒不支付。请求人民法院：一、依法判令被告立即支付原告欠款343984�；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告诉称的事实，本案争议的法律关系为建设工程分包合同纠纷。又根据原告申请本院从洪雅县住房和城乡规划建设局调取的《建设工程施工合同》，案涉洪雅中天鸿运商业广场�程项目的工程地点为洪雅县止戈镇八角庙村。故，本案依法应由工程所在地法院即四川省洪雅县人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省洪雅县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐翠玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1544号原告：张卫东，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，男，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：周文明，男，汉族，住四川省夹江县。被告：乐山市银河建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：周亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞轩，男，该公司工作人员。原告张卫东与被告周文明、乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017�11月27日立案。原告诉称，2014年5月8日，原告在被告银河公司承包洪雅中天房地产开发有限公司开发的洪雅中天鸿运商业广场工程项目中分包防水项目，原告按照被告要求施工全部履行了义务，被告于2014年7月支付原告10万元材料、人工费。2014年9月8日，经被告验收合格，双方结算确认尚欠原告343984元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张卫东洪雅中天鸿运商业广场工程项目防水人工费343984元”。该欠条欠款方处有被告周文明签名捺印。被告于2016年8月19日在该欠条补充载明“该款至今未付，此款在付清之前均生效”，被告周文明在该欠条欠款人处签名捺印。原告多次要求被告支付该欠款，被告以各种理由推诿拒不支付。请求人民法院：一、依法判令被告立即支付原告欠款343984�；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告诉称的事实，本案争议的法律关系为建设工程分包合同纠纷。又根据原告申请本院从洪雅县住房和城乡规划建设局调取的《建设工程施工合同》，案涉洪雅中天鸿运商业广场�程项目的工程地点为洪雅县止戈镇八角庙村。故，本案依法应由工程所在地法院即四川省洪雅县人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省洪雅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐翠玲二〇一七年十二月十五日书记员  张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1544号原告：张卫东，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，男，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：周文明，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：乐山市银河建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨中路***号。统一社会信用代码915111002069604884。法定代表人：周亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞轩，男，该公司工作人员。原告张卫东与被告周文明、乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告诉称，2014年5月8日，原告在被告银河公司承包洪雅中天房地产开发有限公司开发的洪雅中天鸿运商业广场工程项目中分包防水项目，原告按照被告要求施工全部履行了义务，被告于2014年7月支付原告10万元材料、人工费。2014年9月8日，经被告验收合格，双方结算确认尚欠原告343984元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张卫东洪雅中天鸿运商业广场工程项目防水人工费343984元”。该欠条欠款方处有被告周文明签名捺印。被告于2016年8月19日在该欠条补充载明“该款至今未付，此款在付清之前均生效”，被告周文明在该欠条欠款人处签名捺印。原告多次要求被告支付该欠款，被告以各种理由推诿拒不支付。请求人民法院：一、依法判令被告立即支付原告欠款343984元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告诉称的事实，本案争议的法律关系为建设工程分包合同纠纷。又根据原告申请本院从洪雅县住房和城乡规划建设局调取的《建设工程施工合同》，案涉洪雅中天鸿运商业广场工程项目的工程地点为洪雅县止戈镇八角庙村。故，本案依法应由工程所在地法院即四川省洪雅县人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省洪雅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐翠玲二〇一七年十二月十五日书记员  张雅鸳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执532号
申请执行人:朱艳红,女,1978年12月4日出生，汉族,初中文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行朱艳红与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军