wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7204号原告：胡鹏辉，男，1982年10月21日出生，身份号码×××。被告：高进富，男，1979年1月3日出生，身份号码×××。被告：ＸＸ，女，1979年7月19日出生，身份号码×××。原告胡鹏辉与被告高进富、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏辉到庭参加了诉讼，被告高进富经本院公告送达开庭传票，被告ＸＸ经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏辉向本院提出诉讼请求：1.要求高进富、ＸＸ立即偿还胡鹏辉借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年1月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由高进富、ＸＸ承担。事实和理由：高进富与胡鹏辉是朋友关系，2013年12月31日，高进富以资金周转困难为由向胡鹏辉借款3.5万元，承诺2014年12月31日前还清。ＸＸ与高进富系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间内，系共同债务。现债务到期，二被告不还款，故起诉要求高进富及ＸＸ共同偿还借款。被告高进富未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ未提交证据，未参加本院庭审。其在庭前询问时称：高进富是我丈夫，我们的夫妻关系虽然存续，但我已经半年多联系不上高进富了。原告胡鹏辉向本院提交了欠条一张。经本院庭审质证,本院对原告胡鹏辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年12月31日，高进富出具欠条一张，载明：”今欠小胡叁万伍仟元整定于2014.12.31还清，欠款人：高进富借款日2013.12.31借款胡鹏辉”。诉讼过程中，本院应原告胡鹏辉的申请，依法调取了高进富、ＸＸ的婚姻状态登记信息表。高进富、ＸＸ于2002年12月10日登记结婚。上述事实，有原告胡鹏辉提供的欠条、婚姻状态登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高进富、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡鹏辉与高进富之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现胡鹏辉起诉要求高进富返还借款本金3.5万元并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占有期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方对夫妻共同债务承担连带清偿责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款是在高进富与ＸＸ婚姻关系存续期间内发生，且没有证据证明胡鹏辉与高进富约定了该借款为高进富的个人债务，或ＸＸ与高进富有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为高进富与ＸＸ的夫妻共同债务，胡鹏辉要求高进富与ＸＸ共同承担返还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高进富、被告ＸＸ共同返还所借原告胡鹏辉款三万五千元并支付利息（利息以三万五千元为基数，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告高进富、被告ＸＸ未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元由被告高进富、被告ＸＸ共同负担，公告费五百六十元由被告高进富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜学禄人民陪审员  赵淑英人民陪审员  马淑贤二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 啸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第462号
原告泰安市中医医院。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人张长平，院长。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
委托代理人汪浩，山东公允律师事务所实习律师。
被告安慧，女，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市中医医院与被告安慧工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市中医医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市中医医院撤回对被告安慧的起诉。
案件受理费5元，由原告泰安市中医医院负担。
审判员 霍孟芝
二〇一四年四月十日
书记员 张宇航
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4218号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：姚发波，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚学军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚发江，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告姚发波、姚学军、姚学勇、姚发江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕到庭参加诉讼；被告姚发波、姚学军、姚学勇、姚发江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告姚发波偿还原告贷款本金99946.93元，贷款利息31455.26元（此利息截止2016年2月20日），本息合计131402.19元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告姚学军、姚学勇、姚发江对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姚发波于2013年7月24日在我行贷款人民币10万元，于2014年7月20日到期，由被告姚学军、姚学勇、姚发江提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年7月20日之前的利息缴清，自2014年7月21日开始欠息，2014年8月12日收回贷款本金53.07元，之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催要未果。此笔贷款结欠本金99946.93元及利息31455.26元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚发波、被告姚学军、被告姚学勇、被告姚发江均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2011年7月21日，被告姚发波与历城信用联社签订的个人借款合同及被告姚学军、姚学勇、姚发江与历城信用联社签订和最高额保证合同各1份，证实被告姚发波向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年7月21日至2014年7月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。证据2、2013年7月24日的借款借据1份，证实历城信用联社于同日向被告姚发波发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年7月20日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告将2014年7月20日前的利息缴清，2014年8月12日历城信用联社自其系统自动扣收借款本金53.07元。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息31455.26元。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告姚发波、姚学军、姚学勇、姚发江之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告姚发波的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告姚发波在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告姚发波偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告姚学军、姚学勇、姚发江作为被告姚发波的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告姚学军、姚学勇、姚发江承担连带清偿责任后，有权向被告姚发波追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚发波返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99946.93元。
二、被告姚发波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利31455.26元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告姚发波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99946.93元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告姚学军、姚学勇、姚发江对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告姚学军、姚学勇、姚发江承担连带清偿责任后，有权向被告姚发波追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第105号
原告尼某某，男，1995年12月6日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告张某甲（张某甲宁），女，1996年7月21日出生，汉族。
被告张某乙，男，1966年10月25日出生，汉族。系张某甲（张某甲宁）之父。
被告蒋某某，女，1965年10月15日出生，汉族。系张某甲（张某甲宁）之母。
原告尼某某与被告张某甲、张某乙、蒋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某某及其委托代理人王明松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼某某诉称，原告尼某某与被告张某甲于2015年7月自由恋爱认识，后双方父母见面订立婚约，2015年9月原告和父母一起到被告家送定亲彩礼款11000元，后去西平买衣服给被告张某甲1000元，去被告家走亲戚三次送礼物合计折款4000元，××××年××月去被告家商量结婚时，三被告突然不同意这桩婚事，且拒不返还彩礼。为此，原告请求三被告返还彩礼款16000元。
三被告辩称，只收到原告见面礼11000元，去西平给张某甲1000元。
经审理查明，原告尼某某与被告张某甲于2015年7月相识，后双方父母见面订立婚约，2015年9月原告和父母一起到被告家送定亲彩礼款11000元，去西平买衣服给被告张某甲1000元。
另查明，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款12000元。
上述事实，由原告陈述，被告蒋某某的询问笔录，原告证人吴某某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告尼某某与被告张某甲相识并订立婚约，其间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款12000元，后婚约终止，彩礼款应予返还。原告请求三被告返还彩礼款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲（张某甲宁）、张某乙、蒋某某于本判决生效后10日内返还原告尼某某彩礼款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由三被告张某甲（张某甲宁）、张某乙、蒋某某负但，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第105号
原告尼朝松，男。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告张宁（张宁宁），女。
被告张自（志）喜。
被告蒋改秀，女。
原告尼朝松与被告张宁、张自喜、蒋改秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼朝松及其委托代理人王明松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼朝松诉称，原告尼朝松与被告张宁于2015年7月自由恋爱认识，后双方父母见面订立婚约，2015年9月原告和父母一起到被告家送定亲彩礼款11000元，后去西平买衣服给被告张宁10**元，去被告家走亲戚三次送礼物合计折款4000元，2015年11月去被告家商量结婚时，三被告突然不同意这桩婚事，且拒不返还彩礼。为此，原告请求三被告返还彩礼款16000元。
三被告辩称，只收到原告见面礼11000元，去西平给张宁10**元。
经审理查明，原告尼朝松与被告张宁于2015年7月相识，后双方父母见面订立婚约，2015年9月原告和父母一起到被告家送定亲彩礼款11000元，去西平买衣服给被告张宁10**元。
另查明，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款12000元。
上述事实，由原告陈述，被告蒋改秀的询问笔录，原告证人吴美华的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告尼朝松与被告张宁相识并订立婚约，其间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款12000元，后婚约终止，彩礼款应予返还。原告请求三被告返还彩礼款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张宁（张宁宁）、张自（志）喜、蒋改秀于本判决生效后10日内返还原告尼朝松彩礼款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由三被告张宁（张宁宁）、张自（志）喜、蒋改秀负但，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 支莹莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第184号
申请执行人姜玉文等32人。（名单见附表）
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人姜玉文等32人与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜玉文等32人于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付18.743万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周静伊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审38号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人施杰，男，1959年10月6日出生。
被执行人北京东方领航农牧科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武窑村。
法定代表人李杰，男，董事长。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月29日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第98号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月4日作出《处罚决定书》，认定被执行人施杰、北京东方领航农牧科技发展有限公司（以下简称东方领航公司）在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、租赁合同、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件等相关材料；6、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令施杰、东方领航公司退还在XX村非法占用的1395.16平方米（2.09亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人施杰、东方领航公司送达《处罚决定书》后，施杰、东方领航公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第98号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0444号
原告王景元，农民。
委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告方志和，农民。
本院于2015年3月16日立案受理原告王景元诉被告方志和民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王景元及其委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告方志和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景元诉称，我与被告是同村人。被告方志和因承包建设工程缺少资金，分别于2002年8月27日、11月30日向我借款5900元、4600元，并承诺2002年年底还清。但到期后，被告故意躲避，拒不还款。现具状法院请求判令被告归还借款10500元，并承担诉讼费用。
被告方志和未作答辩。
经审理查明，原告王景元与被告方志和系同村人。被告方志和因承包建设工程缺乏资金，于2002年8月27日、11月30日分二次向原告王景元累计借款10500元，并出具借条二份，分别载明：“借王景园手现金伍仟玖佰元正，￥5900.00，据方志和，2002.8.27”、“借到王景园手现金肆仟陆佰元正，计￥4600.00，据方志和，2002.11.30”。借款后，被告方志和一直未有还款。现原告向本院起诉要求被告偿还借款10500元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志和差欠原告王景元借款10500元的事实，有借条为证，足可认定，被告方志和应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志和于本判决生效后10日内偿还原告王景元借款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告方志和负担（原告已预交31元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费62元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01238号
原告：刘惠云，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：蔡启明，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘惠云诉被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘惠云的委托代理人戴春海到庭参加了诉讼，被告蔡启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日被告向原告借款50000元，约定3个月后一次还清，利息按月息1.5分计算。到期后被告拒绝归还，故提起诉讼，请求判决被告蔡启明偿还50000元欠款及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告蔡启明未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明双方借贷关系产生的时间、金额，无利息约定。
上述事实，有被告出具的借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。关于利息问题，因原告无证据证明双方存在利息约定，故对原告诉称的月利率1.5%的主张，本院不予采纳，对原告的利息主张，本院仅支持催告之后的逾期利息。因原告无证据证明该借款使用期限为3个月，故本院酌定催告后利息自起诉之日起按照同类银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡启明于判决生效后三日内偿还原告刘惠云欠款本金50000元及逾期利息，利息按照银行同类贷款利率从2014年5月15日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01238号
原告：刘惠云。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：蔡启明。
原告刘惠云诉被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘惠云的委托代理人戴春海到庭参加了诉讼，被告蔡启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日被告向原告借款50000元，约定3个月后一次还清，利息按月息1.5分计算。到期后被告拒绝归还，故提起诉讼，请求判决被告蔡启明偿还50000元欠款及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告蔡启明未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明双方借贷关系产生的时间、金额，无利息约定。
上述事实，有被告出具的借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。关于利息问题，因原告无证据证明双方存在利息约定，故对原告诉称的月利率1.5%的主张，本院不予采纳，对原告的利息主张，本院仅支持催告之后的逾期利息。因原告无证据证明该借款使用期限为3个月，故本院酌定催告后利息自起诉之日起按照同类银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡启明于判决生效后三日内偿还原告刘惠云欠款本金50000元及逾期利息，利息按照银行同类贷款利率从2014年5月15日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01238号
原告：刘惠云，女，1964年9月22日出生，汉族，个体户。
被告：蔡启明，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详。
原告刘惠云与被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一四年六月十日
书记员 祝瑜鸿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7879号
申请执行人邵建华
被执行人曾含县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07556号，依法向被执行人曾含县发出执行通知书，责令被执行人曾含县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾含县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾含县（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币28758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2571号
原告刘世洪，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县桃溪镇人民政府。
法定代表人刘宇平，镇长。
被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部。
负责人刘宇平。
原告刘世洪诉被告武平县桃溪镇人民政府、武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世洪撤回起诉。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01435号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某（绰号白羽）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日8时许，被告人周某在本市江汉区江汉北路民航大酒店722房间内，趁被害人丁作林入睡之机，将其放在床上价值人民币4400元的苹果牌iPhone6plus（64G）型移动电话机1部盗走。后被公安人员当场抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01435号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某（绰号白羽），女，1995年8月3日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日8时许，被告人周某在本市江汉区江汉北路民航大酒店722房间内，趁被害人丁作林入睡之机，将其放在床上价值人民币4400元的苹果牌iPhone6plus（64G）型移动电话机1部盗走。后被公安人员当场抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6848号
原告董强，男，1982年2月22日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告张行章，男，1980年8月2日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被告于毅，男，1992年7月28日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区舜耕路8号（人保法律岗）。
原告董强与被告张行章、被告于毅、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董强于2017年10月23日向本院申请撤回对被告张行章、被告于毅、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，原告董强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董强撤回对被告张行章、被告于毅、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告董强已预交），减半收取25元，由原告董强承担。本院退回原告董强案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初425号
原告：萨木嘎，女，1950年7月12日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：额尔德，女，67岁，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告萨木嘎诉被告额尔德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告萨木嘎于2017年2月9日以证据不足，待补充证据，再行起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告萨木嘎的起诉。
本院认为，原告以证据不足，待补充证据，再行起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨木嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萨木嘎负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0526民初425号 原告：萨木嘎，女，1950年7月12日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：额尔德，女，67岁，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。 原告萨木嘎诉被告额尔德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告萨木嘎于2017年2月9日以证据不足，待补充证据，再行起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告额尔德的起诉。 本院认为，原告以证据不足，待补充证据，再行起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萨木嘎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萨木嘎负担。 审判员 永 胜 二〇一七年一月二十三日 书记员 张福义
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执18号
申请执行人阳其裕，男，1952年12月14日出生，农民，住江永县。
被执行人蒋德全，男，1981年5月2日出生，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人阳其裕与被执行人蒋德全买卖合同纠纷一案，被执行人蒋德全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初557号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1076号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人韩德城，男，住长春市朝阳区
被执行人任海凤，女，住长春市朝阳区
本院在执行具有强制执行效力的（2014）吉长信维证字第50758号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第50758号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市美联小额贷款有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1076号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人韩德城，男，住长春市朝阳区
被执行人任海凤，女，住长春市朝阳区
本院在执行具有强制执行效力的（2014）吉长信维证字第50758号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第50758号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市美联小额贷款有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6175号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易启江，男，汉族，1956年9月22日出生，住址武汉市汉阳区。
被告：肖书高，男，汉族，1959年10月8日出生，住址武汉市汉阳区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技担保公司）与被告易启江、肖书高追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员颜冬萍、郭德文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告易启江、肖书高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告易启江支付原告科技担保公司垫付款5710.52元及利息（以本金为基数，自2008年5月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告肖书高对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2005年9月12日，武汉市商业银行大东门支行和被告易启江签订了《武汉市商业银行借款合同》，该合同约定：武汉市商业银行大东门支行向被告易启江提供30000元的借款，贷款期限自2005年9月13日至2007年9月13日，贷款利率0.48%。同日，原告科技担保公司与武汉市商业银行大东门支行签订了《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告易启江向武汉市商业银行大东门支行就该笔贷款提供连带责任保证。被告易启江、被告肖书高与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。武汉市商业银行大东门支行依约向被告易启江发放了贷款，但被告易启江未依约归还贷款。2008年5月28日，原告科技担保公司依约向武汉市商业银行大东门支行代偿10710.52元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款5710.52元及相应利息。上述款项，经原告科技担保公司多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告易启江、肖书高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《武汉市商业银行借款凭证》、《催收公告》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月11日，被告易启江、被告肖书高与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保，承诺若被告易启江不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告易启江、肖书高进行追偿。2005年9月12日，武汉市商业银行大东门支行和被告易启江签订了《武汉市商业银行借款合同》，该合同约定：武汉市商业银行大东门支行向被告易启江提供人民币30000元的借款，贷款期限自2005年9月13日至2007年9月13日，贷款利率0.48%。同日，原告科技担保公司与武汉市商业银行大东门支行签订了《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告易启江向武汉市商业银行大东门支行就该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，武汉市商业银行大东门支行依约向被告易启江发放了贷款，但被告易启江未依约归还贷款。2008年5月28日，原告科技担保公司依约代被告易启江向武汉市商业银行大东门支行偿还贷款人民币10710.52元，并取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，被告易启江尚欠原告科技担保公司代垫款人民币5710.52元及相应利息未付。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告易启江、肖书高催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告易启江与武汉市商业银行大东门支行、原告科技担保公司之间分别订立的《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。武汉市商业银行大东门支行发放贷款后，被告易启江未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向武汉市商业银行大东门支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告易启江、肖书高进行追偿。故原告科技担保公司主张被告易启江、肖书高支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易启江、肖书高经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易启江于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币5710.52元及利息（以本金人民币5710.52元为基数，自2008年5月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告肖书高对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告易启江、肖书高负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告易启江、肖书高应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭德文
二Ｏ二Ｏ一七年二月十八日
书 记 员 王 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1067号
原告：王世荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡南湖村59号。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：祁彦涛，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡南湖村136号。
本院在审理原告王世荣诉被告祁彦涛离婚纠纷一案中，原告王世荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王世荣承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1067号
原告：王某，农民。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：祁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵宏凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执350-2号
申请执行人王亚新，男。
被执行人马长双，男。
被执行人王志财，男。
被执行人岳诚杉，男。
被执行人曾庆丰，男。
本院在执行（2016）黑0602执1031号王亚新申请执行马长双、王志财、岳诚杉合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第912号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月二十日
书记员 王镭
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执460号
申请执行人：张立辉
被执行人：刘长海
本院立案执行的申请执行张立辉与被执行人刘长海民间借贷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初425号民事判决书确定的内容，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执恢字第8-2号
申请执行人唐广志。
被执行人王智敏。
本院依据已经发生法律效力的（1996）鹿经初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明王智敏的妻子王庆宁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结王庆宁在柳州银行股份有限公司三角地支行账号62×××45内的存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2744号
原始文书
原告董某，男，。
委托代理人董某，男。
被告李某，男。
被告潘某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院在审理原告董某诉被告张久臣、李某、潘某、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月八日
书记员 于海亮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3485号
原告：王雪珍。
委托代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：周海啸。
被告：张秋平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
诉讼代表人：肖玮，该公司总经理。
委托代理人：程曦婵，该公司员工。
原告王雪珍诉被告周海啸、张秋平、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王雪珍及其委托代理人周亚囡,被告周海啸，被告张秋平，被告联合保险常州支公司委托代理人程曦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪珍诉称：我在与被告周海啸之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型客车注册登记在被告张秋平名下，并在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失172600元，并负担本案诉讼费用。
被告周海啸、张秋平辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告张秋平是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，被告周海啸是被告张秋平雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告联合保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王雪珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张秋平已支付原告王雪珍10000元，要求一并处理。
被告联合保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告王雪珍10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年11月3日14时15分许，被告周海啸驾驶苏D×××××号小型客车由东向西行驶时，不慎撞到路面做清扫工作的原告王雪珍，致原告王雪珍受伤，发生事故。原告王雪珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗29天，共用去医疗费43390.72元。事故发生后，被告张秋平已支付原告王雪珍10000元，被告联合保险常州支公司已支付原告王雪珍10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周海啸负本次事故的全部责任，原告王雪珍不负本次事故责任。2016年5月26日，江苏常维律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年6月14日作出司法鉴定意见书，认定原告王雪珍构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月；营养期为2个月。为此原告王雪珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告张秋平是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，被告周海啸是被告张秋平雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年2月14日在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年2月13日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告王雪珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书、工资清单、收入减少证明，被告张秋平提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王雪珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告联合保险常州支公司对原告王雪珍单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告联合保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号小型客车已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告联合保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王雪珍因本次事故造成的损失为医药费43390.72元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费3600元、误工费17877.30元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计188949.02元。此款由被告联合保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担184610.02元，被告联合保险常州支公司已经支付原告王雪珍10000元；由被告张秋平承担医保外用药4339元)。被告张秋平已经支付原告王雪珍10000元，超出部分5661元各方当事人均同意由被告联合保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王雪珍各项损失168949.02元，支付被告张秋平5661元。
二、驳回原告王雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取632元，由原告王雪珍承担32元，被告张秋平承担100元，被告联合保险常州支公司承担500元。（此款已由原告王雪珍预交，原告王雪珍同意被告张秋平、联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月十五日
书记员 王东升
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初660号
原告陈永花，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：陈锦明，男，1945年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。是原告陈永花的哥哥。
被告黄维一，男，住广东省新丰县。
被告潘素娟，女，住广东省新丰县。
原告陈永花诉被告黄维一、潘素娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永花撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈永花负担。
审判员 朱战军
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 江春英
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第35号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人贵某甲，曾用名贵某乙，男，1986年10月29日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常德市，捕前住广东省南雄市。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人贵某甲及其辩护人陈策宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月6日21时30分许，被告人贵某甲驾驶粤fmd969小轿车从始兴县沿g323线往韶关市方向行驶，至g323线323km＋300m仁化县周田镇新庄村路段，超车时与对方向由被害人邓某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成邓某某现场死亡、摩托车乘坐人吴某某、梁某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，贵某甲打电话报警并在现场等待交警处理。经法医学尸体检验，邓某某符合钝性外力致颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度评定为重伤二级，梁某某的损伤程度评定为轻伤一级。仁化县公安局交通警察大队于同年9月19日对该事故作出认定，贵某甲承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任，吴某某、梁某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、归案经过、调解书、补充协议、经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证、证人易某某、罗某某、刘某某等人的证言、被害人吴某某、梁某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人贵某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贵某甲赔偿了被害人邓某某家属全部经济损失，支付了被害人吴某某、梁某某医疗费、补偿款，得到了被害人家属及两被害人的谅解，可以从轻处罚。但被告人贵某甲发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人贵某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱艳群
二〇一五年二月六日
书记员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第35号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人贵某甲，曾用名贵某乙，男，1986年10月29日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常德市，捕前住广东省南雄市。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人贵某甲及其辩护人陈策宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月6日21时30分许，被告人贵某甲驾驶粤FMD9**小轿车从始兴县沿G323线往韶关市方向行驶，至G323线323KM＋300M仁化县周田镇新庄村路段，超车时与对方向由被害人邓某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成邓某某现场死亡、摩托车乘坐人吴某某、梁某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，贵某甲打电话报警并在现场等待交警处理。经法医学尸体检验，邓某某符合钝性外力致颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度评定为重伤二级，梁某某的损伤程度评定为轻伤一级。仁化县公安局交通警察大队于同年9月19日对该事故作出认定，贵某甲承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任，吴某某、梁某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、归案经过、调解书、补充协议、经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证、证人易某某、罗某某、刘某某等人的证言、被害人吴某某、梁某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人贵某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贵某甲赔偿了被害人邓某某家属全部经济损失，支付了被害人吴某某、梁某某医疗费、补偿款，得到了被害人家属及两被害人的谅解，可以从轻处罚。但被告人贵某甲发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人贵某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年二月六日
书记员 郑燕君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1784号
原告：徐军，男，1983年9月11日生，汉族，住桓台县。
被告：周斌，男，1979年7月27日生，汉族，住桓台县。
被告：岳宝静，女，1979年10月28日生，汉族，住桓台县。
原告徐军诉被告周斌、岳宝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告周斌、岳宝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2011年8月23日至2012年5月20日，两被告夫妻关系存续期间，分五次向原告借款共计418300元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅偿还了25000元，余款393300元迟迟未予偿还。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告周斌、岳宝静偿还借款本金393300元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告周斌未提出答辩。
被告岳宝静未提出答辩。
经审理查明:被告为经营需要，分五次向原告借款393300元。
2011年8月23日，被告周斌向原告徐军出具借条一份，载明“今借到徐军现金壹拾万元正。借款期限一年借款人：周斌2011.8.23号。”
2012年3月23日，被告周斌第二次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金贰拾万元正。周斌2012年3月23日。”
2012年4月1日，被告周斌第三次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元正。周斌2012年4月1日。”该借条中原告徐军注明“拿走25000元正”，系被告周斌归还了借款25000元，尚欠75000元。
2012年4月23日，被告周斌第四次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金壹万伍仟叁佰元正15300周斌2012年4月23日。”
2012年5月20日，被告周斌第五次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金叁仟元正周斌2012年5月20日。”
庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。
另查明，被告周斌与被告岳宝静原系夫妻关系，双方于2002年10月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，2014年1月29日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告为原告出具的借条五份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告徐军与被告周斌之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告徐军为证明被告周斌借款的事实，向本院提供被告书写的借条五份，原告主张被告周斌偿还借款393300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应当视为不支付利息。原告庭审中自愿放弃自2016年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息，是对自身权利的处分，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告周斌与被告岳宝静婚姻关系存续期间，故，原告徐军诉求被告周斌、岳宝静共同承担还款责任，本院予以支持。
被告周斌、被告岳宝静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌、被告岳宝静偿还原告徐军借款393300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、诉讼保全费2520元，由被告周斌、被告岳宝静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年六月十六日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1784号原告：徐军，男，1983年9月11日生，汉族，住桓台县。被告：周斌，男，1979年7月27日生，汉族，住桓台县。被告：岳宝静，女，1979年10月28日生，汉族，住桓台县。原告徐军诉被告周斌、岳宝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告周斌、岳宝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称：2011年8月23日至2012年5月20日，两被告夫妻关系存续期间，分五次向原告借款共计418300元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅偿还了25000元，余款393300元迟迟未予偿还。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告周斌、岳宝静偿还借款本金393300元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告周斌未提出答辩。被告岳宝静未提出答辩。经审理查明:被告为经营需要，分五次向原告借款393300元。2011年8月23日，被告周斌向原告徐军出具借条一份，载明“今借到徐军现金壹拾万元正。借款期限一年借款人：周斌2011.8.23号。”2012年3月23日，被告周斌第二次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金贰拾万元正。周斌2012年3月23日。”2012年4月1日，被告周斌第三次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元正。周斌2012年4月1日。”该借条中原告徐军注明“拿走25000元正”，系被告周斌归还了借款25000元，尚欠75000元。2012年4月23日，被告周斌第四次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金壹万伍仟叁佰元正15300周斌2012年4月23日。”2012年5月20日，被告周斌第五次向原告徐军出具借条一份，载明“今借到现金叁仟元正周斌2012年5月20日。”庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。另查明，被告周斌与被告岳宝静原系夫妻关系，双方于2002年10月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，2014年1月29日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告为原告出具的借条五份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告徐军与被告周斌之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告徐军为证明被告周斌借款的事实，向本院提供被告书写的借条五份，原告主张被告周斌偿还借款393300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应当视为不支付利息。原告庭审中自愿放弃自2016年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息，是对自身权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告周斌与被告岳宝静婚姻关系存续期间，故，原告徐军诉求被告周斌、岳宝静共同承担还款责任，本院予以支持。被告周斌、被告岳宝静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌、被告岳宝静偿还原告徐军借款393300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、诉讼保全费2520元，由被告周斌、被告岳宝静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一六年六月十六日书记员  巩琳贤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2501号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津淼金垚商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇吴庄村。
法定代表人：陈阳。
本院在执行郭之瑞与陈阳、天津淼金垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了陈阳、天津淼金垚商贸有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券，轮候查封了其名下房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1136号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗春英。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告罗春英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终564号
上诉人（原审被告）：湖北海逸商业运营管理有限公司
法定代表人:王有勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻城市金通湾新众利陶瓷。住所地：麻城市（华中义乌商贸城）。
经营者：虞世平，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：张益兵，系该个体工商户员工。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
上诉人湖北海逸商业运营管理有限公司因与被上诉人麻城市金通湾新众利陶瓷土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1283号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
二审案件受理费7625元，退还给上诉人湖北海逸商业运营管理有限公司。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初398号
原告姜某某。
委托代理人姜某甲，
被告马某某。
原告姜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜某甲，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年6月20日，被告马某某的妻子牟某某向其借款10000元用于经营驾校及宾馆。2015年7月2日，牟某某自杀身亡。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告认可该笔欠款，但至今未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金10000元、利息960元，合计10960元。
被告马某某辩称，被告不知道原告向牟某某借款的事情，牟某某在世时，原告也未向被告提起，牟某某去世后，原告才找到被告要求偿还借款；被告家经营的宾馆经营状况良好，不可能借钱用于经营宾馆。被告不承担原告诉请的债务。
经审理查明，2015年6月20日，原告姜某某与被告马某某的妻子牟某某订立借款合同，姜某某借给牟某某10000元，双方约定还款期限为2016年6月20日，利息为每万元每年1440元。2015年7月2日，牟某某自杀身亡。2016年3月1日，原告向本院起诉请求�告偿还借款。
庭审中，被告姜某某提交借款合同1份，用以证明原告向被告妻子牟某某借款的事实。质证中，被告以其不知情为由对该份证据提出异议。本院审查后认为，借款合同是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的平等主体之间的真实意思表示，具有客观性、关联性、合法性，故对该份证据的证明效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告姜某某与被告马某某之妻牟某某之间的借款合同是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告马某某未能证明原告姜某某与牟某某明确约定该笔借款为个人债务，也未能证明被告马某某与牟某某之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对于该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于该笔借款，被告马某某应负连带清偿责任，按照借款合同的约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告马某某拒绝偿还借款，构成预期违约，原告姜某某可以请求被告先于原告姜某某与牟某某约定的还款期限提前还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告姜某某借款本金10000元，利息960元，合计10960元，于判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初907号
原告：谢志艺，男，1990年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告：钟国文，男，1982年6月30日出生，畲族，住安溪县。
原告谢志艺与被告钟国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志艺到庭参加诉讼，被告钟国文经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟国文偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告钟国文向原告借款20000元，借款后，被告至今未偿还。
被告钟国文未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢志艺对其主张在举证期限内向本院提供被告钟国文出具的借条及收条各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，被告钟国文向原告谢志艺借款20000元，同日，被告出具借条及收条各1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告钟国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告钟国文未能及时偿还该笔借款，原告谢志艺请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年3月16日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告钟国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告钟国文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢志艺借款20000元及该款从2017年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1150号
罪犯谭建明，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
上海市第一中级人民法院于2003年5月8日作出了(2003)沪一中刑初字第65号刑事判决，以被告人谭建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二十万元。被告人谭建明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年7月9日作出(2003)沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年12月16日以(2005)沪高刑执字第228号刑事裁定，对罪犯谭建明由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯谭建明曾于2007年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年10月15日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谭建明。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭建明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭建明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行十四年以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谭建明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款、第三款、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建明予以假释，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年10月15日止。)
谭建明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条
……
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人焦翔。
被执行人姜波。
被执行人王凤亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人焦翔、姜波、王凤亮其他合同纠纷一案，执行标的为63121.21元，未执行63121.21元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初5号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月6日11时许，被告人张某到天等县天等镇天新街金六福珠宝店的右侧柜台前假意看珠宝，以试戴的方式，从店里的柜台内拿到一条千足金项链净重63.11克和一枚万足金戒指净重15.95克，张某将金项链戴在脖子上和将金戒指戴在手指上，后趁销售员不注意之机跑离该珠宝店。后张某到广东省深圳市宝安区公明镇将抢夺所得的金项链和金戒指以价格共计13500元卖给一流动收购摊贩，并将所得赃款全部用于个人消费。上述涉案的两种黄金级别的保险理赔协议价均为225元／克，总损失价值为17788.50元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某以非法占有为目的，以假意购买并试戴的方式，趁人不备公然抢走他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人张某到天等县天等镇天新街金六福珠宝店的右侧柜台前假意看珠宝，以试戴的方式，从店里的柜台内试戴一条净重为63.11克的千足金项链和一枚净重为15.95克的万足金戒指，张某将金项链分别戴在脖子上和手指上，在环顾该店四周无其他人在场后，就趁销售员不注意将戴在其身上的一条金项链和一枚金戒指抢走并跑离该珠宝店。后张某到广东省深圳市宝安区公明镇将抢夺所得的金项链和金戒指以价格共计13500元卖给一流动收购摊贩，并将所得赃款全部用于个人消费。上述涉案的两种黄金级别的保险理赔协议价均为225元／克，总损失价值为17788.50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某甲、农某乙、王某、陆某、苏某、岑某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、接收证据材料清单、结算单、保证单、天等县金六福珠宝店出具的《损失证明》、营业执照、调取证据清单、财产综合保险单明细表、保险发票、理赔情况说明书、天等县公安局城关派出所出具的《情况说明》及《抓获经过》、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、视频录像监控截图及指认视频截图照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、同步录音录像视频光碟、视频监控录像光碟、现场指认视频录像光碟；被告人张某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 罗翠梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更694号
罪犯黄运平，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月30日作出（2015）翠屏刑初字第549号刑事判决，以被告人黄运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄运平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄运平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审223号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人臧璐凯。
被申请执行人许燕。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第20-10号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出富计生征字[2015]第20-10号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人臧璐凯、许燕先于2015年5月5日非婚生育一男，后于2015年6月29日登记结婚，臧璐凯未满法定婚龄生育第一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，对臧璐凯征收社会抚养费35000元，对许燕因已满法定婚龄、在非婚生育第一胎后六个月内办理了结婚登记的生育行为免予征收社会抚养费。该征收决定书于2015年10月26日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年5月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的富计生征字[2015]第20-10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4259号
原告佟继成。
被告上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市城东大道66号黄山街道办事处五楼西面。
法定代表人陈惠方，该公司经理。
原告佟继成诉被告上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告佟继成于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟继成的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟继成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟继成承担。
审判员 陈琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第68号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孟某，因本案于2016年1月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月27日被该分局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年3月16日以中检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2015年9月14日21时许，在大连市中山区某房间，因琐事与被害人贾某发生厮打，被告人孟某用拳头击打贾某面部，致其受伤。经法医鉴定，贾某颜面部受外力作用至鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月22日，被告人孟某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孟某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人孟某具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；被告人孟某积极赔偿被害人损失，取得谅解的情节，可以从轻处罚。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，被告人孟某于2015年9月14日21时许，在大连市中山区某房间，因琐事与被害人贾某发生厮打，被告人孟某用拳头击打贾某面部，致其受伤。经法医鉴定，贾某颜面部受外力作用至鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月22日，被告人孟某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人孟某供述笔录；辨认照片及辨认笔录；被害人贾某陈述笔录；证人李某、杜某证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；谅解书；电话查询记录；户籍信息等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孟某到案后，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1678号
原告：苏彩霞，女，回族，1977年8月1日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
委托代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
原告：王宗禹，男，回族，1987年1月20日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。
原告苏彩霞与被告王宗禹健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托诉讼代理人马成云，被告王宗禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩霞诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费4297.09元，住院伙食补助费700元（7×100元），误工费805元（115元×7），护理费805元（7×100元）以上各项费用共计6607.09元；2、由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2018年1月16日下午4时许，原告在自己经营的位于固原帝豪商业广场一楼A67-3-02号摊位上班时（销售手机等），被告带着20多人把原告经营的店面围住，被告还未等原告说话就抢先骂原告是老”死狗”怎么不交费？原告就与他理论，一句话还未说完就被王宗禹拳打脚踏，还有和被告�起被雇佣来的同伙一顿乱打，使原告晕倒在地，造成原告全身多处被打伤，还把原告侄子马小兵也打伤了另案处理，原告报警后原州区公安分局北塬派出所现场出警，并将被告带离现场接受询问，原告受伤后在固原市人民医院住院治疗7天，花去医疗费4297.09元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宗禹辩称：原告诉状中说的不属实，我只打了原告侄子，公安机关已经处理了我赔偿15000元，我根本就没有打原告，是原告乱告呢，我不赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据治安调解协议书1份、公安机关对王宗禹的询问笔录，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认定，原告提供的光盘一份，被告质证认为，当时的现场视频能证明我本人根本没有打原告，也没有推搡原告，原告的伤与我没有关系，医疗费票据也不认可，结合原告提供的证据2公安机关对王宗禹的询问笔录能够认定被告未直接对原告实施侵害行为，对该2份证据的证明目的本院不予认定。被告提供手机视频原告认为是处理马小兵的事，与本案无关，且视频未反映出与原告纠纷的�容，本院其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日下午4时许，原告在自己经营的位于固原帝豪商业广场一楼A67-3-02号摊位上班时（销售手机等），因收交摊位费，与商场工作人员发生口角冲突，被告和其朋友几人受他人电话邀请前来帮忙收费，期间与原告的店员马小兵发生冲突并相互撕扯殴打，原告参与其中帮马小兵拉架劝解，当时场面混乱，被告出手殴打了马小兵。原告与马小兵均到医院就诊，原告诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，腰外伤，门诊治疗4天，花去医疗费用4297元。马小兵受伤的治疗及其它费用被告已于2018年2月6日一次性处理结束。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，原告提供证据证明其在2018年1月16日受到伤害，但未提供证据证实其伤害是由被告致害，原告虽提供了事发现场视频资料，但从该视频中被告的行为并未加害到原告身体，因此原告起诉被告承担赔偿责任的事实不清，证据不足，对其请求本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条判决如下：
驳回原告苏彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年五月二十八日
书记员王晓
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1678号原告：苏彩霞，女，回族，1977年8月1日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。委托代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告：王宗禹，男，回族，1987年1月20日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。原告苏彩霞与被告王宗禹健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托诉讼代理人马成云，被告王宗禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩霞诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费4297.09元，住院伙食补助费700元（7×100元），误工费805元（115元×7），护理费805元（7×100元）以上各项费用共计6607.09元；2、由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2018年1月16日下午4时许，原告在自己经营的位于固原帝豪商业广场一楼A67-3-02号摊位上班时（销售手机等），被告带着20多人把原告经营的店面围住，被告还未等原告说话就抢先骂原告是老”死狗”怎么不交费？原告就与他理论，一句话还未说完就被王宗禹拳打脚踏，还有和被告�起被雇佣来的同伙一顿乱打，使原告晕倒在地，造成原告全身多处被打伤，还把原告侄子马小兵也打伤了另案处理，原告报警后原州区公安分局北塬派出所现场出警，并将被告带离现场接受询问，原告受伤后在固原市人民医院住院治疗7天，花去医疗费4297.09元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王宗禹辩称：原告诉状中说的不属实，我只打了原告侄子，公安机关已经处理了我赔偿15000元，我根本就没有打原告，是原告乱告呢，我不赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据治安调解协议书1份、公安机关对王宗禹的询问笔录，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认定，原告提供的光盘一份，被告质证认为，当时的现场视频能证明我本人根本没有打原告，也没有推搡原告，原告的伤与我没有关系，医疗费票据也不认可，结合原告提供的证据2公安机关对王宗禹的询问笔录能够认定被告未直接对原告实施侵害行为，对该2份证据的证明目的本院不予认定。被告提供手机视频原告认为是处理马小兵的事，与本案无关，且视频未反映出与原告纠纷的�容，本院其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日下午4时许，原告在自己经营的位于固原帝豪商业广场一楼A67-3-02号摊位上班时（销售手机等），因收交摊位费，与商场工作人员发生口角冲突，被告和其朋友几人受他人电话邀请前来帮忙收费，期间与原告的店员马小兵发生冲突并相互撕扯殴打，原告参与其中帮马小兵拉架劝解，当时场面混乱，被告出手殴打了马小兵。原告与马小兵均到医院就诊，原告诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，腰外伤，门诊治疗4天，花去医疗费用4297元。马小兵受伤的治疗及其它费用被告已于2018年2月6日一次性处理结束。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，原告提供证据证明其在2018年1月16日受到伤害，但未提供证据证实其伤害是由被告致害，原告虽提供了事发现场视频资料，但从该视频中被告的行为并未加害到原告身体，因此原告起诉被告承担赔偿责任的事实不清，证据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条判决如下：驳回原告苏彩霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告苏彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年五月二十八日书记员王晓《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈帝，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帝信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,899.54元。原告诉称,被告陈帝系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,899.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第3号
申请执行人黄启华，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁文俊，男，1995年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁剑锋，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人黄三凤，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁剑锋的妻子。
本院在执行（2014）云新法执字第583号申请执行人黄启华申请执行被执行人梁文俊、梁剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁文俊、梁剑锋至今未履行本院（2014）云新法民一初字第54号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人黄启华向本院申请追加第三人黄三凤为本案的被执行人。经审查，由于第三人黄三凤与被执行人梁剑锋是夫妻关系，本院（2014）云新法民一初字第54号民事判决书所确定的被执行人梁文俊、梁剑锋对申请执行人黄启华所欠的债务，形成于被执行人梁剑锋与第三人黄三凤夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人黄三凤依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人黄三凤为本院（2014）云新法执字第583号案的被执行人。黄三凤应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人黄启华清偿本院（2014）云新法民一初字第54号民事判决书所确定被执行人梁剑锋所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧紫珊