天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8266号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军。
被告：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，天津市河西区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称原告海泰公司）与被告天津市盛德隆制衣有限公司（以下简称被告盛德隆公司）、被告刁克明、被告张秀丽保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人孙美红、赵亚婕到庭参加诉讼。被告盛德隆公司、被告刁克明、被告张秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛德隆公司支付担保费300000元，2.判令被告盛德隆公司支付自2014年4月3日至2015年12月31日的逾期利息57420元以及自2016年1月1日至实际支付之日止的逾期利息（按日计收万分之三），3.判令被告盛德隆公司支付原告律师费3000元，4.判令被告刁克明、被告张秀丽对被告盛德隆公司应当承担的上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任，5.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与被告盛德隆公司系委托担保关系，2013年4月3日双方签订《委托担保合同》，约定由原告为被告盛德隆公司与案外人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下称高新区支行）签订的《最高额授信协议》项下15000000元借款提供担保，担保期限为12个月（自2013年4月3日至2014年4月2日），年担保费率为2.0%，担保费用为300000元，逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。此外，原告与被告刁克明、被告张秀丽签订《反担保保证合同》，约定由被告刁克明、被告张秀丽对上述担保费及逾期利息承担连带保证责任。同日，原告与案外人高新区支行签订《最高额保证合同》。至此，原告已经履行了《委托担保合同》中约定的义务。截至目前，被告盛德隆公司始终未向原告缴纳担保费，经原告多次催要，被告刁克明、被告张秀丽亦未承担连带保证责任。三被告的行为造成了原告的经济损失，故原告成讼。
被告盛德隆公司、被告刁克明、被告张秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告方的陈述及提交的证据，本院认定如下：2013年4月3日，原告与被告盛德隆公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告盛德隆公司与案外人高新区支行的15000000元流动资金借款提供担保；担保期限为12个月，自2013年4月3日至2014年4月2日；年担保费率为2%，担保费用为300000元；反担保方式为抵押、质押、保证。
同日，被告刁克明、被告张秀丽分别与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：保证方式为无限责任保证和连带责任保证；保证范围为原告代位清偿的全部债务及被告盛德隆公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。原告与案外人高新区支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告盛德隆公司与案外人高新区支行签订的15000000元《最高额授信协议》提供连带责任保证担保。上述各合同签订后，被告盛德隆公司未按合同约定向原告支付担保费。
另，本院在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。
本院认为，原告与被告盛德隆公司签订的《委托担保合同》、被告刁克明及被告张秀丽与原告分别签订的《反担保保证合同》、原告与案外人高新区支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定为被告盛德隆公司的贷款行为履行了担保义务，被告盛德隆公司应向原告支付担保费，被告刁克明、被告张秀丽对被告盛德隆公司应支付的担保费亦应承担连带给付责任，故原告该项诉请，本院予以支持。原告关于利息及律师费的主张，因双方签署合同中并无此项约定，故原告该项诉请，本院不予支持。被告盛德隆公司、被告刁克明、被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告盛德隆公司支付担保费300000元，并主张被告刁克明、被告张秀丽承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刁克明、被告张秀丽承担保证责任后有权向被告盛德隆公司追偿。原告主张三被告支付利息及律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市盛德隆制衣有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费300000元；
二、被告刁克明、被告张秀丽对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担906元，由被告天津市盛德隆制衣有限公司负担5800元，公告费由被告天津市盛德隆制衣有限公司负担；被告刁克明、被告张秀丽对被告天津市盛德隆制衣有限公司担负的部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。