wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初235号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人魏某，男，1962年8月28日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，农民，被捕前住河北省武安市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。2015年12月4日被批准逮捕，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人魏某犯污染环境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日作出（2016）辽1381刑初182号刑事判决书，以被告人魏某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人魏某提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院以“原判事实不清，证据不足”为由作出（2017）辽13刑终155号刑事裁定书，撤销本院（2016）辽1381刑初182号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某与祁某合伙采金，被告人魏某明知祁某利用氰化钠冲洗井壁的方法采金，为祁某储存氰化钠、接电，并为祁某处理金矿外围事务。祁某于2015年2月，与他人在北票市北四家子乡王增店村柳树湾组一金矿井内，利用氰化钠冲洗井壁的方法采金，造成周围环境污染。经北票市环境监测站检测：此矿坑废水中氰化物含量是30737mg/L。被告人魏某被抓获到案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故勘查报告等、证人张某、马某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某与祁某合伙采金，被告人魏某主观上明知祁某利用氰化钠洗井的方式采金，客观上实施了帮助储存氰化钠、接电等行为，并且造成了严重后果，其行为构成污染环境罪。辽宁省北票市人民检察院指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 苗秀军
人民陪审员 陈桂欣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第494号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年12月某日19时许，被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）介绍廖某甲（另案处理）在贺州市平桂管理区羊头镇黄石村路口附近，以600元的价格向黄某乙（另案处理）购买了一辆其盗窃所得的轻骑牌男装摩托车（价值1760元）。2、2012年6月29日中午，黄某乙窜到贺州市八步区建设西路奇瑞车行后面的小巷内，盗走被害人曾某停放在该处的一辆豪宝牌男装摩托车（价值3230元）。盗后，黄某乙与被告人黄某甲在西湾将该车以700元的价格销赃给蒋某（另案处理）。3、2015年1月某日19时许，被告人黄某甲在明知的情况下，以400元的价格向黄某丁（另案处理）购得其与廖某乙（另案处理）于2015年1月4日在贺州市八步区建设路抢夺陈某所得的一台三星牌手机（价值960元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年6月29日，被告人黄某甲帮助黄某乙（另案处理）在贺州市平桂管理区西湾街道办以700元的价格销售了一辆曾某被盗的豪宝牌男装摩托车（价值3230元）给蒋某（已判刑）。案发后，公安机关扣押了该车。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、黄某乙、蒋某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押清单，机动车销售发票，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月某日19时许，被告人黄某甲、黄某丙（另案处理）介绍廖某甲（另案处理）在贺州市平桂管理区羊头镇黄石村路口附近，以600元的价格向黄某乙（另案处理）购买了一辆莫某被盗的轻骑牌男装摩托车（价值1760元）。案发后，公安机关机关扣押了该车。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、廖某甲、黄某丙、黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年1月某日19时许，被告人黄某甲在明知的情况下，以400元的价格向黄某丁（另案处理）购得其与廖某乙（另案处理）于2015年1月4日在贺州市八步区建设路抢夺陈某所得的一台三星牌手机（价值960元）。案发后，公安机关扣押了该手机。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、黄某丁、廖某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某甲出生于1995年8月3日。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有黄某甲的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、介绍买卖、收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人黄某甲在2012年6月29日实施的犯罪中不满十八周岁，就此单犯罪，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 夏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第92号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告邱涵侠信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告邱涵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，邱涵侠于2008年5月28日在工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为62×××92的牡丹贷记卡一张。2014年3月4日开始透支，截至2015年1月1日，透支本金27916.07元、利息8666.98元，本息合计36583.05元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，邱涵侠拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令邱涵侠立即偿还截止2015年1月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计36583.05元，以及自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邱涵侠未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年5月28日，邱涵侠向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向邱涵侠发放了卡号为62×××92的牡丹卡。2014年3月4日起，邱涵侠在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金27916.07元、利息8666.98元，本息合计36583.05元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告邱涵侠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告邱涵侠）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告邱涵侠）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告邱涵侠）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告邱涵侠）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告邱涵侠）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告邱涵侠）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邱涵侠在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计36583.05元，其行为已构成违约，理应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱涵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涵侠于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年1月1日的透支本金、利息及滞纳金共计36583.05元，并给付自2015年1月2日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告邱涵侠负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 谷建华
二〇一五年六月二日
见习书记员 黄姗姗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：杨明科，男，1965年2月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：王德刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨明科、王德刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告杨明科的委托诉讼代理人周道成、被告王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明科偿还贷款本金50000元及利息，被告王德刚承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨明科于2013年1月19日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月19日至2016年1月19日，借款额度项下单笔款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王德刚签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。杨明科于2014年3月28日在原告处取款50000元，于2016年4月2日最后一次循环，原告于2016年3月23日扣利息款1014.27元。该借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
杨明科辩称，1、原告诉状没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告在诉讼时效内未起诉，已经超过诉讼时效；3、原告说杨明科在2014年3月28日在原告处取款50000元，应当提供相应凭证。
王德刚辩称，1、陈海涛找我让我为贷款提供担保，我以为是陈海涛借款，并不是为杨明科担保，但担保人栏的签名是我；2、请借款人尽快还清借款。
中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.杨明科、王德刚身份证复印件；2.小额贷款申请表；3.保证担保承诺书；4.收入证明；5.中国农业银行农户贷款借款合同；6.杨明科贷款循环记录；7.杨明科结息记录；8.中国农业银行记账凭证。本院组织当事人对上述进行了质证，被告杨明科对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5、6有异议，认为证据5虽然真实，但实际贷款是30000元而不是50000元，证据6不能作为证据使用，应提供打款凭证。被告王德刚对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4有异议，认为该收入证明与自己无关。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告杨明科实际贷款数额。杨明科称自己贷款30000元而不是50000元，从原告提供的证据显示，杨明科在向原告申请贷款时，其签名的申请表中填写的贷款额度是50000元，王德刚保证担保承诺书中填写的贷款本金是50000元，借款合同中填写的金额是50000元，经杨明科签名确认的银行记账凭证上也显示为50000元，上述证据相互印证，均能证实被告杨明科从原告处贷款金额为50000元。2、关于收入证明能否采信。原告提交的收入证明虽然加盖有固始县柳树乡沙岗村小学公章，但该证明并未证实谁月收入3500元，缺少被证明的对象，该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨明科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告杨明科因养殖从原告处贷款50000元，原告自2013年1月19日至2016年1月19日向杨明科提供循环借款，借款额度项下单笔款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该贷款担保方式为连带责任保证担保，被告王德刚在担保人栏签名。合同签订后，原告于2013年1月21日将贷款50000元发放至被告杨明科银行账户，被告杨明科取得贷款后，将利息支付至2015年3月23日，所欠贷款本金50000元及相应利息未能按合同约定偿还，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨明科、王德刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应严格履行合同义务。原告在合同签订后，支付了贷款50000元，无违约情形，被告杨明科未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，被告王德刚在被告杨明科逾期偿还贷款的情况下，未履行担保责任，二被告的行为已构成违约，原告要求被告杨明科偿还贷款本金50000元及相应利息，并要求被告王德刚承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨明科以实际贷款为30000元及原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明科于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年3月24日开始按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告王德刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王德刚承担保证责任后，有权向被告杨明科追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由杨明科、王德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪岚洁
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第638号
申请执行人英德市云超聚合材料有限公司。
被执行人广西来宾华美纸业有限公司。
本院在执行英德市云超聚合材料有限公司申请执行广西来宾华美纸业有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请人英德市云超聚合材料有限公司根据（2015）兴民初字第379号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：54133元，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西华美纸业有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十三日
书记员 谭仲达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第638号
申请执行人陈光启，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈光启申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第638号
申请执行人郝X。
被执行人张X。
申请执行人郝X与被执行人张X继承纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兴民初字第668号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郝X于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第668号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年五月十五日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第638号申请执行人张敏。申请执行人吴怀清。申请执行人刘骏。被执行人李永忠。张敏、吴怀清、刘骏与李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永忠所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李永忠所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一五年十月十八日书记员  周慧敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲民一初字第00824号
原告李某，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告裴某，女，1984年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张智斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王明明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1185号
原告：台州大地混凝土有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道乌石村。
法定代表人：胡修斌，该公司董事长。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州高鼎建设有限公司。住所地：台州市路桥区下里桥西路***号（石滨村部*楼）。
法定代表人：谢祥宏，该公司执行董事。
原告台州大地混凝土有限公司与被告台州高鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款59576元，并支付该款自2014年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告因需向原告订购混凝土，双方签订一份商品混凝土供应（加工）合同，合同就合同对交货时间、质量要求、价格、交货方式、结算付款方式，并约定每月15日前付清上月全部货款。合同签订前后，原告按照约定及时向被告承建工程交付商品混凝土，被告收货后由其指定工作人员签收确认。截止2014年3月，原告共向被告发货370427元，被告已支付货款310851元，尚欠原告货款59576元。后经原告多次催讨，被告均未及时支付货款，构成违约。另认定，原告为实现债权支出律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州高鼎建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州大地混凝土有限公司货款59576元，并支付该款自2014年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金；同时赔偿原告台州大地混凝土有限公司为实现债权支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半），由被告台州高鼎建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月三日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00048号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场66号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，住该单位。委托代理人任天祥，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第299号
原告秦某1，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西融安县。
委托代理人杨明，男，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
被告黄某1，男，1979年4月2日出生，壮族，农民，住武宣县。（缺席）
原告秦某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张行文独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员曾恒担任法庭记录。原告秦某1及其代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：2006年5月，原告与被告在跟朋友一起玩耍中认识并自由恋爱，恋爱期间，感情尚可；××××年××月××日，双方在武宣县民政局办理了结婚登记手续，结婚以后，感情一般，经常为家庭琐事而争吵；××××年××月××日，生育了女儿黄某2。2010年以后，双方因打工地点意见不一致而争吵，原告在柳州打工，被告在广东打工，开始了多年的分居生活。随着分居时间的增长及被告对原告的冷淡，原告与被告早已视同陌路人，双方感情确已破裂，无和好可能，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，但均未能离成。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，共同生育的女儿黄某2随被告生活，原告每个月承担300元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1、武宣县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，存在合法夫妻关系的事实；2、（2013）武民初字第714号民事裁定书以及（2014）武民初字第417号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和长期分居曾先后两次向法院起诉要求离婚;3、证人秦某2、陈某的证人证言，证明原、被告长期分居的事实。
被告黄某1未到庭参加诉讼，仅在本院向其送达材料时口头辩称：其对原告一直都很好，不知原告为何要离婚，如原告坚持要离婚，只要其写一份与小孩断绝母女关系的声明，被告就与原告去办理离婚手续，小孩也不用原告出抚养费。
被告对其辩解事实未向本院提交证据。
被告黄某1未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据双方当事人的诉辩和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：2006年5月，原告与被告在跟朋友一起玩耍中认识并自由恋爱，于××××年××月××日在武宣县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿黄某2。2010年，在女儿黄某26个月大时，原告与被告因打工地点意见不一致而争吵，原告秦某1在柳州打工，被告黄某1在广东打工，两人开始了长期的分居生活，女儿黄某2跟随被告及被告母亲生活，原告很少回家看望小孩。婚后由于双方感情不和长期分居，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，经法院作思想工作后表示愿意再给被告一次机会而撤诉，法院对其撤诉申请予以准许；2014年7月，原告秦某1再次向法院提起诉讼，要求与被告黄某1离婚，因原告未按时出庭参加诉讼，法院对其该次起诉按撤诉处理。2015年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由第三次将被告起诉至法院，请求法院判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，夫妻双方在生活中缺少必要的沟通和交流，双方因打工地点意见不一致而发生争吵，最后导致长期分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。双方共同生育的女儿黄某2未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务。由于双方共同生育的小孩较多时间是跟随被告以及被告的母亲生活，原告很少回家照顾和抚养小孩，因此，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，双方婚生女儿黄某2应跟随被告生活为宜；但原告秦某1作为孩子的母亲，应当支付孩子的抚养费；根据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定原告秦某1应支付给黄某2的抚养费数额为每月300元，直至小孩年满18周岁为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某1与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某2随被告黄某1生活，由被告黄某1抚养；原告秦某1每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止，小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某1承担。
义务人应在本案判决生效后自动履行前述义务，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张行文
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾 恒
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第134号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号，组织机构代码：79520823-4。
法定代理人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李玉杰，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告李玉杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月九日
书记员 朴艺花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39342号
原告：王江平，男，1981年2月2日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：陈永，男，1978年11月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。统一社会信用代码：×××。
原告王江平与被告陈永、被告北京宝石伟�化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王江平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王江平自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王江平撤诉。
案件受理费84元，由原告王江平负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年一月十五日
书记员 王妍杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1124-1号
原告郝某某
委托代理人孙某，河北泰通律师事务所律师。
被告李某某
被告中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告郝某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告郝某某负担。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
代理审判员 蒋少杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李均良
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执740号之一
申请执行人：韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县大井镇人民政府，住所地：林西县。
法定代表人石尚会，系镇长。
本院在执行韩立伟与林西县大井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社有存款账户，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月十八日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执740号
申请执行人：韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县大井镇人民政府，住所地：林西县。
法定代表人石尚会，系镇长。
本院在执行韩立伟与林西县大井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年7月18日至2017年7月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年七月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执740号申请执行人：韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县大井镇人民政府，住所地：林西县。法定代表人石尚会，系镇长。本院在执行韩立伟与林西县大井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年7月18日至2017年7月18日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年七月十八日书记员  张正龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2158号
原告xx，男，汉族，19XX年xx月xx日出生，住址山东省梁山县xxx，身份证号码xx。
被告xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市xx，身份证号码xxx。
原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告xx名下的价值人民币250000元的财产。该保全措施由原告缴纳保证金人民币250000作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xx所有的价值人民币250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 林宗伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2033号
原告代某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告代某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年2月18日经巨野县人民法院调解离婚，婚生女孩任某甲（2009年6月30日出生）由被告抚养，由原告行使监护权。但是离婚后，婚生女孩任某甲从小至今一直由原告抚养，已形成事实上的抚养监护关系，加之被告患有精神分裂症，不宜抚养孩子。为了孩子今后能够更好地健康成长，向法院起诉，要求依法变更婚生女孩任某甲的抚养权，由原告监护抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月25日经政府登记结婚，2009年6月30日婚生一女孩任某甲，现随原告生活。2014年2月18日原、被告经本院调解离婚，婚生女孩任某甲由被告任某某抚养（暂由原告代某某监护并放弃孩子抚养费）。原告以婚生女孩任某甲应变更由其抚养为由，向本院提起诉讼，要求依法变更婚生女孩任某甲的抚养权，由原告监护抚养，被告依法支付孩子抚养费。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、民事调解书、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原、被告对婚生女孩任某甲都有教育、抚养的权利和义务，但原、被告离婚后，原、被告婚生女孩任某甲一直随原告生活，因此原告要求女孩任某甲随其生活的请求并无不当，本院予以支持。因被告未到庭，原告不能证明被告的抚养能力，本院亦无法查清，因此原告要求被告支付孩子抚养费的请求，本院不予涉及，可由孩子另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩任某甲随原告代某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年九月三十日
书记员 郭亚坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初142号
起诉人：张德香，女，汉族，1948年12月20日生，小学文化，现住兴义市。
本院收到张德香交来的行政起诉状。起诉人张德香起诉称：起诉人1998年7月离开公务员队伍，即日起享受国家规定的养老保险金及各项退休待遇。安龙县2003年11月22日安县发（2003）19号文件违反监发（2001）3号监察部关于对犯错误的已退休国家公务员追究纪律责任若干问题的通知、《国家公务员暂行条例》第七十条和贵州省政府1998年9月23日批转省纪委关于贯彻《贵州省计划生育条例》规定。2004年，安龙县政府以19号文件工作意见把起诉人十三年前在特殊情况下所犯的超生错误，当年接受了县纪委、龙广镇监察的初查，核实及处理过的事件，重新作出取消我退休待遇的决定。取消退休待遇不是国家规定的行政处分种类，是对已退休公务员在任职期间或者退休后触犯刑律，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，判决生效之日的下月起对退休待遇的处理。
起诉人2004年3月27日接到决定，3月29日向县政府和县人事局提出复核申请，5月5日接到人事局作出的复审决定，复审纠正了决定中适用法规的错误，但尚未纠正错误决定。依照《国家公务员暂行条例》第八十六条的规定，2004年5月28日向黔西南州人民政府提起申诉，请依照本条规定撤销安龙县政府（党组）批准的关于给予起诉人取消退休待遇的决定，恢复起诉人的退休待遇。黔西南州人民政府在法定的六十日内乃至一年半都未作出申诉处理决定，导致起诉人从2006年11月开始信访、上访，每次的上访、信访，省政府信访机构都向黔西南州人民政府作出责成有权处理行政机关处理，但对上级的数次交办不办，全推到无权处理机构处理答复。2010年、2011年黔西南州信联办作出三个不予支持的复核答复，以第三个答复宣告终止起诉人的信访，安龙县政府2011年9月21日印发了终止起诉人信访告知书，两级政府剥夺了起诉人的申诉权和再申诉权。
2013、2014年起诉人以同一事项向省长信箱投诉，2015年4月21日接到黔西南州政府处理答复，州政府作出的具体行政行为未告知起诉人的诉权及期限。2015年4月26日向省人民政府提出再申诉，省政府至今未给起诉人答复，2017年6月10日，起诉人向黔西南州政府提起履行法定职责申请，至今未作出答复。因此，依据《行政诉讼法》第十二条第六款，第四十七条和最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条，向本院提起诉讼，请求：1、判决黔西南州人民政府在一定期限内对安龙县政府（党组）批准的安人劳惩字（2004）04号关于给予张德香取消退休待遇的决定履行撤销其决定或者履行宣布无效法定的保护职责；2、判决黔西南州政府、安龙县政府共同支付起诉人社会基本养老保险金及各项退休待遇60余万元，支付十余年上访来回车费、住宿费、生活费、材料打印费15万元，支付精神损害抚慰金70万元，共计145万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，起诉人原是安龙县龙广镇妇联主席，1998年7月退休后享受退休待遇。起诉人退休前即1991年超生第三孩，2004年3月15日，安龙县人事劳动和社会保障局以张德香身为国家工作人员，严重违反计划生育政策作出安人劳惩字（2004）04号《关于给予张德香取消退休待遇的决定》，决定取消张德香退休待遇。为此，起诉人向安龙县人事劳动和社会保障局、安龙县人民政府、黔西南州人民政府提出申诉，相关部门均给予了答复。现起诉人再次要求黔西南州人民政府履行撤销或者宣布安人劳惩字（2004）04号《关于给予张德香取消退休待遇的决定》无效的行为实质是对《关于给予张德香取消退休待遇的决定》不服提出的申诉。安龙县人事劳动和社会保障局是其辖区公务员的主管部门，依职权作出的取消退休待遇的决定涉及起诉人权利义务，是行政机关内部人事管理行为。因此，起诉人起诉的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
关于起诉人要求黔西南州人民政府、安龙县人民政府赔偿的问题。安龙县人事劳动和社会保障局作出安人劳惩字（2004）04号《关于给予张德香取消退休待遇的决定》属于行政机关内部人事管理行为，不是行政案件受案范围，起诉人认为该《决定》错误给其造成损失要求人民法院作出赔偿没有法律和事实依据，依法不予受理。
综上所述，起诉人张德香的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人张德香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 陈蕊丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑建理
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00038号
上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人：张劲松，该酒店董事长。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原审原告：彭乾水，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告彭乾水追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00899号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭以强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2021号
原告：李小波。
被告：唐小龙。
本院在审理原告李小波与被告唐小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告李小波负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月八日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初142号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊汉宝，男，汉族，1962年11月5日出生，1984年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月10日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人熊汉宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月30日22时许，被告人熊汉宝在武汉市硚口区汉正街多福路小商品市场附近，趁被害人陈某不备之机，用镊子从其上衣口袋内盗得人民币100元，随后被公安人员当场抓获。赃款人民币100元被追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人熊汉宝一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊汉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊汉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊汉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊汉宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊汉宝曾因盗窃罪多次被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人熊汉宝在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 方一飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执975号
申请执行人：邵利华，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润
关于申请执行人邵利华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执975号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1337号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫春刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司。
法定代表人:田丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田丰，男，1967年11月27日生，汉族，葫芦岛市种业有限责任公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞芹，女，1964年7月7日生，该公司职员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付霞，女，1987年4月20日生，该公司职员。
上诉人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人葫芦岛市种业有限责任公司（以下简称葫芦岛种业公司）、田丰借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是借款利率及已给付利息的确定问题。二审审理期间，鸿远公司提交了其与葫芦岛种业公司于2016年12月30日（一审庭审结束后、判决书送达前）签订的《补充协议》，证明葫芦岛种业公司对已付给鸿远公司的借款利息完全认可并放弃任何权利主张，葫芦岛种业公司辩称《补充协议》的内容不是其真实意思表示，双方对该协议的履行附有其他条件，而鸿远公司未依约履行，后又提交了葫芦岛市龙港区人民法院的立案材料接收登记单及诉讼费收据等证据材料，证明其已就案涉《补充协议》提起效力确认之诉。因另案与本案相关联，为妥善解决纠纷，确保当事人充分行使诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1171号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 焦 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第138号
原告景卫东。
被告胡红辉。
被告张小平。
原告景卫东与被告胡红辉、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告景卫东到庭参加诉讼，被告胡红辉、张小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫东诉称，被告胡红辉以其母亲住院急需用钱为由于2012年6月14日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条中约定了借款利率及罚息，被告张小平为该借款提供担保。被告胡红辉在归还了两个月的利息之后再未还本付息。2014年5月25日原告向被告胡红辉寄送催款函，但无回音。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告胡红辉立即向原告支付借款本金10000元及利息（按照月利率2.08%，从2012年7月14日起计算至实际还款之日止）；2、被告胡红辉立即向原告支付借款本金10000元的罚息（每日按照借款金额的万分之五，从2012年7月14日起计算至实际还款之日止）；3、被告张小平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、被告胡红辉、张小平承担本案的诉讼费。
被告胡红辉、张小平在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告胡红辉向原告出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到原告人民币12000元；借款年利率25%，每月15日前归还利息；借款期限从2012年6月14日起到2012年9月14日止；逾期归还借款的，按照月利率2.49%计算利息，并每日按照借款的万分之五支付罚息；借款人住址是镇江市XXXX；借款地点为XXXX。被告张小平为上述借款提供担保。后被告胡红辉未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，1、庭审中原告陈述借款时预扣了利息1000元，实际给付被告胡红辉9000元；2、被告胡红辉于2014年7月21日向原告支付了1000元利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡红辉、张小平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告胡红辉之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告在庭审中陈述借款时预扣了1000元利息，实际给付被告胡红辉9000元，故本院认为原告实际出借给被告胡红辉9000元，被告胡红辉应当对上述借款本金承担偿还责任。原告要求被告胡红辉支付从2012年7月14日至实际还款之日的利息和罚息，因其主张的利息和罚息之和已经超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对于超出法定标准部分本院依法不予支持，利息和罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付；被告胡红辉已付的1000元利息应当从上述利息和罚息中扣除。
被告张小平为诉争借款提供担保，但是双方未约定担保方式，故被告张小平应当按照连带责任承担担保责任。因为双方未约定担保期限，故被告张小平的担保期限应为借款履行期届满之日起6个月内，但原告并无证据证实在担保期限内曾要求担保人被告张小平承担担保责任，故被告张小平的保证责任应当免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡红辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景卫东支付借款本金9000元。
二、被告胡红辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景卫东支付借款本金9000元的利息及罚息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2012年7月14日起计算至实际还款之日止，计算出的数额中应扣除被告胡红辉已付的利息1000元）。
三、驳回原告景卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告景卫东承担176元，由被告胡红辉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00442号
原告吴立万。
被告樊毅。
原告吴立万诉被告樊毅合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴立万，被告樊毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系合伙关系，现原告违反协议未经原告同意将样品出售，并且没有按期给付货款15000元，故请求判令被告给付原告货款15000元或返还原告未卖出家具，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有违反协议约定，也不欠原告货款，只是样品当时给原告打的总条，目前货位上剩余大约15000元的货物，其他卖出去的样品货款已经给付原告了，货现在没在我手，在香江家居，香江家居把我的铺位停了，我两个月没有经营，损失特别大，我无法返钱，如果香江家居同意下货，我可以返还货物，否则货也无法返还。
经审理查明，原、被告双方经友好协商于2014年12月7日签订了合作协议一份，原告为乙方，被告为甲方，协议约定：甲方在香江家居A馆三楼8020号320平方米货位与乙方厂家合作期限为一年，日期为2014年12月1日至2015年11月30日；甲方权利：乙方必须保证摆货整齐，五证俱全，油漆无味，订货周期为40天，超出部分由乙方按每天千分之三赔偿甲方，送货期间，如产生缺件少件费用由乙方负责，本样品不得在沈阳市另设卖点，甲方客户去工厂订货，乙方必须告知甲方，产生利润归甲方。乙方权利：所摆样品不经乙方同意，不得下货；所提货品提前三天将货款打到乙方账户，以上所有未尽事宜经双方协商解决，如发生分歧，甲方原因乙方随时撤店，甲方必须配合，乙方原因，提前三月告知甲方。协议签订后，原告向被告的货位上送了一批货，有卖出的被告按约定的货品底价给付原告货款，其卖价所得利润归被告所有，现双方确认，货位上还有价值15000元的货品，审理中，原告明确诉讼请求是因被告未经其同意私自出卖样品，所以要求撤回货位上的价值15000元的货物，原告于2015年3月9日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的合作协议一份，原告送到被告货位上的货物清单等证据材料，业经双方当事人当庭质证，合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人向法庭主张权利，应当提供相应的证据。本案原告主张被告违反合同约定，私自出卖样品，被告否认，主张出卖样品是因为原告出不来货，而且出卖样品原告是在场的。现在货位上的货物样品并未卖出，之前卖出的，原告均已收到货款，证明原告对卖出样品是认可的，现在双方合同期限未满，原告主张被告违约未能提供相应证据，且主张返还的货物也没有具体货物名称、数量，本院无法确认，故原告之诉求没有具体的给付标的，且因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一五年六月一日
书记员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初894号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人周某，男，1992年7月25日出生于青岛市即墨区，汉族，中专文化，无业，户籍地即墨区。2011年7月27日因犯强迫交易罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人李景春，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告人孙某，男，1998年11月25日出生于青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人孙某，男，1992年10月11日出生于山东省即墨市,汉族，高中文化，无业，户籍地即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人贾某，男，1998年11月28日出生于青岛市即墨区,汉族，中专文化，无业，户籍地即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人周某、孙某、孙某、贾某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员鞠丽梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李景春、被告人孙某、孙某、贾某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某、孙某、孙某、贾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人周某的辩护人的辩护意见是，周某案发后积极赔偿被害人的经济损失；庭审中自愿认罪；且系初犯、偶犯，因此请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日23时许，被告人周某与朋友周某、柳某在即墨区电器市场“漂流瓶”酒吧内喝酒。期间，周某以在该酒吧内喝酒的被害人AnA某、JeJ某（德国籍）对周某动手动脚为由，打电话纠集被告人贾某、孙某、孙广京（在逃）、马永亮（在逃）等人，贾某又按照周某“指示”打电话纠集被告人孙某赶到酒吧，对二名外籍被害人进行殴打。期间，孙某用拳头击打被害人头部、后某，被告人孙某、贾某亦用拳打、拉拽被害人。经法医鉴定，AnA某、JeJ某的身体损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人周某于2017年2月16日被抓获到案。被告人孙某于2017年3月8日被抓获到案。被告人孙某于2017年3月9日被抓获到案。被告人贾某于2017年3月11日被抓获到案。
再查明，案发后被告人方与二被害人自行达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币6.5万元，已付清。
上述事实四被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人AnA某、JeJ某的陈述，辨认笔录及照片，证人朱某、江某、柳某、周某、郝某等人的证言，鉴定意见，被害人AnA某、JeJ某的护照及签证复印件，和解协议，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关针对四被告人无故殴打二被害人致轻微伤的犯罪事实，及案发后被告人对被害人赔偿经济损失、自愿认罪及被告人孙某、孙某、贾某作用较小，系从犯的量刑情节，建议对四被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周某、孙某、孙某、贾某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人周某系犯意提出者，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、孙某、贾某作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人到案后均能自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失，本院均依法予以从处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2017年2月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月8日起至2018年2月7日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
四、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2017年3月12日起至2018年1月11日止。）
（上述四被告人之刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00177号
原告韩某某，女。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人张某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭缺乏责任心，对原告温饱和冷暖不闻不问，加之被告赌博成性，原告稍有不从即招来被告非人的折磨和毒打。七年来原告的精神几乎崩溃，夫妻关系早已名存实亡。故依法起诉，请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告与被告谈恋爱时相处较好，了解也比较深刻，结婚后原告就随被告到部队驻地打工。2009年11月被告退伍后就四处打工，一直照顾着原告和孩子。生活中被告和原告发生过一些争吵，主要是因为原告和被告个性都比较强，但这并没有影响到夫妻感情。原、被告最近发生一些家庭矛盾和纠纷，被告难免在语言上有伤害原告的地方，被告愿意给原告赔礼道歉，希望再给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2006年3月自愿登记结婚，婚后不久原告随被告到宁夏部队驻地打工，2008年1月原告在家生养女孩杜某甲。2009年冬天被告复员回家待业，2010年11月原告到广东打工，2012年春节后被告亦到广东与原告一起打工，2013年9月被告回家，在洋县城租房照顾孩子上学。2013年12月底原告回家，2014年元月5日原告回娘室居住。2014年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。查原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示以前做的不对的地方他会改正，希望将原告接回好好过日子，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告改正不足，双方互谅互让，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 周
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第869号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，副经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人吴敬辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴敬辉财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告吴敬辉应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险赔付款121203元及利息（从2014年1月20日至判决确定还款日2014年4月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1362元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何贵豪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2141号
申请执行人：王籴。
被执行人:郭宝银。
申请执行人王籴与郭宝银工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月9日作出（2017）津0114民初2467号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2141号。
本院在执行申请执行人王籴与郭宝银工程合同纠纷一案中，执行标的金额2.2732万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2141号申请执行人：王籴。被执行人:郭宝银。申请执行人王籴与郭宝银工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月9日作出（2017）津0114民初2467号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2141号。本院在执行申请执行人王籴与郭宝银工程合同纠纷一案中，执行标的金额2.2732万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十二日书 记 员  王 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初802号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
法定代表人张巧英，行长。
委托代理人高强，客户经理。
被告霍三来，男，汉族，1969年5月15日出生。
被告尹闺女，女，汉族，1974年10月19日出生，现住址同上。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南第二十三街坊400号。
法定代表人吕艺，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告霍三来、尹闺女、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告霍三来、尹闺女、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告霍三来、尹闺女、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 苗
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1171号
申请执行人卢绍金，男，汉族，1974年3月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人卢绍金与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢绍金向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】195-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人卢绍金2015年6月至2016年11月的工资和生活费合计21537.00元，并负担本案执行费223.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1171号申请执行人卢绍金，男，汉族，1974年3月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人卢绍金与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢绍金向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】195-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人卢绍金2015年6月至2016年11月的工资和生活费合计21537.00元，并负担本案执行费223.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1631号
原告徐某某，女，生于1953年。
被告李某某，男，生于1965年。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一五年六月九日
书记员 ： 吴 鹏
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）师刑执字第10号
罪犯窦某某，男，汉族，1993年12月1日生于云南省师宗县，小学文化，农民。
2014年2月21日，本院作出了（2014）师刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人窦某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。原判决已发生法律效力并交付执行。师宗县司法局于2015年8月28日以（2015）师司矫撤缓字第8号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯窦某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
师宗县司法局提出：2014年7月21日10时许，师宗县公安局竹基派出所民警在打零收戒行动中在师宗县县城通玄公园处查获窦某某后，经现场提取窦某某的尿液并检测，检测结果呈吗啡阳性，师宗县公安局以师公（禁）强戒决字（2014）第30号强制隔离戒毒决定书，决定对窦某某强制隔离戒毒二年（自2014年7月22日至2016年7月21日）。罪犯窦某某已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第一款第（五）项之规定，据此，建议本院对罪犯窦某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯窦某某在接受社区矫正期间，于2014年7月21日10时左右，师宗县公安局竹基派出所民警在打零收戒行动中在师宗县县城通玄公园处查获窦某某后，经现场提取窦某某的尿液并检测，检测结果呈吗啡阳性，师宗县公安局以师公（禁）强戒决字（2014）第30号强制隔离戒毒决定书，决定对窦某某强制隔离戒毒二年（自2014年7月22日至2016年7月21日）。
本院认为，罪犯窦某某在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸食毒品被师宗县公安局以师公（禁）强戒决字（2014）第30号强制隔离戒毒决定书，决定对窦某某强制隔离戒毒二年（自2014年7月22日至2016年7月21日）。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）师刑初字第26号刑事判决中对罪犯窦某某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、对罪犯窦某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春芳
审判员 谢存柱
审判员 黄丽坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁月琴
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执85号
申请执行人徐永群，男，汉族，1947年05月28日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村。
被执行人周福昌，男，汉族，1979年07月18日出生，现住鸡西市麻山区新区5号楼。
本院在执行徐永群申请执行周福昌借款合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 鸿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终169号
上诉人（原审原告）：解飞云，男，1962年12月2日生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：王风英，女，1964年2月21日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨利虎（系王风英女婿），男，1987年9月19日生，汉族，住乌海市。
第三人：李增明，男，1962年12月11日生，汉族，住乌海市。
上诉人解飞云因与被上诉人王风英、第三人李增明执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年3月20日，上诉人解飞云向本院提交《撤诉申请书》。理由如下：你院受理上诉人解飞云与被上诉人王凤英执行异议纠纷一案，上诉人自愿撤销在乌海市海南区人民法院对被上诉人提起的诉讼，并撤销向贵院提起的上诉，望准予。
本院认为，上诉人解飞云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经王凤英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1229号民事判决；
二、准许解飞云撤回起诉。
一审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由解飞云负担。二审案件受理费2964.64元，减半收取1482.32元，由解飞云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员韩晓东
二○一八年三月二十六日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终169号上诉人（原审原告）：解飞云，男，1962年12月2日生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王风英，女，1964年2月21日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨利虎（系王风英女婿），男，1987年9月19日生，汉族，住乌海市。第三人：李增明，男，1962年12月11日生，汉族，住乌海市。上诉人解飞云因与被上诉人王风英、第三人李增明执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年3月20日，上诉人解飞云向本院提交《撤诉申请书》。理由如下：你院受理上诉人解飞云与被上诉人王凤英执行异议纠纷一案，上诉人自愿撤销在乌海市海南区人民法院对被上诉人提起的诉讼，并撤销向贵院提起的上诉，望准予。本院认为，上诉人解飞云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经王凤英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1229号民事判决；二、准许解飞云撤回起诉。一审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由解飞云负担。二审案件受理费2964.64元，减半收取1482.32元，由解飞云负担。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员高美兰审判员韩晓东二○一八年三月二十六日书记员陈志民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1299号
申请执行人石军伟。
被执行人王志洪。
本院在执行申请人石军伟与被执行人王志洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志洪暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡 华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18669号
原告：赵时江，男，1991年6月1日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张卫华，男，1978年7月31日出生，身份号码×××。
原告赵时江与被告张卫华民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告赵时江未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告赵时江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元,由原告赵时江负担。（已交钠）
审判员 孟海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚武男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执665号
申请执行人：上海汇森益发工业炉有限公司。
被执行人：四川渝腾机械锻造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终557号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人四川渝腾机械锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川渝腾机械锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川渝腾机械锻造有限公司在四川省农村信用社联合社6696****1304账户内存款人民币723064.45
元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年七月十七日
书记员 余琼
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初285号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吕某，男，1953年11月10日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某与被害人孙某1系朋友关系。2017年6、7月间，被告人吕某以帮助被害人孙某1购买北票市岳家铭苑65号楼1单元101室楼房为由，骗取被害人孙某1购房定金20000元。后被告人吕某谎称该房存在问题，使得被害人放弃买房，被告人吕某拒不归还其取得的房屋定金。案发后，被告人吕某家属退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述、证人孙某2、孙某3等人证言、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 阔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02925号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李东敏，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李东敏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02925号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李东敏，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李东敏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1295号
原告刘波，住长春市绿园区。
委托代理人王有利，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告杨其胜，住长春市绿园区。
原告刘波诉被告杨其胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王有利到庭参加诉讼，被告杨其胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：被告承诺向原告偿还劳务报酬，出具还款协议，但至今尚有6万元未还。现原告诉至人民法院，诉请判令被告给付6万元。
本院认为：原、被告双方之间债权债务关系合法有效，被告应偿还原告6万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其胜偿还原告人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔 秀 英
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏塘初字第96号
原告谭某某，男，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告谭某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年4月份原告经人介绍到被告承包在耒阳市蔡子池办事处梅桥村6组的建房工程中做事，2012年6月9日，被告以承包的工程资金周转困难向原告借款27000元，并出具了借条一张给原告，限期3个月偿还，逾期后，由于被告无钱偿还，2012年12月26日被告请求原告延长还款期限，另出具借条一张借条给原告，注明还款期限为8个月，口头承偌按3分利率记算借款利息，并撕毁原有的借条，逾期后，被告一直下落不明，联系不上，，后来才知道被告在外欠了很多债务，且转移承包工程款外出躲债，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还借款27000元及原、被告当时口头约定的利率支付利息。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谭某某的身份证复印证，欲证明原告的身份。
证据2、被告谷某某出具的借条原件一张，欲证明被告向原告借款的事实。
证据3、证人伍某出庭作证的证言，欲证明原告借款的事实经过。
本院依职权对谷某某甲（被告之父）制作了调查笔录，证实被告外出下落不明的事实。
原告对该调查笔录无异议，认为属实。
被告谷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谷某某对原告提交的证据均未出庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告谭某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；证据2、3、的证明目的与本案原告所述的借款事实相关联，且证据3中的证人均出庭接受法庭质询，并与原告提交的证据2相互佐证，故本院对原告证据2、3予以采信。
经审理查明，原告谭某某于2012年4月份经人介绍到被告承包在耒阳市蔡子池办事处梅桥村6组的建房工程中做事，2012年6月9日，被告以承包的工程资金周转困难向原告借款27000元，并出具了借条一张给原告，限期3个月偿还，逾期后，由于被告无钱偿还，2012年12月26日被告请求原告延长还款期限，另出具借条一张借条给原告，并撕毁原有的借条注明还款期限为8个月。逾期后，被告下落不明，故诉请本院依法判决被告偿还原告借款27000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金27000元，于法有据，本院应予支持。因被告出具借条上并未约定借款利息，虽然庭审中原告主张被告向其借款时双方口头约定利息，但并未提交相应的证据予以证实，依照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，故对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款27000元；
二、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2527号
原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。
委托诉讼代理人：应王雷、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：金银花，女，1952年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告金银花物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2527号原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。委托诉讼代理人：应王雷、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：金银花，女，1952年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告金银花物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年七月十三日书 记 员 於航燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4098号
上诉人（原审原告）：穆凤祥，女，1958年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁思雨，男，1994年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）:曲胜涛，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人穆凤祥因与被上诉人袁思雨、曲胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
穆凤祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.在一审判决第一项的基础上加判被上诉人曲胜涛在下列交强险责任限额内与被上诉人袁思雨承担连带赔偿责任：医疗费10,000元、误工费4,823.7元、护理费3,215.8元、交通费500元，共计18,539.5元；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审法院判令袁思雨承担赔偿责任及赔偿数额没有异议。但上诉人认为，涉案的津Ｋ×××××号小客车未依法投保交强险，投保义务人即被上诉人曲胜涛应在交强险责任限额内赔偿上诉人的损失。被上诉人曲胜涛应与作为侵权人的被上诉人袁思雨在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险的部分由袁思雨赔偿给上诉人。
袁思雨、曲胜涛经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
穆凤祥向一审法院起诉请求：1.判令袁思雨、曲胜涛赔偿医疗费15,541.22元、误工费5,053.4元、护理费3,215.8元、营养费1,400元、伙食补助费2,800元、交通费1,000元、车辆损失260元；2.诉讼费用由袁思雨、曲胜涛负担。
一审法院认定事实：2017年11月15日19时20分，袁思雨驾驶借用曲胜涛所有的津Ｋ×××××号小客车，由南向北行驶至京福公路东马圈华联超市西侧右拐时，与右侧驾电三轮人穆凤祥发生事故，造成二车受损，穆凤祥受伤。此事故经武清交警支队认定，袁思雨负事故全部责任。穆凤祥于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左上肢挫伤、双膝关节挫伤等。2017年11月26日出院，后于2017年11月29日再次到武清区人民医院住院治疗，诊断为膝关节多发性损伤等，共住院28天，支出医疗费15,378.72元、救护车费230元。穆凤祥住院期间由张莉竣护理。穆凤祥出院后医疗机构建休2周。另查明，津Ｋ×××××号小客车未投保交强险。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告袁思雨负事故全部责任，穆凤祥无责任，并无不当，一审法院予以采信。袁思雨作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。穆凤祥医疗费15,378.72元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以穆凤祥实际住院天数计算；营养费一审法院视情支持420元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，误工费支持42天、护理费支持28天；就医交通费一审法院视情支持500元。穆凤祥的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。曲胜涛经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、穆凤祥的损失医疗费15,378.72元、住院伙食补助费2,800元、营养费420元、误工费4,823.7元（114.85元×42天）、护理费3,215.8元（114.85元×28天）、交通费500元，合计27,138.22元，由袁思雨赔偿，赔偿款于判决生效后5日内给付。二、驳回穆凤祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由袁思雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案津Ｋ×××××号小客车未投保交强险，其投保义务人为车辆所有人曲胜涛。依据前述规定，投保义务人与侵权人并非同一人，被上诉人请求二被上诉人在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。一审法院未予判令曲胜涛在交强险责任限额范围内承担连带责任，属于适用法律错误，本院应予纠正。
综上所述，穆凤祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14418号民事判决第一项；
二、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14418号民事判决第二项；
三、被上诉人曲胜涛在交强险责任限额范围内与被上诉人袁思雨就上诉人穆凤祥的下列损失承担连带责任：医疗费10,000元、误工费4,823.7元、护理费3,215.8元、交通费500元，共计18,539.5元，该款项应予本判决生效后五日内给付；
四、驳回上诉人穆凤祥的其他一审诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由袁思雨、曲胜涛负担；二审案件受理费300元，由曲胜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初369号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王桂花，女，1974年6月15日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年8月25日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王桂花犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月，被告人王桂花虚构其在司法机关有亲戚，能够帮助被害人张某的朋友将桓台县公安局扣押的车辆解除扣押的事实，假借疏通关系、办理手续等事由，分多次骗取张某人民币38800元和价值1200元的中华卷烟3条。案发后，被告人王桂花亲属赔偿了被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人王桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人王某的证言；书证受案登记表、银行回执、收到条、短信记录、户籍证明等；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂花以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王桂花到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王桂花系初犯，在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1249号
申请执行人：夏津县福达纺织有限公司。
被执行人：王宽峰。
申请执行人夏津县福达纺织有限公司与被执行人王宽峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2006）夏民初字第626号民事判决书，被执行人应于判决生效后给付申请执行人货款320611.34元及利息。现因被执行人王宽峰无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1249号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 蒙