wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04499号
罪犯刘连矿，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）淮刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘连矿犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月本院裁定减刑1年8个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘连矿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连矿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3889号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1970年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长
被上诉人（原审被告）李强，男，1976年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京电广通业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1013室。
法定代表人李强，经理。
被上诉人（原审被告）吴波，女，1960年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京平静空间装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）-2077。
法定代表人才华，经理。
被上诉人（原审被告）北京中健会科贸中心，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号5号楼3E。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、被上诉人李强、被上诉人北京电广通业信息技术有限公司、被上诉人吴波、被上诉人北京平静空间装饰设计有限公司、被上诉人北京中健会科贸中心金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一万三千八百元、财产保全费五千元，共计一万八千八百元，由李强、吴波、ＸＸ、北京电广通业信息技术有限公司、北京平静空间装饰设计有限公司、北京中健会科贸中心共同负担，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 帅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执147号
申请执行人：范万群，男，生于1968年3月24日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人范万群与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1098号
申请执行人：张景山，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：乔孝琴，女，1991年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：乔孝菊，女，1996年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张利荣，女，1972年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：乔守新，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李瑞，女，1981年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张景山、乔孝琴、乔孝菊、张利荣与乔守新、李瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1098号
乔守新、李瑞：
你／你单位与张景山、乔孝菊、张利荣、乔孝琴纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景山、乔孝菊、张利荣、乔孝琴于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还张景山借款本金6万元；偿还乔孝琴借款本金4万元；偿还乔孝菊借款本金1万元；偿还张利荣借款本金1万元。
向张景山、乔孝菊、张利荣、乔孝琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2700元，案件执行费1741元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6846号
原告：浙江博特缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道联升西路38号。
法定代表人：阮文波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：顾震红，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告浙江博特缝纫机有限公司（以下简称博特公司）与被告顾震红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款40200元，并赔偿自2017年7月18日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告博特公司与被告顾震红之间存在缝纫机的买卖业务往来。原告向被告顾震红出具对账单一份。对账单记载，截至2015年2月28日被告顾震红尚欠原告博特公司货款40200元，如有误差请在三日内与原告博特公司核对，核对无误后在三天内签名回复，如逾期不回复视为确认。被告顾震红于2015年3月20日在该对账单上签名予以确认。被告顾震红至今未向原告博特公司支付上述账单记载的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾震红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江博特缝纫机有限公司货款40200元，并赔偿该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告顾震红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月十日
代书记员 金 媚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第264号
原告张国庆。
委托代理人梁够莲。
被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会
代表人李天文，系该村委会主任。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司
法定代表人秦守辉，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
原告张国庆与被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会、山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人梁够莲、被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会代表人李天文、被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会和山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司共同委托的代理人褚少云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，1997年3月10日，原告向第一被告承包得本村棋盘耕地2.96亩。原告自承包该块耕地以来，一直从事蔬菜种植，2012年3月，第一被告以在该块耕地界址范围内为原告修建大棚为名动工建设大棚，大棚建好后，原告在该大棚内辛苦劳作，为蔬菜大棚种植做准备。当原告劳作近一个月时，第一被告强行将原告从大棚内驱逐并将该大棚交由第二被告耕种，上述事件发生后，原告多次通过有关部门交涉，但二被告置若罔闻拒不返还，截止具状时，第二被告占据该大棚已经长达三年。现原告提起诉讼，1、要求判令二被告交还2.96亩所承包耕地。2、判令二被告赔偿2012年3月至2015年2月期间损失133200元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市梧桐镇西董屯村民委员会现金收入凭证一支、入库凭证一支，张金生、李启荣、张万才、马恩普、郭启前证明材料一份、孝义市农村经济管理局答复一份，证明原告承包经营该村棋盘耕地2.96亩。
2、照片四张、介休正创农业技术推广服务中心收据三支、赔偿明细一张，证明原告所造成的损失情况。
被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会辩称，1、对于诉称的土地，被告作为土地的所有人并没有与原告签订《农村土地承包合同》，原告对棋盘地2.96亩土地不享有合法的土地承包经营权，诉称土地属集体机动地，未进行过承包经营。2、经村集体党员代表及村民代表讨论通过将部分村民通过正当途径或不正当途径占用的村集体机动地收回，并没有违反法律的规定。综上，原告的诉讼无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向本院提供村委会会议记录，证明被告通过合法程序收回原告耕种的土地。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司辩称，1、原告诉争的土地是由孝义市梧桐镇西董屯村民委员会承包给被告的，有《流转合同》。该公司已按合同约定向村委会支付了青苗补偿款及按期支付了土地占用费。2、被告与原告不存在农村土地承包法律关系。被告不是原告提起诉讼的适格主体。此外，原告对被告提起诉讼，需具备对诉争的土地享有合法的承包经营权，即书面承包合同，方具备诉讼主体资格，否则，原告不具备诉讼主体资格。
被告针对其主张向本院提供《流转合同》一份，证明被告与原告不存在农村土地承包法律关系。
庭审举证、质证中，二被告对原告提供的证据1无异议，但认为不能证明原告与被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会存在农村土地承包关系。对证据2不予认可，认为不能证明原告的实际损失。原告对二被告提供的证据无异议，但认为被告无权收回原告承包的土地。
通过上述举证、质证及当事人的当庭陈述，本院所确认的事实如下：1995年10月至1999年10月原告张国庆任被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会村委主任期间。于1996年被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会进行农村土地第二轮承包，该村口粮地按每人500斤，涉及人口726人，责任地按男劳力每人570斤，女劳力每人285斤，涉及劳力246斤，共分口粮地和责任地749.46亩，集体留机动地118.57亩。机动地118.57亩中的蔬菜大棚地26.56亩，果树地56.4亩承包给农户耕种，剩余35.61亩土地未承包出去。原告张国庆以家庭为单位向被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会承包了该村的口粮地和责任地共计6.71亩，并签订了农村土地承包合同书，承包期限为30年。1997年被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会为了保证国家粮税任务，将35.61亩未承包出去的机动地作为经济地承包给愿意种地户，每亩收取承包押金500元。原告张国庆交纳了1500元押金后承包了该机动地中“棋盘地”2.96亩，被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会给原告出具了收据一支，载明：“张国庆交来承包经济地押金1500元”，但双方未签订书面承包合同书，也未约定承包期限。1999年12月20日，原告因耕种该土地向被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会交纳了公粮1502斤（玉米）。2011年4月，被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会与被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司的投资人山西省孝义市煤炭运销公司签订了《土地流转》合同，将本村的43亩土地流转给山西省孝义市煤炭运销公司使用，租赁期限从2011年4月1日至2028年3月31日止。2012年4月13日，被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会召开“两委”会议，决定收回43亩流转土地范围内所有的机动地和承包地，流转的土地中包括了原告承包的机动地中“棋盘地”2.96亩，在收回的过程中，原告张国庆不同意流转其耕种的土地。同年4月，被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司在原告耕种的“棋盘地”2.96亩土地上修建大棚，原告在该大棚内进行劳作直至2012年12月止。本案诉争土地现已由被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司占用。原告认为该耕种的“棋盘地”2.96亩为承包的经济地，承包期限为长期，根据法律规定，被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会不应该无故将该承包的土地收回，因该地一直由原告种植蔬菜，被告无故收回造成了原告极大的损失，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会认为该村与原告根本不存在承包关系，原告耕种的是村委的机动地，为了村集体利益村委可无条件的收回机动地，所以不同意返还该土地，对原告的损失也不应承担赔偿责任。
本院认为，原告张国庆虽与被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会对本案诉争的“棋盘地”2.96亩未签订书面合同，但是原告向被告交纳了承包押金并从1997年开始一直耕种到2012年，在耕种期间上交了部分粮食，根据《合同法》的规定，双方没有订立书面合同，一方履行了主要义务而对方予以接受，该合同生效，故原被告之间存在合法的承包关系。虽然双方的承包关系受法律保护，但双方对承包期限未进行明确约定，根据法律规定发包方与承包方应明确承包期限，因无明确的承包期限应为不定期，故本院认为原被告之间的承包期限为不定期。在不定期内双方均有权随时解除合同，现被告孝义市梧桐镇西董屯村民委员会经村委会研究决定与原告解除承包关系，并收回了相应土地，故原被告之间的承包合同已解除，原告无权要求被告返还其承包的2.96亩土地。因双方的承包合同已解除，原告要求被告赔偿其损失133200元的诉讼请求已无相应法律依据，故本院对其主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费1522元由原告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝小锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2486号
原告鞠东辉。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告鞠东辉与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鞠东辉未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小引。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小引信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小引系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，619.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，619.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯志伟。
被执行人刘丽荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯志伟，刘丽荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0579号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1234-1号
申请执行人吴裕生，男，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××2555。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。地址：博罗县。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人黄桂生与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资50000元，执行费650元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将查封被执行人的机械设备，并评估、拍卖得款按比例分配给申请执行人。经查，现被执行人已无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产给本院，且，也同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1234号执行案的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4444号
原告：庄龙辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：许亚华，男，1976年7月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈惠娜，女，1980年4月1日出生，汉族，住龙海市，
原告庄龙辉与被告许亚华、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄龙辉委托诉讼代理人陈艺勇到庭参加诉讼，被告许亚华、陈惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令许亚华、陈惠娜共同偿还其借款90000元及利息，利息自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算；2、判令许亚华、陈惠娜赔偿其律师费损失3000元；3、案件受理费由许亚华、陈惠娜负担。事实和理由：许亚华因经商需要资金，于2015年7月4日、2016年3月6日、2017年5月18日分别向庄龙辉借取现金40000元、20000元、30000元，三次借款本金合计90000元，许亚华分别出具借条三份交庄龙辉收执，约定月利率为2%。借款后，经庄龙辉催讨，许亚华至今均未偿还借款本息。上述许亚华的借款债务，系与陈惠娜系夫妻关系存续期间的债务，许亚华、陈惠娜应当共同偿还庄龙辉上述借款90000元本息。
许亚华、陈惠娜在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：许亚华于2015年7月4日、2016年3月6日、2017年5月18日分别向庄龙辉借款40000元、20000元、30000元，本金合计90000元，许亚华分别出具借条三份交庄龙辉收执。三份借条均载明，庄龙辉以现金支付方式向许亚华交付了借款，借款月利率为2%；如不能还款所产生的律师费等实现债权费用，由许亚华负担。许亚华与陈惠娜于2002年7月4日在龙海市民政部门办理了结婚登记，两人系夫妻关系。2017年7月26日，庄龙辉以上述许亚华向其借款90000元，均未偿还借款本息，且许亚华的借款债务系与陈惠娜婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：庄龙辉提供的借条三份、许亚华与陈惠娜的结婚登记申请书一份及办理结婚登记时提交的双方户口簿两份；以及庄龙辉委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：庄龙辉以许亚华出具的借条三份为据，主张许亚华拖欠其借款90000元未还，许亚华、陈惠娜在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。因此，庄龙辉与许亚华之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，庄龙辉所主张借贷关系事实及许亚华拖欠其借款90000元本息的事实，本院予以确认。庄龙辉以结婚登记申请书一份为据，主张许亚华的本案借款债务，系许亚华与陈惠娜夫妻关系存续期间的共同债务，许亚华、陈惠娜也均未提出异议，因此，庄龙辉的该项诉讼主张，理由成立，应予采纳。双方当事人因未书面约定借款期限，许亚华、陈惠娜在庄龙辉提起本案诉讼并催告还款后，依法应当及时偿还庄龙辉借款本金90000元，并分别从三次借款日起至本判决确定的还款日止偿付借款利息。但判决生效后，迟延履行期间的债务利息依法确定。双方在借款时约定了实现债权费用由借款人负担，许亚华、陈惠娜应当依约支付庄龙辉因本案诉讼产生的律师费损失3000元。许亚华、陈惠娜在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许亚华、陈惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、许亚华、陈惠娜偿还庄龙辉借款本金90000元及利息。其中，本金40000元的利息自2015年7月4日起计算、本金20000元的利息自2016年3月6日起计算、本金30000元的利息自2017年5月18日起计算，均计算至本判决指定的还款日止，并按月利率2%计算。
二、许亚华、陈惠娜支付庄龙辉律师费损失3000元。
以上一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回庄龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由许亚华、陈惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢铂浜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第383号
原告贺某，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
被告张某，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告贺某负担。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年五月七日
书 记 员 周少丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第383号
原告贺某，女，1986年2月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
被告张某，男，1975年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告贺某负担。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年五月七日
书 记 员 周少丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1584号
申请执行人：徐洁，女，1979年10月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：史晓军，男，1978年2月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告徐洁、史晓军诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4132号民事调解书已发生法律效力。权利人徐洁、史晓军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢406室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金311732.82元，案件执行费4576.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1584号申请执行人：徐洁，女，1979年10月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：史晓军，男，1978年2月7日出生,汉族，住杭州市下城区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告徐洁、史晓军诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4132号民事调解书已发生法律效力。权利人徐洁、史晓军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢406室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金311732.82元，案件执行费4576.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1718号
原告郑秀珍，女，1955年11月6日出生，汉族，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。
负责人李浩，职务：行长
被告新华人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司，安徽省阜阳市。
负责人罗谡，职务公司经理。
本院在审理郑秀珍诉中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行、新华人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈书杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1665号
原告：丁姝羽，女。
委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：林静萍，女。
原告丁姝羽与被告林静萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁姝羽的委托代理人李德军，被告林静萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁姝羽诉称：丁姝羽与林静萍系朋友关系。2015年9月29日林静萍向丁姝羽借款5万元。2015年11月22日，林静萍向丁姝羽借款15万元。2016年林静萍向丁姝羽借款3万元。林静萍累计向丁姝羽借款23万元，经丁姝羽多次索要未果。现丁姝羽诉至法院，请求依法判令：林静萍偿还借款本金23万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿时止。
林静萍辩称：林静萍确实向丁姝羽借款。第一次笔5万元，林静萍花了。第二笔15万元，当时丁姝羽说有笔钱15万元让林静萍帮忙放出去，钱丁姝羽借给别人了，林静萍没有花。第三笔3万元，林静萍已经通过微信转帐还给丁姝羽了，丁姝羽没有把欠条给林静萍。
经审理查明：丁姝羽、林静萍系朋友关系。2015年9月29日，林静萍为丁姝羽出具欠条一张，约定：丁姝羽借给林静萍5万元，1个月还款。2015年11月22日，林静萍为丁姝羽出具借款协议一份，约定：丁姝羽借给林静萍15万元，未约定还款期限。2015年10月30日，林静萍为丁姝羽出具欠条一张，约定：丁姝羽借给林静萍3万元，未约定还款期限。2016年3月30日，林静萍为丁姝羽出具借款协议一份，约定：丁姝羽借给林静萍3万元，未约定还款期限。
林静萍通过微信转帐还款3.59万元，具体如下：2016年5月23日偿还两笔，每笔1万元；2016年5月29日偿还2000元；2016年6月2日偿还两笔，每笔5000元；2016年6月28日偿还400元；2016年7月2日偿还2000元；2016年8月6日偿还两笔，每笔500元；2016年9月8日偿还500元。
现丁姝羽诉至本院，以4笔借款林静萍只偿还了2015年10月30日的3万元，剩余3笔经多次催要未果为由，要求林静萍偿还借款本金及逾期利息，并主张借款为无息借款，偿还的都是本金。林静萍则表示2015年10月30日的3万元与2016年3月30日的3万元是同一笔借款，借款凭证是同一天所写，2015年10月30日的欠条是先写的，因写错重新打印的2016年3月30日的借款协议，且该笔3万元已经偿还，并主张借款为有息借款。
认定上述事实的证据有：欠条、借款协议、银行交易明细单及当事人的陈述等。
根据丁姝羽的诉讼请求和林静萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点：林静萍向丁姝羽借款的金额为多少，已偿还多少，尚欠多少；丁姝羽诉请要求林静萍给付逾期利息有无事实与法律依据。
本院认为：丁姝羽与林静萍对双方存在借贷关系一事无争议，存在争议的是2015年10月30日的3万元与2016年3月30日的3万元是否是同一笔借款，林静萍主张是同一笔借款，丁姝羽予以否认。本院认为，两张借款凭证，一张为全手写欠条，一张为格式借款协议；一张用中性笔书写，一张用圆珠笔书写；一张时间为2015年10月30日，一张时间为2016年3月30日，虽金额均为3万元，但在无其他证据佐证的情况下，无法认定系同一天所写、系同一笔借款，故对林静萍的该项主张不予支持，应认定林静萍向丁姝羽借款4笔，共计26万元。现双方均认可林静萍已偿还一笔3万元借款，丁姝羽主张偿还的是2015年10月30日的3万元借款，对该主张本院予以支持。其余还款0.59万元，丁姝羽主张按本金计算，并从2015年9月29日的借款5万元中扣除，对该主张本院予以支持。现林静萍尚欠丁姝羽借款本金22.41万元。
丁姝羽作为债权人，主张借款为无息借款，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因除第一笔2015年9月29日的借款约定1个月还款外，其余借款均未明确约定还款期限，故2015年9月29日的借款从2015年10月30日起计付逾期利息，其余借款从起诉之日即2016年9月20日起计付逾期利息。丁姝羽主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林静萍于本判决生效后十五日内偿还原告丁姝羽借款本金22.41万元，并从2015年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付4.41万元的利息，从2016年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付18万元的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告林静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜文智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保287号
申请人：杨惠恩。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人：伊宁市金盛坤汽车销售有限公司。
法定代表人：王宝连，该公司总经理。
申请人杨惠恩于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊宁市金盛坤汽车销售有限公司19万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨惠恩以冉芳位于伊宁市经济合作区X路以东X社区X期X号楼X商铺提供担保。
本院经�查认为，申请人杨惠恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结冉芳位于伊宁市经济合作区X路以东X社区X期X号楼X商铺的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人伊宁市金盛坤汽车销售有限公司19万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第149-3号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，该联社城南信用社副主任。
被执行人：林令玉，男，1953年3月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林令玉金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第150号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人林令玉应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、案件受理费330元。但被执行人林令玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人徐闻县农村信用合作联社的申请，2014年3月24日立案执行。本院于2014年4月24日依法向被执行人林令玉发出执行通知书，责令被执行人林令玉在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，发现被执行人林令玉在徐闻县农村信用合作联社有存款5000元，本院依法将该存款冻结，并划拨至本院执行款专户。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第149号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月二十日
书记员 梁乐磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14459号
上诉人（原审被告）：郑州东宝新材料科技有限公司，住所地，新密市岳村镇马寨村。
法定代表人：张天胥。
被上诉人（原审原告）：黄志永，男，1976年6月12日出生，汉族，住新密市。
原审被告：张天胥，男，1962年1月3日出生，住新密市。
上诉人郑州东宝新材料科技有限公司因与被上诉人黄志永及原审被告张天胥合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州东宝新材料科技有限公司未缴纳上诉费用，本院于2017年10月17日向上诉人郑州东宝新材料科技有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州东宝新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十六日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14459号上诉人（原审被告）：郑州东宝新材料科技有限公司，住所地，新密市岳村镇马寨村。法定代表人：张天胥。被上诉人（原审原告）：黄志永，男，1976年6月12日出生，汉族，住新密市。原审被告：张天胥，男，1962年1月3日出生，住新密市。上诉人郑州东宝新材料科技有限公司因与被上诉人黄志永及原审被告张天胥合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州东宝新材料科技有限公司未缴纳上诉费用，本院于2017年10月17日向上诉人郑州东宝新材料科技有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州东宝新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十六日书记员  时婉秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新民初字第440号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告张甲。
被告张某。
原告丁某某诉被告张甲、张某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由审判员陈
永华担任审判长，与人民陪审员潘安娜、蔡炎涛组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代
理人苏某某到庭参加诉讼，被告张甲、张某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2009年1月12日，被告张甲驾驶被告张
某所有的浙d×××××号二轮摩托车从新昌客运中心驶往绿
城玫瑰园，19时许，途经环乡公路11k＋600m停车场地方，与
行走的其发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事
故经新昌县公安局交警大队（2009）第20021号交通事故认定
书认定，被告张甲负事故的主要责任。其之伤经新昌县中医院
住院30天治疗，为此造成其以下经济损失：医疗费20291.43元
、住院伙食补助费900元、护理费2130.30元、误工费4260.60
元、交通费400元，合计人民币27982.33元。另外，因本次事
故造成原告嗅觉丧失，影响工作、生活，精神遭受严重创伤，为此请求被告赔偿精神抚慰金20000元。被告张某对其所有的
车辆既不参加年检，又不依法投保交强险，因此，被告张甲应
依照道交法及其相应法律规定赔偿原告损失，被告张乙对被告
张甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张甲仅
赔偿其1000元，余款至今未予赔偿。为维护原告合法权益，请
求依法判令被告张甲依照道交法及其相应法律规定赔偿原告经
济损失26982.33元，并赔偿精神抚慰金20000元，判令被告张
某对被告张甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、人口基本信息复印件二份，证明二被告的主体适格；
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实
、浙d×××××号二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检
验及被告张甲负事故的主要责任的事实；
3、新昌中医院门诊记录卡一本、浙江大学医学院附属第
二医院门诊病历二本，证明原告因发生交通事故受伤后，医院
治疗的经过及受伤的程度；
4、医疗费门诊发票十张、住院收费收据一张及费某某单
一份二页，证明原告因伤治疗所花去的医疗费20291.43元的事
实；
5、新昌中医院诊断证明书三份，证明原告住院期间需一
人护理，出院后需要休息一个月的事实。
被告张甲、张某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，且被告张甲、张某未到庭质辩，
视为放弃对原告提供的证据的质辩权，故原告提供的证据，本
院予以认定。
综上，本院认定：2009年1月12日，被告张甲驾驶被告张
某所有的浙d×××××号二轮摩托车从新昌客运中心驶往绿
城玫瑰园，19时许，途经环乡公路11k＋600m停车场地方，与
行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
该事故经新昌县公安局交警大队（2009）第20021号交通事故
认定书认定，被告张甲负事故的主要责任。原告之伤经新昌县
中医院住院30天治疗，为此造成原告经济损失：医疗费20291.
43元、住院伙食补助费900元、护理费2130.30元、误工费4260
.60元、交通费400元，合计人民币27982.33元。被告张某对其
所有的浙d×××××号二轮摩托车未按规定定期进行安全技
术检验，又未依法投保交强险。事故发生后，被告张甲已赔偿
原告1000元，余款至今未予赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵犯
他人生命健康权而遭受损害，应当承担民事赔偿责任。本案中
，因原告丁某某与被告张甲各自的过错行为的结合，导致原告
丁某某健康权受到损害，应当按照各自的过错责任承担相应的
民事赔偿责任。根据本事故形成原因、责任大小等因素，由原
告自负因事故造成的物质损失的10%，由被告张甲承担因事故
造成的物质损失的90%为宜。为此，原告诉请赔偿医疗费、住
院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求合理合法，本
院予以支持，但原告诉请赔偿精神抚慰金的请求，无事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。被告张某违反道交法规定
，未参加第三者责任强制保险，因此，被告张甲应在相当于相
应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张乙对被告张甲
的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告已赔偿人民
币1000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、浙江省实施《中华
人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告丁某某因交通事故造成的经济损
失人民币26953.19元，扣除已付人民币1000元，尚欠25953.19
元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某对上述被告张甲的赔偿责任承担连带赔偿
责任。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果被告张甲、张某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费690元，合计诉讼费1690元，
由原告丁某某负担350元，被告张甲负担1340元，限于本判决
生效后次日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审 判 员 陈永华
人民陪审员 潘安娜
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王绍泓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第626号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县。
法定代表人邝建新，系该行行长。
被执行人：罗福金，男，汉族，居民，住明溪县。
法定代理人罗志明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人罗福金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗福金无银行存款、林权、车辆、工商登记，其名下房产正在处置过程中，暂时难以变现。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初140号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹胜林，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇同心桥村小挽子组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）150号起诉书指控被告人曹胜林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年11月间，被告人曹胜林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月16日18时许，赵某成在赫山区资江机械厂附近曹胜林租住房附近，以400元的价格向曹胜林购买约1克的毒品甲基苯丙胺。
2、同年11月28日20时许，吸毒人员欧某群、“小胖”分别想购买200元和300元的甲基苯丙胺，便找到赵某成帮忙，赵某成带两人驾车在资江机械厂附近找到曹胜林，以500元的价格向曹胜林购买了1克多毒品甲基苯丙胺。
3、同年11月28日20时许，吸毒人员顾某杰、陈某孚欲吸食毒品，便找到彭某富帮忙，彭某富将顾某杰、陈某孚带到曹胜林在赫山区资江机械厂附近的住处，以200元的价格从曹胜林处购买了约0.5克毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
2017年11月28日20时许，被告人曹胜林在其位于赫山区资江机械厂附近的安置小区租住房内，容留吸毒人员顾某杰、陈某孚、彭某富共同吸食了约0.5克毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，益阳市公安局赫山分局民警进入租住房内，将顾某杰、曹胜林、彭某富抓获，陈某孚跳窗逃跑。同年11月30日，陈某孚被抓获。
上述事实，被告人曹胜林在庭审无异议，并有证人彭某富、顾某杰、赵某成、欧某群、陈某孚、夏某、李某强的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，手机微信和通话记录，被告人曹胜林的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜林明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹胜林一人犯数罪，应数罪并罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹胜林的刑期自2017年12月6日起至2021年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 符 赛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01197号
原告王敏。
被告武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区台北路特1号。
法定代表人刘国梁，董事长。
被告刘国梁，系武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告王敏诉被告武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁所有权确认纠纷一案中，原告王敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01197号
原告王敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市江汉区。
被告武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区台北路特1号。
法定代表人刘国梁，董事长。
被告刘国梁，男，1966年3月13日出生，汉族，系武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司法定代表人，住所地武汉市江汉区。
本院在审理原告王敏诉被告武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁所有权确认纠纷一案中，原告王敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡高兰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第84号
申请执行人杨某甲，男。
法定监护杨某乙（系杨某甲之父），男。
被执行人李某某，女。
申请执行人杨某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）景民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某甲于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人杨某甲孩子抚养费22300元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李某某长期外出打工，下落不明。已对被执行人李某某的财产及存款进行了调查，无财产可供执行。基于上述的情况，本院将被执行人李某某现状告知申请执行人杨某乙，申请执行人杨某乙已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第84号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一五年六月十日
书记员 李朝东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第84号
申请执行人车建林，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，云南省石林县人，现住景洪市。
被执行人李彦财，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省镇沅县人。
关于申请执行人车建林申请被执行人李彦财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）景民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人车建林于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxx元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李彦财执行了xxxx元，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）景民二初字第807号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年五月四日
书记员 岩 三
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00037号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年12月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审，2015年3月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：
一、过失致人死亡罪：2014年9月29日16时许，被告人向某某持猎枪（俗称土铳）一支，雨后与同村村民向某某、向某某、邹某某带着猎狗在五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村四组的山林中分别从山上、山下围搜猎物。被告人向某某在山上蹲守猎物时，听到山坡下方有狗叫声且越来越近，此时发现十多米处树后有黑影晃动，误认为是野猪在跑而端枪射击，将正在该处采摘杨桃的村民邹某某击中，致邹某某当场死亡。经法医学鉴定，被害人邹某某系散弹击中胸部致心、肺破裂死亡。
二、非法持有枪支罪：2011年的一天，被告人向某某从其舅爷爷章某某（已故）处将一支猎枪拿回家中，无证长期持有、使用。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人向某某于2014年12月16日自动投案并上交枪支。案发后已同被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证枪支照片，书证接处警登记表、归案经过、谅解书、被告人向某某的人口信息资料、接受证据清单、枪支移交证明、五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村委会证明、章某某死亡证明、向某某无持枪资格证明，证人向某某、向某某、邹某某、颜某某、邹某某、阳某某、向某某、邹某某、邹某某、张某某、邹某某、谢某某、朱某某的证言，五峰土家族自治县公安局现场勘验、辨认笔录和尸体检验报告书、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在雨后视线不清的情形下，误将采摘杨桃的被害人邹某某当野猪射击，主观上并无侵害他人生命健康权的故意，应属过失，其行为客观上造成被害人邹某某死亡的后果，已构成过失致人死亡罪。被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人向某某应负刑事责任。辩护人关于被告人向某某非法持有枪支是预备行为，持有枪支打猎是实行行为，应择一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人向某某枪击致人死亡，主观上并无积极追求或者放任危害结果发生的故意，非法持枪行为和过失致人死亡行为并非出于同一犯罪故意或基于同一犯罪目的，侵犯的也不是同一直接客体，被告人向某某非法持枪行为和过失致人死亡的行为既不存在牵连关系也不存在吸收关系，应当实行数罪并罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人向某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后积极赔偿，同被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有自首、积极赔偿、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡卫士
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1136号
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人：李雪明，职务：主任。
委托代理人：张永民，男，1977年3月29日生，汉族，系焦虎信用社客户经理，住滑县。
被告人高彦杰，男，1975年1月27日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社以被告人高彦杰犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高彦杰已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社表示对被告人高彦杰予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5364号
原告：曹从田，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丰怀军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告曹从田诉被告丰怀军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告曹从田2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹从田提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹从田撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2156元，由原告曹从田负担。
审判员 张显中
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保212号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。
法定代表人林运杲，行长。
被执行人杨清泉，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人陈艳云，女，1970年4月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人杨忠超，男，1994年11月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人刘忠会，男，1968年9月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人高福祥，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人杨清泉、陈艳云、杨忠超、刘忠会、高福祥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初952号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，现暂无其他财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 宋永亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1307号
原告：陈召友，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵晓东，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈召友诉被告赵晓东健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈召友于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈召友撤回起诉。
案件受理费350元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更320号
罪犯李林，男，1991年9月12日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出（2011）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年6月30日裁定对罪犯李林减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李林被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第6号
原告陈维贵，男，1955年8月18日出生，汉族。
被告陈明芳，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告江苏苏湘农业投资管理有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
原告陈维贵与被告陈明芳、江苏苏湘农业投资管理有限公司（以下简称苏湘公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维贵到庭参加诉讼。被告陈明芳、苏湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维贵诉称，2012年8月29日，陈维贵与陈明芳等人组成联保体，共同向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）申请贷款，其中陈维贵的贷款金额为200万元。因陈维贵暂不需要贷款，陈明芳及另一联保体成员杨振父亲要陈维贵将200万贷款给其二人开办的合作社使用，由二人承担还款责任，并承诺各向陈维贵支付管理费6万元。之后，陈明芳又提出陈维贵申请的200万元贷款全部由二被告使用，并要求陈维贵将申请的贷款直接发放至二被告所指定的账户。陈维贵向民生银行申请贷款200万元，民生银行直接将贷款发放至二被告要求的账户。二被告收到贷款后，与陈维贵签订协议并出具了借条，承诺在2014年8月份归还贷款本息。但二被告仅向民生银行支付了部分贷款利息。为此，民生银行诉至法院，要求陈维贵偿还借款本息及律师费用。案件正在审理中。现陈维贵提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈明芳、苏湘公司共同偿还借款200万元及至付清之日止的利息（按陈维贵与民生银行签订借款合同的约定计算的利息、罚息等）。二、被告陈明芳、苏湘公司支付借款费用12万元及管理费用6万元。
被告陈明芳未答辩。
被告苏湘公司未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，南京金湖食用菌专业合作社（以下简称金湖合作社）与苏湘公司及溧水环湖蔬菜专业合作社（以下简称环湖合作社）签订一份《协议》，载明的主要内容如下：兹有金湖合作社于2012年8月30日在民生银行五家合作社联保贷款计人民币200万元。由于金湖合作社暂不需要使用此款，同意将200万元贷款给苏湘公司和环湖合作社使用，民生银行的200万元贷款本金及利息由苏湘公司、环湖合作社负责偿还，一切经济责任由苏湘公司、环湖合作社负责，与金湖合作社无关。苏湘公司、环湖合作社各支付金湖合作社管理费6万元。2014年6月17日，陈明芳向陈维贵出具一张借条，载明的主要内容如下：今借到陈维贵（金湖合作社人民币200万元，民生银行贷款），于2014年8月份归还（包括利息）。2014年12月31日，陈维贵诉来本院要求判如所请。
以上事实，有协议、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈维贵与被告陈明芳之间的借贷关系，有陈明芳出具的借条予以证明，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。原告陈维贵要求被告陈明芳偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。借据系借贷双方的合意。从陈明芳出具的借条来看，出借人为陈维贵，借款人为陈明芳。因此，原告陈维贵对被告苏湘公司的诉讼请求，缺乏依据，不应支持。原告陈维贵要求被告陈明芳支付借款费用12万元及管理费用6万元的诉讼请求，也缺乏依据，也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈维贵支付借款200万元、截至2014年4月21日的利息、罚息114510元及之后的利息（以200万元为本金，从2014年4月22日起至实际给付之日止，按陈维贵与民生银行签订《个人授信项下借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维贵的其他诉讼请求。
案件受理费23760元、公告费600元，由被告陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23760元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1842号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住址：宁夏灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人:李秀，公司总经理。
委托代理人:李红梅，公司经理。
被告：邓爱，男，汉族，1953年3月10日生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告邓爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月七日
书记员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8403号
罪犯仲天赐，男，汉族，初中文化，1981年3月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年11月21日作出（2008）东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人仲天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月25日止），并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2378号刑事裁定，对罪犯仲天赐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲天赐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲天赐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲天赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲天赐减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1482号
罪犯王威，男，汉族，1990年6月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）宣刑初字第229号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1047号
原告楚运昌，男，汉族，1975年2月6日出生，住西华县。
委托诉讼代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告高振，男，汉族，1975年9月27日出生，住西华县。
被告魏雪英,女,汉族，1971年12月10日，住西华县。系被告高振的妻子.
原告楚运昌诉被告高振、魏雪英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼。被告高振、魏雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚运昌诉称，2015年9月14日，被告高振、魏雪英因急需资金周转，向田美玲借款60000元，约定利息月息4分，借期三个月。原告为被告提供担保。借款到期后，田美玲向被告多次催要，被告一直推拖不给。田美玲向原告催要该款，无奈，原告于2017年2月14日支付给田美玲借款本息84000元。原告多次向被告二人催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告二人支付给原告84000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告高振、魏雪英未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据与担保责任书一份、被告高振、魏雪英身份证复印件、营业执照一份、证明一份。证明目的：被告高振、魏雪英向田美玲借款60000元，原告楚运昌是担保人。原告楚运昌偿还借款本息后，有权向被告追偿。
被告高振、魏雪英未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月14日，被告高振、魏雪英因急需资金周转，向田美玲借款60000元，约定利息月息4分，借期三个月。原告楚运昌为借款提供了保证。借款到期后，被告高振、魏雪英没有偿还田美玲的借款。原告楚运昌于2017年2月14日偿还田美玲借款本息84000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告楚运昌作为保证人向田美玲偿还借款本息后，有权向被告高振、魏雪英追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告高振、魏雪英与田美玲之间的借款合同约定月息4分，超过了年利率24%的规定，对于超过月息2分的部分，本院不予支持。被告高振、魏雪英承担还款责任的范围是本金60000元和利息。利息为按照本金60000元计算，按照利率月息2分、从2015年9月14日至2017年2月14日之间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
被告高振、魏雪英偿还原告楚运昌本金60000元和利息。利息为按照本金60000元计算，按照利率月息2分、从2015年9月14日至2017年2月14日之间的利息。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1900元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛欣羽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1430号
原告：华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司。
法定代表人：彭功平，该公司总经理。
委托代理人：段自强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：刘厚礼，男，生于1981年2月27日，汉族。
本院在审理原告华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司与被告刘厚礼定作合同纠纷一案中，原告华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司撤回对被告刘厚礼的起诉。
案件受理费1250元，由原告华蓥市鑫华茂陶瓷有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月一日
书记员 蒋娅菊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第440号
申请执行人李道银。
被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司。
法定代表人江晓春，执行董事。
本院在执行申请执行人李道银与被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司的国有土地使用权及相应地上建筑物在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1725号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终549号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王博，。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司因与被上诉人王博劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张家铭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初583号
原告：刘法均，男，1967年10月9日出生，汉族，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：潘小玲，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住温宿县住温宿县。
被告：张守大，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住温宿县。
本院在审理原告刘法均与被告潘小玲、张守大土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告刘法均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1210元，由原告刘法均负担。
审 判 长 何清洁
审 判 员 陈文博
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾青松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02216号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，总经理。
被告张勇斌。
委托代理人张学堂。
本院在审理原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告张勇斌物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张睿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2581号
申请执行人李斌，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李斌与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李斌的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁�如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第196号
原告：洪甲。
委托代理人：姚某某。
被告：沈某某。
原告洪甲诉被告沈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年9月15日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用
简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年起，被告经常雇佣原告从事挖泥劳
务。2009年原告为被告在海宁马××路、××、××商务楼等
工地从事挖泥工作，2010年7月29日，经双方核对，被告结欠
原告劳务费88945元。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，
尚余78945元被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告
立即支付劳务报酬78945元。
原告为证明其主张，向法院提供结算单1份，证明被告于
2010年7月29日出具结算单一份，共结欠原告劳务报酬88945元
，后仅支付了10000元，尚余78945元尚未支付。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据系原件，且与本案待证
事实具有关联性，故本院予以认定。综上，可以确认如下案件事实：原告曾受被告雇佣从事挖泥劳务，2010年7月29日，�
告出具结算单一份，载明：“洪甲挖机费：1、马某成某某（
除洪乙外）81190元；2、红旗路、成某某、汇银商务楼59755
元。已付52000元，剩88945元（欠洪甲挖机费88945元），捌
万捌仟玖佰肆拾伍元正。沈某某，2010年7月29日。”被告出
具上述结算单后，仅向原告支付10000元，尚余78945元。该款
项经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其从事挖泥劳务，理应向原
告支付相关劳务报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任
。故原告要求被告支付劳务报酬78945元的的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某于本判决生效后10日内支付原告洪甲劳务报
酬78945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执145号
申请执行人：李某，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：张某，女，1976年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：俞某，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张某2，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人李某、张某与被执行人俞某、张某2民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4819号
原告：渭南市临渭区官底供销社（以下简称官底供销社）。
法定代表人：宋拓，理事会主任。
委托诉讼代理人：田县荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭运公司）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
原告渭南市临渭区官底供销社与被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告官底供销社向本院提出诉讼请求：1、依法判决原良田供销社与被告签订的《良田供销社承包经营合同书》第一部分第一条期限为30年的超过20年期限部分无效。2、原告退回被告超过20年部分费用4万元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原渭南市良田供销社与被告于1999年10月30日签订《良田供销社承包经营合同书》。该合同第一部分第一条约定：“甲方愿将供销社西院（原职工食堂及场地）面积约2.52亩承包给乙方，期限为30年，承包费12万元整。”原告认为：该合同名为“承包经营”实际是房屋场地租赁。法律规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。因原良田供销社已于2007年被原告兼并，原告作为良田供销社权利义务的享有承担人，曾多次与被告协商解决，被告不仅无视原告诚意，且转租、加大投资改造扩建为加油站，恶意增加、加大合同期满后返还给原告的难度。故原告诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，原告提交的《良田供销社承包经营合同书》及签订方分别是甲方渭南市良田供销合作社与乙方渭南市汽车运输（集团）有限责任公司良田加油站，合同相对方渭南市汽车运输（集团）有限责任公司良田加油站有独立的工商登记并领取营业执照。
本院认为，根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，就包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。可见渭南市汽车运输（集团）有限责任公司良田加油站具有民事诉讼主体资格，可以作为当事人参加诉讼。而原告以渭南市汽车运输（集团）有限责任公司作为被告提起诉讼，明显主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区官底供销社的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更495号
罪犯马慧，女，1970年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省嘉祥县人民法院作出(2012)嘉刑初字第169号刑事判决，以被告人马慧犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳,罪犯马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马慧减刑，并当庭宣读了罪犯马慧在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马慧提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马慧自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马慧减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3225号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，该单位员工。
被告：谢天春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡中宅村中新路**号，公民身份号码：3307231981********。
被告：李鸥，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307231974********。
被告：谢红献，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307231974********。
被告：吴娇艳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇履二村申明街***号，公民身份号码：3307231989********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢天春立即归还借款本金230000元及利息26272.42元（利息已计算至2017年9月25日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、由被告谢天春承担本案诉讼费用；3、被告李鸥、谢红献、吴娇艳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵超、李鸥、谢红献到庭参加诉讼。被告谢天春、吴娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2016年9月7日起至2017年9月7日止，被告谢天春向原告借款230000元，借款月利率为9.00‰，根据实际借款天数计付利息，借款到期后一次性偿还全部借款本金，利随本清；逾期还款的，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息的，按中国人民银行规定计收复利；保证人李鸥、谢红献、吴娇艳的保证方式为连带责任保证，各保证人之间为共同连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，担保期限为合同确定的借款人履行期届满之日起二年。
2016年9月8日，原告依约发放上述借款。但截止至2017年9月26日，被告谢天春尚欠借款本金230000元及利息26272.42元未还，被告李鸥、谢红献、吴娇艳也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天春于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金230000元及利息26272.42元（利息已计算至2017年9月25日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告李鸥、谢红献、吴娇艳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告谢天春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（已减半），保全费1770元，合计4342元，由被告谢天春负担，被告李鸥、谢红献、吴娇艳连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3225号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，该单位员工。被告：谢天春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡中宅村中新路**号，公民身份号码：3307231981********。被告：李鸥，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307231974********。被告：谢红献，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307231974********。被告：吴娇艳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇履二村申明街***号，公民身份号码：3307231989********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢天春立即归还借款本金230000元及利息26272.42元（利息已计算至2017年9月25日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、由被告谢天春承担本案诉讼费用；3、被告李鸥、谢红献、吴娇艳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵超、李鸥、谢红献到庭参加诉讼。被告谢天春、吴娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日，被告谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2016年9月7日起至2017年9月7日止，被告谢天春向原告借款230000元，借款月利率为9.00‰，根据实际借款天数计付利息，借款到期后一次性偿还全部借款本金，利随本清；逾期还款的，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息的，按中国人民银行规定计收复利；保证人李鸥、谢红献、吴娇艳的保证方式为连带责任保证，各保证人之间为共同连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，担保期限为合同确定的借款人履行期届满之日起二年。2016年9月8日，原告依约发放上述借款。但截止至2017年9月26日，被告谢天春尚欠借款本金230000元及利息26272.42元未还，被告李鸥、谢红献、吴娇艳也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天春于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金230000元及利息26272.42元（利息已计算至2017年9月25日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告李鸥、谢红献、吴娇艳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告谢天春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（已减半），保全费1770元，合计4342元，由被告谢天春负担，被告李鸥、谢红献、吴娇艳连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一七年十二月十八日代书记员 严淼杰·??-2-?··??-1-?·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1925号
申请执行人吕西岳。
被执行人易长青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3953号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人易长青发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人易长青的存款、收入109735元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 利
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3541号
申请执行人王兴华，男，生于1989年6月25日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理王兴华申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第741号发生法律效力后。王兴华于2016年7月29日申请本院执行，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3541号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初60号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月9日凌晨5时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区明秀东路虎邱二里三号楼一楼，将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色红旗牌电动车盗走。经鉴定，被盗红旗牌电动车价值人民币2528元。案发后，被告人陆某某于当日主动向公安机关投案。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票及电动车合格证复印件、现场检验报告书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述、谅解书、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11328号
原告：吴晶。
委托代理人：郭惠进。
被告：王振强。
原告吴晶诉被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人郭惠进到庭参加诉讼，被告王振强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，2014年7月31日，被告向原告借款人民币5万元，用于垫付案外人吴寿星的安置费用，约定2014年8月15日前归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（从2014年8月16日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王振强未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告王振强向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今向吴晶借款人民币伍万元正（￥50000.00）用于垫付吴寿星的安置费用，于2014年8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还。至今尚欠原告借款人民币50000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应依约及时归还借款，被告至今尚未归还，构成违约。原告要求被告归还借款本金并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振强于本判决生效后十日内归还原告吴晶借款人民币50000元及利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月十八日
代书记员 何丽斯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1119号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告王登峰，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告李洪梅，女，1981年11月7日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告邢尚民，男，1966年4月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告田雷，男，1980年3月23日生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东数讯贸易有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王登峰、李洪梅、邢尚民、田雷、山东数讯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋宝贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙仲妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1372号
原告吴万刚。
被告刘红星。
本院在审理原告吴万刚与被告刘红星劳务合同纠纷一案中，因原告吴万刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月十五日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1372号原告姜某甲，无业。被告高某，无业。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。原告姜某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告高某及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原告姜某甲与被告高某××××年××月××日登记结婚，1997年10月6日生女儿姜某乙，2004年3月10日生儿子姜某丙，原、被告婚后感情一般，在日常生活中常常因家务事争执不休，双方感情不断淡化。近几年来，原、被告在处理家庭问题上分歧不断加大，打闹不断，无法进行沟通，家庭关系恶化，夫妻感情严重破裂，致使夫妻长期分居，两年来从未在一起生活，双方均无和好意愿，夫妻关系早已是名存实亡，感情确已彻底破裂。为尽早结束无望的夫妻关系，原告曾与被告商谈离婚事宜，被告提出同意离婚，但孩子随被告生活，生活费由原告承担，因此双方不能协商一致，故原告起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女姜某乙、姜某丙随原告生活，抚养费自理。诉讼费由被告承担。被告高某辩称，原告姜某甲与被告高某1989年春经媒人介绍认识，充分了解后××××年登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后原、被告恩爱有加，随着子女的出生，双方的夫妻感情更加牢固，虽然有小摩擦但并未影响夫妻感情，被告相信与原告会和好如初，因此被告坚决不同意离婚，请法院判决原、被告不准离婚。假如人民法院在审理过程中认为原、被告感情破裂，请求依法判令婚生女儿姜某乙、婚生儿子姜某丙随被告生活，原告每人每月承担抚养费1000元至孩子18周岁止。经本院审理查明，原告姜某甲与被告高某××××年登记结婚，1997年10月6日生女儿姜某乙，2004年3月10日生儿子姜某丙。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述为证。本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原告姜某甲与被告高某自愿登记结婚，且生有一子一女，在长期的共同生活中，为生活琐事出现分歧、发生争吵、产生矛盾在所难免，双方应该珍惜多年建立的夫妻感情。原告姜某甲未提供夫妻感情破裂的证据，不能证实双方夫妻感情已经破裂，故原告姜某甲要求与被告高某离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，故对子女的抚养不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某甲与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告姜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长梁圈人民陪审员李邺青人民陪审员黄中孝二〇一五年六月九日书记员吕兆一