wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第850-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘汉胜，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘汉胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘汉胜在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款12454.49元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2391号之一
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层。
法定代表人潘建宁。
被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路２８号。
法定代表人黄鹏。
被执行人浙江国邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市市内黄棠工业区。
法定代表人沈连帮。
被执行人黄鹏，男，1980年3月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人黄晓红，女，1975年11月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人朱永传，男，1976年3月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市国邦印刷机械有限公司，住所地浙江省永康市黄棠工业基地。
法定代表人沈连帮。
被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道下园朱村６０号。
法定代表人黄晓红。
被执行人黄学进，男，1954年8月22日出生，住浙江省永康市。
南京银行股份有限公司杭州分行与浙江澳特多健身器材制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01483号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2391号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄鹏等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2391号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01483号，依法向被执行人黄晓红发出执行通知书，责令被执行人黄晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10335017.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 周波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2184号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王登福。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王登福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初486号
原告：华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区
负责人：张正伟，男，该小区主任。
被告:秦某某，男，42岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区撤回起诉。
案件受理费150元,原告华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区已交纳，撤诉后应退费75元，下余75元由原告华县柳枝镇毕家新型农村社区北刘小区承担。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢颖花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1262号
罪犯王业清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）周刑初字第91号刑事判决，以被告人王业清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元（刑期自2013年4月2日起至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王业清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王业清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王业清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯扣押于淄博市公安局周村分局违法所得人民币450000元，予以追缴。该犯1951年3月25日出生。
本院认为，罪犯王业清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月2日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第151号
申请执行人曹德华，男，汉族，生于1944年2月2日。
申请执行人杨连和，女，汉族，生于1947年6月1日。
被执行人曹加林，男，汉族，生于1969年7月26日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1136号民事判决书，向被执行人曹加林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人医疗费2500元、缴纳申请执行费50元的义务。被执行人曹加林至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曹加林的银行存款2550元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈彦杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1929号
上诉人（原审第三人）：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福北路170号楼。
法定代表人:王丹，总经理。
委托诉讼代理人：张允慧，男，�公司员工。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕家宇，男，1993年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人山东宝陆地产有限公司（以下称宝陆公司）因与被上诉人丁永涛、毕家宇、毕梦逸承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人丁永涛的诉讼请求为要求毕家宇、毕梦逸给付工程款，毕家宇、毕梦逸辩称系履行宝陆公司职务行为，但丁永涛直至一审法庭辩论终结之前仍然认为应由毕家宇、毕梦逸个人承担还款责任，并未要求宝陆公司承担还款责任，一审法院在未向丁永涛释明的情况下判令宝陆公司承担责任，判非所请，程序严重违法。毕家宇、毕梦逸辩称系履行职务行为应承担举证责任，二审中，毕梦逸陈述涉案房屋所在的文峰花园项目与宝陆公司无关，毕家宇、毕梦逸是否系履行职务行为，应由谁承担付款责任，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3792号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人山东宝陆地产有限公司预交的二审案件受理费1204元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李亚男
书 记 员 丛丽红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第159号
罪犯姚某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）昌刑初字第102号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯姚某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第159号
罪犯姚某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）昌刑初字第102号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯姚某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5516号
上诉人（原审原告）：杨建华，女，1962年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
注册号：411300100012949。
住所地：南阳市工业路***号**楼。
法定代表人：齐银成，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桐柏金冠置业有限公司。
住所地：河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。
统一社会信用代码：914113300572131034。
法定代表人：刘中成，任该公司经理。
上诉人杨建华因与被上诉人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建华上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案后，杨建华已经向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，仅要求判令担保人桐柏金冠置业有限公司承担担保责任，一审法院对本案应当予以审理。
杨建华的一审诉讼请求：请求判令河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司偿还借款本金253750元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
一审法院认定事实：河南省中鑫黄金投资管理有限公司已经被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院认为，河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨建华的起诉。诉讼费5050元，退回杨建华。
本院经审理认为，2017年7月13日河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，河南省中鑫黄金投资管理有限公司吸收存款的行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯�，依据法律规定人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审裁定驳回杨建华的起诉符合法律规定。杨建华并未提交证据证明其在一审中已向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，其关于其仅是起诉请求担保人承担民事责任的主张，缺乏证据支持且与其在一审庭审中的诉讼请求不符，本院不予采信。
综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十日
书记员 丁付举
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2045号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司员工。
被告：李丹丹，女，汉族，1988年9月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告李丹丹商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1770号
原告:韩应玉，男，1925年4月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告韩应玉与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
韩应玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失5000元。（其中浸泡客厅及两个卧室的损失2000元，更换或维修塑窗损失3000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年9月9日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2016年6月17日交齐房款后，当天发现该房屋被水浸泡。因被告对暖气管理不当，造成损失应由被告承担。审理中，原告只要求被告给付浸泡房屋损失维修费2000元，诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，且造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩应玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1770号原告:韩应玉，男，1925年4月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告韩应玉与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。韩应玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失5000元。（其中浸泡客厅及两个卧室的损失2000元，更换或维修塑窗损失3000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年9月9日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2016年6月17日交齐房款后，当天发现该房屋被水浸泡。因被告对暖气管理不当，造成损失应由被告承担。审理中，原告只要求被告给付浸泡房屋损失维修费2000元，诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，且造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩应玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初104号
本院2017年7月20日对原告柳州市兄弟运输有限公司诉被告覃永豪、覃宏兴合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初104号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0204民初104号民事判决书中第三页倒数第六行、第七行“经原告与被告覃宏兴对账，被告覃宏兴在对账单中签字并认可”补正为“经原告与被告覃永豪对账，被告覃永豪在对账单中签字并认可”。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初104号本院2017年7月20日对原告柳州市兄弟运输有限公司诉被告覃永豪、覃宏兴合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初104号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0204民初104号民事判决书中第三页倒数第六行、第七行“经原告与被告覃宏兴对账，被告覃宏兴在对账单中签字并认可”补正为“经原告与被告覃永豪对账，被告覃永豪在对账单中签字并认可”。审判员 李 超二〇一七年七月二十八日书记员 杨雪莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4173号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武健华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武健华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1233号
申请执行人：王宇飞，男，1979年1月19日出生。
被执行人：董志阳，男，1974年10月5日出生。
本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人董志阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初810号民事判决书，向申请执行人王宇飞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人董志阳财产状况的线索。逾期，申请执行人王宇飞未能提供被执行人董志阳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王宇飞如发现被执行人董志阳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11948号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨彪晟，男，1978年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告杨彪晟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨彪晟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡计算至2017年2月8日止的透支本息共计40315.03元，2017年2月9日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年1月31日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××22。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年9月25日归还200元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月8日，被告已透支本息合计40315.03元。
被告杨彪晟未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、杨彪晟信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，以证明被告向原告申请办理信用卡及刷卡消费，至2017年2月8日被告信用卡透支本息共计40315.03元，原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告杨彪晟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告杨彪晟在向原告申请办理信用卡后进行消费，未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2017年2月8日止，被告杨彪晟尚欠原告借款本息40315.03元之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用合约有关规定，其应承担还本付息及由此产生的相应费用。现原告诉请被告归还透支本息及支付律师代理费用，理由正当，本院依法予以支持。被告杨彪晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彪晟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息计40315.03元，并支付自2017年2月9日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨彪晟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告杨彪晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祝向瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1460号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：林振锋，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：陈先计，男，1987年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈先计电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告陈先计的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年十二月十九日
书记员 黄明杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终9号
上诉人（原审被告）：临沂批发城聚力水暖器材厂，经营场所山东省临沂市临西五路西水安路南兰山小区*号楼*单元***室。
经营者：薛盈，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人临沂批发城聚力水暖器材厂（以下简称聚力器材厂）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聚力器材厂上诉称，厦门佰汇达贸易有限公司（以下简称佰汇达公司）未提供其向杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）通知要求采取措施的证据，阿某公司不应承担任何责任，也不应成为一审被告，不能以此确定管辖法院。请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人佰汇达公司、阿某公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，佰汇达公司已提供初步证据证明阿某公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将聚力器材厂与阿某公司作为共同被告提起诉讼，故原审法院作为本案原审被告之一阿某公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，聚力器材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终9号
上诉人（原审被告）：临沂批发城聚力水暖器材厂，经营场所山东省临沂市临西五路西水安路南兰山小区9号楼2单元402室。
经营者：薛盈，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人临沂批发城聚力水暖器材厂（以下简称聚力器材厂）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聚力器材厂上诉称，厦门佰汇达贸易有限公司（以下简称佰汇达公司）未提供其向杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）通知要求采取措施的证据，阿某公司不应承担任何责任，也不应成为一审被告，不能以此确定管辖法院。请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人佰汇达公司、阿某公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，佰汇达公司已提供初步证据证明阿某公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将聚力器材厂与阿某公司作为共同被告提起诉讼，故原审法院作为本案原审被告之一阿某公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，聚力器材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘晓灵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15208号原告:李志雄，男，汉族，1957年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人:何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告:朱亮亮，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省南雄市，被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人:朱杰勇。委托诉讼代理人:杨靖尧，系公司员工。案件程序：原告李志雄诉被告朱亮亮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卓和、被告朱亮亮、被告人保公司的委托诉讼代理人杨靖尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告朱亮亮赔偿原告李志雄道路交通事故损失116633.83元（含医疗费1356.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、护理费1200元、误工费13008.83元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元）。二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年6月14日7时50分许，被告朱亮亮驾驶粤Ｙ×××××号小轿车与原告驾驶的电动自行车在禅城区卫国路××路交叉口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告朱亮亮承担此次交通事故的全部责任，原告李志雄无责任。3、原告李志雄受伤后的治疗情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，于同月26日出院，共计住院治疗12天。出院诊断为“左肩锁关节脱位：左第二后肋骨折；左椽锁韧带断裂等”，出院医嘱为“带药出院，定期复查，适当功能锻炼，出院后全休一个月等”。原告出院后，又继续门诊治疗，原告在住院期间的费用已全部由被告朱亮亮垫付，同时被告人保公司亦支付了其中的10000元。原告在门诊期间自行支出医疗费1338.4元，其在住院期间的护理费1040元已由被告朱亮亮支付。4、原告李志雄的伤残评定情况：2017年10月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，同月11日，该中心出具鉴定结论，认为原告的左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，其后续治疗费以8000元为宜。原告因上述鉴定支出鉴定费2500元。5、被告朱亮亮驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）以及保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、护理费。原告在住院期间的护理费已由被告朱亮亮支付，本院对其提出支付护理费的请求不予支持。2、误工费。根据被告人保公司提交的《人伤探视记录》记载，原告的妻子吕艳红在接受人保公司探视人员调查时确认原告在事故发生前处于下岗待业状态，故原告并无固定工作单位，其委托诉讼代理人在庭审时陈述原告平时打散工，考虑到原告在事故发生前尚未年满60周岁，有劳动能力，故其要求支付误工费合理，其工资收人参照佛山市最低工资标准（1510元/月）计算。关于误工时间，原告请求按照126天（即原告治疗及医嘱要求的病休期间）计算，该请求合理，本院予以支持。至于被告人保公司提出应计至原告年满60周岁止的意见明显过于苛刻，本院不予采纳。故原告的误工费应为6342元（1510元/月÷30天×126天）。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1338.4票据2后续治疗费8000鉴定3营养费1000酌定4住院伙食补助费1200100元/天×12天5误工费63426残疾赔偿金75368.637684.3元/年×20年×10%7交通费1000酌定8鉴定费25009精神损害抚慰金8000酌定合计104749元赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告朱亮亮承担此次交通事故的全部责任，原告李志雄无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告朱亮亮承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，被告人保公司已支付了10000元医疗费，故其无须再在此项下承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为93210.6元（含残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），未超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告93210.6元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失93210.6元。此外，粤Ｙ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分11538.4元（104749－93210.6），应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告11538.4元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志雄93210.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李志雄11538.4元。三、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十二月六日书记员  李韵诗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00154号
原告：刘宝元。
被告：边秀平。
被告：屈海娟。
原告刘宝元诉被告边秀平、屈海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝元及被告屈海娟到庭参加诉讼，被告边秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告边秀平从我处借款36000元，约定还款日期为2014年11月29日，被告屈海娟承担连带偿还责任，并出具欠条一张，借款到期后，经向被告边秀平催要未还，故我诉至法院要求二被告给付欠款36000元。
被告屈海娟辩称：本案是买卖合同关系，我是该买卖合同的中间人，不是债务的担保人。2014年8月29日，原告刘宝元将自有的一辆车卖给被告边秀平，价款36500元，被告边秀平只给付买车款6500元，欠30000元未给。原告要求我以中间人的名义在《车辆买卖协议》及《欠条》上签字，证实原告刘宝元与被告边秀平之间存在车辆买卖及欠车款30000元的事实，于是，我便以中间人的名义签字，证明以上事实存在。被告边秀平购买该车辆后，该车辆被他人借走至今未还，并且被告边秀平也没有支付30000元车款给原告，后原告找我要求给付车款，我说协助原告将车追回，但向公安机关报案需要原车主到场，原告拒绝到场，致使公安机关无法立案，车辆无法追回。我不是该债务的担保人，对该债务不承担偿还责任。
被告边秀平在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告边秀平与原告刘宝元签订《机动车交易协议书》，约定从原告处购买吉J933**轿车一辆，车款为36500元，因被告边秀平无力支付全部购车款，原告刘宝元与被告边秀平、屈海娟签订《借款协议》，约定借款期限为2014年8月29日至2014年11月29日止，被告屈海娟为该借款提供连带担保，到期后被告边秀平未予还款，屈海娟未承担保证责任，故原告诉至本院要求被告边秀平、屈海娟偿还借款36000元。
另查，被告边秀平已付款6500元，尚欠30000元未还。
上述事实，有原告提供的机动车交易协议书、借款协议及原告刘宝元、被告屈海娟的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告边秀平从原告刘宝元处购买车辆，因无法支付全部购车款与原告签订借款协议，将拖欠的购车款转化为对原告的借款，故原告要求被告边秀平偿还借款有理，但原告自认被告边秀平实际欠款30000元，故被告边秀平应偿还原告借款30000元。被告屈海娟为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告刘宝元作为债权人有权自主债务履行期届满之日即2014年11月29起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告屈海娟对30000元借款承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边秀平于本判决生效后10日内偿还原告刘宝元借款30000元；
二、被告屈海娟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及保全费60元，由原告刘宝元承担；案件受理费550元及保全费320元由被告边秀平、屈海娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 倩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执191号
申请执行人：岳双刚，男，1969年2月1日，汉族，现在松原市宁江区。
被执行人：岳双立，男，汉族，1966年7月22日生，
现住松原市宁江区。
申请执行人岳双刚被执行人岳双立继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4589号民事判决书，内容如下：岳双立给付岳双刚评估费、案件受理费合计603.30元，。申请执行人岳双刚2017年1月5日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本院对被执行人岳双立立即执行，岳双立给付给付岳双刚评估费、案件受理费、执行费合计653.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4589号民事判决书终结执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹红军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第132号
原告王明点。
被告刘冰。
被告钱正强。
原告王明点与被告刘冰、钱正强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告刘冰下落不明依法转为普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王明点、被告钱正强到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明点诉称：被告刘冰因家里老人生病，与2014年向原告借款30000元，当时双方约定2014年3月20日前还清。如果不还，按日百分之十罚款。还款日期届满后，被告刘冰一直推脱不还，担保人被告钱正强对该借款置之不理。原告认为正当合法的借贷应当受到法律保护，被告刘冰借款后拒不还款，担保人被告钱正强不履行担保义务的行为侵犯的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还原告借款30000元；2、两被告连带支付原告利息（以30000元为本金自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月31日）；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘冰未作答辩。
被告钱正强辩称：当时借款协议中的担保人是我签字的。我只是好意介绍双方，自己也借了被告刘冰钱，原告也是看我面子借给被告刘冰的。
经审理查明：原告于2014年2月24日通过银行转账借给被告刘冰30000元，同日被告刘冰向原告出具借条一张，载明：“本人刘冰，身份证号码××，居住地山东省烟台市福山区崇文街XX号X号楼X单元XXX号，生于1987年10月15日，因家里老人生病原因，特向王明点，身份证号××，借款30000元整，大写叁万元整，此款于2014年3月20日之前必须还清所有金额，否则予以10%加收日息，所发生的其他事项均由借款人承担。借款人账号62×××14，农业银行，户名为借款人本人刘冰。以上款项以转账形式给借款人，以银行转账凭据为证。”被告刘冰在借款人处签字确认，被告钱正强在担保人处签字确认。
2014年7月底和被告钱正强商谈说被告刘冰已经找不到了，并告知被告钱正强如果找不到被告刘冰需由被告钱正强来承担责任。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王明点与被告刘冰签订的借条系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务，现被告刘冰欠款未付，责任在被告刘冰。根据双方的转款凭证及借条，本院确认被告刘冰尚结欠原告王明点本金30000元。因借款期限内利息未做约定，视为借款期限内不支付利息，逾期利息的计算应当自逾期之日即2014年3月21日起算。因借条上约定的利率过高，原告王明点主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月31日止符合法律规定，本院予以支持。利息计算如下：以本金30000元为基数自2014年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月31日止。本案中借条对保证人承担的保证方式约定不明，应当视为连带保证责任，且原告王明点已在债务履行期届满之日起六个月内向保证人被告钱正强主张权利并要求保证人承担保证责任，因此被告钱正强应当作为借款的连带担保人，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告王明点借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数自2014年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月31日止）。
二、被告钱正强对上述第一条款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元，公告费690元，共计1290元，由被告刘冰、钱正强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5316号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：张洪太，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张文和，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：姜仁，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告张洪太、张文和、姜仁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第209号
原告中国某某银行股份有限公司
负责人肖某某，该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被告彭某甲
委托代理人彭某乙。
原告中国某某银行股份有限公司诉被告彭某甲信用卡纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭，其委托代理人经本院依法通知也未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告在原告处办理了一张卡号为6＊＊＊的信用卡。截止到2014年3月7日，被告的信用卡透支金额达55408.68元。原告催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还因信用卡透支产生的全部应付款55408.68元（截止2014年3月7日透支款本金、利息、滞纳金、超限费等）；2、判令被告偿还2014年3月7日至全部还清之日止的全部利息、滞纳金；3、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理了一张信用卡，并签字认可自愿遵守合同的全部内容。
2、申请人员工作证明，拟证明被告提交了办理信用卡的收入证明，被告单位盖章认可。
3、个人客户信用报告及身份证复印件，拟证明被告办卡的身份及办卡时的信用证明。
4、中国某某银行信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书，拟证明被告签字所认可的合同内容。
5、被告信用卡明细表，拟证明被告信用卡消费情况，起诉时的欠款本金和利息是55408.05元，起诉后停止了该卡的计息。
被告未到庭，但庭前提交了答辩状，其辩称，借款金额属实。因被告患有精神方面的疾病，需要长期治疗，所借款项主要用于治病，被告每月工资3300元，除本人日常生活费用和治病外，每月还要固定支付女儿抚养费1500元。现没有能力偿还银行所欠债务，请求原告对被告所欠债务进行核销处理。
被告为支持其答辩理由，庭前向本院提交了以下证据：
1、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、病案单；
2、湘西荣复医院诊断书及入院记录；
以上拟证明彭某甲患有精神分裂症没有偿还能力。
3、证明，拟证明彭某甲现状及工资收入，没有偿还能力。
4、汇款凭证，拟证明彭某甲每月给小孩抚养费，没有偿还能力。
经庭审举证、质证。原告提交的5份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的三性，予以采信；被告提交的4份证据，原告对其真实性无异议，但认为原告没有偿还能力不能作为不还款的理由。对被告提交的证据，其真实性予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2011年11月23日，被告彭某甲在原告中国某某银行股份有限公司申请办理信用卡，承诺自愿遵守中国某某银行信用卡章程、信用卡领用合约和自动还款业务协议书的各项规则。原告根据被告的收入和信用情况，给被告办理了一张卡号为6＊＊＊的信用卡，额度为5万元。被告于2013年8月31日持该卡消费48000元，交易后余额为47678.62元。截止到2014年4月1日，被告的信用卡透支金额达55408.05元，其中利息5004.63元，滞纳金2724.8元。原告多次催收无果后，遂诉至本院，请求判令如诉。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国某某银行股份有限公司与被告彭某甲之间签订的信用卡领用合约系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效。双方�按牡丹信用卡章程、领用合约和自动还款业务协议书的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告办理牡丹信用卡并提供相应服务，被告在刷卡消费后未按约定的时间还款，依法应承担偿还透支款，支付利息的民事责任。2014年4月1日以后，鉴于原告已经在起诉时停止了对原告利息、滞纳金的计算，本院视为原告已经放弃了该部分利息和滞纳金。被告以患有精神分裂症，且无偿还能力，要求原告对其债务进行核销处理的理由，不能成为不履行债务的理由，被告的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国某某银行股份有限公司计算至2014年4月1日止的透支款55408.05元（含本金47678.62元、利息5004.63元、滞纳金2724.8元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1185元，由被告彭某甲承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 唐丽珍
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一�零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第209号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人彭海鹰，该社职员。
被告肖某华，男，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇白沙下肖自然村*号，身份证号3624211974********。
被告范某琴，女，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇白沙下肖自然村*号，身份证号3624211979********。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖某华、范某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，被告肖某华向其下属永和信用社贷款100000元，约定期限一年。到期后，被告未按照约定还款付息。原告催收未果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告肖某华、范某琴立即归还借款本金100000元及其利息（利息按合同约定利率执行）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在规定的期限内均未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、被告身份证、永和镇民政局证明，用于证明两被告的身份及夫妻关系。2、贷款申请、短期借款合同、共同还款承诺书，证明被告肖某华向原告借款100000元，并约定借款期限、利率及还款方式，被告范某琴共同承担还款职责。3、借款凭证，用于证明原告向被告肖某华发放了借贷；4、到期贷款催收通知书，用于证明借款到期被告未归还借款本息，原告催收的事实。
被告均缺席庭审，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期内提交，且真实，不违法，与本案有关联，予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年8月7日，被告肖某华因种植大棚蔬菜资金短缺，向原告吉安县农村信用合作联社借款100000元。同日双方签订了《短期借款合同》，约定借款期限为壹年，自2009年8月7日至2010年8月7日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮%确定，为月利率5.31‰，按季结息，借款到期，利随本清，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础加收50%利息，遇政策调整，按人民银行规定执行。被告范某琴系被告肖某华妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》。被告借款后，未按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告肖某华与原告签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告借款后未按约定还款，构成违约。被告范某琴系被告肖某华妻子，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款之责。故此原告主张两被告归还所欠借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某华、范某琴于本判决生效后三日内归还所欠原告吉安县农村信用合作联社借款本金100000元并按合同约定的利率支付借款利息及逾期借款利息（借款利息自2009年8月7日计算至2010年8月7日止，逾期借款自2010年8月8日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元减半收取1422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳露祺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第31号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月12日生，汉族，无业。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人陈某分别在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的住所内、其所驾驶的牌号为苏A×××××的起亚牌汽车内，先后5次容留朱某某、谷某某、芮某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人陈某明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人陈某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法亦可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘鹃
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第324号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某。2015年4月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人李某。2015年4月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。系被告人杜某之母。现押临沂市看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杜某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉，被告人杜某、李某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年4月，被告人李某和杜树年（另案处理）雇佣工人在其加工厂内加工病死猪制品，被告人李某、杜某对所加工的病死猪制品称重、记账。2015年4月16日12时许，临沭县公安局在该加工厂内当场抓获杜某、李某等人，并查扣病死猪及制品共计5590斤，2015年4月29日，该批病死猪及制品经无害化处理被销毁。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曹某、姚某、胡某等人的证言，现场检查笔录，检验检疫结论，立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李某归案后如实交代涉案犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人杜某、李某到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡尊艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1081号
原告：姜威力，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶志兵，男，1954年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张士兰，女，1951年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜威力与被告叶龙凡、叶志兵、张士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜威力的委托诉讼代理人范井虎、被告叶志兵、张士兰到庭参加诉讼。被告叶龙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜威力向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告叶龙凡系朋友关系，被告叶龙凡因生意周转需要多次向原告借款，共计210000元。后因被告叶龙凡未还款，原告于2016年4月11日提起诉讼。2016年8月3日，经�被告协调，叶龙凡重新向原告出具210000元借条，被告叶志兵承诺共同还款，并在借条上签字，系债务加入行为。后原告申请撤回诉讼，但经原告多次催要，被告仍未还款，故再次提起诉讼。另被告叶志兵、张士兰系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务，被告张士兰应承担共同还款责任。
被告叶志兵、张士兰辩称：被告叶志兵与被告叶龙凡系父子关系，与被告张志兰系夫妻关系。被告叶龙凡自2011年10月10日至2015年7月14日分七次共计向原告借款210000元。该款系叶龙凡在原告处赌博所借。原告曾就该款向法院提起诉讼，2016年8月3日，原告承诺撤回对被告叶龙凡的诉讼，且不要求被告叶志兵承担还款责任的情况下，被告叶志兵才在借条上签名，但并非共同借款人，亦非担保人。
被告叶龙凡未未作�辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明“今借到贰拾壹万元整￥210000之前所有借条作废叶志兵叶龙凡2016年8月3日”。
被告叶志兵向本院提交被告叶龙凡自2011年10月10日至2015年7月14日向出具的借条复印件七张。
原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告叶龙凡因资金周转需要，分别于2011年10月10日、2012年12月11日、2014年9月15日、9月20日、2015年5月28日、6月28日、7月14日向原告借款20000元、40000元、10000元、10000元、30000元、50000元和50000元。2016年8月3日，被告叶龙凡与原告进行结算，将上述借款汇总，并向原告出具210000元借条一张，被告叶志兵在借条上签字。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明，原告曾就涉案借款于2016年4月11日向本院提起诉讼，后于2016年8月4日撤回起诉，并将被告叶龙凡出具的七张借条原件交由被告叶志兵。
另查明，被告叶志兵与张士兰系夫妻关系，与被告叶龙凡系父子关系。
本院认为：被告叶龙凡借原告姜威力款210000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，二人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于此款，被告叶龙凡应在原告催要的合理期限内归还。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
第三人与债权人、债务人三方协议或与债权人双方协议或向债权人单方承诺由其履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的行为为债务加入行为。本案中，被告叶志兵在被告叶龙凡出具的210000元条据上签字，虽未标明身份，但结合其与被告叶龙凡系父子关系，原告在二人出具该条据后随即撤回对叶龙凡的起诉，并将原借条原件交付被告叶志兵等事实，本院认为，原告主张被告叶志兵系债务加入行为可信度较高，本院予以采纳，被告叶志兵应对涉案款项承担连带清偿责任。被告叶志兵称原告要求其签字但无需承担任何还款责任的辩解与常理不符，且其也未提供证据证明其行为系受到原告欺骗而为。叶志兵同时辩称该款系被告叶龙凡赌博时借款，亦未提供证据证明，本院亦不予采纳。
鉴于被告叶志兵所负上述债务系基于其债务加入行为而产生，显然该债务并未用于被告叶志兵、张志兰的夫妻共同生活，原�亦未提供证据证明叶志兵的债务加入行为是被其配偶认可的夫妻共同行为，故该债务不属于二人夫妻共同债务，原告要求被告张志兰承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜威力借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告叶志兵对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜威力对被告张志兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1270元，合计3495元，由被告叶龙凡、叶志兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一�年四月一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1081号原告：姜威力，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶志兵，男，1954年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张士兰，女，1951年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜威力与被告叶龙凡、叶志兵、张士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜威力的委托诉讼代理人范井虎、被告叶志兵、张士兰到庭参加诉讼。被告叶龙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜威力向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告叶龙凡系朋友关系，被告叶龙凡因生意周转需要多次向原告借款，共计210000元。后因被告叶龙凡未还款，原告于2016年4月11日提起诉讼。2016年8月3日，经�被告协调，叶龙凡重新向原告出具210000元借条，被告叶志兵承诺共同还款，并在借条上签字，系债务加入行为。后原告申请撤回诉讼，但经原告多次催要，被告仍未还款，故再次提起诉讼。另被告叶志兵、张士兰系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务，被告张士兰应承担共同还款责任。被告叶志兵、张士兰辩称：被告叶志兵与被告叶龙凡系父子关系，与被告张志兰系夫妻关系。被告叶龙凡自2011年10月10日至2015年7月14日分七次共计向原告借款210000元。该款系叶龙凡在原告处赌博所借。原告曾就该款向法院提起诉讼，2016年8月3日，原告承诺撤回对被告叶龙凡的诉讼，且不要求被告叶志兵承担还款责任的情况下，被告叶志兵才在借条上签名，但并非共同借款人，亦非担保人。被告叶龙凡未未作�辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明“今借到贰拾壹万元整￥210000之前所有借条作废叶志兵叶龙凡2016年8月3日”。被告叶志兵向本院提交被告叶龙凡自2011年10月10日至2015年7月14日向出具的借条复印件七张。原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告叶龙凡因资金周转需要，分别于2011年10月10日、2012年12月11日、2014年9月15日、9月20日、2015年5月28日、6月28日、7月14日向原告借款20000元、40000元、10000元、10000元、30000元、50000元和50000元。2016年8月3日，被告叶龙凡与原告进行结算，将上述借款汇总，并向原告出具210000元借条一张，被告叶志兵在借条上签字。现原告因索款未果诉来本院要求处理。同时查明，原告曾就涉案借款于2016年4月11日向本院提起诉讼，后于2016年8月4日撤回起诉，并将被告叶龙凡出具的七张借条原件交由被告叶志兵。另查明，被告叶志兵与张士兰系夫妻关系，与被告叶龙凡系父子关系。本院认为：被告叶龙凡借原告姜威力款210000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，二人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于此款，被告叶龙凡应在原告催要的合理期限内归还。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。第三人与债权人、债务人三方协议或与债权人双方协议或向债权人单方承诺由其履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的行为为债务加入行为。本案中，被告叶志兵在被告叶龙凡出具的210000元条据上签字，虽未标明身份，但结合其与被告叶龙凡系父子关系，原告在二人出具该条据后随即撤回对叶龙凡的起诉，并将原借条原件交付被告叶志兵等事实，本院认为，原告主张被告叶志兵系债务加入行为可信度较高，本院予以采纳，被告叶志兵应对涉案款项承担连带清偿责任。被告叶志兵称原告要求其签字但无需承担任何还款责任的辩解与常理不符，且其也未提供证据证明其行为系受到原告欺骗而为。叶志兵同时辩称该款系被告叶龙凡赌博时借款，亦未提供证据证明，本院亦不予采纳。鉴于被告叶志兵所负上述债务系基于其债务加入行为而产生，显然该债务并未用于被告叶志兵、张志兰的夫妻共同生活，原�亦未提供证据证明叶志兵的债务加入行为是被其配偶认可的夫妻共同行为，故该债务不属于二人夫妻共同债务，原告要求被告张志兰承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜威力借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告叶志兵对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告姜威力对被告张志兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1270元，合计3495元，由被告叶龙凡、叶志兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一�年四月一日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1074号
原告杭州联合农村合作银行三墩支行。
负责人陈一民。
委托代理人高溢。
委托代理人陈苏烨。
被告夏军。
被告朱小华。
被告蒋勤芳。
原告杭州联合农村合作银行三墩支行（以下简称三墩支行）为与被告夏军、朱小华、蒋勤芳借款合同纠纷一案，于2007年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理。原告三墩支行委托代理人高溢到庭参加诉讼，被告夏军、朱小华、蒋勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三墩支行诉称，2007年2月，依约借给夏军人民币200000元，由朱小华、蒋勤芳提供连带责任担保。期满，夏军未按期归还借款，担保人朱小华、蒋勤芳未履行其保证义务，均已构成违约，故请求法院判决夏军归还借款本金200000元，支付利息4416元（利息按月利率为7.2‰，自2007年3月21日计算至2007年6月20日止），并承担案件受理费，朱小华、蒋勤芳对夏军的上述应付款承担连带责任。
被告夏军、朱小华、蒋勤芳未作答辩。
三墩支行提交证据如下：
1、2007年2月25日的保证借款合同。证明三墩支行与夏军、朱小华、蒋勤芳之间的借款、担保关系。
2、2007年2月25日的借款借据。证明三墩支行依约发放了借款200000元。
3、确认书以及朱小华和夏军的结婚证。证明朱小华与夏军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
夏军、朱小华、蒋勤芳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。夏军、朱小华、蒋勤芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对三墩支行提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年2月25日，三墩支行与夏军、朱小华、蒋勤芳签订编号为杭联银（三墩）保借字第20070051400号保证借款合同一份，约定夏军向三墩支行借款200000元，借款期限自2007年2月25日到2007年8月20日，月利率为7.2‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满一次性付清，同时由担保人朱小华、蒋勤芳提供连带责任担保。合同签订后，三墩支行依约发放贷款。届期，夏军没有按期归还借款，担保人朱小华、蒋勤芳也未履行担保义务。三墩支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，三墩支行与夏军、朱小华、蒋勤芳签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。三墩支行依约履行了放贷义务，借款人夏军到期未履行还款义务，已构成违约，担保人朱小华、蒋勤芳未履行担保义务，应承担相应的担保责任，现三墩支行要求夏军归还借款200000元及截止2007年6月20日的银行利息4416元、担保人朱小华、蒋勤芳承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。夏军、朱小华、蒋勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、夏军归还杭州联合农村合作银行三墩支行借款本金
200000元，支付利息4416元，合计人民币204416元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、朱小华、蒋勤芳对夏军的上述应付款承担连带责任。
如果夏军、朱小华、蒋勤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元减半收取2183元，财产保全申请费1670元，合计人民币3853元，由夏军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村合作银行三墩支行，朱小华、蒋勤芳对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年八月二十二日
书记员 陆菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第513-3号
申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。
法定代表人：栾立志，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅区A栋5层4单元。
法定代表人：崔广华，该公司总经理。
被执行人：向泉，男，汉族，1966年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司、向泉借款合同纠纷一案中，责令被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司、向泉向申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司偿还债务4119960元。因被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司、向泉未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区慧馨苑1栋车库一处，并依法委托有关机构进行了评估、拍卖。2017年8月31日，本案查封房产经过二次拍卖以4362600元的保留价流拍。2017年11月28日，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司向本院申请以第二次拍卖的保留价4362600元以物抵债。鉴于本院已查封被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区慧馨苑1栋车库的查封；
二、将被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区慧馨苑1栋车库作价4362600元，交付申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司抵偿4362600元的债务。乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区慧馨苑1栋车库的所有权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司时起转移。
三、申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 莽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00067号
申请执行人蔡清评。
被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司。
法定代表人张席刚，总经理。
本院在执行申请执行人蔡清评与被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1907号
被执行人：秦士和，男，1962年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行秦士和罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人秦士和发出执行通知书，责令其履行罚金2000元，但被执行人秦士和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦士和存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4453号
上诉人（原审被告）：金伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：孙黛虹，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国忠，男，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：王宏亮，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人金伟、孙黛虹因与被上诉人杜国忠、王宏亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6974号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人金伟、孙黛虹于2017年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金伟、孙黛虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金伟、孙黛虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元（已减半），由上诉人金伟、孙黛虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月十三日
代书记员 钟李钰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1635号
原告：吉云献，男，1947年1月16日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：吉新强，男，1973年4月5日出生，汉族，住义马市，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：杨正召，男，1976年2月21日出生，汉族，住渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡崤山路西段，机构代码：91411200790621881X1。
法定代表人：潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吉云献与被告杨正召、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉新强，被告杨正召，被告平安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计66058.68元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日,被告杨正召驾驶豫Ｃ×××�×号小型轿车将原告撞伤，经义马公安交警部门认定，被告杨正召负次要责任，原告负主要责任。被告该车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险。事故发生后被告杨正召赔偿2000元后即不予赔偿，故诉至法院。
被告杨正召辩称：被告已垫付了2000元。
被告平安财险三门峡公司辩称：1、被告杨正召车辆在我公司投保情况如若查实，愿意在保险范围内承担相应责任。2、被告平安财险三门峡公司不承担本案诉讼费。3、对原告的鉴定不予以认可，申请重新鉴定。
原告向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、义马市人民医院病历、出院证一份；3、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；4、义马市人民医院陪护证明一份、陪护人员身份证两张；5、天新医院票据两张，××人记账项目明细一张、义马市�民医院票据两张、义煤总医院票据一张。
被告杨正召对原告证据均无异议。
被告平安财险三门峡公司质证意见为：对证据1、2、4，真实性无异议。证据2，长期医嘱显示一人护理，出院证显示三个月内避免负重。对证据3，鉴定报告中委托人为原告吉云献本人，没有见到鉴定机构对肢体活动度的检查报告，鉴定结论依据不足。证据5，原告没有提供相关证实票据。
被告杨正召、平安财险三门峡公司无证据提交法庭。
本院依法调取涉案车辆交强险保单一份。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：被告对原告证据1、2、4，均无异议，本院予以采信。证据3，客观真实，被告平安财险三门峡公司也未按期提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据5，本案在审理过程中，天新医院已出具相关正式发票，且能够与该记账明细相互印证，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2017年3月25日，在义马东风路丁字路口东侧处，原告吉云献驾驶立马牌正三轮电动车由北向东行驶时，与由东向西行驶被告杨正召驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告吉云献受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月31日，义马公安交通警察大队公作出义交认字（2017）0134号道路交通事故认定书认定，认定被告杨正召应负事故的次要责任，原告吉云献负事故主要责任。
交通事故发生后，原告吉云献在先后在义马天新矿业有限责任公司医院、义煤总医院检查，并于2017年3月25日至2017年4月24日在义马市人民医院住院治疗30天，入院诊断为：一、胫腓骨开放性骨折；二、右膝关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1、适当休息，三天来院换药，12-14天拆除缝线；2、适当屈�患肢活动膝、踝关节功能锻炼三个半月内避患肢负重；3、不适门诊随诊。长期医嘱、陪护证明显示，住院期间陪护一人。原告共花去医疗费共计16255.85元。
三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法出具鉴定意见书，鉴定意见为原告吉云献伤残等级为九级伤残。
另查明，涉案豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人吉云献因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。
原告吉云献在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：16255.85元；
2、住院伙食补助费：900�（30元/天×30天=900元）。原告住院30天，住院伙食补助按30元/天计算；
3、营养费：600元（20元/天×30=600元）；
4、护理费：2238元（27232.92元/年÷365天×30天=2238元）按照长期医嘱、陪护证明护理人员为一人，因原告未提供护理人员工资收入减少的证明，本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算；
5、残疾赔偿金：43572.67元。本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算10年，原告诉请被告支付43572.67元符合法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费：1000元
7、精神损害赔偿金：5000元；
8、交通费：200元。
以上共计69766.52元
本次事故中被告杨正召负次要责任。由于被告杨正召驾驶的涉案车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险，根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告吉云献因交通事故身体受到伤害而产生的损失，应由被告平安财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由原告吉云献与被告杨正召按责任予以承担。
对于原告吉云献的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助共计17755.85元，由被告平安财险三门峡公司在交强险医疗医疗费用限额内承担10000元，超出部分由被告杨正召承担30%即2326.76元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计51010.67元，由被告平安财险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额内全部予以承担。鉴定费1000元由被告杨正召承担。
因被告杨正召已支付2000元，该款项应从被告杨正召应承担赔偿数额予以扣除，被告杨正召应赔偿原告吉云献各项损失1326.76元。�告平安财险三门峡公司应赔偿原告吉云献各项损失61010.67元。
综上，对于原告吉云献的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉云献各项损失共计61010.67元；
二、被告杨正召于本判决生效后十日内赔偿原告吉云献各项损失共计1326.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告吉云献承担63元，被告杨正召承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何医博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1164号
原告:焦杨，男，汉族，无职业，住延吉市太平街。
被告：延吉市富升商贸有限公司，住所地：延吉市太平街。
原告焦杨诉被告延吉市富升商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告焦杨于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦杨提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦杨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告焦杨负担。
审判员 陈艳
二〇一八年四月十九日
书记员 魏丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1786号
申请执行人蔡德全，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。
法定代理人李英（申请执行人妻子），女，1971年2月7日出生，满族，无职业，现住址同上。。
被执行人魏双敏，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人蔡德全与被执行人魏双敏土地经营承包权纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初4348号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人应将涉案的1.20亩水田返还申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人同意将涉案土地出租给被执行人魏双敏，每年租金为650元。魏双敏在每年10月份将下一年度地租款给付申请执行人。另外，经与案外人东港市新城街道办事处新沟北居民委员会协商，案外人同意自2018年起为申请执行人办理涉案土地粮食补贴账户，并承诺若涉案土地被征收征用，将土地补偿款按标准给付申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人及案外人未按上述协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第209号
申请执行人杨长胜，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵学林，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨长胜申请执行赵学林、陈吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）灵民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经将被执行人的车户冻结，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2012号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜辉，该行员工。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师
被执行人：吴新洁，男，1966年3月27日生，住址宿迁市宿城区。
被执行人：王莹蓉，女，1971年5月26日生，住址宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告吴新洁、王莹蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初5311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡耀霆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6389号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘访，女，1978年4月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨强，男，1986年8月19日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：席国强，男，1973年5月6日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，任总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人刘访、杨强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、席国强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2902号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费用100元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 太
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1709号
原告孙爽，女，1984年3月16日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
被告刘德增，男，1956年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人张宏飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系社区推荐人员。
被告薛宏斌，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告孙爽诉被告刘德增、薛宏斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爽、被告刘德增的委托诉讼代理人张宏飞到庭参加诉讼，被告薛宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘德增系夫妻关系，2012年3月原告及刘德增共同从赵如彬、王淑华处购买坐落于昌图县三江口镇团结华强加油站及地上所有房屋、附属物等，双方签订《加油站转让合同》，该合同经昌图县公证处予以公证，该加油站系夫妻共有财产。2016年12月，被告刘德增与被告薛宏斌签订《加油站租赁合同》，在其未经原告同意的情况下将该加油站出租给被告薛宏斌使用，租赁期限为四年，自2016年12月25日至2020年12月25日，租赁费为每年40万元，原告认为该出租财产为原告与被告刘德增的夫妻共同共有的财产，被告刘德增未经共有人同意擅自将共有财产出租给被告薛宏斌，事后也未得到共有人的追认，其双方签订的合同属无效合同，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告签订的《加油站租赁合同》无效，判令被告薛宏斌立即从昌图县三江口镇团结村华强加油站腾出，判令二被告给付占用加油站期间损失20万元（暂计算至2017年5月22日，剩余损失计算至被告从加油站腾出之日止），诉讼费由二被告承担。
被告刘德增辩称，原告起诉状中陈述的被告未经其同意将加油站扇子对外出租一事与事实不符，请法院驳回原告的各项诉讼请求。被告对外出租加油站时已经告知了原告，且在出租前原、被告已经签订了财产分割协议，协议中该加油站的经营权和附属设施均归被告刘德增支配和享有，被告在享有处分权能的情况下对外转租属于有权处分，依法应得到法律的保护，故原告提出确认加油站租赁合同无效的请求是没有法律依据的；原告在离婚起诉状中认可了加油站合同的效力，要求分割40万元租金，所以即便推定原告当时不知道该情况，事后要求分割的行为也视为对合同效力的追认；被告刘德增在工商登记上是加油站的负责人，从离婚协议上又取得了加油站的经营权，其权利外观完全有理由让第三人相信其具有完整的处分权能，且被告和薛宏斌签订合同时，双方合同内容合法，并且对加油站进行了交付，第三人又交付了全额的租金，即便从善意取得的角度讲，本案的合同也应当是合法有效的，被告在处分加油站时，并没有造成夫妻共同财产的损失，相反为了双方能够继续经营加油站，也合理的收取了对方的租金。使得夫妻共同财产得到了相应的增值，被告的行为应当得到法律的支持和保护；对原告要求二被告共同赔偿20万经济损失一项，原告应提供相应的证据和计算方式，而且应说明二被告是按份承担赔偿责任还是连带赔偿责任，同时证明二被告是否有共同侵权的故意及原告经济损失与本院被告行为之间存在因果关系；此外，2016年元旦期间，原告和被告刘德增及孩子在海城韩城宫烧烤吃饭时。被告向原告支付了本案加油站租金中的1万元作为其生活费，综上，被告认为原告对加油站出租的事情是知道的，并非不知情，所以请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告薛宏斌未答辩。
经审理查明，原告孙爽与被告刘德增系夫妻关系，二人于2004年6月29日登记结婚。2012年3月1日，孙爽、刘德增（乙方）与赵如彬、王淑华（甲方）签订《加油站转让合同》一份，约定：甲方将位于昌图县三江口镇团结村华强工贸有限公司三江口镇石油分公司加油站及地上所有房屋、附属物、设备、手续全部转让给乙方，转让费120万元，甲方转让包括营业执照正副本、成品油经营许可证1个、危险化学品许可证1个、集体土地使用证1个、消防意见书等相关手续，其余手续由乙方负责办理。2017年3月30日刘德增将该加油站负责人变更工商登记为刘德增。2016年12月，被告刘德增与薛宏斌签订《加油站租赁合同》一份，将该加油站出租给薛宏斌使用，租期自2016年12月25日至2020年12月25日暂定四年，租金每年40万元，付款方式为一年一付，合同签订后，薛宏斌给付刘德增租金40万元，现该租金在刘德增处。
上述事实，有加油站转让合同、加油站租赁合同及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘德增与薛宏斌签订的加油站租赁合同，并不违反法律或社会公共利益，也没有损害国家、集体或第三人利益,被告薛宏斌已实际履行合同，给付刘德增租金40万元，且原告无证据证实出租价格价款不符合市场正常交易价格，可认定该合同是双方真实意思表示，应当认定有效，故关于原告主张确认二被告签订的加油站租赁合同无效、要求被告薛宏斌腾出加油站一节，本院不予支持；关于原告主张被告给付损失20万元一节，该加油站系原告与被告刘德增的夫妻共同财产，薛宏斌给付刘德增的租金40万元亦属于夫妻共同财产，原告应另行主张权利对该租金进行分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爽的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孙爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执359号
申请执行人：王凤玲，女，汉族。
被执行人：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木市神木镇驼峰路北。
法定代表人高礼信，该公司执行董事。
本院在执行王凤玲与神木县宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神木县宾馆有限公司名下有土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人神木县宾馆有限公司名下的土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 腾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1775号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙冬，男，1987年10月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孙冬犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0116刑初147号刑事判决,对被告人孙冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙冬于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。原审被告人孙冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙冬撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第615号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人屈某某，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人肖某某，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人屈某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞