山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6979号
上诉人（原审被告）：寿光鸣远船舶机电工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道以北府后路以南。
法定代表人：车飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光广元投资有限公司，住所地：寿光市孙家集街道南二环与羊青路交叉口东50米路南。
法定代表人：徐凤云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
原审被告：车飞，男，1981年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：刘金坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台嘉泰船舶机电工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路169号。
法定代表人：车飞，执行董事兼总经理。
上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司因与被上诉人寿光广元投资有限公司、原审被告车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人于2016年9月7日支付被上诉人利息720000元，补充协议签订后于2016年12月15日支付利息10000元，上诉人的行为仅仅是不完全履行合同义务，并非是不履行合同义务。本案中，上诉人的借款尚有2000000元未到履行期限，上诉人应当偿还的借款本金数额为2000000元，而并非是一审法院认定的4000000元。
被上诉人寿光广元投资有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司未作陈述。
寿光广元投资有限公司向一审法院起诉请求：被告返还借款本金4000000元及利息（暂计算至2017年4月30日，庭审中变更为计算至庭审之日）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年8月26日，寿光鸣远船舶机电工程有限公司（乙方）经被告车飞、刘金坤担保向原告寿光广元投资有限公司（甲方）借款4000000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年8月27日至同年12月26日，月息1.5%，乙方自愿提供其固定资产-
西调楼（建设面积5922平米）及停车场（含所占土地）作为抵押物。若乙方不能按时归还借款本息，上述资产归甲方所有，由甲方自行处置。担保人承担连带清偿责任，直至该款本息还清为止，担保期限2年。乙方若逾期还款，除支付利息外，还应承担借款总额30%的违约金。寿光广元投资有限公司分别于同年8月27日、9月1日转入被告指定的银行账户各2000000元。2016年9月7日，寿光鸣远船舶机电工程有限公司支付寿光广元投资有限公司利息720000元。同年9月29日，双方签订补充协议，约定：2016年11月7日前偿还本金1000000元，2017年2月28日前偿还本金1000000元，同年5月30日前偿还借款本金2000000元。偿还第一期本金前，借款利率执行原定利率月息1.5%，第一期本金归还后，利率按照剩余欠款每月0.8%计算并按月归还。如果第一期本金不能按期归还，借款利率仍按每月1.5%计算。除原定协议约定的担保方仍为本补充协议归还借款的担保方，另增加烟台嘉泰船舶机电工程有限公司作为担保人，以该单位的所有动产及不动产为抵押物作担保。担保人及担保单位负担清偿债务责任，担保期限为两年。如果不能按本协议规定时间归还借款本息，在原协议违约责任的基础上再增加借款金额15%的违约金。协议签订后，寿光鸣远船舶机电工程有限公司仍未履行，仅于同年12月15日支付寿光广元投资有限公司利息10000元。剩余借款本息，被告至今未清偿。
同时查明，上述两协议中约定的抵押物均未办理抵押登记。
上述事实有借款协议、补充协议、中国农业银行电子回单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，寿光鸣远船舶机电工程有限公司经车飞、刘金坤担保向原告借款，有借款协议、中国农业银行电子回单证实，后双方又签订补充协议，增加烟台嘉泰船舶机电工程有限公司作为担保人，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。寿光鸣远船舶机电工程有限公司借款未还，应负清偿责任。寿光广元投资有限公司要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。寿光鸣远船舶机电工程有限公司未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。寿光广元投资有限公司要求其按月利率1.5%支付利息及逾期利息至庭审之日（扣除已支付的730000元）并支付1200000元的违约金，被告提出异议，因寿光广元投资有限公司该主张超出国家有关限制借款利率的相关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，确定被告按月利率2%支付利息、逾期利息及违约金，扣除被告已支付的730000元。补充协议中关于担保责任的约定，既非一般保证也非连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故该保证方式应为连带责任保证。车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息、逾期利息及违约金承担连带保证责任。双方在借款协议及补充协议中约定的抵押物因未办理抵押登记，抵押权未设立。借款协议中约定的“……若乙方不能按时归还借款本息，上述资产归甲方所有，由甲方自行处置。”该约定违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，应为无效。庭审中，被告辩称双方约定的最后一次还款期限未到寿光广元投资有限公司就起诉，故对该2000000元的起诉应予驳回，因被告未按补充协议约定的期限履行还款义务，至庭审时仍未履行，其行为表明不履行合同义务，故寿光广元投资有限公司在最后一次还款期限之前提起诉讼，不违反法律规定，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光鸣远船舶机电工程有限公司返还原告寿光广元投资有限公司借款本金4000000元，支付利息、逾期利息及违约金（本金2000000元，自2015年8月27日至2017年7月13日；本金2000000元，自2015年9月1日至2017年7月13日，均按月利率2%计算。上述款项合计后扣除被告已支付的730000元）；二、被告车飞、刘金坤、烟台嘉泰船舶机电工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光鸣远船舶机电工程有限公司追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51504元，保全费5000元，共计56504元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人的争议焦点问题是上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司应当返还借款本金的数额是2000000元还是4000000元。双方当事人签订的借款协议与补充协议，均是当事人真实意思的表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。上述补充协议明确约定了2016年11月7日前偿还本金1000000元，2017年2月28日前偿还本金1000000元，同年5月30日前偿还借款本金2000000元，虽然在被上诉人寿光广元投资有限公司向一审法院提起诉讼时，最后一笔2000000元借款未届履行期，但一审法院作出判决时，该2000000元已届履行期，且上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司未能依约履行返还义务，故一审法院支持被上诉人寿光广元投资有限公司要求返还借款4000000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51504元，上诉人寿光鸣远船舶机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟姣姣