wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1099号
罪犯张迁迁，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年1月14日作出（2014）徐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张迁迁犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59855.03元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迁迁在2016年10月19日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张迁迁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年7月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1294号
原告陈某。
委托代理人万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。
被告张某。
被告王某。
原告陈某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万莉莉、被告王某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年9月4日被告张某、王某向原告借款人民币130000元，并当场向原告出具借条，承诺每个月偿还利息5000元，三个月后偿还全部欠款。到还款期限后，被告既不偿还借款，也不支付利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令如下：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息63960元（自2011年9月4日起暂计至2013年9月3日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某无答辩。
被告王某辩称，张某向原告借款时，我与张某已经离婚了，原告提供的借条上我的名字并不是我亲笔的签名，我也不清楚签名是谁签的，也不清楚本案所涉借款，故我无需承担任何责任。
经审理查明，被告张某在2011年9月4日向原告陈某出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到陈某先生人民币壹拾叁万元正（130000）元，担保人陈卓龙借款人张某王某2011手机住宅：”。该《借条》系在广州市番禺区某中学的信纸上书写而成，从《借条》外观来看，《借条》上的文字极有可能系一人一次性书写完成，其中“王某”的签名与王某本人平时的签名明显不同。因原告向两被告催收借款未果，原告遂于2013年9月3日将两被告诉至本院，要求两被告连带清偿上述借款及从2011年9月4日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告在庭审中主张曾口头约定借款的期限和利息，且曾多次催讨，但原告对此未提供证据证明。
被告张某现下落不明。本案立案受理后，本院曾向两被告户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票、原告起诉状等司法文书，但被退回；本院工作人员亦前往两被告在广州市番禺区的户籍地址拟直接送达，但发现该地址已为案外人居住。为此，本院特作本地公告及登报公告传唤两被告到庭，但公告期满未见被告张某到庭应诉。因本院工作人员在前往两被告曾经的工作单位现场张贴开庭公告并查找两被告时，得知王某现仍在广州市番禺区某中学工作，王某见到本院留置的司法文书及开庭公告后到庭应诉。
另查明，张某与王某已于2011年6月8日办理离婚登记，王某在本案庭审中否认原告提供的《借条》上其签名的真实性，且表示其对本案借款不知情。在本案庭审中，原告本人到庭，原告在庭审中述称，其并未亲眼见到两被告在《借条》上签名，且原告在庭审中对《借条》上王某签名的真实性表示：“从《借条》及《送达回证》及《当事人送达地址确认书》所对比确实不像是王某本人的亲笔签名，有可能是张某一人所为的笔迹。”原告及王某均向法庭表示不同意对原告提供《借条》上王某的签名的真实性进行司法鉴定。
再查明，在本案庭审中，本院询问原告：“你方是否需要在本案中一并向陈卓龙主张权利？”原告答称：“我方起诉时没有将陈卓龙列为本案被告参加诉讼，其原因是由于陈卓龙就是原告的亲戚，双方关系一直到现在都比较好，所以我们就没有将陈卓龙列为本案共同被告，而且我方作为原告，也有权利选择是否要求债务人承担责任，故我方在本案中不要求陈卓龙承担责任。”
本院认为，一、关于被告张某的责任承担问题。张某向原告借款130000元，有张某于2011年9月4日向原告陈某出具的《借条》可予证实，故原告陈某与被告张某之间的民间借贷关系依法成立，被告张某有义务及时向原告清还借款。虽然原告在庭审中主张曾口头约定借款的期限和利息，且曾多次催讨，但原告对此并未提供证据证明，故本案中原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息没有根据，本院现确认本案所涉利息应从本案立案之日即2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际还清完毕之日止。二、关于王某应否对张某的债务承担连带清偿责任的问题。由于原告提供的《借条》中“王某”签名的真实性无法确认，原告本人也未亲见王某签名，且《借条》上“王某”的签名与王某本人平时的签名明显不同，而张某在出具《借条》时已与王某办理了离婚登记，故原告要求王某对涉案债务承担连带清偿责任没有依据，本院不应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某清还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年9月3日起计至实际清还完毕之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费4180元、公告费560元，由被告张某负担（原告已预付的受理费2090元，本院不予以退还，由被告张某履行本判决时迳付给原告）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 黄苑仪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李永宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1294号
原告陈图彪，男，汉族，1967年9月5日出生。
委托代理人万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。
被告张匡，男，汉族，1957年9月14日出生，户籍住址广州市番禺区洛溪新城吉祥北园上街*幢*座之****房，现下落不明。
被告王杏，女，汉族，1961年4月24日出生，户籍住址广州市番禺区洛溪新城吉祥北园上街*幢*座之****房。
原告陈图彪诉被告张匡、王杏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈图彪及其委托代理人万莉莉、被告王杏到庭参加了诉讼；被告张匡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈图彪诉称，2011年9月4日被告张匡、王杏向原告借款人民币130000元，并当场向原告出具借条，承诺每个月偿还利息5000元，三个月后偿还全部欠款。到还款期限后，被告既不偿还借款，也不支付利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令如下：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息63960元（自2011年9月4日起暂计至2013年9月3日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张匡无答辩。
被告王杏辩称，张匡向原告借款时，我与张匡已经离婚了，原告提供的借条上我的名字并不是我亲笔的签名，我也不清楚签名是谁签的，也不清楚本案所涉借款，故我无需承担任何责任。
经审理查明，被告张匡在2011年9月4日向原告陈图彪出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到陈图彪先生人民币壹拾叁万元正（130000）元，担保人陈卓龙借款人张匡王杏2011.9.4手机139××××5852住宅：02084585510”。该《借条》系在广州市番禺区洛溪新城中学的信纸上书写而成，从《借条》外观来看，《借条》上的文字极有可能系一人一次性书写完成，其中“王杏”的签名与王杏本人平时的签名明显不同。因原告向两被告催收借款未果，原告遂于2013年9月3日将两被告诉至本院，要求两被告连带清偿上述借款及从2011年9月4日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告在庭审中主张曾口头约定借款的期限和利息，且曾多次催讨，但原告对此未提供证据证明。
被告张匡现下落不明。本案立案受理后，本院曾向两被告户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票、原告起诉状等司法文书，但被退回；本院工作人员亦前往两被告在广州市番禺区的户籍地址拟直接送达，但发现该地址已为案外人居住。为此，本院特作本地公告及登报公告传唤两被告到庭，但公告期满未见被告张匡到庭应诉。因本院工作人员在前往两被告曾经的工作单位现场张贴开庭公告并查找两被告时，得知王杏现仍在广州市番禺区洛溪新城中学工作，王杏见到本院留置的司法文书及开庭公告后到庭应诉。
另查明，张匡与王杏已于2011年6月8日办理离婚登记，王杏在本案庭审中否认原告提供的《借条》上其签名的真实性，且表示其对本案借款不知情。在本案庭审中，原告本人到庭，原告在庭审中述称，其并未亲眼见到两被告在《借条》上签名，且原告在庭审中对《借条》上王杏签名的真实性表示：“从《借条》及《送达回证》及《当事人送达地址确认书》所对比确实不像是王杏本人的亲笔签名，有可能是张匡一人所为的笔迹。”原告及王杏均向法庭表示不同意对原告提供《借条》上王杏的签名的真实性进行司法鉴定。
再查明，在本案庭审中，本院询问原告：“你方是否需要在本案中一并向陈卓龙主张权利？”原告答称：“我方起诉时没有将陈卓龙列为本案被告参加诉讼，其原因是由于陈卓龙就是原告的亲戚，双方关系一直到现在都比较好，所以我们就没有将陈卓龙列为本案共同被告，而且我方作为原告，也有权利选择是否要求债务人承担责任，故我方在本案中不要求陈卓龙承担责任。”
本院认为，一、关于被告张匡的责任承担问题。张匡向原告借款130000元，有张匡于2011年9月4日向原告陈图彪出具的《借条》可予证实，故原告陈图彪与被告张匡之间的民间借贷关系依法成立，被告张匡有义务及时向原告清还借款。虽然原告在庭审中主张曾口头约定借款的期限和利息，且曾多次催讨，但原告对此并未提供证据证明，故本案中原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息没有根据，本院现确认本案所涉利息应从本案立案之日即2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际还清完毕之日止。二、关于王杏应否对张匡的债务承担连带清偿责任的问题。由于原告提供的《借条》中“王杏”签名的真实性无法确认，原告本人也未亲见王杏签名，且《借条》上“王杏”的签名与王杏本人平时的签名明显不同，而张匡在出具《借条》时已与王杏办理了离婚登记，故原告要求王杏对涉案债务承担连带清偿责任没有依据，本院不应予以支持。被告张匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张匡应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈图彪清还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年9月3日起计至实际清还完毕之日止）。
二、驳回原告陈图彪的其他诉讼请求。
本案受理费4180元、公告费560元，由被告张匡负担（原告已预付的受理费2090元，本院不予以退还，由被告张匡履行本判决时迳付给原告）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 黄苑仪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李永宜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1345号
申请执行人张继君，居民。
被执行人平邑县地方镇兴和居村民委员会。
本院在执行张继君与平邑县地方镇兴和居村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1735号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第639号
原告：刘君利，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：张利民，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
原告刘君利、张利民与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘君利、张利民及其委托代理人孙华到庭参加了诉讼，被告银基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君利、张利民诉称：二原告合伙购买被告银基公司开发的位于乐山市市中区鼓楼街商铺一套。于2010年11月17日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。在合同中约定：所购商铺建筑面积为25.27平方米，单价为59000元，总价款为1490930元；出卖人保证商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；出卖人应当在2010年12月30日向买受人交付该商品房，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。补充协议约定：如因出卖人的责任，买受人未在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一违约金。按合同约定，被告应于2011年12月31日前将房屋所有权证书办理完毕并交付给原告，但被告于2014年1月26日才完成房屋所有权证书登记。被告拖延办证长达775天，每天违约金为149.09元，合计违约金为112562.95元。该款应当在2014年2月27日支付给原告，但被告至今未与支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告拖延办理房屋产权证违约金112562.95元及逾期支付违约金利息（自2014年2月27日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）2.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告于2010年11月17日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场步行街商品房一套。合同中约定该商品房建筑面积为25.27平方米，其中套内面积为17.58平方米，按照建筑面积计算房价，该商品房单价为59000元每平方米，总价款为1490930元。双方约定被告应当在2010年12月30日前向原告交付该商品房。另外，在《商品房买卖合同》第二十条中关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
另查明，二原告于2010年11月17日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场步行街商品房一套。合同中约定该商品房建筑面积为46.35平方米，其中套内面积为32.25平方米，按照建筑面积计算房价，该商品房单价为59000元每平方米，总价款为2734650元。
合同签订后，二原告按约支付了所购两套商铺的房款合计4225580元，并于2011年3月9日向被告支付了税费和维修基金211341元。2014年1月26日，二原告取得所购商品房市中区鼓楼街房屋的产权证，该产权证上载明：建筑面积为25.27平方米，套内建筑面积17.58平方米。庭审中，原告表示放弃逾期支付违约金利息的诉请。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行贷款还款凭证、步行街商铺交接合同书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。原告于2011年3月9日向被告交清全部税费和维修基金后，被告应当在365个工作日内，即在2012年8月24日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在2014年1月26日才取得所购房屋相关权证，存在违约行为。原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算至原告取得房屋所有权证之日止，即从2012年8月25日起至2014年1月25日止，合计为518天，每日按已付房款1490930元的万分之一计算违约金，应为77230元（518天×1490930元×万分之一）。
原告放弃逾期支付违约金利息的诉请，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律法规，予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘君利、张利民逾期办理转移登记违约金77230元；
（二）驳回原告刘君利、张利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计1276元（原告已缴纳），由原告刘君利、张利民负担399元，被告乐山银基房地产开发有限公司负担877元。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保182号
申请人：王兵，男，1976年6月4日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人王兵于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保182号申请人：王兵，男，1976年6月4日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人王兵于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督20号
申请人:王福华，男，1958年3月29日出生，汉族，住迁安市。
被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。
法定代表人：李永新，任公司副总经理。
委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。
申请人王福华于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人王福华称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资2000元拖欠申请人王福华工资，截止到2016年9月30日除申请人王福华已经支领的26400元工资款外，共拖欠申请人王福华工资41600元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人王福华工资款人民币41600元。
本院经审查认为，申请人王福华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福华工资款人民币41600元。
申请费280元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年十一月十五日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督20号申请人:王福华，男，1958年3月29日出生，汉族，住迁安市。被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。法定代表人：李永新，任公司副总经理。委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。申请人王福华于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人王福华称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资2000元拖欠申请人王福华工资，截止到2016年9月30日除申请人王福华已经支领的26400元工资款外，共拖欠申请人王福华工资41600元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人王福华工资款人民币41600元。本院经审查认为，申请人王福华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福华工资款人民币41600元。申请费280元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年十一月十五日书记员闫聪
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字00655号
原告西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司。住所地：西乡县桑园镇八一村一组。
法定代表人陈秀华，该公司经理。
被告刘万志。
本院在审理原告西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司与被告刘万志买卖合同纠纷一案中，原告西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年八月三日
书记员 叶 力
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1731号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路***号*********号。
主要负责人：蔡建海，总经理。
委托诉讼代理人：张达天，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾秀志，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾焕豪（曾秀志之子）。
原审被告：陈剑武，男，汉族。
原审被告：陈剑文，男，汉族。
上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人曾秀志及原审被告陈剑武、陈剑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2017)粤0981民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与曾秀志、陈剑武、陈剑文达成和解协议为由于2017年11月9日向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3162元，减半收取1581元，由富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交3162元，多预交的1581元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保5号
符文艺、夏金莲、刘建平：
本院执行的符文艺与夏金莲、刘建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人撤回起诉，该案按撤销申请方式结案。
二〇一八年五月三十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更392号
罪犯骆亚灿，男，1980年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事判决，以被告人骆亚灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人骆亚灿承担赔偿金人民币9838.08元；共同退赃人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月22日以（2014）榕刑执字第4303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、吴某1出庭履行职务，罪犯骆亚灿到庭参加庭审。学生代表福建工程学院法学系吴某2、阮某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆亚灿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内累计共获10个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯骆亚灿本次已缴纳罚金人民币14000元及赔偿金人民币4336元。
本院公示期间，未收到对罪犯骆亚灿减刑的异议。
本院认为，罪犯骆亚灿在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆亚灿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库；退出赔偿金人民币4336元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十九日
书记员 张 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00347号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张远伙，男，1957年9月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）641号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）641号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）641号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）641号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第163号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人于某洋，男，1983年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被鲁山县公安局抓获，同年6月13日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人于某洋犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人于某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人于某洋酒后驾驶豫DR96**号面包车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至县联通公司附近路段时，被鲁山县公安局民警当场查获。经检测，被告人于某洋血液中的乙醇含量为168.99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人于某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人于某洋当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年
7月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第163号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人于某洋，男，1983年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被鲁山县公安局抓获，同年6月13日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人于某洋犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人于某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人于某洋酒后驾驶豫DR96**号面包车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至县联通公司附近路段时，被鲁山县公安局民警当场查获。经检测，被告人于某洋血液中的乙醇含量为168.99mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人于某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人于某洋当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年七月二日书 记 员  杜鹏飞--
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2381号
原告：江苏湖光钢管有限公司，统一社会信用代码91320206718603652N，住所地无锡市玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人：濮其兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市天意冷弯型钢有限公司，组织机构代码74131126-0，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区12。
法定代表人：徐天羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）诉被告无锡市天意冷弯型钢有限公司（以下简称天意公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖光公司的委托诉讼代理人金碧云，被告天意公司的委托诉讼代理人邬蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖光公司向本院提出诉讼请求：判令天意公司立即支付加工费521650.5元。事实及理由：天意公司于2016年10月9日与湖光公司签订合同，委托湖光公司为其进行镀锌加工业务。合同签订后，湖光公司依约履行了镀锌加工义务，但天意公司未按约支付货款，至今结欠加工费521650.5元。催讨未果，诉至本院。
被告天意公司辩称：确实与湖光公司存在业务往来，且有部分款项未结算；天意公司的法定代表人徐天羽于今年年初突发急症去世，现天意公司处于不正常经营状态，需要时间核对湖光公司提出的欠款总额；湖光公司已申请法院查封天意公司两台机器设备，天意公司愿意以机器设备抵偿货款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，天意公司与湖光公司签订《镀锌加工合同》一份。双方约定：天意公司委托湖光公司为其加工规格型号为2米-6米实际厚2.35mm的C型钢/方管约400吨，按实结算，单价为2050元/吨，以及规格型号为2米-6米实际厚2.0mm的C型钢/方管，单价为2150元/吨，总金额按实结算；提货时间为货到3天后提货，特殊情况提前通知；验收标准为根据（GB）13912-92，锌层平均厚度大于等于85微米；结算方式为本批次型钢镀锌加工结束，10月底核对开票，11月20日付款200000元，12月20日付款100000元，余款2017年1月20日前付清（承兑现款各半，或双方协商）；由湖光公司从天意公司拉至镀锌厂，运费由湖光公司支付，天意公司至湖光公司直接发货，特殊情况另行通知，除天意公司自提外，由湖光公司为天意公司代办运输送货的，天意公司来人必须对运输的品种、规格、数量等当场校对确认无误后签收提货单据，作为双方结算凭证；计算方法为按镀锌后过磅计算；天意公司派质检员到提货现场，当场验收，确认质量合格后签收提货单据。
2016年10月10日至2016年11月3日，湖光公司共计为天意公司总重量为389.938吨的各种型号的后柱脚、双卷料、斜撑等进行镀锌加工，总加工费为801650.5元。2017年1月3日，湖光公司向天意公司开具金额为801650.5元的增值税发票。2017年1月24日，天意公司向湖光公司交付金额为280000元的承兑汇票。
以上事实由《镀锌加工合同》、加工件发货清单、收据、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的《镀锌加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。湖光公司按约为天意公司提供了镀锌加工服务，天意公司应按约支付加工费。天意公司结欠湖光公司加工费521650.5元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后10日内向江苏湖光钢管有限公司支付加工费521650.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9016元，减半收取4508元，诉前财产保全费3270元，合计7778元，由无锡市天意冷弯型钢有限公司负担（该款已由江苏湖光钢管有限公司预交，本院不再退还，无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后10日内直接支付给江苏湖光钢管有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王旦
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初1552号
原告朱大品，男，汉族，生于184年12月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告施启贵，男，汉族，生于1982年12月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告王本科，男，汉族，生于1978年1月25日，住镇雄县。
原告朱大品诉与被告施启贵、王本科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，原告朱大品于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱大品的撤诉申请是其对诉权的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱大品撤回起诉。
案件受理费人民币5350.00元，减半收取人民币2675.00元，由原告朱大品承担。
代理审判员 杨远芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 雄
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第163号
申请执行人泸县人民政府。（00835803—1）
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人薛学深。
委托代理人，孙继良。
委托代理人曾凡俊。
被执行人胡怀金。
被执行人郑德芳。
被执行人胡梦洁。
申请执行人泸县人民政府于2014年3月26日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出泸县国土资决字（2013）28号土地行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日举行听证。申请人执行人泸县人民政府的委托代理人孙继良、曾凡俊、被执行人胡怀金到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人泸县人民政府申请称，胡怀金户房屋所在土地经省政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等的规定，已对该户进行了安置补偿，并将补偿的现金存入指定银行。先后向胡怀金户发出了搬迁交地通知、土地行政处理决定书，催告通知书，而该户仍拒不履行生效行政决定确定的义务，请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人胡怀金听证时辩称，申请执行人没有对人员进行安置，没有对拆迁房屋进行全面安置补偿。在土地征收前，泸县云龙镇人民政府对被执行人有书面承诺，应按承诺给予补偿安置。
经审查，2012年11月13日，经四川省人民政府批准胡怀金户所在村民小组集体土地部分被征收为国家所有，被执行人胡怀金户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府发布《征收土地方案公告》，泸县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》并公告了要求听证的期限，胡怀金户未提出意见或要求听证。泸县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人胡怀金户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入云龙信用社，被执行人可凭个人身份证件可随时领取。2013年8月16日，泸县国土资源局向胡怀金所在村民小组发出《关于限期提交农转非安置人员名单的通知》，要求该村民小组在同月30日前提供15名农转非安置人员名单，但该村民小组至今未提出名单。泸县国土资料局承诺待该村民小组提出安置名单后，具体实施安置。2013年9月10日，泸县国土资源局向被执行人发出搬迁交地通知，要求被执行人于2013年9月20日前自行搬迁拆除房屋、交出土地，逾期未拆除，将申请人民法院强制执行，但胡怀金户拒绝搬迁。2013年9月26日，泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）28号土地行政处理决定，责令被执行人户限期搬迁、交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人发出催告通知，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
同时查明，2012年，被执行人胡怀金户在其所在村民小组的集体土地上另行新建住房和临街门面房。在胡怀金户修建新房之前，泸县云龙镇人民政府向胡怀金户所在的云丰村十三社作出承诺，由该镇政府负责新建房屋的电杆搬迁、电、光纤、通讯、自来水外主管道由政府负责安装，安装费用由政府承担。并承诺，被执行人户新建房屋后，应拆除原房，在征用土地时需拆除房屋的，无证房屋享有与有证房屋同等政策补偿待遇，但被拆除房屋属违法建筑除外。
本院认为，申请执行人对胡怀金户所在村民小组土地属部分征收，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，需要安置的农业人口数为15人。申请执行人对人员安置问题数以书面通知形式告知村民小组，由被执行人所在村民小组自行安排确定安置人员名单。但该社至今未将需要安置具体人员名单报到申请执行人的土地行政主管部门，且申请执行人承诺，只要该社提供安置人员名单，即按规定对人员进行安置，并已准备好应缴纳的保险费，可随时打入社会保险账户。由于被执行人胡怀金户在集体土地上已另建住宅和门面房，申请执行人对胡怀金应拆除的原房按规定进行了补偿，因此，应视为安置补偿到位。同时，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）28号土地行政处理决定，准予强制执行，具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴俊君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3160号
原告：惠山区阳山镇尹城村民委员会，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
负责人：陈大梁。
委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：马培仁，男，1949年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：俞双华，女，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
上述二被告委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告惠山区阳山镇尹城村民委员会诉被告马培仁、被告俞双华买卖合同纠纷一案过程中，原告惠山区阳山镇尹城村民委员会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠山区阳山镇尹城村民委员会自愿向本院申请撤回对被告马培仁、俞双华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区阳山镇尹城村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计1386元，由惠山区阳山镇尹城村民委员会负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 王凌杰
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 蓉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执736号
申请执行人李兰英，女，1944年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人谢艳辉，女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人李兰英与被执行人谢艳辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰英于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢艳辉的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢艳辉新的财产线索，申请执行人李兰英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月六日
书记员 刘 健
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县园湖南路11号。
负责人：黄丽华，行长。
委托代理人：万智彬，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：祝丽娟，女，1993年5月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：孙伟健，男，1992年3月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称农行）与被告祝丽娟、孙伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万智彬到庭参加诉讼，被告祝丽娟、孙伟健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告祝丽娟归还信用卡本金9964.42元、利息及违约金683.99元合计10648.41元（截止2018年2月28日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、判令孙伟健对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉�费用由被告承担。事实和理由：被告祝丽娟于2017年4月26日向原告申请信用卡额度0.6万元，截止2018年2月28日被告祝丽娟尚欠信用卡本金9964.42元、利息及违约金683.99元合计10648.41元。被告孙伟健系祝丽娟配偶，该债务属夫妻共同之债。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告祝丽娟、孙伟健未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、账户信息、交易明细及欠款证明，证明截止2018年2月28日，被告尚欠信用卡本金9964.42元、利息及违约金683.99元合计10648.41元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事�如下：2017年4月26日，被告祝丽娟向原告申请信用卡额度为0.6万元，原告为其办理了信用卡。截止2018年2月28日，被告尚欠信用卡本金9964.42元、利息及违约金683.99元合计10648.41元。另查明，祝丽娟与孙伟健未办理结婚手续。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告祝丽娟立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告祝丽娟与孙伟健未办理结婚登记手续，故对原告认为该债务属于夫妻共同债务的观点，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金9964.42元、利息及违约金683.99元合计10648.41元（该利息计算至2018年2月28日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费66元，由被告祝丽娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 汪正武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谌玉婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1563号
罪犯张智，男，1983年7月21日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年1月28日作出（2010）月刑初字第24号刑事判决，认定张智犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张智的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，但其属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年8月20日起至2023年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1595号
原告：周汉斌，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：左飞，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告周汉斌与被告左飞劳务合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏小存
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈焱林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00603号
原告张某，女，汉族，系汉庭连锁酒店员工，住辽宁省辽中县。
被告苏某，男，汉族，系中国科技园金属研究所员工，住辽宁省辽中县。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本案于2015年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00603号原告张某某，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告苏某某，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年四月二十八日书 记 员  贾 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第90号
申请人周德源。
申请人周巧珍。
委托代理人周德源。
申请人周德财。
被申请人周德发。
法定代理人蔡金娣。
委托代理人周巧云。
申请人周德源、周德财、周巧珍要求宣告被申请人周德发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周德源、周德财、周巧珍共同诉称，申请人周德源、周德财、周巧珍与被申请人周德发及其委托代理人周巧云系兄弟姐妹关系。被申请人为XXX残疾人，故请求依法宣告被申请人周德发为无民事行为能力人，指定周德源、周德财、周巧珍、周巧云共同担任周德发的监护人。
被申请人周德发的法定代理人蔡金娣辩称，同意宣告被申请人周德发为无民事行为能力人，指定周德源、周德财、周巧珍、周巧云为周德发的共同监护人。
经审查，被申请人周德发，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。蔡金娣与周茹芝（已于2005年2月4日报死亡）共育有五个子女，即周德源、周巧珍、周德财、周巧云、周德发。被申请人周德发未婚未育。
本案审理中，本院根据申请人周德源的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周德发的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年6月16日，该所出具司法鉴定意见书，认定周德发系中度精神发育迟滞、目前无民事行为能力。鉴于周德发母亲年事已高，且蔡金娣与周德源、周巧珍、周德财、周巧云均同意由该四人担任周德发监护人，本院一并指定周德源、周巧珍、周德财、周巧云对周德发承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周德发为无民事行为能力人；
指定周德源、周巧珍、周德财、周巧云为周德发的共同监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人周德源预付），由申请人周德源、周德财、周巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初361号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人马飞，男，1978年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被固镇县公安局取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人马飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2015年年初一天夜晚，徐某1、王某成、徐某2到被告人马飞位于固镇县城关镇菁华路家中打牌。打牌期间徐某1拿出随身携带的冰毒，后被告人马飞容留徐某1、王某成、徐某2三人在其家中西侧房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人马飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年年初一天夜晚，徐某1、王某成、徐某2到被告人马飞位于固镇县城关镇菁华路家中打牌。打牌期间徐某1拿出随身携带的冰毒，后被告人马飞容留徐某1、王某成、徐某2三人在其家中西侧房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、王某成、徐某2、历某等人的证言，固镇县公安局制作的辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，被告人马飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马飞无视国家的毒品管理制度和人民生命健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马飞虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2987号
原告：刘芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告刘芳诉被告林勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林勤（广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺买卖合同》，购买被告位于海珠区××号的商铺，并支付了定金和购房款到林勤银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明，被告未按合同约定办理商铺涂销抵押、交付、交易过户等手续，其严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，表明被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购书》；2、判令被告返还原告所付款项共300000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准一年4.35%计算，自2014年10月9日起算）；3、判令被告支付违约定金50000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉·锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C204号铺位；该物业总价944146元，认购价590000元；2014年8月8日支付定金50000元，同时签署本《商铺认购书》；2014年10月8日前支付首期价款250000元(已扣除定金)，同时签署《商铺买卖合同》；余款290000元由认购方在2014年10月8日前申办商业贷款按揭手续，认购方的按揭贷款申请仅为意向，按揭年限及按揭款以银行最后批复为准；如认购方未按本《商铺认购书》规定期限与出售方签订《商铺买卖合同》或未按时支付购房款，认购方所交定金不予返还；在双方签订《商铺买卖合同》前，如出售方单方解除商铺认购书，出售方应向认购方返还定金并支付相应活期存款利息；认购方知悉该商铺处于抵押状态；等。
原告在2014年10月8日前一共向被告支付了房款300000元。
根据房管部门于2016年8月19日出具的《广州市不动产登记查册表》，涉案商铺的产权人为被告林勤，该商铺早在2014年8月25日就已被法院查封，现在是被广州市海珠区人民法院查封（查封时效：2016年8月25日到2019年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院、广州市中级人民法院轮候查封；涉案房屋设有抵押权。
原告于2016年4月18日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示其在支付首期款的当天先签了《商铺买卖合同》，被告将合同拿回去盖章，后来被告要求原告签订补充协议，否则不交回合同，原告不同意，所以原告没有合同。
本院认为：原告和被告林勤就涉案商铺形成了房屋买卖关系。涉案商铺至今仍被法院查封，合同目的无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告据此要求解除其与被告林勤签订的商铺认购书，并要求被告林勤返还已付房款，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付已付房款从2014年10月9日起的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算为宜，且不得超过原告主张的一年4.35%的标准。原告陈述曾签订房屋买卖合同，但无法提供合同，原告要求被告支付违约定金5万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告林勤就广州市海珠区新港西路18号B1C204号铺签订的《商铺认购书》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还房款300000元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（从2014年10月9日起至退回之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，但不得超过原告主张的一年4.35%的标准）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第226号
原告:崔荣金，男，汉族。
委托代理人:李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告:李顺锋，男，汉族。
原告崔荣金与被告李顺锋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔荣金的委托代理人李学良到庭参加诉讼，被告李顺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣金诉称，被告从原告处购买钢材，双方约定货到付款，若逾期按月利率2%计算利息。2014年5月26日至7月1日，被告共欠原告货款577630.90元，被告已支付400000元，尚欠177630.90元，现请求法院依法判令被告支付钢材款177630.90元及自2014年7月1日至起诉之日按月利率2%计算的逾期利息42500.50元、自起诉之日按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李顺锋未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买钢材，2014年5月27日欠原告钢材款139713.20元，2014年6月9日欠原告钢材款274992.80元，另外欠原告钢材款162924.90元，以上共计577630.90元。双方约定若被告逾期支付货款，需从提货之日起按月息20%计算经济损失或按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿。
庭审中，原告自认被告于2014年5月26日预付货款150000元，2014年6月8日预付货款100000元，2014年10月3日支付货款100000元，2015年2月16日支付货款50000元,以上合计400000元。原告要求被告支付钢材款177630.90元及自起诉之日至判决确定的付款之日的利息（以177630.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为，被告李顺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告李顺锋欠原告崔荣金钢材款177630.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的付款之日以177630.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺锋于本判决生效之日起十日内支付原告崔荣金钢材款177630.90元及自起诉之日至判决确定的付款之日的利息损失（以177630.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告李顺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月四日
书记员 李骞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1697号
上诉人（原审原告）：董素丽。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人董素丽因商品房预售合同纠纷一案不服，平阳县人民法院（2009）温平民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年8月9日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢1904室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为158.6平方米，每平方米单价为4258元，总房价款675318元。合同第八条约定：出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告董素丽逾期办证违约金675.3元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董素丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，董素丽不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规�，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务�在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人董素丽无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人董素丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由董素丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00114号
原告梁柏年，男，生于1941年12月27日，汉族，居民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，所长。
第三人冉景学，男，汉族，居民。
第三人王绍万，女，汉族，居民。
原告梁柏年诉被告奉节县房地产管理所撤销房屋行政登记一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁柏年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁柏年负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特156号
申请人:方宇，女，1961年4月21日出生，住北京市丰台区。
被申请人:方芳，女，1954年3月11日出生，住北京市丰台区。
指定代理人：方群(被申请人方芳之兄)，1950年3月31日出生，中国艺术研究院退休职工，住北京市朝阳区。
申请人方宇申请宣告被申请人方芳限制民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方宇称，申请人和被申请人系姐妹关系。方芳智力残疾4级，生活自理困难，无处理自己及家庭日常生活及财产能力。为了维护被申请人的合法权利，特提起申请，请求宣告方芳为限制民事行为能人。
被申请人方芳的代理人方群称，同意方宇的申请。
经审理查明：方宇与方芳系姐妹关系。方芳持有智力残疾肆级残疾人证。2017年11月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方芳诊断为癫痫所致精神障碍，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具精神疾病司法鉴定意见书能够确认，方芳不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，依法应宣告为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人方芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一七年十一月六日
书记员 马文丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01547-1号
本院2013年11月20日对原告王卫民诉被告王学民提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第01547号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页从上数第十一行“原告王学民诉被告王学民提供劳务者受害责任纠纷”应更正为“原告王卫民诉被告王学民提供劳务者受害责任纠纷”。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第325号
原告：余宏献，农民，
委托代理人：苏志标。
被告：包伟刚。
被告：鲜时。
原告余宏献为与被告包伟刚、鲜时民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。诉请：1.要求被告包伟刚、鲜时归还借款5.5万元及支付自2015年4月13日（起诉之日）起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告包伟刚、鲜时共同归还借款4.5万元及支付自2015年4月13日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告包伟刚归还借款1万元及支付自2015年4月13日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3.诉讼费用由被告包伟刚、鲜时共同负担。原告余宏献的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告包伟刚、鲜时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告包伟刚、鲜时分别于2013年12月20日、2014年2月24日共同向原告借款1.5万元、3万元，合计4.5万元。2014年6月27日被告包伟刚又向原告借款1万元。涉案三笔借款均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。之后，被告包伟刚、鲜时均未归还借款，利息支付至本案起诉前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟刚、鲜时共同归还原告余宏献借款4.5万元及支付自2015年4月13日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告包伟刚归还原告余宏献借款1万元及支付自2015年4月13日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
上述一、二款项内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告包伟刚、鲜时共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1176元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年五月六日
书记员 黄 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王洪金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,462.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,462.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6158号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄春红，总经理。委托代理人：王君，女，原告公司员工。委托代理人：张旭初，男，原告公司员工。被告：徐芹，女，1963年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告徐芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以原告已与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员郑洪二〇一五年八月十日书记员傅雁平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1795号
原告：阳江市阳东区东城工业大道龙顺汽车租赁服务部。住所地：阳江市阳东区东城镇工业大道***号。
经营者：叶植钟。
被告：李宗欣。
第三人：叶植河。
原告阳江市阳东区东城工业大道龙顺汽车租赁服务部与被告李宗欣、第三人叶植河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区东城工业大道龙顺汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费495元（原告已预交），由原告阳江市阳东区东城工业大道龙顺汽车租赁服务部负担。
审判员 黄英燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 林代子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01351号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告田庆德，男，1950年6月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年4月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田庆德金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人胡超到庭参加了诉讼。被告田庆德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2007年3月22日，被告田庆德在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行洪安分理处贷款20000元，期限二年，2009年3月22日到期，约定月利率6.9‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告田庆德未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告田庆德未到庭，未进行质证。
对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告田庆德因买车于2007年3月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行洪安分理处贷款20000元，贷款期限二年，2009年3月22日到期，约定月利率6.9‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金，利息仅结清至2010年1月11日，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告田庆德签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告，已履行了相应义务，被告亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金20000元利息的计算方式为：以20000元为基数，从2010年1月12日起按照月利率6.9‰加收50%计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田庆德于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息。（利息的计算以20000元为基数，从2010年1月12日起按照月利率6.9‰加收50%计算至款项还清为止）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田庆德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终171号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永强，男，生于云南省大理市，白族。曾因犯诈骗罪和合同诈骗罪，于2016年10月13日被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后在大理监狱服刑。因本案于2017年2月27日被押解回大理市看守所羁押。
辩护人杜秀君，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人史永强犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云2901刑初181号刑事判决。原审被告人史永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月被告人史永强以帮助被害人梁XX所经营的“XX国际青年酒店”电网扩容为由，骗走梁XX的人民币48000元；2、2015年3月，被告人史永强以帮助被害人肖XX所经营的“汉阳酒店”代交电费为由，骗走肖XX人民币25000元。肖XX发现被骗后向史永强催要返还了18000元，余款7000元被史永强非法占有；3、2015年9月，被告人史永强以帮助被害人陈XX等37户所住的大理XX学校XX路小区改造电路为由，骗走陈XX等37户的人民币64972元；4、2016年1月，被告人史永强以帮助被害人张XX安装动力电表为由，骗走张XX人民币5500元；5、2016年4月，被告人史永强以为被害人李XX安装大理市XXX会办公用地变压器为由，骗走李XX人民币20000元；6、2016年5月，被告人史永强以帮助被害人张XX改造大理市“XX”酒店电路为由，骗走张XX人民币16000元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人史永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；因犯诈骗罪和合同诈骗罪，于2016年10月13日被本院执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币140000元。二、违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人史永强以“原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年12月至2016年5月间，原审被告人史永强以电网扩容、代交电费、改造电路、安装动力电表、安装变压器为由，分别骗取梁XX、肖XX、陈XX、张X、李XX、张XX人民币161472元的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的报案单、被害人的陈述、受立案登记表、户口证明、前科材料、归案经过、转账凭证、收条、情况说明、电费发票、工程合同、收据、辨认笔录及照片、发票、电话记录、讯问笔录、农行汇款单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人史永强及其辩护人提出“原判认定事实错误，证据不足”的上诉理由，与审理查明的事实及在案证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）史永强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币161472元，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于上诉人史永强家属代其完成部分工程及退回部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人史永强及其辩护人提出“原判适用法律错误，请求改判无罪”的上诉理由及请求，无事实及法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和 银 芳
审判员 高翔审判员杨丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 娇 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2287号
罪犯刁儒进，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月17日作出（2013）茂电法刑初字第133号刑事判决，以被告人刁儒进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刁儒进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁儒进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁儒进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁儒进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0859号
原告吴春辉。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司员工。
原告吴春辉与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称永安保险启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴春辉的委托代理人张星杰，被告永安保险启东公司的委托代理人沈丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春辉诉称，其所有的车辆向永安保险启东公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费等损失，故请求永安保险启东公司赔偿28000元。
被告永安保险启东公司辩称，按照商业险规定，吴春辉的车辆损失先由对方车辆在交强险范围内赔偿；发生事故时，吴春辉没有及时通知保险公司进行现场查看及车辆损失的定损，对于其无法确认，永安保险启东公司有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年6月16日，吴春辉将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向永安保险启东公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为346200元，保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。
2015年1月25日，吴春辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿G2上海方向行驶至1116KM处时，与董健驾驶的闽J×××××号客车发生交通事故，致车辆受损。同日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第0005559号道路交通事故认定书（简易程序）：董健负事故的全部责任。苏F×××××号车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司评估，由南通益昌汽车销售有限公司（4S店）进行维修，吴春辉支付修理费28000元，故吴春辉向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由吴春辉提供的保险单、交通事故责任认定书、修理清单及发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。吴春辉使用保险车辆于保险期间发生事故，致保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，永安保险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿金额问题。吴春辉提供的交通事故责任认定书、修理清单及发票等证据能形成证据链，证明保险机动车辆受损，损失金额为28000元，本院予以确认。永安保险启东公司辩称，事故发生后吴春辉未及时通知勘查现场和进行损失评估，无法确认损失金额。本院认为，交通事故发生后，车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司评估，损失金额为28000元，且经具有专业修理资质的4S店维修，故对苏F×××××号车辆损失金额28000元，本院予以确认，永安保险启东公司的抗辩事由，不予采信。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失，应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故吴春辉的车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担2000元，即永安保险启东公司赔偿吴春辉财产损失26000元（车辆修理费28000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春辉保险理赔款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交）。由永安保险启东公司负担225元，吴春辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年九月十八日
书记员 张露辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5409号
罪犯陈德豪，男，1987年10月20日出生，汉族，山东梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2006年6月26日作出了（2006）济刑初字第104号刑事判决，以被告人陈德豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈德豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5409号
罪犯陈德豪，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2006年6月26日作出了（2006）济刑初字第104号刑事判决，以被告人陈德豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈德豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5409号罪犯李静，女，1974年11月24日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年十一月十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第91号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李艳丽，罪犯李静均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为罪犯李静不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯李静裁定不予减刑。罪犯李静未提出异议。经审理查明，罪犯李静于2014年7月25日经山东省女子监狱医院诊断为先天性心脏病。该犯2013年9月20日减去有期徒刑一年七个月，自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李静虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯，其上次减刑至今间隔期不满一年，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执613号
申请执行人王琳凤。
被执行人太仓市奕俊化纤有限公司。
王琳凤与太仓市奕俊化纤有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书：太仓市奕俊化纤有限公司应于调解书生效之日一次性支付王琳凤2015年1月至2015年12月部分月份的工资43000元。因太仓市奕俊化纤有限公司未履行调解书确定的义务，王琳凤申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，申请执行标的43000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的机器（银行设定抵押）及配套设备在他案中被本院查封，申请执行人表示暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，太仓市璜泾镇新华村村民委员会代为垫付王琳凤3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书的本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤军，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省赫章县组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤运，男，1970年9月19日生，汉族，赫章县组。
再审申请人汤军因与被申请人汤运财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤军申请再审称：（一）一审法院未依职权到野马川派出所调取关于被申请人损害申请人财产合计5880元的出警记录。二审法院未对申请人的损失进行查明，导致判决不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，申请人汤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定作为申请再审的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，经审查，申请人在再审申请中，并未提供新的证据，并足以推翻原审判决。因此，申请人提出的申请再审事由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，汤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤军的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤军，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省赫章县组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤运，男，1970年9月19日生，汉族，赫章县组。再审申请人汤军因与被申请人汤运财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤军申请再审称：（一）一审法院未依职权到野马川派出所调取关于被申请人损害申请人财产合计5880元的出警记录。二审法院未对申请人的损失进行查明，导致判决不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，申请人汤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定作为申请再审的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，经审查，申请人在再审申请中，并未提供新的证据，并足以推翻原审判决。因此，申请人提出的申请再审事由缺乏依据，本院不予采纳。综上，汤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2195号
罪犯谭某某，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月10日作出（2011）深龙法刑初字第2599号刑事判决，以被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷