吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初90号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘发强，男，1990年07月06日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人赵炳忠，吉林省临江市法律援助中心律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘发强犯诈骗罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿君出庭支持公诉，被告人刘发强及其辩护人赵炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘发强于2016年6月24日在临江市东耀车行，用在长春市租赁的吉AK8X**丰田牌汉兰达越野抵押，以借款形式骗取被害人王某1人民币50000元；以相同方式于2016年7月1日在临江市东耀车行，用在长春市租赁的吉AXSX**大众牌宝来轿车抵押，骗取王某1人民币30000元。钱款被其用于偿还其他债务。
被告人刘发强于2016年9月6日，在临江市正阳路京东帮服务店门口，将被害人李某1所有的吉F3AX**蓝色五菱荣光面包车借走，车辆被刘发强用于抵押在周某处借款。经临江市物价鉴定中心鉴定，面包车价值人民币21000元。
综上，被告人刘发强诈骗他人财物共计人民币101000元。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘发强的供述与辩解、鉴定意见等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人刘发强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘发强当庭辩解称：（1）其还了王某1一次10000元，一次4000元。（2）其用三菱车抵顶的是之前借王某1的8万元的一部分。（3）李某1的车鉴定数额过高。
被告人刘发强的辩护人赵炳忠的辩护意见是：同被告人意见一致，另外，被告人有偿还借款的意愿、如实供述。
本院经审理查明：被告人刘发强于2016年6月24日在临江市东耀车行，谎称其在长春市租赁的吉AK8X**丰田牌汉兰达越野系其本人所有，并用该车作为抵押，向被害人王某1借款人民币50000元。2016年7月1日，被告人刘发强在临江市东耀车行，谎称其在长春市租赁的吉AXSX**大众牌宝来轿车系其本人所有，并用该车作为抵押，向王某1借款人民币30000元。钱款被其用于偿还其他债务。被告人刘发强于案发前偿还王某1人民币10000元。被告人实际诈骗金额为70000元。
被告人刘发强于2016年9月6日，在临江市正阳路京东帮服务店门口，将被害人李某1所有的吉F3AX**蓝色五菱荣光面包车借走，刘发强将该车抵押在周某处，向周某借款18000元。经临江市物价鉴定中心鉴定，面包车价值人民币21000元。案发后面包车被公安机关扣押，并返还给李某1。
刘发强诈骗财物价值人民币共计91000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过、立案决定书：证实公安机关于2016年7月26日将刘发强寻衅滋事一案立案侦查，并于2016年7月28日对刘发强取保候审。2016年9月26日刘玉强报案称其被刘发强诈骗，同日公安机关对刘玉强被诈骗罪立案侦查。2017年5月10日，刘发强被抓捕，并被拘留。2017年5月10日王某1报案称其被诈骗，同日王某1被诈骗案立案侦查，2017年5月10日公安机关在办理王某1被诈骗案过程中发现李某1被诈骗的犯罪线索，2017年5月16日李某1被诈骗案立案侦查，同年6月16日刘发强被逮捕。刘发强到案后对犯罪事实供认不讳。
2、租车协议书：证实刘发强曾经在李某2处租过五台车，其中包括汉兰达一台、宝来一台。
3、收据、二手车买卖协议书、借据、借款协议书、欠据：证实刘发强于2016年6月24日借王某150000元，2016年7月1日借王某130000元，2016年7月12日欠王某118500元。刘发强与王某1签订的二手车买卖协议书，车款分别为5万元、3万元。刘发强于2016年9月6日借周某人民币18000元。
4、扣押、返还物品文件清单：证实公安机关扣押蓝色面包车一台，并返还给李某1。
5、临江市价格认证中心价格认证结论书：证实经鉴定，吉F3AX**蓝色五菱牌荣光面包车价值人民币21000元。
6、王某1中国工商银行账户明细清单：证实从2016年7月1日至2016年10月27日止，王某1工商银行账户中没有收到过4000元人民币的记录。
7、被害人李某1的陈述：证实2016年9月6日下午，刘发强给我打电话，说家里老人去世了，需要用一下车，很快回来。当时我也没多想，就把车借给他了。后来我一直管刘发强要车，刘发强总是找各种借口来搪塞，不还车，之后我就联系不上刘发强了。后来我通过刘发强的对象联系到刘发强，刘发强说车他卖了，要把钱给我，我把账号给他打过去后，刘发强也没给我打钱。后来刘发强就消失了。我的面包车2016年6月买的，当时花了27000元钱。车辆被公安机关扣押，现在已返还给我了。
8、被害人王某1的陈述：证实2016年6月24日，刘发强把他的一台白色汉兰达抵押在我这，向我借了50000元钱。2016年7月1日，刘发强又把他的一台宝来抵押给我，向我借了30000元钱。因为车没有手续，只有行车证，我就和他签了借条，又签了一份买卖合同。2016年9月18日、9月24日，这两台车被人开走了，我就联系刘发强，刘发强就一直说要凑钱还我钱，到现在一分钱也没还给我。车不知道是被谁开走的。还过一万元钱，是在2017年7月12日之后还的，还的是以前借的8万元的利息。
9、证人周某的证言：证实2016年9月份的时候刘发强开了一台蓝色五菱宏光面包车，说想用18000元钱，用几天就还我，把车押给我，还说车是他的，我就借给他了，后来他还给我8200元钱，还欠9800元。后来车被公安机关收走了。
10、证人秦某的证言：证实周某让他把一台五菱面包车交给公安局。
11、证人于某的证言：证实刘发强向我还有通过我向别人借了二三十万元钱。刘发强还过我钱。
12、证人杨某的证言：证实我是王某1的爱人。2016年6月24日，王某1不在家，他和我说刘发强要来借50000元钱，让我把手续签好，把车押在店里，把钱给他。后来刘发强和王某2一起来了，用一台汉兰达车作抵押在我这里借了50000元钱。
13、证人李某2的证言：证实我在长春三递汽车租赁公司工作，我认识刘发强。刘发强在临江开了一家租车行，他说他的车不够用，就在我这里租车。后来我们的合同到期了，刘发强既没给我租金也没给我车，我们就把车都开回来了。其中汉兰达和宝来是在白山取回来了，捷达是在临江取回来的，迈腾是在吉林桦甸取回来的。
14、证人张某的证言：证实我是开汽车租赁公司的。我有一台马自达6轿车，紫色的，今年3月23日我租给刘发强了。刘发强给了我五个月的租金后再也没有给过我，后来我知道刘发强给不上我的租金，我就打电话向他要车，他告诉我车在临江市兴嘉地产物业附近，我找朋友晚上去开回来了，我还告诉刘发强把剩余的租金、行车证、钥匙还给我。后来我就联系不上刘发强了。车被刘发强抵押的事我不知道。
15、证人曹某的证言：证实我的车租给刘发强的对象范某，让刘发强给抵押出去换钱了。
16、证人王某2的证言：证实2016年6、7月份，刘发强要买参籽用钱，说有一辆车是他和他大娘合伙买的，让我帮忙抵押借点钱。我就找到邻居东耀汽车租赁的王某1，王某1同意了。当时我们去的时候王某1不在家，是他媳妇杨某和刘发强签的协议，借了50000元钱。又过了几天刘发强又找我说钱不够，让我用他的一辆宝来再给押30000元，我又找王某1，说好后在王某1的车行签的协议借的钱。后来听说这两辆车被人开跑了，车是刘发强租来的。
17、被告人刘发强的供述与辩解：证实2016年我从长春三递汽车租赁公司租了一台汉兰达、一台宝来往外转租，后来因为我在外面借了高利贷还不上，我就通过朋友王某2找的王某1借钱，我跟王某1说车是我的，王某1不知道车是我租来的。第一次我把宝来押给王某1借了30000元钱，第二次我把汉兰达押给王某1，借了50000元钱。这两辆车在我抵押给王某1后一个月，就是2016年9月25日已经被三递汽车租赁公司开回去了。王某1找我要钱，我就说要把我家的大车卖了还他，就这么一直拖着。之后我还借过王某118500元钱，用一台三菱车顶账了，所以现在我就欠王某180000元了。骗的这些钱我大部分用来还高利贷利息了，还有一部分付这两辆车的租金，我还过王某110000元钱，后来我没钱还他了。我和王某1签订的是卖车协议，不这样签他不借给我钱。2016年8、9月份的时候，有一天我和李某1吃完饭的时候，我跟李某1说要用一下他的车，就把李某1的五菱面包车借出来了。我把这车抵押给周某了，跟他借了10000多元钱，还我的高利贷利息了。后来李某1来管我要车，我和他说车暂时在别人那，出了点情况，还不了他。我借款的时候没有还款的意向，因为我当时已经被高利贷压的没有还款的能力了，想骗点钱把高利贷利息还上，没想过怎么还。2016年10月左右，因为我在外面欠的钱太多了，后来我就把手机换了，离开临江了。
18、被告人刘发强的户口信息：证实被告人的自然情况。
本院对控辩双方就有关事实和证据提出异议的问题经审查后认为：
1、关于刘发强称其归还王某110000元钱是否应当计入犯罪金额的问题，经查，被告人刘发强的部分供述与辩解、被害人王某1陈述均证实，刘发强曾还给王某110000元钱，是在2016年7月12日借王某118500元钱之后不久还的以前借8万元钱，欠据证实，刘发强于2016年7月12日欠王某1人民币18500元，临江市公安局立案决定书证实，刘发强诈骗一案于2016年9月26日立案侦查，综上，因现有证据无法证实刘发强具体还款时间，不能排除被告人可能是在立案之前归还钱款的可能性，本着有利于被告人的原则，将此10000元从被告人刘发强的犯罪金额中予以扣除。
2、关于被告人刘发强辩解其还过王某14000元钱的事实认定问题。经查被告人刘发强多次供述其只还过王某110000元钱。被害人王某1陈述证实刘发强还过10000元钱，经他多次催要，刘发强再没还过他钱。王某1工商银行账户交易明细证实，从2016年7月1日至10月份，王某1账户中没有入款4000元的记录。被告人刘发强的供述与被害人的王某1的最初陈述能够相互印证，其当庭辩解称还过王某14000元钱到王某1工行卡里的辩解没有证据证实，且与其之前的多份供述相矛盾，也与被害人的陈述相矛盾。对被告人刘发强及其辩护人当庭辩解意见不予采纳。
3、关于刘发强当庭辩解称其用三菱车抵顶了之前的借款8万元的事实认定问题。经查，被告人刘发强供述称：我借过王某118500元钱，后来我用一台三菱车顶了，所以现在我就欠王某180000元了。被害人王某1陈述证实，刘发强用他的三菱车抵押，在我这里借了18500元钱，欠条证实2016年7月12日，刘发强借王某118500元钱。上述证据能够相互佐证，证实刘发强用三菱车抵顶18500元，而与本案其借王某1的80000元的事实无关。刘发强及其辩护人当庭的辩解与本院审理查明的事实不符，对此项意见不予采纳。
4、关于被告人刘发强认为临江市价格认证中心价格鉴定意见书认定的李某1的面包车价格过高的问题。经查，刘发强当庭提出对面包车价值进行重新鉴定，理由是其认为鉴定的价格过高。鉴于被告人没有提供有关本次鉴定在鉴定程序、鉴定人资质等方面存在违法的情况的证据，其个人认为面包车认定价格过高的理由，不能成为推翻价格鉴定意见的依据，对其申请意见不予采纳。
本院认为，被告人刘发强虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。公诉机关对被告人刘发强诈骗王某1人民币8万元的指控，数额有误，应当予以纠正。对被告人及其辩护人关于被告人已还款10000元的意见予以采纳。对被告人及其辩护人关于还款4000元的辩解，以及用三菱车抵顶的是其之前8万元借款的部分的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘发强退赔被害人王某1人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 田树荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李运来