wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第460号
原告龙山县农村信用合作联社。所在地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，土家族。
被告张家贵，男，苗族。
被告瞿崇花，女，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张家贵、瞿崇花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人伍平波、被告张家贵到庭参加诉讼，被告瞿崇花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月18日被告张家贵在我社下属单位新建路信用社借款80000元。借款用途为装修房屋，借款于2014年8月17日到期。被告张家贵以民安街道办事处长沙路自有房屋作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告张家贵与被告瞿崇花系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告瞿崇花应当承担连带清偿责任。现贷款已逾期，经我社多次催收未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000元、期内利息29114.88元及逾期利息、罚息，逾期利息按月利率12.24‰计算、罚息按在原借款利率基础上加收50%确定从逾期之日起计算至本金还清为止。被告张家贵以抵押物对借款承担抵押担保责任。
被告张家贵辩称，借款是事实，抵押也是事实，借钱应该偿还，但目前我没有能力偿还。
被告瞿崇花没有书面答辩。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证明一份、信用联社营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、编号：-1893082170-2011-00000148个人贷款合同复印件一份及个人贷款合同附件No11230413号借款借据复印件一份、被告张家贵的身份证复印件一份，用于证明被告张家贵于2011年8月18日向原告信用联社贷款80000元，约定2014年8月17日到期，按月利率12.24‰计息，贷款逾期后，罚息按在借款利率基础上加收50%计算的事实。
3、（1893082170）抵字（2011）第00000025号抵押合同一份、（2011）龙房抵登447号房地产抵押合同一份及龙房他证民安字第5110005**号他项权证复印件一份，证明被告张家贵以自有房屋为借款作抵押的事实。
被告张家贵对原告信用联社提交的上述证据质证均无异议。
被告张家贵、瞿崇花没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告信用联社提供的第1、2、3组证据，被告张家贵均无异议。原告信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2011年8月18日被告张家贵向原告信用联社借款80000元。双方签订了个人贷款合同一份，并由被告张家贵出具借款借据一份。借款用途为房屋装修；借款按月利率12.24‰计息；借款期限从2011年8月18日到2014年8月17日止；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日双方签订了抵押合同，并办理了房地产抵押登记。被告张家贵自愿以位于龙山县民安街道办事处长沙路自有房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、福利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
另查明，被告张家贵与瞿崇花系夫妻关系。
被告张家贵借款后，利息结至2012年3月8日，之后本金及利息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告张家贵、瞿崇花偿还借款本金80000元、期内利息29114.88元及逾期利息、罚息，逾期利息按月利率12.24‰计算、罚息按在原借款利率基础上加收50%确定从逾期之日起计算至本金还清为止。被告张家贵以抵押物对借款承担抵押担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告张家贵之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的义务，被告张家贵贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还责任及承担逾期罚息的不利后果。被告张家贵与被告瞿崇花系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告瞿崇花应承担共同偿还责任。故原告信用联社要求被告张家贵、瞿崇花偿还借款本金80000元、期内利息29114.88元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张家贵以自有房屋为该笔借款提供抵押担保且在担保期内，应当以抵押物承担抵押担保责任。被告瞿崇花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家贵、瞿崇花于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金80000元、期内利息29114.88元及逾期利息、罚息（逾期利息按月利率12.24‰计算、罚息按在借款利率基础上加收50%确定从2014年8月18日起计算至本金还清为止）。
二、被告张家贵以抵押物对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审判员 张万贵
二〇一五年七月二日
书记员 王 跃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问。
被告：王天文，男，1991年07月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王从玉，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王天文之夫。
被告：董建国，男，1982年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董经南，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告王天文、董建国、王从玉、董经南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告王天文、董建国、王从玉、董经南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年11月21日，被告董经南、王天文、董建国与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年11月21日，我行和被告王天文签订《小额联保借款合同》，被告王天文向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令王天文、王从玉偿还借款本金19068.02元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王天文、董建国、王从玉、董经南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王天文、王从玉系夫妻关系。2012年11月21日，原告邮政阳谷支行与被告董经南、王天文、董建国签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告董经南、王天文、董建国自愿成立联保小组。从2012年11月21日起至2013年11月21日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告董经南、王天文、董建国任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告董经南、王天文、董建国任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告董经南、王天文、董建国任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告董经南、王天文、董建国亦分别签名并按手印。
2012年11月21日，原告和被告王天文签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告王天文在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王天文，账号：60×××78；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王天文如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王天文在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告王天文自2012年12月21日至2013年10月21日共还本金60931.98元及利息7980.6元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告王天文、王从玉偿还本金19068.02元及利息，被告董经南、董建国承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告王天文向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告王天文未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天文现尚欠原告借款本金19068.02元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王天文应支付原告相应利息。被告王从玉与被告王天文系夫妻关系，其同意为被告王天文向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董经南、董建国自愿为被告王天文在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王天文未能按约定履行还款义务的情形下，被告董经南、董建国作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告董经南、董建国承担还款责任后，依法享有向被告王天文追偿的权利。被告董建国、王从玉、董经南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天文、王从玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金19068.02元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7980.6元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董经南、董建国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董经南、董建国承担还款责任后，依法享有向被告王天文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告董建国、王从玉、董经南、王天文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 布乃波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：郑磊，职务：行长。委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住阳谷县金都花园小区。被告：王天文，男，1991年07月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王从玉，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董建国，男，1982年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董经南，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告王天文、董建国、王从玉、董经南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告王天文、董建国、王从玉、董经南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政阳谷支行诉称：2012年11月21日，被告董经南、王天文、董建国与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年11月21日，我行和被告王天文签订《小额联保借款合同》，被告王天文向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令王天文、王从玉偿还借款本金19068.02元及利息，其余被告承担连带保证责任。被告王天文、董建国、王从玉、董经南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：被告王天文、王从玉系夫妻关系。2012年11月21日，原告邮政阳谷支行与被告董经南、王天文、董建国签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告董经南、王天文、董建国自愿成立联保小组。从2012年11月21日起至2013年11月21日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告董经南、王天文、董建国任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告董经南、王天文、董建国任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告董经南、王天文、董建国任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告董经南、王天文、董建国亦分别签名并按手印。2012年11月21日，原告和被告王天文签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告王天文在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王天文，账号：＊＊＊＊＊＊；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王天文如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王天文在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告王天文自2012年12月21日至2013年10月21日共还本金60931.98元及利息7980.6元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告王天文、王从玉偿还本金19068.02元及利息，被告董经南、董建国承担连带清偿责任。以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。本院认为：被告王天文向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告王天文未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天文现尚欠原告借款本金19068.02元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王天文应支付原告相应利息。被告王从玉与被告王天文系夫妻关系，其同意为被告王天文向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董经南、董建国自愿为被告王天文在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王天文未能按约定履行还款义务的情形下，被告董经南、董建国作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告董经南、董建国承担还款责任后，依法享有向被告王天文追偿的权利。被告董建国、王从玉、董经南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天文、王从玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金19068.02元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7980.6元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告董经南、董建国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告董经南、董建国承担还款责任后，依法享有向被告王天文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告董建国、王从玉、董经南、王天文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举审 判 员  辛耀云人民陪审员  张桂芝二〇一四年九月十六日书 记 员  布乃波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民特5号
申请人岳某某，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人岳某，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系申请人之祖父）
申请人岳某某要求宣告常该该失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岳某某于2016年3月16日向本院提出申请，要求宣告常该该失踪，其称：申请人岳某某系被申请人常该该之子，申请人之父岳前前与被申请人常该该于2010年6月6日结婚，二人于2012年3月5日生育申请人岳某某，申请人之父岳前前于2013年1月17日死亡，被申请人常该该因患严重精神疾病于2013年2月26日离家出走，至今下落不明。现申请人一直由其祖父母岳某、邓兰进行抚养，申请人要求依法宣告被申请人常改改为失踪人。
经查，常该该，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇何大村委会大常庄，身份证号码：，系申请人岳某某之母。其于2013年2月26日离家走失，至今无音讯。经岳某某申请，本院于2016年4月24日在《人民法院报》上发出寻找常该该的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，常该该仍然下落不明。
本院认为，被申请人常该该下落不明已满两年，并经本院发出公告寻找，公告期满后仍然下落不明，依法应推定其失踪。现申请人岳某某申请宣告常该该失踪，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告常该该为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条
公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出
申请人应当写明下落不明的事实，时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪，宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第578号
原告沈世东。
委托代理人刘盛兰（系原告妻子）。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地广西来宾市金秀县金秀镇荣兴路22号。
负责人金木，该公司经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
第三人陆桂兵。
第三人田佳玉。
第三人田佳荔。
上述二位第三人法定代理人田峰（系第三人田佳玉、田佳荔之父亲）。
上述三位第三人委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
原告沈世东诉被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称金秀支公司），第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔荔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世东的特别授权委托代理人刘盛兰、沈世辉，被告金秀支公司的委托代理人廖安由，第三人陆桂兵及第三人田佳玉、田佳荔的法定代理人田峰及三位第三人委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世东诉称，2013年2月25日，原告沈世东驾驶桂13710**号多功能拖拉机从荔浦县往蒙山县方向行驶，行至国道321线511公里加900米处时，在超越前车由陆桂兵驾驶的桂HFB6**号普通三轮摩托车时侧翻，两车发生碰撞，造成第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔受伤和两车损坏的道路交通事故。第三人受伤后被送荔浦县中医院住院治疗，第三人陆桂兵住院22天，支出医疗费3980元，第三人田佳玉住院2天，支出医疗费922元，第三人田佳荔住院9天，支出医疗费2229元，第三人共支出医疗费7131元，原告在第三人出院时又付给第三人现金800元作为后期治疗费。第三人所支出医疗费均由原告已垫支。事后，桂林市交警支队荔浦大队于2013年3月6日作出了（2013）第023号事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，第三人陆桂兵负此事故的次要责任。原告驾驶桂13710**号多功能拖拉机在被告处购买了交强险，该事故发生在保险期间内，因此，第三人住院支出的医疗费7931元，应由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告在交强险责任范围内赔偿原告为第三人垫支的医疗费7931元给原告。
被告金秀支公司辩称，原告驾驶的桂13710**号多功能拖拉机在被告处购买有交强险，被告同意对原告为第三人垫支的合理损失部分在交强险限额范围内予以赔偿。
第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔述称，1、原告诉称本案交通事故发生的时间、地点及第三人受伤属实，第三人因本案交通事故受伤住院治疗的医疗费7131元及原告给付第三人现金800元是事实。2、第三人陆桂兵住院是22天，出院全休2个月，田佳荔住院是9天，田佳玉住院2天。请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月25日，原告沈世东驾驶桂13710**号多功能拖拉机从荔浦县往蒙山县方向行驶，行至国道321线511公里加900米处时，在超越前车由陆桂兵驾驶的桂HFB6**号普通三轮摩托车时侧翻，两车发生碰撞，造成第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，桂林市交警支队荔浦大队对本次事故进行调查处理，于2013年3月6日作出了荔公交认字（2013）第023号《道路交通事故认定书》，认定沈世东负此事故的主要责任，陆桂兵负此事故的次要责任，田佳玉、田佳荔无责任。
第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔因本案交通事故受伤当日被送荔浦县中医院住院治疗。第三人陆桂兵住院22天，支出医疗费3980元；第三人田佳玉住院住院2天，支出医疗费922元；第三人田佳荔住院9天，支出医疗费2229元。第三人住院治疗支出的医疗费共计7131元，已由原告垫付。
原告沈世东驾驶的桂13710**号多功能拖拉机在被告金秀支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、桂13710**号多功能拖拉机行驶证及原告驾驶证、保险单、疾病证明书、病历、用药清单及医疗费发票、出院记录等证据证实。上述证据经法庭质证，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原告沈世东驾驶的桂13710**号多功能拖拉机在被告金秀支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，原告负此事故的主要责任。该事故造成第三人陆桂兵、田佳玉、田佳荔受伤住院治疗支出医疗费7131元，此款已由原告垫支，被告金秀支公司应依照交强险条款的规定承担赔偿责任。庭审中原告诉称其在第三人出院时支付800元给第三人作后期治疗费，增加诉讼请求，第三人也认可，经查，在第三人治疗费用中没有支出800元医疗费的证据证实，原告增加的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告垫支第三人医疗费7131元给原告沈世东；
二、驳回原告沈世东的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈世东承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一四年五月十二日
书记员 张 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王永刚，男，40岁。
被告：郭金梅，女，36岁。
被告：刘志明，男，30岁。
被告：单瑞，男，29岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王永刚、郭金梅、刘志明、单瑞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1422.8元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1267号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：李斌捷，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李斌捷物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1267号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：李斌捷，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李斌捷物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第962号
原告陈某甲。
原告缪某。
以上两原告委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告缪某、陈某甲为与被告陈某乙赡养纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、缪某及其委托代理人何妙富、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、缪某诉称，两原告系夫妻，被告系两原告的儿子。原告陈某甲无退休工资、无经济收入，两原告仅靠缪某一人退休工资生活。由于两原告年老多病，一人的退休工资难以维持两人生活和看病的费用，生活十分困苦。被告陈某乙对父母没有尽到赡养义务，现要求被告每月支付赡养费500元，两原告具体每个人每月赡养费多少由法官判决。故起诉，请求：被告每月支付两原告赡养费500元。
被告陈某乙辩称，被告不同意支付赡养费。1、缪某是有退休工资的，每月3000元左右；2、被告工作有风险，工资也不稳定，每月工资不多，且自身的身体也不好；3、被告结婚、装修房子，以及原、被告住在一起的时候的开销都是由被告支付，现在被告是租房子住，没有钱。
原告陈某甲、缪某提交了以下证据：
1、杭州纺机市场有限公司证明1份，拟证明被告顶替原告进入杭州工作、户口迁入杭州，被告与原告缪某系继父子关系；
2、杭州市公共交通总公司第一汽车公司证明1份，拟证明被告在公交公司工作、有固定收入，每月工资4500元以上；
3、户籍证明1份，拟证明原告缪某原来的户口在湖滨派出所；
4、申请报告1份，拟证明原告陈某甲的女儿智残3级，两原告曾要求将户口迁入杭州；
5、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月结婚，陈某甲系被告的母亲、缪某系被告的继父；
6、陈建英的残疾证1份，拟证明陈某甲的女儿陈建英不能赡养两原告；
7、绍兴县马鞍镇山外村村民委员会证明1份，拟证明结婚证上所载的陈梅娟与原告陈某甲系同一人；
8、绍兴县公安局滨海派出所证明1份，拟证明被告与原告陈某甲是母子关系。
上述证据经庭审质证，对两原告提交的证据1、2、5、8，被告无异议，但陈述目前工资为每月3000元左右；对两原告提交的证据3、4有异议，认为缪某户口最早是在皮市巷，且被告未写过申请报告；对两原告提交的证据6、7表示不清楚。本院认为，证据1、2、3、5、7、8与本案相关联，本院予以确认，但证据2无法证明被告每月的工资收入情况；证据4，两原告亦陈述该申请报告非被告所写，不具有证明力，不予确认；证据6系复印件，不予确认。
被告陈某乙未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
被告陈某乙于1973年1月21日出生，与原告陈某甲系母子关系。××××年××月××日，原告陈某甲与原告缪某登记结婚，当时被告陈某乙与其祖母居住在绍兴。1991年左右，被告陈某乙到杭州打零工，并与两原告居住在一起。1993年，原告缪某从杭州仪表机械厂退休，被告陈某乙抵职进入杭州仪表机械厂工作，原告缪某的户口由杭州迁入绍兴，被告陈某乙的户口由绍兴迁入杭州。后被告陈某乙一直与两原告居住，并由枝头巷的房屋搬入杭州市江干区景芳东区12幢4单元704室的房屋。2013年5月，双方因迁户口事宜产生矛盾，被告陈某乙搬出。
双方确认原告陈某甲无退休收入。原告缪某自述每月退休金为2500元左右。被告陈某乙自述其在公交公司任司机，每月工资3000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈某甲系陈某乙的母亲，缪某系陈某乙的继父，陈某乙对陈某甲、缪某有赡养扶助的义务。考虑到缪某每月退休金为2500元左右，且缪某并无证据证明上述费用已无法维持其目前的生活，故本院对缪某请求陈某乙支付赡养费的诉讼请求不予支持。因陈某甲无退休收入，缪某作为其丈夫对其亦有扶养的义务，故本院综合考虑两原告提出的诉讼请求，酌情确定陈某乙每月承担陈某甲赡养费300元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2013年9月起每月承担原告陈某甲赡养费人民币300元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；
二、驳回原告缪某、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定的减半收取的案件受理费人民币40元，由原告缪某、陈某甲负担人民币20元，由被告陈某乙负担人民币20元。被告陈某乙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱姣
二〇一三年八月十六日
代书 记员 高展
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年7月因殴打他人被淳安县公安局行政拘留5日并处罚款500元。2012年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2012年11月7日，被告人吴某以非法占有为目的，向寄宿在其家的牛贩子熊矿谎称有朋友需要买黄牛，骗得黄牛一头，后被告人将该黄牛低价出售给方树军，得赃款7000元用于赌博等挥霍。经鉴定，该黄牛牛肉价格为人民币8100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊矿的陈述，证人方树军、吴志明等的证言，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年三月五日
代书记员 王 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第264号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，系鲁B433**号重型仓栅式货车驾驶人，户籍所在地山东省平度市崔家集镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日11时45分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车至湘潭路364路公交车站西侧路口处右转弯时，与兰某某身体接触，兰某某被碾压后当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：张某承担事故全部责任。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，勘验检查笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年4月20日11时45分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿青岛市李沧区湘潭路由东向西行驶至湘潭路364路公交车站西侧路口处右转弯时，适遇兰某某骑自行车沿湘潭路由东向西行驶至此，鲁B×××××号货车右前侧车轮与兰某某身体接触，致兰某某被碾压后当场死亡。
经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：张某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，承担事故全部责任。
另查明，2013年5月27日，被告人张某家属、青岛鑫业通达运输有限公司与被害人亲属已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币38万元，且已履行完毕，被害人亲属表示不再追究张某的刑事责任，要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表及发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，临时行驶车号牌复印件，保险单，道路交通事故调解记录、调解书及赔偿凭证，洋溪派出所出具的死亡证明及注销证明，返还物品凭证，死亡医学推断书，死者家属出具的从轻处罚申请书，户籍证明；证人兰某、牛某、王某、单某、吴某的证言；被告人张某的供述；法医学尸体检验意见书及尸检照片，事故车辆报告，物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。被告人张某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶具有安全隐患的机动车，拐弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人已经报警而在现场等候处理，系自首，对其可从轻处罚；该能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更185号
罪犯胡涛，男，生于1983年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
潜江市人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂潜江刑初字第79号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡涛在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03357号
原告韩某甲，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告周某某，男，1964年1月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告韩某甲与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘丹适用简�程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告于2000年花费4万元购买其哥哥韩某乙位于南川区XX街道XX居委X社的房屋。同年10月12日，原告的嫂嫂唐某某向原告出具了一张4万元购房款的收条。该房屋的房产证于2004年2月23日才办理下来。原告与被告于2001年6月6日结婚，2007年6月双方签署了一份《婚前财产确认协议书》，被告周某某承认前述房屋是原告的个人婚前财产，2011年10月20日双方离婚。为了便于该房屋权利的行使和处置，需通过法律程序确认房屋的产权，故原告诉至法院，请求人民法院确认位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X设的房屋产权（房屋所有权证号：渝房权证XXX字第XXXX**号）归原告韩某甲个人所有，本案诉讼费由被告周某某承担。
被告周某某辩称，1、双方结婚、离婚�间属实，但我不应承担诉讼费；2、原告向其哥哥买房属实，我与原告没有签订婚前财产确认协议书；3、原告韩某甲购买房屋的时间、买房的钱、房屋面积都是属实，该房屋确实是2000年原告个人购买，但是2001年我与原告结婚后为房屋装修买家具、投资门市经营大概一共花了2万元左右，人民币是要增值的，现在我要求原告给予我10万元的经济补偿，我就签字。
经审理查明，原告韩某甲于2000年购买了其哥韩某乙位于重庆市南川区XX街道花XX居委X社的房屋，购房款为40000元，2000年10月12日，原告之嫂唐某某向原告出具一份收条，该收条上载明“今收到韩某甲买房现金（40000元）（大写肆万元整）。收款人唐某某，2000年10月12日。”2001年，原告与被告结婚，双方均系再婚。2004年2月23日，原告韩某甲取得上述房屋的所有权证书（房屋所有权证为：渝房权证XXX字第XXXX**号，建筑面积127.94平方米）。2011年10月20日，原告与被告离婚，双方离婚协议书关于财产处理中约定“男方周某某带走以下家具：方座沙发1套、餐桌大小各1张、大靠背凳6根、小靠背凳8根、茶几1张、写字台1张、电视柜1张、棉垫2床、餐具等。以上东西由韩某甲暂时保管，男方随时可以来取。女方无任何理由不给。”
在审理过程中，原告出示一份由原被告双方签字的《婚前财产确认协议书》，该协议主要约定本案诉至的房屋即位于重庆市南川区XX街道XX居委X社的房屋系原告韩某甲婚前购买，系其个人所有。被告周某某对该协议书的真实性不予认为，认为上面的签字并非本人签字，经本院释明，原告当庭表示不申请笔迹鉴定。另在庭审过程中，被告周某某表示原告购买本案诉至房屋时双方并不认识，但认为在婚后为该房装修购置家具（约5000元）以及投资门市经营用于偿还债�（约15000元）其共花费了约20000元，故该房屋属于共同所有。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、结婚证、离婚证、收条、房屋产权证、离婚协议书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方诉争房屋系原告韩某甲婚前出资购买、婚后取得房屋产权证（产权登记在韩某甲名下），对该事实，原被告均无异议，现被告认为在婚后为该房装修购置家具以及投资门市经营用于偿还韩某甲的债务其共花费了约20000�，故该房屋属于共同所有，原告应当支付其经济补偿100000元。而根据双方离婚协议书中载明，被告婚后购买的家具在双方离婚后已明确约定归被告周某某所有，被告随时可以取走。对于被告称投资门市约15000元用于偿还韩某甲因本案诉争房屋而产生的债务的问题，本院认为，韩某甲已经于双方结婚前将购房款全额支付给出卖人，至于被告称偿还诉争房屋装修所产生的债务问题，也与本案确认房屋的权属并无关联，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X社的房屋（房屋所有权证为：渝房权证XXX字第XXXX**号，建筑面积127.94平方米）归原告韩某甲所有。
本案案件受理费800元，减半�取400元（原告已预交），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03357号原告韩某甲，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告周某某，男，1964年1月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告韩某甲与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘丹适用简�程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告于2000年花费4万元购买其哥哥韩某乙位于南川区XX街道XX居委X社的房屋。同年10月12日，原告的嫂嫂唐某某向原告出具了一张4万元购房款的收条。该房屋的房产证于2004年2月23日才办理下来。原告与被告于2001年6月6日结婚，2007年6月双方签署了一份《婚前财产确认协议书》，被告周某某承认前述房屋是原告的个人婚前财产，2011年10月20日双方离婚。为了便于该房屋权利的行使和处置，需通过法律程序确认房屋的产权，故原告诉至法院，请求人民法院确认位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X设的房屋产权（房屋所有权证号：渝房权证XXX字第XXXX**号）归原告韩某甲个人所有，本案诉讼费由被告周某某承担。被告周某某辩称，1、双方结婚、离婚�间属实，但我不应承担诉讼费；2、原告向其哥哥买房属实，我与原告没有签订婚前财产确认协议书；3、原告韩某甲购买房屋的时间、买房的钱、房屋面积都是属实，该房屋确实是2000年原告个人购买，但是2001年我与原告结婚后为房屋装修买家具、投资门市经营大概一共花了2万元左右，人民币是要增值的，现在我要求原告给予我10万元的经济补偿，我就签字。经审理查明，原告韩某甲于2000年购买了其哥韩某乙位于重庆市南川区XX街道花XX居委X社的房屋，购房款为40000元，2000年10月12日，原告之嫂唐某某向原告出具一份收条，该收条上载明“今收到韩某甲买房现金（40000元）（大写肆万元整）。收款人唐某某，2000年10月12日。”2001年，原告与被告结婚，双方均系再婚。2004年2月23日，原告韩某甲取得上述房屋的所有权证书（房屋所有权证为：渝房权证XXX字第XXXX**号，建筑面积127.94平方米）。2011年10月20日，原告与被告离婚，双方离婚协议书关于财产处理中约定“男方周某某带走以下家具：方座沙发1套、餐桌大小各1张、大靠背凳6根、小靠背凳8根、茶几1张、写字台1张、电视柜1张、棉垫2床、餐具等。以上东西由韩某甲暂时保管，男方随时可以来取。女方无任何理由不给。”在审理过程中，原告出示一份由原被告双方签字的《婚前财产确认协议书》，该协议主要约定本案诉至的房屋即位于重庆市南川区XX街道XX居委X社的房屋系原告韩某甲婚前购买，系其个人所有。被告周某某对该协议书的真实性不予认为，认为上面的签字并非本人签字，经本院释明，原告当庭表示不申请笔迹鉴定。另在庭审过程中，被告周某某表示原告购买本案诉至房屋时双方并不认识，但认为在婚后为该房装修购置家具（约5000元）以及投资门市经营用于偿还债�（约15000元）其共花费了约20000元，故该房屋属于共同所有。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、结婚证、离婚证、收条、房屋产权证、离婚协议书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方诉争房屋系原告韩某甲婚前出资购买、婚后取得房屋产权证（产权登记在韩某甲名下），对该事实，原被告均无异议，现被告认为在婚后为该房装修购置家具以及投资门市经营用于偿还韩某甲的债务其共花费了约20000�，故该房屋属于共同所有，原告应当支付其经济补偿100000元。而根据双方离婚协议书中载明，被告婚后购买的家具在双方离婚后已明确约定归被告周某某所有，被告随时可以取走。对于被告称投资门市约15000元用于偿还韩某甲因本案诉争房屋而产生的债务的问题，本院认为，韩某甲已经于双方结婚前将购房款全额支付给出卖人，至于被告称偿还诉争房屋装修所产生的债务问题，也与本案确认房屋的权属并无关联，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X社的房屋（房屋所有权证为：渝房权证XXX字第XXXX**号，建筑面积127.94平方米）归原告韩某甲所有。本案案件受理费800元，减半�取400元（原告已预交），由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 丹二〇一五年七月三十一日书 记 员 杨江亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第250号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，理事长。
被执行人张婷。
屏山县农村信用合作联社与张婷借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第864号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为160000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第600-2号
原告武言权，曾用名武延权。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王斌。
被告潘晶。
两被告共同委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告武言权与被告王斌、潘晶票据损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案原、被告非法从事资金支付与结算业务，数额特别巨大，涉嫌非法经营罪，应由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武言权的起诉。
案件受理费6950元，退还原告武言权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第56号
罪犯王玉清，男，1977年4月26日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第56号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金33000元。刑期自2005年5月19日起至2018年5月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第317号和（2012）阳刑执字第682号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯王玉清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王玉清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉清减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1416号
申请执行人姚永明。
被执行人黄海根。
申请执行人姚永明与被执行人黄海根民间借贷纠纷一案，本院（2013）嘉桐崇商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人姚永明于2015年5月28日申请执行，要求执行7000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1416号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第317号
原告：王双喜，。
委托代理人：王肖。
被告：张金根，。
被告：周树琴，。
本院于2015年7月16日受理了原告王双喜诉被告张金根、周树琴民间借贷纠纷一案，因原告王双喜未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王双喜自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1202号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该分行行长。
委托代理人王晓波、钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告万某某。
被告吴某某。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告万某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告万某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，两被告与原告签订了一份个人购房借款及担保合同，向原告申请购房贷款用于购房，贷款金额为28万元，贷款期限自2009年9月25日至2024年9月25日。双方在合同中还对贷款利率、利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，两被告也与原告办理了相应的抵押担保手续。另，两被告系夫妻关系，在实际还款过程中，两被告未能按合同约定履行还款义务，已产生合同约定的违约行为。原告认为，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并要求两被告承担原告为实现债权所支付的相关费用。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金、利息（罚息）等合计208062.08元（截至2014年11月12日，其中本金206877.07元，利息1185.01元）及该款至还清之日的利息、罚息等（按合同约定利率），并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费15283元；2、两被告以其提供的抵押物对上述债务承担担保责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同一份，原告为贷款人，被告万某某为借款人，抵押人为被告万某某、吴某某。该合同约定：被告万某某向原告借款28万元用于购买房屋，贷款金额为28万元，贷款期限为180个月，从2009年9月25日至2024年9月25日，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为等额还款，扣款日为贷款发放日的对应日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从合同生效之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，自出现合同规定的任何违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2009年9月24日，两被告就本市某房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年9月25日，原告向被告万某某放贷28万元。截至2014年11月12日，被告万某某累计六次以上未按时偿还贷款，2014年10月份的分期贷款亦未按时足额归还，结欠本金206877.07元、利息1185.01元，本息合计208062.08元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系；原告为本次诉讼发生实现债权费用（律师代理费）15283元.
审理中，原告提出自2014年11月13日起贷款利息按照合同约定继续计算。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、房产抵押证明、结婚证、贷款台账信息、逾期账单、历次还款情况列表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告万某某放贷28万元的贷款义务，被告万某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收50%予以计算，符合原、被告双方在个人购房借款及担保合同中的约定，本院予以支持。被告万某某截至2014年11月12日结欠原告借款本金206877.07元、利息1185.01元，本息合计208062.08元，有原告出具的贷款台账信息予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费15283元，有委托代理合同及律师代理费发票为凭，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且借款债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，被告吴某某应对上述债务承担共同还款责任。在被告万某某、吴某某未能按约还款的情况下，原告有权以坐落本市某的房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金206877.07元及截至2014年11月12日止的利息1185.01元，本息合计208062.08元；自2014年11月13日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算。
二、被告万某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权支出的律师代理费15283元。
二、如被告万某某、吴某某不能清偿上述第一、二项判决所列债务，则原告招商银行股份有限公司常州分行有权以坐落于本市某房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元、保全费1670元，合计6321元（原告已预交），由被告万某某、吴某某承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付；如被告万某某、吴某某未能按期足额向原告支付该费用，原告有权将登记在被告万某某、吴某某名下的坐落本市某房屋折价或者拍卖、变卖的价款受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳鑫波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3766号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路126#、128#，组织机构代码45042068-6。
法定代表人赵卓英，该公司董事长。
委托代理人程茜，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托代理人王雷，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告鲁广会，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告鲁广会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 保玉方
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人应某。因犯盗窃罪于1994年被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人应某在本市江东区箕漕街万金钱柜KTV11号包箱内，趁被害人杨某不备，盗走其放在沙发�的苹果6手机一部（价值人民币4272元）。
案发后，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关出具的人口信息、照片、抓获经过、视频光碟、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物手机被追回并返还被害人。被告人应某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役六个月或有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，单处罚�人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年八月十一日
代书记员 贝琼奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1795号
原告：励××。
被告：王××。
原告励××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员魏金汉适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年
5月26日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年8
月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告励××起诉称：2009年1月15日，被告因资金周转所
需，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借
到励××人民币2万元正，于2009年3月15日归还。届期，被告
未归还借款，经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告
即时归还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，证明2009年1月15日，被告向原告借款2万元，双方约定于20
09年3月15日归还的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告励××与被告王××之间设立的借贷关
系合法有效，被告理应按承诺期限返还原告借款，故对原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起七日内归还原告励××
借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第162号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭武，江西安福农村合作银行平都支行客户经理。
被告王勤，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省安福县人。
被告ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告王勤、ＸＸ金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安福农合行委托代理人彭武，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2009年3月30日，被告王勤向原告申请借款30000元，由被告ＸＸ担保，原告履行了放款义务。该笔借款2012年3月29日到期，经原告多次催收，被告王勤、ＸＸ未按约定返还借款及利息。现原告诉请法院要求被告王勤返还借款30000元并支付利息21542.40元（利息暂算至2014年3月20日，其中借款期限内按月利率9.9‰计息，逾期按月利率14.85‰计息，此后按月利率14.85‰计息），被告ＸＸ承担连带责任。
被告王勤未答辩。
被告ＸＸ辩称，对原告的诉请及依据的事实与理由没有意见，该借款实际使用人是我，但我现在没有履行能力。
经审理查明，2009年3月30日，被告王勤向原告安福农合行申请借款30000元，被告ＸＸ向原告安福农合行出具同意保证意向书，自愿为被告王勤借款担保。同日，被告王勤与原告安福农合行签订中长期借款合同，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款用途为开店，借款期限为三年，即自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按约定借款利率上加收50%计收利息，即逾期借款利率为月利率14.85‰，合同还就其他有关事项进行了约定；被告ＸＸ与原告安福农合行签订保证合同，合同约定：被告ＸＸ为被告王勤在原告安福农合行处的借款提供保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，合同还就其他有关事项进行了约定。2009年3月30日，原告安福农合行向被告王勤提供了借款30000元，但该借款的实际使用人为被告ＸＸ。借款到期后，经原告安福农合行催收，被告未返还借款及相应利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、同意保证意向书、身份证、借款合同、保证合同、借款凭证以及原告和被告ＸＸ的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王勤之间的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方对借款期限以及借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告王勤应在约定期限内返还借款并支付利息，原告要求被告王勤返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告ＸＸ之间的保证合同关系有双方签订的保证合同为凭，依法成立，合法有效。双方约定，保证担保的范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内诉请法院要求被告承担保证责任，因此对于原告要求被告ＸＸ对被告王勤的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告ＸＸ已实际使用该借款，其承担连带清偿责任后，不再行使追偿权。被告王勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款30000元并支付利息21542.40元（利息暂算至2014年3月20日，之后的利息按月利率14.85‰计算）；
二、被告ＸＸ对上述金钱给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王勤、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
�〇一四年五月十九日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00105号
申请执行人彭家波，男。
被执行人东晓林，男。
本院受云南省盐津县人民法院委托，在执行申请执行人彭家波申请执行被执行人东晓林机动车交通事故责任纠纷的（2013）昭中民二终字第483号民事判决执行一案中，于2014年6月9日向被执行人东晓林发出执行通知书，责令被执行人东晓林履行被执行的义务，经查被执行人东晓林的房产、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人东晓林去向不明。2014年6月18日本院对被执行人东晓林的财产线索进行公告曝光悬赏，未获取可供执行的财产线索，本院已就执行情况函告云南省盐津县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省盐津县人民法院委托执行的申请执行人彭家波申请执行被执行人东晓林机动车交通事故责任纠纷的（2013）昭中民二终字第483号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十八日
书记员 孙李清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终47号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海颐而晟通风设备有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1992-2室。
法定代表人万贤虎，该公司总经理。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人上海颐而晟通风设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案长沙市岳麓区为合同履行地。综上，请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6164号民事裁定书，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原审原告上海颐而晟通风设备有限公司与湖南大胜集团有限公司岳麓区分公司签订《通风器制造、安装合同》及技术附件一，合同约定由该分公司发包给原审原告制作、安装18米跨厂房钢结构工程屋面通风器，上述合同符合承揽合同构成要件。本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海颐而晟通风设备有限公司选择原审被告住所地人民法院即长沙市天心区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审116号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
负责人金欲立，局长。
被执行人赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月18日作出兰外管罚［2016］85号行政处罚决定书，认定被执行人赵雪如存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对赵雪如处罚款91.5万元。申请执行人于2016年9月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月18日作出的兰外管罚［2016］85号行政处罚决定书对赵雪如处罚款91.5万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审116号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。负责人金欲立，局长。被执行人赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月18日作出兰外管罚［2016］85号行政处罚决定书，认定被执行人赵雪如存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对赵雪如处罚款91.5万元。申请执行人于2016年9月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月18日作出的兰外管罚［2016］85号行政处罚决定书对赵雪如处罚款91.5万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年一月十六日代书 记员  蒋兰昕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终572号
上诉人（原审原告）黄阳双。
委托代理人易达。
被上诉人（原审被告）杨海艳。
委托代理人蒋斌旭。
上诉人黄阳双因与被上诉人杨海燕确认合同效力纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2482号民事判决，于2016年2月26日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2016年4月1日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄阳双于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�阳双自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄阳双撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人黄阳双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珮玮
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00941号
原告连云港途安汽车贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路�侧。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李庆如，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告李尧庆，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住连云港海州区。
本院于2015年7月21日立案受理原告连云港途安汽车贸易有限公司与被告李庆如、李尧庆买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港途安汽车贸易有限公司委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告李庆如、李尧庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港途安汽车贸易有限公司诉称，原告经营汽车销售，被告为姐弟关系。2014年4月25日原被告就购车形成销售合同一份，明确被告购买原告车辆，价款为189800元，付款方式为分期，由于被告提车时资金短�，故与原告协商赊欠3万元，允诺半月后归还，并立欠条凭证一份，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告共同给付货款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆如、李尧庆未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告李尧庆向原告出具欠条一张，主要内容为本人李尧庆在连云港市途安汽车贸易有限公司购买车辆，欠款30000元，还款日期为2014年7月15日，被告李庆如以共同还款人的身份在欠条上签名。到期后二被告未按时付款
上述事实，有原告所举证的欠条、销售合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李尧庆欠原告购车款项未付，应当承担付款责任�被告李庆如作为共同还款人应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆如、李尧庆于本判决生效后十日内共同支付原告连云港途安汽车贸易有限公司购车款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9432号
上诉人(原审原告)：蔡建芳，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：姚生昌，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建芳，女，1963年3月1日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：姚磊，男，1987年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建芳，女，1963年3月1日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：戴成雨，男，1962年12月3日出生，汉族。
上诉人蔡建芳、上诉人姚生昌、上诉人姚磊因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人戴成雨委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡建芳、姚生昌、姚磊上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号11314室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给蔡建芳、姚生昌、姚磊时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给戴成雨，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与戴成雨的租赁合同并未登记备案，不能对抗蔡建芳、姚生昌、姚磊因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还，另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判,判令东方国贸将系争商铺恢复原状后返还蔡建芳、姚生昌、姚磊。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与戴成雨之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与蔡建芳、姚生昌、姚磊之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了蔡建芳、姚生昌、姚磊，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还蔡建芳、姚生昌、姚磊。东方国贸同意每月向蔡建芳、姚生昌、姚磊支付商铺使用费4,171元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人戴成雨辩称：戴成雨在东方国贸出售系争商铺前已租赁系争商铺，并使用至今。戴成雨已支付了租金，没有违约行为，故蔡建芳、姚生昌、姚磊无权要求戴成雨返还系争商铺，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡建芳、姚生昌、姚磊向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月4,171元为标准，向其支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金8,342元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空蔡建芳、姚生昌、姚磊名下商铺并恢复原状返还给蔡建芳、姚生昌、姚磊；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，每月仍按合同约定的标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除蔡建芳、姚生昌、姚磊与上海东方国贸有限公司于2010年5月8日就上海市宝山区沪太路XXX号11314室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月4,171元的标准，向蔡建芳、姚生昌、姚磊支付2015年10月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向蔡建芳、姚生昌、姚磊支付商铺使用费4,171元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向蔡建芳、姚生昌、姚磊支付违约金4,171元；五、蔡建芳、姚生昌、姚磊的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、戴成雨是否应将系争商铺返还给蔡建芳、姚生昌、姚磊。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当蔡建芳、姚生昌、姚磊从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，戴成雨早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，戴成雨亦按约支付了全部租金。蔡建芳、姚生昌、姚磊取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为蔡建芳、姚生昌、姚磊，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与蔡建芳、姚生昌、姚磊之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于蔡建芳、姚生昌、姚磊与戴成雨之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而戴成雨至今亦无违约行为，故蔡建芳、姚生昌、姚磊无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求戴成雨返还系争商铺。
综上所述，蔡建芳、姚生昌、姚磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔡建芳、姚生昌、姚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1567号
原告：张某甲。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系夫妻，被告系上门女婿。1998年双方经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩新前街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名张某乙，现在校读书；××××年××月××日育有一子，取名张某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，近年来双方因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，屡教不改，2009年3月份双方曾协调离婚，经村干部调解，被告自断小手指，并保证今后不再赌博，原告考虑到孩子尚小，因此协商离婚未成。之后被告仍然经常赌博，直到2014年10月14日，有人上门讨债，被告就离家出走，至今一直联系不上。2014年10月23日，原告向法院起诉，要求离婚，同年12月31日撤诉。后原、被告双方仍分居生活，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某丙、婚某由原告抚养至能独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告张某甲与被告孙某于1998年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一女，名张某乙，××××年××月××日，育有一子，名张某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系有所冷淡。2014年10月23日，原告向本院起诉离婚，又于同年12月31日撤诉。2015年8月12日，原告又因离婚诉至本院。
以上事实，有原告提交了原告身份证、被告及婚生子女户口本、结婚证、黄岩区新前街道七里王村村民委员会出具的证明、本院（2014）台黄民初字第2146号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事、经济问题时有争吵，影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，经本院开庭审理后原告撤诉，夫妻感情仍没有和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求婚某、婚生子张某丙由自己抚养，鉴于现在二人均跟随原告生活，如改变子女的生活环境，可能不利于他们的成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，至于抚养费的金额，根据双方的工作收入情况、子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定抚养费标准为每人400元／月为宜，原告依法应适时、适地为对方行使探视权提供便利。原、被告的共同财产、债权债务，双方均未提供相应证据证明，本案中无法予以一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。
二、婚某、婚生子张某丁由原告张某甲抚养至有独立生活能力止，被告孙某承担子女抚养费每人每月400元。具体支付方式：从2015年8月1日起开始计算，2015年度的抚养费4000元在本判决生效后10日内付清；2016年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费9600元于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 解蓉蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第424号
原告：胡春龙。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告胡春龙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告胡春龙到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春龙起诉称，2011年6月25日，原告与被告签订了编号为20110625092的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢A050号商铺。原告于签约之日支付被告购房款397546元，又银行按揭贷款支付390000元，至此原告已完全履行合同义务，但被告未能履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款787546元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数，自付款之日起按年利率8﹪计算至购房款退还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告胡春龙为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625092）。由原被告于2011年6月25日签订，约定原告胡春龙购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A050号预售商品房，总价款为787546元，原告于签订合同时付款397546元，余款390000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。载明原告胡春龙于2011年6月25日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款397546元。
证据三，《个人购房借款/担保合同》、《个人商用房贷款还款明细》各一份。以证明原告胡春龙为购买涉案商品房于2012年9月10日向中国工商银行嘉兴分行按揭贷款390000元，实际执行年利率为7.0725﹪。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告胡春龙所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月25日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625092），约定原告胡春龙购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A050号预售商品房，总价款为787546元，原告于签订合同时付款397546元，余款390000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告购房款397546元，并于2012年9月10日以银行按揭贷款的方式支付被告购房款390000元。然被告未能按期履行交付房屋义务，遂成讼。
本院认为，原告胡春龙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡春龙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月25日签订的合同编号为20110625092的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡春龙购房款787546元，并赔偿利息损失（利息损失以787546元为基数，其中397546元自2011年6月25日起算，390000元自2012年9月10日起算，均按年利率8﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月七日
书记员 吴雪青
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第584号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。
被告：杨天仁，住辉南县。
被告：曹荣春，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告杨天仁、曹荣春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：任佳美
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第584号
原告贺光玉。
委托代理人王海东。
被告郭新德。
原告贺光玉诉被告郭新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光玉的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告郭新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光玉诉称：2015年1月9日6时许，被告驾驶一辆报废的二轮摩托车，在辉县市北云门镇九圣营村至雷店村路段由南向北行驶时，将前方由南向北行驶骑二轮电动车的原告撞到在地，导致车辆损坏，原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队以辉公交认字（2015）第0057号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到辉县市中医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，下余部分未予赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。
被告郭新德未进行书面答辩。
经审理查明：2015年1月9日6时许，被告驾驶一辆报废的二轮摩托车，在辉县市北云门镇九圣营村至雷店村路段由南向北行驶时，将前方由南向北行驶骑二轮电动车的原告撞到在地，导致车辆损坏，原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队以辉公交认字（2015）第0057号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到辉县市中医院自由治疗6天，诊断为：胸椎压缩性骨折；花医疗费1872.89元；护理一人；支出交通费60元。医生建议原告佩戴胸腰椎支具治疗，原告购置支具支出2500元。原告出院后，医生建议休息3个月。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的二轮电动车进行检测，原告支出费用100元。被告为原告垫付医疗费2000元。原告在辉县市北云门镇四香废旧物资收购站从事开叉车、看大门工作，月工资2400元。2013年度，河南省居民服务业年平均工资29041元，新乡地区住院伙食补助费的标准为每天15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的医疗费1872.89元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、误工费7680元（2400元／月÷30天／月×96天）、护理费477.38元（29041元／年÷365天／年×6天）、购置支具费用2500元、检测费100元、交通费60元，共计12780.27元，扣除被告为原告垫付医疗费2000元，被告应当赔偿原告10780.27元。现原告要求被告赔偿10000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新德在判决生效后十日内赔偿原告贺光玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、购置支具费用、检测费、交通费等共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年三月二十五日
书记员 申建梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初975号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：施文煜，男，1980年12月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告施文煜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒