江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2074号
原告:项清鹏，男，1987年6月21日生，汉族，江西省九江人，住宜春市袁州区。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：胡根银，男，1984年10月7日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：冯娟，女，1984年11月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：胡晓雨，女，1980年1月2日生，汉族，江西省宜春市人，住广东省东莞市。
原告项清鹏（以下简称原告）为与被告胡根银、冯娟、胡晓雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，书记员黄玉兢担任记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告项清鹏及委托代理人兰宇军到庭参加了诉讼，被告胡根银、冯娟、胡晓雨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项清鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡根银、冯娟、胡晓雨共同偿还原告借款508000元，并按月息两分支付该款直至还清时止的利息（截至起诉时为294640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡根银与第三人易金波存在债权债务关系，因无力还款而于2012年被第三人提出刑事控告，并因此被采取强制措施。为尽快筹集钱款解决前述纠纷，被告胡根银妻子冯娟、姐姐胡晓雨多次找到原告，请求出借款项。后经原、被告和第三人多方协商，商定由原告项清鹏代被告胡根银偿还第三人易金波400000元，由冯娟出具借条，并经原告项清鹏、被告冯娟和胡晓雨、第三人易金波共同确认。胡根银被解除强制措施后，对冯娟和胡晓雨的有关借款及本息约定也予以确认，并于2013年11月6日对前期借款本息结算后，确认截至2013年11月4日欠原告508000元，以月息两分计息。令原告始料不及的是，在原告出借前述款项给被告后，虽经多次、甚至委托他人催讨，但被告仅承诺尽快还款，而未实际还款。综上，被告的行为有违诚信和相关约定，损害了原告的合法权益，原告特诉请贵院依法判决。
被告胡根银、冯娟、胡晓雨既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告项清鹏为证明其诉称的事实，提供的证据有：借款协议一份、和解还款协议书一份、证明一张、借条一张、欠条两张、银行转款凭证一张、证明被告胡根银向原告借款40万元用于偿还被告向易金波的借款，双方约定月息两分。
被告胡根银、冯娟、胡晓雨未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告项清鹏提供的以上证据，被告胡根银、冯娟、胡晓雨既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告与被告胡根银系朋友关系，被告冯娟系被告胡根银的妻子，被告胡晓雨系被告胡根银的姐姐。2012年5月4日，被告胡根银向案外人易金波借款80万元未按时归还，案外人易金波以被告胡根银涉嫌诈骗为由向宜春市公安局宜阳分局提出控告，后胡根银被公安机关刑事拘留，所以被告冯娟、胡晓雨找到被告胡根银的朋友项清鹏借款40万元用于偿还易金波的借款，并签订了三方协议。2012年9月4日原告通过其本人工商银行账户转款30万元至被告冯娟工商银行账户上；2012年6月14日和2012年6月18日原告通过其银行账户直接将25000元和75000元转入易金波农行账户。以上借款分别由被告冯娟出具借条和欠条各一张。被告胡根银本人于2013年11月6日出具了由其本人签字的借款协议一份给原告，协议确认借款本金为40万元，利息按月息2分计算，此后原告急需资金多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推脱，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、欠条、银行转款凭证、借款协议、和解还款协议、证明予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告胡晓雨是否应承担还款责任的问题。本案中，原告提供的由案外人易金波、被告冯娟、胡晓雨及原告项清鹏共同签订的《和解还款协议书》中明确约定被告胡晓雨为冯娟向易金波履行还款义务的担保人，在被告冯娟不能履行到期债务时，被告胡晓雨应承担连带清偿责任，但在被告冯娟向原告项清鹏出具的《借条》、《欠条》以及被告胡根银向原告项清鹏出具的《欠条》中被告胡晓雨均未在借款人处签名亦未注明为担保人，原告所出借的款项也未进入胡晓雨账户，故被告胡晓雨在本案原告与被告胡根银、冯娟的借款纠纷中既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。
关于借款本金金额的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告项清鹏与被告胡根银在2013年11月6日经结算出具的《借款协议》中，将2013年11月4日之前被告胡根银所欠借款利息108000元计入本金，并重新约定本金金额为508000元，现原告项清鹏要求被告胡根银按本金508000元，月利率2%还本付息，其请求超过了以400000元为本金金额，按月利率2%计算的本息之和，故对超过部分的本息不予支持。
关于借款利息的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方就借款利息进行了书面约定，约定利息为月息2%，该约定未超出法律规定的年利率24%的标准，故本院予以支持。原告项清鹏要求被告胡根银、冯娟支付借款利息至还清欠款之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根银、冯娟于本判决生效之日起七日内偿还原告项清鹏借款本金400000元及利息（利息自2013年11月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告项清鹏的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11826元，由被告胡根银、冯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11826元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄玉兢