甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终114号
上诉人（原审原告）：盛茂明，男，1964年1月4日出生，汉族，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：杨万举，男，1975年4月29日出生，汉族，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永飞，男，该公司员工。
上诉人盛茂明因与被上诉人杨万举、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2016）甘7102民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛茂明、被上诉人杨万举、被上诉人人保武威分公司的委托诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛茂明上诉请求：撤销武威铁路运输法院（2016）甘7102民初298号民事判决第三项，判决增加误工费6330元。事实和理由：一审未能将上诉人在2016年5月5日医院复查后90天的误工费予以支持，只支持30天无法律和事实依据，应予改判。
杨万举辩称，我缴纳了保险，一切费用都由保险公司承担。
人保武威分公司辩称，一审根据上诉人的伤情及实际情况，支持了出院后120天误工费，判决结果较为合理，”康复训练三个月”不能代表上诉人完全丧失劳动能力，上诉人的上诉请求不能成立。
盛茂明向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医疗费2771.22元、营养费730元、住院伙食补助费2920元、护理费7701.5元、误工费26691.5元、交通费800元、修车费1860元、精神抚慰金3000元，后续治疗镶牙费3000元，共计48974.22元。
一审法院认定事实：2015年11月15日16时许，被告杨万举驾驶甘X号小型客车由北向南沿民九线行至四坝镇南仓岔路口时，与同向行驶的原告盛茂明驾驶的甘X1号摩托车相撞，造成原告盛茂明受伤、摩托车受损的交通事故。原告盛茂明被送至武威市人民医院住院治疗73天，花费门诊费、住院费和之后的复查费共21071.22元，被告杨万举垫付18300元。武威市人民医院出院证明书医嘱：1、回家休息三月，2、功能康复训练，3、定期复查等。2016年5月5日原告在武威市人民医院复查，医院诊断原告左膝关节损伤处于恢复期，建议”继续康复训练三个月，物理疗法，定期复查”。8月16日原告第二次复查伤情才基本恢复。另查明：2015年11月15日，武威市公安局凉州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告杨万举负此次事故的全部责任，原告盛茂明无责任。被告杨万举驾驶甘X小型客车在被告武威分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，认定原告方的合理损失如下：1、医疗费21071.22元，其中包括被告杨万举垫付的18300元（以原告提交的票据为据）。2、营养费730元（本院酌情确定）。被告武威分公司认为原告没有构成伤残，不应赔偿营养费的辩解于法无据，不予采纳。3、住院伙食补助费2920元。原告的住院伙食补助费为:73天×40元=2920元。4、护理费7700.04元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院期间按1人护理计算，其护理费为：38502元÷365天×73天=7700.04元。5、误工费20357.64元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业家庭户口，因原告未提交其收入证明，本院参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，误工时间根据原告提交的病历证明其住院73天，又根据原告出院时休息三月、功能康复训练，定期复查的医嘱，确定误工时间为90天，再根据2016年5月5日原告在医院复查，医院诊断原告左膝关节损伤处于恢复期，建议”继续康复训练三个月，物理疗法，定期复查”的医嘱，本院据此医嘱酌情确定误工时间为30天。故其误工费为：38502÷365天×（73＋90＋30）天=20357.64元。原告根据2016年5月5日医院的复查结果要求再赔偿90天误工费，原审法院认为该证据不能充分证明原告在此期间完全丧失劳动能力，综合原告的伤情，酌情支持此期间30天的误工费，其余部分不予支持。6、交通费730元，原告虽没有提交交通费票据，但住院期间必然要产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，酌情确定交通费为730元。7、摩托车修理费1860元（以原告提交的修理发票和清单为据）。8、后续镶牙治疗费1200元。此费用虽然尚未实际发生，但原告当庭将该项诉请由3000元变更为1200元，被告武威分公司当庭表示同意按1200元进行赔偿，故对该项诉请予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况、因被告系过失侵权，且对原告造成的损伤不严重，没有构成伤残，故武威分公司认为其主张精神抚慰金的理由不成立的辩解予以采纳，对原告的此项诉请不予支持。本案中，被告杨万举未确保安全车距与原告驾驶的摩托车相撞后致原告受伤、车辆受损，根据武威市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告杨万举应当承担全部的赔偿责任。因甘X号小型客车在武威分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告盛茂明和被告杨万举要求被告武威分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉请和辩解于法有据，予以支持，被告武威分公司应当在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告武威分公司在商业第三者责任险限额内按此次事故的全部责任承担赔偿责任。对于被告武威分公司认为在商业第三者责任险范围内应核减医保外用药费用的辩解，原审法院认为被告武威分公司没有证据证明其在签订保险合同时对此约定履行了明确说明义务，故此约定对投保人不产生效力，且此辩解不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，故对此辩解不予采纳。综上所述，原告方的医疗费21071.22元，营养费730元、住院伙食补助费2920元，护理费7700.04元、误工费20357.64元、车辆修理费1860元、交通费730元、后续镶牙治疗费1200元，首先由被告武威分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6350元、营养费730元、住院伙食补助费2920元，护理费7700.04元、误工费20357.64元、交通费730元、车辆修理费1860元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的剩余部分即医疗费14721.22元和后续镶牙治疗费1200元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告盛茂明医疗费6350元、营养费730元、住院伙食补助费2920元，护理费7700.04元、误工费20357.64元、交通费730元、车辆修理费1860元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告盛茂明医疗费14721.22元和后续镶牙治疗费1200元。上述费用共计56568.9元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告盛茂明于本判决生效后十日内一次性返还被告杨万举垫付的医疗费18300元；三、驳回原告盛茂明的其他诉讼请求。本案案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告杨万举承担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨万举驾驶的车辆在被上诉人人保武威分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。发生交通事故后，被上诉人人保武威分公司应在各险种分项限额内承担赔偿责任。上诉人因交通事故造成的损失经核定后，就被上诉人杨万举已经赔付给上诉人的部分，应由被上诉人人保武威分公司直接向上诉人赔付。关于上诉人提出的其在2016年5月5日复查后的误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人盛茂明2016年5月5日经医院复查，MRI检查诊断报告显示其左髌骨、股骨外髁局限性骨挫伤恢复期、左膝内侧副韧带损伤恢复期、左膝关节腔、髌上囊少量积液、左膝周围软组织轻度肿胀，医院诊断后建议”继续康复训练三个月，物理疗法，定期复查”，8月16日第二次复查时伤情基本恢复。在此期间，上诉人因持续康复训练导致误工为事实，二被上诉人亦无相反证据证明上诉人在此期间已完全恢复劳动能力，及未因交通事故继续误工而减少收入。故上诉人2016年5月5日复查后误工损失应按照90天予以认定，其上诉要求增加此期间60天的误工费6330元的主张于法有据，一审对该部分误工损失酌情以30天认定不当，应予纠正。被上诉人人保武威分公司抗辩根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，上诉人的误工期应按120天计算，一审判决已经考虑了上诉人的弱势情况，对其误工损失给予了足够的认定。经查，被上诉人人保武威分公司所依据的《评定规范》系推荐性标准，不具有强制性和普遍适用效力，其以该规范为标准认定上诉人误工期无法律依据，对其辩解不予采信。
综上所述，上诉人盛茂明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持武威铁路运输法院（2016）甘7102民初298号民事判决第二、三项；
二、变更武威铁路运输法院（2016）甘7102民初298号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿上诉人盛茂明医疗费6350元、营养费730元、住院伙食补助费2920元，护理费7700.04元、误工费26687.64元、交通费730元、车辆修理费1860元。在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人盛茂明医疗费14721.22元和后续镶牙治疗费1200元。上述费用共计62898.9元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 勇