wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3915号罪犯翟艳梅，女,1971年11月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第130号刑事判决,以被告人翟艳梅犯走私、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第171号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2914号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2363号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翟艳梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初223号
原告：叶平，男，1985年6月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：梁涛，男，1975年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李勇金，女，1983年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告叶平与被告梁涛、李勇金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人吴华焱到庭参加了诉讼，原告叶平、被告梁涛、李勇金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人邓飞经本院通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平向法院提出的诉讼请求：1、判决被告梁涛、李勇金归还借款本金10000元并支付利息（利息从2013年9月11日起按年利率24％计算至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告梁涛、李勇金负担。事实和理由：原告与被告梁涛是朋友关系，被告梁涛与被告李勇金是夫妻关系。2013年9月10日，被告梁涛以购买矿材料需要资金为由向原告借款10000元，被告立下借条给原告收执，双方没有约定借款期限，但约定了月利息为2.8％。后经原告催收被告避而不见，拒绝还款，被告梁涛与被告李勇金是夫妻关系，借款在两被告婚姻存续期间，被告李勇金负有还款的义务。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明被告的身份情况及被告梁涛与被告李勇金是夫妻关系的事实；
3、《借条》及转账凭证原件各1份，拟证明被告于2013年9月10日向原告借款10000元的事实。
被告梁涛、李勇金未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告梁涛与被告李勇金的结婚登记档案复印件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁涛、李勇金经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告对本院依职权调取的证据无异议，原告提供的1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对本院依职权调取的证据及原告提供的证据1、2、3予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁涛与被告李勇金是夫妻关系。2013年9月10日被告梁涛向原告叶平借款10000元，原告通过转账方式将借款转给被告梁涛，被告梁涛于当日立下借条给原告收执。借条载明“本人借款用来做矿买材料，急需资金周转，现向叶平借到人民币壹万元整（小写10000元）整，按月利率2.8％支付利息。借款人：梁涛，担保人：李勇金，借款日期：2013年9月10日。”后原告要求被告还款未果，于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告梁涛向原告借款10000元的事实，有原告提供被告梁涛书立的借条及银行转账的转款凭证在案佐证，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利，被告应承担相应的不利后果，故原告与被告梁涛的债权、债务关系成立。借款后经原告催收被告梁涛没有还款给原告，损害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李勇金虽没有在借条借款人处签名，但是该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告支付利息问题，由于原、被告的借款对利息约定为月利率2.8％，根据有关法律规定，原告主张从借款之日起按年利率24％计付利息符合法律规定。因此原告诉请要求两被告共同归还借款10000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁涛、李勇金应于本判决书生效后十日内归还借款人民币10000元并支付利息（利息从2013年9月11日起以本金10000元为基数按年利率24％计至还清本金之日止）给原告叶平。
本案诉讼受理费50元，由被告梁涛、李勇金共同负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 黄丽娟
Appoint
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶秀明
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初25号
原告王祖玉，男.
被告贵阳市公安局南明分局，住所地:贵阳市南明区沙冲路达高桥头。
法定代表人郑国庆，局长。
第三人中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，董事长。
本院在审理原告王祖玉诉被告贵阳市公安局南明分局、第三人中铁上海工程局集团有限公司公安行政管理一案中，原告王祖玉以无起诉必要为由，于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祖玉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王祖玉撤回对被告贵阳市公安局南明分局、第三人中铁上海工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王祖玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年三月十五日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1402号
原告：荀淑珍，女，1959年6月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘桂云，女，1962年4月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张静（系刘桂云之女），1984年8月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告荀淑珍与被告刘桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告荀淑珍委托诉讼代理人段树春、被告刘桂云委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7395.73元、误工费1600元、护理费1600元、伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1000元，合计13695.73元。2.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月26日6时许行走至双××××大街时，被告无故谩骂原告，双方发生争执后被告在双滦区××××对面大桥处及双滦××××门口附近将原告打伤。造成原告头外伤，2颗牙齿脱落，住院治疗16天。因双方经双塔山派出所调解不成，故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失13695.73元。
被告辩称，这件事是虚假的，在派出所调查是有视频资料的，是原告先辱骂，当时打完架没有报警，原告是事后去医院住院，我们是通过派出所才知道原告住院，原告牙齿脱落，不可能是打架所致的，原告的年纪大了，牙齿有松动，有打架的一部分原因，但不是主要原因。原告在医院只输液4、5天，其余时间没有用药，对误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费均有异议。我方不应该完全承担责任，派出所也给原告做（出）了行政处罚决定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举行政处罚决定书（被处罚人刘桂云）、住院病案、病人费用清单、住院费票据（含承钢医院口腔科收据）及鉴定费票据能够相互印证，证实原告住院事实及医疗费、鉴定费发生的金额，本院予以采信；2.被告所举行政处罚决定书（被处罚人荀淑珍）具备客观性、合法性及相关性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日6时许，原告荀淑珍与被告刘桂云在上班途中发生口角，后在双滦区××××对面大桥处及双滦×××门口附近双方相互厮打。2017年3月27日承德市公安局双滦分局决定对荀淑珍罚款500元，对刘桂云行政拘留6日并处罚款500元。2017年2月26日8时，原告入承德市双滦区人民医院，入院途径急诊，主要诊断：头外伤后神经反应；其他诊断：右上肢软组织损伤，心因反应，31、41牙缺失，32、42牙松动。于2017年3月14日10时出院。住院天数16天。出院医嘱：病情有变化随诊。原告在承德市双滦区人民医院花医疗费2510.73元、司法医学鉴定费400元，在承德钢铁集团有限公司职工医院口腔科花医疗费4485元。
原告的经济损失包括：1、原告主张医疗费7395.73元，实际医疗费6995.73元，鉴定费400元；2、原告主张误工费1600元缺乏相关证据，本院支持原告误工费964元（2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资21987元÷365日×16日=964元）；3、原告主张护理费1600元（100元/日×16日）符合相关规定，本院予以支持；4、原告主张伙食补助费1600元依据不足，本院支持原告伙食补助费800元（50元/日×16日）；5、原告主张交通费500元依据不足，本院酌定交通费200元；6、原告要求营养费1000元，因未提供有关医嘱证据，本院不予支持;以上合理损失合计10959.73元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告发生口角后没有采取合法方式解决，而是双方相互厮打，致原告受伤住院，被告应对原告受到的合理损失承担相应的赔偿责任。被告自身存在过错，应对事件的发生承担一定责任。根据原告的伤情及原、被告在该事件中所受行政处罚内容，原告应对其损失自行承担40%的责任，被告应承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂云于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币6576元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荀淑珍其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告荀淑珍负担100元，被告刘桂云负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执136号
申请执行人石河子市老樊饲料经销部，住所地：新疆石河子市北泉镇。
被执行人石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司，住所地：新疆石河子市西古城镇。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
本院在执行石河子市老樊饲料经销部与石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子市老樊饲料经销部申请标的为40558元，已执行标的13000元，未执行标的为27558元。本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1254号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王xx,男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码，系该公司职员。
被告：胡xx，男，汉族，1959年4月22日出生，住山西省平遥县。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告之间的借款协议；被告偿还原告第二、三期借款本金139334元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2013年10月21日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款209000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2014年10月21日、2015年10月21日前分别归还借款69666元，2016年10月21日前分别归还借款69668元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现第二、三期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
本院认为，本案立案后，因原告未能向本院提供出被告胡xx的具体住址及下落不明的相关证明，本院按原告提供被告胡xx的联系方式，未能联系到本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟思东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周鹏丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2264号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2264号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1879号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址为广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均是广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行因与被上诉人向涛信用卡纠纷一案一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行以了解相关法规后对一审判决予以认可为由，于2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年三月一日
书记员 黄 雯
邹慧敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初38号
原告：王海，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王姣，女，1989年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王海，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区，与原告王姣系夫妻关系。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告王海、原告王姣与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、原告王姣的委托诉讼代理人王海、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海、原告王姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金12050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，故要求被告按约定赔偿原告逾期办证违约金。
被告明发公司辩称，实际交房时间为2013年12月14日，按照合同约定，应在360日按每天10元标准向原告支付违约金，截至2016年12月13日，被告取得初始备案登记批复，共计违约734天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于沈阳市沈北新区道义北大街X号X
号房屋一套，房屋总价款为192149元。另约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，经买受人（即原告）催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。
另查，被告于2013年12月14日向二原告交付争议房屋。2016年12月13日，诉争房屋完成初始化登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中被告于2013年12月14日向二原告交付诉争房屋，被告按约定应于2014年12月9日前将资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年12月13日才完成初始化登记，被告应按照合同约定承担自2014年12月10日至2016年12月13日期间的违约责任，即向二原告给付违约金7340元（734天×10元）。关于二原告提出违约期间应计算至实际取得房产证之日的主张，由于双方签订的商品房买卖合同文本中，对于出卖人办理权属登记的义务仅要求其将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，而非约定买受人实际取得房屋所有权证，故对于原告该主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王海、原告王姣逾期办证违约金7340元；
二、驳回原告王海、原告王姣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担25元，由原告王海、原告王姣承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6564号
原告：王德山，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：李倩倩，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：赵书金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
原告王德山、李倩倩与被告江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王德山、李倩倩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德山、李倩倩撤回对被告江苏楚龙房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德山、李倩倩撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告王德山、李倩倩负担。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘祝羽
第2页共2页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第106号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月8日因故意毁坏财物被单县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2013年5月30日因赌博被单县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被单县公安局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人郭某某与秦某某因债务纠纷未协商一致，秦某某将郭某某借朋友的轿车开走，二人产生矛盾。当晚21时许，被告人郭某某和秦某某电话联系，约定在单县开发区千山公园见面。被告人郭某某持木棍和水果刀到千山公园聚福园饭店门口，看到秦某某等人从饭店出来后，持木棍砸秦某某的马自达六轿车玻璃，李甲、陈某、李甲某、杨某等人前去阻拦和劝解，被告人郭某某持水果刀朝陈某的左侧腹部刺了两刀，将李甲某的右手手掌划伤，被按到在地后，杨某骑在郭某某的身上夺刀子，被告人郭某某持刀将杨某的左小腿前侧划伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，陈某、李甲某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郭某某已赔偿被害人杨某、陈某、李甲某、秦某某的经济损失，被害人对被告人的行为谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍、水果刀，被害人杨某、陈某、李甲某的陈述，证人秦某某、李乙、钱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押清单、随案移交清单，调解协议书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持刀故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人郭某某有劣迹，在量刑时酌情考虑。依据本案全部量刑情节，结合被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 荔
审判员 张红梅
审判员 刘克柱
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹艳丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3309号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长
被执行人：魏增冈，男，1967年12月22日生，汉族，农民，现住平度市。
被执行人：魏瑞芝，女，1964年8月26日生，汉族，农民，现住平度市。
被执行人：金锡强，男，1962年8月6日生，汉族，农民，现住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度支行与被执行人魏增冈、魏瑞芝、金锡强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 孙廷阳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保15号
申请保全人：乔洋洋，男，1988年3月1日出生，汉族，住肥城市××街道办事处××路××楼××单元××室。
被保全人：秦圆圆，女，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。
被保全人：左绪新，男，1983年2月9日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。
本院在审理申请保全人与被保全人借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初67号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结乔洋洋银行存款2100元。
二、冻结被保全人银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月四日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保15号申请保全人：乔洋洋，男，1988年3月1日出生，汉族，住肥城市××街道办事处××路××楼××单元××室。被保全人：秦圆圆，女，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。被保全人：左绪新，男，1983年2月9日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。本院在审理申请保全人与被保全人借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初67号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结乔洋洋银行存款2100元。二、冻结被保全人银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月四日书记员  李 林
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执74号
申请执行人：信金安，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆住库尔勒市。
被执行人：于根祥，男，1967年5月25日出生，汉族，巴州志胜工贸有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人信金安与被执行人于根祥借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向我院申请执行，我院当日立案并向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。于同日向被执行人于根祥公告送达了执行通知书等法律文书。执行人员通过对被执行人于根祥的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人信金安于2017年11月8日向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月14日做出的（2016）兵0201民初555号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一七年十一月八日
书记员 王栓
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督17号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人吴应海。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3505号
上诉人（原审原告）：刘成国，男，1963年2月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪瑞芹，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人刘成国因与被上诉人汪瑞芹义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成国及其委托诉讼代理人曹琛、被上诉人汪瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘成国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人明知雪天路滑仍要求上诉人骑摩托车送回家，过错明显，上诉人对事故发生并无过错，被上诉人应承担80%的责任。上诉人伤势严重，应由两人护理。精神损害抚慰金判决过少，应改判2000.00元。交通费判决数额过低，不符事客观实际。
被上诉人汪瑞芹辩称，我去医院照顾的上诉人，请求维持原判。
刘成国向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计84010.54元。
一审法院认定事实：2016年12月26日下午5点左右，汪瑞芹给刘成国打电话，要求刘成国骑摩托车将其从杨寨汽车站送到其在寨里镇袁家村的家中，刘成国答应了汪瑞芹的要求后就骑摩托车送她。由于当天下雪路滑，当刘成国骑摩托车载着汪瑞芹走到寨里镇袁家村口处时，因摩托车打滑而摔倒，造成刘成国左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节前十字韧带断裂、左膝关节后十字韧带断裂、左膝关节积液等多处受伤。刘成国受伤后，于2016年12月26日当晚去淄博市中心医院住院治疗，共计住院14天，扣除医保后自行花费医疗费12544.15元。2017年5月8日第二次在淄博市中心医院住院治疗，共计住院9天，扣除医保后自行花费医疗费11931.58元，两次住院共计花费医疗费24475.73元。刘成国的伤情经法院依法委托淄博博山区医院司法鉴定所进行鉴定，属九级伤残，后续治疗费用约10000.00元。刘成国主张的各项费用认定如下：一、关于医疗费24475.73元，有住院病历、城镇居民医保结算单、住院票据证实，依法予以支持；二、关于误工费19985.70元，按照2016年全国人均可支配收入33216.00元的标准从2016年12月26日受伤之日算至伤残评定的前一天即2017年7月31日（共计）217天，符合法律规定，依法予以支持；三、关于护理费，按照住院23天，每天80.00元的标准计算，计为1840.00元；四、关于住院伙食补助费690.00元，按照住院23天，每天30.00元的标准计算，依法予以支持。五、关于交通费，酌定交通费用为300.00元。六、关于鉴定费2220.00元，符合法律规定，依法予以支持；七、关于残疾赔偿金55816.00元，按照2016年农民年均可支配收入13954.00元*20年*20%计算，符合法律规定，依法予以支持。八、关于精神抚慰金，酌定精神抚慰金1000.00元。九、关于后续治疗费10000.00元，有鉴定报告予以证实，符合法律规定，依法予以支持。一审法院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。本案中，刘成国与汪瑞芹系朋友关系，汪瑞芹打电话让刘成国骑摩托车送她，刘成国也未收取汪瑞芹的任何报酬，刘成国的行为构成义务帮工，汪瑞芹作为义务帮工的受益人应依据公平原则对刘成国所受损失适当进行补偿，因刘成国在应汪瑞芹要求送其回家的过程中驾驶摩托车发生单方事故致伤，其对事故的发生具有明显过错，汪瑞芹在刘成国的驾驶过程中也无法对其驾驶技术进行管理及控制，在主观上不存在过失，故酌定汪瑞芹承担20%的责任，共计费用为23265.50元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪瑞芹支付刘成国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计23265.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘成国的其他诉讼请求。案件受理费950.00元,由刘成国负担759.00元,汪瑞芹负担191.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。上诉人刘成国在驾驶摩托车接送被上诉人汪瑞芹回家过程中发生单方交通事故致自身伤害，被上诉人汪瑞芹作为被帮工人对上诉人的损害依法应承担相应的赔偿责任。上诉人作为机动车驾驶人未尽到审慎驾驶的义务，对事故发生负有明显过错，应自负主要责任。被上诉人雪天接受上诉人的接送，无疑加大了交通事故发生的概率，原审判决被上诉人承担20%的责任明显过低，本院酌定其承担30%的赔偿责任。上诉人二审庭审过程中自述其住院期间由其侄女照顾，其主张两人护理与事实不符，不予支持。上诉人对自身损害负有主要过错，原审判决结合其伤情及过错酌定精神损害抚慰金，并无不当。上诉人因伤住院两次，结合其住所地与医院之间的距离，原审判决认定交通费300.00元，并无不当。综上，被上诉人应赔偿上诉人各项损失34898.23元[（24475.73+19985.70+1840.00+690.00+300.00+2220.00+55816.00+1000.00+10000.00）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2473号民事判决第二项；
二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2473号民事判决第一项为：（一）汪瑞芹支付刘成国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34898.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回刘成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950.00元,由刘成国负担665.00元,汪瑞芹负担285.00元。二审案件受理费1900.00元，由刘成国负担1710.00元，汪瑞芹负担190.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初228号
原告：徐文军，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇东油城自然村农民，住淇县。
被告：王西中，男，1967年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村农民，住该村。
被告：淇县中宏建筑安装劳务有限公司，住所地淇县淇浚路高速路口东1.2公里路南。
法定代表人：李文莉，该公司总经理。
原告徐文军与被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军，被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司（以下简称淇县中宏建筑公司）的法定代表人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款16250元。事实与理由：2012到2013年间，被告淇县中宏建筑公司承包了中国水利水电第二工程局有限公司南水北调1标段北阳段的劳务，并将部分劳务分包给被告王西中。原告在该工程中从事清理河底、搬运石头等工作，经结算，被告王西中尚欠原告16250元。经原、被告协商无果，请求法院依法判决。
被告王西中承认原告徐文军主张的欠款数额，但认为欠原告徐文军的不是工资款，而是租赁其机器设备的租赁费。
被告淇县中宏建筑公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，向原告出具的欠条是被告王西中，我公司不应当承担偿还责任。并向法院出具了两份由被告王西中向该公司出具的保证书。
本院经审理查明以下案件事实：被告王西中为顺利承接南水北调相关工程，借用被告淇县中宏建筑公司的资质，与中国水利水电第二工程局有限公司签订了劳务分包合同，被告淇县中宏建筑公司按照南水北调项目部与被告王西中结算工程款数额收取0.6%－1%的费用。后被告王西中租赁原告徐文军的机器设备施工，经结算，被告王西中尚欠原告徐文军设备租赁费16250元。
本院认为，原告徐文军将自己的机器设备租赁给被告王西中，由被告王西中向其支付租赁费，双方形成了合同关系，被告王西中应当按照约定向原告徐文军支付租赁费，且被告王西中对所欠原告徐文军设备租赁费的事实及数额没有异议。综上，本院对原告徐文军要求被告王西中给付设备租赁费16250元的诉讼请求予以支持。原告徐文军要求被告淇县中宏建筑公司承担给付设备租赁费的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王西中于本判决生效之日起十日内给付原告徐文军租赁费16250元；
驳回原告徐文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告王西中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年四月十三日
书记员 赵勇博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第53号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：单县华联超市有限公司。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所实习律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告单县华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月九日
书 记 员 张艳艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申55号
再审申请人（一审、再审原告，二审上诉人）：崔文修，男，1956年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔文忠（系再审申请人崔文修之弟），男，1964年7月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人（一审、再审被告，二审被上诉人）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人：王尚军，董事长。
被申请人（一审、再审被告，二审被上诉人）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
再审申请人崔文修因与被申请人华强建设集团有限公司、中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省东营经济开发区人民法院（2016）鲁0591民再1号民事判决及本院(2017)鲁05民再7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，当事人不得对再审判决、裁定申请再审。现再审申请人对再审判决、裁定申请再审，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔文修的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢瑞寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18612号
上诉人（原审原告）：张军义，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区保安服务公司,住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼13楼。
法定代表人：武怀智，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
上诉人张军义因与被上诉人郑州市二七区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张军义及其委托诉讼代理人李永超，被上诉人保安公司的委托诉讼代理人李嘉欣于2017年12月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张军义上诉请求：1.撤销原判，改判支持一审诉请或裁定发回重审；2.由保安公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.张军义与保安公司劳动关系已经解除。2017年3月底，保安公司口头将张军义辞退，双方劳动关系已经解除，保安公司应支付张军义赔偿金。一审庭审中,保安公司提交的证据也明确说明保安公司不再让张军义到岗位继续上班。保安公司称双方劳动关系未解除，明显是逃避法律责任，不愿赔偿张军义补偿金和赔偿金；2.保安公司应当支付张军义加班费及最低工资差额。张军义从事的工作是保安，上班时间为每天12个小时，但是保安公司并未按照规定给张军义支付加班费。每月发放的工资数额也低于郑州市最低工资标准。张军义的考勤表由保安公司保存，详细的工资表也有保安公司保存。保安公司称张军义工作中不存在加班及拖欠工资的事实，其应当拿出张军义的考勤表和工资表来证明，否则应当承担不利后果；3.保安公司应当支付张军义失业金待遇损失。自张军义2003年1月入职起，保安公司从未给张军义缴纳过各项社会保险，导致张军义在2017年3月被辞退后，无法领取失业金。保安公司违法行为给张军义造成了实际损失。根据《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，保安公司应当向张军义支付失业金损失。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人保安公司答辩称，1.双方劳动关系没有解除，因为保安公司也没有向张军义发出过解除劳务合同的通知，也没有将其辞退过。保安公司只是要求张军义调整工作岗位，但是张军义拒不听从保安公司安排，不到单位上班。保安公司为张军义调整工作岗位的原因是用工单位对张军义非常不满，多次要求保安公司安排其他工作人员到用工单位来顶替张军义的工作岗位。保安公司为张军义安排其他工作岗位，工资待遇以及工作条件都不变，但是张军义单方不到单位报到上班。双方劳动关系并没有解除，至今保安公司随时接受张军义到单位报到；2.张军义要求保安公司支付加班费以及最低工资差额没有事实及法律依据。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，张军义没有证据证明保安公司应当为其支付加班费和最低工资差额，所以一审法院判决其承担举证不能的法律后果是正确的；3.张军义没有失业，也不存在失业损失，并且该项失业损失属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，因此一审法院对该项诉讼请求的判决正确。
张军义向一审法院提出诉讼请求，请求依法判令保安公司:1.支付解除劳动合同经济偿金29400元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金58800元；3.支付失业金损失30720元；4.支付工资差额2300元（2016.3-2017.3）；5.支付未休年休假工资2317元；6.支付2007年3月至2017年3月期间周一至周五延时加班费181034.5元，周六、周日加班费301241.4元，节假日加班费47793.1元；7.补缴2003年3月至2017年3月期间的各项社会保险；8.负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张军义自2003年3月起在保安公司处担任保安工作，与保安公司建立劳动关系，双方至今未解除劳动关系。张军义工资标准为每月2100元，已发放至2016年12月20日。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于张军义的第1、2、3项诉讼请求：“判令保安公司向张军义支付解除劳动合同经济偿金29400元；判令保安公司支付张军义违法解除劳动合同赔偿金58800元；判令保安公司向张军义支付失业金损失30720元”，本案中，张军义未向保安公司提出辞职申请，保安公司亦未向张军义下达过解除劳动关系通知书，该院确认张军义与保安公司之间的劳动关系尚未解除，上述三项诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。对于张军义第4、6项诉讼请求：“判令保安公司支付张军义工资差额2300元（2016.3-2017.3）；判令保安公司向张军义支付2007年3月至2017年3月期间周一至周五延时加班费181034.5元，周六、周日加班费301241.4元，节假日加班费47793.1元”，因证据不足，缺乏相应的事实依据，该院不予支持。对张军义第5项诉讼请求：“判令保安公司向张军义支付未休年休假工资2317元”，保安公司辩称张军义已休年假，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见该院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。故张军义2016年度享受带薪年休假工资为1931元（2100元/月÷21.75天×10天×200%），合法有据，该院予以支持；因张军义未离职，2017年度休假工资条件尚未成就，故张军义所主张的2017年1月至3月带薪年休假工资，该院不予支持。对于张军义第7项诉讼请求：“判决保安公司补缴2003年3月至2017年3月期间的各项社会保险”，不属于劳动争议案件的处理范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，该院判决：一、郑州市二七区保安服务公司于判决生效后十日内向张军义支付2016年度带薪年休假工资1931元；二、驳回张军义的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张军义承担，剩余5元退回张军义。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张军义未向保安公司提出辞职申请，保安公司亦未向张军义下达过解除劳动关系通知书，张军义与保安公司之间的劳动关系尚未解除，故张军义要求保安公司支付解除劳动合同经济偿金、赔偿金、失业金损失的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持；张军义要求保安公司支付张军义工资差额、加班费，但该上诉主张证据不足，本院不予支持；张军义要求保安公司补缴2003年3月至2017年3月期间的各项社会保险不属于劳动争议案件的处理范围，一审法院不予处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张军义担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王天峰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初612号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任军锁（别名任小锁），男，1968年11月5日出生，汉族，小学毕业，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人任军锁犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、李彦彬出庭支持公诉，被告人任军�到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月23日17时许，被告人任军锁酒后到灵宝市焦村镇张家山村张某家门前路口处，将啤酒瓶摔碎在该处，以阻止他人从该路上通过。张某、李某夫妇随即到场与任军锁发生争吵，继而引起双方厮打。张某持木棍打到任军锁背部。任军锁后持木棍将被害人李某左胳膊腕部打伤，致其左腕桡骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人任军锁的供述与辩解；被害人李某陈述；证人证言；辨认笔录及照片、案发现场照片；法医鉴定书、诊断证明；书证户籍证明、报案材料、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人任军锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人任军锁辩称其没有殴打李某，李某的伤怎么来的其不清楚。
经审理查明，2017年6月23日17时许，被告人任军锁到灵宝市焦村镇张家山村张某家门前路口处，将啤酒瓶摔碎在该处，以阻止他人从该路上通过。张某、李某夫妇随即到场与任军锁发生争吵，继而引起双方厮打。张某持木棍打到任军锁背部，任军锁后持木棍打张某，被害人李某在阻挡时左胳膊腕部被任军锁打伤，经诊断，李某左桡骨远端骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、破案报告等证实了被告人任军锁的年龄、身份及到案情况；2、证人张某、张某1、史某、任某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人任军锁将被害人李某打伤的经过。3、鉴定意见证实了被害人李某的伤情及损伤程度。4、被告人任军锁的供述和辩解与述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任军锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任军锁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任军锁的辩解，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人任军锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任军锁的刑期自2017年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李新梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12940号
原告：宁波市鄞州邱隘捷胜服装压花厂（组织机构代码为L4675485-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村（银丰甲鱼场）。
经营者：郭伦发，男，1976年8月26日出生汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：宁波市鄞州雄崴服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212554535648X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：胡支纹该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州邱隘捷胜服装压花厂（以下简称捷胜压花厂）为与被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司（以下简称雄崴服饰公司）加工合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷胜压花厂经营者郭伦发到庭参加诉讼，被告雄崴服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷胜压花厂以被告雄崴服饰公司未支付加工款为由，要求法院判令：被告雄崴服饰公司支付原告加工款13520元。
被告雄崴服饰公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交宁波增值税专用发票一份，拟证明原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告雄崴服饰公司就加工款开具了增值税发票的事实。
本院至宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局核实原告提供的增值税发票的认证情况，该分局证实原告提供的增值税专用发票，购买方已认证。
上述证据经庭审出示，被告雄崴服饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，真实、合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以确认。宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局向本院出具的证明，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该证明系国家有关行政机关出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2016年底，原告为被告雄崴服饰公司加工服装压花，原告捷胜压花厂于2017年5月31日向被告雄崴服饰公司开具了发票代码为3302163130、号码为09627181的增值税专用发票，金额为13520元，被告雄崴服饰公司于2017年6月30日将该发票认证。被告雄崴服饰公司未向原告支付加工款。
本院认为：根据原告提供增值税专用发票及宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局出具的认证证明，且被告未提出相反抗辩，可以认定原告与被告雄崴服饰公司之间存在加工合同关系，且原告已履行合同义务。被告雄崴服饰公司理应履行付款义务，拖欠不付，显属无理，原告要求被告雄崴服饰公司支付加工款13520元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告雄崴服饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州邱隘捷胜服装压花厂加工款13520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 卢 宁
二○一七年十一月二十二无
代书 记员 史朦朦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00061号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：安徽省金种子酒业股份有限公司。
法定代理人：锁炳勋，该公司董事长。
被执行人：马良，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽省金种子酒业股份有限公司与马良侵害商标权纠纷一案，因被执行人住所地及被执行财产的所在地属于宿州市埇桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽省金种子酒业股份有限公司与马良侵害商标权纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00061号
申请执行人：宿迁市国丰资产经营管理有限公司,住所地宿迁市人民大道2号。
法定代表人：任江,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张子瑜、刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区大道18号
法定代表人：顾秋良,该公司董事长。
被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。
法定代表人：顾秋良,该公司总经理。
被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：顾明泽,男,1988年5月29日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：高青,女,1988年9月11日出生,汉族，住苏州市吴中区。
关于宿迁市国丰资产经营管理有限公司申请执行江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宿中商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青仍未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市国丰资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为450万元及利息。
执行中，本院在另案宿迁大德物流有限公司申请执行江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾明泽一案中，依法对被执行人顾明泽在江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司享有的150万元股权进行了评估、拍卖。经宿迁市天园资产评估有限公司评估价值为179.39万元，上述股权经本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，案外人魏良珊于2017年9月19日以153万元人民币的最高价竞得上述财产。因被执行人顾明泽可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案债权人宿迁市国丰资产经营管理有限公司对拍卖款153万元申请参与分配。本院于2017年10月30日作出执行财产分配方案：扣除执行费28909元，债权人宿迁市大德物流有限公司分得734953.68元，债权人宿迁市国丰资产经营管理有限公司分得766137.32元。各方当事人无异议后，拍卖款153万元已按该分配方案分配完毕。申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司分得766137.32元中，扣除本案应收取的执行费及原诉讼案件中缓交的诉讼费，剩余690871.3元已拨付申请人。另本院查询及控制被执行人顾明泽银行账户存款65410元。经本院查询，被执行人顾秋良银行账户上有存款，但数额太小；有3台车辆，本院已在登记机关进行查封，但未实际控制；另本院查封了被执行人顾秋良与朱宝珍共有的苏州吴中区美之国花园196幢1103室房屋1套，但该房屋有抵押贷款80万元，本院系轮候查封，轮候在浙江省杭州市余杭区人民法院、苏州市工业园区人民法院案件及本院另一案件之后，暂无法处置。经查询不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产登记机构，被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青暂无其他财产可供执行。
另查明，本院在执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）宿中执字第00009号，执行标的5058680元】中，依法对被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司所有的抵押财产即高低压开关柜21台、电子变压器3台、10千伏配电工程1套、动力箱18只、钢化炉1台、全自动太阳能玻璃磨边生产线4条、太阳能玻璃镀膜线2条、起重机6台、平弯钢化炉1台（动产抵押登记编号为：苏N3-0-2014-0015号，抵押数额为500万元及利息）进行了评估拍卖，评估价值为540.34万元，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为433.97万元。经征询本案申请人意见，申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司表示鉴于该抵押财产价值已低于抵押债权，申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司不申请处置该抵押财产。经查询不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产登记机构，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司暂无其他财产可供执行。
2017年12月27日，本院与申请执行人宿迁市国丰资产经营管理有限公司谈话，将被执行人财产查询处置情况反馈给申请执行人，如其不能提供二被执行人其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，同意法院按程序办理。
本院认为，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市国丰资产经营管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)宿中商初字第00203号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00061号申请执行人：宿迁市国丰资产经营管理有限公司,住所地宿迁市人民大道2号。法定代表人：任江,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子瑜、刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区大道18号法定代表人：顾秋良,该公司董事长。被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。法定代表人：顾秋良,该公司总经理。被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾明泽,男,1988年5月29日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：高青,女,1988年9月11日出生,汉族，住苏州市吴中区。关于宿迁市国丰资产经营管理有限公司申请执行江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宿中商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青仍未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市国丰资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为450万元及利息。执行中，本院在另案宿迁大德物流有限公司申请执行江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾明泽一案中，依法对被执行人顾明泽在江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司享有的150万元股权进行了评估、拍卖。经宿迁市天园资产评估有限公司评估价值为179.39万元，上述股权经本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，案外人魏良珊于2017年9月19日以153万元人民币的最高价竞得上述财产。因被执行人顾明泽可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案债权人宿迁市国丰资产经营管理有限公司对拍卖款153万元申请参与分配。本院于2017年10月30日作出执行财产分配方案：扣除执行费28909元，债权人宿迁市大德物流有限公司分得734953.68元，债权人宿迁市国丰资产经营管理有限公司分得766137.32元。各方当事人无异议后，拍卖款153万元已按该分配方案分配完毕。申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司分得766137.32元中，扣除本案应收取的执行费及原诉讼案件中缓交的诉讼费，剩余690871.3元已拨付申请人。另本院查询及控制被执行人顾明泽银行账户存款65410元。经本院查询，被执行人顾秋良银行账户上有存款，但数额太小；有3台车辆，本院已在登记机关进行查封，但未实际控制；另本院查封了被执行人顾秋良与朱宝珍共有的苏州吴中区美之国花园196幢1103室房屋1套，但该房屋有抵押贷款80万元，本院系轮候查封，轮候在浙江省杭州市余杭区人民法院、苏州市工业园区人民法院案件及本院另一案件之后，暂无法处置。经查询不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产登记机构，被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青暂无其他财产可供执行。另查明，本院在执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）宿中执字第00009号，执行标的5058680元】中，依法对被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司所有的抵押财产即高低压开关柜21台、电子变压器3台、10千伏配电工程1套、动力箱18只、钢化炉1台、全自动太阳能玻璃磨边生产线4条、太阳能玻璃镀膜线2条、起重机6台、平弯钢化炉1台（动产抵押登记编号为：苏N3-0-2014-0015号，抵押数额为500万元及利息）进行了评估拍卖，评估价值为540.34万元，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为433.97万元。经征询本案申请人意见，申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司表示鉴于该抵押财产价值已低于抵押债权，申请人宿迁市国丰资产经营管理有限公司不申请处置该抵押财产。经查询不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产登记机构，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司暂无其他财产可供执行。2017年12月27日，本院与申请执行人宿迁市国丰资产经营管理有限公司谈话，将被执行人财产查询处置情况反馈给申请执行人，如其不能提供二被执行人其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，同意法院按程序办理。本院认为，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍、顾明泽、高青暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市国丰资产经营管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)宿中商初字第00203号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十八日书记员  周凡奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初486号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴开明，绰号“阿俊”，男，1993年1月10日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住榕江县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吴开明犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人吴开明及其辩护人蔡文明、李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被告人吴开明与“阿某”等多名老乡在福建省泉州市丰泽区滨海大酒店附近烧烤摊喝酒，后自行离开到附近淮秀路巷口，因琐事与被害人王某、徐某发生口角。吴开明即纠集“阿某”等人（均另案处理），对王某、徐某拳打脚踢，“阿某”等人合伙持刀、棍将王、徐二人砍打伤。经鉴定，王某腹部左外侧被刺伤深入腹腔致横结肠全层破裂，属重伤二级；右股部内侧创伤，属轻微伤；徐某头右顶枕部头皮裂创、左颈部皮肤划伤、左肩胛区皮肤裂创、右腰部皮肤裂创，均属轻微伤。案发后，群众立即报警，吴开明等人逃离现场。2017年9月20日，吴开明在广东省开平市水口镇大宁路站前公寓309室内被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴开明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述及辨认吴开明照片、监控截图的记录、证人牟某、池某、余某1、余某2的证言及辨认吴开明照片的辨认笔录、吴开明辨认犯罪地点的辨认笔录、监控视频、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、在逃人员登记表、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴开明未持械，重伤不是吴直接造成的，所起作用较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且被害人对案件的发生具有一定过错。建议对吴开明从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴开明所起作用较小及被害人有过错的问题。经查，吴开明与被害人因撞掉手机的琐事起口角纠纷，本可以协商后解决，但吴开明却当即纠集他人共同殴打被害人，最终致被害人重伤二级，其在本案中所起作用并非较小，被害人无过错。辩护人的相关辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人吴开明伙同他人持械故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴开明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，与事实及法律不符的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 曾晓强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初392号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁文俐，女，1994年8月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人梁文俐犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁文俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月26日14时许，杜某电话与被告人梁文俐联系并谈好以人民币1000元的价格购买毒品“冰毒”。被告人梁文俐与杜某去到南宁市江南区亭洪南建路口，收取了杜某人民币1000元后，去找到“水表哥”（另案处理）以人民币800元购买了三小包毒品“冰毒”。后被告人梁文俐去到南宁市亭江路亭江公寓前与杜某交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人梁文俐处查获毒资人民币80元，从杜某处查获毒品“冰毒”三小袋（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重合计为2.13克）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场、毒品、毒资、称量过程照片，证人杜某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁文俐的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁文俐明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁文俐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月26日14时许，杜某打电话给被告人梁文俐，欲向其购买3克毒品“冰毒”，梁文俐表示同意并让杜某先给钱。随后，梁文俐去到南宁市江南区亭洪南建路口，收取了杜某1000元。拿到钱后，梁文俐找到“水表哥”（另案处理），以800元的价格向“水表哥”购买了三小包毒品“冰毒”。15时许，梁文俐去到南宁市江南区亭江路亭江公寓前将上述毒品交给杜某，交易完毕后，公安人员将梁文俐、杜某当场抓获，并从梁文俐处查获毒资80元，从杜某处查获毒品“冰毒”三小袋（经鉴定，成分均为甲基苯丙胺，净重合计为2.13克）。
被告人梁文俐归案后如实供述了上述事实。2017年5月26日，南宁市公安局江南分局因被告人梁文俐于2017年5月中旬的一天晚上吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2017年5月26日起至2017年6月10日止）。
上述事实，被告人梁文俐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场、毒品、毒资、称量过程照片，证人杜某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁文俐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文俐明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁文俐犯贩卖毒品罪成立。被告人梁文俐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁文俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4269号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾海州，男，汉族，1977年1月21日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾海州信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾海州向原告偿还信用卡欠款本金人民币12898.62元，滞纳金（违约金）人民币675.82元，手续费人民币294.28元及利息（截至2017年3月27日利息人民币593.55元，从2017年3月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告曾海州承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年5月7日，被告曾海州填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××96，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告曾海州未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告曾海州填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××96。
被告曾海州签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曾海州在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曾海州未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：�卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告曾海州进行使用，截至2017年5月27日，被告曾海州共拖欠借贷本金人民币12898.62元、利息人民币1008.32元、滞纳金（违约金）人民币711.04元、手续费人民币294.28元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾海州向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曾海州之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾海州持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承�相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曾海州偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾海州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12898.62元、滞纳金（违约金）人民币711.04元、手续费人民币294.28元及利息（截至2017年5月27日利息人民币1008.32元；从2017年5月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告曾海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第179号
原告马某某，女，1983年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告车某某，男，1987年2月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月四日
书记员 赵宏刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第336号
原告李某，农民，户籍地菏泽市开发区。
被告杨某，农民，户籍地菏泽市开发区。
委托代理人马敏，菏泽市法律援助中心律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人马敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年5月份经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，生有一子；婚前相识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，从认识结婚至今已有10年之久，生有孩子，婚后在相互关爱中建立起一定的夫妻感情，孩子也需要父母的共同呵护，居家过日子难免因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，为了家庭完整和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被杨某2004年经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，2006年12月9日生男孩李某甲，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事发生过争执，夫妻感情尚可。2013年除夕，原被告再次因家庭琐事生气，被告回娘家居住，二人分居至今。原告于2014年4月29日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活近十年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不吵架的夫妻，因生活琐事吵架并不意味着夫妻感情破裂。被告不同意离婚，愿意和好，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年六月四日
书记员 李玉坤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3465号
原告樊某，男，1965年6月1日生，汉族，居民。
被告杨某，女，1970年11月27日生，汉族，教师。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年二月九日
见习书记员 王 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福初，男，汉族，1956年4月3日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：王登兵，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省宣汉县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为与被上诉人刘福初及原审被告王登兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年3月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1310元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更986号
罪犯张瑞凤，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年3月10日因犯介绍卖淫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年三月十二日作出了（2015）玉刑初字第00022号刑事判决，以被告人张瑞凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2018年4月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张瑞凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月，2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞凤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更986号罪犯张瑞凤，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年3月10日因犯介绍卖淫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年三月十二日作出了（2015）玉刑初字第00022号刑事判决，以被告人张瑞凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2018年4月21日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张瑞凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月，2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞凤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初字第5663号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：禹某某，男。
被告：王某某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
原告范某某与被告禹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日、2018年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人刘福江、被告禹某某、王某某的共同委托诉讼代理人黄之洲、屠斌均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加王某某作为本案被告，后又申请撤回对王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币630万元，并自2016年12月起按照月利率2.5%计算利息至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费律师代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2013年7月开始因经营需要多次向原告借款，双方对借款的利息和还款期限均进行了约定，截止2016年8月被告累计向原告借款本金630万元，被告先后出具了5张借据给原告。还款期限届满后被告未按照约定偿还借款。自2016年12月开始，被告也不再按期支付利息。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告禹某某辩称：1、我们认为原告的款项被告已经归还。2、对夫妻债务方面，由于王某某与禹某某于2016年5月28日结婚的，故王某某仅仅对此后发生的债务承担还款责任，并且该债务已经还清了。3、原告的汇款记录中，有20万元是汇给案外人的，与本案无关。4、根据被告方整理出的现有的汇款记录，我方已汇给原告466.45万元，由于双方没有约定利息，这些都是归还的原告本金，所以我方当事人基本不差原告钱。
原告范某某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐记录、微信对话记录等证据，被告围绕抗辩意见提交了向原告汇款记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，自2013年7月开始被告因经营需要多次向原告借款，双方对借款的利息和还款期限均进行了约定。截止到2016年8月9日，被告共计向原告出具五份借据，分别是2015年4月28日出具借条一份，借条载明“今本人禹某某因生意周转向范某某借款人民币470万元，于2016年10月1日前归还”，2015年5月20日向原告出具借条一份，借条载明“本人禹某某因生意周转向范某某借款人民币20万元，于2016年5月3日前归还”，2015年10月5日出具借条一份，借条载明“本人禹某某因生意周转向范某某借款人民币50万元，于2016年12月31日归还”，2016年2月21日出具借条一份，借条载明“今本人禹某某因生意周转向范某某借款人民币70万元，于2016年12月31日归还”，2016年8月9日向原告出具借条一份，借条载明“今本人禹某某因生意周转向范某某借款人民币20万元，于2017年8月1日归还”。
另查明：原告从2013年7月17日开始，截止2016年12月底前，共向被告及被告指定的代收人，通过银行汇款方式汇出本金625万元，而被告则向原告通过银行汇款的方式支付利息437.275万元，退还本金30万元。此前被告均能按照双方当事人的约定即月息2.5%的标准向原告付息。但从2017年开始，便不再按照双方约定正常付息，于3月又付了12万元的利息，停止再向原告付息还款。在原、被告汇款往来过程中，被告分别于2014年11月20日，将被告应付利息11万元计入本金，2015年5月21日，将被告应付利息11.75万元计入本金，2015年7月，将被告应付利息12.25万元的计入本金。现因被告停息后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间借贷关系符合法律规定，依法应予支持。被告禹某某因欠原告范某某借款本息拒不偿还，致本诉发生，故应负本案的全部责任。经核算，原、被告双方将部分利息35万元计入本金计息，超过法律规定的标准，理应予以扣除，即在被告向原告出具的借条累计金额630万元中扣除35万元，故截止2016年12月底，被告应欠原告本金595万元。而该35万元则应按照被告结欠原告利息，照此计算，被告已向原告支付的利息中有16.505万元为超标支付的利息，与结欠原告本金的35万元对冲，则尚欠原告利息18.495万元。对于原告主张的利息，本院认为应从2017年1月1日起按照法定的月息2%计算，再扣去此后被告又向原告支付的22万元利息。至于被告代理人庭审中辩称，因借条未注明利息，故被告向原告支付的汇款均应抵冲借款本金，本院认为，从原、被告双方微信记录可以看出，原告向被告借款双方是有利息约定的，且被告向原告汇款规律也可印证被告是按照月利率2.5%向原告支付的利息；至于被告代理人辩称原告的汇款中有20万元是汇给案外人，与本案无关，本院从原、被告双方结账结果来看，该汇款已经包含在被告向原告出具的借条金额中，故对被告此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金595万元及利息（利息从2017年1月1日起，以595万元本金为基数，按照月息2%计算至被告实际偿还之日止，减去此后被告付的利息22万元－累欠18.495万元＝3.505万元）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元，减半收取27950元，保全费5000元，合计32950元，由被告禹某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费55900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年一月十九日
书记员 高松
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4295号
原告：张鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟小华，女，1990年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告张鹏与被告钟小华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告钟小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清投资款200000元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告诉讼费、合约赔偿金、滞纳金150000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月16日晚上接到被告的电话，说有一个高回报的投资项目，由于原告与被告比较熟悉，也未太多的去调查，在听被告介绍之后，即将资金转账给被告，委托被告操作。被告向原告保证每天会分得数万元的收入。但几个月之后，原告一直未得到分红。被告表示会对此负责，并承诺年底打500000元给原告作为投资失败的补偿。但被告一直未履行诺言，原告多次追讨无果，被告更是拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、QQ聊天记录一份，证明被告钟小华要求原告张鹏投资的事实；
证据3、收据一张，证明被告钟小华已收到原告张鹏的投资款；
证据4、银行交易明细清单，证明原告向被告转款的事实。
被告钟小华未作答辩亦未提交任何证据。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审核实，原告提交的证据2系复印件，且未能证明QQ聊天记录中对话双方的身份，故本院对该组证据不予认定。原告提交的证据1、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告委托被告钟小华代其进行投资理财。2014年4月16日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华转款32200元，被告钟小华向原告张鹏出具收条一张，载明：“今收到张鹏报单款32200元”。2014年5月12日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华转款64400元，同日，被告钟小华在上述收条上添加以下文字：“今收到张鹏康婷报单款96600元”。2014年5月19日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华分两次各转款4000元，共计8000元。2014年5月20日，原告张鹏再次通过中国农业银行账户向被告钟小华转款50000元和12000元。同日，被告钟小华另行向原告出具收条一张，载明：“今收到张鹏70000元整，其中20000元是投资美容院款，50000元是报康婷单款”。原告在庭审中陈述，被告向原告支付过50000元投资收益。此后，被告未归还过投资款或投资收益，原告遂诉至本院。
本院认为，货币作为一般等价物，是一种特殊的动产，其占有权与所有权不可分割，货币的转移即所有权的转移，并不因此而产生返还原物请求权。本案系原告委托被告理财而向被告交付货币，故本案案由不宜定为返还原物纠纷，应定为民间委托理财合同纠纷。从原告提供的证据来看，原、被告之间虽未对理财相关条款作明确约定，也未签订书面形式的委托合同，但原告已履行了交付投资款的义务，被告钟小华向原告出具的收条中，均明确载明已收到原告的若干投资款、报单款，可以认定原、被告之间存在委托理财合同关系。原告基于对被告的信任，委托被告处分其财产，被告未就投资项目的实际进展、收益、损失向原告作汇报，未听从原告的指示返还投资款，其行为存在重大过错，根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，被告应向原告承担赔偿责任。原告要求被告归还投资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称向被告支付了198800元投资款，但只提供了166600元的转账凭证，故本院对166600元投资款予以确认。原告主张的合同赔偿金、滞纳金，因未提供证据证明双方存在相应的约定，故本院不予支持。被告钟小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告钟小华返还原告张鹏投资款166600元，限被告张鹏于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4295号原告：张鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟小华，女，1990年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告张鹏与被告钟小华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告钟小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清投资款200000元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告诉讼费、合约赔偿金、滞纳金150000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月16日晚上接到被告的电话，说有一个高回报的投资项目，由于原告与被告比较熟悉，也未太多的去调查，在听被告介绍之后，即将资金转账给被告，委托被告操作。被告向原告保证每天会分得数万元的收入。但几个月之后，原告一直未得到分红。被告表示会对此负责，并承诺年底打500000元给原告作为投资失败的补偿。但被告一直未履行诺言，原告多次追讨无果，被告更是拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、QQ聊天记录一份，证明被告钟小华要求原告张鹏投资的事实；证据3、收据一张，证明被告钟小华已收到原告张鹏的投资款；证据4、银行交易明细清单，证明原告向被告转款的事实。被告钟小华未作答辩亦未提交任何证据。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审核实，原告提交的证据2系复印件，且未能证明QQ聊天记录中对话双方的身份，故本院对该组证据不予认定。原告提交的证据1、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告委托被告钟小华代其进行投资理财。2014年4月16日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华转款32200元，被告钟小华向原告张鹏出具收条一张，载明：“今收到张鹏报单款32200元”。2014年5月12日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华转款64400元，同日，被告钟小华在上述收条上添加以下文字：“今收到张鹏康婷报单款96600元”。2014年5月19日，原告张鹏通过中国农业银行账户向被告钟小华分两次各转款4000元，共计8000元。2014年5月20日，原告张鹏再次通过中国农业银行账户向被告钟小华转款50000元和12000元。同日，被告钟小华另行向原告出具收条一张，载明：“今收到张鹏70000元整，其中20000元是投资美容院款，50000元是报康婷单款”。原告在庭审中陈述，被告向原告支付过50000元投资收益。此后，被告未归还过投资款或投资收益，原告遂诉至本院。本院认为，货币作为一般等价物，是一种特殊的动产，其占有权与所有权不可分割，货币的转移即所有权的转移，并不因此而产生返还原物请求权。本案系原告委托被告理财而向被告交付货币，故本案案由不宜定为返还原物纠纷，应定为民间委托理财合同纠纷。从原告提供的证据来看，原、被告之间虽未对理财相关条款作明确约定，也未签订书面形式的委托合同，但原告已履行了交付投资款的义务，被告钟小华向原告出具的收条中，均明确载明已收到原告的若干投资款、报单款，可以认定原、被告之间存在委托理财合同关系。原告基于对被告的信任，委托被告处分其财产，被告未就投资项目的实际进展、收益、损失向原告作汇报，未听从原告的指示返还投资款，其行为存在重大过错，根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，被告应向原告承担赔偿责任。原告要求被告归还投资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称向被告支付了198800元投资款，但只提供了166600元的转账凭证，故本院对166600元投资款予以确认。原告主张的合同赔偿金、滞纳金，因未提供证据证明双方存在相应的约定，故本院不予支持。被告钟小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告钟小华返还原告张鹏投资款166600元，限被告张鹏于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月二十六日代书记员  赖怡宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1318号
申请执行人：杨兴，男，1971年12月生，住山西省大同市城区。
被执行人：赵成光，男，1984年3月生，住献县。
被执行人：王冲，男，1978年7月生，住献县。
杨兴诉赵成光、王冲排除妨碍纠纷一案，献县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）冀0929民初202号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初202号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 冲