wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5313号
罪犯ＸＸ，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月4日作出了（2002）甬刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑四次，共减刑六年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月（刑期至2014年11月18日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初42号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年12月30日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日8时许，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌力帆牌普通正三轮摩托车，沿方正县老哈同公路自东向西行驶至466公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：杨某某体内血液中乙醇含量为95.81mg/100ml。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、购买机动车证明，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人杨某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人杨某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋雪娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1637号
原告：宜宾市五板桥煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道办事处十里村新华组。
法定代表人：高中银，经理。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告：隆友成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告宜宾市五板桥煤业有限公司�被告隆友成劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市五板桥煤业有限公司的委托代理人罗朝军，被告隆友成及其委托代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市五板桥煤业有限公司诉称，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）272号裁决书认定事实不清。被告在申请仲裁时只提交了2009年10月起的14份工资表，并没有提供2011年的工资表，不能证明被告2011年在原告企业上班，三名证人的证言只证明被告2011年4月17日发生交通事故，不能证明被告在原告企业上班，同时证人未到庭作证，且仲裁庭没有查明证人身份。综上，为维护当事人合法权益，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告隆友成辩称，1、原、被告之间存在事�劳动关系；2、被告发生交通事故是下班时间，而且是必经之路；3、被告在原告单位上班，在原告单位领取工资，有工资卡、考勤表、证人证言，这些证据均证明被告系原告单位职工。
经审理查明，2009年10月，被告隆友成到原告宜宾市五板桥煤业有限公司工作，与原告宜宾市五板桥煤业有限公司建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同。此后，被告隆友成向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告宜宾市五板桥煤业有限公司存在劳动关系。2014年3月11日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案（2013）272号《仲裁裁决书》，裁决：被告隆友成与原告宜宾市五板桥煤业有限公司存在劳动关系。后原告宜宾市五板桥煤业有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人�份证明书，被告的身份证复印件，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2013）272号《仲裁裁决书》，原告宜宾市五板桥煤业有限公司的工资表、考勤表，被告隆友成的银行卡对账单和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据被告隆友成提供的工资表、考勤表、银行卡对账单以及原、被告当庭陈述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但能够认定原告宜宾市五板桥煤业有限公司在2009年10月至2011年期间与被告隆友成存在事实劳动关系。且《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告隆友成于2009年10月到原告宜宾市五板桥煤业有限公司工作，原告宜宾市五板桥煤业有限公司一直未与被告隆友成签订书面劳动合同。根据上述法律规定，从2010年10月起，视为原告宜宾市五板桥煤业有限公司与被告隆友已订立无固定期限劳动合同。现原告宜宾市五板桥煤业有限公司所举证据不能证明与被告隆友成解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。因此原告宜宾市五板桥煤业有限公司要求确认与被告隆友成之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市五板桥煤业有限公司的诉讼�求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市五板桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年五月九日
书记员 高 洪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初182号
原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人郭秀英，该公司法律顾问。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。
法定代表人陈丙若,该公司董事长。
本院在审理原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被告辽宁万邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司2016年7月11日向本院申请变更诉讼请求，要求被告辽宁万邦房地产开发有限公司给付欠款100万元。2016年8月16日原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司负担。
审判长 石丽萍
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年八月十七日
书记员 陈瑶曼
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第183号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人褚某某，男，1982年5月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月11日被延津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月29日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月16延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）159起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月16日19时40分许，被告人褚某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至大潭村路段时，与行人何某某发生碰撞，造成被害人何某某受伤，车辆损坏的交通事故。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人何某某的伤情为重伤。经延津县公安局交通大队认定，被告人褚某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人褚某某与被害人何某某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失77000元，取得被害人何某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收到条等书证；被告人褚某某供述与辩解；被害人何某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人褚某某的刑事责任。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月16日19时40分许，被告人褚某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至大潭村路段时，与行人何某某发生碰撞，造成被害人何某某受伤，车辆损坏的交通事故。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人何某某的伤情为重伤。经延津县公安局交通大队认定，被告人褚某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人褚某某与被害人何某某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失77000元，取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收到条等书证；被害人何某某陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年六月三十日
书记员 丰振华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4635号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告陈建山，男，1981年7月16日出生。
被告陈洁琼，女，1981年8月18日出生。
原告王晚堂与被告陈建山、陈洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚堂诉称，被告陈建山因家庭经济困难于2014年6月25日向原告借款30000元。双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告陈建山、陈洁琼共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月25日起至还款之日止的利息。
被告陈建山、陈洁琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈建山于2014年6月25日向原告借款30000元，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年7月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告陈建山以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告陈建山向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建山、陈洁琼为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈建山因需要资金于2014年6月25日向原告借款30000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告陈建山出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建山之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建山偿还借款30000元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建山明确约定本案借款为被告陈建山的个人债务，或者证明被告陈建山对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈洁琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建山、陈洁琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取460元，由被告陈建山、陈洁琼、刘世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢105-1号
申请执行人马某某，男，生于1951年10月6日，汉族。
申请执行人宁某某，女，生于1953年4月28日，汉族。
被执行人马某一，男，生于1962年5月22日，汉族。
本院在执行马某某、宁某某与马某一承揽合同纠纷一案中，于2015年11月27日以（1999）滑法执字第1076号民事裁定书查封了马某一位于滑县新区某某XX号楼X单元XXX号房产一套，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马某一位于滑县新区某某XX号楼X单元XXX号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1545号
被执行人：冯兰弟，男，1974年8月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人冯兰弟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人冯兰弟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初118号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执286号
申请执行人锦州某某肥业有限公司，地址黑山县段家乡。
法定代表人孙某，系公司经理。
被执行人高某，男，1972年10月8日生，满族，农民，住薛屯乡。
被执行人杨某某，女，1972年1月9日生，满族，农民，住薛屯乡。
被执行人于某，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住薛屯乡。
被执行人赵某某，男，1960年5月30日生，汉族，农民，住半拉门镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冠阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2111号
罪犯仲筱冬，男，1954年6月26日出生，汉族，江苏省扬中市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宜刑初字第87号刑事判决，认定被告人仲筱冬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲筱冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新旧表扬6次、表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯仲筱冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲筱冬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1816号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告要某某，男，汉族，51岁。
被告何某某，女，汉族，50岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告要某某、何某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1891号
原告：郭杰，男，汉族，1978年7月14日出生，住郸城县。
委托代理人：杨春华，王欣一，均系河南洺水律师事务律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
地址：周口市川汇区周商路铁道南路西兰亭山水四期。
负责人：贾国军，系该公司经理。
组织机构代码：66722802-X。
委托代理人：吴杰，王莉丹，均系河南奉献律师事务所律师。
原告郭杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨春华、王欣一，被告委托代理人吴杰、王莉丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，我在人寿财险周口中心支公司购买了人身意外伤害保险（保险金额80000元，保险期间2015年8月9日至2016年8月8日，保费每年160元）、意外伤害医疗费用保险（保险金额10000元，保险期间2015年8月9日至2016年8月8日，保费每年40元）两个险种。2016年3月10日，我因意外摔伤入住郸城县人民医院，入院诊断结果为：左膝关节内侧副韧带损伤。入院后在全麻下行左膝内侧副韧带修复术。我于2016年3月15日出院，出院诊断为：左膝关节内侧副韧带撕裂。我因意外摔伤住院治疗属于保险范围之内。我向保险股公司提出要求其履行保险责任，向我支付保险金，保险公司拒绝了我的请求，我因意外摔伤入院治疗完全符合保险合同规定的人身意外伤害保险、意外伤害医疗费用保险的保险范围，保险公司应当依约向我支付保险金，承担保险责任。为了维护我的合法权益，起诉要求被告支付保险金9万元。
被告辩称：对原告有证据证明的合理合法损失，我司保险条款约定的限额和范围内赔偿，原告得有证据证明本次事故是意外造成的，无第三者侵害；根据保险条款第五条第三项及保险合同约定，人身意外伤害保险的最高限额是8万元，医疗保险是1万，免赔扣除100元之后，医疗费按照80%支付，构成七级伤残，我司只给付10%的意外伤害保险，七级以下伤残，我司不承担保险赔偿责任；第四点，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月8日，原告在中国人寿保险股份有限公司郸城中心支公司购买了人身意外伤害保险（保险金额80000元）及意外伤害医疗费用保险条款（保险金额10000元，医疗费用免赔100元，医疗费用给付比例80%）两个险种，保险期间均为2015年8月9日至2016年8月8日。中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第五条第（二）项保险责任载明被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该事故身体残疾的，被保险人根据保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》(简称《给付表》)的规定，按照意外伤害保险金额及该项残疾所对应给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按照180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付比例给付残疾赔偿金。第（三）项医疗费保险责任载明，被保险人因受到意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构诊疗支出的、符合当地社会医疗保险主管规定可报销的医疗费用，保险人每次理赔时在扣除人民币100元免赔额后，在意外医疗保险金额范围内，按照实际支出的医疗费用的80%给付保险金，但其中意外医疗门诊赔付不超过2000元。
另查明；2016年3月10日，原告因意外受伤被送往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节内侧副韧带撕裂。于2016年3月15日出院，原告医疗费损失15202.48元（其中住院医疗费13465.68元，门诊医疗费1736.8元）。经郸城县人民法院委托，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天明司法鉴定所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭杰左膝关节内侧副韧带撕裂修复术后并左膝关节活动功能受限评定为伤残十级。原告以在被告保险公司存在保险合同，被告应当给付赔偿金为由，诉至本院。
再查明：人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监法[1999]237号）载明的伤残等级为一至七级，给付比例为100%至10%。鉴定机构对原告伤情的鉴定参照劳动能力职工工伤与职业病致残等级与该表中所列的一至七级伤残等级均不对应。
本院认为，原被告之间的人身保险合同意思表示真实，该合同内容除免责条款不产生效力外，其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应依法予以保护。投保人已按照约定支付保险费，保险人应按照约定的内容承担保险责任。原告医疗费损失15202.48元（其中住院医疗费13465.68元，门诊医疗费1736.8元），按照保险条款的约定医疗费用免赔100元后按照医疗费用给付比例80%支付，即（15202.48-100）*80%=12081.98元，被告人寿财险周口中心支公司在保险金额10000元内承担10000元。
被告人寿财险周口中心支公司异议认为人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监法[1999]237号）载明被告构成七级伤残，承担10%的意外伤害保险，七级以下伤残，其不承担保险赔偿责任。但鉴定机构对原告伤情的鉴定参照劳动能力职工工伤与职业病致残等级与该表中所列的一至七级伤残等级均不对应，原告左膝关节内侧副韧带撕裂修复术后并左膝关节活动功能受限评定为伤残十级，应当获得伤残保险赔偿，故被告人寿财险周口中心支公司以此为由不承担保险责任，本院不予支持。根据原告伤残情况，被告应支付原告伤残保险金为保险金额10%为宜，即80000元*10%=8000元，被告人寿财险周口中心支公司在人身意外伤害保险保险金额80000元范围内承担8000元。原告主张在人身意外伤害保险80000元内全额赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内向原告郭杰支付医疗保险金10000元、残疾保险金8000元，合计18000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年八月十五日
书记员 赵卫杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4081号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈则利，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈则利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4081号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：陈则利，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈则利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初119号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人薛坤铭，男，1994年3月l7日出生，汉族，高中文化，重庆市璧山区人，无业，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于20l8年1月5日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2018年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人何赟，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，重庆市璧山区人，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日到重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，20l8年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞116号起诉书指控被告人薛坤铭犯盗窃罪，被告人何赟犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
一、盗窃罪的犯罪事实
1、2017年7月初，罗某介绍被告人薛坤铭帮助被害人邓某贷款以赚取手续费。7月19日罗某带邓某到璧山区摩登时代广场与薛坤铭见面后，被告人薛坤铭以办理网上贷款为名问得邓某的支付宝账号和密码，操作邓某的手机，从邓某的支付宝绑定的信用卡套现2999元，后其将套现的2999元用于生活消费。
2、被告人薛坤铭找到被告人何赟帮忙办理网上贷款，二人共谋占有为邓某办理的网上贷款。2017年7月20日，罗某带邓某找到被告人薛坤铭后，在璧山区贤雅茶舍，薛坤铭使用邓某的手机，在何赟的电话指导下，为邓某办理网上贷款，在“招取好期贷”上贷款9100元，该笔贷款到达邓某的银行账户后，薛坤铭立即转入自己的支付宝账户；在“安逸花”上贷款4500元，当天仅有3000元到达邓某的农业银行账户，薛坤铭随后骗得邓某的该银行卡及密码并于当天通过银行ATM机取现3000元，另1500元于7月27日到达邓某的银行账户后，薛坤铭又通过邓某的支付宝账户秘密将该1500元转入自己的支付宝账户。当天被告人薛坤铭还单独用邓某的身份信息在“贷上钱”贷款2000元，2017年7月21日实际到账1800元。2017年7月21日，被告人薛坤铭与邓某、罗某一起到沙坪坝区大学城五星名座何赟的办公室，由何赟指导，薛坤铭用邓某的手机操作为邓某办理网上贷款，其中“即有小助手”上贷款13200元(实际到账12000元)、“嗨钱网”上贷款5000元(实际到账4000元)、“51零作钱”上贷款1200元。上述贷款到达邓某的账户上后，薛坤铭随即通过邓某的支付宝账户转入自己的支付宝账户。当天，薛坤铭将其中4000元分给何赟，另外分给罗某7500元。2017年7月23日，被告人薛坤铭将邓某带到沙坪坝区大学城一宾馆房间内，在被告人何赟的指导下，被告人薛坤铭用邓某的手机操作，在“闪电借款”上贷得2100元、“原子贷”上贷得1000元，上述3100贷款到达邓某账户后，即转入薛坤铭的支付宝账户。
3、2017年7月22日，被告人薛坤铭使用邓某的手机在“闪银”上为邓某贷得1254元，并通过邓某的支付宝账户将该1254元转入自己的支付宝账户。
4、2017年9月，被害人冯某找到被告人薛坤铭办理网上贷款，薛坤铭以此获得冯某的支付宝账号及密码，并在2017年9月28日至同年10月4日，多次从冯某的支付宝账户中共盗转4298.4元到自己的支付宝账户内。
二、诈骗罪的犯罪事实
被害人邓某发现其找薛坤铭、何赘办理的网上贷款已成功办理，但所贷款项被二人非法占有，于2017年8月8日找到何赘要求其退赔。被告人何赟将邓某带到沙坪坝区虎溪派出所附近，通过电话与薛坤铭协商后，薛坤铭愿意退赔15000元给邓某。邓某收到15000元退款后，何赟以帮邓某在手机上还贷款为由，为邓某办理了一笔2000元还贷后，将被害人邓某手机支付宝中的12500元转入自己账户并据为己有。
2018年1月5日，被告人薛坤铭被公安民警抓获，到案后
如实供述了犯罪事实。2018年1月19日，被告人何赟到重庆市璧山区公安局璧城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人薛坤铭、何赟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任；被告人何赟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛坤铭起主要作用，系主犯，被告人何赟起次要作用，系从犯。被告人薛坤铭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何赟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何赟一人犯数罪，应数罪并罚。建议判处被告人薛坤铭有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人何赟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚后，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
被告人薛坤铭和何赟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在本案审理过程中，被告人薛坤铭和何赟的亲属已代为退赔所有被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人薛坤铭犯盗窃罪、何赟犯盗窃罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛坤铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何赟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 陈 庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初382号
原告张国新，男，1965年1月1日出生，现住公主岭市。
被告杨艳红，女，现住四平市。
被告高贵东，男，1968年11月5日出生，现住公主岭市。
原告张国新与被告高贵东，杨艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张国新撤回起诉处理。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初382号原告张国新，男，1965年1月1日出生，现住公主岭市。被告杨艳红，女，现住四平市。被告高贵东，男，1968年11月5日出生，现住公主岭市。原告张国新与被告高贵东，杨艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张国新撤回起诉处理。审 判 长  李佳宏人民陪审员  于淑芹人民陪审员  崔静波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁绍明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷甫刚。
再审申请人袁绍明因与被申请人谷甫刚排除妨害纠纷一案，不服贵州�贵阳市中级人民法（2014）筑民一终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁绍明申请再审称：谷甫刚在涉案争议的地块没有任何林地、土地及荒地，他修建或扩建的房屋确系占用袁绍明的林地。谷甫刚所谓的开城集（1997）4113号集体土地宅基地使用证不能作为本案定案依据。东山村调解委员会出具的说明前后矛盾，与客观事实不符，不能作为定案的依据。一、二审程序违法。一审过程中，法院在未经双方当事人申请的情况下，自己调取了三份证据，二审法院对应当依法调取的证据未进行调查。袁绍明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据卷内材料，1981年12月21日的《开阳县自留山使用证（存根）》上载明袁绍明有自留山三幅，分别为鲁家田、山马�、长冲牛圈，虽写有四至，但四至模糊；谷甫刚提供的《土地登记审批表》载明建房用地面积412平方米，其中建筑面积187平方米，东至魏中元和袁绍明林，其余几边至路，开阳县国土局的《地籍调查表》载明实际用途：建住宅，宗地四至：东至魏忠元和袁绍明林为界，其余几边为路。并没有显示谷甫刚修建的房屋占用了袁绍明林地。故对袁绍明认为谷甫刚修建房屋占用其林地的申请再审事由，本院不予支持。
关于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”之规定，在审理过程中，虽无双方当事人申请，但法院为了查清楚案件事实，根据案件需要，主动依职权调取证据，并不违反法律规定。故对袁绍明认为程序违法的申请再审事由，本院不予采纳。
综上，袁绍明的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁绍明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2526号
原告：符朝珍，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店大镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，该公司总经理
原告符朝珍与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告符朝珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符朝珍的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符朝珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符朝珍负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓波
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执366-2号
申请执行人李明，男，1981年4月15日出生，汉族，运城市绛县人。
被执行人解艮福，男，1966年1月23日出生，汉族，运城市闻喜县人。
申请执行人李明与被执行人解艮福为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解艮福的银行存款6000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 洲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第552号
原告喻某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡枫木村。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告罗某，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇莫家村村。
被告益阳某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人盛某。
住所地：湖南省桃江县灰山港镇棉花仑村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。。
原告喻某与被告罗某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人成和平、被告罗某、被告某公司的委托代理人刘志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2014年6月6日，被告某公司（甲方）与长沙万汇矿产品贸易有限公司（乙方）签订矿石购销合同，约定2014年6月6日至2015年6月5日甲方硫铁矿石由乙方进行销售，价格为320元／吨，乙方预付100万元，至2014年12月16日，乙方已付款270万元，甲方仅供货计价2303824元，乙方多付396176元，由被告罗某出具欠条一张，承诺在四个月内付清，终止协议后两被告一直未付款。2015年9月15日，长沙万汇矿产品贸易有限公司及刘剑、邓向阳与原告协议，对两被告的债权全部转让给原告并已通知两被告，故请求责令两被告支付396176元，并按月息2%支付利息。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、矿石购销合同一份，以证实被告罗某代表某公司与长沙万汇矿产品贸易有限公司签订了合同及合同内容；
2、欠条一份，以证实被告罗某代表某公司与长沙万汇矿产品贸易有限公司及刘剑、邓向阳、喻某进行了结算，并出具了欠条，明确了债权债务关系的事实；
3、债权转让协议一份及债权转让通知一份，以证实长沙万汇矿产品贸易有限公司、刘剑、邓向阳与原告签订协议，将债权转让给原告，并已通知被告罗某的事实。
被告罗某辩称，他是受原告胁迫出具的欠条，欠条应不具有法律效力，同样原告提供的转让协议也应无效，他与原告均不是本案适格的主体，请求驳回原告的起诉。
被告罗某就其主张，未向本院提供证据。
被告某公司辩称，被告罗某是受胁迫出具的欠条，罗某本人并不欠刘剑、邓向阳及原告的任何款项，债权转让协议同样无效，且长沙万汇矿产品贸易有限公司有明显的违约行为，在未征得他公司同意的情况下将债权转让，损害了他公司的利益，他公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。
被告就其主张，向本院提供某公司与李畅勋的销售协议一份，以证实长沙万汇矿产品贸易有限公司不履行合同，导致某公司产品积压，且价格下跌的事实。
上列证据，经庭审质证，被告某公司对原告的证据1无异议，对其他证据持有异议，认为证据2是罗某受胁迫出具的欠条，罗某不欠喻某等人的货款，证据3是依据证据2形成的，欠条无效，导致债权转让协议无效，长沙万汇矿产品有限公司违约导致某公司的巨额损失，且某公司未收到转让通知书，对某公司没有约束力。被告罗某同意某公司的质证意见，并补充认为，欠条是受胁迫出具的，他对实际数额不知情。原告对被告某公司的证据认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1能证实长沙万汇矿产品有限公司与某公司的合同权利义务，本院确认为有效证据，予以采信；两被告对原告的证据2虽提出异议，但未提供反驳证据，且结合双方的陈述，被告罗某是被告某公司的员工，刘剑为长沙万汇矿产品有限公司的法定代表人，原告及邓向阳挂靠长沙万汇矿产品有限公司经营的事实无异议，本院确认为有效证据，予以采信；原告的证据3是债权转让协议及债权转让通知，基于认定证据2为有效证据的理由，债权转让只需通知债务人就生效，因罗某是某公司的员工，罗某已签收债权转让通知，也可视同某公司已收到，本院确认证据3为有效证据，予以采信。被告某公司提供的证据与本案无关，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月6日，被告某公司（甲方）员工罗某、赵卫明代理某公司与长沙万汇矿产品贸易有限公司（乙方）签订矿石购销合同，合同有效期为2014年6月6日至2015年6月5日，合同期内，甲方所有硫铁矿石由乙方进行销售，价格为320元／吨（首次万吨价格），甲方万吨供货完成后，价格以每万吨为单位进行议价，乙方预付100万元，以后按万吨结算，甲方每月向乙方供货不低于6000吨。合同签订后，甲乙双方部分履行合同，至2014年12月16日，被告罗某出具欠条一张，内容为“今欠宁乡刘剑、喻某、邓向阳三人矿石购销结算后现金396176元，详见附件矿石购销合同、银行往来凭证、打款凭条、现金收条、矿石明细单。期限四个月还清。”2015年9月15日，长沙万汇矿产品贸易有限公司及刘剑、邓向阳与原告协议，对两被告的债权全部转让给原告，2015年9月26日，长沙万汇矿产品有限公司、刘剑、邓向阳以及原告将债权转让通知交被告罗某签收。
另查明，刘剑为长沙万汇矿产品有限公司的法定代表人，原告及邓向阳挂靠长沙万汇矿产品有限公司经营业务。
本院认为，长沙万汇矿产品贸易有限公司与被告某公司签订的矿石购销合同不违反法律规定，为合法有效的合同，合同双方均应按合同约定履行合同义务。本案争议的主要焦点是被告罗某出具的欠条是否有效，罗某作为某公司的职工，参与了某公司与长沙万汇矿产品贸易有限公司的合同签订及履行，虽然罗某个人与刘剑、邓向阳及原告没有合同关系，但从接收罗某欠条的一方人员的身份分析，刘剑、邓向阳及原告均是矿石购销合同具有直接利害关系的人员，且欠条上也明确了计算依据，因此，罗某作为某公司的职工与原告等人结算，可以视为是对矿石购销合同的结算，可以认定为是罗某的职务行为，由此产生的权利义务应由某公司享有和承担，罗某出具的欠条可作为矿石购销合同双方的结算依据，罗某在本案中不应承担义务。两被告认为罗某是受胁迫出具欠条的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力；债务人接到债权转让通知后，债务人对出让人的抗辩，可以向受让人主张。长沙万汇矿产品贸易有限公司及刘剑、邓向阳与原告签订债权转让协议，不需经债务人某公司同意，债权转让通知由罗某签收后，同样基于罗某是某公司的职工，债权转让通知对某公司已生效，因此某公司应当向原告清偿。某公司认为长沙万汇矿产品有限公司违约，可另行主张权利。原告主张按月利率2%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条之规定，判决如下：
一、限益阳某有限公司于本判决生效后十日内向喻某清偿396176元；
二、驳回喻某对罗某的诉讼请求；
二、驳回喻某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，减半收取3622元，由益阳某有限公司负担（诉讼费已由原告垫付，被告应负担的诉讼费一并列入执行标的）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第36号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人马某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人丁某某、马某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月11日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第36号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人马某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人丁某某、马某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月11日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X2226号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十八日书记员 黄 源
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终519号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年12月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月20日转取保候审。2016年4月28日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙1081刑初716号刑事判决，以盗窃罪处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人谢某退赔给被害人范某人民币4584元。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终519号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年12月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月20日转取保候审。2016年4月28日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙1081刑初716号刑事判决，以盗窃罪处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人谢某退赔给被害人范某人民币4584元。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终519号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年12月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月20日转取保候审。2016年4月28日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙1081刑初716号刑事判决，以盗窃罪处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人谢某退赔给被害人范某人民币4584元。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年五月二十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1392号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人孙建明，系该社职工。
被告许德红，男，村民。
被告郝菊芳，女，职业同上。
被告郝德生，男，职业同上。
被告刘翠侠，女，职业同上。
原告白水县农村信用合作联社与被告许德红、郝菊芳、郝德生、刘翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理过程中，原告白水县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 刘红春
二〇一七年十二月七日
书记员 贾康伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1251号
原告付杨。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
本院在审理原告付杨与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付杨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付杨负担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵雪艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1718号
申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人朱春仁，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行刘金星与朱春能、朱春仁间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人朱春能、朱春仁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1718号申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人朱春仁，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行刘金星与朱春能、朱春仁间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人朱春能、朱春仁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字915号
原告李××，女，1971年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告何××，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市城中南路5号。
本院在审理原告李××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告李××以夫妻和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初903号
原告赵某，男，1984年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告李某某，男，31岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告赵某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执741号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人熊伟。
被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路22-1-2106。
法定代表人杨君枝。
被执行人陈红洁，男，汉族，1970年1月25日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌市福瑞商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道148号。
法定代表人陈中华。
被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人陈红洁。
被执行人湖北晨开商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号。
法定代表人陈红洁。
被执行人杨君枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人湖北碧云天置业有限公司，住所地湖北省宜昌市金猇路67号。
法定代表人陈红洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，086，800元及利息，执行费77，487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司、陈红洁、宜昌市福瑞商贸有限公司、当阳金碧苑置业有限公司、湖北晨开商贸有限公司、杨君枝、湖北碧云天置业有限公司的银行存款人民币10，164，287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第135号
申请人罗某某，女，1939年9月9日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人刘某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人刘某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，干部，住武夷山市。
申请人刘某丙，女，1967年8月7日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2014年12月5日受理了申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因继承问题产生纠纷，于2014年11月27日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某某、刘某丙自愿放弃对刘某丁位于武夷山市安置地使用权的继承；
二、刘某丁安置面积45.6㎡，另于2004年2月17日支付人民币贰万壹仟伍佰柒拾陆元整向武夷山市购得74.4㎡的土地使用权，此时刘某丁所拥有安置地面积120㎡由刘某甲与刘某乙继承并平均分配。其中：刘某甲60㎡，刘某乙60㎡；
三、当事人确认上述协议条款，各方均理解其意思，系各方真实的意思表示；
四、本协议签字后即时生效，双方不得再因此事产生纠纷或提起诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人刘某丁与申请人罗某某系夫妻关系。刘某丁与罗某某生前共生育有三位子女，分别为申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘某丁已于2011年11月17日去世。刘某丁的父母均已早年去世。坐落于武夷山市安置地120㎡，系刘某丁个人财产。各方申请人因对上述安置地的继承问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2014年11月27日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2699号
罪犯赵相珍，女，1954年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年12月18日作出（2015）瑞刑初字第243号刑事判决，认定被告人赵相珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵相珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月7日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵相珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵相珍减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月25日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初576号
原告：黄德贵，男，1969年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，系该公司员工。
原告黄德贵与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德贵委托诉讼代理人马永葆、刘亚妮、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日、2016年3月28日原告在被告处为豫Ｓ×××××号货车投保了交强险和三责险，保险期间为一年。2016年10月1日7时10分许，原告驾驶该货车沿省道213线由南向北行驶至泼陂河镇G45高速出入口路段时，遇潘文华驾驶电动三轮车，两车相撞，造成潘文华死亡、两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，潘文华负事故的次要责任。2016年10月12日，经公安交通管理部门主持调解，原告一次性赔偿潘文华亲属死亡赔偿金、医疗费等各项损失165000元。后原告到被告处理赔，因核保的保险金过低，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告身份信息、交强险和三责险保单、原告驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、户口注销证明、赔偿调解书、医疗费票据、病例一份、用药清单、车辆定损修理单、交通费票据、光山县人民检察院不起诉决定书等证据予以证明。
被告中华联合保险公司辩称，在核实驾驶员从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的情况予以赔偿；超出交强险分项赔偿部分按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日7时10分许，原告黄德贵驾驶其所有的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿省道213线由南向北行驶至泼陂河镇G45高速出入口路段时，遇潘文华驾驶电动三轮车由东向西左转弯进入省道213线，两车相撞，造成潘文华当场死亡、两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告黄德贵负事故的主要责任，潘文华负事故的次要责任。2016年10月12日，经光山县公安交通警察大队主持调解，原告一次性赔偿潘文华亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失165000元。
另查，原告黄德贵所有的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在中华联合保险公司投保有交强险和50万元的三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告黄德贵与被告中华联合保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现原告黄德贵驾驶在被告中华联合保险公司处投保的车辆与受害人潘文华发生交通事故，造成受害人潘文华死亡，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担保险责任。在本次事故中，原告黄德贵负主要责任，其应对死者潘文华的损失承担80%的赔偿责任。该事故经过光山县交警大队调解，原告黄德贵一次性赔偿受害人近亲属各项损失165000元，但该调解协议系原告黄德贵与受害人近亲属签订的，未征得被告保险公司的同意，故该调解协议对保险公司没有约束力，对受害人近亲属的损失应按照法律规定重新计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。受害人近亲属损失具体为：1、医疗费2张票据，共计2036.62元；2、死亡赔偿金，共计54265元（10853元/年×5年）；3、丧葬费，共计21335元（42670元/年×0.5年）；4、三轮车修理费，共计1550元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；6、交通费原告诉请1000元，本院对此予以支持，上述总计130186.62元。被告中华联合保险公司在交强险各项范围内应赔偿死者潘文华损失共计113586.62元（医疗费2036.62元+三轮车修理费1550元+110000元），在三责险各项范围内应赔偿死者潘文华损失共计13280元[（130186.62元-113586.62元）×80%]，两项合计126866.62元，该款应直接赔付原告黄德贵。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险合同范围内赔偿原告黄德贵损失共计126866.62元，于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告黄德贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审20号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。组织机构代码证01089243-6。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人杨安峰，男。
被执行人殷春霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对杨安峰、殷春霞计划生育行政征收一案于2015年4月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第155号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第155号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第155号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第155号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初121号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭某、廖某，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日下午3时许，民警至本市某某区某某街某某小区某栋某单元某某室内，将居住在该处的被告人袁某当场抓获，并从该房屋内查获1袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重9.38克）、1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重2.66克）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，到案及破案经过、身份材料，搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.04克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二O二O一七年三月二十一日
书记员 程 柯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执79号
申请执行人黄兴全，男，汉族，1957年10月26日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行黄兴全与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10790号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，汉族，1969年8月5日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：时金芳，女，汉族，1966年12月1日生，住江苏省苏州市相城区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈国锋、时金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员李明俊、张菊英组成合议庭。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告陈国锋、时金芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金143672.06元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年7月8日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》的万利金业务，申请额度为35万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××06的信用卡，额度350000元。被告于2013年7月22日使用该卡透支30万元、5万元并分别转为分期付款，2016年2月7日使用该卡透支153000元并转为分期付款，但被告未能按照约定履行还本付息的义务，两被告系夫妻关系，因承担共同还款责任。
被告陈国锋、时金芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈国锋于2013年7月8日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则”。同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为本申请表附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，自动对本人生效。
经审核后，原告向被告陈国锋发放卡号为62×××06的信用卡。2013年7月22日，被告陈国锋通过该卡消费300000元、50000元，并转为分期付款，后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金143672.06元。
另查明，被告陈国锋、时金芳于1992年8月4日在苏州市相城区登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与陈国锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈国锋在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。陈国锋逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告时金芳承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告陈国锋、时金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国锋、时金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金143672.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、保全费1320元，合计4494元，由被告陈国锋、时金芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月十七日
见习书记员 王钿钿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10790号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：陈国锋，男，汉族，1969年8月5日生，住江苏省苏州市相城区。被告：时金芳，女，汉族，1966年12月1日生，住江苏省苏州市相城区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈国锋、时金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员李明俊、张菊英组成合议庭。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告陈国锋、时金芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金143672.06元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年7月8日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》的万利金业务，申请额度为35万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××06的信用卡，额度350000元。被告于2013年7月22日使用该卡透支30万元、5万元并分别转为分期付款，2016年2月7日使用该卡透支153000元并转为分期付款，但被告未能按照约定履行还本付息的义务，两被告系夫妻关系，因承担共同还款责任。被告陈国锋、时金芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈国锋于2013年7月8日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则”。同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为本申请表附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，自动对本人生效。经审核后，原告向被告陈国锋发放卡号为62×××06的信用卡。2013年7月22日，被告陈国锋通过该卡消费300000元、50000元，并转为分期付款，后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金143672.06元。另查明，被告陈国锋、时金芳于1992年8月4日在苏州市相城区登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与陈国锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈国锋在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。陈国锋逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告时金芳承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告陈国锋、时金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国锋、时金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金143672.06元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、保全费1320元，合计4494元，由被告陈国锋、时金芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  陈 晨人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一七年五月十七日见习书记员  王钿钿附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02965号
原告：丁某，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，住址。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙；××××年××月××日生育一儿子，取名王某丙。由于原、被告在共同生活期间性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、打架，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由被告自行抚养；3、婚后共同财产房屋价值200000元共同分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告的家庭情况。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告王某甲对原告丁某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议�
经审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告丁某所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙；××××年××月××日生育一儿子，取名王某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02437号
原告刘某某。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王磊和被告李某某及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告为朋友关系，2012年4月，被告以做生意缺少活动资金为由向原告借钱，当时讲明在当年秋天收后把钱还清。原告本着朋友应互相帮助，扶持一把的想法借给了被告人民币60000元整，谁知到期后，原告追要债务，被告拒不履行此债务。为此起诉，请求依法判令被告返还原告借款60000元整。
被告李某某辩称，原、被告系朋友关系，2012年春被告与史本贤在泌阳县贾楼乡稻谷田村委周沟组合伙承包荒坡，进行土地整理后种植花生，由于前期需要整理土地开支比较大，被告就找到原告刘某某对农业种植发展是否有兴趣，经过交谈原告刘某某愿意入股六万元。刘某某将六万元交给我，我给原告出具条据时，原告说为了将来算账方便让我出具欠条一张，被告当时没有多加思考就按照刘某某的意思出具欠条一张，随后就将六万元现金投入到土地整理上刘某某投资后无所次到我们场地上去看进展情况。在花生种植及管理过程中，被告多次要求原告继续投资，原告均已没有钱为由没有投资，在采收花生时被告要求原告找点钱用于支付工人工资，原告以没有钱为由让其父�和一个亲戚在场帮忙看场地及记账。花生出售后，原告执笔将一年的账目做了一个流水，由于第一年投资较大当年无法分红，账目没有进行下去，随后几年刘某某没有再投资也没有算账。为此被告认为原告交给我的是投资款，原、被告之间不构成借贷关系。该款需要三方进行核算后才能确定如何退还。
经审理查明，2012年4月24日被告李某某向原告刘某某出示欠条一张，内容“今欠刘春阳陆万元整（60000）李某某”。2014年秋季收花生时原告刘某某及刘某某的父亲参与记录销售花生流水账。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中被告李某某提交的证据不足以证明原、被告之间存在个人合伙关系，故对于被告辩称原、被告之间为合伙关系不予采信。被告向原告出示欠�一张，且被告亦认可收到原告人民币60000元，应视为原、被告之间为借贷关系。合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中被告李某某欠原告刘某某现金60000元，作为债权人原告刘某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告刘某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款人民币六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）及保全费620元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月三十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02437号
原告刘某某（又名刘某某），男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王某某，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吕某某，河南文苑律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某某和被告李某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告为朋友关系，2012年4月，被告以做生意缺少活动资金为由向原告借钱，当时讲明在当年秋天收后把钱还清。原告本着朋友应互相帮助，扶持一把的想法借给了被告人民币60000元整，谁知到期后，原告追要债务，被告拒不履行此债务。为此起诉，请求依法判令被告返还原告借款60000元整。
被告李某某辩称，原、被告系朋友关系，2012年春被告与史本贤在泌阳县××稻谷田村委周沟组合伙承包荒坡，进行土地整理后种植花生，由于前期需要整理土地开支比较大，被告就找到原告刘某某对农业种植发展是否有兴趣，经过交谈原告刘某某愿意入股六万元。刘某某将六万元交给我，我给原告出具条据时，原告说为了将来算账方便让我出具欠条一张，被告当时没有多加思考就按照刘某某的意思出具欠条一张，随后就将六万元现金投入到土地整理上刘某某投资后无所次到我们场地上去看进展情况。在花生种植及管理过程中，被告多次要求原告继续投资，原告均已没有钱为由没有投资，在采收花生时被告要求原告找点钱用于支付工人工资，原告以没有钱为由让其父亲和一个亲戚在场帮忙看场地及记账。花生出售后，原告执笔将一年的账目做了一个流水，由于第一年投资较大当年无法分红，账目没有进行下去，随后几年刘某某没有再投资也没有算账。为此被告认为原告交给我的是投资款，原、被告之间不构成借贷关系。该款需要三方进行核算后才能确定如何退还。
经审理查明，2012年4月24日被告李某某向原告刘某某出示欠条一张，内容“今欠刘某某陆万元整（60000）李某某”。2014年秋季收花生时原告刘某某及刘某某的父亲参与记录销售花生流水账。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中被告李某某提交的证据不足以证明原、被告之间存在个人合伙关系，故对于被告辩称原、被告之间为合伙关系不予采信。被告向原告出示欠条一张，且被告亦认可收到原告人民币60000元，应视为原、被告之间为借贷关系。合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中被告李某某欠原告刘某某现金60000元，作为债权人原告刘某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告刘某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款人民币六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）及保全费620元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月三十日
书记员 焦明建
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初66号
原告：史洁，女，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被告：沈江东，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，2016年3月25日因犯非法吸收公众存款罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年。
原告史洁与被告沈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洁、被告沈江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洁诉称：2014年6月13日，史洁通过安庆市工商银行和安庆市建设银行向沈江东出借60万元整，沈江东立借据并约定还款日期。在长达一年时间内史洁多次催要还款，但沈江东一直拒不归还。为维护自身合法权益，史洁诉至法院，请求判令：1、沈江东归还原告借款60万元并承担自2014年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、沈江东承担本案诉讼费用。
沈江东辩称：对借款60万元及利息均无异议。
经审理查明：2014年6月13日，沈江东向史洁借款60万元。同日，沈江东出具借条一份，载明：沈江东借到史洁60万元，还款日期为2014年9月13日。同日，史洁通过案外人赵建华分两次在沈江东为经营业主的沈江东服装批发部的pos机刷卡26万、34万元。庭审中，经双方共同确认，沈江东仅按口头约定的月息2%归还利息至2014年7月12日，尚欠本金60万元及2014年7月13日以后的利息。
上述事实有身份证、户籍信息查询单、借条、中国工商银行网银转款截屏单、中国建设银行转账流水单、交通银行客户信息查询单及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈江东向史洁借款60万元应当偿还。因沈江东未按约定期限归还借款，现史洁主张自逾期之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，且沈江东对此也无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈江东于本判决生效之日起十日内偿还给原告史洁借款本金60万元及相应利息（自2014年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，两项合计13320元，由被告沈江东负担（该款原告已预缴8420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴秀青
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初66号
原告：史洁，女，，汉族，住安庆市大观区。
被告：沈江东，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告史洁与被告沈江东民间借贷纠纷一案过程中，因被告沈江东涉嫌非法吸收公众存款罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初66号之一
原告：史洁，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：沈江东，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告史洁与被告沈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月1日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴秀青
广东省恩平市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执636号
申请执行人：邹伟文,男。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
本院在执行申请执行人邹伟文与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法�执 行 裁 定 书（2016）粤0785执636号申请执行人：邹伟文,男。被执行人：广东华宸光电科技有限公司。法定代表人：陈裕坤。本院在执行申请执行人邹伟文与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨林涛