广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1149号
原告：吴开，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：林剑飞，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
被告：余伟兴，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区，统一社会信用代码：91445302752074XXXX。
委托诉讼代理人：梁怀华，系该公司员工。
原告吴开诉被告余伟兴、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴开的委托诉讼代理人林剑飞、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人梁怀华到庭应诉，被告余伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开向本院起诉请求：1、判令被告余伟兴赔偿共856147.80元给原告；2、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内对原告的上诉损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月11日16时50分许，被告余伟兴驾驶粤WXQ3**号小型轿车由罗定往广州方向行驶，行至云浮市G324线1106KM+150M处，与从右往左横过道路的原告吴开驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成吴开受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年12月31日作出云安交认字【2016】第475号《道路交通事故认定书》，认定被告余伟兴承担此事故的主要责任，吴开承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到云浮市人民医院抢救，经诊断为多发创伤：1、机型闭合性重型颅脑受伤（蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额头皮肤软组织挫裂伤）；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、右股骨下段骨折；4、胫腓骨中断粉碎性骨折；创伤性失血性休克。
随后，原告申请查封了涉案车辆，并于2017年1月17日就部分医疗费问题向云浮市云城区人民法院提起诉讼，云浮市云城区人民法院于2017年4月17日作出了（2017）粤5302民初125号判决书。要求两被告支付部分医疗费。
因病情得不到及时治疗，原告于2017年3月24日至2017年5月15日（共52天）再次入住云浮市人民医院，入院诊断：1、右股骨折复位支架外固定术后；2、左下大腿截肢术后，并于2017年4月1日开展手术，术后安返病房（详见《出院记录》），住院期间，医院要求其自行购买人血蛋白注射液12瓶。
2017年5月27日，经广东恒安法医临床司法鉴定所作出广中司鉴定所【2016】临鉴字第311号司法鉴定意见书，认定原告1、左第2-8肋骨骨折（累计七根肋骨），构成十级伤残。2、右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折致右上肢丧失功能达10％以上，构成十级伤残；3、左股骨膝关节以上缺如，构成五级伤残。5、右股骨下段骨折，经支架外固定术后治疗后，构成十级伤残。6、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
因此次交通事故，被告造成原告的损失共1042684.80元，具体如下：
1、医疗费：19330.49元。原告此前已经主张部分医疗费，该费用为2017年3月24日至2017年5月15日诊疗费合计共19330.49元。
2、义肢装配：31400元。原告左下肢膝关节以上缺如，现因义肢装配需要主张31400元；
3、住院伙食不补助费：5200元。原告本次在云浮市人民医院一共住院52天，故住院伙食费100元/天×52天=5200元；
4、营养费：10000元。云浮市人民医院出院医嘱：原告出院后需要加强营养，注意休息。因残疾为终身，固请求法院酌情支付10000元；
5、护理费：510928元，原告住院期间护理主是雇请的特殊的护工，共花费9328元。后经司法鉴定所鉴定，依赖程度评定为大部分依赖，根据人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）附录B和参照广东省护工标准100/天计算护理费（自2017年5月15日至2034年7月15日合计6270天）为100元/天/人×6270天/1人/×80％=501600元，合计：510928元；
6、残疾赔偿金：440906.30元。原告现年62岁，属非农业家庭户口，事故造成原告身体五处不同程度伤残，分别为十级、十级、九级、五级、十级，根据2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准（一般地区）：残疾赔偿金为37684.30元/年×18年×65％=440906.30元；
7:、鉴定费：2500元，原告的伤残等级由广东恒安法医临床司法鉴定所出具鉴定和花费2500元。
8、交通费：1000元。原告在云浮市人民医院住院52天，期间家属为照顾、护理原告、需经常奔波于医院和家庭两地，为此支出了较多交通费（部分还无法提供票据），现酌情请求1000元；
9、住宿费：500元，原告近亲属前往云浮市人民医院照顾原告产生的住宿费，请法院酌情支持；
10、人血白蛋白：7920元，医院要求期自行购买人血白蛋白注射液12瓶合计7920元；
11、精神损害抚慰金：13000元。因本次事故的发生，原告全身多个部位受伤，更有五处达到十级至五级伤残，使原告在身体、精神、心里各方面均遭受痛苦的折磨，故现酌情13000元精神损害抚慰金赔偿；
上述1-11项损失合计为1042684.8元
事故发生后，被告余伟兴在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为其所有的粤WFN9**号车辆购买了交强险（保险单号：104412239001209835XX）和商业险（保险单号：104412239001209835XX），且在该保险责任期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已在原告入住云浮市人民医院住院期间交付交强险医疗费赔偿限额（10000元），但未支付过交强险伤残赔偿限额（110000元），故被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元给原告，并优先适用于精神抚慰金的赔偿。而对于超过交强险赔偿范围内的损失共1058084.80元（1042684.80-110000=932684.80），则应由原告、被告余伟兴按则承担：因被告余伟兴承担该事故的主要责任，故被告余伟兴还应赔偿1058084.80×80％=746147.80元给原告。
综上所述，被告余伟兴应赔偿856147.80元给原告，而被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任（优先赔付精神抚慰金）。但事故发生后至今，两被告未能全额承担相应的赔偿义务，为维护原告自身合法权益，提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1，居民身份证、户口簿，证明1、原告主体资格。2、原告为非农户口。证据2，道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。证据3，民事判决书，证明原告就前期治疗费问题起诉至云浮市云城区人民法院。证据4，诊断证明书、出院记录、发票、证明，证明：1、原告二次住院的事实情况；2、原告为此花费19330.49元医疗费的事实；3、原告需要购买人血白蛋白和花费7920元；4、住院需特殊护理费9328元。证据5，司法鉴定意见书，证明1、原告的伤残鉴定情况；2、原告花费鉴定费2500元。证据6，发票，证明原告安装义肢花费31400元。
被告保险公司答辩：1、余伟兴驾驶的车辆在我司购买交强险及商业第三者30万元加不计免赔，我司只在限额内予以赔偿，超出部分不予承担。2、本案我方已赔偿原告141206.51元（医疗费费用130977.51元，死亡伤残费用10229元），请法庭予以扣减。对于原告所诉求的损失，有以下意见：1、医疗费没异议。2、义肢装配费对该费用不予以认可，由法庭认定，因为该费用没有相关单位的证明，只有发票，是否需要31400元无法核实。3、伙食费没异议。4、营养费请法庭酌情处理。5、护理费对住院期间的9328元没异议，但对原告大部分护理依赖有异议，理由是原告已经装配义肢，所以不应再按大部分护理依赖计算，退一步即使需要支持，但是护理时长需结合原告的实际年龄，原告已达63岁，应按5年计算。6、残疾赔偿金我方对伤残等级没异议，但对原告计算年限有异议，因为原告评残时，已达62周岁又10个月，所以其伤残年限应计算17年又2个月。7、鉴定费没异议。8、交通费没异议。9、住宿费不予认可，原告本身是云浮人，并没有到外地就医，并且没有相关的住宿发票。10、人血白蛋白没异议。11、精神抚慰金没异议。
保险公司当庭向本院提交如下证据：支付截屏，证明保险公司在本次交通事故中已经支付与原告有关的费用，一共141206.51元（医疗费费用130977.51元，死亡伤残费用10229元），所以余伟兴驾驶的车辆保险限额剩下278793.49元。
余伟兴在诉讼中没有提出答辩意见亦无提交证据。
经审理查明，原告诉称所述交通事故发生过程、就医、定残等情况属实。
原告在保险公司投保交强险及商业第三者保险，第三者险的保险金额为30万元，有不计免赔。此前，原告已就部分损失费用向本院起诉，本院以（2017）粤5302民初125号案受理立案并作出判决，保险公司已在保险限额范围内赔偿141206.51元，保险赔偿金剩余额度为278793.49元（交强险12万＋商业险30万－141206.51元），其中交强险赔偿限额的为99771元，商业险179022.49元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告原告承担事故次要责任，余伟兴承担事故主要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告余伟兴驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司按保险条款约定承担，仍有不足的由事故责任人按责任比例分担，即由被告余伟兴承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：19330.49元，有票据证实、病历、出院记录等证实，予以支持；
2、义肢装配：31400元，原告左下肢膝关节以上缺如，因义肢装配需要支出，有票据证实，予以支持；
3、住院伙食补助费：5200元，原告本次在云浮市人民医院一共住院52天，主张合理，予以支持；
4、营养费，医嘱出院后需要加强营养，注意休息，酌情支持3000元；
5、护理费，住院期间原告雇请的特殊的护工，共花费9328元，有票据证实，予以支持。定残后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”规定，原告经司法鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，定残后装配义肢，其应可恢复部分生活自理，护理依赖程度有所降低，酌定其护理费按50元/天计算，原告年龄已达63岁，暂支持其护理期限5年，若5年后仍须继续护理，可再行主张。计得50元/天×365天/年×5年=91250元，合共100578元。
6、残疾赔偿金：416411.5元。原告是于1954年出生，年龄63岁，属非农业家庭户口，事故造成原告身体五处不同程度伤残，分别为十级、十级、九级、五级、十级，根据2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准（一般地区）：残疾赔偿金为37684.30元/年×17年×65％=416411.5元；
7:、鉴定费：2500元，有票据证实，予以支持；
8、交通费，酌情支持700元；
9、住宿费非因原告外地就医必须住宿产生，其亲属因护理住宿，与护理费部分重复主张；
10、人血白蛋白：7920元，有医院证明及发票证实，予以支持；
11、精神损害抚慰金：13000元主张合理，予以支持。
上述1-11项损失合计为600040元。上述损失先由保险公司在交强险赔偿限额范围内支付99771元，剩余部分500269元（600040元－99771元），由余伟兴承担80%赔偿责任，计得500269元×80%=400215.2元，保险公司在商业赔偿限额应支付179022.49元，余伟兴支付剩余部分221192.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款278793.49元给原告吴开。
二、被告余伟兴于本判决生效后十日内支付赔偿款221192.71元给原告吴开。
三、驳回原告吴开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12362元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担4100元，被告余伟兴负担3200元，原告吴开负担5062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈安琪