wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4557号
原告：刘翠荣，女，1949年12月12日出生，汉族，政隆物资公司员工，住聊城市。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：吕庆军，男，1974年7月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省东昌府区，现住东昌府区。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市东昌府区站前街。
法定代表人：李吉超，总经理。
委托诉讼代理人：孟新颖，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号商务楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司职工。
原告刘翠荣与被告吕庆军、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称交运旅游公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣之委托诉讼代理人徐迟、被告吕庆军、被告交运旅游公司之委托诉讼代理人孟新颖、被告永安保险聊城支公司之委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失64090.28元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日18时20分许，吕庆军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿柳园路由北向南行驶至事故地点处时，与行人原告刘翠荣发生碰撞，造成刘翠荣受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定原告刘翠荣不承担事故的责任，吕庆军承担事故全部责任。肇事车辆挂靠在交运旅游公司经营，在被告永安保险聊城支公司处投保交强险和保险金额50万元的商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点及责任划分；证据二、司法鉴定报告一份，证明原告伤后护理时间为3个月，住院期间需二人护理，其余时间为1人护理，伤后的误工时间为6个月、营业期间为3个月；证据三、聊城市中医医院住院病历、诊断证明书、住院票据一张，证明原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗24天，为此支出医疗费21308.2元；证据四、原告的身份证、聊城市政隆物资有限公司营业执照、单位出具的2017年1月至10月份的工资表、扣发证明，证实原告是聊城市政隆物资有限公司的员工，在单位负责保洁工作，月工资3000元，因发生交通事故未来单位上班，单位扣发工资18000元；证据五、护理人员王春风的身份证，聊城市政隆公司有限公司营业执照、单位出具的2017年1月至10月份的工资表、扣发证明，证实王春风系原告女儿，在聊城市政隆物资有限公司上班，在单位负责业务，月工资3500元，因在医院照顾母亲24天未上班，单位扣发工资2799.99元，另一护理人员王海豹的身份证、聊城市东昌府区启政五金机电经营部营业执照，证实原告受伤后一直有儿子王海豹进行护理，护理人员从事批发零售业，护理费应按批发零售业标准计算；证据六、营养费发票54张，证明原告支出2700元；证据七、鉴定费发票一份，证明原告支出司法鉴定费800元。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费21308.2元；二、误工费18000元（3000元÷30天×180天）；三、护理费17262.09元（王春风3500元÷30天×24天+王春豹160.69×90天）；四、住院伙食补助费720元（30元×24天）；五、交通费500元；六、营养费2700元（30元×90天）；七、司法鉴定费800元。
永安保险聊城支公司对上述证据的质证意见：对证据四原告工资表及扣发证明请法院核实真实情况，请原告提供劳动合同，证明雇佣情况，证据五工资3500元，需提供完税证明，证据七保险公司不承担间接损失，包括鉴定费诉讼费。
吕庆军、交运旅游公司的质证意见同永安保险聊城支公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。吕庆军在本次事故中负全部责任，应承担原告民事赔偿责任，作为被挂靠人的交运旅游公司承担连带责任。
原告提交的相关证据可以认定其主张的误工费18000元、护理费17262.09元存在的真实性，永安保险聊城支公司无相反证据否定，本院予以支持。医疗费21308.2元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费800元于法有据，亦予以支持。交通费酌定200元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告永安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费17262.09元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告14728.2元。吕庆军赔偿原告鉴定费800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘翠荣医疗费10000元、误工费18000元、护理费17262.09元、交通费200元，共计45462.09元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘翠荣14728.2元；
三、被告吕庆军于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠荣鉴定费800元；
四、被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司对第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕庆军、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月九日
书记员 周 宁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初237号
原告：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关解放路34号204、205室，统一社会信用代码91350426772911955Y。
法定代表人：俞礽埔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶素华、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，统一社会信用代码91350425746382631H。
法定代表人蔡文祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
原告福建省三明市阳光工程建设有限公司（以下简称阳光公司）因与被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理过程中，阳光公司于2018年1月2日向本院申请变更（减少）诉讼请求为：1.判令诚通公司支付阳光公司工程款8649234.16元（人民币，下同）；2.判令诚通公司赔偿阳光公司利息损失1850765.84元；3.判令诚通公司赔偿阳光公司诉讼费用（案件受理费）损失96903元；4.请求确认阳光公司对福建大田金象温泉城15#楼（幼儿园）和26#-29#楼工程项目建筑物拍卖或变卖所得价款在诚通公司尚欠款项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用包括案件受理费、保全费、鉴定费等由诚通公司承担。后原告阳光公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阳光公司提出撤回起诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市阳光工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费85381元，减半收取42690.5元，由福建省三明市阳光工程建设有限公司负担。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈月虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审13号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第015号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第015号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工陈欣2014年7月至2016年10月期间剩余工资51882.54元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第015号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工陈欣2014年7月至2016年10月期间剩余工资51882.54元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：孙玉忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡俊昌，男，汉族住滨州市北海经济开发区马山子镇帝赐街村，
本院在执行（2016）鲁1623民初312号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙玉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的227004.21元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月18日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初312号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十八日
书记员 于咏东
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审96号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人ＸＸ翔，男，1970年1月30日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-212号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-212号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者ＸＸ翔被拖欠工资4350元，并加付50%赔偿金2175元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-212号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者ＸＸ翔被拖欠工资4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审96号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人ＸＸ翔，男，1970年1月30日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-212号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-212号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者ＸＸ翔被拖欠工资4350元，并加付50%赔偿金2175元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-212号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者ＸＸ翔被拖欠工资4350元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）深福法执字第5883号
申请执行人深圳市临泉印刷器材贸易有限公司，住所地深圳市福田区新闻路76号华泰综合楼东座307室，组织机构代码279269081。
法定代表人虞红，总经理。
被执行人广州市濂兴印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房，组织机构代码751997630。
法定代表人郑凯旋。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4126号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款234135.26元及违约金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）深福法执字第5883号 申请执行人深圳市临泉印刷器材贸易有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**华泰综合楼****，组织机构代码279269081。 法定代表人虞红，总经理。 被执行人广州市濂兴印刷有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路**B102厂房机构代码751997630。 法定代表人郑凯旋。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4126号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款234135.26元及违约金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 张肃然 审判员 张立颖 二〇一七年七月三十一日 书记员 杨 雪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初58号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，司机，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月4日被高安市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。同年12月21日被依法取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年12月3日17时15分许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号半挂牵引车从高安市灰埠镇载碎石前往南昌，途经高安市东环路筠阳街道清湖村委会甘家村路段时，与从西往东横过公路，由甘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成甘某某当场死亡的交通事故。事发后，杨某某拔打了报警电话并一直在现场等到交警来处理。经高安市交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。具有《刑法》六十七条之情节，属自首，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年12月3日17时15分许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号半挂牵引车从高安市灰埠镇载碎石前往南昌，途经高安市东环路筠阳街道清湖村委会甘家村路段时，与从西往东横过公路，由甘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成甘某某当场死亡的交通事故。事发后，杨某某拔打了报警电话并一直在现场等到交警来处理。经高安市交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某亲属与被害人亲属就民事赔偿，在人民调解组织主持调解下，自愿达成协议：由杨某某一次性补偿死者损失120000元，向保险公司索赔由死者亲属行使，赔偿款由死者亲属所有。被害人亲属对杨某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第169号法医病理鉴定检验报告书，证实甘某某系车祸致颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高安市东环路青湖村甘家自然村路段。现场死亡一人。肇事车辆为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半车；无号牌“天津神州鸽”二轮电动车。
3、被告人杨某某在侦查阶段的供述，供认了2017年12月3日16时30分左右，其驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半牵引车载着碎石准备送往南昌市顺发码头，17时15分左右，行驶到事发路段，好远就看到有一辆二轮电动车从其行驶的左侧横过公路，看到有一辆电动车横过，其就踩刹车同时打方向避让，没想到车子还是撞到了电动车上。事故发生后，其停车拔打120，又打110。医生到现场后说被撞的人不行了，其就随民警到交警队来接受处理。
4、证人甘某的证言，证实其父甘某某2017年12月3日17时20分左右在高安市东环路筠阳街道清湖村甘家自然村路段发生交通事故死亡。
5、证人况某某的证言，证实2017年9月16日傍晚18点多钟，她的老头子在地里做事后返回家里，从公路的北侧往南侧横过，已经走到了公路南侧的村口小路边上，一辆从宜春方向往高安方向行驶的小货车速度好快，当时她在老头子前面行走，突然间她听到“嘭”的一声，她就掉头过来看，就看到老头子趴在公路旁边，其赶紧过去，看到老头子只有胸部会起伏，其它没有任何声音和动作，后来120急救的医生过来后就确定已当场死亡。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书江西SZ司某中心[2017]痕鉴（宜春）字第241号，证实事故车辆痕迹：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车头左前面直接碰撞无牌照的“神州鸽”牌二轮电动车右侧及人体后，该二轮电动车向左侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。
7、道路交通事故认定书高公交认字[2017]第268号，认定杨某某负此次事故的全部责任。
8、办案说明，证实2017年12月3日17时15分，杨某某发生事故后，及时对伤者进行救助，同时拔打了120急救电话和110电话报警，积极协助现场处置，在确认被撞行人当场死亡后随交警到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
9、协议书、收条、谅解书，证实杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，即由杨某某一次性补偿被害人亲属人民币120000元。向保险公司索赔由被害人亲属行使，赔偿款同被害人亲属所有。被害人亲属对杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能在现场拔打120施救和报警，后随民警到公安机关投案，归案后如实交待犯罪事实，属自首。被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，补偿了被害人亲属人民币120000元。被害人亲属对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 邹一菲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姚海霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6217号
原告：张某1，女，2006年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
法定代理人：张某2，男，1966年6月6日出生，住所吉林省延吉市。
被告：房某，女，1970年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告张某1诉被告房某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1的诉讼请求：要求被告支付从2015年1月14日至2017年8月期间抚养费9600元，从2017年9月开始每月支付抚养费300元。事实与理由：原告父母于2015年1月14日离婚，当时协议由张某2抚养原告，被告每月支付抚养费300元，但被告一直未支付抚养费，故要求被告立即支付抚养费。
被告辩称，张某1的抚养费可以给，但是不能给张某2，另外张某2的儿子于2013年因为买房子的事情打伤了被告的眼睛，现在也没有赔偿医疗费。
本院经审理查明：2015年1月14日，张某2与房某协议离婚，当时协议由张某2抚养子女张某1，房某每月支付抚养费300元。离婚后，房某一直未支付张某2子女抚养费。审理中，房某陈述：离婚协议书中未签过字。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、当事人陈述。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，张某2与房某离婚时协议房某每月支付抚养费300元，虽然房某否认签过离婚协议书，但张某1主张每月支付抚养费未超出法定标准，故张某1要求房某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效之日立即支付原告张某1抚养费9000元（2015年1月15日至2017年11月15日止，每月300元），从2017年12月开始每月支付抚养费300元，至张某1满18周岁止
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一七年十二月五日
书记员 朴京花
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初565号
原告张元勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阴县。
被告何祚彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住平阴县。
原告张元勇与被告王立克、何祚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王童峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张元勇、被告王立克及其委托代理人宋书斌、被告何祚彬的委托代理人熊泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元勇诉称，原告张元勇系被告王立克、何祚彬雇用的货车押运员，2014年12月31日，原告在帮忙卸货时被坍塌的货物砸伤。原告因要求赔偿曾起诉，法院判令两被告赔偿了原告的损失，但后续治疗期间的损失并未赔偿，故再次起诉，要求两被告赔偿原告医疗费10333.78元、误工费9040元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费690元、鉴定费1340元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立克辩称，原告受伤属实，但其在卸车时未注意安全，对导致自身受伤应承担相应的责任。
被告何祚彬辩称，与被告王立克的答辩意见相同。
经审理本院认定，原告张元勇自2014年12月29日起担任被告何祚彬驾驶的鲁P647**号货车上的押运员。2014年12月31日，被告何祚彬驾驶该车装载牛皮送货至济南市长清区双泉镇，原告张元勇在卸货过程中被滑落坍塌的牛皮砸伤。原告张元勇遂入院治疗。治疗终结后，原告因要求赔偿损失，曾起诉来院，本院于2015年12月24日作出（2015）平民初字第1075号民事判决，判令被告王立克、何祚彬于判决生效后十日内按照90%的比例赔偿原告张元勇的各项损失，被告王立克、何祚彬承担连带责任。该判决已发生法律效力。
原告张元勇因需要行右股骨骨折术后内固定物取出术，于2015年12月20日再次入平阴县中医医院住院，于2016年1月11日出院，住院22天，支付医疗费10333.78元。该院出具的诊断证明载明：建议需陪护1人，休息治疗二个月。审理中，原告张元勇认可其曾于2016年2月24日开始在驰枫物流公司工作，但因身体健康原因无法坚持工作离职。
另查明，原告张元勇认可在治疗期间，曾收取被告王立克支付的保险费600元用于生活支出，该费用未在本院（2015）平民初字第1075号民事判决中扣除。
本院在审理（2015）平民初字第1075号民事案件中，原告张元勇曾申请对其误工、护理、伤残等级、营养期限等事项申请鉴定，后撤回鉴定申请。本案审理中，原告张元勇再次申请对伤残等级申请鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月11日出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第188号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张元勇之损伤不构成伤残。原告张元勇支付鉴定费1000元，检查费340元。
上述事实，有原告张元勇陈述、被告王立克、何祚彬答辩，原告张元勇提交住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定费票据，被告王立克提交驰枫物流公司负责人的录音资料，鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第188号鉴定意见书、本院（2015）平民初字第1075号民事判决书等予以证实。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书已确定原告张元勇因提供劳务受伤，被告王立克、何祚彬作为接受劳务者应承担连带责任；原告张元勇在提供劳务过程中未采取有效安全防范措施，对导致自身受伤害亦有过错，应对自身损失承担10%的责任，上述事实清楚，证据确实充分。现原告张元勇就其尚未获得的因后续治疗产生的损失主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告王立克、何祚彬对原告张元勇提交的医疗费票据的真实性无异议，但以怀疑该费用已由医保机构报销为由拒绝赔偿，因其未提交证据证实自己的主张，且经本院审查该票据系医疗机构出具的原件，足以排除已由其他机构报销的可能性，对被告的主张不予支持，对原告张元勇要求赔偿医疗费10333.78元的主张予以支持。平阴县中医医院出具的诊断证明虽载明原告的休息治疗期为2个月，但原告自述已于2016年2月24日参加劳动，且其无证据证实因身体原因不能继续劳动，故其误工期应自2015年12月20日计算至2016年2月23日，为66日，其误工费标准按照生效判决确定的每月2400元计算，应为5280元。其护理期限参照医疗机构确定的住院期间1人护理计算，护理费参照当地护工工资标准每日80元计算，应为1760元。因济中医司鉴所[2015]临鉴字第794号鉴定意见书并未载明评定的护理期、误工期已包含后续治疗期间，故对被告王立克、何祚彬认为不应当予以赔偿的主张不予支持。原告的住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，应为660元。原告无证据证实受伤后需要增加营养，对营养费不予支持。被告王立克先期支付的600元应折抵赔偿款。被告王立克主张曾另行支付原告1000元，因原告不予认可，该主张证据不足，不予支持。原告的伤害后果并未达到特别严重的程度，其因申请评定伤残等级所支付的鉴定费、检查费系自行扩大的损失，应自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立克、何祚彬应赔偿原告张元勇医药费9300.4元（10333.78元×90%）、误工费4752元（5280元×90%）、护理费1584元（1760元×90%）、住院伙食补助费594元（660元×90%），合计16230.4元，扣减被告王立克先期支付的600元，余款15630.4元，限被告王立克、何祚彬于本判决生效后十日内支付原告张元勇，被告王立克、何祚彬承担连带责任。
二、驳回原告张元勇的其他诉讼请求。
如被告王立克、何祚彬不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张元勇承担20元，被告王立克、何祚彬承担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一六年七月五日
书记员 葛方玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初709号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张克民，男，汉族，1978年2月21日出生于河南省永城县，小学文化，个体经营，住宁波市北仑区。因驾驶证吊销后驾驶机动车于2017年9月17日被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张克民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日20时7分许，被告人张克民（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区环山南路与黄山路路口执勤民警查获。经检测，被告人张克民的呼吸酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人张克民的血液乙醇（酒精）浓度为91mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张克民在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克民到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张克民的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张克民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 许 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初235号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁卫江，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人鲁卫江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某1、被告人鲁卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月20日零时31分许，被告人鲁卫江酒后驾驶一辆号牌为苏Ｃ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至胜利东路迪荡新城桥西坡路段处时，被执勤民警当场查获，期间被告人鲁卫江冒用他人身份信息顶替，后被民警识破。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁卫江血液中的酒精含量为106mg/100ml。当日，被告人鲁卫江被依法传唤到案。
以上事实，被告人鲁卫江在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某2的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，行政处罚强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁卫江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁卫江被查获后冒用他人身份信息企图逃避处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲁卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初235号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁卫江，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人鲁卫江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某1、被告人鲁卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月20日零时31分许，被告人鲁卫江酒后驾驶一辆号牌为苏Ｃ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至胜利东路迪荡新城桥西坡路段处时，被执勤民警当场查获，期间被告人鲁卫江冒用他人身份信息顶替，后被民警识破。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁卫江血液中的酒精含量为106mg/100ml。当日，被告人鲁卫江被依法传唤到案。以上事实，被告人鲁卫江在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某2的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，行政处罚强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁卫江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁卫江被查获后冒用他人身份信息企图逃避处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人鲁卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-??3?-
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1614号
申请执行人霍某某，女，1984年3月13日出生。
被执行人孙某某，男，1975年10月1日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍某某于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付申请执行人霍某某人民币102800元，承担案件受理费300元，执行费1442元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙某某与申请执行人霍某某自愿达成和解协议，案件款102800元，双方予以认可，被执行人孙某某所有的车牌号为陕A3D702车辆归霍某某所有，并再支付霍某某人民币40000元（2017年12月20日前给付霍某某人民币20000元，2018年3月9日给付霍某某人民币20000元），执行费721元由被执行人孙某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1614号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1614号申请执行人霍某某，女，1984年3月13日出生。被执行人孙某某，男，1975年10月1日出生。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍某某于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付申请执行人霍某某人民币102800元，承担案件受理费300元，执行费1442元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙某某与申请执行人霍某某自愿达成和解协议，案件款102800元，双方予以认可，被执行人孙某某所有的车牌号为陕A3D702车辆归霍某某所有，并再支付霍某某人民币40000元（2017年12月20日前给付霍某某人民币20000元，2018年3月9日给付霍某某人民币20000元），执行费721元由被执行人孙某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1614号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2277号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：王敢平，男，汉族，1973年10月23日生，住址：湖北省洪湖市。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人王敢平行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法行政非诉字第219号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王敢平名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执561号
申请执行人舒立民，男，1972年9月19日出生，汉族，慈利县武装部职工，住湖南省慈利县。
被执行人胡万洪，男，1968年7月6日出生，土家族，慈利县国税局干部，住湖南省慈利县。
被执行人陈化慈，女，1970年8月4日出生，汉族，慈利县甘堰卫生院护士，住湖南省慈利县。
申请执行人舒立民与被执行人胡万洪、陈化慈民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘08民终226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舒立民向本院申请执行。执行中查明；被执行人胡万洪、陈化慈的工资收入以被其他执行案件冻结，暂无其他财产可供执行，在执行中对被执行人胡万洪、陈化慈的住房公积金冻结。申请执行人舒立民提出中止执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君华
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执115号
申请执行人：张令辉
被执行人：东营恒诚机�有限公司。
申请执行人张令辉与被执行人东营恒诚机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为9000元及利息，案件受理费5元。
经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给申请执行人张令辉。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张令辉与被执行人东营恒诚机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张月猛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执703号
申请执行人：蒋某某，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都草扑信息科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶瑞墘，职务不详。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委字（2016）第3135号仲裁裁决，于2017年1月23日立案受理蒋某某申请执行成都草扑信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的62068.97元及利息，执行费831元。现查明，被执行人成都草扑信息科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结蒋某某申请执行成都草扑信息科技有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月十九日
书记员 王 黎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4885号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托诉讼代理人：贾欢欢、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被告：邓炽滔，男，1980年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：朱晓静，女，1982年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告邓炽滔、朱晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息92476.04元（其中本金91379.92元、利息1061.99元、罚息34.13元，利息及罚息暂计至2017年11月8日，2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失8800元；3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道环城路21号301房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年6月6日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，并于2012年6月13日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
上述合同及支用单约定了原告向被告提供为期119个月，金额16万元的贷款，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮25%、罚息为贷款利率的基础上上浮50%等等的合同内容。合同还约定被告以其房产作为上述贷款的抵押担保物，并已经办理了相关的抵押登记。上述合同和支用单签订后，原告依约于2012年6月13日履行了划款义务，向被告指定的账户划款16万元，现被告另案涉诉且出现逾期，根据合同约定，原告有权要求被告立即全额还本付息，承担相关费用，并处分抵押物。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、两被告的身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》各1份，证明原告与被告的借款合同关系。
3、个人贷款支付凭证1份，证明原告已经履行了划款给被告的义务。
4、他项权证书1份，证明涉案房产已经办理了抵押登记，原告依法取得优先受偿权。
5、被告欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠借款本息的具体数额。
6、《委托代理协议》1份，证明原告为实现债权支出律师费用8800元。
7、佛山市三水区人民法院执行通知书，证明被告在法院涉及其他纠纷，涉案房产已经评估，等待拍卖。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可，据此本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人邓炽滔、朱晓静在借款合同履行期间，存在未按期还款的违约行为，且因另案被佛山市三水区人民法院强制执行，涉及本案抵押物即佛山市三水区西南街道环城路21号301房屋的处理，被告的行为已经严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款本金及支付利息、罚息（利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，罚息在利息的基础上上浮50%）、律师费及对涉案房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炽滔、朱晓静须于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金91379.92元、利息1061.99元、罚息34.13元（该利息罚息暂计至2017年11月8日，从2017年11月9日起以本金91379.92元为基数按同期基准利率水平上浮25%之后再上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓炽滔、朱晓静须于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费8800元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告邓炽滔名下的佛山市三水区西南街道环城路21号301房屋（粤房地权证佛字第××号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1163元，由被告邓炽滔、朱晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年十二月十九日
书记员 李慧慧
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执136号
申请执行人:何元宏。
被执行人:龚长录。
申请执行人何元宏与被执行人龚长录机动车交通事故纠纷一案。本院在执行何元宏与龚长录机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人龚长录在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对龚长录的银行账户予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李相明
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执136号申请执行人:何元宏。被执行人:龚长录。申请执行人何元宏与被执行人龚长录机动车交通事故纠纷一案。本院在执行何元宏与龚长录机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人龚长录在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对龚长录的银行账户予以冻结。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年十一月十三日书记员  黄 渊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6657号
原告朱雪松，男，汉族，1977年5月23日出生，住吉林省通榆县，
委托代理人罗正兵、代红涛，系广东华文律师事务所律师。
被告詹发师，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市，
被告詹奀仙，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市海宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村田骏路2号D栋，统一社会信用代码为914419007929254147。
法定代表人詹发师。
原告朱雪松诉被告詹发师、詹奀仙、东莞市海宇实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告詹发师、詹奀仙、东莞市海宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪松诉称，被告詹发师、詹奀仙因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定由被告东莞市海宇实业有限公司承担连带担保责任。原告于2013年12月19日转账支付被告詹发师1000000元，借款期满后被告詹发师、詹奀仙只归还了500000元，余款经原告多次催讨未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金500000元及支付逾期还款利息（按逾期还款总额日千分之八，从2015年6月15日起计算至还清之日止）；二、三被告支付律师费30000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告詹发师、詹奀仙、东莞市海宇实业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告作为贷款方，被告詹发师、詹奀仙作为借款方，双方签订《借款合同》，约定被告詹发师、詹奀仙因需资金周转向原告借款1000000元，借款期限为18个月（2013年12月19日至2015年6月14日），月利率2%；若未能按时、足额偿还偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按垫款金额收取20%的违约金及每天按0.8%收取逾期利息；如因被告詹发师、詹奀仙违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告詹发师、詹奀仙承担；合同约定被告东莞市海宇实业有限公司为上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。被告东莞市海宇实业有限公司在落款处盖章。同日，被告詹发师、詹奀仙、东莞市海宇实业有限公司向原告出具《借据》，确认该1000000元借款自转入詹发师招商银行东莞塘厦支行的账户中即生效。
2013年12月19日，原告转账支付被告詹发师1000000元。
原告主张被告詹发师、詹奀仙还了500000元，余款一直未还，原告委托广东华文律师事务所代理本案，约定律师费30000元，在结案后三日内支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告詹发师、詹奀仙、被告东莞市海宇实业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交《借款合同》、《借据》及银行流水主张向被告詹发师、詹奀仙出借1000000元，本院予以采信。原告主张已收到还款500000元系对己方不利的陈述，被告詹发师、詹奀仙未能举证证明已还款项超过上述金额，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告詹发师、詹奀仙经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还本息的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告詹发师、詹奀仙归还借款500000元及支付利息，本院予以支持，利息应以500000元为本金，按月利率2%，从2015年6月15日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
《借款合同》约定原告因实现债权产生的律师费由被告詹发师、詹奀仙承担，原告委托广东华文律师事务所代理诉讼，合同约定律师费30000元,结案后三日内支付，该费用符合相关收费标准，故原告诉请被告詹发师、詹奀仙支付律师费30000元，本院予以支持。
关于被告东莞市海宇实业有限公司是否需要对案涉债务承担保证责任。《借款合同》中明确约定被告东莞市海宇实业有限公司对案涉借款承担连带担保责任，由于《借款合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该笔借款约定借款期限至2015年6月14日，故被告东莞市海宇实业有限公司的保证期间至2015年12月13日止，原告未能举证证明在保证期内有向保证人即被告东莞市海宇实业有限公司提出请求，故被告东莞市海宇实业有限公司的保证责任已经因保证期间届满而免除。原告诉请被告东莞市海宇实业有限公司对被告詹发师、詹奀仙的债务及利息、律师费承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告詹发师、詹奀仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱雪松偿还借款500000元及支付利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2015年6月15日起计算至付清之日止）；
二、限被告詹发师、詹奀仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱雪松支付律师费30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，原告已预交，由被告詹发师、詹奀仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 黄 晓 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾宪泰（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3232号
罪犯张辉，男，1990年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住宿迁市宿豫区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月20日宿迁市宿城区人民法院作出(2010)宿城刑初字第0207号刑事判决，以罪犯张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑三个月六日(减刑后刑期至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第680号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人于海。
被执行人董海军。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与于海、董海军金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第351号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第351号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的177821元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年十月八日
书记员 马小兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3167号
原告:沈洁，女，1994年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，送达地址：徐州市泉山区苏堤北路工程小区院内法律办公室。
委托诉讼代理人：黄思远、魏康，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：高四亲，女，1963年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：高培树，男，1957年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高四亲，女，1963年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告沈洁与被告高培树、高四亲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日、9月5日、9月13日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人黄思远，被告高四亲、被告高培树的委托诉讼代理人高四亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房违约金10000元，中介费3220元；2、判令被告承担律师费3000元，交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2017年6月15日通过中介协商同意将被告位于畔苑小区4-2-501室房屋出售给原告，房价款为315000元。双方约定于2017年7月20日前办理该房的所有手续，但被告并未按约定时间内进行交易。由于被告的个人原因，导致房屋不能正常交易，被告已经实际违约，给原告间接造成经济损失，现原告不追究间接的经济损失，只请求按照双方约定的违约条款返还违约金、中介费和其他相关费用。
被告高四新、高培树辩称，2017年7月1日左右，中介说与原告一起办理涉案房屋的过户手续，办理过户手续时发现高培树在房产局登记的身份证信息与现在的身份证信息不相符合，过户手续没有办成，被告承诺回去完善手续。因被告没有买房人的电话，只能与中介商量，要求与原告见面，想先将房屋交付给原告，由原告使用，手续日后再补。中介不愿意通知买房人与被告见面商量，被告一直在积极的处理过户问题并真心想出卖房屋，即便现在房价上涨仍然愿意以原房价出卖给原告。被告不存在违约，不应该赔偿违约金、律师费等费用。
经审理查明，2017年6月15日原告沈洁作为乙方、被告高四亲作为甲方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自愿将座落在畔苑小区4#-2-501出售给乙方；二、该房屋建筑面积56.68；四、双方议定的上述房屋价格为人民币315000元，（房价内包括空调、冰箱、洗衣机、床、沙发、柜子、彩电）；五、乙方给付定金10000元正（定金最终扣抵房款），甲方配合乙方办理一切过户或公证手续；七、双方同意于2017年7月20日办理上述房地产过户手续，乙方取得产权证，甲方取得全款，甲方并协助乙方办理有关过户手续，甲方把房屋交给乙方时并把以前所欠的各种费用全部结清；十一、悔约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，双倍返还乙方的定金；十二、乙方付给中介费3200元。无论任何一方悔约，中介费均不退。该协议签订后，双方于2017年7月1日左右与中介一起前往产权处办理涉案房屋的过户手续时被告知：高培树在产权处登记的身份证信息与现在的身份证信息不相符合，即：高培树原身份证信息为1953年10月15日出生，现身份证信息为1957年10月15日出生，原告认为不能办理过户手续系被告所致，属被告违约，为此以诉称理由诉至本院。
原告为支持其诉请提供了如下证据：1、房屋买卖协议，证明原被告双方协商之后自愿达成购买协议，约定如果甲方不能按正常程序给予乙方正常过户，应当赔偿经济损失、高四亲有权代理其丈夫高培树的房产交易权利，双方同意于2017年7月20日前办理过户手续，被告违约双倍返还违约金；2、二被告的结婚证及身份证明，证明二被告系夫妻关系，有权支配共同财产；3、该协议的交易房产证、土地证（均为复印件，原件在中介），证明交易房产的产权人为被告；4、房地产买卖契约，证明原被告双方当初是有意愿进行交易且在交易过程中由于被告的身份信息不符造成的不能交易，是被告单方面的原因；5、原告沈洁及丈夫李宾结婚证、李宾身份证复印件、家庭状况证明，证明原告有意想购买与被告协议交易的房产，并且原告也在配合过户走程序，证明原告没有违约；6、房屋内业配图表，证明被告高培树与原告交易过程中，双方均愿交易涉案房屋；7、中介费收条1份,证明原告于2017年6月30日已支付中介费3200元;8、被告高四亲的收条1份，证明高四亲从中介处收到房证及土地证；9、收据一份，证明原告已支付律师费3000元整（当时原告在外地，不便于直接来领取单据，所以让中介来代领，汇款方式：微信转账）；10、证人刘某、宋某到庭作证证明因高培树的现身份证信息与在交易中心的身份证信息不相符合，无法办理过户手续，后高四亲又表示不愿出售涉案房屋。经质证，被告对证据1-6、证据8的真实性不持异议；对证据7、9表示不清楚；对证据10认为证人的陈述与事实不符，是他们告知原告不愿购买房屋在先，高四亲才要求退还1万元。因被告对证据1-6、证据8的真实性不持异议，该证据可作为有效证据使用；证据7、证据9能证明原告支付了中介费、代理费；证据10仅是证人证言，结合其他证据及被告的当庭陈述，该证据不能作为有效证据使用。
原、被告协商不一，无法调解。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利与义务。原、被告于2017年7月20日前办理涉案房屋的过户手续时因高培树的身份证信息问题导致当日不能办理，双方为此产生纠纷。原告在庭审中先行表明不能购买涉案房屋的原因是高培树的身份信息问题导致不能在约定的时间内办理过户手续，后又通过证人证明是被告不愿意出售涉案房屋，故而无法购买。根据庭审中原、被告双方的陈述，原、被告不能如期办理过户手续的原因是高培树的身份证信息错误，被告当即并未表示不愿出售涉案房屋，而是在补充材料，弥补信息上的暇疵，且被告在法庭上表示仍愿意向原告出售涉案房屋，因此并非被告中途悔约，被告没有违约情形，该情形不属于协议约定“中途悔约”。至于被告将原告交付的1万元定金退还给中介的问题，被告在与原告无法直接沟通的情况下，又被中介方告知原告不愿意购买涉案房屋后，将1万元定金交付给中介方并无不当。故对原告要求被告支付违约金、中介费等的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈洁的诉讼请求。
案件受理费人民币220元减半收取110元由原告承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一七年十一月三日
书记员 王冬琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第167号
申请人：董庆波，男，住齐河县。
被申请人：孟庆玉（又名孟庆峰），男，住齐河县。
申请人董庆波与被申请人孟庆玉（孟庆峰）借款纠纷一案，申请人董庆波于2014年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟庆玉（孟庆峰）的存款（工资），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆玉（又名孟庆峰）的银行存款（工资）40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月五日
书记员 焦方南
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保130号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：邱小军，男，1985年1月14日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李东琴，女，1987年5月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：吕彦茂，男，1984年1月14日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱小军、李东琴共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申�人吕彦茂所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人邱小军、李东琴共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人吕彦茂所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费740元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人�人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 捷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3108号
罪犯黄施兵，男，1973年3月30日出生，汉族，江苏省启东市人，小学二年级文化，住启东市。现在江苏省镇江监狱服刑。
曾因赌博，�2005年8月26日、2009年3月30日被启东市公安局分别罚款人民币六百元、五百元；曾因收购赃物，于2007年8月2日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；曾因吸食毒品，于2013年3月19日、2013年3月29日被启东市公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。2014年10月20日启东市人民法院作出（2014）启刑初字第00059号刑事判决，以罪犯黄施兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴违法所得人民币18700元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄施兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄施兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄施兵于2014年11月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄施兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄施兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄施兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审300号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈建科。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月14日作出的馆国土行罚字（2015）48号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈建科在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）48号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、依法没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈建科在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）48号行政处罚决定书第一、二项，即责令陈建科退还非法占用的土地；依法没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初95号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈训好，男，1971年6月29日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年12月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈训好犯抢夺罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人陈训好到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人陈训好因没钱吸食毒品产生了夺取他人财物以换取毒品吸食的念头，2017年11月21日10时许，被告人陈训好驾驶摩托车，头戴红色头盔在海丰县附城镇合兴路段嘉兴楼旁边看见步行的被害人刘某手拿1个白色塑料袋（内有现金1300元、价值800元的白色华为荣耀8手机1部），便驾驶摩托车上前靠近刘某，趁刘某不注意,动手抢走刘某拿在手里的白色塑料袋，后驾驶摩托车逃离现场。得手后，被告人陈训好将抢来的白色华为手机1部跟贩毒人员换取毒品吸食，现金则被其花掉。
2017年12月3日18时许，被告人陈训好驾驶摩托车，头戴红色头盔以同样的方式在海丰县附城镇青年干渠丰立口腔附近将被害人蔡某拿在手里的1个黄色手提包（内有现金120元、价值1500元的银色华为荣耀8手机1部、价值1100元的玫瑰金OPPO牌R9手机1部、银行卡、户口簿等物品）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。得手后，被告人陈训好将抢来的现金跟贩毒人员购买毒品吸食，其他物品则被其扔掉。次日，唐某在附城镇联河青年干渠彭厝围村路段其家正在建设的楼房楼梯口拾得该手提包（内有银行卡、户口簿等物品），并将该手提包上缴给公安机关。
2017年12月4日18时许，被告人陈训好在海丰县联安镇联田村委会深笏村被公安机关抓获，现场缴获红色太子三雅摩托车1辆和红色头盔1个。案发后，户口簿、银行卡等物品已发还给蔡某。
公诉机关据此认为，被告人陈训好无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈训好十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈训好对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈训好的上述犯罪事实，被告人陈训好在开庭审理时无异议，并有物证、书证《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《调取证据清单》《发还清单》《户籍证明》《抓获经过》《证明》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息》、现场照片，证人唐某的证言，被害人刘某、蔡某的陈述，《涉案价格认定结论书》《鉴定意见告知书》，现场勘验笔录，被告人陈训好的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈训好无视国家法律，以非法占有为目的，两次利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物合计人民币4820元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈训好所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈训好为了吸食毒品而两次驾驶机动车辆实施抢夺行为，社会危害性较大，应予严惩。被告人陈训好能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈训好的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈训好犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2019年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的作案工具红色二轮摩托车（三雅牌）一辆、头盔一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保60号
申请人：万树伟，男，汉族，1969年8月8日生，住定西市安定区。
被申请人：永登新安建筑工程有限公司。住所地：兰州市永登县民主街28号。
法定代表人：田穰华，该公司总经理。
万树伟于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将永登新安建筑工程有限公司在史丹利化肥定西有限公司的到期债权259271元予以诉前保全。担保人万树伟以其位于定西市安定区中华路12X号1号楼5单元5XX室的住宅1套提供担保。
本院经审查认为，万树伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、史丹利化肥定西有限公司不得对永登新安建筑工程有限公司清偿债务259271元。
二、查封担保人万树伟位于定西市安定区中华路12X号1号楼5单元5XX室的住宅1套。
申请保全费1816元，由申请人万树伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年八月七日
书记员 谢 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人陈肖洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初771号，依法向被执行人陈肖洪发出执行通知书，责令被执行人陈肖洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币99975.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 钟晓芳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初955号
原告：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：李小华，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告左雯与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告左雯于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左雯的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左雯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告左雯负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 罗 斯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周露婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第675号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴凤文，男，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪金凤，女，1982年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴凤文、汪金凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月6日认定被执行人吴凤文、汪金凤于2010年9月20日生育第一胎（男），于2013年9月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）840号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴凤文、汪金凤征收社会抚养费64668元，被执行人吴凤文、汪金凤必须在2014年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）840号征收社会抚养费决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人吴凤文、汪金凤，被执行人吴凤文、汪金凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安人口征催字（2013）840号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月25日依法送达给被执行人吴凤文、汪金凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）840号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴凤文、汪金凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴凤文、汪金凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴凤文、汪金凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第18号
申请人：彭季清，女，1936年6月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请人：罗柱彪，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
上列二申请人委托代理人：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请人：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请人彭季清、罗柱彪、罗琼要求撤销本院（2015）乐中民特字第10号民事判决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据罗柱彪的申请，本院于2014年5月12日作出（2013）乐中民特字第12号民事判决，宣告罗树森死亡。2015年4月14日，根据李治云、罗柱兵、罗玉林的申请，本院作出（2015）乐中民特字第10号民事判决，判决撤销本院（2013）乐中民特字第12号民事判决。2015年6月23日，申请人彭季清、罗柱彪、罗琼向本院提出异议，要求撤销本院（2015）乐中民特字第10号民事判决。
经审查查明：吕淑容生育有罗启明、罗才俊两个儿子。申请人彭季清、罗柱彪、罗琼分别系罗启明的妻子、长女、次女；罗才俊与李治云系夫妻，生育有儿子罗柱兵和女儿罗玉林。吕淑容于2001年去世，罗启明、罗才俊于2005年去世。
2013年4月16日，乐山市市中区苏稽镇沙嘴街社区居民委员会（以下简称沙嘴街居委会）和乐山市公安局市中区分局苏稽派出所（以下简称苏稽派出所）共同出具证明（以下简称共同证明），确认吕淑容的丈夫罗树森出生于1900年8月13日，于1938年失踪至今。因涉及遗产处理，罗柱彪向本院申请宣告罗树森死亡。2014年5月12日，本院根据上述共同证明，作出（2013）乐中民特字第12号民事判决，宣告罗树森死亡。
2014年6月24日，沙嘴街社区居委员会出具证明，表示：沙嘴街居委会于2013年4月16日出具的证明，是在对吕淑容情况并不了解的情况下加盖公章予以确认。2014年6月30日，苏稽派出所出具情况说明，表示：苏稽派出所是在对罗树森的情况无从查实的情况下，加盖公章予以确认。
2015年3月，李治云、罗柱兵、罗玉林依据上述证明和情况说明，向本院提出异议，要求撤销本院（2013）乐中民特字第12号民事判决。本院经审查认为，虽然李治云、罗柱兵、罗玉林也确认吕淑容的丈夫在解放前即已失踪，至今不知下落，但由于沙嘴街居委会和苏稽派出所对其关于罗树森身份及失踪情况的证明予以了否认，罗柱彪也表示，吕淑容丈夫的姓名是罗树森，是自己听吕淑容生前所述。为此，本院认为该案的证据不能得出被宣告死亡公民的真实姓名为罗树森，于2015年4月14日作出（2015）乐中民特字第10号民事判决，判决撤销本院（2013）乐中民特字第12号民事判决。
2015年6月23日，彭季清、罗柱彪、罗琼又提出异议，认为本院审理（2015）乐中民特字第10号案件中，罗树森失踪的事实清楚，本院没有依职权调查罗树森的身份，判决所依据的证明和情况说明没有单位负责人或制作人的签名或盖章，李治云、罗柱兵、罗玉林不是利害关系人，并且提出的异议已超过六个月的时效，要求撤销本院（2015）乐中民特字第10号民事判决。审查中查明，罗启明原工作单位四川省川南林业局的档案中记载，其父亲罗树森在其三岁时即外出做生意病死。罗才俊的原工作单位四川省大渡河木材水运局的档案中，未记载其父亲的情况。审查中，彭季清、罗柱彪、罗琼提出，罗树森出生于乐山市市中区临江镇，很小时即到苏稽镇居住、谋生。经本院向苏稽镇沙嘴街的部分居民调查，无人了解吕淑容丈夫的情况。
本院认为：虽然沙嘴街社区居委会和苏稽派出所对出具的罗树森身份情况和失踪事实的共同证明的真实性，予以了否认，但本案的被申请人李治云、罗柱兵、罗玉林也确认吕淑容的丈夫在解放前即已失踪，至今下落不明，可以认定吕淑容的丈夫下落不明的时间已达到65年以上，并且没有证据显示其至今仍健在，从其年龄来推断至今仍生存的可以性较小。在本案中，罗启明的原工作单位四川省川南林业局的档案中记载，其父亲罗树森在其三岁时即外出做生意病死，本院在调查中也未发现与档案记载相矛盾的证据，故可以认定吕淑容的丈夫的真实姓名是罗树森。本院在罗树森原生活地调查时，并未查得其仍生存的证据。李治云、罗柱兵、罗玉林虽对本院宣告罗树森死亡的判决提出异议，但并未提出证据证明罗树森至今仍生存。因此，本院认为彭季清、罗柱彪、罗琼提出的异议成立，本院（2015）乐中民特字第10号民事判决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2015）乐中民特字第10号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 叶全春
二〇一五年七月二十一日
书记员 任义英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第204号
原告：浙江新兴工贸有限责任公司。
法定代表人：陈振华。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：朱仲烨。
被告：临安天邦服饰有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告浙江新兴工贸有限责任公司与被告临安天邦服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江新兴工贸有限责任公司法定代表人陈振华的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告临安天邦服饰有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新兴工贸有限公司起诉称：2013年1月9日，被告向原告承包一条车间流水线加工服装，承包期限自2012年12月26日至2013年1月25日，每条流水线按70000元／月付费，同时还约定另有960条裤子由该车间加工完成，价格为16元／条，该笔加工费15360元另计。同年2月5日双方再次签订车间流水线承包合同，承包期限自2012年1月26日至2013年2月25日，每条流水线按70000元／月付费。签约后，原告按时完成加工任务，但被告只支付了其中15360元加工费，尚欠原告14万元加工费。原告催款无果，故诉请判令：1、被告立即支付加工费14万元及利息（利息按从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临安天邦服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2013年1月9日（车间、流水线）承包合同、增值税发票及签收单各一份，证明了被告于2012年12月26日起向原告承包流水线一条，并额外下单960条裤子的加工任务，原告完成了加工任务交付被告裤子，并开具增值税发票，被告签收并予以确认等事实。
证据二、2013年2月5日（车间、流水线）承包合同、增值税发票及签收单各一份，证明被告于2013年2月5日起向原告继续承包流水线一条，原告完成加工任务开具增值税发票一份，并由被告签收予以确认的事实。
被告临安天邦服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月9日，原、被告各为甲乙方签订（车间、流水线）承包合同一份，约定：乙方承包甲方一条车间流水线加工服装，承包期限自2012年12月26日起至2013年1月25日，由甲方为乙方加工服装，乙方按每条流水线70000元／月支付加工费，同时还约定另由甲方加工960条裤子，价格为16元／条，该笔加工费15360元另计等内容。同年2月5日，双方再次签订（车间流水线）承包合同，由被告承包一条车间流水线加工服装，承包期限自2013年1月26日起至2013年2月25日，并由甲方为乙方加工服装，乙方按每条流水线70000元／月支付加工费，承包期限自2012年1月26日至2013年2月25日，每条流水线按70000元／月付加工费。签约后，原告按时完成被告加工任务，但被告仅支付原告15360元加工费，尚欠原告14万元加工费。原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间加工合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告未按约支付原告加工费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告加工费并支付原告逾期付款利息。现原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安天邦服饰有限公司给付原告浙江新兴工贸有限公司加工款14万元及逾期付款利息（自2013年4月23日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告临安天邦服饰有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐文祥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初23399号
原告（反诉被告）：赵维雅，女，1986年12月3日出生。
被告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人：李晓东，总经理。
被告（反诉原告）：李晓东，男，1968年11月5日出生，北京市政中燕工程机械制造有限公司总经理，住北京市大兴区。
原告（反诉被告）赵维雅与被告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称：市政中燕公司）、被告（反诉原告）李晓东股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告（反诉被告）赵维雅诉称，李晓东系拥有市政中燕公司100%股权的股东。李晓东与赵维雅以及赵永山等六位自然人于2017年4月3日签订了“股权转让协议”，李晓东在协议中承诺市政中燕公司已持有权证号为京兴国用（2014）第00086号的国有土地使用证，用地面积为63525.36平方米的工业用地。“股权转让协议”约定李晓东将其实际拥有的市政中燕公司100%的股权转让给赵维雅或赵维雅指定的自然人，赵维雅支付股权转让款160000000元；还约定“股权转让协议”正式签订后3个工作日内，赵维雅支付定金50000000元，汇入双方约定的第三方账户。“股权转让协议”正式签字之前，李晓东与赵维雅以及赵永山等六位自然人已就“股权转让协议”的所有条款均达成一致，为表示自己接受股权转让的诚意，2017年3月30日赵维雅通过北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司、朱万平、北京拓翌建筑工程有限责任公司，将定金50000000元汇入约定的第三方账户。但是之后，李晓东违反了承诺，市政中燕公司所拥有的前述地块被大兴区人民法院拍卖，不再拥有前述地块，致使股权大幅贬值，不再能够实现股权转让的目的。根据《中华人民共和国合同法》第94条约定，赵维雅有权要求解除已签订的“股权转让协议”，根据“股权转让协议”第6.3条约定，赵维雅有权要求违约金20000000元。故赵维雅诉至法院，诉讼请求为：1.请求法院依法解除赵维雅与李晓东于2017年4月3日签订的股权转让协议；2.请求法院依法判令二被告赔偿赵维雅违约金20000000元；3.请求法院依法判令二被告承担本案的保全费用及诉讼费用。
被告（反诉原告）李晓东向本院提出反诉称，因李晓东是在2017年4月10日被限制人身自由、被胁迫违背真实意思的情况下在《股权转让协议》签字的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同，应以撤销。故李晓东提出反诉，反诉请求为：请求依法撤销赵维雅与李晓东2017年4月3日签订《股权转让协议》。
本院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。涉案合同标的额达1.6亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《北京市高级人民法院〈关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知〉》的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。因此，本案诉讼标的额已经超过了1亿元，应由中级人民法院管辖。虽然股权转让协议约定了“双方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定违反了级别管辖的规定，故本院应依职权将本案移送至北京市第二中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年一月八日
书 记 员 冯 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11218号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告北京二十二世纪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼501。
法定代表人李桂莲，总经理。
委托代理人曹丽红，女，北京二十二世纪网络科技有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京二十二世纪网络科技有限公司（�下简称二十二世纪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人郭卫锋及被告二十二世纪公司的委托代理人曹丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为china-b.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备07501489号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0066535的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-1431。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、�偿损失等民事责任。现起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿侵权赔偿金6000元；4.判令被告合理支出公证费700元，律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。
被告二十二世纪公司辩称：我方公司可能没有意识到这个问题，先向原告道个歉，经济损失和合理支出我方同意赔偿，但是原告主张的数额过高。
经审理查明：
登记号为：京作登字-2014—G—00123874-00136440号《作品登记证书》记载，作品名称为BVS-P0103178等共12567件摄影作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司。该证书附表中包含编号为BVS-P0066535号摄影作品，该摄影作品中并没有作者署名。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿。
2015年6月21日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证经字第1431号公证书记载：二十二世纪公司是网站：育龙（网址为：china-b.com）的主办单位。该网站“917公务员联考备考专题”中使用的配图与涉案BVS-P0066535号图片相一致。
优图佳视公司为主张其支出的公证费、律师费，提交了金额为700元的公证费发票及金额为3000元的律师费发票各一张。
庭审中，优图佳视公司主张二十二世纪公司赔礼道歉的依据是该公司使用图片时未署名，侵犯了该公司的署名权。另，二十二世纪公司表示已将涉案网站关闭，优图佳视公司对此予以认可。
以上事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及发票、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公�是作者，依法享有著作权。本案中优图佳视公司提交了《著作权登记证书》及附表、样稿等证据，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。故优图佳视公司有权提起本案诉讼。
优图佳视公司提交的公证书显示，二十二世纪公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权。二十二世纪公司应对上述行为承担相应侵权责任。鉴于二十二世纪公司已停止使用涉案图片，故该公司无需再承担停止侵权的法律责任。优图佳视公司要求二十二世纪公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、二十二世纪公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司为本案支出的公证费，其中合理部分二十二世纪公司应一并赔偿。优图佳视公司主张律师费，未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。另，优图佳视公司主张二十二世纪公司侵犯其署名权而要求该公司承担赔礼道歉责任的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京二十二世纪网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计三千元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京二十二世纪网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金�义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京二十二世纪网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昶屹
二〇一六年七月一日
书记员 范 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14117号
申请执行人区环，女，汉族，1958年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人林赛柳，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8673号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金194000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，案月息2%标准，从2013年5月15日起计算，并扣除已付利息20000元；以本金44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月11日起计算，均计至实际履行之日止）；并支付申请执行人律师费18000元及案件受理费、保全费6060元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券。诉讼过程中，本院于2015年12月31日依法保全冻结其持有的深圳市祺龙视觉设计有限公司50%的股权，保全期限为三年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩