安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2283号
原告：张新乐，男，1963年7月10日生，汉族，农民，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司，住所地：霍邱县城关镇东郊街道光明选区，统一社会信用代码913415223551877832。
负责人：张宇峰，总经理。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李平，男，1963年2月11日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程道中，男，1969年10月1日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告张新乐与被告李平、程道中、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新乐及委托代理人胡相华、薛秀云、被告李平及委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼、被告程道中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新乐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失172765元(变更后诉讼请求)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日14时许,原告受被告李平雇佣，在为被告程道中自建房一楼平台上干活（建筑小工）时被高压电击中受伤，原告受伤后进行住院治疗26天，伤残经司法评定为七级、九级两处伤残。原告认为两被告雇佣原告为其干活，但未给原告提供安全生产的作业条件，被告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司作为高压电的管理、经营者，因疏于管理导致该起事故，故三被告均有过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
被告供电公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，故对原告在从事雇佣活动中所受到的伤害不应承担赔偿责任；2、本案的电力线路架设在先，符合设计规范、设有安全警示标志，而被告程道中违规建房在后，原告及被告李平、程道中在电力保护区建房、施工作业，其三人有过错，应对损害结果承担责任；3、答辩人对违法建房行为没有法定监管职能；4、原告部分诉请过高，综上，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告李平辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告自身有重大过错；3、被告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司架设高压电线不规范，对线路的管理和运行存在一定过错；4、答辩人已赔偿原告损失57500元，同时原告与被告李平、程道中已达成书面及口头协议，承诺以后不再主张赔偿权利。
被告程道中未答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为：1、事故协议书；2、伤残鉴定意见书；3、公证书。针对争议证据1，被告认为：原告与被告李平、程道中已达成赔偿协议，协议已约定今后双方无纠缠，故原告无权再次提出赔偿；原告认为：该协议系原告妻子郑怀云代签，其妻在没有原告授权情况下所签订的协议对原告没有约束力，该协议无效，原告有权再次提出赔偿；针对争议证据2，被告认为：原告伤残等级评定应该适用新的《人体损伤致残程度分级》，而原告伤残等级评定适用的是已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故伤残鉴定意见书不具备合法性；原告认为：伤残等级评定时间是2017年2月28日，当时《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准没有被明文废止，故该伤残鉴定书具备合法性。针对争议证据3，原告及被告李平、程道中认为：该证据和本案无关联性；被告供电公司认为：该公证书经司法机关合法公证，具备证据三性。经审查认定如下：1、事故协议书符合表见代理的构成要件，系双方真实意思表示，没有无效情形，故该协议合法有效。2、伤残鉴定意见书当时依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有被明文废止，故该鉴定意见书合法有效。3、公证书经司法机关到事发现场按照合法程序进行公证，对该证据的三性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告程道中因在第二层楼房上加盖第三层房屋（该建房在被告供电公司电力设施保护区内），将该工程发包给没有建筑资质的被告李平承建（包工不包料），原告在该工地上干建筑小工。2016年11月1日14时许,原告在被告程道中自建房一楼平台上干建筑小工时被高压电击中受伤，原告受伤后住院治疗26天，伤情经司法评定为：（1）七级、九级两处伤残；（2）误工期、护理期、营养期均为120日；（3）后续治疗费12000元。2017年1月15日，原告之妻郑怀云代表原告与被告李平、程道中签订书面赔偿协议，该协议约定：原告因住院治疗花去费用77500元，由被告李平负担57500元，被告程道中负担20000元，另外原告出院后，被告程道中一次性再付原告20000元，后期原告所有其他费用均与被告程道中无关，该协议有原告之妻郑怀云、被告李平、程道中及在场人蒋光友、乔家友等签字确认，上述款项被告李平、程道中已兑付。后原告认为其相关损失未得到完全赔偿，遂诉讼至本院，要求上述三被告共同赔偿其各项损失172765元。另查明，原告在涉案工地上提供劳务的劳动报酬系被告李平支付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告李平之间是否存在雇佣关系；2、被告供电公司应否承担赔偿责任；3、本案过错责任应如何分配；4、原告有无再次向被告李平、程道中提出赔偿请求的权利。针对焦点1，原告在被告李平承包的建筑工地上提供劳务，并从李平处领取工资报酬，故双方存在事实上的雇佣关系；针对焦点2，因电力线路架设在先，符合设计规范，被告程道中违章建房在后，故被告供电公司在本案中无过错，但供电公司作为高压线的经营管理者，对高压线附近的高度危险活动区域的侵权结果应承担无过错责任，因此，被告供电公司在本案中对原告承担10%的适当补充责任，剩余90%的责任由相对方李平、程道中、张新乐按责分担；针对焦点3，原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动过程中缺乏安全意识，造成自身损害，存在过错，应承担次要的责任18%（90%*20%），被告李平作为雇主，对雇员张新乐在从事雇佣活动的过程中遭受的人身损害，应当承担主要赔偿责任72%（90%*80%），被告程道中作为发包方，将加盖第三层房屋的工程发包给没有相应资质的被告李平承建，对被告李平的赔偿款应承担连带赔偿责任。针对焦点4，原告之妻郑怀云与被告达成的书面赔偿协议，原告虽然没有出具书面委托手续，但郑怀云作为原告妻子特殊身份，让对方有理由相信郑怀云受原告委托签订该协议，同时原告已收到对方支付的款项，故事故协议书合法有效，对协议双方当事人均有约束力。因原告张新乐及被告李平、程道中三人在协议中明确约定原告今后费用与被告程道中无纠缠，故视为原告及被告李平放弃对被告程道中应承担连带责任的请求，因协议没有约定对被告李平免责，故原告有权对被告李平提出赔偿。另外，原告未向本院提供其在合肥经开外科医院住院期间医疗费票据，故对被告李平、程道中诉前给付的费用应从原告请求的赔偿清单中予以扣除。对原告当庭提供的医疗费发票1573元，因该费用均为清创费用，符合治疗原告的伤情，应计算在原告应得赔偿项目中。
综上所述，原告应得到的赔偿数额为：1、医疗费1573元；2、住院伙食补助费26天×40元=1040元；3、营养费120天×40元=4800元；4、误工费86.3元×120天=10356元；5、护理费住院期间116元×26天+出院后86.3×94天=11128元，6、残疾赔偿金11720×20年×42%=98448元；7、精神抚慰金22000元；8、交通费、住宿费酌定3000元；9、鉴定费2860元；10、后续治疗费12000元；以上累计167385元，被告供电公司承担10%即167385元×10%=16738.5元；被告李平承担72%即167385元×72%=120517元，扣除被告李平、程道中已支付的97500元，下余23017元，被告李平应如数支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司赔偿原告张新乐人身损害各项费用16738.5元；
二、被告李平赔偿原告张新乐人身损害各项费用23017元，被告程道中不承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张新乐其他诉讼请求；
四、前一、二项于判决生效后三日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由原告张新乐2500元、被告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担524元、被告李平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年六月十六日
书记员 杜九洲
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到伤害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。