广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第224号
原告范素英，女，汉族。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师，系龙岗区布吉街道办法律援助处指派。
被告毛云龙，男，汉族。
被告顺丰速运公司（集团）有限公司。
法定代表人王卫。
被告顺丰速运公司有限公司，系被告顺丰速运公司（集团）有限公司的子公司。
法定代表人王卫。
被告顺丰速运公司（集团）有限公司、顺丰速运公司有限公司共同委托代理人张舒雅，女，汉族，系公司员工。
被告顺丰速运公司有限公司委托代理人柳志清，男，汉族，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素英及其委托代理人黄德明、被告毛云龙、顺丰速运公司（集团）有限公司（以下或简称顺丰集团）、顺丰速运公司有限公司（以下或简称顺丰速运公司）共同委托代理人张舒雅、顺丰速运公司代理人柳志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月8日10时15分许，被告毛云龙骑电动自行车沿罗岗路行驶至布吉罗岗派出所路段时，与通过该路段的行人原告范素英发生碰撞，造成范素英受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告毛云龙承担此事故的全部责任。
三、原告的基本情况：原告系广州拓创物业管理有限公司深圳分公司员工，月平均工资为2750元（人民币，下同）。原告提交了劳动合同、工资入账银行流水以及广州拓创物业管理有限公司深圳分公司出具的《证明》。三被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告的工资并非每月连续发放，其误工损失应按深圳市最低工资计算。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告因本案交通事故“右足车压伤，骰骨骨折，软组织挫伤”，于2014年9月10日至9月13日在深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗。住院时间3天，医院出具《疾病证明书》载明“休息2月，住院及出院休息期间留陪人，加强营养，门诊随诊”。2015年2月6日，原告因伤痛未痊愈再次前往深圳市龙岗区第二人民医院门诊治疗，医院出具《疾病证明书》载明“休息两周”。原告受伤未构成伤残。
五、医疗费：截至2015年1月6日，原告支付医疗费共计4181元，有医院发票为证。三被告认为2014年12月4日编号为JJ46770488金额为485元的发票中所记载的药品为“泮托拉唑钠肠溶胶囊118.12元、胶体酒石酸铋胶囊249.2元、开胸顺气胶囊90.04元、乳酸左氧氟沙星片23.67元、阿莫西林胶囊3.94元”等，与原告交通事故受伤无关，应予以剔除。泮托拉唑钠肠溶胶囊、胶体酒石酸铋胶囊、开胸顺气胶囊系治疗肠胃疾病的药品，本院采纳被告意见，对其费用予以扣除，确定原告因本案交通事故支付的医疗费为3723.64元。
六、误工费：原告主张其误工期为2014年9月10日至2015年1月5日共计118天，误工收入按每月2750元计算，主张误工费10634元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未主张2015年1月5日后的误工期，本院根据深圳市龙岗区第二人民医院2014年9月13日出具的《疾病证明书》确定原告的误工期为2014年9月10日至2014年11月13日共计64天。原告工资入账银行流水显示，2014年4月10日领取工资2910元，2014年5月8日领取工资2910元，2014年5月27日领取工资2670元，2014年7月10日领取工资2830元，2014年7月29日领取工资2830元，2014年9月2日领取工资2750元，2014年10月11日领取工资2750元。广州拓创物业管理有限公司深圳分公司出具的《证明》显示原告月平均工资为2750元，与银行交易记录相符，本院予以采信。原告庭审中承认自2014年9月10日受伤后，其用人单位每月向其发放900元生活费。本院确定原告误工期间的实际收入减少为1850元／月，原告的误工费为3947元（计算公式：1850元÷30天×64天）。
七、护理费：原告主张护理期为63天，护理费为4388.47元。原告未提交护理人员的收入证明，本院确定护理费标准按50元／天计算，护理费为3150元（计算公式：50元／天×63天）。
八、营养费：医嘱“加强营养”，但原告主张营养费2000元过高，根据原告受伤及恢复情况，本院酌定为1500元。
九、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费按100元／天计算，应为300元。
十、原告的诉讼请求：1、被告毛云龙和被告顺丰集团连带赔偿原告各项损失共计15075.78元，其中：医疗费2508元（截至到起诉之日）、住院伙食补助费300元、护理费4388.47元、误工费5879.31元、营养费2000元；2、两被告承担案件诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告赔偿原告各项损失共计21504元，其中：医疗费4181元（截至到2015年1月6日）、住院伙食补助费300元、护理费4388.47元、误工费10634元、营养费2000元；2、三被告承担案件诉讼费。本院依法予以准许。
十一、被告的答辩：被告顺丰集团答辩如下：1、针对原告提出的医疗费、营养费、护理费的项目认可，金额的异议详见质证意见；2、住院伙食补助费应按50元／天计算；3、原告未提交社保记录，对其劳动关系的真实性存在异议；4、被告毛云龙不是顺丰集团的员工，顺丰集团不是本案适格的被告。被告毛云龙答辩如下：1、原告没有请人护理，不应支持护理费；2、其他意见同被告顺丰集团。被告顺丰速运公司答辩如下：1、原告的误工损失应按深圳市最低工资标准计算；2、其他意见同被告顺丰集团。
十二、其他需要说明的事项
1、被告毛云龙提交的劳动合同显示，其系深圳市智兴人力资源实业有限公司员工，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，其被派遣至被告顺丰速运公司工作，派遣期限为2014年8月1日至2017年7月31日。涉案事故发生时，被告毛云龙正在工作。被告顺丰速运公司对该情况予以确认。
2、本院依案件审理需要追加了顺丰速运公司作为被告参加诉讼。
裁决结果
涉案事故经交警部门认定被告毛云龙负全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。涉案事故发生时，被告毛云龙正在送快递，应由其用工单位被告顺丰速运公司承担侵权责任。被告顺丰速运公司应赔偿原告损失如下：医疗费3723.64元，误工费3947元，护理费3150元，营养费1500元，住院伙食补助费300元，共计12620.64元。被告顺丰速运公司是有独立法人资格的企业，被告顺丰集团虽然是被告顺丰速运公司的唯一股东，亦无需为被告顺丰速运公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运公司有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范素英赔偿款人民币12620.64元；
二、驳回原告范素英其他诉讼请求。
本案受理费人民币338元，因适用简易程序减半收取为169元（原告已预交88元），由被告顺丰速运公司有限公司负担99元，由原告范素英负担70元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李依庭