wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4825号
原告：伊犁雷奇文化传媒有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：徐国伟，该公司总经理。
委托代理人：薛壮壮，住伊宁市。
被告：伊宁市宁申汽车服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
委托代理人：张文，住伊宁市。
原告伊犁雷奇文化传媒有限公司（以下简称雷奇公司）诉被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司（以下简称宁申公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷奇公司的委托代理人薛壮壮，被告宁申公司的委托代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奇公司诉称：2016年7月10日，原、被告签订合同，约定在西桥名都、金茂两块LED大屏机奥斯卡、好莱坞电影院映前发布被告媒体产品，另赠送机场LED，发布时间为2016年7月10日至2016年9月10日，合同约定金额为85000元。合同签订后，原告按照被告提供的广告信息进行设计并经被告定稿，履行了广告发布义务，虽然在广告发布过程中，金茂的广告屏幕出现过电路烧毁的问题，但原告及时修复了。被告至今未按合同约定履行付款义务，仅支付了30000元抵值机票款，余款55000元未付。双方签订的合同中对违约责任作出了明确的约定。现诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余广告代理费55000元；2、被告承担违约金11000元（55000元×20％）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁申公司辩称：1、欠付原告55000元广告费属实。欠付系因原告在设计时将被告的电话号码写错，广告设计完成时也未通知被告进行审核，仅是在播放广告时通知的被告，事后被告告知原告电话号码错误，但原告也未进行更改；另原告的广告大屏幕除西大桥之外，金茂及飞机场的广告大屏幕经常出现故障，被告一直与原告协商此事，但均未具体解决。2、被告同意向原告支付欠付的广告代理费，但原告需向被告出具发票并将电话号码更正后给被告再续播一个月广告。3、对于原告主张的违约金不同意承担，逾期付款是因为原告的广告设计存在缺陷，且在被告提出后也未及时修改。原告主张的20%违约金也过高。
经审理查明：2016年7月4日，原告雷奇公司（广告发布单位、乙方）与被告宁申公司（媒体发布单位、甲方）签订伊犁雷奇文化传媒有限公司合同，该合同约定被告委托原告在西桥名都、金茂LED大屏于2016年7月10日至2016年9月10日期间发布广告，广告时长15秒，每天播放120次；奥斯卡影院映前、好莱坞电影院映前也于2016年7月10日至2016年9月10日期间发布广告，广告时长15秒；赠送机场LED大屏两个月（2016年7月10日至2016年9月10日）发布广告，广告时长15秒，每天播放120次；广告片在甲方审核通过后3日内发布，原告负责制作15秒的视频短片两个；合同总金额为85000元；在合同签订3日内支付制作费5000元，广告发布完毕后支付40000元，尾款40000元在广告发布完毕后的两个月内付清；如遇停电、设备故障灯不可抗拒因素，原告不承担赔偿义务，原告必须及时通知被告，并对被告造成的广告播放延误给予顺延或补播；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，任何一方违反合同约定导致合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方广告费总额的20%作为违约金等。庭审中，原、被告双方均认可被告于2016年7月20日左右向原告支付了30000元广告费；被告认可原告系按照其公司交付的宣传单页上的信息进行的广告设计，原告在合同约定的期限内履行了播放广告的义务。原告现以主张被告支付拖欠的广告费等为由诉至本院。
上述事实，有伊犁雷奇文化传媒有限公司合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：原告雷奇公司与被告宁申公司签订的伊犁雷奇文化传媒有限公司合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可原告在合同约定的期限内履行了广告发布的义务，其理应按照合同约定向原告支付广告费。现被告对于欠付原告广告费55000元的事实无异议，并同意支付，故对原告主张被告支付剩余广告费55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称支付欠付广告费时原告需向其出具发票并将电话号码更正后给再续播一个月广告的抗辩理由,因原告对此不予认可,且被告未举证证实双方对出具发票作出过约定,也未举证证实发布广告上的电话错误系原告原因造成,庭审中被告亦认可原告是按照其公司提供的宣传单进行的广告设计,故对被告的上述抗辩理由,本院不予采信。对于原告主张被告支付11000元（55000元×20％）违约金的诉讼请求，被告对此不予认可并辩称逾期付款是因为原告的广告设计存在缺陷，在被告提出后也未及时修改，因被告未提供证据证实,故对被告的该项抗辩理由,本院不予采信。对于被告辩称原告主张的欠付款20%的违约金过高的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，因原告未举证证实被告逾期付款给其造成的实际损失，且庭审中亦认可在广告发布过程金茂电子屏曾出现过故障，故依据公平原则,对被告的该项抗辩理由,本院予以采信。对于被告应当支付的违约金数额本院酌情认定为1822.23元55000元×278天[自2016年11月10日（合同中约定的尾款支付实际即广告发布完毕后两个月）起至2017年8月15日（开庭之日）]×年息4.35％÷365天。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁雷奇文化传媒有限公司剩余广告代理费55000元；
二、被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁雷奇文化传媒有限公司逾期付款违约金1822.23元；
三、驳回原告伊犁雷奇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告伊犁雷奇文化传媒有限公司负担115元，被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年十月十日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4825号原告：伊犁雷奇文化传媒有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：徐国伟，该公司总经理。委托代理人：薛壮壮，住伊宁市。被告：伊宁市宁申汽车服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：鲁宁，该公司总经理。委托代理人：张文，住伊宁市。原告伊犁雷奇文化传媒有限公司（以下简称雷奇公司）诉被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司（以下简称宁申公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷奇公司的委托代理人薛壮壮，被告宁申公司的委托代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奇公司诉称：2016年7月10日，原、被告签订合同，约定在西桥名都、金茂两块LED大屏机奥斯卡、好莱坞电影院映前发布被告媒体产品，另赠送机场LED，发布时间为2016年7月10日至2016年9月10日，合同约定金额为85000元。合同签订后，原告按照被告提供的广告信息进行设计并经被告定稿，履行了广告发布义务，虽然在广告发布过程中，金茂的广告屏幕出现过电路烧毁的问题，但原告及时修复了。被告至今未按合同约定履行付款义务，仅支付了30000元抵值机票款，余款55000元未付。双方签订的合同中对违约责任作出了明确的约定。现诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余广告代理费55000元；2、被告承担违约金11000元（55000元×20％）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告宁申公司辩称：1、欠付原告55000元广告费属实。欠付系因原告在设计时将被告的电话号码写错，广告设计完成时也未通知被告进行审核，仅是在播放广告时通知的被告，事后被告告知原告电话号码错误，但原告也未进行更改；另原告的广告大屏幕除西大桥之外，金茂及飞机场的广告大屏幕经常出现故障，被告一直与原告协商此事，但均未具体解决。2、被告同意向原告支付欠付的广告代理费，但原告需向被告出具发票并将电话号码更正后给被告再续播一个月广告。3、对于原告主张的违约金不同意承担，逾期付款是因为原告的广告设计存在缺陷，且在被告提出后也未及时修改。原告主张的20%违约金也过高。经审理查明：2016年7月4日，原告雷奇公司（广告发布单位、乙方）与被告宁申公司（媒体发布单位、甲方）签订伊犁雷奇文化传媒有限公司合同，该合同约定被告委托原告在西桥名都、金茂LED大屏于2016年7月10日至2016年9月10日期间发布广告，广告时长15秒，每天播放120次；奥斯卡影院映前、好莱坞电影院映前也于2016年7月10日至2016年9月10日期间发布广告，广告时长15秒；赠送机场LED大屏两个月（2016年7月10日至2016年9月10日）发布广告，广告时长15秒，每天播放120次；广告片在甲方审核通过后3日内发布，原告负责制作15秒的视频短片两个；合同总金额为85000元；在合同签订3日内支付制作费5000元，广告发布完毕后支付40000元，尾款40000元在广告发布完毕后的两个月内付清；如遇停电、设备故障灯不可抗拒因素，原告不承担赔偿义务，原告必须及时通知被告，并对被告造成的广告播放延误给予顺延或补播；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，任何一方违反合同约定导致合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方广告费总额的20%作为违约金等。庭审中，原、被告双方均认可被告于2016年7月20日左右向原告支付了30000元广告费；被告认可原告系按照其公司交付的宣传单页上的信息进行的广告设计，原告在合同约定的期限内履行了播放广告的义务。原告现以主张被告支付拖欠的广告费等为由诉至本院。上述事实，有伊犁雷奇文化传媒有限公司合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。本院认为：原告雷奇公司与被告宁申公司签订的伊犁雷奇文化传媒有限公司合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可原告在合同约定的期限内履行了广告发布的义务，其理应按照合同约定向原告支付广告费。现被告对于欠付原告广告费55000元的事实无异议，并同意支付，故对原告主张被告支付剩余广告费55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称支付欠付广告费时原告需向其出具发票并将电话号码更正后给再续播一个月广告的抗辩理由,因原告对此不予认可,且被告未举证证实双方对出具发票作出过约定,也未举证证实发布广告上的电话错误系原告原因造成,庭审中被告亦认可原告是按照其公司提供的宣传单进行的广告设计,故对被告的上述抗辩理由,本院不予采信。对于原告主张被告支付11000元（55000元×20％）违约金的诉讼请求，被告对此不予认可并辩称逾期付款是因为原告的广告设计存在缺陷，在被告提出后也未及时修改，因被告未提供证据证实,故对被告的该项抗辩理由,本院不予采信。对于被告辩称原告主张的欠付款20%的违约金过高的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，因原告未举证证实被告逾期付款给其造成的实际损失，且庭审中亦认可在广告发布过程金茂电子屏曾出现过故障，故依据公平原则,对被告的该项抗辩理由,本院予以采信。对于被告应当支付的违约金数额本院酌情认定为1822.23元55000元×278天[自2016年11月10日（合同中约定的尾款支付实际即广告发布完毕后两个月）起至2017年8月15日（开庭之日）]×年息4.35％÷365天。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁雷奇文化传媒有限公司剩余广告代理费55000元；二、被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁雷奇文化传媒有限公司逾期付款违约金1822.23元；三、驳回原告伊犁雷奇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告伊犁雷奇文化传媒有限公司负担115元，被告伊宁市宁申汽车服务有限责任公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任聪二〇一七年十月十日书记员  周杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执495号
申请执行人刘振朋，××，个体。
被执行人王维栋，××，个体。
被执行人王景粮，××，农民。
本院在执行刘振朋与王维栋、王景粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振朋于2016年6月1日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审判�员白戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7304号
原告：王开明，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发，该公司董事长。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔龙，该公司员工。
原告王开明与被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年11月10日，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，王开明及其委托代理人赵基文，延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人金美兰、崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开明诉称：2006年9月26日，王开明以吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）的名义与敖翔公司签订《发承包工程协议书》，由于敖翔公司违约不能按合同约定支付王开明工程款，2008年5月7日，敖翔公司法人刘占发与王开明签订《协议书》，约定“双方就王开明以2550元每平方米抵工程款的房屋，又以其中五套房屋在龙井抵押借款50万元，现已逾期，对逾期产生的结果达成以下协议：二、由此产生的284507元的损失和12万元的利息，由谁承担待双方协商”。延吉市法院于2010年11月20日作出的（2010）延民初字第3612号判决书，已经发生法律效力，（2014）延执字第1152号执行通知书下达后，王开明已向张淑男支付12万元本金及利息23万元，共计支付张淑男35万元，因此，敖翔公司在借款12万元范围内给付王开明对张淑男欠款的利息损失。现诉至法院，请求法院判令敖翔公司支付王开明12万元本金及利息（利息按2%计算，自2008年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
敖翔公司辩称：王开明主张的12万元与本案无关联性，王开明与张淑男之间的纠纷与敖翔公司无关，敖翔公司对于王开明支付给张淑男的12万元及利息23万元是否用于敖翔公司的工程建设也存在疑问。
经审理查明：2006年9月26日，王开明以华兴公司的名义与敖翔公司签订《发承包工程协议书》，2008年5月7日，敖翔公司法人刘占发与王开明签订《协议书》，约定“双方就王开明以2550元每平方米抵工程款的房屋，又以其中五套房屋在龙井抵押借款50万元，现已逾期，对逾期产生的结果达成以下协议：二、由此产生的284507元的损失和12万元的利息，由谁承担待双方协商”，我院于2010年11月20日作出（2010）延民初字第3612号判决书，判决王开明向张淑男偿还借款人民币12万元及利息（利息按2%计算，自2008年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止），该判决书在发生法律效力后，张淑男依法向本院申请执行，我院执行局向王开明下达（2014）延执字第1152号执行通知书后，王开明已向张淑男支付12万元本金及利息23万元，共计支付张淑男35万元。龙井5套房屋事宜在（2014）吉民一终字第70号诉讼解决完毕。
认定上述事实的主要证据有：《发承包工程协议书》、《协议书》、（2010）延民初字第3612号判决书、延吉市法院（2014）延执字第1152号执行通知书、（2014）吉民一终字第70号判决书以及庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中王开明并未证明偿还张淑男12万元及利息23万元与敖翔公司存在关系，依据（2010）延民初字第3612号判决书中的内容，并未体现该笔钱与敖翔公司有关。依照《协议书》的约定，“12万元利息”由谁承担，王开明并未提供证据证明，王开明立案案由为建设工程合同纠纷，但审理过程中要求本院按照追偿权审理，因此，王开明应当举证证明其主张的12万元及利息应由敖翔公司承担的证据，但本案中没有充足的证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王开明的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交2700元）减半收取1350元，由原告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月八日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7304号
原告：王开明，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，该公司董事长。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔龙，该公司员工。
原告王开明与被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年11月10日，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，王开明及其委托代理人赵基文，延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人金美兰、崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开明诉称：2006年9月26日，王开明以吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）的名义与敖翔公司签订《发承包工程协议书》，由于敖翔公司违约不能按合同约定支付王开明工程款，2008年5月7日，敖翔公司法人刘占发与王开明签订《协议书》，约定“双方就王开明以2550元每平方米抵工程款的房屋，又以其中五套房屋在龙井抵押借款50万元，现已逾期，对逾期产生的结果达成以下协议：二、由此产生的284507元的损失和12万元的利息，由谁承担待双方协商”。延吉市法院于2010年11月20日作出的（2010）延民初字第3612号判决书，已经发生法律效力，（2014）延执字第1152号执行通知书下达后，王开明已向张淑男支付12万元本金及利息23万元，共计支付张淑男35万元，因此，敖翔公司在借款12万元范围内给付王开明对张淑男欠款的利息损失。现诉至法院，请求法院判令敖翔公司支付王开明12万元本金及利息（利息按2%计算，自2008年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
敖翔公司辩称：王开明主张的12万元与本案无关联性，王开明与张淑男之间的纠纷与敖翔公司无关，敖翔公司对于王开明支付给张淑男的12万元及利息23万元是否用于敖翔公司的工程建设也存在疑问。
经审理查明：2006年9月26日，王开明以华兴公司的名义与敖翔公司签订《发承包工程协议书》，2008年5月7日，敖翔公司法人刘占发与王开明签订《协议书》，约定“双方就王开明以2550元每平方米抵工程款的房屋，又以其中五套房屋在龙井抵押借款50万元，现已逾期，对逾期产生的结果达成以下协议：二、由此产生的284507元的损失和12万元的利息，由谁承担待双方协商”，我院于2010年11月20日作出（2010）延民初字第3612号判决书，判决王开明向张淑男偿还借款人民币12万元及利息（利息按2%计算，自2008年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止），该判决书在发生法律效力后，张淑男依法向本院申请执行，我院执行局向王开明下达（2014）延执字第1152号执行通知书后，王开明已向张淑男支付12万元本金及利息23万元，共计支付张淑男35万元。龙井5套房屋事宜在（2014）吉民一终字第70号诉讼解决完毕。
认定上述事实的主要证据有：《发承包工程协议书》、《协议书》、（2010）延民初字第3612号判决书、延吉市法院（2014）延执字第1152号执行通知书、（2014）吉民一终字第70号判决书以及庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中王开明并未证明偿还张淑男12万元及利息23万元与敖翔公司存在关系，依据（2010）延民初字第3612号判决书中的内容，并未体现该笔钱与敖翔公司有关。依照《协议书》的约定，“12万元利息”由谁承担，王开明并未提供证据证明，王开明立案案由为建设工程合同纠纷，但审理过程中要求本院按照追偿权审理，因此，王开明应当举证证明其主张的12万元及利息应由敖翔公司承担的证据，但本案中没有充足的证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王开明的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交2700元）减半收取1350元，由原告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月八日
书记员 付红娜
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00083－1号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。
法定代表人刘艺平，该公司董事长。
被执行人刘水港，男。
本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1306号
原告：阳玉平，女，1957年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
被告：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石镇法律服务所工作者。
原告阳玉平与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉平及其委托诉讼代理人李贵与被告聂林辉、被告陈新兵及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉平向本院提出诉讼请求:1、判令被告聂林辉、陈新兵互负连带责任偿还原告借款本金300000元及自2013年10月26日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告聂林辉、陈新兵因承包工程急需资金，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借期一年，月利率为2.2%，利息每半年支付一次，后经协商借期延展至2015年10月27日止。被告借款后，支付了三次利息，利息付至2013年10月26日，后经催收，被告未按约定还款，故酿成本诉。
被告聂林辉辩称，原告阳玉平主张的事实属实，诉讼请求予以认可。
被告陈新兵辩称，1、陈新兵在担保人栏签名，不是借款人，保证责任期间已过，不应再承担保证责任；2、原告阳玉平与被告聂林辉变更借款合同内容，未经担保人同意；3、被告聂林辉向原告阳玉平借款发生时，被告聂林辉与陈新兵已离婚，该债务不是夫妻共同债务，不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告聂林辉与陈新兵在新宁县民政局协议离婚，仍居住在原来共同所有的一座房子里，2011年10月27日，被告聂林辉向原告阳玉平借款300000元，由被告陈新兵书写了借条，被告聂林辉在借款人栏签名，被告陈新兵在担保人栏签名，约定借期一年，月利率为2.2%，利息每半年支付一次。2012年10月27日，2013年10月27日，2015年1月10日，被告聂林辉分三次与原告阳玉平协商达成一致意见，再续借1年。利息由被告聂林辉付至2013年10月26日。2013年1月23日，被告聂林辉与陈新兵在新宁县民政局再次登记结婚。2015年2月2日，被告聂林辉与陈新兵在新宁县民政局再次协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳玉平为证明被告聂林辉向其借款300000元的事实，提供了被告聂林辉出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立。被告聂林辉理应及时归还原告借款。借条中约定月利率为2.2%，现原告阳玉平要求被告聂林辉归还借款300000元及支付自2013年10月26日起至还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。对于原告阳玉平认为300000元借款系被告聂林辉、陈新兵的共同债务的主张，本院认为，原告阳玉平提供的300000元的借条注明：聂林辉在借款人栏签名，陈新兵在担保人栏签名，原告阳玉平与被告聂林辉变更借款合同内容，未经保证人陈新兵同意，故根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，保证人陈新兵不再承担保证责任。2011年10月27日，被告聂林辉向原告阳玉平借款300000元时，被告聂林辉与陈新兵已在新宁县民政局协议离婚，处于离婚状态，2012年10月27日，原告阳玉平与被告聂林辉变更借款合同内容时，被告聂林辉与陈新兵依然处于离婚状态，2013年10月27日，2015年1月10日，原告阳玉平与被告聂林辉变更借款合同内容时，被告聂林辉与陈新兵虽已再婚，但该借款系婚前个人债务。被告聂林辉个人陈述该借款系共同借款，2011年9月26日，被告聂林辉与陈新兵在新宁县民政局协议离婚后，仍以夫妻名义共同生活，因被告聂林辉未能提交其他证据予以佐证，被告聂林辉与本案有利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，被告聂林辉个人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。同时，原告阳玉平未能举证证明陈新兵系共同借款人，也不能证明该借款系被告聂林辉与陈新兵婚姻存续期间的共同债务。故本院对原告阳玉平的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告聂林辉在本判决生效之日起十日内偿还原告阳玉平借款300000元及自2013年10月26日起至还清之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告阳玉平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取2900元，由原告阳玉平负担900元，被告聂林辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年九月十八日
书记员 王宁宁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1313号
申请执行人张国强，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人陶丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人张程云，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。三申请执行人共同委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人张国强、陶丽华、张程云与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第2814号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国强、陶丽华、张程云向本院申请执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于本市公兴路XXX号乙XXX室的房产，除此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币301079.85元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张国强、陶丽华、张程云依据本院(2014)闸民三(民)初字第2814号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 封惠忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初560号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，33岁，户籍地福建省福安市赛岐镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检�诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日5时许，被告人林某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头南路至江头北路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为126.35mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律�力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申122号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：王翠英，女，1934年10月18日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被申请人（一审被告）：北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南里6号1幢-3至3层101。
负责人：种晓兵，总经理。
二被申请人之共同委托代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理，住北京市海淀区西四环北路158-1号物美大厦11层。
再审申请人王翠英因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店（以下简称物美公司西黄村二店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石景山区人民法院（2014）石民初字第10081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审的理由主要为：第一，本案事实审查不清。原审定案的关键证据现场录像，无法证实事发当天被申请人在电梯明显位置张贴安全提示及乘梯须知；物美公司西黄村二店未安排工作人员对申请人进行提醒或指引，亦未阻止申请人使用轮椅到二层购物，未尽到安全保障义务。第二，录像光盘系后期伪造，不是事发当天的真实反映。
被申请人物美公司、物美公司西黄村二店均表示同意原审判决。
本院认为：本案的审查焦点有二，一是申请人所提作为原审定案证据的现场录像的真实性问题，二是被申请人作为超市的管理人是否尽到安全保障义务。
第一，关于现场录像的问题。本院审查期间，合议庭调取查看了作为原审定案证据�一的现场录像。经审看，录像内容完整、连续，且较为清晰，能够全程反映事发当日申请人王翠英推其丈夫所乘轮椅搭乘自动扶梯及摔倒的全过程，并能反映物美公司西黄村二店在自动扶梯搭乘处竖立乘梯须知告示牌的情况。申请人虽主张录像光盘系后期伪造，但未提供证据支持其主张，亦与本院审看的录像情况不符。故对于申请人所提录像光盘系后期伪造，无法证明事发当日真实情况的申请理由，本院不予采纳。
第二，关于被申请人是否尽到安全保障义务的问题。首先，本院认同原审判决关于被申请人已尽到相应安全保障义务的分析论证及结论，包括事发时自动扶梯处于正常运行状态、被申请人在扶梯周边已张贴乘梯须知等方式对消费者进行了必要的告知和警示等，在此不再赘述。其次，关于申请人提出被申请人未安排工作人员进行提醒或指引，故未�到安全保障义务的理由。合议庭认为，法律要求公共场所的管理人应尽的安全保障义务，应是适当合理，并与社会发展现实情况相适应的，而不应是无限度的。既要保障一般情况下在公共场所内正常活动的公民的人身安全，同时也要兼顾管理人的管理能力及成本支出等。就本案而言，自动扶梯此类设备进入我国商场、超市等公共场所运行使用已有数十年之久，并非科技发展的新鲜事物，正常成年人对其使用方法均有基本认知。在此情形下，在超市管理人已履行保证自动扶梯正常运行、并在周边张贴乘梯须知等义务的情况下，除进行重大活动导致客流暴增等特殊情形外，要求超市管理人日常在每一部自动扶梯入口处均安排专人专门负责乘梯的安全提醒或指引，即超出了法律要求的合理限度，于法无据。
综上，申请人王翠英的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋 慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1752号
原告：宁波唯派国际物流有限公司。
法定代表人：应虹，系该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：李增。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1752号原告：宁波唯派国际物流有限公司。法定代表人：应虹，系该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。法定代表人：李增。被告：胡晓刚。本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年九月二十二日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初182号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人卢志贵，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，务农。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯抢劫罪，于1992年7月27日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑六年，1997年9月29日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月15日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月29日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同日由本区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人卢志贵犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人卢志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月起，被告人卢志贵将其弟弟卢军生前遗留的一支猎枪藏匿于宜昌市夷陵区黄花镇背马山村二组家中，2017年7月12日被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药动力发射弹丸，认定为枪支。
案发后，被告人卢志贵经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢志贵在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.宜昌市公安局夷陵区分局出具的扣押物品清单、物证照片；2.户籍信息、刑事判决书等书证；3.证人卢志华、苏某等人的的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作勘验检查笔录及照片；6.被告人卢志贵的供述和辩解。
本院认为,被告人卢志贵违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢志贵经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人卢志贵到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，依法认定为立功，可从轻或减轻处罚；涉案枪支已被公安机关收缴，依法可酌情从轻处罚；被告人卢志贵有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢志贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、涉案枪支及弹药由公安机关销毁。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖 翔
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第43号
被告人马某甲。2015年2月26日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局取保候审，无前科。
被告人马某乙。2015年1月19日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，无前科，现羁押于积石山县看守所。
被告人马某丙。2014年8月23日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审，无前科。
被告人马某丁。2014年8月23日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审，无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）11号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，被告人马某丙、马某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲伙同他人盗窃汽车一辆，价值70684元，数额巨大，被告人马某乙伙同他人盗窃汽车一辆，价值42000元，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马某丙、马某丁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但被告人马某甲、马某丙、马某丁作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；马某乙在作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人马某甲判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人马某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马某丙、马某丁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年6月27日晚，马胡赛尼（另案处理）与马龙（在逃）从临夏市老华寺盗窃一辆车牌号为甘N×××××的白色五菱牌面的车，由马木海（已判刑）使用，后由马某甲介绍将该车以2000元的价格卖给马某丙。2014年8月23日，马某丙到积石山县公安局自首并上交收购的车辆。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为31662元。破案后，将被盗车辆返还给被害人。
2、2014年7月的一天，马某丁从马胡赛尼手中以3000元的价格购买了马胡赛尼等人从兰州市七里河区盗窃的一辆车牌号为甘A×××××的银灰色五菱牌面的车。2014年8月23日，马某丁到积石山县公安局自首并上交收购的车辆。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为25716元。破案后，将被盗车辆返还给被害人。
3、2014年7月10日凌晨，马某乙与马玉明（已判刑）、马胡赛尼到临夏市北宁路，由马某乙望风，马玉明与马胡赛尼盗窃一辆车牌号为甘N×××××的红色五菱宏光面包车。2014年9月18日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为42000元。2015年1月19日，积石山县公安局民警将马某乙从其家中抓获。破案后，马某乙家属主动交纳赔偿款8000元，已由被害人领取。
4、2014年7月29日凌晨，马某甲与马玉明、马俊（已判刑）、马一黑（基本情况不详）驾驶汽车到永靖县刘家峡镇大庄村大庄小学附近的公路边，由马某甲和马俊望风，马玉明和马一黑盗窃一辆咖啡色五菱宏光面包车。2014年9月10日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为70684元。破案后，被盗车辆被追回并返还被害人。2015年2月26日，马某甲到积石山县公安局自首。
认定上述事实有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、报案材料、抓获经过、到案经过、侦破报告、移送案件材料清单、移送清单、扣押清单、收条、领条、刑事判决书、在逃人员登记信息表、办案说明、体格检查表、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的供述和辩解等，以上证据经当庭质证，四被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙伙同他人秘密窃取他人财物，马某甲盗窃数额巨大，马某乙盗窃数额较大，二人的行为构成盗窃罪；被告人马某丙、马某丁掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，数额较大，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人马某甲、马某丙、马某丁案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人马某甲、马某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人马某乙能自愿认罪且如实供述犯罪事实，主动赔偿受害人部分损失，可以从轻处罚。对四被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈今曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执920号
申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，经理。
被执行人李亚荣，住所地吉林省东辽县。
申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人李亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初607号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初607号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月十二日
书记员 张义龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审116号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人闫龙硕，男，汉族，1989年3月5日生，现住河南省滑县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第108号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004827753号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月4日19时48分，被执行人闫龙硕驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，在斗武线实施载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月12日作出410821-1004827753号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人闫龙硕罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004827753号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004827753号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初288号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李恪章，广东经国律师事务所律师。
被告人王某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人蒋某、王某、李某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人李恪章、被告人王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人李某提供其租赁的广州市花都区花东镇金田工业区金田市场一无名商铺供他人赌博并获利；被告人蒋某、王某在上址以“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽水获利。2016年10月19日，公安人员前往上址抓获被告人蒋某、王某，依法扣押1640元、扑克牌一副。2016年11月16日，被告人李某去到湖南省攸县公安局春联派出所主动投案。认为被告人蒋某、王某具有坦白认罪、被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人蒋某、王某有期徒刑一年二个月以下，判处被告人李某有期徒刑一年以下，均并处罚金。
被告人蒋某、王某、李某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。
被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某等人开设赌场社会危害性小，开设时间短，被告人蒋某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，是初犯，且被告人的身体情况比较特殊，左脚属于三级残废，在看守所都需要其他人照顾，且身体状况不佳，建议对被告人蒋某从轻处罚，适用缓刑的辩解意见。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某、王某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具扑克牌1副予以没收，赌资1640元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年三月二日
书记员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执405号
申请人徐晓清，男，1976年11月11日生，彝族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请执行人徐晓清依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初851号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执405号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付徐晓清借款10000元，利息3400元，诉讼费25元，缴纳执行申请费101元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得1425元,款已转付申请人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二日
执行员 苏绍贵
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执405号申请人徐晓清，男，1976年11月11日生，彝族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请执行人徐晓清依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初851号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执405号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付徐晓清借款10000元，利息3400元，诉讼费25元，缴纳执行申请费101元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得1425元,款已转付申请人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月二日执行员  苏绍贵书记员  李庆梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01233号
原告：程某，农民。
被告：左某，农民。
原告程某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告左某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与左某经人介绍相识，2000年在民政部门登记领取结婚证。婚生长子程永富，次子程超。由于双方性格差异较大，对待家庭事务的处理意见不一，导致婚后吵闹不断。次子的出生也未给家庭及夫妻感情带来任何改善。我考虑到次子尚小，本着家庭和睦的想法，多次和其沟通劝说，却无任何收效。2006年4月5日，双方仅为一点琐事发生吵闹，左某竟抛家抛子，离家至今未归。我经多方查找，无任何音讯，导致夫妻关系名存实亡。请判决与左某离婚，婚生子程永富、程超均由我抚养。
被告左某未作答辩。
经审理查明，程某与左某经人介绍相识。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚，婚生长子程永富，2001年2月5日出生，次子程超，2004年12月10日出生。由于双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵。2006年春，双方再次争吵后，左某离家外出不归，经程某多方查找，杳无音讯。2012年3月，程某起诉来院，请求判决与左某离婚并抚养二子。因左某下落不明，2012年4月20日，我院依法在《安徽法制报》向左某公告送达程某的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述，程某与左某的结婚证，肥东县元疃镇马皇村民委员会的证明等载卷证明。
本院认为，程某与左某经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。由于双方性格差异较大，共同生活期间经常为琐事产生争执。2006年春，双方再次争吵后，左某竟离家外出至今未归，下落不明，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。程某主张离婚并抚养二子的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告左某离婚。
二、婚生子程永富、程超由原告程某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年八月六日
书 记 员 尹中权
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执370号
申请执行人：张志超。
被执行人：张春禄。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人张春禄（2016）吉0221执370号民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执370号申请执行人：张志超。被执行人：张春禄。本院在执行申请执行人张志超与被执行人张春禄（2016）吉0221执370号民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月四日书记员  季振强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执188号
申请执行人麻城市将军南路金顺钢材经营部。
经营者李燕清。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人刘鹏程，男，该公司总经理。
麻城市将军南路金顺钢材与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市将军南路金顺钢材依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00342号民事判决书于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，
执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，即被执行人湖北流昶食品科技有限公司应给付申请执行人麻城市将军南路金顺钢材的货款707108.32元及逾期利息，由湖北流昶食品科技有限公司分两次付清：2016年7月12日前给付40万元，余款2017年3月28日前付清。2016年7月11日，申请执行人麻城市将军南路金顺钢材领取了的执行款40万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00342号民事判决书终结执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4504号
原告包长江，男，1978年1月27日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗吉尔嘎朗镇本街。152323197801270033
被告敖力照，男，1976年1月16日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇敖灯台嘎查。152323197601162038
本院在审理原告包长江诉被告敖力照买卖合同纠纷一案中，原告包长江于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包长江撤回起诉。
本案受理费102.02元，因撤诉减半收取，应为51.01元，由原告包长江负担。
审判员 包天山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保331号
申请人：吴广明，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被申请人：卜凡彩，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人吴广明于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人卜凡彩所有或驾驶的京Ｎ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘燕（女，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴广明与被申请人卜凡彩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴广明已向本院提供了担保，依法准许申请人吴广明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人卜凡彩的京Ｎ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2018年5月18日至2020年5月18日）。
案件申请费460元，由申请人吴广明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第08566号
上诉人（原审原告）：钟保华，男，1936年10月9日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所地宁乡县东湖塘镇西冲山村。
法定代表人：周加义，该公司总经理。
委托代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人钟保华因与被上诉人长沙市湘桂纺织品有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人钟保华及其委托代理人夏文利、被上诉人长沙市湘桂纺织品有限责任公司委托代理人胥任远均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02041号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退还给钟保华。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民3504号
原告闫淑娥，女。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。
法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。
法定代表人刘仁侠，执行董事。
原告闫淑娥与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，其与被告签订《资金管理协议书》，约定由其出资3万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后，其依约出资3万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年9月，2016年1月、3月、8月被告分四次向其支付了1200元，之后未再支付任何款项。现起诉，请求依法判令：二被告偿还本金28800元及收益款2250元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息8339元（暂计算至2017年2月），合计39389元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑娥的起诉。
案件受理费784元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 叶丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民3504号原告闫淑娥，女。委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。法定代表人刘仁侠，执行董事。原告闫淑娥与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，其与被告签订《资金管理协议书》，约定由其出资3万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后，其依约出资3万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年9月，2016年1月、3月、8月被告分四次向其支付了1200元，之后未再支付任何款项。现起诉，请求依法判令：二被告偿还本金28800元及收益款2250元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息8339元（暂计算至2017年2月），合计39389元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫淑娥的起诉。案件受理费784元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  叶丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017渝03民终1136号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵春容，女，1967年1月2日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵春容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1786号
罪犯陈狄龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年8月8日作出（2010）台三刑初字第349号刑事判决，以被告人陈狄龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。被告人陈狄龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）浙台刑二终字第184号刑事判决书，改判被告人陈狄龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈狄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈狄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈狄龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈狄龙准予减刑一年四个月（刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2567号
原告:武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。
法定代表人田自传，该公司执行董事。
委托代理人李涛，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹干，男，1983年6月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告:冯永华，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告武汉春发海绵有限公司诉被告曹干、被告冯永华买卖合同纠纷一案中，原告武汉春发海绵有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹干、被告冯永华银行存款122000元或同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为原告武汉春发海绵有限公司的上述财产保全提供限额为122000元的保单担保（保单号为：AWUHC08Z01180000018E）。
本院认为原告武汉春发海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曹干、被告冯永华银行存款合计122000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二〇一八年五月十八日
书记员 陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2567号之一
原告:武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。
法定代表人田自传，该公司执行董事。
委托代理人李涛，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹干。
被告:冯永华。
本院在审理原告武汉春发海绵有限公司诉被告曹干、被告冯永华买卖合同纠纷一案中，依照原告武汉春发海绵有限公司的申请，依法查封了被告曹干、被告冯永华银行存款合计122000元。因本案已经结案，原告武汉春发海绵有限公司向本院提出申请，请求解除对被告曹干、被告冯永华银行存款的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹干、被告冯永华银行存款合计122000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈广
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01520号
原告杨某，男，1978年11月24日出生，汉族，横山县石湾镇旋水湾村人，现住靖边县张家畔镇榆炼，工人。
被告李某，男，1985年7月13日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇康隆加油站巷内，工人。
被告乔某，男，1984年11月9日出生，汉族，住靖边县小河乡沙沟村。
原告杨某与被告乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告乔某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月16日，被告乔某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为5个月。被告李某自愿提供担保，并打下借款条据一支。借款人乔某中途向原告支付了4万余的利息后，再分文未向原告偿还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元以及下余利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，汇款凭证1支，证明被告乔某的借款时间、金额、利率、还款期限的约定，及该笔借款的支付情况，被告李某为该笔借款的担保人。
被告乔某辩称，原告所诉借款属实，但其现在没有能力偿还借款，希望能延期还款。
被告乔某未向法庭提交证据。
被告李某辩称，其确实为该笔借款的担保人，其现在没钱向原告偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔某、李某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组两份证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两份证据相互印证，且二被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2013年6月16日，被告乔某因资金周转困难向原告借款20万元，并打下借款条据一支。双方约定月利率为20‰，借款期限为5个月。被告李某自愿提供担保。借款人乔某于2013年11月19日向原告偿还本金5万元；于2014年1月12日向原告偿还本金4万元。剩余本息再分文未向原告偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借款本金及利息的清偿情况。本案中原告与被告乔某之间的债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告乔某偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是当事人真实意志的表现，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原告与被告李某对保证方式及保证范围未进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，借款担保人李某的保证方式为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及案件受理费。故原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币11万元及利息（从2013年6月16日起至2013年11月19日止，以本金20万元计息；从2013年11月20日起至2014年1月12日止，以本金15万元计息；从2014年1月13日起至本案执行完毕之日止，以本金11万元计息。以上各段利息均按月利率21.6‰计息）。被告李某对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14049号
原告:曾贤，男，1983年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：曾燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告曾贤、曾燕诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告曾贤、曾燕于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾贤、曾燕申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾贤、曾燕撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取509元，由原告曾贤、曾燕承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3335号
原告：仪征统业活塞环有限公司，住所地：仪征市马集镇跃进路85号。
法定代表人：周兰，经理。
委托代理人：周彪，该公司员工。
被告：台州猛豹空压机有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村三区856号。
法定代表人：戴健明，经理。
原告仪征统业活塞环有限公司与被告台州猛豹空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征统业活塞环有限公司的法定代表人周兰、委托代理人周彪到庭参加诉讼。被告台州猛豹空压机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征统业活塞环有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台州猛豹空压机有限公司给付货款23582元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告仪征统业活塞环有限公司经人介绍后，从2013年12月18日开始，向被告台州猛豹空压机有限公司供应活塞环用于装配空气压缩机，当时双方口头约定当月发货，下个月付货款，中途双方合作基本愉快。但自2015年下半年开始，被告台州猛豹空压机有限公司推说市场不好，直到2016年1月17日才付清2015年7月和8月的货款。2015年10月，被告要求原告发货，货款金额为9350元；2015年11月，被告又要求原告发货，货款金额为6524元；2016年1月，被告再次要求原告发货，货款金额为7192元；春节前原告一直催要货款，但被告未给付。2016年3月20日，被告给付货款5000元，并通过手机短信确认尚欠货款18066元后，原告在当天又为被告发货，货款金额为4508元。2016年5月20日，在被告的要求下，原告在当天又为被告发货，货款金额为1008元。2016年6月4日，被告法定代表人戴健明通知原告经办人周彪不再供货，并称货款不会少一分钱，下周付给，然而至今不肯给付原告货款，其行为损害了原告的合法利益。
原告仪征统业活塞环有限公司提供的证据有：1、手机短信打印件8张，证明被告台州猛豹空压机有限公司确认欠款18066元，以及被告已收到原告于2016年5月20日的发货；2、日期为2016年3月21日的韵达速递单据以及销货清单各1份，证明被告已收到原告于2016年3月1日的发货；3、日期为2016年5月20日的圆通速递单据以及销货清单各1份，证明被告已收到原告于2016年5月20日的发货；4、与韵达速递客服人员的电话录音，证明被告已经全部收到由韵达公司发的货；5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原被告之间的款项支付往来。
被告台州猛豹空压机有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告仪征统业活塞环有限公司与被告台州猛豹空压机有限公司之间曾成立买卖合同关系。2016年1月17日，被告的法定代表人戴健明曾向原告的委托代理人周彪支付货款7532元。2016年3月20日，被告的法定代表人戴健明又向原告的委托代理人周彪支付货款5000元，周彪通过手机短信信息与戴健明确认尚欠货款18066元。2016年3月21日，原告通过韵达速递公司向被告运送货款价值4508元的货物，并且与韵达速递公司联系后确认被告已收到该批货物。2016年5月20日，原告通过圆通速递公司向被告运送货款价值1008元的货物。2016年6月4日、7月14日，周彪通过手机短信信息形式与戴健明就尚欠货款的数额、构成及支付进行了联系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的手机短信信息打印件、韵达速递公司的单据以及销货清单、圆通速递公司的单据以及销货清单、与韵达速递客服人员的电话录音资料、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告仪征统业活塞环有限公司与被告台州猛豹空压机有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告向被告提供货物后，双方当事人之间形成债权、债务法律关系，被告应积极履行给付义务，现因被告的违约行为而致诉讼的发生，被告应负本纠纷的全部责任。现原告要求被告给付货款23582元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告台州猛豹空压机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州猛豹空压机有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征统业活塞环有限公司23582元。【款项汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，依法减半收取196元，由被告负担。被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1330号
原告：高井芝，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚广侠，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：袁景，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告高井芝与被告姚广侠、袁景民间借贷纠纷一案中，原告高井芝于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高井芝撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高井芝撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由高井芝负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1290号
原告柳桂清，女。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，该公司经理。
委托代理人孙相斌，男。
被告徐永成，男。
原告柳桂清与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财保）、徐永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告柳桂清及其委托代理人秦玉、被告都邦财保委托代理人孙相斌、被告徐永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告驾车相撞，致原告受伤，双方因损失事宜发生纠纷，经东港市人民法院审理后作出（2014）东民初字第5548号判决。后原告因取出腿部骨折内固定物，于2016年2月14日住院治疗，共计花费医疗费6580.62元，误工费2100元（100元×21天），护理费700元（100元×7天），交通费28元，伙食补助费84元，共计9492.62元。因涉案车辆在被告都邦财保投保了保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告上述损失。
被告都邦财保辩称，在第一次诉讼中，原告已就其伤残情况进行了鉴定，被告认为原告的治疗已经结束，故不同意承担后续的治疗费用。具体质证意见：对医疗费真实性没有异议，但应按责任比例在三者险内承担；护理费因原告未提供相关证据予以证明，只同意按城镇标准给付；因原告现年59岁，不存在误工损失，故不同意给付该项损失。
被告徐永成辩称，质证意见同被告都邦财保。
经审理查明，2014年2月24日7时55分，在东高线振兴街叉路口，原告驾驶无牌三轮摩托车与被告徐永成驾驶其实际所有的辽F650**轻型普通货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，徐永成负事故次要责任。涉案辽F650**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔）。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年1月12日作出（2014）东民初字第5548号民事判决书，判决被告都邦财保在二险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计76181.73元。判决已生效。2016年2月14日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗7天，Ⅱ级护理7天，支出医疗费6580.62元，休治2周。原告系东港市新城街道办事处单家井居委会居民，收入来源地在东港市内。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费6580.62元；
2、伙食补助费84元（12元×7天）；
3、误工费2021.04元（96.24元×21天）；
4、护理费673.68元（96.24元×7天）；
5、交通费28元（4元×7天）。
以上1-2项合计6664.62元，3-5项合计2722.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、（2014）东民初字第5548号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告柳桂清未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌三轮摩托车，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告徐永成驾驶车辆行经交叉路口未确保安全、未保持安全车速，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告都邦财保依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告徐永成应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告都邦财保辩称因原告治疗已结束，二次手术费用不予承担于法无据，本院不予采信。至于护理费一节，被告都邦财保辩称因原告未提供护工证明，故不同意承担该费用，但根据住院病案中长期医嘱单的记载，原告住院期间为Ⅱ级护理，虽未提供护工证明，但可认定此护理费用为合理损失，具体数额本院参照上一年度服务业标准以每日96.24元予以调整较为公平合理。现有证据已充分证实原告请求的各项损失均为合理性主张，至于各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。综合本案及另案[（2014）东民初字第5548号]，经计算后，被告都邦财保在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2722.72元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费1999.39元（6664.62元×30%）。被告都邦财保承担上述赔偿责任后，被告徐永成在本案中无需再履行赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4722.11元。
如被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,由被告徐永成承担。此款原告已预交，被告徐永成待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜雨杉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执544号
申请执行人：吉林省鼎鹤药业有限公司
被执行人：长春市申通快递有限公司
被执行人：长春市申通快递有限公司南关区一部
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市申通快递有限公司、长春市申通快递有限公司南关区一部在银行的存款4656.7万元或查封被执行人长春市申通快递有限公司长春市申通快递有限公司南关区一部相当于4656.7万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁雪松
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执933号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人袁本升、肖江花：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人袁本升、肖江花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第470号
原告汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告邢宗强，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，住高台县。
被告王瑞，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人王延胜，男，汉族，1962年12月出生，初中文化，农民，住高台县，系王瑞之父。
委托代理人刘国军，男，汉族，1975年4月出生，初中文化，农民，住高台县，系王瑞姑父。
原告汪之福诉被告邢宗强、王瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王瑞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邢宗强经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告汪之福诉称，2014年6月18日，刘万鑫向原告借款50000元，约定借款期限为2014年6月19日至2014年7月18日，逾期以月利率2%计息，由被告邢宗强、王瑞提供连带责任担保。借款期限届满，刘万鑫未偿还借款，原告诉请要求二被告对借款本金50000元、利息7000元承担连带清偿责任。
被告邢宗强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王瑞辩称，为刘万鑫担保借款50000元属实，但该笔借款已偿还32000元。借款时原告已扣除4000元利息，实际给付刘万鑫本金46000元。现该笔借款已过担保期限，若原告同意，则同意偿还本金18000元。
经审理查明，2014年6月18日，原告与刘万鑫、二被告签订借款合同，约定刘万鑫向原告借款50000元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月18日，由二被告提供连带责任至借款清偿之日。逾期利率为2%。当日由刘万鑫向原告出具借据一份，还款期届满后，刘万鑫未按期偿还借款。2015年2月9日，原告诉请二被告要求偿还借款本金50000元，利息7000元。
以上事实，有原告及被告王瑞当庭陈述，原告提交的借款合同、借据一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。借款人刘万鑫向原告借款并出具借据，二被告在借据上以担保人身份签名确认，债权债务及保证关系明确。被告王瑞辩解债务已偿还32000元，无证据证明，不予采信。二被告作为担保人，应当按照约定对债务承担连带清偿责任。借款合同约定二被告承担无限连带责任系约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告王瑞担保期已过的辩解不予采信。原告依约定主张利息，且不超过法律规定，应予支持。被告王瑞主张利息已扣除，未提交证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢宗强、王瑞连带偿还原告汪之福借款本金50000元，利息7000元（利息算至2015年2月19日），限于判决生效后十五日内付清。
二、被告邢宗强、王瑞偿还原告汪之福以上借款本息后，可向借款人刘万鑫追偿。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邢宗强、王瑞连带承担，本院预收原告的受理费1225元，退还其612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
50000元×2%×7个月=7000元
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第470号
原告孙家喜，男，1964年10月4日生，汉族，个体户。
被告吴克模，男，1963年7月2日生，汉族。
原告孙家喜诉被告吴克模民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙家喜到庭参加诉讼，被告吴克模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙家喜诉称，2012年8月7日，被告因船舶开航需要资金向原告借款30000元。借款到期后，原告在催讨过程中，被告于2013年5月8日出具承诺，承诺于一周内还款，但被告至今一直没有归还。现起诉要求判令被告立即归还借款30000元，按约定月利率3%支付至实付之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告吴克模未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2012年10月6日止，利息按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告交付借款30000元，此后，被告仅归还利息900元。2013年5月8日被告出具承诺，承诺于一周内还款，但被告没有履行承诺。原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借款合同、被告出具的借条及承诺书，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定按月利率3%计算利息，超出法律保护范围，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、吴克模在本判决生效后10日内归还孙家喜借款30000元及相应的利息（利息自2012年8月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算至实际给付之日止，并扣除已支付的900元）；
二、驳回孙家喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由吴克模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第470号
原告李某某，女，1982年生，汉族，高平市人。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告姬某某，男，1980年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 李志平
二〇一五年四月十七日
书记员 丁春龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初第869号
原告崔丽艳，女，1960年10月19日，汉族，洮南市人，农民.
被告刘秀艳，女，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上.
本院在审理原告崔丽艳诉被告刘秀艳土地侵权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2564号之一
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。
委托诉讼代理人：覃陆肆，男，广西柳城农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：蓝图，男，广西柳城农村合作银行员工。
被告：柳州市绿芽农资有限公司。住所地：柳州市柳长路长塘村旁长塘线带厂办公楼一楼西侧第一间。
法定代表人：廖丽娜。
被告：柳州市悦湾酒店有限公司。住所地：柳州市静兰路4号汇东一品3栋1—4、5、6号及二、三层全层。
法定代表人：覃福彬。
被告：武宣县盛林木业有限公司。住所地：武宣县河西工业园区（长林公司内）。
法定代表人：廖晗。
被告：武宣县春天木业有限公司。住所地：武宣县河西工业园。
法定代表人：兰社中。
被告：杨智成，男，汉族，1983年08月13日出生，住广西合山市。
被告：韦艳容，女，住广西合山市。系杨智成的妻子。
被告：廖丽娜，女，1981年05月08日出生，住广西柳州市柳北区。
被告：黎玮，男，住广西柳州市柳北区。系被告廖丽娜的丈夫。
被告：覃福彬，男，壮族，l983年07月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：樊蓉，女，住广西柳州市鱼峰区。系被告覃福彬的妻子。
被告：廖哈，男，壮族，1976年10月07日出生，住广西武宣县。
被告：赵柳英，女，汉族，l975年06月04日出生，住广西武宣县。
被告：张军，男，汉族，1964年8月619出生，住广西柳州市城中区。
被告：韦善勇，男，壮族，l974年12月30日出生，住广西武宣县。武宣镇城东路9号。公民身份号码：
452225197412300516。
被告：廖静静，女，壮族，l983年10月2619出生，住广西武宣县。
被告：兰社中，男，壮族，l956年11月14日出生，住广西阳朔县。
被告：卢春球，女，汉族，l964年O3月0313出生，住广西桂林市七星区。
被告：廖胜，男，壮族，1976年11月18日出生，住广西武宣县。
被告：张燕萍，女，汉族，l983年04月27日出生，住广西象州县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州市绿芽农资有限公司、柳州市悦湾酒店有限公司、武宣县盛林木业有限公司、武宣县春天木业有限公司、杨智成、韦艳容、廖丽娜、黎玮、覃福彬、樊蓉、廖哈、赵柳英、张军、韦善勇、廖静静、兰社中、卢春球、廖胜、张燕萍金融借款合同纠纷一案中，因原告广西柳城农村合作银行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦生军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄芳妮