河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第729号
原告：孙建忠。
委托代理人：杨丽娟。
委托代理人：邱保权。
被告：陈志广。
委托代理人：樊树凯。
被告：董玉军。
委托代理人：樊树凯。
被告：杨绍坤。
委托代理人：樊树凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
被告：唐山市路通驾考服务有限公司。
法定代表人：赵会来。
委托代理人：白鹏飞。
原告孙建忠与被告陈志广、董玉军、杨绍坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）、唐山市路通驾考服务有限公司（以下简称驾考公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由审判员李佳适用简易程序依法独任审理。因本案案情复杂，2015年6月3日，本案转入普通程序，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙建忠的特别授权委托代理人杨丽娟及一般授权委托代理人邱保权，被告陈志广、董玉军、杨绍坤同一特别授权委托代理人樊树凯，被告保险公司的特别授权委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告驾考公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建忠诉称，原告孙建忠为被告唐山市机动车驾驶员培训学校学员，该校指派教练王旭带领驾驶车牌为冀B×××××学号教练车学习驾驶。2014年5月12日8时许，被告陈志广驾驶的董玉军、杨绍坤所有的冀B×××××／冀B×××××挂大货车在古冶区外环6公里处与顺向学员张瑞霞驾驶的冀B×××××学号教练车尾部相撞，致教练员王旭、驾驶员张瑞霞、乘车人原告孙建忠受伤。此事故经交警部门认定，陈志广承担事故的主要责任，王旭承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开滦总医院林西医院救治，因伤严重当时转入唐山市第三医院继续救治。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定孙建忠××等级为拾级，Ia值为4%，二次手术（固定物取出费用）为柒千元，误工损失日为受伤之日起六个月。此事故共计给原告造成如下经济损失：医疗费50680.88元、误工费19800元、护理费8183.93元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、伤残赔偿金90320元、二次手术费7000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计192684.81元。另冀B×××××／冀B×××××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及其代理人多次找到被告理论，要求其赔偿原告的所有损失，各被告均表示拒绝赔偿。为维护原告合法诉请，请求贵院依法判令五被告共同赔偿原告各项经济损失19284.81元，其中先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈志广、董玉军、杨绍坤和保险公司（商业三者限额内）承担主要赔偿责任，由被告驾校承担次要责任，由五被告承担诉讼费用。原告请求法院依法判令1．五被告共同赔偿原告各项经济损失共计192684.81元；2．本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告董玉军在庭审中辩称，我方车辆冀B×××××、冀B×××××挂大货车在事故发生时已进行了年检，陈志广的从业资格证、驾驶证均合法有效，且该车在被告保险公司投保了保险，限额为50万元，事故发生后对原告造成的损失应当由保险公司承担，我方不承担任何费用。
被告陈志广在庭审中辩称，同意董玉军的答辩意见。
被告杨绍坤在庭审中辩称，同意董玉军的答辩意见。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司在冀B×××××、冀B×××××挂大货车行驶证年检有效，驾驶员陈志广驾驶证年检有效的情况下，根据交强险和商业三者险的保险条款赔付原告因此次交通事故造成的合理损失。因事故发生后报案人未向我公司告知投保车辆上具体有几人受伤，冀B×××××学号车上如还有其他人员受伤，应为其他人留出份额。诉讼费、鉴定费不同意承担，其他意见在质证时发表。
被告驾考公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原、被告在此次事故中所应承担的责任比例。
原、被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．交通事故认定书1份，用以证明在本次事故中，原告没有任何责任，陈志广驾驶车辆的经营者应当承担70%的主要责任，驾考公司应承担30%的次要责任，同时原告要求两辆肇事车辆的所有人承担连带赔偿责任。
经质证，各被告对交通事故认定书没有异议，并认可3：7的责任划分。
经审查，原告提交的交通事故认定书系交警部门出具的正式法律文书，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
2．陈志广的驾驶证，冀B×××××重型半挂牵引车行驶证、冀B×××××挂重型普通半挂车行驶证，交强险和商业三者险保险单复印件各1份，用以证实被告应对原告承担赔偿责任。
经质证，保险公司认为冀B×××××挂车辆的年检日期为2013年5月，事故发生时未年检，属于商业三者险免赔事由，对其他证据无异议。驾考公司同意保险公司意见。其他三被告认为冀B×××××挂车辆的行驶证是原告提交的，需要回去落实一下，对其他证据没有异议。
经审查，董玉军、杨绍坤、陈志广在本院限定的时间内提交BJW61挂车辆相关的信息，不能证实BJW61挂车辆在事故发生时正常年检。各被告对其他证据没有异议，本院予以确认。
二、原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据
原告提出如下主张并在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．医疗费46152.88元（因计算有误，当庭予以减少），原告提交了开滦总医院林西医院住院收费票据1张、住院费用汇总明细1份、出院证1份、诊断证明书1份、住院病历复印件（盖章）1册。唐山市第三医院住院收费票据1张、出院证1份、诊断证明书1份、汇总明细1份、住院病历复印件（盖章）1册，门诊收费收据10张，用以证明原告为治疗伤情在开滦总医院林西医院发生的费用为3736元，在唐山市第三医院发生的费用为42416.88元，其中还包括外购药及救护车的费用。
经质证，保险公司对原告2014年12月22日发生在唐山市人民医院票据（金额为320元）1张，2014年10月20日发生在唐山市第三医院的票据2张，2014年10月28日发生在在唐山市第三医院的票据1张都不予认可，认为没有诊断证明及病历来证实票据与此次事故有关。原告2014年12月17日发生在唐山市中医院门诊票据（金额为6元），没有公章，保险公司不予认可。保险公司对原告提交的其他证据没有异议，但认为应按照国家医疗保险标准扣除10%赔偿原告医疗费的损失。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，原告当庭提交的三院门诊病历可以证实2014年10月20日、2014年10月28日发生在唐山市第三医院的费用是为了治疗因交通事故撞伤后引发的相关疾病，故本院对被告认为上述费用与本案无关的质证意见不予采信。经当庭询问，原告陈述2014年12月22日发生在唐山市人民医院320元为鉴定检查费。鉴定检查费为原告必要合理费用，本院予以确认。而原告2014年12月17日发生在唐山市中医院门诊票据（金额为6元），没有加盖就医医院的公章，本院不予确认。因保险公司针对其要求的应扣除10%来赔偿原告医疗费的主张未提交证据予以证实，故本院对保险公司此项主张不予采信。经核算，本院依法确认原告的医疗费为46146.88元。
2．住院伙食补助费1850元、营养费1850元，原告依据住院病历、诊断证、出院证要求两项均按每天50元计算，天数为37天。
经质证，保险公司认为原告计算的住院天数有重复，认可原告住院天数为36天，同意按每天20元计算住院伙食补助费，对原告主张的营养费不予认可。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，原告提交的病历可以证实原告的实际住院天数为36天，被告同意按20元计算住院伙食补助费的质证意见合理，本院依法确认原告住院伙食补助费为720元。因原告针对其住院期间是否需要加强营养未提交证据予以证实，故本院对原告营养费的主张不予支持。
3．××赔偿金70000元，二次手术费（内固定取出费用）7000元，原告提交了伤残评定书1份及户口页复印件1份。原告经鉴定被评定为拾级伤残，Ia值为4%，原告系城镇居民，按河北省上一年年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定其二次手术费为7000元。
经质证，保险公司对原告为城镇居民、原告被评定为拾级伤残及Ia值4%鉴定结论均无异议，但认为原告提交的鉴定书记载的日期为2014年12月25日，只同意按2014年颁布的城镇居民人均可支配年收入22580元计算××赔偿金。保险公司对原告主张的二次手术费不予认可，认为鉴定机构没有相关鉴定资质，原告可待实际发生后另行主张。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，计算××赔偿金参照的城镇居民人均可支配收入应以一审辩论终结时的上一年度相关统计数据为准，现河北省道路交通事故人身损害赔偿标准参照的上一年度新数据已经公布，原告××赔偿金应按24141元／年计算，原告××赔偿金为67594.80元（24141元／年×20年×14%），本院予以确认。而原告主张的二次手术费（内固定物取出费用）7000元属鉴定结论确定必然发生的费用，要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定，本院予以确认。
4．误工费19800元，原告提交了证明2份，工资表3页，鉴定书1份，用以证明原告每月收入为3300元，经鉴定原告休治期为六个月，误工损失为19800元。
经质证，保险公司对原告提交的证明有异议，原告应当提供该单位营业执照、组织机构代码证及劳动用工合同来证实用人单位的存在，另外原告提交的工资表为原件，原件应在单位，不应在原告自己手中。同时保险公司认为原告主张的误工时间过长。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，原告的误工损失日经鉴定机构进行了鉴定，被告虽然对此提出了异议，但没有提交证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。原告虽然提交了误工损失证明，但未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明力不予认定。故此，原告误工费应按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资32045元计算六个月，原告的误工费为16022.50元（32045元÷12个月×6个月）。
5．护理费8183.93元，原告提交了护理人员证明2份，工资表复印件3页，社保的文件1份，用以证明原告住院期间由孙建伟护理，护理费按护理人员的实际工资4500元除以法定天数20.83天乘以护理期限37天计算。
经质证，保险公司对原告提交的误工证明的真实性有异议，同时应提供用人单位的营业执照、组织机构代码证来证实该单位存在，护理人员收入较高，还应提供完税证明予以佐证。保险公司对原告按20.83天法定工作天数计算护理费的主张不予认可。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，原告因本次事故受到严重伤害，其要求被告赔偿护理费的主张理应支持。因原告对护理人员误工证明没有提交其他证据予以佐证，故本院对其证明力不予认定。原告护理费应按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资32045元计算，原告住院36天，则原告的护理费应为3196.11元（32045元÷365天×36天）。
6．交通费750元，原告提交了交通费的相关票据，用以证明因原告进行治疗原告及护理人员产生的交通费用及原告处理交通事故所发生的费用。
经质证，保险公司对原告提交票据的真实性有异议，认为原告提交的票据与其就诊时间不符，且票据存在多张连号票据，只同意承担原告住院、出院、复查的交通费用。
经审查，原告提交交通费票据不能证实其实际发生的、具体的交通费用，但考虑到交通费系原告因交通事故受伤后进行就医治疗所必然发生的费用，本院酌定原告的交通费损失为300元。
7．鉴定费2000元，原告提交了鉴定费发票1张。
经质证，保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。其他被告对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为应当由保险公司赔偿原告。
经审查，因各被告对鉴定费发票的真实性均无异议，且该证据符合法律规定，故本院对原告的鉴定费2000元予以确认。
8．精神损害抚慰金10000元，原告被评定拾级伤残，原告尚未完全恢复，且留有后遗症，且被告有给付能力。
经质证，根据原告的伤情，保险公司只同意给付2000元。其他被告同意保险公司的意见。
经审查，原告因此次事故受伤，其伤情被评定为拾级伤残，给其精神上造成了损害，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，依据原告的伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为人民币3000元。
经审理查明，2014年5月12日8时许，陈志广驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车由西向东行驶至古冶区外环6公里处时与前方顺向学员驾驶的冀B×××××学号小型教练车尾部相撞，致教练员王旭、驾驶员张瑞霞、乘车人孙建忠受伤，车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四大队出具第201404688号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：陈志广负事故的主要责任，教练员王旭负事故的次要责任，孙建忠、张瑞霞无事故责任。原、被告均认可本次事故按3：7进行责任划分。事故发生后原告分别入住开滦总医院林西医院及唐山市第三医院住院治疗36天。2015年1月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第3006号鉴定书：（1）根据GB18667-2002标准，原告的损失符合4.10.1-a，被评定为拾级伤残，另据4.10.10-i，Ia值为4%。（2）二次手术内固定取出费用柒仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起六个月。此次事故给原告造成的各项合理的经济损失如下：医疗费46146.88元、住院伙食补助费720元、××赔偿金67594.80元、二次手术费（内固定取出费用）7000元、误工费16022.50元、护理费3196.11元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币145980.29元。
另查明，被告董玉军、杨绍坤系冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车的登记车主及合伙经营者，被告陈志广系被告董玉军、杨绍坤雇佣的司机，冀B×××××主车投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，冀B×××××挂车辆投保了商业三者险，商业三者险限额为5万元，挂车保险期限为自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。冀B×××××学号小型车系被告驾考公司的考试车辆。教练员王旭系被告驾考公司的安全员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。因被告陈志广为董玉军、杨绍坤雇佣的司机，教练员王旭系被告驾考公司雇佣的司机，两人在雇佣活动中共同造成了原告的损害，应由两人的雇主即被告董玉军、杨绍坤及被告驾考公司对原告损失承担连带赔偿责任。因被告陈志广驾驶车辆冀B×××××／冀B×××××挂在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，且被告陈志广负此事故的主要责任，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告剩余30%的损失应由被告驾考公司承担。虽然保险公司提出冀B×××××挂车辆在发生交通事故时未正常年检，要求在挂车商业三者险中免赔10%，但此免赔的商业三者险条款属格式条款，因保险公司未在举证期限向本院提交任何证据证实其针对上述条款已向挂车的被保险人作出了明确说明（尽到了完全提示义务），故本院对保险公司要求按约定免赔的相关意见不予支持。被告保险公司主张鉴定费用不属于其理赔范围无法律依据，故本院对保险公司的此项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告孙建忠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（内固定取出费用）10000元、××赔偿金67594.80元、误工费16022.50元、护理费3196.11元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币100113.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙建忠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（内固定取出费用）43866.88元、鉴定费2000元，共计人民币45866.88元的70%即人民币32106.82元（冀B×××××商业险负担29188.02元，冀B×××××挂车商业险负担2918.80元）。
三、被告唐山市路通驾考服务有限公司赔偿原告孙建忠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（内固定取出费用）43866.88元、鉴定费2000元，共计人民币45866.88元的30%即人民币13760.06元。
四、被告董玉军、杨绍坤与被告唐山市路通驾考服务有限公司对原告孙建忠的损失各自所应承担的责任互负连带赔偿责任。
五、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。
以上第一、第二、第三项于本判决生效之日起二十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告唐山市路通驾考服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1263元，由被告董玉军、杨绍坤负担884元，被告唐山市路通驾考服务有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权','2018-10-02
06:42:11',0,'web',NULL),(34971150,'0e108afc-f6ff-4252-8390-a90e0140c363','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1883\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0202民初1448号\",\"法院地市\":\"黄石市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0e108afc-f6ff-4252-8390-a90e0140c363\",\"案件名称\":\"王英茹与何凤凤民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黄石市黄石港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄石港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王英茹与被告何凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英茹及其委托诉讼代理人刘明霞，被告何凤凤的委托诉讼代理人吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530374400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王英茹与何凤凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王英茹与何凤凤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0202民初1448号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e108afc-f6ff-4252-8390-a90e0140c363\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王英茹与何凤凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0202民初1448号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄石市黄石港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1883\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄石市黄石港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王英茹,何凤凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王英茹与何凤凤民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-01\\\\\",\\\\\