wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14349号
原告：蔡华林，男，1969年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：傅建刚，男，1973年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号*楼。
负责人：罗晓燕。
委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。
原告蔡华林与被告傅建刚、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡华林及其委托诉讼代理人陈少云、被告傅建刚及被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币122821.27元，其中被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告傅建刚赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告驾驶二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道春江花苑驶往店口镇方向，途经诸暨市暨阳街道环城北路与春江路交叉路口地方，与被告傅建刚驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院及门诊治疗，花去医疗费10761.23元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残。另查，浙Ｄ×××××号小型轿车投保于被告长安保险公司。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，未投保商业险，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过10000元，故保险公司在交强险范围内承担10000元，超过部分不予赔偿；误工费，原告没有提供工作证明及收入证明，应提供相关证据；交通费，原告没有提供发票，保险公司认可100元；诉讼费、鉴定费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金在3000元的基础上按原、被告双方的主次责任划分。
被告傅建刚辩称，车辆投保于长安保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原告蔡华林驾驶二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道春江花苑驶往店口镇方向，16时29分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路与春江路交叉路口地方，与被告傅建刚驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告蔡华林负事故的主要责任，被告傅建刚负事故的次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费10761.23元。2016年8月12日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期120天、护理期30天、营养期60天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，浙Ｄ×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告傅建刚已向原告支付赔偿款1000元。
以上事实除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告长安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险的保险人，应在交强险限额内对原告合理的损失予以赔偿；超过交强险的部分，根据事故过错比例，确定由被告傅建刚承担30%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：（1）医疗费10761.23元；（2）住院伙食补助费10天×30元/天=300元；（3）营养费60天×30元/天=1800元；（4）护理费140.99元/天×30天=4229.7元；（5）误工费140.99元/天×120天=16918.8元；（6）伤残赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；（7）精神损害抚慰金，结合双方的过错比例等因素考虑，本院酌情支持1500元；（8）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，酌情支持150元；（9）鉴定费2560元；以上费用合计125647.73元。被告长安保险公司应在交强险范围内承担120000元，超过交强险部分应由被告傅建刚按责任比例承担（125647.73-120000）元×30%=1694.32元。被告傅建刚已垫付赔偿款1000元，尚应赔付694.32元。因诸暨市已于2015年12月进行了户籍改革，取消了城、农标的划分，故对被告长安保险公司辩称的应按农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险范围内赔偿原告蔡华林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
、被告傅建刚应赔偿原告蔡华林医疗费等经济损失694.32元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡华林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，依法减半收取1378元,由被告傅建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王一雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初163号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：胡水校，男，1978年9月1日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告胡水校物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年一月十一日
法官助理 张慧闽
书 记 员 邓 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7757号
原告：孙熙栋，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：沈培丰，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙熙栋诉被告沈培丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年12月28日，原告孙熙栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙熙栋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙熙栋负担。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶燕萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5871号
原告：成都明途科技有限公司（以下简称明途公司）。住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人：肖雪松，总经理。
委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川升博信息科技有限责任公司（以下简称升博公司）。住所地：成都市武侯区浆洗街**号****室。
法定代表人：李廷超，职务不详。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广路54号南华苑5幢2单元702号，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡利萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区逸霞街9号2栋1单元4号，系公司员工。
原告明途公司与被告升博公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明途公司的委托诉讼代理人闫登伟、吴纯雪，被告升博公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明途公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元，并自2017年4月14日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：原、被告曾系合作关系。2017年4月12日，原、被告签订《合同终止协议》，终止双方签订合同的同时形成了新的约定：2017年4月12日前原告协助被告完成用户现场阶段成果汇报工作，被告于4月13日支付原告20000元。原告按约于4月12日协助完成了汇报工作，但被告却未支付相关款项。
被告升博公司辩称，对基本事实无异议。但原告并未按照终止协议的约定将源代码交付给被告，也未按约完成协助工作，因此被告不应向原告支付相关款项。
经审理查明，2017年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为MT2017-XM-001的《国网广元供电公司重点任务管控系统开发合同》（以下简称“合同”），约定乙方向甲方提供国网广元供电公司重点任务管控系统开发服务，合同价款为16万元，该合同同时对付款时间、双方权利义务及违约责任等进行了约定。
2017年4月12日，原、被告签订《合同终止协议》，协议解除了《国网广元供电公司重点任务管控系统开发合同》，原告在履行合同过程中投入的成本40000元由被告承担；原告将《国电项目》目前阶段（截止到2017年4月11日）的所有成果，包括设计文档及项目代码交付给被告；协议签订之日，被告向原告支付20000元；原告协助被告完成2017年4月12日用户现场的《国电项目》阶段成果汇报工作。完成后，1个工作日内被告向原告支付剩余20000元。
2017年4月12日，被告向原告支付20000元。
庭审中，原告提交2017年4月14日由“胥志伟”签字的《国电广元供电局项目源代码交接说明》，载明项目相关完成源代码已经交接完成，达到解约合同约定。被告称胥志伟并非其公司员工，被告未收取过原告提供的源代码。同时提交公司社保名册，名册内确实无胥志伟其人。后本案承办人致电胥志伟，胥志伟称其并非升博公司员工，对在《国电广元供电局项目源代码交接说明》上签名一事并不知情，未代表升博公司签收过明途公司提供的源代码。
被告表示未收取过源代码后，2017年8月30日，原告通过公证方式向被告送达存有源代码的U盘，被告工作人员拒绝收取。
上述事实，由营业执照、《国网广元供电公司重点任务管控系统开发合同》、《合同终止协议》、银行转账凭证、员工名册、工作笔录、公证书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告是否按照《合同终止协议》的约定履行了交付源代码并协助完成阶段成果汇报工作的义务。根据原告提交的证据，其于2017年4月14日向“胥志伟”提交了项目源代码，但无证据证明胥志伟系被告公司工作人员，同时被告亦不认可胥志伟系其公司工作人员，因此，不能认定原告按约向被告提交了项目源代码。后原告通过公证方式向被告提交源代码，被告拒绝收取，系阻碍合同成就的行为，被告应承担相应的法律后果。因此，原告于2017年8月30日通过公证方式向被告送达源代码后被告拒收，可以认定原告已经完成代码交付义务。对于协助完成阶段成果汇报工作，原告未举证证明其已经实际履行了上述义务，故本院认定原告未按约完全履行相关义务。鉴于原告迟延履行交付源代码的义务，未完成协助阶段成果汇报工作的义务，原告自身存在违约行为，故本院酌定被告向原告支付10000元。因原告本身存在违约行为，其向被告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川升博信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都明途科技有限公司支付10000元；
二、驳回原告成都明途科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告成都明途科技有限公司负担151.5元，被告四川升博信息科技有限责任公司负担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱 亚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第117号
原告赵生平
被告骆汉才
原告赵生平与被告骆汉才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵生平到庭参加诉讼，被告骆汉才经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料（刊登于2014年月日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生平诉称：被告骆汉才于2011年1月30日从我处购买五金材料，并出示欠条一份，共计人民币15285元，被告骆汉才于2012年初还款3000元，尚欠12285元，被告骆汉才一分钱未还，而且找不到人，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2011年1月30日被告所写的欠据一份，证明被告欠款的数额；
被告骆汉才未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：被告骆汉才向原告赵生平购买了五金材料，未当场付款，而是向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到赵生平材料费用壹万伍仟贰佰捌拾五元整，据：骆汉才，2010.01.30日”。上述货款经原告赵生平催要，被告骆汉才于2012年初还款3000元，尚欠12285元，引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的事实买卖合同关系合法、有效，被告向原告出具欠条后，理应按约定的时间及时还款，故原告要求被告骆汉才归还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆汉才于本判决生�后十日内偿还原告赵生平货款12285元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，公告费600元，合计707元，由被告骆汉才承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费107元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18170号
原告：平某,女,1968年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：顾某,男,1967年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月5日，原告平某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平某撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告平某负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马雪刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3906号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：曾世根，澳门特别行政区居民，男，1969年8月13日出生，汉族，住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：李新胜，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告曾世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林平峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5906号
申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区5号商业楼17号营业房。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
被执行人：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：马波，男，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：何玉娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人马伟名下×××号、被执行人何玉娟名下×××号车辆车户，冻结期限两年，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院根据申请人提供的线索对被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟进行查找，经查找，发现被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5906号申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区5号商业楼17号营业房。法定代表人：杨志，该公司总经理。被执行人：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：马波，男，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：何玉娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人马伟名下×××号、被执行人何玉娟名下×××号车辆车户，冻结期限两年，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院根据申请人提供的线索对被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟进行查找，经查找，发现被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民申3号
再审申请人（原审原告）：高文，男，1985年12月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，住弥勒市，现在监狱服刑。
被申请人（原审被告）：张国良，男，1982年10月26日出生，汉族，住个旧市。
再审申请人高文因与被申请人李东红、张国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2504民初1849号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年3月9日，再审申请人高文以不需要再进行再审为由，撤回了对被申请人李东红、高文的再审申请。本院经审查认为，高文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许高文撤回再审申请。
审判长 张利琼
审判员 尚红祥
审判员 李 劼
二〇一八年三月九日
书记员 穆春敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初716号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：王桂荣，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××2433。
被告：吴春兰，女，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××2423。
被告：中山市万领房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：李立。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王桂荣、吴春兰、中山市万领房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初716号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：王桂荣，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××2433。被告：吴春兰，女，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××2423。被告：中山市万领房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：李立。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王桂荣、吴春兰、中山市万领房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃第-2-页共2页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第92号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，个体经营者。因本案于2013年8月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日20时15分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县人民路胜利街-
白龙路的彩虹桥头路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为99mg／100ml。2013年8月20日，被告人徐某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年十二月四日
书记员 董益宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4224号
上诉人（原审原告）：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号，组织机构代码70723574-3。
法定代表人：谢东伟，总经理。
委托代理人：代建平，男，望建（集团）有限公司员工。
上诉人张清斌与被上诉人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第12581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张清斌上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人经朋友何伟介绍进入被上诉人公司工地工作，工作内容为搭建临时设施，被上诉人承诺工程完工后支付工资，但被上诉人因故停工，一直未支付上诉人劳动工资13万余元。
被上诉人望建公司答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
张清斌向一审法院起诉请求：其于2013年经朋友介绍进入望建公司位于重庆市巴南区李家沱曼哈顿二期工地工作。当时口头约定，按收方计量算账付工程款。诉争工程于两个月后停工，张清斌向望建公司要求支付工程款未果。现诉请望建公司支付工程款13万元。
一审法院认定事实：2013年12月16日，望建公司中标重庆半山一号房地产有限公司的重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总包工程。12月18日，望建公司与童晓刚签订内部承包协议书约定，童晓刚承包望建公司所中标的重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总包工程。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张清斌所举示的曼哈顿二期4、5标段工程量清单、项目部临时用工、进场买材料等证据，并不能证明其与望建公司之间存在合同关系，也不能证明望建公司对其完成工程量进行过结算，且望建公司明确表示公司中标时间为2013年12月底，与张清斌所诉请工程量产生时间有矛盾，并否认工程量清单等证据中签字人不为望建公司员工，故张清斌应承担举证不力的法律后果，对张清斌的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张清斌的诉讼请求。案件受理费1450元，由张清斌负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张清斌未能举证证明其与被上诉人望建公司之间存在建设工程施工合同关系，也不能证明被上诉人望建公司与其完成工程量进行过结算并存在欠付工程款的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1450元，由张清斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 李家兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第539号
原告：黄丽君。
委托代理人：陈华生。
被告：黄荣民。
原告黄丽君诉被告黄荣民民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2008年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托代理人陈华生，被告黄荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君起诉称：原、被告系姐弟关系。2002年8月17日，被告因经营等原因向原告借款，并承诺一年后归还。因被告未在约定的期限内履行还款承诺，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：判令被告立即归还原告借款3万元、支付利息15480元（自2002年9月1日起计算至2008年2月29日止，按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告明确表示同意按照银行同期存款利率计算利息。
被告黄荣民答辩称：2002年，被告因开办公司向原告借款，后因经营不善，公司亏损。原告主张的借款属实，被告同意还款，但因被告现经济困难，无能力一次性清偿，要求明年起逐步归还。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告借款事实。
经质证，被告无异议。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系姐弟关系。2002年8月，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，同时双方约定借款利息按照银行同期存款利率计算。此后，因被告未能及时清偿欠款，被告又于2004年8月和2006年8月分别在借条上签字确认欠款。因被告未能履行还款义务，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应当承担清偿责任，并应当按照双方约定的银行同期存款利息向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄荣民应于本判决生效之日起十日内，归还给原告黄丽君借款3万元。
二、被告黄荣民应于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄丽君借款利息（借款本金为3万元，自2002年9月1日起计算至2008年2月29日止按照银行同期存款利率计算）。
如果被告黄荣民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费937元，实收468.5元，由被告负担468.5元，退回原告468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年四月八日
书记员 蒋子侃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱伟，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钱伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告钱伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告钱伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告钱伟的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第193号
原告：高叶龙。
委托代理人（特别授权）：陈宝坤。
被告：高国良。
原告高叶龙诉被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告高国良下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告高国良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高叶龙起诉称：被告高国良因生意资金短缺，分别于2012年5月21日、2012年7月2日共计向原告借款5万元，未约定还款日期。原告多次催讨未果，故诉请被告高国良归还原告借款5万元，并支付自原告起诉之日（2015年6月17日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
被告高国良未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告高国良因生意需要向原告高叶龙借款1万元。2012年7月2日，被告高国良又因生意需要向原告高叶龙借款4万元。借条均约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则应赔偿给出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率的四倍。因被告至今未还款，故酿成讼争。
上述事实由原告提供的由被告高国良出具的借据二份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告高叶龙提供的证据可以证实被告高国良向其借款5万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款5万元，合法有据，本院予以支持。涉案债务的凭证中未载明还款期限，但对逾期利率有约定，故本院对自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息部分予以支持。被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国良应于本判决生效之日起五日内返还原告高叶龙借款本金5万元，并支付自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4382号
原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社,住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人：刘廷霞，该合作社董事长。
委托诉讼代理人:孙玉森，该合作社员工。
委托诉讼代理人:徐丽丽，该合作社员工。
被告:韩苗苗,女,1985年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:盛翠芹,女,1979年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与被告韩苗苗、盛翠芹借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社的委托诉讼代理人孙玉森、徐丽丽到庭参加了诉讼。被告韩苗苗、盛翠芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金7000元及利息（自2016年3月6日至2016年6月16日以7000元为本金按照月利率1.66%计算，从2016年6月17日起至还清款之日止以7000元为本金按照月利率1.66%加收30%罚息计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告韩苗苗、盛翠芹向原告借款7000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款期限为2016年6月17日，逾期偿还按资金使用费的30%支付罚息。借款到期后，被告韩苗苗、盛翠芹未归还借款本息。
被告韩苗苗、盛翠芹未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社针对诉讼主张提供了借款借据、保证担保借款合同书等证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2016年3月16日，原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社作为借出单位、被告韩苗苗作为借款人、被告盛翠芹作为保证人签订保证担保借款合同，双方主要约定：原告借款7000元给被告韩苗苗，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年6月16日，还款方式为到期利随本清。借款人未按期偿还借款本息的，愿意按资金使用费的30%向原告支付罚息。被告盛翠芹自愿为涉案借款提供连带保证责任�保证范围包括借款本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用。
同日，被告韩苗苗从原告处取得借款资金7000元。
借款到期后，原告索要未果提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告韩苗苗、盛翠芹订立借款及保证合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行义务。原告履行出借款项义务后，被告韩苗苗作为借款人应当依约偿还借款，逾期付款还应承担相应的违约责任，因双方约定的违约利率超出法律保护的范围（最高不得超过年利率24%），所以本院原告超出该部分的主张不予支持。
被告盛翠芹为涉案借款向原告提供连带责任担保，应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告盛翠芹在承担责任后，有权向被告韩苗苗追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金7000元及利息（利息分为两部分，一是以7000元为本金，自2016年3月16日至2016年6月16日按照月利率1.66%计算；二是以7000元为本金，自2016年6月17日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告盛翠芹对本判决第一项确定的被告韩苗苗的还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告韩苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩苗苗、盛翠芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 楠
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2601号
原告：杨登强，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨登强与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登强委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨登强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任贵州省铜仁市川渝商会(以下简称商会)会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费10000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托会员胡大平向被告追债。2016年7月20日，被告向胡大平出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现还款期限届满，被告未向原告等人还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
李大海辩称：被告2009年至2014年担任商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给原告36%的年利润。被告前后已支付原告16800元，不存在欠款。被告任会长期间将会费借给他人投资，至今还未收回，投资有风险，会员也应承担相应的投资风险。原告前后交纳会费10000元，被告还应收回多付的6800元。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的会员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，被告将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员胡大平、漆方德等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，原告及该商会会员胡大平、漆方德等15人出具委托书共同委托会员胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元，其中原告杨登强10000元。2016年7月20日，被告李大海向胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，定于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，胡大平和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的胡大平、漆方德等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺》、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《房屋抵押合同》、(2017)黔0602民初1618号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对原、被告等人均有约束力。且从李大海为兑现其在铜仁市委统战部所作承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任。被告所欠原告的金额为10000元，现原告诉请被告偿还10000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还欠款10000元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告杨登强10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1060号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孟某，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月7日23时许，被告人孟某因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人孟某持刀将刘某刺伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人孟某于2017年8月22日到公安机关投案自首，并与被害人刘某达成了和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年6月7日23时许，被告人孟某与被害人刘某在沭阳县沭城街道某酒吧内因琐事发生争执，后双方至酒吧门口电梯内相互厮打，厮打过程中被告人孟某持刀刺伤刘某胸部、腹部及右肩部，经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某腹部及右肩部的损伤构成轻微伤，胸部的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孟某于2017年8月22日到沭阳县公安局重庆路派出所投案自首，如实供述了自己的罪行；并与被害人刘某就民事赔偿事宜达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孟某供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某陈述、证人耿某、陈某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人孟某的到案情况；“和解协议”，证明被告人孟某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孟某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人孟某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孟某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人孟某系初犯，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人孟某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人孟某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 金 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2163号
原告射洪县城南兴发预制厂（以下简称“兴发预制厂”），住所地四川省射洪县。
经营者赵良珍，女，生于1960年2月6日，四川省射洪县居民。
委托代理人罗通一，系赵良珍之夫，生于1941年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告四川省射洪建设集团有限公司（以下简称“建设集团”），住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
委托代理人曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告兴发预制厂与被告建设集团、曾传六承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冠臣独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴发预制厂特别授权委托代理人罗通一、被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六特别授权委托代理人曾德高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴发预制厂诉称，被告建设集团承建射洪县某小区还房工程，在我厂定作预制构件。2012年5月30日，通过结算，该工地负责人曾传六向我厂出具了一张28000元的欠条，但被告至今未支付欠款，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告立即支付欠款28000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告建设集团辩称，我公司与原告不存在合同关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告曾传六辩称，我出具欠条是实，但某小区还房工程系建设集团承包，我是建设集团的职工，履行的是职务行为，故所欠款项应由建设集团支付，请求法院判决建设集团偿还全部债务。
经审理查明，2006年10月18日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与建设集团签订《建设工程施工合同》，将射洪县某小区拆迁安置还房工程交由建设集团承建。2007年12月30日，建设集团与曾传六签订《项目管理责任书》，约定将某小区拆迁安置还房工程Ⅱ标段1、2、3、4、5、6、7、10号工程交由曾传六实行项目施工管理，由曾传六负责工程的组织实施、缴纳质量保证金、筹集和支配工程所需资金并独立承担全部经济及法律责任。后曾传六在兴发预制厂定作该工程所需部分预制构件，约定由定作人将所需钢筋、水泥等材料运至兴发预制厂，兴发预制厂加工后将成品运至某小区工地。后兴发预制厂按定作人要求完成工作并交付了工作成果，曾传六亦向兴发预制厂给付了部分报酬。2012年5月30日，经双方结算后，曾传六向兴发预制厂出具欠条，载明：“今欠到城南兴发预制厂给建设集团某小区还房工程加工预知构件的人工费和构件运输费贰万捌仟元正”。后经多次催收无果，兴发预制厂遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有经举证、质证及本院认证后予以采信的原、被告身份信息、四川射洪城市建设投资有限责任公司与建设集团签订的《建设工程施工合同》复印件、建设集团与曾传六签订的《项目管理责任书》复印件、曾传六向兴发预制厂出具的欠条原件及部分当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾传六在原告兴发预制厂定作预制构件，由曾传六提供材料并向兴发预制厂支付报酬，双方形成了事实上的承揽合同关系。兴发预制厂作为承揽人按照定作人曾传六的要求完成工作并交付了工作成果，定作人曾传六应当给付报酬。原告兴发预制厂与被告曾传六均称某小区拆迁安置还房工程系被告建设集团承建，被告曾传六系受建设集团委托，其行为系职务行为，相应法律后果应由建设集团承担，但原告兴发预制厂与被告曾传六均未对此提供充分证据予以证明，且与兴发预制厂协商定作事宜、提供材料、支付部分报酬到最后结算并出具欠条均是被告曾传六，根据合同相对性原则，原告兴发预制厂要求建设集团支付报酬的诉讼请求及被告曾传六称应由建设集团向原告支付报酬的辩解意见无事实和法律依据。原告要求从2015年5月30日支付欠款利息，但欠条未约定付款期限，亦未约定利息，故其利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效后10日内支付原告射洪县城南兴发预制厂报酬28000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年8月11日起至付清时止。
二、驳回原告兴发预制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由被告曾传六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴琼芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第11号
申请人黄胜波。
委托代理人：陈仕信。
申请人黄胜波要求宣告黄进福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄进福，男，1948年11月25出生（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市锦湖街道西门堂横巷4弄3号。
申请人申请称：申请人系黄进福之子。黄进福因长期酗酒，慢性病缠身，2009年离婚后独居，又因分家析产之事，使黄进福精神失常，先后于2009年11月19日、2010年3月22日、2010年6月3日住院治疗，诊断为肝性脑病、继发性癫痫等，至今未愈。申请人从外地回来发现其已言无伦次，无法辨认自己的亲人，现已丧失民事行为能力。故请求宣告黄进福为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对黄进福作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人黄进福目前有血管性痴呆（边缘智力），受其疾病影响不能完全辨认自己的权利和义务，或不能作出完整、正确意思表示，或不能完全保护自己的合法权益，目前属于限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告曾步红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第77号
原告刘某。
委托代理人孙先俊。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年1月8日开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年11月21日（农历10月26日）办理酒席并同居生活，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局补办结婚手续之后到宁夏甘肃一起打工。被告对原告长期的不关心、不心疼、不照顾原告，在原告身体不适的时候强行发生性行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所说的2010年底经人介绍相识恋爱不是事实，应该是2010年在网上相识才开始恋爱。2011年11月21日（农历10月26日）办理酒席并同居生活是事实。2012年至2013年回家只居住两天后外出打工是事实，××××年××月××日资阳市雁江区民政局补办结婚手续后到宁夏甘肃一起打工也是属实。原告所说不关心，不心疼，不照顾原告，在原告身体不适的时候强行发生性行为这些不属实。我认为夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年11月21日按照农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。2014年12月12日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证等载卷为证。
本院认为，夫妻感情确确已破裂是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月八日
书记员 肖晓宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第168号
原告：蒋国良。
被告：奉化市年华纺织厂。
代表人：蒋孝宝。
委托代理人：蒋宝华，该厂员工。
被告：蒋宝华。
本院在审理原告蒋国良与被告奉化市年华纺织厂、蒋宝华追偿权纠纷一案中，原告蒋国良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年五月四日
书记员 毛一佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1477号
原告李勇，乾安县人，现住乾安县。
被告王剑敏，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李勇与被告王剑敏保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李健平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第231号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告奚道安，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住巨野。
被告孙登稳，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告奚道青，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闫宝玉，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道安、孙登稳、奚道青、闫宝玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告奚道安、孙登稳、奚道青、闫宝玉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告奚道安、孙登稳、奚道青、闫宝玉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第263号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人任某，男，1985年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日17时50分，被告人任某驾驶轻型普通货车沿益阳市资阳区XO13线由沙头往益阳方向行驶，当车行至沙头镇同乐村八组路段时，为避让相对方向行驶的车辆驶入北侧正在施工的泥土路面，随后任某驾车返回水泥路面，因操作不当驶入行驶方向道路左侧，撞到相对方向行驶的由被害人皮某某驾驶的普通二轮摩托车，致皮某某受伤，后皮某某在送往医院途中死亡。经鉴定，被害人皮某某系外伤性失血性休克死亡。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告人任某对此次交通事故负全部责任。
2012年6月29日，被告人任某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某强、戴某良、周某初的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，益公交直二认字（2014）第S088号道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，“2014.06.29”死亡交通事故集体议案，死亡交通事故证据公开记录，公（资）鉴（法）字（2014）26号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2014）技鉴字第4308017Y065号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，户口注销证明，被告人任某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：离婚纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00167号
原告胡某。
被告屈某甲。
原告胡某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告屈某甲答辩要点：不同意离婚。原告要求抚养小孩，被告同意，但不承担抚养费。双方无夫妻共同财产，房子是被告婚前所建。诉讼费被告不承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，2000年在长沙县黄花镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子屈某乙，一直随被告共同生活，现已辍学。双方婚后感情一般，因家庭经济拮据及生活的压力，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2004年起诉离婚，经调解和好后，2010年5月，原告再次起诉离婚，经判决不离婚后，双方仍未共同生活，现已分居满2年，夫妻感情并无改善。2015年3月原告第三次诉至本院，主张前述诉讼请求。
诉讼中，婚生子屈某乙向本院提出自己的意见，愿与其母胡某在一起共同生活。另，原告陈述其月收入为1700元，被告陈述其月收入平均为2400元，双方均未提交对方相关的月收入证据。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
判决理由与结果
本院认为，一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾两次起诉离婚，经判决不离婚后，双方仍未共同生活，现已分居满2年，夫妻感情并无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，予以准许；二、双方对于原告抚养子女均无异议，且综合子女的意见，原告请求婚生子屈某乙由其抚养，本院予以支持；三、被告应按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付抚养费，根据被告陈述其月收入平均为2400元，综合考虑保护妇女儿童权益，父母双方的负担能力，本院认定抚养费由被告每月支付700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告屈某甲离婚；
二、婚生子屈某乙由原告胡某抚养并随其生活，被告屈某甲自本判决生效之日起给付原告胡某小孩抚养费700元/月至屈某乙满十八周岁止，此款于每月30日前支付。被告屈某甲享有探望权；
三、各人衣物（含小孩衣物）归各自所有，各自经手债务归各自偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7000号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：倪前光，男，1979年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张玲梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：戈中民，男，1976年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张二春，男，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前东，男，1968年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告倪前光、张玲梅、戈中民、张二春、倪前东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨以及被告倪前光到庭参加诉讼，被告张玲梅、戈中民、张二春、倪前东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告倪前光、张玲梅归还原告借款本金200000元及利息（自2015年3月24日起至2016年4月10日止按照年利率13.915%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止按照年利率20.8725%计算）；2、被告戈中民、张二春、倪前东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告倪前光、张玲梅经被告戈中民、张二春、倪前东担保在原告处借款200000元，约定年利率13.915%，还款日期为2016年4月10日，违约利率为20.8725%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告倪前光辩称：借款属实，但是实际使用人是被告戈中民，且担保人也是其找的。
被告张玲梅未作答辩。
被告戈中民未作答辩。
被告张二春未作答辩。
被告倪前东未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，借款人倪前光、张玲梅经被告戈中民、张二春、倪前东担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人倪前光、张玲梅向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2015年3月24日至2016年4月10日，借款年利率13.915%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告戈中民、张二春、倪前东对借款人倪前光的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年3月24日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将200000元贷款资金汇入借款人倪前光62×××71的帐户中。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告倪前光、张玲梅、戈中民、张二春、倪前东之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人倪前光、张玲梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人戈中民、张二春、倪前东负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人倪前光、张玲梅逾期不还款，被告戈中民、张二春、倪前东应当承担连带偿还责任。被告戈中民、张二春、倪前东承担保证责任后，有权向被告倪前光、张玲梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪前光、张玲梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年3月24日起至2016年4月10日止按照年利率13.915%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止按照年利率20.8725%计算）;
二、被告戈中民、张二春、倪前东对本判决第一项中确定的被告倪前光、张玲梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告戈中民、张二春、倪前东承担保证责任后，有权向被告倪前光、张玲梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半收取），由被告倪前光、张玲梅、戈中民、张二春、倪前东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5126元。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3838号
罪犯章习军。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）甬仑刑初字第556号刑事判决，以被告人章习军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章习军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章习军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章习军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章习军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执80号之一
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会欣业家园小区。
法定代表人冯建国，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人湖南橘城置业有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘08行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执80号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人湖南橘城置业有限公司。
法定代表人冯建国，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人湖南橘城置业有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月22日向湖南橘城置业有限公司发出执行通知书，责令湖南橘城置业有限公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳西溪美景房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费1683648.7元和易地建设费滞纳金569073.26元，两项合计应缴纳2252721.96元；二、负担申请执行费24927.22元。但被执行人湖南橘城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南橘城置业有限公司存款2277649.18元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保184号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：郭宇，男，1997年2月16日出生，现住孙吴县。
被申请人：郭刚，男，1980年3月16日出生，现住孙吴县。
被申请人：沈纯庄，男，1966年7月8日出生，现住孙吴县。
被申请人：王素清，女，1971年4月6日出生，现住孙吴县。
被申请人：张本江，男，1963年8月14日出生，现住。
被申请人：李秀娟，女，1966年4月13日出生，现住。
被申请人：张伟力，男，1976年12月8日出生，现住孙吴县。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与郭宇、郭刚、沈纯庄、王素清、张本江、李秀娟、张伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）黑1124财保175号民事裁定书，冻结被申请人郭宇、郭刚、沈纯庄、王素清、张本江、李秀娟、张伟力名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人被申请人双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟力名下的位于孙吴县红色边疆农场兴疆小区13号楼2单元1层19号房产的查封。解除对被申请人郭宇名下的在黑龙江孙吴农村商业银行银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号62×××744。解除对被申请人郭刚名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号62×××933内的存款2，000元，账户号为62×××65内的存款2，000元，账户号为62×××33内的存款2，000元。解除对被申请人沈纯庄名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××28内的存款2，000元，账户号为62×××33内的存款2，000元，账户号为62×××51内的存款2，000元。解除对被申请人王素清名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××10内的存款2，000元，账户号为62×××94内的存款2，000元。解除对被申请人张本江名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为62×××09。解除对被申请人李秀娟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××03内的存款2，000元，账户号为62×××53内的存款2，000元，账户号为62×××52内的存款2，000元，账户号为62×××71内的存款2，000元。解除对被申请人张伟力名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××41内的存款2，000元，账户号为62×××90内的存款2，000元，账户号为62×××63内的存款2，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4977号
原告：杨进步，男，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：马敬林，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码341323000003857（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告杨进步与被告马敬林、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨进步于2017年12月28日向本院申请撤回对被告马敬林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马敬林的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进步撤回对被告马敬林的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武艳芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更12号
罪犯尼玛，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）甘中刑初字第26号刑事判决，以被告人尼玛犯抢劫罪、故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后于2007年1月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年9月20日、2013年4月15日、2014年9月26日、2016年1月27日分别作出（2010）甘中刑执字第231号、（2013）甘刑执字第126号、（2014）甘刑执字第291号、（2016）川33刑更62号刑事裁定，共计减刑四年五个月。减刑后刑期自2005年8月26日起至2019年3月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年11月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑六个月。减刑后刑期自2005年8月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终449号
上诉人（原审被告）：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：成守文，男，汉族，1951年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
原审被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
上诉人刘恒军因与被上诉人成守文、原审被告李钿、潘明江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘恒军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程竣工验收后，上诉人与原审被告李钿、潘明江以及包括被上诉人在内的工程施工人员就劳务费支付事宜，在江津区劳动监察大队的调解下达成一致意见并确认，上诉人应承担的劳务费总额为9万元，现上诉人已将该款项支付被上诉人的代表程绪桂，因此，上诉人与被上诉人之间的劳务费用已全部结清。2、上诉人提交的《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》上仅有潘明江个人签字，上诉人并未签字同意。且该《结算清单》上记载的被上诉人劳务费与上诉人持有的《农网改造工人出工记账本》记载的工程量不一致，一审以《结算清单》为据作出判决属事实认定错误。
成守文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
李钿辩称，对劳务工资的支付在调解中已经进行了明确，已按调解内容支付完毕，不应再承担责任。
潘明江辩称，工程欠款24万是真实的，调解时并不包括被上诉人的劳务费。
成守文向一审法院起诉请求：判令刘恒军、李钿、潘明江共同支付劳务费11204元。
一审法院认定事实：2011年6月，李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，成守文经人介绍前往工地做工。工程完工后，李钿、刘恒军和潘明江拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付成守文工资11204元。嗣后，成守文多次向李钿、刘恒军和潘明江催收欠款无果，遂诉讼至法院。
一审法院认为：李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，成守文在该项目施工过程中提供了劳务，虽然双方之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。成守文提供劳务后，享有获得报酬的权利，李钿、刘恒军和潘明江作为合伙关系，理应承担支付成守文劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付成守文劳务报酬11204元的事实。刘恒军陈述成守文的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。李钿、刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使李钿、刘恒军和潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，李钿、刘恒军并未举示与潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向成守文支付劳务报酬的证据，故对李钿、刘恒军辩称自己不应承担支付劳务报酬的意见，不予采信。潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李钿、刘恒军、潘明江在本判决生效后十日内共同支付成守文劳务报酬11204元。如李钿、刘恒军、潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审补充查明：1、上诉人刘恒军提交重庆市江津区劳动保障监察大队2013年12月11日的协调会记录。载明：刁文斌、潘明江、潘澄洪等人到我单位进行了初步协商。（潘明江：14万；刘、李各5万）。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但被上诉人未参加该协调会。原审被告李钿质证认为，协调会属实，当时有十个左右的工人参加了的，但是没有证据证明他们参加了该协调会。潘明江质证认为，协调会属实，潘澄洪的工人和程绪桂是参加了的，被上诉人并未参加会议。2、庭审中，刘恒军自述，案涉工程与挂靠建筑公司结算后差24万不够支付，潘澄洪等就闹到监察大队，所以才开了协调会；协调会就是让刘恒军、李钿、潘明江分摊该债务，确定刘恒军、李钿分别对外付5万元，潘明江付14万元。后来刘恒军支付了5万元给程绪桂，李钿支付了4万元给程绪桂。程绪桂收到的工钱不是本案涉及的工资，是工程中另外抬杆打洞的工人的工资。3、一审庭审中，刘恒军和李钿确认，工程现场是潘明江负责，工人也是潘明江喊的，委托孔德全计工天，工天交刘恒军签字确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由，结合被上诉人和原审被告的辩称意见，本案争议焦点如下：一是潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》是否有效？二是上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。对此，分别评析如下：
一、潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》的效力问题。
根据查明的事实，上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿系讼争工程的合伙人，并由潘明江负责工程现场及雇请劳务人员。因此，根据合伙人的授权，潘明江具有现场管理的职权，其对外雇请劳务人员、出具《工程结算清单》均属代表全体合伙人意志的行为，对全部合伙人产生法律效力，其他合伙人刘恒军、李钿是否在该《工程结算清单》上签字确认并不影响其效力，故一审采信该《工程结算清单》并据此判决正确，上诉人刘恒军以其未签字为由免除责任的理由不成立。
二、上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。
根据协调会的记载，上诉人刘恒军虽然对外向案外人程绪桂支付了5万元，完成了合伙人内部约定的责任分担义务，但是，如前所述，案涉工程系上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿三人合伙承建，三人系合伙关系，对外应共担风险。因此，上诉人刘恒军的支付行为仅对合伙人内部具有约束力，并不及于合伙关系外部的债权人，现上诉人刘恒军并未举证证明其向被上诉人履行了付款义务，依法应就合伙债务共同承担责任，一审据此判决正确，上诉人刘恒军的该上诉理由亦不成立。
综上所述，刘恒军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人刘恒军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67910号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：孙定国，男，1976年02月01日出生，住广东省广州市南沙区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙定国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86784.59元、利息12804.15元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年01月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月12日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月29日已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计11655.59元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定国于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千一百元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担179元（已交纳），由被告孙定国负担966元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4281号
原告：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋西域集团办公楼2楼201/202）。
组织机构代码：59916XXXX。
法定代表人：乐建江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司。
住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园A4栋504室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周群生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭亦平，广东华商律师事务所律师。
被告：周群生，男，汉族，1960年2月3日出生，现住深圳市。
委托诉讼代理人：彭亦平，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司诉被告深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司、周群生委托合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24517元，由原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司负担。
审 判 员 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘春娇