wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1809号原告：马不都，男，1964年9月8日生，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。被告：麻学成，男，1972年3月1日生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，个体，现住青海省西宁市。原告马不都与被告麻学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马不都到庭参加诉讼,被告麻学成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马不都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告陆续给被告经营的位于格尔木市江源路”花漫四方”火锅城供应牛肉，当时口头约定先拿肉后付款，被告起初一直支付肉款，直到2016年5月至2016年7月期间被告拿了肉以后就一直没有支付肉款。2016年7月29日被告给原告出具欠条，并承诺一个月内付清肉款。经原告多次索要，被告以种种理由未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告给原告出具欠条一份，载明”花漫四方欠马德忠牛肉钱30600元整.叁万零陆佰元整.2016.7.29欠款人麻学成。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买牛肉，对尚欠的牛肉款30600元，经原、被告双方结算后被告出具欠条予以确认，双方即形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付牛肉30600元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭抗辩且未提交任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻学成支付原告马不都（曾用名马德忠）货款30600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告马不都已缴纳），减半收取282.5元，由被告麻学成承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二○一七年十二月八日书记员汪宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3423号
原告：陈世栋，男，1978年5月26日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：张晓伟，男，1975年10月27日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：丹东美仕置业有限公司。住所地：宽甸镇北山华庭售楼处。
法定代表人：武林，系经理。
原告陈世栋与被告张晓伟、丹东美仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告陈世栋向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告所签订的商品房买卖合同有效，由二被告协助原告办理入住手续及房屋所有权登记。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将宽甸镇北山华庭小区6号楼2单元201室83.13平方米的房屋出售给原告。因当时房屋没有建筑完毕，不能办理入住手续，二被告均同意在楼房竣工后即给原告办理入住手续及房屋产权登记。然而，当该房屋达成入住条件后，被告却以各种借口和理由不将房屋交付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提供的商品房买卖合同看，与被告丹东美仕置业有限公司签订买卖合同的相对方是被告张晓伟，该商品房买卖合同没有对原告陈世栋设定权利义务，即原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告陈世栋的起诉。
案件受理费5390元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1869号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
被执行人：山东双实机械有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：72723078-3。
被执行人：山东乾昌传动科技有限公司。住所地淄博市博山区域城镇袁家村。组织机构代码：79530212-4。
被执行人：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫桂香，女，1975年2月8日出生，汉族，住博山区。
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉山东双实机械有限公司、山东乾昌传动科技有限公司、李迎春、闫桂香金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初1862号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8745356.5元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行也不能提供被执行人山东双实机械有限公司、山东乾昌传动科技有限公司、李迎春、闫桂香的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1869号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
被执行人：山东双实机械有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：72723078-3。
被执行人：山东乾昌传动科技有限公司。住所地淄博市博山区域城镇袁家村。组织机构代码：79530212-4。
被执行人：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫桂香，女，1975年2月8日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款8816095.5元（其中本金8302320.83元，利息365560.67元，案件受理费72475元，保全费5000元，申请执行费70739元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 高隆鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2825号
申请执行人南京恒震阳贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京国源金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港14楼1407室。
法定代表人陈开林，该公司总经理。
被执行人南京国源实业有限公司，住所地在南京市江宁区中环大道。
法定代表人钱玉燕，该公司总经理。
被执行人陈开林。
南京恒震阳贸易有限公司与南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0106民初6512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京国源金属材料有限公司偿还南京恒震阳贸易有限公司356.118万元及利息，并给付自2016年3月22日至实际清偿之日止的利息；南京国源实业有限公司、陈开林对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京国源金属材料有限公司无银行存款、无车辆登记，其名下登记秦淮区XX南路49号12-A1、A2房产一套，被执行人南京国源实业有限公司名下无银行存款，登记苏A×××××小型汽车一辆，登记位于玄武区XX路523号01幢五层M、N座房产一套，被执行人陈开林无银行存款、无车辆登记，名下登记位于栖霞区听泉山庄XX苑3幢房产、位于栖霞区XX东路18号栖园27幢106室及负一层106室车库房产两套，上述房产皆设定抵押，本院轮候查封，上述车辆本院也轮候查封。现被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十月十五日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2825号申请执行人南京恒震阳贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人杨振，该公司总经理。委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京国源金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港14楼1407室。法定代表人陈开林，该公司总经理。被执行人南京国源实业有限公司，住所地在南京市江宁区中环大道。法定代表人钱玉燕，该公司总经理。被执行人陈开林。南京恒震阳贸易有限公司与南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0106民初6512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京国源金属材料有限公司偿还南京恒震阳贸易有限公司356.118万元及利息，并给付自2016年3月22日至实际清偿之日止的利息；南京国源实业有限公司、陈开林对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京国源金属材料有限公司无银行存款、无车辆登记，其名下登记秦淮区XX南路49号12-A1、A2房产一套，被执行人南京国源实业有限公司名下无银行存款，登记苏A×××××小型汽车一辆，登记位于玄武区XX路523号01幢五层M、N座房产一套，被执行人陈开林无银行存款、无车辆登记，名下登记位于栖霞区听泉山庄XX苑3幢房产、位于栖霞区XX东路18号栖园27幢106室及负一层106室车库房产两套，上述房产皆设定抵押，本院轮候查封，上述车辆本院也轮候查封。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示申请本院终结本案执行程序。上述事实，有有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、终结执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张     同     德执行员 齐           海执行员 刘亦峰二O一六年十月十五日书记员 程     建     强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第335号
原告吴某某，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告吴某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖敏、被告杜某及其委托代理人吴宝玉、燕朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广饶县大王镇上班时相识，2011年5月25日登记结婚，同年12月2日生育一男孩杜某某，现随被告生活。双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事打架，特别是被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，2014年8月13日被告打伤原告嘴唇，被殴打之后原告曾报警，自2015年春节前两人发生争吵后分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份在广饶县大王镇永泰公司上班时相识，2011年5月25日登记结婚，同年12月2日生育一男孩，取名杜某某，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常吵嘴、打架，自2015年1月底分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育有一男孩，共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年六月二日
书记员 封万明
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1458号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家成，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王家成罚金一案成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王家成的银行存款10336元予以扣划，现余额被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初137号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十月十七日
书记员 余霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初298号
原告:张宏运,男,汉族，1950年1月18日出生，住宿迁经济技术开发区。
委托代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:卢波,男,汉族,住江西省武宁县。
本院在审理原告张宏运诉被告卢波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张宏运的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏运撤回对被告卢波的起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胥可君
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初353号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐德金，男，1956年4月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月11日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人徐德金犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日上午10时许，被告人徐德金从田里挖完芋头扛着锄头回家，看到妻子张某与被害人徐某1在争论路基权属问题，被告人徐德金上前制止，双方言语不和发生争执厮打，厮打过程中，被告人徐德金用手上的锄头打到徐某1后背，致徐某1背部受伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1伤情为轻伤一级。
被害人徐某1与被告人徐德金系同宗叔侄也是邻居。2017年12月18日被告人徐德金与被害人徐某1达成赔偿协议，由被告人徐德金赔偿被害人徐某1各项经济损失人民币32,000元并当庭一次性付清，被害徐某1福对被告人徐德金表示谅解。
上述事实，被告人徐德金无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、调解协议书、收条及谅解书等书证，证张某仙陈某火徐某2泉徐某3新徐某4敏的证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害徐某1福的陈述，被告人徐德金的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德金与被害人徐德金因邻里之间路基权属问题发生纠纷，在争执中持锄头打伤被害人，经鉴定被害人伤情为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐德金主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人徐德金积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，能够自愿认罪，有较好悔罪表现，且无犯罪前科，可从轻处罚；本案系由邻里纠纷引起，被害人对矛盾的产生和激化也有相应责任；综上，故对被告人徐德金予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐德金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
审 判 员 占昊鹏
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 军
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：佘国海，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：耿秀艳，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：佘云起，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：王艳杰，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：谢英俊，男，1966年11月2日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：高华，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告佘国海、耿秀艳、佘云起、王艳杰、谢英俊、高华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华到庭参加诉讼，被告佘国海、耿秀艳、佘云起、王艳杰、谢英俊、高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告佘国海于2015年7月30日与我行签订了自然人保证担保三年可循环借款合同。即最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种植业、种植玉米为主。被告佘国海单笔贷款第一年借款日期为2015年7月30日，到期日为2016年7月29日，单笔贷款到期后没有按期偿还本息，截止2017年6月16日被告佘国海尚欠贷款本金30000元及利息5715.68元，共计人民币35715.68元至今未还。被告佘云起、谢英俊为该借款合同中的保证担保人。王艳杰、高华为保证担保承诺人及财产共有人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向六被告催要，六被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告佘国海、耿秀艳（共同借款人）偿还我行贷款本金3万元和利息5715.68元及到本金还清日为止的利息，被告佘云起、王艳杰、谢英俊、高华承担连带保证责任。
被告佘国海、耿秀艳、佘云起、王艳杰、谢英俊、高华未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2015年7月21日，佘国海和耿秀艳作为申请人及配偶，佘云起和谢英俊作为保证人，向中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请贷款3万元，同时，佘国海和耿秀艳向该行出具了《共同还款承诺书》，佘云起和王艳杰向该行出具了《保证担保承诺书》，谢英俊和高华向该行出具了《保证担保承诺书》。2015年7月30日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与佘国海、佘云起、谢英俊签订了《农户贷款借款合同》。借款人为佘国海，担保人为佘云起、谢英俊。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款方式为自助可循环，额度有效期自2015年7月30日至2018年7月29日，最高额度为3万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。贷款用途为种植业、种玉米。被告佘国海于2015年7月30日贷款3万元，该借款约定正常执行利率为年利率7.76%，逾期执行利率为年利率11.64%。还款日为2016年7月29日。佘国海已收到该笔贷款。贷款到期后，佘国海、耿秀艳、佘云起、王艳杰、谢英俊、高华至今没有偿还该贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与佘国海、佘云起、谢英俊签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但佘国海未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。耿秀艳与佘国海系夫妻关系，并且在《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》上签字，应对该贷款承担共同的还款责任。根据《农户贷款借款合同》约定及《保证担保承诺书》承诺，佘云起、王艳杰、谢英俊、高华应承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘国海、耿秀艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币3万元及利息（按合同约定2015年7月30日至2016年7月29日的利息按年利率7.76%计算，2016年7月29日后的利息按年利率11.64%计算至本金全部还清为止）。
二、被告佘云起、王艳杰、谢英俊、高华对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费347元，由被告佘国海、耿秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵禹同
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5784号
罪犯吴婉珍，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以罪犯吴婉珍犯参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、贩卖毒品罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴婉珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴婉珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴皖涢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初135号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡启坡，男，1984年3月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因犯盗窃罪于2015年6月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被龙南县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人蔡启坡犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人蔡启坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2016年8月至2017年7月，被告人蔡启坡先后在龙南县城金水社区、龙某广场等地窃取被害人赖某2等人财物，价值共计10630元。其中：
1、2016年8月3日下午，被告人蔡启坡至龙南县金水社区下江东55号，盗得被害人赖某1家的两箱十五年红花朗酒。经鉴定，该酒价值为4800元。后蔡启坡将两箱十五年红花郎酒卖给了金圣商号的凌志诚，得款1000元。
2、2016年8月14日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙桂路广场93号楼下，将唐赣龙停放在该楼下的一辆灰色雅马哈女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为5320元。现摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人。
3、2017年6月19日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙南镇金星一路11号，盗得赖某2家的两箱贵州茅台酒。
4、2017年7月4日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙翔广场东路王某的金行美食店，盗得4瓶酒。
5、2017年7月6日上午，被告人蔡启坡至龙南县龙洲社区欧屋陇居民区，盗得白仟发家车库电瓶2只。
6、2017年7月21日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙南镇水东某彭某的步步先专卖店，盗得电瓶1只。经鉴定，该电瓶价值为300元。该电瓶蔡启坡卖给了金星路废品店的钟某，得款144元。该电瓶已被公安机关扣押，并返还被害人。
7、2017年7月中旬的一天晚上，被告人蔡启坡至龙南县金星一路蔡某的金门高粱专卖店，盗得2箱58度五年陈酿。经鉴定，该酒的价值为210元。
公诉机关认为，被告人蔡启坡多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人蔡启坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2016年8月至2017年7月，被告人蔡启坡先后在龙南县城金水社区、龙某广场等地窃取被害人赖某2等人财物，价值共计10630元。其中：
1、2016年8月3日下午，被告人蔡启坡至龙南县金水社区下江东55号，盗得被害人赖某1家的两箱十五年红花朗酒。经鉴定，该酒价值为4800元。后蔡启坡将两箱十五年红花郎酒卖给了金圣商号的凌志诚，得款1000元。
2、2016年8月14日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙桂路广场93号楼下，将唐赣龙停放在该楼下的一辆灰色雅马哈女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为5320元。现摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人。
3、2017年6月19日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙南镇金星一路11号，盗得赖某2家的两箱贵州茅台酒。
4、2017年7月4日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙翔广场东路王某的金行美食店，盗得4瓶酒。
5、2017年7月6日上午，被告人蔡启坡至龙南县龙洲社区欧屋陇居民区，盗得白仟发家车库电瓶2只。
6、2017年7月21日下午，被告人蔡启坡至龙南县龙南镇水东某彭某的步步先专卖店，盗得电瓶1只。经鉴定，该电瓶价值为300元。该电瓶蔡启坡卖给了金星路废品店的钟某，得款144元。该电瓶已被公安机关扣押，并返还被害人。
7、2017年7月中旬的一天晚上，被告人蔡启坡至龙南县金星一路蔡某的金门高粱专卖店，盗得2箱58度五年陈酿。经鉴定，该酒的价值为210元。
被告人蔡启坡被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人赖某1等人的陈述，证人钟某等人的证言，书证受案登记表、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡启坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡启坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蔡启坡的刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人蔡启坡退赔经济损失给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 廖 迪
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：王小霞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人班某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告人韩飞鹏，小学文化。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月2经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人陈海全,甘肃中天律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人韩飞鹏犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人班某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人班某某及诉讼代理人萧沛、被告人韩飞鹏及辩护人陈海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年3月4日13时许，被告人韩飞鹏家人因琐事与年某某发生争执，后韩飞鹏与年某某丈夫被害人班某某发生殴打，殴打中韩飞鹏持撅头将班某某腹部打伤。经法医鉴定：伤者班某某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人韩飞鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第61号量刑建议书以被告人韩飞鹏故意伤害致一人重伤、案发系邻里纠纷为由建议判处被告人韩飞鹏三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人韩飞鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称，1、被告人韩飞鹏具有自首情节；2、本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被害人对案件的发生具有明显过错，被告人的行为具有一定的防卫因素；3、被告人韩飞鹏自愿认罪，并愿意接受法律的处罚；4、被告人韩飞鹏系初犯、偶犯，且确有悔罪表现。
刑事附带民事诉讼原告人班某某以被告人韩飞鹏的犯罪行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人韩飞鹏赔偿原告医疗费用20640元、交通费100元，误工费74天×300元=22200元、护理费14天×300元×2人=560元、营养费74天×20天=1480元、继续治疗费20000元，精神损失费20000元、伤残赔偿金34416元，合计127796元。并就上述请求向法院提供了医药费单据。
经审理查明，2015年3月4日13时许，被告人韩飞鹏家人因琐事与被害人班某某妻子年某某发生争执，后韩飞鹏与被害人班某某发生殴打，殴打中韩飞鹏持撅头将班某某腹部打伤,班某某持铁锹将韩飞鹏头部打伤。经法医鉴定：伤者班某某损伤程度为重伤二级；伤者韩飞鹏的损伤程度属轻微伤。
本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告方当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人年某某、张某某、巩某某、马某某、曾某某、钟某某、韩某某证言，证实了案发的地点、起因、经过的事实。并证实了双方受伤的事实。
2、被害人陈述案件的发生起因、经过及造成的后果；
3、鉴定意见证实了伤者班某某损伤程度为重伤二级；伤者韩飞鹏的损伤程度属轻微伤；
4、现场勘验笔录及照片证实了案发的具体地点；
5、案件来源、抓获经过证实了报案及被告人归案经过；
6、户籍证明证实了被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；
7、扣押清单、随案移送清单；
8、被告人供述案发的起因、经过及伤害班某某的事实。
9、武山县人民医院出院证明和医疗费票据，证明被害人住院天水为14天、花费医疗费为13462.94元。
以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韩飞鹏无视国法，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人班某某重伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称的被告人韩飞鹏具有自首情节，辩护人未提供证据予以证实，本院不予支持；对辩护人辩称的本案系邻里纠纷引发的犯罪，本院予以认可；对辩护人辩称的被害人对案件的发生具有明显过错，被告人的行为具有一定的防卫因素，辩护人未提供相应的证据予以证实，故本院不予认可；对辩护人辩称的被告人韩飞鹏自愿认罪，并愿意接受法律的处罚，本院予以认可；被告人韩飞鹏系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，本院予以认可。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院对其酌情从轻处罚。被告人韩飞鹏除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成刑事附带民事诉讼原告人班某某的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人班某某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人班某某要求赔偿医疗费20640元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人只向法庭提交13462.94元的正式票据，故本院支持医疗费13462.94元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，故本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为14天。误工费参照甘肃省2015年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即31950元/年÷365天≈87.53元，故误工费1225.42元（14天×87.53元/天）；护理费700元（14天×50元/天）；营养费1480元（74天×20元/天）；住院伙食补助费210元（14天×15元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求伤残赔偿金34416元、精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综合被告人韩飞鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩飞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月19日止）
二、被告人韩飞鹏赔偿附带民事诉讼原告人班某某的经济损失：医疗费13462.94元、误工费为1225.42元、护理费700元、营养费1480元，住院伙食补助费210元，共计15878.36元，由被告人韩飞鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；
三、作案工具撅头一把、铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王永红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××，群众，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，后又因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪、被告人马××犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人马××、刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马××于2013年7月某日，将董国勇的兴业银行信用卡（尾号9115）冒领，后被告人马××于2013年7月19日11时许，在天津市武清区崔黄口镇美福来超市，持该信用卡分四次透支套现人民币13000元。
被告人马××、刘××伙同耿××（另案处理）等人经预谋后，借用王××的平安银行信用卡（尾号3976）并预先让王××将该信用卡的月最高消费额度设置为人民币1000元。后被告人马××、刘××及耿××于2014年2月18日下午，在天津市武清区建设北路与光明道交口附近等处，以让被害人王××还信用卡欠款并给其好处费为名，让王××还了被告人刘××及耿××给其的王××的平安银行信用卡欠款人民币39900元，王二×欲再次将上述钱款转出时被多次提示余额不足，仅从王××的平安银行信用卡中转出人民币1000元。后被告人马××、刘××等人将卡中剩余38900元通过取消月最高消费额度后转出，赃款俵分。
被告人马××、刘××后被抓获。
在法庭审理过程中，同案人耿××的家属代耿××赔偿王二×人民币39000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及王二×提供的王××的平安银行信用卡、协助查询财产通知书及王××的尾号3976的平安银行信用卡银联交易流水单、交易明细、协助查询财产通知书及兴业银行信用卡邮寄情况、董国勇账户交易材料、被害人陈述、证人证言、同案人耿××供述、二被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××、刘××伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，且诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人马××以非法占有为目的，冒领他人信用卡并使用该卡套取现金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，依法均可分别酌情从轻处罚。被告人马××犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应两罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人马××、刘××犯诈骗罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人马××犯信用卡诈骗罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以诈骗罪分别判处被告人马××、刘××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金及以信用卡诈骗罪判处被告人马××有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，对马××实行二罪并罚的量刑意见均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家金融管理制度及公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币40000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一七年五月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一六年七月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人马××犯信用卡诈骗罪尚未退还的违法所得款人民币13000元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年2月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年8月2日16时30分许，被告人陈某甲与同村的林某甲在武平县岩前镇灵岩村上社田间劳作时，因争抢灌溉用水发生口角，被告人使用锄头数次挖去林某甲用于堵水的木板，林某甲则数次继续用木板堵水，后林某甲使用木板殴打被告人，被告人则使用锄头殴打林某甲。在互殴过程中，被告人用锄头打伤林某甲的小腿，致林某甲左腓骨中上段骨折。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某甲的伤情属轻伤二级。
被告人陈某甲得知被害人林某甲报警后在案发现场等候处理。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被害人林某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿经济损失。经本院调解，被告人与被害人于2015年4月10日达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人林某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计15000元，此款于2015年5月10日支付5000元，2015年6月10日支付5000元，2015年7月10日支付5000元。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人陈某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、调解协议书、刑事附带民事调解书等书证；2、被害人林某甲的陈述；3、证人林某乙、陈某乙、杨某某、贾某某、林某丙等人的证言；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的现场照片、伤情照片、证据保全清单等勘验检查笔录；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人得知被害人报警后留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月27日22时40分，被告人李某发现武鸣县兴武大道“多人多”美发城门口停着一辆没有锁大锁和车头锁的日豹牌�动车，便产生盗走该车的念头。其将该电动车推往“真龙泉”大酒店侧门处路口抬上三轮车时，被被害人陆某发现并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
案发后，公安机关依法扣押该电动车并已发还失主。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、日豹牌电动车合格证复印件、收款收据复印件等书证；证人黄某的证言；被害人陆某的陈述；被告人李某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴凯桦，无业。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴凯桦犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人吴凯桦及其辩护人周闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日上午，被告人吴凯桦为归还所欠赌债，虚构出席朋友婚宴需要用车等理由，隐瞒其已准备将该车作抵押的真相，从被害人胡某处骗得价值人民币130082元的牌号为鄂F×××××的红色马自达轿车1辆，后将该车以人民币60000元的价格抵押予他人，所得款项部分用于归还赌债，部分被其挥霍。
另查明，案发后，被告人吴凯桦家属退出人民币60000元，协助公安机关追缴被骗车辆，该车已发还被害人。
上述事实，被告人吴凯桦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、转抵押协议、收条、通话记录、扣押、发还物品清单等书证、证人徐某、周某、王某、钱某等人的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯桦，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人吴凯桦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴凯桦犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为本案的诈骗数额应按抵押款60000元认定的辩护意见，经查，被告人吴凯桦系事先与他人联系好将所骗车辆作抵押以偿还赌债，再虚构出席朋友婚宴需用车等事实，骗得胡某的轿车，故其目的系骗取车辆，抵押仅是对车辆进行处分后可用于偿还赌债的一种手段，本案的被害人系胡某，诈骗数额应按被骗车辆的价值（即鉴定价格）来认定，上述辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人吴凯桦属坦白、系初犯、偶犯、有悔罪表现、家属能协助赎回被骗车辆，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凯桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年10月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 李爱龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第62号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被武强县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年7月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日15时许，吴某为了与前妻郭某乙见面，以诱骗的方式将郭某乙的弟媳段某控制带到307国道某村道口处。后被告人郭某甲赶到现场将吴某左侧尺骨、左侧腓骨打伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某甲对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人段某、郭某丙、郭某乙、郭某丁、郭某戊、郭某己、张某的证言，书证和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见法医学鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，可依法对被告人郭某甲酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对郭某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 严林林
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第62号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴凯桦，无业。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2015］16号起诉书指控被告人吴凯桦犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人吴凯桦及其辩护人周闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月4日上午，被告人吴凯桦为归还所欠赌债，虚构出席朋友婚宴需要用车等理由，隐瞒其已准备将该车作抵押的真相，从被害人胡某处骗得价值人民币130082元的牌号为鄂F×××××的红色马自达轿车1辆，后将该车以人民币60000元的价格抵押予他人，所得款项部分用于归还赌债，部分被其挥霍。 另查明，案发后，被告人吴凯桦家属退出人民币60000元，协助公安机关追缴被骗车辆，该车已发还被害人。 上述事实，被告人吴凯桦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、转抵押协议、收条、通话记录、扣押、发还物品清单等书证、证人徐某、周某、王某、钱某等人的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯桦，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人吴凯桦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴凯桦犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为本案的诈骗数额应按抵押款60000元认定的辩护意见，经查，被告人吴凯桦系事先与他人联系好将所骗车辆作抵押以偿还赌债，再虚构出席朋友婚宴需用车等事实，骗得胡某的轿车，故其目的系骗取车辆，抵押仅是对车辆进行处分后可用于偿还赌债的一种手段，本案的被害人系胡某，诈骗数额应按被骗车辆的价值（即鉴定价格）来认定，上述辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人吴凯桦属坦白、系初犯、偶犯、有悔罪表现、家属能协助赎回被骗车辆，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴凯桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年10月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈文亚 人民陪审员  方学才 人民陪审员  李爱龙 二〇一五年一月二十日 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）武刑初字第62号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人班某某。委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。被告人韩飞鹏，小学文化。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月2经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。辩护人陈海全,甘肃中天律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人韩飞鹏犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人班某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人班某某及诉讼代理人萧沛、被告人韩飞鹏及辩护人陈海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年3月4日13时许，被告人韩飞鹏家人因琐事与年某某发生争执，后韩飞鹏与年某某丈夫被害人班某某发生殴打，殴打中韩飞鹏持撅头将班某某腹部打伤。经法医鉴定：伤者班某某损伤程度为重伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人韩飞鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第61号量刑建议书以被告人韩飞鹏故意伤害致一人重伤、案发系邻里纠纷为由建议判处被告人韩飞鹏三年以上五年以下有期徒刑。庭审中，被告人韩飞鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人辩称，1、被告人韩飞鹏具有自首情节；2、本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被害人对案件的发生具有明显过错，被告人的行为具有一定的防卫因素；3、被告人韩飞鹏自愿认罪，并愿意接受法律的处罚；4、被告人韩飞鹏系初犯、偶犯，且确有悔罪表现。刑事附带民事诉讼原告人班某某以被告人韩飞鹏的犯罪行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人韩飞鹏赔偿原告医疗费用20640元、交通费100元，误工费74天×300元=22200元、护理费14天×300元×2人=560元、营养费74天×20天=1480元、继续治疗费20000元，精神损失费20000元、伤残赔偿金34416元，合计127796元。并就上述请求向法院提供了医药费单据。经审理查明，2015年3月4日13时许，被告人韩飞鹏家人因琐事与被害人班某某妻子年某某发生争执，后韩飞鹏与被害人班某某发生殴打，殴打中韩飞鹏持撅头将班某某腹部打伤,班某某持铁锹将韩飞鹏头部打伤。经法医鉴定：伤者班某某损伤程度为重伤二级；伤者韩飞鹏的损伤程度属轻微伤。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告方当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1、证人年某某、张某某、巩某某、马某某、曾某某、钟某某、韩某某证言，证实了案发的地点、起因、经过的事实。并证实了双方受伤的事实。2、被害人陈述案件的发生起因、经过及造成的后果；3、鉴定意见证实了伤者班某某损伤程度为重伤二级；伤者韩飞鹏的损伤程度属轻微伤；4、现场勘验笔录及照片证实了案发的具体地点；5、案件来源、抓获经过证实了报案及被告人归案经过；6、户籍证明证实了被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；7、扣押清单、随案移送清单；8、被告人供述案发的起因、经过及伤害班某某的事实。9、武山县人民医院出院证明和医疗费票据，证明被害人住院天水为14天、花费医疗费为13462.94元。以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人韩飞鹏无视国法，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人班某某重伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称的被告人韩飞鹏具有自首情节，辩护人未提供证据予以证实，本院不予支持；对辩护人辩称的本案系邻里纠纷引发的犯罪，本院予以认可；对辩护人辩称的被害人对案件的发生具有明显过错，被告人的行为具有一定的防卫因素，辩护人未提供相应的证据予以证实，故本院不予认可；对辩护人辩称的被告人韩飞鹏自愿认罪，并愿意接受法律的处罚，本院予以认可；被告人韩飞鹏系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，本院予以认可。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院对其酌情从轻处罚。被告人韩飞鹏除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成刑事附带民事诉讼原告人班某某的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人班某某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人班某某要求赔偿医疗费20640元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人只向法庭提交13462.94元的正式票据，故本院支持医疗费13462.94元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，故本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为14天。误工费参照甘肃省2015年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即31950元/年÷365天≈87.53元，故误工费1225.42元（14天×87.53元/天）；护理费700元（14天×50元/天）；营养费1480元（74天×20元/天）；住院伙食补助费210元（14天×15元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求伤残赔偿金34416元、精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综合被告人韩飞鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人韩飞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月19日止）二、被告人韩飞鹏赔偿附带民事诉讼原告人班某某的经济损失：医疗费13462.94元、误工费为1225.42元、护理费700元、营养费1480元，住院伙食补助费210元，共计15878.36元，由被告人韩飞鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；三、作案工具撅头一把、铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  李慧敏二〇一五年十月二十六日书 记 员  王永红
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第62号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年9月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯故意伤害罪于2003年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被武夷山市公安局取保候审，同年3月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月21日20时23分许，被告人王某某驾驶武夷山市公交巴士旅游有限公司所有的闽H×××××号大型普通客车，沿武夷山市大王峰路由三姑往市区方向行驶。行经大王峰路武夷大桥路段时，碰撞被害人欧阳某某，造成被害人欧阳某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为0mg／100ml，肇事车辆发生交通事故时的行驶速度约为88km／h（取整）。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书，认为被告人王某某在实习期内驾驶公共汽车，行经肇事路段借道超车时未确保安全，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、第四十二条第一款和第四十七条的规定，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某主动到武夷山市交警大队投案。到案后，被告人王某某及其所在单位武夷山市公交巴士旅游有限公司与被害人欧阳某某的亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害人欧阳某某亲属的谅解。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某某适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某某的身份信息、“122”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、（2003）武刑初字第111号刑事附带民事判决书、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人祖某某、周某某的证言；被告人王某某的供述；车辆检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见、DNA鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某某主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。具有前科，属酌定从重处罚情节。根据武夷山市司法局出具被告人王某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇一五年四月三日 书记员  徐春琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1094号
申请执行人朱双喜，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黎丽琼，女，汉族，1971年10月11日出生，地址邵东县。
朱双喜与黎丽琼借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4126号已经发生法律效力。由于被执行人黎丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱双喜于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黎丽琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱双喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎丽琼新的财产线索，申请执行人朱双喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第20号
申请执行人刘彩霞
申请执行人张卫峰
申请执行人张伟刚
被执行人胡合喜
本院在执行刘彩霞等人申请执行胡合喜赔偿纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）山民初字第1097号民事判决书的执行。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一二年四月六日
书记员 苏志方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹京川，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹京川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易�序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹京川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹京川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹京川从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金29563.09元、透支利息8261.36元及截止2016年12月31日的滞纳金608.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹京川立即支付截至2017年12月10日的透支本金29563.09元、透支利息8261.36元及截止2016年12月31日的滞纳金608.03元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金29563.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹京川承担。
被告曹京川未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，曹京川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹京川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹京川发放了信用卡。曹京川从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，曹京川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29563.09元、透支利息8261.36元及截止2016年12月31日的滞纳金608.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹京川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法�法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹京川发放了信用卡，曹京川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹京川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹京川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹京川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金29563.09元、透支利息8261.36元及截止2016年12月31日的滞纳金608.03元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金29563.09元为基数按日�分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费455元，由被告曹京川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初715号
原告：郑贵荣,男,生于1967年5月30日,汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人(特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告:杨永和,男,生于1973年1月15日,汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告郑贵荣诉被告杨永和农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑贵荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑贵荣撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告郑贵荣负担。
审判员 程均永
二〇一八年三月十三日
书记员 袁小琅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第162号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日主动投案，次日被新田县公安局刑事拘留。2014年6月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。次日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年6月17日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年7月23日、7月28日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年5月28日18时许，被告人邓某某酒后无驾驶证驾驶湘11-J07**金鹿车在新田县龙泉镇双碧广场往老氮肥厂路段倒车时，与被害人唐某发生相撞，造成唐某受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经新田县公安局交警大队认定：邓某某负事故主要责任，唐某负事故次要责任。2014年6月10日，被告人邓某某家属与被害人唐某家属达成了刑事和解协议，由被告人邓某某一次性赔偿了被害人家属人民币185000元，唐某家属请求不予追究被告人刑事责任。
另查明，被告人邓某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院委托新田县司法局进行调查评估，其评估意见为：建议对邓某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口基本信息》、《刑事和解协议书》、《不予追究邓某某刑事责任的报告》、《交通事故损害赔偿凭证》、《到案情况说明》、《调查评估意见书》等书证，证人唐某乙、宋某某、武某某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、照片，《法医学尸体检验分析意见书》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》及视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。但主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人家属和解，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；均可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑满以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2998号
申请执行人杨杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住成成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人杨杰与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第32号
上诉人（原审原告）雷绍生，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城市管理行政执法局，住所地福安市。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人陈宇涛，男，住福安市，系福安市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人雷绍生因诉被上诉人福安市城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷绍生及其委托代理人龚来章，被上诉人福安市城市管理行政执法局的委托代理人陈宇涛、肖霞到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年间，原告在福安市城北街道东凤社区过溪坂2号私下买受集体所有的土地建设砖混结构住宅。该房屋建设没有取得《建设工程规划许可证》及相关的建房审批证书。2013年1月5日福安市住建局对原告的违法建设行为作出安建罚（2013）2号《行政处罚决定书》，处罚：限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除。2013年1月28日福安市住建局向原告送达了安建强催（2013）4号履行义务催告书。原告不服福安市住建局的行政处罚决定，提起行政诉讼。经一、二审法院审理判决生效后，被告于2014年4月15日作出安城执强拆（2014）2号行政强制拆除决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案被诉行政强制拆除决定是福安市住建局作出行政处罚决定的执行行为，而该行政处罚决定已经人民法院的生效判决确认。被告福安市城市管理行政执法局经福安市人民政府责成，可以对原告的违法建筑物依法强制拆除，故根据《》第第一款的规定，作出行政强制拆除决定具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告无权作出强制拆除决定的理由不成立，本院不予支持。被告在作出被诉行政强制执行决定前，福安市住建局进行了催告，在原告仍不履行生效的行政处罚决定的情况下作出书面决定，并进行了送达，程序合法。原告主张被告送达方式不合法的理由与《》第的规定不符，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告雷绍生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
原审原告雷绍生不服一审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政强制拆除决定违法，并予以撤销。主要理由：被上诉人以福安市过境路建设为由，认定上诉人建设的房屋坐落于过境路规划红线范围内，进而作出处罚决定。该处罚决定所认定的事实与已经通车的过境路实际情况不符，上诉人的房屋不影响过境路的正常使用，由于过境路走向和宽度等客观事实的变化，被上诉人以原行政处罚决定为依据，作出强制拆除决定已经失去了事实基础。
被上诉人福安市城市管理行政执法局答辩称，被上诉人作出的《行政强制拆除决定书》所依据的《行政处罚决定书》是生效的法律文书，且正是由于上诉人的违法建筑物没有拆除，导致按规划设计的道路不能实现，只好采用临时过渡道路，但临时过渡道路并不改变规划红线。
经审理查明，双方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方均未提供新证据，双方对有关证据的质证意见与一审相同，对一审认定的事实双方均无异议。本院对有关证据的质证意见与一审相同，并对一审认定事实依法予以确认。另查明，上诉人对本案被诉的行政强制拆除决定程序没有异议。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人福安市城市管理行政执法局作出本案行政强制拆除决定的前提是否具备？
上诉人认为，上诉人的房屋不在过境路道路规划红线范围内，并不影响道路规划，被上诉人没有必要拆除上诉人的房屋，被上诉人系选择性执法，其作出本案行政强制拆除决定的前提条件并不具备。
被上诉人认为，上诉人的房屋位于过境路道路规划红线范围内，严重影响道路规划，城乡规划主管部门已经对其作出限期拆除建筑的行政处罚决定，该处罚决定已经法院生效判决确认，其依据该行政处罚作出行政强制拆除决定具有前提依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，行政强制执行的前提是行政决定作出后，当事人在期限内未履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。本案中，福安市住房和城乡规划建设局已对上诉人作出限期自行拆除的行政处罚，且该行政处罚经人民法院生效判决确认，上诉人在规定的期限内未自行拆除建筑，故被上诉人具备作出行政强制拆除决定的前提条件。至于上诉人主张其房屋不在过境路规划用地红线范围内，因在雷绍生不服福安市住房和城乡规划建设局建设规划行政处罚案件中，人民法院生效判决已对该问题进行分析认定，故不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，福安市住房和城乡规划建设局作出限期拆除的决定后，上诉人逾期不拆除，福安市人民政府责成被上诉人采取强制拆除措施，故被上诉人具有作出本案行政强制拆除决定的职权。福安市住房和城乡规划建设局、被上诉人履行了催告、送达等程序，被上诉人作出本案行政强制拆除决定程序合法。上诉人请求撤销该行政强制拆除决定缺乏依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷绍生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1499号
案外人：李妍，女，1974年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李妍对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，本院于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼中，本院于2009年6月23日查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区高阳路X号华诚世纪经典X号楼X号车库（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由为：上述房产的所有权应当归属申请人李妍，原因是李妍于2012年12月12日在辽宁华诚房地产开发有限公司设立于抚顺市高湾开发区高阳路的商品房销售部门签订了上述房产的商品房买卖协议，并向华诚房地产开发有限公司支付了全额房款，并取得了购房合同、收据。
经审查，案外人李妍提供的《商品房买卖合同》中记载：李妍支付66,143元购买了案涉房屋，面积为17.18平方米。
案外人李妍提供的《收款收据》记载：李妍于2012年12月12日交纳购房款66,143元。
2016年11月2日，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书，判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000元、杨东升赃款人民币486,169元。
在该刑事判决书第11页第（三）项犯罪事实部分记载：被告人杨东升还于2010年7月至2014年12月在华诚小区售楼处工作期间，以售楼员的身份骗取了购房者的信任，在房屋所有权人不知情的情况下，私自与购房人签订《商品房买卖合同》骗取购房款456,169.00元。具体犯罪事实如下：……4、2014年12月12日将被害人李艳购买华诚小区10号6号车库的购房款66,143元据为已有，所获赃款被杨东升用于借贷给他人。经向李妍核实，上述车库为案外人李妍于2012年12月12日购买。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可以确认案外人李妍持有的《商品房买卖合同》及《收款收据》的形成时间在本院查封后，案外人李妍系杨东升合同诈骗罪刑事案件的被害人，因此案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李妍的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李春蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第604号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢某，务工。曾因吸食毒品于2014年3月2日、3月22日、6月11日、6月18日分别被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈爱，务工。曾因吸食毒品于2012年3月15日、2013年4月20日、2013年11月17日分别被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日、行政拘留十四日、行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年3月24日刑满释放。因本案于2015年1月26日被抓获并刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人卢某、陈爱犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人卢某、陈爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月某日晚，被告人卢某、陈爱伙同刘家军（另案处理）经事先预谋，在温州市龙湾区瑶溪街道黄山村后陈爱的出租房内，以被害人杨某向公安机关检举陈爱吸毒为由，持刀恐吓杨某索得10000元，后予以分赃。
同年10月某日晚，被告人卢某伙同董正军（另案处理）、“小牛肠”（身份不明）等五六个人经事先预谋，来到被害人汪某开设于温州市龙湾区瑶溪街道西河路22号的摩托车修理店，以被害人汪某收购了董正军被盗电瓶车涉嫌犯罪以及砸毁店内车辆相威胁，向汪某索要3000元，后汪某当场先行给付2000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某、陈爱的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大，应予处罚。被告人陈爱系累犯，依法应从轻处罚，故建议对被告人卢某、陈爱均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢某、陈爱对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月某日晚，被告人卢某、陈爱伙同刘家军（另案处理）等人经事先预谋，在温州市龙湾区瑶溪街道黄山村后陈爱的出租房内，以被害人杨某向公安机关检举陈爱吸毒为由，持刀恐吓杨某索得10000元，得手后予以分赃，陈爱、刘家军各分得2000元，卢某分得6000元。
2014年4月10日左右的一天，被告人卢某伙同董正军（另案处理）、“小牛肠”（身份不明）等五六个人经事先预谋，来到被害人汪某开设于龙湾区瑶溪街道西河路22号的摩托车修理店，以汪某收购了董正军被盗电瓶车涉嫌犯罪以及砸毁店内车辆相威胁，向汪某索要3000元，后汪某当场先行给付2000元。
2015年1月19日，公安机关根据掌握的线索，将强制戒毒期间的被告人卢某押回受审；同月26日，被告人陈爱被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人卢某的供述，供认2013年10月份，其伙同陈爱、“刘军”经事先预谋，实施上述第1节犯罪行为，事成后得款10000元，其分得6000元；2014年4月10日左右的一天，其伙同“老鹰”等人实施上述第2节犯罪行为，得款2000元的事实经过。
经辨认“刘军”为刘家军，“老鹰”为董正军的情况。
2、被告人陈爱的供述，供认2013年10月份，其伙同“卢胖子”、“刘军”实施上述第1节犯罪行为的事实经过。
经辨认，“卢胖子”为卢某，“刘军”为刘家军的情况。
3、同案犯刘家军的供述，供认其伙同卢某、陈爱实施上述第1节犯罪行为，其分得2000元的事实经过。
4、被害人杨某的陈述及对刘家军的辨认笔录、照片，证明上述第1节，其被卢某、陈爱、刘家军等人敲诈勒索10000元的事实经过。
5、被害人汪某的陈述及人员辨认笔录、照片，证明上述第2节，其被卢某、“高高瘦瘦的男子”等五、六人以其收购被盗车辆及砸毁店内车辆为由，敲诈勒索3000元，其支付2000元的事实经过。
经辨认，“高高瘦瘦的男子”系董正军的情况。
6、证人侯某的证言及人员辨认笔录、照片，证明2014年4月10日上午，其目睹“老鹰”、“贵州胖子”等人在龙湾区瑶溪街道西河路22号摩托车店敲诈勒索店老板3000元，后店老板支付2000元的事实经过。
经辨认“老鹰”为董正军，“贵州胖子”为卢某的情况。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人卢某曾被行政处罚的情况；本院（2012）温龙刑初字第1455号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈爱曾被行政处罚、刑事处罚的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人卢某、陈爱系被抓获归案的情况。
9、身份信息，证明被告人卢某、陈爱的身份情况。
本院认为，被告人卢某、陈爱伙同他人以暴力威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某、陈爱归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人陈爱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。）
三、责令被告人卢某、陈爱共同退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人杨方刚；责令被告人卢某退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人汪浙江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈叶丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1272号
原告陈龙，男，1976年6月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。手机。
委托代理人邹文锋、刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨春荣，男，1973年2月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机17779736860。
陈龙诉杨春荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案。
本案在审理过程中，被告杨春荣于2016年10月9日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 刘年年
二〇一六年十月十九日
书记员 施权凌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00481号
原告：方某某，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，住址同上。
原告方某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人董照仓到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年11月28日登记结婚。1994年9月20日婚生一子名熊某，孩子出生后，原被告一直在外打工。原被告夫妻关系存续期间建有四�房屋（两上两下）。2012年孩子接近高考，原告回家陪读。原告离开被告后，被告即与其他女子同居且两年没有回家过年。原告认为，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请要求与被告离婚，房屋四间归原告所有，被告支付原告精神损害抚慰金及生活困难补助50000元。
被告熊某某未有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告于1993年11月28日登记结婚。1994年9月20日婚生一子名熊某，孩子出生后，原被告一直在外打工，时有争吵。原被告夫妻关系存续期间建有四间房屋（两上两下）。2012年孩子接近高考，原告回家陪读，被告继续在外打工。
本院认为：原告方某某与被告熊某某自愿登记结婚，系合法夫妻。原被告婚后虽时有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求�被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00481号
原告：方某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（到庭）
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人董照仓到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名熊某甲，孩子出生后，原被告一直在外打工。原被告夫妻关系存续期间建有四间房屋（两上两下）。2012年孩子接近高考，原告回家陪读。原告离开被告后，被告即与其他女子同居且两年没有回家过年。原告认为，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请要求与被告离婚，房屋四间归原告所有，被告支付原告精神损害抚慰金及生活困难补助50000元。
被告熊某未有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名熊某甲，孩子出生后，原被告一直在外打工，时有争吵。原被告夫妻关系存续期间建有四间房屋（两上两下）。2012年孩子接近高考，原告回家陪读，被告继续在外打工。
本院认为：原告方某与被告熊某自愿登记结婚，系合法夫妻。原被告婚后虽时有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨梅红