湖南省湘阴县人民法院
民事判�书
（2017）湘0624民初1719号
原告：余建军，男，汉族，1963年4月24日出生，水管会职工，住湖南省湘阴县。
委托代理人:巢国平(特别授权),湖南金球律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，1987年9月13日出生，务工，住湖南省湘阴县。
被告：黄莎，女，汉族，1990年3月10日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋2层213号房。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托代理人：黎醒（一般代理），湖南盛隆森律师事务所律师。
原告余建军诉被告黄涛、黄莎、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余建军及委托代理人巢国平、被告黄莎、被告人寿财保长沙市中心支公司委托代理人黎醒均到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛、黄莎赔偿原告因机动车交通事故造成人身损害的医药费等各项损失共计人民347321元，被告人寿财保长沙市中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险承保范围内承担上述相应赔偿责任，精神损害赔偿金在强制保险范围内优先支付；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示因医药费项目计算错误，将第一项赔偿数额变更为347500元。事实与理由：2017年1月10日7时59分，黄涛驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至路段时，与余建军驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成黄涛和余建军受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗等。事故发生后，经湘阴县交警大队2017年1月22日出具道路交通事故认定书认定被告黄涛应负此事故的全部责任。湖南洞庭司法鉴定所于2017年8月14日作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成一处9级和一处10级伤残，全休240天等。被告黄莎对湘Ａ×××××小型汽车在人民财保长沙市中心支公司投保了交强险与三者险（50万元，不计免赔），均在保险期限内。原告认为在此事故中，被告黄涛车速过快，紧急情况下采取措施不力，违规占道行驶，是导致事故发生的唯一原因。被告黄涛、黄莎应对事故造成的损失承担全部责任，被告保险公司应在责任限额内给予赔偿。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费本公�不承担，非医保外用药核减20%。
被告黄莎辩称，车子虽然登记在她名下，但是实际上是她哥哥黄涛以她的名义买的，车子驾驶人也不是她，并且车子已经购买了保险。
经审理查明，2017年1月10日7时59分，被告黄涛驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至路段时，与原告余建军驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成被告黄涛和原告余建军受伤、两车受损的交通事故。该事故经湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字（2017）第2002号道路交通事故认定书，认定被告黄涛负事故的全部责任。原告余建军无责任。
原告受伤后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院等医院住院治疗。被告黄涛已垫付原告费用2万元。
原告的伤情经岳阳洞庭司法鉴定所鉴定，其出具的[2017]临鉴字第542号鉴定意见书记载：“1、余建军的伤分别构成IX级伤残级X级�残各一处。2、全休240天。3、护理120天（住院期间两人护理），营养90天。4、估计后段医药费用肆仟元左右，供参考”。
另查明，湘Ａ×××××小轿车为被告黄莎所有，被告黄涛以黄莎的名义在银行贷款按揭购买，事故发生时的实际驾驶人为黄涛，被告黄涛驾驶证与事故车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告余建军因此次交通事故造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张赔偿项目是否合理合法。
本院认为，一、两被告对�阴县公安局交警大队作出的事故认定书无异议，根据该事故认定书，原告在此次事故中无责任，被告黄涛负此次事故的全部责任，被告黄涛应对原告因交通事故受伤所造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告黄涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告保险公司在三者险责任限额内代为被告黄涛赔付。仍有不足部分，由被告黄涛承担。被告黄莎不是本案的实际驾驶人，且被告黄涛的驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，被告黄莎在该次事故中不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：
1、医疗费：原告主张87081元，被告保险公司对原告在湘阴县中医院及长沙老年康复医院的费用提出异议�原告提供了正式票据、住院病历，入院记录等，本院对原告提供的正式医药费票据予以认可，根据原告提供的医药费票据计算医药费为86320.8元；
后段医药费：原告主张4000元；参照鉴定意见，本院对原告主张的该项费用予以认可；
2、住院伙食补助费：原告主张8460元（141天×60元/天），被告认为应按照30元/天计算；根据原告住院票据，共计住院141天，按照60元/天计算，则住院伙食补助费计算为8460元（60元/天×141天）；
3、营养费：原告主张3500元，被告保险公司认为应按10元每天计算；根据鉴定意见，原告营养期为90天，原本院酌情认定营养费为2700元；
4、护理费：原告主张35894元（46458元/年÷365天×141天×2人），本院参照司法鉴定意见“护理期120天（住院期间两人护理）”，护理期计算120天，参照2016年度居民服务业46458元/年的标准，则其护理费计算为30547.7元（46458元/年÷365天×120天×2人）；
5、残疾赔偿金：原告主张143906元（31284元/年×23%×20年），根据原告提供的户籍卡，原告为非农户口，对其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告因伤构成一处九级、一处十级伤残，故残疾赔偿金计算为143906.4元（31284元/年×23%×20年）；
6、交通费：原告主张2800元；原告住院141天，在湘阴、长沙往返，实际发生交通费，本院对原告主张的该项费用予以认可；
7、住宿费：原告主张1680元，被告保险公司认可500元，本院对该项费用认可500元；
8、精神损害赔偿金：原告主张1.3万元；根据鉴定意见，原告一处九级、一处十级伤残，本院对原告主张的该项费用予以认可；
9、车损：原告主张4.5万元，因庭后原、被告就该项损失达成一致意见为3.28万元，本院对�项费用3.28万元予以认可。
上述本院支持原告的损失共计325034.9元，先由人寿财保长沙市中心支公司在交强险医疗费赔偿项下赔付原告医疗费1万元（医疗费86320.8元+后续治疗费4000元+营养费2700元+住院伙食补助费8460元），在伤残限额内赔付原告11万元（护理费30547.7元+伤残赔偿金143906.4元+交通费2800元+住宿费500元+精神抚慰金13000元），财产损失2000元，被告人寿财保长沙市中心支公司共计在交强险范围内赔付原告122000元。
交强险赔偿不足的部分203034.9元（325034.9元-122000元），应由被告保险公司在三者险赔偿限额内代为赔付原告，但应扣除非医保用药，扣减比例本院酌情认定为15%即12048.1元[（86320.8元+4000元-1万元）×15%]应由被告黄涛承担。原告剩余损失190986.8元（203034.9元-12048.1元）应由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔付原告。
故被告保险公司应在交强险和三者险范围内共计赔付原告312986.8元（122000元+190986.8元）。又被告黄涛已经垫付原告2万元，扣除黄涛应承担的12048.1元，原告还应返还被告黄涛7951.9元（2万元-12048.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余建军因交通事故所造成的损失共计325034.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强�和商业三者险限额内赔偿原告余建军312986.8元；
二、由原告余建军返还被告黄涛7951.9元;
三、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6510元，鉴定费2000元，共计8510元由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一七年十二�十五日
书 记 员 蒋 坤
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。