wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19332号
原告：重庆绿光建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道第二沿河路，统一社会信用代码915001060723137511。
法定代表人：陈应平，重庆绿光建筑设备租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王中琼，女，重庆绿光建筑设备租赁有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：汪力，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖婧（汪力之妻），女，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告重庆绿光建筑设备租赁有限公司与被告汪力劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿光建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王中琼，被告汪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆绿光建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资差额。事实和理由：被告承包了原告公司的租赁业务,双方非劳动关系，原告也未实际雇请被告作为公司员工进行管理和安排工作任务。双方约定原告将其承接的恒大中央广场项目、恒大中渝项目、世照母山三期项目架管供应由被告承包，负责前述项目的材料损耗，现场工人、保安由被告招聘、管理，被告自觉人不好找，由原告公司找员工，被告负责管理、控制损耗，在这种情况下，原告同意每个月按6000元预支部分费用。2017年9月21日，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额，该仲裁经审理后裁决由原告支付被告双倍工资差额66000元。原告认为，该裁决认定双方存在劳动关系认定事实有误，与事实不符，适用法律不当。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告汪力辩称，原被告之间存在劳动关系，被告于2016年5月4日入职原告单位，负责原告公司与租赁业务有关的工作。双方约定每月工资8000元，每月通过原告公司法定代表人的银行账户向原告支付上个月的部分工资6000元，剩余2000元在过年前后一次性付清。原告所述被告是承包了原告的租赁业务不属实，原告对被告有管理和安排工作的权利，不服从安排时原告有扣发工资的权利，双方存在管理与被管理的关系，原告经营建筑设备、机械设备租赁等业务，被告的主要工作是对原告出租的设备进行管理，与租用单位沟通协调、控制租用设备的损害，工作范围根本不属于可以承包的业务，被告只是原告单位的管理人员，双方非承包关系。由于双方没有签订书面劳动合同，要求原告向被告支付双倍工资差额66000元。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年5月起开始在原告单位从事现场管理工作双方未签订书面劳动合同，约定报酬为8000元/月，其中每月支付6000元，剩余2000元待工程项目完成后视设备损耗率再行结算。原告在2017年2月至5月期间每月支付被告6000元，未支付6、7月份任何费用。被告实际工作至2017年7月31日。
被告于2017年9月21日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付被告拖欠的工资、双倍工资差额，该委经审理并于2017年11月13日分别作出渝沙劳人仲案字[2017]第774-1、774-2号仲裁裁决，分别裁决由原告支付被告拖欠的工资12000元和双倍工资差额66000元，原告对渝沙劳人仲案字[2017]第774-2号仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方对渝沙劳人仲案字[2017]第774-1号仲裁裁决无异议，均未就该仲裁裁决提起诉讼，原告收到该裁决后按裁决内容向被告支付了12000元。
原告提出其每月向通过银行向被告支付的款项并非工资而是预付费用，被告认为原告每月支付固定的6000元及年底一次性发放的20000元款项是工资，其余费用是报销的油费等费用。
双方对渝沙劳人仲案字[2017]第774-2号仲裁裁决书中第六页记载的微信内容无异议，被告认为微信内容可以证明原告公司安排被告工作，双方是从属关系，不是平等的合同关系。
由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳人仲案字[2017]第774-1号、第774-2号仲裁裁决书，被告举示的银行流水以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题，首先，原告系用工主体资格的用人单位，被告系具有劳动能力的劳动者，双方符合劳动关系的主体要件；其次，原告按月向被告发放固定的工资，结合微信内容，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，双方具有管理与被管理的关系；第三，原告从事的劳动系被告经营的业务组成部分。以上符合劳动关系的构成要件，故本院认定原被告之间存在劳动关系。另，渝沙劳人仲案字[2017]第774-1号仲裁裁决已经发生法律效力且原告已按仲裁裁决的内容履行的向原告支付拖欠工资的义务，根据该生效裁决也可以认定双方存在的是劳动关系。故原告主张双方存在承包关系不能成立，本院不予支持。由于双方在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自用工之日起满一个月的次月起至满一年的前一日向被告每月支付双倍工资，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆绿光建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
二、限原告重庆绿光建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告汪力未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴实现
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 芮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3983号
原告：丁凤岚，女，1954年10月24日出生汉族，住象山县。
被告：冯云定，男，1967年7月26日出生汉族，住象山县。
原告丁凤岚与被告冯云定彩票纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，寻找不到，故转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年8月18日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告丁凤岚均到庭参加诉讼，被告冯云定经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告彩票款
7866元。事实和理由：从2017年2月份以来，被告每天晚上路过原告就职的福利彩票店，经常进店购买3D彩票，也经常中奖。后原、被告认识，并互相加了微信。加微信后，被告每天发微信告知原告号码及购买金额，让原告替其购买。从2017年3月10日至3月31日，原告替被告购买的3D彩票款是7866元，原告多次向被告提及，并通过微信、电话短信进行催讨，被告均口头答应，但拒不归还。故原告诉至法院。
被告冯云定未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
鉴于被告冯云定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原告提供的报案证明、微信记录、短信记录的真实性予以认定。
案经审理本院认定事实如下：原告在2017年3月11日至2017年4月2日期间，通过微信与微信名为“独行侠”的进行联系，内容涉及到彩票购买及尚欠款项催讨内容。2017年4月10日至4月27日，原告与手机号码为“158××××6810”的机主联系，内容涉及尚欠款项催讨问题。2017年5月2日，象山县公安局墙头派出所出具一份报案证明，载明原告以被告未支付彩票款为由向该派出所报案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为与原告发生彩票纠纷的是否系被告。原告提供的证据不能证明委托原告购买彩票并与之缔约的系被告，故对原告的诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁凤岚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁凤岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十一月二日
代书 记员 方雪雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2927号
被执行人黄宇堃，男，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人黄宇堃的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2927号被执行人黄宇堃，男，汉族，住所延吉市。本院（2016）吉2401刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人黄宇堃的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6734号
上诉人（原审被告）：黄拱荣，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林兆强，男,汉族，1979年7月24日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人黄拱荣与被上诉人林兆强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄拱荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林兆强的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由林兆强承担。其事实和理由为：1.借款尚未到还款期限，林兆强无权要求黄拱荣归还全部借款。2.黄拱荣已向林兆强归还借款881700元，仅剩166700元未归还。
林兆强二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林兆强向一审法院起诉请求黄拱荣偿还林兆强借款675000元，并以675000元为基数，按照年利率24%从起诉之日起支付利息，并由黄拱荣承担本案律师费及诉讼费。
一审法院认定如下事实：2015年1月23日，黄拱荣向林兆强借款1048400元，林兆强通过民生银行转账将该款支付给黄拱荣，凭证上载明是互助汇款。黄拱荣偿还了部分借款后仍欠林兆强675000元未偿还。双方未签订借款合同。林兆强为了主张债权，于2016年11月22日向一审法院起诉。一审审理中，黄拱荣未提交证据。
一审法院认为，虽然双方未签订借款合同，但是林兆强自称与黄拱荣系朋友和福建同乡关系，在有银行打款凭证的情况下，故按惯例未要求黄拱荣出具借条及签订合同。在黄拱荣未举示证据证明不是借款的情况下，一审法院认定黄拱荣向林兆强借款属实，双方借贷关系成立。
由于没有借条和合同，故林兆强可以随时要求黄拱荣偿还借款。故对于林兆强向黄拱荣主张归还借款675000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自林兆强向一审法院起诉之日起，视为林兆强向黄拱荣主张返还借款，黄拱荣应当立即偿还，黄拱荣逾期不还的，给林兆强造成资金占用损失，黄拱荣应当按照中国人民银行同期贷款利率向林兆强支付利息至还清为止。
双方没有约定律师费的承担，故一审法院对林兆强要求黄拱荣支付律师费的请求不予支持。黄拱荣经一审法院传票通知开庭后拒不出庭，一审法院视为其对自身抗辩权利的放弃。
一审法院判决：1.黄拱荣于原审判决生效之日起五日内偿还林兆强借款675000元，并从2016年11月22日起，以675000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。2.驳回林兆强的其他诉讼请求。案件受理费10550元，由黄拱荣负担。
本院二审中，黄拱荣向本院提交提交以下证据：1.黄拱荣民生银行个人账户对账单9页（3张盖章，6张未盖章）、农业银行重庆分行借记卡交易明细1页、平安银行信用卡电子账单1份、浦发银行信用卡对账单3页、中信银行信用卡对账单1页、中国农业银行信用卡交易明细查询回单1页、中国农业银行江津双溪支行打印的个人账户明细2页；2.李赛珍的中国银行银行卡电子对账单两份，拟证明：黄拱荣本人，以及黄拱荣委托李赛珍向林兆强及其配偶何秀钦、林兆强开设的重庆市九龙坡区佳宇石材厂（以下简称佳宇石材厂）先后归还了690243元借款。
经质证，林兆强认为：1.民生银行个人账户对账单中加盖了银行印章的3页对账单的真实性予以认可，另外6页没有加盖银行印章的真实性不予认可，标注的还款一笔是还给林兆强，6笔是还给何秀钦，该部分还款是12.5万元，其中2.5万元摘要是五岳，应该不是还款，不予认可，其余的还款予以认可；2.李赛珍明下的2份中国银行信用卡对账单，都是复印件对其真实性不予认可，标注的是三笔在佳宇石材厂的消费记录，金额为107687元，不应该视为还款，不予认可；3.黄拱荣的平安银行信用卡电子账单是复印件真实性不认可，标注时间是2015年1月7日在佳宇石材厂消费4000元，消费不应视为还款，而且是发生在本案借款发生之前，反而可以证明黄拱荣在佳宇石材厂有消费的行为；4.黄拱荣的浦发银行对账单3份，标注的是5笔在佳宇石材厂的消费记录，消费不应视为还款，其中有147052元是发生在借款之前的，同样可以证明黄拱荣在佳宇石材厂有消费行为；5.黄拱荣的中信银行信用卡对账单，也是在佳宇石材厂消费3万元，不是还款；6.黄拱荣的农业银行信用卡交易明细，也是标注在佳宇石材厂消费，不是还款；7.黄拱荣的农业银行江津支行打印的个人账户明细，载明支付给何秀钦的35525元，该还款予以认可；8.黄拱荣自行打印的工商银行这份证据真实性关联性均不认可。上述证据中，林兆强认可黄拱荣还款共计185525元。本院认为，黄拱荣提交的证据中一份自称是工商银行尾号8767卡交易明细，没有银行盖章，其真实性无法确认，本院不予采信。其余证据的真实性，本院予以确认。对其证明目的，结合查明的其他案件事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，林兆强与黄拱荣民间借贷关系成立，林兆强履行了支付款项的义务，享有债权，黄拱荣应当承担偿还借款本息的责任。
双方对借款期限未约定，林兆强有权随时要求黄拱荣偿还。林兆强以起诉的方式要求黄拱荣偿还借款符合法律规定，本院予以支持。黄拱荣抗辩借款期限未届满，不应承担偿还责任的理由不能成立。
黄拱荣主张已偿还借款881700元，举示了黄拱荣向林兆强银行转账、黄拱荣向林兆强的配偶何秀钦银行转账、以及黄拱荣和李赛珍向佳宇石材厂支付款项的相应银行流水记录。在上述四种支付行为中，黄拱荣、李赛珍向佳宇石材厂支付款项，银行对账单及流水单中均摘要为跨行消费，即黄拱荣、李赛珍在佳宇石材厂的刷卡消费行为，黄拱荣主张其为还款，与银行摘要相悖，亦不为林兆强认可。上述消费行为部分发生于借款之前，黄拱荣未举示证据证明刷卡消费行为即为偿还林兆强借款，其主张的事实不应认定。黄拱荣向林兆强及何秀钦的银行转账行为，林兆强予以认可为偿还涉案借款，但该部分款项已全部包含于林兆强自认的已偿还373400中。因此，黄拱荣主张已偿还881700元，缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，黄拱荣的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费10550元，由上诉人黄拱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王璐野
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1214号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：丁学兵，男，1968年8月10日生，汉族，本单位职工，现住临淄区。
委托诉讼代理人：宋惠云，女，1978年3月10日生，汉族，本单位职工，现住临淄区。
被告：徐永兰，女，1970年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李法亮，男，1969年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张云兴，男，1970年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：牟凤美，女，1979年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘玉栋，男，1961年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王光玲，女，1963年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐永忠，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张秀梅，女，1965年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁学兵、宋惠云到庭参加诉讼，被告徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告徐永兰归还原告借款本金80万元及欠息、罚息、复利；
2、请求判令被告李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、
徐永忠、张秀梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2017年3月21日，被告徐永兰与原告签订借款合同，从原告处借款80万元，借款日期从2017年3月21日起至2019年3月15日止，借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内随借随还，循环使用，借款用途为购洗涤用品、酒，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告张云兴、刘玉栋、徐永忠与原告签订最高额保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告李法亮、牟凤美、王光玲、张秀梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺分别作为借款人徐永兰的丈夫、担保人张云兴、刘玉栋、徐永忠的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后因借款人经营不善，无力偿还此笔贷款，书面通知原告无力偿还借款，并愿意承担诉讼后果。为此，形成诉讼。
被告徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、最高额保证合同一份；4、共同还款责任承诺书一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告徐永兰与原告签订的借款合同、被告张云兴、刘玉栋、徐永忠与原告签订的保证合同、被告李法亮、牟凤美、王光玲、张秀梅向原告出具的共同还款责任书均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告徐永兰发放贷款，被告徐永兰应按约还本付息，被告李法亮应按照合同约定承担共同还款责任，被告张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告徐永兰归还借款本金800000元及至本金还清日利息、被告李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅对上述款项承担相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持�被告徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永兰、李法亮共同归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及至本金还清日利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅对上述第一项款项承担连带保证责任。被告张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅承担保证责任后，�权向被告徐永兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 安 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保84号
申请人：公某甲，男，1997年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：公某乙，男，1972年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郝某，男，1977年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人公某甲于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某驾驶的鲁Ｑ×××××货车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人公某甲以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝某驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月12日。
案件申请费120元，由申请人公某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十三日
书记员 张宝珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心被告苏刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，106.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，106.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2658号
原告:区善洋，男，住钦州市钦北区。
被告：区喜琼，女，住钦州市钦北区。
原告区善洋与被告区喜琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区善洋向本院提出诉讼请求：1、被告区喜琼归还原告区善洋欠款56423元及支付逾期利息9027.68元（利息从2017年3月26日计至2017年11月25日按月利率2%计付，以后延计）。本案在审理期间，被告偿还原告6423元，原告请求被告偿还的56423元变更为50000元。事实与理由：被告区喜琼于2013年至2014年向原告购买饲料，之后，不再购买。双方经结算，被告尚欠原告饲料货款57423元，2016年4月5日，被告出具一张欠款证据给原告，约定被告于2017年3月25日前还清欠款给原告。但被告没有按时归还，此后，原告多次催款，被告于8月4日仅给付1000元。原告为维护合法权益，提出上述诉请。
被告区喜琼辩称，对欠款5万元没有异议，至于利息，原告在卖饲料时并没有约定利息，因家庭困难无力支付利息，希望原告能放弃利息，尚欠的饲料款明年年底还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年至2014年间，被告区喜琼向原告区善洋购买饲料，之后，被告区喜琼不再向原告购买饲料。2016年4月5日，双方经结算，被告出具一份欠款给原告，欠条载明：区喜琼欠区善洋饲料款57423元，到2017年3月25日还清饲料款等内容。之后，被告于2017年8月4日、11月25日分别偿还1000元、6423元给原告，其余未再偿还。
本院认为，被告区喜琼确认其于2013年至2014年期间向原告区善洋购买饲料，双方的买卖关系成立，被告提取饲料后，应按双方约定的支付时间和支付方式，及时支付货款给原告，但其在支付部分货款后，尚欠饲料款57423元未支付，故其于2016年4月5日出具欠条给原告，确认欠原告饲料款57423元，于2017年3月25日还清饲料款，之后，被告偿还原告7423元，尚欠50000元，故原告请求被告偿还50000元，本院予以支持。因双方约定余下的饲料款于2017年3月25日还清，但被告期满后仍未偿还，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但请求按月利率2%计算逾期付款利息过高，不予全部支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期违约金，从2017年3月26日至8月3日按本金57423元为基数计付，从8月4日至11月24日按本金56423元为基数计付，从11月25日起按本金50000元为基数计付至付清之日止。被告主张双方没有约定逾期违约金为由，不应支付，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方的买卖合同成立，被告偿欠原告的货款50000元，致使原告的合法权益受损，原告起诉请求被告支付尚欠的货款和逾期违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告区喜琼支付货款50000元给原告区善洋；
二、被告区喜琼支付逾期付款违约金给原告区善洋（逾期违约金计算方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算分段支付，2017年3月26日至2017年8月3日以本金57423元为基数计付，2017年8月4日至11月24日以本金56423元为基数计付，2017年11月25日起以本金50000元为基数计付至付清之日止。）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告区喜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第950号
原告朱某红，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族。
原告朱某红与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某红及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系。2006年1月12日双方在婚姻登记机关登记结婚，2005年8月5日生育男孩取名杨小某。因被告对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生争吵，故此严重影响了夫妻感情。去年被告以做生意为由，让原告借钱，因原告没有答应，双方再次发生争吵，之后原告便独自外出，双方从去年9月开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，原告也没有嫁妆。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，特起诉法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、准予抚养婚生小孩杨小某，不要求被告承担抚养费。
被告杨某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、婚生小孩杨小某户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经审查，对于原告提交的第1-4号证据系书证，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格，婚姻关系、婚生小孩的基本情况，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年1月12日在婚姻登记机关登记结婚，2005年8月5日生育男孩取名杨小某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵，故原告于2015年8月17日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某红要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某红负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初228号
原告：叶清宝，男，1981年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王红卫，女，1967年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶清宝与被告何经多、王德香、王红卫、何彬民间借贷纠纷一案，原告叶清宝于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何经多、王德香、王红卫、何彬偿还原告叶清宝借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回对被告何经多、王德香、何彬的起诉（已另行制作民事裁定书），并变更诉讼请求为：请求判令被告王红卫在继承何上岳的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。原告于2018年2月6日向本院申请对何上岳名下的财产在124000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年2月7日作出（2018）浙0305民初228号民事裁定书查封了相应财产。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶清宝、被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，何上岳向原告借款200000元，并出具一份借条。后何上岳归还本金100000元，即与原告叶清宝签订一份借款合同，约定何上岳向叶清宝借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2016年2月23日，借款利率为1%，到期本息全额还款，落款仍为原借款时间2015年4月23日。原告认可何上岳已归还利息至2016年2月，尚欠本金及逾期利息未归还。2018年1月19日，何上岳死亡。原告认为被告系何上岳法定继承人，故应在继承遗产范围内承担还款义务，故而成讼。
另查明，何经多、王德香是何上岳的父亲和母亲，王红卫是何上岳配偶，何彬是何上岳的儿子。审理中，何经多、王德香、何彬均自愿放弃对何上岳的全部遗产的继承权。被告王红卫未放弃对何上岳全部遗产的继承权。
本院认为，何上岳向叶清宝借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现何上岳已死亡，法定继承人何经多、王德香、何彬均明确表示自愿放弃对何上岳遗产的继承，被告王红卫未放弃继承何上岳的遗产，故对原告主张被告王红卫在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效之日起十日内在继承何上岳的遗产范围内偿还原告叶清宝借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，合计2350元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初228号原告：叶清宝，男，1981年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王红卫，女，1967年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶清宝与被告何经多、王德香、王红卫、何彬民间借贷纠纷一案，原告叶清宝于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何经多、王德香、王红卫、何彬偿还原告叶清宝借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回对被告何经多、王德香、何彬的起诉（已另行制作民事裁定书），并变更诉讼请求为：请求判令被告王红卫在继承何上岳的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。原告于2018年2月6日向本院申请对何上岳名下的财产在124000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年2月7日作出（2018）浙0305民初228号民事裁定书查封了相应财产。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶清宝、被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月23日，何上岳向原告借款200000元，并出具一份借条。后何上岳归还本金100000元，即与原告叶清宝签订一份借款合同，约定何上岳向叶清宝借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2016年2月23日，借款利率为1%，到期本息全额还款，落款仍为原借款时间2015年4月23日。原告认可何上岳已归还利息至2016年2月，尚欠本金及逾期利息未归还。2018年1月19日，何上岳死亡。原告认为被告系何上岳法定继承人，故应在继承遗产范围内承担还款义务，故而成讼。另查明，何经多、王德香是何上岳的父亲和母亲，王红卫是何上岳配偶，何彬是何上岳的儿子。审理中，何经多、王德香、何彬均自愿放弃对何上岳的全部遗产的继承权。被告王红卫未放弃对何上岳全部遗产的继承权。本院认为，何上岳向叶清宝借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现何上岳已死亡，法定继承人何经多、王德香、何彬均明确表示自愿放弃对何上岳遗产的继承，被告王红卫未放弃继承何上岳的遗产，故对原告主张被告王红卫在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王红卫于本判决生效之日起十日内在继承何上岳的遗产范围内偿还原告叶清宝借款本金100000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，合计2350元，由被告王红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林忠诚二〇一八年三月二十二日代书记员 陈 驰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00809号
罪犯闫X，男，1995年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决，以被告人闫X犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2022年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯闫X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫X准予减刑一年（余刑执行至2021年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终933号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，户籍所在地霍邱县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于拱墅区看守所。
辩护人徐传水，浙江中格律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人李光犯猥亵儿童罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0105刑初313号刑事判决。李光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月3日下午16时40分许，被害人张某（女，9岁）在被告人李光位于杭州市拱墅区新文社区南坝96号的尊诚万通手机店外的游戏机玩耍，后因游戏机故障进入该店。被告人李光引诱被害人进入柜台内，抱住被害人腰部让其坐在自己的大腿上。后被害人起身，被告人李光仍上前对被害人实施亲吻、搂抱并伸手进入被害人衣服内抚摸其腹部等。最后被害人挣脱离开现场。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人李光有期徒刑五年。
被告人李光上诉称，（1）案发地是在其经营的手机店内，该店的玻璃门窗上贴了很多广告，形成一个相对隐私与密闭的空间，不属于公共场所；（2）其猥亵行为发生在手机店内，当时该店内没有其他人在场，而手机店外的人员并不在现场，不具备感知其所实施的行为的可能性，故其行为并非当众实施。（3）其实施的犯罪行为情节较轻、认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院依法予改判。其辩护人亦持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人李光猥亵儿童的犯罪事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人傅某、毛某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、清单、证据制作说明及监控录像，常住人口信息，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李光也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人李光及其辩护人在事实方面所提的诉辩意见，经查，（1）在案的监控录像证实，案发时被告人的手机店处于正常对外营业状态，且有顾客进出，故该手机店系可供不特定人出入的场所，可以认定为公共场所。被告人李光及其辩护人提出该手机店不属于公共场所的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予支持。（2）在案的监控录像显示被告人经营的手机店的门面、橱窗均为落地玻璃，且紧邻马路，虽然门窗上贴有广告纸，但留有大片空处，路人可从橱窗外清楚看到店内情况。监控录像还显示当橱窗外的小男孩看到被害人从某内走出来时，该小男孩便从游戏机前走到店门口来迎接被害人，据此也可证实在被告人李光的手机店橱窗外是可以清晰地看到店内情况的。被告人在亲吻、抚摸被害人时，有一牵着孩子的妇女、一小男孩站在橱窗外面，且马路上也有多人经过该手机店，故被告人李光所实施的行为是处于多人感知范围内的，至于在场的人员是否实际看到并不影响“当众”的认定。被告人李光及其辩护人所提李之猥亵行为发生在手机店内，当时该店内没有其他人在场，而手机店外的人员并不在现场，不具备感知其所实施的行为的可能性，李之行为并非当众实施的诉辩意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李光在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且系情节严重。原判根据被告人的犯罪事实、情节、性质等因素判处刑罚，量刑并无不当，故被告人李光及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 琰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初896号
原告:刘云，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:高建国，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:李琴，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告刘云与被告高建国、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘云撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由刘云负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年七月十三日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第39号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张振涛，男，1972年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被祥符区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人张振涛犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2015年5月11日15时许，被告人张振涛驾驶陕Ｅ×××××号普通低速货车，沿开封市祥符区杜良乡黄庄村公路由西向东行驶至杜良乡黄庄村周卫家门口处时，与在路边骑儿童三轮车的周卓发生相挂，造成周卓当场死亡的后果。案发后，被告人张振涛主动到交警部门等候处理，并如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，张振涛负事故主要责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害方各项费用共计130000元并已赔付到位，取得了被害人家属对张振涛的谅解。被害方不再要求追究被告人张振涛的民事和刑事责任。受本院委托，封丘县司法局对被告人张振涛进行了调查评估，认为张振涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案自首证明、被害人及证人户籍证明、事故责任认定书、被害人土葬证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证明了案件的相关事实；2.证人证言：证人高某、张某1、张某2、孙某的证言证明了事故发生时的情况；3、被告人的供述和辩解：被告人张振涛对其交通肇事犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告证实了被害人死因；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实了事故现场概况。
本院认为：被告人张振涛违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振涛系过失犯罪，案发后投案自首，且属初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，事发后，被告人张振涛家人主动与被害人家属协商并达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。被告人张振涛符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3299号
原告：何秋艳，女，回族，1980年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘淑芳，女，汉族，50岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告何秋艳与被告刘淑芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何秋艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何秋艳负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 田志萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1217号
原告崔某。
被告郝某。
本院在审理原告崔某诉被告郝某为离婚纠纷一案，原告崔某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以原、被告双方和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔少腾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3341号
原告：张财，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1968年12月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇新园村六队。（原告张财妻子）
被告：黄元，男，1976年3月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告张财与被告黄元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理并于2017年3月23日作出（2017）宁0181民初108号民事判决书，因被告人黄元不服该判决并提起上诉。银川市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）宁01民终1409号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张财委托诉讼代理人刘淑萍、被告黄元的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元及利息13200元（利息按照月利率2%计算，自2013年10月11日付至2016年12月11日，扣除已支付的利息2000元，下欠利息13200元），合计33200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月利率2%，被告承诺借款期限一年，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告支付利息2000元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，当时双方口头约定月利率2分。但被告已于2014年8月12日还款1万元，2016年2月16日还款2000元，2016年6月8日还款1万元，2016年8月12日还款3000元，还给原告干活顶账2880元，因此被告所借原告的2万元及利息已经全部偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借条一张，可以证实2013年10月11日被告向原告借款2万元，2016年6月26日被告还款2000元的事实，予以采信；被告提交证据1收条一张可以证实被告于2016年8月12日向原告偿还本金3000元的事实，予以采信；被告提交证据2收条一张，因收款人并非本案当事人，亦无其他证据证实出具收条的张佳望经原告授权向被告收款的事实，不予采信。被告提交证据3干活记录一份，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日被告向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%，被告出具借条一张，内容为：”今借张财现金贰万元整小写（20000元整）借款人：黄元2013年10月11日”。2016年2月6日被告向原告还款2000元，并在借条中注明（2016年2月6日黄元已付现金贰仟元整付款人：黄元2016年2月6日）。2016年8月12日偿还本金3000元，原告出具收条一张。下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，已偿还3000元的事实由原告向法庭提交的借条、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院支持17000元。因双方约定的月利率2%即年利率24%不违反法律规定，故被告于2016年2月6日偿还的2000元属于到期应付利息范围内，应认定为被告清偿的利息。关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，利息应分段计算：2013年10月11日至2016年8月12日期间，以2万元为本金计算，利息为13637.26元（2万元×24%÷365日×1037日）；2016年8月13日至2016年12月11日期间，以17000元为本金，计算利息为1352.55元（1.7万元×24%÷365日×121日）。因此自2013年10月11日至2016年12月11日期间，利息共计14989.81元，扣除被告已支付的利息2000元，被告还应支付利息12989.81元。综上，被告尚欠原告本金17000元，利息12989.81元，共计29989.81元应予以清偿。被告主张其另向原告偿还借款2万元的抗辩意见，因其提供的证据不能证实，本院不予采纳；被告抗辩其干活顶账2880元属于另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄元于本判决生效后十日内向原告张财偿还借款1.7万元及利息12989.81元，合计29989.81元；
二、驳回原告张财的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告张财负担63元，被告黄元负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙佳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2709号
原告杨松明，男，1990年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告银川市西夏区就业创业和人才服务局，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李晓颖，该局局长。
原告杨松明与被告银川市西夏区就业创业和人才服务局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杨松明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨松明负担。
审判员张儒
二〇一六年十一月二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2709号原告杨松明，男，1990年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告银川市西夏区就业创业和人才服务局，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李晓颖，该局局长。原告杨松明与被告银川市西夏区就业创业和人才服务局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杨松明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨松明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨松明负担。审判员张儒二〇一六年十一月二日书记员王宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1264号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被申请人李勇金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李勇价值21.8万元的财产，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李勇价值21.8万元的财产，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1770元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行�缴。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年三月十二日
代理书记员 贺 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执515号
陈某、刘某、伊川县水利局：
本院执行的陈某、刘某、伊川县水利局生命权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00140号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行。住所地：抚顺市新抚区。
负责人高喜武，系该行行长。
委托代理人刘志金，系该行法律顾问。
委托代理人王民，系该行风险部保全经理。
被告娄岳，女，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告娄岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民到庭参加诉讼，被告娄岳经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告在原告处借款103万元整，期限10年，被告用门市房作为抵押。2014年4月至今被告未按约定还款，截止2014年11月21日，已累计拖欠本金988062.70元，利息50186.97元。请求法院判令《个人借款合同》合法有效并予以解除，判令被告还清所欠本息合计1038249.76元，判令《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案的全部费用。
被告娄岳未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款1030000元用于经营，借款期限为120个月，月利率为6.004166‰，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币壹万贰仟零陆拾捌元贰角捌分，还款日为每月21日。借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人违反约定，视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款、结清利息，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。同年7月29日，原被告又签订了一份抵押合同，被告将自己单独所有的商品房作为该笔贷款的抵押物抵押给原告并办理了他项权证。合同签订后，原告于2013年8月2日履行了贷款义务，将贷款支付到被告账户，被告偿还7期贷款后未再偿还。截止至2014年11月21日，被告共偿还本金41937.30元，偿还利息46457.38元，尚欠本金988062.70元，尚欠利息50186.97元。本息合计1038249.76元。原告催要无果，诉至本院要求偿还，被告未到庭答辩。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，因双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效。被告向原告借款后应按合同规定履行偿还借款义务，现多期借款未还，出现提前到期事件，原告有权解除合同，并对抵押物享有优先受偿权。原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效并予以解除。
二、被告娄岳于本判决生效后10日内偿还所欠原告借款本金988062.70元及利息50186.97元，本息合计1038249.76元（截止至2014年11月21日）。
三、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14125元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一五年五月十五日
代书 记员 孙秋桦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3111号
原告：方桂春，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：赵勇军，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住广西百色市右江区。
本院在审理原告方桂春诉被告赵勇军民间借贷纠纷一案中，原告方桂春于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂春撤回起诉。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1780号
原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道149号。
代表人：马伟平，董事长。
委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：庞奕，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：卢远浩，男，1972年4月4日，汉族，住广西防城港市防城区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称：东兴国民银行）诉被告庞奕、卢远浩借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东兴国民银行的委托代理人李雯、被告庞奕、卢远浩的共同委托代理人江文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东兴国民银行向本院提出诉讼请求：1、被告庞奕、卢远浩共同偿还原告借款本金1748899.84元及支付逾期利息（逾期利息分段计算：1、2017年12月21日前为133536.52元；2、以1748899.84元为基数，从2017年12月22日起合同约定计至清偿债务之日）；2、原告对被告庞奕名下的广西东兴市东兴镇大坪路16号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告庞奕签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告庞奕向原告借款180万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，执行月利率9.5‰，借款人未按合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止等。被告庞奕、卢远浩用其共有的广西东兴市东兴镇大坪路16号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告庞奕、卢远浩系夫妻关系，2016年4月1日，被告卢远浩向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告庞奕的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告庞奕发放贷款180万元。截止2017年12月21日，被告庞奕尚欠贷款本金1748899.84元及逾期利息133536.52元。
被告庞奕、卢远浩辩称，对借款事实无异议，但被告一直都有向原告偿还所欠的款项，请法院核实尚欠的贷款本息及利息计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告东兴国民银行与被告庞奕签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告请求被告庞奕偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告卢远浩的责任问题：被告卢远浩向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告庞奕共同承担还款责任，原告请求被告卢远浩与被告庞奕共同偿还上述借款本息，被告对此无异议，本院予以确认。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告庞奕、卢远浩提供登记在庞奕名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告庞奕、卢远浩于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金1748899.84元及支付逾期利息（逾期利息分段计算：1、2017年12月21日前为133536.52元；2、从2017年12月22日起按月利率9.5‰乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、原告东兴国民村镇银行有限责任公司对被告庞奕名下的广西东兴市东兴镇大坪路16号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费21703元（原告已预交），由被告庞奕、卢远浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21703元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 骆幼良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庞 政
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3062号
原告:宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。
法定代表人：蔡强，该公司总经理。
委托代理人：马光华，男，该公司员工。
委托代理人：闵鑫，男，该公司员工。
被告：灵武市永宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环工业区一号路南。
法定代表人：王自红，该公司总经理。
委托代理人：丁占明，男，该公司员工。
本院在审理原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司诉被告灵武市永宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，被告已向原告支付248505元，剩余部分原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费7588元，减半收取3794元（已减半收取），由原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审107号
申请人青岛市城阳区林业局，住所地青岛市城阳区山城路195号。
法定代表人徐立鹏，系该局局长。
被申请人胡崇梦，男，1972年8月8日出生，住址青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区林业局于2017年8月10日向本院申请强制执行青城林罚书字[2016]15号《林业行政处罚决定书》中确定的“对改变用途的林地恢复原状”事项。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭,对青城林罚书字[2016]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区林业局于2017年12月23日作出青城林罚书字[2016]15号《林业行政处罚决定书》,作出“1、责令停止违法行为；2、处以罚款人民币2400元；3、限在2017年2月底前回复原状”的行政处罚，并于2017年12月23日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，并交纳了罚款2400元，但一直未履行恢复原状的义务。申请人于2017年7月17日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行对违法占用林地恢复原状的义务。
本院认为，申请人青岛市城阳区林业局作出的青城林罚书字[2016]15号《林业行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第四项和第七条第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行青城林罚书字[2016]15号行政处罚决定书中确定的对改变用途的林地恢复原状事项，由青岛市城阳区综合行政执法局负责组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 仇雅君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1126号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201、203室。
法定代表人：陈龙，总经理。
被告：杭州余杭新农村建设有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道前村街388号。
法定代表人：甘敏彪。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告杭州余杭新农村建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一八年三月八日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1126号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201、203室。法定代表人：陈龙，总经理。被告：杭州余杭新农村建设有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道前村街388号。法定代表人：甘敏彪。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告杭州余杭新农村建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二〇一八年三月八日书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43275号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,821.97元。原告诉称,被告陈小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,821.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保106号
申请人：刘开能，男，1967年9月26日出生，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被申请人：刘天牛，男，1962年9月24日出生，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被申请人：铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村正光组。
负责人：刘开远，该组组长。
申请人刘开能于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人在灯塔信用社的土地补偿款628279元。申请人刘开能以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险1100000元（保单号815812017522294000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人刘天牛在铜仁农村商业银行灯塔支行土地征收补偿款人民币628279元，冻结期限为一年。
案件申请费3662元，由刘开能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2205号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周文龙，男，1966年4月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周文龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2205号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周文龙，男，1966年4月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周文龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1017号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田国富，农民。1999年11月18日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人田国富犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人田国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月22日凌晨，被告人田国富在绍兴市越城区北海银滩浴场休息大厅内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其价值人民币2528元的苹果5S手机1只。
2、2015年4月12日凌晨，被告人田国富在浙江省诸暨市水立方浴场休息大厅内，趁被害人王某熟睡之际，窃得其价值人民币2442元的三星手机1只。
3、2015年4月21日凌晨，被告人田国富在绍兴市越城区北海银滩浴场休息大厅内，趁被害人刘某熟睡之际，将其握在手中的手牌偷走，并打开相应储物柜窃得刘的人民币1300元。
4、2015年4月30日凌晨，被告人田国富在绍兴市柯桥区柯红浴场休息大厅，趁被害人赵某不在之际，窃得其价值人民币1729元的步步高手机1只。
综上，被告人田国富共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币7999元。
2015年4月30日11时许，被告人田国富绍兴市越城区东街口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、刘某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第645号刑事判决书，证实被告人田国富的前科情况。
本院认为，被告人田国富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；被告人田国富到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，且本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人田国富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一六年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1011号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人葛百力，男，1966年3月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日被河南省商丘市梁园区公安局抓获，同年9月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月13日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住，同年10月20日被虞城县人民检察院监视居住，同年11月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人葛百力犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人葛百力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，葛百力以其位于虞城县城关镇健康路东段南侧的房产（虞房权证城关镇字第××号）作抵押，向王某借款30万元，借款期限一年，并经虞城县公证处出具（2014）虞证经字第918号具有强制执行力的债权文书公证书。到期后，葛百力未归还本金30万元及利息。后经王某申请，虞城县公证处于2015年9月29日出具（2015）虞证执字第92号执行证书。2015年10月28日，王某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向葛百力发出执行通知书、报告财产令，但其未履行执行义务。2016年1月11日，本院作出（2015）虞执字第781号执行裁定，查封葛百力所有的上述抵押房产，并限其在裁定书送达之日起五日内按公证书确定的义务履行。后葛百力一直未履行执行义务。本院于2016年7月29日、8月22日、9月10日三次对葛百力所有的上述房产进行拍卖，因无人竞买流拍。2016年10月23日，本院作出（2015）虞执字第781-1号执行裁定，解除对葛百力房产的抵押、查封，将该房产以272000元的流拍价折抵给王某，并向葛百力送达了（2015）虞执字第781-1号执行裁定书、房屋搬迁通知书，但葛百力拒不迁出房屋。案发后，被告人葛百力于2017年10月22日归还王某30万元，王某对葛百力予以谅解。
上述事实，被告人葛百力在开庭过程中亦无异议，并有强制执行申请书、公证书、借款借据、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、房屋搬迁通知书、协助执行通知书、拍卖公告、收到条、谅解书，证人王某的证言等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛百力对已经发生法律效力的执行裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于葛百力如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了全部执行义务，酌情从轻处罚。根据案情，被告人葛百力符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛百力犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵寒露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2628号
原告：杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，灵武市政府职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥（杨登军妻子），女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁兴国，男，1972年3月22日出生，回族，青铜峡市人民医院青镇分院职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：蒋小新，女，1968年8月10日出生，汉族，青铜峡市人民医院青镇分院职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告杨登军与被告丁兴国、蒋小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登军的委托诉讼代理人唐春娥、被告蒋小新到庭参加诉讼，被告丁兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨登军向本院提出诉讼请求：1.被告丁兴国向原告偿还借款4万元，支付利息6400元（按月利率20‰计算，自2016年11月18日至2017年7月18日），本息合计46400元；按月利率20‰计算，支付2017年7月18日至实际还款之日的利息；2.被告蒋小新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告丁兴国向原告借款4万元，双方约定月息3.5分，借款期限6个月，自2016年8月18日至2017年2月17日，由被告蒋小新提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
丁兴国未作答辩。
蒋小新辩称，对原告起诉的利息不清楚，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告丁兴国向原告借款4万元，双方约定月息3.5分，借款期限6个月，自2016年8月18日至2017年2月17日，由被告蒋小新提供担保，被告丁兴国给原告出具借条一张，被告蒋小新在借条上签字确认。同日，被告丁兴国、蒋小新收到原告支付的4万元。原告自认，被告向原告支付三个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告丁兴国未予偿还，被告蒋小新未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告丁兴国向原告借款4万元，由原告向法庭提供的借条、收条予以证实。原告主张被告丁兴国偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告丁兴国按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年11月18日至2017年7月18日，利息为6400元（4万元×20‰×8个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告蒋小新承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告蒋小新承担连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁兴国经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁兴国于本判决生效后五日内向原告杨登军偿还借款4万元，支付利息6400元，本息合计46400元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告蒋小新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨登军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告丁兴国、蒋小新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年八月八日
书记员 宋玉丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1027号之一
申请执行人卢从兵，男,1970年9月24日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄磊,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人卢从兵与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1166号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人卢从兵于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人黄磊名下的车辆申请执行人要求不予处置；其名下无银行存款、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。经查明被执行人黄磊长期在外务工，具体地址不详，无法联系。本院认为，被执行人黄磊下落不明、无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1027号申请执行人卢从兵，男,1970年9月24日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人黄磊,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人卢从兵与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1166号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，但被执行人黄磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行黄磊人民币30000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月七日书记员  刘 荔????????
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保267号
申请人：王木林，男，1931年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：朱海鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：解亚南，1986年11月21日出生，汉族，住河南省，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人王木林与被申请人朱海鹏、解亚南机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以申请人王木林在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初87号
原告：禄某，女，1982年2月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告禄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，李某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。2017年7月初原告的弟媳和孩子到原告家走亲戚，原、被告发生争吵，被告竟然将原告的弟媳扎伤，还用刀卡着原告的脖子，不让原告出门，原告的弟媳报了警，派出所赶到后原告将弟媳送到医院后才离开家。双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。
李某辩称，原告所述不是事实，我们感情特别好，不同意与原告离婚。
本院经审理对双方当事人无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。
原告为证实夫妻感情确已破裂提供了双方微信聊天记录截图及通话录音光盘各一份。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能说明双方已达到离婚的程度。本院认为，原告提供的上述证据虽说明双方曾产生矛盾，但仅凭该两份证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂。
综上，本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告禄某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由禄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年二月五日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1219号
申请执行人许成志，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张静静,女,1987年9月8日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人许成志与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3392号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人许成志于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人张静静名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。经查明被执行人张静静长期在外务工，具体地址不详，无法联系。本院认为，被执行人张静静下落不明、无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1219号申请执行人许成志，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张静静,女,1987年9月8日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人许成志与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3392号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人许成志于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人张静静名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。经查明被执行人张静静长期在外务工，具体地址不详，无法联系。本院认为，被执行人张静静下落不明、无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 荔????????
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2187号
原告王某丁。
委托代理人王某。
被告王某戊。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某。
原告王某丁诉被告王某戊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月15日生育一子王某丙，2003年4月补办结婚手续。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格差异较大，争吵不断，而且被告经常使用家庭暴力，双方感情无法维系，确已破裂。特起诉至贵院，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，没有大的纠纷，是因为家庭琐事发生纠纷原告才起诉的，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍相识，1991年1月13日生育一子王某丙。1991年11月双方办理结婚登记手续，因结婚证丢失，原、被告于2003年补办了结婚证。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后常因为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、桥楼乡人民政府和桥楼乡老牛山村村民委员会证明一份及庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后生活中，能共同建设家庭、养育子女，应建立起了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活�事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某丁与被告王某戊离婚。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 刘俊贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初881-1号
申请人：孙景祥，男，1935年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：徐福娟，女，1981年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区.
被申请人：潍坊市公共交通总公司。
申请人孙景祥、徐福娟于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0702民初881号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人已履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月三十一日
代书记员 田润梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第10号
原告：王某某。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊锡满、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2XXX年X月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生育儿子唐某甲。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理。原告曾于2013年7月24日起诉离婚，后经调解和好，被告仍不知悔改，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；双方无财产争议。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，待被告服刑完毕后再另行主张。
被告唐某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，夫妻之间发生矛盾主要是因为夫妻生活不和谐。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，于2XXX年X月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生育儿子唐某甲。关于感情问题，原告称双方婚前和结婚初期感情较好，儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡化，2013年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月24日起诉离婚，法院调解和好后双方关系并未好转，原告于2014年12月8日再次起诉离婚。案经调解和好无效。
另查明，原告起诉离婚后，本院于2014年12月19日对该案进行调解，调解过程中被告唐某某持水果刀将原告刺伤。本院一审对被告唐某某判处有期徒刑七年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、调解协议书、刑事判决书等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽在婚前和婚姻初期感情较好，但后因家庭琐事发生摩擦，被告多次殴打原告，导致夫妻感情淡化。原告于2013年起诉离婚，经法院调解和好后，双方关系并未好转，在发生矛盾中被告动手殴打原告，原告再次起诉离婚。在本案对原、被告调解过程中，被告唐某某持刀刺伤原告，虽然被告辩解是为了挽救婚姻，但其行为已经构成犯罪，给原告造成巨大伤害，可以认定原、被告感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告王某某请求在被告唐某某服刑期间抚养孩子，抚养费自行承担，被告没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担（被告服刑期间）。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 柳 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第10号
原告：王某某。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊锡满、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子唐某甲。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理。原告曾于2013年7月24日起诉离婚，后经调解和好，被告仍不知悔改，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；双方无财产争议。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，待被告服刑完毕后再另行主张。
被告唐某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，夫妻之间发生矛盾主要是因为夫妻生活不和谐。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子唐某甲。关于感情问题，原告称双方婚前和结婚初期感情较好，儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡化，2013年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月24日起诉离婚，法院调解和好后双方关系并未好转，原告于2014年12月8日再次起诉离婚。案经调解和好无效。
另查明，原告起诉离婚后，本院于2014年12月19日对该案进行调解，调解过程中被告唐某某持水果刀将原告刺伤。本院一审对被告唐某某判处有期徒刑七年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、调解协议书、刑事判决书等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽在婚前和婚姻初期感情较好，但后因家庭琐事发生摩擦，被告多次殴打原告，导致夫妻感情淡化。原告于2013年起诉离婚，经法院调解和好后，双方关系并未好转，在发生矛盾中被告动手殴打原告，原告再次起诉离婚。在本案对原、被告调解过程中，被告唐某某持刀刺伤原告，虽然被告辩解是为了挽救婚姻，但其行为已经构成犯罪，给原告造成巨大伤害，可以认定原、被告感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告王某某请求在被告唐某某服刑期间抚养孩子，抚养费自行承担，被告没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担（被告服刑期间）。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 柳 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第85号
上诉人（一审原告）：于凤荣，女，汉族，1957年5月2日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：靖宇县中唎哆货物运输有限公司，住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨凤兰，董事长。
委托代理人：高吉奎，男，1955年4月28日生，靖宇县中唎哆货物运输有限公司员工，住吉林省靖宇县靖宇镇将军委三组。
上诉人（一审被告）：李洪波，男，汉族，1964年12月9日生，司机，住吉林省桦甸市红石镇。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人于凤荣因与上诉人靖宇县中唎哆货物运输有限公司、上诉人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第351号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费26812元，分别退还上诉人靖宇县中唎哆货物运输有限公司、李洪波各13406元。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕 凝