wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26697号原告刘晓清，户籍地址广东省揭西县，委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。被告莫家明，户籍地址广东省德清县，被告深圳市华明汽车服务有限公司（以下简称华明公司），住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁路信发商业街栋一层132号，组织机构代码398529376。法定代表人莫家明。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告莫家明偿还原告借款本金40000元及利息11150元（按照月利率3.75%的标准，自2017年2月9日起算暂计至2017年9月22日，实际计算至被告莫家明付清之日），以上共计51150元；2、被告华明公司对被告莫家明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况二被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借款金额原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划书等证据，足以证明其与被告莫家明之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。根据以上证据可以认定，被告莫家明向原告借款金额为40000元，借款期限为2016年8月9日至2017年2月8日。被告莫家明未举证证明其在借款期限届满后已经偿还借款，应视为其未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院语音支持。二、逾期付款利息因上述借款合同未载明利息，应视为借款期限内无需支付利息，原告主张双方口头约定了每月利息为1500元，但无其他证据佐证，故其主张，本院不予采信，原告据此要求被告莫家明支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告莫家明逾期未偿还借款，应自借款期限届满后，即2017年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，承担相应的利息损失，计至借款本金付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。三、被告华明公司的责任原告主张被告华明公司为借款合同中的担保人，但借款合同中仅加盖了被告华明公司的公章，并未明确其担保人的身份，故原告关于被告华明公司为借款担保人的主张，证据不足，本院不予采信。原告还主张被告莫家明为被告华明公司的一人股东，故被告华明公司应对被告莫家明的借款承担连带清偿责任，该主张无法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告华明公司为被告莫家明的借款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六的规定，判决如下：一、被告莫家明自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款40000元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由原告负担117元，被告莫家明负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年十一月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5310号
原告：黎近，男，1978年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：温杰星，男，1987年8月6日出生，汉族，住清远市清新区，
原告黎近与被告温杰星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎近的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告温杰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎近向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币47000元及从2017年7月27日起按月息2%计付至还清之日止的利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告黎近与被告温杰星是朋友。2017年7月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告因经营资金周转向原告借款人民币肆万柒仟元整（小写：47000元）。双方约定借款期限自2017年7月27日起至2017年8月30日止，借款利息为月息3%。借款合同签订后，原告依约出借款项给被告。现还款期限已过，但被告却无理不归还款项给原告。《借款合同》第四条约定，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告温杰星没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黎近为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、借款收据。被告温杰星没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，2017年7月27日，被告以经营生意资金周转为由向原告借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，其中的条款定明：借款金额47000元，期限为2017年7月27日至2017年8月30日，月利率3%，逾期还款则按欠款金额的每日万分之八加收违约金，并承担贷款方为实现债权支出的费用，逾期30日内，按逾期还款金额每日2‰支付赔偿金，逾期30日后部分按逾期还款金额每日2.5‰支付赔偿金。当日，原告向被告交付了47000元借款，被告收款后向原告出具了一份《借款收据》。逾期，被告没有依约还款，原告向被告追收，被告以拒接电话及回避原告方式拒绝还款。原告追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款47000元没有依约还款的事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告所立《借款收据》为凭，证据确实，本院予以认定。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告现请求调整为按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温杰星欠原告黎近借款47000元及从2017年7月27日起按月利率2%计算至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起10日清偿给原告黎近。
案件受理费488元，由被告温杰星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈婉莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00690号
原告:苏炳龙,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:江峰,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:陶芳明,男,住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告苏炳龙与被告江峰、陶芳明民间借贷纠纷一案中，因原告苏炳龙不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一五年九月一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00690号原告:苏炳龙,男,住安徽省池州市青阳县。被告:江峰,男,住安徽省池州市青阳县。被告:陶芳明,男,住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告苏炳龙与被告江峰、陶芳明民间借贷纠纷一案中，因原告苏炳龙不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一五年九月一日书记员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00188号
原告：高志民，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被告：高伏发，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地江苏省常州市武进区。
原告高志明诉被告高伏发承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高志明特别授权委托代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告高伏发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明诉称：被告在2013年间多次委托原告为其加工移门，经结算，被告下欠移门款46800元。原告多次催讨，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款46800元及自2014年11月19日至2014年12月30日止期间的利息330元，合计47130元。
被告高伏发未作答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：原告高志明系江苏省无锡市惠山区钱桥锦贝移门经营部从事移门加工、销售的个体工商户。被告高伏发从事装修业务。2013年间，原告高志明先后多次受被告高伏发委托为其加工移门并负责上门为客户安装。2014年11月18日，双方经结算，被告高伏发累计欠原告高志明移门款46800元。原告高志明向被告高伏发催讨该笔欠款，被告高伏发以各种理由拒绝给付。2014年11月21日，原告高志明诉至江苏省无锡市北塘区人民法院，请求判令被告高伏发立即给付欠款46800元及利息330元（自2014年11月19日至2014年12月30日止），合计47130元。2014年12月20日，被告高伏发向江苏省无锡市北塘区人民法院提出管辖权异议，该院作出裁定，案件移送桐城市人民法院处理。
上述事实，有被告高伏发本人出具的欠条、江苏省无锡市北塘区人民移送案卷材料等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告高伏发委托原告高志明为其加工移门，并对所欠货款出具欠条，该笔欠款理应在原告催讨后及时偿付，其拖欠行为显属不当，故对原告高志明要求被告高伏发给付欠款46800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方在结算后出具的欠条中并未约定逾期给付利息事宜，故对原告要求被告给付利息330元的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伏发欠原告高志明移门款46800元,限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告高志明负担3元，被告高伏发负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年五月四日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曦。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉成。
委托诉讼代理人：王远征，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所实习律师。
再审申请人陈曦因与被申请人郭玉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曦申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郭玉成出借给陈曦60万元的事实有借据及电子银行回单为证,陈曦未提交有效证据证明案涉款项系由案外人河南领航汽车销售服务有限公司出借，陈曦依法应当承担举证不能的不利后果,并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。陈曦未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈曦的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第904号
原告蔡丙枝，男，汉族，1936年12月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏贺兰县海潮律师事务所律师。
被告蔡生力，男，汉族，47岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月13日立案受理了原告蔡丙枝与被告蔡生力健康权纠纷一案，现原告蔡丙枝于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡丙枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丙枝负担。
审判员 杨学生
二〇一四年五月十四日
书记员 刘燕军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第16号
申请人刘世国。
被申请人赵书泉。
被申请人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号华滕丽晶大厦。
申请人刘世国与被申请人赵书泉、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司因交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人赵书泉名下的鲁N×�×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年五月十八日
书记员 朱恩欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2331号
本院审结申请执行人彭聃和被执行人李国江侵权责任纠纷一案的（2017）湘0102民初第1338民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋利
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初17号
原告樊炳涵，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区围堤道红波里**栋***号,现住天津市津南区。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人宋涛，男，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。
原告樊炳涵诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销行政处罚决定一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告樊炳涵，被告津南分局的委托代理人吴斌、宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告津南分局于2016年11月9日对原告樊炳涵作出津公（新）行罚决字[2016]1607号行政处罚决定书（以下简称“处罚决定书”）。其主要内容为：现查明2016年11月7日，樊炳涵（女，62岁）为反映其在文革中受到惊吓导致现患子宫内膜癌，要求国家赔偿的问题，乘坐高铁前往北京。在北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。后被北京市公安局查扣。天津市公安局津南分局新家园派出所民警将樊炳涵接回并带回所内审查。以上事实有樊炳涵本人陈述、现场处置记录、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予樊炳涵行政拘留十日的行政处罚。
原告樊炳涵诉称，其没有违法行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。警察执法要有全程监控、配备执法记录仪，被告拿不出其违法的证据。因此，请求撤销被告津南分局作出的处罚决定书。
原告提供了如下证据：处罚决定书复印件1份，证明被告对原告作出了处罚，原告不服，因此提起诉讼。
被告津南分局辩称，2016年11月7日樊炳涵乘高铁进京，次日因反映其在文革中受到惊吓要求国家赔偿的问题，在北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局查获并被训诫。被告认为，樊炳涵的违法行为有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以佐证，被告对樊炳涵作出的处罚决定书符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、樊炳涵的询问笔录一份，证明樊炳涵于2016年11月7日乘高铁进京后，在北京天安门地区进行上访，被民警查获并被训诫。2、周志磊、安会芬的询问笔录各一份，证明樊炳涵于2016年11月7日乘高铁进京并于次日到北京天安门地区上访。3、训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明，证明樊炳涵于2016年11月8日到北京天安门地区上访，被北京警方查扣并被训诫，后该案被移交被告津南分局办理。4、樊炳涵、周志磊、安会芬的常住人口信息，证明违法行为人、证人的身份。5、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执，证明案件的受理、行政处罚告知、裁决、执行的程序合法。6、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留违法行为人均履行了通知家属程序。7、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告的行政主体资格、职权范围以及所适用的法律法规。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中自己的签字和手印认可，称其2016年11月7日、8日两次去了北京市天安门。对证据2被询问人周志磊身份情况不认可，并称其2016年11月7日去了北京市天安门，后自行离开，对询问笔录中的内容无异议。对证据3中训诫书无异议，对现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明不认可，认为只有北京警方可以对其进行处罚，天津警方没有权力处罚。对证据4无异议。对证据5、6均不认可，称其没有见过该证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据系被告出具的法律文书，被告亦无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告津南分局提供的证据具备合法性、客观性、关联性，相互印证，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年11月8日，原告到北京市天安门地区上访，反映因其在文革时期受到惊吓导致患病并要求国家赔偿问题，当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，在被送至北京市马家楼接济服务中心后，由天津市津南区双港镇人民政府及被告工作人员接回。2016年11月9日，被告津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由给予原告樊炳涵行政拘留十日的行政处罚。原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明2016年11月8日原告在北京市天安门地区上访，有扰乱公共场所秩序的事实。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故本院对原告要求撤销被告所作行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告樊炳涵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告樊炳涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年四月十日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
附：本法律文书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初46号
原告冯素华，女，汉族，1962年9月27日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
冯素华因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告冯素华及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4490号
上诉人（原审原告）：曹慧，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省南阳市新区
被上诉人(原审原告)：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。
负责人：邱万军，任该组组长。
上诉人曹慧因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日做出(2017)豫13民终201号民事裁定，裁定撤销一审法院（2016）豫1302民初963号民事裁定，指令一审法院进行审理。一审法院经审理于2017年7月24日做出（2017）豫1302民初2149号民事裁定，曹慧不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
曹慧上诉请求：撤销一审法院(2017)豫1302民初2149号裁定，对该案提级审理。事实和理由：1、包括曹慧在内的10户上诉人系双铺第二村民小组村民，户籍及承包耕地均在双铺第二村民小组，双铺第二村民小组因土地被征收进行了土地补偿费分配行为，双铺第二村民小组以10户上诉人系出嫁女，不具备村民资格为由没有给其分配土地补偿费，其余村民全部分配了土地补偿费。双方因此产生纠纷，诉至法院。2、一审法院以被上诉人没有召开村民会议形成书面土地补偿方案为由，驳回曹慧起诉属于适用法律错误。本案中虽没有一审法院在裁定书中称的土地补偿费分配方案，但双铺第二村民小组事实上已经按照统一标准(人头均分〉对土地补偿费进行了分配。没有给曹慧分配土地补偿费的行为属于事�侵权行为，乡镇人民政府无权也无法律依据对双铺第二村民小组的事实侵权行为进行责令改正，只能由人民法院对双铺第二村民小组的违法行为进行纠正。3、村民委员会及村民小组系群众自治组织，不是行政管理机关，与村民之间的地位是平等的，不存在管理隶属关系，产生纠纷应属人民法院管辖范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院司法解决，并没有要求必须以乡镇人民政府处理为起诉前提。4、根据《妇女权益保护法》第二、三十二、三十三条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方而，享有与�子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。双铺第二村民小组以曹慧系出嫁女为由，拒不将土地征收补偿款分配给上诉人在内的众多出嫁女，违反了法律强制性规定，应予以纠正。5、本案中即使有土地补偿费分配方案且违法，也没有办法由乡镇政府进行责令改正。双铺村属于南阳市示范区管委会白河街道办事处，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是区、市政府的派出机关，不属于乡镇政府；南阳市示范区管委会是市政府派出机关，也不是一级政府；南阳市人民政府更没有权力改变村民小组的会议决议。根据《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益的属于无效行为，无效行为自始无效及法定无效，不存在改正�可能和必要，人民法院应该纠正双铺第二村民小组的无效行为，而不是裁定驳回曹慧的起诉。6、该案由一审法院二次审理，裁决结果让普通群众难以接受，鉴于该案政策性较强且存在法律空白之处，申请中级法院对该提级审理为宜。
曹慧向一审法院起诉请求：依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付曹慧征地补偿款1万元，本案诉讼费用由双铺第二村民小组承担。
一审法院认为：1、曹慧诉请依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付征地补偿款10000元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族�、镇的人民政府责令改正；曹慧向一审法院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料。庭审中双铺第二村民小组称，双铺第二村民小组2015年7月20日的会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案经过民主议定程序召开了村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意曹慧等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意曹慧等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照双铺第二村民小组所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定的村民民主议定程序，故双铺第二村民小组的该项主张一审法院不予认定，因此曹慧要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款10000元，也无依据，应予驳回起诉。待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若曹慧认为该方案违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府更改。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回曹慧的起诉。案件受理费50元，退还曹慧。
本院认为，该案涉及的征地补偿费双铺第二村民小组已实际发放，曹慧的户籍登记在双铺第二村民小组，因未能取得征地补偿款向人民法院起诉属于人民法院的受案范围，一审以曹慧要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款无事实依据以及本案不属人民法院管辖为由裁定驳回曹慧起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2149号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沙重阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7796号
原告：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告曾真真与被告杨进义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾真真的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告杨进义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾真真向本院提出诉讼请求：依法判令杨进义偿还借款本金400000元并支付利息（利息自出具债务确认书之日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：2010年11月13日，杨进义因资金周转需要，向曾真真借款30万元整，曾真真当天取现240000元，加上自有资金60000元，将300000元现金支付给杨进义。当天杨进义出具借条，并约定月利息1.5%。后来杨进义一直未能付息还款。经双方协商一致，2015年12月3日杨进义出具《债务确认书》一份，确认拖欠曾真真本金及利息（已减免）共计400000元整。经双方协商，同意将所有利息打包折算为100000元，利息按每月2%计算。杨进义承诺自2016年1月26日起开始还款，在2016年5月1日前还清所有款项，但至今分文未还。2016年年初开始联系不上杨进义。故曾真真诉至法院，请求判如所请。
杨进义未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，杨进义因资金周转需要，向曾真真借款，并出具一份《借条》，确认其向曾真真借款300000元，未约定利率及借款期限。同日，曾真真在其名下银行账户提取现金240000元。
2015年12月3日，曾真真与杨进义对账结算后，杨进义签署一份《债务确认书》，确认：杨进义于2010年11月13日向曾真真现金借款300000元，约定月利息1.5%。后因杨进义经济困难，一直未能还本、付息，现经双方友好协商一致，就前述债务达成如下还款协议：截至2015年12月3日，共欠曾真真本金300000元，利息100000元（经与出借人协商，出借人同意截至2015年12月3日的利息折算为100000元），前述两项合并为欠款，共计欠款400000元。前述款项支付至曾真真名下建设银行账户内，于2016年5月1日前彻底还清前述400000元欠款，其中自2016年1月26日起，每月还款金额不低于30000元，如超期未能还清，则应当自本文书出具之日至实际还款日，以未清偿的拖欠款金额为基数，按照2%/月向出借人支付利息。双方协商一致，因本欠款产生的一切争议均由厦门市思明区人民法院管辖。如违约，除应当支付前述约定利息外，并应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费。
2016年5月17日，曾真真提起本案诉讼。审理过程中，曾真真陈述称：借款当天，其以自有资金60000元及银行提取的现金240000元出借，共计现金出借款项300000元；借款后，杨进义未支付任何利息或本金。签订前述债务确认书后，杨进义也未支付任何款项。
以上事实，有曾真真提供的债务确认书、借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，杨进义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。杨进义向曾真真借款逾期未还，应当向曾真真偿还借款本金400000元并支付相应利息（自2015年12月3日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。曾真真的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨进义应于本判决生效之日起十五日内偿付曾真真借款本金400000元及利息（自2015年12月3日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由杨进义负担。上述款项杨进义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7796号
原告：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告曾真真与被告杨进义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7796号原告：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县，原告曾真真与被告杨进义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾真真的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告杨进义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾真真向本院提出诉讼请求：依法判令杨进义偿还借款本金400000元并支付利息（利息自出具债务确认书之日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：2010年11月13日，杨进义因资金周转需要，向曾真真借款30万元整，曾真真当天取现240000元，加上自有资金60000元，将300000元现金支付给杨进义。当天杨进义出具借条，并约定月利息1.5%。后来杨进义一直未能付息还款。经双方协商一致，2015年12月3日杨进义出具《债务确认书》一份，确认拖欠曾真真本金及利息（已减免）共计400000元整。经双方协商，同意将所有利息打包折算为100000元，利息按每月2%计算。杨进义承诺自2016年1月26日起开始还款，在2016年5月1日前还清所有款项，但至今分文未还。2016年年初开始联系不上杨进义。故曾真真诉至法院，请求判如所请。杨进义未作答辩。经审理查明，2010年11月13日，杨进义因资金周转需要，向曾真真借款，并出具一份《借条》，确认其向曾真真借款300000元，未约定利率及借款期限。同日，曾真真在其名下银行账户提取现金240000元。2015年12月3日，曾真真与杨进义对账结算后，杨进义签署一份《债务确认书》，确认：杨进义于2010年11月13日向曾真真现金借款300000元，约定月利息1.5%。后因杨进义经济困难，一直未能还本、付息，现经双方友好协商一致，就前述债务达成如下还款协议：截至2015年12月3日，共欠曾真真本金300000元，利息100000元（经与出借人协商，出借人同意截至2015年12月3日的利息折算为100000元），前述两项合并为欠款，共计欠款400000元。前述款项支付至曾真真名下建设银行账户内，于2016年5月1日前彻底还清前述400000元欠款，其中自2016年1月26日起，每月还款金额不低于30000元，如超期未能还清，则应当自本文书出具之日至实际还款日，以未清偿的拖欠款金额为基数，按照2%/月向出借人支付利息。双方协商一致，因本欠款产生的一切争议均由厦门市思明区人民法院管辖。如违约，除应当支付前述约定利息外，并应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费。2016年5月17日，曾真真提起本案诉讼。审理过程中，曾真真陈述称：借款当天，其以自有资金60000元及银行提取的现金240000元出借，共计现金出借款项300000元；借款后，杨进义未支付任何利息或本金。签订前述债务确认书后，杨进义也未支付任何款项。以上事实，有曾真真提供的债务确认书、借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，杨进义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。杨进义向曾真真借款逾期未还，应当向曾真真偿还借款本金400000元并支付相应利息（自2015年12月3日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。曾真真的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨进义应于本判决生效之日起十五日内偿付曾真真借款本金400000元及利息（自2015年12月3日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由杨进义负担。上述款项杨进义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初293号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱自家，男，1990年9月16日出生于河南省罗山县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因本案于2017年6月7日被长乐市公安局取保候审，2018年4月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人朱自家犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月9日19时许，被告人朱自家驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿长乐市金港路由潭头镇往湖南镇方向行驶，途经金港路金峰镇新政府路段时未注意观察路面交通状况且未减速行驶，适遇行人蔡某由闽Ａ×××××小型普通客车前进方向的路右往路左通过人行横道，被告人朱自家临近采取措施不及，致闽Ａ×××××小型普通客车正面左侧部位碰撞了行人蔡某身体左侧偏后部位，造成蔡某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱自家在现场等候处理并被公安民警当场抓获。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人朱自家负本次事故的全部责任。案发后，被告人朱自家已赔偿死者蔡某家属人民币85.5万元，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人朱自家具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人朱自家判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人朱自家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱自家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱自家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者�人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第222号
申请执行人：龙门县龙潭镇马岭村鹅斗村民小组。
负责人：杨细平。
被执行人：杨炎兴。
被执行人：杨文龙，男。
被执行人：杨建文，男。
本院作出的（2013）惠龙法民一初字第174号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被告杨炎兴、杨文龙、杨建文同意返还争议鱼塘给原告龙门县龙潭镇马岭村鹅斗村民小组。因被告杨炎兴、杨文龙、杨建文未履行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人龙门县龙潭镇马岭村鹅斗村民小组与被执行人杨炎兴、杨文龙、杨建文其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人杨炎兴、杨文龙、杨建文已将争议的鱼塘返还给申请执行人龙门县龙潭镇马岭村鹅斗村民小组，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民一初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖柳房
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0100号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，女，1973年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年2月2日被固镇县公安局刑事拘留，2015年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人杨某在其经营的建军玩具店内，以600元的价格从一名外地男子（身份不明）手中购买气枪铅弹1700余发，后在店内以每90发40元的价格向他人销售，截至案发时间，公安机关在其店内查获未出售的剩余气枪子弹1383发。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家有关弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查以及辨认笔录；2.蚌埠市公安局出具的铅弹检验报告；3.户籍证明、案发经过等；4.证人陈某甲、林某等人的证言；5.被告人杨某的供述与辩解。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人杨某在其经营的建军玩具店内，以600元的价格从一名外地男子（身份不明）手中购买气枪铅弹1700余发，后在店内以每90发40元的价格向他人销售，截至案发时间，公安机关在其店内查获未出售的剩余气枪子弹1383发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：该气枪子弹具备气枪铅弹的功能系铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作�现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心铅弹检验报告，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，子弹照片，搜查笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明，证人陈某甲、林某、陈某乙、陈某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某在非法销售气枪铅弹的过程中，由于被公安民警查获尚未销售出去的铅弹1383颗，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，可酌情予以从轻�罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的1383颗气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相�条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民特10号
申请人：杨某，女，2005年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：杨某1，男，2007年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
监护人：杨某某，男，1949年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人杨某、杨某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某、杨某1称，张景与杨某是母女关系，与杨某1是母子关系，张景为智障、痴呆，无户籍的外地流浪人员，在本地取名为张景，于2013年出走至今无音讯，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张景死亡。
本院认为，申请人申请宣告公民死亡，应当提供被申请宣告死亡人的户籍证明，而申请人未提供被申请人张景在公安部门的户籍登记信息，现无法确定被申请人的身份，无法对被宣告死亡的公民进行宣告死亡公告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回杨某、杨某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：白福太，男，1969年1月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宁廷国，男，1969年1月23出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宁廷山，男，1964年10月26出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李成福，男，1957年3月28出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行诉被告宁廷国、宁廷山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017�6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费558.83元，由原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 石晓华
二〇一七年八月二日
书记员 张 薇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执341-2号
申请执行人贾红霞，女，1972年1月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人贾红霞与被执行人王军义、李彩霞因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0823民初472号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执341-2号申请执行人贾红霞，女，1972年1月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人李彩霞，女，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。申请执行人贾红霞与被执行人王军义、李彩霞因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0823民初472号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初601号
原告：钟俊文，男，汉族，1967年6月23日出生。
被告：员自林，男，汉族，1949年6月12日出生。
被告：平陆县晋虞铝业有限公司
法定代表人：员自林
诉讼委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告钟俊文与被告员自林、平陆县晋虞铝业有限公司与公司有关纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。2017年9月12日，原告钟俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟俊文撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告钟俊文负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年九月十二日
书记员 范家玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1570号
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓18幢603室，组织机构代码:720005723。
法定代表人黄志源。
被执行人温州市永丰纸业有限公司，住所地温州市过境公路3号印刷物资市场C幢15-18号，组织机构代码:71769011-7。
法定代表人陈小华。
被执行人台州市优扬印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场C区1005室，组织机构代码:55967818-9。
法定代表人虞礼银。
被执行人陈小华，男，1947年2月24日出生，住温州市鹿城区。
被�行人陈宝珠，女，1952年4月10日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司与被执行人温州市永丰纸业有限公司等执行实施一案，申请执行人金光纸业（浙江）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4131号民事判决书于2017年05月09日向本院申请执行，要求温州市永丰纸业有限公司等给付4551035.35及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，划拨了被执行人银行存款69498元，本案执行到位金额69498元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限�其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期�的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1570号申请执行人金光纸业（浙江）有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓18幢603室，组织机构代码:720005723。法定代表人黄志源。被执行人温州市永丰纸业有限公司，住所地温州市过境公路3号印刷物资市场C幢15-18号，组织机构代码:71769011-7。法定代表人陈小华。被执行人台州市优扬印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场C区1005室，组织机构代码:55967818-9。法定代表人虞礼银。被执行人陈小华，男，1947年2月24日出生，住温州市鹿城区。被�行人陈宝珠，女，1952年4月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人金光纸业（浙江）有限公司与被执行人温州市永丰纸业有限公司等执行实施一案，申请执行人金光纸业（浙江）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4131号民事判决书于2017年05月09日向本院申请执行，要求温州市永丰纸业有限公司等给付4551035.35及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，划拨了被执行人银行存款69498元，本案执行到位金额69498元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限�其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期�的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  柴泽富
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第477号
原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司，住所地广安市广安区五福西路33号8号楼3楼。
法定代表人葛修荣，总经理。
被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道一段15号三楼。
法定代表人游义福。
被告游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住广安市广安区。
被告唐瑞芳，女，生于1963年7月24日，汉族，住广安市广安区。
被告游鹏，男，生于1991年10月2日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司与被告四川蜀东电力工程有限公司、游义福、唐瑞芳、游鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告唐瑞芳名下的位于广安市广安区金安大道上段116号的仓储及住宅房屋进行查封，对被告游义福持有的四川蜀东劳务有限公司90%的股权及被告游鹏持有的四川蜀东劳务有限公司10%的股权进行查封，查封金额以120万元为限。并已提供葛修全在中国农业银行成都新希望国际支行的存款120万元予以担保。
本院认为，原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告唐瑞芳名下的位于广安市广安区金安大道上段116号的仓储及住宅（产权证号××、建筑面积158.30㎡）房屋进行查封，对被告游义福持有的四川蜀东劳务有限公司90%的股权及被告游鹏持有的四川蜀东劳务有限公司10%的股权进行查封，查封价值以120万元为限。
二、对原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司提供的担保财产即担保人葛修全在中国农业银行成都新希望国际支行（存单账号××）的存款120万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄攀
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初58号
原告岳小妮。
委托代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部。
负责人李金才，该指挥部主任。
委托代理人孟凡宇，该指挥部工作人员。
第三人巫继友。
委托代理人孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳小妮诉被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部房屋征收协议一案中，因阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部系阜阳市颍东区人民政府成立，且不具有独立的法人资格，同时岳小妮已对阜阳市颍东区人民政府提起的诉讼，本院作出判决。经释明，原告岳小妮申请撤回对颍东区城建指挥部的起诉。
本院认为，原告岳小妮申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳小妮撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00523号
原告：汤寿平，男。
原告：汤寿华，男。
原告：汤寿兰，女。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该医院董事长。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
本院在审理原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰诉被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤寿平、汤寿华、汤寿兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰撤回起诉。
本案受理费6406元，减半收取3203元，由汤寿平、汤寿华、汤寿兰承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00523号原告：汤寿平，男。原告：汤寿华，男。原告：汤寿兰，女。委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市中心医院。委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。本院在审理原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰诉被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤寿平、汤寿华、汤寿兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤寿平、汤寿华、汤寿兰撤回起诉。本案受理费6406元，减半收取3203元，由汤寿平、汤寿华、汤寿兰承担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  陈茂平人民陪审员  杨玉华二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1398号
申请人邓光翠，女，1963年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周继军，男，1973年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人邓光翠与被执行人周继军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初905号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周继军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1398号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1398号申请人邓光翠，女，1963年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周继军，男，1973年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邓光翠与被执行人周继军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初905号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周继军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1398号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十二日书记员 李伟钧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第396号
原告彭忠平（又名彭中平），男，1963年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，医生，住合江县实录乡。
被告彭礼霜，女，1986年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录乡。
被告罗桥，男，2010年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县实录乡。
法定代理人彭礼霜，基本情况同上，系被告罗桥之母。
被告戴明君，女，1954年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡。
被告罗俊超，男，1951年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡。
原告彭忠平诉被告彭礼霜、罗桥、戴明君、罗俊超民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30立案受理后，依法由审判员杨治昂适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告彭忠平，被告彭礼霜、被告罗桥的法定代理人彭礼霜、被告罗俊超到庭参加了诉讼，被告戴明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭忠平诉称，被告彭礼霜与罗建炜系夫妻关系，在婚姻存续期间，罗建炜于2010年3月25日向原告借款2万元用于购买房屋。2010年12月4日，罗建炜去世。事后，被告彭礼霜、罗桥诉至法院分割遗产，合江县人民法院作出（2011）合江民初字第756号民事判决，判决四被告共同继承遗产时承担相应的债务。但至今四被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令四被告归还借款本金2万元及利息。
被告彭礼霜、罗桥辩称，罗建炜向原告借款属实，目前经济困难，应在继承罗建炜遗产中归还借款。
被告罗俊超辩称，罗建炜向原告借款属实，借来的钱用于购买房屋，可以拍卖房屋归还借款。
被告戴明君未作答辩。
经审理查明，被告罗俊超、戴明君系罗建炜父母，被告罗桥系被告彭礼霜与罗建炜之子。被告彭礼霜与罗建炜在婚姻存续期间，罗建炜于2010年3月25日向原告彭忠平借款20000元用于购置房屋，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。2010年4月29日，原告彭礼霜与罗建炜共同购置座落于合江县合江镇少岷北路经济适用房，建筑面积为112.53㎡。2010年12月4日，罗建炜因病去世。2011年4月11日，被告彭礼霜、罗桥向合江县人民法院提起诉讼，2011年9月30日合江县人民法院作出（2011）合江民初字第756号民事判决，判决座落于合江县合江镇少岷北路建筑面积为112.53㎡的经济适用房及房内的家具及电器由被告彭礼霜享有5／8，被告罗桥享有1／8，被告戴明君享有1／8，被告罗俊超享有1／8；债务80000元，由被告彭礼霜负担53859元，被告罗桥负担8687元，被告罗俊超负担8767元，戴明君8687元。罗建炜向原告彭忠平借款20000元包含在（2011）合江民初字第756号民事判决书所述的债务80000元中，但四被告至今未归还原告借款，原告多次向被告催收无果，遂向本院诉讼。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、借条。证明罗建炜向原告借款事实；2、（2011）合江民初字第756号民事判决书。证明四被告对罗建炜的遗产和债务进行了分割。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原告与罗建炜之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据权利和义务相一致原则，原告向罗建炜提供了借款，罗建炜去世后，四被告在继承罗建炜遗产时，在其遗产额范围内已按份继承，履行义务时，也应按份归还原告借款。故原告的诉请，本院予以支持。被告戴明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）、《中华人民共和国继承法》第三十三条（继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。）、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条（遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告彭礼霜归还原告彭忠平借款12500元，被告罗桥、戴明君、罗俊超分别归还原告彭忠平借款2500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭礼霜负担90元，被告罗桥、戴明君、罗俊超分别负担20元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一二年二月七日
书记员 周定洪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1743号
原告章某。
被告张某。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告章某到庭参与诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2004年上半年，原、被告在苏州打工时相识相恋，2008年10月1日举行结婚仪式，2009年7月16日办理结婚登记。2010年12月23日，双方生育一子取名张小某。由于双方相识时均未成年，婚后未建立起夫妻感情。2012年12月1日，被告因双方发生一点小矛盾离家出走，至今未归。2013年6月，原告曾向被告提出离婚，被告不置可否，后原告无法联系上被告。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月16日办理结婚登记，2010年12月23日生一子取名张小某。共同生活期间，因生活琐事及原告认为被告不顾原告及儿子致夫妻感情不睦。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自主结婚，并生一子，双方有一定的感情基础。双方婚后感情尚好，现因生活琐事致夫妻关系不睦，但并无原则性的矛盾。今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭、子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告章某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 严 欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1743号
原告蔡某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告姚某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以愿意给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年五月二十三日
书记员 许惠琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初627号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢佛民，男，1984年1月3日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无职业，租住武汉市硚口区（户籍所在地福建省宁化县）。2017年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被告人谢佛民被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）733号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人谢佛民及其辩护人谢海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢佛民自2017年6月起向张某1经营的位于本区九峰街青王路78号的“兵兵副食批发店”送货。在送货过程中，被告人谢佛民伪造虚假送货单，并在结账时调换张某1处的真实送货单，欺骗张某1以虚假送货单上的金额进行结算，以此骗取张某1的钱财。
2017年8月31日，被告人谢佛民在上述“兵兵副食批发店”采取上述方式，伪造一张货款总额为人民币23290元的假送货单交由张某1结账，但张某1并未付款。同年9月5日，被告人谢佛民又以同样方式，伪造三张比实际送货金额高出人民币40700元的假送货单交由张某1结账时，被民警抓获。
上述事实，被告人谢佛民在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人张某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人张某2、代某的证言及辨认笔录，接受证据清单及送货单，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（文）字[2017]116号司法鉴定书，手机银行转账记录，被告人谢佛民的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佛民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，价值共计人民币63990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谢佛民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人谢佛民系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢佛民的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢佛民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币五千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月四日
书记员 罗爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第715号
原告长春市协力房地产代理有限公司，住所地长春市清明街。
被告于作英，男，汉族，住长春市绿园区长青路。
本院在审理原告长春市协力房地产代理有限公司诉被告于作英居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元减半收取180元，由原告承担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐庆伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：连南瑶族自治县亮点夜总会，经营场所连南县三江镇团结大道。
经营者：黄新革。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告连南瑶族自治县亮点夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2020号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋风清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋风清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1816号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：吴冰，男，1980年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告吴冰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告吴冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告吴冰给付拖欠的话费63.23元，由被告吴冰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴冰2017年1月1日至2017年1月31日拖欠原告电信服务费63.23元。
被告吴冰未提出答辩意见。
本院认为，被告吴冰于2017年1月1日至2017年1月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为n047****的电信服务，2017年1月1日至2017年1月31日被告吴冰共拖欠电信服务费63.23元，对此被告吴冰应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冰于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费63.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5136号
申请执行人：上海美承高科技有限公司，注册地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室，住所地上海市徐汇区虹漕路461号56幢10楼。
法定代表人：宋爱华，执行董事。
被执行人：上海友通运输代理服务有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2302号4幢709室。
法定代表人：任希浩，职务不详。
上海美承高科技有限公司与上海友通运输代理服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海美承高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海友通运输代理服务有限公司支付33313元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5136号申请执行人：上海美承高科技有限公司，注册地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室，住所地上海市徐汇区虹漕路461号56幢10楼。法定代表人：宋爱华，执行董事。被执行人：上海友通运输代理服务有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2302号4幢709室。法定代表人：任希浩，职务不详。上海美承高科技有限公司与上海友通运输代理服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海美承高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海友通运输代理服务有限公司支付33313元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月十二日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2082号
原告彭代书，男，生于1952年11月10日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族。
被告邓涛，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告彭代书诉被告广安市恒通投资管理有限公司、柯希敏、邓涛、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告彭代书于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭代书撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭代书负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋宇哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2828号
原告福建仁锋种猪有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人蔡建云，总经理。
委托代理人张焕榜，男，公司员工。
被告谢家强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州博达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑荣斌。
本院在审理原告福建仁锋种猪有限公司与被告谢家强、福州博达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建仁锋种猪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1723.5元（已减半收取），由原告福建仁锋种猪有限公司负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2828号原告吴铭辉，住晋江市。委托代理人杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告吴天准，住晋江市。原告吴铭辉与被告吴天准买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴铭辉的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告吴天准经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭辉诉称，被告吴天准因需向其购买瓦片，于2008年6月25日结欠瓦片款56678元，并出具欠条一份交由其收执。被告吴天准于同年12月4日支付20000元，尚欠瓦片款36678元。因多次催讨，被告均未能付款，故请求判决被告吴天准立即偿付尚欠原告瓦片款36678元，及支付逾期付款利息自起诉之日起至实际偿付日止按银行同期贷款利率计付。被告吴天准未作答辩。经审理查明，被告吴天准因需向原告吴铭辉购买瓦片，后双方于2008年6月25日进行结算，被告确认欠原告货款人民币56678元，并在原告出具的《欠条》上签名确认。结欠后，被告于2008年12月4日支付20000元，尚欠36678元未付。现因被告迟迟未能付款，原告催讨无果，于2015年3月24日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告吴铭辉与被告吴天准之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款36678元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款36678元，应予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际偿付之日止按中人民银行银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告吴天准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天准应于本判决生效之日起十日内支付原告吴铭辉货款人民币36678元，并支付逾期付款利息（自2015年3月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，因适用简易程序减半收取出358.5元，由被告吴天准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年五月十八日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第896号
原告鲁尧根。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、章钢强。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫耀。
原告鲁尧根诉被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁尧根的委托代理人孙新育，被告巨星公司的委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尧根诉称：2003年3月17日，原、被告经协商一致，签订协议书1份，约定由原告承建森海豪庭樱花园Ⅱ标、Ⅲ标工程中的所有安装工程，并负责安装维修工程现场所有临时水电设施。具体幢号为1、2、3、5、6、7、8、13、15、16、17、18、20、21、22、23幢，共计16幢及配电房。协议同时对工程单价、工程质量进度、安全、付款方式等作了明确约定。协议生效后，原告按时组织人员进场施工，并按时交付完工。工程完工后，原告要求给予工程款结算，但被告以审计为由，迟迟拖延未予履行。2007年2月6日，绍兴市翔实基建审计有限公司出具了审计报告，确认原告水电安装材料款送审造价为3027696元，水电安装核减造价为595442元，已按协议下浮12%，工程款下浮后的审定造价为2444901元，扣减领借款1410000元，被告尚应支付原告安装款1034901元。现请求法院判令被告支付原告安装工程款1034901元，并承担自2007年2月6日审计报告出具之日起到款清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告巨星公司辩称：原告起诉被告主体不适格。被告从未与原告签订过任何协议，也没有委托原告施工过任何工程，被告从未付款给原告，双方也无经济往来，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、协议书1份，证明被告要求原告承建森海豪庭樱花园Ⅱ标、Ⅲ标安装工程并约定了结算方式，协议书上加盖了被告公司森海豪庭项目部技术专用章并由鲁万兴、蒋仁员签名；2、单位工程质量综合评定表2份，证明协议书上的签字人鲁万兴系被告的项目经理；3、汇总表、竣工结算审核报告、审计报告各1份，证明原告承建的樱花园1-23楼安装工程及配电房工程下浮后的造价为2444901元，同时证明协议书上的鲁万兴、蒋仁员是被告公司的项目经理；4、工程变更联系单8份，证明诉争工程系原告承建，同时证明协议书上的技术专用章就是工程变更联系单上被告所盖的印章；5、设计院变更联系单复印件1份，证明协议书上的技术专用章在设计院也有留底。经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，认为被告从未刻过该技术专用章，协议书上签名的鲁万兴、蒋仁员也不是公司的项目经理；对证据2真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为鲁万兴并非被告公司员工，可能是公司的副董事长派去管理工地的，原告要证明鲁万兴是项目经理，应出具鲁万兴的项目经理资格证书；证据3与被告无关；对证据4真实性不予认可；证据5系复印件，对其真实性有异议。本院认为，上述证据互相印证，可以证明鲁万兴、蒋仁员代表被告与原告签订协议书将诉争工程分包给原告，原告已按约完成工程且工程款已经过审计的事实。
被告巨星公司未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年3月17日，鲁万兴、蒋仁员代表被告与原告签订协议书1份，协议约定：由原告承建森海豪庭樱花园Ⅱ标、Ⅲ标工程中的所有安装工程，包工包料，并负责安装维修工程现场所有临时水电设施；工程单价按土建造价的10%付款，面积以审计为准，总承包价按决算审计后下浮12%计；付款方式每次按被告收到的工程拨款支付5%，至中验至竣工验收全支付到水电总工程款8%，余款待工程决算审计按业主合同比例付款。协议生效后，原告按时组织人员进场施工，并按时交付完工。2007年，该工程的业主委托审计公司进行了审计，原告承建的工程造价为2444901元。但原告至今仅收到工程款1410000元。
本院认为，原告鲁尧根与被告巨星公司签订的协议书系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现原告已按约定为被告巨星公司完成了工程，工程已竣工并验收合格，且工程款已经过审计，被告巨星公司理应支付相应的工程款。故原告要求被告立即支付工程余款的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁尧根工程余款1034901元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，减半收取7057元，由被告浙江巨星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈佳欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第985号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：徐晓玲，女。
被告：蔡景明，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐晓玲、蔡景明供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6268号
上诉人（原审原告）：朱绍梅，女，1956年8月12日出生，汉族，个体，住昌邑市。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：邱强，总经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东滨蓝律师事务所律师。
上诉人朱绍梅因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱绍梅上诉请求：撤销（2016）鲁0703民初2435号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；相关诉讼费由由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人昌邑营业部时任负责人马某的行为属于职务行为，且发票加盖了被上诉人的印章，所借款项用于被上诉人经营，借款应当由被上诉人偿还。被上诉人提交的发票系记账联，对外没有效力，且与上诉人所持发票联次不同，不足以否认上诉人提交发票的真实性。被上诉人提交给上诉人的是发票联，加盖有被上诉人的真实印章，记载的金额、利率、经办人、出具时间等与借条吻合，具有真实性与合法性，足以证明款项交付的事实。一审判决事实认定及法律适用错误，应当予以撤销。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人提供的借款凭证并没有被上诉人的公章，不是被上诉人的公司行为；被上诉人提供的发票系伪造，且该发票系保险行业专用发票，不能作为借款支付的发票使用。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求维持原判，驳回上诉。
朱绍梅向一审法院起诉请求：被告返还借款50000元及利息（自2009年6月30日起按年利率13%计算至借款还清之日）；被告承担所有诉讼相关费用。
一审法院认定：朱绍梅为证明其诉讼请求，提供了借条、山东省保险业（财险）专用发票（发票联）等证据，其中借条载明：“今借朱绍梅现金50000元，年利率13%。中国大地保险公司昌邑营销服务部马某2009年6月30日”。山东省保险业（财险）专用发票（发票联）载明，“发票代码：237070831204；发票号码：00368993；开票日期：2009年6月30日；付款人：朱绍梅；承保险种：股金；保险费金额：50000元；附注：年利率13%；经手人：马某”，并加盖有中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的发票专用章。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对于朱绍梅提供的上述证据均不认可，并提供山东省保险业（财险）专用发票（记帐联）一份，该发票载明：“发票代码：237070831204；发票号码：00368993；开票日期：2008年10月31日；付款人：周玉洪；承保险种：大地城市家庭综合保险；保险单号：JW200837010229000007；保险费金额：60元；经手人：马某”，并加盖有中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的发票专用章及现金收讫章。
庭审时，当事人均认可中国大地财产保险股份有限公司昌邑营销服务部系被告的组成部门，负责承揽保险业务，马某在借条出具日期2009年6月30日时任昌邑营销服务部负责人。
一审法院认为，朱绍梅提交的借条的出具人为马某，马某在该借条落款处的签字上方虽标有“中国大地保险公司昌邑营销服务部”的字样，但昌邑营销服务部作为中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的组成部门，不具有法人资格，只是代表中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司开展保险业务，对外借款不在其职责范围内，且该借条未经中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追认，不足以认定出具该借条系中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的意思，故该借条所载款项的借款人应认定为马某而非中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。朱绍梅提交保险业专用发票（发票联）一份作为其向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付借款的凭证，但保险业专用发票系保险人与投保人之间的业务凭证及保险人的记账原始凭证，内容是特定的，应为保险人与投保人之间的保险业务，不能作为借款支付的凭证使用，且中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的同一份发票的记帐联所载内容为中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与他人的保险业务，与朱绍梅提交的发票联不一致，不足以认定朱绍梅提交的保险业专用发票（发票联）的真实性及合法性。综上所述，朱绍梅主张其与中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间存在民间借贷关系且已向被告支付借款50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱绍梅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱绍梅负担。
本院二审期间，上诉人朱绍梅提供证人（原中国大地财产保险股份有限公司昌邑营销服务部负责人）马某到庭作证。证人马某认可涉案借款在其办公室以现金方式交付，其安排财务内勤接受的，并提供书面记账凭证；关于涉案款项的用途，证人称借款用于支付营业员费用；在回答被上诉人的提问时，证人认可存在以单位名义对外的借款。经质证，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述书面记账凭证的真实性不予认可。
本院认为，马某在上诉人朱绍梅提供的借条的落款处签字，可以认定马某以个人名义出具借条；证人马某虽作证称，涉案借款用于支付营业员费用，但未能提供有效的证据加以证明，且证人马某存在以单位名义对外的借款，因此，现有证据不足以证明被上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为涉案借款的借款人。上诉人朱绍梅要求被上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，上诉人朱绍梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 牟姣姣