湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第839号
原告谭文先，女，1967年8月19日出生，汉族，居民
被告梁永华，女，1959年11月28日出生，汉族，居民
被告刘高级（梁永华之夫），1955年7月26日出生，汉族，居民
被告耿建辉，女，1965年8月12日出生，汉族，居民
被告刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，居民
原告谭文先与被告梁永华、刘高级、耿建辉、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告谭文先、被告耿建辉到庭参加了诉讼，被告梁永华、刘高级、刘跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文先诉称，被告梁永华于2014年10月20日向原告借款400000元，约定月利率2.0%，并向原告出具了借条，被告耿建辉、刘跃华为�笔借款提供担保，系连带责任保证人。此笔借款发生在被告梁永华、刘高级的婚姻存续期间，应共同偿还。原告多次向被告催讨欠款未果，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息（利息按2%算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告耿建辉辩称，其在借钱之前不认识原告谭文先，当时是被告梁永华欠被告刘跃华的儿子刘超30万，而刘超欠原告谭文先的钱，因此把被告梁永华欠刘超的钱转给原告谭文先，属于债务转移。且被告梁永华只欠刘超30万。此笔借款也没有期限，但当时听他们口头约定四年内归还。我只负责去找被告梁永华催收欠款。
被告梁永华、刘高级、刘跃华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告谭文先在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告梁永华于2014�10月20日向原告借款400000元，双方约定月利率2.0%并出具了借条。被告耿建辉、刘跃华为此笔借款提供担保的事实。
证据二户成员信息查询表一份，拟证明被告梁永华、刘高级系夫妻关系的事实。
被告耿建辉对原告谭文先提交的证据没有异议。
被告刘高级、梁永华、刘跃华对原告谭文先提交的证据未质证，被告刘高级、梁永华、耿建辉、刘跃华亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告谭文先提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告梁永华、刘高级系夫妻关系。被告刘跃华之子刘超与原告谭文先存在债权债务关系，被告梁永华与被告刘跃华之子刘超存�债权债务关系。2014年10月20日经刘超及被告刘跃华、梁永华协商，刘超同意将此笔债权转让给原告谭文先。被告梁永华于同日向原告谭文先出具了400000元的借条，双方约定月利率2.0%，但没有约定借款期限，被告耿建辉、刘跃华以担保人的名义在借款协议上签名。借款后被告刘高级、梁永华没有清偿本金及利息，至2014年12月18日止，被告刘高级、梁永华尚欠原告借款本金400000元，利息14435元（利息从2014年10月20日开始按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内同期贷款年利率5.6%的四倍支付至2014年12月18日），合计414435元。原告谭文先于2014年11月5日向本院提起诉讼。
2014年11月5日经原告谭文先申请，本院于2014年11月10日以（2014）涟民二初字第839-1号民事裁定书裁定：冻结了被告耿建辉的涟源市农村信用合作联社卡号的银行存款5460元。
本案争执的焦点：被告耿建辉是否应承担连带清偿保证责任的问题。
本院认为，原告谭文先与被告梁永华以前虽然不存在债权债务关系，但经过协商，刘超同意将对被告梁永华享有的债权转让给原告谭文先，并且原告谭文先事后也进行追认，故刘超、原告谭文先、被告梁永华之间的债权转让关系成立。被告梁永华于2014年10月20日向原告谭文先出具的借据系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告谭文先与被告梁永华之间的债权债务关系成立。被告梁永华未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告梁永华的借款行为发生在与被告刘高级的婚姻关系存续期间，且被告刘高级在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁永华个人债务的相关证据，系夫妻共同债务，被告梁永华、刘高级应共同偿还。被告耿建辉、刘跃华以担保人的名义在借条上签名，双方没有约定保证方式，故被告耿建辉、刘跃华对此笔借款应承担连带清偿责任。至于被告耿建辉提出其不承担连带清偿责任只承担找人催收的辩论意见，因其在借条上担保人一栏的签字系本人的亲笔签名，系其真实意思的表示。同时，双方没有约定担保方式，故应当承担连带保证责任，对其辩解意见本院不予采纳。被告耿建辉提出借款期限为四年的口头约定这一辩解意见，因借条上没有注明借款期限，且被告梁永华未到庭确认借款期限为四年这一事实，故本院不予采信。综上原告谭文先要求被告刘高级、梁永华偿还借款及要求被告耿建辉、刘跃华承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁永华、刘高级在本判决生效后十日内清偿原告谭文先借款本金400000元，利息14435元（利息从2014年10月20日开始按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内同期贷款年利率5.6%的四倍支付至2014年12月18日），合计414435元。其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内同期贷款年利率5.6%的四倍从2014年12月19日起支付至实际清偿时止。被告耿建辉、刘跃华对该款负连带清偿责任，被告耿建辉、刘跃华承担连带清偿责任后有权向被告刘高级、梁永华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，减半收取3758元，财产保全申请费2592元，合计6350元，由被告梁永华、刘高级承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。