广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2365号原告：彭俊杰，男，1992年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告：高采英，女，1992年9月12日出生，汉族，封开县人，住罗定市。原告：彭某，女，2014年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人：彭俊杰，本案原告之一，系本案原告彭某的父亲。法定代理人：高采英，本案原告之一，系本案原告彭某的母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：黄声贵，男，1950年10月7日出生，住罗定市。被告：陈国权，男，1967年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黄文忠，男，1959年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告彭俊杰、高采英、彭某与被告陈国权、黄文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭俊杰、高采英、彭某的共同委托诉讼代理人黄声贵，被告陈国权、黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈国权赔偿162998.94元给原告；二、判决被告黄文忠负被告陈国权的连带赔偿责任。三、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日19时20分，驾驶人彭俊杰驾驶粤W40C××号普通二轮摩托车乘载高采英、彭某由罗定市罗城街道往罗定市太平镇太北村委方向行驶，行至罗定市S369线137KM+200M太平镇双角村路段时与驾驶人陈国权驾驶无号牌手扶拖拉机（发动机号：10911112，车架号：无）发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人彭俊杰及乘车人高采英、彭某受伤的交通事故。2017年6月22号，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人彭俊杰承担事故的主要责任，驾驶人陈国权承担事故的次要责任，乘车人高采英、彭某不承担事故责任。事故发生后，伤者彭俊杰被送往罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费76851.10元，全部由彭俊杰支付。2017年8月7日，广东中天司法鉴定所对伤者彭俊杰作出的鉴定意见是：1、评定被鉴定人彭俊杰右下肢多发骨折内固定术后右下肢各大关节活动功能部分障碍伤残等级为九级。2、评定被鉴定人彭俊杰右尺桡骨中下段骨折内固定术后右腕关节活动功能部分障碍伤残等级为十级。3、评定被鉴定人彭俊杰伤后营养期为110日，护理期为110日。4、评定被鉴定人彭俊杰伤右尺桡骨、右股骨及右胫骨内外固定物取出费用约16000元（壹万陆仟元）。伤者高采英被送往罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费6930.43元，全部由高采英支付。伤者彭某被送往罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费8459.94元，全部由彭某支付。彭俊杰在该事故的损失为：1.医疗费76851.10元。2.住院伙食补助费100元/日×35天=3500元。3.护理费98.62元/日×110日=10848.20元。4.误工费98.62元/天×192日=18935.04元。5.营养费30元/日×110日=3300元。6.内外固定物取出费用16000元。,7.交通费1000元。8.司法鉴定费1900元。9.残疾赔偿金14512.20元×20年×21%=60951.24元。10、抚养费12414.80元/年×15年×21%÷2人=19553.31元。11.精神抚慰金8000元。共计220828.89元；高采英在该事故的损失为：1.医疗费6930.43元。2.住院伙食补助费100元/日×6日=600元。3.护理费98.62元/日×6日×2人=1183.44元。4.误工费98.62元/日×180日=17751.60元。5.营养费30元/日×60日。7.交通费300元。共计28565.47元；彭某在该事故的损失为：1.医疗费8459.94元。2.住院伙食补助费100元/日×25日=2500元。3.护理费98.62元/日×25日=2465.50元。4.交通费500元。共计13925.44元。根据相关法律法规应由被告陈国权赔偿120000元+（220838.89元+28565.47元+13925.44元-120000元）×30%=162998.94元给原告彭俊杰、高采英、彭某。被告黄文忠负连带赔偿责任。被告陈国权辩称，一、发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。二、本件驾驶的手扶拖拉机车主是黄文忠，本人是黄文忠临时雇请的司机，事发时正为黄文忠运柴木。三、对于原告彭俊杰所列的事故损失，其中护理费应按住院天数35天计算；营养费请求过高，以1000元为宜；交通费无票据，以300元为宜；精神抚慰金过高，以3000元为宜；内外固定物取出费用无医院医嘱证明，应以日后实际费用为准，另行处理。其他由法院依法认定。对于原告高采英所列的事故损失，其中误工费应以住院天数计算；营养费过高，以500元为宜；其他损失由法院依法认定。对于原告彭某所列的事故损失，交通费过高，以200元为宜，其他损失由法院依法认定。四、对于造成三原告的事故损失，应由车主黄文忠负责赔偿而不应由本人赔偿。因为本人是受车主黄文忠的聘请，事发时正在为黄文忠执行运柴的任务，且在收到本案应诉通知后，本人已与车主黄文忠协商过，黄文忠愿意承担事故的赔偿责任。被告黄文忠辩称，一、原告主张彭俊杰的交通事故赔偿金额缺乏事实和法律依据。1.关于护理费部分，原告提交的护理费证明不足，没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明，因此，我方不予认可护理费部分。2.关于误工费部分，原告未能提供任何证据证实其有固定的工作和收入，因此，我方不予认可。3.关于营养费部分，罗定市人民医院虽有一个建议性的意见，广东中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书也只是对彭俊杰作了营养期的鉴定，但原告并不能提供相关的票据证实营养品实际发生的具体数额，因此，我方认为营养费过高，超出部分请法院依法驳回。4.关于内外固定物取出费16000元，原告提供的内外固定物取出费证明不足，广东中天司法鉴定所知识对彭俊杰的伤情结合罗定市人民医院的相关材料作出了一个关于内外固定物取出大概的费用鉴定，而不是内外固定物取出的实际支出费用，也不是后期必然发生费用的具体数额，且原告诉请未实际发生的内外固定物取出费数额较大，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后另行通过合法途径解决，因此，我方不予认可内外固定物取出费部分。5、关于精神抚慰金部分，彭俊杰的伤情被鉴定为9级伤残、10级伤残，根据司法实践和当地水平，我方认为精神抚慰金的最高赔偿额为5000元。二、原告主张高采英的交通事故赔偿金额缺乏事实和法律依据。1、关于护理费部分，原告提供的护理费证明不足，没有护理人员收入减少的证明，因此，我方不予认可护理费部分。2、关于误工费部分，原告未能提供任何证据证实其有固定的工作和收入，而且原告主张高采英的误工期是根据罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书确认的，但根据原告提供的罗定市人民医院出具的出院记录出院医嘱显示“…三个月内避免剧烈运动；不适随诊。”从这份出院记录可以看出，罗定市人民医院仅认为高采英只是需要避免剧烈运动，因此，我方不认可误工费部分。3、关于营养费部分，罗定市人民医院虽有一个建议性的意见，但原告并不能提供相关的票据证实营养品实际发生的具体数额，因此，我方不认可营养费部分。三、原告主张彭某的交通事故赔偿金额缺乏事实和法律依据。关于护理费部分，原告提供的护理费证明不足，没有护理人员收入减少的证明，因此，我方不予认可护理费部分。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日19时20分，原告彭俊杰驾驶属其所有的粤W40C××号普通二轮摩托车乘载高采英、彭某（两人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市太平镇太北村委方向行驶，行至罗定市S369线137KM+200m太平镇双角村路段时，与被告陈国权驾驶属黄文忠所有无号牌手扶拖拉机（发动机号：10911112,；车架号：无）发生碰撞，造成上述两车受损，原告彭俊杰及乘车人高采英、彭某受伤的交通事故。经交警大队现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定及视频资料等证实：此事故由于驾驶人彭俊杰未持有有效机动车驾驶证驾驶未按期年审及未购买机动车第三者责任强制保险、违反载人规定的粤W40C××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因。驾驶人陈国权未持有有效驾驶证驾驶尚未办理登记入户手续、未购买机动车第三者责任强制保险及违反载物规定的无号牌手扶拖拉机（发动机号：10911112,；车架号：无）夜间在道路上临时停车，没有开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，其违法行为是造成事故的次要原因。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2017年6月22日作出罗公交认字[2017]第C00058号之一《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭俊杰承担事故主要责任，驾驶人陈国权承担事故次要责任，乘车人高采英、彭某不承担事故。事故发生后，原告彭俊杰、高采英、彭某均被送到罗定市人民医院住院治疗，原告彭俊杰于2017年2月24日出院，共住院35天，用去医疗费74795.30元。原告彭俊杰住院治疗期间因病情需要于2017年1月27日、2017年1月30日和2017年2月8日进行输血治疗，分别用去472.52元、472.50元和620元。诊断为：1.右股骨中断骨折；2.右桡尺骨中下段骨折；3.右侧胫骨腓骨中上段粉碎性骨折；4.右髌骨骨折；5.全身多处皮肤挫裂伤等。医生出具的处理意见：出院后加强营养；1.保持各术口及钉道口干洁，必要时换药处理；2.右上肢、下肢禁下地行走及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况，视骨折端愈合情况决定何时下地行走及负重。3.逐加强伤肢功能锻炼。待骨折端骨性愈合后行内固定取出术。4.如有不适，及时回院复查。原告彭俊杰于2017年7月7日到罗定市人民医院进行门诊复查治疗，共用去480.8元；原告高采英被送往罗定市人民医院进行急救治疗，用去急诊费785.7元，于2017年1月27日出院，共住院6天，用去医疗费6144.73元。诊断为：1.右侧第3-5肋骨折；2.右肺挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.脑震荡。医生出具的处理意见：1.注意休息、加强营养；2.带药出院，巩固疗效；3.三个月内避免剧烈运动；4.不适随诊；原告彭某于2017年2月15日出院，共住院25天，用去7858.44元。诊断为：1.右股骨中段骨折；2.右肱骨上段骨折。医生出具的处理意见：如有不适，及时回院复查等。原告彭某于2017年1月21日、2017年2月20日到罗定市人民医院进行门诊复查治疗，共用去医疗费357.5元。原告彭俊杰、高采英、彭某住院期间由原告的姑父、姑母等亲属轮流护理，护理人均是农村户口。2017年6月30日，广东中天司法鉴定所受原告彭俊杰的委托并对其伤情进行鉴定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见：1、评定被鉴定人彭俊杰右下肢多发性骨折内外固定术后右下肢各大关节活动功能部分障碍伤残等级为九级；2、评定被鉴定人彭俊杰右尺桡骨中下段骨折内固定术后右腕关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；3、评定被鉴定人彭俊杰伤后营养期为110日，护理期为110日；4、评定被鉴定人彭俊杰右尺桡骨、右股骨及右胫骨内外固定物取出费用约16000元（壹万陆仟元）。原告彭俊杰支付了鉴定费1900元。另查明，原告彭俊杰和原告高采英是夫妻关系，二人于2014年2月22日生育一女儿彭某，三人均是农村户口。再查明，陈国权驾驶的无号牌手扶拖拉机为被告黄文忠所有，该车无保险。事故发生时，被告陈国权受被告黄文忠雇请运送柴木。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故证明、疾病诊断证明书、出院记录、病历、费用明细清单、医疗收费票据、用血互助发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出的2017年6月22日作出罗公交认字[2017]第C00058号之一《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人彭俊杰承担事故主要责任，驾驶人陈国权承担事故次要责任，乘车人高采英、彭某不承担事故”的责任认定，本院予以采纳。由于被告陈国权驾驶的无号牌手扶拖拉机属于黄文忠所有，该车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告本次事故损失和赔偿责任应先由被告黄文忠在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额部分，根据交警部门作出的上述的责任本院酌定由原告彭俊杰自行承担70%，被告黄文忠承担30%。由于事故发生时被告陈国权受被告黄文忠雇请，两人构成雇佣关系，被告陈国权帮助被告黄文忠运送木柴行为属于从事雇佣活动，其致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由被告黄文忠承担赔偿责任，被告陈国权在本次事故中经交警认定负次要责任，并不存在故意或重大过错，无需与被告黄文忠承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告彭俊杰的损失计算如下：1.医疗费76360.32元（74795.30元+472.52元+472.50元+620元）。有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，原告诉请超出上诉数额的部分本院不予支持。2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。根据疾病诊断证明书证实原告彭俊杰住院35天，按规定计算。3.营养费1050元。根据原告彭俊杰的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持1050元。4.后续治疗费16000元。有原告彭俊杰提交的疾病诊断证明书和司法鉴定意见书予以证实，其内外固定物取出费用为必然发生的费用，本院予以支持。5.护理费3451.70元。原告彭俊杰在罗定市人民医院住院35天，住院期间由其姑父、姑母及高采英轮流护理，护理人均是农村居民，故护理费计算为3451.70元[（98.62元/天×35天）]，对于原告彭俊杰诉请的110天护理天数，扣除原告彭俊杰住院的35天，其请求的出院后75天护理费因无医院医嘱证明原告彭俊杰出院后仍需护理，故对于原告彭俊杰出院后的护理费本院不予支持。6.误工费15877.82元。原告彭俊杰因伤误工时间可计算至定残前一日，按原告户口性质标准计算为15877.82元（98.62元/天×161天），原告彭俊杰诉请超出上述数额的部分本院不予支持。7.交通费500元。原告彭俊杰虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故及评残等确需支出，本院酌情支持500元。8.司法鉴定费1900元。有原告彭俊杰提交的司法鉴定费票据证实，本院予以支持。9.残疾赔偿金60951.24元。本次事故造成原告彭俊杰一个九级伤残和一个十级伤残，按照原告彭俊杰的户籍性质，其残疾赔偿金计算为60951.24元（14512.2元/年×20年×21%），原告计算正确，本院予以支持。10.被扶养人生活费19553.31元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告彭俊杰与原告高采英的女儿彭某于2014年2月22日出生，发生本案交通事故时，按规定还需被扶养15年1个月，该期间的扶养费年赔偿额为6207.4元[12414.8元/年×1人（被扶养人1人）÷2人（扶养义务人2人）]，该赔偿额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元/年，应以6207.4元/年计算扶养费，则彭某被扶养的15年1个月期间的被扶养人生活费应为19661.94元（6207.4元/年×15年1个月×21%），原告诉请19553.31元，是其处分权利的行为，本院依其诉请。11.精神抚慰金5000元，原告彭俊杰诉请过高，本院酌情支持5000元。以上各项合计204144.39元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共96910.32元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，共107234.07元。本案交通事故造成原告高采英的损失计算如下：1.医疗费6930.43元（6144.73元+785.7元）。有原告高采英提交的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费600元（100元/天×25天）。根据疾病诊断证明书证实原告高采英住院6天，按规定计算。3.营养费180元。根据原告高采英的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持180元.4.护理费591.72元。原告高采英住院6天，住院期间由亲属1人护理，按照护理人员的户籍性质计算护理费为591.72元（98.62元/天×6天）。5.误工费591.72元。原告高采英住院6天，按照其户籍性质计算误工费为591.72元（98.62元/天×6天）。对于原告诉请的180天误工费，因原告高采英未能提供证据加以证明，故对其主张超出的174天误工天数本院不予支持。6.交通费200元，原告高采英虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故、护理人往返医院等确需支出，本院酌情支持200元。以上各项合计9093.87元，上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共7710.43元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，共1383.44元。本案交通事故造成原告彭某的损失计算如下：1.医疗费8215.94元（7858.44元+357.5元），有原告彭某提交的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，原告彭某诉请超出上述数额的部分本院不予支持。2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）元，根据疾病诊断证明书证实原告彭某住院25天，按规定计算。3.护理费2465.5元。原告彭某住院期间由原告彭俊杰的姑父、姑母等轮流护理，根据护理人员的户籍性质计算护理费为2465.5元（98.62元/天×25天）。4.交通费250元。原告彭某虽未能提供正式的交通票据，但其就医、护理人往返医院等确需支出，本院酌情支持250元。上述各项损失合计13431.44元，上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-2项，共10715.94元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3-4项，共2715.50元。本次交通事故造成原告彭俊杰、高采英、彭某的损失总计为226669.70元（204144.39元+9093.87元+13431.44元），其中属于医疗费费用赔偿项目的数额为115336.69元（96910.32元+7710.43元+10715.94元），属于交强险死亡伤残赔偿项目的数额为111333.01元（107234.07元+1383.44元+2715.50元）。由于被告陈国权驾驶的无号牌手扶拖拉机属于被告黄文忠所有，该车没有购买交强险，因此，被告黄文忠先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元给原告彭俊杰、高采英、彭某。超出交强险赔偿限额部分106669.70元（115336.69元-10000元+111333.01元-110000元），按照本院酌定的赔偿比例由被告黄文忠赔偿32000.91元（106669.70元×30%）给原告彭俊杰、高采英、彭某。综上，被告黄文忠共应赔偿152000.91元（120000元+32000.91元)给原告彭俊杰、高采英、彭某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄文忠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿152000.91元给原告彭俊杰、高采英、彭某。二、驳回原告彭俊杰、高采英、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由原告彭俊杰、高采英、彭某负担120元，由被告黄文忠负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一七年十二月十五日书记员  陈思叡黎平