河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初139号
原告：荘自友，男，1950年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告：于培杰，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，总经理。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工，特别授权。
原告荘自友诉被告于培杰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荘自友委托诉讼代理人王莉丹，被告于培杰，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张留来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荘自友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计92170.85元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日13时30分，被告于培杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺郸城张完乡刘彦桥村中东西路自西向东向后倒车时，将公路北侧的行人荘自友撞倒，造成荘自友受伤的交通事故。经郸城公安交警大队作出认定：于培杰负此事故的全部责任，荘自友无责任。事故发生后，原告被送往郸城洪河医院诊治，因伤势严重于当天转入郸城第二人民医院住院治疗。原告的伤情已经构成残疾，给原告及家人精神上造成很大的伤害。经查，“豫Ｐ×××××”小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因被告对原告的各项损失不予赔偿。为此，特依法诉至法院，望判如所请。
被告于培杰辩称：我为原告垫付医疗费共计29500元，应当予以返还。对原告诉请请法庭依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、根据道路交通事故认定书认定肇事司机于培杰在事故发生后未保护现场，根据商业险合同约定，商业险不承担赔偿责任，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿。2、事故发生时，原告已经年满67周岁，在法律上已经认定为无劳动能力，其生活支出应来自于赡养费，如果庭审中原告不能提供相关误工证明，其误工费不应支持。3、原告诉请护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等明显过高，对于不合理的部分，我公司不予承担。4、本案诉讼费及鉴定费等费用，不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日13时30分，被告于培杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城张完乡刘彦桥村中东西路自西向东向后倒车时，将公路北侧的行人荘自友撞倒，造成荘自友受伤的交通事故。经郸城公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：于培杰负此事故的全部责任，荘自友无责任。事故发生后，原告荘自友被送往郸城洪河医院诊治，因伤势严重于当天转入郸城第二人民医院住院治疗。共住院19天（入院时间2017年4月30日，出院时间2017年5月19日），花医疗费19344.52元。2017年11月27日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人荘自友伤残程度评定为伤残十级，误工200日，护理120日，营养120日。原告花去鉴定费1300元。另荘自友骨折手术后需二期行“内固定物取出术”手术治疗，费用约5000元。事故发生后，被告于培杰为原告荘自友垫付医疗费7000元。
另查明，被告于培杰驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车登记所有人为于战伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2016年10月12日起至2017年10月11日止，其中，商业第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔。
又查明，原告荘自友系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告荘自友的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，于培杰负此事故的全部责任，荘自友无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交强险和商业险，且事故发生均在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。于培杰在发生交通事故后未及时报警保护现场，该行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，也未改变在此之前已经发生交通事故的事实。保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不具有法律效力。故被告保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，其辩解理由不予成立。被告于培杰为原告垫付医疗费7000元，原告应予返还。被告于培杰辩称为原告垫付医疗费29500元，因无证据证明，且原告不予认可，只认可垫付7000元，故对被告于培杰辩称垫付医疗费29500元本院不予采信。原告荘自友因本次交通事故所发生的费用有：医疗费19344.52元；住院伙食补助费1900元（100元×19天＝1900元）；营养费3600元（30元×120天＝3600元）；事故发生在2017年4月，护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即11131.07元（33857元／年÷365天×120天＝11131.07元）；原告荘自友虽年满60岁，但事故发生前其并未丧失劳动能力，误工费参照上一年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算，即19145.75元（34941元／年÷365天×200天＝19145.75元）；原告构成十级伤残，残疾赔偿金15205.76元（11696.74元／年×13年×10%＝15205.76元）；精神抚慰金考虑5000元；交通费酌情认定300元；鉴定费1300元，后续治疗费5000元。以上共计81927.1元。另原告主张专家费3000元和购买止疼棒450元虽没有票据，但被告于培杰当庭表示愿意承担，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荘自友60782.58元（医疗费10000元+护理费11131.07元+误工费19145.75元+残疾赔偿金15205.76元+精神抚慰金5000元+交通费300元＝60782.58元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告荘自友17594.52元（医疗费9344.52元+住院伙食补助费1900元+营养费3600元+鉴定费1300元+后续治疗费5000元＝21144.52元－3550元＝17594.52元），并支付被告于培杰垫付的医疗费3550元（已扣除3450元，即7000元－3450元＝3550元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 于来鑫