秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第76号
原告邸贺安，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军。
原告邸贺安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，分别于2015年3月12日、2015年4月8日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。2015年3月12日、2015年4月8日，原告邸贺安及被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人左德全到庭参加诉讼；2015年7月9日，原告邸贺安及被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸贺安诉称，2014年8月4日，原告司机张宝海驾驶冀B×××××重型牵引货车、冀B×××××挂重型普通半挂车于昌黎黄金海岸渤海明珠度假村门前倒车时，将陆氏企业门前石狮子撞倒受损，经评估实际损失为53964元，该事故经公安机关认定张宝海全部责任。事故车辆于二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。2014年8月5日，经昌黎县交警大队调解，原告已向陆氏企业赔偿经济损失5.5万元。但原告向二被告提出理赔请求时受阻，故诉请法院判令二被告共同赔付保险金人民币53964元，诉讼费由二被告共同负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在庭审中辩称，对事故真实性没有异议，该事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，超出交强险部分我司将与太平洋财险按照保额比例分摊赔偿；鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在庭审中辩称，在保险范围内依法赔偿，2015年7月9日提交补充意见，对河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书及鉴定费无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告损失应扣除主车交强险限额2000元后，超出部分按比例承担。
原告邸贺安为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1：秦皇岛市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书一份。主要内容为：时间：2014年8月4日20时30分；地点：北戴河新区S364省道渤海明珠度假村门前；交通事故事实及责任：张宝海倒车时将渤海明珠度假村门口石狮子撞倒，张宝海全部责任、陆洪恩无责任。
证据2：昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书，并昌黎县价格认证中心指派工作人员赵剑出庭。石狮子损失数额53964元；赵剑陈述石狮子材质为花岗岩，依据花岗岩进行作价。
证据3：昌黎县价格认证中心损失评估费，金额1819元。
证据4：机动车登记证。姓名邸贺安。
证据5：交强险、机动车车辆保险收据各一份。付款人邸贺安。
证据6：中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份。被保险人邸贺安；承保公司中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司；第三者责任险责任限额1000000元；不计免赔率特约险；保险期间2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。
证据7：太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单。被保险人李建强；承保公司太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司；第三者责任险责任限额50000元；不计免赔率特约险；保险期间2013年8月6日至2014年8月6日。
证据8：李建强证明。拟证明李建强证明车辆转移过户给邸贺安，未办理保险过户手续。
证据9：张宝海证明。拟证明张宝海受雇于邸贺安，赔偿石狮子损失55000元为邸贺安支付。
证据10：机动车交通事故赔偿凭证。赔偿费55000元；付款人张宝海、收款人陆洪恩；盖秦皇岛市公安交通警察支队七大队事故专用章。
证据11：张宝海驾驶证和从业资格证；邸贺安机动车行驶证；邸贺安道路运输证；邸贺安挂车机动车行驶证；挂车运输证。拟证明原告主体的合法性。
庭审中，二被对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6、8、9、10、11无异议；证据2为原告单方委托鉴定、鉴定报告后面没有附石狮子损失的相关照片及鉴定人资质的证书，二被告对证据2不予认可；评估金额过高，二被告对证据3不予认可。
被中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司就其抗辩主张和理由向本院提交如下证据：
证据12：河北信德公估公司的公估报告一份，并河北信德保险公估有限公司指派工作人员张涛出庭。公估的金额为20500元，张涛陈述石狮子材质为青玉石，依据青玉石进行评估作价。
因双方鉴定报告评估结果差距较大，二被告申请重新鉴定，经双方鉴定人出庭，证据2和证据12鉴定所依据的材质不一致，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对石狮子的材质进行鉴定。
证据13：河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书。公估结论：石狮子材质为花岗岩（芝麻黑）。
证据14：公估服务费票据一张。金额1000元。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未就其抗辩主张和理由向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：双方当事人对证据1、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14均无异议，本院予以确认；因二被告对证据13、14无异议，本院对证据2、3予以确认，对证据12不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月4日，原告邸贺安的司机张宝海驾驶原告所有的冀B×××××重型牵引货车、冀B×××××挂重型普通半挂车于昌黎黄金海岸渤海明珠度假村门前倒车时，将陆氏企业门前石狮子撞倒，该事故经公安机关认定张宝海全部责任、陆洪恩无责任。事发后，原告向陆洪恩赔偿经济损失5.5万元。经昌黎县价格认证中心评估石狮子实际损失为53964元，原告支付鉴定费1819元；本院对石狮子材质委托河北圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，原告支付公估费用1000元。
另查明，原告邸贺安的冀B×××××重型牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险、第三者责任险、不计免赔率特约险。其中第三者责任险责任限额为1000000元；冀B×××××挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，其中第三者责任险责任限额为50000元。
本院认为，原告邸贺安为其所有的冀B×××××重型牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险、第三者责任险、不计免赔率特约险；为冀B×××××挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，双方形成了保险合同关系，受法律保护。原告邸贺安支付陆洪恩石狮子损失55000元，后石狮子经昌黎县价格认证中心评估实际损失为53964元，在二被告处所投第三者责任险责任限额内，二被告应予以赔偿；原告邸贺安的为鉴定石狮子损失及材质所支付评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担。二被告未对昌黎县价格认证中心评估费过高的抗辩主张提供证据予以支持，本院对二被告该项抗辩主张不予支持。原告因此次交通事故所受损失包括石狮子损失53964元、昌黎县价格认证中心评估费1819元、河北圣源祥保险公估有限公司公估费用1000元，合计56783元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，剩余54783元由二被告在责任限额内按限额比例负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的第三者责任险限额为1000000元、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的第三者责任险限额为50000元，故二被告的负担数额分别为54783×1000000÷1050000＝52174.29元、54783×50000÷1050000＝2608.71元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币2000元，在第三者责任险限额赔偿原告52174.29元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告2608.71元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担548元，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年七月十日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。