wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7214号
原告：王吉利，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告王吉利与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉利的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告王吉利未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用8280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为240元/天。原告共在被告处工作34.5天，劳务费用总计8280元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告王吉利为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约41400平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告王吉利等人为其工程提供劳务。原告王吉利施工34.5天，约定每天240元，原告王吉利应得劳动报酬8280元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告王吉利工资4140元，下欠4140元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告王吉利为其提供劳务，原告王吉利与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告王吉利支付劳务报酬8280元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告王吉利工资4140元，原告王吉利不应就垫付部分再向被告进行主张，原告王吉利主张被告龚锦给付下欠的4140元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告王吉利支付劳务报酬4140元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告王吉利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉利负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1857号
原告李福斌，男，住东丰县。
被告王中文，男，住东丰县。
原告李福斌与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告李福斌到庭参加诉讼，被告王中文经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李福斌向本院提出诉讼请求：1.要求王中文偿还借款本金6万元及利息（利息自2012年6月4日起至给付完毕时止，按月息1.5分计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，王中文通过王桂兰向我借款本金人民币6万元，借款利息为月息1.5分，王中文给我出具借据一份，后王中文通过王桂兰陆续偿还了利息5.2万元，现要求被告偿还借款本金6万元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
王中文在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案通过庭审，认定的事实如下：2012年6月4日，王中文通过王桂兰向李福斌借款本金人民币6万元，借款利息为月息1.5分，王中文给原告出具借据一份。后王中文通过王桂兰陆续偿还了原告利息5.2万元，现原告要求被告偿还借款本金6万元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，王中文通过王桂兰向李福斌借款本金6万元，王中文给李福斌出具了借据，并由王桂兰出庭证实，事实清楚，对李福斌提供的证据，本院予以采信，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利,原、被告约定借款利息为月息1.5分,不违反法律规定,本院予以支持,被告已支付给原告的利息5.2万元，应予以扣除。王中文经本院公告传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对李福斌要求王中文偿还借款本金6万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效后三日内偿还原告李福斌借款本金6万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年6月4日起至本金给付完毕时止，被告已支付给原告的利息款5.2万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675及公告费600元，共计1275元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙逸群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初11号
原告：冯旭东，男，1964年9月1日生，汉族，现住廊坊市安次区，
原告：解丽娜，女，1966年12月31日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师，
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101，统一社会信用代码911310006934864522。
法定代表人:王文岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告冯旭东、解丽娜与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝秀生、被告委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭东、解丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期90天（至立案日）交房违约金8181元并继续给付至交房之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2016年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于酒店式公寓××单元××室房屋，总房款444619元，首付224619元，按揭贷款220000元。双方约定，被告于2016年9月30日前将依照国家规定和符合合同约定的房屋交付原告使用；同时约定如逾期交房被告向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。原告依约交付了首付款和办理了按揭贷款，被告未能如期交房，导致原告经济受到重大损失，故诉至法院，
廊坊市君信房地产开发有限公司辩称，我方已经收到了原告的全部购房款，被告承认逾期交房事实，且超过90日，但被告逾期交房是因政府强制规定或者重污染天气而停工等客观原因造成的，因此恳请法院在计算违约时间时将强制停工的129天予以减去。
本院经审理认定事实如下：原告冯旭东、解丽娜与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2016年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于酒店式公寓××单元××室房屋，总房款444619元，首付224619元，按揭贷款220000元。双方约定，被告于2016年9月30日前将依照国家规定和符合合同约定的房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或者因政策变化或政府其它强制规定所造成停工20天以上，出卖方10日内通知买受人的，出卖人可据实延期。同时约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告已收到原告冯旭东、解丽娜的全部房款444619元，截至目前被告未向原告交房。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
被告依据市建设局、市政府应急管理办公室、市政府办公室、市大气污染治理工作领导小组办公室、市交警支队、廊坊市环境保护局等相关机构下发的文件及通过相应门户网站发布的通知，主张自2014年11月1日至2015年12月10日因天气和政府强制规定导致停工71天，主张自2016年10月13日至2016年12月31日因天气和政府强制规定导致停工58天，这129天停工时间应该在逾期交房的天数中予以扣除。原告代理人发表质证意见认为，原被告签订合同的时间为2016年8月8日，交房时间为2016年9月30日，合同签订前和约定交房日后被告主张的停工与原告无关。
本院依法向廊坊市环境保护局调取了2014年10月-2017年4月19日的廊坊市重污染天气应急响应统计表。原被告双方对统计表均没有异议。
根据统计表在双方签订合同之日2016年8月8日至约定交房之日2016年9月30日，未发生因重污染天气应急响应而停工。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、廊坊市环保局稽查大队出具的廊坊市重污染天气应急响应统计表（2014.10.8-2017.4.19）在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了首付款并办理了贷款，被告廊坊市君信房地产开发有限公司未能按照约定在2016年9月30日交房构成违约。依照合同约定被告应该在约定交房日的次日起即2016年10月1日起向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。为减少原告诉累，避免原告再次起诉，违约金以在交房后一次性支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
�告廊坊市君信房地产开发有限公司自2016年10月1日起至实际交房之日止，以已付购房款444619元为基数，按日万分之二的标准向原告冯旭东、解丽娜支付违约金。（此款于被告交房之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一七年五月十五日
书记员 彭慧敏
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的�对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1413号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，系该中心主任。
委托代理人魏金荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人吴忠市科丰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人景树峰，系该公司董事长。
被执行人景树峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人吴忠市科丰化工有限公司、景树峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）兴民商初字第415号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴忠市科丰化工有限公司偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款5013426.40元，承担违约金315846元，并按欠款金额每日万分之十承担清偿之日止的违约金，如被执行人吴忠市科丰化工有限公司逾期未还，则以被执行人吴忠市科丰化工有限公司所有的混凝土搅拌站设备及被执行人景树峰所有的位于吴忠市利通区两套商业房折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，受偿不足部分由被执行人吴忠市科丰化工有限公司继续偿还；被执行人景树峰对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费24652.50元，向本院缴纳执行费54170元。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中依法评估拍卖了被执行人景树峰名下位于吴忠市利通区两套房屋，拍卖款3332192.76元已支付给申请执行人。在法律文书确定地址未找到被执行人下落，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。现被执行人景树峰下落不明、吴忠市科丰化工有限公司已无具体办公地点且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1413号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：覃群英。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃群英信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人覃群英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第435号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十二月五日
书记员 李广亨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第48号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娟梅，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2010年5月11日被江苏省淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月11日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。经减刑后于2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人张娟梅犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月12日作出（2014）武刑初字第760号刑事判决，以被告人张娟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张娟梅不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张娟梅申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张娟梅曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张娟梅在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张娟梅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娟梅撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林青刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 小 花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第48号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强家，个体业主。曾因吸毒于2007年3月12日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2008年5月26日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2010年12月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月12日刑满释放；因吸毒于2012年2月26日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2013年4月11日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，2013年4月26日被常州市公安局天宁分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月27日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人陈强家犯开设赌场罪一案，于2014年4月24日作出（2014）天刑初字第66号刑事判决，以被告人陈强家犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人陈强家不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈强家申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈强家伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人陈强家在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈强家被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人陈强家自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。上诉人陈强家具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈强家申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈强家撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小花
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初631号
原告：李忠正，男，1946年9月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：李忠珍，女，1956年4月19日生，住重庆市巫山县。
本院受理原告李忠正与被告李忠珍确认合同有效纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李忠正负担。
审判员 丁 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 王家英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1107号
原告：钟茂清。
被告：高峰。
本院审理原告钟茂清诉被告高峰为民间借贷纠纷一案，原告钟茂清于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钟茂清撤回起诉。
案件受理费245元，应减半收取为122.5元，由原告钟茂清承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯力铭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1671号
原告：陈华平，男。
被告：陈建华，男。
原告陈华平与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤诉。本案受理费21020元，减半收取10510元，由原告陈华平负担。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨永晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4655号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市老宁扬公路以南长江中路90号。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
委托代理人：周静，该公司法律顾问。
被告：岳呈川，男，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告岳呈川物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月十三日
书记员 于芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3913号
上诉人（原审原告）:新疆华都房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区府前西路****号。
法定代表人：马军，新疆华都房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，女，1966年9月25日出生，汉族，新疆华都房地产开发有限公司行政办主管，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：蔡晓燕，女，1969年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆华都房地产开发有限公司（以下简称华都房产公司）因与被上诉人蔡晓燕劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开进行了审理。华都房产公司的委托诉讼代理人曾辉、被上诉人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华都房产公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：蔡晓燕系房产销售人员，工资由底薪加提成组成，2011年之前销售员每月平均工资达不到5000元，2015年-2016年房产属于滞销阶段，我公司在发提成工资时系根据其个人报账，有时为了避税，销售员会互相替换，故一审认定蔡晓燕月平均工资4574.39元不合理。
被上诉人蔡晓燕答辩称，一审法院计算月平均工资系根据我的工资资银行账户流水账单，一审判决正确，华都房产公司主张没有依据，请求予以驳回。
华都房产公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决华都房产公司无须支付蔡晓燕经济补偿金36575.12元。
一审法院经审理认定事实如下：2009年3月11日，蔡晓燕到华都房产公司从事房产销售工作。工作期间双方签订了劳动合同，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。华都房产公司给蔡晓燕缴纳了2011年2月至2016年12月社会保险费。2016年12月31日华都房产公司提出解除双方劳动合同关系，蔡晓燕同意后于2017年1月11日与华都房产公司签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。蔡晓燕离职前12个月的平均工资为4574.39元。
2017年6月7日，蔡晓燕申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］273-1号仲裁裁决：一、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案蔡晓燕）2009年3月-2011年1月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案华都房产公司）承担。二、由被申请人支付申请人销售提成4673.7元。本裁决对被申请人为终局裁决。同日该仲裁委做出米劳人仲字［2017］273-2号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金36575.12元。二、驳回申请人的其他仲裁申请。华都房产公司不服上述［2017］273-2号仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，华都房产公司应当提供由其掌管的《工资表》但未提供，虽提供了两份调查笔录,但不能证实蔡晓燕的具体工资情况,其应当承担不利的法律后果。根据蔡晓燕当庭提供的工资银行账户流水账单，一审法院确认蔡晓燕离职前12个月的平均工资为4574.39元。双方经协商已于2017年1月11日共同办理了解除劳动关系证明书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限,每满一年支付一个月工资标准;六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。蔡晓燕工作期限自2009年3月11日至2017年1月11日计7年零10个月,故华都房产公司支付蔡晓燕解除劳动关系经济补偿金应为36595.12元（即4574.39元/月×8个月）。现蔡晓燕认可仲裁裁决的经济补偿金数额36575.12元,一审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、华都房产公司支付蔡晓燕解除劳动关系经济补偿金36575.12元，于判决生效后十日内付清;二、驳回华都房产公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院根据蔡晓燕提供的工资银行账户流水账单确认蔡晓燕离职前12个月的平均工资并无不当。华都房产公司对该账单的真实性予以认可，但其认为2015年-2016年房产滞销，销售员工资中有相互替换部分，其未提供证据证明，对其该项主张本院不予采信。华都房产公司又称2011年之前销售员月平均工资达不到5000元，故一审法院认定的平均工资错误。因计算经济补偿金的月平均工资系蔡晓燕离职前12个月的平均工资，与其2011年之前的工资无关，对华都房产公司的该项上诉理由本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆华都房地产开发有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 张 峰
审判员 韩 璟
二〇一七年十二月八日
书记员 王朋坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路中段**号天成大厦*层。
主要负责人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红梅，女，汉族。
一审第三人：林树标，男，汉族。
再审申请人中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称民生银行雁塔路支行）因与被申请人郭红梅及一审第三人林树标不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生银行雁塔路支行申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原二审判决依据郭红梅、林树标的陈述认定郭红梅转款系“误转”的事实存在错误，缺乏证据支持。首先，郭红梅、林树标存在重大利害关系，并在法庭有虚假陈述情形，对其论述不应予以采信。申请人有证据证明郭红梅与林树标之间在2014年6月13日转过一笔20000元，在2014年7月25日转过一笔100000元，由此可见，两人并非不认识，而是双方存在虚假诉讼的可能性；其次，对于郭红梅所述所应当转款的对象为王小芬的论述未予审查。王小芬与林树标二人的名字、开户行、银行卡号存在的诸多区别，且转款过程中以及转款成功后多次的柜员机的电子提示以及短信提示，均证明该转款行为是一次正常的支付行为，从常理上看“误转”的可能性极低；再次，即使按照郭红梅的论述其随后向申请人投诉，但是投诉的情况发生在转款的2天后，这显然不符合常理，那么原审法院应当对此核查清楚并有合理解释，否则就不是误转，而是真实转款后发现账户已经冻结有可能收不到款项而想到的临时措施，即投诉之类。2、被申请人所述申请人的不当得利没有证据支持。首先，申请人扣划款项的依据是其（乙方）与林树标等人（甲方）签订的《最高额保证综合授信合同》第31条约定：乙方要求甲方成员承担保证责任时，乙方有权直接从甲方任一成员在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收或要求甲方任一成员继续清偿。故此，申请人有权扣划林树标账户资金。原审法院认为没有依据不符合事实。其次，林树标账户下的资金即为其所有，申请人有权扣划。这也符合物权法关于所有权的相关规定，而且最高人民法院1994年3月9日作出的《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复》第二条规定，“预付款人将预付货款汇入对方当事人账户后，即丧失了该款的所有权”。故此，除非被申请人证明该款项涉及刑事犯罪，申请人没有义务核查款项的来源，并有权将林树标名下账户该款项予以扣划。再次，申请人与被申请人之间不存在不当得利的法律关系，不当得利的构成要件对利益获得的方式是一方从另一方直接获得的不当利益，而结合本案，被申请人将款项转到林树标的账户，不是转给银行本身；因为林树标与银行存在债权债务关系故银行扣划的款项是从林树标的账户扣转，也并非从被申请人的账户直接划走，这不符合不当得利的构成要件。最后，认定申请人存在不当得利的法律后果是违背公共利益的。本案真正不当得利的受益人是林树标，因为其不当得利，其可以免除对银行40多万元的还款义务，但郭红梅可以通过诉讼的方式要求其返还款项，郭红梅的权益仍能够得到保障；如果认定申请人不当得利，不能排除林树标和被申请人有串通可能性前提下，林树标可以公然不履行与申请人之间的还款义务，并私下以其他方式再次接受被申请人郭红梅的款项，严重损害申请人的利益，显然这样的法律后果不符合社会公共利益。二、原判适用法律错误。本案应当适用民法通则第72条第二款、物权法第23条之规定。三、申请人不具备本案主体资格。因为扣划款项是民生银行西安分行的行为，并非申请人扣划涉案款项。
综上所述，申请人没有不当得利行为，不应该承担返还责任，恳请贵院依法再审本案。请求：1、依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1379号民事判决第一、二项；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人负担。
郭红梅提交意见称，一、原二审法院判决正确，请求维持；二、转款错误当日已经报警，派出所让其与民生银行总行联系，有报警、与民生银行联系的电话记录。当日没有联系申请人是因为通过民生银行总行才查证出林树标开户行在申请人处。三、民生银行西安分行与雁塔路支行关系被申请人不清楚，是通过民生银行总行查出申请人是开户行，遂以申请人为被告。
本院经审查认为，本案争议焦点可总结为：1、民生银行雁塔路支行是否具备本案诉讼主体资格；2、郭红梅2014年9月3日通过网上转账方式转给林树标账户上的452000元是否属于误转；3、民生银行雁塔路支行从林树标账户上扣划诉争款项是否属不当得利。
关于申请人的主体资格问题。首先，被申请人作为自然人原告，起诉时将通过网上银行转账的对方账户的开户银行作为被告符合起诉当时的情形；其次，一审审理中，身为被告的申请人并未以扣款行为非其所为为由提出其主体资格不合适的抗辩，应视为其对扣划行为予以认可；再次，申请人对于一审认定其为扣款主体并未提出异议，二审法院虽主动审查其主体问题，但其未在人民法院限定的举证期限内提供其与民生银行西安分行财产、结算完全独立及分别独立承担责任的证据，依据相关证据规则应依法承担相应不利后果。
关于郭红梅2014年9月3日转款是否属错误转账问题。郭红梅在发现转账给林树标后立即拨打“110”报警，随后也打电话向收款账户的开户银行即申请人投诉告知错误转账事宜，并提供了自己及其代理操作转账事宜的王立新当时的手机通话记录及王立新的出庭证言佐证，申请人认可被申请人郭红梅2014年9月5日投诉事实，扣款回单显示的申请人当天实际扣划时间在被申请人投诉之后；收款账户所有人林树标也确认自己与郭红梅之间不认识，没有与该笔款项有关的交易，该笔款项不属于自己。因此，可以认定郭红梅转账系操作失误导致的误转。至于郭红梅与林树标之间此前存在两笔网上转账交易，郭红梅提供陈寿证言证实是帮忙转款，此节林树标也予以认可，据此并不足以证明本案中该笔转账属于郭红梅与林树标之间正常的经济交易往来，亦不足以否认原判认定“误转”成立的事实。
关于申请人扣划林树标涉案账户款项行为是否构成不当得利问题。虽然申请人依据其与林树标之间的合同约定，有直接扣划林树标账户钱款的权利，但是，本案中其从林树标账户扣划452211.23元行为发生在郭红梅向其投诉反映错误转账之后，即申请人明知拟扣划账户中的存款存在错误入账可能的情况下，为了自己利益仍然强制扣划并获利。由此可见，申请人明知所扣划的账户款项来源存在争议，没有配合已经投诉的被申请人及时解决，而是在知晓林树标账户有存款后强制扣划以达到自身债权及时受偿的目的，侵害了被申请人的合法利益。综上，申请人的证据及再审理由并不足以推翻原二审判决认定的事实及其裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史小英
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复21号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：宋映陶，男，1962年3月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：郭芳如，女，1970年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人宋映陶、郭芳如据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初199号民事判决已执行完毕。现宋映陶、郭芳如又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占宋映陶、郭芳如主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异33号执行裁定，驳回宋映陶、郭芳如的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初199号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括宋映陶、郭芳如所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给宋映陶、郭芳如退还位于灯火文昌一层A-8号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给宋映陶、郭芳如支付拖欠的2015年10月1日前的商铺报酬8252元；四、张家界永建房地产开发有限公司给宋映陶、郭芳如支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失54463元；五、驳回宋映陶、郭芳如的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日宋映陶、郭芳如向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付宋映陶、郭如芳报酬、损失、诉讼费等65245元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向宋映陶、郭芳如等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月5日，宋映陶、郭芳如等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人宋映陶、郭芳如的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中宋映陶、郭芳如等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人宋映陶、郭芳如等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定宋映陶、郭芳如等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，宋映陶、郭芳如等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如宋映陶、郭芳如等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人宋映陶、郭芳如的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异33号执行裁定书；
二、驳回申请执行人宋映陶、郭芳如的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2071号
原告：杜德福，住吉林省辽源市。
被告：艾常坤，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源市分公司。
原告杜德福与被告艾常坤、中国平安财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜德福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对艾常坤、中国平安财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。
本院认为，杜德福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜德福撤回对艾常坤、中国平安财产保险股份有限公司辽源市分公司的起诉。
案件受理费减半收取250.00元。
审判员 沙天远
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜孝锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1500号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
被告朱颖，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱颖的告诉。
本院认为，原告的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对朱颖的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十日
书记员 马业成
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执416号
申请执行人：吴永明，男，1956年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：吴静珠（系吴永明女儿），女，1983年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：吴静珠，女，1983年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：熊德华，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人吴永明、吴静珠诉被告熊德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，熊德华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴永明、吴静珠392230.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1160元。因熊德华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴永明、吴静珠的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月15日向被执行人熊德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但熊德华未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人熊德华有可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人熊德华名下有存款记录。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人熊德华名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人熊德华名下有房产登记信息。
执行过程中，本院依法委托被执行人熊德华户籍所在地法院河南省固始县人民法院调查执行人的财产状况，未有可供执行财产的线索信息反馈。
因被执行人熊德华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
2017年3月15日，因被执行人熊德华拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对熊德华司法拘留15日并已执行。
综上，本案执行标的392230.55元及相应利息、诉讼费1160元未执行到位，执行费5800元已收取5000元。上述执行情况向申请执行人吴永明、吴静珠通报后，吴永明、吴静珠表示暂不能提供被执行人熊德华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人熊德华有可供执行财产，申请执行人吴永明、吴静珠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人熊德华确有可供执行的财产，申请执行人吴永明、吴静珠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执416号申请执行人：吴永明，男，1956年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴静珠（系吴永明女儿），女，1983年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：吴静珠，女，1983年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：熊德华，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴永明、吴静珠诉被告熊德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，熊德华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴永明、吴静珠392230.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1160元。因熊德华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴永明、吴静珠的申请，本院于2017年2月15日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月15日向被执行人熊德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但熊德华未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人熊德华有可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人熊德华名下有存款记录。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人熊德华名下有车辆登记信息。经向房管部门查询，未查得被执行人熊德华名下有房产登记信息。执行过程中，本院依法委托被执行人熊德华户籍所在地法院河南省固始县人民法院调查执行人的财产状况，未有可供执行财产的线索信息反馈。因被执行人熊德华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。2017年3月15日，因被执行人熊德华拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对熊德华司法拘留15日并已执行。综上，本案执行标的392230.55元及相应利息、诉讼费1160元未执行到位，执行费5800元已收取5000元。上述执行情况向申请执行人吴永明、吴静珠通报后，吴永明、吴静珠表示暂不能提供被执行人熊德华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人熊德华有可供执行财产，申请执行人吴永明、吴静珠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人熊德华确有可供执行的财产，申请执行人吴永明、吴静珠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 钧
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1676号
申请执行人：白福
被执行人：张清
诉讼代理人：张玉艳
本院在执行申请执行张文和与被执行人张清建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据生效的《（2016）吉05民终1165号民事判决书》确定的内容，于2017年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告章志尧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章志尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章志尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,065.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,065.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）吉08民终1321号
上诉人（原审被告）：刘洪彬，住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金福，现住吉林省通榆县。
上诉人刘洪彬因与被上诉人杨金福林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822
民初1914号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人刘洪彬预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员龚政
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第211-1号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被申请人权继伟。
被申请人张士荣。
被申请人马廷友。
被申请人权秀芹。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人630000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款630000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹的银行存款630000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年五月十四日
代理书记员 倪宏华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执762号
申请执行人刘衍辉，男。
被执行人刘增生，男。
本院在执行刘衍辉与刘增生追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执762号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1685号
申请执行人范长中。
被执行人徐海军。
被执行人徐伦信。
本院在执行申请人范长中与被执行人徐海军、徐伦信人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2379号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3325号
申请人：朱飞云，男，1978年7月2日生，住江苏省句容市。
被执行人：江苏宁供东沟现代农业开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇新王村1号。
申请人朱飞云与被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0116民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏宁供东沟现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱飞云支付货款204000元及逾期付款利息（以204000元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算”
执行过程中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月六日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3325号申请人：朱飞云，男，1978年7月2日生，住江苏省句容市。被执行人：江苏宁供东沟现代农业开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇新王村1号。申请人朱飞云与被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0116民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏宁供东沟现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱飞云支付货款204000元及逾期付款利息（以204000元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算”执行过程中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 张晓彬二〇一七年九月六日书记员 田稚卿
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终170号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰X辰，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区，因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人兰X辰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚X提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）辽1005刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人兰X辰不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员张飞洋出庭履行职务。上诉人兰X辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日22时30分许，在辽阳市弓长岭区一单元楼前，被告人兰X辰与被害人姚X因债务纠纷发生争吵并厮打起来。厮打过程中，被告人兰X辰用刀将姚X右腿部扎伤，致姚X右大腿刀刺伤、右大腿上段肌肉及血管开放性损伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，姚X的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人姚X当天入住辽阳市中心医院住院治疗。
案后，被告人兰X辰被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人兰X辰的犯罪事实、情节及原审附带民事诉讼原告人的实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人兰X辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；作案工具尖刀一把，依法予以没收；被告人兰X辰赔偿附带民事诉讼原告人姚X各项经济损失共计34220.12元。
上诉人兰X辰的主要上诉理由：量刑过重。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案附带民事诉讼部分在法定期限内没有上诉，已发生法律效力，即被告人兰X辰赔偿附带民事诉讼原告人姚X各项经济损失共计34220.12元，于本判决生效后一个月内给付。关于刑事部分，二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、归案经过、户籍证明、鉴定意见、证人张X凡、王X伟、金X霆、于X辰、马X双的证言、被害人姚X的陈述及上诉人兰X辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人兰X辰持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、具体情节及社会危害性作出的量刑适当，故对上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵中华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3335号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：嵊州市星彤商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道968号（蓝翔机电）3号楼2楼办公室。
代表人：叶炜峰。
本院在审理原告杜伟明与被告嵊州市星彤商贸有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,原告杜伟明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7499号
原告夏建阳，男，1976年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘俊梅，黄骅市法律援助中心法律援助律师。
被告经玉森，男，1953年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
本院在审理原告夏建阳与被告经玉森提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏建阳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1404元，由原告承担。
审判员 张 文 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘佳�
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4303号
原告：刘娜娜,女，1985年1月21日生，汉族，明光市人，安徽省明光市，
被告:朱兵，男，1991年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在审理原告刘娜娜诉被告朱兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，于2017年12月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘娜娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘娜娜负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 线
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）藏0502刑初9号
附带民事诉讼原告人韩某，男，出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，经商，现住甘肃省。
诉讼代理人孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所。
诉讼代理人王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所。
附带民事诉讼被告人马得俊，男，出生于甘肃省临夏回族自治州，回族，初中文化程度，经商，现住西藏山南市。
附带民事诉讼原告人韩某以附带民事诉讼被告人马得俊损害其生命健康权为由,于二0一八年一月十八日向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某以附带民事诉讼被告人马得俊不同意调解，考虑到其将来二次治疗费用等问题为由于二0一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 敏
审 判 员 红 英
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年一月三十一日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 洛桑扎西
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第638号
罪犯周华忠，男，生于1941年9月18日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）达刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人周华忠犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑终字第883号刑事附带民事判决，以犯组织卖淫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年12月26日送入川东监狱服刑改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第793号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年1月26日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周华忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分78.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华忠系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分78.1分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周华忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周华忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4125号
原告段德义，公民身份证号码×××，男，汉族，1946年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王计福，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾琴，女，汉族，现住址同上。
原告段德义与被告王计福、贾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法由审判员何春光、孟和巴图、郝吉祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段德义到庭参加了诉讼，被告王计福、贾琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金55000元及利息30800元，本利共计85800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告王计福、贾琴向原告段德义借款本金55000元，并立有借据一支。后原告段德义向被告多次追要，被告以各种理由拒绝给付。
被告王计福、贾琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告王计福、贾琴于2014年4月3日出具的借据一支，证明其主张。被告王计福、贾琴未质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王计福、贾琴于2014年4月3日、向原告段德义借款55000元，并立有借据一支，未约定月利率和还款期限。
另查明，借据上的被告王计福的签字是被告贾琴代签的王计福的名字。
本院认为，原告段德义称，借款利息是口头约定和被告王计福、贾琴系夫妻关系，应共同给付借款。因原告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。被告王计福的签字是被告贾琴代写，故被告王计福不承担给付责任。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，被告贾琴给付原告借款本金55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾琴于判决生效之日给付原告段德义借款55000元。
二、驳回原告段德义其他诉讼请求。
案件受理费1945元，其中原告段德义负担1090元，由被告贾琴负担855元，公告费400元由被告贾琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 何 春 光
审判员 孟和巴图
审判员 郝 吉 祥
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 苗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3120号
原告：李星，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：黔南州宏盛达建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵定县昌明镇岩下社区马塔村场坝组2号。
法定代表人：梅建中。
被告：赵勇，男，汉族，1992年11月3日出生，住贵州省习水县。
原告李星与被告黔南州宏盛达建筑劳务工程有限公司（以下简称黔南州宏盛达公司）、赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告黔南州宏盛达公司、赵勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资33000元及利息（利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年3月15日起，原告受被告黔南州宏盛达公司聘用到其承包的桃花江湿地公园综合开发项目从事技术管理工作。截止2017年7月15日，被告尚欠原告工资33000元，被告黔南州宏盛达公司的委托代理人赵勇向原告出具了工资结算单，并承诺2017年8月5日前付清。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告黔南州宏盛达公司辩称，我公司未在湄潭开展任何业务，也未委托其他人开展业务，我公司没有“赵勇”这名员工，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告赵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至7月期间，原告在被告赵勇处务工，工种为桃花江湿地公园技术管理，2017年7月15日，经原告与被告赵勇结算，被告赵勇尚欠原告工资33000元，同时，被告赵勇向原告出具了《工资条》一份，载明：“今赵勇欠李星在湄潭桃花江湿地公园结算工资剩余33000元，承诺于2017年8月5日结清。”约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中未能举证证明被告黔南州宏盛达公司聘用其务工的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工资条》等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。
本院认为，原告李星为被告赵勇务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告为被告赵勇提供了劳务，被告赵勇即应按照约定支付劳务报酬，现因被告赵勇未履行支付报酬的义务，原告诉请要求其支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付其从欠款之日起到清偿之日止的利息，虽然双方并未约定利息，但被告拖欠原告劳务工资的行为已构成违约，且必然给原告造成损失，综合本案，利息标准以年利率6%为宜，故对原告的该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告黔南州宏盛达公司支付其工资，其理由是被告黔南州宏盛达公司聘用了原告为其务工，但原告并未举证证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告黔南州宏盛达公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇于本判决生效后10日内支付原告李星劳务工资33000元及利息(该利息以33000元为基数，按年利率6%从2017年8月6日起支付至清偿之日止)；
二、驳回原告李星的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪奉英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4849-1号
原告：苏州弘瀚光电有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路18号。
法定代表人：张洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：浙江天翀车灯集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前镇工业区。
法定代表人：范家秋，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州弘瀚光电有限公司与被告浙江天翀车灯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
苏州弘瀚光电有限公司诉称，被告长期向其采购雾灯、位置灯等汽车配件，但长期拖欠货款，至今已拖欠货款计人民币6087794.10元，故起诉要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起至判决生效之日按年利率6%计算的逾期付款利息。
浙江天翀车灯集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2008年12月25日，其与苏州工业园区弘磊光电有限公司签署了《零部件采购合同》，建立了长期的车灯配件采购关系。2010年10月20日，苏州工业园区弘磊光电有限公司与原告联合向其发出《联络函》，决定从2010年11月1日起将所有与苏州工业园区弘磊光电有限公司交易车灯客户转为与原告交易，所有对应人员不变。自此由原告接续与其之间的车灯配件供货关系延续至今。而《零部件采购合同》基本内容中第六条第一款约定了争议的解决：任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本合同的相关规定谨慎、及时的处理与解决，协商不成，应诉求甲方所在地法院解决。从地域管辖上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地或者合同履行地均不在原告所在地，因此，本案不论按协议管辖还是按地域管辖有关规定，均应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，为此请求将案件移送至有管辖权的浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江天翀车灯集团有限公司提交的《零部件采购合同》印证了苏州工业园区弘磊光电有限公司与浙江天翀车灯集团有限公司约定的管辖事实，《联络函》印证了苏州工业园区弘磊光电有限公司与浙江天翀车灯集团有限公司对《零部件采购合同》的所有权利义务约定由原告全部承受的事实，故双方对管辖的约定对原告同样具有约束力，且该管辖约定既不违反级别管辖又不违反专属管辖，而原告并未提供证据证明本案另有约定应由本院管辖，故被告认为本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖的意见成立，被告要求将案件移送至有管辖权的浙江省台州市黄岩区人民法院管辖的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
浙江天翀车灯集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。
案件受理费人民币80元，由原告苏州弘瀚光电有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 展
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月七日
书 记 员 万 奇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第403号
原告杨某某，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村杨家湾村民组。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫某某，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村杨家湾村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴建新，�告莫某某及委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，1994年正月举行了婚礼，同年12月28日生育女孩杨倩。原、被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，原、被告因矛盾后互不理睬，彼此躲避，开始分居生活至今。故要求离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告莫某某辩称：原告所诉部分不实，原、被告是1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月9日登记结婚。原、被告是因原告在外打工而分居两地，去年过年双方还一同为女儿操办了婚事。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月9日登记结婚。1994年12月28日生育女孩杨倩，现已成年并独立生活。原、被告婚后关系一般，因性格不�发生过矛盾，2014年农历年底因矛盾开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产两底两层楼房一栋，旧平房两间，冰箱一个，电热水器一个，电视机一台及部分家具，共同债务22000元。
本院认为：原、被告婚后，虽因性格不合发生过矛盾，但分居时间不长。只要双方改正各自缺点，互相体谅，互相包容，尚有和好可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 钱俐元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1687号
原告：刘维勋，男，1956年2月25日出生，汉族，退休，现住孙吴县。
被告：李楠，女，1982年12月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
原告刘维勋与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘维勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘维勋撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2123号
原告：陈某1，住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，住会宁县。系原告之子。
被告：陈某2，现住会宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周某、被告陈某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金59000元、利息35518元；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2009年4月30日，被告丈夫袁克雄从原告处借去62000元，并给原告打了一张流水账式的欠条，但之后不久袁克雄因病去世。隔一段时间后，原告便向被告催要该笔借款，袁克雄去世的后半年被告偿还了3000元，当时没有从欠条上扣减，被告答应日后慢慢偿还。可后来，原告向被告催要借款时，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
被告陈某2辩称,1、原告主张的事实不存在。被告丈夫因患病在2009年5月5日去世，在治病期间原告曾经看望过，没有提及借款的事情，去世后的2010年正月原告丈夫来被告家看望被告，也没有提及借钱的事情。借款应有凭证，原告没有出具凭证，所以被告认为借钱是不存在的。2、本案已超过诉讼时效。原告如果主张借款的话，应在袁克雄去世的一年内即2010年5月5日主张，2009年至2017年八年期间原告没有向被告主张过偿还借款明显超过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对被告提交的会宁县医院住院费用清单原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交流水式条据不能明确、具体的证明该款额系被告丈夫向原告借款的事实，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1诉称被告陈某2丈夫袁克雄借其62000元,被告辩称其丈夫未向原告借款，原告以被告不偿还其借款为由诉至本院。
本院认为，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告陈某1虽持有被告丈夫袁克雄生前向其出具的流水账条据，但条据上并未说明该款项的用途及与何人的账务关系，不能证明条据所载金额系袁克雄向原告的借款，故原告在本案中举证不明确、不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，属于证据不足以证明原告事实主张的情形，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告陈某2要求被告偿还其借款本息94518元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2123号原告：陈某1，住会宁县。委托诉讼代理人：周某，住会宁县。系原告之子。被告：陈某2，现住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周某、被告陈某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金59000元、利息35518元；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2009年4月30日，被告丈夫袁克雄从原告处借去62000元，并给原告打了一张流水账式的欠条，但之后不久袁克雄因病去世。隔一段时间后，原告便向被告催要该笔借款，袁克雄去世的后半年被告偿还了3000元，当时没有从欠条上扣减，被告答应日后慢慢偿还。可后来，原告向被告催要借款时，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。被告陈某2辩称,1、原告主张的事实不存在。被告丈夫因患病在2009年5月5日去世，在治病期间原告曾经看望过，没有提及借款的事情，去世后的2010年正月原告丈夫来被告家看望被告，也没有提及借钱的事情。借款应有凭证，原告没有出具凭证，所以被告认为借钱是不存在的。2、本案已超过诉讼时效。原告如果主张借款的话，应在袁克雄去世的一年内即2010年5月5日主张，2009年至2017年八年期间原告没有向被告主张过偿还借款明显超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对被告提交的会宁县医院住院费用清单原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交流水式条据不能明确、具体的证明该款额系被告丈夫向原告借款的事实，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1诉称被告陈某2丈夫袁克雄借其62000元,被告辩称其丈夫未向原告借款，原告以被告不偿还其借款为由诉至本院。本院认为，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告陈某1虽持有被告丈夫袁克雄生前向其出具的流水账条据，但条据上并未说明该款项的用途及与何人的账务关系，不能证明条据所载金额系袁克雄向原告的借款，故原告在本案中举证不明确、不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，属于证据不足以证明原告事实主张的情形，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告陈某2要求被告偿还其借款本息94518元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年九月二十二日书记员周维霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执121号之一
申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区山头街道南神头社区居民委员会，住所地博山区山头街道南神头社区。
申请执行人孙启平申请执行博山区山头街道南神头社区居民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁03民终2025号民事判决书已经发生法律效力。该判判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初84号民事判决书，即：驳回原告孙启平的诉讼请求。二、被上诉人博山区山头街道南神头社区居民委员会于本判决生效时之日起十日内一次性支付上诉人孙启平报酬53600.00元；三、被上诉人博山区山头街道南神头社区居民委员会于本判决生效时之日起十日内一次性支付上诉人孙启平设备材料款41622.00元；四、驳回上诉人孙启平的其他诉讼请求。；一、二审案件受理费各2412.00元，由上诉人各负担207.56，被上诉人各负担2204.44元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：99630元。
执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年2月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙启平也提供不出被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年五月五日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执121号
申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：博山区山头街道南神头社区居民委员会（原淄博市博山区山头镇南神头社区居民委员会）。住所地：博山区山头街道南神头社区。
法定代表人：杨光宜，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁03民终2025号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会银行存款102157.52元（本金95222元、迟延履行债务利息1199.52元、案件受理费4408元、申请执行费1328元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 李睿轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2443号
原告：吕凤英，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：朱智，男，其他自然情况不详。
原告吕凤英与被告朱志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤英的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。被告朱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕凤英向本院提出诉讼请求：判令被告朱志偿还原告借款本金30000元。
朱志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，朱志由王艳军担保向吕凤英借款30000元，当时朱志为原告出具欠据一枚，王艳军作为保证人在欠据上签字。后吕凤英向朱志索要借款未果。为此，吕凤英诉至本院，请求如上。
上述事实，有吕凤英向本院提供的欠据原件一枚及吕凤英当庭陈述予以佐证，本院对吕凤英诉请的事实予以确认。
本院认为，朱志向吕凤英借款，有吕凤英提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人朱志应依法履行偿还吕凤英借款的义务。朱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志于本判决生效后五日内偿还原告吕凤英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告吕凤英已预交），由被告朱志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2443号原告：吕凤英，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朱智，男，其他自然情况不详。原告吕凤英与被告朱志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤英的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。被告朱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕凤英向本院提出诉讼请求：判令被告朱志偿还原告借款本金30000元。朱志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，朱志由王艳军担保向吕凤英借款30000元，当时朱志为原告出具欠据一枚，王艳军作为保证人在欠据上签字。后吕凤英向朱志索要借款未果。为此，吕凤英诉至本院，请求如上。上述事实，有吕凤英向本院提供的欠据原件一枚及吕凤英当庭陈述予以佐证，本院对吕凤英诉请的事实予以确认。本院认为，朱志向吕凤英借款，有吕凤英提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人朱志应依法履行偿还吕凤英借款的义务。朱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志于本判决生效后五日内偿还原告吕凤英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告吕凤英已预交），由被告朱志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月五日书记员隋春宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3811号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
被执行人：陈惠萍，女，1967年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海维信商务咨询有限公司与陈惠萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈惠萍支付借款共计9943.25元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供�行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3811号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3811号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊。被执行人：陈惠萍，女，1967年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海维信商务咨询有限公司与陈惠萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈惠萍支付借款共计9943.25元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供�行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3811号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1085号
罪犯绪子飞，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月17日以（2009）临兰刑初字第1143号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯绪子飞有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯绪子飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯绪子飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯绪子飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月6日起至2028年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初29号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月27日生，住江苏省昆山市（户籍所在地：浙江省瑞安市）。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月17日被该分局指定居所监视居住，2017年3月21日被该分局再次刑事拘留，2017年4月27日以涉嫌盗窃罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
辩护人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人屈庆功、齐敦智到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月，凌某（已起诉）以某某网络科技有限公司的名义，使用其经营淘宝苹果充值店铺获取的苹果用户的账号和密码，并使用相关软件对获取的苹果账号中的余额进行扫取。后凌某将通过上述方式获取的苹果电子产品的账号、密码及账号内余额等信息，通过QQ及时通讯软件发送给被告人黄某某，被告人黄某某通过互联网游戏充值并换取现金的方式盗窃上述苹果账号中的退款及余额，并按照约定的比例与凌某进行分成。截止案发，被告人黄某某与凌某盗窃金额共计人民币27000余元。
案发后，公安机关扣押被告人黄某某人民币88000元。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且无前科，可以从轻处罚；自愿退缴赃款，可以从轻处罚；系初犯，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人周某、朱某某、林某等人的证言，被告人黄某某及同案人凌某的供述，支付宝交易明细，QQ记录等相关材料，QQ聊天记录截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人黄某某系从犯的意见，经查认为，在本案盗窃犯罪中，系由被告人黄某某实施盗窃苹果账户内钱款的实行行为，不能认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好，且无前科，经查属实，依法可以从轻或酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人黄某某自愿退缴赃款的意见，经查属实，可以酌情从轻处罚，对该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出“被告人黄某某系初犯，主观恶性和社会危害性较小，请求对其适用缓刑”的意见，经查认为，被告人黄某某多次实施盗窃，不能认定为初犯，其多次盗窃苹果账户内钱款，数额达27000余元，不能认定为主观恶性和社会危害性较小，考虑其盗窃次数和金额等犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币27000元依法予以没收，上缴国库；猫池设备等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年一月十八日
书记员 李娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24762号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：王华卫，男，1977年2月24日出生，户籍所在地河北省石家庄市正定县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王华卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。王华卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令王华卫偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，王华卫与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到王华卫账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告王华卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付王华卫29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王华卫（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王华卫签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。王华卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华卫于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由王华卫负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3824号
原告：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁，统一社会信用代码：91450200595115981L。
法定代表人：刘品洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地：广西北海市广东路156号恒宇海岸华府二区3幢二楼，统一社会信用代码：91450500282894590D。
法定代表人:龙再权，该公司总经理。
委托诉讼代理人:申永耀，该公司经营部副经理。
被告：贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，户籍地址：湖南省宁远县。
原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司诉被告广西兴地建设工程有限公司、贺芳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贺芳荣已履行支付本案货款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司撤诉。
案件受理费人民币1980元（原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司已预交），减半收取990元，由原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩昕怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初831号
原告：杨树联，男，1967年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张永恩，男，1981年10月28日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）
原告杨树联诉被告张永恩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树联到庭参加诉讼，被告张永恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨树联向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永恩以急需用钱为由向原告借款38000元，并为原告出具借条，载明：“借款证明甲方杨树联借给乙方张永恩叁万捌仟元整（38000）借款期限2016年10月1日担保人：王强签订日期2016年9月23日”。后原告向被告索要借款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的合法请求。
被告张永恩未向本院提交答辩意见。
原告杨树联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告向原告借款36000元，并向原告出具了借款证明，载明“借款证明甲方：杨树联乙方：张永恩一、甲方借给乙方人民币（大写）叁万陆仟元整借款期限：2016.10.1…担保人王强乙方：张永恩签订日期2016.9.23”。2017年2月1日被告向原告借款2000元，并向原告出具了欠条，载明“今欠今欠到杨树联2000元（贰仟元）正借款人张永恩2017.2.1”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨树联将38000元出借给被告张永恩，被告张永恩为原告杨树联出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还38000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原、被告双方借贷关系发生时，未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息，证据不足，本院不予支持。被告杨树联经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树联借款38000元。
二、驳回原告杨树联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告张永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘禹杞