四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初147号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被告：乐山市瑞泰祥贸易有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街386幢。
法定代表人：杨树清，总经理。
被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳，经理。
被告：龚志强，男，1972年4月29日出生，汉族，居民。
被告：张勋，男，1987年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：张明兴，男，1960年1月10出生，汉族，居民（系张勋父亲）。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）诉被告乐山市瑞泰祥贸易有限公司（以下简称瑞泰祥公司）、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫公司）、龚志强、张勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告沙湾信用社的委托代理人何晓波，被告瑞泰祥公司的法定代表人杨树清、被告龚志强、被告张勋的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾信用社诉称：2015年1月8日，被告瑞泰祥公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：瑞泰祥公司向原告借款4，800，000.00元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，贷款利率为固定利率，即月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由被告瑞泰祥公司承担。同时，被告嘉鑫公司、龚志强、张勋分别与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：上述三保证人为瑞泰祥公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、实现债权的费用等，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保，其他担保何时成立，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的债务均不免除。同日，被告嘉鑫公司与原告签订了《保证金质押合同》，合同主要约定：嘉鑫公司向原告交存600，000.00元的保证金为瑞泰祥公司在原告处的借款合同债务提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，债务人不履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金账户中划收相应的款项。上述合同签订后，根据嘉鑫公司出具的《发放确认通知书》，原告按约于2015年1月8日向瑞泰祥公司发放了4，800，000.00元的贷款。在合同履行中，双方达成协议，自2015年7月21日至2016年1月7日的利息按月利率4.375‰计算，逾期利息为实际执行利率上浮50%。但被告瑞泰祥公司自2015年6月21日起就未支付利息，且该笔贷款已于2016年1月7日到期，原告催收无果。为此，原告起诉来院请求判令：1、被告瑞泰祥公司偿还原告借款本金4，800，000.00元及相应利息（2015年6月21日至2015年7月20日的利息以4，800，000.00元为基数，按月利率10.25‰计算，2015年7月21日至2016年1月7日的利息以4，800，000.00元为基数，按月利率4.375‰计算，2016年1月8日至本金付清为止的逾期利息以4，800，000.00元为基数，按月利率6.5625‰计算）；2、被告嘉鑫公司、龚志强、张勋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告嘉鑫公司交存的600，000.00元质押保证金在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞泰祥公司辩称：对原告起诉无异议，认可差欠的款项。
被告龚志强、张勋对欠款金额无异议。
被告嘉鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告沙湾信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告瑞泰祥公司、嘉鑫公司的营业执照、组织机构代码证，被告龚志强、张勋的身份证复印件，证明四被告的基本信息；
3、原告与被告瑞泰祥公司签订的《流动资金借款合同》，证明2015年1月8日原告向瑞泰祥公司借款4，800，000.00元，用于借新还旧，借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，贷款利率为固定年利率12.3%，被告在每月的第20日结息支付到期利息，最后一次还款时，利随本清，还款日为2016年1月7日；
4、原告与被告嘉鑫公司签订的《保证合同》、与被告龚志强签订的《保证合同》、与被告张勋签订的《保证合同》，证明2015年1月8日原告与三被告签订保证合同，被告嘉鑫公司、龚志强、张勋对原告与瑞泰祥公司签订的上述流动资金合同项下的债务提供连带责任保证，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；
5、原告与被告嘉鑫公司签订的《保证金质押合同》，证明2015年1月8日被告嘉鑫公司为担保原告与瑞泰祥公司的上述流动资金合同项下的债务，提供保证金质押担保，设立保证金账户，存入600，000.00元保证金，质押担保的范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），当债务人不履行主合同项下到期债务时，原告有权从保证金专户中划收相应款项；
6、被告嘉鑫公司向原告出具的《发放确认通知书》，证明被告瑞泰祥公司借款的相关担保手续已完善，担保公司确认贷款发放的事实；
7、借款借据，证明2015年1月8日原告向被告瑞泰祥公司实际发放贷款4，800，000.00元，借据载明借款用途借新还旧、执行月利率10.25‰、还款方式为按月结息、到期一次性还本法；
8、欠息计算清单，证明被告瑞泰祥公司利息付到2015年6月20日，从2015年6月21日至7月20日的利息按月利率10.25‰计算，后来双方在2015年7月达成协议，从2015年7月21日至2016年1月7日的利息按月利率4.375‰计算，从2016年1月8日至本金付清为止按月利率6.563‰计算。
被告瑞泰祥公司、嘉鑫公司、龚志强、张勋未提交证据。
经庭审质证，被告瑞泰祥公司、被告龚志强、被告张勋均对原告提交的以上证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告瑞泰祥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：瑞泰祥公司向原告借款4，800，000.00元；借款用途为用于归还合同号项下的4，800，000.00元借款；借款期限为一年，从2015年1月8日至2016年1月7日。贷款利率为固定利率，即年利率为12.3%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告嘉鑫公司、龚志强、张勋分别签订《保证合同》，合同约定：嘉鑫公司、龚志强、张勋为瑞泰祥公司与原告于2015年1月8日签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；保证责任为如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。同日，被告嘉鑫公司与原告还签订了《保证金质押合同》，合同约定：被告嘉鑫公司愿意为瑞泰祥公司与原告依上述借款合同所形成的债务提供保证金质押担保；在本合同签订之日起1个工作日内将600，000.00元的保证金存入保证金专户，非经原告书面同意，不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。担保范围与《保证合同》约定一致，债务人不履行主合同项下到期债务，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告嘉鑫公司向原告出具的《发放确认通知书》，确认被告嘉鑫公司已完善了与被告瑞泰祥公司的相关手续。当天，原告按约向被告瑞泰祥公司发放了4，800，000.00元的贷款，原告和被告瑞泰祥公司、嘉鑫公司、龚志强均在借款借据上盖章签字确认。合同签订后，被告瑞泰祥公司按约支付利息到2015年6月20日，从2015年6月21日开始欠息。2015年7月20日，原告与被告瑞泰祥公司达成协议，约定从2015年7月21日至2016年1月7日的利息按月利率4.375‰计算，逾期利息按实际执行利率上浮50%即6.563‰计算。2016年1月7日，该笔借款到期后，被告瑞泰祥公司未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告瑞泰祥公司签订的《流动资金借款合同》及双方在合同履行中重新达成的降息约定（2015年7月21日至206年1月7日的利息按月利率4.375‰计算，逾期利息按实际执行利率上浮50%即6.563‰计算），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面及时履行。原告在合同签订当日向被告瑞泰祥公司实际发放4，800，000.00元的贷款，被告瑞泰祥公司依法应按合同约定及时归还利息、本金，但被告瑞泰祥公司从2015年6月21日开始没有按约支付利息，借款合同到期后也没有按约及时归还借款本金。因此，原告要求被告瑞泰祥公司偿还借款本金4，800，000.00元及相应利息（2015年6月21日至2015年7月20日的利息以4，800，000.00元为基数按月利率10.25‰计算，2015年7月21日至2016年1月7日的利息以4，800，000.00元为基数按月利率4.375‰计算，2015年1月8日至本金付清为止的逾期利息以4，800，000.00元为基数按月利率6.563‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告嘉鑫公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》，原告与被告龚志强、张勋签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同全面及时履行。根据《中华人民共和国担保法》及担保法司法解释的相关规定，被告瑞泰祥公司作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以要求被告瑞泰祥公司履行债务，也可以要求连带责任保证人嘉鑫公司、龚志强、张勋在其保证范围内承担保证责任。本案中，同一债务有多个保证人，保证合同中没有约定保证份额，因此，被告嘉鑫公司、龚志强、张勋应当对被告瑞泰祥公司欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告嘉鑫公司、龚志强、张勋承担保证责任后，有权向被告瑞泰祥公司追偿。故，原告要求被告嘉鑫公司、龚志强、张勋对上述被告瑞泰祥公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告要求对被告嘉鑫公司交存的600，000.00元的质押保证金在上述被告瑞泰祥公司的债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市瑞泰祥贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4，800，000.00元及利息（利息的计算方式：2015年6月21日至2015年7月20日的利息以4，800，000.00元为基数按月利率10.25‰计算，2015年7月21日至2016年1月7日的利息以4，800，000.00元为基数按月利率4.375‰计算，2016年1月8日至本金付清为止的逾期利息以4，800，000.00元为基数按月利率6.563‰计算）；
二、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司、龚志强、张勋对上述第一项被告乐山市瑞泰祥贸易有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任；
三、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司交存的600，000.00元质押保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46，712.00元，减半收取23，356.00元，由被告乐山市瑞泰祥贸易有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、龚志强、张勋共同负担（本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款?本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。