福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2675号
原告周玉蓉，女，1975年4月8日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被告毛小李，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
原告周玉蓉与被告毛小李合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理。依法由审判员池强独任审判，于2014年12月29日第一次公开开庭进行了审理，原告周玉蓉及其委托代理人吴家林，被告毛小李及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼。本院于2015年2月28日裁定该案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告周玉蓉定及其委托代理人吴家林，被告毛小李及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉蓉诉称，原告周玉蓉系周光胜女儿。2013年9月15日05时30分许，被告驾驶闽HJQ83**号轻型仓栅兰式货车，从建瓯往武夷山方向行使，途经建阳市城区水南大桥，与横过公路的行人周光胜发生相撞，造成周光胜受伤送医院抢救无效死亡、车辆毁损的交通事故。2013年10月11日，建阳市交警大队作出交通事故认定书，认定毛小李、周光胜承担事故同等责任。之后，交警大队组织双方就民事赔偿进行了调解，并达成了一致协议，根据协议约定，被告应赔偿原告医疗费、丧葬费死亡赔偿金以及亲属处理事故的误工费、交通费等合计人民币170603.62元。调解书经双方签字生效后，被告支付给原告27000，加上之前支付的23000元，被告总共才支付给原告50000元，余款120603.62元被告一直拒绝支付，甚至在保险公司将交强险赔偿款汇入被告账户后，被告仍然拒绝支付。期间，原告因生病原因一直未能向法院提起诉讼。现诉请判令被告立即支付给原告因原告父亲周光胜交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费死亡赔偿金以及亲属处理事故的误工费、交通费等合计人民币120603.62元。
被告毛小李辩称，原告的诉请超过法定期限，不受法律保护；本案诉讼费及被告毛小李的一切经济损失应当由原告全部承担。根据交通事故认定书，被告毛小李与原告父亲周光胜承担事故同等责任。在调解过程中被告积极配合调解，并达成调解协议，且已全部履行了民事赔偿义务。被告于2013年10月9日在交警办公室已将办好的用于理赔的工商银行卡交给原告去银行取钱。2013年11月2日保险公司的钱已转到原告的工商银行卡内。2013年11月3日原告假称被告的卡号不对等等，于2013年11月7日原告特意叫被告陪其弟弟胖子去建阳水南工商银行取钱。原告弟弟胖子拿着被告交给原告的工商银行卡在水南工商银行营业厅内领走全部赔偿款114000元，并把卡还给被告。原告一直称胖子是其弟弟，在调解过程中胖子一直陪同原告进行调解，且调解时原告留下的联系方式也是胖子的手机号，故胖子持卡来建阳领取保险理赔款时，被告陪其去银行领取了理赔款。因此被告已经全部履行完赔偿义务，且原告诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书。证明本案交通事故的基本事实，被告毛小李负事故同等责任的事实。2、被告毛小李的驾驶证复印件一份，证明被告人的身份。3、原告身份证、寿宁县村民委员会证明一份。证明周玉蓉身份，系死者周光胜女儿，诉讼主体适格。4、保险赔偿计算书一份。证明在2014年11月1日，经被告人毛小李投保的保险公司核算，保险公司核算，保险公司赔偿被保险人毛小李114102.61元，该赔偿款已于2013年11月1日转入毛小李的工商银行银行卡。5、交通事故调解协议书一份。证明被告毛小李应赔偿给原告的各项费用170603.62元。6、寿宁县村委会证明一份。证明原告周玉蓉系周光胜独生女。证据7、江王新身份材料一份。证明曾陪原告一同参与过与被告毛小李机动车交通事故案件调解的人是江王新。
被告毛小李本院提交以下证据：1、收条二份。证明毛小李已经支付了50000元人民币。2、交通事故调解书一份、凭证一份。证明交通事故的基本事实，已经双方已经就交通事故赔偿事宜达成一致意见，并且原告通过该凭证。3、工商银行交易明细单。证明毛小李已经将卡给原告，2013年11月7日，原告被告陪同原告声称的表弟“胖子”在建阳水南工商银行去领取这11万多的款项，毛小李已经履行了赔偿义务。
被告为证明案件事实申请证人吴桂兴、叶生、黄勤灯出庭作证。证人吴桂兴主要证词：证人系被告老乡。本案的交通事故，在交警那边已经进行了调解，那天是两个人进行调解，毛小李办了银行卡，交给了那个女的，女的不肯签字，毛小李说了密码是6个8之后，原告才同意签字，原告拿走了卡。那时候我在场，后来去取钱的时候，我不在场。那天是2013年10月11日。证人叶生主要证词：证人系被告寿宁老乡。交通事故案件调解当天，我们在场，那天我们给原告丧葬费23000元，另外一个收条是赔偿费27000元。当时调解成了，但原告不肯签字，毛小李连同卡与密码都给了原告，我知道卡和密码都在周玉蓉手上，是2013年10月11日。那天在场的有吴贵兴、蓝律师、周玉蓉也在，还有交警的调解员和办公室里另外坐的两个人。证人黄勤灯主要证词：证人系被告朋友。大概一年多之前，我跟毛小李去宁德办保险赔偿款的事情，我跟他一起去。后来胖子拿卡去取钱，但是不能取，那次就是我跟毛小李、胖子一起去的。我们先去宁德保险公司，保险公司说胖子不是直系亲属不能给，那边没有拿到钱，胖子就带着卡回了福州，我们坐动车回去，没坐胖子的车回去。过了一段时间，胖子打电话给毛小李去办理取钱的手续，胖子来建阳后，他们一起去水南的工商银行取钱，我没有进去银行，我另一个朋友跟他们去了。胖子来建阳我见过一眼。
本院于2015年4月15日向中国工商银行建阳水南支行调取被告毛小李在该行办理业务的全部签字书面材料复印件。证明被告毛小李在银行未办理过换卡业务。向南平市建阳区交通事故多元调处中心调解员吴晓辉作询问笔录一份。证明周玉蓉在一胖胖男子的陪同下参与调解。向中国工商银行建阳水南支行员工黄文娟询问笔录。证明本案中被告毛小李交给原告周玉蓉的卡在2013年10月至11月7日期间没有办过换卡不换号业务，如果卡遗失了，是无法再办理一张卡号相同的卡。
经质证，被告毛小李对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。原告周玉蓉对被告毛小李提供的证据1的真实性没异议，认可被告已支付50000元；对证据2调解书的真实性无异议，对交通事故经济赔偿凭证的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，因为钱没支付到位，没有周玉蓉签字；对证据3工商银行交易明细单，原告对关联性有异议，认为无法证明原告已获得赔偿。对本院调取的毛小李在中国工商银行建阳水南支行办理业务签字的书面材料复印件，原、被告对真实性无异议。上述证据，原、被告对真实性没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对证人吴桂兴、叶生、黄勤灯证词，原告认为即使证言属实，也无法证明被告履行了赔偿义务；被告对证人证言没有异议。因证人证言可以相互印证，且庭上双方均指认原告周玉蓉提供证据7上的江王新系陪同原告周玉蓉一起调解的胖子，本院对证人吴桂兴、叶生及证人黄勤灯的证言真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原、被告双方对本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告周玉蓉系周光胜女儿。2013年9月15日05时30分许，被告驾驶闽HJQ83**号轻型仓栅兰式货车，从建瓯往武夷山方向行使，途经建阳市城区水南大桥，与横过公路的行人周光胜发生相撞，造成周光胜受伤送医院抢救无效死亡、车辆毁损的交通事故。2013年9月17日，原告收到被告支付的丧葬费23000元，2013年10月9日，原告收到被告支付的赔偿款27000元。2013年10月11日，建阳市交警大队作出交通事故认定书，认定毛小李、周光胜承担事故同等责任。同日，交警大队组织双方就民事赔偿进行调解，原告方参与调解的人有原告周玉蓉及原告堂兄周孝勋，原告朋友江王新，双方在交通事故调解书上签字，被告同意赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及亲属处理事故的误工费、交通费等合计人民币170603.62元，扣除被告已支付的50000元，被告应支付原告120603.62元。2013年10月11日，被告毛小李将卡号为（卡号省略）的工商银行卡交给原告周玉蓉。2013年11月7日，原告朋友江王新携带该卡到建阳，在被告毛小李的协助下，到中国工商银行建阳水南支行领走赔偿款114000元，该卡现在被告毛小李处。2014年12月2日，原告周玉蓉以被告毛小李未履行调解协议所确定的赔偿义务为由，向本院起诉。
另查明，2013年10月至11月7日期间，被告毛小李在银行未办理过换卡未换号业务。
本院认为，本案系因交通事故引起的合同纠纷。原告起诉要求被告立即支付给原告因原告父亲周光胜交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费死亡赔偿金以及亲属处理事故的误工费、交通费等合计人民币120603.62元，从查明的事实得知，原告朋友江王新已于2013年11月7日携带被告毛小李交给原告周玉蓉的卡号为（卡号省略）的工商银行卡到建阳，在被告毛小李的协助下，在中国工商银行建阳水南支行领走赔偿款114000元。原告认为，未授权委托江王新，且该银行卡已遗失，根据本院于2015年4月15日向中国工商银行建阳水南支行调取的被告毛小李在该行办理业务的全部签字书面材料及向该行员工黄文娟所作的询问笔录，可以证明本案中被告毛小李交给原告周玉蓉的卡在2013年10月至11月7日期间没有办过换卡不换号业务。综上，可以认定江王新到中国工商银行建阳水南支行领走赔偿款114000元是受原告周玉蓉的委托。原告诉请被告支付赔偿款120603.62元，由于原告周玉蓉委托江王新于2013年11月7日，到中国工商银行建阳水南支行领走赔偿款114000元，被告毛小李尚未支付6603.62元，本院予以支持6603.62元，原告请求超出部分不予支持。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效，本案系因交通事故引起的合同纠纷，诉讼时效期间为2年，原告诉请未超过诉讼时效，对该辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告毛小李于本判决生效后五日内支付原告周玉蓉赔偿款6603.62元。
二、驳回原告周玉蓉的其他诉讼请求。
如果被告毛小李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由原告周玉蓉负担2662元，被告毛小李负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 池 强
审 判 员 钟金凤
人民陪审员 林 雁
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。