wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初686号
起诉人：河北省永清县永清镇人民政府。住所地：永清县永清镇。
法定代表人：韩仕远，该镇镇长。
起诉人：河北省永清县永清镇一堡村民委会。住所地：永清县永清镇一堡村。
法定代表人：王彦会，该村主任。
2017年2月27日，本院收到河北省永清县永清镇人民政府、河北省永清县永清镇一堡村民委会的起诉状。起诉人河北省永清县永清镇人民政府、河北省永清县永清镇一堡村民委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除二起诉人与宋增社签订的《土地租赁合同》；2、判令宋增社支付土地租金及利息146万元；3、判令宋增社返还租用土地并恢复原貌；4、判令宋增社支付迟延支付租金的违约金54万元；5、判令宋增社承担诉讼费用及律师费。
本院经审查认为，二起诉人与宋增社签订的《土地租赁合同》中约定：“合同履行过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成时，三方均同意由丙方户籍所在地北京市人民法院提起诉讼”。起诉人主张合同涉及土地，应适用不动产专属管辖。二起诉人与宋增社是在履行《土地租赁合同》过程中产生的纠纷，属于债权法律关系的范畴，不属于物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应当按照合同约定由宋增社户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对河北省永清县永清镇人民政府、河北省永清县永清镇一堡村民委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭建华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第922号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案于2010年7月26日被取保候审。
被告人邱某。因本案于2010年7月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）893号起诉书指控被告人王某、高某、邱某犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人王某、高某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月初至7月25日期间，被告人王某、高某在杭州市余杭区良渚镇金家渡村5组中苑43号租用被告人邱某家的店面房，投放8台不同类型的赌博游戏机进行无证经营，被告人高某协助王某经营管理赌博游戏机房，供不特定的人员进行赌博，从中非法获利人民币13000余元。被告人邱某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供场地并收取租金。
案发后，公安机关从现场扣押违法所得人民币1552元、疑似赌博机8台。经鉴定，该8台机游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王某、高某、邱某在开庭过程中均无异议，并有证人陈某、刘某、郑某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；赌博游戏机认定书；扣押物品、文件清单及照片；行政处罚决定书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、邱某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，一年内获利人民币五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、高某、邱某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人高某、邱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移交的犯罪违法所得人民币一千五百五十二元，予以追缴；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的具有赌博功能的电子游戏机八台，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 沈国峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6460号
上诉人（原审被告）：吉林省天旗资产经营管理有限公司，住所地：长春市自由大路4433号。
法定代表人：张志远，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）:吉林省圣为餐饮有限公司，住所地：长春市南关区清明街408号北安小区8号楼。
法定代表人：张忠良，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京源通投资管理有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区清明街8号楼北安小区二楼201室。
法定代表人：王亚彬，总经理。
二上诉人吉林省天旗资产经营管理有限公司、吉林省圣为餐饮有限公司因与被上诉人贵州升盈大宗商品贸易有限公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2281号民事判决，向本院提起上诉。二上诉人收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按二上诉人吉林省天旗资产经营管理有限公司、吉林省圣为餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李玉鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6747号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司经理
委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓杰，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人董晓杰责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，事故车辆登记日期为2011年5月，事故发生时该车已经使用超过5年，且该车为2016年8月份过户到被上诉人名下的二手车，2011年11月发生本次事故，车损169934元偏高，重审时应当重新核损，确定损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初354号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费3971元予以退回。
审判长孙申惠
审判员任素霞
审判员赵阳利
二○一七年九月二日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6747号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司经理委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓杰，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人董晓杰责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，事故车辆登记日期为2011年5月，事故发生时该车已经使用超过5年，且该车为2016年8月份过户到被上诉人名下的二手车，2011年11月发生本次事故，车损169934元偏高，重审时应当重新核损，确定损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初354号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费3971元予以退回。审判长孙申惠审判员任素霞审判员赵阳利二○一七年九月二日书记员葛辰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初288号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，1970年11月9日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，山东xx化工集团有限公司销售员，住泰安市泰山区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年5月25日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察以宁检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系山东xx化工集团有限公司职工，于1997年12月24日至2016年12月24日任该公司国内贸易部农药销售员。2012年期间，被告人马某利用职务之便，在负责农药销售，经手、管理回收货款过程中，违反公司规定将回收的85万元现金货款，用于低价购买相同面额的银行承兑汇票后，以该承兑汇票的票面价值交公司抵顶货款，从而赚取差价牟利2.45万元归个人所有。案发后被告人马某于2017年8月3日向侦查机关退交全部赃款（未随案移送）。
2017年3月16日，被告人马某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议，且有经庭审质证的户籍证明、任职证明、银行承�汇票等书证；证人孙某、张某等的证言；被告人马某的供述与辩解；银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国有独资公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。其认罪、悔罪，并积极主动退赃，犯罪情节轻微，且系自首，依法可以对其免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款2.45万元，依法没收，�缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹辰阳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初359号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，小学，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日15时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿宝通街南侧非机动车道由东向西行驶至实验中学东路口处左拐弯向南行驶时，与秦某驾驶的由南向北行驶至该处左转弯的鲁G×××××面包车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。2016年11月25日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.86mg/100ml。民事赔偿部分双方已自行协商完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人秦某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年八月二十二日
书记员 盖 斐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2387号
原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号，统一社会信用代码×××。
负责人张志刚，系该行行长，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人任兵,该行副行长。
被告孙德祥，男，汉族，1979年10月30日出生，务农，住精河县，电话138XX****XX。
被告刘娟（系孔德祥之妻），女，汉族，1989年1月15日出生，务农，住精河县，电话138XX****XX。
被告李永伟，男，汉族，1989年12月30日出生，务农，住博乐市，电话186XX****XX。
被告甄珊（系李永伟之妻），女，汉族，1989年4月27日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
被告罗国强，男，汉族，1992年1月27日出生，住甘肃省临夏县，电话135XX****XX。
被告李云（系罗国强之妻），女，汉族，1987年3月2日出生，住温泉县，电话186XX****XX。
被告王朝军，男，汉族，1974年6月1日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告朱东霞，女，汉族，1984年7月1日出生，住温泉县，电话150XX****XX。
被告陈超（系朱东霞之夫），男，汉族，1982年1月1日出生，住五家渠市，电话152XX****XX。
原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告孙德祥、刘娟、李永伟、甄珊、罗国强、李云、王朝军、朱东霞、陈超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被李永伟、甄珊向原告申请农户贷款500000用以农业种植,经过审批后于2016年1月27日由原被告签订了贷款合同，合同约定原告同意给被告李永伟、甄珊贷款380000元，利率为5.66%，贷款期限为一年，从2016年1月27日到2017年1月27日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告李永伟、甄珊办理贷款期间，被告罗国强、李云、孙德祥、刘娟、王朝军、朱东霞、陈超为被告李永伟、甄珊贷款提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任。另外四个被告罗国强、孙德祥、王朝军、朱东霞均签署了担保承诺书，承诺书内容为：”如果借款人李永伟到期不能按期归还贷款本息，我愿意承担连带责任，负责归还借款人在你行的贷款本息”。现还款期限已过，截止到2017年6月30日，连本带息共计415421.33元被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。
本案案件受理费3766元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1054号
申请执行人：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：李春，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人张永来与被执行人李春民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告张永来偿还借款75047.76元，届时利随本清（利息以75047.76元本金为基数，自2016年11月14日起至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张永来的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李春负担840元，由原告张永来负担60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月3日向被执行人李春送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院决定对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。被执行人已如实申报财产。
2、通过网络查询系统和�地调查等方式对被执行人李春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人李春名下有车辆，已被本院查封，未扣押到位，无存款、不动产、股权等其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2017年8月10日前往被执行人李春的住所地实地调查，查实被执行人李春家中除被查封的车辆外无其他可供执行的财产。
4、2018年1月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请暂不处置被查封的车辆，并终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执�标的为75887.76元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月12日申请执行人向本院申请暂不处置被查封的车辆，并终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1054号申请执行人：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：李春，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人张永来与被执行人李春民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告张永来偿还借款75047.76元，届时利随本清（利息以75047.76元本金为基数，自2016年11月14日起至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张永来的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李春负担840元，由原告张永来负担60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月3日向被执行人李春送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院决定对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。被执行人已如实申报财产。2、通过网络查询系统和�地调查等方式对被执行人李春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人李春名下有车辆，已被本院查封，未扣押到位，无存款、不动产、股权等其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2017年8月10日前往被执行人李春的住所地实地调查，查实被执行人李春家中除被查封的车辆外无其他可供执行的财产。4、2018年1月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请暂不处置被查封的车辆，并终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执�标的为75887.76元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月12日申请执行人向本院申请暂不处置被查封的车辆，并终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初745号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月十五日书记员  陈 晨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8157号
申请执行人：李冬敏，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈春伶，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：吴小健，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省恩平市，
申请人李冬敏与被执行人吴小健民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2017）粤0111民初469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴小健未主动按照生效判决履行给付义务，权利人李冬敏遂于2017年9月4日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2017）粤0111执8157号案执行。申请执行标的额139435元。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴小健发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效判决书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省恩平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，均未发现被执行人又可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请人，并通知申请人限期内提供被执行人其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人吴小健有可供本案执行的财产，申请执行人李冬敏亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8157号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 罗 炜
二〇一八年三月一日
书记员 桂圆玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2104号
申请执行人黄雨光，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人张珍春，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行陈承裕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3852号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款18718.56元，承担执行费181元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款18718.56元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3852号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2468号
申请执行人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被执行人：江苏清晨木业有限公司，住宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬西路北侧。
法定代表人张开华，该公司负责人。
申请执行人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏清晨木业有限公司（下称清晨木业）存在配套的污染防治设施未通过环保竣工验收一案，本院作出的（2017）苏1302行审133号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）苏1302行审133号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月七日
书记员 蔡耀霆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8953号
原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告黎冰与被告祝德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎冰委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼，被告祝德贵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎冰向本院提出诉讼请求：1.祝德贵归还黎冰欠款400,000元；2.祝德贵支付自2016年8月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息(以400,000元为基数，按月利率2%计算)；3.若祝德贵未能按判决还款，则拍卖变卖抵押车辆，黎冰有权优先受偿；4.本案诉讼费用由祝德贵承担。庭审中，黎冰撤回第3项关于车辆抵押权的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2016年7月11日，黎冰与祝德贵(及相关居间方)签订《汽车质押借款合同》，约定祝德贵向黎冰借款400,000元，借款期限为一个月，但到期后祝德贵未归还借款，故黎冰诉至法院。
祝德贵未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.黎冰提供落款日期为2016年7月11日的《汽车质押借款合同》一份，载明：甲方(出借人)为黎冰、乙方(借款人)为祝德贵、丙方(服务方)为永伦金融信息服务(上海)有限公司(以下简称永伦公司)，丁方(居间方)为案外人任某某，主要约定：出借本金肆拾万元，借款期限壹个月，自2016年7月11日至2016年8月10日，借款利息为月利率1.50%，每月咨询信息服务费占借款总额比例为1.48%。约定借款人接收借款的银行账户为：户名祝德贵，开户行招商银行吴中路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；出借人接收还款的银行账户为：户名黎冰，开户行工商银行无锡市惠山支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。若祝德贵逾期归还本息的，除必须交纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，直至乙方全部款项还清之日止。约定放款时借款人祝德贵需支付履约保证金6,000元，咨询服务费20,000元，管理费5,920元，手续费300元，评估费200元，停车费1,000元，验车费300元，总计33,720元。落款处有甲方黎冰个人签章、乙方祝德贵签名及按指印、丙方永伦公司公章盖章、丁方任某某签名及风控经理凌某某签名；
2.黎冰提供中国工商银行转账汇款凭证8张，显示户名黎冰、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分别于2016年7月11日向户名祝德贵、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账8次，每次转账金额为50,000元，共计400,000元。
3.黎冰提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示户名黎冰、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户于2016年7月11日收到户名祝*贵、卡号XXXXXXX*****4491的银行账户跨行汇款33,720元，黎冰称该费用为其为居间方代收祝德贵的服务费用，但并未提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述、《汽车质押借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎冰与祝德贵之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，但借款应当按照实际交付数额进行返还和计算利息。本案中，祝德贵在向黎冰借款的当日向黎冰转账33,720元，黎冰虽称该笔金额系其代合同居间方代收的费用，但并未提供证据，对此本院不予采信，故上述钱款应当在借款本金400,000元中予以扣除，双方之间的借款实际数额为366,280元。对于黎冰主张的利息，双方借款合同中利息及逾期还款违约金之和远超过年利率24%，黎冰在诉请中主动调整为按照年利率24%计算自逾期还款之日起的利息，并无不当，本院予以认可。综上，本院对黎冰的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝德贵于本判决生效之日起十日内归还原告黎冰借款366,280元；
二、被告祝德贵于本判决生效之日起十日内偿付原告黎冰自2016年8月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以366,280元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,260元(原告黎冰已预缴)，由原告黎冰负担1,740元，被告祝德贵负担6,520元。财产保全费2,840元，公告费560元，共计3,400元(原告黎冰已预缴)，由被告祝德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8953号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼XXX室。
法定代表人：王萌，总经理。
被申请人：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在审理申请人黎冰与被申请人祝德贵民间借贷纠纷一案中，黎冰于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结祝德贵银行存款464,000元或查封祝德贵所有的车牌号为沪B6XX**的小型汽车一辆，上海创业接力融资担保有限公司作为保证人为黎冰上述保全申请提供信用担保。
本院认为，申请人黎冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祝德贵银行存款464,000元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封被申请人祝德贵所有的车牌号为沪B6XX**的小型汽车一辆，期限自查封之日起不超过两年。
案件申请费2,840元，由申请人黎冰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监258号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：陈阳，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：骆德惠，女，1950年4月15日出生，汉族，系陈阳的母亲。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：骆德惠，女，1950年4月15日出生，汉族，系陈阳的母亲，住址同上。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：林利君，女，1977年8月1日出生，汉族，系陈阳的妻子，住址同上。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市青羊区抚琴西路***号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
赔偿申诉人陈阳、骆德惠、林利君、罗福元因申请成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2017）川委赔22号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人陈阳、骆德惠、林利君、罗福元申诉称：成都中院(2015)成法赔字第2号国家赔偿决定书，认定事实、适用法律错误，程序违法，结果显失公正。四川高院赔偿委员会超过法定三个月审查期限，说明审判组织严重违法。2015年10月9日下午，成都中院宣磊等人拒不按传票确定的在二十四法庭审理(2015)成行初字第427号、428号行政案件，违法在十一法庭开庭，宣磊审判长当庭歪曲了“四川荣堂茶文化传播有限公司为原告陈阳交纳五险金的票据上未加盖社会保险经办机构印章”的事实。原告陈阳的母亲骆德惠依法要求宣磊当庭确认票据上已经加盖了社会保险经办机构的印章。宣磊指挥法警将骆德惠殴打致左胸肋骨8、9骨折。陈阳的妻子林利君说了一声不准打人，就被非法拘禁10日。被申诉人工作人员强制将骨折的骆德惠押送到该院羁押室暴力取证，开冷风虐待，逼迫陈阳、骆德惠在伪造的询问笔录上违背意愿签名捺指印。案发后，该院审判人员滥用职权，在审理其他案件时，捏造罗福元在(2015)成行初字第427号、428号案件审理过程中向法庭提供了虚假证据的事实，当庭进行诽谤、侮辱，对罗福元实施打击报复，致罗福元经营的公司被迫停业，100多名企业员工面临失业，社会保险不能缴纳。请求依法撤销四川高院(2017)川委赔22号国家赔偿决定，依法再审本案。
四川高院赔偿委员会审查查明：2015年10月9日下午，成都中院开庭审理陈阳诉成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府征地拆迁及行政赔偿案〔案号为(2015)成行初字第427号、428号〕时，因陈阳的委托代理人罗福元提供的公民代理手续需要调查核实，审理该案的合议庭宣布休庭。休庭后，骆德惠、林利君情绪激动，挡在法庭门口不让合议庭成员离开，经法警劝说无效，并多次抓扯、推搡法警。在多名法院工作人员的协助下合议庭成员离开法庭，林利君冲出法庭追打工作人员。此后，法警将骆德惠、林利君带至法警办公室。经批评教育，骆德惠承认自己堵门、抓扯、推搡法院工作人员的行为错误，作出了悔过，并表示法院工作人员对其无过激行为。针对林利君暴力阻碍人民法院工作人员执行职务、哄闹法庭的行为，经报该院院长批准，成都中院于当日作出对其拘留10日的拘留决定，该决定送达了林利君，拘留通知书也向林利君家属进行了送达。上述拘留决定现已执行完毕。
四川高院赔偿委员会认为，成都中院在事件处置及司法拘留过程中，不存在违法侵犯赔偿请求人合法权益的行为，其赔偿请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定情形。成都中院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，驳回陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的国家赔偿申请，适用法律恰当。(2015)成法赔字第2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，故决定维持成都中院(2015)成法赔字第2号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会复查查明的事实与四川高院赔偿委员会查明的事实一致。
本院赔偿委员会复查认为：在人民法院开庭审理案件过程中，诉讼参与人除了依法行使诉讼权利，还应当履行诉讼义务，遵守法庭规则，尊重司法权威，不得有哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、殴打审判人员的行为，对于违反法庭规则、扰乱法庭秩序的人，人民法院可以予以训诫、责令退出法庭、予以罚款、拘留直至追究刑事责任。在本案中，陈阳、骆德惠、林利君、罗福元等四人以成都中院在审理(2015)成行初字第427号、428号陈阳诉成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府征地拆迁及行政赔偿两案过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、造成损害为由，申请国家赔偿。根据四名赔偿申诉人的申诉材料所反映的不同情况，对其申诉请求和理由应当予以区别对待。
首先，关于陈阳的申诉。成都中院在审理上述行政案件中并未对陈阳采取妨害诉讼的强制措施，故陈阳依法不具备提出国家赔偿法规定的赔偿请求人的主体资格。
其次，关于罗福元的申诉。成都中院开庭审理上述案件过程中，对罗福元提交的委托代理手续进行审查，属于依法履职行为，该院亦没有对罗福元采取妨害诉讼的强制措施，故罗福元亦不具备申请国家赔偿的赔偿请求人主体资格，罗福元申诉提出的其经营的四川荣堂茶文化传播有限公司被迫停业，不属于国家赔偿的审查范围，其主张成都中院应当赔偿20万元财产损失，没有事实和法律根据。
再次，关于骆德惠的申诉。根据原决定和本院赔偿委员会复查查明的事实，骆德惠在上述行政案件审理过程中因实施了妨害诉讼的行为，成都中院法警将其带到法警办公室进行批评教育，骆德惠已承认其堵门、抓扯、推搡法院工作人员的行为错误，并作出了悔过，承认工作人员对其没有过激行为，因此，成都中院对其采取的批评教育措施并无不当，骆德惠所诉成都中院工作人员实施违法行为致其肋骨骨折，没有事实依据，对其提出的国家赔偿的主张本院赔偿委员会不予支持。
最后，关于林利君的申诉。林利君在上述行政案件审理过程中，实施了在审判法庭堵门、抓扯、推搡、追打法院工作人员等行为，其行为严重违反了法庭规则，扰乱了法庭秩序，成都中院针对林利君存在暴力阻碍人民法院工作人员执行职务、哄闹法庭的行为，决定对其进行拘留是正确的。林利君主张成都中院违法对其采取强制措施，应当给予其国家赔偿，没有事实和法律根据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿申诉人陈阳、骆德惠、林利君、罗福元等人的申诉理由均不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件，对于陈阳、骆德惠、林利君、罗福元提出撤销原决定，对本案重新审理的申诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿申诉人陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的申诉。
二〇一七年十二月二十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2656号
原告王建军，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告谢俊报，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王建军为与被告谢俊报民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人张琛，被告谢俊报及其委托代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，被告谢俊报因资金周转向原告借款50000元并出具借条。诉请被告偿还借款。
被告辩称：王建军系赵可新的姑父，为了抢救赵可新，方便向医院交费，涉案50000元直接汇入了赵可新的工商银行卡上（卡号是＊＊＊＊，卡内原有被告的存款3万元）。该卡已让赵宁宁丈夫刘任拿走且经查询密码已被修改。不同意原告诉求。
经审理查明：被告谢俊报与赵可新（身份证号码：＊＊＊＊）于2013年2月20日登记结婚。2015年9月3日0时8分，赵亚莉发生交通事故并于当日在单县东大医院抢救至2015年9月15日死亡，期间支付医疗费金额69363元。账户（赵可新）为＊＊＊＊的借记卡账户历史明细清单所载2015年9月5日分别存入9100元、9300元、9100元、8900元、9200元，合计存入的45600元及另为赵可新支付的4400元的医疗费为抢救赵可新所用。
被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证。
另，原、被告均认可涉案赵可新与赵亚莉系同一人。
以上事实有谢俊报与赵可新结婚证、单公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书：“赵亚莉，女，37岁，陕西省宝鸡市渭滨区清姜东五路56栋1单元6楼1号。身份证号＊＊＊＊.……2015年9月3日0时8分发生交通事故。……赵亚莉经医院抢救无效死亡。”、山东省东大医院住院病人费用汇总表、被告为原告出具的借条、账户（赵可新）为＊＊＊＊的借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告谢俊报与赵可新系夫妻关系，二人有夫妻互相扶养的义务。赵可新于2015年9月3日不幸发生交通事故，被告谢俊报向原告王建军借资50000元为赵可新医疗费系其法定的义务。现被告谢俊报之妻赵可新不幸身亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”合同的生效要件为：（l）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。（2）合同当事人意思表示真实。……。被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证，该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢俊报于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告谢俊报负担（原告已垫付，待被告谢俊报履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年十一月五日
书记员 朱颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初122号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月30日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏隆德县，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年9月8日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月17日零时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车，在××区口300米处，3988烧烤店门口路段由南向北倒车过程中，与胡某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字【2016】1328号血醇检验鉴定报告书鉴定，王某某血液中乙醇含量为161mg/100ml，且负事故的全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有受案登记表、身份信息、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2016年9月7日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月二十日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初122号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月30日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏隆德县，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年9月8日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月17日零时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车，在××区口300米处，3988烧烤店门口路段由南向北倒车过程中，与胡某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字【2016】1328号血醇检验鉴定报告书鉴定，王某某血液中乙醇含量为161mg/100ml，且负事故的全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有受案登记表、身份信息、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2016年9月7日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月二十日书记员汤沐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1287号
原告：关会财，男，1956年6月6日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：霍明振，男，1982年7月13日出生，汉族，住该会馆。
原告关会财与被告霍延龙、霍明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关会财申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关会财撤诉。
案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艳婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00146号
原告王某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告黄某，女，汉族，现住营口市站前区。
原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告做生意向原告借款人民币20000元，并承诺一个月还。借款后，原告多次催要，被告拖欠至今，原告诉至法院要求被告返还借款本金及利息。
被告辩称：一、原告诉讼已过诉讼时效。原告向法庭提供的欠条时间是2012年5月27日，还款时间是1个月，原告起诉时间是2014年10月14日，原告诉讼已过诉讼时效。二、被告不欠原告借款，2012年原告的侄子王睿与原告一起做生意，向原告借款2万元，借款到期后原告已将2万元通过原告侄子王睿将款还清，因原告侄子王睿诈骗被公安机关抓捕，所以原告手中的欠条一直没有收回。三、现恳请法院依法去监狱找原告的侄子王睿核实欠款的事实，该欠款与被告无任何关系。
原告向本院提供的证据：证据一、黄某签字的2012年5月27日的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告持有被告黄某签字的借条一份，借条载明：“今欠王某现金贰万元整，欠款人黄某，2012年5月27日”。被告黄某庭审调查称借款属实，已通过原告侄子王睿偿还原告，但没有提供相应证据，被告同时称借款无利息约定，原告称当时约定利息5分。欠条中无利息记载。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄某向原告王某借款20000元事实清楚，证据充分，被告辩称已超过诉讼时效，因欠条中没有记载还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告提出诉讼时效抗辩理由不成立。被告黄某辩称已将欠款偿还给原告侄子王睿，原告不予认可，且被告也无证据证明原告的侄子王睿有权为原告代收还款，因此，被告黄某的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。双方欠据中没有借款的利息约定，原告主张利息应按其主张权利之日即起诉之日起至判决确定给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告王某借款人民币20000元。
二、被告黄某给付原告王某借款人民币20000元的利息从2014年12月18日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费487元由被告黄某承担，原告王某已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 张美真
二〇一五年三月四日
书记员 赵珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8203号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告刘玉光，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地为广东省东莞市。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告刘玉光民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告刘玉光的起诉。
本案受理费241元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月五日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第3页共3页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2315号
原告：张志坚，男，1959年6月12日出生，汉族，灵武农场建筑公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张志坚与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19万元，支付利息18400元（按月利率20‰计算，以借款本金16万元为基数，支付2017年1月24日至2017年6月23日；按月利率20‰计算，以借款本金3万元为基数，支付2017年3月24日至2017年6月23日），利息按月利率20‰计算，支付至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后向原告借款19万元，并给原告出具两份借据。自2017年2月以来，被告未向原告支付约定的利息及利息差额，亦未偿还原告借款本金。
高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日至2016年11月24日，被告高艳红共计向原告借款19万元，被告给原告出具一份借款合同，一份借条。借款合同约定被告高艳红向原告借款16万元，借款期限自2016年9月23日至2017年3月23日；还款方式为到期一次性归还；借款利息每月为3200元，每月23日付清；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；被告按约定日期归还利息和本金，若延期归还利息和本金，则利息自借款之日起升为月利息4000元。并补偿此前的利息差额；如原告提前索要本金，原告必须把之前的利息退还给被告。借条载明：”今借到张志坚现金叁万元整（30000），借期2个月2016年11月23日至2017年1月23日借款人：高艳红2016.11.23。”借款到期后，被告未偿还原告借款本金，16万元借款利息支付至2017年1月23日，3万元借款利息支付至2017年3月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款19万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、转账凭证借条予以证实，故原告主张被告高艳红偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高艳红按月利率20‰计算，支付16万元借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，利息为15886.03元（16万元×20‰×12个月÷365天×151天），本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告高艳红按月利率20‰计算，支付3万元借款利息的诉讼请求，因借条中未约定，本院不予支持。被告高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红于本判决生效后五日内偿还原告张志坚借款本金19万元，支付利息15886.03元，两项共计205886.03元；按月利率20‰计算，以借款本金16万元为基数，支付2017年6月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告张志坚负担61元，由被告高艳红负担2176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋玉丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2106号
原告：贾鑫铭，男，1979年4月17日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：张文芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘玮，男，1978年9月25日出生，汉族，住临汾市。
原告贾鑫铭与被告张文芳、刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫铭委托诉讼代理人王国梁到庭参加了诉讼，被告张文芳、刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾鑫铭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还原告借款23万元整及利息（从2015年5月起至一审判决为止，月息按二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告张文芳因经商需要向原告借款23万元整，约定月息2分。此后，被告一直给付利息至2016年5月16日。之后，对剩余本金及利息未在支付。2014年10月16日，被告张文芳给原告出具借条一份。经原告多次催促，被告未能及时偿还借款。导致原告诉至本院，望判如所请。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张文芳与被告刘玮系夫妻关系。2014年10月16日，被告张文芳因经商需要向原告贾鑫铭借款23万元整，并约定利息,利率按月息2分计算。2014年10月16日，被告张文芳给原告贾鑫铭出具借条一份。被告张文芳向原告付息截止2016年5月16日。后对剩余借款本金及利息未再进行支付。后经原告催款未果，原告诉至本院，要求二被告支付借款本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，被告张文芳向原告贾鑫铭借款，有其向原告出具的借条为证，被告张文芳作为债务人理应承担还款责任。原告贾鑫铭要求被告刘玮承担连带偿还借款责任，因有其提供的二被告系夫妻关系的证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故对原告的主张本院予以采信；其要求偿付借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》：借贷双方约定的月利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告贾鑫铭提供的借条中载明双方对借款约定利息为月息2分，且未超出法律规定，故本院对此主张予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张文芳、刘玮于本判决生效后十日内连带偿还原告贾鑫铭借款23万元整，并支付自2015年5月16日至清偿全部借款之日止的利息，利率按月息2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年六月二十日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2106号原告：贾鑫铭，男，1979年4月17日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：张文芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住临汾市。被告：刘玮，男，1978年9月25日出生，汉族，住临汾市。原告贾鑫铭与被告张文芳、刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫铭委托诉讼代理人王国梁到庭参加了诉讼，被告张文芳、刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾鑫铭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还原告借款23万元整及利息（从2015年5月起至一审判决为止，月息按二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告张文芳因经商需要向原告借款23万元整，约定月息2分。此后，被告一直给付利息至2016年5月16日。之后，对剩余本金及利息未在支付。2014年10月16日，被告张文芳给原告出具借条一份。经原告多次催促，被告未能及时偿还借款。导致原告诉至本院，望判如所请。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张文芳与被告刘玮系夫妻关系。2014年10月16日，被告张文芳因经商需要向原告贾鑫铭借款23万元整，并约定利息,利率按月息2分计算。2014年10月16日，被告张文芳给原告贾鑫铭出具借条一份。被告张文芳向原告付息截止2016年5月16日。后对剩余借款本金及利息未再进行支付。后经原告催款未果，原告诉至本院，要求二被告支付借款本金及利息。判决的理由和结果本院认为，被告张文芳向原告贾鑫铭借款，有其向原告出具的借条为证，被告张文芳作为债务人理应承担还款责任。原告贾鑫铭要求被告刘玮承担连带偿还借款责任，因有其提供的二被告系夫妻关系的证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故对原告的主张本院予以采信；其要求偿付借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》：借贷双方约定的月利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告贾鑫铭提供的借条中载明双方对借款约定利息为月息2分，且未超出法律规定，故本院对此主张予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告张文芳、刘玮于本判决生效后十日内连带偿还原告贾鑫铭借款23万元整，并支付自2015年5月16日至清偿全部借款之日止的利息，利率按月息2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年六月二十日书记员王文强
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终270号
上诉人（一审原告）步海英，女，汉族，1969年11月1日生，住泌阳县。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
委托代理人高大峰，男，汉族，1969年4月25日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县食品药品监督管理局。
法定代表人梅灿宇，局长。
委托代理人袁儆，该局副局长。
委托代理人李富吉，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人步海英因食品药品监督行政处罚及复议一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人步海英及其委托代理人和清勤、高大峰，被上诉人泌阳县食品药品监督管理局（以下简称泌阳县食药监局）委托代理人袁儆、李富吉，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月29日，泌阳县食药监局作出（泌G）食药监食罚[2016]005号处罚决定书，认定：2016年9月2日，泌阳县食药监局委托洛阳黎明检测服务有限公司对全县流通环节食品安全监督抽样检验中，步海英（泌阳县海英文具店）经营的“贤妻”辣条不符合食品安全标准；购进30袋，违法所得6元，步海英的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款二项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第一项的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得6元；2、处以罚款5万元整。2017年5月8日，泌阳县人民政府作出泌政复决字[2017]6号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。
一审法院查明，2016年9月2日，被告泌阳县食监局委托洛阳黎明检测服务有限公司对原告步海英经营场所泌阳县海英文具店进行抽样检查，取“贤妻”辣条样品进行检验，同月20日，该公司作出LMS20161131-147A食品安全监督抽检检验报告，认定抽样样品“贤妻”辣条（食品批号2016.8.12）的甜蜜素项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。2016年10月4日，被告泌阳县食监局将该检验报告、国家食品安全抽样检验结果通知书和抽样复检须知送达给原告。同月5日，被告泌阳县食监局对原告经营场所现场检查并对原告进行了询问。当日，原告向被告泌阳县食监局提交了老李副食店的进货单、（2016）东检S字第0160号检验报告、生产厂家肥东开旺食品厂的生产许可证及营业执照。被告泌阳县食监局经合议、法制审核及集体讨论，拟对原告作出处罚，经处罚事先告知、听证告知、审批等手续，2016年11月29日，被告泌阳县食监局作出（泌G）食药监食罚[2016]005号处罚决定书，认定步海英经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款二项的规定，违法所得6元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得6元；2、处以罚款5万元整。2017年2月16日，该处罚决定书送达给原告。原告不服，认为进货时履行了查验义务，应免予处罚，提起行政复议。泌阳县人民政府经审查，认为泌阳县食监局有权对本县域内的食品安全进行监督管理；步海英要求免责的理由不足，作出的处罚决定书并无不当。2017年5月8日，泌阳县人民政府作出泌政复决字[2017]6号行政复议决定书维持了该行政处罚决定书。原告仍不服，提起本次诉讼。
另查明，原告提供2016年8月26日肥东县市场监督检验所出具的（2016）东检S字第0160号检验报告，生产单位肥东天旺食品厂；食品名称贤妻；食品批号2016-4-17；检验结论：所检项目符合Q/FDTW0001S-2015标准，检验合格。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被告泌阳县食监局有职权对本行政区域内的食品安全监督管理。原告步海英经营的文具店中被抽样的“贤妻”辣条（食品批号2016.8.12），经检验甜蜜素超标，系不合格产品，有检验报告为证，被告泌阳县食监局认定步海英经营了不符合食品安全标准的食品，认定事实清楚；原告提供的检验报告中的产品批号非本案被抽查的产品，原告提供的检验报告不适用本案；违法所得6元的认定有原告的陈述为证。故本案被告泌阳县食监局作出的被诉处罚决定书在认定事实上主要证据充分。原告主张已尽到进货查验的义务，应免予处罚。因《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”，从原告提供的进货记录中可以看到，原告购进的辣条系从“老李副食店”购进，其应查验该店的许可证，在行政处罚程序中，原告未能向被告泌阳县食监局提供出其已查验了该店许可证的相关证据；原告作为食品经营者，没有查验同进货批次相同的产品检测报告，故其拟证明自己已履行进货查验义务的主张，理由不足，本院不予采信。综上，被告泌阳县食监局认定原告步海英经营了不符合食品安全标准的食品，对其进行行政处罚，符合有关法律规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当；被告泌阳县人民政府作出的复议决定书程序合法，原告请求予以撤销的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告步海英请求撤销（泌G）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书和泌政复决字[2017]6号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人步海英上诉称，一审法院判决认定事实错误，上诉人已经尽到了查验的义务，也做到了完整的进货记录，所进的“贤妻”辣条附有检验报告和出厂检验合格证，生产日期为2016年8月12日，一审法院认为该日生产的“辣条”中所附带的抽检报告中的批号不是本案被抽检的产品批号错误，抽查检验报告没有检测人员的资质附件，不是有效的证据。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人泌阳县食药监局作出的处罚决定，撤销被上诉人泌阳县人民政府作出的复议决定。
被上诉人泌阳县食品药品监督管理局答辩称，被诉的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，原告的行为不符合免责及减轻处罚条件。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被告泌阳县人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”。上诉人从“老李副食店”购进辣条，应查验该店的许可证，在行政处罚程序中，上诉人未能向泌阳县食监局提供其已查验了该店许可证的相关证据，没有查验同进货批次相同的产品检测报告，未能证明自己已履行进货查验义务。上诉人步海英经营的文具店中被抽样的“贤妻”辣条（食品批号2016.8.12），经检验甜蜜素超标，系不合格产品。泌阳县食监局认定上诉人步海英经营了不符合食品安全标准的食品，对其进行行政处罚，符合有关法律规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人泌阳县人民政府作出的复议决定书程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各50元，由上诉人步海英负担。
本案为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑晓帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9063号
原告：张琴，女，1957年9月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：毛俊颖、杨大国（实习），江苏卓岳律师事务所律师。
被告：尹海梅，女，1970年11月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告张琴与被告尹海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琴撤回起诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施春飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9063号原告：张琴，女，1957年9月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：毛俊颖、杨大国（实习），江苏卓岳律师事务所律师。被告：尹海梅，女，1970年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告张琴与被告尹海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  施春飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  沙嘉炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11534号
原告：张邦早，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区东莉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91XXXXXXMA4UJ3Q176。
法定代表人：林泽文。
原告张邦早与被告佛山市顺德区东莉电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦早向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付65850元，并从2017年4月30日起按照银行贷款利率计算利息至付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的个体工商户在经营期间收到被告出具的1张收款人空白的支票，支票金额65850元，到银行承兑时被退票。后原告要求被告付款，遭到被告无理拒绝。
被告佛山市顺德区东莉电器有限公司没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的身份证、被告的企业信息、支票、《退票理由书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告收到被告签发的号码为1050xxxxxxxx39585的中国建设银行支票，出票日期为2017年4月30日，票据金额65850元，用途为货款，收款人空白。原告在支票收款人栏填写自己的姓名后，持该支票办理委托收款手续。2017年5月4日，案涉支票因支票必须记载的事项不全被退票。原告遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告签发金额为65850元、收款人栏空白的支票，根据有关法律规定，视为被告授权持票人补记，原告收到案涉支票后补记自己为收款人，办理委托收款手续时因必须记载的事项不全被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告行使追索权，且根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告作为出票人也负有向原告支付票据金额的责任，原告请求被告支付票据金额65850元及利息理由充分，本院予以支持，但原告请求从票据出票之日，即2017年4月30日起计算利息理由不充分，应从被退票之日，即2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区东莉电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张邦早支付支票款65850元及利息（利息计算方法：从2017年5月4日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张邦早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.26元，财产保全费678.50元，合共2124.76元，由被告佛山市顺德区东莉电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈美彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2311号
原告：蒋嫦娥，女，汉族，湖南省永州市人。
被告：王兵山，男，汉族，甘肃省武威市人。
原告蒋嫦娥与被告王兵山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋嫦娥申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋嫦娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋嫦娥负担。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执33号
申请执行人陈恩富，男，东乡族，1981年11月2日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区。
被执行人贵州兴贵汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：国明，职务总经理。
本院在执行陈恩富与贵州兴贵汽车销售有限公司返还原物纠纷（2018）黔0115执33号一案中，申请执行人陈恩富于2018年1月8日向本院申请撤销对被执行人贵州兴贵汽车销售有限公司的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执33号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐云
二〇一八年一月八日
书记员 申泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00852号
原告：周可富，男，1970年11月12日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省芜湖市无为县，
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张满，男，1973年6月16日生，汉族，经商，大学文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告周可富诉被告张满民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周可富的委托代理人ＸＸ满、被告张满的委托代理人华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可富诉称：我与张满经人介绍认识后成为朋友。2013年5月，张满以经商需资金周转为由，向我借款70000元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息1.5%。2014年1月30日，张满向我出具还款协议，确认了借款利息，并承诺2014年2月底还清借款及利息，但经过我的多次催讨，张满仅还款10000元，余款及利息至今未还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、张满归还我借款本金60000元及利息12900元（自2013年5月6日起至2014年6月16日止，以本金60000元计息13个月，利息共11700元；自2013年5月6日起至2014年1月30日止，以本金10000元计息8个月，利息共1200元，以上利息共12900元）；二、本案诉讼费用由张满承担。
张满辩称：周可富提供的借条仅仅是双方的借款意向，不能证明已将60000元交付；双方并未约定利息。
周可富为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明周可富的主体身份；二、借条原件一份、还款协议复印件一份，证明张满于2013年5月6日向周可富借款70000元，并于2014年1月30日达成还款协议，双方约定2014年农历正月二十至正月二十二还清，利息为月息1.5%。
对周可富提供的证据，张满质证意见同答辩意见。
张满未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于周可富提供的借条原件，按照交易习惯，一方将借款交付，另一方出具借条。张满虽提出异议，但未提供证据证明其主张，其主张与交易习惯不符，本院不予采信，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周可富经朱以平介绍与张满相识，2013年，张满以经商为由向朱以平、周可富二人借款，同年5月6日，张满向周可富借款70000元并出具借条一张，借条未载明利息，未载明还款期限。经过朱以平和周可富的催讨，张满于2014年1月30日向二人出具《协议》一份，《协议》载明“现有张满欠到朱以平、周可富人民币款项：年三十支付壹拾贰万元整，余款2014年农历正月二十至二十二日还清。备注：利息同时支付，按1.5%月息。张满。2014年1月30日”，同日，张满归还周可富借款10000元，余款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周可富借款给张满，后者出具借条，双方已在2014年1月30日达成的《协议》中约定了还款期限，现还款期限届满，张满仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担继续继续履行的违约责任，故对周可富要求张满归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张满于2013年5月6日出具的借条上未载明利息，周可富未提供证据证明双方曾口头约定借款利息，其提供的张满于2014年1月30日出具的《协议》仅能证明当日双方对借款利息进行约定，故利息起算点应为2014年1月31日，本金为60000元，计算至2014年6月16日（起诉之日），共四个半月，利息为60000元×1.5%×4.5=4050元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张满于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周可富借款本息共计64050元；
二、驳回原告周可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，保全费770元，共计1581元，由被告张满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00852号
原告：周可富，男，1970年11月12日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张满，男，1973年6月16日生，汉族，经商，大学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告周可富诉被告张满民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周可富的委托代理人ＸＸ满、被告张满的委托代理人华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可富诉称：我与张满经人介绍认识后成为朋友。2013年5月，张满以经商需资金周转为由，向我借款70000元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息1.5%。2014年1月30日，张满向我出具还款协议，确认了借款利息，并承诺2014年2月底还清借款及利息，但经过我的多次催讨，张满仅还款10000元，余款及利息至今未还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、张满归还我借款本金60000元及利息12900元（自2013年5月6日起至2014年6月16日止，以本金60000元计息13个月，利息共11700元；自2013年5月6日起至2014年1月30日止，以本金10000元计息8个月，利息共1200元，以上利息共12900元）；二、本案诉讼费用由张满承担。
张满辩称：周可富提供的借条仅仅是双方的借款意向，不能证明已将60000元交付；双方并未约定利息。
周可富为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明周可富的主体身份；二、借条原件一份、还款协议复印件一份，证明张满于2013年5月6日向周可富借款70000元，并于2014年1月30日达成还款协议，双方约定2014年农历正月二十至正月二十二还清，利息为月息1.5%。
对周可富提供的证据，张满质证意见同答辩意见。
张满未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于周可富提供的借条原件，按照交易习惯，一方将借款交付，另一方出具借条。张满虽提出异议，但未提供证据证明其主张，其主张与交易习惯不符，本院不予采信，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周可富经朱以平介绍与张满相识，2013年，张满以经商为由向朱以平、周可富二人借款，同年5月6日，张满向周可富借款70000元并出具借条一张，借条未载明利息，未载明还款期限。经过朱以平和周可富的催讨，张满于2014年1月30日向二人出具《协议》一份，《协议》载明“现有张满欠到朱以平、周可富人民币款项：年三十支付壹拾贰万元整，余款2014年农历正月二十至二十二日还清。备注：利息同时支付，按1.5%月息。张满。2014年1月30日”，同日，张满归还周可富借款10000元，余款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周可富借款给张满，后者出具借条，双方已在2014年1月30日达成的《协议》中约定了还款期限，现还款期限届满，张满仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担继续继续履行的违约责任，故对周可富要求张满归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张满于2013年5月6日出具的借条上未载明利息，周可富未提供证据证明双方曾口头约定借款利息，其提供的张满于2014年1月30日出具的《协议》仅能证明当日双方对借款利息进行约定，故利息起算点应为2014年1月31日，本金为60000元，计算至2014年6月16日（起诉之日），共四个半月，利息为60000元×1.5%×4.5=4050元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张满于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周可富借款本息共计64050元；
二、驳回原告周可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，保全费770元，共计1581元，由被告张满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行赔初25号
原告何巨平，女。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。
法定代表人王海涛，该县县长。
原告何巨平诉被告淇县人民政府行政赔偿一案，2017年11月28日，原告何巨平向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何巨平诉称，原告承包经营的6亩土地是基本农田保护地块。被告规划的桥盟乡七里堡等六个村土地综合整治项目占用了原告的6亩承包土地，此规划项目违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了严重的经济损失。十九大确定了农田土地承包权再延期30年的政策，现原告所承包的土地已被被告建成楼房，无法恢复耕种。为此要求被告应为原告追加每亩50万元的经济损失赔偿，合理合法。鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号批复文件是超越职权批复基本农田的违法行为，给原告造成了极大的经济损失，鹤壁市人民政府应负主要责任，也应追加经济赔偿。请求：一、判决被告规划桥盟街道办事处七里堡等六个自然村的项目的行为违法；二、判决被告承担原告6亩基本农田每亩50万元的追加经济赔偿；三、附带审查鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号文件。
本院认为，2016年7月25日，何巨平向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“1.依法确认被告淇县人民政府、淇县国土资源局对原告6亩农用地的土地综合整治行为违法；2.依法判令被告按照每亩30万元的赔偿标准进行赔偿；3.依法判决被告支付原告最低生活保障待遇和社会保险待遇。”2016年12月21日，本院作出（2016）豫06行赔初30号行政判决，判令“一、确认淇县人民政府、淇县国土资源局针对何巨平承包责任田的土地综合整治实施行为违法；二、责令淇县人民政府、淇县国土资源局在法定期限内采取补救措施。”何巨平不服判决，于2017年1月3日向河南省高级人民法院提出上诉。2017年11月8日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终94号行政裁定，撤销本院（2016）豫06行赔初30号行政判决，将案件发回本院重新审理。
2017年11月28日，何巨平向本院提起本次行政诉讼。经审查，本诉是被告淇县人民政府违法占用何巨平6亩责任田后引发的赔偿诉讼。本诉的诉讼请求已被部分涵盖在何巨平于2016年7月25日向本院提出诉讼时的请求内。何巨平要求每亩土地追加50万元赔偿及附带审查鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号文件等诉请，均可在本院重新审理何巨平诉淇县人民政府、淇县国土资源局确认违法及行政赔偿一案时一并提出，由本院进行审理。原告何巨平另行提起本次诉讼，没有法律依据。
至于原告何巨平诉称，鹤壁市人民政府应赔偿其经济损失，其未将鹤壁市人民政府列为被告。根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，就鹤壁市人民政府提起的行政诉讼，由安阳市中级人民法院管辖。原告何巨平认为鹤壁市人民政府侵犯其权利，可向安阳市中级人民法院提起行政诉讼。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告何巨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小丽
相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6257号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码：9xxxxx。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井道军，该公司职员。
被告：潘德忠，男，1966年2月2日生，汉族，住盱眙县新世纪广场Ｄ区。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告潘德忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年11月16日以被告欠费已交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1322号
上诉人（原审原告）：辽宁技益电力检修工程有限公司，住所地沈阳市辽北新区蒲文路16号联东U谷四期1-6-C1。
法定代表人：郇田原，总经理。
委托诉讼代理人：郇晓达，男，1959年11月18日出生，汉族，辽宁技益电力检修工程有限公司工程师，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：福建三钢闽光股份有限公司，住所地三明市梅列区工业中路群工三路。
法定代表人：黎立璋，董事长。
委托诉讼代理人：黄怡鸽，女，1971年2月16日出生，汉族，福建�钢闽光股份有限公司法律事务部律师，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：詹明敏，女，1993年4月22日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司法律事务部，住福建省大田县。
上诉人辽宁技益电力检修工程有限公司（以下简称辽宁检修公司）因与被上诉人福建三钢闽光股份有限公司（以下简称三钢闽光公司）合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽宁检修公司在诉讼中认可对《技术协议》约定的检修项目中有两个项目未检修：一是调速系统：1.清扫检查调节系统的部套（4台高压主汽调节阀外部清扫、蒸汽滤网检查、动作试验检查；2台中压联合汽阀外部�扫、蒸汽滤网检查、动作试验检查，其中1台中压联合汽阀需要配合厂家进行解体检查），检查保护装置及试验装置，测量配合尺寸，必要时更换零件。2.危急遮断器解体、清扫、检查、测量、调整、回装。二是油系统：注油器清扫检查。针对上述未检修项目的检修价款问题，一审法院根据三钢闽光公司提出的司法鉴定申请，依法委托相关鉴定机构进行了鉴定，但在委托鉴定过程中未按照双方约定的调速系统检修范围进行委托鉴定，而是笼统地将调速系统委托鉴定，使鉴定机构对上述未检修项目的组价范围扩大，一审法院依鉴定机构作出的鉴定结论认定未检修项目的价款，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初373号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人辽宁技益电力检修工程有限公司预交的二审案件受理费9953元，予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 董 克 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴珺伊（代）
附本裁定所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第928号
申请执行人：张克国。
被执行人：倪修马。
申请执行人张克国与被执行人倪修马民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第958号民事判决书，被执行人倪修马应向申请执行人偿还1900000元、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人倪修马名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人倪修马名下的坐落于温州市龙湾区雁湖住宅区三组团1幢507室的房产（房产证号：02××10）已被本院另案查封，该房产正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人倪修马名下的别克牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月28日，被执行人倪修马尚欠申请执行人张克国1900000元及利息，并负担本案申请执行费21400元。
申请执行人张克国对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪修马目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王炯达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2046号
原告：张国洪。
委托代理人：杨志会，唐山华岩房地产开发有限公司法务。
委托代理人：柴棒，唐山华岩房地产开发有限公司法务。
被告：陆之孝。
委托代理人：程晓娜，唐山市大陆房地产开发有限公司会计。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，基本情况同上。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，基本情况同上。
原告张国洪与被告陆之孝、被告唐山市大陆实业有限公司、被告唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，因被告陆之孝下落不明，本案中止审理，2015年4月29日恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，2012年11月8日，被告陆之孝向原告借款人民币1000万元，约定借款期限自2012年11月9日至2013年5月8日，借款利率为月息3%。由被告唐山市大陆实业有限公司提供连带保证担保。截止到2014年4月24日，被告陆之孝尚有借款800万本金未还，后续利息也在不断产生。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告返还借款剩余本金800万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算值借款全部还清日止），本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，经我公司会计查帐核实，2012年5月4日，张国洪与我公司签订了1500万借款协议，借款后，我公司陆续还款，截止到2014年4月20日尚欠原告借款本金800万，在此期间我公司共支付其利息718万元，根据我公司现特殊情况，按2分计息，应付利息471万，对于多付利息部分从本金中扣除，故尚欠原告本息555万。2014年4月20日以后的借款利息我公司将不予支付。
经审理查明，2012年11月8日，原告张国洪与被告陆之孝签订《借款合同》，约定由原告张国洪向被告陆之孝提供借款人民币1000万元，借款期限自2012年11月9日至2013年5月8日止，月息30‰。2013年5月8日借款到期后，被告向原告还款200万元，剩余借款800万元双方签订了《补充协议》，将借款期限延长至2013年11月8日止。2014年3月19日，原告张国洪与被告陆之孝签订了《借款补充协议》，双方约定将借款期限延长至2014年8月15日止，月利率仍按30‰执行。唐山市大陆实业有限公司及唐山大陆房地产开发有限公司对该笔800万借款承担连带保证责任。被告自与原告签订合同后按时按约付息至2014年4月9日，原告要求被告自2014年4月10日开始按照中国人民银行贷款利率的四倍向原该支付利息至借款全部还清日止。原被告双方对以上事实无争议。
原被告对以下事实有争议：一、原告主张被告陆之孝应向原告偿还借款本金800万元。被告称虽然尚欠原告借款本金800万元未还，但按2分计息从本金中扣除自借款发生以来多支付利息部分后，应向原告偿还本息555万元；二、对已付利息数额有异议，原告主张借款期限内，被告支付利息共计4496000元，被告主张自该笔借款发生至2014年4月9日支付利息共计718万元，但原被告均未向本院提交支付利息的证据；三、原告主张自2014年4月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止，被告主张2014年4月20以前按2分计息，以后不再支付利息。
以上事实有原被告陈述、原告提交《借款合同》、收据、《补充协议》、《借款补充协议》、唐山市大陆实业有限公司股东会决议、被告唐山大陆房地产开发有限公司股东会决议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆之孝向其借款800万元，提交了《借款合同》、《补充协议》、《借款补充协议》、被告对尚欠借款800万元事实无异议，故本院对被告陆之孝尚欠原告张国洪借款800万元未还的事实予以认定。原被告双方在《借款合同》、《补充协议》、《借款补充协议》中约定月利率30‰，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故被告应自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还请日止。被告唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陆之孝于本判决生效后10日内向原告张国洪偿还借款800万元，并自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止；
被告唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债
务利息。
案件受理费68323元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2046号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事吵架，感情不和，被告于＊＊＊＊年＊＊月和＊＊＊＊年＊＊月＊＊日两次离家出走，至今未归，双方分居两年有余，原被告感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元。
被告辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，要求判决婚生子李某乙由被告抚养，如法院判决李某乙由原告抚养，被告要求每周探视李某乙一次，每次带回李某乙到被告居住房屋居住一天。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一子李某乙。婚后原被告发生矛盾，原告于2013年起诉被告要求离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，原被告现已分居，婚生子李某乙现随原告一起生活，原告称自己每月收入5000元，被告称自己每月收入5500元，双方均表示没有共同财产需要法院处理。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，不能相互理解，致使双方两次分居，原告两次诉至法院要求离婚，虽然被告不同意离婚，但由于原被告分居时间长，未能及时沟通，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。双方均要求离婚后孩子由自己抚养，现孩子一直与原告一起生活，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，本案男孩李某乙跟随原告生活为宜，被告应负担孩子适当的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告苏某一起共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起，每月给付李某乙抚养费800元，至其自立止；
三、被告李某甲有权每周探视其子李某乙一次，可带回自己住处一天。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玺玺