广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初325号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李日生（绰号大李），男，1977年11月22日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于1998年2月6日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年3月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2005年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币4000元（判决书确定的刑期自2009年7月2日起至2011年1月1日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李日生犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人李日生于2017年8月1日中午、8月3日上午在本市岑城镇义洲大道源峰大酒店门口旁边，先后分别将1小包毒品海洛因以100元人民币（注，以下币种相同）贩卖给陈某1。同年8月3日17时许，被告人李日生在同一地点将1小包毒品海洛因（净重0.14克）以100元贩卖给陈某1时被查获。检察机关就上述指控的事实向法庭提交了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，并据此认为，被告人李日生明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉人在法庭上提出,被告人李日生有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议在“有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金”幅度内量刑处罚。提请本院依法惩处。
被告人李日生对指控其于2017年8月3日17时许在岑某1市岑城镇义洲大道源峰大酒店门口旁边，以100元价格将1小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给陈某1的事实和罪名没有异议；但否认起诉书指控其于2017年8月1日中午、8月3日上午先后分别向陈某1贩卖有毒品海洛因的事实，辩护称其归案后向侦查机关所作供述是在毒瘾发作、神志不清醒的情况下作出的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份，被告人李日生从他人手中得到毒品海洛因后，分包装成零散包在岑某1市城区出售给他人吸食。具体事实分别是：
1.8月1日中午，被告人李日生往义洲大道源峰大酒店门口旁边，将1小包毒品海洛因以100元贩卖给陈某1。
2.8月3日上午，被告人李日生往义洲大道源峰大酒店门口旁边，将1小包毒品海洛因以100元贩卖给陈某1。
3.8月3日17时许，被告人李日生再次去到上述地点将净重0.14克的1小包毒品海洛因以100元贩卖给陈某1时被民警查获。
综上，被告人李日生共3次向1人贩卖毒品海洛因零散包3小包，现场缴获毒品海洛因0.14克。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.查获净重0.14克的毒品海洛因1小包、现金122元、手机1台（号码136××××4318）（注，均系照片）。
2.户籍证明：被告人李日生的出生日期为1977年11月22日和住址等基本身份情况。
3.称量记录和相关照片：2017年8月3日民警依法扣押涉案的毒品嫌疑物1小包经称量，净重0.14克。
4.提取笔录：民警从陈某1手扣押的毒品经称量净重0.14克，由陈某1确认封存后提取。
5.中国移动通信集团广西有限公司岑某1分公司关于用户名为李日生、号码为136××××4318的手机号从2017年6月1日至同年8月3日期间的通话记录清单：其中反映136××××4318与187××××0525于2017年8月1日中午、8月3日上、下午分别多次通话联系。
6.本院（2009）岑刑初字第232号刑事判决书：被告人李日生曾因犯盗窃罪于1998年2月6日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年3月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2005年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币4000元（判决书确定的刑期自2009年7月2日起至2011年1月1日止）。
7.岑溪市公安局证明：反映被告人李日生交待的“亚海”，因没有真实姓名和住址，无法找到取证。
（二）证人证言
证人陈某1证言：其绰号陈二，其于2017年8月3日5点左右用187××××0525手机打通136××××4318大李的手机说要购买100元海洛因，并约在源峰大酒店旁边交易，几分钟后大李来到酒店旁边，其给了100元大李，大李递给其1小包海洛因，刚交易完就被查获。民警从其身上查获现金210.5元、号码为187××××0525的手机1台和刚买的海洛因1小包。此外，其还曾于2017年8月1日中午和8月3日上午在源峰大酒店先后两次向大李购买海洛因，每次以100元购买。
（三）检查、指认、辨认笔录
1.2017年8月3日17时26分许至30分许，民警对被告人李日生的人身及随身携带物品进行检查，在李日生身上缴获现金122元和号码为136××××4318的手机1台。
2.2017年8月3日17时20分许至25分许，民警对陈某1的人身及携带物品进行检查，在陈某1身上缴获毒品1小包、号码为187××××0525的黑色手机1台及现金210.5元。
3.被告人李日生归案后对其贩卖毒品的现场，即岑溪市岑城镇义洲大道源峰大酒店旁边的路口处进行了指认。
4.被告人李日生、吸毒人员陈某1相互分别辨认对方就是贩毒和购毒人员。
（四）鉴定意见
1.查获涉案共净重0.14克的1小包毒品嫌疑物经检验，检出海洛因。
2.经分别对李日生、陈某1尿液现场检测，结果海洛因呈阳性+。
（五）被告人供述和辩解
被告人李日生供述和辩解：其于2017年8月3日下午4时许接到187××××0525陈二打来的电话，称要购买100元的海洛因并说在本市源峰酒店等其，后其即去到该酒店，收取陈二的100元，其将1小包毒品给陈二时被民警查获。民警从其身上搜出刚收取陈二的100元及其身上的22元、1台号码为136××××4318手机。此外，其于同年8月1日上午、8月3日中午均是通过手机联系，先后在源峰酒店门口处每次卖了100元海洛因给陈二。其贩卖的海洛因是从本市岑城镇樟木圩1个叫“亚海”的人手中购买得来的。
关于被告人李日生在法庭上否认起诉书指控其于2017年8月1日中午、8月3日上午先后分别向陈某1贩卖毒品海洛因各1次的事实，并辩护称其以前向侦查机关所作供述是在毒瘾发作、神志不清醒的情况下作出的辩解意见。经查，认定其此两次向陈某1贩卖毒品海洛因，有吸毒人员陈某1证言、李日生与陈某1的移动电话通话清单证明，并有李日生向侦查机关作的供述和辩解等证据相佐证，足以认定。李日生关于其向侦查人员作的供述和辩解是在毒瘾发作、神志不清醒的情况下作出的辩解意见，翻供理据不充分，不予采纳。
本院认为，被告人李日生违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李日生犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。被告人李日生多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人李日生在本案之前曾因故意犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人李日生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李日生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关缴获被告人李日生的手机1台、人民币100元，以及缴获共净重0.14克毒品海洛因1小包，均予以没收。三
三、继续追缴被告人李日生犯罪所得款200元。待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汉北
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 谢汉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 颖