wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2641号
本院在执行申请执行人谢付云与被执行人张志龙、丁健为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张志龙、丁健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张志龙、丁健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2641号之一申请执行人谢付云，男，1966年12月27日出生，住河南省郸城县。被执行人张志龙，男，1993年8月18日出生，住湖北省蕲春县。被执行人丁健，男，1994年9月15日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人谢付云与被执行人张志龙、丁健为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初6126号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人张志龙、丁健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志龙、丁健履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人谢付云人民币41263.39元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、公告费560元、申请执行费527.35元。但被执行人张志龙、丁健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张志龙、丁健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张志龙、丁健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张志龙、丁健在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张志龙、丁健无车辆登记信息。4、被执行人张志龙、丁健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张志龙、丁健有其他可供执行的财产。本院因被执行人张志龙、丁健拒不申报财产，本院已将被执行人张志龙、丁健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张志龙、丁健采取媒体曝光措施。并对被执行人张志龙、丁健拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张志龙、丁健。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志龙、丁健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志龙、丁健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志龙、丁健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2641号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第5号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：桦甸市。
负责人：王志洪，该行行长。
原审被告：袁风俭，男，汉族，1966年1月30日生，农民，住桦甸市。
原审被告：袁凤金，男，汉族，1975年11月8日生，农民，住桦甸市。
原审被告：杨翠英，女，汉族，1974年2月16日生，农民，住桦甸市。
原审被告：刘本怀，男，汉族，1957年1月15日生，农民，住桦甸市。
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与袁风俭、袁金凤、杨翠英、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年10月15日作出（2011）桦民二初字第96号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出（2013）吉市检民抗字第21号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
代理书记员 魏玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初174号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：安某，男，1959年1月3日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：李某，女，1964年1月2日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告安某、李某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年3月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托诉讼代理人白雪及被告安某到庭参加了诉讼。被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告安某、李某返还原告借款15万元及支付贷款利息及罚息直至给付之日；2、依法拍卖、变卖被告安某、李某享有的坐落于锦州市经济技术开发区某小区6#楼房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告安某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额15万元，贷款利率8.1‰，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月29日止。为保证合同的履行，被告安某、李某将其自有的位于锦州市经济技术开发区某小区6#楼房屋作为抵押物。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告安某、李某在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
被告答辩称，我从贷款起我偿还过利息，我在2015年底还偿还过，我从16、17年没有还过，我可以尽力偿还，我还需要居住我的房子，我希望法庭可以出面为我调解一下。
经审理查明，被告安某于2012年在锦州天桥农村商业银行股份有限公司办理了贷款，锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2012年6月13日向被告发放贷款15万元，并为被告出具了锦州天桥农商行抵（质）押品出入库凭证。被告安某于2013年1月10日归还本息合计8500元，2013年12月30日归还本息合计14300元，2014年5月23日归还本息合计5858.38元，2014年6月4日被告归还本息合计485元，同日，被告归还本息合计150000.05元。2014年年6月4日，被告安某与李某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，借款合同约定，被告安某从锦州天桥农村商业银行股份有限公司处借款人民币15万元用于购洗车设备，贷款利率8.1‰，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款期限自2014年6月4日起至2016年5月29日止。合同中约定借款人违约，不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在贷款利率的基础上加收58.0187%的利息。抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值30万元（明细见抵押物清单），为本合同所载明的债权提供担保。锦州天桥农村商业银行股份有限公司、被告安某作为借款人、被告安某、李某作为抵押人在上述抵押担保借款合同签名并盖章。锦州天桥农村商业银行股份有限公司并为被告出具了锦州天桥农商行抵（质）押品出入库凭证。该合同所附的抵押财产为被告安某、李某所有的锦州市经济技术开发区某小区6#楼房屋（产权证号XX**）。安某、李某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。被告安某于2014年6月25日归还本息合计849.55元，2014年9月23日归还本息合计3645元，2014年12月25日归还本息合计3766.5元，2015年3月31日归还本息合计3888元，2015年6月29日归还本息合计3645元，2015年10月26日归还本息合计3402元。之后，被告未再偿还贷款。
另查明，根据中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州天桥农村商业银行股份有限公司变更为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州农村商业银行股份有限公司与原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年3月29日签订《不良资产转让协议》，将包括本案被告在内的债权转让给了原告。该协议经双方盖章后生效。
本院所确认的上述事实有锦州天桥农村商业银行信贷业务档案、贷款电子许可证、抵押（质押）物品清单、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、身份证、户口本、结婚证、《不良资产转让协议》、中国银监会辽宁监管局文件为证、锦州天桥农商行借款凭证（个人）、锦州天桥农商行抵（质）押品出入库凭证2张、辽宁省农村信用社收贷收息凭证11张，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。对于被告提供的辽宁省行政事业性收费统一收据与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司与被告安某、李某签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。借款期限届满后，被告安某未按合同约定全部偿还借款本金及利息，已构成违约。被告安某应按照合同约定支付本金及利息、罚息。首先，关于利息的问题，按照合同约定，被告在借期内的利息应以15万元为本金按照月贷款利率8.1‰计算，被告借期内偿还的利息，应予以扣减，故被告应偿还原告借期内利息起算时间为2015年10月27日起至2016年5月29日止。其次，关于罚息计算标准问题。根据抵押担保借款合同的约定，如利率未作调整，对逾期部分在贷款利率的基础上加收58.0187%的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。最后，关于债权转让的问题。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人，本案被告在庭审过程中对锦州农村商业银行股份有限公司与原告债权转让的事实没有异议，应视为履行了通知义务。综上，原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息及罚息、对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，自2015年10月27日起计算至2016年5月29日止按月贷款利率8.1‰计算；逾期利息以15万元为本金自2016年5月30日起按月贷款利率8.1‰的基础上加收58.0187%的利息计算至实际给付之日）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告安某、李某所有的坐落于锦州市经济技术开发区某小区6#楼房屋（产权证号为XX**）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告安某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年五月十四日
书记员 田苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1595号
罪犯左超明。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）甬鄞刑初字第93号刑事判决，以被告人左超明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左超明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左超明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左超明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左超明减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1044号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：潘立科。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告潘立科物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月五日
书记员 朱黄雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2882号
罪犯金化刚，男，1968年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十四日作出（2012）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金化刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金化刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2882号罪犯金化刚，男,1968年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十一月十四日作出(2012)昆刑三初字第316号刑事判决,以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金化刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金化刚减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月1日起至2021年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初478号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人付某，男，出生于河南省平舆县，汉族。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年8月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人付某犯猥亵儿童罪，于2017年10月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月18日15时许，被告人付某将被害人路某某(7岁)诱哄至嘉峪关市××街凉亭后，对被害人路某某进行猥亵。
嘉峪关市城区人民检察指控上述犯罪事实的证据有被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人付某的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人付某以寻求刺激为目的，采用搂抱、抠摸的方法对儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。请求判处。
被告人付某辩解,被害人路某某等人跟其到人民小区街心花园后，其只是抱了路某某一下、手在路某某腿部放了一下，未实施其他行为，其行为不构成猥亵儿童罪。
被告人付某虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年8月18日15时许，被告人付某将被害人路某某(7岁)诱哄至嘉峪关市××街凉亭后，以扣摸下体的方式对路某某实施猥亵行为。同日，被告人付某在嘉峪关市人民商场门前被公安人员当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人路某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人付某将她和其他几个小朋友带至人民小区街心花园凉亭后，扣摸其下体等部位的经过。
2、证人蔡某2的证言笔录及辨认笔录，证明其和路某某与被告人付某到人民小区街心花园凉亭后，付某用手摸了路某某下体。
3、辨认笔录及照片，证明被告人付某对作案地点进行了指认。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、户籍证明，证明被害人路某某案发时尚不满十四周岁。
6、被告人付某在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其在人民小区街心花园凉亭猥亵路某某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯猥亵儿童罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人付某猥亵儿童作案的犯罪事实，不仅有被害人路某某的陈述笔录、证人蔡某2的证言笔录证实，且与其在侦查阶段的多次供述笔录相互印证，足以认定。因此，被告人付某关于其不构成犯罪的辩解意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郁 树
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第329号
申请执行人于汉景，男，生于1972年2月29日，汉族，章丘市规划建筑设计研究院工作人员，住章丘市。
被执行人高佩刚，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任会峰，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于汉景与被执行人高佩刚、任会峰民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人的房产，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因查封的房产暂无法处理。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第2843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年五月十五日
书记员 许海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执383号
申请执行人易家科，男，1972年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人周俊民，男，1971年1月8日出生，汉族，广西隆安县人，现住隆安县。
申请执行人易家科与被执行人周俊民承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初3号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人易家科支付工程款76591元；（2）负担案件受理费1715元，申请执行费1075元。以上两项共计：79381元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执383号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立候
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月四日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执383号申请执行人易家科，男，1972年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人周俊民，男，1971年1月8日出生，汉族，广西隆安县人，现住隆安县。申请执行人易家科与被执行人周俊民承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初3号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人易家科支付工程款76591元；（2）负担案件受理费1715元，申请执行费1075元。以上两项共计：79381元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执383号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立候审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月四日书记员  周 洲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1468号
罪犯贾俊杰，出生于河北省沽源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2010年6月3日作出（2010）太刑初字第10号刑事判决，认定被告人贾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、9月、12月，2016年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊杰减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1468号罪犯贾俊杰，出生于河北省沽源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2010年6月3日作出（2010）太刑初字第10号刑事判决，认定被告人贾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、9月、12月，2016年6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾俊杰减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00179号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年8月1日出生。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月7日凌晨2时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕AXX**号黑色“指南针”牌小型越野客车沿本市环城南路由西向东行驶至含光门盘道时，与同方向左侧宋某某驾驶的陕AX**号出租车碰挂，造成交通事故，交警出警后将其查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为239.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵睿
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1014号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：刘益军，男，1983年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告刘益军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 姜 欢
二〇一八年六月六日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第212号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年10月16日、19日两次公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告与被告于1999年经人介绍登记结婚。婚后生育女儿周某乙，现读初二年级。婚后感情一般，双方为家庭小事常发生口角争吵，被告不愿意劳动，仅靠原告一人支撑家庭经济，家庭生活难以维持，靠国家照顾，才能维持生活。原告规劝被告多参加劳动，被告不听劝告。原告有一从云南带来的女儿，被告经常打骂，造成原告心理创伤，原告只好带着两个女儿外出打工度日。现起诉要求离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人。庭审中，原告表示不要求被告支付抚育费。
被告周某甲在2013年10月16日庭审中口头答辩称，同意离婚，被告要求抚养女儿周某乙。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在云南省华宁县盘溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，经本院征求周某乙意见，其表示要求随原告生活。
上述事实，由原告提供的女儿周某乙的户籍证明、本院对周某乙所作的询问笔录等证据可以证实，故本院依法予以认定。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某起诉要求离婚，被告周某甲也表示同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院依法予以照准。审理中，原、被告均要求抚养女儿周某乙，因原、被告婚生女儿周某乙已年满13周岁，依法应当征求女儿周某乙的意见，经征求周某乙意见，其表示愿意随原告生活，故女儿周某乙宜由原告抚育为妥。原告不要求被告周某甲支付女儿的抚育费，系对自己权利的处分，并无不可，本院予以照准。因被告周某甲未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周鑫由原告李某抚养教育成人，女儿的抚育费由原告李某自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月二十一日
书记员 郦利江
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3302号
申请人：何义波，男，1966年9月11日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被申请人：陈声华，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：刘小仙，女，1980年5月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告何义波与被告陈声华、刘小仙民间借贷纠纷一案，申请人何义波于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈声华、刘小仙价值416万元的财产。担保人何露、何敏以其共有的位于江西省横峰县上德路199号滨江花城10号楼1－5的不动产权证号为赣（2016）横峰县不动产权第0000395号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何义波申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈声华、刘小仙价值416万元的财产；
二、对担保人何露、何敏提供担保的位于江西省横峰县上德路199号滨江花城10号楼1－5的不动产权证号为赣（2016）横峰县不动产权第0000395号的房产进行查封。
案件申请费5,000元，由申请人何义波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年十二月五日
书记员 宋倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1145号
申请执行人高志琴，女，汉族，1972年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区南坬居民区**号。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼，公民身份证号码6126241961********。
被执行人张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼，系被执行人雷浩妻子。被执行人雷滨，男，汉族，1969年1月14日出生。现住延安市塞县真武洞镇居委二道街富民街社区交警大队家属院*单元***室。
申请执行人高志琴申请执行被执行人雷浩、张琴、雷滨民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩、张琴支付申请执行人案件款600000元及利息，雷滨承担连带清责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5285元、承担本案执行费8400元。2017年12月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1145号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14761号
原告：宣炎光，男，1973年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣方，男，1958年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告宣炎光与被告宣方买卖合同纠纷一案，本院立案后，因故将本案转为普通程序，并组成合议庭。后因被告宣方涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。2016年11月28日，原告申请恢复审理本案，本院依法予以准许，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宣炎光、被告宣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告宣方立即支付货款计人民币54756元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营中向原告赊购香榧果202.8公斤，每公斤270元，合计货款54756元，由被告于2013年1月16日立下欠据一份，约定到明年正月（于2014年底付清）。后经原告催讨，但被告未支付分文。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告宣方答辩称：欠据是其书写的，钱的数额也是对的，现在他们父子均在监狱里，没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一份，用于证明被告尚欠原告香榧果货款54756元的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，字是其签的，数额也是对的，但是现在无偿还能力。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，且被告无异议，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告宣炎光与被告宣方之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告宣方尚欠原告货款54756元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宣方于本判决生效后十日内支付原告宣炎光货款共计人民币54756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）绍诸枫商初字第278号案件受理费1169元，由被告宣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 甜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终361号
上诉人（原审被告）:刘畅，男，汉族，1983年7月17日出生，住天津市河西区。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：丁鹏，辽宁同城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人刘金兰借款合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘畅上诉称，被上诉人的户籍地为大连市甘井子区，如果被上诉人的住所地为合同履行地，则有管辖权的法院应该是大连市甘井子区人民法院。高新区法院关于地域管辖范围并未向上诉人出示，该内部规定应属无效规定。上诉人与被上诉人并无合同关系，本案不能根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖法院，应由上诉人的现住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告系债权转让后取得诉权，本案基础法律关系仍然为借款合同纠纷。经查，原案外人厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司与上诉人刘畅于2016年1月28日签订了《借款申请单》，无管辖约定。现原审原告通过债权转让取得原债权人诉权，管辖也应按原基础法律关系确定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人提供的大连市居住证（有效期限2016年12月28日至2017年12月27日）不足以证明在大连市中山区已连续居住满一年以上，不能视为经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原案外人厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司住所地应视为合同履行地。经查，厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司的住所地为大连市沙河口区，属于大连市沙河口区人民法院管辖辖区，故本案的管辖法院应为大连市沙河口区人民法院。原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初262号之一民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终361号上诉人（原审被告）:刘畅，男，汉族，1983年7月17日出生，住天津市河西区。委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，辽宁同城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人刘金兰借款合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初262号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘畅上诉称，被上诉人的户籍地为大连市甘井子区，如果被上诉人的住所地为合同履行地，则有管辖权的法院应该是大连市甘井子区人民法院。高新区法院关于地域管辖范围并未向上诉人出示，该内部规定应属无效规定。上诉人与被上诉人并无合同关系，本案不能根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖法院，应由上诉人的现住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告系债权转让后取得诉权，本案基础法律关系仍然为借款合同纠纷。经查，原案外人厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司与上诉人刘畅于2016年1月28日签订了《借款申请单》，无管辖约定。现原审原告通过债权转让取得原债权人诉权，管辖也应按原基础法律关系确定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人提供的大连市居住证（有效期限2016年12月28日至2017年12月27日）不足以证明在大连市中山区已连续居住满一年以上，不能视为经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原案外人厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司住所地应视为合同履行地。经查，厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司的住所地为大连市沙河口区，属于大连市沙河口区人民法院管辖辖区，故本案的管辖法院应为大连市沙河口区人民法院。原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初262号之一民事裁定；二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第970号
原告吕某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，与审判员黎倩、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告吕某甲及其委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告甘某某在广东打工期间经人介绍相识，相识大约两个月后，双方于2005年2月28日在邵阳县民政局登记结婚，被告于2005年9月27日生育小孩吕乙；原、被告婚前互相了解较少，双方性格不合，为此两人经常吵架相骂，被告于2010年9月负气出走，原告到处寻找，但没有音讯，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩吕乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告吕某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.婚生小孩吕乙的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生小孩吕乙出生于2005年9月27日；
2.婚姻登记信息表1份，用于证明原、被告于2005年2月28日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
3.原告委托代理人对吕良清、吕高生、邓六娥、吕东田的调查笔录各1份，用于证明原、被告于2010年8月开始分居，小孩吕乙一直随原告生活，原告曾到被告娘家找被告，但没有找到。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，均由国家有关机关出具，具有公信力，予以认定，原告提交的证据3，其中关于被告甘某某自2010年8月外出、双方共同生育一个小孩吕乙、小孩一直随原告吕某甲生活的内容相互印证，予以采信，关于双方因吵架分居的内容与原告在庭审中的陈述不一致，不予采信。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告吕某甲与被告甘某某于2004年9月经人介绍相识，双方于2005年2月28日在邵阳县民政局登记结婚，被告于2005年9月27日生育小孩吕乙。2010年8、9月间，被告甘某某外出后再也没有回到原告吕某甲的家里，婚生小孩吕乙一直随原告生活，双方自2012年9月后再无联系。
本院认为，原告吕某甲与被告甘某某分居已经四年之久，且被告四年多来从未与家庭联系，下落不明，说明原、被告感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩吕乙一直随原告生活，且被告下落不明，故小孩应由原告抚养为宜，原告在庭审中表明自愿放弃小孩抚养费，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告甘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩吕乙由原告吕某甲负责抚养成年，原告吕某甲自愿承担小孩抚养费。
本案受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 袁多良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第970号
原告：王某甲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王保军、被告王某乙及其委托代理人李玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年农历正月29日经人介绍认识，认识10天后，我们就同居生活了，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前对被告不了解，婚后感情不好，因被告经常喝酒，我们经常吵架。2013年10月10日因为我母亲过周年，我就回娘家，到娘家后就没打算回去，一是因为和被告过不下去了，再是我父亲独自生活，需要人照顾。自此后我和被告分居至今，我与被告的夫妻感情确已完全破裂。且原告的实际姓名是国某某，是1993年9月23日出生。与被告同居生活时我还是未成年人，我到被告家后，被告一直不让我回家，我与被告从没产生过真正的夫妻感情。特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：认识时间属实，我们是通过电话了解的，认识10天后我在聊城市香江车站将原告接回家中并一起同居生活。结婚登记时间属实，婚前原告对我有足够的了解，婚后感情很好，我个人也不喝酒，也发生过口角之争，但不经常。2011年1月7日生一女孩，取名王某丙，现随我及我的父母共同生活。2013年10月10日，原告是因其母亲过周年回娘家，其父亲需要照顾，而不是因夫妻感情原因而分居，对这一点我是理解的。我与原告的夫妻感情并未破裂，同时为了给孩子良好的成长环境，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年农历正月29日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，10天后，双方便同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2011年1月7日生一女孩，取名王某丙。2013年10月10日，原告王某甲因其母过周年回娘家，后原告在娘家居住至今。被告王某乙去接，原告拒回。原告称不回被告处的原因：一是因为和被告过不下去；二是我父亲独自生活，需要照顾。2014年4月10日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实有下列证据附卷：
一、原、被告的当庭陈述；
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告认识十天后便同居生活，可见双方的婚前基础较好，婚后双方的夫妻感情尚可，并育有一个女孩。原告诉称被告经常喝酒、双方常因家庭琐事吵架、致使夫妻感情完全破裂，但原告并未提交任何证据证实，且被告对此并不认可，故原告的该项诉称理由，本院不予认可。原告诉称实际姓名是国某某、与被告同居生活时还是未成年人，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，但原告仅提交了国某某的身份证复印件和王某甲的身份证复印件证明，并未提交其他证据向佐证。且国某某现在已满20周岁，已符合法定婚龄。故原告的该项诉称理由，本院不予认可。原告起诉离婚的原因是与被告感情不合，双方偶有矛盾，但不会导致夫妻感情完全破裂，且原告不回被告处的原因之一是为了照顾其娘家父亲。综上，原告王某甲与被告王某乙的夫妻感情并未完全破裂。为了家庭关系的和睦，原、被告应当相互体谅，被告应从生活上多照顾原告，增进彼此的沟通，使夫妻感情和好如初。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李金贞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第028-2号
申请执行人：刘玉霞。
被执行人：高延德。
本案在执行过程中，已经执行到71588.73元（总标的额为110462.89元，余款38874.16元）。现查明被执行人高延德无银行存款、无房产登记信息。申请执行人刘玉霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉霞如发现被执行人高延德有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初74号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孔令跃，男，1995年8月13日出生于辽宁省喀左县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孔令跃犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人孔令跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月12日21时40分许，被告人孔令跃酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车由北向南在道路上逆行至凌源市双圆佳苑A区门前路段时，与前方同方向行驶的刘某英驾驶的小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:孔令跃血液中酒精含量为86.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定:孔令跃负事故主要责任，刘某英负事故次要责任。据此，公诉机关认定被告人孔令跃的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。。
被告人孔令跃对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月12日21时40分许，被告人孔令跃酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车由北向南在道路上逆行至凌源市双圆佳苑A区门前路段时，与前方同方向行驶的刘某英驾驶的小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:孔令跃血液中酒精含量为86.54mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定:孔令跃负事故主要责任，刘某英负事故次要责任。
案发后，被告人孔令跃与被害人刘某英就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人孔令跃的医疗费等经济失由保险公司承担；被害人刘某英的修车费用由孔令跃承担。刘某英对被告人孔令跃谅解。
上述事实,有被害人刘某英陈述、被告人孔令跃供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人孔令跃违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。三、无证驾驶，酌定从重处罚。四、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 安秋香
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2722号
原告：雷仁平，男，汉族，1986年8月18日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋1单元17楼1701号。
统一社会信用代码：91510000728070095D。
法定代表人：吕韬，董事长。
本院在审理原告雷仁平与被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告雷仁平于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷仁平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷仁平撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费3,160元，减半收取1,580元，予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3547号
原告：广州市粤兴运输有限公司，住所地广州市白云区百足桥自编308号216室。
法定代表人：陈友柱，职务：经理。
委托代理人：陈国良，男，原告公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人：何伟，职务：经理。
委托代理人：李俊峰，男，被告公司职员。
原告广州市粤兴运输有限公司（以下简称粤兴公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国良，被告的委托代理人李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日12时，我公司名下在被告处投保的粤Ａ×××××号牌车驾驶员李子钢在沈阳市高速公路路段发生事故，造成该路段的路面护栏、标志栏等第三者财产损失。经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定李子钢承担此次事故全部责任。
粤Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。事故发生后，我公司已按高速公路路产赔偿明细表赔偿了第三者的损失35860元，但被告只赔回我方11760元，余款24100元至今未赔偿。为维护自身合法权益，故起诉要求被告向我方赔偿清理路面损失24100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案车辆在我公司承保的情况及出险事实，我公司予以确认。涉案事故发生后，我公司已按保险合同的约定对保险责任范围内的直接路产损失赔偿完毕。而对于涉案车辆造成的路面污染根据保险条款第25条第一项的约定，属我司责任免除范围。对于该免责条款，我公司已用加黑加粗的字体做到醒目提示，投保单也有原告盖章确认知悉免责声明，故对于原告的诉求，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月2日12时，李子钢驾驶粤Ａ×××××号车辆在沈阳市高速公路路段行驶，因车上货物散落，造成路产损失、车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：3309883），认定李子钢负全责。
事故发生后，辽宁省高速公路管理局出具《高速公路路产赔偿明细表》，列明赔偿金额共计35860元。原告称，其已按上述金额赔偿完毕，并向本院提交发票予以证实。被告对此不持异议。
另查，粤Ａ×××××号车辆在事发时登记车主为原告，并向被告投保了交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任险，事发时处于保险期限内。在被告提交的投保单中有“投保人声明：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”字样，并盖有“广州市粤兴运输有限公司”公章。原告对该公章真实性不持异议并表示购买保险时已知悉保险条款。而保单中《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第一款第（一）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射（上述字迹均已加粗）”。
庭审中，原、被告均确认，原告在本案中主张的款项24100元系肇事车辆发生事故时，车内汽油和机油倾洒路面，导致路面污染而产生的赔偿。
本院认为：《机动车第三者责任保险条款》虽然系原告向被告购买保险时签署的格式合同，但原告在购买保险时已作出“投保人已仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。同意并接受本投保单所载各项内容”的声明，且在本案中确认购买保险时已知悉保险条款，则被告已尽到合理的提醒义务，双方应按保险条款的约定享有及履行各自的权利义务。
根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，对于因地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射导致的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿。双方因对该条款存在不同理解，故导致本案诉讼。从上述保险条款列举的免赔事由分析，均为以人力不可控制的自然灾害或在一定范围内存在且后果严重、非普通力量可以控制的人祸。上述事由通常对周边的环境、社会稳定具有较大影响，且发生频率相对较低。故上述条款中所列的污染亦应具备前述特点。而本案中的，因肇事车辆发生交通事故致使车辆内部机油、汽油流出污染了路面的情况并未达到对条款列举事由分析的严重性及不可控性，故本院认为，原告主张的路面清理费并不符合上述保险条款约定的免责事由，被告以此作出免赔的抗辩，本院不予采信。原告向被告购买第三者责任险，原告主张被告赔偿投保车辆造成第三人的财产损失24100元符合保险合同的约定，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿路面清理费24100元给原告广州市粤兴运输有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费403元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梁丽芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢74号
申请执行人李海林，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人郑维春，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省。
本院在执行李海林与郑维春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行过程中两次共支付了四万元。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢74号申请执行人李海林，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人郑维春，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省。本院在执行李海林与郑维春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行过程中两次共支付了四万元。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4704号
原告：承德市景兰玻璃建材经销处，住所地承德市承德县李家沟门。
经营者郭景兰，职务经理
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区银领家园小区第三幢11号楼1005室。
法定代表人周继楚，职务经理
原告承德县景兰玻璃建材经销处与被告福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘伟男的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德县景兰玻璃建材经销处的起诉。
原告预交案件受理费2170.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二○一七年十二月月十九日
书记员 左明玉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初253号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人辛艳林，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2008年5月20日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民16,000元，2013年10月21日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌买卖身份证件罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月24日经肇源县人民检察院以涉嫌买卖身份证件罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人辛艳林犯买卖身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人辛艳林到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年3月份，被告人辛艳林在北京市丰台区通过贴在墙上的小广告联系到贩卖机动车驾驶证的人（姓名不详，另案处理），以150元的价格购买了3本伪造的机动车驾驶证。2017年8月13日20时许，被告人辛艳林驾驶奔腾轿车行驶路过中医院路口时，被执勤民警截获，辛艳林向民警出示了一本其购买的驾驶证，民警在其出示的证件包内发现另外两本伪造的驾驶证，经公安机关查询，辛艳林的驾驶人信息不存在。后将被告人辛艳林带回办案单位，并于次日将被告人辛艳林刑事拘留，
上述事实，被告人辛艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车驾驶证3本；书证刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单2份、辛艳林购买的伪造驾驶证照片3张、指认照片3张、车辆照片4张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单2份、情况说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人李某的证言；被告人辛艳林的供述及辩解；提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人辛艳林购买伪造的机动车驾驶证三本，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛艳林犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛艳林认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人辛艳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人辛艳林犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月14日起至2019年2月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押伪造的机动车驾驶证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许智辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执805号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：焦新军。
被执行人：苏厚明。
被执行人：辛志刚。
被执行人：李培哲。
被执行人：申晓燕。
被执行人：芦忠英。
本院在执行郁伯娴与焦新军、苏厚明、辛志刚、李培哲、申晓燕、芦忠英为借款合同纠纷一案中，中院于2017年9月18日作出的（2017）冀11民终1226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦新军、苏厚明、辛志刚、李培哲、申晓燕、芦忠英至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦新军、苏厚明、辛志刚、李培哲、申晓燕、芦忠英的银行账户存款468750元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十二月十六日
书记员 师蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第499-2号
申请执行人宋秀啟，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市万第镇水口村。
被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（原烟台园城鸿源建筑安装工程有限公司），地址烟台市芝罘区迎祥路2-2号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民综初字第171号民事判决书及（2009）芝执字第499-1号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司在银行帐户内的存款100000元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用合作社大疃分社；接收行号：402456000408开户帐号：90×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁定书
（2009）芝执字第499-2号
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第499-2号
申请执行人宋秀啟，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市万第镇水口村。
被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（原烟台园城鸿源建筑安装工程有限公司），地址烟台市芝罘区迎祥路2-2号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民综初字第171号民事判决书及（2009）芝执字第499-1号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司在银行帐户内的存款100000元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇一〇年二月十日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）芝执字第499-2号
申请执行人宋秀啟，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市万第镇水口村。
被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（原烟台园城鸿源建筑安装工程有限公司），地址烟台市芝罘区迎祥路2-2号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民综初字第171号民事判决书及（2009）芝执字第499-1号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司在银行帐户内的存款100000元至烟台市芝罘区人民法�（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年三月三十日
书记员 郝善山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4909号
原告：杨金双，男，汉族，1953年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：梅文龙，男，汉族，1971年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，丹阳市人，丹阳市。
原告杨金双与被告梅文龙、冯荣法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨金双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，按年利率24%支付自2016年5月1日至借款全部清偿之日的利息，并承担律师代理费2万元；2、判令拍卖被告梅文龙所有的丹阳市东风建筑公司住宅楼西环路东侧1幢301室房产，并就拍卖变卖款在50万元内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款30万元，双方对利息和违约责任作了明确约定，被告梅文龙用自己的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，两被告支付利息至2016年4月，之后的利息及本金未予给付，原告多次催要未果。
梅文龙、冯荣法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告梅文龙、冯荣法向原告杨金双出具借条一张，载明：今借到杨金双人民币现金叁拾万元整，按每月借款总金额1.5%计算利息，本借款人自愿用位于西环路的房产作为借款抵押担保物，作为归还借款、利息和违约金的保证，借款不归还，出借人有权起诉追讨债务，本借款人和房屋所有人自愿无条件配合出借人处置房产归还借款、利息和违约金，同时本借款人和共同借款人从借款之日起自愿承担银行同期贷款四倍的违约利息和借款总金额百分之十的违约金，并承担相应的律师费、诉讼费。当日，原告通过杨秀宝的账户向被告梅文龙转账10万元。2015年5月28日，原告向被告梅文龙转账20万元。借款后，两被告按约支付利息至2016年4月，剩余本息至今未付。
东风建筑公司住宅楼西环路东侧1幢301室（丹房权证司徒字第××号）登记在梅文龙名下，2015年5月28日，原告与梅文龙就上述房产办理了抵押登记，原告取得丹房他证云阳字第××号房屋他项权证，债权数额登记为50万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梅文龙、冯荣法向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告现要求返还，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2万元，未举证证明，本院不予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告梅文龙自愿以其自有房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，现两被告未能及时还款，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告梅文龙、冯荣法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文龙、冯荣法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金双借款本金30万元及利息（自2016年5月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、若被告未能履行上述给付义务，则原告有权以被告梅文龙所有的丹阳市东风建筑公司住宅楼西环路东侧1幢301室房产（丹房权证司徒字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告梅文龙、冯荣法负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3068号
原告：陈树奎，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住唐山市。
被告：李少东，男，1971年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区西山道省。
原告陈树奎诉被告李少东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树奎、被告李少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈树奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费22000元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的挖掘机。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠22000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费22000元。此后原告多次要求被告给付剩余工程款，被告仅更换了完工证，却未给付任何款项。
被告李少东辩称，这个工程不是我一个人包的，我们一共是四个人，陈树奎是王振华租的，他因为欠工人工资现在在看守所，大概今年3月8号出来。我们确实该人家租赁费，所有的事情都是王振华一手操办，完工证是王振华让我签的字，当时我没在意写的我是欠款人。欠款人是王振华给写上的，他写的自己是证明人，当时我签完字就走了，没看。现在搞的好像是我欠原告的钱。。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李少东为原告出具完工证一份，内容为”租用陈树奎挖掘机款共计贰万贰仟元正（22000元）。欠款人李少东。证明人王振华。”原告陈述事实为，被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的挖掘机。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠22000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费22000元。原告曾多次要求被告付款，被告仅更换了完工证，未支付款项。
以上事实，有《完工证》及原告陈述予以证实。
本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则。原被告虽未签订书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行义务。被告为原告出具了完工证，就应按照约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告给付租赁费22000元，并自2017年8月25日（起诉之日）起至实际给付之日止以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李少东对其抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少东自本判决生效之日起十日内给付原告陈树奎租赁费22000元，并自2017年8月25日起至实际给付之日止，以22000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘钰满
人民陪审员刘晓楠
人民陪审员边丽云
二○一八年一月二十四日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3068号原告：陈树奎，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住唐山市。被告：李少东，男，1971年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区西山道省。原告陈树奎诉被告李少东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树奎、被告李少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈树奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费22000元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的挖掘机。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠22000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费22000元。此后原告多次要求被告给付剩余工程款，被告仅更换了完工证，却未给付任何款项。被告李少东辩称，这个工程不是我一个人包的，我们一共是四个人，陈树奎是王振华租的，他因为欠工人工资现在在看守所，大概今年3月8号出来。我们确实该人家租赁费，所有的事情都是王振华一手操办，完工证是王振华让我签的字，当时我没在意写的我是欠款人。欠款人是王振华给写上的，他写的自己是证明人，当时我签完字就走了，没看。现在搞的好像是我欠原告的钱。。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李少东为原告出具完工证一份，内容为”租用陈树奎挖掘机款共计贰万贰仟元正（22000元）。欠款人李少东。证明人王振华。”原告陈述事实为，被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的挖掘机。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠22000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费22000元。原告曾多次要求被告付款，被告仅更换了完工证，未支付款项。以上事实，有《完工证》及原告陈述予以证实。本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则。原被告虽未签订书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行义务。被告为原告出具了完工证，就应按照约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告给付租赁费22000元，并自2017年8月25日（起诉之日）起至实际给付之日止以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李少东对其抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少东自本判决生效之日起十日内给付原告陈树奎租赁费22000元，并自2017年8月25日起至实际给付之日止，以22000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘钰满人民陪审员刘晓楠人民陪审员边丽云二○一八年一月二十四日书记员张慧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初8号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1986年9月4日出生，居民身份证号码，满族，无业，住辽宁省凤城市。
诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告人李某某，男，1966年12月2日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被黑龙江省牡丹江市防控巡逻支队抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某及诉讼代理人关咏菊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人李某某在凤城市凤山办事处家家福超市对面马路上，因其与前女友李某某1存在纠纷，与陪同李某某1前来的朋友发生争执。期间，被告人李某某持刀将陪同李某某1前来的被害人吴某某捅伤。经鉴定，吴某某横结肠破裂，行结肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；空肠破裂，行空肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；胰腺体尾部断裂，行胰腺体尾断裂切除+联合脾脏切除，鉴定为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。
2017年9月14日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人请求被告人李某某赔偿医疗费179164.34元、误工费9720元、护理费16200元、住院伙食补助费5400元、交通费1080元、残疾赔偿金276158.40元，合计487722.74元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，其对于民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
经审理查明：2016年9月17日23时许，被告人李某某在凤城市凤山办事处家家福超市对面马路上，因其与前女友李某某1存在纠纷，与陪同李某某1前来的朋友吴某某等人发生争执。期间，被告人李某某持刀将被害人吴某某捅伤。经鉴定，吴某某横结肠破裂，行结肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；空肠破裂，行空肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；胰腺体尾部断裂，行胰腺体尾断裂切除+联合脾脏切除，鉴定为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。经鉴定，吴某某腹部贯通伤，致横结肠5.0cm裂口，肠内容物外溢，行结肠破裂修补手术。空肠见两处3.0cm，4.0cm裂口，肠内容物外溢，行空肠破裂修补手术，术后出现肠梗阻，鉴定为九级伤残；脾脏切除术，鉴定为八级伤残；胰腺体尾部断裂，行胰腺部分切除术，鉴定为八级伤残。
2017年9月14日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某为城镇居民户口，其受伤住院及休息共计108天，住院期间由其父亲护理，其父亲月工资4500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人李某某1、宫某某、石某某、丛某某、洪某某、康某某、石某某1、艾某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，医疗费收据，住院病志，工资明细，证明，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市公安局情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受经济损失，对此，被告人李某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为医疗费88744.58元、误工费9720元（90元×108天）、护理费16200元（150元×108天）、住院伙食补助费5400元（50元×108天）、交通费1080元，合计121144.58元，本院予以保护。
关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2023年9月13日止）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人吴某某经济损失人民币121144.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年二月七日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0682刑初8号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1986年9月4日出生，居民身份证号码，满族，无业，住辽宁省凤城市。诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告人李某某，男，1966年12月2日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被黑龙江省牡丹江市防控巡逻支队抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某及诉讼代理人关咏菊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人李某某在凤城市凤山办事处家家福超市对面马路上，因其与前女友李某某1存在纠纷，与陪同李某某1前来的朋友发生争执。期间，被告人李某某持刀将陪同李某某1前来的被害人吴某某捅伤。经鉴定，吴某某横结肠破裂，行结肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；空肠破裂，行空肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；胰腺体尾部断裂，行胰腺体尾断裂切除+联合脾脏切除，鉴定为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。2017年9月14日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人请求被告人李某某赔偿医疗费179164.34元、误工费9720元、护理费16200元、住院伙食补助费5400元、交通费1080元、残疾赔偿金276158.40元，合计487722.74元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，其对于民事赔偿部分表示没有能力赔偿。经审理查明：2016年9月17日23时许，被告人李某某在凤城市凤山办事处家家福超市对面马路上，因其与前女友李某某1存在纠纷，与陪同李某某1前来的朋友吴某某等人发生争执。期间，被告人李某某持刀将被害人吴某某捅伤。经鉴定，吴某某横结肠破裂，行结肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；空肠破裂，行空肠破裂修补手术，鉴定为重伤二级；胰腺体尾部断裂，行胰腺体尾断裂切除+联合脾脏切除，鉴定为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。经鉴定，吴某某腹部贯通伤，致横结肠5.0cm裂口，肠内容物外溢，行结肠破裂修补手术。空肠见两处3.0cm，4.0cm裂口，肠内容物外溢，行空肠破裂修补手术，术后出现肠梗阻，鉴定为九级伤残；脾脏切除术，鉴定为八级伤残；胰腺体尾部断裂，行胰腺部分切除术，鉴定为八级伤残。2017年9月14日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人吴某某为城镇居民户口，其受伤住院及休息共计108天，住院期间由其父亲护理，其父亲月工资4500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人李某某1、宫某某、石某某、丛某某、洪某某、康某某、石某某1、艾某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，医疗费收据，住院病志，工资明细，证明，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市公安局情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受经济损失，对此，被告人李某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为医疗费88744.58元、误工费9720元（90元×108天）、护理费16200元（150元×108天）、住院伙食补助费5400元（50元×108天）、交通费1080元，合计121144.58元，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2023年9月13日止）。二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币121144.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  赫迎春二〇一八年二月七日书 记 员  姜女杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第722号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日19时56分许，被告人孙某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶豫P×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道横河路与嵩山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某的呼吸酒精含量为103mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4173号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:张礼松，男，1965年6月8日生，住新沂市。
被执行人:张海峰，男，1985年9月18日生，住新沂市。
被执行人:张洪金，男，1963年6月5日生，住新沂市。
被执行人:杜文州，男，1967年4月16日生，住新沂市。
被执行人:孙荣健，男，1967年7月27日生，住新沂市。
被执行人:张树栋，男，1960年10月11日生，住新沂市。
被执行人:田冠军，男，1985年1月14日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼松、张海峰、张洪金、杜文州、孙荣健、张树栋、田冠军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵高华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3929号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开煌家永利娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市洪兴西路南常秀街东立达汇园*号楼。
经营者：颜学兴。
原告苏越诉被告嘉兴市经开煌家永利娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏越于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计260元，由原告苏越负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾美玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06726号
上诉人（原审原告）张健松。
被上诉人（原审被告）谢晓海，（鑫泰玻纤有限责任公司院内）。
上诉人张健松因与被上诉人谢晓海股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03918号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议的标的是给付货币，且双方所签合同对合同履行地没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，接受货币一方即上诉人的居住地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告张健松与被上诉人谢晓海于2013年8月21日签订《石门县鑫泰玻纤有限责任公司股权转让协议》，张健松将约定的股权转让至谢晓海名下，谢晓海未支付股权转让款而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人为接受货币一方，其住所地长沙市雨花区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，�予以撤销。上诉人张健松的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03918号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7639号
原告：许兰成，男，1945年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许再阳，男，1975年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告儿子。
被告：王文敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许兰成与被告王文敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许兰成的委托代理人许再阳到庭参加了诉讼；被告王文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故情况：2008年10月31日11时30分许，被告王文敏驾驶浙Ｊ×××××号皮卡车在非机动车道由北往南行驶至黄岩药山道口东侧路段处时，与骑自行车的原告许兰成发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月7日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告王文敏负事故的全部责任。
二、原告治疗及伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院两次住院以及门诊治疗。出院后，医嘱仍需长期继续治疗。2010年1月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告受伤致残，伤残等级为九级、十级、十级。2016年10月29日原告因癫痫发作再次入住台州市第一人民医院，于同年11月11日出院，共住院13天。出院诊断：症状性癫痫，脑外伤术后，肺部感染，高血压病，窦性心动过缓。审理中，被告王文敏申请对原告此次医疗费合理性进行审查，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行评定，结论：自负和非合理部分费用为601.08元。
三、前期损失情况：原告于2010年4月29日向本院起诉，本院审理后制作了（2010）台黄民初字第526号民事调解书，但该调解书对于原告的续治费用因当时无法确定而未作处理。此后因续治费用赔偿问题，原告分别于2011年4月26日、2013年6月3日、2014年7月8日、2015年9月1日向本院起诉，本院审理后分别作出（2011）台黄民初字第640号、（2013）台黄民初字第822号、（2014）台黄民初字第1395号和（2015）台黄民初字第1699号民事判决，目前上述损失被告均已赔付。
四、医疗费：原告主张5152.42元，根据鉴定结论，合理的费用为4551.34元。
五、护理费：原告主张2366元，根据原告住院情况及相关规定，合理的费用应为1846元（13天*142元/天）。
以上合计6397.34元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告驾驶证及事故车辆行驶证、本院（2010）台黄民初字第526号民事调解书、（2011）台黄民初字第640号民事判决书、（2013）台黄民初字第822号民事判决书、（2014）台黄民初字第1395号民事判决书、（2015）台黄民初字第1699号民事判决、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见书和发票及原告陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车与非机动车之间因交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人因按过错程度承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告的后续治疗损失6397.34元，结合事故过错程度及前期生效的裁判文书，应由被告王文敏全额赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文敏于判决生效后十日内赔偿原告许兰成因交通事故造成的后续治疗损失6397.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告许兰成负担140元，被告王文敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二Ｏ一七年四月十三无
代书记员 王佳淑
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢207号
申请执行人秦元善与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初157号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执223号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年12月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的8025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了8025元义务，此款已支付给申请执行人秦元善。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初157号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12533号原告：梁天芬，女，1937年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈慧玲、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。被告：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告梁天芬与被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告相迪龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  王晓君二〇一七年十月十六日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第95-2号
申请执行人尹先玉，女，汉族，农民、1965年4月16日出生。
被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组。
负责人潘代林，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）方民一再初字第2号民事判决书，于2011年11月18日向被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组于2011年11月22日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组在怀化市工业园投资开发有限公司的集体土地征用补偿款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月五日
书记员 盛 侠