上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11315号
原告：王务芳，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地嘉定区安亭镇星光村***号。
法定代理人：贾XX，男，1967年11月10日生，汉族，系原告的丈夫，住址同上。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：李纯银，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省。
被告：仲继根，男，1992年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告王务芳与被告李纯银、仲继根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告仲继根的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王务芳的委托代理人冯俊、被告太保上海分公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。被告李纯银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王务芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)8,319元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费1,500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元。要求被告保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按照40%赔付，超出或不属于保险理赔范围由被告李纯银承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日6时40分许，原告王务芳骑电动车沿金昌西路由西向东行驶至翔江路金昌西路北415米处，适逢被告李纯银驾驶牌号为浙B8XX**的小型普通客车沿翔江路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李纯银负事故次要责任，原告王务芳负事故主要责任。2016年12月28日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费由法院根据票据金额确定、残疾赔偿金认可、精神损害抚慰金按责任比例承担4,000元、误工费认可6,900元、护理费认可40元/天、营养费认可30元/天，期限均按鉴定意见时间计算；交通费认可300元、衣物损失费认可200元。不同意赔偿鉴定费及律师费。
被告李纯银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、肇事车辆浙B8XX**的小型普通客车车辆所有权人为仲继根，该车辆在太保上海分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2、2016年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王务芳因交通事故致伤，造成右枕头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ57)，日常活动部分受限等损伤，已构成XXX伤残。伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。原告为此支出鉴定费4,800元。3、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。4、事发时，原告王务芳为非农业人口。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2018年1月8日，司法鉴定科学研究所出具司法鉴定意见书：王务芳因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。因重新鉴定，被告太保上海分公司支付了鉴定费9,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定原告王务芳负事故主要责任，被告李纯银负事故次要责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内按40%予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告李纯银承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费、衣物损失费，在合理范围内，本院予以照准；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以票据金额计算；对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，本院酌情支持3,000元。被告李纯银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告王务芳120,919元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、原告王务芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费8,319元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆维修费1,500元、鉴定费4,800元，合计278,503元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付原告王务芳余额157,584元的40%，即63,033.6元；
三、综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王务芳183,952.6元；
四、被告李纯银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王务芳律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,059.05元，减半收取2,029.53元，重新鉴定费9,000元(被告太保上海分公司预缴)，合计11,029.53元，由原告王务芳负担10元，由被告太保上海分公司承担9,000元，由被告李纯银负担2,019.53元(被告李纯银负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
上述款项，被告可直接汇至原告王务芳的中国工商银行XXXXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年二月十三日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。