wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初9782号
原告：谢建标，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢建标与被告谢青阳、戴阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建标的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。被告谢青阳、戴阿珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢建标向本院提出诉讼请求：1.判令谢青阳、戴阿珍归还谢建标借款本金5.7万元并支付以5.7万元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令谢青阳、戴阿珍支付谢建标因本案支出的律师服务费5000元；3.本案的保全费由谢青阳、戴阿珍负担。事实和理由：2017年8月30日，谢青阳、戴阿珍夫妇因生产资金周转需要共同向谢建标借款6万元。当日，谢青阳、戴阿珍向谢建标出具借条和收条，同时双方约定，借款未归还导致诉讼的，借款人应承担所造成的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。双方未约定借款期限。经谢建标催讨，谢青阳、戴阿珍除了在2017年9月17日归还3000元外，至今未归还剩余借款。故谢建标诉至法院，请求判如所请。
谢青阳、戴阿珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢青阳、戴阿珍经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢建标主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。此外，谢建标因本案诉讼支出律师费5000元。2017年11月21日，本院作出（2017）闽0802财保50号民事裁定书，裁定查封登记在谢青阳名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆一部，谢建标为此支出保全申请费1550元。
本院认为，谢青阳、戴阿珍向谢建标借款6万元的事实，有谢建标提供的借条及收条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。谢青阳、戴阿珍归还借款3000元后，经谢建标催讨，未归还剩余借款5.7万元，属违约行为，应限期归还。谢建标诉请谢青阳、戴阿珍归还借款5.7万元及支付逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方在《借条》中的约定，谢青阳、戴阿珍应向谢建标支付律师费5000元。谢建标诉请谢青阳、戴阿珍支付其因本案支出的保全费1550元，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢青阳、戴阿珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢青阳、戴阿珍应于本判决生效之日起十五日内返还谢建标借款5.7万元，并支付该款自2017年12月19日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、谢青阳、戴阿珍应于本判决生效之日起十五日内支付谢建标律师费5000元、保全费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由谢青阳、戴阿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 彬
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初26号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人高文，男，白族，生于1982年8月11日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被永胜县公安局取保候审，2018年2月24日被永胜县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人高文醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇凤鸣路某向北行驶，21时05分许，当车行驶至永北镇中心加油站路段处时，被永胜县公安局交警大队执勤民警查获。经提取高文静脉血样进行检验，其血液乙醇含量为170.7mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人高文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人高文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高文醉酒驾驶机动车未发生交通事故，未造成实质社会危害后果，可以酌情从轻处罚；建议对被告人高文判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人高文对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年10月20日晚，被告人高文醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇凤鸣路某向北行驶。21时05分许，当车行驶至永北镇中心加油站路段处时，被永胜县公安局交警大队执勤民警查获。经提取高文的静脉血样进行检验，其血液乙醇含量为170.7mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人高文户口证明及正侧面照片；3、查获经过、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、检定证书复印件；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第448号血液乙醇检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7、被告人高文驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、血样保存证明材料、车载冰箱合格证及使用说明复印件、情况说明；9、被告人高文的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人高文无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人高文未向法庭举证。
本院认为，被告人高文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高文醉酒驾驶机动车，未发生交通事故，情节较轻，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 洪卫国
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一八年四月八日
书记员 王 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45051号
原告：青岛茂鑫电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区兴山路75号3单元301户。
法定代表人：曹广美。
被告：北京创弈门广告有限公司，住所地北京市通州区北苑155号301室。
法定代表人：王云。
原告青岛茂鑫电子商务有限公司（以下简称茂鑫公司）与被告北京创弈门广告有限公司（以下简称创弈门公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂鑫公司的法定代表人曹广美到庭参加了诉讼。被告创弈门公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认茂鑫公司与创弈门公司2015年4月10日签订的《合同书》及2015年9月15日签订的《合同书补充协议》于2016年7月26日解除；2.要求创弈门公司退还茂鑫公司合同款40000元。事实和理由：2015年4月10日，茂鑫公司与创弈门公司签订《合同书》，茂鑫公司依约支付了40000元合同款，但创弈门公司并未履行合同，经茂鑫公司催促，茂鑫公司与创弈门公司2015年9月15日签订《合同书补充协议》，但创弈门公司至今未履行合同，故茂鑫公司诉至法院。
创弈门公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，甲方、委托单位茂鑫公司与乙方、服务单位创弈门公司签订《合同书》，约定：甲方委托乙方为其提供品牌策划与项目招商代管与顾问服务；合作方式A方案甲方预付乙方6.8万元策划费，免收保证金，乙方提供全套品牌体系与招商体系策划，乙方承担所有广告推广费等；乙方的权利与义务为负责整个招商工作统筹，主导招商广告策划、设计、发布与效果监控，制定媒体发布计划与投放预算，制作各种招商文件等；策划服务从签订合同并收到预付款之日起，在20工作日内完成基本策划任务；遵照A合作方式，签订合同后付4万元，备注余款从首签加盟费中提取；公司账号农村商业银行、尾号为2376，私人账号为王云名下尾号为4007的工商银行账号。《合同书》乙方落款处有王云签字，并加盖有创弈门公司合同专用章。
2015年4月13日，茂鑫公司法定代表人曹广美向《合同书》所载王云名下尾号为4007的个人银行账号转款4万元。
2015年9月14日，王瑞出具《保证》，载明：本人王瑞保证在10月15日前把发票开好邮寄给曹广美本人，发票额为4万元。
2015年9月15日，甲方、委托单位茂鑫公司与乙方、服务单位创弈门公司签订《合同书补充协议》，约定：本协议所指合同书为2015年4月10日茂鑫公司与创弈门公司所签署的合同书，乙方为甲方招商项目为啥都有久久网平台；乙方所有招商计划方案必须含有甲方的网站名称；本协议的期限同招商计划的期限为2015年4月10日至2017年4月9日；若乙方未按本协议或甲方要求来执行招商计划，则甲方有权不予支付任何招商计划费用，其费用包含但不限于跟招商计划有关的所有招商策划费用和招商提成。《合同书补充协议》乙方落款处有王瑞签字，并加盖有创弈门公司合同专用章。
另查，2017年4月16日，《人民法院报》登载了本院向创弈门公司公告送达本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、证据的内容，自本公告发出之日起经过60日即视为送达。
诉讼中，茂鑫公司表示：签订《合同书》后，创弈门公司未履行合同，茂鑫公司要求解除合同，创弈门公司不同意，双方遂签订《合同书补充协议》，但创弈门公司至今仍未履行合同；《合同书》约定的费用是6.8万元，但茂鑫公司实际仅支付4万元，双方协商同意剩余的2.8万元从首签的加盟费中提取；王云是创弈门公司法定代表人，王瑞是创弈门公司招商经理；因为茂鑫公司向创弈门公司支付了4万元合同款，王瑞出具《保证》表示会把发票邮寄给茂鑫公司，但茂鑫公司并未收到发票。
上述事实，有茂鑫公司提供的《合同书》、《合同书补充协议》、《保证》、历史明细清单、公告稿及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，茂鑫公司与创弈门公司签订的《合同书》、《合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。签订《合同书》后，茂鑫公司向创弈门公司支付了合同款4万元，创弈门公司应依约履行提供全套品牌体系与招商体系策划、策划主持举办招商会议等义务。无相反证据推翻，本院采信茂鑫公司关于创弈门公司并未履行合同的陈述。茂鑫公司已经支付了合同款，但创弈门公司至今未履行合同义务，已构成根本性违约，导致合同目的无法实现。故对于茂鑫公司要求确认《合同书》及《合同书补充协议》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方依据本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同效力。茂鑫公司以提起本案诉讼方式要求确认《合同书》及《合同书补充协议》解除，本院向创弈门公司公告送达载有该项诉讼请求的起诉书，依据公告稿显示，2017年6月15日应视为已向创弈门公司送达本案起诉状之日，故本院确认《合同书》及《合同书补充协议》于通知到达创弈门公司时（2017年6月15日）解除。
同时，《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。创弈门公司作为违约方，应退还茂鑫公司支付的合同款。故茂鑫公司要求创弈门公司退还合同款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。创弈门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛茂鑫电子商务有限公司与被告北京创弈门广告有限公司二○一五年四月十日签订的《合同书》及二○一五年九月十五日签订的《合同书补充协议》于二○一七年六月十五日解除；
二、被告北京创弈门广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛茂鑫电子商务有限公司合同款40000元；
三、驳回原告青岛茂鑫电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告北京创弈门广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第77号
原告：高某甲。
委托代理人：方梁斌。
被告：俞某。
委托代理人：荣继祥。
原告高某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人方梁斌、被告俞某及其委托代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经介绍与被告相识，婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，生活中沟通困难，屡次为生活小事争吵。且被告在婚后经常夜不归宿，自2011年起，更加长期频繁外出不归家，对原告及家人疏于照顾，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院准予原、被告离婚。并请求判决两子女由原告抚育，被告支付相应的抚育费。
被告辩称：根据原告在庭上自述，原、被告系自行相识、自由恋爱。两人经历相似，经过近一年恋爱才结婚，且原、被告现在已生育一子一女，不存在婚姻基础薄弱和仓促结婚的事实。婚后家庭经济压力较大，被告一直积极努力工作，正常、准时上下班，下班后经常在家照顾家里和孩子，不存在常年经常不回家的情况。近半年来，因为工作变化，当上了驾校的教练，上班路途较远，经常早出晚归，很是辛苦。原告不仅不予理解和支持，反而因此提出离婚，不符合常理。离婚不利于孩子成长，况且原、被告之间远未达到夫妻感情破裂的程度，故坚决不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，而后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育一子俞高诚、××××年××月××日生育一女高某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来双方因脾气性格不合为生活琐事时有争执，加之双方处事方法不当，影响了夫妻感情。2012年11月双方为琐事再次争吵，同月20日被告回其父母家居住至今。原告遂于12月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，由其负责抚育儿女。庭前与庭审中，本院先后依法主持原、被告进行调解，因双方对是否离婚各持己见，致调解未成。
以上事实由结婚登记审查处理表、户籍证明、出生医学证明及原告高某甲与被告俞某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情也尚好。现夫妻矛盾主要系近来相互缺乏沟通与理解所致。只要今后双方相互尊重、理解、包容与信任，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻重新和好不难实现。故原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张凌安
二〇一三年一月三十日
书记员 王慧珠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初509-1号
本院于2018年6月22日对原告周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明诉被告陈林松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0203民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0203民初509号民事判决书第6页第2、3行“637980元（31899×20年）”更正为“637780元（31889×20年）”，第6页第13行“832407元”更正为“832207元”，判决书第7页第5行“1061697.3元”更正为“1061497.3元”，第7页第8、9行“赔偿原告470848.65元（1061697.3元-120000元）×50%，合计590848.65元”更正为“赔偿原告470748.65元（1061497.3元-120000元）×50%”，合计590748.65元”，判决书第8页判决主文第一项“580848.65元”更正为“580748.65元”。
审判员 吴翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初509-1号本院于2018年6月22日对原告周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明诉被告陈林松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0203民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0203民初509号民事判决书第6页第2、3行“637980元（31899×20年）”更正为“637780元（31889×20年）”，第6页第13行“832407元”更正为“832207元”，判决书第7页第5行“1061697.3元”更正为“1061497.3元”，第7页第8、9行“赔偿原告470848.65元（1061697.3元-120000元）×50%，合计590848.65元”更正为“赔偿原告470748.65元（1061497.3元-120000元）×50%”，合计590748.65元”，判决书第8页判决主文第一项“580848.65元”更正为“580748.65元”。审判员  吴翔二〇一八年六月二十六日书记员  王静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初43号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郁烨，男，1989年7月25日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，某公司员工，住海安县。因涉嫌犯伪造变造金融票证罪，于2017年7月21日被海安县公安局取保候审，2018年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人郁烨犯伪造金融票证罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人郁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人郁烨于2017年6月初，向其奶奶赵某谎称需要钱进货，向赵某借款11万元，赵某即将一张存款人为其丈夫郁某1的存款额为11万元(编号×××××××××)的海安农村商业银行储蓄存单和郁某1的居民身份证交给被告人郁烨，被告人郁烨将存单及身份证拍照后，以人民币780元的价格通过微信让他人(身份不明）为其伪造了一份内容与上述存单相同的假存单，并将该存单交还奶奶赵某谎称没有要用钱。其后，被告人郁烨取出11万元用于归还他人欠款及自己的信用卡。
被告人郁烨于2017年7月初，在海安县城东镇开屏村8组某号赵某房间内窃走一张存款人为郁某1的存款额为6.6万元（编号为×××××××××）海安农村商业银行储蓄存单和郁某1的居民身份证，再将存单及身份证拍照后，以人民币350元的价格通过微信让上述制假人为其伪造了一份上述存单。其后，被告人郁烨取出6.6万元后将上述假存单放回原处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人的行为构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月初，被告人郁烨以需要进货为由，向其奶奶赵某借款，赵某将一张11万元的海安农村商业银行储蓄存单(存款人为赵某的丈夫郁某1，存单编号：×××××××××)和郁某1的居民身份证交给郁烨。后被告人郁烨以780元的价格在网上让他人(身份不明）为其伪造了一份与上述存单内容相同的假存单，并将假存单交还赵某，谎称暂时不需要用钱。2017年6月7日，被告人持真存单将11万元取出，用于归还欠款及信用卡。
2017年7月初，被告人郁烨在海安县城东镇开屏村8组2号家中其奶奶赵某的房间内拿走一张6.6万元的海安农村商业银行储蓄存单（存款人为郁某1，存单编号：×××××××××）和郁某1的居民身份证。后被告人郁烨以350元的价格在网上让同一造假人为其伪造了一份假存单，2017年7月13日，被告人郁烨持真存单将6.6万元取出，后将假存单放回原处。
2017年7月21日，赵某持上述两张假存单到海安农村商业银行取款时被工作人员发现后报警，海安县公安局民警于当日立案。被告人郁烨于当日主动至公安机关投案，并如实供述了自己伪造假银行存单的事实。
案发后，被害人郁某1、赵某均对郁烨其表示谅解。
另查明，郁某1、赵某系被告人郁烨的近亲属，且为共同生活的家庭成员。
上述事实，被告人郁烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，被害人赵某的陈述，物证伪造的海安县农村商业银行储蓄存单两份，书证海安县公安局调取的真实的郁某1海安县农村商业银行储蓄存单两份（复印件）、顺风快递单、发破案经过、谅解书、常住人口信息，电子数据制假人的微信注册资料和微信红包交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁烨伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人郁烨的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁烨犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，尚未缴纳的罚金人民币一万五千元本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 胤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终25号
上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人孙瀚，男，局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安庆南路140号。
法定代表人孙鹤林，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路创新园48号。
负责人崔昆，副主任。
上诉人银川市国土资源局因不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初119号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市国土资源局以涉案行政争议为由，已解决向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市国土资源局撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第283号
上诉人（原审被告）平顶山市政法干部学校。
委托代理人肖国军，男，1968年9月23日生，系该校工作人员。
被上诉人（原审原告）刘进阳，男，1955年9月21日生。
刘进阳诉平顶山市政法干部学校建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年2月24日作出（2013）新民初字第789号民事判决，平顶山市政法干部学校不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。刘进阳及平顶山市政法干部学校的委托代理人肖国军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1998年，刘进阳自筹资金，以叶县弘昆建筑工程公司名义在平顶山市政法干部学校投资承建平顶山市政法干部学校食堂、配楼、大门、地坪、围墙及教学楼一层部分地板砖工程，在平顶山市政法干部学校老校区投资承建家属楼。其中食堂、配楼、大门、地坪、围墙及教学楼一层部分地板砖工程于1998年12月底交付完毕，双方未进行决算。在原审审理过程中，经刘进阳申请，原审法院委托，2013年12月1日平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司依据当时的定额、材料价格、取费标准作出司法鉴定意见书，鉴定该工程总造价为127459.8元。其中家属楼工程，双方于2000年11月11日签订补充协议一份，内容：“一、关于竣工验收，乙方（叶县弘坤建筑工程公司刘进阳）写出竣工报告，甲方组织人员验收。二、验收合格后乙方编制工程决算，由甲方进行审编，甲方、乙方对决算无有异议可按决算付款。三、付款办法：乙方决算，甲方审核，室内外工程总造价158万元。1、已付工程款（空白）万元，包括水泥50吨拆款；2、乙方交房一个月内，甲方支付给乙方拾万元；3、其余部分三年之内还清，从2001年还10-15万元，2002年还15-20万元，2003年全部还清，因故不能还清，甲方同意按国家银行贷款利息支付给乙方。四、工程保修金，工程保修为一年，水电为半年，在保修期内出现质量问题，由乙方负责维修，否则从工程款中扣除百分之三作为甲方维修费用。五、2000年10月28日作为工程竣工日期，乙方正式交给甲方使用，同时提供全部资料一套，甲乙双方签字生效。”施工过程中，平顶山市政法干部学校支付工程款、水泥款778300元，工程竣工至2004年之间，支付工程款5000元，2004年2月1日支付5500元，2006年1月1日支付5000元，2007年1月1日支付15000元，2008年1月1日支付5000元，2009年1月1日支付22000元，2011年1月15日支付10000元，2012年1月15日支付50000元，2012年4月27日支付100000元，2012年5月15日支付50000元，2013年2月15日支付50000元，2014年1月20日支付20000元，2014年1月27日支付10000元。综上，平顶山市政法干部学校至今尚欠刘进阳平顶山市政法干部学校食堂、配楼、大门、地坪、围墙及教学楼一层部分地板砖工程工程款127459.8元，家属楼工程款1580000元一778300元一347500元＝454200元，共计581659.8元未付，引起诉讼。另由于平顶山市政法干部学校未支付刘进阳工程款，刘进阳留置该校家属楼中单元2楼西户住房一套。
原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘进阳作为涉案工程的实际施工人，有权向平顶山市政法干部学校追要工程款。平顶山市政法干部学校欠刘进阳工程款581659.8元属实，应向刘进阳支付并支付相应利息。刘进阳要求平顶山市政法干部学校支付工程款670577.99元与查明的事实不符，不予全部支持。平顶山市政法干部学校以刘进阳未将该校家属楼中单元2楼西户交付为由拒付工程款的理由不足。原审判决：一、平顶山市政法干部学校应于判决生效之日起10日内向刘进阳支付工程款581659.8元，并支付利息（其中A、学校食堂、配楼、大门、地坪、围墙及教学楼一层部分地板砖工程工程款127459.8元自1999年元月1日开始计息至判决确定的履行之日止，利率按中自人民银行发布的同期银行贷款利率计算。B、家属楼工程部分：其中1、2002年元月1日至2002年12月31日之间按本金95000元计算利息；2、2003年元月1日至2003年12月31日之间按本金245000元计息；3、2004年元月1日至2004年2月1日之间按本金796700元计算；4、2004年2月2日至2006年1月1日之间按本金791200元计算；5、2006年l月2日至2007年l月1日之间按本金786200元计算；6、2007年1月2日至2008年1月1日之间按本金771200元计算；7、2008年1月2日至2009年1月1日之间按本金766200元计算；8、2009年1月2日至2011年元月15日之间按本金744200元计算；9、2011年1月16日至2012年1月15日之间按本金734200元计算；10、2012年1月16日至2012年4月27日之间按本金684200元计算；11、2012年4月28日至2012年5月15日之间按本金584200元计算；12、2012年5月16日至2013年2月15日之间按本金534200元计算；13、2013年2月16日至2014年1月20日之间按本金484200元计算；14、2014年1月21日至2014年1月27日之间按本金464200元计算；15、2014年1月28日至本判决确定的履行之日止按本金454200元计算，利率均按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回刘进阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，鉴定费2000元，由平顶山市政法干部学校负担。
上诉人平顶山市政法干部学校上诉称，原审法院以“平顶山市政法干部学校以刘进阳未将该校家属楼中单元2楼西户交付为由拒付工程款的理由不足”判令我校向刘进阳支付工程款是错误的，因为刘进阳无法律依据留置我校家属楼中单元2楼西户房屋一套，是我校未支付工程款的主要原因，刘进阳留置我校上述房屋，应当赔偿我校经济损失10万元，在此基础上，我校愿意支付工程款。请求二审依法改判。
被上诉人刘进阳答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，平顶山市政法干部学校欠刘进阳工程款581659.8元未支付，双方对此事实均无异议，刘进阳作为本案涉诉工程的实际施工人，有权向平顶山市政法干部学校追要拖欠的工程款，平顶山市政法干部学校应向刘进阳支付工程款并支付相应利息。平顶山市政法干部学校上诉称因刘进阳留置家属楼房屋一套，是其未支付拖欠工程款的主要原因，经查刘进阳留置家属楼房屋与平顶山市政法干部学校未支付工程款不是同一个法律关系，同时，平顶山市政法干部学校亦并未就此提起反诉，本着不诉不理的原则，本院对此不予处理。上诉人平顶山市政法干部学校的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9616元，由上诉人平顶山市政法干部学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月三日
书记员 张议玚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01574号原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：吴某乙，女，汉族，住安徽省歙县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其一般授权委托代理人汪周阳、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹。吴某甲顾及到两个女儿的感受，才一直与吴某乙将就生活。七、八年前，吴某甲出门在外，开始与吴某乙分居至今。现双方大女儿吴艳已30岁，二女儿吴徽29岁，吴某甲与吴某乙的婚姻事实已经名存实亡，且已分居多年，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、依法判决吴某甲与吴某乙离婚；二、本案诉讼费由吴某乙承担。吴某乙辩称：吴某甲与吴某乙结婚多年，且已生育两个女儿，现两个女儿均已成家。吴某甲与吴某乙不存在分居事实。2015年6月，吴某甲与吴某乙还在上海共同生活。双方夫妻感情尚未破裂，请求法院查明事实，驳回吴某甲的诉讼请求。经本院审理查明：吴某甲与吴某乙于××××年××月××日在歙县人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方生育两个女儿，大女儿吴艳现已30岁，二女儿吴徽29岁，两个女儿均已成家。现吴某甲以双方夫妻感情破裂、无和好可能诉至本院要求与吴某乙离婚，但无相应的证据证明。因双方意见分歧较大，致调解无效。以上事实有吴某甲提交的起诉状、身份证复印件、户籍证明复印件，吴某乙提交的结婚证复印件、户口本复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：吴某甲与吴某乙结婚时间较长，婚姻基础牢固，且生育两个女儿，现均已成家。吴某甲向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。为此，现阶段吴某甲与吴某乙之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对吴某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员谢建徽二Ο一五年八月月十一日书记员吴刚附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特15号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：姬国祥，男，汉族，1967年1月22日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人姬国祥申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2110号
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：杨连举，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：杨广清，男，1944年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：朱美萍，女，1949年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人王春梅与被上诉人杨连举、杨广清、朱美萍共有物分割纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春梅于2018年1月9日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人王春梅申请撤回本案上诉和一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王春梅撤回本案上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4540号民事判决；
三、准许王春梅撤回一审起诉。
一审案件受理费3068元，减半收取1534元，由王春梅负担；二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由王春梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年一月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00106号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00383号民事判决书所确认的牛某某申请执行杜某某委托合同一案中，申请执行标的166595元。本院与2015年7月22日向被执行人杜某某送达了（2015）黄陵执民字第00106号执行通知书等相关材料，要求被执行人杜某某限期向申请执行人牛某某履行执行款166595元、承担案件受理费3630元、执行费2399元。在执行过程中，被执行人杜某某于2015年7月27日、2015年8月5日、2015年10月8日分别交来执行款50000元、229612.12元、89518.88元及迟延利息2536元、执行费2399元、案件受理费3630元。2015年7月27日、2015年8月5日、2015年10月8日申请执行人牛某某分别领取50000元、229612.12元、89518.88元及迟延履行利息2536元，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
陪审员 郑天成
二〇一五年十月八日
书记员 贾 鹏
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终88号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第九师团结农场，组织机构代码证：01063119-9，地址：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县水丰镇。
法定代表人：曹文化，该团团长。
委托诉讼代理人：李旭，新疆额敏垦区水丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐雪平，男，1965年1月25日出生，住第九师团结农场。
上诉人新疆生产建设兵团第九师团结农场因与被上诉人霍光明无因管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆生产建设兵团第九师团结农场于2018年1月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，新疆生产建设兵团第九师团结农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第九师团结农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人新疆生产建设兵团第九师团结农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 惟 勤
审判员 邹 彦 君
审判员 葛 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 巴格达尔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终637号
上诉人（原审原告）:陶永凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁学勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人(原审被告):陈慧慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人陶永凤因与被上诉人袁学勇、陈慧慧房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶永凤上诉请求:撤销一审判决，改判支持陶永凤一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定袁学勇不承担逾期交房违约金，系事实认定错误。袁学勇书写的承诺书系其单方行为，陶永凤并不认可。依据合同约定，袁学勇应于陶永凤款清之日前交付房屋，否则应当承担违约金。但袁学勇并未在陶永凤支付完全部购房款后如期交付房屋，陶永凤主张相应的违约金，既有事实又有法律依据。二、一审判决依据袁学勇提交的房屋装潢材料送货单认定房屋损失为2000元，与法相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。袁学勇提交的房屋装潢材料送货单并未在举证期限内提供，也没有经过庭审质证，不应作为本案证据。
袁学勇辩称，关于地板的费用，袁学勇已经在一审中提交证据证明了；袁学勇不存在逾期交房行为。请求驳回陶永凤的上诉。
陈慧慧辩称，同意按一审判决处理。
陶永凤向一审法院起诉请求：判令袁学勇、陈慧慧赔偿陶永凤房屋装修损失暂定15000元、保证金30000元、开锁费120元、水电费200元、交通费300元，并支付违约金5825元。
一审法院认定事实：2016年2月20日，陶永凤通过徽宏公司与袁学勇签订《存量房买卖合同》，购买袁学勇所有的房屋，合同约定总价款为116.5万元，2016年3月31日前付40万，余下76.5万元申请银行贷款。同日，陶永凤与徽宏公司签订《房地产买卖居间协议》，房屋现状一栏装修情况为简装。
2016年5月26日，袁学勇向陶永凤出具一份承诺及保证书，称“陶永凤女士，兹因您购买本人原来所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城××室房屋（原权属证号为：合产110194541，现权属证号为：合产字第8110285419），现在本人确认您已经按照双方间《存量房买卖合同》及其他约定，全部、及时、足额支付了116.5万元购房款，本人对此无异议。本人承诺并保证于2016年6月1日前向陶永凤女士交付该房屋（包括但不限于腾空该房屋并如约交付该房屋给陶永凤女士实际占有、使用、结清该房屋过户前的物业管理费以及该房屋交付前的水电气电讯等费用），否则陶永凤女士有权没收本人交付给陶永凤女士的3万元，同时如本人逾期交付该房屋，本人愿意承担该房屋交易总价款116.5万元千分之五每日的违约金。特此保证”。陶永凤在该承诺及保证书上声明如下内容：“承诺及保证人袁学勇先生按上述承诺以及保证交付该房屋后，陶永凤将于该房屋交付当日返还该3万元保证金”。袁学勇未实际支付上述3万元。
一审法院另查明，袁学勇与陈慧慧于2016年8月10日办理了离婚登记。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陶永凤向袁学勇支付了全部的购房款，袁学勇应当向陶永凤交付合同约定的房屋。在房地产买卖居间协议中明确记载标的房屋装修现状为简装，但对于简装的内容并未详细记载。庭审中，袁学勇认可其拆除了房屋内铺设的木地板，但对于陶永凤提出的吊顶等损失不予认可。陶永凤未能提供证据证明其房屋损失主张。对于房屋内木地板的损失，袁学勇应当承担赔偿责任。陈慧慧与袁学勇已经办理了离婚登记，同时陈慧慧并非实际侵权人，故陈慧慧对陶永凤的损失不承担赔偿责任。结合法庭调查内容及袁学勇提交的房屋装潢材料的送货单，一审法院酌情支持陶永凤损失2000元。
袁学勇向陶永凤承诺于2016年6月1日前交房，陶永凤因自身原因着急赶回上海，于2016年6月1日在袁学勇不在场的情况下撬锁进屋。陶永凤诉称袁学勇没有及时交房违约，但2016年6月1日仍属于合同约定交房期限内，袁学勇庭审中陈述其也答应2016年6月1日交房，只是因上班原因，可能会迟点。故对于陶永凤主张保证金、违约金及开锁费的诉请，不予支持。陶永凤未提供证据证明其支出的水电费、交通费，亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、袁学勇于判决生效之日起十日内赔偿陶永凤2000元；二、驳回陶永凤的其他诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取为543元，由陶永凤负担522元，袁学勇负担21元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陶永凤与袁学勇签订的《存量房买卖合同》中未对交房期限作出具体约定，袁学勇向陶永凤出具的《承诺及保证书》中明确承诺袁学勇于2016年6月1日前向陶永凤交付房屋，即袁学勇最迟应至2016年6月1日向陶永凤交房，超出该日期应当视为逾期交付。陶永凤也在该《承诺及保证书》中签字，应视为双方对交付房屋的日期达成一致意见。陶永凤并未提交证据证明袁学勇直至2016年6月1日仍然拒绝向其交房的事实，而于当日在袁学勇不在场的情况下撬开门锁进入房屋。陶永凤上诉主张袁学勇存在逾期交房违约行为，并无事实依据，本院不予支持。
袁学勇虽有擅自拆除房屋内铺设木地板的行为，但鉴于双方签订合同时未对装修状况及相应价值作出明确约定，陶永凤并无充分证据证明受损木地板的损失价值，一审法院结合查明的事实以及袁学勇提交的房屋装潢材料送货单，酌情作出判决，并无不当。
综上，陶永凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陶永凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨永良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，203.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，203.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1897号
王标、孙影：
你与朱莉为民间借贷纠纷一案，申请执行人朱莉于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款200000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1770元，诉讼保全费1900元，申请执行费2955元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02181号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：徐星宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告徐星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告徐星宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年3月1日，金碧淮北分公司与徐星宇签订《借款协议》，协议约定：徐星宇因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款17万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。徐星宇应于2015年2月27日前归还借款6万元；2016年2月27日前归还借款6万元；2017年2月27日前归还借款5万元。如果徐星宇未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款17万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，徐星宇拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与徐星宇之间的借款协议；徐星宇立即归还金碧淮北分公司借款本金17万元，支付逾期还款违约金12600元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由徐星宇承担。
徐星宇未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，金碧淮北分公司与徐星宇签订借款协议，约定：乙方（徐星宇）认购了淮北恒大名都XX号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款，甲方同意免息借给乙方17万元。乙方承诺按时向甲方归还借款，乙方须在2015年2月27日前向甲方归还借款6万元；2016年2月27日前向甲方归还借款6万元；2017年2月27日前向甲方归还借款5万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，徐星宇向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款17万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年3月13日将徐星宇的借款17万元转账付给粤通公司。第一期借款到期后，徐星宇未按约定向金碧淮北分公司偿还借款本金6万元，金碧淮北分公司向徐星宇催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与徐星宇签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。徐星宇未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与徐星宇之间签订的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司与徐星宇约定的借款金额为17万元，至今尚未偿还，金碧淮北分公司请求徐星宇偿还借款本金17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求徐星宇按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年5月2日至借款付清之日的违约金，但双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。现合同约定的第一笔及第二笔借款均已到期，第三笔款应在2017年2月27日前归还，尚未到期，故该笔款不应计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告徐星宇于2014年3月1日签订的借款协议；
二、被告徐星宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金17万元，并支付违约金（自2015年2月28日起至2016年2月27日按本金6万元计算，自2016年2月28日起至借款实际付清之日按本金12万元计算，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告徐星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02181号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
被告：徐星宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告徐星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4865号
原告：新民市尧尧粮油副食商店，经营场所新民市。
经营者：薛盼盼，女，汉族，1988年12月3日出生，住址辽宁省新民市。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司法务部经理。
被告：金巍，男，汉族，1973年11月9日出生，住址长春市绿园区。
原告新民市尧尧粮油副食商店诉被告吉林安装集团股份有限公司、金巍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐晓丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新民市尧尧粮油副食商店（以下简称尧尧商店）的经营者薛盼盼、被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）的委托诉讼代理人孙浩、被告金巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尧尧商店诉称，被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工，被告从2016年8月开始在原告处采购粮油、米面等副食，前期货款已经结清，但是，截止2017年1月10日，被告还欠原告货款32090元没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院判令二被告共同给付原告所欠货款32090元人民币，并承担诉讼费用。
被告安装公司辩称，被告金巍与被告安装公司之间不存在劳动关系，我公司从未书面或者口头授权金巍负责采购，双方不存在委托代理关系。金巍的行为是个人行为，不是职务行为和委托代理行为。金巍采购粮油、米面等副食的需方都是“金巍（新民玖龙纸业）”，无法体现与我公司有关系，这在客观上无法形成金巍具有代表我公司的表象，金巍的行为也不构成表见代理。原告和金巍都是本案当事人，仅依据他们的陈述是不能证明案涉的货物用在我公司承包的工程上的。案涉货物采购人是被告金巍，根据合同相对性原则，原告仅能起诉金巍，因此原告起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求。
被告金巍辩称，我同意原告的诉讼请求。原告陈述的属实。我是被告安装公司派驻新民玖龙项目的经理，公司对我有承包、委托合同，可以证明我的身份和经济纠纷的起因。我实际与被告安装公司之间的关系密不可分，所以我认为这笔货款，应由我们二被告共同研究解决，承担给付责任。据了解，被告安装公司正在积极解决工程款结算的问题，工程款的支付对于偿还原告的欠付货款是有积极作用的。我在原告处采购的粮油等货物都是为此工程服务的。
经审理查明，原告尧尧商店与被告金巍口头约定被告金巍从原告尧尧商店采购大米、白面、豆油等副食品。2016年9月11日起至2016年12月29日止，原告尧尧商店向被告金巍实际供应了价值32090元的大米、白面、豆油等副食品。原告尧尧商店提供《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》一张，用以证明二被告欠付原告货款。《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》载明时间为2017年1月18日，有被告金巍签字，但没有被告安装公司公章或被告安装公司工作人员签字。
另查明，庭审中，被告安装公司表示其将玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程中人工部分分包给被告金巍，被告金巍表示其是玖龙纸资源综合利用热电厂安装工程的总承包，被告安装公司仅收取管理费，但二被告均表示双方没有劳动关系。
上述事实，有起诉状、《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》、供货单、当事人陈述等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法律规定，卖方向买方交付货物后，买方负有给付卖方货款的义务。原告尧尧商店与被告金巍达成口头供货协议，原告尧尧商店如约供货，被告金巍对原告尧尧商店供货价值亦予以认可，被告金巍应履行给付货款的义务，故对于原告主张被告金巍给付其货款32090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告安装公司应共同给付货款32090元的诉讼请求，原告提供的现有证据不足以证明被告安装公司负有给付货款的义务，被告安装公司对与被告金巍共同给付原告货款也不予认可，故对于原告主张被告安装公司承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于金巍提出的其与被告安装公司为工程转包关系，应由二被告共同承担给付货款义务的抗辩，因被告金巍庭审中自认其是工程总包，被告安装公司仅收取工程管理费，且被告金巍也未提交相关证据材料证明其主张，故对于被告金巍的抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金巍于判决生效之日起十日内给付原告新民市尧尧粮油副食商店货款32090元；
二、驳回原告新民市尧尧粮油副食商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告金巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4865号原告：新民市尧尧粮油副食商店，经营场所新民市。经营者：薛盼盼，女，汉族，1988年12月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司法务部经理。被告：金巍，男，汉族，1973年11月9日出生，住址长春市绿园区。原告新民市尧尧粮油副食商店诉被告吉林安装集团股份有限公司、金巍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐晓丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新民市尧尧粮油副食商店（以下简称尧尧商店）的经营者薛盼盼、被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）的委托诉讼代理人孙浩、被告金巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尧尧商店诉称，被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工，被告从2016年8月开始在原告处采购粮油、米面等副食，前期货款已经结清，但是，截止2017年1月10日，被告还欠原告货款32090元没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院判令二被告共同给付原告所欠货款32090元人民币，并承担诉讼费用。被告安装公司辩称，被告金巍与被告安装公司之间不存在劳动关系，我公司从未书面或者口头授权金巍负责采购，双方不存在委托代理关系。金巍的行为是个人行为，不是职务行为和委托代理行为。金巍采购粮油、米面等副食的需方都是“金巍（新民玖龙纸业）”，无法体现与我公司有关系，这在客观上无法形成金巍具有代表我公司的表象，金巍的行为也不构成表见代理。原告和金巍都是本案当事人，仅依据他们的陈述是不能证明案涉的货物用在我公司承包的工程上的。案涉货物采购人是被告金巍，根据合同相对性原则，原告仅能起诉金巍，因此原告起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求。被告金巍辩称，我同意原告的诉讼请求。原告陈述的属实。我是被告安装公司派驻新民玖龙项目的经理，公司对我有承包、委托合同，可以证明我的身份和经济纠纷的起因。我实际与被告安装公司之间的关系密不可分，所以我认为这笔货款，应由我们二被告共同研究解决，承担给付责任。据了解，被告安装公司正在积极解决工程款结算的问题，工程款的支付对于偿还原告的欠付货款是有积极作用的。我在原告处采购的粮油等货物都是为此工程服务的。经审理查明，原告尧尧商店与被告金巍口头约定被告金巍从原告尧尧商店采购大米、白面、豆油等副食品。2016年9月11日起至2016年12月29日止，原告尧尧商店向被告金巍实际供应了价值32090元的大米、白面、豆油等副食品。原告尧尧商店提供《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》一张，用以证明二被告欠付原告货款。《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》载明时间为2017年1月18日，有被告金巍签字，但没有被告安装公司公章或被告安装公司工作人员签字。另查明，庭审中，被告安装公司表示其将玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程中人工部分分包给被告金巍，被告金巍表示其是玖龙纸资源综合利用热电厂安装工程的总承包，被告安装公司仅收取管理费，但二被告均表示双方没有劳动关系。上述事实，有起诉状、《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》、供货单、当事人陈述等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法律规定，卖方向买方交付货物后，买方负有给付卖方货款的义务。原告尧尧商店与被告金巍达成口头供货协议，原告尧尧商店如约供货，被告金巍对原告尧尧商店供货价值亦予以认可，被告金巍应履行给付货款的义务，故对于原告主张被告金巍给付其货款32090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告安装公司应共同给付货款32090元的诉讼请求，原告提供的现有证据不足以证明被告安装公司负有给付货款的义务，被告安装公司对与被告金巍共同给付原告货款也不予认可，故对于原告主张被告安装公司承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于金巍提出的其与被告安装公司为工程转包关系，应由二被告共同承担给付货款义务的抗辩，因被告金巍庭审中自认其是工程总包，被告安装公司仅收取工程管理费，且被告金巍也未提交相关证据材料证明其主张，故对于被告金巍的抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金巍于判决生效之日起十日内给付原告新民市尧尧粮油副食商店货款32090元；二、驳回原告新民市尧尧粮油副食商店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告金巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年十二月十二日书记员  王海滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00005号
原告朱某甲，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告滕某某，女，32岁，汉族，农民，现下落不明。
原告朱某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告滕某某公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月15日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生女孩朱某乙，现年10岁，要求由原告抚养，抚养费自理。被告于2009年12月份离家出走，现下落不明，原告经多方查找也不知其下落。无夫妻共同财产和外债。
被告滕某某经公告期满仍未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于2007年7月15日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生女孩朱某乙，现年10岁。被告滕某某于2009年12份离家出走，至今未回，原告经多方查找也不知其下落，被告现下落不明。现原告诉讼要求与被告离婚，原告要求抚养婚生女孩，抚养费自理。无夫妻财产、无夫妻外债。
本院认为，被告滕某某离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理婚姻案件中，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）遗弃家庭成员的；”和第三十六条“关于哺乳期后的子女，双方因抚养关系问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定。应准予原告朱某甲与被告滕某某离婚。婚生子女朱某乙，现年10岁，现随原告一同生活，应由原告抚养，抚养费自理。被告滕某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决原、被告离婚。根据上述事实及理由，依照第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告朱某甲与被告滕某某离婚。
二、婚生女孩朱某乙（现年10岁）由原告朱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，两次公告费800元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行审19号
申请执行人全州县环境保护局。地址：全州县全州镇江南路**号。
法定代表人卢天山，该局局长。
被执行人陈又刚，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住全州县全州镇田伟村委中间村73号（公民身份号码：4523231977********）。
申请执行人全州县环境保护局于2017年11月17日向本院申请强制执行全州县环境保护局全环罚字（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人全州县环境保护局申请本院强制执行被执行人尚未交纳的罚款人民币20000元。事实和理由：被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》相关规定，在申请执行人作出行政处罚决定并生效后拒不在处罚决定期限内履行罚款决定。申请执行人提交的证据如下：1、中华人民共和国组织机构代码证（代码：00785134-2）。证明申请执行人的执法主体资格；2、申请执行人的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场检查照片。证明被执行人违法行为之事实；3、《建设项目环境保护管理条例》。证明申请执行人对被执行人作出行政处罚之法律依据；4、申请执行人出具的全环罚告字（2017）2号行政处罚事先（听证）告知书、全环罚字（2017）2号行政处罚决定书及送达回执。证明申请执行人对被执行人的违法行为作出行政处罚情况；5、申请执行人下发给被执行人的全环罚催告字（2017）2号履行行政处罚决定催告通知书及送达回证。证明申请执行人催告被执行人主动履行交纳罚款义务的情况。
经审查查明，被执行人陈又刚投资60000元于2016年7月开始租赁位于全州县全州镇田伟村委丙戌自然村1队粟家渡学校旁边的场地建洗铁渣点（无名称）。同年12月20日开始生产。该项目未履行报批环评审批手续，系擅自建设，环境保护设施未经验收就主体投入生产，未取得排污许可证排放污染物。2017年1月3日，申请执行人出具全环罚告字（2017）2号行政处罚事先（听证）告知书，并于次日送达被执行人。后申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年1月13日出具全环罚字（2017）2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币贰万元。该处罚决定书当天送达被执行人。该处罚决定书生效后，被执行人未主动缴纳行政处罚罚款，申请执行人于7月21日向被执行人下发了全环罚催告字（2017）2号履行行政处罚决定催告通知书，该通知书于当月26日送达被执行人。之后被执行人一直未依催告通知书缴纳行政处罚罚款20000元。
本院认为，申请执行人全州县环境保护局对被执行人陈又刚作出的行政处罚决定依据事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在行政处罚决定书生效并经申请执行人催告后拒不履行缴纳行政处罚罚款20000元的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定。申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全州县环境保护局作出的全环罚字（2017）2号行政处罚决定书，强制执行被执行人陈又刚所被处以的罚款人民币20000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 唐海军
审判员 王殿红
审判员 刘 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支桂华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2250号
原告：丁心功，男，生于1971年11月12日，汉族，住邓州市。
被告：朱汉芳，男，生于1965年7月15日，汉族，住内乡县。
原告丁心功诉被告朱汉芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心功到庭参加了诉讼，被告朱汉芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱汉芳因资金周转困难分两次向原告借款140000元。后经多次追要无果，现要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.中国建设银行转账凭条及借条各一份；3.被告身份证明一份。以上证据证明被告借款的事实。
被告朱汉芳未答辩亦未向法庭提交证据。
合议庭对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，客观真实且属不变证据，本院予以采信
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告因资金周转困难，分两次向原告借款，其中2014年4月4日原告通过银行转账方式借给被告10000元；2016年3月25日又向原告借款13万元并出具借条一张。后原告向被告追要借款，被告以种种理由推托不还。无奈，原告于2017年4月19日诉至本院，要求依法还款及利息并承担诉讼费用。诉讼中，因被告未到庭应诉，致使法庭调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告朱汉芳借原告丁心功款，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因双方未约定的利息，故原告的利息请求自原告起诉之日按年利率6%计算。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱汉芳于判决生效后十日内一次性偿还原告丁心功借款140000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月19日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈芳芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第243号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人丁某，男，1969年7月30日出生于福建省邵武市（身份证号码：352102196907305214），汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日晚20时许，被告人丁某酒后驾驶逾期未年检的闽H×××××号红色两轮摩托车，从邵武市朗宇竹制品厂出发途经严羽大道过白水桥，在凤凰台门口路段时被邵武市公安局�员设卡查获。经对丁某的血液当场抽样送检，其血样中乙醇含量为101.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的摩托车照片、抽取的血样等物证，人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人丁某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某当庭表示认罪，且血样中乙醇含量低，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员林星荣二〇一五年七月三十日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初358号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人甄海军，男，1977年8月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人甄海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉。被告人甄海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月5日18时许，被告人甄海军饮酒后驾驶陕KXEX**东风牌轻型普通货车，行驶至府谷县麻镇加油站路段时，与贾某因让路问题发生争执并引发厮打，被府谷县公安局麻镇派出所民警查获后移交府谷县公安局交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对甄海军的血液进行血醇浓度检测，结果为145.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人甄海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判
处被告人甄海军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人甄海军血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、证人证言、行驶证、驾驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人甄海军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7756号
上诉人（原审被告）：唐顶，男，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区何斌一次性用品商行，住所地安徽省合肥市周谷堆农产品批发市场老干货区73号，统一社会信用代码92340111MA2NAFF96B。
经营者：何继兵，男，汉族，1985年1月27日出生，住安徽省，
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
上诉人唐顶因与被上诉人合肥市包河区何斌一次性用品商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐顶于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为：唐顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐顶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由唐顶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年一月十五日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第816号
原告姜传景，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住该公司。
被告丁学军，男，X年X月X日出生，汉族，山东省乐陵市XX村村民，住东营市东营区。
本院在审理原告姜传景与被告丁学军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜传景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一三年九月十三日
书 记 员 纪慧莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第726号
上诉人（一审被告）屈贝玲。
被上诉人（一审原告）河南省杞县于镇供销合作社。
法定代表人钱守军，主任。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
屈贝玲因与河南省杞县于镇供销合作社（以下简称于镇供销社）建设用地使用权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方争议地位于杞县于镇镇蔡文姬像转盘南侧，东临南北大街，北邻于镇供销社北大楼南墙，南邻杞县网通公司于镇支局房屋北墙。2007年元月，屈贝玲领取了该争议土地的村镇建筑许可证。2007年6月，屈贝玲在该争议地上建平房一间，经勘验：该平房东侧南北宽2.4米，最西侧南北内宽为1.02米，东西长为6.5米，高3.92米。2007年11月22日，杞县人民法院作出（2007）杞行初字第65号行政判决书，该判决查明该争议地权属杞县于镇供销合作社，并撤销于镇镇发展中心为屈贝玲颁发的00842号村镇建筑许可证。一审另查明，2007年6月1日，于镇供销社将该争议的土地租给其单位职工陈振举使用。
一审法院认为，于镇供销社对争议的土地持有杞县人民政府颁发的国有土地使用证，具有合法的使用权。屈贝玲私自在于镇供销社具有使用权的土地上建造房屋，其行为已对于镇供销社的合法权利构成侵犯，其所建造房屋属违法建筑，依法应予拆除。屈贝玲辩称于镇供销社的起诉已超过诉讼时效期间，因屈贝玲在争议地上所建房屋系2007年6月建造，并未超过诉讼时效期间两年的规定，故其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：屈贝玲于判决书生效后十日内拆除建在杞县于镇供销合作社土地上的平房一间。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由屈贝玲负担。
屈贝玲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。于镇供销社持有杞县人民政府颁发的国有土地使用证，其不持异议。但一审认定于镇供销社持证对争议的土地拥有合法的使用权没有依据。一审判决仅写明于镇供销社将争议地租给单位职工陈振举使用，事实上在陈振举使用前，其原先建有房屋并在争议的土地上已使用一二十年了。2、一审将本案案由定性为建设用地使用权纠纷，其无异议，但将建设用地使用权改变为建设用地侵权来审理是错误的。3、其在争议土地上原先建有房屋，争议前其已实际建有房屋并使用了一二十年，因此于镇供销社的起诉已超过诉讼时效期间，请求撤销一审判决，驳回于镇供销社的诉讼请求。
于镇供销社答辩称，屈贝玲所述与事实不符，其对本案争议房屋上的土地已取得国有土地使用证，屈贝玲未经其同意私自建房，实属侵权，应予拆除，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，于镇供销社对屈贝玲建造房屋所占用土地拥有合法所有权，有杞县人民政府为于镇供销社颁发的国有土地使用证在卷佐证，屈贝玲对此也予认可。屈贝玲未经于镇供销社同意，擅自在上述土地上建造房屋的行为，侵犯了于镇供销社的合法权益，且该房屋的村镇建筑许可证已被人民法院撤销，屈贝玲应当承担相应的民事侵权责任，一审判令屈贝玲拆除所建房屋的判决结果符合法律规定，二审应予维持。屈贝玲上诉称其所建房屋已存在多年，其建房行为并未构成侵权的主张与法相悖，本院不予支持。屈贝玲虽称其建造房屋已存在数年之久，但其称2007年6月对该房屋进行了翻建，也即其侵权行为一直持续存在，故于镇供销社的诉讼行为并未超过法律规定的诉讼时效期间，屈贝玲关于本案诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由屈贝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十一月十日
书记员 葛瑞萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执1014号之一
申请执行人陶世袁，男，1955年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
陶世袁诉葛娟、葛结来民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1441号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因葛娟、葛结来未履行生效法律文书所确定的义务，陶世袁于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人陶世袁于2017年12月24日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予陶世袁撤回对本院（2017）皖0802民初1441号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪少文
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执1014号申请执行人陶世袁，男，1955年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1441号民事判决书，责令被执行人葛娟、葛结来限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛娟、葛结来银行存款313028元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年十二月八日书记员  崔 岩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终156号
上诉人（原审原告）乔齐新，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）刘桂珍,女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）刘艳霞，女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）刘风中，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）叶秀岭，女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）张爱莲，女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）李习山，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）李吉瑞，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）王一衡，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）贾茹英，女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）马学勤，女，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审原告）孙铎，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）获嘉县城乡规划局，住所地河南省新乡市获嘉县城区文圣路中段南侧。
法定代表人张社教，该局局长。
出庭应诉行政机关负责人牛牧，该局副局长。
委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人郑栓平，河南咸祐律师事务所律师。
原审第三人贾丽娟，女，汉族，住河南省获嘉县城区，获嘉县国土资源局职工。
上诉人乔齐新等因与被上诉人获嘉县城乡规划局、原审第三人贾丽娟城市规划管理许可一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔齐新等人，被上诉人获嘉县城乡规划局的出庭负责人牛牧及委托代理人张爱国、郑栓平，原审第三人贾丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月19日，第三人贾丽娟与获嘉县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，依法受让案涉宗地，该合同附出让宗地规划条件，其中载明建筑性质为商居楼。第三人贾丽娟持相关手续向被告获嘉县城乡规划局申请办理《建设用地规划许可证》，获嘉县城乡规划局对贾丽娟核准颁发许可证，原告等12人不服，认为被告的审批行为占用了其生活、消防通道，对其居民权益造成侵害，诉至法院，请求依法撤销案涉《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家实行土地用途管理制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《城乡规划法》确定的土地用途应执行《土地管理法》有关土地用途的规定，本案第三人贾丽娟已经合法取得案涉宗地土地使用权，且土地使用权出让合同中载明出让宗地的用途为其他普通商品住房用地，故该宗地是《土地管理法》规定的建设用地。获嘉县国土资源局作出国有土地使用权出让行为及出让合同中的相关规定是获嘉县城乡规划局作出规划许可证的前置条件及依据，后者应与前者相符。本案原告乔齐新等12人要求撤销被告作出的《建设用地规划许可证》的诉讼主张，因理由不够充分、证据不足，不予支持。被告依据获嘉县国土资源局与贾丽娟的《国有建设用地使用权出让合同》规定的相关条件进行建设用地规划许可审批，适用法律准确、程序合法，对其请求驳回原告诉讼请求的主张，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告乔齐新、李习山等12人请求撤销被告作出的地字第410724130600057号《建设用地规划许可证》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告乔齐新、李习山等12人负担。
乔齐新等人上诉称：被上诉人的行政许可行为剥夺了上诉人居民的陈述、申辩、听证权，被上诉人的该程序违法，应当予以撤销。原审判决在被上诉人未提供当年规划资料的情况下直接否定上诉人证据的合法性，有失偏颇，判决错误。被上诉人没有证据否定当年通道规划的事实，现在所做的建设用地规划许可行为严重侵犯了已建小区公民的合法权益，应当予以撤销并重新依法进行规划。
被上诉人获嘉县城乡规划局辩称：乔齐新等人与案涉行政许可没有利害关系，主体不适格。乔齐新称已经规划消防通道，称影响通行，没有依据。
原审第三人贾丽娟意见同获嘉县城乡规划局。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2011年12月19日，第三人贾丽娟与获嘉县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，贾丽娟取得涉案土地的使用权，该合同附有出让宗地规划条件。贾丽娟向获嘉县城乡规划局提出申请后，获嘉县城乡规划局依据贾丽娟提供的《国有建设用地使用权出让合同》及相关材料，为贾丽娟颁发了地字第410724130600057号《建设用地规划许可证》，并未改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件，符合法律规定。乔齐新等人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔齐新等人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阎亚博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20405号
申请执行人赵伟争，男，汉族，1992年2月24日出生，住址湖南省衡东县。
被执行人许史旭，男，汉族，1971年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人赵伟争诉被执行人许史旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6977号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人许史旭应于本判决生效之日起十日内向6977号案申请执行人赵伟争支付所欠货款53070元及利息（自2015年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人许史旭名下粤Ｂ×××××长安牌汽车一辆，查封期限自2016年12月9日至2018年12月9日，因未实际控制，本院暂无法处分。此外，被执行人名下无财产、无房产、无证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思杰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初462号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈鸿枫,因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被取保候审。
辩护人李超，山东泗达律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈鸿枫犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，2017年11月10日由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉。被告人陈鸿枫及其辩护人李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人陈鸿枫提议并伙同陈国争（已判决）驾驶三轮摩托车窜至新泰市楼德镇中心幼儿园，使用小型吊车、撬棍等工具将放置在园内的宋朝时期两座石羊盗走。被盗两件石羊系宋代石�，为三级文物。2017年5月5日，被告人陈鸿枫主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。涉案两件石羊雕刻已发还新泰市楼德镇中心幼儿园。
上述事实，被告人陈鸿枫在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈鸿枫的供述和辩解，同案犯陈某的供述，证人王某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘查笔录，文物鉴定书，石羊相关资料，工作说明，刑事判决书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鸿枫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈鸿枫在共同犯罪中作用较大，系主犯；其主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人陈鸿枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初462号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈鸿枫,因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被取保候审。辩护人李超，山东泗达律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈鸿枫犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，2017年11月10日由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉。被告人陈鸿枫及其辩护人李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人陈鸿枫提议并伙同陈国争（已判决）驾驶三轮摩托车窜至新泰市楼德镇中心幼儿园，使用小型吊车、撬棍等工具将放置在园内的宋朝时期两座石羊盗走。被盗两件石羊系宋代石�，为三级文物。2017年5月5日，被告人陈鸿枫主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。涉案两件石羊雕刻已发还新泰市楼德镇中心幼儿园。上述事实，被告人陈鸿枫在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈鸿枫的供述和辩解，同案犯陈某的供述，证人王某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘查笔录，文物鉴定书，石羊相关资料，工作说明，刑事判决书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈鸿枫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈鸿枫在共同犯罪中作用较大，系主犯；其主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人陈鸿枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  李树坡人民陪审员  吴 刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  马宗娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终867号
上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘强因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地补偿安置方案批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘强向一审法院起诉，请求撤销温江区政府作出的温府土函[2014]64号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第1批乡镇建设用地补偿安置方案的批复》（以下简称64号批复）和市政府作出的（2016）891号《行政复议决定书》（以下简称891号复议决定）。
一审法院认为，64号批复系被告温江区政府对其下级机关成都市温江区国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即64号批复对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘强提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘强的起诉。
刘强上诉称：温江区国土资源部门在征地报批前未依法履行告知、听证、确认程序；一审法院认定64号批复与上诉人没有利害关系，明显错误，上诉人具有合法的诉权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初890号行政裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
温江区政府未作答辩。
市政府答辩称：市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明，温江区政府于2014年10月27日作出温府土函[2014]64号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第1批乡镇建设用地补偿安置方案的批复》，于2015年8月14日作出温府土函[2015]85号《成都市温江区人民政府关于成都市温江区2014第15批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称85号批复）。刘强对85号批复不服，向市政府申请行政复议，市政府复议后于2016年11月29日作出891号复议决定，维持了85号批复。
本院认为，一审中，刘强的诉讼请求为撤销温江区政府作出的64号批复和市政府对85号批复作出的891号复议决定。64号批复、85号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，是对成都市温江区国土资源局呈报的关于征地补偿安置方案的请示作出的批复，属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为，因此，两个批复行为本身对刘强的合法权益不产生实际影响，相应地，市政府的891号复议决定对刘强的合法权益亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉的规定，刘强提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年一月八日
书记员 王 耸