wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00133号
原告：霍松，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄勇，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：林正香，女，汉族，住址同上。
本院在审理霍松诉黄勇、林正香民间借贷纠纷一案中，原告霍松于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄勇、林正香银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告霍松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告黄勇、林正香银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02415号
原告：孟彬（又名孟军），男，1979年7月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张玉东，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孟彬与被告张玉东民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2015年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孟彬的委托代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟彬诉称：原、被告系朋友关系。被告张玉东以资金周转需用钱，于2008年8月14日至2008年9月9日分五次向原告借款80000元，并出具借条五张。后原告催要，被告一直未偿还借款，为此起诉，要求依法判令被告偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孟彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：阜南县经济开发区六里居委会证明一份。证明：原告孟彬曾用名孟军，孟彬与孟军系同一人。
证据三：借条五张。证明：被告分五次向原告借款的事实。
证据四：被告户籍登记信息。证明：被告身份信息。
被告张玉东未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告张玉东于2008年8月14日向原告孟彬借款10000元，于2008年8月30日向原告借款10000元，于2008年8月31日向原告借款10000元，于2008年9月6日向原告借款30000元、2008年9月9日向原告借款20000元，并给原告出具借条五张。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告张玉东向原告孟彬借款，有原告的陈述和被告张玉东出具的借条在卷，被告张玉东与原告孟彬之间借贷关系成立，被告张玉东拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彬借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元。由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02415号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02415号
原告：孟彬（曾用名：孟军），男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张玉东，男，1982年4月30日生，汉族，住阜南县。
原告孟彬与被告张玉东民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03060号
原告施某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈某。（未出庭）
委托代理人薛某。
原告施某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及被告佑利公司委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金273182元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年6月30日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、判决解除原被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书；2、被告返还原告所交购房款273182元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议。但辩称，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年3月18日，原告施某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼0901号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5530元，房款总计546364元，乙方向甲方支付诚意认购定金273182元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金273182元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、请求被告返还所交的认购定金273182元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从合同签订之次日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改�委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容均为被告同政府之间的行为，与原告无关；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程�工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据合同约定支付了273182元作为购房款虽属事实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财�应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款273182元应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，应自原告交清合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告施某与被告西安佑利置业有限公司于2013年3月18日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告施某已付的购房款273182元，并向原告赔偿利息损失（损失以273182为基数，自2013年3月19日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 倪菊萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第121号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘翠兰，女，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍住所广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年3月11日被取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘翠兰犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人刘翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月21日23时55分，被告人刘翠兰酒后驾驶粤FJ82**号二轮摩托车，从曲江区马坝镇往官陂塘村方向行驶至官陂塘村路段时，与相对方向行驶由廖永盛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成廖某盛重伤二级，刘翠兰轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘翠兰血样中乙醇浓度为156.83mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘翠兰负事故主要责任，廖某盛负事故次要责任。
上述事实，被告人刘翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、病情简介、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人林某锋、陈某军的证言，被告人刘翠兰的供述与辩解，韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2015）77、114号法医学人体损伤程度鉴定书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第148、149号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第182、183号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠兰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，判决如下：
被告人刘翠兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明艳
第3页共3页
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初103号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区食品药品监督管理局
法定代表人李广，职务，局长
住所地，河南省驻马店市驿城区雪松路西段
委托代理人王守业，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省西平县，系驻马店市驿城区食品药品监督管理局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告驻马店市食品药品监督管理局
法定代表人，李华荣，职务，局长
住所地，河南省驻马店市开发区纬一路与富强北路交叉口
委托代理人，郭蔓，女，1985年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市食品药品监督管理局工作人员，职务，科员，代理权限为特别授权。
委托代理人花丙新，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市食品药品监督管理局工作人员，职务，科长，代理权限为特别授权。
委托代理人张和平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周官诉被告驻马店市驿城区食品药品监督管理局、驻马店市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案中，本院依法向原告周官送达开庭传票，定于2017年12月15日上午09:00，在确山县人民法院行政审判法庭公开开庭审理此案。原告周官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告周官自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王慧丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34213号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：单东梅，女，1974年12月22日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告单东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,580.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,580.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第718号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：史成伟。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告史成伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1113号
原告罗万欣,男,汉族,生于1964年11月21日,住禹州市。
委托代理人罗培锋，男，汉族，生于1988年11月26日，住禹州市。
被告席军委，男，汉族，生于1968年1月21日，住禹州市。
原告罗万欣诉被告席军委买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗万欣委托代理人罗培锋及被告席军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因养猪欠我饲料款8000元，当时向我出具欠条一份。后又于2017年12月9日，重新给我更换欠条。我向被告要该笔款，但被告以无钱为由迟迟不还。故诉至法院，请求依法判决被告席军委归还饲料款8000元，诉讼费由被告承担。
被告席军委辩称：欠条是我打的，这张条和（2018）豫1081民初1112号原告起诉我要求返还欠款的借条中的30000元是一回事，且2013年原告从我这拉走一批价值7、8千元的猪应当是抵的这笔款，但条没抽。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月，被告席军委因购买原告的饲料欠原告款8000元。后被告于2017年12月9日向原告更换了欠条。原告罗万欣于2018年3月21日起诉来院，要求被告偿还饲料款8000元，诉讼费有被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告席军委欠原告饲料款8000元，有其向原告出具的欠条为凭，被告席军委虽主张已经抵偿了欠款，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求被告偿还饲料款的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告席军委于本判决生效后五日内偿还原告罗万欣欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告席军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年五月七日
书记员 李瑞芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）日执提字第2号
申请执行人戚素芬。
被执行人刘一平。
被执行人蒲文秀。
申请执行人戚素芬与被执行人刘一平、蒲文秀房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘一平、蒲文秀在本院涉及其它执行案件，由本院执行更有利于案件的执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院2015年12月25日作出的（2015）东民一初字第2348号民事判决书一案由本院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗忆
审判员 周 涛
审判员 盛 杰
二〇一六年八月三日
书记员 张 超
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第64号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。现被告人孙某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人孙某某在敖汉旗新惠镇乃林皋村加油站，因车辆加油之事与王某某发生争执，被告人孙某某用拳头将王某某鼻子打伤。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某头面部外伤后造成鼻骨骨折并错位塌陷，其损伤程度已构成轻伤。2014年2月7日，被告人孙某某同被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某的经济损失人民币6万元，并取得了被害人王某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托建平县社区矫正工作领导小组调查评估，评估意见是：被告人孙某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人孙某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某某的陈述，证人林某某、贾某某等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张秀梅
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初266号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人衣某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人方某某、衣某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人姜某某、被告人衣某到庭参加了诉讼。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院建议延审一次。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年12月，被告人方某某路过岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路泓億台湾精品馆，见屋内摆放一块河磨原石，遂与被告人衣某商议窃取该河磨原石，被告人方某某经多次踩点，于2016年1月27日凌晨，利用事先准备好的解码器将泓億台湾精品馆的卷帘门打开，后伙同被告人衣某将屋内的河磨原石盗走，二人将河磨原石抵押后共获现金2万元，被二人均分。经鞍山市价格认证中心鉴定：该河磨原石价值230000元人民币。公诉机关为上述指控向本院提供了被告人方某某、衣某的供述、被害人张某某的陈述、鞍山市价格认证中心价格鉴证复核裁定结论书等证据材料，并认为被告人方某某、衣某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某及其其辩护人认为玉石鉴定价格过高。辩护人还认为方某某认罪态度好，到案后如实供述，无前科、劣迹，被害人没有损失，请求从轻处罚。
被告人衣某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人方某某路过岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路泓億台湾精品馆时见屋内摆放一块河磨玉原石，遂与被告人衣某商议窃取该玉石。方某某经多次踩点，于2016年1月27日凌晨，利用事先准备好的解码器将泓億台湾精品馆的卷帘门打开欲行窃，由于玉石重量大，之后又找到衣某共同将屋内的河磨玉原石搬走。后二人将玉石以2万元的价格抵押予他人，每人分得1万元。经价格鉴定，被盗玉石价值23万元。
2016年2月23日，方某某、衣某被公安机关抓获。被盗玉石已被追回并发还予被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人方某某的供述。春节前的时候，我从越都华庭东门北边一家茶叶店路过，看见里面有一块河磨玉石，就想把玉石偷走，之后把想法跟衣某说了，他同意。过几天的一晚，我把事先准备好的解码器放在茶叶店门口空调上边，等店主用遥控器关门的时候能收到遥控器的信号，我把解码器放好之后在马路对边等着，大约晚上8、9点茶叶店主下班，我过去把解码器拿走。又过2、3天之后一晚12点左右，我从家出来步行到建材大市场北边，看见一个电动三轮车停在路边充电，我就骑三轮车到茶叶店，用解码器把卷帘门打开，进屋之后就去抬那块河磨玉石，但太重了，我从店出来给衣某打电话，告诉他太重让过来一起抬，我打完电话就骑车去越都华庭北门接衣某，之后又回到茶叶店，把三轮车倒在门口，和衣某一起把那块河磨玉石抬到三轮车上，之后我回到茶叶店里把监控器的录像机卸下来一起带走。我骑三轮车走到建材市场路口的胡同后让衣某走了，在河坝边找一个地方把玉石藏起来，之后把三轮车送回原处。2、3天之后我把玉石以2万元的价格押给雅河一个开编织袋厂的人，我和衣某每人分1万元。玉石大约能有240斤左右。
2、被告人衣某的供述。2015年底，方某某多次找我说越都华庭下有一家茶庄内有一块河磨玉石，找我合伙偷出来，当时我没同意。2016年1月份的一天后半夜，方某某打电话说已进入茶庄屋内，但河磨玉石太沉，他自己抬不动，让我下楼帮他抬。我穿衣服下楼，当时方某某骑一个三轮车在越都华庭北门等我，上车后拉我到茶庄门口，方某某自己下三轮车到茶庄门口开卷帘门，过一会卷帘门被打开了，当时我有点害怕，方某某告诉我监控卸下来了。之后我们一起到屋内直接到靠南墙角处抬河磨玉石，抬到三轮车上后，方某某返回将卷帘门拉下来，骑着三轮车走了。后来我跟方某某提议找朋友刘某某押2万元，每人分1万元。
3、被害人张某某的陈述。我在岫岩镇阜昌路越都华庭门市88号开设鸿億精品经营茶叶生意。2016年1月27日9时20分许，我准备开门时发现放在店内门口南侧木坐上的一块河磨玉石没有了，吧台内的监控录像主机也没有了。玉石是红黄色皮子，里面是绿色，284斤的河磨原石，是2010年左右我儿女在台湾花70万元买的，现在这块玉石价值200万元左右。
4、证人刘某某的证言。衣某年前腊月二十前后和方某某拿了一块300斤左右的河磨玉石放我这抵押2万元。玉石开始是衣某说他朋友的，后来才知道是衣某偷的。
5、现场勘验笔录及照片。证实，公安机关勘验案发现场情况。
6、玉石照片、解码器照片。证实，涉案的玉石与解码器实物照相。
7、扣押清单、发还清单。证实，涉案的玉石被公安机关扣押并发还给被害人；解码器一个被公安机关扣押。
8、辨认笔录及照片。证实，公安机关带方某某、衣某辨认现场。
9、检验报告。证实，涉案石头为透闪石，俗称河磨玉。
10、价格鉴证书、办案说明。证实，涉案玉石经鉴定价值23万元。
11、户籍证明。证实，方某某、衣某的自然情况。
12、案件来源。证实，2016年1月27日9时30分许，岫岩县公安局刑警大队接到张某某报案。
13、抓捕经过。证实，2016年2月23日，方某某、衣某被公安机关抓获。
本院认为，被告人方某某、衣某结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人方某某及其辩护人认为鉴定价格过高，经查，本案鉴定的过程中，无论是送检材料，还是鉴定程序、方法，或者是鉴定机构及人员资质等均符合法律规定，鉴定意见书亦及时送达与二被告人，且鞍山市价格认证中心出具复核结论说理分析详实、客观，故对价格鉴定意见应予采信，被告人及辩护人的观点无事实及法律依据，不予支持。辩护人还认为方某某认罪态度好，到案后如实供述，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人方某某是主犯，被告人衣某是从犯，依法对衣某予以从轻处罚。被告人方某某、衣某到案后如实供述自己的罪行；所盗赃物被追回并发还与被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元,于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年8月22日止。）
被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元,于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 佟玉杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第126号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人金某某，男，住广东省汕头市澄海区。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人金某某，于2014年1月11日上午，骑一自行车窜至潮州市区环城西路与北园路交界处西湖白桥头路边，将被害人裴某某停放在该处的一辆摩托车车座内的一个手提袋盗走，袋内有现金人民币200元及白色手机一部（无法估价）。作案后，金某某逃离现场，并将盗得的手机以人民币100元的价格销赃给一外地人。归案后，部分赃款被追回发还被害人。
2、被告人金某某，于2014年1月12日上午，骑一自行车窜至潮州市区环城西路旧西门街斜对面马路旁，将被害人裴某某停放在该处的一辆摩托车车座内的一个黑色袋子盗走，袋内有现金人民币2000元。作案后，金某某逃离现场，后被巡逻至此的民警抓获，现场从其身上缴获上述赃物。归案后，赃款物追回发还被害人。
综上，被告人金某某共盗窃作案2宗，盗窃数额为2200元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年五月八日
书记员 林晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15317号
原告：金柯，男，1984年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘少莹，男，1986年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金柯诉被告潘少莹民间借贷纠纷一案中，因原告金柯明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金柯自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张迪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1428号
原告：陈皓明，男，汉族，1963年7月26日生，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告陈皓明与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓明到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠13023元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2015年2月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈皓明自2015年2月至2016年12月期间在被告富利公司工作，从事酸熔工一职，但对原告自2016年3月、同年6月至8月、同年11月至12月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年12月被告共拖欠原告工资共计13023元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计13023元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计13023元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币13023元给原告陈皓明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1530号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢
法定代表人年永安，该公司董事长
被告中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳正谊资产管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人任亚森。
被告任亚森，男，1967年1月16日出生，回族，住洛阳市西工区。
被告王健平，男，1962年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告郭兰芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告中原物流中心有限责任公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳正谊资产管理有限公司、任亚森、王健平、郭兰芳借款合同纠纷一案后,于2017年11月17日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽媛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太红民初字第8号
原告温某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1984年5月21日出生，汉族。
原告温某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，我与被告2004年4月30日登记结婚，婚后生一女儿温某乙，现已10岁。被告李某于2011年2月在家属未知的情况下，不明原因离家出走，原告通过各种方式及渠道联系寻找，至今仍无音讯。女儿温某乙当时6岁，一直与原告生活在一起。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，家庭共同外债原告自愿承担。
被告李某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月30日登记结婚。婚后生育一女孩温某乙，现已10岁。被告李某于2011年2月离家出走，原告通过各种方式及渠道联系寻找，被告至今下落不明。原告要求与被告离婚，抚养女儿温某乙，家庭共同外债原告温某甲自愿偿还，无家庭共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证、某镇东光村委会材料证明、村干部证言为证。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，被告离家出走已四年，至今未归下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予原告温某甲与被告李某离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告李某离婚；
女儿温某乙，10岁，由原告温某甲抚养。
案件受理费300.00元及公告费600.00元由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王丽云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第404号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，该社副主任。
被告：梁金兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3729。
被告：梁裕光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3873。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告梁金兰、梁裕光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费461.95元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘旭怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1378号
上诉人(原审原告)：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司。
住所地：库尔勒市兰干路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小兵，男，汉族，1971年7月23日生，四川省南部县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司因与被上诉人王小兵、罗小平劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人强超、被上诉人王小兵及其委托诉讼代理人董锡成、被上诉人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司上诉请求：1、请求依法改判由被上诉人罗小平自行承担支付劳务费，上诉人不承担连带责任；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用及相关的费用。事实及理由：1、本案劳务费用的数额计算依据不明确。被上诉人王小兵主张的劳务费是被上诉人罗小平与被上诉人王小兵双方计算的，上诉人对劳务费的数额并不认可；3、本案适用法律错误。上诉人将部分工程交由被上诉人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工。上诉人与罗小平之间系发包关系。被上诉人王小兵与上诉人之间并未建立劳动关系。因此，一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决上诉人承担连带责任，上诉人有异议。本案涉及的法律关系不属于劳动关系，不应适用《劳动法》及相关的法律、司法解释。本案属于建设施工领域纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人可以向分包人主张的款项范围应当限定为工程款，承担责任的范围也是明确的，即只在欠付工程款的范围内承担责任。本案中上诉人已经将全部工程款与被上诉人罗小平结清，不存在欠付工程款。对被上诉人罗小平自行给被上诉人王小兵等多人确定的工程量、劳务费应当由罗小平自行承担。
被上诉人王小兵、罗小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付81900元，由第三人自行承担。
一审法院认定事实：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请王小兵担任技术员，至今尚欠王小兵工资81900元未付。嗣后王小兵申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向王小兵支付工资81900元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故从劳动关系的实质要件分析，王小兵与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故王小兵与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。但劳动者有依法获得劳动报酬的权利。王小兵为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付王小兵劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠王小兵的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求；二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付王小兵工资81900元；三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国有关法律、法规明令禁止建筑施工企业将其承包的工程项目违法转包、分包。为此我国住房和城乡建设部于2014年下发了《关于开展严厉打击建筑施工转包违法分包工作的通知》，开展了为期两年的”严厉打击建设施工转包、违法分包行为”的专项治理活动。上诉人作为建筑施工企业在有关法律、法规严令禁止违法转包、分包工程的情况下，仍将其承建的”金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼”工程项目，分包给了不具有施工资质的被上诉人罗小平施工，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。一审法院据此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决上诉人对被上诉人罗小平拖欠被上诉人王小兵的劳务费承担连带清偿责任，合法有据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王德琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4052号
罪犯孔木松，女，1967年2月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人孔木松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木松执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执500号
申请执行人：南黎阳，女，1969年2月11日生，汉族，芮城县中医医院职工。
被执行人：张红霞，女，1970年4月7日出生，汉族，芮城县中医医院职工。
申请执行人南黎阳与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2017)晋0830民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张红霞因债务过多，在本院有多起执行案件均终结本次执行程序，本院已查封其一套房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张红霞纳入全国失信名单。本院认为，被执行人现尚无能力清偿债务。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人张红霞有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执500号申请执行人：南黎阳，女，1969年2月11日生，汉族，芮城县中医医院职工。被执行人：张红霞，女，1970年4月7日出生，汉族，芮城县中医医院职工。申请执行人南黎阳与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2017)晋0830民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张红霞因债务过多，在本院有多起执行案件均终结本次执行程序，本院已查封其一套房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张红霞纳入全国失信名单。本院认为，被执行人现尚无能力清偿债务。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人张红霞有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 昆
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第323号
申请执行人李某某，女，浦北县人。
被执行人张某某，男，浦北县人。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）钦民终字第49号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人张某某达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1498号
原告：朱璇。
委托代理人：薛军，系原告之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告朱璇与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金82301.76元，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失（从欺诈消费者收房之日第二天即2014年6月29日起直至2017年11月3日立案日止计算每日67.24元乘以1224天），直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱璇到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元801号房屋一套，总价款为682258元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年6月28日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年6月28日办理了房屋交接手续，截至2016年6月17日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年6月18日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计423天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计21573元（51×423）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱璇支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金21573元；
二、驳回原告朱璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为929元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马君乔
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终423号
上诉人（原审被告）：付月华，女，汉族，1966年7月19日生，住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）：新余市居安物业管理有限公司。住所地：新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
上诉人付月华因与被上诉人新余市居安物业管理有限公司（下称居安物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并书面审理了本案。本案现已审理终结。
付月华上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回居安物业的全部诉讼请求；3.居安物业赔偿付月华多余出行开支1687元；4.一、二审诉讼费用由居安物业承担。事实和理由：一、居安物业拿出的催交证明材料不合理合法，表明居安物业并未通过法定程序收取物业费，存在明显怠于行使权利的行为。1.请求二审法院支持其提出的诉讼时效抗辩权，居安物业提交的催收单，付月华并不知情，也未收到。2.居安物业未按约履行合同及提供服务，违约在先，物业费没有全部用于日常管理和公用设施设备的维护。3.一审判决忽视了居安物业对于协议存有违法、违约行为，排除了居安物业的责任，损害了付月华的合法权益。二、居安物业没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。1.小区内多次损坏的单元门、灯、广告、无人看守的小区南面路段等等。2.对业主断电拉闸的行为构成违法。3.未经业主同意，私自封锁小区南面道路长达2年之久。三、合同条款不合法律、法规，含涉他条款。规约提到无正当理由逾期三个月拒交物业费可采取断水、电、气手段，业主不予认可。违约金的约定属不平等条约，违反合同法的原则。综上，请求二审法院查明事实，维护付月华的合法权益。
居安物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
居安物业向一审法院起诉请求：1.判令付月华向居安物业支付物业服务费3066元及违约金8014元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计人民币11080元，及自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2.本案诉讼费由付月华承担。
一审审理查明：2011年1月15日，付月华与居安物业签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定：居安物业为付月华位于新余市渝水区××小区××单元××号房屋提供物业管理服务，付月华每年依约开始交纳当年物业费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元。小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元，分摊电梯费用每月每户20元。付月华若违反协议，不按本协议约定的收费标准和规定时间交纳有关费用的，居安物业有权要求付月华补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。另查明，付月华系新余市玉竹星城小区业主，系新余市玉竹星城小区2栋1单元502号房的所有权人，房屋建筑面积分别为109.15㎡，类型系多层住宅，付月华自2011年7月1日起一直拖欠物业费，居安物业曾多次向付月华催交物业费。
一审法院审理认为,本案属物业服务合同纠纷。付月华与居安物业签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，居安物业按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，付月华未按协议约定及时交纳物业费，属付月华违约。付月华作为小区业主，拖欠居安物业的物业服务费不交，违反合同约定，付月华自2011年7月1日拖欠物业费，付月华从2011年7月1日至2016年9月30日拖欠的物业费为：（109.15㎡×0.4元／㎡+5元）×63个月＝3066元。故，对居安物业要求付月华支付物业费3066元的诉请，予以支持。对于居安物业主张付月华应承担滞纳金，一审法院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，付月华拖欠居安物业物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于居安物业主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的月利率不超过2%收取违约金，分段按月收费计算，即第1个月的违约金为：（109.15㎡×0.4元／㎡+5元）×2%﹦0.97元。故，自2011年7月1日至2016年9月30日，付月华应向居安物业支付的违约金为：63个月×0.97元+[63×(63-1)×0.97]÷2﹦1956元，故，对居安物业要求付月华支付8014元违约金的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、付月华应于本判决生效之日起十日内支付居安物业物业费3066元及违约金1956元，合计5022元；二、付月华应按月利率2%向居安物业支付自2016年10月1日起至付月华付清物业费之日止的违约金（以物业费3066元为本金计算）；三、驳回居安物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，由付月华承担。
二审期间，付月华提交了照片一组，用以证明临街店面的油烟机掉油影响付月华楼道中的出行，居安物业不作为；调查笔录一份，用以证明居安物业不作为。居安物业认为，临街店面不属于其物业管理的范围，店面油烟机的安装是否影响业主的出行，是否对该油烟机进行整改，属于城管部门的职权范围；认为调查笔录的证据三性均有异议，不能证明居安物业不作为。本院认为，居安物业的以上质证意见属实，对付月华提交以上证据拟证明居安物业不作为的事实不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是：居安物业要求付月华交纳物业费并承担违约金的主张是否依法有据？就该争议焦点，本院评述如下：
付月华与居安物业签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，居安物业按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，付月华有义务按约交纳物业费。故本院对于居安物业主张的付月华从2011年7月1日至2016年9月30日欠交的物业费3066元，予以支持。至于违约金，付月华拖欠居安物业物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。一审对违约金的计算符合法律规定，应予维持。至于付月华主张的诉讼时效，其表述不明且缺乏依据，本院不予支持。付月华主张居安物业应赔偿其多余出行开支1687元，没有证据证实且不属本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，付月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付月华承担。
本判决为终审判决。
审判长 甘致易
审判员 赵卫珍
审判员 熊 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 周美娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第926号
原告南城畅顺物流有限公司，住所地南城县建昌镇秋水园收费亭西侧。组织机构代码69373287-9.
法定代表人张春红，该公司经理。
被告潘豪，男，1988年11月12日出生，汉族，司机，住南城县，
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司与被告潘豪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年九月八日
书记员 廖丽芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38007号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所专职律师。
被告：中国社会科学杂志社，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼泰达时代中心11-12层。
法定代表人：高翔。
本院在审理原告李向晖与被告中国社会科学杂志社著作权侵权纠纷一案过程中，原告李向晖于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，�原告李向晖负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月一日
书记员 王晓霏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终137号
抗诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1957年10月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，中共党员，铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会主任，家住铜鼓县。2016年11月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2016年12月27日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
原审被告人帅某1，男，1974年7月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，中共党员，铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会委员，家住铜鼓县。2016年11月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人帅某2，男，1955年10月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，中共党员，中共铜鼓县排埠镇排埠村党支部书记，住铜鼓县。2016年11月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控的原审被告人刘某某、帅某1、帅某2犯贪污罪一案，于2017年5月27日作出（2016）赣0926刑初92号刑事判决：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人帅某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。三、被告人帅某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，江西省铜鼓县人民检察院认为原审法院定性错误，认定自首错误，提出抗诉，原审被告人刘某某认为自己不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员易千出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人帅某1、帅某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，�审法院认定刘某某、帅某1、帅某2犯职务侵占罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926刑初92号刑事判决；
二、发回江西省铜鼓县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 许 俭
审判员 李湘宜
二〇一七年十二月七日
书记员 李 群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执51号
申请执行人李某，女，1977年11月26日生，汉族，住渑池县，。
被执行人何某，男，1975年9月29日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初853号民事调解书，执行李某申请执行何某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 王昊天
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2435号
原告：王伟，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。
负责人：ＸＸ贤，嫩江县嫩江镇四季青村党支部书记。
委托代理人：侯士军，男，嫩江联兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙岭，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告王伟与被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及委托代理人王军、被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会的委托代理人侯士君、孙岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告四季青村村民委员会停止侵害，返还侵占的12亩土地的承包经营权。事实和理由：原在1984年第一轮土地承包期间在四季青村东岗分得四口人家庭人口地12亩，在1998年第二轮土地承包期间继续分得12亩土地，到2001年3月，原告因忙于其他工作忘记交农业税，某领导借题发挥，将原告家分得的12亩土地收回，原告被迫2011年进京上访，原告多次找镇、村两级政府解决未果，故原告诉讼来院，根据相关法律的规定，要求被告四季青村村民委员会返还原告家庭人口地12亩，以维护原告的合法权益。
被告四季青村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告所述与事实不符，原告只是四季青村“空挂户”，原告在四季青村一、二轮土地承包期间均没分得土地，所以不存在侵权，更不存在二轮土地承包期间被违法收回；2、在四季青村东岗土地方位从来没有原告承包的土地，现原告并没有具体请求返还土地的位置以及实际耕种人，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回；3、原告提供交的证据土地位置是庞德臣的土地不是原告的土地。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、1998年四季青村土地台帐（复印件），原告家庭四口人户籍登记卡。证明原告四口人是四季青村村民，通过土地台帐证明原告在1998年已登记分得12亩土地的事实。
经庭审质证，被告对土地台帐的真实性有异议，原告不能明确证实该证据的来源，是原告通过关系取得，具有违法性，不能作为有效证据。该证据内容中标注的王伟名字是原告编造的，四季青村委会1998年台帐根本没有承包户王伟，其指土地位置是庞德臣的位置；户籍证明只能证明原告户籍在四季青村，但不能证明原告分得土地。
2、交税费收据7份。证明原告向村委会交的农业税、义务工以及财政社会保障基金等的事实。同时2000年4月5日、2001年3月15日农业税收据证实原告交了12亩土地的费用，原告在村委会已经分得12亩土地的事实。
经庭审质证，被告对该证据有异议，提出义务工款收据及基金收据与土地承包没有关系，义务工是按劳动力不是按土地标准。对于其他的农业税收据、通知书、完税凭证真实性有异议，因为该票据均为第二联，第二联应是用复印纸复印，而该几张票据均不是。1997年4月20日的0093123号收据与1993年3月21日的0093123收据为同号收据，可见该证据是原告在伪造，从字迹看是原告自行书写的，当年没有碳素笔，当时都是用圆珠笔书写的，不具有真实性。另外农业税的收取并不一定是家庭承包土地，所以该组证据不能证实原告在一轮和二轮土地承包期间在四季青村承包家庭联产承包土地。
3、嫩江镇人民政府嫩政发（2011）21号文件。证明原告从1984年分得土地12亩，2001年初因欠土地承包费村委会把原告家土地收回，经过嫩江镇人民政府调查情况基本属实。
经庭审质证，被告提出该证据是人民政府对信访的回答，并不能证明四季青村委会对原告进行侵权，原告第一、二轮土地承包期间没有分得土地，该文件和侵权行为没有关系，不能做为证据。
被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、1998年四季青村土地台帐和四季青村委会证明。证明该证据在镇政府复印来的，加盖有嫩江镇农村经济技术服务中心公章，是真实的台帐，原告所提交的证据所指的土地是庞德臣的，原告提交的台帐证据是伪造的，故原告在1998年没有分得土地，被告不存在侵权。
经庭审质证，原告对证据真实性有异议，对庞德臣的登记可能是在2001年收回土地后登记到庞德臣名下的，四季青村的证明也证明不了是原告证据是伪造的。
2、农业税征收清册。证明四季青村从1999年以来都是不给个人开票据的，清册上没有原告纳税的记录，原告提交的纳税票据是伪造的。
经庭审质证，原告提出被告提供的证据只是个记录，不能证明原告没有交税，原告有正式发票证明原告交税的事实。
本院围绕原、被告提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的证据1，四季青村土地台帐，是复印件，未加盖出证单位公章，本院不予认定；证据2，农业税、义务工收据，其中1997年4月20日的0093123号与1993年3月21日的收据为同号收据，存在疑点，本院不予采信；证据3，嫩江县人民政府文件，不能证明原告所要证明的问题，与本案无关。被告提交的2份证据，具备证据的客观性、真实性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述和被告的辩解，查明案件事实如下：原告王伟家庭人口四口人妻子及儿子、女儿，是嫩江县嫩江镇四季青村村民，在第一、二轮土地承包期间没有证据表明原告家在四季青村分得人口地，属于四季青村“空挂户”，原告诉称，2001年被告以原告欠村里税费为由将土地强行收回，原告多次寻求有关部门解决未果，诉讼至法院，要求被告四季青村委会返还侵占的人口地12亩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。此案中原告未能提供证据证明其事实主张，故应当承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2435号原告：王伟，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。负责人：ＸＸ贤，嫩江县嫩江镇四季青村党支部书记。委托代理人：侯士军，男，嫩江联兴法律服务所法律工作者。委托代理人：孙岭，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王伟与被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及委托代理人王军、被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会的委托代理人侯士君、孙岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告四季青村村民委员会停止侵害，返还侵占的12亩土地的承包经营权。事实和理由：原在1984年第一轮土地承包期间在四季青村东岗分得四口人家庭人口地12亩，在1998年第二轮土地承包期间继续分得12亩土地，到2001年3月，原告因忙于其他工作忘记交农业税，某领导借题发挥，将原告家分得的12亩土地收回，原告被迫2011年进京上访，原告多次找镇、村两级政府解决未果，故原告诉讼来院，根据相关法律的规定，要求被告四季青村村民委员会返还原告家庭人口地12亩，以维护原告的合法权益。被告四季青村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告所述与事实不符，原告只是四季青村“空挂户”，原告在四季青村一、二轮土地承包期间均没分得土地，所以不存在侵权，更不存在二轮土地承包期间被违法收回；2、在四季青村东岗土地方位从来没有原告承包的土地，现原告并没有具体请求返还土地的位置以及实际耕种人，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回；3、原告提供交的证据土地位置是庞德臣的土地不是原告的土地。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、1998年四季青村土地台帐（复印件），原告家庭四口人户籍登记卡。证明原告四口人是四季青村村民，通过土地台帐证明原告在1998年已登记分得12亩土地的事实。经庭审质证，被告对土地台帐的真实性有异议，原告不能明确证实该证据的来源，是原告通过关系取得，具有违法性，不能作为有效证据。该证据内容中标注的王伟名字是原告编造的，四季青村委会1998年台帐根本没有承包户王伟，其指土地位置是庞德臣的位置；户籍证明只能证明原告户籍在四季青村，但不能证明原告分得土地。2、交税费收据7份。证明原告向村委会交的农业税、义务工以及财政社会保障基金等的事实。同时2000年4月5日、2001年3月15日农业税收据证实原告交了12亩土地的费用，原告在村委会已经分得12亩土地的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，提出义务工款收据及基金收据与土地承包没有关系，义务工是按劳动力不是按土地标准。对于其他的农业税收据、通知书、完税凭证真实性有异议，因为该票据均为第二联，第二联应是用复印纸复印，而该几张票据均不是。1997年4月20日的0093123号收据与1993年3月21日的0093123收据为同号收据，可见该证据是原告在伪造，从字迹看是原告自行书写的，当年没有碳素笔，当时都是用圆珠笔书写的，不具有真实性。另外农业税的收取并不一定是家庭承包土地，所以该组证据不能证实原告在一轮和二轮土地承包期间在四季青村承包家庭联产承包土地。3、嫩江镇人民政府嫩政发（2011）21号文件。证明原告从1984年分得土地12亩，2001年初因欠土地承包费村委会把原告家土地收回，经过嫩江镇人民政府调查情况基本属实。经庭审质证，被告提出该证据是人民政府对信访的回答，并不能证明四季青村委会对原告进行侵权，原告第一、二轮土地承包期间没有分得土地，该文件和侵权行为没有关系，不能做为证据。被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：1、1998年四季青村土地台帐和四季青村委会证明。证明该证据在镇政府复印来的，加盖有嫩江镇农村经济技术服务中心公章，是真实的台帐，原告所提交的证据所指的土地是庞德臣的，原告提交的台帐证据是伪造的，故原告在1998年没有分得土地，被告不存在侵权。经庭审质证，原告对证据真实性有异议，对庞德臣的登记可能是在2001年收回土地后登记到庞德臣名下的，四季青村的证明也证明不了是原告证据是伪造的。2、农业税征收清册。证明四季青村从1999年以来都是不给个人开票据的，清册上没有原告纳税的记录，原告提交的纳税票据是伪造的。经庭审质证，原告提出被告提供的证据只是个记录，不能证明原告没有交税，原告有正式发票证明原告交税的事实。本院围绕原、被告提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的证据1，四季青村土地台帐，是复印件，未加盖出证单位公章，本院不予认定；证据2，农业税、义务工收据，其中1997年4月20日的0093123号与1993年3月21日的收据为同号收据，存在疑点，本院不予采信；证据3，嫩江县人民政府文件，不能证明原告所要证明的问题，与本案无关。被告提交的2份证据，具备证据的客观性、真实性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述和被告的辩解，查明案件事实如下：原告王伟家庭人口四口人妻子及儿子、女儿，是嫩江县嫩江镇四季青村村民，在第一、二轮土地承包期间没有证据表明原告家在四季青村分得人口地，属于四季青村“空挂户”，原告诉称，2001年被告以原告欠村里税费为由将土地强行收回，原告多次寻求有关部门解决未果，诉讼至法院，要求被告四季青村委会返还侵占的人口地12亩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。此案中原告未能提供证据证明其事实主张，故应当承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一七年十一月十五日书记员  田 波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执477号
申请人林振发，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人汪振伟，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行林振发与汪振伟民间借贷纠纷（2017）黑0904民初546号民事判决一案中，执行标的23990.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被申请人汪振伟保证在2017年12月30日前给付全部执行款23990.00元整付清。申请人林振发自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初546号民事判决书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二〇一七年十二月十日
书记员 赵俊波
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执623号
申请执行人：温泽显，男，1983年8月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温昌根，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温凤香，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温泽显与被执行人温昌根、温凤香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月19日做出的[2016]赣07**民初第1031号民事判决书，申请执行人温泽显于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为3.57万元，现因被执行人温昌根、温凤香暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 昱
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审50号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人周村牛仔很忙店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第034号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人牛仔很忙店业主作出的（2016）第034号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏镟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04577号
原告芷粉粉。
被告杨新民。
本院在审理原告芷粉粉与被告杨新民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告芷粉粉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷粉粉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 詹 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00314号
原告：祝桂兰，女，1957年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：张备华，男，1974年生，住安徽省淮北市。
被告：何秀丽，女，1987年生，住安徽省淮北市。
以上两位被告共同委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告祝桂兰诉被告张备华、何秀丽、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝桂兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝桂兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告祝桂兰负担。
审判员 李清河
二〇一四年七月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初999号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所大同市××区、2、3、4门面房，组织机构代码71595XXXX。
法定代表人：李志坚，男，汉族，1970年8月6日生，身份证号×××，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：孙巨臣，男，汉族，1975年10月8日生，身份证号×××，系该公司经理。
被告：郭世武，男，1970年7月25日生，汉族，住址山西省××县号，身份证号×××。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告郭世武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市厦工机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 郭红杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4289号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文杏，该公司职工。
被告：四川中航顺泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴龙海，该公司经理。
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与四川中航顺泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 开海雁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第32号
原告陈XX，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南寻甸人，住寻甸回族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告杨飞，男，1990年10月11日出生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
原告陈XX诉被告杨XX婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李光学独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2008年在昆明打工期间认识；经自由恋爱，于2009年举行婚礼同居生活；2012年12月31日，双方补办结婚登记手续领取了《结婚证》。2010年2月28日，生育女儿杨XX。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生吵闹，加之被告经常在外赌博、喝酒，多次对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。无奈，原告于2014年从家中到搬到公司宿舍生活至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨XX辩称：原告所诉的双方认识、结婚及生育子女情况属实。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵、以及被告偶尔和朋友一起在外玩玩也是事实，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点和不足，不同意原告的离婚请求。如要判决离婚，双方所生孩子杨春煜也必须由被告抚养，并由原告自行承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告陈XX向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》及《户口簿》复印件各1份。欲证实原告的身份及户口状况。
二、《结婚登记审查处理表》复印件各1份。欲证实原、被告于2012年12月31日到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续。
经庭审质证，被告杨XX对原告提交的证据无异议，予以确认。同时向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》及《户口簿》复印件各1份。欲证实被告以及原被告所生育的女儿杨XX的基本情况。
二、《结婚证》复印件各1份。欲证实原、被告的婚姻状况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为：原、被告对对方提交的证据均无异议，且证据的来源及形式合法、证据所载内容能够相互佐证，故本院依法予以采信。
综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2008年在昆明打工期间认识，并经自由恋爱后于2009年按照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年2月28日，生育了女儿杨XX，现在被告老家禄劝团街镇乐业小学上学前班。2012年12月31日，双方到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续并领取结婚证。夫妻共同生活期间，双方曾一同到昆明打工，后因生活琐事发生矛盾后，原告于2014年6月搬到公司宿舍居住并与被告分居至今。
另查明：原告的户口现仍保留在寻甸回族彝族自治县XXX，未曾迁出。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、告在打工期间认识后经自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻系自主婚姻，感情基础较好。婚后，由于双方缺乏有效的沟通，未能正确处理好彼此间的矛盾，致使因家庭琐事发生吵闹而影响了双方的夫妻感情，但只要双方能本着对家庭、对子女负责的态度，以相互包容、理解和体谅的心态，加强彼此间的沟通与交流，是可以做到和睦相处的。同时，原告未能提供充分证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一五年一月九日
书记员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第32号
原告陈某，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南寻甸人，住寻甸回族彝族自治县
被告杨某，男，1990年10月11日出生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李光学独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年在昆明打工期间认识；经自由恋爱，于2009年举行婚礼同居生活；2012年12月31日，双方补办结婚登记手续领取了《结婚证》。2010年2月28日，生育女儿杨A。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生吵闹，加之被告经常在外赌博、喝酒，多次对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。无奈，原告于2014年从家中到搬到公司宿舍生活至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：原告所诉的双方认识、结婚及生育子女情况属实。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵、以及被告偶尔和朋友一起在外玩玩也是事实，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点和不足，不同意原告的离婚请求。如要判决离婚，双方所生孩子杨春煜也必须由被告抚养，并由原告自行承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告陈某向法庭提交了下列证据：
�、《身份证》及《户口簿》复印件各1份。欲证实原告的身份及户口状况。
二、《结婚登记审查处理表》复印件各1份。欲证实原、被告于2012年12月31日到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续。
经庭审质证，被告杨某对原告提交的证据无异议，予以确认。同时向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》及《户口簿》复印件各1份。欲证实被告以及原被告所生育的女儿杨A的基本情况。
二、《结婚证》复印件各1份。欲证实原、被告的婚姻状况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为：原、被告对对方提交的证据均无异议，且证据的来源及形式合法、证据所载内容能够相互佐证，故本院依法予以采信。
综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2008年在昆明打工期间认识，并经自由恋爱后于2009年按照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年2月28日，生育了女儿杨A，现在被告老家禄劝XXX小学上学前班。2012年12月31日，双方到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续并领取结婚证。夫妻共同生活期间，双方曾一同到昆明打工，后因生活琐事发生矛盾后，原告于2014年6月搬到公司宿舍居住并与被告分居至今。
另查明：原告的户口现仍保留在寻甸回族彝族自治县倘甸镇XXXX号，未曾迁出。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、告在打工期间认识后经自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻系自主婚姻，感情基础较好。婚后，由于双方缺乏有效的沟通，未能正确处理好彼此间的矛盾，致使因家庭琐事发生吵闹而影响了双方的夫妻感情，但只要双方能本着对家庭、对子女负责的态度，以相互包容、理解和体谅的心态，加强彼此间的沟通与交流，是可以做到和睦相处的。同时，原告未能提供充分证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一五年一月九日
书记员 熊秋燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2439号
翟信格：
翟信格与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日于2017年12月27日按（2017）豫0311民初710号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟奎，男，1986年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。现服刑于广西壮族自治区西江监狱。
辩护人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
辩护人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人钟奎犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）桂0802刑初1号刑事判决。原审被告人钟奎不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，于同月11日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年8月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫某、李某出庭履行职务，上诉人钟奎及辩护人蓝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日14时许，被告人钟奎在广西壮族自治区西江监狱二监区分监区习艺场与罪犯翁某因语言冲突进而互殴，致翁某左胫骨前内踝骨折。经鉴定，翁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，钟奎的亲属赔偿了翁某经济损失5000元，翁某的亲属对钟奎的行为予以谅解。另查明，钟奎因犯盗窃罪于2010年5月24日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年5月1日至2023年4月30日。2012年8月23日、2014年6月10日、2015年11月2日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年七个月。
原判认定上述事实的证据有：狱内案件立案登记表、狱内案件结案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片、住院记录、门诊初诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、告知书、刑事判决书、刑事裁定书、证人古某、张某1、黄某、陈某1、张某2、刘某、陈某2、凌某、文某、被害人翁某、被告人钟奎的供述等。
原判认为，被告人钟奎故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟奎在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。钟奎赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。钟奎在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。钟奎提出其只是踢了翁某一脚屁股，脚不应该受伤的辩解意见及辩护人提出没有充分的证据证明翁某的损伤是钟奎直接殴打造成的辩护意见，经查，钟奎殴打翁某致轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、住院记录、门诊初诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证证实，钟奎在侦查阶段亦供述在案，形成证据链，足以认定，故对钟奎及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出法医学人体损伤程度鉴定书不具备证据的客观性，程序违法，鉴定机关及鉴定人均不具备法定的资质，不能作为本案的定案依据的辩护意见，经查，贵港市公安局港北分局物证鉴定室的鉴定机构资格证书的发证机关为广西壮族自治区公安厅，鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定，鉴定项目为法医临床、法医物证等检验鉴定等。鉴定人的鉴定人资格证书的发证机关为广西壮族自治区公安厅，鉴定专业为法医类检验鉴定。《司法部司法鉴定机构登记管理办法》第四十四条规定，本办法所称的司法鉴定机构不含《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定的侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构。本案中的鉴定机关及鉴定人均具备法定的资质，其作出的鉴定意见程序合法，客观真实，应予采纳。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ的规定，四肢长骨骨折，髌骨骨折才属于轻伤二级范围，翁某损伤部位为左胫骨前内踝骨折，损伤程度不属轻伤二级。经查，胫骨是长骨的组成部分，属长骨范围，内踝是胫骨的下面部分，左胫骨前内踝属四肢长骨的范围。翁某左胫骨前内踝骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ轻伤二级的规定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决：被告人钟奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原犯盗窃罪尚未执行的刑罚为有期徒刑六年七个月十二日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期为七年二个月十二日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
钟奎上诉及辩护人提出，钟奎只是踢了被害人一脚屁股，被害人脚受伤与钟奎无关；法医学人体损伤程度鉴定书不具备证据的客观性，程序违法，鉴定机关及鉴定人均不具备法定的资质，不能作为本案的定案依据，钟奎的行为不构成犯罪。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审认定的事实相同。一审据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一、二审庭且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟奎在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。钟奎积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。钟奎在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。对钟奎上诉及辩护人提出钟奎只是踢了被害人一脚屁股，被害人脚受伤与钟奎无关及法医学人体损伤程度鉴定书不具备证据的客观性，程序违法，鉴定机关及鉴定人均不具备法定的资质，不能作为本案的定案依据，钟奎的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见是钟奎及辩护人在一审审理过程中提出的辩解及辩护意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已经依法作出了论述，论述充分、正确，本院予以确认，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。钟奎的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁雨晴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌总站四楼。
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号。
负责人：李世福，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙一成，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司（简称兴业担保公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（简称农行霍邱支行）、孙一成、安徽庆发柳编集团有限公司（简称庆发柳编公司）金融借款合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴业担保公司申请再审称：（一）本案一审程序违法，二审法院未予纠正。农行霍邱支行在一审庭审结束后向一审法院申请撤回对孙一成的诉讼请求。一审法院裁定准许农行霍邱支行撤回对孙一成的起诉，应属适用法律错误。（二）原判决认定农行霍邱支行已完全履行《借款合同》与事实不符。案涉贷款发放到农户帐户后，农户和庆发柳编公司均无权提取，控制权仍在银行。农行霍邱支行欲证明自己已完全履行合同义务，除提交《借款凭证》和放款至孙一成银行卡的交易清单外，还应提交该贷款由孙一成帐户划转至庆发柳编公司账户的转账凭证。农行霍邱支行虽在2012年12月28、29、30三天向包括孙一成在内的24户农户发放贷款2125万元，但该款在划转给庆发柳编公司后，实际被用于偿还该公司的旧贷了。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。农行霍邱支行为收回庆发柳编公司到期贷款，二者串通，用蝇头小利诱使孙一成等31户农户同意以“公司+农户”贷款形式向银行贷款供庆发柳编公司使用，以新贷偿还旧贷。新贷发放后为转嫁风险，三者又串通一气骗取兴业担保公司为31户农户提供担保。原审法院定案的主要证据《贷款业务申请表》等书证是庆发柳编公司将31户农户集中到公司一次性签字完成的。用于证明农户从事柳编加工的现场照片是在庆发柳编公司附近临时借民房伪造的。综上，农行霍邱支行作为主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）原一审法院裁定准许农行霍邱支行撤回起诉并不违反法律规定，兴业担保公司虽对此有异议，但其该项主张并不是本案再审的法定事由。（二）农行霍邱支行已依照合同约定将案涉贷款发放到孙一成帐户，兴业担保公司亦认可该事实，其虽认为农行霍邱支行未履行合同义务，但未能举证证明其主张。原判决关于此节事实的认定并无不当。（三）兴业担保公司与庆发柳编公司就案涉贷款签订《企业信用反担保合同》及在庆发柳编公司向其出具承诺书并经公证后，才与农行霍邱支行签订保证合同，为孙一成借款提供担保。现兴业担保公司主张农行霍邱支行、庆发柳编公司及孙一成恶意串通骗取兴业担保公司为孙一成提供担保，并未能提交证据证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴业担保公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌总站四楼。法定代表人：屠俊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号。负责人：李世福，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙一成，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司（简称兴业担保公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（简称农行霍邱支行）、孙一成、安徽庆发柳编集团有限公司（简称庆发柳编公司）金融借款合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业担保公司申请再审称：（一）本案一审程序违法，二审法院未予纠正。农行霍邱支行在一审庭审结束后向一审法院申请撤回对孙一成的诉讼请求。一审法院裁定准许农行霍邱支行撤回对孙一成的起诉，应属适用法律错误。（二）原判决认定农行霍邱支行已完全履行《借款合同》与事实不符。案涉贷款发放到农户帐户后，农户和庆发柳编公司均无权提取，控制权仍在银行。农行霍邱支行欲证明自己已完全履行合同义务，除提交《借款凭证》和放款至孙一成银行卡的交易清单外，还应提交该贷款由孙一成帐户划转至庆发柳编公司账户的转账凭证。农行霍邱支行虽在2012年12月28、29、30三天向包括孙一成在内的24户农户发放贷款2125万元，但该款在划转给庆发柳编公司后，实际被用于偿还该公司的旧贷了。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。农行霍邱支行为收回庆发柳编公司到期贷款，二者串通，用蝇头小利诱使孙一成等31户农户同意以“公司+农户”贷款形式向银行贷款供庆发柳编公司使用，以新贷偿还旧贷。新贷发放后为转嫁风险，三者又串通一气骗取兴业担保公司为31户农户提供担保。原审法院定案的主要证据《贷款业务申请表》等书证是庆发柳编公司将31户农户集中到公司一次性签字完成的。用于证明农户从事柳编加工的现场照片是在庆发柳编公司附近临时借民房伪造的。综上，农行霍邱支行作为主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）原一审法院裁定准许农行霍邱支行撤回起诉并不违反法律规定，兴业担保公司虽对此有异议，但其该项主张并不是本案再审的法定事由。（二）农行霍邱支行已依照合同约定将案涉贷款发放到孙一成帐户，兴业担保公司亦认可该事实，其虽认为农行霍邱支行未履行合同义务，但未能举证证明其主张。原判决关于此节事实的认定并无不当。（三）兴业担保公司与庆发柳编公司就案涉贷款签订《企业信用反担保合同》及在庆发柳编公司向其出具承诺书并经公证后，才与农行霍邱支行签订保证合同，为孙一成借款提供担保。现兴业担保公司主张农行霍邱支行、庆发柳编公司及孙一成恶意串通骗取兴业担保公司为孙一成提供担保，并未能提交证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴业担保公司的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年六月二十日书 记 员  宋爽
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初743号
自诉人刘某，女，2007年6月30日出生，回族，住天津市南开区。
法定代理人：李某，女，1987年7月4日出生，回族，住天津市南开区。
被告人刘健，男，1970年5月5日出生，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人刘某以遗弃罪对被告人刘健提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 陈文平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；