wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8339号
原告:王兴付，男，1979年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘玉萍（系被告妻子），女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告王兴付诉被告王立影买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴付、被告王立影及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购买辣椒款8958.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了一份《收购辣椒甲乙双方违约合同书》，合同约定，被告提供六寸红辣椒种子，原告按照被告要求种植六寸红食用辣椒，辣椒种子款在收购完毕后，在总款项中予以扣除。被告年底收购辣椒，保底价每市斤不低于0.60元。于是原告按约种植了16亩辣椒，但到了秋季，被告只收购了6亩地的辣椒。收购的6亩辣椒按照每市斤0.65元，共计13781.00斤，价值8958.00元。因当时被告没有钱，为原告出具了欠据一枚，并约定2017年10月6日给付收购款。但经原告多次催要，被告至今未给付此款。
被告王立影辩称，不同意给付原告辣椒款。2017年10月12日下午4点多，原告及其同村村民吴秀亮、王玉廷、邱华贵四人，在腰乃木格勒村将其用货站雇来的车运输的带头的葵花籽强制截扣。被告当时就打电话给派出所，派出所说正常扣，让自己解决，最后双方达成协议，将车开到原告同村村民家中保存葵花籽。直到第二天上午十点多，原告方又去腰乃木格勒村，与原告等四人达成协议并签写了协议书，协议用车上的葵花籽抵顶辣椒款。他们将葵花籽出售后，多退少补。现协议书原件在吴秀亮处。
经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订了一份《收购辣椒甲乙双方违约合同书》，合同约定，被告提供六寸红辣椒种子，原告按照被告要求种植六寸红食用辣椒，原告按约种植了16亩辣椒，被告收购了6亩地的辣椒，按照每市斤0.65元，共计13781.00斤，价值8958.00元。因当时被告没有钱，于2017年9月26日为原告出具了欠据一枚，并约定2017年10月6日给付收购款。
上述事实，原告、被告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，经庭审核对属实。能够证明被告拖欠原告辣椒款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务，故原告请求被告给付货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王立影给付原告王兴付辣椒款8958.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王立影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5958号
原告：通辽市华厦俪园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路与新建大街交汇处。
法定代表人吕兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立岩，女，通辽市华厦俪园物业有限公司员工。
被告：吴连芹，女，1956年7月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市华厦俪园物业有限公司诉被告吴连芹物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华厦俪园物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华厦俪园物业有限公司撤回对被告吴连芹的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市华厦俪园物业有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年九月一日
书记员 安小彤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00287号
申请执行人陈晔，男，满族，无职业。
被执行人赵素芬，女，其它自然不详。
本院在执行陈晔与赵素芬（2013）双民一初字第00409号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵某某未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年6月3日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00287号协助执行通知书，要求协助申请执行人陈晔办理位于盘锦市兴隆台区庄林路西3栋面积186平方米房屋产权过户。诉讼费800元，公告费560元，执行费500元由申请执行人陈晔自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年六月三日
书记员 李 智
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保10号
申请人：南京红山蒙特梭利教育咨询有限公司，住所地在南京市玄武区红山路130号。
法定代表人：张智皓，该公司执行董事。
委托代理人：黄静，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华。
申请人南京红山蒙特梭利教育咨询有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司名下所有的价值2469195.40元的财产进行保全，并提供担保人孙清名下位于南京市江宁区秣陵街道天泰公寓39幢3室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人南京红山蒙特梭利教育咨询有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司名下所有的价值2469195.40元的财产。
二、查封担保人孙清名下位于南京市江宁区秣陵街道天泰公寓39幢3室的房地产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢梦雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8697号
原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼，统一社会信用代码：915203025566067533。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：霍微娜，女，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义同一物业管理有限公司与被告霍微娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3264号
罪犯陈茂明，男，汉族，初中文化，1963年8月21日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）徐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈茂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4720元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第497号刑事裁定，将罪犯陈茂明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年4月14日、2008年12月30日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1609号、第9749号、第3478号、第1831号刑事裁定，对罪犯陈茂明减去有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈茂明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈茂明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0263号
原告朱建荣。
被告张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
本院在审理原告朱建荣与被告张家港市科迪机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建荣于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建荣撤回起诉。
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛风琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1954号之一
原告：丘木莲，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住厦门市思明区。
被告：林水粦，男，1958年5月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告丘木莲与被告林水粦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1954号
原告：丘木莲，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住厦门市思明区。
被告：林水粦，男，1958年5月1日出生，汉族，住永安市。
原告丘木莲与被告林水粦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2770号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方尖头，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方尖头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2770号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方尖头，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方尖头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09330号
原告张淑兰，女。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告张宝福，男。
委托代理人张玉勇，北京市盛安达律师事务所律师。
原告张淑兰诉被告张宝福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人尼如涛，被告张宝福及其委托代理人张玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰诉称，我系张宝福的姐姐。1979年我们家祖业产拆迁之后，在香山南营66号内X号自建房三间，归张宝祥（系我的弟弟）所有，在新村X号盖北房5间，其中最西边一间归张金凤（系我妹妹）所有，中间三间归张宝福所有，最东边一间归我所有。在1996年分家时我表示把东边的一间房给张宝福所有，但我如果岁数大了不能够上楼了要回去住，我享有居住权，产权归张宝福所有，张宝福对此予以认可。现我年岁已高，要求回X号房居住，张宝福不予认可，故诉至法院。诉讼请求为：1、张宝福排除妨害，我享有X号房屋最东边的一间房屋居住权；2、本案的诉讼费由张宝福负担。
张宝福辩称，张淑兰所述与事实不符，房屋不是张淑兰所有，双方有分家协议，现在不具备居住条件，不同意张淑兰的请求。
经审理查明，1980年6月29日，张广茂申请在海淀区向阳新村建房8间。1996年，其子女张宝福、张淑兰、张宝祥签订《分家单》，约定：X号院内房屋分给张宝祥3间、张宝福3间、张淑兰1间、张金凤1间，东边四间房中有张宝福3间，张淑兰1间，张淑兰同意把这1间房给张宝福，原因是原来的东小房已经是危房，如果不马上翻新很危险，张淑兰本人没有条件去盖，所以把这间房子给张宝福，今后如果张淑兰上不去楼有可能住一住，产权归张宝福所有，别人无权干涉他的住房与出售。2007年，张宝福未经审批将X号院内老房屋翻建成二层楼房。
庭审中，张淑兰表示其依据分家协议约定，要求张宝福排除妨害，并主张对新建的211号房屋最东边一间享有使用权。
以上事实，有双方当事人陈述、建房施工许可证、分家单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。双方已经在分家单中明确约定张淑兰将房屋给张宝福，该分家单虽约定张淑兰对原房屋东边一间具有使用权，但原X号房屋于2007年被张宝福推倒重建，且并无法定审批手续，属非法建设，相对人无权就违法建筑主张权利。张淑兰拥有一定使用权的房屋已经灭失，现其主张对新建的X号房屋最东边一间的使用权，缺乏无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回张淑兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张淑兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯云婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1360号
原告曲遵。
委托代理人吴研业。
被告赵辉。
原告曲遵与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲遵委托代理人吴研业到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原告将该处餐馆整体转让给被告，签订了《餐馆转让合同》，约定即日起转让，至2014年3月31日止，每月支付人民币5000元，当月底交纳，共计60000元。赵辉至今只断�续续的支付了12000元。请求判令1、被告支付原告转让费（截止到2013年9月30日）人民币18000元、违约金人民币20000元，共计人民币38000元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
餐馆转让合同1份，证明原告与被告签订餐馆转让合同，原告将华城路三小区一餐馆转让给被告，并约定了转让费、支付方式、违约金等。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，原告提供的证据能够证明被告从原告处受让餐馆并欠原告款项的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，原告曲遵与被告赵辉签订《餐馆转让合同》，约定原告将位于华城路三小区内的枫桥汤饭馆（现改名为英姬馄饨馆）转让给被告，被告需支付原告转让费人民币60000元，每月支付人民币5000元。每月的转让费必须于当月的�后1天交于原告。支付期限为2013年4月30日至2014年3月31日。餐馆转让后，被告共计支付原告转让费人民币12000元，至2013年9月30日，尚欠原告到期转让费人民币18000元未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告将餐馆转让给被告，被告应当支付相应转让款。原告要求被告支付至2013年9月30日尚欠的到期转让款人民币18000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未给付转让款，原告主张被告支付违约金人民币20000元，但未举证证明自己的实际损失，本院认为原告主张的违约金过高，酌情支持人民币2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后10日内支付原告曲遵截止到2013年9月30日的转让款人民币18000元、违约金人民币2000元，上述共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜国华
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘赞勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4056号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：刘西奎,男,1963年1月1日出生,汉族，农民，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘西奎金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於丹凝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催8号
申请人邢台市宏友密封件有限公司，住所地邢台经济开发区建业路路东，统一社会信用代码：91130501679947195G。
法定代表人：魏志红，经理。
申请人邢台市宏友密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在2017年12月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43254809，出票日期为2017年06月27日，到期日为2017年12月27日，票面金额为100000元，出票人为河北永康房地产开发集团有限公司，收款人为河北恒伟建设工程集团有限公司，付款行为沧州银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市宏友密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王英杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5672号原告：苏雅平，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。被告：梁尚稳，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰，该公司员工。原告苏雅平与被告梁尚稳、江西特威尔物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告苏雅平向本院申请撤回对被告江西特威尔物流有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。原告苏雅平的委托诉讼代理人陆燕、被告保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼，被告梁尚稳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏雅平向本院提出诉讼请求：判令被告梁尚稳、保险公司赔偿原告医疗费93057.64元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的在商业险范围内赔偿，还有不足的，由被告梁尚稳进行赔偿。事实与理由：2017年7月17日，被告梁尚稳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型厢式半挂车）在太仓市境内行驶途中车辆右侧与原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告梁尚稳负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告梁尚稳驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤住院，已花费巨额医药费，并且右大腿截肢，现原告就自2017年7月17日至2017年9月8日先行发生的医药费诉至法院，要求被告赔偿。被告梁尚稳未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但是因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生保险事故时不符合安全技术标准具有安全隐患，根据保险合同约定，发生保险事故时被保机动车检验机动车不合格，保险人不赔偿，所以保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费票面金额93057.64元没有异议，但应该扣除伙食费23元。经审理查明：2017年7月17日6时47分左右，被告梁尚稳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型厢式半挂车）在太仓市娄东街道沿339省道由东向西行驶至发达路路口处向北右转弯过程中，车辆右侧与沿339省道非机动车道由东向西行驶的原告苏雅平驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故当天，原告被送入太仓市第一人民医院住院治疗。后经交警部门认定，被告梁尚稳负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且案涉的保险事故发生在保险期间内。原告在庭审中另陈述，被告梁尚稳在发生交通事故后向原告垫付了10000元，但因原告伤情较重，还存在后期医疗费，因而被告梁尚稳的垫付款在本案中不予扣除。以上事实，有原告苏雅平提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医嘱单、医药费票据、住院费用清单及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告苏雅平因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故的，非机动驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。原告主张其自2017年7月17日至2017年9月8日产生的医疗费金额93057.64元，有其提交的门诊病历、出院记录、医嘱单、医药费票据、住院费用清单等证据予以佐证，且被告保险公司对此不持异议，同时原告同意在上述费用中扣除伙食费23元，故本院对原告在本案中主张的医疗费认定为93034.64元。被告保险公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告已产生的医疗费在交强险中不足赔偿的部分83034.64元，因本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且机动车方被告梁尚稳负事故的全部责任，因而被告梁尚稳在交强险范围外还应赔偿原告83034.64元。基于原告请求，就上述被告梁尚稳应负担的83034.64元损失，由被告保险公司根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。本院确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告83034.64元。被告保险公司以发生事故时被告梁尚稳驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车为由主张其在商业三者险内不予赔偿，因其未能提供商业三者险合同中的免责条款予以佐证，亦未提供充足的证据证明其对相应的免责条款履行了提示、说明义务，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院确定由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内合计赔偿原告93034.64元。关于原告在庭审中陈述被告梁尚稳在事故发生后向原告垫付过10000元，但该垫付款在本案主张的赔偿款中不予扣除的意见，本院认为，因原告治疗尚未终结，现起诉的仅为前期医疗费用，尚有发生后续费用的可能，同时被告梁尚稳亦未出庭参加诉讼，故本院对上述垫付款在本案中暂时不予处理，款项垫付方可在原告主张后续损失时一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏雅平人民币93034.64元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告指定的如下账户：户名苏雅平，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 乐 辉二〇一七年十二月十四日书 记 员 左传超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初244号
原告：赵亮，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：武瑞军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区尹六窑子村钢管公司1号。
被告：陈彩梅，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告赵亮与被告武瑞军、陈彩梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告武瑞军、陈彩梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告代其偿还的借款本息279370元；2.请求依法判令二被告支付代偿款项的利息，按月利率2%计算，从代偿之日计算至清偿之日；3.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告武瑞军向原告娄翠娥借款14万元，赵亮为连带担保责任人，后未按约定还款，诉至法院，2015年5月20日，包头市九原区人民法院作出（2015）包九原民初字第462号民事判决书，判决书生效后娄翠娥申请执行，2018年1月25日九原法院作出（2018）内0207执恢4号执行裁定书，扣划原告赵亮的银行存款279370元。原告代被告偿还借款本息，依法可以向被告追偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武瑞军、陈彩梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日本院作出了（2015）包九原民初字第462号民事判决书，判决被告武瑞军偿还娄翠娥借款140000元及利息，原告赵亮承担保证责任，该判决生效后，2018年2月7日我院扣划赵亮银行存款279370元。2018年1月10日被告武瑞军向原告出具承诺书一份，承诺原告赵亮代偿后按月息2分给付利息，并拿包头市九原区尹六窑子村钢管厂家属房1号房屋作为抵押。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告系被告武瑞军的借款保证人，原告代被告偿还了债权人借款本息279370元属实，故原告承担保证责任后有权向被告武瑞军追偿，原告主张被告武瑞军偿还借款本息279370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺对原告代偿款按月息2分支付利息，故原告对代偿款利息的请求，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，要求被告陈彩梅承担还款责任的请求，不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞军偿还原告赵亮代偿款279370元;
二、被告武瑞军给付原告赵亮代偿款279370元的利息（从2018年2月7日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
以上执行款项，被告武瑞军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，保全费1917元，由被告武瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终77号
上诉人（原审原告）：韩利军，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1982年12月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
二被上诉人共同委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人韩利军因与被上诉人王峰、王飞合伙企业纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0203民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定双方合伙做车辆检测中介服务的经营行为违反相关规定及公共利益和公序良俗证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0203民初1092号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人韩利军预交的二审案件受理费800元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘慧丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北银杉园林景观工程有限公司。住所地:湖北省孝感市董永路中建国际花园D10幢0101号房。法定代表人：丁立胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。再审申请人湖北银杉园林景观工程有限公司（以下简称银杉公司）因与被申请人刘刚、敖远涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银杉公司申请再审称,(一)案涉《承诺书》没有保证担保的用词及意思表示，不具有担保性质，原审适用法律错误。《承诺书》所述“项目部承诺按合同与刘刚结算工程款事宜”，没有代为清偿债务的意思表示，只是承诺刘刚能够参与项目结算款的问题，并不构成我国担保法规定的保证担保，双方之间不存在担保合同关系。在《承诺书》之后，刘刚与敖元涛一起参与了敖元涛施工工程价款的结算事宜，《承诺书》已经履行完毕。《承诺书》与刘刚诉讼请求“偿还借款450万元”之间没有关联性。2006年《最高人民法院关于交通银行香港分行与港云基业有限公司、云浮市人民政府等借款担保合同纠纷上诉一案《承诺函》是否构成担保问题的请示的复函》及相关公示案例显示，司法实践中，没有保证、担保和代为还款等表述的《承诺函》、《确认函》和《安慰函》都未被认定成立担保责任。原审法院认定《承诺书》具有保证性质不符合法律规定。（二）原审判决超出了刘刚的诉讼请求范围。本案案由为民间借贷，没有涉及保证担保的法律问题，刘刚的诉讼请求没有要求银杉公司承担代为敖元涛清偿债务的责任，而仅要求“共同偿还”，一二审法院判决银杉公司承担赔偿责任，违反民事诉讼法的规定。（三）一二审法院认定事实不清，一审程序违法。1.刘刚对450万元借款履行的证据提交有三套不同的转款凭证，这三次的总金额、单笔金额、笔数均不符、证据之间互相矛盾，其主张的借款金额不实，不具有确定性。2.一审法院在庭审一个月后，于2014年8月29日将审判程序逆转到法庭调查阶段，要求银杉公司对刘刚又提交的两张转账凭证及黄贵飚的说明一份进行质证，违反民事诉讼法规定。（四）刘刚与敖元涛恶意串通，以虚假诉讼换取人民法院的判决书，并藉此达到骗取银杉公司钱财的目的。请求再审撤销二审判决，驳回刘刚的诉讼请求。刘刚、敖远涛未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点主要是：一、银杉公司襄关公司竹溪县城绕城段一级公路RC-02标段项目部（以下简称银杉公司项目部）出具的《承诺书》是否构成保证担保，原审判决银杉公司承担赔偿责任是否正确；二、原审认定借款事实证据是否充分，一审法院是否存在程序违法问题。关于第一个问题。《承诺书》是否构成保证担保应当依据其签订的背景情况、承诺书的名称与内容综合确定。从案涉《承诺书》的内容看，敖远涛承建北环路二标段综合管沟工程和花桥寺中桥工程，合计工程款1441万元，为保证工程进度，敖远涛向刘刚借款400万元，银杉公司项目部承诺按合同与刘刚结算工程款适（事)宜。该承诺书虽然没有明确写明对敖元涛的债务作出代为清偿责任的字样。但由于刘刚并非工程的施工主体，依据施工合同的相对性，银杉公司与刘刚之间并不存在进行工程款结算问题，因此，银杉公司承诺按合同与刘刚结算工程款，实际意味着银杉公司项目部同意用其向敖元涛支付的工程款来保证偿还敖元涛向刘刚的借款。在此承诺书出具后，刘刚向敖元涛支付了借款。至本案诉讼之时，银杉公司尚没有与敖元涛结算支付工程款，敖元涛亦未偿还刘刚借款，故原审法院根据承诺书出具的背景、内容以及银杉公司未按合同支付工程款的事实，认定该承诺事实上具有支持出借人借款且有能力偿还的保证性质是适当的。银杉公司称只是承诺刘刚能够参与项目结算，并不构成担保法规定的保证担保的理由，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，银杉公司项目部作为银杉公司的内设机构，未经银杉公司书面授权擅自对外提供保证的行为无效，其责任应由企业法人承担。由于刘刚和银杉公司项目部对于担保无效均有过错，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条规定，原审法院判决银杉公司对于敖远涛应偿还的借款400万元中不能清偿的部分，承担二分之一的赔偿责任，适用法律并无不当。刘刚一审起诉请求银杉公司与借款人敖元涛共同偿还借款，承担连带清偿责任，故原审判决银杉公司承担赔偿责任并未超出刘刚的诉讼请求范围。关于第二个问题。刘刚和敖元涛对于敖元涛于2012年12月6日向刘刚出具450万元借条的真实性均无异议，敖元涛亦对刘刚本人向其转款235万元、委托他人转账184万元及支付现金31万元的事实及提供的银行凭证、证人证言予以认可，故原审法院对借款事实的认定依法有据。银杉公司主张借款金额不实的理由不足。关于一审法院在庭审结束后恢复庭审调查的事实，刘刚在一审庭审结束后补充提交黄贵飚有关2012年12月7日分两次按刘刚要求给敖元涛转款184万元的说明及两张转账凭证，因该证据涉及借款事实的认定，一审法院恢复庭审调查进行质证，并不违反民事诉讼法的规定。因此银杉公司所述一审法院程序违法的理由不成立。至于银杉公司提出刘刚与敖元涛恶意串通进行虚假诉讼，没有提供相应证据证实。综上，银杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北银杉园林景观工程有限公司的再审申请。审判长刘京川审判员方金刚审判员梅芳二〇一七年三月二十三日法官助理李牧书记员雍歌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3615号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，郏县华龙物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。
被告：赵广进，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告赵广进物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月三十一日
书记员 马天磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13675号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13675号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1608号
原告：王东占，男，1956年10月10日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，1980年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐萍，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。
原告王东占与被告田伟、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东占及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告田伟、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金217万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田伟于2015年1月份，分6次共向原告借款217万元，每次借款均向原告出具有借条，并由被告徐萍担保，后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
借据6份及银行转款凭证，以此证明被告田伟6次向原告借款共计217万元，每次借款都约定有利率；保证人是徐萍，徐萍应该承担连带责任。
二被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4-9月份，原告王东占通过银行分多笔转到被告徐萍的账户上217万元，然后由徐萍担保转借给被告田伟，由田伟向原告出具借据。
2015年1月12日，被告田伟向原告出具45万元借据一份，约定月息2.5%，由被告徐萍担保。
2015年1月13日，被告田伟向原告出具68万元借据一份，约定月息2.5%，由被告徐萍担保。
2015年1月15日，被告田伟向原告出具25万元借据一份，约定月息2.5%，由被告徐萍担保。
2015年1月16日，被告田伟向原告出具15万元借据一份，约定月息1.5%，由被告徐萍担保。
2015年1月22日，被告田伟向原告出具48万元借据一份，约定月息1.5%，由被告徐萍担保。
2015年1月25日，被告田伟向原告出具16万元借据一份，约定月息1.5%，由被告徐萍担保。
被告田伟6次共向原告王东占借款217万元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原告王东占与被告田伟之间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时向田伟主张权利，所以，原告王东占要求被告田伟归还借款本金217万元的请求，合法有据，本院予以支持。双方虽然约定的有利息，但原告自愿放弃，不再追要利息，不违背法律规定，本院予以支持。
因原告王东占与担保人徐萍未约定保证方式，被告徐萍应按连带责任保证承担保证责任。因原告王东占与田伟未约定借款期限，与徐萍也未约定保证期间，徐萍的保证责任应当从原告向法院主张权利之日起开始计算6个月。保证人徐萍承担保证责任后，有权向田伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起10日内归还原告王东占借款本金217万元；
二、被告徐萍对上述田伟的还款责任承担连带清偿责任。被告徐萍承担保证责任后，有权向田伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告田伟负担，被告徐萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨婕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初858号
原告薛某A，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王某某，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告薛某A与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告薛某A与其委托代理人孙铁军以及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某A诉称：经他人介绍相识两个月后，薛某A与被告王某某于2007年7月23日登记结婚，王某某系再婚。2008年6月15日生育长子薛某B。王某某提出与薛某A一起到东宁县绥阳镇爱国村共同生活，征得薛某A同意后，就将薛某A购买的美菱牌冰箱一台、长虹牌25英寸彩电一台、联想牌电脑一台用车运到王某某处。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，2007年10月25日王某某以探望父母为由回娘家居住，从此与薛某A分居至今。2012年春节期间，西河村委会领导得知薛某A连续几年单独生活，连续三年一个人过春节，对薛某A的家庭现状很同情，决定对双方进行调解。2012年2月6日（正月十五），西河村委会支书薛锡民与薛某A的亲属共五人，会同薛某A去东宁县绥阳镇爱国村找王某某进行调解。经过一整天的调解，王某某表示同意与薛某A继续共同生活。村干部与薛某A的亲属走后，薛某A急于回西河村将承包田对外发包，也回了西河村。薛某A发包土地后，2012年3月份独自去求王某某过日子，但王某某哄骗薛某A由长子薛某B经营薛某A父母的蔬菜大棚，然后再与薛某A共同生活。薛某A违心地写了保证书后，王某某又以各种借口不与薛某A共同生活，薛某A的感情受到极大伤害。原告薛某A以与被告王某某感情确已破裂，无和好可能为由，提出如下诉讼请求：1.请求与被告王某某离婚；2.婚生长子薛某B随原告薛某A一起生活，被告王某某每月承担抚养费400元；3.原告薛某A带回美菱牌冰箱一台、长虹25英寸彩电一台、联想牌电脑一台；4.本案诉讼费用由被告王某某承担。在开庭审理时，原告薛某A自愿放弃第三项诉讼请求。
被告王某某辩称：孩子出生之后，原告薛某A一直没有抚养过，一直由王某某来带，费用也都是由王某某自己出。孩子7岁到马桥河镇二小上学之后，他奶奶才开始照顾，这期间王某某也没有间断过给孩子零花钱和买衣服。孩子需要什么，王某某作母亲的都能做到。原告薛某A从没管过孩子，没有尽到义务，王某某同意离婚，也同意让孩子薛某B随原告薛某A一起生活，每个月由王某某承担400元抚养费。夫妻共同财产有一个大棚和大概两垧地，王某某要求都留给儿子薛某B。
本案争议的焦点：原告薛某A与被告王某某的夫妻共同财产有哪些，应当如何分割。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有意见。
原告薛某A为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一本，用以证明2007年7月23日原告薛某A与被告王某某在民政部门登记结婚，双方系合法的婚姻关系。被告王某某对此份证据没有异议。本院认为，被告王某某对这份证据没有异议，予以采信。
2.常住人口登记卡1页，用以证明原告薛某A与被告王某某登记结婚后，在2008年6月15日生育长子薛某B的事实。被告王某某对此份证据没有异议。本院认为，被告王某某对这份证据没有异议，予以采信。
3.穆棱市马桥河镇西河村民委员会出具的证明二份，2012年11月8日的证明证实了2007年7月23日原告薛某A与被告王某某登记结婚，2008年6月15日生育长子薛某B以及结婚后三个月被告王某某与原告薛某A分居至今的事实。2016年6月13日的证明证实了原告薛某A现在居住的大棚房屋系穆棱市马桥河镇西河村民委员会划给其父亲薛佩良的事实。被告王某某辩称，结婚之后王某某回娘家是因为王某某做生意，而且房子是王某某自己租的。对第二份证据王某某有异议，王某某现在才知道，以前一直都不知道，不认可。当时双方结婚的时候，媒人和自己家人都说大棚是薛某A的。本院认为，2012年11月8日这份证明的内容，有结婚证、常住人口登记卡佐证，且形式要件完备，虽然被告王某某对其中关于分居的内容有异议，但未提交证据反驳，予以采信；而对于2016年6月13日这份证明，因没有村民委员会负责人签字，形式要件欠缺，且被告王某某有异议，不予采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告薛某A与被告王某某在2007年7月23日登记结婚，2008年6月15日生育长子薛某B。结婚后仅三个月，王某某即与薛某A分居至今。
本院认为：被告王某某同意与原告薛某A离婚，故本院对薛某A要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。而王某某亦同意长子薛某B随薛某A一起生活，并同意每月承担抚养费400元抚养费，故本院对薛某A要求长子薛某B随其一起生活，王某某每月承担子女抚育费400元的诉讼请求也予以支持。薛某A自愿放弃取回美菱牌冰箱、长虹25英寸彩电、联想牌电脑各一台，这是薛某A对其民事诉讼权利的处分，本院认可。
被告王某某未证实夫妻共同财产有一栋大棚，而土地归农村集体所有或者国家所有，个人对土地没有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一款的规定，本院对王某某要求夫妻共同财产即一栋大棚和大概两垧地都留给儿子薛某B的诉讼主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薛某A与被告王某某离婚；
二、婚生长子薛某B随原告薛某A共同生活，被告王某某自2016年7月起每月承担薛某B的抚育费400元，于每月25日前给付本月的抚育费，直至薛某B能够独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某A负担70元，由被告王某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹栋良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4351号
申请执行人：张正军，男，1965年5月20日出生，汉族。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被执行人：王海红，女，1972年7月28日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司基金业务二部经理。
本院在执行张正军与西安正茂创业投资集团有限公司、王海红房屋买卖合同纠纷一案中，张正军要求西安正茂创业投资集团有限公司、王海红返还借款本金220000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，经申请人申请，本院将西安正茂创业投资集团有限公司、王海红列入失信人员名单予以公布并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 谊
-2-
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第643号
原告：叶耀辉，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
被告：张建生，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
被告：谷阳凤，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告叶耀辉诉被告张建生、谷阳凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶耀辉撤回对被告张建生、谷阳凤的起诉。
本案受理费995元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年七月八日
书记员 刘晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2452号
上诉人（原审被告）：廖世荣，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福建顺昌县，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：黄少伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住龙海市。
上诉人廖世荣因与被上诉人黄少伟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初字2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖世荣、被上诉人黄少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖世荣上诉请求.1、请求撤销一审判决第一项中的利息部分，改判廖世荣无需支付2017年4月27日起至还款日止的利息。2、由黄少伟承担本案一切上诉费用。事实及理由：廖世荣与黄少伟就本案讼争借款的利息约定只是约定利息从2017年3月29日计算至银行发放贷款之日即2017年4月26日之后的利息，2017年4月26日以后并无利息的约定。故2017年4月26日之后借款并无利息约定，应视为无息借款。一审判决廖世荣承担2017年4月27日起至还款日止的利息没有相应的事实与法律依据，应当予以改判。二审庭中，廖世荣变更诉讼请求，即同意偿还黄少伟的借款本金10万元及利息，但因家庭经济困难，婚生三个孩子需要抚养，生活拮据，要求借款本金及利息分期偿还。
黄少伟辩称，廖世荣与黄少伟借款的利息约定：“黄少伟先借部分贷款金额13万元给廖世荣，廖世荣同意支付每日2元/万的利息给黄少伟，时间截止于银行放款当日，并且于银行放款当日廖世荣一次性支付全部利息于黄少伟”，说明双方有约定借款利息及还款期限。双方约定还款付息的银行放款时间2017年4月26日是一个借款期限而非终止支付利息日。一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。廖世荣二审变更上诉请求，以家庭生活困难为由，要求分期偿还借款本金及利息的理由不能成立。黄少伟出借的款项系向亲朋好友所借，也需要支付利息，又加上需抚养二个孩子，家庭生活急需款项，不同意廖世荣要求分期偿借款本金及利息。
黄少伟向一审法院起诉请求：1、请求判令廖世荣立即偿还黄少伟借款人民币100000元及利息暂计500元（应以13万元本金从2017年3月29日起按月利率0.6%计算至4月26日的利息共25天*26元/天=650元；以10万元本金从2017年4月27日开始按月利率0.6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：黄少伟与廖世荣双方因房屋买卖合同，在履行购房款的过程中签订借款补充协议，在2017年2月17日双方房屋买卖合同约定：黄少伟向银行申请贷款69万元，该贷款由银行直接转至廖世荣账户。2017年3月29日补充协议约定：1、乙方（黄少伟）于2017年3月29日支付给甲方（廖世荣）部分贷款金额人民币13万元；届时甲方以每日2元/万的利息支付予乙方，合计每日利息为人民币26元，时间截止于银行放款当日，并且与银行放款当日一次性支付全部利息于乙方；2、甲方于银行放款三日内把人民币13万元归还乙方。2017年4月26日黄少伟申请的中国工商银行股份有限公司漳州角美支行申请贷款获批贷款66万元支付廖世荣。廖世荣收到黄少伟申请的银行贷款后未归还黄少伟的借款10万元及补充协议约定的利息。
一审法院认为，黄少伟与廖世荣双方因房屋买卖合同，在履行购房款的过程中签订借款补充协议，该协议不违反法律的规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。黄少伟主张廖世荣清偿借款并按约定支付利息，于法有据，黄少伟诉请，依法应予支持。廖世荣辩称，利息仅支付至银行放款日的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、廖世荣应于本判决生效之日起十日内向黄少伟偿还借款100000元和利息（利息从2017年4月27日起至还款之日止，按月利率0.6%计付）。二、廖世荣应于本判决生效之日起十日内向黄少伟支付2017年3月29日至2017年4月26日借款13万元的利息650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由廖世荣负担。
二审庭审中，廖世荣、黄少伟均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，且也没有新证据举证。据此，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：廖世荣主张尚欠黄少伟10万元及至2017年4月27日起按月利率0.6%计付能否分期偿还。
本院认为，廖世荣与黄少伟签订的补充协议约定，1、黄少伟于2017年3月29日支付给廖世荣部分贷款金额人民币13万元；届时廖世荣以每日2元/万的利息支付予黄少伟，合计每日利息为人民币26元，时间截止于银行放款当日，并且与银行放款当日一次性支付全部利息于黄少伟；2、廖世荣于银行放款三日内把人民币13万元归还黄少伟。补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应予认定。根据上述补充协议的约定，双方当事人对借款本金及利息的偿还有约定期限，双方当事人应按补充协议的约定的期限履行。廖世荣没有依补充协议约定的期限履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。廖世荣二审中以家庭生活困难等为由，要求分期偿还借款本金及利息，不符合双方签订的补充协议的约定，且黄少伟也不予认可。据此，廖世荣主张分期偿还借款本金10万元及利息的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，廖世荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人廖世荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡钟麟
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 薇
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第732号
原告：刘海燕，女，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会。
主要负责人：穆士然，主任。
原告刘海燕诉被告博山区白塔镇西阿村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，自2006年开始，原告为被告建筑房屋供应水泥，被告共欠原告水泥款98000元。该款在被告的财务应付明细账中予以挂账。经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告水泥款98000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、2011年6月20日被告财务交接表复印件一份，欲证明被告欠款事实；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言各一份，欲证明被告欠款事实。
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供的时任被告村委副主任的证人刘某甲、时任被告村支部副书记的证人刘某乙的证言证实，2006年下半年到2007年年初，为建造该村北山楼，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应水泥这一建筑材料，原告与被告的交易，两人均直接经手办理过，被告累计欠原告水泥款98000元，经被告核实，该欠款纳入该村应付款明细。原告主张在被告入账之时，将双方交易时的原始凭证悉数收回，现原告持有的2011年6月20日的西阿村财务交接表复印件即为被告欠款凭证。原告持有的该复印件共两页，其中第二页为西阿村明细账余额交接表，该表记载账户名称为应付款，截止日期为2011年3月31日，其中序号为22的账户名称为刘海燕，第四项期末余额显示为98000。原告主张该复印件系原告向被告主张权利时从西阿村会计刘国全处取得，刘国全即该交接表中的移交人。该交接表是被告制作明细账后会同所有的账目交接给白塔镇经管站进行管理时形成的。原告主张现交接表原件由被告控制。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证人证言，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告虽然没有提供原、被告双方交易时的原始凭证，但证人刘某甲、刘某乙均曾在被告处任职，且具体负责原告向被告供应建筑材料的项目，该二人作为原、被告交易的直接经办人，其证言具有较强的证明力，对该二人陈述被告所欠原告材料款已纳入村上应付款账上这一事实，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，现原告提供由被告制作的西阿村明细账余额交接表复印件一份，主张该表即为被告应付款项目，其中记载的原告的期末余额即为被告欠款数额，现该证据原件由被告持有。根据常理，被告方账目一般应由被告方持有或控制，原告提供证据证明被告持有对原告有利、能够证明案件事实的被告方账目明细，但被告消极应诉，无正当理由拒不提供，现原告主张被告持有的应付款账目上记载的关于原告的内容即为被告对原告所负的欠款。对该主张本院认为符合法律规定，应推定原告主张成立，即确认被告尚欠原告的水泥款为98000元。原、被告对付款时间没有明确约定，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付水泥款98000元的诉讼请求予以支持。至于被告无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕水泥款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告博山区白塔镇西阿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 纬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3295号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强、曹钢。
被上诉人（原审原告）沈爱凤。
委托代理人蔡利娟。
被上诉人（原审被告）林艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人沈爱凤、林艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月24日7时47分许，林艳驾驶其浙A×××××号小型轿车沿萧山区光靖线由西往东行驶至瓜沥镇渭水桥村处，与行人沈爱凤发生碰撞，造成沈爱凤受伤的交通事故。经交警部门认定，沈爱凤无责，林艳负事故全责。另查明，本案肇事车辆向平安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，林艳向沈爱凤支付医药费2514.50元、交通费99.99元。起诉前，沈爱凤委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，沈爱凤构成交通事故10级伤残，伤后护理期限、营养补偿期分别建议为60日、60日。因各方就赔偿事宜不能协商一致，沈爱凤于2013年4月17日诉至原审法院，请求：判令林艳赔偿医疗费9253.60元、误工费7700元（1100元／月×7月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）、鉴定费1800元、交通费909.20元、精神损害抚慰金6000元，共计70925.80元；由平安保险浙江分公司在交强险限额范围内赔偿。
诉讼中，根据平安保险浙江分公司的申请，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行重新鉴定，沈爱凤伤残等级评定为交通事故10级伤残，伤后护理期限、营养补偿期分别建议为60日、30日左右较为合理。根据法律规定和已查明的本案事实，该院依法核定沈爱凤因事故造成的损失：1.医疗费，剔除医保报销部分，确定为9247.70元。2.误工费，虽然沈爱凤超过60周岁，但有证据证明其仍在工作，审核误工时间为4个月，确定误工费为4400元（1100元／月×4月）。3.护理费，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定为6589.80元（109.83元／天×60天）。4.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。5.营养费1500元（50元／天×30天）。6.残疾赔偿金，根据沈爱凤提供的杭州中义纸管有限公司的情况说明及法庭调查，沈爱凤自2008年起一直在该公司工作，月工资1100元。故沈爱凤虽系农村居民，但其从事非农工作并以此作为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金，应予支持。残疾赔偿金确定为34550元（34550元／年×10年×10%）。7.鉴定费，系为明确本次事故对沈爱凤造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于沈爱凤的直接损失，但因重新鉴定意见部分推翻沈爱凤单方鉴定意见，故沈爱凤应当自行承担30%，确定为1260元。8.交通费，沈爱凤支出的交通费，根据沈爱凤就医时间、地点、次数，酌情认定300元；林艳支出99.99元。故确定交通费为399.99元。9.精神损害抚慰金，结合事故责任，认定5000元。以上合计63787.49元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向平安保险浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故平安保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对沈爱凤承担赔偿责任。平安保险浙江分公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。因林艳已向沈爱凤支付医药费2514.50元、交通费99.99元，故平安保险浙江分公司尚需支付61173元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈爱凤损失61173元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回沈爱凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1574元，减半交纳787元，由沈爱凤负担123元，由林艳负担664元。
宣判后，平安保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：一、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。被上诉人沈爱凤一审仅提供了杭州中义纸管有限公司出具的一份情况说明，该份证据来源不明，不足以证明沈爱凤从事非农产业，并以此为主要收入来源，一审法院据此认定沈爱凤的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，依据不足。二、被上诉人沈爱凤在事故发生时已超过退休年龄，且未提供相应的返聘合同，是否确实存在误工损失不明，原审法院认定沈爱凤误工时间4个月，并按每月1100元的标准工资计算误工费，显然不当。综上，请求：1.撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈爱凤书面答辩称：经过一审法院的调查，证实沈爱凤自2008年起一直在杭州中义纸管有限公司工作，月工资为1100元。由于沈爱凤从事非农产业，并以此为主要收入来源，根据相关司法解释的规定，以及当地的司法实践，一审法院按照城镇居民标准计算沈爱凤的残疾赔偿金是正确的。沈爱凤因案涉交通事故受伤，无法正常工作，原审法院酌情支持沈爱凤的误工费损失，合情合法。综上，请求维持原判。
被上诉人林艳书面答辩称：上诉人对沈爱凤一审提交的证据效力提出异议，与林艳无关。林艳对一审判决无异议，二审诉讼费用不应由林艳承担。请求二审法院依法判决。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。沈爱凤为证明自己的务工和收入情况，以及案涉交通事故造成自己误工损失，向一审法院提交了单位证明、病历资料、医疗诊断证明书等证据材料。原审法院根据以上有效证据认定沈爱凤事发前长期在杭州中义纸管有限公司务工，结合沈爱凤因案涉交通事故导致十级伤残的事实，按照城镇居民标准计算沈爱凤的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据沈爱凤的伤残及治疗情况，结合医疗机构出具的诊断证明，原审法院酌情核定沈爱凤的误工期限为四个月，并根据沈爱凤的收入情况确定相应误工费，应属妥当，本院予以确认。平安保险浙江分公司对该两项判决有异议，但并未提供任何反驳证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内到本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初77号
原告：通榆县农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵洪庆，董事长。
委托诉讼代理人：毛文浩，男，1988年1月14日生，汉族，公司职员，住吉林省洮南市呼和车力蒙古乡种畜牧场村创新屯�
被告：张文景，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张宝龙，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张雪莲，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农商村镇银行股份有限公司与被告张文景、张宝龙、张雪莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农商村镇银行股份有限公司、被告张雪莲到庭参加诉讼，被告张文景、张宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文�偿还贷款50000元及利息；2.被告张宝龙、张雪莲承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，经张宝龙、张雪莲担保，张文景从我行贷款本金5万元用于耕种玉米，双方约定9.6‰按季度结息，到2017年12月10日偿还本息，2017年9月20日之前利息已付清。到期后，张文景未按照约定偿还本金及剩余利息，故诉讼本院请求张文景偿还贷款本息，担保人张宝龙、张雪莲承担连带偿还责任。
张雪莲辩称，欠款属实，钱不应该是我自己还，应该由我三个人偿还。
张文景、张宝龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，经张宝龙、张雪莲担保，张文景从通榆县农商村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，约定月利率9.6‰�按季度付息到2017年12月10日偿还本息，2017年9月20日之前利息已全部付清。认定上述事实的证据有张文景担保贷款合同卷，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。张宝龙、张雪莲作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张文景于本判决生效后十日内偿还原告通榆县农商村镇银行股份有限公司贷款50000元，并从2017年9月20日起按月利率9.6‰付息至还清之日止。
二、被告张宝龙、张雪莲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张文景、张宝龙、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年一月三十日
书记员 肖飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13919号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77371号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：李相前，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李相前居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告佣金人民币15,000元；2、要求被告支付原告以15,000元为基数，自2016年12月6日起至实际支付日止，按照日万分之五计算的逾期违约金。事实和理由：2016年5月12日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区公元一村XXX号XXX室房屋。2016年5月28日，在原告居间下被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，现该房屋已完成过户。原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应于2016年12月5日前向原告支付居间佣金30,000元，被告已支付15,000元，尚余15,000元至今未予支付，故原告起诉要求判如所请。
被告李相前辩称，被告通过原告的居间介绍，向案外人购买上海市浦东新区公元一村XXX号XXX室房屋，虽然被告最终过户取得了房屋产权，完成了房屋交易。但过程中卖家通过各种手段阻碍房屋过户，包括拒绝迁出户口、用铁链锁门妨碍被告入住、拒绝按照合同约定时间办理过户手续等，原告业务人员在此过程中未尽到居间义务，未协调双方继续履行合同，甚至帮助卖方向被告索要钱款，最终被告通过法院诉讼后才取得了房屋产权。而且签订合同前原告未向被告出示房产证原件，仅在签订合同后才给被告出示房产证的复印件，导致被告不清楚房屋当时不满五唯一的事实。被告已经支付了15,000元佣金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区公元一村XXX号XXX室房屋。当日，双方签订《佣金确认书》，约定由被告于2016年12月5日前向原告支付居间佣金30,000元。2016年5月28日，在原告居间下被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年7月30日，被告向原告支付佣金15,000元。后被告与案外人完成了上述房屋的过户交易，被告取得房屋产权。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。
另查明，2017年3月1日，被告就本案系争房屋向本院提起(2017)沪0115民初16432号房屋买卖合同纠纷一案诉讼，提出继续履行合同，完成房屋过户等一系列诉讼请求，该案于2017年4月14日以撤诉方式结案。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、被告提供的收款收据、付款凭证、照片及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了房屋买卖合同，并在原告的服务下完成了过户交易等一系列手续。被告认为原告业务人员未起到居中协调的义务，导致被告在买房过程中的一系列麻烦，故不同意支付剩余佣金，对此，本院认为，被告在交易过程中遇到案外人拒绝过户等一系列问题，均因案外人引某，原告虽居中协调，但并无强制力，无法强制案外人依照合同履行义务，故被告最终通过向法院起诉的方式完成了过户交易，因案外人原因给被告造成的不便，不能归咎于原告，但原告作为居间服务的提供方，亦应在买卖双方交易出现问题时更加积极地提供协调服务，提升居间服务的质量。本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告再向原告支付居间服务费12,000元。另外，根据《佣金确认书》的约定，原告提出要求被告自2016年12月6日起按照日万分之五计算逾期违约金并无不当，本院予以支持。被告称签订房屋买卖合同前原告未向其出示房产证，仅在签订合同后出示了复印件，对此原告予以否认，本院认为，查阅房产证系进行房屋买卖交易的基础，被告所述缺乏合理性，且无证据予以佐证，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李相前于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12,000元；
二、被告李相前于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司以12,000元为基数，自2016年12月6日起至实际支付日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担37.50元，被告李相前负担50元，被告李相前应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1823号
原告胡永俊。
被告宫志超（又名宫相超）。
本院在执行申请执行人胡永俊被执行人宫相超一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8679号
原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼，统一社会信用代码：915203025566067533。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：王云贵，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义同一物业管理有限公司与被告王云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2847号
原告：胡本斌，男，1967年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者
被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告胡本斌与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡本斌的委托诉讼代理人余国虎到庭参加诉讼；被告邓上兵经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡本斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币8420元、本案代理费2000元共计10420元；2、按人民银行同期贷款利率支付原告资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至11月初，被告带民工60余人来仙海风景区长虹别墅施工，当时被告以承包商未垫付生活费为由，在原告处赊购了大量猪肉，2014年11月底被告弃部分民工擅自离开工地，2014年12月8日原告通过仙海区管委会找到被告，进行了结算，被告向原告出具欠条并承诺2015年2月5日前支付，但至今未履行。
被告邓上兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡本斌于2008年4月注册登记了个体工商户，无字号，经营范围为鲜肉零售，经营场所在绵阳市仙海水利风景区场镇综合市场（摊位）。
2014年12月8日，邓上兵向胡本斌出具《欠条》一份，记载“今欠到胡本兵肉、菜钱款项（共计：8420.00元正）大写（捌仟肆佰弍拾元正），定于25号前付清所款项2015.2.5号。今欠人：邓上兵，2014年.12.8号”。
因催收未果，胡本斌持该欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告胡本斌放弃了上述第2项诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照、欠条以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓上兵未到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。虽然欠条中书写的债权人是“胡本兵”，但是欠条原件由胡本斌持有，其内容中的欠款人身份证号码与被告邓上兵一致，故可以认定胡本斌是本案的债权人。又因经营者胡本斌登记的个体工商户无字号，其作为原告主体适当。欠条记载的欠款类型能够反映原、被告之间的买卖合同关系成立且履行。被告出具欠条是对货款的结算，欠款金额明确、支付时间明确，被告理应按约履行付款义务。
关于原告主张的代理费，原告未举证证明，因当事人无合同约定，且于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓上兵于本判决生效后三日内支付原告胡本斌货款8420元；
二、驳回原告胡本斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00599号
原告罗某某，男，汉族，住陕西省榆林市某某区某某镇。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告罗某某与被告何某因民间借贷纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告何某位于杨陵区某某小区2号楼东单元D1层东户的房屋一套及何某所有的陕A某某白色比亚迪小轿车一辆进行诉讼保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告何某位于杨陵区某某小区2号楼东单元D1层东户的房屋一套（房产证号：S201400**）进行查封；
二、对被告何某所有的陕A某某白色比亚迪小轿车一辆进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 武 鑫
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第295号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2011年2月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被昌乐县公安局刑事拘留，于2014年3月28日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人李某多次窜至昌乐县公安局四楼男生宿舍内实施盗窃，共盗窃现金1000元及警服、对讲机等警用物品一宗价值3064元，共计价值4064元。
2014年2月21日、24日，昌乐县公安局已将上述警服、对讲机等警用物品退还被害人，并将赃款1000元退还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刁某某、郎某某、宋某某、马某、张某某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某有前科，依法从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪、积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑世花
二〇一四年六月四日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第295号公诉机关乐平市人民检察院。被告人饶卫军，男，1973年5月11日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被抓获，7月22日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]258号起诉书指控被告人饶卫军犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人饶卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2013年3月期间，被告人饶卫军伙同林有生、丁军(两人均已判刑)、江七明（批捕在逃）、杨易彪（在浙江省黄湖监狱服刑）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村附近山上开设赌场供他人赌博，以收取板钱的方式营利，被告人饶卫军占赌场股份10%，赌场前后至少开有二十多天，每场参赌人数至少二、三十人，赌资较大，赌场共抽红利七、八万元。公诉机关认为，被告人饶卫军的行为已触犯我国《刑法》第303条第2款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人饶卫军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年3月份期间，被告人饶卫军伙同林有生、丁军(两人均已判刑)、江七明（批捕在逃）、杨易彪（在浙江省黄湖监狱服刑）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村附近山上开设赌场，以收取板钱的方式营利，组织多人聚众赌博。被告人饶卫军及林有生、丁军、江七明、杨易彪为赌场股东，林有生负责管理赌场，其他股东负责坐庄赌博，其中饶卫军占赌场股份10%。赌场共开了至少二十多天，一天算一场，每场参赌人数二、三十人，桌面上每把赌资5000到10000元不等，赌场每场从中抽取红利10000元左右，前后共抽取红利七、八万元。被告人饶卫军退缴了非法所得二万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人饶卫军的供述，证实其2013年3月份到篁坞村赌场参与赌博，林有生说给他10%的股份。赌场开了二十多天，一天算一场，每场参赌人数二、三十人，每把赌资5000至10000元不等，红利按庄家赢利的5%收取，平均一场能抽红利10000元左右。2、同案人林有生的供述及辨认笔录，证实2013年3月至10月份，其与丁军、童明旺、杨易彪、江七明、饶卫军在十里岗乡篁坞村附近山上开设赌场，陆续有三十多天，每场参赌二十多人，以收取板钱的方式营利，抽取板钱有七、八万元。3、同案人丁军的供述及辨认笔录，证实2013年3月份至6月份，其与林有生、童明旺、江七明、饶卫军、江小华、杨易彪等人在十里岗乡篁坞村附近山上开设赌场供他人赌博，以收取板钱的方式营利。林有生占30%的股份，其他人平分70%的股份。赌场前后共开有二、三个月，每场参赌人数有二十多人，林有生分红六、七万，其与童明旺等人各分红二万元。4、同案人杨易彪的供述，证实2013年3、4月份其到篁坞村的赌场赌过二次，有三、四十人参赌，赌场有人抽取板钱。5、同案人童明旺的供述，证实其自2013年2、3月份去篁坞村赌场赌了一个多月。赌场有专人抽取红利，其入股后赌场开了三、四十天，每场赌博的人少时二、三十人，多时一百多人，抽取红利有200万元左右。2013年2、3月份至5月份的股东有林有生、丁军、江七明、杨易彪、饶卫军等事实。6、证人彭某1、彭某2的证言，证实其于2013年8、9月份至11月份到林有生、丁军、王根林、江七明等人在篁坞村附近山上开的赌场做了一个多月事。每场参赌人员二十几个，多时四、五十个以及赌场抽取板钱等事实。7、证人王某的证言，证实其2013年（具体时间记不清）到林有生等人在篁坞村附近山上开的赌场做了十三、四天事。每天参赌人员二、三十人，有时三、四十人。8、证人汪某的证言，证实其2013年5、6月份在篁坞村附近山上开的赌场做了十几天事。9、证人许某的证言及辨认笔录，证实其于2013年6、7、8月份去过篁坞村附近山上的赌场一、二十次，赌场老板有林有生、丁军、“七哥”以及赌场抽取板钱等事实。10、证人金某的证言，证实其于2013年8月份的一天去林有生等人在篁坞村附近山上的赌场赌过一次以及赌场抽取板钱等事实。11、现场示意图及照片，证实案发现场相关情况。12、乐平市公安局十里岗派出所出具的情况说明等，证实公安机关与当地党委政府等部门拆除篁坞村附近山场赌博场所等事实。13、归案经过，证实被告人饶卫军于2014年7月19日晚在上饶市被上饶市公安局民警抓获，同年7月22日移交乐平市公安局处理。14、常住人口信息证明，证实被告人饶卫军的身份情况。15、判决书，证实同案人林有生、丁军因犯开设赌场罪已判刑。16、乐平市公安局出具的情况说明，证实对童明旺另案处理的事实。本院认为，被告人饶卫军伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶卫军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶卫军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日；罚金已交纳）二、继续追缴被告人饶卫军的非法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  罗芸辉二〇一四年九月十六日代书 记员  薛 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1121号
申请人执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人原济芳、祖井玉、安玉。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人原济芳、祖井玉、安玉借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0241民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人原济芳、祖井玉、安玉五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0241民初714号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 梅书钰
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第119号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人蔡××（绰号“××”），男，1975年5月23日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月18日被新�和硕县刑警大队民警抓获，12月29日被渑池县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月4日12时许，被告人蔡××、夏×（已判决）驾驶豫CSA7**号银灰色海马面包车到渑池县，将车停放在高速路口西侧村内一偏僻路段，步行到渑池县双拥北路××小区后，蔡××负责望风，夏×将董××停放在5号楼楼下的一辆紫色大阳摩托车撬开盗走，运至洛阳市销赃，所得赃款由二人分肥。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3827元。案发后，被告人蔡××亲属赔偿被害人董××经济损失3827�。
2、2013年6月5日12时许，被告人蔡××、夏×以同种方式到会盟路××东区，蔡××负责望风，夏×将吴××停放在×号楼楼下的一辆黄色大运摩托车撬开盗走，运至洛阳市销赃，所得赃款二人分肥。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4212元。案发后，被告人蔡××亲属赔偿被害人吴××经济损失4212元。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯夏×的供述，被害人董××、吴××的陈述，渑池县公安局刑警大队破案报告，新疆和硕县公安局刑警大队抓获证明，和硕县看守所羁押证明，辨认笔录以及被告人蔡××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，价值8039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡××起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已退赔被害人经济损失8039元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理�判员刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1267号
申请人东丰东元动物食品有限责任公司。
被执行人柳燕。
被执行人张景勇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年三月九日
书记员 由世阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2114号
原告:王康军，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：陈思维，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告王康军与被告陈思维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王康军到庭参加诉讼，被告陈思维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年,被告向原告购买塑料颗粒,总货款48800余元,被告陆陆续续支付了部分货款,截止2012年1月21日,通过原、被告双方对账，被告尚差欠原告货款15000元。后原告多次向被告追偿，被告同意偿还，但一直没兑现。为此，被告出具了一张差欠原告货款15000元的欠条。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
被告陈思维未到庭亦未提出答辩。
原告王康军为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
（2015）欠条一份，证明欠货款事实。
被告陈思维未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告陈思维缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2012年1月21日，陈思维向王康军出具了欠条一份，载明：欠到王康军货款15000元。后经王康军多次催要未果。
本院认为，被告陈思维尚欠原告王康军货款15000元未还事实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈思维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思维于本判决生效后三日内归还原告王康军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，由被告陈思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第325号
原告侯自瑞，女，1990年6月19日出生，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告杜娟梅（莉），女，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人杜红利，男。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告侯自瑞于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯自瑞撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万丽华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第439号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：蔡某某。
原告黄某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡某某以
经商缺资为由，于2008年8月4日向原告借款100000元。该款经
原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告蔡某某偿还
借款100000元及利息损失（按照本金100000元按中国人民银行
同期贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
蔡某某向原告借款100000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蔡某某欠原告借款，有被告蔡某某出具
的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告蔡某某应及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利息
损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院予
以准许。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某
某400000元及利息损失（按照本金100000元按中国人民银行同
期贷款基准利率从2010年8月10日计算至判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初356号
原告：刘坤，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市号。
被告：姚茂权，男，1982年9月28日出生，瑶族，贵州省榕江县人，贵州省榕江县号，现外出住址不详。
原告刘坤诉被告姚茂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加了诉讼，被告姚茂权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款62500元，并支付逾期还款违约金7188元（按应还款项的同期银行贷款利率上浮50%计算，从2015年11月1日计算至本案判决确定的给付之日止）。合计69688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚茂权在2011年12月曾榕江县××乡镇学校校监控工程，以资金短缺为由向刘坤借款80000元，刘坤在凯里以现金方式借给姚茂权，借款期限为1个月。2012年，姚茂权还款15000元，直到2015年1月为止，未还任何款项。2015年1月，曾重新写了一张欠条为65000元，截至到2016年12月还款2500元，至今还欠62500元。姚茂权不停变换手机号码，让刘坤无法联系，刘坤通过打听后，在贵阳找到姚茂权，姚茂权才重新拟了这份欠条。至今，又无法与其联系。刘坤认为，姚茂权应支付其借款62500元，并支付逾期付款违约金7188元（按应还款项的同期银行贷款利率上浮50%计算，从2015年11月1日计算至本案判决确定的给付之日止，约460天，合计7188元）。刘坤为维护其合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告姚茂权在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年年底，姚茂权榕江县××学校校监控工程。姚茂权介绍刘坤去施工。施工的同时，姚茂权向刘坤借款8万元用于进货，刘坤以现金方式支付给姚茂权8万元。嗣后，姚茂权向刘坤归还了15000元。2015年1月21日，刘坤找到姚茂权，姚茂权重新向刘坤出具《欠条》，内容为：“今欠刘坤65000元，第一笔款于2015年3月30日前还20000元，第二笔款于2015年5月30日前还30000元，第三笔款于2015年10月30日前还15000元。”在出具《欠条》后，姚茂权向刘坤归还了2500元，剩余借款62500元未归还。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。姚茂权向刘坤借款是事实，不仅有姚茂权向刘坤出具的《欠条》，而且有刘坤与姚茂权的通话录音予以佐证，故本院对借款的真实性予以认定。现刘坤诉至本院主张姚茂权归还借款，于法有据，本院予以支持。姚茂权向刘坤出具的《欠条》约定了还款期限，姚茂权应当按约定履行还款义务，但其未按照约定履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘坤主张依照同期银行贷款利率上浮50%计算从2015年11月1日起至本案判决确定的给付之日止的逾期违约金，本院应予以调整为按照年利率6%支付逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。被告姚茂权经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂权在本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金62500元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金62500元基数，计息时间从2015年11月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告刘坤的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告姚茂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳学