黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第525号
原告赵某某，女，1979年2月5日生，汉族，黑龙江省职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人革耀光，黑龙江法众律师事务所律师。
被告潘某某，男，1981年3月31日生，汉族，黑龙江省联通公司维护中心技术经理，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人革耀光，被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月9日登记结婚，于2005年6月24日婚生一子潘某。双方结婚初期感情尚可，后因双方很少沟通，加之被告有外遇，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。由于原告在本市无固定住所，无能力抚养子女，婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500元。双方婚后共同财产松下牌电冰箱一台、西门子牌全自动洗衣机一台、松下牌背投41寸彩色电视机一台归原告所有，钢琴一台归被告所有，本田飞度牌轿车一辆、柯斯达牌大型客车一辆、台福小霸王小型客车一辆平均分配。位于哈尔滨市南岗区阿什河街房屋是原、被告婚后购买的，原、被告双方应平均分配。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告没有外遇，也没有对原告实施家庭暴力，现原告起诉离婚，被告同意。离婚后婚生子由被告抚养，原告应每月承担子女抚育费1500元。原告所述的婚后共同财产除柯斯达牌大型客车及台福小霸王小型客车是被告父母名下的财产外，其他财产均属实，被告要求钢琴、本田飞度牌轿车归被告所有，被告给付原告该轿车折价款1万元，其他财产归原告所有。原、被告在共同生活期间原告支取双方工资40万元，该款应系夫妻共同存款，应共同分劈。位于哈尔滨市南岗区阿什河街房屋的所有权人是被告舅妈杨某的房产，不是原、被告婚后财产，原告要求平均分配没有依据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原、被告婚姻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、户口一份（复印件），证明原、被告的户籍在荣市派出所管辖内。
被告对证据二真实性无异议，但原告的户口是2013年从牡丹江迁到哈市的。
证据三、照片九张，证明被告殴打原告，有家庭暴力。
被告对证据三的真实性有异议，认为该组照片是原告伪造出来的。
证据四、哈尔滨住房公积金管理中心香坊办事处出具的个人明细查询单两份，证明2010年7月份原告提取个人公积金56000元，被告提取个人公积金66000元用于购买柯斯达客车用了。
被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议。认为原、被告确实取走了上述公积金，当时是用于购买本田飞度轿车，因为在买该车时被告母亲出资10万元，原、被告用此款偿还给被告母亲了。
证据五、车辆信息单三份，证明被告名下有三台机动车辆，分别为台福小霸王小型客车、柯斯达牌大型客车、本田飞度牌轿车。
被告对证据五有异议，本田飞度牌轿车是被告名下的车辆，其他两辆车不在被告名下，台福车小霸王客车登记在被告母亲郑某名下，柯斯达客车登记在被告父亲潘某名下。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
原告对证据一无异议。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证二份及银行流水单二份，证明柯斯达牌大型普通客车所有权人是被告父亲潘某、台福小霸王小型客车所有权人为被告母亲郑某。二份银行流水单证明购买车辆是从被告父亲潘某的银行卡上支取购买的上述车辆。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。认为该行驶证不是原始初始登记证明，该车辆的原始登记在被告名下，两台车都是婚姻存续期间购买；柯斯达牌大型客车是2014年2月20日更改至潘某名下，另一台）台福小霸王小型客车也是2012年2月20日更名至郑某名下。两辆车购买是用被告父亲潘某的银行卡支取的，但原告出资了56000元购买，流水单不能证明被告所要证明的问题。
证据三、中国邮政利息清单和被告父亲潘某书写的说明各一份，证明被告母亲在购买飞度轿车时在银行提取了6万元，被告父亲写得情况说明柯斯达客车和小霸王客车是被告父亲出资购买。
原告对证据三真实性无异议，但认为飞度牌轿车是双方共同财产。
证据四、协议书一份，证明被告舅妈杨某于2010年6月30日与被告签订的协议书，约定为了给孩子上学将哈尔滨市南岗区阿什河街房屋暂时更名至被告名下，实际该房屋的所有权人是杨某，而且杨某已经在南岗法院诉讼被告潘某某房产纠纷，该案在诉讼审理中。
原告对证据四有异议，认为该证据上没有原告签字，认为该协议书写时间不是2010年6月30日书写。
证据五、中国工商银行流水明细（复印件）二份，证明原、被告名下的工资存款都是由原告支取走的。
原告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。认为上述款项确实由原告取走的，但这是原、被告的工资卡，用于家庭生活，交水电费、煤气费、包烧费、孩子补课费、交通费、用于购买阿什河街房屋的费用。
经分析原、被告提供的证据，被告对原告提供证据一、证据二、证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据三、证据五不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信。原告对被告提供证据一、证据二、证据三、证据五真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据四已在本院另行诉讼，本院不予认定。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2004年9月9日登记结婚，婚生一子潘某（2005年6月24日生）。双方婚后初期感情尚好，后因双方缺少沟通，致使夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。原、被告在子女抚养费、财产分劈、存款、住房问题上存在争执。原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告月工资为4516.44元。原、被告婚后共同购买的财产有松下牌电冰箱一台、西门子牌全自动洗衣机一台、松下牌背投41寸彩色电视机一台、钢琴一台、本田飞度牌轿车一辆。原告称双方在婚姻存续期间，原告名下有柯斯达牌大型客车和台福小霸王小型客车各一辆，系夫妻共同财产要求平均分劈之主张，被告予以否认并称该车辆是被告父亲潘某和母亲郑某购买的，不是原、被告夫妻共同财产，其车辆所有人为被告父母。经查，柯斯达牌大型客车的所有权人为案外人潘某，台福小霸王小型客车的所有权人为案外人郑某。原告称位于哈尔滨市南岗区阿什河街房屋系原、被告婚后购买系夫妻共同财产之主张，因案外人杨某以该房为其所有并于2014年8月8日在本院立案另行诉讼，且该案在本院民一庭审理中。
基于以上事实，本院认为，原、被告虽自主结婚，婚后初期感情尚好，但由于双方缺少沟通，从而影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，应准予。原、被告均同意婚生子由被告抚养，本院应准予。原告应按其工资收入比例承担子女抚育费用。关于原告称被告殴打原告对其实施家庭暴力之主张，证据不足，本院不予认定。原、被告婚后共同购买的财产应共同分劈。关于原告称柯斯达牌大型客车和台福小霸王小型客车系夫妻共同财产要求平均分劈之主张，因该车辆所有权人为案外人潘洪军和郑彦琴，非原、被告的财产，故本院不予支持。坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街房屋，因案外人杨某已对该房屋在本院另案诉讼，且该案在审理中，故本案不予处理。关于被告辩称双方在共同生活期间原告支取原、被告工资40万元，该款应共同分劈之辩诉主张，由于该款系在诉讼前由原告支取，且原告称该款用于家庭共同生活支出已无余额，故被告要求分劈该款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某某离婚；
二、婚生一子潘某由被告潘某某抚养，原告赵某某自2014年7月起每月承担子女抚育费1400元，原告赵某某对其子有探望的权利；
三、个人衣物归各自，共同财产松下牌电冰箱一台、西门子牌全自动洗衣机一台、松下牌背投41寸彩色电视机一台归原告赵某某所有，钢琴一台、本田飞度牌轿车一辆归被告潘某某所有，被告潘某某于本判决神效后十日内给付原告赵某某该轿车折价款1万元；
四、双方均自行解决住处。
五、原、被告及婚生子的户口于本判决生效后三十日内自行分开。
六、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费2100元，原、被告各负担1050元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吴赛楠