舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2563号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系该公司职员。
被告：舟山市立扬电子有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室。
法定代表人：沈浩。
被告：郑红玉，女，汉族，1971年8月3日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
被告：沈浩，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）诉被告舟山市立扬电子有限公司（以下简称立扬公司）、郑红玉、沈泽、沈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，后因被告沈泽、沈浩去向不明，依法转换为普通程序审理，并于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱婷、被告郑红玉的委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告沈泽、沈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商行诉称，2013年12月24日，原告和被告立扬公司、抵押人鲍志龙、颜秀萍签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年12月24日至2015年12月20日期间内向被告立扬公司在最高贷款限额400万元内根据其申请逐笔提供贷款，具体借款期限以借款借据为准。抵押人鲍志龙、颜秀萍自愿以其名下位于舟山市定海区土地使用权为上述合同项下发生的所有债务提供担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2013年12月25日办理抵押登记手续。被告沈泽、郑红玉、沈浩向原告出具了保证函，自愿为被告立扬公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。原告于2013年12月25日根据被告立扬公司的申请，向其发放了贷款400万元，并签署了借款借据，约定借款期限至2014年12月20日，借款月利率为7.50‰，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告立扬公司自2014年6月21日起开始欠息，后经原告多次催讨，未能归还借款本息。原告于2015年2月15日向舟山市定海区人民法院申请实现担保物权，该院准予原告提出的拍卖或变卖抵押物的申请。后经淘宝司法拍卖平台拍卖，以415万元的价格成交，舟山市定海区人民法院以最高额抵押担保债权数额400万元为限向原告发放了400万元执行款。被告立扬公司、郑红玉、沈泽、沈浩对所欠的利息未能履行清偿责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立扬公司向原告归还借款利息1222956.43元（计算至2016年8月17日），并按合同约定利率支付自2016年8月18日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）；判令被告郑红玉、沈泽、沈浩对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明自己主张所依据的事实向本院提交了借款申请书1份；流动资金最高额抵押借款合同1份；借款借据1份；保证函3份；还贷还息凭证1份；舟山市定海区人民法院（2015）舟定商特字第25号民事裁定书、（2015）舟定执民字第1225号执行案件受理通知书各1份。
被告立扬公司、沈泽、沈浩未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑红玉答辩称，原告就本案债务实现抵押权时系向舟山市定海区人民法院主张，可见双方约定管辖的法院系舟山市定海区人民法院，故本案亦应由该院管辖。案涉债务的利息可由法院进行审核，但原告收取罚息和复息并无相应依据，不应予以支持；抵押物变现415万元，原告只领取了400万元，放弃的15万元债权不能再向各保证人主张。被告郑红玉并未就上述借款与原告约定提供连带责任保证，保证函系原告骗取被告郑红玉签名所形成，并非被告郑红玉的真实意思表示，请求驳回原告要求被告郑红玉就上述债务承担连带清偿责任的诉请。
被告郑红玉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑红玉对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对其中由被告郑红玉出具的保证函的合法性提出异议，认为该保证函系原告骗取其签名后形成。被告立扬公司、沈泽、沈浩未到庭视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。截至2014年12月20日，被告立扬公司共欠借款本金400万元，利息182999.86元，复息（以罚息利率计算）3139.50元。原告通过向舟山市定海区人民法院申请实现担保物权，经抵押物拍卖后于2016年8月16日收回借款本金400万元。自2014年12月21日起至2016年8月15日止，被告立扬公司应以所欠借款本息4182999.86元（不包括按罚息利率计算的复息）为基数按照罚息利率即月利率11.25‰计算的应付罚息为934900.47元，截至2016年8月15日，被告立扬公司共欠借款利息（包括罚息、复息）共计1121039.83元。另查明，双方在《流动资金最高额抵押借款合同》中约定，双方发生争议可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告立扬公司提供了借款400万元，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告立扬公司应按约还本付息。但在借款期限届满后，原告通过实现抵押权收回借款本金400万元，但未能收回所欠利息，且经多次催讨，被告立扬公司未能清偿所欠利息，其行为已经构成了违约，应承担归还所欠利息（包括罚息、复息）1121039.83元的民事责任，并以182999.86元为基数按照月利率11.25‰支付自2016年8月16日起至清偿之日止的复息。被告郑红玉、沈泽、沈浩自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息，故在被告立扬公司未能按期清偿上述债务时，三保证人应承担连带清偿责任。关于被告郑红玉提出的管辖异议，因其答辩期限届满后提出管辖异议，已经超过法定期限，且双方合同约定的管辖法院为原告住所地法院，即为本院，本院对本案的管辖符合法律规定。关于被告郑红玉提出的原告诉请复息和罚息没有依据，且原告对抵押物拍卖价款415万元中的15万元放弃受偿，无权就放弃份额再向保证人请求清偿的抗辩意见，因双方在合同中对罚息和复息的收取起始时间和利率均进行了约定，本院对原告的该诉请予以支持；原告在舟山市定海区人民法院优先受偿抵押物拍卖款为400万元，对余款并未放弃优先受偿权，且双方在保证函中约定原告有权选择物保和人保的实现顺序，故本院对被告郑红玉的该项抗辩意见不予采纳。关于被告郑红玉提出的保证函系原告骗取其签名后形成的抗辩意见，因被告郑红玉并未就其辩称的事实提供相应证据，且其作为当时被告立扬公司的法定代表人在借款申请书和借款合同中均予签名确认，却否认保证函中签名的真实意思表示，缺乏合理性，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告舟山市立扬电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司归还利息（包括罚息、复息）1121039.83元，并以182999.86元为基数按照月利率11.25‰支付自2016年8月16日起至清偿之日止的复息。
二、被告郑红玉、沈泽、沈浩对上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15807元，由被告舟山市立扬电子有限公司、郑红玉、沈泽、沈浩共同负担14490元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。