河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初929号
原告刘妍妍，女，汉族。
委托代理人金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳中懋环保设备有限公司
法定代表人：罗火正
委托代理人曹瑛，女，汉族特别授权。
被告曹辉，男，汉族。
委托代理人王根立，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳蓝海实业有限公司
法定代表人：聂玉辉
被告聂玉辉，男，汉族。
共同委托代理人孙晓峰，男，汉族，系洛阳蓝海实业有限公司办公室主任，特别授权。
被告罗火正，男，汉族。
委托代理人罗玉恒，男，汉族，系罗火正之子，特别授权。
原告刘妍妍诉被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、被告洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉、罗火正等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。被告曹辉、被告洛阳蓝海实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告曹辉、被告洛阳蓝海实业有限公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘妍妍委托代理人金力军，被告洛阳中懋环保设备有限公司委托代理人曹瑛，被告曹辉委托代理人王根立，被告洛阳蓝海实业有限公司与被告聂玉辉的共同委托代理人孙晓峰，被告罗火正的委托代理人罗玉恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘妍妍诉称，2015年10月18日，原告与被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉签订“协议书”，约定原告借给二被告人民币440万元，月息三分，罗火正、洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉承担连带保证责任，同时约定将被告洛阳中懋环保设备有限公司在汝阳产业集聚区厂区内第三栋车间及附属土地使用权等抵押给原告，依据协议约定，原告向被告支付了440万元。后被告洛阳中懋环保设备有限公司原欠刘燕晓、刘勇涛之前借款利息377500元，由于该欠款原告是担保人，该欠款被告一直未还，无奈原告代其偿还。以上借款经原告多次讨要未果，被告也未按协议约定到有关部门对以上抵押的厂房房产等办理抵押登记手续，故原告诉至法院，要求被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉偿还原告借款本金440万元及利息，利息按月息2%从2015年11月1日算止实际清偿之日，并偿还原告代偿的利息377500元。被告罗火正、洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉承担连带偿还责任。
被告洛阳中懋环保设备有限公司没有向本院提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，公司不认识原告刘妍妍，也没同其发生过借款交易。
被告曹辉没有向本院提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，不认识原告刘妍妍，没发生过借款关系，也没有签啥协议。
被告洛阳蓝海实业有限公司与被告聂玉辉没有向本院提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，不认识原告刘妍妍，也没有提供担保。
被告罗火正没有向本院提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，不认识原告刘妍妍，不知道这笔业务，也没见到钱。
原告刘妍妍向本院提交的证据材料有：1、协议书一份（2015年10月18日）；2、委托书与借据一份（2015年10月18日）；3、网银转帐回单2份（2015年10月23日）；4、收到人分别为刘勇涛、刘燕晓的收条2份（2015年10月23日）。
被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉、被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉均未向本院提交任何证据材料。
针对原告刘妍妍提交的证据材料，被告曹辉质证后认为，协议书内容不真实，借款关系没有实际发生，协议书没有说明借款用途，不符合民间借贷条件，没有在协议书第一页上签字，没有借440万元，委托书不真实，不认识刘燕晓与刘勇涛，也不欠他们钱，收条中提到还款240万元和200万元是代洛阳中懋环保设备有限公司偿还的，与曹辉没有关系，两份转账回单只说明原告与刘燕晓、刘勇涛有业务往来。曹辉曾给徐某（案外人）签过空白的借条，协议和借据上签名及指印不知道。被告洛阳中懋环保设备有限公司质证后认为，同意曹辉意见，公司不认识刘妍妍、刘燕晓、刘勇涛，上面的公章咋盖的不知道。被告洛阳蓝海实业有限公司与被告聂玉辉质证后认为，不认识刘燕晓和刘勇涛。公司没盖过章，没签过名也没按指印；被告罗火正质证后认为，不认识刘燕晓和刘勇涛，不认可这笔借款，签字及指印回忆不起来了。
经审理查明，2015年10月18日，原告刘妍妍与被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉、罗火正、洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉签订书面“协议书”，协议约定：原告刘妍妍（甲方）借给被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉（共称乙方）人民币440万元，利息按月息三分计息，支付时间从借款之日到借款还清之日，从2015年11月1日起计息。被告洛阳中懋环保设备有限公司法定代表人罗火正、洛阳蓝海实业有限公司及其法定代表人聂玉辉为以上借款（含利息）提供担保，承担连带偿还保证责任……。原告刘妍妍、被告曹辉、罗火正、聂玉辉均在协议书上签名并按指印，被告洛阳中懋环保设备有限公司、洛阳蓝海实业有限公司在协议上加盖公司印章。同日被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉在440万元借据上签名按指印并加盖公司印章。被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉、罗火正、聂玉辉在委托书签名按指印并加盖公司印章，委托书载明：“此委托刘妍妍向刘燕晓、刘勇涛汇款人民币肆佰肆拾万元，该汇款是委托人原借刘燕晓、刘勇涛的借款”。2015年10月23日，原告刘妍妍分别向刘燕晓汇款200万元，向刘勇涛汇款240万元。刘燕晓、刘勇涛分别向原告刘妍妍出具收条一份，载明：收到刘妍妍代洛阳中懋环保设备有限公司还款。后因被告没有偿还借款及利息，原告刘妍妍向本院提起民事诉讼，要求被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉偿还借款440万元及利息（利息按月息2%从2015年11月1日算止实际清偿之日），并偿还原告刘妍妍代为偿还的利息377500元。被告罗火正、洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉承担连带偿还责任。在第二次开庭时，原告刘妍妍明确表示放弃要求被告偿还原告代为偿还的利息377500元。
另查明，在第一次开庭时，被告洛阳中懋环保设备有限公司、曹辉，罗火正、洛阳蓝海实业有限公司均当庭申请对个人字迹和指印、单位公章真实性进行鉴定，本院依法休庭，组织双方进行鉴定事宜。后被告罗火正与洛阳蓝海实业有限公司，没有按规定向本院递交书面鉴定申请，也没有到庭参与协商鉴定事宜。被告曹辉虽然递交了书面鉴定申请，但未到庭参与协商鉴定事宜，其委托人来电明确表示放弃对指纹和签字的鉴定申请。被告洛阳中懋环保设备有限公司向本院递交了书面鉴定申请，并同原告刘妍妍协商了鉴定机构。后本院依照法律规定，移交本院司法技术科委托鉴定。2017年3月9日，本院司法技术科出具案件终结通知书，以申请人洛阳中懋拒绝支持鉴定费用，所以鉴定无法开展，终结鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为原告刘妍妍与被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉是否存在440万元的民间借贷关系，若存在，原告要求偿还该借款及按月息二分计算利息是否有事实与法律依据；被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉是否为该笔借款提供担保，是否应承担担保责任。根据原告刘妍妍提交的原、被告双方签署的借款协议书、委托书、借据、收条及转账回单等证据，能够互相印证。可以认定被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉向原告刘妍妍借款440万元用于偿还欠他人借款，被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉自愿为该笔借款提供担保的事实，原告刘妍妍与被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉双方存在民间借贷关系。被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉、被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉虽对该笔借款不予认可，但对于自己在该借款协议书及委托书、借据上的盖章与签名及指印均不能做出合理有效的说明和提供证据证明公司印章和个人签名及指印存在伪造，亦未提交相应证据证明该借贷关系不存在或该笔借款已经偿还。原告刘妍妍要求被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉偿还借款本金440万元，要求被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉承担连带还款责任，应予支持。对原告刘妍妍要求按月息二分计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方签订的协议书约定利息为月息三分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定，原告刘妍妍主张按月息二分计息，不违背法律相关规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、担保法第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉于判决生效后七日内偿还原告刘妍妍借款440万元及相应利息（利息按月息二分从2015年11月1日起算至本判决生效之日）。
二、被告洛阳蓝海实业有限公司、被告罗火正、被告聂玉辉对本判决第一项借款及利息承担连带还款责任，在承担还款责任后，有权向被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉进行追偿。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费53030元，由被告洛阳中懋环保设备有限公司、被告曹辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 锋