wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00508号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
被告张军，居民。
被告李晨云，居民身份证号码320921197310088325民。
被告郜欢欢，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、张军、李晨云、郜欢欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2091号
原告：李关希，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈水，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：许芳，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告李关希诉被告陈水、许芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告李关希于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李关希撤诉。
本案受理费137元，由原告李关希负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗璐瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6240号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：周柯吉，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周柯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜志芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪建芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，259.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，259.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保15号
申请人:李竹，女，汉族，1990年5月29日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：窦昆，男，汉族，1975年9月3日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：余红梅，女，汉族，1978年8月21日，住址同上。
第三人：襄阳市阜家房地产经纪有限公司（简称阜家房地产经纪公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。
法定代表人：李云海，阜家房地产经纪公司经理。
本院在审理申请人李竹与被申请人窦昆、余红梅，第三人阜家房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李竹于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦昆、余红梅银行存款45万元。申请人李竹以其单独所有位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城6幢1单元18层2室的房屋（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0017873号）提供担保，并承担因保全错误所造成的赔偿责任。
本院认为，申请人李竹的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦昆、余红梅银行存款45万元。
二、查封李竹单独所有位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城6幢1单元18层2室的房屋（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0017873号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘胜豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1624号
原告李某甲。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告茅某。
原告李某甲与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季士元、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年＊月＊日生婚生女李某乙。婚后被告不关心家庭事务及对女儿的抚养教育，最近三年夫妻间很少沟通交流，导致夫妻发生矛盾，自2014年12月起双方分居至今。2015年＊月以来被告拒付女儿抚养费，导致夫妻矛盾激化、感情破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告茅某辩称：不同意离婚，双方平时没有具体矛盾，主要是因工作原因在家见面少。2015年6月之前我一直给原告钱，之后没再给是因为我母亲住院，我就给原告说我没有钱了，而非原告所说的我拒付抚养费。对孩子的抚养照顾方面，我承认我照顾孩子较少，但不存在不关心孩子的情况。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年＊月＊日生婚生女李某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因工作原因见面、沟通较少，加之家庭琐事等因素，导致夫妻感情逐渐淡化。双方自2015年6月起分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母的关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互谅互爱，互相理解，正确处理好工作和家庭之间的关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告茅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第147号
原告：桐乡市小老板特种塑料制品有限公司。
法定代表人：沈建清。
委托代理人：沈黎明浙江缘缘律师事务所律师。
被告：马鞍山厉氏软管有限公司。
法定代表人：厉加林。
本院在受理原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司诉被告马鞍山厉氏软管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，财产保全费1020元，合计2072.50元，由原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟子鸣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1703号
申请人肖骏，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人丁超，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董严月，女，1991年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人肖骏与被执行人丁超、董严月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初192民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖骏于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人丁超、董严月已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初192民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 荔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更330号
罪犯李艳民，男，汉族，1990年4月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）朝刑初字第1935号刑事判决，认定被告人李艳民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年；追缴犯罪所得人民币4400元，发还被害人于某某。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李艳民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李艳民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李艳民的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6088号
上诉人（原审被告）：陈巍，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩子爽，曾用名韩爽，男，1982年5月9日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：赵贵海、文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人陈巍与被上诉人韩子爽为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3382号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人陈巍预交的二审案件受理费2870元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 太
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25799号
原告李潇龙，男，1982年10月26日出生，汉族�身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，组织机构代码074352025。
法定代表人王卫，系该公司董事长。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈运雷，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年12月6日入职顺丰速运（集团）有限公司工作，2013年9月1日，原告李潇龙、顺丰速运（集团）有限公司与被告顺丰速运有限公司公司签订《劳动合同变更协议》，约定原告的用人单位变更为顺丰速运有限公司，工龄连续计算，顺丰速运（集团）有限公司未支付买断工龄的经济补偿金。
二、约定工作岗位：销售类；
三、工资结构：约定正班工资为深圳市最低工资标准。
四、解除劳动关系时间：2017年8月11日，被告顺丰速运有限公司以原告李潇龙自2017年5月1日起没有向部门请假的情况下无故不到公司上班为由通知原告李潇龙返岗说明旷工理由，原告李潇龙于2017年8月21日以被告顺丰速运有限公司自2017年5月1日起长期未足额支付工资为由通过书面方式提出解除双方劳动合同。
五、工资发放情况：被告顺丰速运有限公司按照正班工资标准支付了2017年5月1日至2017年8月21日期间工资。
六、原告的仲裁请求：1、2017年5月1日至2017年8月21日期间工资差额20,355.48元；2、解除劳动关系经济补偿金43,800元；3、2015年8月21日至2017年8月21日期间未休年休假工资5,840元；4、2015年8月11日至2017年8月10日期间高温津贴1,500元。5、本案律师费5,000元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告2015年8月21日至2016年12月31日期间未休法定带薪年休假补偿待遇2,426.67元及律师费169.71元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付原告下列款项：1、2017年5月1日至2017年8月21日期间工资差额20,355.48元；2、解除劳动关系经济补偿金43,800元；3、2015年8月21日至2017年8月21日期间未休年休假工资5,840元；4、2015年8月11日至2017年8月10日期间高温津贴1,500元。5、本案律师费5,000元。
双方有争议的事项为：
九、关于工资差额。
原告李潇龙主张被告顺丰速运有限公司自2017年5月1日至2017�8月21日期间未足额支付工资。被告顺丰速运有限公司主张原告李潇龙自2017年5月1日起连续旷工，严重违反劳动纪律，累计未上班天数达20天，被告顺丰速运有限公司实际多发给原告李潇龙工资。被告顺丰速运有限公司提交通知书、EMS快递单证明于2017年8月11日通知催告原告李潇龙返岗说明旷工理由；提交2017年8月14日的电话录音证明原告李潇龙承认自2017年5月1日之前在上塘分部上班，但之后则在清湖分部打卡。原告李潇龙否认旷工的事实，对电话录音的关联性不予认可，主张没有承认不上班，其在清湖分部打卡上班，该分部亦为被告顺丰速运有限公司营业点。本院认为，被告顺丰速运有限公司提交的返岗通知及电话录音均不足以证明其主张的原告李潇龙旷工的事实，被告顺丰速运有限公司亦无法提交经李潇龙签名确认的考勤记录，被告顺丰速运有限公司主张原告李潇�旷工，但未能对其主张的在李潇龙旷工期间仍然发放正班工资做出合理解释，故被告顺丰速运有限公司应当承担举证不能的不利后果，对其主张的原告李潇龙旷工的事实，本院不予采纳。双方均确认李潇龙满勤的应发工资为7,300元，经核算，顺丰速运有限公司应当支付原告李潇龙2017年5月份至2017年8月21日期间的工资差额7,300元×3个月+7,300÷30天×21天-2,030-2,130元×2个月-2,130÷30天×21天=19,229元。原告李潇龙请求超过上述金额的部分，本院不予支持。
十、关于解除劳动关系经济补偿金。
用人单位应当对员工的出勤情况进行举证。结合庭审查明的事实，被告顺丰速运有限公司未能提交有效证据证明原告李潇龙存在长期旷工的事实，应当承担举证不能得不利后果，故被告顺丰速运有限公司以原告李潇龙连续旷工解除双方劳动关系的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原告李潇龙被迫解除劳动关系的理由成立，被告顺丰速运有限公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金7,300元×6个月=43,800元。
十一、关于未休年休假工资。
原告主张未休自2015年8月21日以来的未休年休假，被告顺丰速运有限公司提交内部系统记录证明原告的休假情况，原告不予确认。本院认为，被告顺丰速运有限公司未能提交经原告李潇龙签名确认的休假记录，应当承担举证不能的不利后果。原告李潇龙2015年8月21日至2017年8月21日期间的未休年休假天数5天×2年+233÷365天×5天=13天，经核算，被告顺丰速运有限公司应当支付原告李潇龙未休年休假工资7,300÷21.75天×13天×200%=8,726.43元，原告李潇龙请求5,840元，本院予以支持。
十二、关于高温津贴。
原告李潇龙的工作岗位不属于发放高温津贴的工作性质，其关于高温津贴的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十三、关于律师费。
原告李潇龙因本案支付了律师费5,000元，按照李潇龙的诉求获得支持的比例，被告顺丰速运有限公司应当支付李潇龙律师费(5,840+43,800+19,229)÷(5,840+43，800+20,355.48+1,500)×5,000=4,816元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条,《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李潇龙2017年5月1日至2017年8月21日期�的工资差额19,229元；
二、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李潇龙解除劳动关系经济补偿金43,800元；
三、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李潇龙2015年8月21日至2017年8月21日期间未休年休假工资5,840元；
四、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李潇龙律师费4,816元；
五、驳回原告李潇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督305号
申请人:何建龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：王国兴，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人何建龙于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人何建龙称，被申请人于2016年1月30日向申请人借款100000元，约定借款按月利率1.5%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款100000元，支付此款从2016年1月30日起至2017年8月30日止（共计19个月）按月利率1.5%计算的利息为28500元，合计128500元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王国兴应当自收到本支付令之日起十五日内归还何建龙借款100000元，并支付此款从2016年1月30日起至2017年8月30日止（共计19个月）按月利率1.5%计算的利息为28500元，合计128500元。
申请费957元，由王国兴负担。
被申请人王国兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二○一七年十月十一无
书记员 钱佳飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特622号
申请人：徐晓峰，男，汉族，1990年5月18日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人徐晓峰因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资11285.24美元及该款自2017年2月20日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐晓峰的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人徐晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00023号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人刘娟。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1937号
原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村农科队。
法定代表人：周兰珍，董事长。
委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。
被告：王林兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告义乌市丰泽不干胶有限公司诉被告王林兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告义乌市丰泽不干胶有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市丰泽不干胶有限公司撤诉。
案件受理费102元（已减半），由原告义乌市丰泽不干胶有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1937号原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村农科队。法定代表人：周兰珍，董事长。委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。被告：王林兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告义乌市丰泽不干胶有限公司诉被告王林兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告义乌市丰泽不干胶有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市丰泽不干胶有限公司撤诉。案件受理费102元（已减半），由原告义乌市丰泽不干胶有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十三日代书记员 黄雨辰???
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第318-1号
申请人韩建宏。
委托代理人焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被申请人秦龙军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦龙军名下的鲁Lxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月四日
书记员 贺 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初112号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
�告人万育安，男，1962年4月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，家住汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2018年1月29日被继续取保候审于住所地。
被告人杨朝伍，男，1964年5月1日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，家住水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2018年1月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人万育安、杨朝伍犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人万育安、杨朝伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日7时许，被告人杨朝伍因不满被告人万育安摸其妻子，遂持菜刀到被告人万育安位于绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南租房讨要说法。后双方发生争执并引发打架，被告人杨朝伍用菜刀将被告人万育安脸部划伤，被告人万育安用菜刀将被告人杨朝伍耳朵削掉一部分。经鉴定，被告人万育安的伤势为轻伤一级、被告人杨朝伍的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人万育安、杨朝伍主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人万育安、杨朝伍在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万育安、杨朝伍故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人万育安、杨朝伍能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人万育安、杨朝伍的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万育安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人杨朝伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年二月九日
书记员 郑梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2832号
罪犯高清山，男，1958年6月9日出生于青海省海东市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年9月6日作出(2013)乐刑初字第69号刑事判决，认定被告人高清山犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高清山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高清山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高清山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清山减刑七个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2832号罪犯高清山，男，1958年6月9日出生于青海省海东市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2013年9月6日作出(2013)乐刑初字第69号刑事判决，认定被告人高清山犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高清山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高清山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高清山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高清山减刑七个月（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第803号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月5日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]946号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月5日22时50分许，被告人康某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从双屿出发驶往永嘉瓯北方向，行经京福线后京加油站处时，被设卡民警当场查获。经酒精呼气测试结果为173mg/100ml，后提取血液，该过程中康某予以配合。经鉴定，康某血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获照片，酒精含量测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴[2015]4631号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆查询信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈叶丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5411号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中
心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼统一社会信用代码914113Q078620432XJ
代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周聪，男，生于1992年2月16日，汉族，住镇平县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马金旺，男，汉族，生于1964
年5月9日，住内乡县王店镇岗樊村王营沟****号。
委托诉讼代理人：屈建军、陈振京，河南大法律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）别良锋，男，汉族，生于1972
年3月19曰，住内乡县城北蓝盾驾校对面。身份证号：
412926197203191533
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以
下简称阳光财险）因与被上诉人马金旺、别良锋我机动车交
通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年I1月10日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险委托诉讼代理人周聪，被上诉人马金旺的委托诉讼代理人屈建军到庭参加了诉讼。被上诉人别良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：1、一审鉴定时未通知我方参加，单方鉴定程序违法，属无效鉴定。2、一审判决认定医疗费、
伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神
抚慰金标准过高，我公司不应承担非医保用药。
马金旺辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法、正当，上诉人所述与事实不符，一审伤残鉴定结论合法有效,
一审判决认定医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、
被抚养人生活费、精神抚慰金标准及数额适当，均符合法律
规定，应驳回上诉，维持原判。
马金旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故损
失138407.34元。事实和理由：2017年1月9日，别海毅驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，事故车辆为被告别良锋所有，在被告阳光财险投保全险，要求被告赔偿交通事故损失。
一审法院认定事实：2017年1月9曰，别海毅驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车由南向北行驶至内乡灌二线王店镇财政所门口路段时，与由南向北原告马金旺驾驶的无牌踏板摩托车相撞，造成马金旺受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，别海毅负事故的全部责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗，共住院40天，花医疗费24778.74元。被告别良锋支付原告3000元。2017年6月5日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手损伤后属八级伤残，评定其护理期为60日、营养期为60日。被告阳光财险对鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，被告申请重新鉴定没有确切理由，对鉴定结论本院予以认定。原告马金旺母亲刘合妞，生于1939年8月15曰，受原告兄妹五人扶养，其女儿马倩，生于2009年12月19曰。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，人均消费支出为8587元。发生事故的豫Ｒ×××××号货车登记车主为被告别良锋，别海毅为该车司机，该车在被告阳光财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告马金旺因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。事故车辆为被告别良锋所有，在被告阳光财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的具体损失范围如下：1、医疗费24778.74元。2、误工费，计算至定残前一天为147天×70元=10290元。3、护理费60天×70元=4200元。4、住院伙食补助费40天×30元=1200元。5、营养费60天×30元=1800元。6、残疾赔偿金11697元×20年×30%=70182元，另计入被扶养人扶养费，其母亲8587元×5年×30%÷5人=2576.1元，其女儿8587元×10年×30%÷2人=12880.5元，本项计为85638.6元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、交通费400元。以上各项共计为138307.34元。原告损失总额未超出保险限额，被告别良锋不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的3000元可在原告获赔后退还。被告阳光财险辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十曰内赔偿原告马金旺交通事故损失138307.34元（含别良锋已支付的3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1535元，鉴定费1400元，合计诉讼费2935元由被告别良锋负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人阳光财险的上诉理由，本案伤残鉴定系一审法院按照鉴定程序委托鉴定机构做出的结论，该伤残鉴定结论程序合法，客观真实，可以作为定案依据。一审判决依据相关法律规定，对本案医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金标准及数额的认定是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有
限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宵汉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保国，男，汉族，1958年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
李保国因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍，董保军，刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李保国申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李保国的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初49号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩美娃，出生于内蒙古自治区丰镇巿，小学文化，无固定职业户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布巿，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人韩美娃犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人韩美娃及其辩护人孙学勤、胡瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月1日至2017年10月11日，被告人韩美娃十余次在被害人周某某摊位盗取床上用品毛毯，床单被罩等70余件，其中16件经新城区价格认证中心鉴定，价值人民币1335元，剩余部分未作出价格认定。
上述事实，被告人韩美娃在开庭审理中不持异议。并有书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
其辩护人的辩护意见为，被告人韩美娃认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
本院认为，被告人韩美娃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1335元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩美娃亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩美娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二○一八年二月二十六日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初49号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩美娃，出生于内蒙古自治区丰镇巿，小学文化，无固定职业户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布巿，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人韩美娃犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人韩美娃及其辩护人孙学勤、胡瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月1日至2017年10月11日，被告人韩美娃十余次在被害人周某某摊位盗取床上用品毛毯，床单被罩等70余件，其中16件经新城区价格认证中心鉴定，价值人民币1335元，剩余部分未作出价格认定。上述事实，被告人韩美娃在开庭审理中不持异议。并有书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人韩美娃认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。本院认为，被告人韩美娃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1335元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩美娃亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩美娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二○一八年二月二十六日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
刑事判�书
（2015）澄刑初字第00611号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，个体油漆工。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2014年12月9日19时30分许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道利港兴港路由南向北行驶至利南街路口地段时，被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人马某在事发时的血液中乙醇含量为0.95mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当晚，被告人马某与沈某一起吃晚饭，期间饮用了劲酒。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过和查获经过，被告人马某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2222号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告李佰钦，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李佰钦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年三月十三日
书记员 王伟昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9611号
原告：陈建学，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，统一社会信用代码91500115559009460T。
负责人：谢兴邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
原告陈建学诉被告邓勇、重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈建学于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邓勇、重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告陈建学在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建学撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 樊 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟俊惺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初433号
原告：ＸＸ
被告：于勇
被告：吴坤
原告ＸＸ诉被告于勇、吴坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨英大
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1213号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕普龙。
被执行人浙江金柯电机有限�司。
法定代表人：张丽玲。
被执行人张丽玲。
被执行人李晓方。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方金融借款合同纠纷一案中，未执行1386309.46元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1213号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1219号
原告樊振生，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台县。
被告邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会。
法定代表人樊业生，村委会主任。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人李新芳，村党支部书记。
原告樊振生诉被告邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振生、被告的法定代表人樊业生及其委托代理人张东来、李新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告樊振生诉称，2009年1月1日我和被告签订了土地承包协议书，该《协议书》约定，被告把本村南沟段沟地承包给原告，承包范围为东至进村路路基地面，西至生产队地边，北至地边，南至公路。承包期限为2009年1月1日至2018年1月1日。自2010年开始，被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上堆放垃圾，无法耕种，严重影响了原告正常生产活动，并给原告造成了严重经济损失，原告曾多次要求被告停止侵权，并将堆放的垃圾予以清除，恢复地貌，但被告至今未予处理。被告的行为侵犯了原告的合法权利，请法院判决被告停止侵权，清除堆放的垃圾，恢复原状，并赔偿原告损失45000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、承包协议书及承包费收据各一份。2、现场照片3张。
被告东羊卧村委会辩称，原、被告确实签订过村南段沟地承包协议�，但2010年由于邢昔公路拓宽，需要占用原告承包的部分土地，为此经协商，双方同意解除承包协议，被告给付原告99000元作为补偿，原告不再使用该处承包地，公路施工完后，剩余土地一直作为村生活垃圾厂使用。原告没有找过村委会，也没有要求被告清除。综上，原、被告签订的协议已经解除，被告的行为没有侵犯原告的权利，原告的诉求没有事实和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、2010年11月25日的村委会记录和11月28日的支部会议记录，拟证明村双委商议为公路拓宽与原告解除沟地承包协议。2、原告的收款收据两份，证明解除合同，已补偿原告99000元。
经审理查明，被告东羊卧村委会为更好地利用南沟段沟地，经研究决定把东至进村路路基地面，西至生产队地边，南至公路，北至地边的沟地承包�原告樊振生。期限自2009年1月1日至2018年1月1日，每年承包费100元。原告向被告交纳了1000元。原告没有在承包地新栽果树。2010年因为邢昔公路拓宽需占用原告承包地的部分土地，村双委商议与原告解除承包协议，派当时的村委委员樊业生、李新芳与原告协商，最终确定补偿原告99000元解除协议。被告于2011年1月21日给付原告50000元，4月19日给付原告49000元。2010年被告开始在此地堆垃圾至今。
本院认为，自2010年年底（原告承包第二年）被告即在邢昔公路界外原告原来的承包地倒垃圾，至2015年起诉时原告没有向被告提出任何异议，也没有找相关部门要求解决，且原告已分两次从被告处领取99000元的占地补偿款。结合当时的补偿标准、承包年限、承包形式等因素综合考虑，本院认为被告主张的原、被告2009年签订的南沟段沟地承包协议已经协商解除的情况属实，原告不应再享有该承包地的任何权利，故原告以承包协议为依据主张被告堆放垃圾的行为侵犯其合法权益的理由不足，对原告要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失的请求不应予支持。因被告不同意调解，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊振生的诉讼请求。
案件受理费925元由原告樊振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
人民陪审员 张献平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫裕心
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢207号
申请执行人叶杰，男，1963年3月16日出生，汉族，现住东兴市。
被执行人李军，男，1962年7月27日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
申请执行人叶杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶杰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人叶杰借款112000元及利息、案件受理费2540元，并承担本案执行费1580元。
本案在执行过程中，申请执行人自行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1040号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 石露珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5445号
原告:顾汉玉，男，1961年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告:唐大虎，男，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱美华，女，1946年8月25日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。
被告：管国，男，1964年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱美华，系被告管国岳母。
原告顾汉玉、唐大虎与被告朱美华、管国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾汉玉、唐大虎、被告朱美华、被告管国诉讼委托代理人朱美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付二原告为其代还的银行贷款及利息216040元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告在沭阳农村商业银行韩山支行借贷200000元，约定还贷时间为2015年8月10日。贷款到期后，二被告久拖不还，二原告为其垫付贷款本金及利息共计216040元。后二原告多次向二被告索要垫付款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱美华、管国辩称，对原告陈述的事实均无异议，2015年年底还过原告20000元，二被告同意给付剩余代偿款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，沭阳农村商业银行韩山支行（贷款人）与被告管国（借款人）及原告顾汉玉、唐大虎（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月25日起至2015年8月24日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。同日，被告朱美华向沭阳农村商业银行韩山支行出具共同借款承诺书，承诺作为管国共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。沭阳农村商业银行据此向管国发放贷款200000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，还款方式为按固定周期付息，到期还本，贷款到期日为2015年8月10日。贷款到期后，被告管国未按约定还本付息。顾汉玉、唐大虎作为保证人于2015年8月25日、2015年8月28日、2015年9月12日三次代为管国偿还贷款本息共计216040.67元。后被告朱美华、管国给付二原告代偿款20000元。二原告索要余款未果成讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾汉玉、唐大虎为被告朱美华、管国代偿贷款本息216040元，二被告无异议，本院予以确认。被告朱美华、管国未及时给付原告代偿款，构成违约，原告要求被告朱美华、管国给付代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱美华、管国已付的20000元应从中冲除。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱美华、管国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾汉玉、唐大虎代偿款196040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告朱美华、管国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4542元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1440号
原告：高翠平，女，汉族，1958年9月11日出生，退休工人，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市华中水泥构件厂，住所地锡林浩特市杭盖办事处长安社区兴盛*号楼东单位***室。
法定代表人：曹树，职务：厂长。
原告高翠平诉被告锡林浩特市华中水泥构件厂民间借贷纠纷一案，原告高翠平以”少列被告”为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠平撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告高翠平负担。
审判员 � � 静
二〇一七年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初154号
原告：毕爽，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：杨树志，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告毕爽与被告杨树志合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告毕爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告确认原告毕爽与被告杨树志签订的《买卖房屋契约》有效；2.被告杨树志履行坐落于双井子乡双井子村房号为09-01-119号房屋过户手续；3.被告杨树志立即搬迁坐落于双井子乡双井子村房号为09-01-119号房屋；4.被告杨树志赔偿因迟延搬迁、过户经济损失10000元；5.案件受理费由被告杨树志承担。
本院经审查认为，依据原告毕爽提供的被告杨树志联系方式及地址，无法找到被告杨树志依法进行送达，原告毕爽的起诉不符合具有明确被告的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕爽的起诉。
案件受理费2700元，退还原告毕爽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一八年四月十二日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初154号原告：毕爽，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：杨树志，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告毕爽与被告杨树志合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告毕爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告确认原告毕爽与被告杨树志签订的《买卖房屋契约》有效；2.被告杨树志履行坐落于双井子乡双井子村房号为09-01-119号房屋过户手续；3.被告杨树志立即搬迁坐落于双井子乡双井子村房号为09-01-119号房屋；4.被告杨树志赔偿因迟延搬迁、过户经济损失10000元；5.案件受理费由被告杨树志承担。本院经审查认为，依据原告毕爽提供的被告杨树志联系方式及地址，无法找到被告杨树志依法进行送达，原告毕爽的起诉不符合具有明确被告的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕爽的起诉。案件受理费2700元，退还原告毕爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邵 帅二〇一八年四月十二日书记员 武晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任永根。因本案于2009年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1239号起诉书指控被告人任永根犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人任永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年7月21日，被告人任永根驾驶经检验机件不符合安全技术标准的过检验有效期的安徽N×××××号拖拉机变型运输机，由余杭勾庄驶往云会方向，当日7时05分许，途经勾陈线4KM＋150M余杭区良渚镇行宫塘村路段，由于驾驶车辆未确保安全，且超载驾驶，与盛某甲驾驶的杭州电动165911号电动自行车发生事故，造成电动自行车后座乘员盛某乙跌下后被安徽N×××××号拖拉机变型运输机左后轮碾压当场死亡。案发后，被告人任永根弃车逃跑，后于2009年9月19日被安徽警方抓获。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人任永根负事故的全部责任。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人任永根已经与被害人盛某乙家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人任永根在开庭过程中亦无异议，并有证人盛某甲、王某、邱某、吴某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；称重单；机动车驾驶员登记表、拖拉机登记表、车辆购销协议；尸体检验报告、死亡医学证明书、证明书；公安机关出具的案件侦破经过及情况说明、接处警情况登记表；被告人任永根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永根违反道路交通安全法，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人任永根在庭审过程中自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人任永根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 韩 骏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14217号
原告：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：阮梅华，总经理。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪仁汉，负责人。
被告：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：倪仁汉，负责人。
本院在审理原告上海众新五金有限公司诉被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海众新五金有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司银行存款11,432,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海众新五金有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司银行存款11,432,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
�南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0925民初19号
原告：杨发金，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，务工,住双江自治县。
被告：王云兴，男，1944年3月7日出生，汉族，初中文化，退休职工,住双江自治县。
委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨发金诉被告王云兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发金、被告王云兴及其诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发金向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元和利息57000.00元，共计157000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王云兴因资金周转困难，于2016年6月24日向原告借款30000.00元，期限自2016年6月24日起至2016年12月24日止，并出具借条一份,后被告又以资金紧缺为由分别于2016年6月27日向原告借款50000.00元，于2016年6月29日向原告借款20000.00元，并分别向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催促，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，以至于原告的债权至今未能得到清偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云兴辩称：1、被告并未向原告借款，而是被告与原告共同协商放贷，由于债务已经转移给实际借款人，被告不再偿还该笔借款。2、原告提交法庭的证据是虚假证据，债务转移时已经重新书写借条。3、被告不愿承担本案诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下二组证据：
1、身�证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借条3份，用于证明被告欠原告借款本金100000.00元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据没有提出异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的第二组证据的真实性、关联性没有异议，对合法性提出异议，认为上述借条在债务转移时已经被抵销，且双方与实际借款人已经重新书写新的借条，原告所提交法庭的借条不是最新的借条，为虚假证据。本院对原告提交的证据进行审查，对于被告有异议的证据认定如下：对于3份借条，均为原件,且本案被告均在借款人一栏签名并捺印，被告不能提交相关证据证明原告提交的证据为虚假证据，故本院对原告提交的3份借条，予以采信。
被告王云兴针对其答辩向本院申请证人沙某出庭作证。证人沙某证明，钱是由被告王云兴给了刀玉萍，这份借条的债务已经转移给了刀玉萍，借条上写的是债务由刀玉萍直接还给杨发金。但在庭审核实过程中，沙某说明她看见刀玉萍写了借条，但对借条内容不清楚。对该组证言，因证人沙某前后说明内容不一致，且被告没有其他证据加以佐证，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王云兴因资金周转困难，分别于2016年6月24日向原告借款30000.00元（期限自2016年6月24日至2016年12月24日止），于2016年6月27日向原告借款50000.00元，于2016年6月29日向原告借款20000.00元，以上三次借款共计100000.00元，并向原告出具了借条3份。借款期限届满后，原告多次催促未果，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告�云兴欠原告杨发金借款本金100000.00元的事实有原告提供的借款凭据为证。该凭据记载借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于利息，本案中，原告向法庭提交的证据，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王云兴于本判决生效后三十日�支付原告杨发金借款100000.00元。
二、驳回原告杨发金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1720元，由被告王云兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 俸明荟
二〇一八年四月二日
书记员 罗应新
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1174号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安吉和鑫信息中介服务部，住所地安吉县天荒坪北路东侧51号。
法定代表人：梁和林。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴玉龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣依杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住安吉县。
上诉人安吉和鑫信息中介服务部因与被上诉人吴玉龙、宣依杰侵权责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安吉和鑫信息中介服务部以与吴玉龙、宣依杰已达成和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安吉和鑫信息中介服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安吉和鑫信息中介服务部撤回上诉。安吉县人民法院（2016）浙0523民初5922号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安吉和鑫信息中介服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 沈国祥
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年十一月八日
书记员 谢敏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾祥军，男，1982年01月03日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾祥军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,196.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,196.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1982年01月03日出生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾祥军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,196.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,196.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6851号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：殷秀成，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程琼，女，1972年10月21日出生，汉族，住址同被告殷秀成。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告殷秀成、程琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 席 鑫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00091号
原告：赵瑞卿。
委托代理人：吕盼杰。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告：田亮。
被告：李彩宣。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住址：无极县城无极东路22号。
负责人:李彦栓，该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告赵瑞卿与被告田亮、李彩宣、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞卿的委托代理人吕盼杰、安慧敏；被告田亮，李彩宣的委托代理人杜跃存；中国人民财产保险股份有限公司无极支公司委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞卿的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失27755.11元；二、诉讼费用由被告承担。
被告田亮、李彩宣答辩意见为：1、答辩人对交通事故发生的事实无异议。2、答辩人田亮为冀A×××××号车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，事故发生在保险期间内。3、对于原告有证据支持的合理合法损失属于保险公司责任的由保险公司赔偿。4、答辩人在原告住院期间分三次总计为其垫付医疗费3395元，在法院判决时答辩人要求保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司答辩意见为：事故车辆投保交强险一份，商业险20万元不及免赔，对原告起诉的合理合法损失，属于保险责任的，同意在强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，诉讼费等程序损失不予赔偿。
经审理查明，双方无争议的事项为：
交通事故发生事实；
事故责任认定，被告田亮负本事故的全部责任；
田亮为事故车辆司机，李彩宣为本事故车辆的所有人
四、本事故四车辆的投保情况，该车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保交强险和20万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，事故发生在保险期间内。
五、医疗费用9513.11元
上诉事实各方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项为：
一、原告住院伙食补助费；
二、原告的营养费；
三、原告误工费；
四、原告护理费；
五、原告的财产损失。
六、被告田亮、李彩宣为原告垫付的医疗费。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告住院伙食补助费1300元，即住院天数为13天，按每天100元计算，保险公司对住院的天数无异议，本院对原告住院伙食补助费1300元予以确认，保险公司主张按每天50元标准计算的意见不予采纳。
二、原告的营养费3090元，住院13天加上三个月共103天每天按30元计算。由赵县人民医院诊断证明书相佐证，本院予以确认，三被告对诊断证明书载明“出院后继续休息，治疗三个月，加强营养”有异议，按住院天数计算营养费，标准按每天15元计算的意见不予采纳。
三、原告误工费10700元，原告月工资3116元有河北东大纺织制品有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明予以证实，被告认为停发工资证明上注明的时间为2015年1月10日，此证明与原告误工费的计算相悖的异议不成立。本院不予以采信。原告的误工费应为（3116÷30）×（13+3×30）=10698.27元。
四、原告护理费1352元，其子吕盼杰一人护理共计13天，吕盼杰月工资3120元，有栾城县位贞纺织厂营业执照、工资表、停发工资证明予以证实；三被告的异议同误工费，本院不予采信。
五、原告的财产损失800元，有石家庄市赵县涉案物品价格鉴证中心出具的价交鉴字（2015）010号价格鉴定结论书相佐证，本院予以确认，保险公司认定财产损失为500元的反驳意见无根据，本院不予采纳。
六、被告田亮、李彩宣主张为原告垫付医疗费3395元，其提交的证据为2395元，原告对2395元垫付款无异议，本院予以确认。
七、原告的交通费，酌定为100元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。本次交通事故被告田亮承担全责，其驾驶的李彩宣的汽车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任险且不计免赔，故田亮应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿，原告的全部损失为医疗费9513.11-2395=7118.11元，住院伙食费补助费1300元，营养费3090元，误工费10698.27元，护理费1352元、财产损失800元，交通费100元，以上各项损失均在交强险各分项限额内，共计24458.38元，应由保险公司予以赔偿，被田亮、李彩宣为原告垫付医疗费2395元，由保险公司予以支付。
本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，在本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞卿24458.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，在本判决生效后十日内支付给田亮、李彩宣垫付医疗费2395元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨亚男
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1989年10月30日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）638号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人罗某某以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东升镇某商业街路口，以人民币200元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年12月9日21时许，被告人罗某某又窜至上述地点，以人民币300元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人罗某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3.81克、毒资人民币300元及手机1部，从许某处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.94克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人许某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.75克、毒资人民币300元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年五月五日
书记员 黄乐怡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5361号
原告：河北坤龙门业有限公司。
法定代表人：苗满意，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：孙秀岗，男，汉族，1970年5月21日出生，山西省长子县人，现住。。
原告河北坤龙门业有限公司诉被告孙秀岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告孙秀岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北坤龙门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款250000元；2.请求判令被告给付原告逾期付款利息8488.54元（自2017年1月16日至2017年11月23日止，以后顺延至还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告加工订做防火门，原告按照被告的要求进行加工后，将防火门送至被告处。后经双方对账，被告于2017年1月16日给原告出具欠条一张，证实被告共欠原告货款250000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙秀岗未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告孙秀岗购买原告河北坤龙门业有限公司的防火门，并为原告出具欠款条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告购买原告货物后，依法负有给付原告货款的义务，被告孙秀岗未按双方约定给付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还原告货款250000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算给付原告逾期付款损失8488.54元（自2017年1月16日至2017年11月23日止，以后顺延至还清之日止），因双方未约定还款期限，故原告主张的逾期付款损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙秀岗于本判决生效之日起十日内偿还原告河北坤龙门业有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由原告河北坤龙门业有限公司承担85元，由被告孙秀岗承担2504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月一日
书记员 信建辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2168号
原告：韦丽芳，女，1982年10月出生，壮族，住柳城县。
被告：张艺林，男，1984年7月出生，住柳城县。
原告韦丽芳诉被告张艺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦丽芳撤诉。
案件受理费375元，减半收取186元，由原告韦丽芳负担。
审判员 何腾跃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔祥柳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执300号
申请执行人防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人：张创才，董事长。
委托代理人：陈成隆，男，1990年10月14日出生，该公司职工。
被执行人崔德一，男，1958年2月15日出生，汉族，住吉林汪清县。
申请执行人防城港市诺尔信贸易有限公司与被执行人崔德一追偿权纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港市诺尔信贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人崔德一在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款18610.71元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费283元，公共费420元，执行费179元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人崔德一于2017年12月25日前一次性将欠款支付给申请人；二、申请执行人防城港市诺尔信贸易有限公司自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7534号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务�律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：付作昌，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告付作昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7534号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务�律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：付作昌，男，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告付作昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十六日书记员江北
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈克义，男，汉族，1936年6月5日出生，住河南省信阳市狮河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
陈克义因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2214号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克义向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2214号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，陈克义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈克义的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈克义，男，汉族，1936年6月5日出生，住河南省信阳市狮河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。陈克义因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2214号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈克义向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2214号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，陈克义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈克义的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01120号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告张庆安诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年9月9日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。