淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2763号
原告:陈凤兰。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:韩金朝。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告陈凤兰诉被告韩金朝、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰委托诉讼代理人周海清，被告韩金朝，被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失484534.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，韩金朝驾驶其苏Ｌ×××××号重型拖挂车在淮阴区山深线（205国道）1070公里＋470米处和原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，韩金朝负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。韩金朝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费以及10%非医保用药；2、对伤残等级不服要求重新鉴定。
被告韩金朝辩称：同保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2016年10月2日12时39分，被告韩金朝驾驶苏Ｌ×××××号重型货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线1070公里470米处时，与陈凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告陈凤兰无责任，被告韩金朝负事故全部责任。
苏Ｌ×××××号重型货车的行驶证登记所有人为韩金朝；韩金朝持有合法驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市某医院治疗，于同年12月12日出院，住院71天，发生住院医疗费84580.23元（其中韩金朝垫付19100元）。韩金朝另垫付原告电动自行车修理费800元。
经原告申请，本院委托，淮安市某某司法鉴定所于2017年5月29日出具司法鉴定意见：1、陈凤兰因交通事故致中度运动性失语，构成六级伤残；2、护理期为受伤之日起至评残前一日止，住院期间二人护理，出院后一人，营养期限60日；3、后续治疗费建议30000元。原告支出鉴定费用5064元。
本案主要争议及认定：1、原告提供所在村委会淮安市淮阴区某村民委员会和其子周某某所在居委会淮安市淮阴区某某居民委员会出具的证明，以及宅基地用地申请表和城市房屋拆迁补偿安置协议等，证明：事故发生前，原告长期居住在淮安市淮阴区城区，帮助照料孙子、女，相关损失要求按照城镇标准赔偿。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。据此，本院确认原告损失可参照相关城镇标准。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司认为鉴定意见缺乏原始依据，要求重新鉴定，并提供了其公司调查人员在诉讼期间与原告的录音资料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的。而运动性失语以口语表达障碍为突出特点，听理解相对较好，呈非流利型口语。本案中，保险公司提供的录音资料不能充分证明原告语言流利，相反一定程度上反映出原告语量少、口齿不清、交流较困难。故保险公司提出的证据不能证明鉴定结论明显依据不足，其要求重新鉴定的请求依法不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费84580.23元（其中韩金朝垫付19100元）；
二、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、后续治疗费30000元；
五、护理费30400元[（71×2＋162）天×100元/天]；
六、残疾赔偿金301140元（40152元/年×15年×0.5）；
七、精神抚慰金25000元（酌定）；
八、交通费710元（酌定）；
九、财产损失800元（韩金朝垫付）；
以上合计477980.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｌ×××××号重型货车投保了交强险，商业三者险1000000元（不计免赔），被告韩金朝负事故主要责任，且原告损失计477980.23元亦未超出保险限额，故应由保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告477980.23元。因被告韩金朝已垫付19900元，故保险公司尚需赔偿原告陈凤兰458080.23元，返还被告韩金朝19900元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤兰各项损失计458080.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告韩金朝垫付款19900元；
三、驳回原告陈凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取4284元，鉴定费5064元，合计9348元，由原告陈凤兰负担49元，被告韩金朝负担4649.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4649.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67）。
审判员 陈国君
二〇一七年九月十三日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。