浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11126号
原告：寿均生，男，1945年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告：张凤仙，女，1950年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告：寿柳娣，女，1991年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告：寿柳钰，女，1997年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：许彬，男，1988年7月30日出生，汉族，住所地诸暨市。现关押于诸暨市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司经理。
委托诉讼代理人:汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰与被告许彬、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰及其共同委托诉讼代理人蔡水鑫，被告许彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰向本院提出诉讼请求：判令被告许彬赔偿原告经济损失1215887.07元（详见赔偿清单），被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月23日21时03分，被告许彬醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇高城头村驶往牌头集镇方向，途经诸暨市地方，与行人寿某、边菊英发生碰撞，造成寿某、边菊英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许彬负事故的全部责任，寿某、边菊英无责任。另查明，寿某、边菊英系夫妻关系，婚后生育寿柳娣、寿柳钰。浙Ｄ×××××号车辆投保于被告人民保险公司处。现四原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告许彬答辩称对原告诉称无异议。
被告人民保险公司答辩称：1、对本次事故发生和责任划分无异议，涉案车辆在我处投保了交强险和商业险，但被告许彬存在醉酒驾驶行为，保险公司在商业险范围内拒赔；2、对原告赔偿金额有异议，其中医药费需提供相应发票、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准、被抚养人的赔偿年限由法院核实、精神抚慰金不予认可。
四原告围绕诉请向本院提供驾驶证、行驶证、保险单、道路事故认定书、户口薄、诸暨市草塔镇桥头村村委会、大唐派出所出具证明、房产转让协议复印件、不动产权证、个体工商户营业执照、火化证明、医疗费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许彬无异议；被告人民保险公司对上述证据材料的真实性无异议，但认为房产转让协议、不动产权证、个体工商户营业执照不能证明死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用城镇标准。本院经审核认为，被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。因死者寿某虽为农村居民，但在事故发生前系在城镇从事个体经营，故本案死亡赔偿标准及被抚养人生活费标准应参照城镇标准计算。
被告人民保险公司向本院提供了投保单及投保人声明，用以证明被告人民保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明的事实。经质证，被告许彬无异议；原告对被告许彬签字的真实性有异议。本院经审核认为，因被告许彬对投保单签字的真实性无异议，对投保人声明表明系其授权朋友签字，故本院对投保单及投保人声明均作为有效证据采纳，并确认保险人已就免责条款对被告许彬履行了提示和明确说明义务。
经审理，本院认定以下事实：
2017年5月23日21时03分，被告许彬驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇高城头村驶往牌头镇集镇方向，途经诸暨市地方，与行人寿某、边菊英发生碰撞，造成寿某、边菊英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许彬饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，夜间在有限速交通标志标明的路段上超速行驶，行驶过程中未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方同向靠右侧路边行走的行人发生碰撞，是形成本次事故的全部原因。事故发生后，被告许彬未履行法定义务，驾车逃逸。寿某受伤后被送往诸暨市人民医院于当日经抢救无效死亡，共花去医疗费1283.67元。
另查明，该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，其中机动车第三者责任保险条款责任免除第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。投保人许彬在投保单及投保人声明中确认保险人已就免责条款向其进行了明确说明，其已充分理解并接受上述内容。
再查明，死者寿某生前在同山镇从事个体经营。原告寿均生（1945年9月11日出生）系死者寿某父亲，原告张凤仙（1950年5月1日出生）系死者寿某的母亲，除死者外，原告张凤仙另育有二子。原告寿柳娣、寿柳钰系死者寿某的女儿。
又查明，2017年9月14日，诸暨市人民法院作出（201
7）浙0681刑初886号刑事判决书，判决被告人许彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。本案中，被告许彬驾驶车辆与行人寿某发生碰撞，造成寿某经治疗无效死亡，现四原告作为死者寿某的继承人，起诉要求被告许彬赔偿损失，合法有据，本院予以支持。事故车辆浙Ｄ×××××号小型车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但本案中，被告许彬存在醉酒驾驶及驾车逃逸行为，符合人民保险公司第三者责任保险条款的免责免除第五条第（五）、（六）项的规定，且保险公司已就免责条款向被告许彬履行了提示和义务，故保险公司在商业第三者责任范围内可免于赔偿。本院认定原告合理的损失为：（1）死亡赔偿金47237元/年(20年=944740元；被扶养人生活费，因扶养人有3人，具体金额为17359元/年(8年(3人+17359元/年(13年(3人=121513元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）总计为1066253元；（2）丧葬费25859.50元；（3）死者家属处理后事误工费，本院酌定按三人五天计算，154.48元/天×3人×5天=2317.2元；（4）医疗费1600.07元，以上费用总计1096029.77元。因被告许彬已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。因尚有另一死者边菊英，本院确定交强险部分除医疗费外由死者家属各半享有，故原告的上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿56600.07元[（110000元）÷2+1600.07元]，其余损失1039429.7元由被告许彬赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、医疗费等经济损失合计56600.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告许彬应赔偿原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、医疗费等经济损失合计1039429.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15743元，依法减半收取7871.50元，由原告寿均生、张凤仙、寿柳娣、寿柳钰负担771.5元，由被告许彬负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15743元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 晖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞佳琪