江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第387号
原告赖忠财。
委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。
被告谢秩明。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告温世国。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告赖忠财诉被告谢秩明、温世国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠财及其委托代理人严卫民，被告谢秩明及其委托代理人谢孝生，被告温世国及其委托代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠财诉称：2014年6月1日，被告温世国叫原告一起为被告谢秩明建房，在建房拆除模板过程中，由于被告谢秩明房屋三楼水泥板块倒塌，致使原告由三楼房屋平顶摔下致严重受伤，原告受伤后即被送往万安县人民医院治疗，经万安县人民医院入院诊断为腰1椎体骨折并不全瘫，颈髓损伤并不全瘫，颈椎间盘突出症。在万安县人民医院住院治疗33天后出院。经万安县阳光司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为八级伤残，后续治疗费16000元，误工损失日为240天，护理日期参照误工日期。原告受伤住院期间，作为雇主的被告一为原告支付医药费11000元后，没有赔偿原告其他损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。因此，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计213269.5元，诉讼费由二被告负担。
被告谢秩明辩称：被告与温世国是承揽关系，温世国与赖忠财之间是劳务关系；在施工过程中，被告谢秩明是按每人每天250元支付工资，然后由温世国雇佣了赖忠财；模板安装设计不当，是导致本案事故的原因；水泥块与赖忠财一起坠落的原因是砌墙不合理，砌墙人与本案有利害关系，应当追加为本案当事人；赖忠财主张的赔偿项目及标准有错误，且当庭增加诉讼请求金额违反法律规定。
被告温世国辩称：原告诉称是温世国叫原告一起去为谢秩明建房不符合事实，事实上是原告本人主动要求一起去做事，温世国只是起了介绍作用；被告温世国也是为原告谢秩明做工的，原告与温世国之间没有共同的关系；原告赖忠财与被告谢秩明之间形成了雇佣关系，本案被告温世国也与被告谢秩明之间形成了雇佣关系，他们的工资结算都是实行点工制，都是由谢秩明支付报酬，原告与温世国之间不存在任何法律关系；原告赖忠财受伤与被告温世国之间没有任何因果关系，本案被告温世国也不存在任何过错，因此原告请求被告温世国承担连带责任没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告要求被告温世国承担连带赔偿责任的诉讼请求。
原告赖忠财为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告赖忠财的身份证及户口簿及被告谢秩明、温世国的人口信息表，证明原告赖忠财及被告谢秩明、温世国的身份。2、原告赖忠财入院、出院证明，用以证明原告赖忠财受伤住院治疗的事实。3、司法鉴定意见书，用以证明原告赖忠财伤残等级，误工、护理时间及后续治疗费。4、医疗费、交通费、鉴定费发票，用以证明原告受伤治疗花费的损失。5、医疗费明细清单，用以证明原告赖忠财治疗用药情况。6、温世国、谢秩明出具的书证，用以证实原告赖忠财与两被告系雇佣关系。7、万安县五丰镇西元村民委员会出具的证明，用以证实原告赖忠财被扶养人赖声洪、罗梅英的基本情况。8、现场照片，用以证实原告受伤现场。
经质证，被告谢秩明对原告向法庭提交的证据1、2、5、7、8无异议。对原告向法庭提交的证据3有异议，认为已经申请重新鉴定，不能采信；认为证据4应当以原件据实核算，且在药店购药的发票不能证明是必须的，不能采信，认为既然已经重新鉴定，鉴定费发票不能采信，空白的交通费发票与就医不符，不能采信；对证据6的真实性无异议，但不能证明原告是受两被告雇佣。被告温世国与被告谢秩明的质证意见相同。
本院对原告方提交证据的认证：对于原告方提交的证据1、2、5、7、8，因两被告未提出异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因其是依据工伤标准作出的鉴定结论，而本案非工伤事故，因此本院对该证据不予采信。原告提交的证据4，能证明原告赖忠财治疗、鉴定的费用，鉴定结论的采信与否过错不在原告，故鉴定费发票应当作为原告的损失予以计算，对该鉴定费发票本院予以采信，交通费发票根据原告赖忠财住院治疗的具体情况酌情予以认定。证据6证实赖忠财做工受伤，但从本案证据、工资结算，谁提供劳务、谁接受劳务来看，本案原告赖忠财与被告谢秩明形成了个人之间的劳务关系，与被告温世国未形成劳务关系。
被告谢秩明为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、录音光盘及录音内容摘录，用以证明谢秩明与温世国是承揽关系，温世国与赖忠财是劳务关系，水泥块与赖忠财一同坠落的主要原因是模板安装设计不合理，而模板安装设计是赖忠财所为，另一原因是赖后仁砌墙不合理；2、现场照片，用以证明砌墙与模板安装设计不合理；3、重新鉴定及相应开支发票，用以证实支出重新鉴定等相关费用共计3806.6元；4、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工和护理时间。
经质证，原告认为被告谢秩明提交的证据1不真实，取得该证据程序也不合法，且与本案无关联，该证据不能证明倒塌的地方是由本案原告设计；认为证据2真实，但不能证明模板的安装设计是原告所为；认为证据3的发票部分有异议，有很多空白发票，与本案无关联；认为证据4应当以万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。被告温世国认为被告谢秩明提交的证据1的三性均有问题，应当结合其他证据来认定其证明内容；认为证据2真实，但倒塌部位模板的安装由是原告决定的；认为证据3真实；认为证据4中护理时间的鉴定没有法律依据。
本院对被告谢秩明提交证据的认证：被告谢秩明提交的证据1，不能达到证明本案被告谢秩明与温世国之间是承揽关系，温世国与赖忠财之间是劳务关系的证明目的，也不能证明本案倒塌部位的模板是本案原告设计的证明目的，对该证据，本院不予采信；被告谢秩明提交的证据2，能证明案发现场的基本情况，本院予以采信；被告谢秩明提交的证据3，不是本案原告的损失，不作为证据使用；被告谢秩明提交的证据4，能客观反映原告赖忠财的伤残等级、后续治疗费、误工和护理期限，本院予以采信。
被告温世国未向本院提交证据。
结合本案证据及原告、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，原告赖忠财、被告温世国一起去为被告谢秩明建房装模板，下午4时，原告赖忠财在拆除单墙上模板的过程中，与一块水泥板一起摔下，致原告赖忠财受伤。原告赖忠财受伤后即被送至万安县人民医院住院治疗，经诊断原告赖忠财腰1椎体骨折并不全瘫，颈髓损伤并不全瘫，颈椎间盘突出症。原告赖忠财住院33天后出院，出院后经鉴定，原告赖忠财的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为12000元。原告赖忠财的损失如下：医疗费55218.55元、伤残赔偿金42491.4元、后续治疗费12000元、误工费240天×80元／天=19200元、护理费240天×117元／天=28080元、精神损害抚慰金6300元、住院伙食补助费33天×15元／天=495元、营养费33天×15元／天=495元、鉴定费1500元、交通费667元、被扶养人生活费（杨声洪、罗梅英）15850.8元合计182297.75元。
另外查明：被告谢秩明在原告赖忠财受伤后支付了11000元赔款给原告。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担责任。本案原告赖忠财为被告谢秩明建房装模板，原告赖忠财与被告谢秩明之间已经形成了个人之间的劳务关系。原告赖忠财在2014年6月1日在为被告谢秩明新建房屋拆模板的过程中摔下受伤，遭受损害，被告谢秩明作为接受劳务一方，建房没有施工图，也没有安全防护措施，导致本案原告在提供劳务过程中受伤，被告谢秩明存在过错，该过错与原告赖忠财受伤之间存在因果关系，应当对原告赖忠财受伤造成的损害承担赔偿责任。原告赖忠财作为提供劳务者，应当了解在拆除模板过程中可能存在的风险，但因其未注意自身安全，且缺乏在单墙上不能浇水泥块的常识，其自身对损害的发生也具有一定的过错，可以适当减轻被告谢秩明的民事责任。被告温世国与原告赖忠财一起为被告谢秩明建房提供劳务，被告温世国与原告赖忠财之间未形成个人之间的劳务关系，原告赖忠财要求被告温世国承担赔偿责任，缺乏法律依据。
被告谢秩明辩称其与温世国是承揽关系，温世国与赖忠财之间是个人劳务关系的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告谢秩明辩称水泥块与赖忠财一起坠落是因为砌墙不合理，要求本院追加砌墙人为本案当事人的意见，因砌墙人与本案原告赖忠财之间未形成个人之间的劳务关系，对其意见本院不予采信；被告谢秩明辩称赖忠财主张的赔偿项目及标准有错误，当庭增加诉讼请求金额违反法律规定的意见，赔偿项目应当以法律规定为依据，赔偿标准应当以江西省统计数据为依据，因赔偿标准的提高增加诉讼请求的金额，不违反法律规定，对被告谢秩明的这一辩称意见，本院不予采信；被告谢秩明辩称模板设计不当，是导致本案原告赖忠财受伤原因的意见，与本案查明的事实相符，且本案原告赖忠财对其自身受伤也存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任，对该辩称意见本院予以采信。
被告温世国辩称其对原告赖忠财的受伤无过错，其未与原告赖忠财形成个人劳务关系，原告赖忠财与被告谢秩明之间形成了个人之间的劳务关系，请求法院驳回原告赖忠财对其提出的诉讼请求的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
综上，原告赖忠财要求被告谢秩明赔偿医疗费55218.55元、伤残赔偿金42491.4元、后续治疗费12000元、误工费19200元、护理费28080元、精神损害抚慰金6300元、住院伙食补助费495元、营养费495元、鉴定费1500元、交通费667元、被扶养人生活费15850.8元合计182297.75元中的60%即109378.65元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述金额的部分，本院依法不予支持，被告谢秩明已赔偿的11000元，应作相应核减。原告赖忠财要求被告温世国承担赔偿责任，并与被告谢秩明连带赔偿无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告谢秩明赔偿原告赖忠财医疗费55218.55元、伤残赔偿金42491.4元、后续治疗费12000元、误工费19200元、护理费28080元、精神损害抚慰金6300元、住院伙食补助费495元、营养费495元、鉴定费1500元、交通费667元、被扶养人生活费15850.8元合计182297.75元中的60%即109378.65元。被告谢秩明已赔偿的11000元应予核减，核减后被告谢秩明还应赔偿原告赖忠财98378.65元。
二、驳回原告赖忠财要求被告温世明赔偿损失、承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告赖忠财的其他诉讼请求。
案件受理费2035元（已减半收取），由原告赖忠财负担814元，由被告谢秩明负担1221元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月九日
书记员 罗 璇