wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初808号
原告吕存福，男，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭学柱，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告吕存福与被告郭学柱民间借贷纠纷一案中，因原告吕存福于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭学柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕存福撤回对被告郭学柱的起诉。
案件受理费675.17元，减半收取337.59元，由原告吕存福负担。
审判员 付继红
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第310号
申请执行人王某甲，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王某乙，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，被执行人王某乙至今未履行已生效的（2012）沈民初字第1340民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款30209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月五日
书记员 苗 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18263号
原告：蔡菲，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈天鹏，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告蔡菲与被告陈天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月20日，原告蔡菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡菲撤诉处理。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08466号
原告华宇物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，组织机构代码：20311519-0。
法定代表人蒋业华，董事长。
委托代理人毛凌云，公司员工，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘琼，女，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理原告华宇物业（集团）有限公司与刘琼劳动争议一案中，原告华宇物业（集团）有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华宇物业（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华宇物业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华宇物业（集团）有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 皎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执731号
申请执行人侯某，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人特某。
侯某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内0421民初11035号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人侯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1605号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告戎月玲。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告戎月玲物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月十三日
书记员 吴红烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17368号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜朋君，男，1988年4月28日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜朋君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,937.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,937.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01180号
罪犯王建军，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2009年5月7日作出（2009）绩刑初字第13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王建军有期徒刑七年；被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计109918.42元。判决发生法律效力后，王犯于2009年5月18日被交付执行（刑期自2009年2月20日起至2016年2月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王建军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2162号
申请执行人何某某，男，汉族。身份证住址：湖南省汝城县。
被执行人深圳市某某装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孟某某。
申请执行人何某某与被执行人深圳市某某装饰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第151号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿102750元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元并承担本案执行费1441元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请追加被执行人，现已进入立案审查程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或追加被执行人成立后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第151号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年十月八日
书记员 朱文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董霄萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董霄萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董霄萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,752.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,752.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津0113刑申1号
唐某1：
你为唐某2组织卖淫罪一案，对本院（2018）津0113刑初195号刑事判决不服，以审判过程中程序严重违法，没有通知辩护律师就开庭审理并已经判决，应当发回重审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，唐某2组织卖淫罪一案在送达起诉状过程中，本院告知了被告人有权委托辩护人等权利，本案审理过程中，被告人唐某2也未表示其委托了辩护人，家属唐某1委托的辩护律师也未向本院提交相关委托手续，综上，本案中并不存在审判程序违法问题。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：郑育欢、李伟雄，该行员工。
被告：袁惠君，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告袁惠君金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款本息为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费3922元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。
审判员 王宇良
二〇一六年五月十三日
书记员 陈雪冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7655号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人�韦中总，职务：董事长。
被执行人范志勤，男，汉族，1973年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被执行人陈宁，女，汉族，1978年5月16日生，住浙江省义乌市。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1976年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，汉族，1975年11月11日生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被执行人张宝仙，女，汉族，1950年5月4日生，住浙江省义�市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告范志勤、东阳市锦信隆工艺品有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、陈宁、ＸＸ峰、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人范志勤、东阳市锦信隆工艺品有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、陈宁、ＸＸ峰、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息损失。现因被执行人房产已被�院另案首封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7655号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 戚婷娅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执54号
申请执行人：何奕霖，男，1973年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：廖伟南，男，1965年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张少平，女，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人何奕霖与被执行人廖伟南、张少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执54号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执异8号
申请人（被执行人）：刘建华。
被申请人(申请执行人)：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建华申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00110850号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘建华称:（1）仲裁庭在申请人正常履行合同的情况下，预先设定申请人违约，对尚未发生的纠纷作出裁决，也没有按照法定的送达程序送达裁决,故仲裁程序违法。（2）被申请人向仲裁机构隐瞒了其不具备向民间发放贷款的资质，隐瞒了其是通过一个非法的不具备任何资质的个人平台，通过点击玖富万卡APP借款的事实，隐瞒了申请人借款本金为4500元的证据，隐瞒了珠海玖富消金科技有限公司违规经营的证据，上述证据证明该笔借款属于非法债务。由于被申请人向仲裁机构隐瞒了上述证据，导致仲裁机构作出错误判决。（3）裁决书认定申请人与被申请人双方签订借款协议和调解协议，借款本金5574.31元，事实上，该借款协议和调解协议都不是申请人的真实意思表示，申请人通过玖富万卡APP借款4500元，所谓的借款协议和调解协议申请人并不知情，2017年4月30日申请人已还款1882.5元，有转账凭证为证，裁决书认定申请人还欠借款本金5574.31元是错误的。同时被申请人只发放了4500元借款，却按5574.31元计算利息，借款年利率已远超24%，并非裁决书认定的年利率8.15%，被申请人的行为属欺诈行为，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属违法行为，但仲裁机构对上述证据未严格审查，导致裁决认定事实错误。综上，故申请不予执行（2017）湛仲字第E00110850号仲裁裁决。
被申请人北京恒元信业信息技术有限公司未答辩。
本院查明，申请人刘建华于2017年3月31日用手机APP的方式，通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订借款协议，向被申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款，约定借款本金5574.31元，借款期限3个月，借款期内年利率为8.15%,还款方式为筹额本息还款，每月1882.5元。同日签订调解协议，约定仲裁相关事宜。申请人刘建华实际收到借款4500元，2017年4月30日，申请人刘建华还款1882.5元。2017年4月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，2017年4月27日，湛江仲裁委员会作出（2017)湛仲字第E00110850号仲裁裁决，裁决：“一、确认被申请人刘建华借款本金5574.31元。二、限被申请人刘建华自2017年4月30日起至2017年6月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1882.5元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费16.7元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”2018年4月3日，被申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出（2017)湛仲字第E00110850号仲裁裁决。刘建华于2018年4月13日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院另查明，北京恒元信业信息技术有限公司人营业执照载明的经营范围为：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询；(企业依法自主选择经营项目，开展经营活动，依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
本院认为，仲裁是仲裁机构对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出的裁决。本案中，借款合同约定的首次还款期限为2017年4月30日，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月4日即向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构于2017年4月27日作出裁决，这表明，债权人在借款合同约定的首次还款期限届满之前就申请仲裁，仲裁机构在还款期限尚未届满，当事人之间尚未发生纠纷时，就预先作出了裁决，属于事先仲裁，违反了仲裁法的规定。同时，北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关批准，通过网络平台向社会不特定对象发放贷款，已超出民间借贷的范围，其经营活动违反相关法规，扰乱了经济金融秩序，仲裁机构在仲裁书中未对北京恒元信业信息技术有限公司人放贷行为违法性予以认定，即作出裁决。如执行该仲裁裁决，违背社会公共利益，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对（2017）湛仲字第E00110850号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年××月××日
书记员 裴素峰
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终77号
上诉人（原审原告）:苟连荣（曾用名苟连银），男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）:攀枝花市西区农林畜牧局。住所地:四川省攀枝花市西区格萨拉大道**号*栋*单元。统一社会信用代码：115103020083283934。
法定代表人:张鹏，该局局长。
被上诉人（原审第三人）:刘仕慧，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审第三人）:攀枝花市西区格里坪镇经堂社区村民委员会。住所地:四川省攀枝花市西区格里坪镇经堂社区。
法定代表人：李昌华，该村委会主任。
上诉人苟连荣因林业行政管理（林业）一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：2003年5月20日，攀枝花市西区人民政府向苟连银颁发了编号为B5100386694的林权证，该林权证记载：“攀西府林证字（2003）第00925号，林地所有权权利人：攀枝花市西区格里坪镇经堂村二社，林地使用权权利人：苟连银，森林或林木所有权权利人：苟连银，森林或林木使用权权利人：苟连银，座落：攀枝花市西区格里坪镇经堂村二社，小地名：沙坪子，面积：7亩，主要树种：桉树，林地使用期：48年，终止日期：2051/04/01，四至：东：自家住房，南：龙洞树坑，西：水沟，北：水沟，注记：2001年退耕还林地。攀枝花市西区林业局在填证机关栏加盖印章。”2007年10月10日经堂村三、四、六社作为发包方，刘仕慧作为承包方，签订了造林与管护承包合同，刘仕慧承包了发包方300亩的林地。经堂村三、四、六社在该合同尾部的甲方栏加盖印章，刘仕慧在该合同尾部的乙方栏签名。经堂村委会、西区林业局等分别在该合同尾部加盖印章。苟连荣向西区农牧局递交了落款时间为2015年3月20日的申请解决关于承包的退耕还林被其他人侵占的申请书。苟连荣与刘仕慧之间的纠纷经多次调解，双方未达成协议。2015年9月28日攀枝花市西区人民政府办公室作出了攀西府办[2015]71号关于苟连荣与刘仕慧林地纠纷调处问题的回复。
另查明，攀枝花市西区林业局在机构改革后，已更名为攀枝花市西区农林畜牧局。
一审法院认为，苟连荣提出的三项诉讼请求分别是要求判决攀枝花市西区农林畜牧局履行三项不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经对苟连荣释明应分案后再分别审理，苟连荣仍然不同意分案处理，导致本案诉讼请求不具体，不符合规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回苟连荣的起诉。
苟连荣上诉请求，撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403行初2号行政裁定，指定与该院同级人民法院重审或攀枝花市中级人民法院提审。理由：其诉讼请求明确，一审裁定适用法律错误。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，苟连荣起诉要求四川省攀枝花市西区农林畜牧局履行三项不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，经释明，苟连荣仍坚持起诉，一审驳回其起诉并无不当。故苟连荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉梅
四川�绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执673号
申请执行人幸邦龙
被执行人申朝胜
被执行人ＸＸ波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初246号民事判决书，责令被执行人申朝胜、ＸＸ波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申朝胜、ＸＸ波在金融机构、其他单位的存款、收入30961元（执行费351元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第444号
原告：象山××药材有限公司。住所地：象山县××街
道城东路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：盛某某。
被告：应某某。
原告象山××药材有限公司（以下简称医药××）与被
告应某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理
后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程序，于2010年5月17
日公开开庭审理了本案。原告医药××的委托代理人盛某某，
被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药××起诉称：被告应某某原系原告职工，已退
休多年。被告在职期间，原告曾为被告解决住房困难，将其所
有位于象山县××××楼南首第1-
2间房屋出租给被告居住，每月租金20元。2008年12月原告拍
卖转制，被告已不再是原告职工。2009年1月开始，原告因房
屋改建需要，多次通知被告要求定期搬迁，至今未见被告搬迁
清腾房屋。
原告认为：被告应根据原告要求，及时搬迁清腾租住房
屋，现被告的行为已给原告的经营带来影响。故诉至本院，请
求判令：解除租赁关系，被告立即搬迁清腾租住象山县××楼南首第1-2间房屋。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.土地证、房产证各一份，用以证明丹西街道西街171号
房屋系原告所有的事实。
2.收据一份，用以证明房租费为20元每月的事实。
3.搬迁通知、国内特快专递邮件详情单各一份，用以证
明原告曾书面通知被告要求搬迁但被告未搬的事实。
被告应某某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告原系医药××员工，现已退休。讼争房屋的产权
并不属原告所有，公司系股权转让，财产并没有转让，故该房
屋系转制前公司的。因本次纠纷是医药××的遗留问题，希望
老的公司领导处理问题，不同意搬迁出讼争房屋。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上
列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定本案事实如下：
被告应某某原系原告职工，在职期间居住在原告所有的
位于象山县××××楼南首第1-
2间房屋，和其儿子黄某某居住的房屋一起支付租金每月20元
。2008年12月，原告被拍卖转制，股份转为现在股东所有。被
告现已退休多年，退休后继续居住该讼争房屋至今，期间被告支付租金至2009年2月。2009年5月20日，原告书面告知被告要
求其定期搬迁未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当
采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限
之前通知承租人。讼争房屋现登记在原告名下，被告主张房屋
产权并不是原告所有，依据不足，本院不予采纳。本案原告提
供的收款收据中明确载明房租费20元每月，被告对此也表示认
可，故本院认定原、被告之间系房屋租赁关系。因双方并未签
订书面合同，应视为不定期租赁。原告曾于2009年5月20日书
面通知被告要求其搬迁，其已尽了通知义务。现原告要求解除
与被告之间租赁关系，被告搬迁出讼争房屋，于法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条
、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告象山××药材有限公司与被告应某某之间
的租赁关系；
二、被告应某某在本判决生效后一个月内搬迁、清腾出
象山县××××楼南首第1-2间房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 夏时群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第444号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
法定代表人：金正德，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：应锡华，退休职工。
原告象山医药药材有限公司（以下简称医药公司）与被告应锡华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭审理了本案。原告医药公司的委托代理人盛增红，被告应锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司起诉称：被告应锡华原系原告职工，已退休多年。被告在职期间，原告曾为被告解决住房困难，将其所有位于象山县丹西街道西街171号2楼南首第1-2间房屋出租给被告居住，每月租金20元。2008年12月原告拍卖转制，被告已不再是原告职工。2009年1月开始，原告因房屋改建需要，多次通知被告要求定期搬迁，至今未见被告搬迁清腾房屋。
原告认为：被告应根据原告要求，及时搬迁清腾租住房屋，现被告的行为已给原告的经营带来影响。故诉至本院，请求判令：解除租赁关系，被告立即搬迁清腾租住的象山县丹西街道西街171号2楼南首第1-2间房屋。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.土地证、房产证各一份，用以证明丹西街道西街171号房屋系原告所有的事实。
2.收据一份，用以证明房租费为20元每月的事实。
3.搬迁通知、国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明原告曾书面通知被告要求搬迁但被告未搬的事实。
被告应锡华未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称:被告原系医药公司员工，现已退休。讼争房屋的产权并不属原告所有，公司系股权转让，财产并没有转让，故该房屋系转制前公司的。因本次纠纷是医药公司的遗留问题，希望老的公司领导处理问题，不同意搬迁出讼争房屋。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
被告应锡华原系原告职工，在职期间居住在原告所有的位于象山县丹西街道西街171号2楼南首第1-2间房屋，和其儿子黄昭勇居住的房屋一起支付租金每月20元。2008年12月，原告被拍卖转制，股份转为现在股东所有。被告现已退休多年，退休后继续居住该讼争房屋至今，期间被告支付租金至2009年2月。2009年5月20日，原告书面告知被告要求其定期搬迁未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。讼争房屋现登记在原告名下，被告主张房屋产权并不是原告所有，依据不足，本院不予采纳。本案原告提供的收款收据中明确载明房租费20元每月，被告对此也表示认可，故本院认定原、被告之间系房屋租赁关系。因双方并未签订书面合同，应视为不定期租赁。原告曾于2009年5月20日书面通知被告要求其搬迁，其已尽了通知义务。现原告要求解除与被告之间租赁关系，被告搬迁出讼争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告象山医药药材有限公司与被告应锡华之间的租赁关系；
二、被告应锡华在本判决生效后一个月内搬迁、清腾出象山县丹西街道西街171号2楼南首第1-2间房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告应锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 夏时群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2179号
原告纪书贤。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告栾胜军，男，1960年12月29日生，汉族，住平度市南京路***号伟毅佳园*号楼*单元***户。身份证号码：3702261960********。
原告纪书贤与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告栾胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告纪书贤、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告栾胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪书贤诉称，2014年8月23日，经被告栾胜军介绍并担保，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司借原告人民币10000元，其法定代表人朱苏花当即出具借条，双方口头约定：随要随还，决不耽误原告用钱。但是，被告拖而不还，无奈，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司是借原告款10000元，栾胜军是该笔借款的担保人，借条上加盖了被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的公章，栾胜军作为担保人在担保人处签字，借款时间是2014年8月23日。被告青岛家浩羽绒制衣有限公司应该偿还原告借款，但被告现在没�能力支付，请求延期付款。
被告栾胜军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司因资金紧张于2014年8月23日向原告借款10000元，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司为原告出具借条一份，载明：今借到纪书贤人民币壹万元正，在借款人处加盖被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的印章，被告栾胜军作为借款担保人，在担保人处签上自己的名字。该笔借款约定每月付息180元，于每月的22日前支付利息。借条上未约定借款偿还时间。
诉讼中，原告主张对于借款利息，原告不与被告计较，同意利息按每元月息1.5分计付。
另查明，2015年2月22日之前的利息被告已支付给原告，2015年2月22日之后的利息被告未付。
上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司�原告款10000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据确凿。该笔借款借条上并未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告主张由被告按每元每月1.5分支付利息，其主张的利息低于借条上约定的利息，且未超出法律规定范围，本院照准，被告栾胜军作为借款担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告栾胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内付给原告纪书贤借款本金10000元及利息（利息的计算：自2015年2月23日起至本判决生效日按每元月息1.5分计付）。
�、被告栾胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2179号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告乔国锋，男，1982年9月8日生，汉族，农民。
被告乔资田，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
被告乔元松，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
被告乔立成，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告乔国锋、乔资田、乔元松、乔立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告乔国锋、乔资田、乔元松、乔立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告乔国锋于2014年7月29日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额129500元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年7月20日到期。被告乔资田、乔元松、乔立成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告乔国锋、乔资田、乔元松、乔立成均未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额129500元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年7月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告乔资田、乔元松、乔立成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告乔国锋、乔资田、乔元松、乔立成的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告乔国锋归还借款及利息，并由被告乔资田、乔元松、乔立成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔国锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款129500元及利息（自2014年7月29日起至2015年7月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年7月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告乔资田、乔元松、乔立成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告乔国锋、乔资田、乔元松、乔立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十月十三日
书记员 王连华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00352号
罪犯时修金，男，汉族，1990年10月8日出生于安徽省阜阳市颍泉区，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑初字第00192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人时修金有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。服刑期间，该犯患有双足畸形（行走困难）、智力低下，经阜阳市九龙监狱鉴定，符合病残罪犯认定标准。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行财产刑，本院依法对执行机关报减的刑期酌情扣除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时修金减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00522号
上诉人（原审被告）李祥庆，无固定职业。
被上诉人（原审原告）龙金先，个体工商户。
上诉人李祥庆因与被上诉人龙金先返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李祥庆、被上诉人龙金先到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
龙金先一审诉请判令：李祥庆返还其已支付的购房款10万元及利息17280元，并赔付已付房款一倍的违约金10万元，合计217280元，诉讼费由李祥庆承担。
一审经审理查明，2012年2月，李祥庆欲出售正在建造的建筑面积约为48.1平方米的位于房县军店大道105号东一楼第一间门面，龙金先欲购买此门面房做生意，2012年3月21日双方签订了房地产买卖合同，该合同约定：出卖的一间门面房包括附属设备，议定价款为20万元，由李祥庆卖给龙金先，并由李祥庆负责办理房屋产权证和土地使用证，办证及有关费用由龙金先负担。该房屋价款分三期给付，第一期，在双方签订房地产买卖合同之日，付人民币10万元；第二期，在房屋交付之日付人民币9万元；第三期，在双方办理好房屋产权证、土地使用证之日付清1万元的余款。每期付款，李祥庆收到后出具收据。还约定：如有一方违约，承担30%的违约金；李祥庆必须在2012年3月22日上午12时前，将房屋交给龙金先使用。按合同约定，2012年3月24日，龙金先通过中国农业银行房县支行银行卡转账10万元到李祥庆的账户上，当天李祥庆给龙金先出具了一张10万元的收据。2012年5月8日，李祥庆欲交付钥匙时，龙金先表示要等到6月份才能给付9万元，并要求李祥庆将门前的砖沙除尽，否则不予给钱，李祥庆觉得不应该和龙金先交往，就私下擅自停止了与龙金先的交易买卖行为。2012年5月30日，李祥庆以22万元的价款将此门面房出售给第三人徐峰。后来龙金先向李祥庆索要已付购房款10万元，李祥庆以2012年7月3日已通过中国邮政储蓄银行股份有限公司房县军店镇支行将10万元现金给付了龙金先为由而拒付此款，故而引起诉讼。
一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的房屋买卖合同，应当认定无效，李祥庆应当将2012年3月24日已收取的龙金先的购买款10万元返还给龙金先。因该房屋买卖合同无效，故而双方约定的“如有一方违约，承担30%的违约金”属无效条款，不予支持。因双方未约定购房款利息，故而龙金先主张要求李祥庆支付利息17280元，不予支持。龙金先要求李祥庆赔偿已付购房款一倍的违约金10万元，于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祥庆收龙金先10万元购房款有银行卡转账回单及李祥庆出具的收据为证，龙金先所举证据真实、充分；但李祥庆所举证据不能证实其已履行了返还购房款10万元的义务，故龙金先要求李祥庆返还10万元的购房款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李祥庆于判决生效后30日内返还龙金先已付购房款10万元。二、驳回龙金先的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李祥庆负担。
李祥庆不服一审判决，向本院上诉称：龙金先支付10万元购房款后，拒不支付其他购房款，无奈之下才将门面房卖与他人。本人已于2012年7月3日将10万元购房款返还于龙金先，只是当时忘记收回收款收据。请求二审法院依法裁判。
龙金先辩称：一审判决认定事实清楚，李祥庆上诉理由不能成立，请求二审法院公正判决。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张，仅是其个人陈述而未提供相关证据予以证实的，该主张不能成立，人民法院不予支持。李祥庆上诉认为其已经返还了10万元购房款，但其未提供相关证据予以证实，且龙金先支付购房款有银行卡转账回单及李祥庆出具的收据为证，一审判决其向龙金先返还10万元购房款正确。李祥庆的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李祥庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3509-1号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：宁波东联光通信设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈勇，该××执行董事兼总经理。
象山华翔小额贷款有限公司与宁波东联光通信设备有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人宁波东联光通信设备有限公司应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息、诉讼费49838元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波东联光通信设备有限公司名下的位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区的土地使用权［土地证号：象国用（2013）第046**）及该土地上的建筑物（无房产证）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月九日
代书 记员 李世进
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字460号
申请执行人：焦其军。
被执行人：赵军。
被执行人：郝梅梅。
被执行人：宋光一。
本院在执行焦其军与赵军、郝梅梅、宋光一借款合同纠纷一案中，被执行人赵军、郝梅梅、宋光一下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
安徽省含山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00210号
申请执行人：陈沈，男，1977年2月28日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：安徽省润基水泥有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：林荣国，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2０14）含民一初字第００444号民事判决书，于2０15年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省润基水泥有限责任公司的银行存款77０００元。
本决定送达后即发生法律效�。
审判员 王义来
二〇一五年七月十三日
书记员 张 健
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2598号
罪犯于洋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年4月1日作出（2009）西
刑一初字第00065号刑事判决，以被告人于洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月8日减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务,悔改表现突出，受到考核表扬4次，考核记功4个，2013、2014年度狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间,悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯于洋系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第532号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月23日被平江县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）324号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。被害人吴某同时提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人方某甲、被害人吴某及代理人邓海蓉律师到庭参加了诉讼。期间本案因附带民事诉讼，经岳阳市中级人民法院批准延长审限三个月，民事方面双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人方某甲与吴某确定了恋爱关系，长期生活在一起，双方因琐事积累了一些矛盾，2014年10月21日，双方因琐事再次发生纠纷。吴某负气回到龙门镇自己母亲家中，并将自己所有东西搬回。2014年10月23日凌晨，被告人方某甲赶至平江县龙门镇大口塅集镇大市场附近，在劝被害人吴某回家未果后，手持菜刀将被害人吴某的脸部、肩部、背部等多处砍伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所检验，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人方某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其家属支付了被害人医疗费5000元，诉讼期间与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的作案菜刀照片，户籍资料、现场照片复印件，到案经过、提取笔录等书证；证人方某乙、罗某的证言；被害人吴某的陈述，伤情鉴定意见；勘验检查笔录；讯问视频资料、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当予追究刑事责任。案发后被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚，同时与被害人就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某甲的刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 任 轶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初159号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蒋华,女，汉族，1977年4月9日生，大专文化，住广西壮族自治区灵川县。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉［2018］9号起诉书指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李光辉出庭支持公诉；被告人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年10月24日21时许，公安民警在被告人蒋华居住的昆明市盘龙区王旗营路静园小区9栋1单元501室住处查获六包白色粉末状毒品可疑物，净重399.21克，经昆明市西山区公安司法鉴定中心鉴定，可疑物为海洛因；查获十包红色颗粒状毒品可疑物，净重616.6克，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑物为甲基苯丙胺。当天同时抓获向其购买毒品的吸毒人员洪某（另案处理）、胡某（另案处理）。
针对指控，公诉机关当庭出示了指控证据，认为被告人蒋华非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人蒋华对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2017年10月24日21时许，公安民警在被告人蒋华居住的昆明市盘龙区王旗营路静园小区9栋1单元501室住处查获大量白色晶体状、红色颗粒状、白色粉末状的毒品可疑物，后经称量及鉴定，白色粉末状的毒品可疑物为海洛因，净重399.21克；白色晶体状、红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重616.6克。当天同时抓获向其购买毒品的吸毒人员洪某（另案处理）、胡某（另案处理）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人蒋华的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：昆明市公安局西山分局碧鸡派出所经日常工作摸排线索，发现近期在昆明市盘龙区王旗营路静园小区有一女子在贩卖毒品零包。2017年10月24日21时许，公安民警在昆明市盘龙区王旗营路静园小区内蹲守时，发现目标女子步行返回小区，民警随即尾随跟踪。待该女子进入到静园小区9栋1单元欲打开501室房门时，民警表明身份并上前将该女子控制住，经询问该女子名叫蒋华。后民警出示搜查证对蒋华住所静园小区9栋1单元501室进行了搜查，在其中一间房间内发现了两名女子，一名叫洪某，另一名叫胡某，经尿液检测后2人系吸毒人员。民警在对蒋华居住的房间检查后查获了大量白色晶体状、红色颗粒状、白色粉末状的毒品可疑物，蒋华交代是自己购买准备贩卖的。随即民警将蒋华以及两名吸毒人员洪某、胡某带回派出所调查处理，并于当日立案侦查。
3、当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，毒品封存提取、扣押记录，扣押决定书及扣押清单，经民警对被告人蒋华居住的静园小区9栋1单元501室进行搜查，查获大量白色晶体状、红色颗粒状、白色粉末状毒品可疑物，电子秤一台、塑封袋一捆、手机三部。当场经被告人蒋华辨认后其供认上述毒品可疑物均是其购买来用以贩卖，电子称用于称量分装毒品。民警对查获的上述毒品可疑物进行了提取、封存并依法扣押。
4、毒品拆封、称量、取样、封装记录，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，昆明市西山区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，经对本案查获的毒品可疑物进行拆封，称量并取样送检，证实1-7、13、14、15号白色晶体状以及红色片状检材均为甲基苯丙胺；8-12、16号白色块状检材系海洛因；查获的毒品海洛因共计净重399.21克，甲基苯丙胺共计净重616.6克；上述鉴定意见已告知被告人蒋华。
5、证人证言(1)证人洪某的证言，证实我吸毒有半年左右了，这次我是在静园小区9栋1单元501室的住处被警察抓获的。我平时吸食的“小马”都是找蒋华买的，20元一颗，最后一次跟她购买是2017年10月24日下午17时许，就在我跟她合租的房子里。我买了7颗，我姐姐胡某跟我一起在房间里吸食。140元钱我还没有给蒋华。我见过一两次有人来跟蒋华购买毒品；（2）证人胡某证言，证实2017年10月24日21时许，我跟我同父异母的妹妹洪某在她租住的静园小区9栋1单元501室吸毒被公安抓获了。跟我妹妹合租的卖毒品给我的人叫“小蕾”，我一般跟她买“小马”和冰毒，大概有一年多了。当天我跟她买了50颗“小马”，每颗25元，跟我妹妹在房内吃了10颗。“小蕾”自己不吸毒，我要买毒品时先跟我妹妹联系，确认“小蕾”在家后再过去找她们。找“小蕾”买毒品的人一般都是打电话给她，她送出去，关系好点的直接上门到住处拿。
6、辨认笔录，证实经胡某辨认，其辨认出被告人蒋华即是卖毒品给其的“小蕾”。
7、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实经检测洪某尿液甲基安非他明呈阳性、胡某尿液吗啡呈阳性，二人均被处予行政处罚。
8、被告人蒋华的供述及辩解：2017年10月24日19时左右，我下班回家看到和我合住的朋友洪某和她的姐姐在家里，洪某跟我说她姐姐过来玩一下。洪某的意思就是叫我卖几颗“小马”给她们。我从我房间里拿了7颗“小马”给洪某，20元一颗，钱她还没有给我，一般都是等她有钱了她会给我。随后我就出去吃饭了，到21时许回到家，就被警察抓获了。洪某和胡某还在家里，后来22时许来找我买毒品的葛某、老黄也被抓获了。警察随后在我家里查获了红色颗粒状的“小马”、透明晶体状的冰毒和白色粉末状的海洛因，这些毒品除了有3000颗小马是别人放在我那让我帮忙卖的，其余都是我自己买来准备卖的，还有一台电子秤和一捆塑封袋，用来称量及分装毒品。我卖毒品差不多有两年了，大概获利了十二三万，都被我用于生活及还债了。
经质证，被告人蒋华对指控证据认可无异议，提出查获的毒品中有十五包甲基苯丙胺不是其所有，是别人寄存在她住处的。
经审查，本院认为，被告人蒋华所提质证意见没有证据证实，公诉机关出示的指控证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋华非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋华归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人蒋华的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2032年10月25日止）；
二、查获的毒品海洛因净重399.21克、甲基苯丙胺净重616.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 林 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8050号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘掌，男，汉族，1976年7月9日生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）因与被上诉人刘掌财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿商丘公司的委托诉讼代理人郭威，被上诉人刘掌的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿商丘公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判令上诉人承担车损并未按照事故责任比例计算；被上诉人提交的车损鉴定结论系其单方委托，应当进行重新评估；拆检费属于间接损失，上诉人不应承担。
刘掌辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
刘掌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、医疗费共计142878元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月13日8时10分许，宋薇驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市明理路由北向南行驶至事故地路口时与沿商都路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车受损，宋薇、原告二人均受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六支队认定：宋薇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院进行治疗，花费医疗费390元。
另查明：1．陈红玲为豫Ａ×××××号车的车辆所有人，豫Ａ×××××号车在被告人寿商丘公司投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保额为148999.2元，车上人员责任保险（驾驶人）保额为200000元；2.2017年3月21日河南省华盟价格评估有限公司出具车损评估结论书，载明豫Ａ×××××号车车损为126096元。
一审法院认为，投保人有权请求保险人承担保险责任。本案中，原告的损失为车损费126096元、评估费3782元、拆检费12610元、医疗费390元，总计142878元。因豫Ａ×××××号车在被告人寿商丘公司投保有机动车辆商业保险，故被告人寿商丘公司应赔偿原告损失142878元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘掌142878元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案事故车辆在上诉人人寿商丘公司购买了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险。本案事故发生后，被上诉人有权依照双方之间的保险合同向上诉人人寿商丘公司主张权利。一审法院结合以上事实，判令上诉人人寿商丘公司赔偿被上诉人各项损失共计142878元并无不当。故上诉人人寿商丘公司上诉称一审判令其承担车损并未按照事故责任比例计算错误的请求不能成立，本院不予支持。2017年3月21日河南省华盟价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估结论书》的委托单位系郑州市公安局交通警察支队第六大队，并非本案被上诉人刘掌单方委托所作出的鉴定结论。上诉人人寿商丘公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未能提供证据证明其主张，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。故上诉人人寿商丘公司上诉称被上诉人提交的车损鉴定结论系其单方委托，应当进行重新评估的请求亦不能成立，本院不予支持。本案涉及的拆检费属于因交通事故必然产生的费用，一审法院判令上诉人予以赔偿正确。故上诉人人寿商丘公司上诉称拆检费属于间接损失，上诉人不应承担的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿商丘公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月十一日
书记员 黄奕潇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2969号
原告王向军，男，农民。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告何平，男，农民。
被告李凤玲（系被告何平妻子），女，农民。
上列原告王向军与被告何平、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向军因被告何平、李凤玲未返还2014年6月12日向原告王向军借贷的款项人民币500000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告何平、李凤玲共同偿还借款本金500000元，给付从2014年6月12日至2015年5月12日期间利息，并按照月利率15‰承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年6月12日，被告何平、李凤玲向原告王向军借款500000元，约定月息15‰，并出具了借条。因双方未约定还款期限，原告王向军可随时主张权利。被告何平、李凤玲作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。对原告王向军请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告王向军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何平、李凤玲于本判决生效后三日内偿还原告王向军借款本金500000元，并从2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告何平、李凤玲负担4812.5元，退还原告王向军4812.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年六月十五日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2969号
原告王向军，男，农民。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告何平，男，农民。
被告李凤玲（系被告何平妻子），女，农民。
上列原告王向军与被告何平、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向军因被告何平、李凤玲未返还2014年6月12日向原告王向军借贷的款项人民币500000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告何平、李凤玲共同偿还借款本金500000元，给付从2014年6月12日至2015年5月12日期间利息，并按照月利率15‰承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年6月12日，被告何平、李凤玲向原告王向军借款500000元，约定月息15‰，并出具了借条。因双方未约定还款期限，原告王向军可随时主张权利。被告何平、李凤玲作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。对原告王向军请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告王向军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何平、李凤玲于本判决生效后三日内偿还原告王向军借款本金500000元，并从2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告何平、李凤玲负担4812.5元，退还原告王向军4812.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年六月十五日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2969号
原告：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
被告：孙超。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博铠模建工有限公司诉被告孙超劳动争议纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告淄博铠模建工有限公司的委托代理人孙艳，被告孙超及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博铠模建工有限公司诉称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14250.00元，认定事实错误。被告提交的明细中，仅有一次款项支付，无法证明该笔款项系工资。原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告作为总承包方，与实际施工人雇佣的被告之间不存在劳动关系。为此，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额14250.00元。
被告孙超辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告在原告桓公花园工地工作，因原告长期拖欠工资，所以银行卡历史交易明细仅有一次记录，交易明细中是否标明工资，并不影响对该款性质的认定。原告申请撤销其与被告工资引发争议的临劳人仲案字（2015）402-1号裁决，已被淄博市中级人民法院裁定驳回。原告主张没有法律依据。
经审理查明，被告于2014年4月14日到原告承建的桓公花园工程从事电工工作，双方未签订劳动合同，被告工作至2014年10月份。原、被告间因工资及未签订劳动合同二倍工资差额等支付事宜意见不一，协商未果，为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月15日分别作出临劳人仲案字（2015）402-1号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2015）402-2号仲裁裁决书，分别裁决：原告支付被告2014年6月至10月工资12750.00元；原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额14250.00元。此后，原告就临劳人仲案字（2015）402-1号仲裁裁决，申请淄博市中级人民法院予以撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月22日裁定驳回了原告的申请。原告不服临劳人仲案字（2015）402-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。庭审中，被告要求原告支付其2014年6月至2014年10月未签订劳动合同的二倍工资差额14250.00元，称扣除其向刘东跃预支的1500.00元，原告还欠被告2014年6月至10月工资12750.00元。
另查明，2014年7月4日，原告通过齐商银行向被告账户转款3510.00元，被告称该款系原告向其发放的2014年5月份工资，主张于2014年9月4日原告向其发放了2014年4月份工资3120.00元，以后的工资未再发放。原告主张2014年7月4日款项系2014年初，在临淄区住建局要求下，为了避免包工头携款潜逃的可能，由总承包商直接向农民工支付部分收入，原告应刘东跃要求，将应支付给刘东跃的由其再支付给农民工的部分工资直接支付给农民工。其主张系刘东跃分包的原告承包的部分楼房水电工程，并提交花名册、2014年4-10月工资表予以证明原、被告之间不存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书两份、民事裁定书一份、齐商银行转账明细一份、工作服一套及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙超在原告承建的工程处从事电工工作，原告也通过银行转账的形式向其支付过部分工资，且临劳人仲案字（2015）402-1号仲裁裁决业已生效，原告虽主张被告系从原告处分包水电工程的实际施工人刘东跃所雇佣，但并未提交分包的相关证据加以证实，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予确认，对其提交的花名册、工资表，本院不予采信。因原告未与被告签订劳动合同，其亦未提交由其掌管的被告工资情况证据，结合临劳人仲案字（2015）402-1号仲裁裁决内容及庭审调查的工资支付情况，原告应向被告支付2014年6月至10月未签订劳动合同二倍工资差额14250.00元，故对原告主张不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及有关法律规定，判决如下：
原告淄博铠模建工有限公司支付被告孙超未签订劳动合同二倍工资差额14250.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博铠模建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 岩
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第378-1号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区，组织机构代码：89577229-7。
负责人郭斯拥，该行行长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人陈建强，男，汉族，1978年12月20日出生，现住：云浮市市区。
被执行人王美汉，女，汉族，1956年1月10日出生，现住：云浮市市区。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈建强、王美汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）云城法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈建强、王美汉仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王美汉在德庆县农村信用合作联社九市信用社营业部开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人王美汉在德庆县农村信用合作联社九市信用社营业部开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人王美汉在德庆县农村信用合作联社九市信用社营业部开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
四、对被执行人王美汉在德庆县农村信用合作联社九市信用社营业部开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
五、对被执行人王美汉在德庆县农村信用合作联社九市信用社营业部开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
六、对被执行人王美汉在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
七、对被执行人王美汉在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
八、对被执行人王美汉在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社开设的账户存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月一日
书记员 陈雪丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1320号
上诉人（原审被告）湘阴县金龙镇新光村马安组。
负责人左晓明，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）左敏。
被上诉人（原审原告）邹某。
法定代理人左敏，系其母亲。
两被上诉人的共同委托代理人胡祥，湖南岳州律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所实习律师。
上诉人湘阴县金龙镇新光村马安组（以下简称新光村马安组）因与被上诉人左敏、邹某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新光村马安组的负责人左晓明，被上诉人左敏、邹某的共同委托代理人胡祥、湛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因湘阴县人民法院在2015年3月16日作出的（2014）湘民一初字第937号民事判决已经发生法律效力，该份判决已确认了左敏、邹某具有新光村马安组集体经济组织成员资格并享有该组2014年6月土地征收补偿费分配权，在此情况下，你院又再次对左敏、邹某诉新光村马安组的承包地征收补偿费用分配纠纷案进行审理并作出判决不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初41号民事判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
上诉人湘阴县金龙镇新光村马安组预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈仟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1497号
申请执行人：李柳英，女，1967年7月28日出生汉族，住从化区。
被执行人：李卫东，男，1969年8月21日出生汉族，住从化区。
关于李柳英与李卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李柳英于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫东支付491300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人李卫东在中国工商银行、中国建设银行和中国农业银行开设的银行账户各一个，并扣划其银行存款，得款2250元，经本院确认已发放给申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权489050元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1497号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十一日
书记员 黎家健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第238号
原告：冯某。
委托代理人：冯乙。
被告：姜某甲。
原告冯某与被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达
相关法律文书，本院依法向被告姜某甲公告送达了起诉状副本、
开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并
依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原
告冯某及其委托代理人冯乙到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。2006年3月20日因被告长
期赌博肩负赌债，家某住所被债主强行霸占而原、被告被迫离
婚，双方协议：儿子姜某乙随男方（被告）生活，女方以共有房
屋份额、财产及室内装饰价值等财产折抵抚养费。离婚后，被
告就因避赌债不知下落，儿子姜某乙仍随原告生活至今。综上，
原告认为，由于被告的过错致使原告成为婚姻的受害者，在双
方离婚后，被告违反约定既不抚养儿子又不支付抚养费，现又
下落不明，根本不可能履行与儿子共同生活的义务和履行抚养
费的支付义务，鉴于被告在家某中有共有财产，故应依法在家某共有财产中的应有份额变价折抵抚养费，并鉴于某告携子生
活困难的事实，应从共有住房等家某财产对女方给予一定生活
帮助，改善原告母子的生活现状，现请求判令变更姜某乙的抚养
关系，随原告共同生活，判令被告一次性承担抚养费及困难生
活帮助费合计人民币20万元，由被告在家某共有财产中的应有
份额变价折抵。
被告姜某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.居民户
口薄一份，拟证明原、被告及姜某乙的主体资格。2.离婚登记审
查处理表、离婚协议各一份，拟证明原、被告离婚及离婚时已
对儿子抚养、财产等作出处理的事实，同时证明被告未尽到抚
养儿子责任的事实。3.房屋登记信息查询结果一份、1994年余
姚市私人建房用非耕地呈报表一份，拟证明世南东路320号作
为家某共有的方某某行审批，被告在该诉争房屋中有共有份额
，可以抵作抚养费的事实。4.1996年余姚市私人建房用非耕地
呈报表一份、国有土地使用证一份，拟证明梨洲街道三江路12
弄9号的房屋属于某、被告家某共有。5.分家析产协议一份，
拟证明家某共有财产中姜天荣不能再分家析产，其已经分得余
姚市东朝街391号的房屋。6.房屋登记信息查询结果一份，拟
证明姜国明名下还有余姚市东朝街551弄13号的房屋。7.三江
口社区、社会保险事业管理处、城镇职工医疗保险管理中心的
证明各一份、工资明细表一份、个人购房借款及担保合同一份
，拟证明原告自离婚后生活非常困难的事实。上述证据经质证
，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院经审查后认为，从证据形式看，上述
证据均具有真实性，故本院对上述证据的真实性予以认定。证
据1、2与本案有直接关联，且均出自有权机关档案材料，故本
院对证据1、2的合法性和关联性予以认定。证据3、4、5、6、
7，与本案无直接关联，且离婚后原告生活困难要求被告帮补
，于法无据，故本院对证据3、4、5、6、7的关联性不予认定
。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下
事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取
名姜某乙。2006年3月20日，原、被告在余姚市民政局婚姻登记
处登记离婚，在离婚协议中约定：儿子由男方（被告）监护，
随男方共同生活，女方以家某财产及房子装修折价作为对儿子
的抚养费一次性支付男方，今后儿子所需一切都必须由男方承
担。同时还对有关儿子探望权、债权债务作出约定。离婚后，
儿子姜某乙就随被告生活，后因被告经常赌博，对儿子生活缺乏
照顾，至儿子读小学三年级第二学期开始就随原告生活至今，
现儿子已读小学六年级，期间被告既未尽到对儿子的监护职责
，又未支付儿子抚养费，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女，原、被告均应对子女尽抚养责任。而根据原、被告双方的
离婚协议，被告应依约对儿子承担全部抚养责任，但被告自儿
子在读三年级第二学期起至今，不但未对儿子尽监护职责，也不承担儿子抚养费用，且现下落不明。为此，原告向本院提起
诉讼，请求变更对儿子的抚养关系，儿子姜某乙也要求随母生活
。本院认为，原告该诉请有利于孩子的健康成长，且姜某乙已满
十周岁，具有限制民事行为能力，本院尊重其意思，故依法予
以支持。对于某告要求被告一次性承担抚养费及困难生活帮助
费合计人民币20万元，并由被告在家某共有财产中的应有份额
变价折抵的请求，本院认为，抚养费的计付，应当根据所在地
的基本生活需要及孩子学习期间实际费用支出等因素综合考虑
，父母双方各承担500元抚养费较为合理，而根据原、被告之
间达成的离婚协议中的确定内容，即原告已将应支付给儿子的
抚养费以财产折抵的形式支付给了被告，现儿子随原告生活并
负责抚养，被告应当承担儿子的全部抚养费用。至于某告要求
被告支付困难生活帮助费，因无法律依据，故本院对此请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、
第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院
﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见﹥》第15条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、儿子姜某乙自本判决发生法律效力之日起随原告冯某
共同生活，并由原告冯某负责抚养；
二、被告姜某甲自2010年1月1日起每月支付儿子抚养费100
0元，款每年支付一次，于每年的3月1日前支付12000元，2010
年的抚养费12000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 吴三可
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1229号
原告：白战胜，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告：王小杰，男，汉族。
原告白战胜与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告白战胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白战胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白战胜撤诉。
案件受理费25元，由原告白战胜负担。
审判员 邓丽利
二〇一六年十二月十九日
书记员 白永乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1582号
原告：魏光武，男，1966年3月26日出�，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告魏光武与被告丁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏光武到庭参加诉讼，被告丁红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏光武向本院提出诉讼请求：1.判令丁红亮偿还借款本金100万元及利息30万元（暂自2016年1月1日计算至2017年3月15日，2017年3月15日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费由丁红亮承担。事实和理由：2013年4月11日，丁红亮以做生意为由向魏光武借款100万元，约定月利率2%，一年后还款，每月先付息。魏光武分别于4月11日、4月12日分三笔从工行账户转35万元、13万元、50万元给丁红亮账户，共计98万元整。约定协议到期后，丁红亮不能还本金，要求再用一年，双方于2014年5月12日重新签订借条。2015年5月12日后，魏光武要求丁红亮偿还借款本金，丁红亮推脱不还，利息付至2015年12月。2016年5月4日，丁红亮以资金实在困难为由续借并签订借条，之后就联系不到丁红亮，剩余本息至今未还。为维护魏光武合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
丁红亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，魏光武通过工商银行账户向丁红亮转账35万元。2013年4月12日，魏光武通过工商银行账户向丁红亮转账63万元。2014年5月12日，丁红亮向魏光武出具借条，载明：“今借魏光武人民币壹佰万元整（1000000），月利息2%，月付利息，借期壹年，到期归还本金。”2016年5月4日，丁红亮在上述借条上载明：“以上借款顺延两年，利息改为三个月付款一次。原利息不变。借款顺延人：丁红亮”。丁红亮按照月利率2%的标准支付利息至2015年12月12日，其后本息至今未还，魏光武经催要无果，向本院提起诉讼。魏光武为本次诉讼支出诉讼保全费5000元。
以上事实，有魏光武提交的借条一份、银行转账记录以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。魏光武出借给丁红亮98万元，并由丁红亮出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，丁红亮未偿还借款本金，魏光武诉请判令丁红亮偿还借款本金98万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定借款本金为100万元、借款利息为月利率2%，魏光武实际出借款项为98万元，丁红亮已按照月利率2%的标准支付利息至2015年12月12日，魏光武要求丁�亮自2016年1月1日起继续支付利息，故丁红亮应按借款本金98万元年利率24%的标准向魏光武支付2016年1月1日至2017年3月31日的利息29.4万元，并自2017年4月1日起按照本金98万元年利率42%的标准继续支付利息至本金付清之日止。魏光武超出上述范围主张的本金及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红亮于本判决生效后十五日内偿还原告魏光武借款本金98万元、利息29.4万元，合计127.4万元，并自2017年4月4日按照借款本金98万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告魏�武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，均由被告丁红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1582号之一
申请人：魏光武，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人魏光武与被申请人丁红亮民间借贷纠纷一案中，申请人魏光武于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁红亮名下位于相山区梅苑路北侧相山南路西侧金辉大厦1xx室（产权证号：14017xxx号）房屋产权、1xx-2室房屋产权（产权证号：15005xxx号）、相山路西梅苑路北A东103-××号房屋产权（产权证号：16001xxx号）房屋产权、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，魏光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红亮名下位于相山区梅苑路北侧相山南路西侧金辉大厦1xx室（产权证号：14017xxx号）房屋产权、1xx-2室房屋产权（产权证号：15005xxx号）、相山路西梅苑路北A东103-××号房屋产权（产权证号：16001xxx号）房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人丁红亮名下皖Ｆ×××××号车辆的产权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人魏光武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1582号
原告：魏光武，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告魏光武与被告丁红亮民间借贷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14876号
原告：张瑞芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海中隆服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柴伟民。
原告张瑞芳与被告上海中隆服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼。被告上海中隆服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张瑞芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月至2016年3月期间的工资人民币(币种下同)8,160元。事实和理由：其于2015年1月，原告进入被告处工作，做清洁工，双方签订有劳动合同，约定月工资2,040元/月。原告一直正常工作至2016年3月31日，因被告老板于2016年4月10日逃逸，被告亦自此时起未再经营。被告现金方式发放工资至2015年11月止。2015年12月起被告没有发放工资，为此，原告申请仲裁。现不服仲裁决定，诉至法院。
上海中隆服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有效期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止的劳动合同，合同约定工资标准为1,820元。
2016年4月20日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月21日作出闵劳人仲(2016)通字第120号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告提供工资条、考勤记录等证据以证明其工资标准为2,040元/月，其为被告提供劳动至2016年3月31日止，被告自2015年12月起未支付其工资。
另，同期申请仲裁、诉讼的被告处其他员工均陈述，被告支付工资至2015年11月30日，之后未再支付工资，其均最后工作至2016年3月31日。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。由此本院可以采信原告于本案中提供的相应证据。因本案中被告未举证，故结合考勤记录表及其他员工陈述，本院可以采信原告关于工资发放至2015年11月及最后工作至2016年3月31日之观点。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未提供原告之工资支付情况，应承担相应的法律后果，故本院采信原告关于月工资之陈述。综上所述，原告要求被告支付其2015年12月至2016年3月期间的工资之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海中隆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳工资8,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海中隆服饰有限公司负担(于本判决书生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0178号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，2015年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人郭文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人曾某于2014年12月8日1时50分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿丹枫路由东向西行驶至丹枫路云山诗意小区南门欲进入该小区，受到该小区保安阻拦后，采取强行将小区道闸掰上后驾车驶入，后与小区保安发生争执，被告人曾某踢小区行人摆闸、摔保安手电筒，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
案发后，被告人曾某赔偿了该小区物业的损失并获得了谅解。
被告人曾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，证人吴某、李某甲、董某、李某乙、金某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，案发现场照片，车辆照片，行驶证，驾驶证，情况说明，谅解书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯，已赔偿被害单位损失得到谅解，希望从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄丹丹