广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1204号
原告：桂林四建建设工程有限公司（原名桂林市第四建筑安装工程公司），住所地：桂林市七星区七星路26号。统一社会信用代码：9145030019885449X4。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告：桂林红会药业有限公司（原名桂林红会制药厂），住所地：灵川县城北路11号。
法定代表人：姚苏原，该公司董事长。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区红十字会，住所地：南宁市青秀区金洲路27号。统一社会信用代码：13450000507158923T。
负责人：冯国平，常务副会长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
原告桂林四建建设工程有限公司诉被告桂林红会药业有限公司（原名桂林红会制药厂，以下简称桂林红药），广西壮族自治区红十字会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华审理本案，代书记员夏萍担任记录。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂林四建建设工程有限公司的委托代理人秦乐；被告桂林红会药业有限公司（原名桂林红会制药厂）的委托代理人姚建才，广西壮族自治区红十字会的委托代理人董毛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区红十字会，广西红联公司，南宁望州岭医院，于2002年三方合资联办桂林红会制药厂（后以桂林红会药业有限公司登记注册）。2003年2月28日，桂林红会制药厂以董事会名义，将红会制药厂发包给被告望州岭医院承包经营。2003年12月8日原告与被告桂林红会药业有限公司（红会制药厂）签订了一份桂林红会制药厂新建车间和提取车间净化工程的工程承包《协议书》。约定：由原告承包该工程的施工，承包方式为包工包料，工程总造价为220万元，工程完工并验收合格后于2004年6月一次性付清。如被告红会制药厂到期无法偿还，将以厂房和生产线抵押给原告作为补偿。若被告桂林红会制药厂提出增补工程，按实际完成增补量并凭红会制药厂负责人签字单独结算，增补内容与协议具有同等法律效力。林元财代表红会制药厂在协议上签字。协议签订后，原告四建公司由其第六工程处郭锋按协议的规定，负责包工包料，垫资工程款承建该工程项目。2004年2月28日双方又签订了一份增补工程的补充协议，约定增加工程的总造价为46万元。除了上述两份协议规定的工程以外，被告红会制药厂还让原告承建了其他零星工程总造价为36.0978万元。以上三项合计总造价为302.978万元，原告于2004年5月29日将三项工程全部完成，经验收合格后即交付给被告红会制药厂使用，并顺利通过GMP议证。工程交付使用后，被告以种种借口不予结清工程款，原告多次催付，2006年5月8日，原告与被告红会制药厂财务结算，但被告只认可266万元，不承认增补零星工程款36.0978万元，同时出具了对账单说明截止2006年5月8日被告已付工程款101万元，尚欠人民币165万元。后经原告提供工程结算书资料后，2006年7月26日被告红会制药厂出具证明书承认增补零星工程款36.0978万元，至此，被告红会制药厂共欠原告工程款201.0978万元。原告每年都向被告催付仍然未果，由于被告未按协议履行付款义务，造成原告方承建人（垫资人）郭锋负债累累，拖欠民工工资及他人借款所支付的高利息已经给原告造成了重大损失。经查，南宁望州岭医院于2014年改制或已经注销，广西红联实业发展公司于2007年2月8日因其他违法行为被吊销，被告桂林红会药业有限公司（桂林红会制药厂）的原始投资人只有广西壮族自治区红十字会。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告桂林红会药业有限公司支付工程款201.978万元，支付欠款利息146.5148万元（从2004年6月暂时计算至2017年6月，按同期银行贷款利息支付，即5.58%×201.978万元×13年）；2、判令被告广西壮族自治区红十字会承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《承包合作协议书》（复印件），证明望州岭医院、区红十字会和广西红联公司合资联办红会制药厂；2、《承包经营桂林红会制药厂合同书》（原件），证明红会制药厂发包给望州岭医院承包经营，望州岭医院负有连带清偿责任；3、《施工协议书》（原件），证明原告与红会制药厂发生220万元工程款；4、《桂林市红会药厂增加工程补充协议》（原件），证明原告与红会制药厂发生了46万元工程款；5、红会制药厂对增补零星工程事实的证明（原件），证明红会制药厂承认36.0978万元增补零星工程款；6、对账单3份（原件），证明红会制药厂承认220万元和46万元工程款；7、桂林红会制药厂股东决议（复印件），证明望州岭医院、区红十字会和广西红联公司合资联办红会制药厂；8、组织代码数据，证明被告目前状况；9、电脑咨询单，证明创办人目前状况；10、企业信息公示报告，证明原告身份信息；11、原告与被告部分通话短信记录（原告郭锋139××××1303与被告红会制药厂姚苏原189××××0777的2017年5月19日的短信交流），证明原告一直在催讨工程款的事实；12、2008年10月15日律师函，证明原告曾经委托桂林君健律师事务所发函给被告进行催讨；13、2008年10月16日四建向灵川县政府请求督促报告，证明原告对被告进行工程款催讨；14、2009年1月22日付款协议，证明红会制药厂及四建达成给付部分工程款协议；15、短信（原告郭锋139××××1303与被告红药姚苏原2011年12月30日、2013年2月8日、2015年2月6日短信交流），证明原告负责人与被告负责人姚苏原催讨工程款的事实。16、补充证据《桂林红会制药厂片剂胶囊颗粒剂车间增加工程》的安装工程结算书，《会议纪要》。结合证据5证明《桂林红会制药厂片剂胶囊颗粒剂车间增加工程》造价为36.0978万元。
被告桂林红药辩称：1、原告诉请的数额与事实不符，原告诉请尚欠的工程款应是165万元，而非201.978万元，原告完成的工程量有合同约定，所谓补增的工程量没有合同，根据合同约定，增加的工程量必须经过红会的董事长确认，从目前材料看，既没有得到红会董事长确认，也没有所谓的增补工程，故对原告诉请的增补工程款36.0978万元被告不予认可；2、被告对165万元工程款从2006年8月开始已经付了105万元，尚欠原告工程款60万元；3、建议法庭追加南宁市望州岭医院和广西红联实业发展有限公司为本案诉讼当事人，根据最高法的规定，对于吊销执照的企业或者事业单位，他们的诉讼主体资格不因其营业执照被有关部门吊销就丧失，因此，望州岭医院及广西红联实业发展有限公司应成为本案当事人。
被告桂林红药对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、领款单7张、银行转账凭单8张、网上银行电子回单2张、2009年1月22日收条1张，其中2014年1月14日的20万元系何飞、东沃公司转款，何飞是桂林红会公司的股东之一，当时何飞代付10万元给郭锋。东沃公司是姚苏原的公司，当时东沃公司代付10万元给郭锋。证明被告桂林红会药业有限公司自2006年8月至今共支付了95万元工程款给原告。
被告区红十字会辩辩称：一、答辩人不是本案合同相对人，不是本案适格被告，不应承担本案合同义务，恳请人民法院驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。二、根据法律规定承担连带法律责任必须具有约定的或者法定的事由，而在本案中，被答辩人并没有证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，因此，被答辩人要求答辩人对本案债务承担连带清偿责任是没有事实和法律依据的，恳请人民法院驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。三、本案早已超过两年的诉讼时效，被答辩人早已丧失胜诉权，恳请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告区红十字会对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人申请开业登记注册书、资信证明书、通知，证明根据工商注册登记资料，桂林红会制药厂依法成立的事实；2、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明根据工商注册登记资料，桂林红会制药厂依法变更登记为桂林红会药业有限公司的事实；3、电脑咨询单，证明桂林红会药业有限公司至今存续的事实；4、祥浩会计事务所于2005年第513号审计报告，证明截止到2005年8月31日已付桂林四建公司工程款是101万元，未付工程款是1167832.45元。
经过开庭质证，各方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提供的证据质证、认证
被告桂林红药质证：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对证据5有异议，该证据上有四处涂改，尤其是2006、07、26，从原件上看，这个2006应该是在2004的基础上更改的，26应该是在20的基础上更改的，故对该证据的时间上有明显的变造，同时，根据合同约定，新增加的工程必须经过桂林红药的法人代表签字确认，但是该证据上的“李峰”是谁我方亦不清楚；对证据6无异议，但是要说明一下，2006年7月25日龙军胜在对账单上签字要求桂林红药承包方望州岭医院具体确定工程款项数据，2006年8月6日林元财在对账单上签字确认，我们以林元财签字确认的对账单为准，原告提供2006年7月26日的“李峰”签订的书面材料，是否是李峰本人所签，我们不得而知，桂林红药是否有李峰这个人，我们也无法核实，特别是这个书面材料有四处涂改，故该证据不能作为定案依据；对证据10、11、14、15请原告提供原件；对证据12有异议，因我方未接收到该律师函，原告也未提供证据证明该函发送给了我方；对证据13有异议，我方不知原告方是否向政府进行了报告，政府也未回函给原告。对证据16是中的〈会议纪要〉无异议，〈安装工程结算书〉是原告单方制作的结算书桂林红药并未确认，不认可。
被告区红十字会质证：对原告提供的证据1有异议，因其是复印件，无法核实其真实性，其来源也不合法；对证据2真实性无异议，对合法性有异议，因为原告并非合同当事人，如何得到该证据不得而知，故我方不予质证；对证据3、4因我方并非合同当事人，故对其真实性无法确认，我方不是本案适格被告，故不应承担本案义务；对证据5因我方不是当事人，无法对其真实性作出认定，但根据该证据，该工程款在2005年经过了祥浩审计公司审计，这个工程在2004年12月交付使用；对证据6的真实性不予确认，该证据上未加盖公章，对账人的身份也无法确认；对证据7由于是复印件，故对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据8真实性无异议，但是该证据亦证明了望州岭医院是存在的；对证据9真实性无异议，桂林红药成立日期是1992年9月1日成立，截止到2017年3月10日桂林红药依然存续；对证据10无异议，该公司于2017年3月28日变更登记名称；对证据11、15的短信保存在原告方郭锋的手机内，由于没有其他证据证据短信时间及对话人，对话内容也与本案无关，信息内容主张不明确，且该工程项目是两家单位签订的合同，除了两位法定代表人能够履行职务外，其他人要得到单位的授权才合法，作为合同相对方，至少应以单位函件为准，故对该证据真实性、关联性不认可，且其对话时间在2017年，显然已超过诉讼时效；对证据12有异议，该证据是复印件，被告红药也否认收到该函，根据该函的内容，确认拖欠的工程款是156万元，与原告本案中诉请的数额自相矛盾；对证据13有异议，该证据是复印件，且原告未提供政府相应的签收人及处理结果；对证据14有异议，该证据是复印件。
法院认证：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9被告桂林红药无异议，本院予以确认；对原告提交的证据5、16的真实性予以确认，对其证明内容本院将结合案情予以评定；对原告提交的证据对证据10、11、14、15，原告当庭出示手机记录给被告查阅，被告没有提出异议，本院予以确认；对原告提交的证据对证据12、13、因原告没有提供已送达给被告的回执，本院不予以确认。
二、对被告桂林红药提供的证据质证、认证
原告质证：从被告桂林红药提供证据1来看，数额是95万元转入了郭锋，郭锋已经收入，但是其中2014年1月14日的20万元系何飞、东沃公司转款，他们与桂林红药公司的关系。
被告区红十字会质证：对被告桂林红药提供的证据1无异议。
法院认证：对被告桂林红药提供的证据1本院予以确认。
二、对被告区红十字会提供的证据质证、认证
原告质证：对被告区红十字会提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，这些证据与本案无关，根据2002年5月20日《协议书》第八条约定，从2002年开始灵化集团的股份已经法定程序拍卖，实际股东是广西红十字会、广西红联公司、望州岭医院。对证据4有异议，因其是复印件。
被告桂林红药质证：对被告区红十字会提供的证据1、2、3、4无异议。
法院认证：对被告区红十字会提供的证据1、2、3、4本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告区红十字会，广西红联公司与南宁市望州岭医院，于2002年5月20日签订一份《协议书》，被告区红十字会，广西红联公司将桂林红会药业有限公司（原名桂林红会制药厂）发包给南宁市望州岭医院。《协议书》对承包金、南宁市望州岭医院认购桂林红会制药厂股份并通过GMP改造后其拥有的股份、承担并GMP认证工程投资并负责改造、关于桂林红会制药厂灵化股份问题等事项进行了约定。根据《协议书》约定，2003年2月28日，桂林红会制药厂以桂林红会制药厂董事会名义与南宁市望州岭医院签订了一份《承包经营桂林红会制药厂合同书》，合同中与本案有关的主要内容：甲方：桂林红会制药厂董事会（以下称甲方）乙方：广西南宁望州岭医院（以下称乙方）。桂林红会制药厂是由广西壮族自治区红十字会、广西红联实业发展公司、广西南宁望州岭医院三方联办的一个股份制制药企业，位于桂林市灵川县城。为了尽快通过GMP认证，受各股东方委托，甲方与乙方经过友好协商，达成如下承包合同条款：一、甲方同意由乙方以股东的身份对桂林红会制药厂的生产、销售、管理进行承包经营，承包期为八年，承包时间由二OO三年四月一日起至二0-年十二月三十二日止，乙方在承包期内享有对桂林红会制药厂的生产决策权、经营管理权、资金使用权、财务自主权、中层干部任免权、职工聘用及解聘权。二、乙方保证于二00三年十二月底完成GMP改造工作，二00四年六月三十日前完成GMP认证工作。乙方保证分期分批、投入资金共计人民币650万元。其中400万元作为GMP改造认证资金（合同签署后三个月内到位200万元；2003年底前再到位200万元）；150万元作为生产、流动促销资金(2003年底前投入lOO万无，2004年3月底前再投入50万元)；另100万元作为新产品开发及聘用有关专业人才的费用；必须在二00四年底前投入，以利药厂生产、销售等工作的开展。四、双方商定乙方承包桂林红会制药厂上交甲方的承包金为基础承包金每年20万元人民币，以后每两年递增5万元。具体为：2003∽2004年、承包金每年20万元；2005∽2006年、承包金每年25万元；2007∽2008年、承包金每年30万元；2009∽2010年、承包金每年35万元；最后一年支付承包金45万元。乙方承诺于每年的十二月二十五日前向甲方缴清下一年度的承包金，逾期按每天万分之五计收滞纳金，逾期超过二个月视为违约。
2003年12月8日原告与被告桂林红会药业有限公司（原告桂林红会制药厂）签订了一份《协议书》，协议中与本案有关的主要内容：甲方：桂林红会制药厂。乙方：桂林市第四建筑安装工程公司。甲方委托乙方对新建片剂、胶囊、颗粒剂车间和提取车间净化工程事宜，经双方协商，达成如下协议：一、工程地点：桂林红会制药厂内。二、施工内容：1.提取车间的水电（其中不包括机械设备和工艺管道、蒸汽管道、纯水系统和动力用电）、外墙涂料、内墙仿瓷涂料、外墙铝合金门窗，天顶补漏及聚苯乙烯彩钢板（苏州产）吊顶、隔墙、组合式K3送风、回风、排风系统、风冷式冷暖空调安装工程施工。2.新建的片剂、胶囊、颗粒剂车间的聚苯乙烯彩钢板（苏州产）吊顶、隔墙、净化门窗、组合式K1净化照明（其中不包括机械设备和工艺管道、蒸汽管道、纯水系统和动力用电）。3.具体工程内容详见预算书中工程的所列事项。三、承包方式：包工包料（因甲方未考虑内墙仿瓷涂料，甲方以现有风管供乙方使用）。四、工程造价及付款方式：整个工程内容包干总造价为：贰佰贰拾万元（220万元）。工程完工验收合格后于2004年6月份内一次付清，如甲方到期无力偿还，甲方自愿将厂房和生产线抵押给乙方作为补偿。若甲方提出增补，按实际完成增补量凭甲方负责人签字单独进行结算。增补内容及协议具有同等法律效力。五、施工工期：整个施工工期为100天。如因人力不可抗拒的原因影响施工进度，工期顺延。若因甲方机械设备及其他等配套工程跟不上，责任甲方自负。六、验收标准：严格按图纸要求进行施工，并达到相应的验收指标要求和规范标准。等等。该项《协议书》上有桂林红会制药厂印章，代表林元财签名；桂林四建建设工程有限公司印章，代表郭峰签名。
2004年2月28日双方又签订了一份《桂林红会制药厂
增加工程补充协议》，协议中与本案有关的主要内容：（一）提取车间动力配电工作内容包括如下：1、车间内动力电线管予埋安装，非净化区普通照明安装。2、动力配电柜箱的制作和安装。3、从厂配电房内利旧架空线到提取配电柜内。
（二）新建的片剂、颗粒制剂车间动力配电的工作内容包括如下：1、车间内动力电线管予埋安装。2、动力配电柜制做安装。3、电线桥架的制作安装。4、从厂配电房内埋设3×150+1×70的铝心电缆二根到车间配电柜内。5、原提取车间内彩钢板装修高度降至2.4米，新建车问内彩钢板高度降到2.8米。6、新车间净化区内，原砖墙增加彩板和净化窗。非净化区原砖墙沿窗台以下砌砖、抹灰、刮腻予或删窗台以上铝塑板封到2.8米高原门窗不再增装，用胶贴口。（三）以上工程为包干价，壹拾玖万元整（190000元），质量要求以保证车间能正常用电为准，能达到原图纸设计值的验收标准。（四）质检中心工作内容包括如下：1、外墙铝合金门窗，外墒涂料、内端钢化腻子、天面补漏。室内工作台，彩钢板隔断，进排风符，}刍流-
附也面，上下水安装，内外电线整理安装。（材料利旧）（五）前处理工作内容包括如：1、外墙铝合金门窗。2、外墙滁料、天面油膏补漏。3、内墙12公分单砖隔断到顶，墙面抹灰、刮钢化腻子、配木门窗。4、上下水安装，动力普通照明用电安装。5、提取空调机房顶拆除，另做铁架雨棚。6、酒精回收塔顶，做铁架雨棚，利旧彩板隔墙。（六）以上质检和前处理工程内容包干价为贰拾柒万元（270000元）。（七）补充协议两项单价共计肆拾陆万元整（460000元）并与前原合同具有同等的法律效力。等等。该项《协议书》上有桂林红会制药厂印章，代表林元财签名；桂林四建建设工程有限公司印章，代表郭峰签名。
合同签订后，原告依约进行施工，在施工期间，被告桂林红会制药厂还陆续增加了片剂、胶囊、颗粒剂车间的工程让原告承建。原告于2004年7月将三项工程全部完成并交付给被告红会制药厂使用，2004年9月并顺利通过GMP认证。之后，原告向桂林红会制药厂提交了其于2004年12月28日制作的《桂林红会制药厂片剂胶囊颗粒剂车间增加工程》的安装工程结算书,该工程造价为36.0978万元，三项合计总程造价为：302.0978元。被告桂林红会制药厂在施工期间以及完工后陆续支付给原告一些工程款，原告与被告桂林红会药业有限公司的财会对账后，立下《对账单》，载明：兹有桂林第四建筑安装工程公司（郭峰）于2003年12月8日开始承建我厂片剂、胶囊、颗粒剂车间和提取车间净化工程，协议价人民币220万元；及增加协议工程46万元，工程已有协议合计266万元，于2004年7月完工；9月通过GMP认证。至2006年5月8日止财务账已付工程款101万元，尚欠165万元（壹佰陆拾伍万元）。财务人员：董玉华、杜芳签名。该《对账单》时任厂长林元财于2006年8月6日签名确认。之后，被告桂林红会药业有限公司先后10次共支付给原告100万元工程款（具体为：2006年8月15日支付20万元、2006年12月15日支付20万元、2007年6月6日支付5万元、2007年6月15日支付5万元、2007年7月28日支付5万元、2007年9月25日支付5万元、2009年1月22日支付10万元、2010年2月9日支付5万元、2012年1月18日支付5万元、2014年1月14日支付20万元）。截至2014年1月14日止，被告桂林红会药业有限公司尚欠原告工程款101.0978元。之后，原告不断地（如：于2011年12月30日、2013年2月8日、2015年2月7日、2015年9月20日、2016年10月12日）向被告桂林红会药业有限公司催收尚欠工程款，被告以没钱，或以转让公司等理由没有支付给原告。原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告桂林红会药业有限公司支付工程款201.978万元，支付欠款利息146.5148万元（从2004年6月暂时计算至2017年6月，按同期银行贷款利息支付，即5.58%X201.978万元X13年）；2、判令被告广西壮族自治区红十字会承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
另查明，桂林红会制药厂于2009年8月25日将其名称变更为桂林红会药业有限公司。桂林市第四建筑安装工程公司于2017年3月28日将其名称变更为桂林四建建设工程有限公司。
本院认为，2003年2月28日，桂林红会制药厂以桂林红会制药厂董事会名义与南宁市望州岭医院签订了一份《承包经营桂林红会制药厂合同书》;2004年2月28日双方又签订了一份《桂林红会制药厂增加工程补充协议》，约定增加工程的总造价为46万元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依《承包经营桂林红会制药厂合同书》、《桂林红会制药厂增加工程补充协议》施工，同时还承建了在施工过程中被告桂林红会制药厂交办的《桂林红会制药厂片剂胶囊颗粒剂车间增加工程》，涉案工程于2004年7月完工并交付给桂林红会制药厂；9月通过GMP认证。被告桂林红会制药厂应支付给原告工程总造价为302.978万元，其实付201万，截至2014年1月14日止，被告桂林红会药业有限公司尚欠原告工程款101.0978元。其行为已构成违约，应承担民事责任，但原告请求判令被告桂林红会药业有限公司支付工程款201.978万元与本案查明的事实不符，起出的100万本院不予支持。关于利息问题，被告桂林红会药业有限公司未依约支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，应按中国人民银行公布的同期类贷款利率支付利息给原告。本院确定利息起算日为：2004年12月29日。
原告请求判令被告广西壮族自治区红十字会承担连带清偿责任之主张。被告广西壮族自治区红十字会不是《承包经营桂林红会制药厂合同书》、《桂林红会制药厂增加工程补充协议》的合同当事人，被告广西壮族自治区红十字会不应承担该项合同的合同义务。原告也没有举证证明被告广西壮族自治区红十字会对涉案债务承担法定义务，原告该项请求证据不足，没有法律依据，本院不予支持。
被告广西壮族自治区红十字会提出本案已超过诉讼时效之意见。法律规定债权人向债务人主张债权，诉讼时效中断，诉讼时效另行起算。经查明，原告举证证明其一直向被告桂林红会制药厂主张债权，证据证明每次相邻主张之间均没有超过两年。原告于2017年6月13日起诉前的最后一次主张债权时间为：2016年10月12日，诉讼时效应从2016年10月13日起计算。本案没有超过两年诉讼时效。对此项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林红会药业有限公司支付给原告桂林四建建设工程有限公司工程款1010978元，并支付利息（利息计算方式：以1010978元为基数，从2004年12月29日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告桂林四建建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34679.00元，由原告桂林四建建设工程有限公司负担13871.60元，由被告桂林红会药业有限公司负担20807.40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34679.00元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 夏 萍