wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保401号
申请人李学红，女，1977年3月11日出生，住北京市昌平区。
申请人赵连元，男，1941年11月13日出生，住北京市昌平区。
申请人赵某，女，2005年1月15日出生，学生，住北京市昌平区。
被申请人张英晶，男，32岁，现住北京市昌平区。
申请人李学红、赵连元、赵某称：2017年11月1日17时41分，在北京市昌平区马池口镇白浮村物美物联超市迤东处，被申请人张英晶驾驶“别克”牌小型轿车（车号为京X**）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇白浮村物美物联超市迤东处时，适有赵宝顺在井下检查供水管道后返回地面，小型轿车前部与赵宝顺接触，造成赵宝顺死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定赵宝顺负同等责任，被申请人张英晶负同等责任。现赵宝顺的亲属李学红、赵连元、赵某准备起诉要求被申请人张英晶赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人李学红、赵连元、赵某现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人张英晶所有的“别克”牌小型轿车（车号为京X**）的车辆。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《保单保函》，载明如财产保全申请人的财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿，保险金额为10万元。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张英晶所有的“别克”牌小型轿车（车号为京X**）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更289号
罪犯卓志利，女，1952年7月7日出生，汉族，文盲，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一五年五月十八日作出(2015)慈刑初字第63号刑事判决，以被告人卓志利犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。被告人卓志利不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)张中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓志利在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卓志利在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卓志利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更289号罪犯卓志利，女，1952年7月7日出生，汉族，文盲，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二〇一五年五月十八日作出(2015)慈刑初字第63号刑事判决，以被告人卓志利犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。被告人卓志利不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)张中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卓志利在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卓志利在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卓志利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初178号
原告李彦宁。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人许伟家，经理。
委托代理人张晓琦。
原告李彦宁与被告大连市住房置业担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李彦宁及被告大连市住房置业担保有限公司的委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月10日向沈阳公积金管理中心铁路分中心大连管理部申请公积金贷款，购买位于大连市西岗区双兴北一街沈铁铭悦34号的住宅，被告作为借款合同的担保人。按照公积金中心的业务办理流程要求，原告向被告交纳了房屋贷款担保费、房屋产权代办费、契税、维修基金等7项款项，共计15912元。2017年8月至9月，原告及其丈夫先后4次来到被告处，要求被告为原告的房屋办理房屋产权证，均被该公司的员工以企业的账户被大连市沙河口区法院冻结为由拒绝，并拒绝退还之前原告所缴纳的钱款，让原告垫付钱款来办理房屋产权证，仅出具了原告向被告缴纳12302元的证明。原告于2017年9月8日在被告相关工作人员的带领下办理了房屋产权证，但原告之前向被告缴纳的用于办理房屋产权证的12302元费用，在原告与被告协商沟通后，被告仍然拒绝退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告大连市住房置业担保有限公司退还原告李彦宁房屋契税、维修基金、产权证工本费、他项权利证工本费、测绘费共计12302元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。因案涉账户被冻结，暂时无法退还原告相关费用。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告签订《个人住房公积金贷款保证合同》及《沈阳住房公积金管理中心铁路分中心个人住房贷款反担保抵押合同》，约定被告为原告购买位于大连市西岗区双兴北一街34-13-3号房屋提供借款担保，原告将前述房屋抵押给被告。同日，被告向原告发出缴费通知单，通知原告缴纳包括产权证费、他项权利证费、契税、担保费、代办费等在内的费用合计15912元，其中，产权证费80元，他项权利证工本费80元，契税9324元，维修基金2804元，测绘费14元。2017年8月18日，被告向原告出具证明，载明：“我公司客户李彦宁，委托我公司办理代办业务，已将各项税费合计12302元存入我公司账户（农行花园广场支行，账号34205062300000009），由我公司代为保管，2015年1月该账户被大连市沙河口区人民法院冻结并将我公司代为保管的客户预存税费扣划，我公司已经多次提出异议，现我公司无法兑付客户预存税费......”。
另查，原告在被告工作人员的带领下办理了案涉房屋的不动产证书，产权证费、他项权利证工本费、契税、维修基金及测绘费共计12302元由原告自行垫付。被告至今未退还原告预存的税费12302元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房公积金贷款保证合同》、《沈阳住房公积金管理中心铁路分中心个人住房贷款反担保抵押合同》、缴费通知单、证明、不动产权证书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告购买房屋提供借款担保，并承诺代原告办理房屋产权证手续，向原告收取了担保费、代办费，原告经被告通知向被告指定的银行账户预存了包括产权证费、契税等在内的相关费用，被告应当按照约定使用原告预存在其账户内办理房屋产权证的相关费用代原告办理房屋产权证。现原告为办理房屋产权证自行垫付了产权证工本费80元、他项权利证工本费80元、房屋契税9324元、维修基金2804元、测绘费14元，共计12302元，被告未使用指定账户内的款项支付前述费用，被告的行为显属违约，故原告主张被告退还其预存在被告处的产权证费、他项权利证工本费、契税、维修基金、测绘费共计12302元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彦宁房屋契税9324元、维修基金2804元、产权证工本费80元、他项权利证工本费80元、测绘费14元，共计12302元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元（原告已预交），由被告大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周媛媛
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00016号
申请人任家珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人河南赛尔车轮有限公司
住所地：泗沟工业区
法定代表人逯中武
申请人于2015年11月23日向本院申请支付令，以被申请人2014年11月22日出具的“河南赛尔车轮有限公司收款收据，任家珍交集资款三万元整（30000.00元）”借据为由，要求被申请人偿还申请人集资款30000元，利息3600.00元，合计33600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人河南赛尔车轮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任家珍集资款30000元，利息3600元，合计33600元，并负担本案诉讼费213元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一五年十二月一日
书记员 范吉庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审51号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人孙爱红。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，认定被申请人孙爱红未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地152.32平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的152.32平方米土地，限期拆除在非法占用的152.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人孙爱红诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的孙爱红等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人孙爱红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第796号
申请执行人骆胜章。
被执行人杨明海。
本院执行的申请执行人骆胜章与被执行人杨明海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨明海暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第845号
原告：王信华。
委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被告：刘碧君。
原告王信华（以下简称原告）诉被告刘碧君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月20日，被告向原告借款150000元，并约定月利率按2%标准计算，借款期限自2012年1月20日至2012年7月20日，被告向原告出具借条1份，借款到期后被告未归还借款本息，经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款150000元并出具借条的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款。对于原告要求被告支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘碧君于本判决生效之日起十日内归还王信华借款本金150000元，并支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由刘碧君负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
本件与原本核对无二○一五年五月二十六日
代书记员 赖 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22693号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙淑贤，女，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2392号
原告袁某，男，住大庆市萨尔图区。
被告刘某，女，住山东省淄博市淄川区。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某与被告刘某于2012年5月18日登记结婚，2013年4月18日生育一男孩袁某，现年3周岁。2016年4月原告袁某发现被告刘某有外遇，经原告袁某多次劝说，被告刘某没有悔改，2016年6月1日被告刘某回到娘家。现原告袁某诉至法院，要求：1.与被告刘某离婚元；2.婚生男孩袁某由原告袁某抚养，被告刘某每月支付抚养费800元。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告袁某举证如下：
证据一，结婚证二份，证明原、被告双方于2012年5月18日登记结婚，双方系夫妻关系。被告刘某未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，户口本复印件一份（与原件核对无异），证明2013年4月18日，双方婚生子袁某出生。被告刘某未出庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告刘某未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告袁某的陈述，确认本案法律事实如下：
原告袁某与被告刘某于2011年7月相识并自由恋爱，于2012年5月18日登记结婚，双方生育一男孩袁某（2013年4月18日出生)。现原告袁某以被告刘某有外遇导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1.与被告刘某离婚元；2.婚生男孩袁某由原告袁某抚养，被告刘某每月支付抚养费800元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识多年，婚后生有一子，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告袁某主张其与被告刘某之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，故本院对原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 张亚芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终880号
上诉人（原审被告）：严成斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严丽娟，女，1972年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人严成斌因与被上诉人严丽娟确认合同效力纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严成斌于2018年2月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，严成斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由严成斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松审判员陈晓霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 亚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5319号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：林华娟，女，1967年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告林华娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以被告林华娟已付400元物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5319号原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。被告：林华娟，女，1967年3月9日出生，汉族，住天台县。原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告林华娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以被告林华娟已付400元物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月二十五日代书记员 陈晶晶????1?
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初697号
原告:金火姩，女，1952年1月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：弋阳县南岩镇南岩村汤家三组，住所地：弋阳县南岩镇汤家村。
代表人：汤昆章，该村小组干部。
代表人：汤利军，该村小组干部。
原告金火姩与被告弋阳县南岩镇南岩村汤家三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金火姩及其委托诉讼代理人方子群、被告弋阳县南岩镇南岩村汤家三组代表人汤昆章、汤利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火姩向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付土地征用款27500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告夫妇祖籍为南岩汤家自然村，因早年抓壮丁时随父外出后一直居住在铅山县××××组，于2011年随丈夫汤交水由铅山县迁入弋阳县南岩镇南岩村汤家自然村，根据自然村安排原告在汤家三组落户，原告丈夫汤交水在汤家二组落户，户口迁入时经与自然村协商，同意分给原告夫妇田、地、山。由于当年未赶上村组调整田地，所以原告及丈夫未分得田地，但村、组一直同意原告及丈夫不分本组田、地，如有出卖山、田，就与汤家村民一样享受。2016年下半年，汤家自然村被县列为城中村改造，村内所有房屋、田地山被政府征收，原告所在第三组田地被征收后，按人口每人分得27500元土地补偿款，补偿款已全部发到户，被告无任何理由剥夺原告的权利，不分给原告土地补偿款，原告是被告的合法村民，属村集体组织成员，依法享有本集体组织成员同等权利，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请依法判决。
原告金火姩围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、户口本和身份证复印件，证明原告身份和落户情况；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、金火姩和汤交水户口迁于汤家村的申请报告，同意原告迁户于汤家组的情况证明；
4、原告及丈夫被分在汤家二组××××组的证明；
5、当年8个村干部其中5个村干部出具的证明及申请法院调查材料，证明原告虽然当年未赶上调整田、地，但村组干部同意其不分田、地，如有出卖山、田，就与汤家村民一样享受；
6、原告迁入后享有的城镇低保复印件，证明其享有村民资格；
7、铅山县××××组的证明，证明原告在该村所分得责任田由村、组收回。
被告弋阳县南岩镇南岩村汤家三组辩称：1、原告户口落在我村，我们都不知情，今天才见到本人；2、迁入村民小组是要经过60%的村民签字，原告提供的签名有6个人都不是村小组的成员，是无效的；3、原告一直也没有居住在汤家村；4、我们不知道她迁户口的事，原告迁回这么长时间，也没有分过一点田地；5、我村每户分得的27500元钱是土地的钱，是不包括林地等在内的，请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核：证据1和证据2，证明原告身份和被告代表人身份，被告无异议，本院予以确认；证据3和证据4，证明原告落户被告村，被告无异议，本院予以确认；证据5原告证明村干部同意分田、地、山的事实，被告不予认可，经审查，该证据证明人大部分不是被告村的干部，证明内容亦不明确，故本院不予采信；原告提供的证据6，经审查内容真实，但其证明村民资格无须该证明；证据7与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告金火姩和其丈夫于2011年向弋阳县公安局提出申请，内容为：“因早年抓壮丁时随父外出后一直居住在铅山县××××组，现年龄已高，思念故乡心切，经和汤家村小组干部协商，同意我夫妇户口迁回并同意分田、地、山给我，现特向贵局申请我夫妇户口迁回原户籍。”当时的汤家村干部在签名栏签名。2011年4月19日，原告户口迁入被告村。原告落户被告村后，并未分得田、地，且仍然在铅山县居住和生活，未在被告村居住和生活。2016年下半年，被告村因城中改造，村内房屋、田、地、山被征收，因土地被征收获得的征收补偿款，每人分得27500元，但未分给原告，原告遂诉至法院，要求同等享受上述征收补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，必须具有所在集体经济组织成员的资格。而判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，其基本依据是是否在村内承包土地，其生活保障、就业渠道是否依赖与该农村集体经济组织的集体土地，虽然本案被告土地被征收时，原告已将户籍迁入被告处，但其并未在该村内承包土地，也未在被告村居住，其生活来源亦不依赖于该土地，原告提供的低保收入证明等均无法证明其生活保障依赖于集体土地，故其不符合集体经济组织成员资格的法定条件。原告提供村干部签字及意见证明其享有土地分配权，所提供的内容不能反映出是被告村干部的真实意思表示，同时也无法律规定村干部的承诺可以作为土地补偿费分配的依据。故原告要求享有土地补偿费分配权，因其无法提供证据证明其具有分配权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金火姩的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告金火姩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张素红
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4356号
原告詹伟芬。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人杜军。
委托代理人（特别授权代理）何爱萍。
原告詹伟芬诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司、赵铁军、楼建舜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹伟芬的委托代理人王建、被告阳光保险深圳公司的委托代理人何爱萍到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告赵铁军、楼建舜的起诉。本案现已审理终结。
原告詹伟芬诉称：2007年11月14日9时30分许，驾驶员赵铁军驾驶粤B×××××号机动车辆将原告撞伤，公安机关认定赵铁军负事故的全部责任。粤B×××××号机动车辆的车主为楼建舜，向被告投保了道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）。现起诉要求被告赔偿给原告医疗费22245.39元、误工费34226.34元、护理费3393.36元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金18516元，营养费1000元、鉴定费1400元、交通费485元、精神损害抚慰金3000元，合计84226.09元。
被告阳光保险深圳公司辩称：对原告主张的事实无异议，承认楼建舜为粤B×××××号机动车辆向其投保了“交强险”和“三者险”，其中“交强险”的赔偿限额为：残疾赔偿金50000元、医疗费8000元、财产损失2000元。但认为原告主张赔偿的损失金额与事实和法律不符；医保外医疗费不属于赔偿范围。要求法院依法进行审查后，对原告合理的损失同意按保险条款在“交强险”赔偿限额内赔偿，超过“交强险”赔偿限额的在“三者险”中赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书、保险单予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：
1、原告提供绍兴市人民医院门诊病历1本、医疗费发票22份、出院记录2份、住院费清单2份、医疗证明书5份，要求证明事故发生后，原告在绍兴市人民医院共住院24日、门诊6次，共花去医疗费22245.39元，出院后，医院建议原告休息14.5个月的事实。被告对原告提供的医疗费发票提出异议，认为其中7份发票没有医疗病历印证。经审查原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，但原告的医疗费中，有伙食费、医保外医疗费1849.42元。
2、原告提供绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告花去鉴定费1400元，经鉴定原告之伤构成10级残疾的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
3、原告提供绍兴市宏鹏纺织厂证明1份、工资发放单1份，要求证明原告的误工费赔偿标准。被告对此提出异议，认为不能证明其固定收入状况。审查原告的该组证据，可以证明原告为该单位职工，但对原告主张的误工费标准不予认定。
3、被告提供保险条款1份，要求证明其与被告楼建舜之间的“三者险”条款规定，原告的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金以及医保外医疗费不属于保险赔偿范围。原告对此提出异议，认为被告应提供证据证明该条款已经明确告知了楼建舜。审查该条款只约束被告与楼建舜，与原告无关，故本院不予认定。
综上对证据的认定，结合双方当事人陈述，本案事实经审理查明，2007年11月14日9时30分许，驾驶员赵铁军驾驶粤B×××××号机动车辆将原告撞伤，公安机关认定赵铁军负事故的全部责任。粤B×××××号机动车辆的车主为楼建舜，向被告投保了“交强险”，赔偿限额为：残疾赔偿金50000元、医疗费8000元、财产损失2000元。事故发生后，原告经绍兴市人民医院住院24日、门诊6次治疗，共花去医疗费用22245.39元，其中伙食费、医保外医疗费1849.42元，出院后医院建议原告休息14.5个月。因原告委托绍兴文理学院司法鉴定所于2009年2月4日对原告之伤进行鉴定，原告花去鉴定费1400元，结论为原告之伤构成10级残疾。综上认定的事实和法律规定，事故造成原告的损失可参照2008年浙江省职工平均工资，计算从事故发生之日至定残前1日共14个月又21日的误工费31728.87元；参照2008年浙江省职工平均工资，计算住院期间24日的护理费1704.24元；参照2008年浙江省国家机关工作人员出差伙食补助费标准，计算住院期间24日的住院伙食补助费360元；参照2008年浙江省农村居民人均纯收入，计算残疾赔偿金18516元；依据原告住所至医院的路程、原告住院天数和门诊次数，计算交通费300元；依据原告受伤致残的后果，计算精神损害抚慰金2000元。原告主张营养费1000元，因未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
本案在审理过程中，事故中的另一受害人表示，其损失放弃在“交强险”的残疾赔偿金、医疗费限额内赔偿。
本院认为，原告与赵铁军驾驶楼建舜所有粤B×××××号机动车辆发生交通事故，赵铁军负事故的全部责任，被告是粤B×××××号机动车辆的“交强险”保险人，应当在“交强险”赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事故造成原告损失医疗费用22245.39元、鉴定费1400元、误工费31728.87元、护理费1704.24元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金18516元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计78254.50元。被告同意在“交强险”限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计58000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余20254.50元原告要求被告赔偿，但未向本院提供证据证明楼建舜与被告的“三者险”保险关系；被告自认除鉴定费、医保外医疗费、精神损害抚慰金不属于“三者险”赔偿范围，其他同意赔偿，本院可按被告自认进行处理。除去鉴定费1400元、医保外医疗费1849.42元，合计3249.42元，被告在“三者险”限额内赔偿给原告17005.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告詹伟芳75005.08元，该款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告詹伟芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，减半收取953元，由原告詹伟芳负担115元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司负担838元，该费在履行上述赔偿款时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月二十日
书记员 张 薇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2123号
申请执行人：孔凡杰，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王权，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人孔凡杰与被执行人王权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因发现二审判决中出现严重笔误错误无法执行，申请执行人依法撤销执行申请，待笔误更正后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨景东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4151号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海春，该公司员工。
被告：沈宝林，男，1987年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周福芹，女，1988年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沈达锦，男，1978年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马春明，男，1980年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告沈宝林、周福芹、沈达锦、马春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告沈宝林、周福芹、沈达锦、马春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告沈宝林、周福芹归还贷款本金30000元及利、罚息（截至2017年7月17日为5934.98元，之后按合同约定利率计算至还清之日止）；被告沈达锦、马春明对上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告沈宝林、马春明、沈达锦与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司十字支行（以下简称沭阳农商行十字支行）签订最高额个人保证担保借款合同，约定被告沈宝林从原告处贷款最高额为人民币30000元，被告马春明、沈达锦为该笔借款提供最高额担保，期限至2019年2月4日。同日，被告周福芹向沭阳农商行十字支行出具共同借款承诺书，承诺对被告沈宝林的上述借款承担共同还款责任。沭阳农商行十字支行于当日向被告沈宝林发放贷款30000元，约定到期日为2017年2月16日，每季21日结息，年利率为14.06%，后被告沈宝林未按约还本付息。
被告沈宝林、周福芹对原告主张的事实没有异议，称其同意还款。
被告马春明对原告主张的事实没有异议，称其同意承担保证责任。
被告沈达锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈宝林、周福芹、马春明对原告主张的事实没有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月14日，被告沈宝林（借款人）、沈达锦（保证人）、马春明（保证人）与沭阳农商行十字支行签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年2月14日起至2019年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，每笔借款的期限、金额、还款方式、利率等以借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定及计收复利。
同日，沭阳农商行十字支行按约向被告沈宝林发放贷款30000元，后被告沈宝林未按约偿还贷款本息，截至2017年3月7日，被告沈宝林尚欠原告贷款本金30000元及利、罚息（包含复利）3334.76元。
另查明，沭阳农商行十字支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行十字支行与被告沈宝林、沈达锦、马春明签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行十字支行已按约定向被告沈宝林发放贷款，被告沈宝林未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行十字支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告沈宝林归还尚欠的贷款本金及利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周福芹作为被告沈宝林上述借款的共同借款人，应对被告沈宝林的上述债务承担共同还款责任。被告沈达锦、马春明为被告沈宝林的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定对被告沈宝林的上述债务承担连带清偿责任，被告沈达锦、马春明在承担保证责任后，有权向被告沈宝林、周福芹追偿。被告沈宝林、周福芹、沈达锦、马春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝林、周福芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利、罚息（截至2017年3月7日为3334.76元，之后按年利率14.06%标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告沈达锦、马春明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈达锦、马春明在承担保证责任后，有权向被告沈宝林、周福芹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告沈宝林、周福芹、沈达锦、马春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费633元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4205号
申请执行人：张淑倩，女，1991年5月24日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人�马春风，男，1987年12月13日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人张淑倩与被执行人马春风民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款5000元，负担案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人马春风名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4205号申请执行人：张淑倩，女，1991年5月24日出生，汉族，住蓟州区。被执行人�马春风，男，1987年12月13日，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人张淑倩与被执行人马春风民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款5000元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马春风名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月六日书记员  刘海生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈奇。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭支行）为与被告陈奇信用卡纠纷一案，于2014年4月3向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行温岭支行起诉称：2008年10月10日日，被告陈奇向原告申领“牡丹贷记卡“一张（卡号为62×××41），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年12月1日，被告陈奇共欠原告牡丹贷记卡透支款本金5962.26元、利息、滞纳金等695.54元，上述款项被告至今未还。现原告要求被告偿还透支款本金5962.26元，截止2013年12月1日的利息、滞纳金695.54元及自2013年12月2日起按中国工商银行领用合约约定的利率计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
被告陈奇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告工行温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人张仕乾身份证明、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹贷记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表各一份，用以证明被告向原告申请办理了牡丹贷记卡（卡号为：62×××41）一张并经原告批准同意，以及被告已知悉并同意遵守牡丹卡章程和领用合约相关约定的事实。
3、牡丹卡62×××41历史交易明细一份，用以证明被告领取牡丹卡后陆续产生消费等消费，截至2013年12月1日止，被告共欠本金5962.26元，应付透支利息、滞纳金等695.54元，以上共计6657.8元至今未还的事实。
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈奇，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告工行温岭支行起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告陈奇自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹贷记卡章程及《牡丹贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告陈奇在使用该卡过程中，违反约定透支本金5962.26元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿付透支本金、逾期利息及滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡（卡号为62×××41）透支款本金5962.26元以及截止2013年12月1日的利息、滞纳金695.54元，并支付自2013年12月2日起按中国工商银行牡丹卡领用合约的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 苏娣根
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑彬琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第209号
原告：卢某。
委托代理人：徐守松。
委托代理人：朱小宝。
被告：周某甲。
委托代理人：赵旭峰。
委托代理人：蔡世培。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某�其委托代理人徐守松，被告周某甲及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识后开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前基础差，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，屡教不改，致使夫妻感情日趋破裂。2011年正月，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同的财产及债权、债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子周某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告周某甲辩称：原告所诉的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：经审理查明：1999年上半年原、被告经人介绍认识恋爱，后以夫�名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在樟台小学就读六年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告及儿子户口簿、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且已生育了一子，期间无实质性矛盾，原告主张双方夫妻感情确已破裂，因未能提供相应证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第209号
原告：卢某，务工。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心律师。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人徐守松，被告周某甲及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识后开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前基础差，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，屡教不改，致使夫妻感情日趋破裂。2011年正月，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同的财产及债权、债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子周某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告周某甲辩称：原告所诉的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：经审理查明：1999年上半年原、被告经人介绍认识恋爱，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在樟台小学就读六年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告及儿子户口簿、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且已生育了一子，期间无实质性矛盾，原告主张双方夫妻感情确已破裂，因未能提供相应证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第4号
异议人（被执行人）：代高立，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕职务：董事长
被执行人：洛阳安中商贸有限公司
法定代表人：赵新春
住所地：汝阳县。
被执行人：洛阳赢坊商贸有限公司
法定代表人：吴红旗
住所地：洛阳市。
被执行人：赵新春，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：唐和平，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：李根牢，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：吴红旗，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人：张建斋，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳安中商贸有限公司、洛阳赢坊商贸有限公司、赵新春、唐和平、李根牢、吴红旗、张建斋、代高立金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）代高立向本院提出执行异议，称自己不应为担保人，不应承担保证责任，应当撤销（2015）汝执字第187号执行裁定书。在本院对上述异议的审查过程中，因申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对异议人的执行申请，异议人表示不再提出异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人代高立撤回异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜亚琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第362号
上诉人（原审被告）：桐乡市钱林砖瓦厂。
代表人：钟炳洪。
委托代理人：张松梅。
被上诉人（原审原告）：浙江恒杰建设工程有限公司。
法定代表人：裘陈杰。
委托代理人：王武军。
上诉人桐乡市钱林砖瓦厂因与被上诉人浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）浙嘉商终字第360号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱林厂于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人钱林厂申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市钱林砖瓦厂撤回上诉。
本案二审案件受理费1140元，减半收取计570元，由桐乡市钱林砖瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二○一○年九月二十八
书记员 朱 悦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初969号
原告：刘福义，男，1970年3月13日出生，民族，现住青县。
被告：李维胜，男，1976年4月28日出生，民族，现住青县。
原告刘福义与被告李维胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘福义到庭参加诉讼,被告李维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福义向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修费8500元及逾期付款的利息。事实和理由：2016年原告为被告所有的楼房进行装修，装修施工完毕后，被告给付了5000元装修费，尚欠8500元装修费。经多次催要，被告以种种借口拒绝给付，故诉请法院判令被告给付拖欠的装修费8500元，并支付逾期付款利息，自2016年11月25日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李维胜在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年秋，原告为被告楼房进行装修，双方商定装修费13500元，完工后付款。但楼房装修完工后，被告迟迟不予付款，经多次催要，于完工20天后，即2016年11月24日给付原告5000元。剩余款8500元，被告为原告书写了欠条一份，后经多次催要，被告以种种借口为由至今拒不给付。
以上事实由原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李维胜拖欠原告刘福义装修款8500元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠装修款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息自起诉日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维胜于判决生效后五日内给付原告刘福义装修款8500元及利息（自起诉日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告李维胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年五月七日
书记员 周 峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢210号
申请人：王俊强
被执行人：资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司
李雪林、何小军
本院执行的王俊强申请资兴市地方煤业有限公司旺兴分公司等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1932号
原告：宁波大榭开发区华新电脑技术服务部（统一社会信用代码：92330201MA28Y35M37）。住所地：宁波大榭开发区海城路283号。
经营者：刘海涛。
被告：杭州市设备安装有限公司（统一社会信用代码：91330100143034742M）。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。
法定代表人：来连毛。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司（统一社会信用代码：91330201734245293H）。住所地：宁波大榭开发区榭东北港区。
法定代表人：王少飞。
本院在审理原告宁波大榭开发区华新电脑技术服务部与被告杭州市设备安装有限公司、中海石油宁波大榭石化有限公司合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区华新电脑技术服务部于2018年4月24日向本院申请撤回对被告杭州市设备安装有限公司、中海石油宁波大榭石化有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区华新电脑技术服务部撤回对被告杭州市设备安装有限公司、中海石油宁波大榭石化有限公司的起诉。
本案受理费253元，减半收取126.50元，由原告宁波大榭开发区华新电脑技术服务部负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张哲盈
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审17号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛韩进游艇有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区百福路，注册号370214230008428。
法定代表人曲媛冬，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛韩进游艇有限公司于2016年6月20日作出的青城人社监理决字[2016]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出青城人社监理决字[2016]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年6月22日依法送达给被申请人。申请人于2016年12月28日送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
代理审判员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任瑶瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执3号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
申请执行人赵某某申请执行被执行人康某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫05民终1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人赵某某借款本金200000元及利息。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年7月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕孝峰
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2307号
申请执行人史艳芳
被执行人李庆红
本院在执行史艳芳申请执行李庆红借款�同纠纷一案中，被执行人李庆红拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李庆红名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2307号申请执行人史艳芳被执行人李庆红本院在执行史艳芳申请执行李庆红借款�同纠纷一案中，被执行人李庆红拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李庆红名下银行存款5万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督164号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：李炳俊，男，1988年10月5日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李炳俊申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督164号支付令，限令被申请人李炳俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人李炳俊。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督164号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01193号
原告施某。
被告姜某。
本院受理原告施某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨赛男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6414-1号
原告：周贤江，男，汉族，1968年5月22日出生，现住昌吉市，身份证号：×××。
被告：昌吉市云东商贸有限公司。
法定代表人：姚云东，该公司经理。
住所地：昌吉市中山路金城维也纳小区*号楼*号门面。
被告：姚云东，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌吉市。
被告：张学娇，女，汉族，1975年10月1日出生，现住昌吉市。
本院受理的原告周贤江与被告昌吉市云东商贸有限公司、姚云东、张学娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向我院提出财产保全申请，请求我院对被告昌吉市云东商贸有限公司、姚云东、张学娇名下价值1600000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的�保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被告昌吉市云东商贸有限公司、姚云东、张学娇名下价值1600000元的财产或冻结其在银行等额的存款。
二、查封原告提供担保的房产证号为昌市房字第0XXXX号昌市房字第XXXX号昌市房字第XX**号、0XX**号房屋两套；查封原告提供担保的车牌号为×××号、×××号车辆两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余雪霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨馥瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11943号
原告：张雷，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王满友，男，45岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张雷与被告王满友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张雷于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由张雷负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕传洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初12号
原告：张立华，女，1969年1月9日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：金晓磊，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告张立华与被告金晓磊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李凤志
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
被执行人袁庆年，男
被执行人邓春儒，女，系被执行人袁庆年的妻子。
被执行人袁雪春，男。
被执行人刘迪杨，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与袁庆年、邓春儒、袁雪春、刘迪杨金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月六日
代理书记员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3506号
罪犯邹朝更，男，1963年6月22日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年12月31日作出（2013）阳刑初字第245号刑事判决书，以被告人邹朝更犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未履行）；责令退赔130000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯邹朝更在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹朝更自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邹朝更的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹朝更确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹朝更减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2835号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县吉阳西路82号30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。
负责人林平，男，该支行行长。
被告：江西时贵实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100751110921L。
法定代表人罗时贵，该公司执行董事。
被告：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：李金玉，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告江西时贵实业有限公司、罗时贵、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费37,200元，减半收取18,600元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丰皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第476号
原告（反诉被告）：杭州星马广告公司。
法定代表人：高文华。
委托代理人：潘申祥。
被告（反诉原告）：张晔。
委托代理人：黄鳞、杨羡英。
本院在审理原告（反诉被告）杭州星马广告公司与被告（反诉原告）张晔房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州星马广告公司于2009年5月14日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张晔于2009年5月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告（反诉被告）杭州星马广告公司、被告（反诉原告）张晔申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杭州星马广告公司撤回本诉。
准予被告（反诉原告）张晔撤回反诉。
本诉案件受理费517元减半收取258.5元，由原告（反诉被告）杭州星马广告公司负担。反诉案件受理费225元由被告（反诉原告）张晔负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 杨 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1307号
罪犯吴健，绰号“阿贵”男，1984年4月10日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出(2013)榕刑初字第142号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴健于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2014年12月起至2017年9月止获得计分3279分。考核期自2014年11月起至2017年9月止累计考核积分3279分，兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月11日起至2022年4月10日止。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9760号原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：钟勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告袁庆琴诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年八月三十日书 记 员  叶倩莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初619号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：张凤霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审325号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00678号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人杨某在武汉市洪山区“军威苑”小区14栋3单元1楼电梯间门口，以人民币300元的价格向黄某贩卖红色“铁观音”塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.61克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人黄某的证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片；手机通讯情况截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；被告人杨某的身份材料；被告人杨某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘丽莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0196号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人芮某（曾用名芮亮亮），个体经商。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人过光辉、赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人过光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月5日21时30分许，被告人芮某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市新区鸿山路由南向北行驶至鸿达路路口时，追尾碰撞同向行驶的电动三轮车，造成电动三轮车驾驶员刘某受伤。事发后，被告人芮某被巡逻民警查获，并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人芮某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。
到案后，被告人芮某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人芮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证、行驶证、协议、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言笔录，被告人芮某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人刘某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人芮某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人芮某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人芮某对起诉书的指控未提出异议。
被告人芮某的辩护人过光辉提出如下辩护意见：1、被告人芮某系坦白；2、被告人芮某系初犯、偶犯；3、被告人芮某认罪态度好。综上，请求对被告人芮某从宽处罚。
本院认为：被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人芮某提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初68号
原告郭志彬，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月23日预登记受理原告郭志彬诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告郭志彬于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郭志彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭志彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告郭志彬自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年一月四日
书记员 万东霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市恒吉房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金虎云，董事长。
委托代理人：车艳姬，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英玉，女，1955年7月7日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光元，男，1987年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪溶，女，1979年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人延吉市恒吉房地产开发有限公司（简称恒吉公司）因与被申请人孙英玉、李光元、李雪溶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒吉公司申请再审称：1、由于李正福拒绝缴纳超面积款，所以我方在催告后提起诉讼要求解除合同，李正福构成根本违约；2、本案争议房屋的回迁主体是延边国际贸易大厦有限公司，事实上李正福的回迁面积包含在我公司已经全部履行完毕的延边国际贸易大厦有限公司的回迁面积里，如给付房屋也应是延边国际贸易大厦有限公司交付，我方如给付的话事实上是重复给付房屋；3、李雪溶、李光远不是本案当事人。
本院认为：恒吉公司不能证明李正福的回迁面积包含在延边国际贸易大厦有限公司的回迁面积中，恒吉公司与李正福、孙英玉签订的房屋拆迁安置补偿协议是双方当事人自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。恒吉公司主张其多次向孙英玉等人催要超面积款的事实依据不足，此外，回迁安置补偿协议中也未约定交付房屋和交付回迁面积款的履行顺序，因恒吉公司主张催要超面积款及提起解除合同诉讼时，孙英玉等人诉恒吉公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案尚未终审审结，孙英玉等人有理由以恒吉公司履行合同义务不符合约定拒绝交付超面积款，因此，恒吉公司解除合同的诉请不符合法律规定的合同解除的条件，原审判决并无不当。
综上，恒吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒吉公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙佳奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2857号
原告刘欣，女。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会，住所地:西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，该村委会主任。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组，住所地:西安市灞桥区水沟村。
负责人刘星龙，该组组长。
原告刘欣诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘欣于2018年6月4日以被告主体已不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告刘欣自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月四日
书记员 屈文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2059号
原告：陈忠梅，女，1946年7月5日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告陈忠梅诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其出借的10万元，并支付该款自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；2、要求启德公司支付违约金1万元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任；4、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其于2016年3月31日与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2017年4月5日，利息按年利率12.8%计算。合同签订后，其交付借款10万元，启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付利息1060元，至2016年8月启德公司停止支付利息,且未归还借款本金，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：陈忠梅诉称属实，对陈忠梅提供的《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡昀霏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1624号
原告：屠纪江，
委托代理人（特别授权）：周刘英。
被告：浙江润丰珠宝有限公司。
法定代表人：骆少华。
原告屠纪江为与被告浙江润丰珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年8月14向本院起诉。本院依法受理后，由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告屠纪江的委托代理人周刘英，被告浙江润丰珠宝有限公司的法定代表人骆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠纪江起诉称，2000年，原告及妻子应被告之邀，为被告管理珍珠蚌。约定工资年薪30000元。工作地点在诸暨、江西、湖南、湖北等地。工作至2011年12月，但被告尚欠原告工资60000元，原告历经催讨，被告以市场疲软，搪塞敷衍，不肯支付工资。2012年2月，原、被告达成协议，被告以江西丰城市药胡大桥下及尧峰岭水库的珠蚌和鱼支付工资，但被告违约起蚌、捕鱼，却未付原告工资。现起诉要求判决：一、被告支付工资60000元；二、被告支付违法终止劳动关系赔偿金60000元；三、被告为原告补缴2000年至2012年12月30日的社会保险费；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求明确为要求被告支付违法终止劳动关系的经济补偿金60000元，第三项诉讼请求变更为要求被告赔偿1999年1月1日至2012年12月30日期间未为原告缴纳社会保险费的损失。
被告浙江润丰珠宝有限公司未提交书面答辩状，其法定代表人在庭审中答辩称，关于原告的第一项诉讼请求，认为是王力苗与原告的个人欠款而不是工资款；在公司的重组协议中明确了债权债务的数额，从公司债务记载情况看，并没有本案原告及相关的13个人的工资欠款；王力苗出具欠条时不是公司的法定代表人，无权代表被告公司向原告出具相关的工资欠款证明，故对该欠条不予认可；2010年年底，原三水公司欠职工2个月工资，被告代王力苗个人支付了拖欠的职工工资。原告于2009年离开公司，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告屠纪江为证实其主张的事实向本院提供下列证据，被告质证如下：
1、诸劳仲案字（2012）第517号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
2、浙江润丰珠宝有限公司、浙江恒泽珍珠有限公司工商登记资料、浙江恒泽珍珠有限公司股东会决议关于同意公司合并的决定，证明浙江恒泽珍珠有限公司注销、变更、股份转让的情况、被告公司工商登记变更情况，并且，浙江恒泽珍珠有限公司并非是被告吸收合并的，仅是股份的转让。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为被告是通过吸收合并的方式合并恒泽公司；
3、王力苗于2011年2月22日出具的欠条及原告等10名员工与王力苗签订的协议各一份，证明被告浙江润丰珠宝有限公司欠原告工资的事实。被告经质证，对证据的真实性有异议，对证据的合法性有异议，认为王力苗出具的欠条与协议并不能代表被告，王力苗与原告签订的该协议为无效协议；
4、陈某代表被告签订的协议书一份，证明陈某系被告公司的管理人员的事实。被告经质证无异议；
5、申请证人陈某出庭作证，证明原告在被告公司的就职情况。证人陈某陈述原告比较早到被告公司上班，中间停了一段时间，2000年又到被告公司上班，大概2009年左右离职。被告经质证无异议。
被告浙江润丰珠宝有限公司对其辩述意见向本院提供下列证据：
6、重组框架协议一份，证明该协议书相应的附件中原三水公司债务情况中无原告方的工资欠款，且协议中明确约定，原三水公司的债务由王力苗夫妻承担；原告质证认为，重组框架协议没有载明工资债务情况并不能说明工资债务不存在，且协议系公司内部约定，不能对抗第三人。
7、2011年1月5日诸暨日报公告一份，证明被告吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司时在诸暨日报上进行公告的事实。原告质证认为，原浙江恒泽公司实际上是股权外转，被告办理工商变更登记时应当公告，原告对被告变更情况不知情。
本院在庭审中出示：
8、诸劳仲案字（2012）第517号仲裁庭审笔录，双方当事人经质证均无异议。
本院对上述证据认证如下：本院出示的证据8，双方当事人经质证均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1、2、4、5，被告经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对证据的关联性、合法性均不予认可，因王力苗在出具欠条时不再具有被告法定代表人的职权，同时也未经被告委托授权，原告方也未提供其他证据印证工资欠款的事实，本院对原告主张的被告拖欠2007年至2009年工资60000元的事实不予认定。原告对被告提供的诸暨日报公告、重组框架协议的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告屠纪江于2000年3月在诸暨市三水珍珠首饰有限公司从事珍珠蚌养殖管理工作。至2009年12月离职。双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。工商登记材料载明，诸暨市三水珍珠首饰有限公司于2002年10月31日变更为浙江三水珠宝有限公司，又于2010年9月3日变更为浙江丰润珠宝有限公司，同时，法定代表人由王力苗变更为骆少华。2010年10月22日，浙江丰润珠宝有限公司变更为浙江恒泽珍珠有限公司。2010年12月31日，浙江恒泽珍珠有限公司股东会决议，同意被告浙江润丰珠宝有限公司吸收合并，并于2011年5月20日办理了浙江恒泽珍珠有限公司的工商登记注销手续。2011年1月5日，被告对其吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司事宜在《诸暨日报》进行公告，原告在公告期内未向被告申报债权。
2012年5月18日，原告屠纪江向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2012年7月13日作出诸劳仲案字（2012）第517号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2009年12月与浙江三水珠宝有限公司终止劳动关系，应自劳动关系终止之日起一年内即2010年12月前申请仲裁。现原告于2012年5月18日申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，其要求被告支付拖欠工资、违法终止劳动关系经济补偿金等请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告屠纪江的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告屠纪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月三十日
书记员 沈碧婵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更695号
罪犯李伏生，男，1954年7月27日生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，现于定西监狱服刑。
经甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月9日以（2014）兰刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李伏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，经甘肃省高级人民法院于2015年6月23日以（2015）甘刑二终字第87号裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伏生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初601号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李红燕，女，1973年11月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市江干区。2017年2月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李红燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年上半年的一天，被告人李红燕在杭州市余杭区临平街道汀洲花苑北区11幢2单元1504室租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年年初，被告人李红燕在余杭区临平街道汀洲花苑北区10幢2单元1302室租房内，二次容留王某、吕某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李红燕的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李红燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，被告人李红燕因吸毒被查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李红燕在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、王某、邓某1、邓某2、唐某的证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；现场检测证书；行政处罚决定书；户籍证明；查获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李红燕自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年六月十四无
书记员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初601号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李红燕，女，1973年11月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市江干区。2017年2月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李红燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年上半年的一天，被告人李红燕在杭州市余杭区临平街道汀洲花苑北区11幢2单元1504室租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年年初，被告人李红燕在余杭区临平街道汀洲花苑北区10幢2单元1302室租房内，二次容留王某、吕某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李红燕的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李红燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人李红燕因吸毒被查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李红燕在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、王某、邓某1、邓某2、唐某的证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；现场检测证书；行政处罚决定书；户籍证明；查获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李红燕自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年六月十四无书记员  夏 菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?