wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1174号
原告：某银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
原告某银行股份有限公司锦州凌河支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州凌河支行的委托诉讼代理人李某、宋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某向原告偿还借款本金178247.63元，利息18628.11元（截至2017年4月23日），合计196875.74元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告杨某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年12月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款18.5万元，用于购买锦州市某小区某号。合同约定：贷款期限240月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2014年1月6日至2034年1月6日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，被告杨某以上述贷款购买房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房产管理处办理了商品房抵押登记。双方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年1月6日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告杨某却未如约按照期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2016年12月24日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告杨某至今拒不还款。截至2017年4月23日，尚欠原告贷款本金178247.63元、利息18628.11元，合计196875.74元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细表、贷款提前到期通知书、户口本、贷款申请表、买卖合同，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年12月28日，被告为购买房屋与原告签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告向原告借款185000元，期限为240个月，按月等额本息还款，每月1日为还款日，贷款利率以贷款发放时间适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告在借款人处签字。被告以登记在杨某名下的位于凌海市某号楼建筑面积为71.89平方米房屋做借款抵押，抵押登记时间为2014年1月2日。
原告向被告发放贷款后，被告2015年7月1日开始违约，截止到2017年4月23日，已连续违约22期。因被告在履行合同中存在违约情况，原告曾主张过贷款提前到期。截至2017年4月23日被告共欠借款本金178247.63元，利息18628,11元。
本院认为，原被告签订个人借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的权利义务关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将登记在杨某名下的位于凌海市某号楼建筑面积为71.89平方米房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后7日内返还原告某银行股份有限公司锦州凌河支行借款本金178247.63元、利息18628.11元，合计196875.74元，并支付自2017年4月24日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定计算的利息。
二、如被告杨某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州凌河支行有权以被告抵押的登记在杨某名下的位于凌海市某号楼建筑面积为71.89平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李小娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2569号
原告：枣庄矿业（集团）有限责任公司。地址：枣庄市薛城区泰山南路***号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：褚晨曦，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李俊，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。
被告：岳方，女，1985年10月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
第三人：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。地址：滕州市张汪镇。
主要负责人：曹允钦，矿长。
委托诉讼代理人：高安利，男，1970年6月5日出生，汉族，该矿职工，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：梁云，女，1986年12月12日出生，汉族，该矿职工，住枣庄市薛城区。
原告枣庄矿业（集团）有限责任公司与被告岳方、枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告枣庄矿业（集团）有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告枣庄矿业（集团）有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执41号
申请执行人：王昌满,男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行王昌满与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第45号
原告孙某，农民。
委托代理人孙荣芬。
被告杨某，农民。
委托代理人杨景小。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙荣芬、被告杨某及其委托代理人杨景小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。2011年我用自己的婚前财产将自家居住的房子进行了翻建，翻建房子时借有外债2万元。2012年元月起我陆续患脑血栓、腰节盘突出导致左半身活动受限，不能劳动，但被告不愿出钱给我看病，我看病借外债1万元。现我与被告分居已满两年，夫妻感情早已破裂，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，位于潭村后街的房产归我所有，共同债务由我承担。
被告杨某辩称，同意离婚。婚后共同翻建的房屋九间归原告所有，原告一次性给付我房屋折价款3.5万元。我也借有外债，各自外债各自承担。
原、被告双方均无相关证据提交。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，刚开始夫妻感情较好，后因原告陆续生病及家庭琐事，双方有了矛盾，并自2013年左右分居至今。被告来原告处生活时带有缝纫机一台、彩色电视机一台、压面机一台、和面盆两个，簸箕一个。2011年双方在位于潭村后街原告原有宅基地上翻建房屋九间，其中部分建材为原告原有房屋的旧砖旧墙。原告为翻建房屋借外债5000元。
本院认为，原、被告双方虽婚前感情基础较好，但婚后夫妻矛盾增多，并于2013年左右开始分居，互不尽夫妻义务，至今已有两年之久。原告起诉离婚，被告同意，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产即婚后翻建的九间房屋，原告主张归自己所有，对被告享有部分进行折价给付被告，建房所借债务由自己承担，被告同意，本院予以确认。但在折价数额上，原告主张给付被告3万元，被告要求给付3.5万元，存在差距，但差距不大，结合双方意见，本院酌定为3.2万元。对被告要求将带到原告处的上述财物拿走，原告同意，本院予以支持。经调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚。
二、婚后翻建的位于潭村后街九间房屋归原告所有，原告于本判决生效后七日内一次性给付被告3.2万元。
三、原告为翻建房屋所借5000元债务由原告负担。
四、被告带到原告处的缝纫机一台、彩色电视机一台、压面机一台、和面盆两个，簸箕一个归被告所有。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋双雷
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初75号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年6月4日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，农民。2017年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被雄县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
一、2017年4月13日，被告人许某某向被害人王某甲谎称程某某需向王某甲借钱，并以程某某的名义伪造借条，骗取王某甲人民币30000元，已挥霍。
二、2017年4月15日，被告人许某某向被害人王某甲谎称王海祥需向王某甲借钱，并以王海祥的名义伪造借条，骗取王某甲人民币15000元，已挥霍。
三、2017年4月19日，被告人许某某向被害人王某甲谎称杨某某需向王某甲借钱，并以杨某某的名义伪造借条，骗取王某甲人民币10000元，已挥霍。
2017年6月份，被告人许某某退还王某甲人民币4500元钱。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年4月13日，被告人许某某向被害人王某甲谎称程某某向王某甲借钱，并以程某某的名义伪造借条，骗取王某甲人民币30000元，赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述证实，其被许某某诈骗了三次，第一次是2017年4月13日，许某某说他表弟程某某要用钱向其借3万元，一个月内还清，其在昝岗农行给他支了3万元现金，他给了其一张借条，借款人是程某某，许某某是担保人，他和其说以后要钱直接和他联系就行。8月份其用钱找许某某要了几次，他以各种理由推脱，10月份其去找写借条的人，他们说没有和许某某借过钱，其意识到被骗了。
2、证人程某某证言证实，许某某是其表哥，其没有向王某甲借过钱，借条上的签字也不是其签的。王某甲找其说其借了她3万元钱，还说其的行车本在她那，其不知道有这么回事，其也不认识王某甲。许某某以其名义向王某甲借的3万元钱其完全不知情。
3、被告人许某某供述证实，其和王某甲是朋友，其诈骗了她的钱，其就是想骗些钱花。第一次骗王某甲，是其在王某甲宾馆待着，她问其在干什么，其说在给别人放款。过了几天其手头缺钱，其想起王某甲就去找她，其怕她不借，其就编了一个瞎话说其表弟程某某想用3万元钱，1角的利息，利息一个月一还，王某甲答应了。她去昝岗农行给其取钱，去之前让其把手续写好了。其拿着之前写好的欠条跟了过去，到了农行王某甲把钱给了其，其把借条给了她，其就走了。其写的是3万元的借条，根据1角钱的利息计算，王某甲给了其27000元现金。该借条内容是其写的，手印也是其按的，担保人是其自己，程某某完全不知情。其骗的钱都花了，大部分花在赌博上了。
4、借条影印件证实，被告人许某某以程某某名义于2017年4月13日为被害人王某甲书写的3万元借条情况。
二、2017年4月15日，被告人许某某向被害人王某甲谎称王海祥向王某甲借钱，并以王海祥的名义伪造借条，骗取王某甲人民币15000元，赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述证实，其第二次被骗是2017年4月15日，许某某说其朋友王海祥种红薯没钱，向其借1.5万元，一个月内还清，还不完按2分5的利息算。后其在昝岗农行给许某某支取了1.5万元现金，许某某给了其一张借条，借款人是王海祥，许某某、张某是担保人。
2、证人王海祥证言证实，其与许某某是朋友，其通过许某某认识的王某甲，但其没有向王某甲借过钱，也没有为杨某某作担保向王某甲借钱。借条上的签字不是其写的，后其问许某某才知道是许某某以其和杨某某的名义向王某甲借的钱，借条都是他自己写的，其和杨某某都不知情。
3、被告人许某某供述证实，其第一次骗了王某甲后，隔了一天，其又向王某甲借钱，这次是以其村王海祥的名义向她借钱，借15000元，1角的利息，月月还利息。王某甲去昝岗农行取钱，给了其13500元钱现金，其以王海祥的名义写了15000元的借条给王某甲，手印都是其按的，担保人是其和张某，张某、王海祥都不知情。
4、借条影印件证实，被告人许某某以王海祥名义于2017年4月15日为被害人王某甲书写的1万5千元借条情况。
三、2017年4月19日，被告人许某某向被害人王某甲谎称杨某某向王某甲借钱，并以杨某某的名义伪造借条，骗取王某甲人民币10000元，赃款已挥霍。
案发后，被告人许某某及其家属向被害人王某甲退赔了全部赃款并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述证实，其第三次被骗是许某某说他朋友杨某某种红薯急缺钱向其借1万元，后其又在昝岗农行支取了1万元现金，许某某给了其一张借条，借款人是杨某某，许某某、王海祥是担保人。
2、证人杨某某证言证实，其与许某某是朋友，其不认识王某甲也没有向王某甲借过钱，许某某以其的名义借钱的事是最近才知道的。
3、被告人许某某供述证实，第二次借钱后又隔了一天，其以周庄村的杨某某名义向王某甲借1万元钱，1角的利息，月月还息。王某甲取完钱将9000元钱现金给了其，其将以杨某某名义写的借条给了王某甲。借条上的手印都是其按的，担保人是其和王海祥，王海祥和杨某某都不知情。
4、借条影印件证实，被告人许某某以杨某某名义于2017年4月19日为被害人王某甲书写的1万元借条情况。
5、谅解书、证明证实，案发后，许某某及家人向被害人王某甲退赔了全部赃款，王某甲对许某某的行为表示谅解。
6、到案经过证实，许某某于2017年12月9日被抓获归案。
7、常住人口信息证实，许某某1985年6月4日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某及家属向被害人退赔全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年六月二十一日
书记员 张宇潮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何有云，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋跃妹，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市大祥区人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托诉讼代理人：黎青，该区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
一审第三人：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司。
法定代表人：周黎明，该公司总经理。
再审申请人何有云、宋跃妹（系何有云之妻）因与被申请人邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）及一审第三人邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司（以下简称体育中心公司）行政征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终213号行政判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何有云、宋跃妹申请再审称：一、原判决认定事实错误。大祥区政府为征收何有云、宋跃妹的房屋所占土地，曾许诺10万元阶段奖励，并约定了补偿标准。2014年6月17日及10月22日，何有云、宋跃妹与大祥区政府设立的邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（以下简称援建指挥部）、体育中心公司签订了《集体土地上房屋征收协议书》（以下简称《征收协议书》）和《补充协议》。签订协议后，援建指挥部未给予何有云、宋跃妹阶段奖励，且房屋补偿标准远低于区政府许诺的标准，故该协议因欺诈当认定为无效。二、原判决适用法律错误。大祥区政府违背许诺的奖励和补偿标准，该行为违反合同法相关规定，构成根本违约，应认定合同无效。三、何有云、宋跃妹与援建指挥部、体育中心公司于2014年6月17日签订案涉协议，但案涉项目在2014年7月16日才经过湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》[(2014)政国土字第1248号]批准征收，案涉征收行为违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，系违法征收，故案涉协议也应属无效。故请求撤销一、二审判决，并确认案涉《征收协议书》无效。
大祥区政府辩称：一、案涉《征收协议书》签订前，邵阳市人民政府与援建指挥部发布了相关公告和通告。在充分协商的基础上，援建指挥部、体育中心公司与何有云、宋跃妹签订了《征收协议书》和《补充协议》。何有云、宋跃妹在协议签订后领取了房屋补偿款及补差款。在征收过程中，邵阳市人民政府和邵阳市国土资源局也分别发布了征收土地公告和征收补偿安置方案公告，故本案房屋征收程序合法。二、何有云、宋跃妹与援建指挥部、体育中心公司签订的《征收协议书》和《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，并且履约完毕。故，请求驳回何有云、宋跃妹的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《征收协议书》和《补充协议》是否合法有效。
据原判决查明的事实，在签订案涉《征收协议书》之前，邵阳市人民政府已经发布了邵预征字〔2013〕第11号《公告》，公告了预征地的范围、征收补偿标准等事项。此后，援建指挥部亦就征收启动时间及相关事项发布《通告》，该部工作人员就房屋征收安置补偿事宜亦多次入户协商。在充分协商之后，双方于2014年6月17日签订《征收协议书》。此后，何有云、宋跃妹按照约定领取房屋拆迁补偿款。2014年10月22日，双方就有关遗漏事项达成《补充协议》，并亦履约完毕。由此可见，双方签订的两份案涉协议均系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原判决认定协议有效，并无不当。
另据原判决查明，案涉政府文件和公告内容中允诺发放的10万元阶段性奖励系针对合法建筑而言，因何有云、宋跃妹的案涉房屋系无证建筑房屋，且其未能举证推翻上述认定，故其对该10万元奖励款的主张没有事实和法律依据。何有云、宋跃妹在签订补偿协议并实际依约领取补偿款后，又主张补偿标准远低于区政府许诺的标准，但并未提出相应的事实依据，故对该主张本院不予支持。何有云、宋跃妹另以案涉补偿协议签订时间早于湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》[(2014)政国土字第1248号]为由，主张案涉补偿协议无效。即使案涉征地程序存在何有云、宋跃妹所主张的“先征后批”之情形，湖南省人民政府1248号审批单实质上亦已对之前的征地补偿行为内容予以追认，至此征地补偿行为已经具有了合法根据。故何有云、宋跃妹以本案存在“先征后批”为由主张合同无效，本院不予支持。
综上，何有云、宋跃妹申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何有云、宋跃妹的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第82号
原告陈群娣，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告陈考基，男，63岁，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告陈群娣诉被告陈考基相邻关系纠纷一案中，原告陈群娣于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈群娣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈群娣负担。
审判员 温福彦
二〇一二年六月一日
书记员 李衍君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9344号
原告：刘艳玲，女，汉族，1973年9月22日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘艳玲诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘艳玲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艳玲负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01607号
原告徐某。
被告杨某。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告徐某负担。
审判员 王 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘冰净
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4185号
原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县豪门路。
法定代表人：及芳，董事长。
被告：郭少君，工人。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告郭少君劳动争议纠纷一案中，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭少君的起诉。
本院认为，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 李宝敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19539号
原告：何泽金，男，汉族，1972年6月4日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海拼搏电站设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：赵名国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告何泽金与被告上海拼搏电站设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进了审理。原告何泽金及其委托诉讼代理人汪少军，被告委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽金向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D5XX**重型厢式货车所有权归原告所有；2、判令被告协助将沪D5XX**重型厢式货车过户手续至原告名下；3、判令被告向原告返还二次保险理赔款人民币(币种下同)6,700元、北斗及环保费1,200元。事实与理由：2013年9月，原告将从被告处购买牌号为沪D5XX**重型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营，双方为事实上的挂靠关系，原告向被告交付车辆保险费、挂靠费、验车费。但被告将系争车辆登记为非营运，且被告拒不提供保险合同及发票，致使原告无法正常货运经营，系争车辆两次发生交通事故，被告均没有将理赔款返还给原告。另外，被告还额外收取北斗及环保费，因此原告提出本案诉讼。
被告上海拼搏电站设备有限公司辩称认为，不同意原告诉请，根据挂靠协议，沪D5XX**重型厢式货车的所有权人是何某某，原告并非适格当事人。且挂靠协议中也并未约定车辆的使用性质，签订协议之后或者交管部门发出通告后，原告或何某某从未向被告要求过变更车辆使用性质，因此车辆的使用性质并不影响原告或者何某某对车辆的正常使用，原告无权要求解除合同。另外，被告可以办理车辆性质变更手续，如果有费用，应该由申请方负担。挂靠协议期限是2013年9月26日至2020年9月25日，现协议未到期，不存在合同目的无法实现的情形，原告或者何某某无权要求将车辆过户，原告或何某某没有支付2017年挂靠费，也没有支付保险费，在车辆所有权人履行支付费用义务前，被告有权暂扣车辆理赔款。原告所称的北斗环保费，被告并未收取，无权要求退还。
原告向本院提供了以下证据：
1、车辆信息查询1份，证明系争车辆登记在被告名下；
2、行驶证1份，证明系争车辆登记为非营运；
3、通告1份，证明上海交管所规定2014年3月之后非营运车辆应该变更为营运，被告应当通知原告变更，但被告未通知；
4、2017年6月24日收据1份，证明被告收取北斗环保费1,200元；
5、短信记录1份，证明原告与被告有事实上的挂靠关系，被告知道车辆是原告所有的，并要求原告购买保险并进行年审；
6、保险理赔材料1组，证明被告扣了原告应得的事故理赔款6,700元。
被告对原告提供证据质证认为，对证据1、2，真实性认可。对证据3，真实性不认可，没有原件。对证据4，真实性不认可，被告未收取该笔费用。对证据5，真实性认可。对证据6，真实性认可，被告是扣下了6,700元理赔款，因为今年该车辆存在欠费。
被告向本院提供了挂靠经营合同1份，证明系争车辆所有权人为何某某，而不是原告，与被告有挂靠关系的是何某某。
原告对被告提供证据质证认为，真实性有异议，即使是何某某签订的，何某某是原告叔叔，何某某也是代表原告与被告签订的协议。即使原来是被告与何某某有挂靠关系，现在双方已经以实际行为将合同当事人变更为原告。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据4未提供原件，与证据形式要件不符，本院不予采信。原告提供的其余证据及被告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：牌号为沪D5XX**的解放牌重型厢式货车登记于被告名下，初次登记日期为2013年6月29日。原告认为该车辆系其所有，并诉至法院要求被告协助将车辆过户至原告名下。
诉讼中，被告提供由案外人何某某与被告于2013年12月11日签订的《车辆挂靠协议》一份，载明何某某将上述车辆挂靠于被告公司纳入被告管理经营。挂靠期限自2013年9月26日至2020年9月25日。原告确认何某某系其亲属，并主张何某某系代其签署挂靠协议且实际履行中挂靠协议当事人已经变更为原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案车辆系基于挂靠协议而登记于被告名下，现原告依据挂靠合同关系提起本案诉讼，但原告并非挂靠协议的当事人。原告关于何某某系代其签署挂靠协议或者挂靠协议当事人实际发生变更的说法，未得到被告的认可，也无有效证据加以证明。且挂靠协议约定的挂靠期限尚未届满，被告也不同意解除挂靠协议将车辆过户。故原告要求要求确认车辆归其所有并将车辆协助过户至原告名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告基于履行挂靠协议获得的保险理赔款，亦应循挂靠协议的约定返还给挂靠协议的相对方，原告无权要求返还该理赔款。至于原告主张的北斗及环保费用，因未提供有效证据加以证明，其要求被告返还该笔费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何泽金的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计123.75元，由原告何泽金负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执583号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路**号。
被执行人陆峻，男，住所地浦北县。
被执行人丁漂，女，住所地浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陆峻、丁漂的金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2017年8月20日作出的(2017)桂0722民初1283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆峻、丁漂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人陆峻、丁漂偿还借款合同纠纷款000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆峻在中国工商银行广西浦北县光明路支行账号21×××55内的存款000000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执583号申请执行人:中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路**号。被执行人陆峻，男，住所地浦北县。被执行人丁漂，女，住所地浦北县。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陆峻、丁漂的金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2017年8月20日作出的(2017)桂0722民初1283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆峻、丁漂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人陆峻、丁漂偿还借款合同纠纷款000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆峻在中国工商银行广西浦北县光明路支行账号21×××55内的存款000000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  刘德伟审判员  朱深思二〇一七年九月二十一日书记员  徐维志
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1590号
原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码91361100669764619N。
法定代表人：李晓英，总经理。
委托代理人：史国强，该公司业务经理，一般代理。
被告：徐菁菁，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：周平，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，特别授权。
原告上饶市鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业公司”）与被告徐菁菁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业公司的法定代表人李晓英、委托代理人史国强、被告徐菁菁及其委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、二次供水电费共计3,000元（从2014年2月1日算至2017年8月31日，其中物业费0.56元/月/㎡×118.1㎡×43个月＝2,844元，二次供水电费4元/月×39个月＝156元）；2、被告按照每天万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年8月31日应支付滞纳金为1,395元（3,000元×每天万分之五×960天＝1,395元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的中富花园的业主。此前被告与开发商江西恒基房地产有限公司上饶分公司签订了《商品房买卖合同》，购得中富花园小区16栋5单元201号房，建筑面积128.17平方米。2012年9月31日前被告与开发公司办理了交房手续，并与原告签订了《中富花园物业管理服务协议》。该协议明确约定原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届清之日起向房屋所有权人征收，但被告一直拖欠未履行。为此，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐菁菁辩称，2015年家里厨房总下水道堵塞，物业派了个保安过来，也没有帮我解决，我自己找人修理，物业没有理会，还通了两次，花了600元，这个原因没有交物业费。我家住二楼但是一楼租给人家做饭店，给我家产生了很多的噪音和油烟，物业也没有去管理，小区的绿化没有做好，有时候不浇水，路灯不亮也不维修，其他相关公共设施也没有维护，消防通道堵塞，物业服务不到位，物业费要打折扣，不能算到8月份，我是小高层，不存在二次供水，滞纳金不交。
本院经审理认定事实如下：被告徐菁菁系上饶市信州区中富花园16栋5单元201室业主，房屋建筑面积为118.1㎡。2011年8月8日，原告鼎盛物业公司与被告徐菁菁签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区及其相关的附属设施、设备及场地提供物业管理服务，物业管理服务费用（不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用）中多层住宅按建筑面积每月每平方米0.56元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，自每季度物业管理费用到期之日起15日缴纳下季度的管理费，新入伙住房物业管理费按全年缴交，如业主逾期缴纳，应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
中富花园小区于2016年11月成立业主委员会，原告鼎盛物业公司服务至2017年7月31日止。
另查明，该小区用水采用二次供水方式，于2014年5月底完成一户一表改造，从2014年6月1日起二次供水所产生的电费分摊方式为：1－3楼（含3楼）为4元/户/月，4楼以上（含4楼）为6元/户/月。该小区住宅电梯房的电梯能耗费4层以上（含4层）每年280元/户。
被告徐菁菁缴纳物业管理费至2014年1月。现被告以小区脏乱差、物业管理不到位为由，未缴纳从2014年2月1日起的物业管理费及从2014年6月1日起的二次供水电费等相关费用。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、催缴通知书、《物业服务合同》、物业费收据、《二次供水设备安装工程合同》、通知、中富花园收费标准、被告提交的疏通管道收据及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告双方均应按相关合同约定全面履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费，被告未能按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，原告诉请要求被告支付，本院予以支持。
因整个小区均系二次供水，在一户一表改造之后由二次供水所产生的电费，该项费用必要且确实实际发生，小区业主应当予以缴纳。
因原告的服务期止于2017年7月31日，故被告尚欠的相关费用应计算至2017年7月31日止，其中：物业管理费为118.1㎡×0.56元/月/㎡×42个月（2014年2月1日至2017年7月31日）＝2,777.71元、二次供水电费为4元/月×38个月（2014年6月1日至2017年7月31日）＝152元，上述费用合计2,929.71元。
原告诉请要求被告支付逾期付款的滞纳金，本院认为，根据被告所提供的相关证据显示，原告在管理小区方面确实存在不到位的情况，即被告逾期交纳物业费等相关费用系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐菁菁于本判决书生效之日起五日内支付原告上饶市鼎盛物业管理有限公司物业管理费2,777.71元、二次供水电费152元，合计2,929.71元；
二、驳回原告上饶市鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担17元，被告徐菁菁负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪 雄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保3号
申请人：徐妹妹，女，1988年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：蒋建双，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请人徐妹妹于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋建双名下的坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号，保全价值以220000元为限）进行查封。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋建双名下的坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号，保全价值以220000元为限），保全期限为2018年1月9日起至2021年1月8日止。
案件保全费1620元，由申请人徐妹妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新清
二〇一八年一月九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第778号
申请执行人韩建波，男，汉族。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
执行申请执行人韩建波与被执行人威海德菩体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款并将款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第201号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2151号
原告：鞠某，女，1968年5月14日生，汉族，农民。
被告：轩某，男，1970年1月18日生，汉族，农民。
原告鞠某与被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告轩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年12月31日登记结婚，婚后生育一子一女，长女轩兴楠，现已成年，长子轩鹏，现年17周岁，现在玉田县鸦鸿桥镇一个人彩钢厂工作。原、被告因家庭生活琐事经常生气吵架，且被告喝酒后经常对原告进行打骂，原告曾于2013年向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，于2013年3月25日撤回起诉，原告撤诉后未与被告共同生活，现原告与被告分居已满两年，感情确已破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子轩鹏随被告共同生活，抚养费原、被告依法承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1．结婚证复印件一份，证明原、被告1992年12月31日登记结婚。
2．证明一份，内容为，“证明兹有我村鞠某，女，身份证号511181196805144223，在与轩某的结婚证上误写为“菊明利”，实际上是同一个人。特此证明。孟三庄村委会（章）2014年3月25日”。
3．本院（2013）玉民初字第1198号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
4．依原告申请，本院调取（2013）玉民初字第1198号民事卷宗中本院曾于2013年3月25日对被告轩某做的调查笔录一份，被告轩某陈述原、被告双方于2013年3月份开始分居生活。
被告轩某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年12月31日登记结婚，婚后感情一般，1992年4月10日生育一女轩兴楠，现已成年，1997年11月15日生育一子轩鹏。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月25日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告鞠某与被告轩某结婚已二十余年，且生育一子一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告鞠某与被告轩某离婚。案件受理费200元，由原告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年五月十五日
书 记 员 冯兴涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3210号
原告：姚某,女,汉族，1991年10月7日出生，户籍地河南省光山县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告:刘某,男,汉族，1989年5月15日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：庞莉，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费50000元；3、被告返还原告陪嫁物品价值20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未建立夫妻感情。因原、被告双方性格严重不合，无法进行沟通和交流，且在原告怀孕期间被告对原告不管不问，且被告对原告实施过家暴行为等原因导致夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
刘某辩称：被告不同意离婚。原告未经被告同意打掉孩子，被告不能接受。但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告爱原告，未对原告实施过家暴。被告一家为了原告要求的风光婚礼债台高筑。原告婚礼当日收取的男方亲属给的礼金5400元属于夫妻共同财产，另原告主张精神损害费50000元无法律依据。
本院经审理查明：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2017年10月10日举行结婚仪式。按照农村风俗，被告为原告购买了价值13832.5元的黄金项链、黄金手镯以及价值6470元钻戒，并给付了原告50000元彩礼。原告也为被告购买了价值6500元的戒指。原告于婚礼当日收取了男方亲属给的礼金5400元。双方共同生活中产生矛盾，原告于2017年9月怀孕，于2017年11月3日在医院流产。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。法院判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。婚姻是人生的重要事项，双方均应当慎重对待，既不能草率结婚，更不能草率离婚。本案原、被告之间系自由恋爱结婚，虽接触时间短，但既然已经成为合法夫妻，双方都应该承担起为人丈夫和为人妻子，承担起家庭的责任。现夫妻之间虽然有矛盾，有争吵，也可能影响了夫妻关系，但只要夫妻双方都能以严肃慎重的态度对待婚姻，相互尊重，相互理解，生活中多沟通、多交流、多为对方着想，多考虑家庭，齐心协力，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。因原告也无充分证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第201号
原告叶兰香，女，汉族，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告谢笑华，男，汉族，住政和县。
原告叶兰香诉被告谢笑华民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶兰香委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告谢笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰香诉称：被告谢笑华因生意资金周转困难向原告借款人民币15万元，并于2010年2月10日向原告出具借条，承诺三年内付清，同时口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告经多方查找，至今无法联系到被告。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，及支付以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年2月11日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息（暂算至2014年1月20日逾期还款利息为8475元）。并承担本案诉讼费。逾期还款利息8475元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月11日起暂算至2014年1月20日）及从2014年1月21日到判决确定给付之日的利息。
被告谢笑华未提出答辩。
庭审中，原告叶兰香提供了2010年2月10日借条一份，以证明：被告谢笑华向原告叶兰香借到现金15万元，并约定三年内还清的事实。
因被告谢笑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2010年2月10日被告谢笑华向原告叶兰香借款15万元，约定借款期限为三年（即从2010年2月10日至2013年2月9日止）。借款到期后，被告未偿还借款本金，至今被告尚欠原告借款本金人民币15万元。
本院认为，被告谢笑华向原告叶兰香借款并约定还款期限，的事实清楚，被告谢笑华应承担偿还原告借款的责任。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率没有超出该规定的标准，本院予以支持。被告谢笑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笑华应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶兰香借款人民币15万元及逾期还款利息8475元（逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月11日计算至2014年1月20日），及从2014年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费560元（已由原告垫付），均由被告谢笑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第983号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。2010年12月6日因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车被浙江省义乌市公安局行政拘留二十日。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月17日，被告人潘某到本市余杭区余杭街道宝林西路6幢1单元401室被害人廖梅某，采用螺丝刀撬门方式入内，窃得惠普笔记本电脑1台、金立牌手机1部、银元、银项链等物。经鉴定，部分赃物价值人民币1475元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、惠普产品保修卡、杭州余杭新时通手机卖场销货凭证情况说明、提取笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、图片说明、价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人潘某退赔其余违法所得，发还被害人廖梅仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈国峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4382号
原告：何汉荣
被告：高观兵
被告：丁凤玲
原告何汉荣与被告高观兵、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告何汉荣到庭参加了诉讼。因被告高观兵、丁凤玲下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年1月14日《人民法院报》G39版，至开庭之日，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉荣向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿付借款本金100,000元及利息40,000元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2015年2月5日向我请求借款100,000元，书面约定借款期限为三个月，月息2分，2015年5月5日还清本息。我履行了借款义务，但被告到还款期限没有履行还款义务，也没有支付利息，故诉讼至法院。
被告高观兵、丁凤玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明，被告高观兵与被告丁凤玲系夫妻关系。原告何汉荣经其丈夫的弟弟介绍与被告高观兵、丁凤玲相识。2015年2月，被告高观兵以其经营公司需要资金为由向原告何汉荣提出借款请求，原告何汉荣于2015年2月5日通过其农业银行卡转账99,999元（因银行原因被扣1元，实际汇款应为100,000元）至被告高观兵的农业银行账户，被告高观兵于收款当日向原告出具借据一张，注明“今借到何汉荣现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限三个月，利息2%，还款日期2015年5月5日还清本息。”借款到期后，被告高观兵、丁凤玲未履行还款义务，原告何汉荣多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告何汉荣提供的借据原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件在卷证实，本院予以确认。审理中，原告何汉荣自认被告高观兵曾于2015年6月4日偿还了4个月利息共计8,000元（2015年2月5日至2015年6月4日，按月利率2%计算）。但未提供有效证据予以证实。由于被告高观兵、丁凤玲经公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告高观兵偿还借款本金100,000元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”被告高观兵、丁凤玲因经营需要向原告何汉荣请求借款，原告何汉荣通过其农业银行卡转账的形式出借给被告高观兵人民币100,000元，被告高观兵收款后向原告何汉荣出具了借据予以确认，故双方之间借贷关系成立，被告高观兵应当按照双方约定及时足额偿还借款。被告高观兵、丁凤玲未到庭对是否偿还过相关债务进行抗辩，故原告何汉荣要求被告高观兵偿还借款人民币100,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于要求被告高观兵偿还借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告何汉荣与被告高观兵、丁凤玲未书面约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不符合上述规定，但被告高观兵、丁凤玲长期占用原告何汉荣的资金不予偿还确实给原告何汉荣造成一定经济损失，依照上述规定，本院支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
关于要求被告丁凤玲承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告高观兵与被告丁凤玲系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告何汉荣请求被告丁凤玲与被告高观兵承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告高观兵、丁凤玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高观兵、丁凤玲于本判决生效后十日内共同偿还原告何汉荣借款人民币100,000元，并承担资金占用期间的利息（按本金100,000元，年利率6%，自2015年6月5日开始计算资金占用期间利息至全部债务清偿时止）。
二、驳回原告何汉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，诉讼保全费1,220元，两次公告费560元，共计4,880元，由被告高观兵、丁凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4382号原告：何汉荣被告：高观兵被告：丁凤玲原告何汉荣与被告高观兵、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告何汉荣到庭参加了诉讼。因被告高观兵、丁凤玲下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年1月14日《人民法院报》G39版，至开庭之日，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉荣向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿付借款本金100,000元及利息40,000元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2015年2月5日向我请求借款100,000元，书面约定借款期限为三个月，月息2分，2015年5月5日还清本息。我履行了借款义务，但被告到还款期限没有履行还款义务，也没有支付利息，故诉讼至法院。被告高观兵、丁凤玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，被告高观兵与被告丁凤玲系夫妻关系。原告何汉荣经其丈夫的弟弟介绍与被告高观兵、丁凤玲相识。2015年2月，被告高观兵以其经营公司需要资金为由向原告何汉荣提出借款请求，原告何汉荣于2015年2月5日通过其农业银行卡转账99,999元（因银行原因被扣1元，实际汇款应为100,000元）至被告高观兵的农业银行账户，被告高观兵于收款当日向原告出具借据一张，注明“今借到何汉荣现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限三个月，利息2%，还款日期2015年5月5日还清本息。”借款到期后，被告高观兵、丁凤玲未履行还款义务，原告何汉荣多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告何汉荣提供的借据原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件在卷证实，本院予以确认。审理中，原告何汉荣自认被告高观兵曾于2015年6月4日偿还了4个月利息共计8,000元（2015年2月5日至2015年6月4日，按月利率2%计算）。但未提供有效证据予以证实。由于被告高观兵、丁凤玲经公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于要求被告高观兵偿还借款本金100,000元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”被告高观兵、丁凤玲因经营需要向原告何汉荣请求借款，原告何汉荣通过其农业银行卡转账的形式出借给被告高观兵人民币100,000元，被告高观兵收款后向原告何汉荣出具了借据予以确认，故双方之间借贷关系成立，被告高观兵应当按照双方约定及时足额偿还借款。被告高观兵、丁凤玲未到庭对是否偿还过相关债务进行抗辩，故原告何汉荣要求被告高观兵偿还借款人民币100,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于要求被告高观兵偿还借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告何汉荣与被告高观兵、丁凤玲未书面约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不符合上述规定，但被告高观兵、丁凤玲长期占用原告何汉荣的资金不予偿还确实给原告何汉荣造成一定经济损失，依照上述规定，本院支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于要求被告丁凤玲承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告高观兵与被告丁凤玲系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告何汉荣请求被告丁凤玲与被告高观兵承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高观兵、丁凤玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高观兵、丁凤玲于本判决生效后十日内共同偿还原告何汉荣借款人民币100,000元，并承担资金占用期间的利息（按本金100,000元，年利率6%，自2015年6月5日开始计算资金占用期间利息至全部债务清偿时止）。二、驳回原告何汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，诉讼保全费1,220元，两次公告费560元，共计4,880元，由被告高观兵、丁凤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年五月三日书 记 员  张 雪
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字45—1号
申请人扶沟县人口和计划生育委员会。
法定代表人万留德，主任。
被执行人高俊峰，男，汉族，1986年5月生，住扶沟县大李庄乡高河套村。
被执行人呼艳娟，女，汉族，1985年6月生，住址同上，系高俊峰之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）扶行审字第47号行政裁定书于二O一三年九月三十日向被执行人高俊峰、呼艳娟公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人高俊峰、呼艳娟于公告送达之日起三日内按照扶沟县人口和计划生育委员会扶计生征字（2013）第11号社会抚养费征收决定书确定的义务履行完毕。但被执行人高俊峰、呼艳娟至今未履行。现查明被执行人高俊峰有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊峰的存款18170元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一四年三月十日
书记员 卢宏杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2553号
申请执行人：吴玲君。
被执行人：王民。
申请执行人吴玲君与被执行人王民民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月6日制作的（2015）金永芝商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执366号
申请执行人林元海，男，1974年3月14日生，汉族，系滨湖区海隆建材经营部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人陈世英，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人王光武。
被执行人王光武，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
申请执行人林元海与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿公司）、王光武买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海货款321966元、律师费19318元，合计341284元。二、江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海逾期付款的违约金（以本金321966元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。三、王光武对江苏昌亿房地产开发有限公司的上述二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元、保全费2520元、公告费690元，合计9629元，由江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武负担。
因昌亿公司、王光武未履行义务，根据申请执行人林元海的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 昕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13123号
申请执行人：胡国瑜，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地及住址长沙市。
被执行人：北京亦师互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。
法定代表人：叶康洪。
本院在执行胡国瑜与北京亦师互动教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘金艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,926.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,926.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3768号原告：石家庄市某汽车运输有限公司。住所地：石家庄市新华区。组织机构代码。法定代表人：蔡某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，河北某律师事务所律师。被告：任某，男，1980年4月28日生，汉族，住石家庄市桥**，身份证号。被告：郝某，女，1980年11月9日生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号。被告：白某，男，1979年3月24日生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号。本院在审理原告石家庄市某汽车运输有限公司与被告任某、郝某、白某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款25万元或者查封相应价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任某、郝某、白某的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 雪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保133号
申请人曹同梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人尤鹤龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住址清苑区，。
申请人曹同梅与被申请人尤鹤龙诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尤鹤龙驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尤鹤龙驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月十八日
书记员 田 丹
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初308号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王琦，男，1972年7月6日出生于河北省青县，汉族，中专文化，大连金润房屋拆迁有限公司实际经营者。2003年因故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院法院判处有期徒刑三年，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年7月23日被监视居住，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年9月29日被取保候审,2016年8月18日被取保候审。
辩护人任重任，北京德恒律师事务所律师。
被告人王春月，女，1974年3月8日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，大连金润房屋拆迁有限公司财务经理。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年7月14日被监视居住，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年9月29日被取保候审，2016年8月18日被取保候审。
被告人王作宏，男，1979年5月6日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，大连金润房屋拆迁有限公司工作人员。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2016年8月18日被取保候审。
被告人吕雪萍，女，1978年2月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，大连金润房屋拆迁有限公司会计。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年9月29日被取保候审，2016年8月18日被取保候审。
辽宁省高级人民法院将本案，指定本溪市明山区人民法院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王琦于2011年9月末的一天，为逃避税务机关对其经营的大连金润房屋拆迁有限公司账目查处，指使被告人王春月安排被告人吕雪萍将公司会计凭证、会计账簿隐匿在公司内部，同时安排被告人王作宏采用伪造公司汽车玻璃被砸，车内会计凭证、会计账簿被盗并由王作宏到公安机关报假案的手段，骗取公安机关立案证明，并在此后税务机关检查中，出具该份骗取的证明，向税务机关隐匿该部分会计凭证、会计账簿以规避检查。2014年7月，被告人王琦授意被告人王春月，王春月让被告人吕雪萍再次将隐匿在公司的会计凭证、会计账簿转移至刘慧红家中继续隐匿。案发后，隐匿的会计凭证、会计账簿被公安机关依法扣押。
被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍被抓获归案。
上述事实，被告人王琦及辩护人、王春月、王作宏、吕雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、记账凭证等，证人刘某、赵某、徐某、刘某1、陈某等人的证言，被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍无视国家法律，隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的罪名成立。被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王琦在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人王春月、王作宏、吕雪萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当免除处罚。被告人王琦、王春月、王作宏、吕雪萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王春月犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
三、被告人王作宏犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
四、被告人吕雪萍犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第512号
原告：石某某，男。
被告：孟某某，男。
原告石某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年5月18日，被告孟某某从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条1份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告孟某某偿还原告石某某人民币1万元，并支付利息112.5元，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元及利息112.5元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告石某某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告从原告处借款人民币1万元，并承诺2013年5月30日归还，如违反此据，任由处罚。
2、证人吕康出庭，证明孟某某向石某某借钱的事实，证人是听别人说的，具体数额不清楚。
3、证人杨忠出庭，证明孟某某欠石某某钱的事情，具体数额不清楚，也是听说的。
经本院核查，原告石某某提交的1-3号证据，能证明被告孟某某向原告石某某借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告石某某和被告孟某某原系工友，2013年5月18日，被告孟某某以手头资金周转不开为由，向原告石某某借款1万元，双方协商于2013年5月30日偿还，如果违反此据，任由处罚。原告石某某索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某某向原告石某某借款并出具借条，且对1万元借款的借款期限作了约定，原告石某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后十日内一次性给付原告石某某借款人民币10000元，并支付利息112.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告孟某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第512号
原告袁小良，个体。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
委托代理人谭明洋。
被告邱家勤。
被告程春花。
被告李孝梅。
被告邱潇亿。
法定代理人李孝梅，身份信息同上。
本院在审理原告袁小良与被告邱家勤、程春花、李孝梅、邱潇亿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱家勤、程春花、李孝梅、邱潇亿银行存款人民币470176.5元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱家勤、程春花、李孝梅、邱潇亿银行存款人民币470176.5元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁同丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84443号
原告：王鹏飞，男，1981年2月14日出生，住河南省罗山县。
被告：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：王永生，男，北京昊翼文化投资有限公司员工。
原告王鹏飞与被告北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告昊翼公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求昊翼公司返还认购资金10000元；2.要求昊翼公司支付投资收益5000元；3.要求昊翼公司支付利息（以15000元为基数，自2015年12月16日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年8月24日，王鹏飞与昊翼公司签订《担保协议》，约定由王鹏飞认购野生海南沉香收藏品，认购资金为10000元，开盘上市6个月后，保证投资收益50%以上，超出部分由昊翼公司获得，不足部分由昊翼公司补偿。协议到期后，昊翼公司发布履约公告，承诺按照王鹏飞认购资金的150%结算，15个工作日结算完毕，故王鹏飞诉至法院。
昊翼公司辩称，昊翼公司是国际文金联盟的经济会员。2015年8月24日，王鹏飞向昊翼公司汇款10000元，购买单价180元/桶产品共计56桶，由昊翼公司进入文金联盟独立交易账户进行交易，交易方式为从沉香挂牌北京昊鸣文化传媒有限公司（以下昊鸣公司）机构交易账户购买上市产品。期间交易资金短缺连续3日跌停，无力复盘，后交易平台因政策原因被清理整顿，全部停牌不能流通交易，造成昊翼公司在国际文金联盟平台的所有资金不能回笼，亏损严重。2015年11月9日，昊翼公司与王鹏飞签订《担保协议》，协议签订后昊翼公司未履行相关协议内容。昊翼公司认可与王鹏飞存在合同关系，认可收到王鹏飞所述投资金额，亦同意支付50%收益，但现在资金困难，希望可以货抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，王鹏飞向昊翼公司汇款10000元。
2015年11月9日，王鹏飞作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首批A5000套B1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格180元/A桶、1800元/套、50000桶；360元/B桶，3600元/套，10000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，开盘上市6个月价格收益50%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，开盘6个月后超出50%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到50%的收益标准由昊翼公司补偿；认购截止时间为2015年5月28日；时间不足6个月，也可委托交易，以当时价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金为10000元。
王鹏飞提交的《履约公告》网页截屏显示：2015年11月，昊翼公司决定针对委托方与昊翼公司签署的《担保协议》进行履约，具体内容及流程为昊翼公司收到委托人邮寄送达的身份证复印件、银行卡复印件、确认函、《担保协议》原件等全部材料并审查无误后15个工作日内进行结算；委托人在确认函中选择现金结算的，按照认购资金的150%结算；委托人在确认函中选择限量收藏品（海南沉香）结算的，按委托人认购数量结算，安置芯片后，邮寄至委托人确认的地址。
王鹏飞提交的《确认函》载明：认购人姓名王鹏飞，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格180元/桶，认购价款10000元，应付金额10000元，实付金额10000元，交割方式为现金交割。
另查，王鹏飞于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，王鹏飞表示：王鹏飞未在国际文金联盟平台进行交易，也没有委托昊翼公司在平台交易，王鹏飞不清楚昊翼公司是否实际将钱款投入到平台中；2015年11月29日，王鹏飞按照《履约公告》要求提交了《确认函》等全部材料。
经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到王鹏飞提交的《确认函》等材料等问题。
上述事实，有王鹏飞提交的《担保协议》、转账记录、网页截屏、《确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现有证据不足以证明王鹏飞与昊翼公司签订的《担保协议》存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，则本院认定《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。诉讼中昊翼公司认可收到王鹏飞支付的《担保协议》项下款项10000元，则昊翼公司应当按照协议约定向王鹏飞支付收益。经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到王鹏飞提交的《确认函》等材料等问题，应自行承担相应法律后果。无相反证据推翻，本院对于王鹏飞提交的《履约公告》及《确认函》真实性予以认可。昊翼公司发布《履约公告》承诺结算金额及时间，现王鹏飞要求昊翼公司返还认购款并支付结算收益，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。昊翼公司至今未付款，已构成违约，王鹏飞还有权要求昊翼公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于王鹏飞要求昊翼公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息起算时间一节，因王鹏飞未举证证明其向昊翼公司提交结算材料的时间，故本院依法将利息起算时间调整至本案起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王鹏飞认购款10000元；
二、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王鹏飞收益5000元；
三、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王鹏飞利息（以15000元为基数，自二〇一七年九月二十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
四、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告北京昊翼文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3073号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告赵建平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马慧琼
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00046号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人梅某，男，1974年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市，2000年4月14日因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。2015年7月29日被本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件登记表、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单等书证。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2014年12月27日20时许，被告人梅某饮酒后驾驶无号牌“雅迪”牌普通二轮摩托车行驶至滨江大道横港二基站附近路段，撞到路边树木，造成车辆受损、被告人梅某受伤的事故。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人梅某静脉血样酒精含量为125mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、血液检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一--在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条--拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执恢1-2号
申请执行人张某，住甘肃省庆阳市。
被执行人杨某（ＸＸ），住甘肃省兰州市。
委托代理人马某，甘肃同心律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某与杨某建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 安武民
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建录
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘12执恢1-2号申请执行人张某，住甘肃省庆阳市。被执行人杨某（ＸＸ），住甘肃省兰州市。委托代理人马某，甘肃同心律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某与杨某建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  赵格社审判员  安武民二〇一七年十二月一日书记员  杨建录
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第698号
原告开平市开中橡胶厂。
法定代表人甄燮焕，是该厂总经理。
委托代理人甄毅强，男，系是该厂员工。
被告关伟强，男，1953年9月12日出生。
原告开平市开中橡胶厂诉被告关伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告开平市开中橡胶厂的委托代理人甄毅强到庭参加诉讼，被告关伟强现在江门监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市开中橡胶厂诉称，被告为原告的业务员，被告负责联系客户并收取原告客户的货款。经原告统计，被告收取肇庆九州矿山、高要橡胶制品等客户共451546.54元的货款没有交给原告，并据为已用。2010年6月13日，被告确认挪用的资金总额为451546.54元。扣除被告于2010年5月15日至2010年7月14日工资8765.19元及2013年1月7日、2013年1月9日分别退款4000元、2620元。被告现尚欠原告436161.25元货款。被告拒不交还货款给原告，已造成原告严重的经济损失，原告已于2013年8月7日提出刑事附带民事诉讼，法院于2013年8月26日作出（2013）开刑初字第465号刑事裁定书，不予受理原告对被告的起诉。为了保障原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即返还人民币436161.25元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市开中橡胶厂在举证期限内提供：
1、（2013）江开法刑初字第465号刑事判决书原件及（2013）开刑初字第465号刑事裁定书原件各1份，证明被告挪用公款及判刑的事实；
2、对帐明细原件共2页、收据原件3张（0600565、0600537、0600549）、关伟强工资明细打印件1张、关伟强借条原件1张、关伟强退赃情况原件1张，证明扣除被告退赃款及工资后，被告仍欠原告436161.25元。
被告关伟强因在江门监狱服刑，无法到庭参加诉讼，但提供书面意见称，一、被告在江门监狱服刑，无能力赔偿有关款项；二、对原告提供的证据没有异议。
被告关伟强在举证期限内没有提供任何证据。
经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，可以作为定案的依据。
审理查明，被告担任原告的业务员，负责该厂在肇庆市、韶关市、清远市等地区的产品推销、货款回收工作。1993年至2010年7月期间，被告利用原告财务记帐上的漏洞，伪造核帐对通知上的客户签名，将其负责的原告与肇庆橡胶总汇、韶关荣昌橡胶经营部、英德市金力矿山经营部等27家单位客户的业务货款共计451078.44元挪归个人使用，后被原告发现，并与原告签订了还款计划书，但被告无力偿还上述货款于2010年7月离开公司潜逃。破案后，被告退还赃款15385.19元。被告因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
关于被告欠款的数额。虽然被告于2010年6月13日签名确认挪用原告货款合共451546.54元，但在刑事诉讼中，本院查明被告挪用的货款为451078.44元，且庭审中原告认为应以法院查明的金额为准，故扣除被告退赃款15385.19元，被告仍欠原告货款435693元。虽然被告已因挪用资金罪被处以刑罚，但仍应承担民事赔偿责任，故原告请求被告偿还货款合法有据，依法应予以支持，但金额应为435693元。由于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告关伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿435693元给原告开平市开中橡胶厂。
二、驳回原告开平市开中橡胶厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7842元，由原告开平市开中橡胶厂负担9元，由被告关伟强负担7833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 晓 贤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2058号
原告：王双全，男，1963年1月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋连贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：崔建功，男，1967年6月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告王双全诉被告张卫波、宋连贵、崔建功、宋谦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月23日，原告王双全向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王双全负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟利芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3559-1号
原告郝战备，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告杨胜军，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告孙守梅，女，基本情况不详，贵州省遵义县人。
本院受理原告郝战备诉被告杨胜军、孙守梅买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2015年9月2日，向本院申请撤回对被告孙守梅的起诉。
本院认为：原告以证据不足为由，自愿向本院申请撤回对被告孙守梅的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝战备撤回对孙守梅的起诉。
审判员 刘家容
二〇一五年九月二日
书记员 刘新睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48230号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：张宝臣，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张宝臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第983号
原告：吴爱珍。
委托代理人：林旭东。
被告：林锡李。
原告吴爱珍为与被告林锡李民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭东到庭参加诉讼，被告林锡李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱珍起诉称：2008年11月18日，被告林锡李因资金周转需要向原告借款20万元，原告当日将借款现金当面交付被告。被告出具借款借据，载明月利率为2%，借款期限从2008年11月18日至2011年11月18日。借款后，被告已支付2009年11月18日之前的利息，此后不再付息，也未归还借款本金。借款到期，经催讨无果，现原告请求法院判令：被告林锡李偿还原告借款20万元及利息（从2009年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明上述主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：
借款借据及证人林某当庭作证的证言，以证明被告林锡李向原告借款20万元，此款已当面交付被告的事实及双方对于利息、借款期限等事项的约定。
被告林锡李没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告林锡李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告林锡李之间民间借贷事实清楚，现借款期限届满，原告要求被告还款20万元并按月利率2%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡李应在本判决生效后10日内偿还原告吴爱珍借款20万元及利息（从2009年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
本案受理费7180元，公告费1000元，合计8180元，由被告林锡李负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执882号
申请执行人：�宗惠，女，1946年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市。
常宗惠申请执行亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初887号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年三月十四日
书记员 吴珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保41号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1