wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01091－1号
申请执行人郑成洪。
被执行人江苏永耀钢业有限公司，住所地大丰市开发西区四号路东。
法定代表人陈文虎，该公司董事长。
申请执行人郑成洪与被执行人江苏永耀钢业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）大民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大民初字第2459号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王凯达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第637号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因本案于2015年6月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日20时25分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉兴市洪溪-
下甸庙(X405)南庄桥北堍时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.13mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人汪某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月十一日
书记员 薛宇炎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初673号
原告：黄井宣，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：李民刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：郭敏，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告李民刚之妻。
上述二被告共同的委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告黄井宣与被告李明刚、郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄井宣的委托代理人许庆义、二被告共同的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井宣诉称：我经营“金利”塑料周转箱。2015年7月5日，被告李民刚到我处欲购买“金利”塑料周转箱，经双方口头商定，每只周转箱单价5.3元，由我将“金利”塑料周转箱送至被告指定的地点。被告承诺一个月结清周转箱款。2015年7月6日至7月9日，我将“金利”塑料周转箱送至被告指定的地点，并由被告李民刚、郭敏签收，有收据为证。二被告共收到我塑料周转箱6769只，后二被告将毁损及未使用完的箱子411只退还我。二被告共购买我周转箱6358只，总价值33697.4元。经我多次找二被告催要欠款，二被告一直推脱至今未付。请求法院依法判令二被告偿还原告欠款33697.4元，诉讼费用由二被告承担。
李民刚、郭敏辩称：被告购买原告的箱子是事实，在此期间被告已经支付箱子款20000元，被告购买的箱子仍然有大批没有使用，被告要求退货。
经审理查明：黄井宣从事经营“金利”塑料周转箱经营。李民刚与郭敏系夫妻关系，二人于2015年7月6日至7月9日在黄井宣处多次赊购“金利”塑料周转箱，并由李民刚、郭敏分8次给黄井宣出具收据，共欠黄井宣“金利”塑料周转箱6358只，每只周转箱单价5.3元，总价款33697.4元。
上述事实，有经过庭审质证的黄井宣提交的证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。李民刚、郭敏拖欠黄井宣的“金利”塑料周转箱款33697.4元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄井宣要求李民刚、郭敏偿还，本院予以支持。李民刚、郭敏主张已经偿还黄井宣20000元，因黄井宣不予认可，且李民刚、郭敏无证据证明自己的主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
李民刚、郭敏于判决生效后10日内偿还黄井宣“金利”塑料周转箱款款33697.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由李民刚、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1574号
原告张芝平，女，1968年11月24日生，系死者周某某之妻。
原告詹素英，女，1943年5月15日出生，系死者周某某之母。
原告周志，男，1992年11月11日出生，系周某某之子。
原告周X，女，2008年7月19日出生，系周某某之女。
共同委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
住所地：周口市黄河路。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告张芝平、詹素英、周志、周冉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝平、四原告共同委托代理人张新士，被告太平洋人险周口支公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝平、詹素英、周志、周X辩称，2012年7月11日，周某某在沈丘县农村信用合作联社贷款时，按照该社的要求购买被告的安贷宝意外伤害保险一份，保险金额6万元，保险期间自2012年7月12日至2013年7月11日。2013年6月20日，周某某驾驶小型普通客车行驶至309国道涧河桥路段时，与李仙龙驾驶的货车相撞，造成周某某受伤致死。该事故经山西省临汾市尧都分局交警队认定，双方各负事故的同等责任。因该事故发生在保险期限内，且属于意外伤害事故，属于被告给付保险金的范围。后四原告申请被告给付时，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告给付四原告保险金6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋人险周口支公司辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，根据保险合同约定第一受益人为沈丘县农村信用合作联社付井信用社，而不是原告。除非原告举证证明，六万元贷款已全部清偿信用社，否则原告不具备保险金请求权。二、被保险人周某某发生交通事故时所驾驶的机动车辆为套牌车，不仅属于违法行为也属于双方保险合同约定的免责范围，被告不应当承担保险责任，综上请求法院公正审理。
经审理查明，2012年7月11日，周某某在沈丘县农村信用合作联社付井信用社贷款60000元，期限一年。同时，周某某向太平洋人险周口支公司投保了安贷宝意外伤害保险一份，保险金额为60000元，保险期间自2012年7月12日（合同生效日）零时起至2013年7月11日止。保险合同第一受益人为付井信用社，第二受益人为法定继承人。2013年6月20日4时许，李仙龙驾驶晋L244**（套牌）一汽和田大型货车由西向东行驶至309国道涧河桥路段309国道涧河桥路段向北转弯时，与由北向南行驶的周某某驾驶的晋MJP8**（被盗牌）东南小型普通客车相撞，致周某某受伤，经抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。2013年7月11日，山西省临汾市公安局尧都分局交警大队作出尧公交认字（2013）130494号道路交通事故认定书，李仙龙和周某某各负事故的同等责任。本次事故发生在保险期限内。
另查明，周某某第一顺序继承人有母亲詹素英、妻子张芝平、儿子周志、女儿周X。周某某在付井信用社的贷款已偿还25000元，下欠本金35000元及利息。事故发生后，沈丘县农村信用合作联社及付井信用社出具证明，同意周某某家人起诉太平洋人险周口支公司。周某某贷款时的经办人出庭证明，签订保险合同时，未向周某某说明保险条款中的免责条款。
本院认为，2012年7月11日，周某某与被告太平洋人险周口支公司订立了安贷宝意外伤害保险合同，保险金额为60000元，保险期间自2012年7月12日起至2013年7月11日止，周某某按约支付了保险费用，被告向周某某出具了保险单，双方保险合同关系依法成立，除部分免责条款外其余内容均合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。周某某在保险期间内发生意外事故导致死亡，被告应依照保险合同约定向受益人支付保险金，第一受益人付井信用社同意让周某某的法定继承人四原告起诉，被告应向四原告支付保险金。被告辩称的第一受益人为付井信用社，四原告无权起诉，因付井信用社已同意由四原告起诉，付井信用社可向四原告追偿，被告的辩解本院不予采信。被告辩称周某某无有效行驶证的机动车，属于保险合同中约定的责任免除，因签订保险合同时未向周某某说明免责条款，该免责条款不产生效力。周某某与被告签订的保险合同中的保险条款属于被告提供的、为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款是典型的格式条款，根据《保险法》第17条的规定，保险公司应对格式条款提请对方注意免除和限制其责任的条款，应对该条款提示或明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对于是否向周某某履行了提示及明确说明义务，负有向法院提交证据加以证明的义务。但被告没有证据证明其在签订合同时向周某某尽到了提示及说明的义务，且原告方提交证据证明当时未向周某某提示和说明，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张芝平、詹素英、周志、周X保险金60000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年一月十日
书记员 李美丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03476号
原告：吴有芳，系湖北省人民医院退休职工。
被告：毛志福，系湖北省人民医院医生。
被告：舒畅，系湖北省人民医院精神科医生。
被告：湖北省人民医院，住所地：武汉市武昌区解放路238号。
法定代表人：黄从新，院长。
本院在审理原告吴有芳与被告毛志富、被告舒畅、被告湖北省人民医院名誉权一案中，原告吴有芳因鉴定机构根据现有材料无法鉴定，侵权诉讼依据不足，于2014年6月30日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴有芳的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴有芳负担。
审判员 ＸＸ友
二〇一四年七月一日
书记员 贾心曌
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）武行初字第13号原告陈玉委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者被告武邑县公安交通警察大队法定代表人王长海，职务大队长本院在审理原告陈玉不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告陈玉主动申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  陈一丁二〇一五年十二月九日书 记 员  王凤娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第197号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。
代表人：刘建军，行长。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：尤稼森。
被告：尤稼森，男，1974年1月30日生，汉族，住长春市南关区。
被告：陶丽，女，1977年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告：佰山（丹东）建材工业有限公司。住所：东港市。
法定代表人：尤稼森。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森、陶丽、佰山（丹东）建材工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森、陶丽、佰山（丹东）建材工业有限公司存款人民币66308117.37元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有资金向本院提供了担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森、陶丽、佰山（丹东）建材工业有限公司存款人民币66308117.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海晗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00081号
原告潘和煦�农民
被告汪东城，农民
本案在审理原告潘和煦与被告汪东城机动车交通事故责仼纠纷一案中，被告汪东城自愿用事故建设110摩托车一辆和1000元赔偿原告各项损失，双方达成和解。原告潘和煦于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘和煦撤回对被告汪东城的起诉。
案件受理费100元，由原告潘和煦负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年－月十六日
书记员 胡良刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2865号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人何莹超，公司职员。
被告郑延军，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告的基本信息由原告提供）
原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告郑延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭了审理。原告宁夏亘元房地产开发有限公司的委托代理人梅亚利、何莹超到庭参加了诉讼，被告郑延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉称，2015年1月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买了原告的灵武市水木灵州龙翔苑XX号楼X单元XXXX室住房，房屋面积为97.66元，总价款307668元。被告支付了首付款77668元，剩余购房款23万元以公积金贷款方式支付。合同签订后，由于被告的个人信用不良未能办理贷款。经原告催要，被告也未支付购房款23万元。为此，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告违约金15383元；3.诉讼费由被告承担。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1、商品房买卖合同一份。证明被告郑延军于2015年1月2日购买了原告开发的灵武市水木灵州龙翔苑小区XX号X单元XXXX室住房，房屋面积为97.66平米，总价款307668元。合同约定被告逾期不支付购房款，原告有权解除合同；如因被告的原因无法履行合同，被告退房时应当向原告支付购房款总价款5%的违约金；
2、退房申请一份。证明被告因个人原因无法办理按揭贷款向原告提出退房申请，被告应当承担违约责任。
被告郑延军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告宁夏亘元房地产开发有限公司举证的证据1商品房买卖合同，证据2退房申请来源合法、内容真实，证明被告郑延军于2015年1月2日购买了原告开发的灵武市水木灵州龙翔苑小区XX号X单元XXXX室住房，房屋面积为97.66平米，总价款307668元。合同约定被告逾期不支付购房款，原告有权解除合同；如因被告的原因无法履行合同，被告退房时应当向原告支付购房款总价款5%的违约金；以及被告因个人原因无法办理公积金贷款向原告提出退房申请等事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告的灵武市水木灵州龙翔苑XX号楼X单元XXXX室住房，房屋面积为97.66元，总价款307668元；被告支付了首付款77668元，剩余购房款23万元于60日内以公积金贷款方式支付；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同；如因被告个人原因退房，被告应当支付房屋总价5%的违约金。合同签订后，由于被告的个人信用不良未能办理贷款，被告向原告提出退房申请。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告郑延军之间的商品房买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。商品房买卖合同对支付购房款的时间、方式、金额、解除合同的条件以及违约责任等均进行了约定，被告郑延军逾期支付购房款构成违约，原告有权要求解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑延军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告郑延军签订的商品房买卖合同；
二、被告郑延军于本判决生效后三日内支付原告宁夏亘元房地产开发有限公司违约金15383元。
被告郑延军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告郑延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第906号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都大道228号。
负责人：夏安民，系该行行长。
委托代理人：喻学辉，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：熊小玉，女，1958年1月18日生，汉族。
被告：丁建华，男，1958年3月15日，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告熊小玉、丁建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洪都支行的委托代理人喻学辉到庭参加诉讼，被告熊小玉、丁建华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月2日，原告与被告熊小玉签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告熊小玉提供不可循环借款24万元，借款期限自2008年4月2日至2018年4月2日。同时，两被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区六街20号处房产对此次债务进行抵押担保，并办理了登记登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告未依约归还相应的款项，原告经多次催讨未果，故诉至法院,请求判令：1、依法解除双方的《个人额度借款合同》；2、两被告立即归还贷款本金116944.28元，并支付利息、罚息（以本金为基数，按双方的合同约定计算至被告完全清偿完本金之日止，截止起诉之日止的利息为12436.41元）；3、如两被告不履行第一、二项诉讼请求内容时，原告就抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告熊小玉、丁建华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2008年4月2日，被告熊小玉（借款人、甲方）、原告（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供不可循环借款额度24万元，借款额度有效期间自2008年4月2日至2018年4月2日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告熊小玉、丁建华（甲方、抵押人）与原告（抵押权人、乙方）签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告熊小玉、丁建华以登记在丁建华名下的坐落于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区六街20号号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2008年4月2日，被告丁建华与原告办理了抵押登记手续。2008年3月24日，被告熊小玉、丁建华向原告承诺：对借款人熊小玉的24万元贷款愿意承担共同还款责任。2008年4月2日，原告向被告熊小玉发放了24万元贷款，贷款执行年利率为8.4564%，罚息利率按执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款期限120个月。被告熊小玉自2013年12月3日开始，未再按约还款。原告经催讨未果，于2015年4月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2016年2月6日，被告熊小玉尚欠原告本金116944.28元、利息15099元、罚息6871.47元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的两被告身份信息、《个人住房借款合同》、房屋他项权证、承诺书、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、欠款明细单、对账单、催款通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告熊小玉签订的《个人额度借款合同》、原告与被告熊小玉、丁建华签订的《个人额度借款最高额抵押合同》以及被告熊小玉、丁建华出具的承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告已按约向被告熊小玉发放了贷款24万元，被告熊小玉未按约归还借款本息，被告丁建华亦未承担共同还款责任，均已构成违约，原告要求解除《个人额度借款合同》，并要求被告熊小玉、丁建华立即归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊小玉、丁建华以登记在丁建华名下的坐落于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区六街20号号房产为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得了房屋抵押权，对于抵押财产享有优先受偿的权利。被告熊小玉、丁建华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊小玉签订的《个人额度借款合同》；
二、被告熊小玉、丁建华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还借款本金116944.28元及利息、罚息（截止2016年2月6日，利息15099元、罚息6871.47元，自2016年2月7日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息以116944.28元为基数，按合同约定的标准计算）；
三、如被告熊小玉、丁建华届期未履行上述第二项判决，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行对登记在被告丁建华名下坐落于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区六街20号的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元（原告已预交），由被告熊小玉、丁建华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第906号
原告杨春，张家口市供水总公司科员。
被告张家口市桥东区多网房屋中介服务部，住所地张家口市桥东区东兴街水利局3号楼门房。
经营者黄燕丽。
委托代理人黄燕玲，张家口市桥东区多网房屋中介服务部职工。
原告杨春与被告张家口市桥东区多网房屋中介服务部（以下简称中介服务部）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、被告中介服务部委托代理人黄燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在被告中介服务部登记出售自己所有的位于陵园东路10号龙腾花园一期1号楼2单元402室房屋。2015年8月16日经被告介绍与买房人段燕丽就此房屋签订购房协议书，协议约定段燕丽先付定金28000元。协议签订时段燕丽交被告定金28000元，被告给段燕丽出具了收据。被告只给付了原告10000元，剩余的18000元至今未给付原告。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告退还房屋定金18000元。
被告中介服务部辩称，原告与买房人段燕丽签订的是三方协议，是在商量好才签订的。原告当时不在场，我与原告通话十多次，并发购房协议书的照片，原告同意了，我们才签的协议。房屋中介规则就是如果我们没有房东的房本，定金就得多收，定金是给房东一半，押到中介一半，由于买方这边要办贷款，所以押了18000元。我方不同意返还原告的18000元定金。在达成协议之前十多次的通话是有条件的，签协议是550000元，其中房东到手是525000元，还包括10000元的过户费、13000元的服务费，这钱是应该给中介的，还有5000是个人的好处费。被告给原告服务两年，售房信息刊登了挺长时间，就是这个费用。
原告就其主张提供证据：1、购房协议书一份、收据一张、诉争房屋的房产证复印件一份，拟证明双方约定是28000元的定金，我实际收了10000元，中介收了18000元。被告无异议。2、物业费、取暖费的票据二张，一共交了8000多元。拟证明出售的房屋没有欠费，欠的物业费、采暖费已经一次性结清了，并且取得了房本。被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定，并予采信。
被告就其主张未提供证据。
经审理查明，原告在被告中介服务部登记出售其所有的位于陵园东路10号龙腾花园一期1号楼2单元402室房屋。2015年8月16日经被告介绍与第三人段燕丽就此房屋签订购房协议书，协议约定：一、房款550000元购房款包括房屋一套，138.2㎡，地下室10㎡。二、房屋交接时间及付款方式：1、第三人先付定金28000元，2、2015年9月5日前交首付凑齐贰拾肆万元整（包括定金），再补贰拾壹万元，过户费壹万元。3、剩余款等第三人办下贷款一次性付清（叁拾万元余款），4、房款全结清交钥匙。三、房屋过户行为：1、原告无条件提供过户证件、配合贷款，过户费用原告出壹万元整，其余由第三人承担。2、原告之前物业费、暖气费等一切费用必须结清。签订协议时原告因不在本地委托同事李志东代为办理。第三人依约交被告定金28000元，被告给段燕丽出具了收据，原告拿10000元，被告押18000元。被告通过其他的中介和买房人约定中介费是3000元。后原告就所售房屋的拖欠费用付清。原告以协议约定的售房款550000元并不是被告与其联系时称的525000元为由与第三人就此房屋再次协商房款为530000元，现双方已经交付（包括被告扣留的18000元）。
本院认为，原告与第三人段燕丽通过被告为其提供的媒介服务签订了房屋买卖合同，虽然之后双方对房屋价格重新协商进行变更，但最终此合同得以履行。第三人依约通过被告向原告给付定金28000元，被告仅付原告10000元，以原告房屋存在欠缴费用及需贷款为由扣留18000元。原告提供证据欠费已经缴清，后被告又主张与原告口头约定是给被告的13000元服务费、5000元好处费。原告予以否认，被告未提供证据。经查，被告通过其他中介与第三人约定中介费用3000元由买房人支出。且房屋买卖行业惯例也是由买房人支出中介费用。故对被告的已经与原告口头约定由原告给付的13000元服务费、5000元好处费的主张不予支持，其扣留的18000元于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区多网房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨春扣留的房屋定金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告张家口市桥东区多网房屋中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第九十二条没有合法根据，取得不发利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第906号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该信用社职员。
被告崔相艳。
被告王庆林。
原告东丰县农村信用合作联社与被告崔相艳、王庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告崔相艳、王庆林经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月18日，被告崔相艳在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月18日起至2012年12月18日止，利率按月息9.3‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订贷款凭证及借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告崔相艳立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息人民币12，000.00元；要求被告王庆林承担连带保证责任；要求二被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明2011年12月18日崔相艳在原告处借款本金人民币20，000.00元及约定利息，并由王庆林担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告崔相艳于2011年12月18日收到借款人民币20，000.00元的事实。
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月18日，被告崔相艳在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月18日起至2012年12月18日止，借款担保人为王庆林，利率按月息9.3‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订贷款凭证及借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告崔相艳立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息人民币12，000.00元；要求被告王庆林承担连带保证责任；要求二被告承担案件受理费。
本院认为，被告崔相艳与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告崔相艳未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告崔相艳偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告王庆林自愿为崔相艳的借款提供担保，担保行为在约定的担保期内，故对原告要求被告王庆林承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告崔相艳于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月18日始至2012年12月18日止，借款利息按月利率9.3‰计算；自2012年12月19日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告王庆林对崔相艳偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600，00元，由二被告连带承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年六月二日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第906号
原告天津市天合劳务服务有限公司。
被告严尚军。
原告天津市天合劳务服务有限公司诉被告严尚军劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市天合劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合劳务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第569号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，书记员邓鸯担任记录。原告李某甲、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在彼此并不相互了解的情况下结婚，婚后因性格不合，加之被告痴迷打牌，双方没有建立起良好的夫妻感情。现原、被告因夫妻感情不和已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实；
2、永丰镇杨柳村村委会证明，用以证明原、被告分居四、五年之入，小孩由李华抚养的事实；
3、王恒章、李志年、李炳秋证明，用以证明原告在婚姻期间，曾借款4万元用于买车的事实。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍相识后一见如故，建立了浓厚的感情基础。婚后恩爱有加，结婚二十年来，虽有小吵小闹，但并无大事大非的原则问题，仅因原告曾经因生育问题造成身体损害无法继续生育，而原告有重男轻女的思想，所以才起诉离婚。原、被告的夫妻感情尚未到确已破裂的程度，被告不同意离婚。
被告杨某在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，认为原告提交的证据2，系原告的亲笔字迹，不真实；证据3，系原告的兄弟、盟兄出具的证明，不真实。经审查，原告提交的证据1真实、合法，且被告不持异议，可以采信。证据2，原告承认系自己亲行笔所写，该证据有瑕疵，原告没有提交其他证据予以佐证，不予采信；证据3，本院将结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告李某甲与被告杨某于1996年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后，因性格不合，双方为生活琐事发生过争吵。2015年6月，原告诉至本院。
本案争议的焦点是原告李某甲与被告杨某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因性格不合，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢斓
二〇一五年八月十日
书记员 邓鸯
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3781号
原告：石家英，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：章鹤桥，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴凤梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告石家英与被告章鹤桥、吴凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家英到庭参加了诉讼。被告章鹤桥、吴凤梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013被告章鹤桥向原告借款120000元，并约定借款月利率2%。后被告于2016年3月13日向原告出具借条一张，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告石家英借款120000元及利息60000元，并从2016年3月14日起至借款还清之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计付借款利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告章鹤桥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告吴凤梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月13日，被告章鹤桥向原告石家英出具借条，载明：“今借到石家英人民币壹拾贰万元整（120000元正），以前借条作废，新立此据为凭，借款人身份证号34082219680810XXXX，借款利息按月息2分计算，2013年至2016年3月13日利息为陆万元整（60000元正）总借款及利息合计总金额壹拾捌万元整。（180000元）。借款人：章鹤桥，2016年3月13日。”庭审中，原告陈述：原告与被告系多年生意合作伙伴，2013年初被告章鹤桥向原告借款120000元并出具借条，原告以现金方式交付。2016年3月13日，经双方协商，被告章鹤桥向原告出具了新的借条，并对之前及之后的利息进行了约定。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章鹤桥向原告石家英借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告章鹤桥未在合理的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告吴凤梅的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告吴凤梅举证证明原告石家英与被告章鹤桥明确约定该借款属于被告章鹤桥个人债务，或者其与被告章鹤桥系财产约定制且原告石家英知晓，但被告吴凤梅并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鹤桥、吴凤梅于本判决生效后三日内向原告石家英归还借款120000元及截止2016年3月13日的借款利息60000元，并从2016年3月14日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金120000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告章鹤桥负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3781号原告：石家英，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：章鹤桥，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴凤梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告石家英与被告章鹤桥、吴凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家英到庭参加了诉讼。被告章鹤桥、吴凤梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013被告章鹤桥向原告借款120000元，并约定借款月利率2%。后被告于2016年3月13日向原告出具借条一张，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告石家英借款120000元及利息60000元，并从2016年3月14日起至借款还清之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计付借款利息；2、诉讼费由二被告负担。被告章鹤桥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告吴凤梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月13日，被告章鹤桥向原告石家英出具借条，载明：“今借到石家英人民币壹拾贰万元整（120000元正），以前借条作废，新立此据为凭，借款人身份证号34082219680810XXXX，借款利息按月息2分计算，2013年至2016年3月13日利息为陆万元整（60000元正）总借款及利息合计总金额壹拾捌万元整。（180000元）。借款人：章鹤桥，2016年3月13日。”庭审中，原告陈述：原告与被告系多年生意合作伙伴，2013年初被告章鹤桥向原告借款120000元并出具借条，原告以现金方式交付。2016年3月13日，经双方协商，被告章鹤桥向原告出具了新的借条，并对之前及之后的利息进行了约定。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及借条、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章鹤桥向原告石家英借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告章鹤桥未在合理的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告吴凤梅的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告吴凤梅举证证明原告石家英与被告章鹤桥明确约定该借款属于被告章鹤桥个人债务，或者其与被告章鹤桥系财产约定制且原告石家英知晓，但被告吴凤梅并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章鹤桥、吴凤梅于本判决生效后三日内向原告石家英归还借款120000元及截止2016年3月13日的借款利息60000元，并从2016年3月14日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金120000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告章鹤桥负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年十一月八日书 记 员  周成愉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第6号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系该公司总经理。
委托代理人白羽，男，1957年4月12日生，汉族，系该公司职员。
被告张淑清，女，1957年11月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告张淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 迪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第121号
原告覃业云，男，1982年3月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇湖塔村3组，公民身份号码430726198203294335。
被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197801254312。
被告覃建华，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197912143404。
本院在审理原告覃业云与被告李志明、覃建华民间借贷纠纷一案中，因原告覃业云未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告覃业云撤诉处理。
本案案件受理费750元，减半收取325元，由原告覃业云负担。
审 判 员 唐 巍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谷名清
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第188号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，别名杨杰，群众。2012年7月23日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2013年4月1日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔分局抓获，2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨某在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高某钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘某（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人高某的陈述，证人刘某的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨某在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高某钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘某（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人高某的陈述，证人刘某的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月20日起至2015年1月19日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第188号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨学治，别名杨杰，男，1989年4月5日出生，甘肃省合水县人，汉族，群众，小学文化，捕前住甘肃省合水县。2012年7月23日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2013年4月1日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔分局抓获，2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人杨学治犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨学治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨学治在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高某某钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘某某（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人高某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨学治对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨学治在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高某某钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘某某（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
上述事实，被告人杨学治在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人高某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月20日起至2015年1月19日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第188号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨学治，别名杨杰，男，1989年4月5日出生，甘肃省合水县人，汉族，群众，小学文化，捕前住甘肃省合水县段家集乡宜州行政村杨新庄自然村。2012年7月23日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2013年4月1日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔分局抓获，2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人杨学治犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨学治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨学治在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高斌钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘青举（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人高斌的陈述，证人刘青举的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨学治对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月底至11月7日期间，被告人杨学治在霸州市胜芳镇北环路兴达宾馆后院高斌钢材销售处，分三次驾驶三马车盗窃钢管3.28吨，后销赃至胜芳镇武平桥附近刘青举（另案处理）经营的废品回收站内。经鉴定，涉案钢管价值17121元。赃物已追退。
上述事实，被告人杨学治在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人高斌的陈述，证人刘青举的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人相关判决书及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月20日起至2015年1月19日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1501号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院。住所地：六盘水市钟山区钟山路以北荷城西路与茶叶林路之间。
法定代表人：周兴高，该院院长。
委托代理人：周克智，贵州金鸟律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王传民（又名王传明），男，。
再审申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称首钢水城总医院）因与被申请人王传民医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首钢水城总医院申请再审称：（一）原审法院将王传民单方自行委托的《司法鉴定意见书》作为判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。本案从2003年12月28日发生至今，双方为在诊疗过程中是否存在过错而导致王传民身体受到损害的问题通过卫生局的委托，对争议问题由六盘水市、贵州省两级医学会作出鉴定，两份鉴定报告均作出不属于医疗事故的鉴定结论。对该鉴定报告如此确凿的证据，原审法院却视而不见，采信王传民提交的《司法鉴定意见书》，认定首钢水城总医院在治疗过程中有过错，其认定的事实缺乏充分证据证明。首先，王传民提交的南充通正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为其单方提出，在未听取首钢水城总医院任何意见的情况下，鉴定机构仅凭其一面之词而作出的鉴定结论，该鉴定结论缺乏公正性、客观性，并且也不合法；其次，原审法院认定王传民提交的《司法鉴定意见书》虽然是自行委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条认为首钢水城总医院没有提交证据反驳该鉴定结论，因此予以采信。而反驳王传民提交的《司法鉴定意见书》最有力的证据是由六盘水市、贵州省两级医学会作出的鉴定报告。第三，本案发生于2003年，而王传民单方申请鉴定是在2010年，用2010年的标准来衡量2003年的规范，显然是不合理的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决依据为《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，但本案不应适用该法条，而应适用《医疗事故处理条例》的有关规定。首先，本案发生于2003年，案由是医疗损害责任纠纷，《民法通则》并未对医疗损害责任纠纷案件的处理作出专门规定，属于一般侵权范畴，适用一般侵权责任的规定，即举证责任属于过错责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，在过错责任下，受害人有义务举证表明加害人主观上有过错，过错是确定是否承担责任的主要依据；其次，根据最高人民法院2010年6月30日发布的《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条第二款的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案发生于2003年，不适用侵权责任法的规定；第三，根据最高人民法院2003年1月6日发布的《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款规定，条例施行后的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，参照条例的有关规定办理。所以，本案应适用《医疗事故处理条例》的规定。综上，首钢水城总医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）王传民提交之司法鉴定意见书明确医院医生存在过错，而首钢水城总医院未提供足以推翻该司法鉴定书的证据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对该司法鉴定意见书予以采信并无不当。首钢水城总医院提供之医疗事故技术鉴定书与王传民提供之司法鉴定书虽有部分相矛盾之处，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，原审法院据此认定普泽分院在王传民的诊疗过程中存在过错并无不当。（二）原审法院同时适用《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案，而本案争议的是医院是否存在过错，不等同于医疗事故，且《医疗事故处理条例》属部门法，原审适用法律效力更高的最高人民法院的司法解释，并无不当之处。
综上，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 曹景海
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2014号
原告罗某。
被告郑某。
原告罗某与被告郑某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员覃明范独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代书记员吴柳卉担任法庭记录。原告罗某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年4月21日协议离婚，离婚协议书第二项约定：婚姻关系存续期间共同财产分割：位于柳江县柳西路69号玫瑰缘茶庄、自由人茶庄的经营权、收益权归女方郑某所有。但女方应于2012年4月20日前一次性支付人民币10000元给男方罗某，2013年4月20日前再一次性支付人民币10000元给男方罗某，共计人民币20000元作为补偿费。除此之外，婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务。双方协议离婚后至今，原告多次向被告催要补偿费均被拒绝，被告故意不履行离婚协议书所约定的义务。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：①原、被告离婚协议书；②原、被告离婚证。被告郑某辩称：在2011年4月21日到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记时，双方领得离婚证后，被告在婚姻登记处门口当面给付玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经营权、收益权的补偿费人民币现金20000元给原告，被告已经履行了给付义务。被告若没按离婚协议书履行给付义务，原告为什么至今才诉到法院要求被告履行给付义务，故原告诉请显然缺乏事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郑某未向法庭提供有证据。
经庭审认证、质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年4月21日共同协商后达成离婚协议，离婚协议书第二项约定：婚姻关系存续期间共同财产分割：位于柳江县柳西路69号玫瑰缘茶庄、自由人茶庄的经营权、收益权归女方郑某所有。但女方应于2012年4月20日前一次性支付人民币10000元给男方罗某，2013年4月20日前再一次性支付人民币10000元给男方罗某，共计人民币20000元作为补偿费。除此之外，婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务关系。对上述协议内容，原、被告双方均签字认可。另查明：原、被告在签订离婚协议书的当日即到柳江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并已领取了离婚证。原告以被告至今未按离婚协议书约定的义务给付原告玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经相应证据营权、收益权的补偿费，遂于2014年11月3日诉至法院，要求被告给付原告玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经营权、收益权的补偿费人民币20000元。本院认为，原、被告共同协商达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不损害国家、集体或他人的利益，亦未违反法律法规禁止性规定，双方所签订的离婚协议书合法、有效，对双方当事人均有约束力。离婚协议书上约定被告支付玫瑰缘茶庄、自由人茶庄的经营权、收益权的补偿费20000元给原告，事实清楚明确，被告应负给付之义务。现原告要求被告支付玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经营权、收益权的补偿费20000元的诉请，有理有据，本院予以支持。被告在法庭上辩称按离婚协议书所约定的义务在办理离婚当日双方领取离婚证后，被告已在婚姻登记处门口当面给付玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经营权、收益权的补偿费人民币现金20000元给原告，被告已履行了给付义务。现原告又诉至法院，显然没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。因被告未能向法庭提供相应有效的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某支付给原告罗某玫瑰缘茶庄、自由人茶庄经营权、收益权的补偿费人民币20000元。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
被告所负担的上述诉讼费用届时连同本案债务一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃明范
二〇一四年十二月十九日
代书记员 吴柳卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24719号
原告：曹宝全，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告：王国兴，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵敏（被告之妻），住。
第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼BC座。
法定代表人：曲兆营，总经理。
委托诉讼代理人：张士静，女，公司员工。
委托诉讼代理人：朱旦英，女，公司员工。
原告曹宝全与被告王国兴、第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卞洪伟、被告委托诉讼代理人赵敏、第三人委托诉讼代理人张士静、朱旦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助第三人将天津市滨海新区塘沽调整里XXX号房屋过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予协助，原告有权自行办理；2、要求被告赔偿原告违约金69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，原、被告在第三人的居间服务下签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的塘沽调整里XXX号房屋，价款690000元，原告贷款购买该房屋，贷款审核通过后办理过户手续。合同签订后，原告如约准备首付款、办理贷款等各项手续。现原告贷款手续已获得批准，双方应该在房管局安排的时间内办理过户手续，但被告以种种理由推脱拒不履行过户义务，至今协商未果，原告为维护自身权益，特起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告违约在先，其并未如期准备好首付款，而且不配合被告打印银行流水。被告认为原告应该先行赔付被告，之后再谈过户的事宜。
第三人述称，我方认为日期应该以三方合同时间为准，之前已经跟双方说过，原告没有按照合同日期准备首付款，但是这并不影响过户，原告打不打流水也不是合同约定的，是被告没配合原告过户。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原、被告在第三人的居间服务下签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的塘沽调整里XXX号房屋，价款690000元，原告贷款购买该房屋，贷款审核通过后办理过户手续。其中合同约定，原告应于2016年12月16日前备齐首付款，并约定“依照天津市政策及本合同之相关约定，甲、乙双方应积极配合办理贷款及过户等相关手续，及时提供交易所需的各种书面证明材料，及时支付各项税费。未按约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方向守约方支付该房屋成交价的千分之一作为违约金，逾期十五日，守约方有权要求违约方支付该房屋成交价款的10%作为违约金。”合同签订后，原告向被告支付定金40000元，并在其名下的中国建设银行62×××35账户内存入首付款195000元。2016年12月16日，双方签订了《天津市房产买卖协议》，约定首付款为200000元，剩余购房款以贷款方式支付。原告于2017年3月23日将首付款200000元存入资金监管账户内，并于2017年4月6日与中国建设银行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同》，约定由原告向中国建设银行借款450000元用于支付剩余房款，现贷款已发放，原告已开始偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告通过支付首付款及贷款的方式已履行了支付购房款的义务，被告应配合原告办理房屋过户手续，被告拒不配合，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告延期备齐首付款，构成违约，对此本院认为，双方在《房屋买卖居间合同》中并未约定首付款的金额，双方亦未约定备齐首付款的方式，被告以此为由拒绝履行过户手续不妥，本院对被告的该抗辩不予采信。原告要求被告支付违约金69000元，但本院已经判决合同继续履行，被告亦非恶意违约，考虑到双方的履行情况及房地产的价格波动情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴于本判决生效后十日内协助原告曹宝全办理滨海新区塘沽调整里2-304号房屋的过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予配合，原告有权自行办理；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取763元，由原告负担723元（已交纳），由被告负担40元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19162号
原告:周佳,男,汉族,1986年5月25日出生,住杭州市江干区。
被告：李杨,男,汉族,1991年1月7日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告周佳诉被告李杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周佳负担。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月二无
书 记 员 郑旭昶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：贺益鹏，男，1984年3月26日出生，住江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告贺益鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告贺益鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金12820.65元、利息840.24元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金607.55元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费73.59元，利息、逾期违约金暂计至2018年3月1日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月16日为被告开设了一张尾号为1252的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺益鹏于2013年5月5日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中载明的滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1252的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年3月1日，尚欠原告信用卡透支款12820.65元、利息840.24元、逾期还款违约金（即滞纳金）607.55元、消费手续费73.59元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2018年3月22日偿还欠款本金1.5元，截止2018年4月16日，尚欠透支款12819.15元、利息1031.5元、逾期还款违约金（即滞纳金）885.98元、消费手续费73.59元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贺益鹏领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。另原告起诉后，被告归还欠款本金1.5元，被告尚需偿还的金额应相应予以调整。被告贺益鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺益鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款12819.15元；
二、由被告贺益鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费73.59元、利息1031.5元、逾期还款违约金885.98元（该利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月16日），并支付自2018年4月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以12819.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取消费手续费、利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告贺益鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 魏泉鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第4110号
原告：刘永芹，女，1951年5月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘某。
被告：刘学勇，男，汉族，38岁，住临清市。
被告：李彦芝，女，汉族，40岁，住临清市。
原告刘永芹与被告刘某、刘学勇、李彦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月十八日
书记员 柳 莉
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00090号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人金仕亿。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人金仕亿于2014年8月21日起在X309公路匡河镇濛濛山村13组路段右侧距公路用地外缘5米修建建筑物共计面积110平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（三）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人金仕亿作出罚款5000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人金仕亿所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）147号行政处罚决定书中对金仕亿罚款5000元的决定。自被执行人金仕亿收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1761号
原告：临猗县临晋镇临晋行政村第四村民小组。
负责人：王勤，该居民组组长。
被告：宋怀亮，1962年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临猗县临晋镇临晋行政村第四村民小组与被告宋怀亮租赁合同纠纷一案过程中，原告临猗县临晋镇临晋行政村第四村民小组于2015年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县临晋镇临晋行政村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告临猗县临晋镇临晋行政村第四村民小组承担。
审 判 长 冯 全
审 判 员 张乃昭
审 判 员 韩武斌
二〇一五年六月四日
代理书记员 张 婵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00126号
原告李某某，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘某某，女，1979年9月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院分别于2015年3月10日、2015年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍2008年登记结婚，婚后生育两名女孩（双胞胎），现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础一般，被告从2013年5月无故离家，至今未归，原告努力挽回，被告仍不肯回家，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，并抚养两名女孩，被告每月应给付2000元抚养费至子女独立生活时止。双方共同生活期间积累的财产：一栋房屋、并有债务10万元，要求与被告共同分割、偿还。
被告刘某某辩称，1、同意离婚；2、同意孩子由原告抚养，但给不了那么多抚养费；3、不要求分割财产，也不同意承担债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年登记结婚，婚后生育两名女孩（双胞胎），现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础一般，被告于2013年5月离家打工至今不归，经原告努力挽回无果，现导致原、被告感情破裂，无法共同生活。原告诉至本院要求离婚、抚养子女并要求被告每月给付2000元抚养费、分割共同财产及债务。
另查，原、被告有共同财产一栋房屋，经双方协议，该房屋价值为4万元。对其原告主张的10万元债务，被告只认可其6万元，其余的均不认可，对此，原告又无其他证据予以证明，故，本院认定其共同债务为6万元。若有其他债务，可由债权人自行主张。
本院认为，原、被告已分居近两年，感情已出现裂痕，现难以融合，无法共同生活，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对其婚生双胞胎女孩，被告同意各抚养其一，但原告不同意，本院考虑到两女孩是双胞胎，不宜分开抚养，所以，对子女由一方抚养为宜，可由原告抚养。原告虽然主张抚养费为每月2000元，但本院考虑到子女尚小，根据当地的生活水准和小孩的实际需求以及被告的给付能力，可考虑被告每月给付两女孩抚养费1000元为宜。对其共同财产一栋房屋，双方应共同分割，考虑到实际情况，将房屋分割给原告使用，原告给付被告房屋折价款2万元。对其共同债务，双方各承担3万元。根据上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条第一款、第四十一条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生两女孩由原告李某某抚养，被告刘某某自判决生效之日起每月给付婚生女抚养费1000元至其独立生活止。
三、共同财产一栋房屋归原告所有，原告在本判决生效后给付被告财产折价款2万元。
四、共同外债6万元，原、被告各承担3万元。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年三月十七日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更366号
罪犯李ＸＸ，男，1980年12月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日以（2011）渝四中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定李ＸＸ犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43117.5元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2015年12月21日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月21日起至2040年12月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月21日起至2040年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初927号
原告：俞铿钧。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：汪杨波。
委托代理人：林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告：冷海俊。
原告俞铿钧为与被告汪杨波、冷海俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告汪杨波、冷海俊下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告俞铿钧的委托代理人巫晓军、被告汪杨波的委托代理人林永年到庭参加诉讼，被告冷海俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞铿钧起诉称：2011年10月27日，我与被告汪杨波、冷海俊签订借款协议一份，约定被告汪杨波向我借款3000000元，未约定借款期限；被告冷海俊对该借款提供担保，约定担保期限为两年，未约定担保方式。上述协议签订后，被告汪杨波、冷海俊向我出具借款借据一份。2011年10月28日，我通过华夏银行网上个人银行向被告汪杨波转账交付借款3000000元。该借款至今未还，被告冷海俊也未承担担保责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、判令被告汪杨波立即归还借款3000000元；二、判令被告冷海俊对被告汪杨波应归还的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞铿钧向本院提供证据借款协议1份、借款借据1份、华夏银行网上个人银行电子回单（打印件）1份，欲证明：被告汪杨波向原告借款3000000元，被告冷海俊对该借款提供担保，原告于2011年10月28日向被告汪杨波交付借款3000000元的事实。
被告汪杨波答辩称：汪杨波认识俞铿钧也认识冷海俊，但俞铿钧与冷海俊之间不认识。案涉借款发生时，汪杨波在读大学，没有借款需要，也没有还款能力。实际借款人是冷海俊，当时口头约定借款期限是两个月，俞铿钧当时是让汪杨波提供担保，让汪杨波在空白纸张上签名，后来3000000元打到汪杨波的账户，汪杨波当天就转账给了冷海俊，后来冷海俊跟汪杨波说已经归还了1000000元。
被告汪杨波未向本院提交证据。
被告冷海俊未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汪杨波对原告俞铿钧提交的上述证据提出如下质证意见：一、对借款协议的真实性有异议，时间太长，记不清了，但签名应该是汪杨波本人所签，借款协议是打印的，当时签字时借款协议内容是空白的，借款期限也是空白的；二、对借款借据的真实性有异议，无法确认借款借据中汪杨波签字的真实性；三、对华夏银行网上个人银行电子回单没有异议，确认2011年10月28日收到原告转账交付3000000元。本院审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告冷海俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告汪杨波在案涉借款协议乙方（借款人）栏及借款借据借款人栏中分别签名，其向原告借款的意思表示明确，并确认收到原告通过网上银行转账交付借款3000000元，故原告主张被告汪杨波借款3000000元的事实，本院予以确认。原告要求被告汪杨波归还借款3000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪杨波提出实际借款人为冷海俊的意见，与案涉借款协议、借款借据汪杨波作为借款人签名以及原告向汪杨波交付借款的事实不符，本院不予采纳。被告汪杨波提出冷海俊告知其已归还借款1000000元的意见，没有提交证据证明，本院不予采纳。被告冷海俊在案涉借款协议、借款借据中担保人栏签名对案涉借款提供担保，意思表示真实，担保合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冷海俊对案涉借款提供担保，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任，原告要求被告冷俊对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷海俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告俞铿钧借款人民币3000000元。
二、被告冷海俊对被告汪杨波应归还的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告汪杨波、冷海俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 汪广奉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1679号
原告陈良军,男,汉族,住贵阳市白云区。
被告刘华欣，户籍地地址：河南省漯河市陵区邓襄镇。
原告陈良军与被告刘华欣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请系对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈良军撤回起诉。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告陈良军承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 曾素梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4956号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑新文，男，1963年10月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑新文申请执行的（2004）台温行执字第143号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑新文至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第864号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3600号
原告：闫广霞，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：薛广石，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告闫广霞与被告薛广石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫广霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫广霞负担。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1793号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，公司员工。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人王永才。
被执行人吴荣娣。
中国银行股份有限公司靖江支行与王永才、吴荣娣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王永才、吴荣娣共同归还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行借款本金298000.56元及利息（至2015年3月11日欠息13014.68元，此后利息按年利率10.8%计算至还款之日）、赔偿申请执行人律师费损失16900元，于判决生效后10日内付清。案件受理费6220元减半收取计3110元，由二被执行人负担（申请执行人已垫支，二被执行人在还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人王永才银行存款2590元。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人王永才名下银行存款，本院已扣划。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0154号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执340号
申请执行人：杨章秀，女，1957年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人杨章秀（以下简称申请人）与被执行人谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第829号民事判决书确定的义务，归还申请人借款2万元及相应利息，并负担诉讼费300元。但三被执行人未履行。本院已对三被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产登记等部门调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，三被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓诗发
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0043—5号
申请执行人叶罗清，男，1975年11月6日生，汉族。
被执行人刘四荣，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人劳得法，男，1959年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月24日作出的（2009）宜民一终字第868号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人刘四荣、劳得法发出执行通知书，责令被执行人刘四荣支付赔偿款15433.68元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人劳得法负连带赔偿责任，但被执行人分文未付。现查明，在本县金融机构未查询到被执行人刘四荣的存款，仅查询到被执行人劳得法之妻许冬枝有银行存款。本案债务发生时，被执行人劳得法与许冬枝系夫妻关系，故被执行人劳得法在与许冬枝在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人劳得法之妻许冬枝所有的在安徽宿松农村合作银行汇口支行的存款15973.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇一〇年二月四日
书记员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0043—5号
申请执行人叶罗清，男，1975年11月6日生，汉族。
被执行人刘四荣，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人劳得法，男，1959年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月24日作出的（2009）宜民一终字第868号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人刘四荣、劳得法发出执行通知书，责令被执行人刘四荣支付赔偿款15433.68元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人劳得法负连带赔偿责任，但被执行人分文未付。现查明，在本县金融机构未查询到被执行人刘四荣的存款，仅查询到被执行人劳得法之妻许冬枝有银行存款。本案债务发生时，被执行人劳得法与许冬枝（身份证号码：342826195901010821）系夫妻关系，故被执行人劳得法在与许冬枝在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人劳得法之妻许冬枝所有的在安徽宿松农村合作银行汇口支行的存款15973.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇一〇年二月四日
书记员 黄星火
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5512号
原告陆某，个体工商户。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所工作者。
原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人郑文明，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2001年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识不深，缺乏了解，婚后缺乏，争吵不断，婚后缺乏沟通，争吵不断，性格差异较大，双方自2009年分居至今，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，为此，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并承担本案诉讼费。
被告顾某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“陆军秀”，××××年××月××日生育次女“陆俣晨”，××××年××月××日生育男孩“某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻之间感情。原告陆某于2015年8月31日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告顾某不同意离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育三个子女，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对本次原告陆某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告陆某与被告顾某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月九日
书记员 凌 照