wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1106号原告：李某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住长子县。被告：韩某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住长子县。原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2004年经人介绍相识，2004年10月举行结婚典礼，2009年2月18日补办结婚手续，2005年9月5日生长子，取名韩某甲，2011年3月17日生次子，取名韩某乙。婚后不久，原告发现被告性格偏执、做事无主见，双方经常因经济问题吵架，迫于生计，原告到两水村的鸭场工作，但是被告听信其母诬告原告在鸭场有相好的人，被告从太原回来后，便对原告实施殴打，还限制原告的人身自由，原告父母来后，选择了原谅原告，但是待原告父母走后，被告又对原告实施了暴力殴打，2013年3月1日，原告被父母接回娘家后，被告多次到原告娘家威胁谩骂，2014年1月5日原告诉诸法院后因众人劝说撤回了起诉，但是被告非但不理解，一面派人假意叫人，一面威胁耍横，还趁原告不在家，从原告娘家卧室偷走了价值1万元项链以及原告辛苦攒下来用于孩子上学的生活费6000元，为此，原告还报了警。2014年9月9日原告再次向法院起诉，被判决不准离婚。原被告分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子韩某甲、韩某乙一人抚养一个，抚养费自行承担；3、婚姻存续期间的共同财产，依法分割；4、诉讼费由被告承担。针对其主张原告提供了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系。2、2014长民初字第694号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月21日起诉离婚，被驳回诉讼请求。3、长子县大堡头镇邹村村民委员会证明一份，证明原被告从2013年2月分居至今，两儿子均随原告生活。4、租房合同一份，证明2014年判决以后，原告一直外出找工作，分居至今。5、马某某证明一份，证明原告与其丈夫闹离婚，分居两年多，且原告没有外遇。6、李某证明一份，证明原告与其丈夫闹离婚，分居两年多。7、证人付某某证言，证明2013年原被告发生争执，原告回到娘家，两儿子均由原告抚养，2014年9月原告外出打工，被告及被告父母也没来叫过原告。被告辩称，不同意离婚，原被告共同生活长达十一年，且育有两儿子，夫妻感情没有破裂。如果离婚，两儿子由被告抚养，原告承担抚养费，每月300元。依法分割共同财产20万元，存款49000元。针对其主张，被告提供如下证据材料：1、村委证明一份，证明1997房屋是被告父亲所建，建房后才与原告结婚。2、学校证明一份及交费单5支，证明儿子韩某甲2011年在长子县翰林学校就读，2014年9月转入大堡头小学，孩子上学费用均系被告所交。3、山西省农村信用社回单二支及中国工商银行个人业务凭证填单一支，证明存款均是以原告名义所存。4、千峰百货大楼黄金珠宝信誉单一份，证明2012年1月17日被告给原告购买千足金项链一条，价值10375元。5、证人牛某某证言，证明2015年冬天有一个礼拜天见韩某乙在被告家。经常见被告接送儿子上下学。经审理查明，原被告于2004年秋天经人介绍相识，2004年10月举行结婚典礼，2009年2月18日补办结婚手续，2005年9月5日生长子，取名韩某甲，现随原告生活。2011年3月17日生次子，取名韩某乙，在本案审理过程中，随被告生活。原告于2014年9月向法院起诉，被判决不准离婚。本院认为，原被告双方共同生活多年，但产生家庭矛盾后未能及时解决，导致双方之间的裂痕越来越大，原告多次诉诸法院，请求依法判令离婚，可见其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张婚生子各抚养一个，符合法律规定，本院予以准许,鉴于两儿子之间的年龄差距较大，故应由抚养大儿子的一方酌情予以经济帮助抚养小儿子一方。原告主张依法分割夫妻共同财产，但是未提供任何证据材料，本院不予采信。被告主张夫妻共同财产20万元以及提供2011年的存款单，证明存款由原告持有，原告不予认可，被告又不能提供该二项财产存在的证据，依照证据规则，本院不予采信。另被告主张的2万元债权，属于另一法律关系，须另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，>第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告韩某某离婚。二、婚生子韩某甲随原告李某生活，抚养费由其自行承担至韩某甲十八周岁止；婚生子韩某乙随被告韩某某生活，抚养费由其自行承担至韩某乙十八周岁止。三、原告李某酌情对被告韩某某经济帮助10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  郭艳丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  尚莹虹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1106号原告长岭县就业服务局，住所地长岭县。法定代表人张某某，局长。委托代理人周某，男，汉族，住长岭县。被告计某，男，汉族，住长岭县。原告长岭县就业服务局诉被告计某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，我局为被告担保在吉林银行股份有限公司松原长岭支行贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款，我局已代为清偿。此款经多次所要，被告至今未给付。故起诉到法院，要求被告给付欠款50000元。被告辩称，原告为我担保与吉林银行股份有限公司松原长岭支行签订贷款合同属实。但实际贷款人是在长岭镇政府上班的刘某，她在合同中体现的是担保人。现原告要求我偿还贷款，我同意偿还，但没有给付能力。经审理查明，2010年4月9日，由原告担保，被告在吉林银行股份有限公司松原长岭支行贷款50000元。合同约定还款日期为2011年4月6日。贷款到期后，被告未按约定期限还款。原告代为清偿后，要求被告给付欠款，被告至今未给付。故原告起诉到法院，要求被告给付欠款50000元。被告同意给付欠款，但称无给付能力。本院认为，被告未按约定期限偿还贷款50000元，原告已代为清偿属实无异。原告要求被告给付欠款50000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告计某给付原告长岭县就业服务局欠款50000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一五年五月二十五日书记员  杨帆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第559号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人肖荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第751号，依法向被执行人肖荣富发出执行通知书，责令被执行人肖荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖荣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖荣富（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币38600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初204号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年3月8日被通许县公安局取保候审。
被告人厉某乙，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年3月8日被通许县公安局取保候审。
被告人娄某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2013年6月6日被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木于2016年3月8日被通许县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年8月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人厉某甲、厉某乙、娄某犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日，被告人厉某甲、厉某乙、娄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于通许县练城乡标岗村彪岗小学院内的87棵杨树伐掉。经鉴定，被滥伐的87棵杨树立木蓄积量为14.3089立方米。被告人厉某甲、厉某乙、娄某于2016年3月8日到通许县森林公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲、厉某乙、娄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的林木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据厉某甲、厉某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人厉某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人厉某乙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人娄某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即娄某的刑期自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月八日
书记员 李兰兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12071号
原告：聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：党玮，经理。
委托诉讼代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：陈新媛，女，1971年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司诉被告陈新媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12071号原告：聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：党玮，经理。委托诉讼代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。被告：陈新媛，女，1971年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。原告聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司诉被告陈新媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聚鲜(北京)科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年九月二十七日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执60号
申请执行人张华，男，汉族，1957年12月21日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人俸新华，男，傣族，1973年8月5日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人张华与被执行人俸新华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民督8支付令于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额100000元，案件诉讼费767元、执行费1400元，合计102167元。本案在执行过程中，经查院查明被执行人俸新华除了工资收入外没有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人俸新华工资收入按月冻结，直至履行完毕，经回告申请人，申请人并未表示异议，并同意将案件退出执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执60号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年九月十八日
书记员 张金学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1533号
原告：王某某。
被告：许某某。
原告王某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼
，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2009年12月5日，被告因生产生活所
需分两次向原告借款20000元、40000元，并出具了借条两份。
后原告多次催讨无果，诉至法院要求判令被告归还原告借款60
000元，并支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了2009年12
月5日由被告许某某出具的借条二份，用以证明被告向原告借
款60000元，约定还款期限及利息按月利率30‰计算的事实。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年12月5日，被告许某某于同一天的上、下午分别向
原告借款20000元、40000元，合计60000元，约定于2009年12
月30日前归还，利息按月利率30‰计算，并出具了借条二份。
借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某
向原告王某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利
息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金60000元，并支付利息（利息自2009年12月5日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 吴 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02344号
原告：ＸＸ。
被告：杜建波。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杜建波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第312号
原告邓某。
委托代理人叶瑞瑞、缪海飞。
被告蒋某。
本院在审理原告邓某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年8月5日向本院提出撤回对被告蒋某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告蒋某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月五日
（代）书记员 阮钊恒
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1326号
申请执行人刘明，男，生于1963年04月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张世元，男，生于1963年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行申请人刘明（2016）渝0243民初4774号调解书申请执行张世元借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款360000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费4160元、执行费5300元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张世元于2017年2月21日支付申请执行人10000元（已支付），余款350000元由被执行人从2017年12月30日前支付50000元，直至付清为止，资金利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃，本案件受理费4160元被执行人已在协议之前支付申请人、执行费5300元由被执行人承担，并于201年12月30日前交到法院。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1326号申请执行人冉红波，男，生于1983年10月05日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人田昆明，男，生于1982年06月16日，重庆市巴南区人。本院执行申请人冉红波（2016）渝0243民初1814号判决书申请执行田昆明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款63464元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费694元、执行费852元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人已外出，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1326号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年二月二十七日书记员  王 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初457号
原告:周玉洁，女，1994年3月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师，受海口市龙华区法律援助处指派提供法律援助。
被告：海南中和达善实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。
法定代表人：李尚云。
原告周玉洁与被告海南中和达善实业有限公司（以下简称中善公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼。被告中善公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年6月1日至2016年10月21日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付二倍工资差额11061元；3.判令被告向原告支付经济补偿金1476元；4.判令被告向原告支付拖欠的7月至10月21日的工资11061元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日入职被告处工作，担任档案管理员，月工资为基本工资2500元加提成，双方开始建立劳动关系但没有签订劳动合同，被告也未为原告购买社保。2016年8月29日，被告让原告签订一份为期一个月的试用期合同。2016年10月21日，因被告拖欠原告几个月的工资，原告在多次向被告讨要未果后无奈离开被告公司。综上所述，被告的行为已违反了《劳动合同法》及相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，恳请依法作出公正判决。
中善公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月29日，原、被告签订一份《员工试用期合同》，约定：被告聘用原告为档案管理员，试用期为2016年8月29日至2016年9月29日，试用期工资为2500元/月等。二、原告提供的微信记录显示：（一）2016年7月工资为3143元、2016年8月工资为3328元、2016年9月工资为2840元、2016年10月工资为1750元，以上共计11061元；被告已支付200元，尚欠10861元。（二）原告自述于2016年10月21日口头提出辞职，与微信内容相互印证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。一、关于劳动关系起止时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告没有提交证据证明原告的入职时间和离职时间，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张与被告于2016年6月1日至10月21日存在劳动关系，本院予以确认。二、关于被告是否拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告没有提交证据证明其足额发放工资，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付拖欠的2016年7月至2016年10月21日的工资10861元（11061元-200元）。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：”试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告应向原告支付2016年7月1日至2016年8月28日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额5978元（3328元+2840÷21.75天×21.75天÷30天×28天）；原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。四、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和第四十六条第一项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应向原告支付经济补偿金1383元（11061元÷4个月÷2）；原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、确认原告周玉洁与被告海南中和达善实业有限公司自2016年6月1日至2016年10月21日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中和达善实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周玉洁支付拖欠的2016年7月至2016年10月21日的工资10861元、经济补偿金1383元和未签订书面劳动合同二倍工资差额5978元；
三、驳回原告周玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中和达善实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员李芳
人民陪审员 施大民
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨春燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第108号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1951年3月8日出生，回族，文盲，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年1月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马某甲犯非法制造枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员廖敏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年1月23日17时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在吴忠市红寺堡区某镇某村马某甲家床下查获一把木柄自制猎枪。经调查，该自制猎枪系被告人马某甲利用钢管、弹簧、斧头、刀子等工具制造。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支传火孔传火畅通，可有效激发底火，认定为枪支。以上事实，有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲明知枪支属于国家管禁物品而非法制造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。建议对被告人马某甲在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月23日17时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在被告人马某甲家床下查获一把自制枪支，经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该自制枪支传火孔传火畅通，可有效激发底火，认定为枪支。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年1月23日17时，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在工作中发现被告人马某甲家有一把自制土枪，并于当日对本案立案侦查；
2.抓获经过，证实公安机关在吴忠市红寺堡区某镇某村摸查案件线索时，在该村某号被告人马某甲家床下发现一把自制土枪，并对其进行传唤和讯问；
3.扣押笔录、扣押清单、扣押枪支照片，证实2014年1月23日，公安机关依法扣押了被告人马某甲所持有的枪支；
4.收缴枪支弹药危险物品收据，证实吴忠市公安局红寺堡区分局刑侦大队将收缴的一支土枪上缴至吴忠市公安局红寺堡区分局治安管理大队；
5.枪弹检验意见书，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支传火孔传火畅通，可有效激发底火，认定为枪支；
6.搜查笔录及照片，证实2014年1月23日，侦查人员依法从吴忠市红寺堡区某镇某村某号被告人马某甲家北屋客厅床下搜查出一把自制枪支；
7.辨认笔录及照片，证实经证人杨某甲辨认，被告人马某甲就是家中藏有枪支的男子；
8.证人杨某甲证言，证实2014年1月23日17时许，在吴忠市红寺堡区某镇某村收购废品时，其配合公安机关在某村某区一家院内北屋客厅床下查获一把自制枪支，该枪支的持有者是一位60多岁的老头；
9.证人杨某乙证言，证实其系被告人马某甲的妻子，被告人马某甲曾制造了一把枪支，具体时间记不清了；马某甲大约于1990年出过一次严重车祸，致使头部和心脏严重受损，生活不能自理；
10.证人虎某某证言，证实其与被告人马某甲是邻居关系，被告人马某甲曾出过车祸，之后就不主动与外人接触，脑子反应慢，生活基本不能自理；
11.证人罗某某证言，证实其与被告人马某甲是邻居关系，被告人马某甲于20年前出过车祸，之后精神就不正常，说话也不正常，有时独自一人离家出走，生活基本不能自理；
12.证人马某乙证言，证实其与被告人马某甲是邻居关系，被告人马某甲几十年前出过一次车祸，之后精神、记忆力都不太好，平时不多和人接触；
13.证人马某丙证言，证实其与被告人马某甲是邻居关系，被告人马某甲曾出过车祸，之后精神不太正常，生活基本不能自理；
14.被告人马某甲供述，证实其在某县某镇某村老家时为了打野鸡、野兔制造了一把枪支，具体时间记不清了，枪支是在自己发生交通事故之前制造的，搬迁到红寺堡后再未使用过；
15.户籍证明，证实被告人马某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲明知枪支属于国家管禁物品而非法持有，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实成立，对被告人应予以处罚。但对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪缺乏应追诉的证据，本案被告人马某甲供述和证人杨某乙、罗某某、马某乙证言，证实被告人制造枪支的时间已超过刑法对该罪的追诉时效，故对公诉机关指控的罪名不予支持。案发后，被告人马某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关根据非法制造枪支罪对被告人马某甲所作的量刑建议不符合本案的客观事实与法律规定，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
代理审判员 姜春梅
人民陪审员 张新生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4284号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：刘永明，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王红新，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：闫纪东，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘永明、王红新、闫纪东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告刘永明、王红新、闫纪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永明偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告王红新、闫纪东承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月27日被告刘永明由被告王红新、闫纪东担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年12月26日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告刘永明归还借款本金及利息。并由保证人王红新、闫纪东负连带清偿责任。
被告刘永明、王红新、闫纪东未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月27日,被告刘永明与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘永明，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2013年12月27日至2016年12月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告刘永明归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年12月27日与被告王红新、闫纪东签订最高额保证合同，约定保证人王红新、闫纪东自愿为债务人自2013年12月27日至2016年12月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年3月21日，向被告刘永明支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年12月26日，利率8.08375‰，被告刘永明在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告刘永明归还原告借款利息至2017年3月27日。借款到期后，被告刘永明仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2017年3月27日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘永明归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告王红新、闫纪东承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告刘永明履行了支付贷款的义务，被告刘永明在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘永明欠原告借款本金20万元及2017年3月28日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘永明应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘永明归还借款20万元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王红新、闫纪东为被告刘永明向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王红新、闫纪东依法应当在20万元担保限额内承担连带清偿责任，超过担保限额部分不应承担责任。被告王红新、闫纪东在承担保证责任后，有权向被告刘永明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘永明、王红新、闫纪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘永明于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月28日起，至还款之日止）；
二、由被告王红新、闫纪东在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告王红新、闫纪东承担连带清偿责任后，有权向被告刘永明追偿；
四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永明负担，被告王红新、闫纪东负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘凤玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6090号
原告边建军。
被告中远散货运输有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人许遵武，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
原告边建军与被告中远散货运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建军及被告中远散货运输有限公司的委托代理人田青、王珺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建军诉称，我自1976年8月来公司工作，1977年向公司提交了住房申请。由于我工作在船上，长期在国外，这一等就是二十多年。我符合公司（1993）天远基字第146号文件关于申请福利分房的条件，但直至2007年3月退休我也未能分配到住房。依据（1997）373号文规定的报名登记时间我正好在船上工作未在国内，从1998年至今我一直找有关部门解决未果。2004年12月公司发出了（2004）237号文件，该文件计算房屋补贴方法不合理，也不公平，而且依据该文件领取住房补贴需持员工的授权委托书，当时本人又在船上，公司却欺骗我的爱人签字领取。由于住房问题长期未能解决，我于2012年4月写信到公司，2013年3月向中远集团相关部门上访反映。2013年6月被告和上级集团分别进行回复，但问题仍未解决。为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法判令被告给付原告住房补贴款420000元并补偿原告自1996年至2007年采暖补贴款2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告中远散货运输有限公司辩称，本案系因单位内部房屋分配落实住房引发的纠纷，不属于民事案件和劳动争议纠纷的受案范畴。此外，原告在实物分房期间不具备分房资格，其妻已于2005年2月25日代原告领取了31879元房屋补贴款，现被告足额支付了房屋补贴，不存在欠付情形，而且该住房补贴已于2005年发放，直至近年原告向单位反映房补问题，此期间不存在诉讼时效重新起算的情形，所以原告的该项主张亦不应得到支持。对于原告主张1996年至2007年期间的采暖补贴，现已超过仲裁时效且在原告退休前，从原告的2006年11月工资清单可以证明，2007年采暖补贴已随工资支付，被告也无需再另行支付采暖补贴。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于1976年8月到天津远洋运输公司工作从事报务员，后该公司经合并、更名为中远散货运输有限公司，即本案被告，2007年3月原告从被告处退休。1999年7月6日原告配偶文×取得坐落天津市××区××路××号私产房屋所有权，2000年9月15日原告在《中散（天远）公司职工住房情况调查表》中对上述住房情况予以确认。2004年11月17日《中远散货运输有限公司员工住房补贴实施办法》经被告公司职代会代表团团长联席会议审议通过，同年12月23日下发该《办法》并实施，该办法对实施住房补贴的人员范围、基本标准、核定程序、发放办法等事宜均进行了制定，其中船员按1999年7月1日至2004年6月30日期间相应基数标准及是否享受过分房，分不同比例对住房补贴数额进行核定。2005年1月24日至2006年1月16日原告恰工作在船上，未在国内。被告结合上述《办法》，以“无房人员”标准核定原告应享受房屋补贴款为31879元后，由原告配偶文竸于2005年2月25日签字领取了原告的上述住房补贴，该款以银行转账形式支付至原告账户。此后，原告就住房分配、房补数额问题分别于2012年4月、2013年3月、2013年6月数次写信反映，2013年5月31日、2013年6月13日和2013年8月17日被告及被告的上级单位分别就原告上访问题书面进行答复，对原告诉请未予支持。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告支付住房补贴420000元及采暖补贴2800元。庭审中，原告表示其配偶领取房补时并未持原告的授权委托证明，对于被告公司房屋补贴实施办法的公平、合理性亦不予认可。被告则认为房屋补贴款的发放及数额符合公司文件规定，原告主张已超过诉讼时效且本案不属于民事案件和劳动争议纠纷的受案范围，采暖补贴也超过了相应仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述并提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告为提高员工解决住房的能力，改善居住环境，调动积极性，增强企业凝聚力，根据国家和天津市有关房改政策精神，结合被告公司实际情况，制定、实施的《中远散货运输有限公司员工住房补贴实施办法》经公司相关会议审议通过，该《办法》对相关补贴人员范围、基本标准、核定程序、发放办法均等事宜进行了制定，惠及并适用于所有员工，相对公平合理。被告依据该《办法》，按1999年7月1日至2004年6月30日期间原告相应工资基数，以110%的比例核定原告应享受的住房补贴数额，符合上述《办法》中制定的“船员”项核定标准，数额亦并无错误且依照既定的发放办法于2005年2月已向原告实际发放，原告自述其于2006年1月休假后得知此事，此后数年中并未对数额及领取手续提出异议，如原告确对上述补贴存在异议，也应依据彼时《中华人民共和国劳动法》的规定自劳动争议发生之日起六十日内申请仲裁。对于原告主张的1996年至2007年采暖补贴，其表示该主张实为供热费报销，原告于2007年3月从被告处办理退休手续，如被告公司确存在供热费报销制度，原告退休时即应当知道自己权益受到侵害，同样亦应依据《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定及时主张权利。现原告未能提交证据证实截止2012年4月前其确曾就房屋及采暖补贴向被告主张权利或存在仲裁时效发生中断的其他情形，同时对于采暖补贴又未能提供相应的标准和依据，故原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边建军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13813号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈美娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈美娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈美娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,937.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,937.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第118号
原告关菊莲，女，汉族。
被告袁四贵，男，汉族。
本院受理原告关菊莲诉被告袁四贵同居关系纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告关菊莲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关菊莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关菊莲撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告关菊莲负担。
审判员 黄 宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯长婧
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02289号
原告：郝某某。
被告：马某某。
本院在审理原告郝某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郝某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第777号
上诉人（原审原告）俞丽芳。
委托代理人（特别授权代理）顾力争。
委托代理人（特别授权代理）徐建新。
上诉人俞丽芳因返还财产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月18日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告俞丽芳、被告张马君均系山下湖珍珠市场内的经营户。2006年农历十二月二十四，因市场开始春节放假，各经营户便将货物搬走，当天晚上，市场保安人员钱小勇等人在市场门口右侧台阶上发现三袋蚌壳项链，便将其搬进市场内保管。2007年农历正月十二，市场开始营业，上午，保安人员便询问各经营户，是否有人遗忘了蚌壳项链，下午1时许，被告张马君以系其遗忘为由，将三袋项链领回家。农历正月十四，原告俞丽芳亦至市场保安室，认为项链系其遗忘、要求领回，保安人员便到张马君家中，因项链已被张马君从袋里拿出，待重新装好后保安人员就返回市场保安室，原告俞丽芳经当场辨认，认为有部分项链是原告的，另有部分已被调换。由此，原、被告发生纠纷。2007年12月，原告诉讼来院。另查明，当初市场保安人员从被告张马君家里拿来、并经原告俞丽芳辨认后的项链，现仍存放于市场保安室。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，若证据不足以证明其事实主张，则应承担不利后果。本案中，原告俞丽芳、被告张马君均主张市场保安人员发现的三袋蚌壳项链是自己遗忘的，并且，被告先于原告，将该三袋项链领走，双方为此发生纠纷，本院认为，如果原告当初确实遗忘了三袋项链而起诉要求被告返还，则：首先，原告未能提供有效证据证实其遗忘的项链的品种、数量、单价及相应价值等，其次，原告亦未能提供充足证据证实被告一开始从市场保安室里领走的项链属原告所有，再者，保安人员后来从被告家里拿来并经原告辨认后的项链，原告虽主张部分属其所有、部分已被被告调换，但均未能提供相应证据，况且，上述项链现均存放于市场保安室、而非被告处，基于上述理由，现原告起诉要求被告返还项链折价款5061.50元，证据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。至于被告是否确实遗忘了项链，以及现存放于市场保安室里的项链究竟属谁所有，因不属本案审理范围，故本院在此不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞丽芳要求被告张马君返还项链折价款计人民币5061.50元的诉讼请求。
俞丽芳不服原判，提起上诉称：上诉人所有的遗忘在珍珠市场门口右侧台阶上的多式贝壳项链被被上诉人冒然领取；被上诉人为牟取非法利益与其自己的项链拌和在一起准备加光添色被保安追回；被上诉人不知道遗忘物袋中装的是哪种品种、规格、数量的项链，而上诉人能一五一十的讲清楚。原审认定事实错误，请求二审依法判处。
被上诉人张马君未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人诉称事实没有依据，贝壳项链并不是上诉人的，而是被上诉人遗忘后被保安人员拣到，对此一审已经予以明确并作了记录。综上，一审认定事实正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人就其诉称之主要事实未能提供充足的证据加以证明，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出的几点上诉理由，因缺乏充足的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费用50元，由上诉人俞丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月三日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4757号
原告王翠霞，女。
原告李文佳，男。
委托代理人王翠霞，女。
被告周秋印，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人张昊，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王翠霞、李文佳诉被告周秋印、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行审理，原告王翠霞、被告周秋印、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠霞、李文佳诉称：2016年7月19日19时15分许，原告李文佳驾驶两轮摩托车由北向南行驶至建平县小叶线43公里十378米处超车时，与由南向北周贺全驾驶的辽P700**号重型半挂牵引车相撞，造成原告王翠霞、李文佳受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告李文佳负事故的主要责任，周贺全负事故的次要责任。周贺全驾驶的辽P700**号重型半挂牵引车（车主为被告周秋印）在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计170015.91元。
被告周秋印辩称：发生交通事故属实，我的辽P700**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，我按责分担，但原告要求赔偿的数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：周秋印的车辆在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年7月19日19时15分许，原告李文佳驾驶两轮摩托车（车上乘员王翠霞，系李文佳的母亲）由北向南行驶至建平县小叶线3公里十378米处超车时，与由南向北周贺全驾驶的辽P700**号重型半挂牵引车相撞，造成原告王翠霞、李文佳受伤的交通事故。原告王翠霞伤后当日到赤峰宝山医院治疗，住院17天，诊断为“颅内损伤、肋骨骨折、脑震荡”等，支付医疗费17000.37元，一级护理2天，二级护理15天。护理人员杜秀芹、王庆祝。原告李文佳伤后当日到赤峰宝山医院治疗，住院14天，诊断为“踝关节骨折”，支付医疗费17376.89元。一级护理6天，二级护理8天。护理人员王翠芹，李杰。2016年8月23日，经朝阳营洲司法鉴定所鉴定，原告王翠霞构成八级伤残，支付鉴定费840元。经建平县交通警察大队认定，原告李文佳负事故的主要责任，周贺全负事故的次要责任。周贺全驾驶的辽P700**号重型半挂牵引车车主为周秋印，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。另查明，原告王翠霞，李文佳均系非农业户口。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分比例。
2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付费用数额。
3、原告王翠霞提供的法医鉴定书，鉴定费单据，证明原告的伤残等级及鉴定费数额。
4、原告提供的身份证、户口本，护理人员身份证，证明原告身份、户籍性质、住所地及护理人员情况。
5、二原告住院期间的交通费合计857.60元，证明支付交通费数额。
6、被告周秋印及保险公司的共同陈述，证明被告周秋印的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：周贺全驾车与原告李文佳驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告周秋印的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告周秋印按责分担。被告周秋印称原告要求赔偿的数额过高的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照最高人民法院>第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王翠霞医疗费4150元、伙食补助费850元、李文佳医疗费4300元，伙食补助费700元；赔偿原告王翠霞精神损害抚慰金4000元，伤残赔偿金186756元（31126元*20年*30%）中的106000元，合计120000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告周秋印赔偿原告王翠霞医疗费12850.37元、误工费2643.68元（31天x85.28元）、护理费1932.68元（19天x101.72元）、鉴定费840元，伤残赔偿金80756元、交通费857.60元；赔偿李文佳医疗费13076.89元、误工费1193.92元（14天x85.28元）、护理费2034.40元（20天x101.72元）；合计116185.54元的30%即34855.66元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1400元，由被告周秋印负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十月二十日
书记员 王利君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保260号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋春娟，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春娟在新田农商银行开设的账号为9110235***存款130元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4556号
原告杨晓光，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告朱占峰，男，1964年8月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告李学会，男，1960年6月18日出生，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告马德新，其他自然情况不详。
原告杨晓光与被告朱占峰、马德新、李学会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年1月6日转为普通程序审理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人毕春峰、被告李学会及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告朱占峰、马德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2013年5月28日，被告朱占峰向原告借款人民币20万元，由另二被告作担保人，三人为原告出具了借据一枚，同时约定利息为月息2%，2015年8月前偿还。三被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱占峰立即偿还借款人民币20万元，利息10万元，合计30万元；2、被告李学会、马德新连带偿还人民币20万元、利息10万元，合计30万元。由三被告承担诉讼费用。
被告李学会辩称，担保期限已过，债权人与债务人约定借款期限是2个月即2013年5月28日至2013年7月28日，月息5分。由原告将款汇给朱占峰，原告当场扣下2个月的利息2万元，通过银行汇款，朱占峰是否偿还借款无法查证，申请法院要求原告出示汇款凭证，以证明给付借款的事实。双方在借款时口头约定利息5分，没有约定月息2分，请求法院查清事实，支持被告的答辩意见。被告朱占峰、马德新未答辩。
原告杨晓光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明被告朱占峰向原告借款现金人民币20万元。被告李学会、马德新为借款提供担保。
被告李学会对原告杨晓光所举证据，发表如下质证意见：
对借条的真实性无异议，但并不是给付的现金，是通过银行汇款给付的。
被告朱占峰、李学会、马德新未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告朱占峰在原告处借款20万元，被告李学会、马德新作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告朱占峰立即偿还借款20万元、利息10万元，合计30万元；2、被告李学会、马德新承担连带偿还责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告朱占峰在原告杨晓光处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告朱占峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告李学会、马德新作为连带责任保证人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李学会、马德新在承担清偿责任后，有权向被告朱占峰追偿。被告李学会辩称担保期限已过，并且原告在本金中预先扣除了利息，但其未提供证据证明且原告对此亦不予认可，故被告李学会的该辩解不成立。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱占峰于本判决生效后立即向原告杨晓光偿还借款20万元，并按年利率6%支付利息自2015年10月13日起至借款还清之日止；
二、被告李学会、马德新对上述借款承担连带清偿责任，被告李学会、马德新清偿上述借款后，有权向被告朱占峰追偿。
三、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄送达费80元，财产保全费2020元，公告费400元，合计8300元（原告已预交），原告负担1500元，三被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4556号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告付勇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5578号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：毛积荃，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省瑞金市.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告毛积荃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初876号
被告人的
基本情况被告人王冬冬，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住平度市。2016年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年12月9日经本院决定逮捕，同年12月12日被逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金人民币八千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月十二日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月5日以平检公刑诉[2016]795号起诉书指控，2016年6月4日晚上21时许，被告人王冬冬醉酒后持C1类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿平度市白沙河街道办事处西白沙村中心街由西向东行驶至中心街篮球场位置处，与顺向步行在前的李云涛相撞，致二轮摩托车损坏，王冬冬、李云涛受伤。经检测，案发时王冬冬血液中乙醇含量为173mg/100ml。
2016年10月6日，被告人王冬冬与李云涛自愿达成和解协议，王冬冬赔偿李云涛医疗费等各项费用共计10万元，现已赔偿到位，李云涛对其表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王冬冬的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2617号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：李传青，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李传青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李传青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25459号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金258,411.89元、截止至2016年9月24日的利息9,664.44元、滞纳金1,958.85元、取现手续费120元、吉利手续费26.66元、以本金258,411.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,676.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02282号
原告史凯凯，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告冯喜阁，女，1988年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告史凯凯与被告冯喜阁离婚纠纷一案中，原告史凯凯于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史凯凯撤回对被告冯喜阁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史凯凯负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 蒋端正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07080号
罪犯把保同，男，1945年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年5月31日以（2009）定刑初字第111号刑事判决书，以被告人把保同犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年1月5日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯把保同在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯把保同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯把保同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯把保同减去自本裁定送达之日起至2015年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初975号
原告宁夏皓美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫利荣，该公司总经理。
委托代理人李佳、薛茸茸，宁夏德声律师事务律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
委托代理人鄂晓伟，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏皓美广告有限公司与被告银川市公共交通有限公司合同纠纷一案，因原告与被告自行达成调解协议，故原告于2016年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏皓美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费7997元，减半收取3998.50元，由原告宁夏皓美广告有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨远慧
人民陪审员 鲁 璐
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 柳东岳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执1号
申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吕绍远，总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月4日作出的（2014）黄中法民一初字第00075号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行存款人民币1694680.4元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执1号之一
申请执行人:冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园路27号,组织机构代码74485267-9。
负责人：吕绍远,总经理。
被执行人:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号,组织机构代码75681211-3。
法定代表人：祝义财,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年1月26日作出的(2016)皖10执1号执行裁定书，依法查封了被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区迎宾大道76号星雨华府55幢1102号、1103号、1104号、1105号、1106号五套房产及坐落于黄山市屯溪区弈棋镇林金塘水库西侧0823号地块[土地使用权证号黄国用（2010）第2468号]的土地使用权，同时冻结了该公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市新安北路支行银行账号为93×××01号的银行账户。2017年3月29日，本院依法从黄山雨润地华置业有限公司名下被冻结账户扣划1694680.4元至法院账户，在扣除执行费19155元后，剩余执行款1675525.4元已支付申请执行人，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区迎宾大道76号星雨华府55幢1102号、1103号、1104号、1105号、1106号五套房产的查封；解除对被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区弈棋镇林金塘水库西侧0823号地块[黄国用（2010）第2468号]的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱多光
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执501号
申请执行人：吴兴军，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李尚延，男，1960年4月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
吴兴军与李尚延房屋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1328号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴兴军申请，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的为借款140000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执166号
申请执行人郁万东，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张自坤，经理。
被执行人冯艳芬，女，汉族，住临沂市兰山区李官镇。
被执行人临沂金三星五金制品有限公司。
住所地：山东省沂南县砖埠镇苏家庄子村。
法定代表人张士亮，经理。
原告郁万东与被告临沂天源钉业有限公司、冯艳芬、临沂金三星五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）河民初字第470号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人郁万东的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人临沂天源钉业有限公司、冯艳芬、临沂金三星五金制品有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1687号
罪犯刘卫胜，捕前系栖霞市农业机械服务中心主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年八月四日作出（2013）栖刑初字第127号刑事判决，以被告人刘卫胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘卫胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑6年6个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘卫胜减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘卫胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘卫胜受贿所得赃款已全部被扣押。
上述事实有罪犯刘卫胜的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫胜准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执403号
申请执行人冯雪龙
被执行人郑国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00327号，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令被执行人郑国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币7847.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡漫宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3173号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告余方俊，男，1958年6月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告成都杜松生物科技有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人魏志坤。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告余方俊、成都杜松生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第179号
原告：张××。
被告：林××。
原告张××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月12立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独
任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告张××
到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告素有业务往来。2007年被告
陆某某原告购买鞋底。2007年6月18日，经双方结算，被告结
欠原告货款137600元，由被告向原告出具一张欠条。此后原告
多次向被告催讨货款未果。现请求法庭判令：1、被告林××
支付货款137600元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份以及主体
适格。
2、欠条，证明被告欠原告货款137600元的事实。
被告林××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林××未向
本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律后果。原告
提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采
信。上述证据可以认定被告欠原告货款事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张××与被告林××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告林××应当及时向原告支付货款。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十日内支付原告张××货
款137600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告林××负
担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告张××自本判决书生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年二月二十七日
书记员 林 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1710号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 艺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执163号
申请执行人：王文祥，男，1966年9月8日生，汉族，住X县X镇X路*号。
被执行人：徐小红，女，1968年8月28日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人王文祥申请执行被执行人徐小红民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2015)芮商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明。本院认为，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第300号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2789号
原告霍景伟，男，生于1972年。
委托代理人杨永超，男，生于1974年。
被告王晓玉，女，生于1988年。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人刘贤柏，该公司总经理。
委托代理人王东，男，生于1975年。系天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌市中心支公司理赔部职员。
原告霍景伟诉被告王晓玉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍景伟的委托代理人杨永超，被告王晓玉，被告保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍景伟诉称，2013年6月16日8时许，被告王晓玉驾驶豫KWX2**号小型轿车由东向西行驶至禹州市逍遥路与颖北大道交叉口时将骑电动车的原告撞伤。经医院抢救治疗多日，现已出院回家休养，但被告却拒不赔偿原告的各项损失。另查明，被告王晓玉的车辆豫KWX2**号车在天安保险禹州服务部入有保险，为维护原告合法权益，故诉诸法院要求被告赔偿原告各项费用共计8000元。
被告王晓玉辩称，我驾驶的车辆在保险公司入有保险，所造成的损失应由保险公司承担，出事时我给原告垫付了500元的医疗费。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内对合理部分予以承担，过高部分不予支持。本案诉讼费也不予承担，其他费用不予承担。
原告霍景伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、交通事故认定书一份，证明被告王晓玉在此次交通事故中负全部责任；3、禹州市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受交通事故伤害后住院治疗和花费2792.8元；4、停车场收费票据，证明原告身体受伤害同时其所骑电动车也遭受损害，在交警队停车场停放所支付的费用530元。
被告王晓玉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收条一份，证明垫付给原告医药费500元；2、机动车交强险保单，证明肇事车辆在保险公司入有交强险，受害方的医疗费用应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告霍景伟提供的证据1、2、4及被告王晓玉提供的证据各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告霍景伟提供的证据3被告天保险公司、王晓玉的异议为原告受伤后在医院存在严重挂床现象。本院审查后认为，被告方虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议成立，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月16日8时许，被告王晓玉驾驶其所有的豫K—WX2**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市逍遥路与颖北大道交叉口向北右转弯时，与由东向西行使原告霍景伟驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告霍景伟受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告王晓玉负此事故的全部责任，原告霍景伟无责任。事故发生后，被告王晓玉已支付原告霍景伟500元。被告王晓玉的豫K—WX2**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日24时止。另查明，2013年农业职工年平均工资为20732元，2013年居民服务业年均收入为25379元，省内出差人员伙食补助为每天30元。
本院认为，被告王晓玉驾驶其所有的豫K—WX2**号小型轿车与原告霍景伟驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告霍景伟受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王晓玉应负全部责任，原告霍景伟无责任，被告王晓玉应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。因被告王晓玉所有车辆豫K—WX2**号在被告天安保险禹州服务部投保有机动车交通事故责任强制险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告所受损失予以赔偿，不足部分由被告王晓玉承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费2792.8元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费360元（12天×30元／天），计3512.8元，由保险公司在交强险医疗费项下赔付。误工费669.76元（20732元／年÷365天×12天），护理费834.4元（25379元／年÷365天×12天），交通费300元，停车费530元，计2334.16元，由保险公司在死亡伤残项下赔付。被告王晓玉已支付原告500元，扣除被告王晓玉应承担本案受理费50元，余款450元从保险公司赔付原告的款项中扣除直接支付被告王晓玉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付原告霍景伟5396.96元，支付被告王晓玉450元。
二、驳回原告霍景伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告王晓玉承担（已折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 吴 鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初911号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。
法定代表人陈顺武，该公司董事长。
委托代理人殷彪，男，1979年8月5日出生，汉族，住普安县高棉乡磨玉村肖家箐组，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人邓飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住盘县保田镇居委会，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：李胜，男，1978年2月24日出生，汉族，住普安县。
被告：匡宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住普安县。
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告李胜、匡宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司委托代理人殷彪、邓飞，被告李胜到庭参加诉讼，被告匡宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告及时履行（窝）社担借合字第373号《担保借款合同》，偿还所欠原告贷款本金人民币30000元及截止到2018年3月26日前的利息合计39628.51元，2018年3月26日后的利息按照合同担保借款合同第四条的约定待算；二、由被告承担本案所产生的相关费用。事实和理由：2010年9月2日，李胜因养牛向普安县农村信用合作联社窝沿乡信用社贷款30000元，匡宇担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判准上述诉讼请求。
李胜辩称：匡宇以前在信用社贷得有款，后来他叫我去担保再借来还，但是他户口不是窝沿乡的，所以就把借款人写成我，由匡宇担保，钱在信用社直接转了，后来还了多少我晓不得。
匡宇未答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年9月2日，李胜以养牛为名向普安县农村信用合作联社窝沿乡信用社贷款30000元，贷款利率为8.7‰。匡宇提供担保。原被告双方签订了（窝）社担借合字第373号《担保借款合同》，原告依照合同履行了支付借款的义务，合同约定的贷款期限为2010年9月2日至2011年9月1日，后被告方未依照合同履行义务，仅支付利息至2012年10月26日，原告多次催收并向被告送达了贷款催款通知书及贷款催收通知单，对李胜的最后一次为2017年3月23日，对匡宇的最后一次通知单为2017年8月1日，匡宇自愿承诺继续履行担保责任至2020年8月1日止。
原被告签订的借款合同第四条为“借款方保证按季结息，到期偿还所欠贷款本息”，第十条约定“本合同未尽事宜，按照国家有关法律法规及信用社有关规定办理”。
另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复【2017】133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务。”
本院认为，二被告与原告签订的合同合法有效，被告方应按照约定履行还款义务。在借款超过双方约定的期限后，被告未履行义务，原告向被告送达的催款通知上要求被告履行义务的内容应视为双方对借款及担保期间在时间上作出了新的约定，二被告未按照约定履行义务，原告要求被告方按照约定还本付息的请求，本院予以支持。原告方已经计算的利息没有说明起算时间，本院依据双方签订的合同及查明的事实，决定利息从2012年10月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李胜在本判决生效后偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按双方合同的约定从2012年10月27日起计付利息直至债务清偿完毕之日止；
二、被告匡宇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李胜、匡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨亚维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5182号
罪犯刘宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）嘉刑初字第128号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1271号
原告：郭德安，男，1965年12月25日出生，汉族，襄汾县襄陵镇东街村村民，住所东街村。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：襄汾县襄陵镇东街村第一村民小组（以下简称第一村民小组）。
负责人：田明记，该组组长。
委托诉讼代理人：周国峰（系第一村民小组村民），住所襄汾县襄陵镇东街村。
原告郭德安与被告第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德安及其委托诉讼代理人孙雄志、被告第一村民小组负责人田明记及其委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德安向本院提出诉讼请求：第一村民小组赔偿郭德安所租赁土地上的附着物、房屋等损失52,941元、鉴定费3,000元，共计55,941元。事实和理由：2003年4月8日郭德安与第一村民小组在襄陵镇东街村村民委员会的见证下，签订了沙圪台荒废地租赁合同，约定第一村民小组将位于村南的沙圪台荒废土地约1.26亩出租给郭德安发展养殖业，期限10年，每年租金100元。合同还约定期满后，郭德安不再租赁的情况下，双方应本着互惠互利的原则对地面附着物及房屋、不动产等协商作价处理。期间，郭德安投入大量资金对所租赁的部分土地进行了回填，建造围墙、草料房等附属设施，迁移坟茔十座，并进行了绿化。合同到期后，第一村民小组未依约与郭德安就地上附着物等不动产进行协商作价处理，侵害了其合法权益。
第一村民小组口头辩称，双方签订土地租赁合同后，郭德安未按约交纳租金，迁移坟茔时也未通知第一村民小组，该合同无效；合同到期后，郭德安未与其就所租赁土地上的附着物、不动产等协商作价，私自委托作价，与其无关；基上所述，郭德安应自行拆除其地上附着物、不动产等，第一村民小组不应承担任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：一、支付租金与鉴定事实。第一村民小组主张郭德安未按约交纳租金，合同到期后，也未与其就地上附着物、不动产等协商作价，私自委托作价。鉴于：其一2016年7月18日第一村民小组曾向本院提起诉讼，要求郭德安返还土地、支付占地租金，双方经本院主持已达成调解协议，本院于9月6日作出（2016）晋1023民初960号民事调解书，已发生法律效力；其二第一村民小组未提供相反证据推翻（2016）晋1023民初960号民事调解书所确认的事实；其三诉讼过程中，郭德安向本院申请对其所租赁土地上的附着物、房屋等损失进行鉴定，双方经协商未能确定鉴定机构，本院依法委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心进行鉴定，与其主张事实明显不符；基上所述，本院对其主张事实不予采信。二、郭德安所受损失数额。郭德安举证临华评价字（2016）第（209）号价格评估报告书、更正说明、证人闫蛇娃、吴智的书面证言、鉴定费票据各一份。证明其所租赁第一村民小组1.26亩荒废土地上的附着物、房屋、不动产价值为人民币伍万贰仟玖佰肆拾壹圆整（￥52，941）、支付鉴定费3,000元。鉴于：其一合同第五条双方约定，合同期满后，郭德安不再使用的情况下，地面附着物、不动产等，双方本着互惠互利的原则协商作价。郭德安所建造的大门、围墙等符合合同约定的发展养殖业目的，大门、围墙价值在评估报告中一同出具，价值为13,167，而大门在其他案件评估报告中价值为3,762元，本院已处理，郭德安未提供相应证据证明其建造两座大门，故该部分价值应予扣减，剩余9,405元，本院予以采信。其二草料房为木椽搭建，并已自行拆除大部分，其残值失去使用价值；杨树可以移植或变卖处理，不会导致其价值减损；基上，结合第一村民小组明确表示不予接受的事实，以及不符合合同约定的互惠互利原则，本院对该部分价值不予采纳。平地土石方位于郭德安所建房屋前方，系为改善居住生活条件，非发展养殖业必需。其三证人闫蛇娃、吴智的书面证言，证明郭德安雇佣其在所租赁的土地上移坟茔十座。首先两位证人无正当理由均未出庭作证，接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据，郭德安也未提供其他相关证据加以印证；其次即使迁移坟茔也系郭德安为改善居住生活条件，自行改变荒废土地原貌所为，非发展养殖业必需；基上所述，本院对其主张事实及该部分价值不予采信、采纳。鉴定费虽实际发生，非国家正式发票，并于其他案件一同出具，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的沙圪台荒废地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为提高土地生产能力，对所租赁的土地进行了一定投入，到期后，双方已解除合同，原告依据合同约定，请求被告赔偿地上附着物、不动产等损失，其中所建围墙符合合同约定，被告依法应赔偿其相应损失即9,405元，其余部分或可由原告自行处理，不会给其造成损失，或非为实现合同目的迁移、建设，亦不符合当地交易习惯、合同的互惠互利原则，本院不予支持。被告辩解原告未按约支付租金，该合同无效，到期后未与其协商作价，不应承担民事责任的主张。其一与本院查明事实不符；其二经原告申请鉴定后，双方未能协商确定鉴定机构，本院依法委托鉴定事实；基上所述，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告襄汾县襄陵镇东街村第一村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告郭德安经济损失9,405元。
二、驳回原告郭德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,124元，由原告负担1,074元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李超群
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3127-1号
申请人：莫永宝，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：郑强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王发强，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：时柏青，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人莫永宝与被申请人郑强、王发强、时柏青等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑强的楼房1套（不动产登记证号为鲁20**莒南不动产权0000140号）、住房公积金10万元等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑强的楼房1套（不动产登记证号为鲁20**莒南不动产权0000140号），查封期限为三年。
冻结被申请人郑强的住房公积金10万元。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡慧慧