河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4156号
上诉人（原审被告）：内丘县海川物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县胜利西路园丁小区物业楼。
法定代表人：朱海荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邢台天口快递服务有限公司内丘分公司，住所地邢台市内丘县朝阳街金桂苑商业街B-103、105室。
负责人：申彦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩云鹏，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。
被上诉人（原审被告）：闫素霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原审被告：柳进财，男，1953年8月16日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
上诉人内丘县海川物业服务有限公司（以下简称海川物业）、邢台天口快递服务有限公司内丘分公司（以下简称天口快递内丘分公司）因与被上诉人韩云鹏、闫素霞、原审被告柳进财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海川物业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审确定赔偿数额不符合法律规定，该鉴定是提起诉讼后才进行的，损失不能全部认定是本次事故造成的，应按实际修车费由各方支付。三方当事人均有过错，均应承担事实责任，闫素霞未将车辆熄火，是造成事故的主要原因，我方工作人员帮助推车是助人为乐的行为，即使担责也应承担较少责任，一审认定我公司责任过重，应予以变更。
天口快递内丘分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回韩云鹏对我分公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实不清。上诉人不应承担本案事故责任。闫素霞与我分公司签有《快递员工作制度》规定员工在快件揽投递过程中中，交通工具属于自己配置的，发生交通事故均由自己承担，我分公司不应承担责任。柳进财擅自去挪动闫素霞的电动车，柳进财应承担本案事故的全部赔偿责任。韩云鹏车损评估结果与实际损失不符。韩云鹏诉前单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行评估，我分公司不认可，要求重新委托评估。
闫素霞辩称，同天口快递内丘分公司的意见。
韩云鹏辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩云鹏向一审法院起诉请求：请求四被告共同赔偿原告车辆损失等共计16000元。
一审法院认定事实：闫素霞是天口快递内丘分公司临时工，其送快递过程中驾驶的三轮电动车属其本人所有。2017年6月29日，闫素霞在内丘县金源国际广场小区送快递过程中，将三轮电动车放在该小区二单元门口处，与靠边停放的冀Ｅ×××××小型客车并排停放，未拔电动车钥匙，未切断电门，即上到封闭的三轮电动车后斗中取快件。在此过程中，因有车辆经过，海川物业当班员工柳进财为方便车辆经过，推动三轮电动车，因没有注意到车钥匙处于打开状态，导致推动过程中三轮电动车突然启动，与停放在该处的该小区业主韩云鹏所有的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成该小型客车损坏。由于民警到达现场时没有原始现场，且在小区院内，内丘县公安交通警察大队于2017年7月10日出具了内公交证字【2017】第00003号道路交通事故证明。邢台盛金机动车评估有限责任公司于2017年8月23日作出邢盛评报损字（2017）第1708057号交通事故车物损失评估报告书，冀Ｅ×××××小型客车的车损为13980元。再查明，内丘县金源国际广场小区没有划停车位。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。一、关于原告经济损失项目和数额问题。1、车损，经评估为13980元，2、评估费，根据邢台盛金机动车评估有限责任公司发票为2000元，原告损失共计15980元。二、关于本次交通事故的责任划分问题。被告闫素霞在未拔三轮电动车钥匙，且没有切断电门的情况下，未按规定靠边停车，给事故的发生埋下隐患，应负事故同等责任。被告柳进财为方便他人通行，欲将该车推至他处，在推车过程中，没有注意车辆处于通电状态，无意识转动了右把手速度控制器，使三轮电动车启动，与停在事发地点的冀Ｅ×××××小型客车相撞，其没有尽到安全注意义务，应承担事故同等责任。因为事故发生地点为住宅小区院内，该小区没有划停车位，双方均认可原告的小型客车在路边停放，不影响交通，因此，原告韩云鹏无责任。关于闫素霞是否切断三轮电动车电源的问题，因为内丘县道路交通事故证明书认定其没有关闭钥匙，又因为按照常理，如果关闭了钥匙，柳进财在推动三轮电动车时就不会突然启动，因此，本院认定闫素霞没有切断三轮电动车电源。关于闫素霞停车的位置是否妨碍其他车辆通行的问题，无论实际上是否妨碍通行，闫素霞均未靠边停车，而是与原告的车辆并排停放，柳进财是为了方便其他车辆更安全的通行才采取了移动三轮电动车位置的措施，因此，实际是否妨碍通行并不影响本案的赔偿责任。三、关于被告应该承担的赔偿责任问题。虽然闫素霞所有的三轮电动车属于机动车范畴，但是，实践中该种车辆不能投保交强险，所以应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告闫素霞属于天口快递内丘分公司的临时工，其在送快递过程中发生交通事故，属于在履行职务过程中给他人造成损害的行为。被告柳进财作为海川物业当班员工，为方便业主通行，推动三轮电动车过程中发生交通事故，亦属于在履行职务过程中给他人造成损害的行为。根据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，天口快递内丘分公司和海川物业应对原告的损失分别承担同等赔偿责任。判决：一、被告内丘县海川物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告韩云鹏经济损失7990元；二、被告邢台天口快递服务有限公司内丘分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告韩云鹏经济损失7990元；三、驳回原告韩云鹏对被告柳进财、闫素霞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告内丘县海川物业服务有限公司负担50元，由被告邢台天口快递服务有限公司内丘分公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，闫素霞在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车到该小区送快递，将机动车停放在小区内，柳进财在未取得机动车驾驶证、没有驾驶技能、不具备驾驶常识的情况下，驾驶闫素霞的机动车，撞到韩云鹏的车辆，导致本次事故发生，闫素霞、柳进财均属于无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…”的规定，对造成本次事故均有责任，事故发生时，韩云鹏的车辆处于停放状态，韩云鹏没有责任，一审认定闫素霞、柳进财负事故的同等责任并无不妥。鉴定是由一审法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行评估进行的，该公司出具了交通事故车物损失评估报告书，一审以该鉴定结论作为赔偿的依据正确。闫素霞作为天口快递内丘分公司的工作人员，送快递是履行天口快递内丘分公司的职务行为，由天口快递内丘分公司承担赔偿责任正确。
综上所述，海川物业、天口快递内丘分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由内丘县海川物业服务有限公司负担100元，由邢台天口快递服务有限公司内丘分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈勇铮