wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1295号
上诉人（原审原告）：张瑞福。
上诉人（原审原告）：陈明英。
上诉人（原审原告）：张丽萍。
上诉人（原审原告）：张青萍。
四上诉人共同委托代理人：徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）：杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室。
法定代表人：王良约。
委托代理人：熊辉伦。
上诉人张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍因与被上诉人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第585号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是独立的诉，不依附于其他任何诉讼而独立存在，不属于“一事不再理”的范畴。本案诉讼标的不同于一审裁定提到的指挥部办公室所提起的要求腾空房屋之诉，本案是确认法律关系不存在不成立的诉讼，两者是有区别的。本案关系到家庭财产有无处分问题，具有诉的利益。受理和审理本案不会造成两个诉讼之间的裁判矛盾，审理本案应当中止前案。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”在本案受理之前，指挥部办公室已以张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍为被告，向原审法院提起房屋拆迁安置补偿合同的诉讼，指挥部办公室请求判令张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍立即腾退位于杭州市江干区兴隆社区××区××号房屋，其所依据的即为本案中双方所讼争的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，虽在诉请中未涉及协议书的效力问题，但该协议书是否成立以及效力问题，属于该案审理范围，即在该案中隐含了确认之诉的内容，故张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍在本案中所提之诉讼请求实质上已隐含在前案中，原审法院驳回张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍的起诉并无不当。张瑞福、陈明英、张丽萍、张青萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁其伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特141号
申请人：贾谈和，男，1944年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人贾谈和要求宣告黄金香无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄金香，女，1938年2月28日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。申请人与被申请人系配偶关系。
诉讼代理人：贾丽珍（系被申请人之女），女，1974年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份证号码：332521197410081827.
申请人贾谈和述称，2013年6月，黄金香因中风被送进丽水市人民医院治疗。虽经医院全力救治，但并没有好转。2016年11月12日，病情加重，又转去住院，但依旧没有好转，为此，同年11月12日出院。在家中一直由申请人照顾，对外界刺激没有任何反应，没有任何行为能力，属于无民事行为能力人。为此，特向贵院提出申请认定黄金香为无民事行为能力人，并指定申请人为黄金香的监护人。
本案在审理过程中，申请人贾谈和向本院提出对被申请人黄金香是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对黄金香是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年6月20日作出丽二医司鉴所[2017]法鉴字40号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见书鉴定认为：被鉴定人黄金香为重度血管性痴呆患者，目前智力严重受损，并已丧失了言语理解和表达能力，已完全不能作出完整、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，因而也就不能有效的保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。
本院认为：黄金香为重度血管性痴呆患者，目前已丧失言语理解和表达能力，也不能与其建立其他任何有效的交流，其已不能做出真实的意思表示，完全不能辨认自己的权利和义务，因而也就不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。有法医精神病鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人贾谈和作为被申请人黄金香的配偶，具有申请宣告黄金香为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人黄金香的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人黄金香的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄金香为无民事行为能力人。
二、指定申请人贾谈和为黄金香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 管苠茗
二O一七年七月十八无
代书 记员 黄晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23622号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：赵崇勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵崇勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金230481.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）31208.39元、复利1778.13元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计239100元；
二、贷款发放情况：于2016年4月12日分9笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计230481.88元、利息（含罚息）共计31208.39元、复利共计1778.13元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230481.88元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）31208.39元、复利1778.13元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告赵崇勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259.52元（原告已预交），由被告赵崇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执536号
申请执行人郑明忠,男,汉族,山西省临猗县人
申请执行人谷红霞,女,汉族,山西省临猗县人
申请执行人赵静，女，山西省临猗县人
申请执行郑昱鑫，男，汉族，山西省临猗县人
申请执行人谷红霞、赵静、郑昱鑫共同委托代理人郑明忠。
被执行人邬洪刚，男,汉族,湖北省孝感市人
申请执行人郑明忠、谷红霞、赵静、郑昱鑫依据本院（2016）陕0723刑初120号刑事附带民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人邬洪刚交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的98632.05元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人邬洪刚在中国农业银行汉中分行营业部石马路分理处6228452916043886366账户、汉台区农村信用合作联社天汉大道北段分社2706010401109000495873账户、中国银行汉中分行营业部103668437622CNY0账户。现查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723刑初120号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异416号
案外人：焦志霞，女，1970年12月7日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人焦志霞对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦志霞称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星�小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2009年2月20日购买了路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人焦志霞主张权利的404楼1单元702号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，2009年2月20日，焦志霞与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区404楼1单元702号房屋，全额支付了合同�款243888元。后焦志霞并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用，实际占有、使用该不动产。上述事实，有焦志霞陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人焦志霞系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定�金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人焦志霞所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异416号案外人：焦志霞，女，1970年12月7日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人焦志霞对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦志霞称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星�小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2009年2月20日购买了路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人焦志霞主张权利的404楼1单元702号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，2009年2月20日，焦志霞与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区404楼1单元702号房屋，全额支付了合同�款243888元。后焦志霞并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用，实际占有、使用该不动产。上述事实，有焦志霞陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人焦志霞系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定�金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人焦志霞所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区404楼1单元702号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初840号
原告安定彪，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省紫云县人，，农民，个体户，住紫云县。
委托代理人，胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。
被告张琼，女，1958年5月29日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
被告龙家武，男1939年10月12日生，黎族，贵州省贞丰县人，望谟县粮食局退休职工，现住望谟县。
本院在审理原告安定彪诉被告张琼、龙家武建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安定彪以证据不足为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安定彪在本案诉讼期间以证据不足为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安定彪撤回起诉。
案件受理费1829.04.元，减半收取914.52元，由原告安定彪承担。
（此页无正文）
审判员 韦腊梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 强
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00465号
申请执行朱迪，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人李丽，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02775号民事判决书，于二○一三年十月十九日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人李丽在中国农业银行颍上县支行有存款91000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李丽在中国农业银行颍上县支行（账号：＊＊×××＊＊）的存款85000元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊×××＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年四月二日
书记员 张 昊
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00465号
申请执行朱迪，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人李丽，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02775号民事判决书，于二○一三年十月十九日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人李丽在中国农业银行颍上县支行有存款91000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李丽在中国农业银行颍上县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款85000元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年四月二日
书记员 张 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5860号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1620号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李洋。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5706号
原告：骆某，男，1991年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：邹引，系黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：胡某1，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：唐某，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：胡某2，女，1993年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
三被告共同委托代理人：吴松桃，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告骆某与被告胡某1、唐某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌独任审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了独任审理。
原告在开庭审理过程中经本院组织调解，其表示为了维持几方关系，愿意撤回对三被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆某撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由骆某负担。
审判员 侯斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保123号
申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路40号，统一社会信用代码91371002493028668T。
法定代表人：杨庆涛，总经理。
被申请人：李伟，男，1980年6月10日出生，身份证号码为37108119800610XXXX，汉族，住文登区香山北路33号楼3单元XXXX室。
被申请人：刘华秀，女，1980年12月23日出生，身份证号码为37108119801223XXXX，汉族，住址同上。
申请人威海邦信小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、刘华秀名下的房产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供6万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟、刘华秀名下的位于文登区香山北路33号楼3单元XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费620元，由申请人威海邦信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 辉
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00033号
申请执行人余志玉。
被执行人胡茂友。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00030号民事调解书，由被执行人返还申请执行人劳动报酬1000元，负担执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：胡茂友于2015年11月30日前给付余志玉劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00033号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘英俊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执812号
肖全心：
关于郭伟申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫17252民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫17252民初1655号民事判决书所确定的赔偿原告郭伟各项损失31977.58元，（案件受理费1934元，执行费409元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第148号
原告：江某。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：计某甲。
原告江某与被告计某甲离婚纠纷一案，原告于2011年6月22日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方2004年相恋，当时原告年纪尚小，相恋后感情也有起伏，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子计某乙，现已5岁。婚后双方虽然没有明显的吵架，但是双方经常为了生活琐事闹别扭互不理睬，时不时进行冷战，性格脾气日显不合，特别是去年12月28日以来被告不告而别，不知去向，至今音信皆无，双方感情已经破裂，已无共同生活的感情基础。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子计某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费和医疗所需费用按实际支出由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生子计某乙户籍证明一份，以证明原、被告婚生子的出生年月。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以认定。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2004年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名计某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但自2010年下半年起双方时有争吵，夫妻之间缺乏沟通。2010年12月底，被告离家出走至今未归。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，并且生育了一个儿子，生活应该是幸福美满的。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德。原告在庭审中也表示在双方产生矛盾后，还是希望被告回心转意，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告江某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执825-1号
申请执行人：黎幼军，男，汉族，1963年9月生，住湖北省应城市。
被执行人：杨修霞，女，汉族，1974年8月生，住郑州市惠济区。
被执行人：奇瑞地产（开封）有限公司。
住所地：开封市汉兴路中段。
法定代表人：褚昌俊，执行董事。
被执行人：河南七建工程集团有限公司。
住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1339号民事判决书，被执行人杨修霞、奇瑞地产（开封）有限公司、河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨修霞、奇瑞地产（开封）有限公司、河南七建工程集团有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十月九日
书记员 段郅鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨银桂，女，汉族，1955年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨桂芳因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂芳申请再审称：1.被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第91号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第315号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，并先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1960年7月14日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月6日因征地“农转非”将户口从第三人处迁出并收取了安置费，在第三人1991年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人并不属于第三人章程所规定的“村民”范围，申请人的相关情况不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨桂芳的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2314号
原告：夏海霞，女，1974年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告夏海霞与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏海霞委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第14幢2单元1302号房，价款777749元，商品房附属用房价款12210。共计789959元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。2017年2月20日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为777749元，地下室总价为12210元，合计为789959元，故原告向被告交付的789959元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏海霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2422号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李铁蛋，男，1986年6月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2406号起诉书指控被告人李铁蛋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李铁蛋及辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日11时许，被告人李铁蛋与朋友李伟等人一起至义乌市下湾村“河南烩面”饭馆里吃饭，期间被告人李铁蛋喝了二两左右散装的白酒。同日12时许，被告人李铁蛋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车至樊村，又于15时20分许驾驶该小型普通客车至义乌市中国工商银行取钱。因被告人李铁蛋将车辆违规停在路口与他人发生争吵，被他人报警。义乌市公安局交通警察大队民警至现场调查情况时发现被告人李铁蛋的饮酒事实。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李铁蛋体内血液酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李铁蛋在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，情况说明，照片，理化检验报告，呼气、抽血视频，到案经过，被告人李铁蛋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁蛋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李铁蛋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人李铁蛋系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁蛋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保81号
申请人上海中房建筑设计有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人丁明渊。
被申请人吴江恒力地产有限公司,住所地吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人唐云龙。
申请人上海中房建筑设计有限公司因与被申请人吴江恒力地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人吴江恒力地产有限公司除银行账户资金以外的价值120万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。现苏州仲裁委员会已将保全申请书、保函等材料提交本院。
本院认为，申请人上海中房建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴江恒力地产有限公司除银行账户资金以外的价值120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡晓洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1449号
原告张锡华，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告闫金水，男，汉族，住天津市静海县。。
被告天津市谦诚运输有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路58号。
法定代表人郑炳会，董事长。
委托代理人吴华，天津市谦诚运输有限公司会计。
原告张锡华与被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡华及其委托代理人闫伟、刘双双，被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司委托代理人吴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡华诉称，原告于2014年5月25日经人介绍到被告闫金水处从事大货车运输驾驶员工作，月工资8000元。原告入职后被告闫金水一直未与原告签订劳动合同，2014年7月27日被告无故将原告辞退，并拒绝向原告发放7月份工资及各项经济赔偿金。原告工作所驾驶的车辆挂靠于被告天津市谦诚运输有限公司，被告闫金水向被告天津市谦诚运输有限公司交纳挂靠费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《劳动合同法》等相关法律规定应当由二被告对原告的上述损失应承担连带给付及赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告30800元（实际损失为2014年7月份工资8000元，拖欠工资经济补偿金2000元，2014年6月25号至7月27号未签订劳动合同二倍工资8800元，解除劳动合同赔偿金4000元，未提前30日通知解除劳动合同赔偿金8000元）；诉讼费用由被告承担
被告闫金水辩称，我是个体户，不存在劳动关系，原告所诉工资数额都对，其他请求我不认可，我与原告是雇佣关系。
被告天津市谦诚运输有限公司辩称，闫金水与我公司是挂靠关系，与我公司没有任何关系。
经审理查明，原告于2014年5月25日经人介绍到被告闫金水处从事大货车运输驾驶员工作，月工资8000元。双方未签订劳动合同，以口头协商形式形成雇佣关系，2014年7月27日被告闫金水将原告辞退，且未向原告发放7月份工资。在原告与被告天津市谦诚运输有限公司确认劳动关系的诉讼中，天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5801号民事判决书已认定原告与被告闫金水系雇佣关系，工资亦由闫金水发放，现原告与被告天津市谦诚运输有限公司无劳动关系。被告闫金水尚欠原告2014年7月份工资8000元。
以上事实有天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5801号民事判决书及开庭笔录，原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告口头约定原告到被告处从事货车驾驶工作，并约定了报酬，双方系雇佣关系，原告实际为被告付出了劳动，被告作为雇主理应按约定支付相应的报酬。现双方已解除雇佣关系，且就尚欠原告2014年7月份工资8000元均无异议，被告闫金水即应及时支付。关于原告主张被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司共同赔偿拖欠工资经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金、未提前30日通知解除劳动合同赔偿金、并负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫金水于本判决生效后十日内，向原告张锡华支付2014年7月份工资人民币8000元。
二、驳回原告对被告闫金水其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告天津市谦诚运输有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告张锡华承担211元，被告闫金水承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年五月十八日
书记员 荆凤波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01034号
罪犯董荣华，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省通江县铁佛镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年10月18日作出（2011）长刑初字第367号刑事判决，认定被告人董荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董荣华减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯董荣华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年3季度共获得表扬4次。同时查明，罪犯董荣华系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董荣华系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董荣华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月五日
书记员 张 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第804号
原告：刘芝东。
被告：郑合良。
被告：邱肖青。
原告刘芝东与被告郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款45000元及利息（利息按本金45000元自2014年8月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝东到庭参加诉讼，被告郑合良、邱肖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日被告郑合良、邱肖青到原告刘芝东处借款人民币45000元，并向原告出具借条一份，约定利息按泰隆银行的利率计算，定于2014年11月30日前一次性连本带息归还。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑合良、邱肖青归还原告刘芝东借款本金人民币45000元，并支付利息（利息按本金45000元自2014年8月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告郑合良、邱肖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1090号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆锡花，女，1985年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。2017年7月3日被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人安明富，男，1976年8月27日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，家住云南省镇雄县。2009年5月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月4日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1007号起诉书，指控被告人陆锡花、安明富犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陆锡花、安明富均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年12月的一天，被告人陆锡花因与曹某等人在房间内打闹意外受伤，两人经永康市公安局芝英派出所调解，同意由曹某承担医疗费用并带其到医院治疗。2016年12月31日下午，被告人陆锡花以曹某未按其意思赔偿为由，纠集被告人安明富等人驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的现代I35轿车至永康市芝英镇一公司附近，恐吓曹某的朋友冯某，让其带路到永康市方岩镇后浅村找曹某。被告人陆锡花、安明富等人找到曹某后即对其进行殴打，后将曹某强行带走，并多次停车殴打曹某。被告人陆锡花、安明富等人最终从曹某处勒索得人民币2万元。
以上事实，被告人陆锡花、安明富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆锡花、安明富的供述、被害人曹某的陈述、证人钱某、刘某、冯某的证言、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、CT检查报告表及病历材料、接受证据清单及徐常珍农行个人交易明细、曹某的病历材料、通话记录及行车轨迹、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锡花、安明富以非法占有为目的，采用非法拘禁、要挟等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆锡花、安明富的意见，予以支持。被告人陆锡花、安明富当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆锡花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人安明富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案违法所得，依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1090号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陆锡花，女，1985年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。2017年7月3日被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人安明富，男，1976年8月27日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，家住云南省镇雄县。2009年5月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月4日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1007号起诉书，指控被告人陆锡花、安明富犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陆锡花、安明富均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年12月的一天，被告人陆锡花因与曹某等人在房间内打闹意外受伤，两人经永康市公安局芝英派出所调解，同意由曹某承担医疗费用并带其到医院治疗。2016年12月31日下午，被告人陆锡花以曹某未按其意思赔偿为由，纠集被告人安明富等人驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的现代I35轿车至永康市芝英镇一公司附近，恐吓曹某的朋友冯某，让其带路到永康市方岩镇后浅村找曹某。被告人陆锡花、安明富等人找到曹某后即对其进行殴打，后将曹某强行带走，并多次停车殴打曹某。被告人陆锡花、安明富等人最终从曹某处勒索得人民币2万元。以上事实，被告人陆锡花、安明富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆锡花、安明富的供述、被害人曹某的陈述、证人钱某、刘某、冯某的证言、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、CT检查报告表及病历材料、接受证据清单及徐常珍农行个人交易明细、曹某的病历材料、通话记录及行车轨迹、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆锡花、安明富以非法占有为目的，采用非法拘禁、要挟等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆锡花、安明富的意见，予以支持。被告人陆锡花、安明富当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆锡花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人安明富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、涉案违法所得，依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月十七日代书记员 陈 萍-??1?-
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1608号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：申筠，女，汉族，1965年9月24日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告申筠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初192号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吕永东，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：刘冬梅，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吕永东、被告刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告吕永东、被告刘冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告吕永东一次性还清所有未结贷款本息共计22,510.59元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款12,156元，逾期罚息539.59元，未到期剩余贷款本金9,815元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计21,971元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘冬梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告吕永东、被告刘冬梅共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告吕永东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吕永东向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘冬梅为被告吕永东前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风�务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕永东未依约按时足额履行还款义务，被告刘冬梅亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吕永东未作答辩。
被告刘冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吕永东、被告（保证人）刘冬梅于2014年9月25日签订�《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05640214045214），合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人六安市东悦汽车销售服务有限公司（以下简称东悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东悦公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人东悦公司指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,026元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有�规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即�论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吕永东的名义向案外人东悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吕永东的购车款项61,000元。被告吕永东从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告吕永东共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,156元、罚息539.59元、未到期贷款本金9,815元，共计22,510.59元（其中本金：20,988元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吕永东、被告刘冬梅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方�实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吕永东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,510.59元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告吕永东主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合�》中约定，被告刘冬梅自愿为被告吕永东前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告吕永东未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘冬梅对被告吕永东相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,510.59元及逾期罚息（从2017年4月21日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告刘冬梅对本判决第一项被告吕永东所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告吕永东、被告刘冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4091号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所律师。
委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所律师。
被告：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王华，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻培珍，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈瑞鑫，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李伟标与被告王林海、王华、ＸＸ、麻培珍、陈瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李伟标于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李伟标负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁思文
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第464号
申请执行人乔丽美。
被执行人赵秀。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第515号民事判决书，责令被执行人给付申请人房屋损失6063.75元、鉴定费1500元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀的存款7639.75元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年六月五日
书记员 李小东
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初141号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人同某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人同某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日、10月15日、10月20日、11月18日、11月20日，被告人同某在其位于太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区3号楼1单元302号的家中，容留赵某（已行政拘留）吸食毒品冰毒，合计五次。
上述事实，被告人同某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人赵某的证言；尿样检验报告书；罚金收据；被告人同某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人同某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月五日
代书记员 石 鸿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第62号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十七日
书记员 张 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初857号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白孟奇，男，1991年2月15日出生，蒙古族，大学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被通辽市公安局取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人白孟奇犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人白孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人白孟奇饮酒后驾驶车牌号为×××号凯迪拉克牌轿车，沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由北向南行驶至27号灯杆处时，与沿哲里木大桥由南向北行驶的姚某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，致姚某驾驶车辆内的乘坐人马某受伤，双方车辆损坏。案发后，被告人白孟奇在事故现场被通辽市公安局交通管理支队事故处理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白孟奇血液中酒精含量为110.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人白孟奇负本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人白孟奇赔偿了被害人马某、姚某共计五万元，被害人对被告人白孟奇表示谅解。
上述事实，被告人白孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息查询单、保险单，扣押物品清单、公安交通行政强制措施凭证，被害人身份信息材料及驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、保险单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书，诊断书，协议书、谅解书，到案经过，证人证言，被害人陈述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人白孟奇的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白孟奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白孟奇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白孟奇在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人白孟奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;庭审中自愿认罪、预缴罚金、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白孟奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第326号
原告陈勇生。
被告付兴文。
原告陈勇生与被告付兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈勇生到庭参加诉讼，被告付兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日下午，被告付兴文未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌电驱动轻便三轮摩托车途经瑞安市飞云江大桥桥面地段，车辆右侧与路边护栏发生碰撞，致使车辆左侧翻，车辆左侧车身压住后方驾驶无牌轻便三轮摩托车的原告脚部，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告付兴文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤势被诊断为右第1跖骨粉碎性骨折、右第3、4跖骨基底部骨折，花去医药费3216.2元，据医嘱，原告仍需继续治疗、用药并休息2个月。现请求判令：1、被告付兴文赔偿原告各项损失共计17536.2元（医疗费3216.2元、误工费7320元、营养费1800元、交通费1000元、后续治疗、服药费用2000元、车辆损失费2200元）；2、诉讼费由被告负担。
被告付兴文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告付兴文的主体身份情况；3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、后果及责任认定情况；4、医院的门诊病历、医疗证明书，证明原告的伤势及治疗情况；5、医药费收据，证明原告的医药费支出情况；6、交警部门出具的调解终结书1份，证明调解终结的情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月28日下午，被告付兴文未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌电驱动轻便三轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往瑞安市区方向，15时50分许，途经104国道1942KM+100M即瑞安市飞云江大桥（飞云至瑞安）桥面地段，因未确保安全，车辆右侧与路边护栏发生碰撞，致使车辆左侧翻，后车辆左侧车身压住后方驾驶无牌轻便三轮摩托车的原告脚部，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事后，原告先后去瑞安市王华骨伤医院、瑞安市董田卫生院门诊治疗，其伤势被诊断为右第1跖骨粉碎性骨折、右第3、4跖骨基底部骨折，需治疗及休息约2个月，后共花去医药费3216.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告陈勇生因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，原告支出的医疗费为3216.2元；交通费、营养费，原告未能提供相关依据，本院根据原告的治疗经过及伤势后果，酌定300元、1000元；误工费，原告未能证明其实际损失，也未能证明其所从事行业，参照浙江省上年度私营单位居民服务行业在岗职工平均工资27718元/年的标准，计算2个月，为4620元。至于原告诉请的车辆损失费2200元、后续治疗费2000元，原告未能提供相应的证据，本院也无法合理判定其有真实发生，故不予支持。
综上，应支持原告陈勇生因本起交通事故造成的损失总额为9136.2元。被告付兴文负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇生经济损失共计9136.2元；
二、驳回原告陈勇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元、公告费360元，合计598元，由原告陈勇生负担108元、被告付兴文负担490元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 潘玉荣
人民陪审员 何允泽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1294号
原告施某某。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告某某银行股份有限公司惠安支行。
本院于2016年2月1日立案受理原告施某某与被告某某银行股份有限公司惠安支行人格权纠纷一案后，原告施某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 吴燕芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5054号
原告：刘云俊。
委托诉讼代理人：蔡良川。
委托诉讼代理人：薛培培。
被告：刘强。
委托诉讼代理人：姜静。
被告：淮安杰瑞科技发展有限公司。
法定代表人：刘强。
第三人：时小女。
原告刘云俊与被告刘强、第三人时小女股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加淮安杰瑞科技发展有限公司（以下简称杰瑞公司）为本案被告，并于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘云俊及其委托诉讼代理人蔡良川、被告刘强的委托诉讼代理人姜静、第三人时小女到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘云俊的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，被告刘强、杰瑞公司、第三人时小女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为杰瑞公司股东，持股比例为60%，并由两被告履行相应的股权变更登记手续；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘强于2015年7月18日签订股权代持协议，约定原告以被告刘强的名义由原告实际出资收购杰瑞公司60%的股权，收购完成后以被告刘强的名义持有股权并代为行使相应的投资权利，协议签订后，原告履行了实际出资义务，收购了杰瑞公司60%的股权。收购完毕后，被告刘强怠于履行代持义务，导致杰瑞公司于2016年7月18日被工商部门列入经营异常名录，因此原告在征得公司另一股东时小女的同意后向被告刘强要求解除代持，收回股份，均遭到拒绝。故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘强辩称，原告诉请属实，我们也没想昧这个钱。但是在这过程中我方花费大量费用，而且原告和园区领导讲股权转让给他人让刘强来签个字就行，事先也没和我们沟通，才致如此。
被告杰瑞公司未作答辩。
第三人时小女辩称，钱确实是原告投资的，原告诉状中陈述的是事实；其同意原告为杰瑞公司股东，享有股权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告刘云俊（委托人，甲方）与被告刘强（受托人，乙方）签订《委托投资协议》一份，约定：甲方将向杰瑞公司投入投资款，甲方将投资款全部委托给乙方管理，以乙方名义持有股份并代为行使相应投资权利。甲方在杰瑞公司经营过程中增资的投资款都以乙方名义投入，相应增加的股权比例也以乙方名义持有并代为行使相应的投资权利。甲方享有本协议项下委托事项的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利。乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担。
后原告分别于2015年7月22日向被告刘强账户转账180万元、2015年9月22日向被告刘强账户转账60万元，由被告刘强代原告持有杰瑞公司60%股份。杰瑞公司在淮安市工商行政管理局登记的股东为两位，一位为被告刘强，持股比例60%，另一位为第三人时小女。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》规定，实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告刘云俊系杰瑞公司实际出资人，刘强系名义股东代刘云俊持有杰瑞公司60%股权，现杰瑞公司另一股东时小女对原告作为杰瑞公司股东享有股权并无异议，故原告享有杰瑞公司60%的股权并有权要求杰瑞公司将上述股权的工商登记从刘强名下变更至原告名下。股东变更登记的主体是公司，并不必然是由法定代表人进行，现原告以被告刘强系公司法定代表人为由要求刘强履行变更登记手续，并无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘云俊为淮安杰瑞科技发展有限公司股东，持股比例为60%；
二、淮安杰瑞科技发展有限公司应于本判决发生效力之日起30日内，将上述股权的工商登记从被告刘强名下变更至原告刘云俊名下。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费300元，合计21300元，由被告淮安杰瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5054号原告：刘云俊。委托诉讼代理人：蔡良川。委托诉讼代理人：薛培培。被告：刘强。委托诉讼代理人：姜静。被告：淮安杰瑞科技发展有限公司。法定代表人：刘强。第三人：时小女。原告刘云俊与被告刘强、第三人时小女股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加淮安杰瑞科技发展有限公司（以下简称杰瑞公司）为本案被告，并于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘云俊及其委托诉讼代理人蔡良川、被告刘强的委托诉讼代理人姜静、第三人时小女到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘云俊的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，被告刘强、杰瑞公司、第三人时小女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为杰瑞公司股东，持股比例为60%，并由两被告履行相应的股权变更登记手续；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘强于2015年7月18日签订股权代持协议，约定原告以被告刘强的名义由原告实际出资收购杰瑞公司60%的股权，收购完成后以被告刘强的名义持有股权并代为行使相应的投资权利，协议签订后，原告履行了实际出资义务，收购了杰瑞公司60%的股权。收购完毕后，被告刘强怠于履行代持义务，导致杰瑞公司于2016年7月18日被工商部门列入经营异常名录，因此原告在征得公司另一股东时小女的同意后向被告刘强要求解除代持，收回股份，均遭到拒绝。故诉至法院，提出上述诉请。被告刘强辩称，原告诉请属实，我们也没想昧这个钱。但是在这过程中我方花费大量费用，而且原告和园区领导讲股权转让给他人让刘强来签个字就行，事先也没和我们沟通，才致如此。被告杰瑞公司未作答辩。第三人时小女辩称，钱确实是原告投资的，原告诉状中陈述的是事实；其同意原告为杰瑞公司股东，享有股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告刘云俊（委托人，甲方）与被告刘强（受托人，乙方）签订《委托投资协议》一份，约定：甲方将向杰瑞公司投入投资款，甲方将投资款全部委托给乙方管理，以乙方名义持有股份并代为行使相应投资权利。甲方在杰瑞公司经营过程中增资的投资款都以乙方名义投入，相应增加的股权比例也以乙方名义持有并代为行使相应的投资权利。甲方享有本协议项下委托事项的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利。乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担。后原告分别于2015年7月22日向被告刘强账户转账180万元、2015年9月22日向被告刘强账户转账60万元，由被告刘强代原告持有杰瑞公司60%股份。杰瑞公司在淮安市工商行政管理局登记的股东为两位，一位为被告刘强，持股比例60%，另一位为第三人时小女。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定，实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告刘云俊系杰瑞公司实际出资人，刘强系名义股东代刘云俊持有杰瑞公司60%股权，现杰瑞公司另一股东时小女对原告作为杰瑞公司股东享有股权并无异议，故原告享有杰瑞公司60%的股权并有权要求杰瑞公司将上述股权的工商登记从刘强名下变更至原告名下。股东变更登记的主体是公司，并不必然是由法定代表人进行，现原告以被告刘强系公司法定代表人为由要求刘强履行变更登记手续，并无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘云俊为淮安杰瑞科技发展有限公司股东，持股比例为60%；二、淮安杰瑞科技发展有限公司应于本判决发生效力之日起30日内，将上述股权的工商登记从被告刘强名下变更至原告刘云俊名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费300元，合计21300元，由被告淮安杰瑞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  花 苗代理审判员  薛爱丽人民陪审员  蒋国芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  庄 浥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第412号
原告：刘瑞庆。
被告：朱成展。
原告刘瑞庆与被告朱成展承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞庆到庭参加了诉讼，被告朱成展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞庆诉称：2013年1月20日前后，被告朱成展给原告打电话要用原告的挖掘机施工，施工地点在沂山风景区管委会祝家西沟村，当时约定价格为每小时360元，施工费用边施工边支付，但施工完毕后被告未按约定支付费用。2013年3月24日被告向原告出具欠条，证明被告欠原告挖掘机费用103000元。请求被告支付上述欠款及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱成展未答辩。
经审理查明：2013年1月份至3月份期间，原告刘瑞庆用挖掘机为被告朱成展施工，施工地点在临朐县沂山风景区管委会祝家西沟村，约定价格为每小时360元，施工完毕后被告未按约定支付施工费用。2013年3月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠刘瑞庆挖掘机费用103000元（大写壹拾万叁仟元整）”。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告刘瑞庆用挖掘机为被告朱成展施工事实清楚，原告履行施工义务后，被告理应按约定支付挖掘机施工费用。原告要求被告支付挖掘机施工费用有被告为原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的欠条中未记载还款日期，原告也未提供其他证据证明被告应支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱成展经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成展于本判决生效后五日内支付原告刘瑞庆挖掘机施工费用103000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱成展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王登博
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1080号
罪犯曹龙飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人曹龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹龙飞在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月15日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00896号
被执行人汪文杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00217号刑事判决书，于2015年7月31日向被执行人汪文杰送达执行通知书，责令被执行人汪文杰向本院缴纳前述判决书所确定的罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪文杰银行存款5050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年八月七日
书记员 李 军
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第458号
原告肖某某，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省罗江县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告肖某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告肖某某跟随被告李某某到内蒙临河区、包头市等地从事建筑劳务，为被告李某某提供劳务，被告李某某一直未向我付劳动报酬，与被告结算后，被告李某某应向我支付10000元劳动报酬。原告多次催收无果后，于2015年4月20日来院提起诉讼，请求判令被告李某某支付原告劳动报酬10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某既没有向本庭提出书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告肖某某为被告李某某在陕西等地承包的建筑工地上提供劳务，主要从事扎钢筋工作，被告李某某一直未向原告肖某某支付工资。经原被告双方结算后，被告李某某于2013年6月20日向原告肖某某出具《欠条》一份，载明：今欠到肖某某工资10000元，欠款人李某某，出具时间：2013年6月20日。出具欠条后，原告多次催收未果后诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬10000元，并由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告肖某某为被告李某某提供劳务后，被告李某某应当向原告肖某某履行支付报酬的义务。原告肖某某请求判令被告李某某支付人工工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的诉讼费由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付劳动报酬10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
代理审判员 贾延玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第458号
原告叶英，女，1968年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人邓招宏（原告丈夫），男，1965年6月27日出生，汉族，地址同上。
被告许守祯，男，1952年2月4日出生，汉族，古田县人，现住罗源县。
原告叶英与被告许守祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，分别于2015年3月31日、4月13日公开开庭进行了审理。原告叶英及其委托代理人邓招宏、被告许守祯到庭（委托代理人邓招宏、原告叶英分别参加第一次、第二次庭审）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以店铺需要资金周转为由分八次向原告借款人民币共计88500元。第一次于2010年10月25日向原告借款10600元，第二次于2010年11月25日借款10200元，第三次于2011年2月25日借款9200元，第四次于2011年4月10日借款8600元，第五次于2011年6月10日借款7800元，第六次于2011年7月17日借款20500元，第七次于2012年6月25日借款8100元，第八次于2012年6月17日借款13500元。被告出具八份借条，双方口头约定2013年1月份一次性归还。被告每次到原告家标会，标不来，店铺急用钱原告就借给被告，有多少借多少，所以每次借款尾数都是百为单位，借条是代理人写后，由被告签字。原告多次向被告催讨，被告至今未归分文。请求判令：1、被告偿还借款88500元；2、从2013年1月1日（应还款之日）起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止（2015年1月1日止利息人民币21240元）；3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告辩称：原告之诉，根本不是民间借贷的现金出借，�是民间互助会的会钱往来，虽有借条，但不能借题发挥，滥用诉权起诉答辩人，无理要求还款88500元及利息21240元。为此，请求法院驳回原告起诉，并作出司法建议，将本案移送公安经济刑侦部门侦查，继续追究原告非法吸收公众存款罪的法律责任。理由是：1、原告因民间标会涉嫌非法吸收公众存款罪，经答辩人等会员举报，被公安机关刑事拘押。现在原告用当时的会钱结算，诱惑答辩人出具所谓的借条，借题发挥状告答辩人，实属无理。2、原告起诉称，“被告因店铺资金周转为由分八次向原告借款人民币88500元”，这是无稽之谈，所谓的借款其真正的事实是由2010年10月25日起至2012年6月17日止，每次的会款结算是因原告已经处于倒会状态，诱惑答辩人及其他会员采取截止结算的办法，让答辩人写条子，同时不肯载明“会钱”二字，八份借条每一份都是按会单累计结�的。答辩人保存的会单与原告诉状中的八次借款核对吻合。3、2015年1月18日，原告丈夫电话通知会员集中在福源楼酒店，提出欠会员的会钱按总数偿还30%后作为了结，当时所有会员不同意还30%了结，但赞同先还30%，余下的70%要求分期还款，原告的丈夫并不同意会员意见。原来约定会结束后应将各会员所写的借条全部退还，可是2012年12月28日原告及其丈夫携带会款、会员的借条逃跑，造成会员无法与其联系，至2013年2月5日会结束后，至今借条未退还会员。答辩人有17张借条在原告处，这次原告拿出八张先行起诉，也可以说原告采取投石问路的手段，如果本案此次查而不明，硬以借条为由判令答辩人还款，那么原告接着就更加滥用诉权，继续发告，使答辩人合法权益受到不应该的侵犯。4、答辩人虽然从事店铺经营，但不存在什么资金周转问题，当时答辩�出具“会钱”的借条，也没有什么口头约定一次性还款。5、原告主张还款88500元，其诉请是违法的，因为会是国家命令禁止的，不受于法律保护，且原告还主张息金21240元，答辩人认为，法庭审理本案事实，只要认真分析借条的每一次所谓借贷的数额，就不难看出原告与答辩人之间是真正的借款，还是每一次的会钱结算。综上，请求法院采纳答辩人的答辩意见。
经审理查明：被告分别于2010年10月25日出具金额10600元、11月25日金额10200元，2011年2月25日金额9200元、4月10日金额8600元、6月10日金额7800元、7月17日金额20500元，2012年6月25日金额8100元、6月17日金额13500元借条给原告（计8张），共计金额88500元。
原、被告是一般朋友关系。被告参加原告组织的三场标会（第一场：原告于2008年4月10日整会，会东116名，11月2日开标，2013年1月25日结束，一年24标，标会时�为每月10日、25日，被告参会15名；第二场：原告于2009年2月25日整会，会东88名，3月25日开标，逢双月10日加标一次，2013年12月25日结束，被告参会2名；第三场：原告于2009年10月17日整会，会东110名，11月2日开标，2014年5月2日结束，一年24标，标会时间为每月2日、17日，被告参会3名）。被告出具借条的日期为被告中标日，2011年开始，会员怕倒会，不是正常投标，而是采用抓阄形式确定中标人。原告因倒会，于2012年年底离家外出，后因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留。
本院对原告叶英进行询问时其陈述借款“两三次，五万多”；“三四次，总共八万”，“钱是送到被告店铺的，借条是被告亲自书写的”，“标会时原告没有钱借给会员，会员之间有互相借用”，“这个钱是会东的会钱汇总到我会头这边，没拿走，先借他用几天”。法院向其出示代理人向�院起诉时提供的八张借条复印件时，原告解释“我知道借了八万左右，不记得借了几次”。对于八张借条出具日期、金额与被告中标日及标会后需要支付的金额相符，原告解释“有这么刚好”。
本院（2013）罗民初字第1083号民事判决认定原告于2012年3月20日原告向被告借款41000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条，被告提供的会单等证据予以证实。
本院认为：2011年之后，原告所作的会不是正常的开标，而是用抓阄的形式确定中标人，至2012年底，因倒会无法支付会款，原告外出躲避。在此情况下，截至2012年3月20日止，原告六次借款66900元给被告，不是向被告要回借款，反而向被告借款41000元，且原告与被告是一般的朋友关系，显然不符合普通人的心理及交易习惯；原告与代理人就借款事由、借款交付地点、借条书写人等陈述不一致；以及原告对于八张借条出具日期、金额与被告中标日、标会后需要支付的金额相符无法作出合理解释；原告对借款次数、借款金额等也作不确定性的陈述。由此，可以认定讼争的借条是被告中标后出具的（为防止中标人中标后不加会款，对中标后应付的会款由中标人出具借条），并不是真正的民间借贷。民间互助会会款不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告叶英的起诉。
本案案件受理费2494元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈珊珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第458号
原告周某某，男，1981年5月出生，汉族。
被告田某某，女，1984年8月出生，汉族。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外，对家庭和孩子不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不给付小孩抚养费。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告田某某2003年相识，2004年11月在罗山县民政局登记结婚。同年11月生育一子，取名周某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告外出不归，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件及罗山县尤店乡管塘村民委员会的证明等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一五年六月八日
书记员 李玉娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执214号
申请执行人：万江�，女，1965年9月26日出生，汉族。
被执行人：陈海英，女，1969年4月24日生，汉族。
南昌县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）南银民初字第67号判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人陈海英赔偿民事诉讼原告万江桂经济损失人民币150000元申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对陈海英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中�对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈海英有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2964号
罪犯曹某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）杭萧刑初字第1819号刑事判决，以罪犯曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第448号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人岳某，农民。2015年3月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日16时50分许，被告人岳某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车行驶至临海市永丰镇322省道石鼓村路段时撞到同向行驶的浙J×××××轿车车尾，被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，岳某的血液酒精含量为129mg／100ml。
归案后，被告人岳某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人林某的经济损失人民币1460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍证明、驾驶证、行驶证信息、归案经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人孙某的证言，被害人林某的陈述，被告人岳某的供述，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1683号
原告高维林。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告袁建。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告贾曼丽。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告高维林诉被告袁建、贾曼丽民间借贷纠纷一案中，于2013年12月10日向原告的特别授权委托代理人孔祥伟直接送达转换程序通知书及缴费通知书等法律文书，原告签收后未能在规定的期限内补缴诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告高维林自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费1550元退回原告高维林。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐杨静