甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初464号
原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱博海，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告何芳雄，男，1968年1月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告齐彩霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：何芳雄，男，1968年1月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。系齐彩霞丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告何芳雄、齐彩霞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行的委托诉讼代理人芦永峰，被告何芳雄，被告齐彩霞的委托诉讼代理人何芳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何芳雄、齐彩霞向原告承担连带保证责任，立即代为归还拖欠本金3881099.99元，利息777636.72元，罚息899438.79元，复利300050.83元(暂计算至2017年5月17日），其后利随本清，以上共计5858226.33元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2013年2月，原告与刘恩江等8人分别签订《个人消费借款合同》，由原告向刘恩江等8人贷款共计4890000元，贷款利率为月利率，在基准利率水平5‰上浮30%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，借款用途为生产经营性周转。借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。为保证借款合同的履行，原告与被告何芳雄、齐彩霞签订《个人消费借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费等），保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原�依约分别发放了贷款。现借款己到期，刘恩江等8人未按约定偿还贷款，二被告亦未履行各自义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告何芳雄、齐彩霞辩称，答辩人与被答辩人之间的金融借款合同纠纷已经兰州市城关区人民法院调解处理，被答辩人再次起诉，没有法律依据，应依法裁定驳回。2013年2月22日，被答辩人与刘恩江、刘新荣、刘静红、齐苏龙、李奋军、齐彩龙、齐新平、周来宝八人分别签订《个人消费借款合同》，由被答辩人向以上八人贷款共计4890000元，由答辩人经营的静宁县恒源农畜有限公司对上述贷款提供保证担保。后因借款人未能按期清偿借款，被答辩人即向兰州市城关区人民法院提起诉讼，经城关区人民法院主持调解，被答辩人、答辩人及刘恩江等八人自愿达成调解协议，兰州市城关区人民法院作出了（2015)城民二初字第89号、第90号、第92号、第94号、第95号和（2015)城民三初字第1132号、第1133号、第1134号民事调解书，上述调解书已发生法律效力且已进入执行程序。答辩人已偿还借款本金1008100元，在法院执行过程中，又支付30000元，共计归还借款本金1038100元。综上，答辩人和被答辩人之间的金融借贷合同纠纷已经依法处理，被答辩人再次起诉，没有事实根据和法律依据，故应依法裁定驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建行甘肃省分行提交了以下证据：证据1、兰州市城关区人民法院调解书八份。证明目的：经生效法律文书确认，诉争保证合同项下借款人刘恩江等8人向原告共计借款4890000元，并签订借款合同，约定借款期限为12个月，自实际发放借款之日起计算，借款利息为月利率，在基准利率水平5‰上浮30%；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%;未按时还清的任意一笔借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照借款逾期罚息利率计收复利；原告已依约向刘恩江等8人发放贷款本金4890000元。证据2、个人消费借款保证合同两份。证明目的：被告何芳雄、齐彩霞为刘恩江等8人借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括罚息和复利）、原告实现债权与担保权利而发生诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。证据3、贷款逾期催收通知书五份、担保承诺书一份。证明目的：原告向被告何芳雄、齐彩霞主张保证责任及催收，其二人同意及承诺承担保证责任。证据4、对账单八份、利息计算清单一份。证明目的：截止2017年5月17日，刘恩江等8人拖欠借款本息共计5858226.33元，即二被告应承担保证责任数额。被告何芳雄、齐彩霞对原告提交的以上证据均无异议。被告何芳雄、齐彩霞向本院提交单位往来资金结算票据两份，个人贷款还款凭证两份、中国建设银行个人贷款对账单两份，证明目的：被告已向原告偿还借款本金1038100元，其中1008100元是在本案起诉前向原告偿还，30000元是向兰州市城关区人民法院交纳。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为起诉前被告偿还的款项，原告在起诉时已扣除，其余30000元目前还未划至原告账户，且该款项应抵作案件受理费，不应该抵扣借款本金。
综合上述证据及各方当事人的称述，本院认定事实如下：建行甘肃省分行分别与齐苏龙、李奋军、齐新平、周来宝、刘新荣、齐彩龙、刘恩江、刘静红签订个人消费借款合同，保证人静宁县恒源农畜有限公司对以上借款承担连带责任保证，并与建行甘肃省分行签订了个人借款保证合同。后因借款人、保证人均未按合同约定履行还款义务，建行甘肃省分行向兰州市城关区人民法院起诉，经协商当事人自愿达成和解，兰州市城关区人民法院分别作出（2015）城民二初字第89号、（2015）城民二初字第90号、（2015）城民二初字第92号、（2015）城民二初字第94号、（2015）城民二初字第95号、（2015）城民三初字第1132号、（2015）城民三初字第1133号、（2015）城民三初字第1134号调解书。调解结案后，以上各被告未能按时履行还款义务，建行甘肃省分行遂向兰州市城关区人民法院申请强制执行。
2015年8月20日，甲方（保证人）何芳雄与乙方（债权人）建行甘肃省分行签订个人消费普通借款保证合同，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《中国建设银行个人消费普通借款合�》和该合同项下的《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称”主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方保证担保的债权本金为人民币肆佰捌拾玖万元整。同时，该保证合同中的贷款明细表载明的8项内容：1、刘新荣：合同编号620020001-033-2013000498、贷款金额600000元，2、刘恩江�合同编号620020001-033-2013000510、贷款金额620000元，3、刘静红：合同编号620020001-033-2013000511、贷款金额500000元，4、齐苏龙：合同编号620020001-033-2013000509、贷款金额650000元，5、李奋军：合同编号620020001-033-2013000713、贷款金额640000元，6、齐彩龙：合同编号620020001-033-2013000714、贷款金额640000元，7、齐新平：合同编号620020001-033-2013000715、贷款金额630000元，8、周来宝：合同编号620020001-033-2013000712、贷款金额610000元，保证人均为何芳雄。2015年8月20日，甲方（保证人）齐彩霞与乙方（债权人）建行甘肃省分行签订个人消费普通借款保证合同，该合同除保证人为齐彩霞外，其他约定内容与前述保证合同一致。
另查明，被告何芳雄已向建行甘肃省分行偿还借款本金1008100元。建行甘肃省分行在向兰州市城关区人民法院申请强制执行八起案件后，被告何芳雄以静宁县恒源农畜�限公司的名义向兰州市城关区人民法院交纳30000元执行案款。
又查明，被告何芳雄、齐彩霞系夫妻，何芳雄系静宁县恒源农畜有限公司的法定代表人。
本院认为，原告建行甘肃省分行与被告何芳雄、齐彩霞签订的个人消费普通借款保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。涉案个人消费普通借款保证合同的主合同系原告建行甘肃省分行分别与齐苏龙等八人签订的个人消费借款合同，建行甘肃省分行作为债权人已经向齐苏龙等八人履行了出借款项的义务，其与齐苏龙等八人的债权债务关系已经兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第89号、（2015）城民二初字第90号、（2015）城民二初字第92号、（2015）城民二初字第94号、（2015）城民二初字第95号、（2015）�民三初字第1132号、（2015）城民三初字第1133号、（2015）城民三初字第1134号案件所确认。以上八案中的被告即涉案主合同的债务人、保证人在未能履行还本付息义务的情况下，原告建行甘肃省分行主张被告何芳雄、齐彩霞作为保证人对涉案借款向原告建行甘肃省分行承担还款责任，被告何芳雄、齐彩霞主张涉案债权债务已经兰州市城关区人民法院处理，原告再次起诉应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何芳雄、齐彩霞的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告何芳雄、齐彩霞对原告建行甘肃省分行起诉的借款本金3881099.99元、利息777636.72元（计算至2017年5月17日）无异议，本院对以上数额予以确认。被告何芳雄、齐彩霞对原告建行甘肃省分行主张的逾期罚息899438.79元、复利300050.83元（均计算至2017年5月17日）有异议，认为原告自向法院起诉之后就不应计算罚息和复利。根据双方签订的个人消费普通借款保证合同的约定，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息），故被告的该辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告何芳雄已向兰州市城关区人民法院缴纳执行案件案款30000元，其主张应抵扣借款本金，原告建行甘肃省分行主张应抵扣案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债�时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，何芳雄已实际支付的30000元，应抵扣借款利息，故被告何芳雄、齐彩霞应向原告建行甘肃省分行偿还截止2017年5月17日借款利息1947126.34元（777636.72＋899438.79＋300050.83－30000＝1947126.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告何芳雄、齐彩霞对借款人齐苏龙、李奋军、齐新平、周来宝、刘新荣、齐彩龙、刘恩江、刘静红所欠原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金3881099.99元及利息1947126.34元（暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至实际付�之日的利息按合同约定利率计算)承担连带保证责任。
以上确认所有款项，由被告何芳雄、齐彩霞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行履行完毕，如到期不能履行，应与兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第89号、（2015）城民二初字第90号、（2015）城民二初字第92号、（2015）城民二初字第94号、（2015）城民二初字第95号、（2015）城民三初字第1132号、（2015）城民三初字第1133号、（2015）城民三初字第1134号民事调解书的执行案件合并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52808元，由被告何芳雄、齐彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李蕙君
??
??
??
??
1