wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第359号
上诉人（一审被告）单克强，男，汉族，住睢县。
被上诉人（一审原告）张桂芝，女，汉族，住睢县。
委托代理人张凤朝，男，汉族，住睢县，系张桂芝丈夫。
原审被告夏广荣，女，汉族，住睢县白。
上诉人单克强与被上诉人张桂芝健康权纠纷一案，张桂芝于2014年12月30日向睢县人民法院起诉，请求依法判令单克强、夏广荣赔偿张桂芝医疗费、护理费等各项损失共计5216.5元。睢县人民法院于2015年4月16日作出（2015）睢民初字第57号民事判决。单克强不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人单克强，被上诉人张桂芝及其委托代理人张凤朝，原审被告夏广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张桂芝与被告夏广荣、单克强均是睢县白庙乡单桥村村民。2014年12月15日上午，原告张桂芝因土地边界问题与被告夏广荣、单克强发生纠纷，在原告与被告单克强争夺铁锹过程中，引起原告张桂芝倒地受伤，后经鉴定原告张桂芝右眼部挫伤，构成轻微伤。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗15天，从2014年12月20号到2014年12月29号这10天没有实际用药，属于挂空床。后原告与二被告因民事赔偿部分没有达成一致意见，引起该案诉讼。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告单克强因土地纠纷与原告张桂芝发生争执，并在争夺铁锹的过程中致使原告张桂芝右眼部挫伤，构成轻微伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。因原告对引起冲突有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，该院酌定被告单克强承担60%的赔偿责任为宜。原告张桂芝的损失有：1、医疗费2736.10元；2、误工费：50元×5天=250元；3、护理费：50元×5天=250元；4、住院伙食补助费：30元×5天=150元；5、本院酌定交通费100元；以上共计：3486.10元。被告单克强应承担的赔偿数额为3486.10元×60%=2091.66元。原告张桂芝未举出证明被告夏广荣将其致伤的证据，对原告要求被告夏广荣承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院2015年4月16日作出（2015）睢民初字第57号民事判决：一、被告单克强于本判决生效后5日内赔偿原告张桂芝各项损失共计2091.66元；二、驳回原告张桂芝对被告夏广荣的诉讼请求；三、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告单克强负担。
上诉人单克强不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不当，判决错误。一审法院认定被上诉人的伤是与上诉人夺铁锹过程中倒地受的伤，是完全错误的。在一审法庭上提供的证据中都可证明，上诉人与被上诉人根本没有接触。所谓的夺铁锹是当时张振强与其夺的铁锹，张桂芝倒坐在麦地里，身上根本就没有伤。退一步讲，就是两人夺铁锹倒坐在地上，伤只能伤在背后，也不可能伤在脸上，明显脸伤是弄虚作假。就是有点假伤，也与上诉人没有一点关系。一审法院判决上诉人赔偿60%是完全错误的。并且张桂芝住院期间不但挂床十来天，而且在药条子上弄虚作假。一审法院让上诉人赔偿100元交通费更没有事实依据。综上，上诉人与被上诉人身体都没有接触，判决上诉人赔偿是完全错误的。请求二审法院查明事实，依据事实与法律，依法给予改判。
被上诉人张桂芝辩称，导致本案发生的过错完全在单克强一方，应负全部责任。住院期间的确有几天没有用药，不过不是被上诉人过错，是对方指使医生不给开药。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳为：原审判决单克强赔偿原告张桂芝各项损失共计2091.66元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人单克强与被上诉人张桂芝系同村村民，因有土地相邻，双方均称因土地界限问题发生争执多年。关于是否存在单克强致伤张桂芝的事实问题。单克强承认双方发生争执的事实，单克强在争执时手中持有铁锹，根据公安机关的询问笔录和人体损伤程度鉴定书，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，张桂芝提供的证据证明力较大，原审法院认定单克强在争夺铁锹过程中致使张桂芝右眼部挫伤，并无不当。
关于责任承担问题。双方均称因土地界限问题发生争执多年，单克强在明知双方有争议的情况下铲除张桂芝种植的小麦明显存在挑衅意图，故对纠纷的发生存在较大过错，原审酌定单克强承担60%的赔偿责任并无不当。原审就张桂芝住院医疗不合理部分已经扣除，单克强对原审支持的医药费用等真实性仍表示质疑，但未提交证据证明，上诉人关于不应承担责任的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，按一审判决执行，二审案件受理费50元，由单克强承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨冰倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1329号
原告:王莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：成泽昆。河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告王莹与被告郭春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人成泽昆、被告郭春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款壹拾万元整，及2013年6月至今利息，按照最高人民法院关于民间借贷司法解释计算偿还利息。事实和理由：2011年11月19日，郭春林因急用钱向我借款贰拾万元整，期限一个月，到期后，郭春林以各种理由不予还钱，至2013年3月25日还款壹拾万元，还拾万元时，贰拾万元借条未换（剩余借款拾万元至今分文未还）。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郭春林辩称，对于借款我认可，但是对于款项的归还情况我不认可。
经审理查明，被告郭春林于2011年11月19日向原告王莹借款20万元并出具借条一份，载明：今借到王莹现金贰拾万元整，小写（￥200000），2011.12.19一次性还清。被告郭春林在借款人处签名捺印。借款到期后，被告郭春林于2013年3月25日归还10万元本金，剩余10万元本金经原告多次催收未果，致原告诉至本院。
另查明，袁霖系原告王莹丈夫，袁文辉系原告王莹公公。
庭审中，被告郭春林称，借款是其与袁文辉之间的借款，与原告无关，原告也未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。其已于2013年3月25日通过袁霖归还拾万元，剩余拾万元每月归还袁文辉1万元本金，共计归还24.6万元，其中4.6万元是利息。原告对此不认可，称借款与袁文辉无关，其委托袁文辉一直在主张权利，且仅收到被告归还袁霖的10万元，被告没有向袁文辉还过钱。
原告申请出庭作证的证人陈某称，其与袁文辉分别于2015年、2017年向被告主张过归还借款。
原告王莹明确逾期利息的计算时间为：自2013年3月25日起，按照本金10万元为基数，计算至款项付清之日止。
本院认为，被告郭春林向原告王莹借款20万元，有王莹提供的借条、取款凭证、存款明细为据且被告认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还剩余借款本金10万元的责任。借款到期后被告未及时归还，应支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，因双方未约定，本院酌定按年利率6%计算。原告主张自2013年3月25日起，按照本金10万元为基数，计算至款项付清之日止，符合法律约定，本院予以支持。被告辩称该笔借款与原告无关，其已将借款还清，因原告对此不予认可，且被告前后言行矛盾，又未提供充足有效的证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。关于诉讼时效，原告王莹委托袁文辉多次向被告郭春林主张权利，诉讼时效存在中断事由，被告郭春林的辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春林归还原告王莹借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：自2013年3月25日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 藏婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31405号
原告：刘自豪，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。被告：周柳青，女，1985年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告刘自豪与被告周柳青共有纠纷一案审理过程中，原告刘自豪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自豪撤回起诉。案件受理费人民币575元，减半收取计287.50元，由原告刘自豪负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年九月一日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第683号
原告盖国庆。
原告马会来。
原告赵洪峰。
原告成文堂。
原告盖福泉。
上列五原告委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告何荣亮。身份证号码
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告盖国庆与被告何荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，经原告盖国庆申请本院依法追加马会来、赵洪峰、成文堂、盖福泉为本案原告参加诉讼，由审判员刘志国独任审理，于2015年7月8日、9月14日公开开庭审理了本案。原告盖国庆、马会来、赵洪峰、成文堂、盖福泉的委托代理人孟纯霞，被告何荣亮及委托代理人李开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国庆诉称，2015年4月27日，被告驾驶无牌作业车沿蔡河路由西向东左转弯时与由东向西直行的原告驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车上的乘车人马会来、赵洪峰、成文堂、盖福泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县交警大队事故认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生后原告为乘车人垫付了治疗费用，并且因该事故造成车辆受损，但被告却没有赔付原告的车损及垫付的医药费。请求判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费及乘车人损失等共计20000元并负担本案诉讼费用。
被告何荣亮辩称，事故发生属实，由于原告方车辆乘坐人员众多，超出核载人数，且原告在驾驶车辆过程中，没有注意前方工程车转弯，原告驾驶车辆速度过快，导致事故发生，原告应承担事故的全部责任。交警部门对事故处理没有查明事故发生的事实及经过，对原告车上人员的询问，在在遗漏，导致事故认定责任错误，没有检测驾驶员是否存在酒后驾驶行为，也没有对原告所驾驶车辆行驶速度进行检测，事故中本不存在的人员交警部门却作出了认定。被告驾驶的工程车没有相关部门进行管理，根据车辆管理办法的规定，也未规定工程车必须挂牌，事故认定书中载明的被告违反道交法第十一条的规定是错误的。为此，被告不应承担事故责任。
经审理查明，2015年4月27日19时2分许，被告何荣亮驾驶无牌作业车沿无棣县蔡河路由西向东行至无棣县水湾镇于何庵村路口处左转弯时，与由东向西直行的原告盖国庆驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号小型普通客车的原告马会来、赵洪峰、成文堂、盖福泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月5日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2015）第042701号道路交通事故认定书，认定盖国庆承担事故次要责任，何荣亮承担事故主要责任。
事故发生后，原告成文堂在惠民县妇幼保健院检查、治疗，支付医疗费389.27元。原告赵洪峰在滨州市中心医院检查治疗，支付医疗费968元；原告盖福泉在滨州市中心医院住院治疗9天支付住院费6154.59元，因此产生住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费489.33元（54.37元／天×9天）、护理费489.33元（54.37元／天×9天）。以上费用，全部由原告盖国庆垫付。
原告盖国庆系事故中鲁M×××××号小型普通客车的车主，该车车损经本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，车损价值为26160元。
被告何荣亮系事故中作业车的车主，其车辆没有投保交强险。
诉讼过程中，原告盖国庆、马会来、赵洪峰、成文堂、盖福泉增加诉讼请求数额至37000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，病历、医疗费用票据、资产评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告何荣亮驾驶机动车左转弯时，没有让原告盖国庆驾驶的直行车辆优先通行，造成两车碰撞，其过错大于原告盖国庆，无棣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定何荣亮承担事故主要责任，符合法律规定，本院认定该事故认定书为有效证据。原告盖国庆、赵洪峰、成文堂、盖福泉作为事故中的受害人，均有权向被告何荣亮要求赔偿。原告赵洪峰、成文堂、盖福泉的医疗费用等损失由原告盖国庆垫付，原告盖国庆依法取得代位求偿权，有权对自己垫付的部分主张权利，但其自愿赔偿的费用中超出国家规定的部分，被告何荣亮可不承担赔偿责任。被告何荣亮没有为自己的机动车投保交强险，依法应当由其本人在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告何荣亮根据自己的事故责任承担赔偿责任。根据本案事故发生的经过，本院确定被告何荣亮的事故责任赔偿比例为70%。
综上，本院认定原告盖国庆的损失如下：盖国庆财产损失
26160元（车辆损失），医疗费用8760.52元（成文堂医疗费389.27元＋赵洪峰医疗费968元＋盖福泉医疗费6154.59元＋盖福泉住院伙食补助费270元），伤残费用978.66元（误工费489.33元＋护理费489.33元）。被告何荣亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告盖国庆财产损失2000元、医疗费用8760.52元、伤残费用978.66元。剩余财产损失24160元（26160元－2000元）由被告何荣亮赔偿原告盖国庆16912元（24160元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
被告何荣亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告盖国庆财产损失2000元、医疗费用8760.52元、伤残费用978.66元，合计11739.18元；
被告何荣亮赔偿原告盖车庆财产损失16912元。
上列款项限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费70元，由原告盖国庆负担83元，被告何荣亮负担350元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初727号
原告刘鑫，男，1977年9月12日生，汉族。
被告王毅明，男，成年，汉族，工人。
本院在审理原告刘鑫与被告王毅明买卖合同纠纷一案中,原告刘鑫于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晓芮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保88号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：项达。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人项达诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人项达名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项达名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 张黎诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7079号
原告：王卫东，农民。
委托代理人：胡航波。
被告：瞿健健，农民。
原告王卫东为与被告瞿健健民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款260000元并支付从2015年5月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫东委托代理人胡航波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告立具借条向原告借款人民币260000元，约定：三个月内归还，若超过三个月按每天百分之二支付违约金。借款到期后，被告分文未予归还。原告经向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿健健应于本判决生效后十日内归还原告王卫东借款260000元，并支付违约金（从2015年5月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告瞿健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周欣倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1618号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖250号
漯河市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定�河市人民检察院审查起诉吴大光贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定漯河市中级人民法院管辖。
二〇一六年十二月十五日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初573号
原告王某，男。
被告帅某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告王某诉被告帅某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某诉被告帅某、刘某民间借贷纠纷一案，现原告王某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费1435元，减半收取718元，由原告王某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐红红
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖78号
周口市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定周�市人民检察院审查起诉陈茂杰受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定周口市中级人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更606号
罪犯双义，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯双义犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯双义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯双义获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双义准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2710号
罪犯沈世军，男，1978年12月14日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年8月19日作出（2015）建刑初字第86号刑事判决，以被告人沈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月11日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2016年9月考核达标累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯沈世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈世军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3009号
原告曹全，男，1969年12月4日生，汉族。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。统一社会信用代码：410225100004585。
法定代表人郭结实。
原告曹全与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月21日与被告达成协议，原告购买被告木地板一次性付款67425元，被告承诺按交货款日起，从下月当日起平均分12个月全部返还。被告于2015年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日按合同约定每月偿还5618元，被告返还款项均打入原告指定建行账户。按合同约定还有8个月8次共计44953元至今未返还。原告诉至法院，请求法院判令被告按合同约定偿还剩余款项共计44953元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，兰考县公安局已经以兰公（经）立字（2016）1604号受理了河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案。本案不属于民事诉讼范围。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹全的起诉。
预交的案件受理费462元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年九月二十日
书记员 王蒙蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5335号
原告：山东杞都金属加工有限公司。住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370982773164218F
法定代表人：范培果，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市逸凡机械有限公司。住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370982797332909M
法定代表人郭洪霞，经理。
委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨传庆，男，1975年10月6日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告山东杞都金属加工有限公司与被告新泰市逸凡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东杞都金属加工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东杞都金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取455元，由原告山东杞都金属加工有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终480号
上诉人（原审被告）：王腾悦，女。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永峰，男。
委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男。
上诉人王腾悦因与被上诉人黄永峰、王斌追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未向上诉人王腾悦依法送达开庭传票的情形下缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4177号民事判决；
二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人王腾悦预交的二审案件受理费5846元予以退回。
审判长赵丽
审判员杜金文
代理审判员焦学亮
二〇一八年五月十四日
书记员吴承颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终480号上诉人（原审被告）：王腾悦，女。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永峰，男。委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男。上诉人王腾悦因与被上诉人黄永峰、王斌追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未向上诉人王腾悦依法送达开庭传票的情形下缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4177号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人王腾悦预交的二审案件受理费5846元予以退回。审判长赵丽审判员杜金文代理审判员焦学亮二〇一八年五月十四日书记员吴承颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6749号
原告陈丽萍，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江一村***号***室。
委托代理人刘红力、钱平。
被告陈荣法，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈丽萍诉被告陈荣法相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱平、被告陈荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，原告是上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室的产权人，被告是上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室的住户。被告和原告的母亲是兄妹关系。原告在2014年欲将301室房屋出租，被告却无理取闹，以该房屋有纠纷为由对此百般阻挠，甚至私自将301、302室共同通道的铁门门锁违法更换，不让原告进入该房屋。后经居委会和物业多次调解未果，无奈原告故诉至法院，要求判令被告拆除私自安装的上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室、302室公共通道上铁门的门锁及插销，保障原告通行。
被告陈荣法辩称，不同意原告诉请。铁门是原告的母亲安装的，原告5月才取得房屋产权，原来房屋产权是原告母亲的。原告可以通行的。门锁本来就有的，因自然损坏了，所以我换了新的门锁和插销。对原告获取房屋产权的手段有异议，房屋本来是原告母亲陈美英的，周玉兰去世后陈美英不肯来就周玉兰后事的费用进行结账，陈美英把房屋出租给一个吸毒人员，和房产中介一起看房子，与我发生肢体冲突，为了自身安全，才换了门锁。
经审理查明，原、被告系甥舅关系。原告系上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋使用人。301室、302室公用走道部位曾由原产权人、使用人安装了铁门，两户均有铁门钥匙可以通行。被告于2014年因故更换了该铁门的门锁及插销，致原告无法通行。原告故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同楼层邻居关系。两户公共部位因故安装有铁门，但双方均可通行，现被告擅自更换门锁、插销，导致原告无法通行，原告要求排除妨碍，本院应予支持。被告抗辩的安全问题，完全可以通过在自有部位采取安全措施加以解决，故本院不予采信。另外，被告提出房屋产权、母亲后事费用等问题，亦应由被告通过正当途径另案解决，不能成为本案中被告阻碍原告通行的正当合法理由，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈荣法应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室、302室公共通道上铁门的门锁及插销，保障原告陈丽萍通行。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第335号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告冀某某，男，汉族，寿阳县人。
被告刘某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告冀某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月30日，被告冀某某与原告羊头崖支行签订《贷款合同》，向原告借款9万元。合同约定贷款期限从2009年12月30日至2010年11月20日止。贷款年利率为12.213‰，按月结息，逾期加罚比例为50%，同日，被告刘某某与原告羊头崖支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债务承担连带保证责任。被告贷款后，于20143月27日归还贷款本金3000元，但从未结息，给原告带来一定的经济损失，符合《贷款合同》关于违约情形的约定。为保证信贷资金安全，特诉之贵院，请求依法判令被告冀某某立即偿还所欠原告借款87000元，以及从2014年3月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。被告刘某某对以上贷款归还承担连带保证责任。
本院认为：依据原告提供的被告刘某某的送达地址无法联系到被告刘某某，经本院查证后仍不能确定被告刘某某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1975元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 马爱有
二〇一五年一月二十日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1344号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，住广东省开平市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1365号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月10日5时许，被告人陈某在本市新港中路468号麦当劳餐厅，趁被害人高某熟睡之机，盗走其身上口袋内的苹果Iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币360元），得手后逃离现场。
二、2015年6月15日5时许，被告人陈某在上址的麦当劳餐厅，趁被害人宿某睡觉之机，盗走其身旁包内的手机2部（均无法估价），得手后逃离现场。
三、2015年7月25日9时30分许，被告人陈某在上址七十二街餐厅，趁被害人黄某乙睡觉之机，盗走其身旁肩包内的苹果Iphone5手机及诺基亚手机各1部（经鉴定，苹果Iphone5手机价值人民币1595元），得手后逃离现场。
2015年7月28日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，现场勘查记录及现场照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，视频截图及光盘，被害人高某、宿某、黄某乙的陈述及被害人黄某乙的辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1615号、1573号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人高帆人民币360元，退赔被害人宿仕民、黄骏伟的相关违法所得（以审理查明部分认定为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 许文楚
何兴发
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第92号
申请执行人杨建恒，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人杨继奎，男，1981年1月4日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请执行人杨建恒与被执行人杨继奎债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨继奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一七年三月一日
书记员 魏景涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第92号
申请执行人王建，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王立民，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王建与被执行人王立民保证合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的30000元，本院在执行过程中，查明被执行人王立民无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第323号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第92号申请执行人杨建恒，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人杨继奎，男，1981年1月4日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人杨建恒与被执行人杨继奎债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨继奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一七年三月一日书记员  魏景涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1113号
罪犯赵亚男，女，1991年1月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第70号刑事判决，以被告人赵亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵亚男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亚男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵亚男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚男减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1113号
罪犯郭四云，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）鄄刑初字第65号刑事判决，以被告人郭四云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭四云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭四云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭四云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭四云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初512号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
被告苏文光，男，1963年8月1日出生，汉族，司机，住冷水江市有岩口镇金屋村*组**号。
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告苏文光服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李劲松独任审理，通知双方于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告苏文光经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2671号
原告：赵妙英，女，汉族，住磐安县。
被告：陈玲琼，女，汉族，住磐安县。
被告：杨震，男，汉族，住磐安县。
原告赵妙英与被告陈玲琼、杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，被告陈玲琼、杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英诉讼请求：1、被告陈玲琼立即归还借款本金15万元，并从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至被告实际履行完毕之日止。2、被告杨震承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玲琼、杨震未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告陈玲琼由被告杨震担保向原告赵妙英借款人民币15万元，并出具了借条、收条，约定：借款期限到2016年6月31日止，利息按月利1%计算；被告杨震承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈玲琼已支付2016年6月31日前的利息，余款至今未还。被告杨震也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玲琼于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金15万元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨震对上述债务承担连带清偿责任；被告杨震承担连带清偿责任后，有权向被告陈玲琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈玲琼负担，被告杨震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月九日
代书记员 陈 云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督156号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:董树田,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2011年12月20日向申请人借款人民币20000元,借款利率5.1458‰，用途购买玉米生产资料，还款时间为2016年12月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金12358.56元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金12358.56元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董树田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金12358.56元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费36.32元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3389号
申请执行人段怀军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智全，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵仙仙，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘治福，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3101号民事判决书，段怀军申请执行刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款15万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520、执行费2210元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3389号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1181号
原告唐某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5120。
被告程某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5015。
本院在审理原告唐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以另行提起行政诉讼为由，于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费�半收取为150元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第950号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业园。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告刘焦，女，1969年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告刘焦商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司与被告刘焦双方在本案诉讼期间，原告以双方已经在庭外达成和解协议纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年三月二日
书记员 戴毅斌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第950号
原告黄卫青，女，1969年12月18日出生，汉族，居民。
被告温学军，男，1969年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄卫青诉被告温学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫青撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄卫青承担。
审判员 林 萍
二〇一五年六月八日
书记员 吴志菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00373号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月11日21时许，被告人陈某某酒后驾驶渝×××××××普通摩托车搭载乘客王某从重庆市巴南区东温泉往五布方向行驶，该车行驶至东温泉加油站路段被巡查民警查获，当场对陈某某进行呼吸酒精测试，两次检测结果分别为145毫克／100毫升和136毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为178.6毫克／100毫升。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人王某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘天柱
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第35号
申请执行人刘玉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘玉祥与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉祥于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月18日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人刘玉祥劳务工资2000元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6771号
原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。
负责人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：蔡琪良,男,1969年3月19日出生,汉族，住玉环市。
被告：谷刚直，男，1970年4月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告蔡琪良、谷刚直信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毕波音，女，1979年11月06日出生，汉族，住云南省昆明市石林县东城景秀佳园*栋别墅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕波音信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,200.62元。原告诉称,被告毕波音系其行信用卡持卡人�截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,200.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01236号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：李先德。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且根据法律规定，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人系基于其在上诉人承建的重庆市北碚区自然博物馆工程工作期间因工资纠纷提起的诉讼，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在劳动合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第800号
原告：董建国，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：黄伟培，男，1968年8月16日，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告董建国诉被告黄伟培、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告太平洋保险中山支公司同意不追加广东德苑环境建设有限公司为本案被告。原告董建国、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告黄伟培经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董建国诉称：2015年4月27日1时20分，原告驾驶粤T902**号车沿中山市东区中山路与长江路交叉路口等红绿灯时，遇被告黄伟培驾驶的粤T126**号车沿中山路由东往西方向行驶，驶至中山市东区中山路长江路口与原告驾驶的粤T902**号车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告黄伟培承担此事故的全部责任，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告黄伟培、太平洋保险中山支公司赔偿原告车辆维修费、手表维修费、交通等费用，合计10689元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆登记车主为广东德苑环境建设有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年6月27日零时到2015年6月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，100万元商业险，附加不计免赔。对车辆维修费9339元不予确认，原告没有提供有资质的评估机构的评估报告；事故发生后，我司对受损车辆进行定损，定损金额为7739元，该金额足以修复车辆受损部位；原告提供的中山市力亚4S店维修单，显示后杆需要更换，从事故照片来看后杆没有达到更换程度，中山市力亚4S店没有评估资质，对中山市力亚结算单不予确认；原告的交通费，我司不予确认，该诉求缺乏法律依据；手表维修费用不予确认，从原告提供事故认定书中，没有显示原告在事故中造成其手表损坏。
被告黄伟培在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年4月27日1时20分，被告黄伟培驾驶的粤T126**号车沿中山路由东往西方向行驶，行驶至中山市东区中山路与长江路路口与原告董建国驾驶的粤T902**号车及洪启智驾驶的THN565车发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出第N0﹕80072888号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟培承担此事故的全部责任，无证据证明原告董建国与洪启智有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年5月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告董建国是肇事车辆粤T902**号车的车主，事故造成原告损失有：车辆维修费9339元、交通费酌情补偿300元，合计9639元。
另查：广东地苑环境建设有限公司是肇事车辆粤T126**号车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告黄伟培补充清偿。因被告黄伟培驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告黄伟培的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告黄伟培补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.交通费300元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
2.车辆维修费9339元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付原告2000元，超出部分7339元，由被告黄伟培补充清偿，该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款2300元；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任赔偿限额内支付原告7339元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿手表损失问题，从中山市公安局交通警察支队城区大队作出第N0﹕80072888号交通事故认定书中，没有认定在事故中造成原告手表损坏，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告太平洋保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告黄伟培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2300元给原告董建国。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿7339元给原告董建国。
三、驳回原告董建国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，（原告已预交34元），由原告董建国负担4元；被告太平洋保险中山支公司负担30元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 何笑群
周晓文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1962号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李明华，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李明华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李明华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1413号
原告石某甲，农民，宁阳县华丰镇石门村。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇石门村。公民身份号码：3709211967********。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈现坤、被告王某乙及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2015年1月11日被告因琐事无故殴打原告，后原告在华丰煤矿住院治疗，支付医疗费4850.70元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。要求被告赔偿医疗费4850.70元、护理费1441.08元、住院伙食补助费360元、交通费700元。
被告王某乙辩称，发生纠纷是事实，起因在原告。我与妻子发生争吵，原告无端猜疑，有意讹诈我。原告应承担主要责任，赔偿额度应按责划分。
经审理查明，2015年1月11日被告王某乙及其妻到村西大棚地内安装监控设备，王某乙中午喝了六、七两白酒。下午6时许村妇女主任张桂娟开被告的车（鲁J×××××）拉被告及其妻至村南北大街馒头房处（原告长子石礼胜家斜对过），张桂娟停车后回家。被告与其妻因故发生争吵，并骂其妻。原告从家中出来，认为是王某乙酒后找原告之子石礼胜的茬，原、被告遂发生争吵。被告王某乙用拳头将原告打倒在地，又用手电筒打原告左耳后部，后被告被其他人拉走。宁阳县公安局华丰派出所出警后，原告被送新汶矿业集团有限公司华丰煤矿医院住院治疗。原告的伤经诊断为“多处软组织挫伤（头面部、胸部、腰部）”。原告住院治疗18天，支付医疗费4708.70元。原告住院期间由长子石礼胜陪护（城镇居民）。原告住院期间于2015年1月15日去泰山医学院附属医院检查，支付检查费用142元。原告向本院提交了新汶矿业集团有限公司华丰煤矿医院2015年6月15日出具的诊断证明一份，证明“患者住院期间建议其到上级医院进一步检查左耳听力”，但与2015年6月9日庭审笔录中“原告个人认为在矿医院有检查不得当，自己去的泰安检查”的陈述相矛盾。原告提交的交通票据700元，为陪护人每天往返的租车费用。还查明，2015年2月6日宁阳县公安局对被告作出了行政处罚决定书，“对王某乙处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元”。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元。
本院认为，原、被告发生口角后被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告因受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告谩骂其妻，原告无端猜疑，致使纠纷发生，存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、陪人费、住院伙食补助费的请求，本院依法部分予以支持。原告未经治疗医院许可擅自到泰山医学院检查，因此而支付的医疗费用142元应自己负担。原告主张的交通费为陪人往返医院与家庭之间的租车费用，不属于原告应治疗伤情支持的必要的交通费用，要求被告赔偿该交通费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告各项经济损失6509.78元（其中医疗费4708.70元、护理费1441.08元（29222元÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）的80％，计5209.82元，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1413号
原告邢某。
被告马某。
原告邢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，××××年××月××日原被告结婚，婚后无子女，现在分居十年之久感情破裂，要求离婚。
被告马某提交书面答辩状称，不同意离婚，我们感情没有破裂，仍有和好可能，原告出走时带走了家里所有财产。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，被告提出要求原告尽夫妻扶助义务，承担被告住院费的一半12000元是否应予支持。三，被告诉求原告给付24000元是否应予支持。四，被告诉求原告赔偿精神损失费10000元是否应予支持。
针对本案原告陈述：自从与被告登记结婚后生活比较艰难，没有什么共同语言，日子无法继续生活下去，被告找过我，在车上就对我进行殴打，坚决要求离婚。被告称，坚决不同意离婚。针对第二三四个争执焦点，被告称，没有证据提交。原告称，被告说的不是事实，我不同意给钱。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较长，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某和被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 宋晓蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1413号
原告徐某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告惠某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告徐某甲诉被告惠某甲离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 柴秀青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初934号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋新杰，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住常州市武进区。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人蒋新杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人蒋新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日20时10分许，被告人蒋新杰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇王允村道由东向西行驶至前潘线南王酒家路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新杰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋新杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初465号
原告张宁博，男，汉族，1986年8月5日生。
被告张稳亭，男，汉族，1967年6月19日出生。
原告张宁博与被告张稳亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁博到庭参加诉讼，被告张稳亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁博诉称，2015年12月22日，被告张稳亭驾驶无牌照助力两轮摩托车沿漯上路由西向东行驶至华裕酒店门前时，与由西向北左转弯行驶的原告张宁博的电动自行车发生碰撞，造成原告张宁博受伤的道路交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队出具的漯公交（2015）第1222号交通事故认定书确认，被告张稳亭负此次事故的主要责任，原告张宁博负事故的次要责任。原告张宁博因此次交通事故失忆几个小时并受伤，经医院诊断为脑震荡，治疗3天，休息5天。请求判令被告支付医疗费2367.87元，交通费100元，误工费600元，精神损害赔偿金4000元。
被告张稳亭未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告张稳亭驾驶无牌照助力两轮摩托车沿漯上路由西向东行驶至华裕酒店门前时，与由西向北左转弯行驶的原告张宁博的电动自行车发生碰撞，造成原告张宁博受伤的道路交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2016年1月4日作出漯公交（2015）第1222号交通事故认定书，认定被告张稳亭负此次事故的主要责任，原告张宁博负事故的次要责任。原告张宁博于2015年12月24日住院治疗，12月26日出院，支付医疗费2367.87元。审理中，原告张宁博提交安能聚创供应链管理（深圳）有限公司收入证明一份，证明原告张宁博月收入为2600元。
本院认为，对于本次事故发生的真实性和责任划分，且有事故认定书为证，本院予以确认。原告在本案中的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2367.87元；2.误工费，原告住院3天为260元（2600÷30天×3天=260元）；3.交通费，本院酌定为30元。因原告受伤较轻，故精神损害赔偿金本院不予支持。上述损失合计2657.87元。根据责任被告张稳亭承担1860.51元（2657.87×70%=1860.51），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张稳亭于本判决生效后10内赔偿原告张宁博损失1860.51元。
二、驳回原告张宁博的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张稳亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 念
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更51号
罪犯罗绒曲扎，男，藏族，生于1987年11月16日，小学文化，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2013年1月1日作出（2013）稻刑初字第01号刑事判决，以罪犯罗绒曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绒曲扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯罗绒曲扎2013年4月2015年10月得分150分；累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绒曲扎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绒曲扎减有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年10月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1487号
原告：邵保平，男，汉族，1964年8月29日出生，大专文化，住扶沟县。
被告：单向兵，男，汉族，1979年7月5日出生，本科文化，住扶沟县。
被告：孙浩松，男，汉族，1988年2月2日出生，高中文化，住扶沟县。
原告邵保平诉被告单向兵、孙浩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵保平、被告单向兵、孙浩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵保平向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告尽快偿还借款82000元及利息（利息按年息24%计算）；二、第二被告负担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年5月10日第一被告借原告现金82000元，期限90天,2017年8月10日到期，约定年息24%。第二被告为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款，第二被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告单向兵辩称，当时算的利息高，当时在2015年借的是62000元本金。原告起诉82000元是利滚利的条。
被告孙浩松辩称，在单向兵出具借据时，我同意担保的三个月，然后诉状上说的依现金方式给钱，我没有见钱，中间是否偿还我也不清楚。
原告邵保平针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借据及收据一份，证明原告诉请主张的事实。
被告单向兵质证意见为：条是我写的，但金额是利滚利来的。
被告孙浩松质证意见为：对条本身无异议，但条上说的钱数没有见。
被告单向兵为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：录音一份，证明借款后于2016年8月份经韩海洋给付原告20000元。
原告质证意见为：录音上所说的20000元跟我起诉的不是一会事。
被告孙浩松质证意见：我不知道。
法院对双方借款人介绍人韩海洋调查笔录，证明双方当时借款时间，约定利息及2017年5月10日出具借据来源。
原告与被告单向兵均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月10日，经韩海洋介绍，被告单向兵向原告邵保平借款60000元，双方口头约定利息月息5分，用款1个月，原告扣除3000元利息，被告单向兵的实际收到原告57000元。借款到期后，被告单向兵未及时还款，在2015年6月分又给原告3000元利息。后双方按月息3分计算利息。2016年8月份，经韩海洋之手被告单向兵偿还原告利息20000元。2016年年底，被告单向兵又借原告现金5000元。2017年5月10日，经双方清算2015年5月10日的借款本金及利息，在加上2016年年底借的5000元，单向兵又重新向原告邵保平出具借据及收条一份，主要内容为：“今借邵保平人民币捌万两千元整（小写）82000元。借款期限90天，至2017年5月10日至2017年8月10日。利息按年息百分之24付息。借款人本息不能偿还时，由保证人偿还本息，保证人至偿还本息结束为止。借款人单向兵担保人孙浩松2017年5月10日见证人韩某。上述借据上有借款人及担保人签字及按手印。庭审中被告单向兵陈述2017年9月5日偿还原告10000元，原告陈述偿还该款时间为2018年农历年前或年后，且原告认为清偿的10000元为利息。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告邵保平于2015年5月10日借给被告邵保平的本金为57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告按2017年5月10日出具借据按借款本金诉请本院不予支持。对被告单向兵在2017年5月10日之前给付的23000元，因双方均认可给付的是利息，该利息应从借款之日即2015年5月10日起按本金57000元，月息3分计算，经计算，该利息清偿至2016年5月24日，对于2016年5月25日起的利息，应按年息24%计算为宜。对于2017年5月10日重新签订借据后被告单向兵偿还的10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10000元应认定被告单向兵给付原告的利息。
对被告孙浩松担保期限问题，其庭审中辩称只担保三个月，但从借据上显示，并没有该约定，被告孙浩松又无其他证据证明其辩称，该借据上显示“借款人本息不能偿还时，由保证人偿还本息，保证人至偿还本息结束为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故孙浩松应对被告单向兵的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告单向兵于判决生效后五日内向原告邵保平支付借款本金62000元及利息（从2016年5月25日起至2017年5月9日按月息2分，本金57000元计算；2017年5月10日起至清偿完毕之日止，按本金62000元，利息按年利率24%计算。应扣除单向兵已支付10000元利息）。
二、被告孙浩松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为925元，由被告单向兵、孙浩松负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月三十一日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初1487号原告：邵保平，男，汉族，1964年8月29日出生，大专文化，住扶沟县。被告：单向兵，男，汉族，1979年7月5日出生，本科文化，住扶沟县。被告：孙浩松，男，汉族，1988年2月2日出生，高中文化，住扶沟县。原告邵保平诉被告单向兵、孙浩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵保平、被告单向兵、孙浩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵保平向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告尽快偿还借款82000元及利息（利息按年息24%计算）；二、第二被告负担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年5月10日第一被告借原告现金82000元，期限90天,2017年8月10日到期，约定年息24%。第二被告为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款，第二被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告单向兵辩称，当时算的利息高，当时在2015年借的是62000元本金。原告起诉82000元是利滚利的条。被告孙浩松辩称，在单向兵出具借据时，我同意担保的三个月，然后诉状上说的依现金方式给钱，我没有见钱，中间是否偿还我也不清楚。原告邵保平针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借据及收据一份，证明原告诉请主张的事实。被告单向兵质证意见为：条是我写的，但金额是利滚利来的。被告孙浩松质证意见为：对条本身无异议，但条上说的钱数没有见。被告单向兵为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：录音一份，证明借款后于2016年8月份经韩海洋给付原告20000元。原告质证意见为：录音上所说的20000元跟我起诉的不是一会事。被告孙浩松质证意见：我不知道。法院对双方借款人介绍人韩海洋调查笔录，证明双方当时借款时间，约定利息及2017年5月10日出具借据来源。原告与被告单向兵均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月10日，经韩海洋介绍，被告单向兵向原告邵保平借款60000元，双方口头约定利息月息5分，用款1个月，原告扣除3000元利息，被告单向兵的实际收到原告57000元。借款到期后，被告单向兵未及时还款，在2015年6月分又给原告3000元利息。后双方按月息3分计算利息。2016年8月份，经韩海洋之手被告单向兵偿还原告利息20000元。2016年年底，被告单向兵又借原告现金5000元。2017年5月10日，经双方清算2015年5月10日的借款本金及利息，在加上2016年年底借的5000元，单向兵又重新向原告邵保平出具借据及收条一份，主要内容为：“今借邵保平人民币捌万两千元整（小写）82000元。借款期限90天，至2017年5月10日至2017年8月10日。利息按年息百分之24付息。借款人本息不能偿还时，由保证人偿还本息，保证人至偿还本息结束为止。借款人单向兵担保人孙浩松2017年5月10日见证人韩某。上述借据上有借款人及担保人签字及按手印。庭审中被告单向兵陈述2017年9月5日偿还原告10000元，原告陈述偿还该款时间为2018年农历年前或年后，且原告认为清偿的10000元为利息。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告邵保平于2015年5月10日借给被告邵保平的本金为57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告按2017年5月10日出具借据按借款本金诉请本院不予支持。对被告单向兵在2017年5月10日之前给付的23000元，因双方均认可给付的是利息，该利息应从借款之日即2015年5月10日起按本金57000元，月息3分计算，经计算，该利息清偿至2016年5月24日，对于2016年5月25日起的利息，应按年息24%计算为宜。对于2017年5月10日重新签订借据后被告单向兵偿还的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10000元应认定被告单向兵给付原告的利息。对被告孙浩松担保期限问题，其庭审中辩称只担保三个月，但从借据上显示，并没有该约定，被告孙浩松又无其他证据证明其辩称，该借据上显示“借款人本息不能偿还时，由保证人偿还本息，保证人至偿还本息结束为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故孙浩松应对被告单向兵的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告单向兵于判决生效后五日内向原告邵保平支付借款本金62000元及利息（从2016年5月25日起至2017年5月9日按月息2分，本金57000元计算；2017年5月10日起至清偿完毕之日止，按本金62000元，利息按年利率24%计算。应扣除单向兵已支付10000元利息）。二、被告孙浩松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告单向兵、孙浩松负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年五月三十一日书记员  赫光辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4065号
原告：翁某某。
委托代理人：钟某某。
被告：吴甲。
原告翁某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2009年12
月10日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院于同日受理后
，依法作出裁定对被告吴乙所有的座落在诸暨市浣东街道祥生
福田花园温馨居f24幢2单元204室的住宅（保全价值在计人民
币250000元额度内）予以查封。本院依法组成合议庭，于2010
年3月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某委托的代理人钟
某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翁某某诉称：2009年4月16日，被告吴乙因经营所需
向原告借款人民币200000元，约定借期10天，于2009年4月26
日前归还，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告吴乙归还原告借款本金200000元，并赔偿自20
09年4月27日起按日万分之二点一计算至本金付清日止的利息
损失。庭审中变更为要求被告赔偿按日万分之二点一计算至本
判决确定的履行日止的利息损失。
被告吴甲未作书面答辩。
原告翁某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明原告诉称的事实。被告吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃
对该证据进行质证、抗辩的权利。原告翁某某提供的借条具有
证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告翁某某诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告吴乙向原告翁某某借款20
0000元未及时归还，由原告翁某某提供的借条予以佐证，应予
认定，被告吴乙理应归还。原告翁某某要求被告吴乙按日万分
之二点一赔偿利息损失的请求，未超出法律规定，本院予以支
持。被告吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴乙应归还原告翁某某借款200000元，并赔偿从200
9年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之二点一
计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，
由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 吴宵莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04150号
原告冯月梅。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告冯月梅与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月梅、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月梅诉称，其原居住地为西安市东五路某巷3号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，原告作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX室。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX室（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告冯月梅名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告所有的位于西安市东五路某巷3号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月2日，原告与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于涉案房屋，产权性质为有限产权。被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即35176.55元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。同日，原告向被告缴纳购房款35176.55元。1994年10月22日，被告房管处向原告开具分配住房证明。2002年3月6日，被告发出《关于继续销售公有旧房致各住户的公开信》及《旧公有住房销售有关规定》，希望部分产权所有人购买房屋全产权。2002年6月26日，原、被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买涉案房屋，房屋应收价款为18499元。该合同第五条约定，原告所购商品房权属登记手续由被告负责代原告向房地产产权登记机关申请办理，原告给予配合，费用按国家规定办理。原告在被告办理完产权登记手续后，需将余款及办证费用一次性向被告交付。同日，原告向被告交纳购房款18499元，被告向原告出具不动产销售发票、《购房证明书》及《房屋登记表》。2010年7月9日，被告公司青龙服务中心出具材料载明：C区6号楼4单元2层1号业主冯月梅费用已清，请给予办理。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告为被拆迁人及涉案房屋的所有人的事实。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、收款收据、商品房销售合同、购房证明书、房屋登记表、《关于继续销售公有旧房致各住户的公开信》、《旧公有住房销售有关规定》、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告先后签订的《拆迁安置协议书》、《商品房销售合同》，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告将其原有住房交回并交纳购房款后，被告又将原告安置于涉案房屋，之后原告又作为买受人交清全部购房款，购买了涉案房屋的全部产权，且被告对此事实予以认可，故本院对拆迁安置房屋即涉案房屋属原告所有的事实予以确认。根据《拆迁安置协议书》、《商品房销售合同》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人和出卖人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯月梅将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告冯月梅名下。
二、驳回原告冯月梅其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初468号
原告张芮晗，女，1977年1月12日生，汉族，住扶余市。
原告刘同来，男，1975年12月12日生，汉族，住德惠市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人王玉军，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
原告张芮晗、刘同来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芮晗、刘同来，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芮晗、刘同来诉称，二原告系夫妻关系。2016年1月9日00时20分许，杨庆卫驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿102国道由哈尔滨向德惠方向行驶，行至1160公里处，超越前方同向车辆时，与对向由张芮晗驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、张芮晗受伤的交通事故，该事故经德惠市交通警察大队认定杨庆卫承担全部责任，张芮晗无责任。本次事故给原告张芮晗造成的经济损失如下：医疗费2000.00元，住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），住院期间护理费496.32元（124.08元/天×4天），误工费6008.32元（176.73元/天×34天），交通费500.00元，合计9405.14元。因被告保险公司系×××号重型半挂牵引车交强险保险人，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由杨庆卫、牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司连带承担。诉讼费、保全费及邮寄送达费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，关于原告张芮晗主张的误工费，其没有提供相应的工作证明，其主张的34天误工期也没有医院的医嘱证明，请法院在就交强险保护的合理范围内对不合理部分予以扣除。对120急救中心发生出具的245.00元票据应按交通费予以处理，原告没有提供其他相应的交通费票据，请法院对不合理部分予以驳回。对原告当庭提供的2280.00元医疗费无异议。诉讼费、保全费、邮寄送达费不予承担。
原告张芮晗、刘同来为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。二、原告张芮晗受伤后在扶余市人民医院就医的住院病案、出院诊断书，在德惠市人民医院检查的门诊手册、DR检查报告单、门诊诊断书，证明原告的伤情及住院天数。三、扶余市人民医院住院费票据1枚，德惠市人民医院门诊费票据1枚，共计金额2280.00元，证明原告受伤后就医期间医疗费用的损失情况。四、德惠市人民医院120急救中心急救费票据1枚，证明原告交通费用的损失情况（245.00元）。五、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司交强险保险单一份，证明被告杨庆卫驾驶车辆的保险情况（保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司对原告张芮晗、刘同来提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。
经审理查明，2016年1月9日00时20分，杨庆卫驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿102国道由哈尔滨向德惠方向行驶，行至1160公里处，在超越前方同向车辆时与对向由原告张芮晗驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告张芮晗受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，杨庆卫承担此事故的全部责任，原告张芮晗无责任。事故发生后，原告张芮晗被送往扶余市人民医院，经诊断为左足挫伤，其在扶余市人民医院住院治疗4天。原告张芮晗受伤后治疗、检查共发生医疗费2280.00元。
另查明，杨庆卫的驾驶×××号重型半挂牵引车登记所有人为黑龙江省牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。×××号重型半挂牵引车的实际所有人于2016年4月8日与原告张芮晗、刘同来达成和解协议，已给付原告张芮晗、刘同来诉讼费、邮寄送达费、保全费及原告刘同来实际交通费共计人民币3000.00元。原告张芮晗、刘同来于2016年4月8日撤回了对杨庆卫、黑龙江省牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司的起诉。
以上事实有原告张芮晗的当庭陈述，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，扶余市人民医院住院病案、出院诊断书，德惠市人民医院门诊手册、门诊诊断书，交强险保险单，收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，杨庆卫驾驶重型半挂牵引车牵与原告张芮晗驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、原告张芮晗受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，杨庆卫承担此事故的全部责任，原告张芮晗无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为原告张芮晗请求损失赔偿的依据。因杨庆卫的驾驶×××号重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给原告张芮晗造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。
关于原告张芮晗请求赔偿的项目和数额：
一、医疗费。根据张芮晗受伤后治疗、检查所发生的费用确定其医疗费损失为2280.00元。
二、住院伙食补助费、护理费。根据张芮晗的实际住院天数确定其住院伙食补助费为400.00元（100.00元/天×4天），护理费为496.32元（124.08元/天×4天）。
三、误工费。因张芮晗未提供误工时间的相关证据，故本院参照农牧业工资标准并结合实际住院天数确定其误工费为392.48元（98.12元/天×4天）。
四、交通费。根据张芮晗所提供交通费票据，确定其交通费（120急救费）损失为245.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后在交通事故责任强制保险责任限额内立即赔偿原告张芮晗因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币3813.80元（包括：医疗费2280.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费496.32元、误工费392.48元、交通费245.00元）；
二、驳回原告张芮晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元、邮寄送达费224.00元及保全费520.00元，由原告张芮晗、刘同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初468号
原告张芮晗，女，1977年1月12日生，汉族，住扶余市。
原告刘同来，男，1975年12月12日生，汉族，住德惠市。
被告杨庆卫，男，1979年4月20日生，汉族，住德惠市。
被告牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司，住所地牡丹江市林口县五林镇运管所附近。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
本院在审理原告张芮晗、刘同来诉被告杨庆卫、牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芮晗、刘同来于2016年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆卫、牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司的起诉。
本院认为，原告张芮晗、刘同来的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芮晗、刘同来撤回对被告杨庆卫、牡丹江市万胜运输有限公司林口分公司的起诉。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2534号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔光浩，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告郑光浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27256号
原告：张灵涛，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈潇泓。
被告：齐丽敏，女。
原告张灵涛与被告齐丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张灵涛于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张灵涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张灵涛撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张灵涛负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 龚亚东
-2-
-1-