wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1111号
原告：勾发胜，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。
原告勾发胜与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告勾发胜及其委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、包万华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾发胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率15%支付利息67972.6元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告与二被告陆续签订5份《有偿借款合同》，约定二被告从原告处共借款20万元，年利率为15%，年息为3万元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给被告，但被告从未支付过本金和利息。原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告荣盛公司、包万华未提交证据材料，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
原告为证明被告向其借款20万元并约定借款年利率为15%的事实提交了《有偿借款合同》5份、收据5份。本院认定，原告提交的5份《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，系双方真实意思表示，原告以现金方式交付被告借款，《有偿借款合同》关系成立，以上证据符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告荣盛公司的职工，被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因公司资金周转，于2011年11月15日、2014年1月2日、2014年1月13日、2014年1月24日、2015年1月8日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司分别向原告借款10万元、2万元、2万元、2万元、4万元，约定借款年利率为15%，未约定借款期限。原告以现金方式交付被告荣盛公司以上借款，被告荣盛公司出具收据。借款的利息支付至2014年12月31日。借款本金经原告多次索要，被告荣盛公司至今未还。
本院认为，被告荣盛公司和原告签订5份《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息67972.6元（20万×15%/年×2年+20万×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在《有偿借款合同》的签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告勾发胜借款本金20万元、利息67972.6元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告勾发胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员马丹
二〇一七年七月二十四日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1111号原告：勾发胜，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人：包万华，该公司总经理。被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。原告勾发胜与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告勾发胜及其委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、包万华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾发胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率15%支付利息67972.6元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告与二被告陆续签订5份《有偿借款合同》，约定二被告从原告处共借款20万元，年利率为15%，年息为3万元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给被告，但被告从未支付过本金和利息。原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告荣盛公司、包万华未提交证据材料，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：原告为证明被告向其借款20万元并约定借款年利率为15%的事实提交了《有偿借款合同》5份、收据5份。本院认定，原告提交的5份《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，系双方真实意思表示，原告以现金方式交付被告借款，《有偿借款合同》关系成立，以上证据符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告荣盛公司的职工，被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因公司资金周转，于2011年11月15日、2014年1月2日、2014年1月13日、2014年1月24日、2015年1月8日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司分别向原告借款10万元、2万元、2万元、2万元、4万元，约定借款年利率为15%，未约定借款期限。原告以现金方式交付被告荣盛公司以上借款，被告荣盛公司出具收据。借款的利息支付至2014年12月31日。借款本金经原告多次索要，被告荣盛公司至今未还。本院认为，被告荣盛公司和原告签订5份《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息67972.6元（20万×15%/年×2年+20万×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在《有偿借款合同》的签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告勾发胜借款本金20万元、利息67972.6元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告勾发胜的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员高亚莉人民陪审员马丹二〇一七年七月二十四日书记员李小芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第355号
原告王方。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告许爱军。
被告桂千菊。
原告王方诉被告许爱军、桂千菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王方委托代理人何东南到庭参加了诉讼，被告许爱军、桂千菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称：2013年2月22日，二被告共同向原告借款100000元。借款后，二被告未返还所欠借款。现起诉要求二被告共同返还其借款100000元，并承担该款从2013年2月22日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算所得之利息。
被告许爱军未作答辩。
被告桂千菊未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月22日，二被告共同向原告借款100000元，月利率1.5%，二被告自愿将位于杭州市萧山区义桥镇罗峰新村22幢2单元301室房屋抵押给原告，并办理了《借款抵押合同》的公证手续。借款后，二被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借款收据和《借款抵押合同》各1份予以证实。
本院认为：原告与二被告之间借款关系成立。二被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付原告相应的利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许爱军、桂千菊返还王方借款100000元，并承担该款从2013年2月22日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由许爱军、桂千菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 吴建民
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 尹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1284号
上诉人（原审被告）：梁国付。
委托诉讼代理人：梁平。
被上诉人（原审原告）：樊双。
上诉人梁国付因与被上诉人樊双买卖合同纠纷一案，不服铁岭市昌图县人民法院（2016）辽1224民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁国付上诉请求：请求撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3392号民事判决，并发回重审或依法改判由被上诉人偿还全部欠款。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于2013年3月26日与被上诉人的岳父王平和春禾种业公司经理张连海三人一起给上诉人送去一车化肥，共22吨。上诉人跟被上诉人给春禾种业经理张连海共同签署了一张欠条。几天后，被被上诉人的岳父王平拉走10吨，又过了一段时间，被王平又拉走10吨。剩余2吨化肥由上诉人卖出后，于2014年冬天将2吨化肥款5000元亲自还给了春禾种业公司经理。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系。综上，原审法院认定事实错误。因此，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
樊双辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。
一审法院认为，樊双、梁国付与春禾种业有限公司所订立的买卖合同依法成立，自樊双、梁国付与春禾种业有限公司达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。综上所述，樊双与梁国付有共同履行合同的义务，樊双代梁国付全部履行合同义务后，樊双随机享有债权，成为新债权人，与梁国付形成债权债务关系。梁国付应向樊双承担继续履行合同的义务，故樊双要求梁国付立即给付其代为偿还的12吨化肥欠款46500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：梁国付自判决生效之日起立即给付樊双化肥款46500元。如梁国付未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费481元，由梁国付负担。
二审中，上诉人梁国付提交收条一份，证明其使用了两吨化肥，并将化肥款交给春禾种业老板娘许斌手里。被上诉人樊双质证称，该份证据真实性有异议，春禾种业老板叫陈主祥，其妻子叫朱玉娥，不是上诉人说的这个人。对于该份证据，本院认为，因该收条未加盖春禾种业公司公章且无法证明来源，故本院对该份证据不予采信。
本院审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁国付与被上诉人樊双共同与春禾种业公司签订了购买22吨化肥的合同，该买卖合同自达成合意时成立并生效。被上诉人樊双代上诉人梁国付履行了全部的合同义务后，其随即成为相对于上诉人梁国付的新的债权人，故被上诉人樊双要求上诉人梁国付给付其代为偿还的12吨化肥款46500元的诉讼请求应予支持。综上所述，上诉人梁国付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人梁国付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张桂英
审 判 员 张 杰
审 判 员 刘 飞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李梓正
书 记 员 黄博超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1841号
原告王传滨。
被告王印。
原告王传滨为与被告王印劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传滨到庭参加诉讼。被告王印经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份开始，原告在被告处工作，但被告对于应该支付给原告的工资人民币13580元，却迟迟不予支付，经原告多次催要，被告一直予以拖延，仅给原告打下欠条一张。现原告无奈，具状起诉到法院，请求法院依法判令1、被告支付原告工资人民币13580元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王印未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年10月份左右，原告带领十多个工人到被告开设的服装加工点工作，并替被告王印垫付工人工资共计13580元，被告王印于2014年11月8日为原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前还清。欠条出具后被告一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据欠条要求被告支付工资13580元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王印于判决生效后十日内支付原告王传滨工资13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3632号
原告：郑柳妹，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：范肇虞，男，住福建省南平市延平区，系福建省南平市延平区夏道镇文田村民委员会推荐。
被告：陈正英，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄文福，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑柳妹与被告陈正英、黄文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑柳妹及其委托的诉讼代理人范�虞到庭参加诉讼，被告陈正英、黄文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑柳妹向本院提出诉讼请求：陈正英、黄文福偿还借款50000元及利息（截至2017年9月23日的利息为23000元，从2017年9月24日起计算至借款还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：陈正英与黄文福系夫妻关系。2015年10月23日，陈正英与黄文福向郑柳妹借款50000元，约定月利率为2%，陈正英向郑柳妹出具《借条》一份。郑柳妹多次向陈正英、黄文福催讨借款本息无果。
陈正英未作答辩。
黄文福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈正英向郑柳妹借款50000元。郑柳妹通过现金方�将50000元交付给陈正英。同日，陈正英向郑柳妹出具《借条》一份，该份《借条》主要载明：“兹今陈正英、黄文福向郑柳妹借人民币伍万元整（50000），利息按2分计算”。双方未约定借款期限。陈正英未按月支付利息，郑柳妹多次向陈正英、黄文福催讨本息无果，遂诉至本院。
另查明，陈正英与黄文福于2010年3月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正英向郑柳妹借款50000元，有《借条》为凭；郑柳妹以现金方式将借款本金50000元交付给陈正英，有证人陈桂花为证。郑柳妹要求陈正英偿还借款本息的事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈正英出具《借条》中双方约定的利息未超出法律规定的范围，予以准许。因此，郑柳妹要求陈正英偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈正英向郑柳妹借款时系陈正英与黄文福婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄文福未提供证据证明陈正英向郑柳妹的借款未用于夫妻共同生活，需要承担举证不能的后果。故黄文福需对陈正英向郑柳妹的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
陈正英、黄文福应于本判决生效之日起十日内向郑柳妹偿还借款本金50000元及利息（截至2017年9月23日的利息为23000元，之后以实际尚欠借款本金为基数从2017年9月24日起计算至清偿之日止，按月利�2%计算）。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由陈正英、黄文福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年十二月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3632号原告：郑柳妹，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：范肇虞，男，住福建省南平市延平区，系福建省南平市延平区夏道镇文田村民委员会推荐。被告：陈正英，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：黄文福，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告郑柳妹与被告陈正英、黄文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑柳妹及其委托的诉讼代理人范�虞到庭参加诉讼，被告陈正英、黄文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑柳妹向本院提出诉讼请求：陈正英、黄文福偿还借款50000元及利息（截至2017年9月23日的利息为23000元，从2017年9月24日起计算至借款还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：陈正英与黄文福系夫妻关系。2015年10月23日，陈正英与黄文福向郑柳妹借款50000元，约定月利率为2%，陈正英向郑柳妹出具《借条》一份。郑柳妹多次向陈正英、黄文福催讨借款本息无果。陈正英未作答辩。黄文福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈正英向郑柳妹借款50000元。郑柳妹通过现金方�将50000元交付给陈正英。同日，陈正英向郑柳妹出具《借条》一份，该份《借条》主要载明：“兹今陈正英、黄文福向郑柳妹借人民币伍万元整（50000），利息按2分计算”。双方未约定借款期限。陈正英未按月支付利息，郑柳妹多次向陈正英、黄文福催讨本息无果，遂诉至本院。另查明，陈正英与黄文福于2010年3月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正英向郑柳妹借款50000元，有《借条》为凭；郑柳妹以现金方式将借款本金50000元交付给陈正英，有证人陈桂花为证。郑柳妹要求陈正英偿还借款本息的事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈正英出具《借条》中双方约定的利息未超出法律规定的范围，予以准许。因此，郑柳妹要求陈正英偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈正英向郑柳妹借款时系陈正英与黄文福婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄文福未提供证据证明陈正英向郑柳妹的借款未用于夫妻共同生活，需要承担举证不能的后果。故黄文福需对陈正英向郑柳妹的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：陈正英、黄文福应于本判决生效之日起十日内向郑柳妹偿还借款本金50000元及利息（截至2017年9月23日的利息为23000元，之后以实际尚欠借款本金为基数从2017年9月24日起计算至清偿之日止，按月利�2%计算）。案件受理费1626元，减半收取计813元，由陈正英、黄文福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年十二月六日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保143号
申请人：郝贵才，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人：于庆，男，1981年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请人郝贵才于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于庆名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人郝贵才已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郝贵才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人于庆的银行存款人民币共计50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员任作新
二〇一七年十二月二十七日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保143号申请人：郝贵才，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：于庆，男，1981年10月1日出生，汉族，现住滦南县。申请人郝贵才于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于庆名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人郝贵才已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝贵才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于庆的银行存款人民币共计50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一七年十二月二十七日书记员田志鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3102号
原告：毛承荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住址武汉。
委托代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区永前三巷40号。
法定代表人：周修桥
被告：周修桥，男，1953年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告毛承荣（以下简称原告）与被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德君参加诉讼，被告兴泰商贸有限责任公司、周修桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款348950元及逾期付款利息（利息从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利息至判决生效之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告兴泰商贸有限责任公司向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条。2015年12月9日，被告周修桥由于资金短缺又向原告借款198950元，并承诺于2016年1月31日结清所有款项。但被告时至今日未履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告提供了借条、欠条、对账表等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周修桥系被告兴泰商贸有限责任公司的法定代表人。2013年2月23日，对账确认被告兴泰商贸有限责任公司应偿还原告前期欠款、欠付原告的工资及利息总计为人民币150000元，被告兴泰商贸有限责任公司出原告出具借条一张，注明借到原告现金150000元整。2015年12月9日，被告周修桥向原告出具欠条一张，注明欠到原告人民币199850元。原告认为上述欠条注明的金额系被告周修桥笔误，实际欠款金额为198850元。在欠条落款旁有加注“还款2016.元.31号结清”的内容。欠条下方备注欠款的主要来源为工资、利息及相关挂账项目。欠条最下方又加注“下余账在2月周一中日后对清10号如果情况变化我就认可此账”，落款人为周修桥，落款时间为2016年1月10日。欠条上两处加注的字体一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有二被告所出具的借条或欠条予以证实，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。本案所涉第一笔债务的借条系被告武汉兴泰商贸有限责任公司向原告出具，没有证据证明被告周修桥是共同借款人，故该笔借款应由被告兴泰商贸有限责任公司偿还。原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于第二笔债务，原告主张的金额198850元少于欠条载明的金额199850元，故本院认定第二笔债务金额为198850元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规则，企业法定代表人以个人名义所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，依法应予以支持。被告周修桥以个人名义出具欠条，所欠款项用于企业日常经营支出，据此第二笔欠款应由二被告共同偿还。对于逾期付款利息问题，被告武汉兴泰商贸有限责任公司出具的借条未约定还款期限，应从原告主张该笔债权之日即起诉之日起计算。被告周修桥出具的欠条上加注还款期限为2016年1月31日，其它加注的内容落款时间虽为2016年1月10日，但不能认定被告周修桥承诺的还款时间为2016年1月10日。因此该笔借款的利息应从2016年2月1日起开始计算。被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉兴泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛承荣人民币150000元及相应利息（以人民币150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥于本判决生效之日起十日内偿还原告毛承荣人民币198850元及相应利息（以人民币198850元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告毛承荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3267元，保全费2264元、公告费260元共计5791元由被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥负担（被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3102号
原告毛承荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住址武汉。
被告武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区永前三巷40号。
被告周修桥，男，1953年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告毛承荣与被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥民间借贷纠纷一案中，原告毛承荣向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥名下价值人民币348950元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毛承荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥名下价值人民币348950元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 林
二〇一七年三月十七日
书记员 周杨梦琪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第307号
申请执行人韦妮。
被执行人陈华贞。
被执行人刘键。
申请执行人韦妮依据本院作出的（2014）藤民初字第1000号民事判决书，于2015年4月2日申请执行其与刘键、陈华贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币51100元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1000号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 胡海生
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终140号
上诉人（原审原告）任某，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省都匀市人，在外打工，住贵州朗道劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1970年11月23日生，苗族，贵州省都匀市人，，住都匀市。
上诉人任某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年11月26日作出（2015）都民初字第1502号民事判决后，任某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2000年，原、被告经朋友介绍相恋。2002年9月19日，双方在都匀市民政局登记结婚，并于次年10月28日生育一子任某某。婚初，双方夫妻感情尚好，近年来，由于双方性格合不来，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。2014年12月23日，原告向一审法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，一审法院于2015年1月26日作出（2015）都民初字第6号判决，判决不准离婚。2015年9月2日，原告再次提起诉讼。
原审原告任某一审诉称：2000年，原、被告经朋友介绍相识。2002年9月19日，双方登记结婚，并于次年10月28日生育一子任某某。婚后一段时间感情较好，但生活时间长了，双方的问题和矛盾不断出现。因被告性格暴躁、易猜疑，甚至殴打孩子，双方经常发生争吵，原告曾被多次赶出家门。2012年10月，双方矛盾升级，原告再次被被告赶出家门。此后，原告便未回家，一直在外打工。现双方分居2年多，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：第一、原、被告离婚；第二、婚生子任某某由原告抚养，被告不需支付抚养费；第三、依法分割夫妻共同财产即都匀市开发区民族苑C栋2单元3楼左边房屋一套和奇瑞轿车一辆。
原审被告陈某一审辩称：原、被告经朋友介绍相恋，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年，并育有一子任某某。近年，原告因做生意经常外出，双方共同生活时间较少，但并不存在因夫妻感情破裂分居2年的事实，也不存在原告所述殴打孩子的事实。综上所述，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉请，判决不准予离婚。
一审法院认为：原、被告经他人介绍相识，相恋两年登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年，育有一子任某某（现年12周岁），并且夫妻感情曾一度尚好。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，此外，被告陈某表示愿意改正不足，承诺和原告共建美好家庭。双方今后应加强沟通交流，相互体谅，共同维持家庭和睦。原告虽提供一定证据证明夫妻感情已破裂，但因证人系亲属、同乡关系，证明效力不高，其主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告任某诉与被告陈某离婚，不予准许。案件受理费150元，由原告任某负担。
一审判决宣判后，任某不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）都民初字第1502号民事判决，依法判决准予上诉人离婚。主要理由：一审法院判决不准离婚不符合客观事实。上诉人与被上诉人感情不和，性格不合。上诉人2014年12月第一次起诉离婚，判决不准离婚，直到2015年9月再次提起离婚诉讼，期间双方没有任何和好的迹象，双方不见面不通话，互不往来，已经没有任何感情。因此，上诉人与被上诉人之间感情已经破裂，法院应判决准予离婚。
被上诉人陈某二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人相识、恋爱两年多后办理婚姻登记手续，成为合法夫妻，感情基础较好。婚后二人生育一子任某某，共同经营家庭、培育共同的子女，建立了和睦的家庭关系，双方应珍惜多年的感情，继续共同努力维护和睦的家庭关系，为子女的健康成长创造良好的生活环境。虽然在生活中会因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但是并不足以致使夫妻关系的破裂，只要双方以诚相待、相互沟通、相互理解，是能够增进夫妻间的感情、维持夫妻关系的，且被上诉人也承诺会和上诉人共建美好的家庭。上诉人主张夫妻感情破裂，其在一审中提供了证人证言、务工单位的证明等证据予以证实，但因证人与上诉人有利害关系且被上诉人不予认可，不足以证实双方感情确已破裂，一审据此判决不予离婚正确，上诉人主张双方感情破裂理由不充分，不予采纳。
综上，上诉人任某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张海涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第345号
原告：柳某。
委托代理人：方正、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告柳某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳某及其一般授权委托代理人方正、被告郭某甲到庭参加诉讼。
原告柳某起诉称：2014年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。因婚前双方缺乏长足的交流和足够的认识以及对被告家庭缺乏了解，致使婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月份，被告在原告娘家无辜殴打原告，之后双方分居至今。现起诉请求法院：判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，由被告承担每月2000元抚养费。
原告柳某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生子郭某乙的出生年月。
被告郭某甲答辩称：被告没有殴打原告。原告诉称的双方于2014年经人介绍认识，及双方结婚登记、生育儿子的时间都属实。被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。
被告郭某甲未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据，庭审中经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告柳某与被告郭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后双方因琐事曾几次发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告柳某与被告郭某甲系自愿登记结婚，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻不和，但尚不足以本院认定双方夫妻感情确已破裂。如双方在今后共同生活中能互谅互让，处理好夫妻矛盾，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王珊珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00565号
原告当阳市财政局，住所地当阳市玉阳办事处1号。
法定代表人李士忠，局长。
被告湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
被告杨潭，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司董事长。
被告施丹，自由职业，
本院在审理原告当阳市财政局诉被告湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，也未办理减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
代理审判员 马宝华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9313号
原告：云南莫高科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园7幢803号。
委托诉讼代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师。
被告：昆明旷霖科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司2-322号。
委托诉讼代理人:邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
原告云南莫高科技有限公司（以下简称莫高公司）诉被告昆明旷霖科技有限公司（以下简称旷霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云春，被告的委托诉讼代理人邹宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费、保全费及担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款本金6000元，并向原告出具《借条》。同日，原告将款项支付给被告。出借款项后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告旷霖公司辩称：对案件的事实无异议，被告确实收到过原告的借款，但借款期间未约定过利息，请法院对利息部分不予支持。
原告莫高公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
第一组：借条一份，证明�告向原告借款的事实。
第二组：聘任合同、委托书、情况说明、王菲身份证、华夏银行电子回单各一份，证明2016年10月11日，被告因需支付案外人第三人湖北宏宇公司ABS安装费用人民币6000元而向原告借款；同日，应被告要求，原告安排公司出纳王菲通过个人华夏银行将借款人民币6000元转账支付给案外人第三人湖北宏宇公司经办人李文强尾号为5518的农行账号。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据，被告无异议，客观真实、与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月25日，被告出具《借条》给原告收执，载明：“�明旷霖科技有限公司向云南莫高科技有限公司借款陆仟元正（￥6000.00元）用于ABS安装。”2016年10月11日，原告委托其工作人员王菲通过个人华夏银行转账至被告指定的收款人李文强的账号。双方未约定还款时间及利息。
本院认为，被告向原告借款6000元，庭审中，被告也予以认可，原、被告之间形成事实的借款关系。虽原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告主张被告偿还借款6000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告主张的逾期利息，因原、被告未明确约定借款期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明旷霖科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南莫高科技有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担，剩余25元，依法退还原告云南莫�科技有限公司。
保全申请费80元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜 芬 芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 �欧云霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第131号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：张爱华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-116号行政处罚决定书，认定被申请执行人张爱华未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张爱华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-116号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1421号
原告：永州市零陵区黄田铺镇倒扎村门前组。
代表人：秦烈尧。
原告：永州市零陵区黄田铺镇倒扎村后头组。
代表人：秦烈龙。
原告：永州市零陵区黄田铺镇倒扎村河边组。
代表人：秦家明。
原告：永州市零陵区黄田铺镇倒扎村中间组。
代表人：秦烈玉。
上述四原告的委托诉讼代理人卿敬楷。
被告：永州市冷水滩顺和水电有限公司。
法定代表人：李赵景。
委托诉讼代理人：龙严荣。
本院受理原告永州市零陵区黄田铺镇倒扎村门�组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村后头组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村河边组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村中间组与被告永州市冷水滩顺和水电有限公司（以下简称顺和水电公司）财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2018年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区黄田铺镇倒扎村门前组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村后头组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村河边组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村中间组撤回起诉。
本案案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告永州市零陵区黄田铺镇倒扎村门前组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村后头组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村河边组、永州市零陵区黄田铺镇倒扎村中间组负担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 孙句文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1079号
原告陈某1，男，汉族，1982年5月生，句容市人，住句容市。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1989年12月生，贵州省水城县人，住句容市。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告李某下落不明，本院依法公�送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告李某公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2009年2月相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月生育一女陈某2。因婚前感情基础薄弱，生活习惯存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚；2015年7月，原告再次向法院起诉离婚，因无法向被告送达应诉材料，原告撤回起诉。现双方感情确已破裂，要求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告不需要给付抚养费。
被告李某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告陈某1与被�李某于2009年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月双方生育一女陈某2。因婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月1日依法作出（2014）句蜀民初字第339号民事判决，判决不准原、被告离婚；2015年7月，原告再次向本院起诉离婚，后原告于2015年8月撤回起诉。两次起诉后，被告未能和原告一起生活，原、被告之间感情未得到改善，原告于2016年3月3日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述与被告无夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、户口本、出生证明、（2014）句蜀民初字第339号民事判决书、（2015）句蜀民初字第304号民事裁定书以及到庭原告的庭审陈述予以证实。
�院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告离家出走的行为系其对家庭不负责任的表现，严重伤害了夫妻感情，且原告已三次诉至本院要求离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理，虽原告陈述与被告无夫妻共同财产、债权和债务，但被告未能就财产问题提出答辩，为保障被告合法权利，本院对原、被告之间财产处理暂不予理涉。因陈某2现随原告生活，从有利于其成长角度出发，陈某2应由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
准予原告陈某1与被告李某离婚。
婚生女陈某2由原告陈某1抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告陈某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1663号
原告东莞市东城区牛山新村股份经济合作社，地址：广东省东莞市东城区牛山新村。
负责人张桂平。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告东莞市飞驰汽修服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山新村路口。
法定代表人陈效。
委托代理人秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人刘娜，广东可园律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市东城区牛山新村股份经济合作社诉被告东莞市飞驰汽修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖剑锋，被告的法定代表人陈效及委托代理人秦逊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，原、被告签订《简易厂房、场地租赁合同》，约定原告将座落于东莞市××××明新路原星宇特钢厂的简易厂房、场地按现状出租给被告经营使用。2011年3月，原告发现被告未经原告同意，擅自将租赁物分开两部分全部转租给案外人尹树培和东莞市中测钢材设备有限公司（以下简称“中测公司”）以谋取差价。经多次催告无效，2011年8月，原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《简易厂房、场地租赁合同》，返还租赁物。被告反诉要求原告赔偿装修损失，但因装修实际是案外人所施工，故被告撤回反诉。2012年8月，东莞市第一人民法院作出（2011）东一法民一初字第9518号判决书，认定原告与被告签订的租赁合同无效，判令被告应将租赁的厂房、场地返还给原告。后2012年12月东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民一终字第1689号终审判决，维持原判。2012年8月、2013年3月，尹树培、中测公司均以原告同意被告转租案涉场地，合同无效属原、被告违约为由，先后向法院提起诉讼，要求原、被告共同赔偿其装修等损失。案涉场地也因案外人尹树培、中测公司占有使用，拖延至2013年7月10日才在法院强制执行下交还给原告。2015年3月30日，东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第25号民事判决书认定原告与被告和案外人之间的转租行为无关。原告认为，被告违约擅自将案涉场地全部转租案外人使用，因被告转租行为而被案外人占用期间造成的租金损失，被告应赔偿给原告。据此，请求判令：一、被告支付原告房屋及场地占有使用费405304元（从2011年3月18日至2013年4月17日止共25个月×14500元/月=362500元；2013年4月18日至2013年7月10日共2个月22天：15660元/月×2个月+15660/30天×22天=42804元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请占有使用费405304元已超过二年诉讼时效。（2012）年东中法民一终字第1689号终审判决已经判决双方租赁合同关系无效，该判决书于2012年12月20日生效。原告于2013年1月24日起已经明知租赁合同无效事实及合同无效导致占用的事实，其2015年6月29日才起诉被告占用使用费，超过了两年诉讼时效。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订《简易厂房、场地租赁合同》，约定被告向原告承租位于东莞市××××明新路的厂房，面积1933平方米，租期自2008年4月18日至2023年4月30日，月租金14500元，每5年递增8%，等等。后被告将案涉租赁物转租给尹树培及中测公司。
2012年，本院作出（2011）东一法民一初字第9518号判决书，认定原告与被告签订的案涉租赁合同无效。后东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民一终字第1689号终审判决，维持上述一审判决，该终审判决书于2012年12月20日生效。
2013年7月10日，被告及中测公司、东莞市东城惠飞腾机械厂向本院确认同意向原告交还案涉租赁房屋。
庭审中，被告确认没有支付原告2011年3月18日至2013年7月10日期间的占有使用费，被告对原告诉请的占有使用费计算标准无异议。
另，原告向本院递交起诉状日期为2015年7月8日。
以上事实，有《简易厂房、场地租赁合同》、（2011）东一法民一初字第9518号民事判决书、（2012）东中法民一终字第1689号民事判决书、生效证明书、执行问话笔录以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订《简易厂房、场地租赁合同》后，原告向被告交付了案涉租赁物，该租赁物于2013年7月10日交还原告，双方确认2011年3月18日至2013年7月10日期间没有支付占有使用费，争议焦点在于该期间的占有使用费是否超过诉讼时效。
依照无效合同返还财产、赔偿损失的处理原则，《简易厂房、场地租赁合同》被宣告无效后，被告作为承租人应返还根据无效合同所取得的财产，既包括有形的财产即租赁物，也包括无形的财产即被告实际占有房屋期间所获得的利益。被告基于占有房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，只能以折价的方式进行补偿，即支付占有使用费。被告对案涉租赁物的持续占有状态至2013年7月10日，期间的占有使用费应视作一个整体债务，原告于2015年7月8日向本院递交起诉状要求被告支付占有使用费，未超过2年的诉讼时效。参照《简易厂房、场地租赁合同》约定的租金标准，该期间的占有使用费计算为405304元。原告诉请被告支付占有使用费405304元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市飞驰汽修服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东城区牛山新村股份经济合作社占有使用费405304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3689.78元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年十月十日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14344号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陶岳水，男，1965年6月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陶岳水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告陶岳水经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4620.13元；2、判令被告按每日千分之二支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务（后该合同于2015年7月31日终止）。被告系该小区1幢020603室业主，2011年9月27日，原、被告间签订前期物业管理服务协议一份，双方对相关的权利义务做了约定。在2013年10月1日至2015年7月31日期间，被告尚欠物业服务费共计4620.13元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告陶岳水未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告物业服务费4620.13元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告陶岳水经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陶岳水应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费4620.13元，并支付该款从2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶岳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟杭丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1150号
罪犯王辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月27日减刑一年，刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑七个月（现刑期自2007年12月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4098号
原告张奎海。
被告孙广权。
被告邢振玲。
本院在审理原告张奎海与被告孙广权、邢振玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奎海撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一五年一月十三日
书记员 郑庆福
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3572号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一安秋海，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二李雪，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三李荫东，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四邵金荣，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五郭东红，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六李艳苹，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告安秋海、李雪、李荫东、邵金荣、郭东红、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告安秋海、李雪、李荫东、邵金荣、郭东红、李艳苹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金45000元、利息13033.01元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息58033.01元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金45000元、利息13033.01元，合计58033.01元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告安秋海、李雪、李荫东、邵金荣、郭东红、李艳苹签订的小额贷款联保协议书、与被告安秋海、李雪签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告安秋海、李雪借款5万元的义务，但被告安秋海、李雪未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告安秋海、李雪应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李荫东、邵金荣、郭东红、李艳苹作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张洪亮、马玉娜、刘维彬、肖桂娟、肖立宏、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安秋海、李雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金45000元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为13033.01元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二被告李荫东、邵金荣、郭东红、李艳苹对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由六被告各负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执672号
申请执行人：麦树平，男，汉族，经商，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道市交通局办公楼二楼。
法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。
麦树平申请广西易大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初834号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，申请标的为1058006元，本院于2017年8月4日立案。本院于2017年8月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆未发现有可供执行的财产。本院已执行0元,尚有1058006元未执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王臣丰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执672号申请执行人：麦树平，男，汉族，经商，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。委托代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道市交通局办公楼二楼。法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。麦树平申请广西易大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初834号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，申请标的为1058006元，本院于2017年8月4日立案。本院于2017年8月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆未发现有可供执行的财产。本院已执行0元,尚有1058006元未执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年十二月二十七日书记员  王臣丰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初665号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李记宾，男，生于1979年12月1日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2000年11月15日被本院判处有期徒刑十年零六个月，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2017年1月29日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2017年2月10日经禹州市人民检察院批准，2017年2月11日被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李记宾犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉。被告人李记宾及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年1月28日18时许，被告人李记宾酒后驾驶车辆豫Ｋ×××××轿车，行驶到禹州市某村路口时，将前方行人被害人王某1（轻伤）、王某2（死亡）、王某3（死亡）撞伤，后逃逸至某村加油站北侧，再次将被害人陈某3（重伤）、陈某1（轻伤）、陈某2（轻伤）撞伤后逃逸。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李记宾的刑事责任，诉请依法判处。
被告人李记宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人系自首，认罪。
经审理查明：2017年1月28日18时许，被告人李记宾醉酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，行驶到禹州市某村路口时，将前方行人被害人王某1（轻伤）、王某2（死亡）、王某3（死亡）撞伤，后逃逸至某村加油站北侧，再次将被害人陈某3（重伤）、陈某1（轻伤）、陈某2（轻伤）撞伤后逃逸。
上述事实，被告人李记宾在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人李记宾以危险方法危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李记宾犯罪后主动投案，但未如实�述自己的罪行，故对辩护人关于被告人李记宾系自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人认罪的辩护意见本院予以采纳。被告人李记宾醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车危害不特定多数人的生命财产安全，致使二死四伤的严重后果，情节恶劣，应予严惩。综合考虑本案被告人李记宾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李记宾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2032年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 鸣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘05执31号
申桥林、余志伟：
申请执行人申桥林与被申请执行人余志伟工程款结算纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2014年6月25日作出的邵仲字（2013）第57号调解书发生法律效力后，被申请执行人余志伟一直未履行完生效调解书所确定的义务，申请执行人申桥林于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，在执行过程中，被执行人余志伟于2018年3月5日对生效调解书所确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1432号
罪犯李如坤，男，1990年1月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月10日作出了(2014)北少刑初字第7号刑事判决，以被告人李如坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李如坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李如坤的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李如坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如坤减刑6个月（刑期自2013年5月31日起至2022年11月30日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1432号罪犯李如坤，男，1990年1月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月10日作出了(2014)北少刑初字第7号刑事判决，以被告人李如坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李如坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李如坤的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李如坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如坤减刑6个月（刑期自2013年5月31日起至2022年11月30日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3862号
原告：田云香，女，汉族，1967年3月13日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳市德众金迪汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。
法定代表人：王向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭江好，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。
原告田云香与被告洛阳市德众金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告田云香于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田云香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田云香负担。
审判员 戴中周
二〇一七年十二月一日
书记员 李诗雨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第706号
原告周军。
被告罗东。
被告张新梦。
被告青县东梦塑料制品有限公司。
法定代表人张新梦，经理。
原告周军与被告罗东、张新梦、青县东梦塑料制品有限公司（以下简称东梦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告罗东、张新梦、东梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年1月14日，因企业周转资金困难，被告罗东、张新梦向原告周军借款50000元用于被告东梦公司，约定2013年2月14日还清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令三被告给付原告借款50000元。
被告罗东、张新梦、东梦公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告罗东、张新梦向原告周军借款50000元，用于二人经营的东梦公司的周转资金，约定还款日期为2014年2月14日。但时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗东、张新梦在原告处借款50000元，未按期归还，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告连带偿还借款，本院予以支持。该项借款虽是被告罗东、张新梦以用于东梦公司的企业周转为由所借，但借款主体为罗东、张新梦，原告要求被告东梦公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗东、张新梦连带给付原告周军借款50000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告周军对被告青县东梦塑料制品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费570元，由被告罗东、张新梦连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年三月十七日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第706号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，男，经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：郭银生，男，1969年6月生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告郭银生物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 李福娟
二〇一四年七月九日
书记员 王 婧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第5号
申请人袁某甲，男，X年X月X日生。
法定代理人覃某某，女，系申请人祖母，住址同上。
被申请人王兴梅，女，1983年8月11日生，现下落不明。
申请人袁某甲申请宣告被申请人王兴梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人袁某甲申请称：被申请人王兴梅与我父亲袁厚荣于2003年同居生活，双方于X年X月X日生育了我，X年X月X日生育我弟袁某乙。我父亲袁厚荣2012年1月15日因病死亡后，我母亲王兴梅2012年5月外出，至今下落不明，故请求依法宣告我母亲王兴梅为失踪人。
经审理查明：被申请人王兴梅，女，1983年8月11日生，系申请人袁某甲之母。被申请人王兴梅与申请人袁某甲之父袁厚荣于2003年同居生活，双方于X年X月X日生育长子袁某甲，X年X月X日生育次子袁某乙。袁厚荣于2012年1月15日因病死亡，被申请人王兴梅于2012年5月外出，至今下落不明。孩子袁某甲、袁X乙由其祖母覃兴云抚养，且无其他抚养义务人。王兴梅与袁厚荣在共同生活期间无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月11日在《检察日报》发出寻找失踪人王兴梅的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人王兴梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人王兴梅于2012年5月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人袁某甲申请宣告被申请人王兴梅失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王兴梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖孝兵
二〇一五年三月二日
书记员 魏国民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5824号
原告马德文，男，1956年12月31日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告额尔敦吐，男，1972年3月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马德文诉被告额尔敦吐买卖合同纠纷一案，原告马德文于2017年8月21日向本院对被告额尔敦吐提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告马德文撤回起诉。
案件受理费174.00元，因本案适用简易程序减半收取87.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年八月二十一日
书记员 何雲婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1293号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已经和好，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十八日
书记员 王霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00670号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某某，女，1959年4月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人冉某某在位于重庆市江北区某室的住处房间内，以200元的价格将2包合计净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）及1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某。交易完毕后，民警将冉某某捉获，缴获交易的毒品，并同时在冉某某的住处查获净重1克的甲基苯丙胺及净重0.62克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对冉某某依法判处。
被告人冉某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冉某某的供述、证人罗某、胡某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于冉某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月13日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年七月三日
书记员 曹晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5611号
原告:巴州百川房地产开发有限公司，住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人：徐崇光，该公司总经理。
被告：朱明山，男，汉族，1983年10月27日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告巴州百川房地产开发有限公司与被告朱明山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2880.5元，由原告自行负担。
审判员 任兰祥
二〇一八年一月二日
书记员 谢晓月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执669号
申请执行人徐国会，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人哈尔滨阿城三通节能工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人王印青，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2016]第119号仲裁裁决书过程中，申请执行人徐国会自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2016]第119号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：隋宏伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00084号
原告殷某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 王靖丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 石小胜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初935号
原告：杨某，不识字，住宕昌县。
委托诉讼代理人：王某，宕昌县法律援助中心律师。
被告：马某，住宕昌县。
原告杨某与被告马某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车费共计6512.7元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系、于2015年6月6日离婚，当时约定由被告抚养女儿马春燕，但我们离婚后女儿一直不愿意与他一块生活，为此被告一直给原告找茬。2017年3月20日11时，被告手持菜刀寻到原告家（岳藏莆村），见只有原告一人在家，就将原告头发拽着用菜刀背在我浑身一顿猛击，导致原告受伤住院，，先后花去医疗费3762.7元，车费200元。为此被告也被公安局予以治安处罚，现要求被告对我造成的损失，承担民事责任。望法院予以支持。
被告马某辩称，原告与我未离婚时就与秦尕缠有男女关系。我们离婚时就约定好两个孩子有我直接抚养。今年3月份，原告趁我们没有防备，将正在城关三小上学的女儿马春燕领走，直接带到他与秦尕缠的新家中。3月20日，我和我的堂哥到秦尕缠家里领我的女二时与杨某发生撕扯，我带女儿出来时，就被秦尕缠的瓜弟弟打了一石头，秦尕缠的姐夫也将我几拳头。我见带不走孩子，就打算和我堂哥一块回去，再回来的路上有碰带到秦尕缠，我就问他，你将我老婆引走就成了，为啥还要将我女儿领走呢？秦尕缠不由分说将我头上两石头，，当手就将我打晕了。并用菜刀将我砍来，我用左手去挡了一下，菜刀砍在我的左手上，弄的我全身都是血，后面我堂哥将我送到宕昌县人民医院，治疗14天，花去医疗费6373.83元，请法院驳回原告的请求，让原告承担我的经济损失25000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实将当庭举证、质证认定为：关于宕昌县公安局所作出的宕公（新）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书是否采信的问题。被告马某虽当庭提出异议，但并没有在规定的期限内向上级公安机关或宕昌县人民政府申请行政复议，也为在规定的期限内依法向法院人提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，而被告又当庭提供不处相应的证据来推翻该处罚决定书，故对于宕公（新）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。在本案中，被告为叫引女儿回去上学，与原告发生吵架，在争吵中，动手打上了原告，应依法对原告身体受到伤害承担责任。而被告马某身体所受到的伤害，并非在与原告的撕扯中所致，与本案的原告无法律关系。故对被告的抗辩理由及要求本院不予支持。原告杨某在明知自己与被告离婚后已对女儿无直接抚养权的情况下，未经马某同意，在探望女儿时，私自做主将女儿引去抚养，其行为不符合法律规定，为此，引起的后果，应负担相应的责任。鉴于双方这次的打架起因，为原告的不当手段引起，故可适当减轻马某的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其受伤后的损失请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被公安马某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费3762.7元，所产生的护理费，住院伙食补助费等由其自负。
二、驳回双方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担80，有被告马某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一七年十二月十一日
书记员 符秋芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18933号
原告：陈玉珍，女，1954年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：韩传军，男，1981年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙权，男，1959年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县耿圩镇淮西村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇淮西村。
法定代表人：王宗道，该村民委员会主任。
原告陈玉珍、韩传军诉被告孙权、沭阳县耿圩镇淮西村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍、韩传军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈玉珍、韩传军负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 鹏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初107号
原告贺显华，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省，现住广东省英德市。
委托代理人马图观，系英德市英州法律服务所律师。
被告张月亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：广东省惠州市惠城区江北云山西路18双子星大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，系该公司总经理。
委托代理人祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
本院受理的原告贺显华诉被告张月亮、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 温福彦
二〇一七年四月五日
书记员 叶东海
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初56号
原告：张卫星，男，1983年12月1日出生，汉族，住址尚义县。
被告：武国徽，男，1989年1月12日出生，汉族，住址尚义县。
被告：王世权，男，1988年10月2日出生，汉族，住址尚义县。
张卫星与武国徽、王世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张卫星于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫星撤诉。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。
审判员 任占海
二〇一八年三月十四日
书记员 聂涛风
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2573号
原告:李磊，男，1982年11月7日生，汉族，身份证户籍地河北省沧州市青县，现住河北省廊坊市大城县，。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告：尹希军，男，1973年7月21日生，汉族，身份证户籍地：河北省沧州市青县，现住天津市大港区，。
委托诉讼代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被告：张明先，男，1979年3月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
原告李磊诉被告尹希军、张明先合伙企业纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告李磊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李磊的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费9600元，由原告李磊负担。
审 判 员 王国徽
人民陪审员 王国萌
人民陪审员 孙月健
二〇一七年十二月二十八日
（）
书 记 员 杨海娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6661号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：朱赤玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，
被告：曹祖德，男，1969年7月28日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告朱赤玲、曹祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告朱赤玲、曹祖德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱赤玲偿还贷款本金498667.06元、利息97422.57元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告曹祖德对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告朱赤玲向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告朱赤玲按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告朱赤玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告朱赤玲立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告朱赤玲出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年3月26日发放贷款50万元，被告朱赤玲在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款12次，但之后被告朱赤玲未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告曹祖德应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告朱赤玲、曹祖德未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除该债务系夫妻共同债务，被告曹祖德应对该债务承担共同还款责任及用途为生产经营有误外，其余事实属实，本院予以认定。
另查明，贷款用途为采购服装。截止2017年5月25日，被告朱赤玲尚欠原告广发银行武汉分行借款本金498667.06元、利息（含罚息、复利）97422.57元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并因本案诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告朱赤玲发放借款，被告朱赤玲未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告朱赤玲偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告曹祖德应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告曹祖德的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告曹祖德承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告朱赤玲、曹祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱赤玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金498667.06元；
二、被告朱赤玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为97422.57元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告朱赤玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，由被告朱赤玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱赤玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张淑玲