河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1116号
原告张泽。
委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告李小峰。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地保定市范蠡西路***号。
。
法定代表人芦彦群，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张泽诉被告李小峰、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽的委托代理人孙康宁，被告李小峰的委托代理人沈瑞清，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称，2014年8月23日，原告驾驶冀J×××××号小型轿车与被告驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂车在106国道由南向北行驶到174KM＋400M处发生交通事故，致使原告身体受伤住院治疗，车辆受损。经河间市交通警察大队认定，被告李小峰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失31130.78元。
被告李小峰辩称，1、对交通事故过程及事故责任无异议；2、李小峰为张丹雇佣的司机，不承担本案的赔偿责任；3、该车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司在交强险内承担，超出保险赔偿范围的由我们承担。被告李小峰不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，1、请法庭核实李小峰驾驶证、从业资格证、所驾车辆的行驶证、营运证是否合法有效，确定是否为保险责任。2、因此事故涉及到一死两伤，本次交通事故另有诉讼，请法庭均衡考虑我公司的保险余额。3、原告合理的损失首先在交强险部分承担，超出交强险的在三者险部分承担30%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由李小峰承担。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
原告张泽为支持自己的主张提交以下证据：
1、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
2、车辆登记证书复印件、原告常住人口登记卡复印件、权益转让通知书各一份。
3、李小峰的驾驶证复印件、挂车行驶证复印件、保险单复印件各一份。
4、医疗费单据12张，金额13549.1元，诊断证明、用药明细、住院病历各二份。
5、车辆损失评估报告书一份，鉴定费发票18张，金额1750元，拆解费发票3张，金额为2000元。
6、交通费票据50张，金额520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部提交商业险保险条款一份，证实保险公司只赔偿原告的直接损失，不承担间接损失及诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对于证据1无异议。2、对于证据2，请法庭核实其真实性。3、对行驶证、驾驶证、保险单均无异议。4、对8月23日诊断证明无异议。对医药费票据真实性无异议，但是我们只认可第一次住院期间的相关费用。对10月10日诊断证明真实性无异议，对治疗经过处理意见不认可，结合原告提交的病例该证据不具有真实性。对病历本身真实性无异议，但是原告的长期医嘱没有用过药物治疗，原告存在明显的挂床现象，对原告住院期间认可事发之日到9月5日，对以后的主张原告不具有合法性和关联性，对9月5日床位费、营养费、伙食补助费等费用与本次事故没有关联性，均不认可。5、对车损报告书评估结论、车损数额不认可，因为评估基准日为3月23日，应当以事发之日为基准日，评估报告没有附带原告车辆的损失、拆解照片，无法确定车辆损失的价格，我们庭后7日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。对于拆解费、公估费属于间接损失不属于保险责任。6、交通费票据真实性无异议，对汽车客运发票其真实性、合法性均不认可。
被告李小峰对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对于医疗费用中病历取证费不认可，其他无异议。3、对费用清单无异议，对住院期间一人陪护无异议，对需加强营养的营养费不认可。原告有挂床现象，对此部分费用不认可；第二次住院也存在挂床问题，请法庭考虑。4、对拆解费、交通费真实性无异议。5、对车辆损失评估报告书真实性请法庭依法认定。
原告及被告李小峰对被告提交的保险条款的真实性无异议，但对其主张不予以认可。
经合议庭合议，对原、被告提交的以上证据的证据效力确认如下：原告提交的证据1交通事故认定书，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据4系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断证明及所花费的医疗费情况，复印病历的单据是原告实际支出的必然费用，故本院证据4的证据效力予以确认。原告提交的证据5系具有资质的鉴定机构对原告的车辆损失依法进行的鉴定；对于鉴定费、拆解费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，均应由被告保险公司承担，故本院对证据5的证据效力予以确认。原告提交的证据6，根据原告的住院地点、住院天数，交通费520元并不高，本院对其证据效力予以确认。
通过原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：2014年8月23日，原告张泽驾驶冀J×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至174KM＋400M处时，与前方同向行驶被告李小峰驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂车追尾碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，张泽受伤，乘车人张留柱受伤，乘车人荣涛涛死亡的交通事故。原告受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告李小峰负事故的次要责任，原告张泽负事故的主要责任。被告李小峰驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险一份、50万元的商业第三者责任险一份并投保了不计免赔险。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内的保险金已全部赔偿给此次事故的其他伤亡人员。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告李泽造成的损失包括：（一）、医疗费用13549.1元。（二）、住院伙食补助费，原告住院47天，每天按50元计算，计2350元。（三）、营养费，原告住院47天，每天按50元计算，计2350元。（四）、误工费，原告住院47天，按农林牧副渔业职工年平均工资13664元计算，计1759元。（五）、护理费，原告住院47天，需一人护理，按在岗职工年平均工资42532元，计5477元。（六）、交通费520元。（七）、车辆损失58135元。（八）、鉴定费、拆解费3750元。以上合计87890.1元。
本院认为，原告张泽驾驶冀J×××××号小型轿车与前方同向行驶被告李小峰驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂车追尾碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，张泽受伤，乘车人张留柱受伤，乘车人荣涛涛死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告李小峰负事故的次要责任，原告张泽负事故的主要责任。被告李小峰驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了交强险一份、50万元的商业第三者责任险一份并投保了不计免赔险。被告保险公司在交强险赔偿限额内的保险金已全部赔偿给此次事故的其他伤亡人员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告张泽的车辆损失58135元由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告的剩余损失85890.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部按被告李小峰的事故责任比例承担30%，计25767元。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部共应赔偿原告张泽27767元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张泽的以上损失均由被告保险公司全部赔偿，被告李小峰对原告的损失不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告张泽医疗费等各项损失共计27767元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。以上款项及诉讼费526元打入原告张泽的帐户上（开户名称：张泽；开户行：中国农业银行河间支行；帐号：62×××77）。
二、被告李小峰对原告张泽的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用625元由原告张泽负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 郝秀芳
审判员 唐月明
二〇一五年六月十日
书记员 胡玲玉