wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执259号申请执行人：马某。被执行人：王某。本院在执行申请人马某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执336号
申请执行人田安阳。
被执行人龚仙玉。
被执行人田红青。
龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司。
法定代表人：龚仙玉。
申请执行人田安阳与被执行人龚仙玉、田红青、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘3130民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田安阳于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月9日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向田安阳偿还借款196700元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4200元，由被执行人龚仙玉、田红青、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月十九日
书记员 余 果
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第169号
原告郑克斌，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告郑克斌诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑克斌诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑克斌诉称，2013年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4749元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4749元及双倍工资4749元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4749元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4749元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4749元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑克斌人民币4749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第169号原告郑克斌，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告郑克斌诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑克斌诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑克斌诉称，2013年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4749元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4749元及双倍工资4749元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4749元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4749元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4749元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑克斌人民币4749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1401号
罪犯薛宏，男，1989年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，认定薛宏犯参加黑社会性质组织罪、原犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月。该案不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝五中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯薛宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 南洪会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02370号
申请执行人张欢军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白治平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高腾，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01418号民事调解书，依法向被执行人白治平、高腾、贺雕飞发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张欢军偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费7730元、执行费4400元，在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高腾、贺雕飞于2014年8月30日前偿还申请人借款20万元；于2014年12月30日前偿还申请人借款21万元；被执行人高腾自愿用其所有的位于榆林市塞维利亚小区的单元房抵偿申请人申请执行人张欢军借款61万元；并负担案件受理费7730元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01418号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02370号
申请执行人张欢军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白治平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高腾，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01418号民事调解书，依法向被执行人白治平、高腾、贺雕飞发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张欢军偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费7730元、执行费4400元，在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高腾、贺雕飞于2014年8月30日前偿还申请人借款20万元；于2014年12月30日前偿还申请人借款21万元；被执行人高腾自愿用其所有的位于榆林市塞维利亚小区的单元房抵偿申请人申请执行人张欢军借款61万元；并负担案件受理费7730元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第932号
原告韩某甲，下岗工人。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告宁某甲，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
原告韩某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李明仁，被告宁某甲及其委托代理人崔景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识后订立婚约，于2004年12月22日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，在馆陶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。2012年农历八月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告拉扯推搡，险些造成原告流产，进而两人分居。女儿韩某乙出生前后，被告对原告不闻不问。故原告请求判令与被告离婚，婚生男孩宁某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女孩韩某丙由原告抚养并承担抚养费。被告返还原告个人财产，并作价分割婚后共同财产助力三轮车一辆。
被告辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、韩某丙的出生医学证明，证明韩某丙出生情况。
被告宁某甲向法庭提交的证据有：1、馆陶县中医院出具的放射检查报告单，证明原告患有××，影响劳动能力，不适宜抚养子女。2、宁某乙的出生医学证明，证明宁某乙出生情况。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但提出与本案无关联性，本院认为该报告单指向的结论是否影响原告的劳动能力和抚养子女能力，需相关机构予以认定，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍2003年11月相识后订立婚约，2004年12月22日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，在馆陶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙。2012年农历8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后产生矛盾。××××年××月××日原告生育一女孩，取名韩某丙。原告要求与被告离婚。本案经多次调解未果。
本院认为，原告韩某甲与被告宁某甲经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，相互了解后依法补办了登记结婚手续。原、被告在多年的共同生活中，培养建立了一定感情，并哺育一双儿女，应当认定双方有较好的感情基础。原告诉称其与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据加以证实，故本院不能支持原告的诉请。为维护婚姻家庭关系的稳定并有利于子女的身心健康成长，给子女提供良好的成长环境，防止草率离婚，应给予原、被告提供和好的机会和时间，以不准许离婚为妥。原、被告在今后的生活中，应互谅互让，和睦相处，珍惜共同培养的感情和建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月三日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第932号
原告韩某某。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告宁某某。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
原告韩某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李明仁，被告宁某某及其委托代理人崔景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识后订立婚约，于2004年12月22日举行结婚典礼仪式。2005年5月14日，在馆陶县民政局补办结婚登记手续。2010年7月17日生育一男孩，取名宁某某甲。2013年3月3日生育一女孩，取名韩某某甲。2012年农历8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告拉扯推搡，险些造成原告流产，进而两人分居。女儿韩某某甲出生前后，被告对原告不闻不问。故原告请求判令与被告离婚，婚生男孩宁某某甲由被告抚养并承担抚养费，婚生女孩韩某某甲由原告抚养并承担抚养费。被告返还原告个人财产，并作价分割婚后共同财产助力三轮车一辆。
被告辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2005年5月16日办理结婚登记。2、韩某某甲的出生医学证明，证明韩某某甲出生情况。
被告宁某某向法庭提交的证据有：1、馆陶县中医院出具的放射检查报告单，证明原告患有腰椎强行性脊柱炎，影响劳动能力，不适宜抚养子女。2、宁某某甲的出生医学证明，证明宁某某甲出生情况。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但提出与本案无关联性，本院认为该报告单指向的结论是否影响原告的劳动能力和抚养子女能力，需相关机构予以认定，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍2003年11月相识后订立婚约，2004年12月22日举行结婚典礼仪式。2005年5月14日，在馆陶县民政局补办结婚登记手续。2010年7月17日生育一男孩，取名宁某某甲。2012年农历8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后产生矛盾。2013年3月3日原告生育一女孩，取名韩淑钰。原告要求与被告离婚。本案经多次调解未果。
本院认为，原告韩某某与被告宁某某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，相互了解后依法补办了登记结婚手续。原、被告在多年的共同生活中，培养建立了一定感情，并哺育一双儿女，应当认定双方有较好的感情基础。原告诉称其与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据加以证实，故本院不能支持原告的诉请。为维护婚姻家庭关系的稳定并有利于子女的身心健康成长，给子女提供良好的成长环境，防止草率离婚，应给予原、被告提供和好的机会和时间，以不准许离婚为妥。原、被告在今后的生活中，应互谅互让，和睦相处，珍惜共同培养的感情和建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月三日
书 记 员 韩建波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2605号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：黄仕取，男，1965年11月19日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄土生，男，1982年11月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄仕取、黄土生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告黄仕取、黄土生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社起诉请求判令：1、被告黄仕取偿还所欠原告的借款本金49852.98元和利息（计至2017年3月20日止的利息为5294.66元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告黄土生对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄仕取于2013年5月29日以经营五金店为由向原告借款50000元，被告黄土生自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2015年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告黄仕取未按约定偿还借款的本金及利息，被告黄土生也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄仕取、黄土生均没有答辩。
经审理查明：2013年5月29日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）与被告黄仕取（作为借款人）双方签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》主要约定：借款人授权贷款人在2013年5月29日至2015年5月20日内使用最高额贷款额度50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间。期中保证贷款额度50000元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款用途为购经营五金店；借款利率为年利率9.225%，且该利率为固定利率；罚息利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率的按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人与贷款人约定按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息(如有)，再归还本金及本金产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。担保方式：本合同借款的担保方式为最高额保证；等等。
2013年5月29日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为债权人）与被告黄土生（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款50000元给被告黄仕取。借款后，被告黄仕取、黄土生对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金49852.98元及利息5294.66元（包括拖欠本金罚息5116.31元、复利178.35元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、出账通知书、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黄仕取在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款50000元给被告黄仕取，被告黄仕取应依约履行还款付息的义务。被告黄仕取没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。计至2017年3月20日止，被告黄仕取尚欠借款本金49852.98元及利息5294.66元（包括拖欠本金罚息5116.31元、复利178.35元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄仕取偿还借款本金49852.98元及利息（计至2017年3月20日止利息为5294.66元，从2017年3月21日起的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人黄土生对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告黄土生依法应对被告黄仕取欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄仕取、黄土生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄仕取在本判决生效之日起十日偿还借款本金49852.98元及利息（计至2017年3月20日止的利息为5294.66元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告黄土生对被告黄仕取的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（该款原告已预交），由被告黄仕取、黄土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童小虎
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第729号
原告魏彩英，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人魏锡筹，男，汉族，古田县人，住古田县，系魏彩英之父。
被告古田县城西街道局村村民委员会。住所地：古田县城西路**号*楼。
法定代表人魏婷，村委会主任。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告魏彩英与被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称局下村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彩英及其委托代理人魏锡筹、被告局下村委会委托代理人魏天针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告村，2000年9月因就读福建省宁德师范高等专科学校而将户口迁出，2003年9月毕业后户口又由福建省宁德师范高等专科学校迁回并一直生活在局下村。原告毕业后未就业，职业仍为粮农，与被告形成固定的经济关系，系局下村村民及村集体经济组织成员。2008年古田县城西街道局下村的水田被政府征用3.0725公顷，之后政府分配征地补偿款，2014年l2月份原告家庭三个成员（即原告父亲魏锡筹、母亲游惠珍、哥哥魏其华）每人分得人民币该征地补偿款各70905元，共计212715元，但原告没有分到该款。农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。原告因出生取得局下村集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原告因就读普通高校户口于2000年9月迁出并又于2003年9月迁回，根据福建省高级人民法院闽高法（2014）423号《关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第十条：“已经取得农村集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：l、普通高等院校，中等职业学校的全日制在校学生。”之规定，有资格享受该征地补偿款。被告以原告就读福建省宁德师范高等专科学校为由拒绝向原告分配征地补偿款的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令被告支付原告上述征地补偿款人民币70905元。
被告辩称，原告诉请的70905元系失地农民的安置费，原告没有分到责任田，不存在失地问题，故原告诉求应当予以驳回。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、原告出生于局下村，2000年9月因就读户口迁至福建省宁德师范高等专科学校，2003年9月从该校毕业，户口又迁回局下村。
2、2008年古田县城西街道局下村的农田被古田县政府征收3.0725公顷，之后古田县政府以回城地方式返还给被告部分土地，被告将回城地出售取得相应的价款。
3、2008年被告土地被征收时原告未实际取得责任田。
围绕原、被告双方争议的被告是否应当支付原告70905元问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其主张的70905元是征地补偿款，其具有局下村集体经济组织成员资格，有权分配该款。并向本院提交：证据l、原告户口簿及古田县教育局出具的未就业证明，证明原告因出生取得被告村集体经济组织成员资格。证据2、古田县凤都镇人民政府出具的证明，证明原告丈夫在凤都镇工作，为公职人员，在其他集体经济组织没有分配责任田及山林。证据3、中国银行及古田县刺桐红村镇银行有限公司存折各一张，证明2014年12月份原告家庭三个成员（即原告父亲魏锡筹、母亲游惠珍、哥哥魏其华）分得该征地补偿款212715元，每个人分得人民币70905元，但原告没有分到该款。
被告质证认为，对原告提供证据1、2的三性无异议。证据3与本案无关，该三人分配的款项属于失地农民安置费，而非征地补偿款。原告起诉的70905元也是失地农民安置费，不是征地补偿款。故原告诉求并非人民法院受理的民事案件范围，应予以驳回。
被告认为，2000年被告分配责任田系依法进行，原告因未分得责任田，不存在失地问题，故无权享受失地农民安置费。并提供：证据1、福建省人民政府闽政地（2008）518号文件，证明征地的时间及补偿款来源。证据2、2000年村分田工作会议（第一轮），证明本次征地依法依序进行。
原告质证认为，对被告证据1无异议。对证据2真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，该会议记录并没有将原告这种因上学迁户分配责任田问题如何处理的事项记载在内。
本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，客观真实，证实了本案无争议的事实，予以采信。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，三种不同的性质费用所发放的人员并不相同，其中安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，被告发放给原告父母及哥哥的每人70905元共计212715元属于安置补助费。原告未举证证明其在被告土地被征收时有分得责任田，亦无证据证明其属于被安置人员，故原告认为被告应支付70905元，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，在不需要统一安置的情况下，可以发放给被安置人员个人。原告诉请的70905元性质为安置补助费，只有丧失土地承包经营权的农户才能取得该补助费，原告未能证明其在被告土地被征收时有取得土地承包经营权，亦无证据证明其属于被安置人员，故其要求被告支付该款项，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏彩英的诉讼请求。
案件受理费人民币1572元，由原告魏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 枫
附注主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第729号
原告白某某，男，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人李某某（系某某姐夫），男，汉族，住甘肃省古浪县。
被告卢某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告白某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾祥昭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4220号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
被告：盛广文，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：齐占玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盛广文、齐占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼�被告盛广文、齐占玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛广文、齐占玲（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，我行与盛广文签订编号为20160112001979的《农户额度借款合同》，盛广文在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月12日至2016年12月3日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。齐占玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向盛广文、�占玲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
盛广文、齐占玲均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告盛广文、齐占玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛广文、齐占玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼�利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盛广文签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向盛广文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。齐占玲与盛广文系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且齐占玲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，盛广文、齐占玲应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告盛广文、齐占玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告盛广文、被告齐占玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告盛广文、被告齐占玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4220号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。被告：盛广文，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：齐占玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盛广文、齐占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼�被告盛广文、齐占玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛广文、齐占玲（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，我行与盛广文签订编号为20160112001979的《农户额度借款合同》，盛广文在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月12日至2016年12月3日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。齐占玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向盛广文、�占玲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。盛广文、齐占玲均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告盛广文、齐占玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛广文、齐占玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼�利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盛广文签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向盛广文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。齐占玲与盛广文系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且齐占玲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，盛广文、齐占玲应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告盛广文、齐占玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告盛广文、被告齐占玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告盛广文、被告齐占玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执28号
被执行人：中交第二航务工程局有限公司、枞阳县OU山镇新开村村民委员会。
本院在执行关于中交第二航务工程局有限公司、枞阳县OU山镇新开村村民委员会交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人中交第二航务工程局有限公司、枞阳县OU山镇新开村村民委员会所有的价值252元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16468号
申请执行人深圳市宏翔建筑材料有限公司与被执行人国基建设集团有限公司、蔡志晓买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1230号
关于王宝凤申请执行刘通民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币1875元，执行中，我院依法对被执行人名下的银行账户存款进行了扣划，并已扣划了1700元，经申请执行人同意，放弃了175元执行款。2017年11月16日，本院将执行案款转入申请执行人提供的银行账户内，本案执行费0元。至此，本院（2017）苏0114民初2119号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7952号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：赵芳玉，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：邹永，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑宝生与被告赵芳玉、徐建军、邹永为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵芳玉立即归还原告借款本金50000元及利息(从2015年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，被告徐建军、邹永承担连带责任；2、本案代理费2000元及诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宝生诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告赵芳玉、徐建军�邹永经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告赵芳玉经被告徐建军、邹永担保向原告郑宝生借款人民币50000元，并于当日出具借条、收条各一份，约定月利率2%，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。后经原告催讨，被告赵芳玉未归还借款本息，被告徐建军、邹永亦未履行担保义务。另查明，原告因此次已诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵芳玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝生借款本金人民币50000元及自2015年12月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支付的代理费2000元；
被告徐建军、邹永对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告赵芳玉、徐建军、邹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪�员梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年五月五日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5349号
上诉人（原审原告）：李向东，男，1973年12月4日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：范玉璞，男，1976年4月12日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司�住所地江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周航，该公司员工。
原审第三人：范文辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住献县。
上诉人李向东、范玉璞因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）案外人执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李向东、范玉璞上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持李向东的诉讼请求；诉讼费用由江苏一建负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。李向东与范玉璞于2012年10月15日签订了《房屋买卖合同》，后于2012年10月15日交付了购房款100万元，因第三人在外经商，未能办理过户手续，但李向东在交付购房款后实际占有了该房屋，双方已履行了合同义务。一审法院因李向东与第三人没有办理该房产的过户登记手续，《房屋买卖合同》为复印件等，而驳回李向东的诉讼请求，不符合法律规定。
江苏一建辩称，李向东、范玉璞提供的房屋买卖合同复印件，未能提供原件予以核实；且该房屋买卖合同系在江苏一键抗诉后，显然存在恶意转移财产，逃避债务的嫌疑；李向东、范玉璞未提供证据证明已支付100万元购房款，诉争房屋仍系范玉璞、范文辉的夫妻共同财产。
李向东向一审法院起诉请求：1、判决停止对李向东购买的献县银都小区B5-103房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认李向东与第三人范文辉签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认献县银都小区B5-103房屋归李向东所有�3、诉讼费用由江苏一建承担。事实与理由：李向东于2012年10月15日与第三人范文辉签订一份房屋买卖合同，范文辉将其与范玉璞的夫妻共同财产献县银都小区B3-10号房屋卖给李向东。李向东按合同约定于2012年10月15日交付购屋款100万元，同日第三人将房屋钥匙交予李向东，李向东已经实际占有该房屋。因第三人在外经商，经李向东多次催促未能办理过户手续。现因江苏一建与第三人范玉璞发生租赁合同纠纷，江苏一建向献县人民法院申请强制执行（执行回转），献县人民法院将献县银都小区B5-103号房屋予以查封。李向东向献县人民法院提出书面执行异议，献县人民法院做出（2016）冀0929执异字22号执行裁定书，驳回了李向东的执行异议。
一审法院经审理认定事实如下：江苏一建与第三人范玉璞因租赁合同纠纷，献县人民法院法院做出了判决并已经执行。江�一建认为案件审理过程违法，向沧州检察院申请抗诉，法院经再审后最后驳回了第三人范玉璞的起诉。江苏一建向法院申请财产执行回转，一审法院查封了第三人范玉璞、范文辉夫妻共有的献县银都小区B3-10号房产，并委托相关机构对该房产进行了评估，评估价格为147.13万元。李向东向一审法院提出执行异议，认为第三人已经于2012年10月15日将法院查封的献县银都小区B3-10号房产以100万元价格卖给李向东，并提供了房屋买卖合同（复印件）。一审法院做出驳回李向东异议的裁定后，李向东向一审法院提起执行异议之诉。另查明，李向东称第三人将献县银都小区B3-10号房产卖给李向东，但没有产权过户登记手续。
一审法院认为，李向东主张第三人范玉璞、范文辉已经将献县银都小区B3-10号房产卖给李向东，法院不应对该房产实施查封措施，但李向东和第三人�认可没有办理该房产的过户登记手续，且提供的《房屋买卖合同》是复印件，无法提供原件；李向东称已经支付了购房款100万元，第三人也申请调取转账记录，但李向东未能提供房款转账的银行卡号和时间（记不清楚），导致一审法院无法调取转账记录，李向东未能提供证据证实法院查封的房产确实为李向东所有，所以应驳回李向东的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回李向东的诉讼请求。案件受理费100元，由李向东承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对杜立平上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。李向东上诉主张其已购买诉争房产，但其未提交房屋买卖合同原件，亦未举证证明其已支付100万元购房款的事实；其虽向一审法院申请调取转账记录，因其未能提供房款转账的银行卡号和时间，一审法院未予调取，并无不当。二审审理中，李向东未提供新证据证明诉争房屋系其所有的事实，其上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，李向东、范玉璞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由李向东、范玉璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡一璘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第725-2号
原告吕首能。
被告王菲菲。
本院在审理原告吕首能诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按吕首能撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由吕首能负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈小红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第318号
原告：周国平。
被告：骆洪雅。
原告周国平诉被告骆洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国平、被告骆洪雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，2008年2月13日被告骆洪雅因家中急用向原告周国平借款人民币20000元，约定6个月还清，并立下借据一份，到期后，被告骆洪雅并未还款，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令：1、被告骆洪雅立即归还原告周国平借款20000元；2、被告骆洪雅支付原告周国平利息损失2640元（自2008年8月14日至2010年6月13日止，22个月×0.6%×20000元=2640元），自2010年6月14日起按月利息0.6%支付原告利息损失至款清为止；3、本案受理费由被告骆洪雅负担。审理中，原告周国平变更第2项诉讼请求为：被告骆洪雅支付原告周国平利息损失2409元（自2008年8月14日至2010年6月13日止，22个月×5.475‰×20000元=2409元），自2010年6月14日起按月息5.475‰支付原告利息损失至款清为止。
为证明自己的主张，原告周国平提交如下证据：
借条一份，证明被告骆洪雅于2008年2月13日向原告周国平借款20000元及约定借款期限六个月的事实。
被告骆洪雅辩称：2007年被告骆洪雅向原告周国平借款10000元，每月支付原告周国平利息1000元，应属高利借贷。2008年2月13日，被告骆洪雅因参与赌博输钱，又向原告周国平借款10000元。至今被告骆洪雅已向原告周国平支付利息约15000元，现没有能力归还借款。
被告骆洪雅未举证。
原告周国平提供的证据，被告骆洪雅没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和有效证据，本院查明如下事实：
2008年2月13日被告骆洪雅向原告周国平借款人民币20000元，约定6个月还清，并立下借据一份，到期后被告骆洪雅未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告骆洪雅未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。被告骆洪雅辩称已经支付原告周国平高额利息，原告周国平予以否认，被告骆洪雅未举证证明。原告周国平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆洪雅归还原告周国平借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骆洪雅支付原告周国平逾期利息（自2008年8月14日至2010年6月13日止，22个月×5.475‰×20000元=2409元，自2010年6月14日起至本判决生效确定支付之日止按月息5.475‰支付利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告骆洪雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年九月二十日
书记员 郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14054号
申请执行人深圳市合润富科技有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市合润富科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21810号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市合润富科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执14054号一案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00557号
申请执行人：张祖贵，男，安徽省广德县人。
被执行人：汪有义，男，安徽省广德县人。
申请执行人张祖贵与被执行人汪有义健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）广民一初字第00335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款100133元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人汪有义无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 游来松
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第116号
原告陈忠富，男，现年42岁。
被告杨斌，男，现年28岁。
原告陈忠富与被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日在故县法庭公开开庭进行了审理。原告陈忠富到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠富诉称：我和被告相识十年之久。2012年1月13日，被告从我手中借走现金伍万元，用于矿山工程投资，并为我出具借款条一张。后我多次向被告主张债权，但被告至今分文未还。请求人民法院判决被告偿还我借款伍万元。
被告杨斌未向本院提交答辩状。
原告陈忠富向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.欠条原件一张及被告身份证复印件，证明被告身份及欠原告款项的事实。
被告杨斌未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年1月13日，被告杨斌向原告陈忠富借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈忠富现金伍万元（50000元）。”后原告要求被告还款，被告未付，引发本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告陈忠富与被告杨斌之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌偿还原告陈忠富借款50000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行初56号
原告玉时泽。
委托代理人杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人陈敏强。
第三人玉时福。
委托代理人李柏成。
委托代理人陈志宏。
原告玉时泽诉被告桂平市人民政府、第三人玉时福土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉时泽诉称：原告与第三人是亲兄弟，上世纪80年代原告与第三人将位于桂平市木根镇供销社斜对面的家庭承包用地分配作宅基地，并建好基础，其中临玉桂公路一侧归第三人使用（面积约36平方米），后面一半归原告使用（面积约36平方米）。上世纪90年代初，第三人在其使用的土地上建起了房屋。1998年，第三人趁原告不在家，在分配给原告的土地上建房，同时向被告申请办理土地使用证。被告依据第三人申请，把属于原告使用的土地连同第三人的土地一起办理在了浔集用（2001）字第142876号集体土地使用证（以下简称“2001年土地证”）名下。2011年原告回家后，发现自己建好地基的土地被第三人建了房子，而且办理了土地使用证。原告后来找木根镇土地所、司法所等部门要求处理，希望政府能改正。多年来原告努力希望能和第三人协商解决，但是不能达成一致。为此，请求法院撤销被告颁发的“2001年土地证”，诉讼费由被告承担。
被告桂平市人民政府辩称：1、被告向第三人颁发的“2001年土地证”的行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律法规的规定。“2001年土地证”是由浔集建（1998）字第140104019-1号《集体土地建设用地使用证》（以下简称“1998年土地证”）换发新证所得，“2001年土地证”和“1998年土地证”登记的土地使用者和用地面积等内容均一致。“1998年土地证”则是因第三人将其原有的房屋拆除重建，并由原有的浔集建（1992）字第140104019号《集体土地建设用地使用证》（以下简称“1992年土地证”）登记使用的土地面积38.76平方米扩大至71.34平方米，经土地管理部门就扩大占用的土地对第三人进行处罚，而核发给第三人的土地证书。2、原告的起诉已经超过起诉期限。原告曾于2012年4月13日向桂平市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人核发的“2001年土地证”，在法院审理过程中，原告于2012年6月13日向法院提出撤回起诉申请，桂平市人民法院于2012年6月15日裁定准予撤诉。原告现在又起诉要求撤销“2001年土地证”，是没有理由的，也明显超过法律规定的起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人玉时福答辩称：1、第三人的土地权属清楚、来源合法，没有侵占原告的土地。争议土地使用证的土地是第三人与木根镇都合上村1队吴远钦兑换的水田所得的责任田地，玉时福已合法取得该地的使用权，此后，第三人在该地上建了二层楼房居住并独自生活。1993年，第三人与原告的几兄弟分家分田时，每人分得4分4厘田，原告已分得4分4厘田并耕作。第三人的房屋38.76平方米和房屋后面空地32.58平方米是扣责任田折现（即1分4厘），其他地方只分得3分田，1998年，第三人在房屋后面建的简易房屋也是第三人使用的土地，没有侵占到原告。2、“2001年土地证”的办证程序合法。第三人由于建简易房屋属违章建筑，被土地部门依法处罚。此后，第三人依法申请办证，并经过生产队、村委和镇、市土地部门调查核实，政府和土地部门依法定程序核发该证。3、原告的起诉已超过诉讼时效。原告从2012年6月12日撤诉至今已4年多，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告玉时泽与第三人玉时福系亲兄弟，诉争的土地位于桂平市木根镇供销社斜对面。1992年5月29日，被告桂平市人民政府向第三人核发了“1992年土地证”，用地面积、建筑占地为38.76平方米。后第三人在该土地上建造了房屋居住。1998年初第三人在将其原有的房屋拆除重建时，未经批准违法占地扩大建设，由38.76平方米扩大至71.34平方米，经土地管理部门对第三人进行处罚后，被告于1998年12月15日向第三人核发了“1998年土地证”，用地面积、建筑占地为71.34平方米。2001年10月17日，被告依据“1998年土地证”向第三人换发“2001年土地证”，该两证登记的内容一致。原告因犯罪于1997年9月15日被本院判刑，于2011年5月11日刑满释放。2012年4月13日，原告向桂平市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人核发的“2001年土地证”，在法院审理过程中，原告于2012年6月13日以与第三人庭外协商为由向法院申请撤诉，桂平市人民法院认为撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。2017年2月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的“2001年土地证”。
本院认为，原告曾于2012年4月13日向桂平市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告核发的“2001年土地证”，在审理过程中，原告向法院申请撤诉，桂平市人民法院于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”的规定，原告在撤诉后，以同一事实和理由再次起诉请求撤销被告核发的“2001年土地证”，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告玉时泽的起诉。
原告预交的受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 陆守全
审判员 廖赞军
审判员 王健玲
二〇一七年五月四日
书记员 李紫莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-123号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人宁涛，男，1980年2月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵彩霞，女，34岁，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与宁涛、赵彩霞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2010）第23号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2010）第23号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2869号
罪犯艾明军，男，1971年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第163号刑事判决，以被告人艾明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾明军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾明军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾明军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯艾明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾明军减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第99号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人袁某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人袁某某购买射钉枪、钢管、射钉枪枪弹、黑火药、钢珠等材料，私自改装制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支。2014年12月18日20时许，袁某某携带改装后的射钉枪在大邑县晋原镇驷马村靠近高铁桥墩的树林打鸟时，被大邑县公安局民警现场挡获。现场查获猎枪一支、射钉枪弹一百余颗、重约二百五十克的钢珠、重约一百克的黑火药、铁质溜条三根、润滑油一瓶、药勺一个并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、110接警记录单，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、袁某某演示使用枪支视频、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，袁某某的常住人口信息，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）（2014）20188号鉴定书，证人黄某某、赵某、卢某某、郭某某的证言，袁某某的供述及辩解等证据证实。上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联并相互印证，袁某某对以上证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家有关枪支管理法律的规定，非法改装制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。袁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 邓运华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第99号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年1月7日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人袁某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人袁某某购买射钉枪、钢管、射钉枪枪弹、黑火药、钢珠等材料，私自改装制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支。2014年12月18日20时许，袁某某携带改装后的射钉枪在大邑县晋原镇驷马村靠近高铁桥墩的树林打鸟时，被大邑县公安局民警现场挡获。现场查获猎枪一支、射钉枪弹一百余颗、重约二百五十克的钢珠、重约一百克的黑火药、铁质溜条三根、润滑油一瓶、药勺一个并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、110接警记录单，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、袁某某演示使用枪支视频、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，袁某某的常住人口信息，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）[2014]20188号鉴定书，证人黄某某、赵某、卢某某、郭某某的证言，袁某某的供述及辩解等证据证实。上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联并相互印证，袁某某对以上证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家有关枪支管理法律的规定，非法改装制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。袁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 邓运华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字160号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月26日7时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇金象湖公园金象会所工程指挥部边上的车棚内，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人霍玉杰停放于此处的豪爵铃木牌HJ125K-3A型二轮摩托车1辆，价值人民币5355元。
2.2013年7月30日10时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇东南华府工地西侧楼下的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人王显俊停放于此处的本田牌WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币5940元。
3.2013年8月2日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔南新村1期27幢5单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人毛忠亮停放于此处的本田牌WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币4950元。
4.2013年8月4日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔南新村1期1区6幢4单元楼下，窃得被害人张兴德停放于此处的豪爵牌HS125T型二轮摩托车1辆，价值人民币700元。
5.2013年9月14日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇联谊新村9幢1单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人石海林停放于此处的建设雅马哈牌JYM125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币3500元。
6.2013年10月17日上午，被告人王某至本市南浔区南浔镇人民医院住院部门口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人周兵停放于此处的豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆，价值人民币3080元。
7.2013年10月22日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期8幢2单元楼下入口处，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人汪宏泉停放于此处的豪爵牌HJ125K-3型二轮摩托车1辆，价值人民币2400元。
8.2013年10月26日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇粜康兜新村13幢2单元入口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人沈玉良停放于此处的豪爵牌HJ125K-3型二轮摩托车1辆，价值人民币3600元。被告人王某窃得该车后欲换锁而将车停在修车的地方，后被被害人沈玉良自行找回。
9.2013年10月30日12时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期10幢3单元楼下，将被害人费俊伟停放于此处的忠平牌华兴120型三轮电瓶车1辆推至该小区2幢附近，该车价值人民币3440元。后因搭线未着而将车停在该小区2幢附近，后被被害人费俊伟自行找回。
10.2013年11月1日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇人民医院住院部门口的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人朱明星停放于此处的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车1辆，价值人民币6375元。
11.2013年11月3日14时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期1幢2单元入口处的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人吴心豹停放于此处的豪爵牌EN125-3型二轮摩托车1辆，价值人民币3510元。
12.2013年11月9日18时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇东兜小区6号楼1单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人刘杰停放于此处的轻骑铃木牌QS125-3E型二轮摩托车1辆，价值人民币2380元。
13.2013年11月13日18时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇堰四新村7幢2单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人毛志强停放于此处的本田牌WH125-B型二轮摩托车1辆，价值人民币4200元。
综上，被告人王某盗窃作案13起所窃财物共计价值人民币49430元。
另查明，被告人王某检举揭发他人犯罪，并带领公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人霍玉杰、王显俊、毛忠亮、张兴德、石海林、周兵、汪宏泉、沈玉良、费俊伟、朱明星、吴心豹、刘杰、毛志强的陈述，辨认笔录，现场照片，调取证据清单及发还物品清单，机动车登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，立功证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审关于被告人王某系累犯且有立功表现的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳，依法分别从重和从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 温奕弋
二〇一四年四月十日
书记员 陆方方
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3167号
上诉人（一审原告）席尽民，男，1949年2月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶县龚店乡后棠村村民委员会，地址：叶县龚店乡后棠村。
主要负责人：王自彬。
委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。
上诉人席尽民因与被上诉人叶县龚店乡后棠村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1141号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席尽民于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人席尽民在本案审理期间提出撤回上诉及原审起诉的请求，其提出撤回上诉的请求不违反法律规定，其提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1141号民事判决；
准许席尽民撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由席尽民负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由席尽民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 张文平
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3167号上诉人（一审原告）席尽民，男，1949年2月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶县龚店乡后棠村村民委员会，地址：叶县龚店乡后棠村。主要负责人：王自彬。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。上诉人席尽民因与被上诉人叶县龚店乡后棠村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1141号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席尽民于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人席尽民在本案审理期间提出撤回上诉及原审起诉的请求，其提出撤回上诉的请求不违反法律规定，其提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1141号民事判决；准许席尽民撤回上诉和原审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由席尽民负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由席尽民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  张文平审判员  李 勇二〇一七年十一月十七日书记员  杨谱说
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3863号
原告陶三保，男，汉族，1955年3月23日生，公民身份号码×××，乌海市邮政局退休职工，住乌海市。
委托代理人陶磊，男，汉族，1981年2月3日生，公民身份号码××××，个体，住乌海市。
被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告吴忠德，男，汉族，1949年11月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王耀虹，女，汉族，1951年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。（被告吴忠德、王耀虹系夫妻关系）
被告吴忠德、王耀虹共同委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王春莉，女，汉族，1976年3月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。（被告吴伟、王春莉系夫妻关系）
原告陶三保与被告吴伟、王春莉、吴忠德、王耀虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三保及其委托代理人陶磊，被告吴忠德、王耀虹及共同委托代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告借款200000元；2、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年开始被告吴伟陆续向原告借款，截止到2013年7月2日借原告本金600000元，拖欠利息200000元，被告吴伟为原告书写了800000元借条一张，担保人吴忠德、王耀虹在借条上签字。后被告无力偿给原告借款，双方约定将吴忠德、王耀虹名下位于乌海市海勃湾区海北大街五街坊26号楼222室作价600000元抵顶给原告。双方通过诉讼，2015年将房屋过户到陶三保妻子名义下。但对于拖欠的200000元款项原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行诉讼。本案中，原告与被告吴伟之间曾先后产生过2011年12月8日、2012年1月10日两笔借款，2013年7月2日出具金额为800000元借条系前述借款的结算、确认。被告吴忠德、王耀虹于借条担保人处署名，自愿为以上借款提供保证担保。因债务不能履行，2014年6月7日，被告吴忠德、王耀虹与原告陶三保及其妻薛东梅达成以房抵债协议，后双方因房屋交付及过户事宜发生纠纷。2014年8月27日，陶三保、薛东梅以吴忠德、王耀虹拒不履行合同为由诉至海勃湾区人民法院，要求对方交付房屋、过户并承担相应费用。2015年5月10日，海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第02147号民事判决书，支持了陶三保、薛东梅的全部诉讼请求，现该判决书业已发生法律效力。此外，该判决同时认定：”2013年7月2日800000元借条出具后，吴伟偿还了其中200000元，剩余600000元担保人吴忠德、王耀虹与原告陶三保及其妻薛东梅达成以房抵债协议......”。综合以上法院认定事实及以房抵债协议最终经法院确认有效并判决履行的情况，应认定原告与被告吴伟及其他被告之间的债券、债务已消灭。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以其中部分债务没有清偿为由起诉要求各被告偿还借款、承担保证责任，有违民事”一事不再理”原则。其本次诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶三保的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一六年十二月二十一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3863号原告陶三保，男，汉族，1955年3月23日生，公民身份号码×××，乌海市邮政局退休职工，住乌海市。委托代理人陶磊，男，汉族，1981年2月3日生，公民身份号码××××，个体，住乌海市。被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告吴忠德，男，汉族，1949年11月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告王耀虹，女，汉族，1951年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。（被告吴忠德、王耀虹系夫妻关系）被告吴忠德、王耀虹共同委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告王春莉，女，汉族，1976年3月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。（被告吴伟、王春莉系夫妻关系）原告陶三保与被告吴伟、王春莉、吴忠德、王耀虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三保及其委托代理人陶磊，被告吴忠德、王耀虹及共同委托代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告借款200000元；2、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年开始被告吴伟陆续向原告借款，截止到2013年7月2日借原告本金600000元，拖欠利息200000元，被告吴伟为原告书写了800000元借条一张，担保人吴忠德、王耀虹在借条上签字。后被告无力偿给原告借款，双方约定将吴忠德、王耀虹名下位于乌海市海勃湾区海北大街五街坊26号楼222室作价600000元抵顶给原告。双方通过诉讼，2015年将房屋过户到陶三保妻子名义下。但对于拖欠的200000元款项原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行诉讼。本案中，原告与被告吴伟之间曾先后产生过2011年12月8日、2012年1月10日两笔借款，2013年7月2日出具金额为800000元借条系前述借款的结算、确认。被告吴忠德、王耀虹于借条担保人处署名，自愿为以上借款提供保证担保。因债务不能履行，2014年6月7日，被告吴忠德、王耀虹与原告陶三保及其妻薛东梅达成以房抵债协议，后双方因房屋交付及过户事宜发生纠纷。2014年8月27日，陶三保、薛东梅以吴忠德、王耀虹拒不履行合同为由诉至海勃湾区人民法院，要求对方交付房屋、过户并承担相应费用。2015年5月10日，海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第02147号民事判决书，支持了陶三保、薛东梅的全部诉讼请求，现该判决书业已发生法律效力。此外，该判决同时认定：”2013年7月2日800000元借条出具后，吴伟偿还了其中200000元，剩余600000元担保人吴忠德、王耀虹与原告陶三保及其妻薛东梅达成以房抵债协议......”。综合以上法院认定事实及以房抵债协议最终经法院确认有效并判决履行的情况，应认定原告与被告吴伟及其他被告之间的债券、债务已消灭。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以其中部分债务没有清偿为由起诉要求各被告偿还借款、承担保证责任，有违民事”一事不再理”原则。其本次诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶三保的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二〇一六年十二月二十一日书记员魏佳丽
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1887-1号
原告：邹某，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省光山县。
委托代理人：官某义，河南XX律师事务所律师。
被告：王某军，男，汉族，1977年10月16日生，户籍地河南省光山县。
原告邹某与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告邹某诉称，2011年4月22日，被告因工程急需资金周转，向原告借款600000元，约定月息1.02%，并约定2011年6月22日连本带息一次性付清。后被告曾支付部分欠款和利息，仍下欠400000元未支付，原告催要未果，引起诉讼。
被告王某军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉争的合同履行地、被告经常居住地均在被告王某军目前所在的北京市通州区，认为本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告违背诚实信用原则为由要求被告支付借款400000元及利息，接受货币一方为原告邹某,且原告邹某所在地为河南省光山县，故由本院受理此案不违反管辖的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王某军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王某军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月十九日
书记员 张琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第162号
原告：余某甲。
被告：郑某。
原告余某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为初中同学，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一女余某丙。由于双方学识、生活环境及习惯不同，长期争吵。被告多次提出离婚，双方于2013年11月20日起分居至今。原告无法忍受这种感情生活，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，余某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿。证明婚生女余某乙、余某丙的身份情况。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一女余某丙。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同生育二女，夫妻感情进一步增进。且婚生女余某乙、余某丙尚年幼，亟需父母双方共同的关爱。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郎晓军
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1269号
申请执行人程国文，男，1959年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，修水县人，住抚州市临川区。
申请执行人程国文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1069号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周国平发出执行通知书，被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周国平发出责令报告财产令，通过网络执�查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周国平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人周国平下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人周国平的下落未果。2018年5月8日，本院已向被执行人周国平发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程国文申请执行标的5万元及利息，未执行标的5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周国平其他可供执行财产，于2018年5月8日，向申请执行人程国文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人程国文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程国文享有要求被执行人周国平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人程国文履行债务的义务。申请执行人程国文发现被执行人周国平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴国仁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执714号
关于申请执行人孟岩与被执行人唐永涛方其他纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1691号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4112号
原告李瑞钬，男，汉族，1972年2月23日出生，住福建省南安市。
被告柯清革，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省南安市。
原告李瑞钬诉与被告柯清革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告李瑞钬到庭参加诉讼，被告柯清革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞钬诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具《借条》一张给原告收执为证。债务到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理至今未偿还任何款项。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告柯清革未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告柯清革于2014年5月13日向原告李瑞钬借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息及借款期限。起诉后，被告向原告偿还借款5000元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明，被告柯清革出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告柯清革出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，对原告提供的上述证据也提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告柯清革向原告李瑞钬借款人民币30000元，有被告柯清革出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审中，原告自认起诉后被告柯清革偿还借款5000元，余款25000元未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告柯清革立即偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告柯清革未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告柯清革支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可以支持，但不得超过年利率6%。被告柯清革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柯清革应于本判决生效后十日内偿还原告李瑞钬借款人民币25000元及利息（利息自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告李瑞钬负担63元，由被告柯清革负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1088号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，所在地嫩江县。
被执行人李孟谦，男，1969年9月5日出生，汉族，住嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行李孟谦买卖合同纠纷一案中，此案双方和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚