wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1930号
原告:何某某，女,1975年10月27日生,住赣州市南康区。
被告:黄某某（曾用名：黄光华），男，1973年11月21日生，住赣州市南康区。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某甲由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年7月7日登记结婚，于2004年3月26日生育女儿黄某甲，于2008年7月8日生育儿子黄某乙。因被告有家庭暴力，经常动手打人，导致双方夫妻感情破裂。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年7月7日登记结婚，于2004年3月26日生育女儿黄某甲，于2008年7月8日生育儿子黄某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争执。原告陈述2016年端午节前后，被告因琐事动手将女儿黄某甲打伤。现原、被告及婚生子女共同居住在一起，原告向法庭表明，若被告能认识并改正错误，原告愿意原谅被告，双方共同为子女创建一个幸福美满的家庭。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为:原、被告结婚已十六余年，育有两名子女，且现仍共同生活在一起，可见夫妻之间存在较深的感情。双方虽有时因琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，且原告表明若被告改正错误，双方仍能共同维系幸福的家庭。望被告能珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭氛围。故原告诉请要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1930号
原告:何某，女,1975年10月27日出生,汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告:黄某1（曾用名：黄光华），男，1973年11月21日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告何某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某2由原告抚养，婚生儿子黄某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。因被告有家庭暴力，经常动手打人，导致双方夫妻感情破裂。
被告黄某1未作答辩。
经审理查明:原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后双方感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争执。原告陈述2016年端午节前后，被告因琐事动手将女儿黄某2打伤。现原、被告及婚生子女共同居住在一起，原告向法庭表明，若被告能认识并改正错误，原告愿意原谅被告，双方共同为子女创建一个幸福美满的家庭。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为:原、被告结婚已十六余年，育有两名子女，且现仍共同生活在一起，可见夫妻之间存在较深的感情。双方虽有时因琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，且原告表明若被告改正错误，双方仍能共同维系幸福的家庭。望被告能珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭氛围。故原告诉请要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄晓莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1128号
原告：黄福光，男，1949年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄升锐，男，约60岁，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告黄福光与被告黄升锐排除妨害纠纷一案中，原告黄福光于2017年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福光撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由原告黄福光负担。
审判员 宾志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 高添华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第138号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘俊合。
被告：张兆福。
被告：张兆全。
被告：张兆录。
被告：杜桂田。
被告：翟美礼。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张兆福、张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘俊合，被告张兆福、张兆录、张兆全、杜桂田、翟美礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2009年12月7日，五被告张兆福、张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张兆福发放贷款150000元，期限至2012年12月6日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社于2012年8月7日向被告张兆福发放贷款100000元。贷款到期后，借款人未按照合同约定返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金100000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张兆福辩称：借款属实，无异议。
被告张兆全辩称：担保属实，应当由借款人返还。
被告张兆录辩称：同张兆全答辩意见。
被告杜桂田辩称：同张兆全答辩意见。
被告翟美礼辩称：同张兆全答辩意见。
经审理查明：2009年12月7日，原临朐县农村信用合作联社与被告张兆福、张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2009年12月7日至2012年12月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2009年12月7日至2012年12月6日，被告张兆福的最高贷款额为150000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年8月7日向被告张兆福发放贷款100000元，利率为月息8.40000‰，借款到期日为2012年11月25日。贷款到期后，被告张兆福仅返还借款3108.50元，尚欠借款96891.50元未返还。上述借款利息支付至2012年9月20日。被告张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告张兆福、张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张兆福发放了贷款，但被告张兆福未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张兆福返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张兆福的债务承担连带清偿责任。被告张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼承担保证责任后有权向被告张兆福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兆福返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金96891.50元并支付相应的利息（利息按本金96891.50元计算，从2012年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼对上述第一项被告张兆福应返还的借款本金96891.50元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张兆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兆福、张兆全、张兆录、杜桂田、翟美礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第138号
原告：曹玉玲，女，1969年3月18日生，汉族。
委托代理人：孟祥全，男，1975年7月27日生，汉族，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：谭伟国，男，1972年11月8日生，汉族。
被告：寿光市万润运输有限公司。
法定代表人：王润生，董事长。
委托代理人：贾在滨，男，1978年9月28日生，汉族。
原告曹玉玲诉被告谭伟国、寿光市万润运输有限公司公路货物运输纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉玲的委托代理人孟祥全、被告谭伟国、被告寿光市万润运输有限公司的委托代理人贾在滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉玲诉称，2014年1月7日，原告与被告谭伟国签订货物运输协议书一份，约定被告谭伟国使用被告寿光市万润运输有限公司的鲁V×××××号货车承运价值465500元的橡胶至温州，如出现货物损毁，赔偿的责任由被告承担、出现纠纷由临淄区法院管辖。协议签订后，原告将货物实际交付被告谭伟国进行承运，2014年1月8日，被告谭伟国在使用鲁V×××××号货车承运中，车辆发生火灾致使原告的橡胶被烧，后在原告的努力下，将被烧的橡胶产品出卖，但仍造成了159067元的损失。要求被告谭伟国赔偿货物损失159067元，被告寿光市万润运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告谭伟国辩称，原告起诉的数额高，应该赔原告12万元。
被告寿光市万润运输有限公司（以下简称寿光万润公司）辩称，事故车辆2012年11月7日将车卖给第一被告，有卖车协议一份，损失应由第一被告承担，公司不应承担责任。
经审理查明，2014年1月7日，原告曹玉玲与被告谭伟国签订货物运输协议书，约定由被告谭伟国驾驶其鲁V×××××欧曼汽车承运原告橡胶35吨，每吨价值13300元，在3日内自临淄送到温州，被告必须确保货物安全到达指定卸货地点，否则造成的损失均由谭伟国负责赔偿，运费每吨285元。协议签订后，当日被告谭伟国即派其的鲁V×××××汽车装了35吨橡胶，在运输过程中，2014年1月8日，承运的车辆发生火灾事故，经过火灾后，剩余橡胶34.51吨经原告与被告协商共同变卖，得款286433元，仍造成原告货物损失179067元，在诉前被告谭伟国已赔偿原告2万元，余159067元损失未予赔偿。
另查明，鲁V×××××欧曼汽车系2012年11月由被告寿光万润公司出卖给被告谭伟国，该车的行驶证登记在被告寿光万润公司名下。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的货物运输协议书一份、提货送达信息单一份、受损货物出卖价值证明一份、被告谭伟国提供的打款转账条一张、被告寿光万润公司提供的卖车协议一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告谭伟国与原告签订货物运输协议后，在承运原告托运的橡胶过程中，发生火灾，造成原告货物损失179067元，事后赔偿原告2万元，尚余159067元损失未赔偿，事实清楚，证据充分，被告谭伟国作为承运人应承担损害赔偿责任。被告谭伟国从事运输的车辆鲁V×××××汽车，系由被告寿光万润公司出卖给谭伟国，车辆行驶证登记在其名下，对外公示的车辆所有人及营运人均为被告寿光万润公司，对被告谭伟国因在其名下经营运输业务，给原告造成的损失应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭伟国赔偿原告曹玉玲货物损失159067元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光市万润运输有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由原告曹玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第138号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告邓园春，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告邓园春金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01538号
原告李某，女，1974年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1974年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月登记结婚，1997年10月13日生育一子张某某。婚后双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，没有共同语言，无法共同生活，被告对家庭没有责任，对原告及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月10日登记结婚，婚后育有一子，取名张某某。双方因生活琐事经常咯叽，原告于2014年5月份搬出与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 李婷婷
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执11号
申请人执行人：简美装饰部
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初131号民事判决书，经执行，杨某交案款3650元，执行费50元，本案于2017年3月29日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1406号
罪犯张玉良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年10月9日作出（2012）坊刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉良犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月2日起，至2018年3月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日、2015年3月8日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月2日起，至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1711号
原告：魏益兴，
镇红庙村彭家自然村41号，公民身份号码3305231966********。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者
。
被告：程森林，
溪镇杨店村陈桥自然村8号，公民身份号码3305231969********。
。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者
。
原告魏益兴诉被告程森林民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审
判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏益兴的委托
代理人任元成及被告程森林的委托代理人喻继发到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告魏益兴起诉称：2008年2月4日，被告因资金周转困难，向
原告借款40万元，当时约定于2008年4月底归还，月息按2分计算
。借款到期后被告支付了4个月的利息3.2万元和10万元的本金，
剩余借款本息被告至今未给付，原告遂诉请法院判令被告归还借
款30万元及支付利息（从2008年6月5日起按月息2分计算至款清之
日）并由被告承担本案诉讼费。被告程森林答辩称，尚欠借款本金30万元是事实，但已支付了
利息4.4万元。
原告举2008年2月4日由被告程森林出具的借条原件一份，用以
证明被告程森林于该日向原告借款40万元，约定月息2分，于2008
年4月底归还的事实。
被告质证后对原告所举借条无异议，对该份借条的证明力本院
予以确认。
原告陈述借款到期后，被告已经给付了借款本金10万元及4个
月的利息3.2万元，系对被告有利之事实，本院予以确认。
被告程森林未向本院提供证据证明其所主张的已支付利息4.2
万元的事实，本院不予采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告程森林于2008年2月4日向原告魏益兴借款40万元，约定月
息2分，于2008年4月底归还。借款到期后被告程森林归还原告借
款本金10万元并支付了4个月的利息3.2万元，剩余借款本金及利
息被告至今未给付，原告遂于2009年10月9日向本院起诉，请求本
院判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合法的借
贷关系受法律保护。被告程森林向原告魏益兴借款40万元并约定
了借款利率和还款时间，应按约如期归还借款本金和支付利息，
被告程森林至今尚欠借款本金30万元及从2008年6月5日起按月利
率2%计付的利息未给付，应承担违约的民事责任。原告要求被告
归还借款本金30万元及按约定利率支付利息的诉讼请求合法有据
，且原告诉请的利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程森林于本判决生效之日起十日内给付原告魏益兴借款本
金30万元及利息（从2008年6月5日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告程森林负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 赵宁吉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1126号
申请执行人：青州天通管道公司
被执行人：山东广通管道穿越工程有限责任公司
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1711号民事判调解已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为108万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1711号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初433号
原告：刘志峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0336。
被告：杨华成，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0039。
本院在审理原告刘志峰诉被告杨华成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以自行处分诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回对被告杨华成的起诉。
案件受理费人民币141800元减半收取70900元由原告负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭彩霞
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1598号
原告林金斌，男，1985年7月16日出生，汉族，水电工，住福建省长泰县。
被告林勇鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林金斌与被告林勇鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林金斌到庭参加诉讼，被告林勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金斌诉称，2011年10月至2012年7月间，被告雇请原告装修水电。原告并负责购买水电安装材料。后经被告验收及双方结算，确认被告尚欠水电安装款人民币7800元，被告并于2015年2月25日出具欠条一张为凭，承诺于2015年7月25日前付清。但还款期至，被告未能依约还款。请求判令被告林勇鹏归还水电安装款7800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林勇鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，被告林勇鹏雇请原告林金斌安装水电，经双方结算，确认尚欠水电安装款7800元，被告并于2015年2月25日向原告出具欠条为凭，欠条载明“兹向林金斌欠水电安装款欠人民币7800元，定于2015年7月25日前还清，立此欠条为据。”现还款期至，被告未能归还欠款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，被告林勇鹏雇请原告林金斌安装水电，应依约支付拖欠的水电安装款。现还款期限届满，原告请求被告归还尚欠的7800元，合法有据，应予支持。被告林勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇鹏应偿还原告林金斌水电安装款人民币7800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1598号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第01号
原告兰州中桥通讯器材有限公司，甘肃省兰州市城关区某路33号。
法定代表人，尤庆生，该公司经理。
委托代理人银万邦，男，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被告尚兴古，天祝县华藏寺镇居民。
原告兰州中桥通讯器材有限公司诉被告尚兴古买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰州中桥通讯器材有限公司委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告尚兴古经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告兰州中桥通讯器材有限公司诉称，被告尚兴古于2014年6月13日，向原告购买手机39部、价值36125元，供其在位于天祝县城电信局内手机大卖场的柜台进行零售。2014年8月11日，被告尚兴古出具欠条一份，承诺以上欠款于9月中旬还清，逾期则承担每万元每月200元的利息，现原告诉请被告给付手机欠款36125元及利息3600元。
被告尚兴古缺席无答辩。
原告兰州中桥通讯器材有限公司就其诉请主张提供了以下证据：
1.欠条一份。内容：今欠中桥公司货款36125元，此笔欠款于9月中旬付清，逾期不付承担利息和责任每万元月息为200元整。
2.销售单一份。内容：兰州中桥通讯器材有限公司销售清单，客户名称：天祝尚兴古，上有商品名称及单价，累计价款为36125元。
上述两份证据证明原告向被告尚兴古出售手机29部，价值36125元。
被告尚兴古缺席无质证意见。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、证据间能相互印证且与原告主张的案件事实有关联，本院认定为有效证据，对其证明的被告尚兴古拖欠原告手机款36125元及逾期违约损失3600元的案件事实本院予以认定。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，被告尚兴古于2014年6月13日向原告购买手机39部、价值共计36125元。后被告尚兴古于2014年8月11日出具欠条一份，并承诺以上欠款于9月中旬还清，逾期则承担每万元每月200元的利息，现原告诉请被告给付手机欠款36125元及逾期违约损失3600元。
本院认为，被告尚兴古向原告兰州中桥通讯器材有限公司购买手机并承诺支付相应价款的行为，使双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告尚兴古作为买受人应当按照约定支付价款。另双方书面约定，逾期不还款承担相应的利息，因该案中的涉案款项为买卖欠款，依据相关法律规定，该利息约定应视为双方之间约定的违约金，被告主张的违约金为3600元，不违法我国合同法中对违约金的相关规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚兴古自本判决生效之日起十日内给付原告兰州中桥通讯器材有限公司给付购买手机款36125元；
二、被告尚兴古自本判决生效之日起十日内给付原告兰州中桥通讯器材有限公司违约金3600元；
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费793元、公告费600元，共计1393元，由被告尚兴古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马梅英
代理审判员 昝金亭
人民陪审员 刘青辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王兆琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更344号
罪犯邱建平，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年7月19日作出(2012)兴刑初字第80号刑事判决，以被告人邱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，减刑后刑期自2012年3月3日起至2018年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1901号
原告：王立艳，农民。
委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王立艳诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立艳及其委托诉讼代理人王进余、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司市路南支公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立艳向本院提出诉讼请求：1、被告在第三者责任保险范围内赔偿原告为临沂市公路局垫付的公路设施损失费63650元、车上人员责任险（司机）范围内为董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元、车上人员责任险（乘客）范围内为韩子兴垫付的医疗费2997.5元、救护车费70元，共计70487.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日13时许，原告雇佣的司机董春生驾驶冀B×××××号重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行驶到1554公路段时，因操作不当导致车辆侧翻，将右侧道路设施撞坏，造成董春生及乘车人韩子兴受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201511252675号《道路交通事故认定书》，认定董春生负事故全部责任，韩子兴无责任。事故发生后，原告已赔偿董春生、韩子兴医疗费、救护车费等费用，已赔偿临沂市公安局公路设施损失费用。原告将其所有的冀B×××××号重型半挂货车在被告处投有第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，在原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，无免责事由的前提下，保险公司在保险期间和保险责任内对原告的损失进行合理有据赔付。原告主张三者的财产损失没有相关的赔偿明细，也没有相应的赔偿依据来源，对于赔偿的数额无其它证据相佐证，且原告主张司机及乘车人的医疗费用等均无司机及乘车人已经赔付的证明，因此我司认为原告主张的损失没有合理的依据，应当驳回原告的诉请。诉讼费系间接损失，施救费用过高，我司不承担赔付责任。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月25日，原告雇佣的司机董春生驾驶冀B×××××号重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行驶到1554公路段时，因操作不当导致车辆侧翻，将右侧道路设施撞坏，造成董春生及乘车人韩子兴受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201511252675号《道路交通事故认定书》，认定董春生负事故全部责任，韩子兴无责任。本院对事故发生的事实及责任认定予以确认。事故发生后，原告已赔偿韩子兴医疗费、救护车费共计3067.5元，已赔偿临沂市公路局公路设施损失费用63650元。因原告不能证明其已经赔付给董春生因本次事故发生的相关费用，故对原告主张给董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元可待证据充足时再另行主张。原告主张施救费5000元，因庭后未补交诉讼费，且未提交任何证据相证实施救费损失，本院不予支持。原告将其所有的冀B×××××号重型半挂货车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔付。
综上所述，原告主张的其为临沂市公路局垫付的公路设施损失费63650元、车上人员责任险（乘客）范围内为韩子兴垫付的医疗费2997.5元、救护车费70元，共计66717.5元本院予以支持。对原告主张为董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元可待证据充足时再另行主张，本案不再涉及。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险项下赔付原告王立艳垫付的公路设施损失费2000元，在第三者责任险项下赔付原告王立艳经济损失61650元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告王立艳经济损失3067.5元，以上费用合计66717.5元。
驳回原告王立艳的其他诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取781元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2337号
申请执行人：刘春俊，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人刘春俊与被执行人王府善建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的195000元。
本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王府善履行了部分义务，申报了财产。
2017年11月1日，本院将被执行人王府善纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院查明，截止2017年11月10日，被执行人王府善共有23个案件，有的在执行阶段，有的在审理阶段，执行、诉讼标的约1200多万元，而我院在执行王府善申请执行安徽中源建设有限公司建设工程合同一案中，执行到安徽中源建设有限公司执行款7383700.94元，被王磊（二案）、鲁家志三案领去部分执行款，扣除法院的案件受理费、执行费，尚有485万余元可以分配，刘春俊可分得71209元。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王府善有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆是2004年注册的，无执行价值，所以未作处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2017年11月14日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：杜新宇，住吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杜新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：杜新宇，住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杜新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特83号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张永兵，男，1989年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人张永兵、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初343号
原告魏亚利，女，1969年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市房地产市场交易处职工。
委托代理人张晓星，女，1945年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林第二实验小学退休教师，系原告魏亚利之母。
被告潜江市住房保障和房产管理局。住所地：潜江市园林办事处东风路4号。
法定代表人杨贤森，该局局长。
委托代理人苏运平，该局市场管理处副主任。
委托代理人王念，该局法制科副科长。
本院在审理原告魏亚利诉被告潜江市住房保障和房产管理局合同纠纷一案中，原告魏亚利于2016年5月11日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚利的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏亚利撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由原告魏亚利负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 杨 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初758号
原告：王梦生，男，1980年12月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：唐成华，男，1970年7月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：王俊高，男，1967年6月19日出生，个体户，住当涂县。
本院在审理王梦生诉被告王俊高民间借贷纠纷一案中，原告王梦生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦生自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦生撤回起诉。
本案受理费减半收取1375元，由原告王梦生负担。
审 判 长 吴宗和
人陪陪审员周忠保
人民陪审员 赵强双
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第116号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人潘永恒，农民。
因被执行人潘永恒未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5011号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人潘永恒向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费27966元及滞纳金，并承担申请执行费519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第7号
原告郑红平，1974年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告修水县公安局交通警察大队。住所地：县城罗桥路**号。
法定代表人周英，大队长。
原告郑红平诉与被告修水县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，因被告修水县公安局交通警察大队改变具体行政行为，故原告郑红平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑红平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑红平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一五年七月三日
书记员 樊慰慰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5146号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
被告：刘丽华
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王任凭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1609号
原告苏州博志行地产综合服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B406室。
法定代表人潘庆华，总经理。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州明建置业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇十字漾路588号。
法定代表人张洪明，董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告苏州博志行地产综合服务有限公司与被告苏州明建置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告苏州博志行地产综合服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州博志行地产综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告苏州博志行地产综合服务有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1584号
原告某公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人王军。
被告孙某，略。
原告某公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案，原告因孙某先行提起诉讼，本案不需要重复起诉为由，故原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵才茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8718号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：张彪，男，1966年12月17日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8718号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：张彪，男，1966年12月17日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告张彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1389号
原告：席旭冬（又名席旭东），男，1963年7月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：吕国富，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告席旭冬与被告吕国富民间借贷纠纷一案中，因原告席旭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告席旭冬负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1539号
原告深圳市环洲国际货运有限公司。
法定代表人潘承安，总经理。
被告李小华，男，汉族\\\。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘承安，被告委托代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告立即处理当事车辆粤B×××××高明、东莞等地8次违章打单扣分，并交罚款1600元，尽快让此车得以年审上路运营，让损失不再加剧，并承担挂车粤B×××××挂的违章罚款费用及滞纳金2100元，并将本人存给他的600元用于违章处理；2、被告不去处理高明违章而致使营运车辆粤B×××××无法年审上路运营5个月损失计23000元，及擅自离岗所带来的损失15500元，共38500元；3、不支付工资3000元及双倍未签订劳动合同赔偿。
被告答辩称，1、原告第一项诉求缺乏法律依据，本案没有证据显示被告有义务处理违章并交纳罚款，且本案所涉车辆未能及时处理违章完全是因为原告自己既不支付被告工资，却仍要被告自己垫付违章罚款。这对于被告来说是不可能的。所以原告第一项诉求不应予以支持；2、被告是在原告拖欠工资的情况下才解除劳动合同关系，依据劳动合同法的相关规定，这是被告行使自身合法权利，所以被告并非擅自离岗。另关于涉案车辆未能及时年审的问题，由于是原告没有及时支付工资及将罚款金额交给被告，所以才导致被告没去缴纳罚款，但是并非一定要被告本人去缴纳罚款才能办理年审。因为现在存在很多代办公司可以代为办理缴纳罚款，就算被告本人没有去办理罚款缴纳手续，也是可以办理年审的。所以很明显是原告自己故意不去处理相关年审事宜；3、被告认为深圳市劳动争议仲裁委员会的裁决书是有事实依据的，适用法律准确，其裁决结果并无不当，请求法院维持裁决结果，驳回原告诉求。
经审理查明，2012年7月29日，被告入职原告，任司机，双方未签订劳动合同。被告最后工作至2013年1月15日。被告驾驶粤B×××××车辆在佛山市发生七起违章。该车辆的检验有效期至2013年5月。
另查，原告提交了其他车辆的利润表，被告对此不予确认。
被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告提出反申请，要求被告赔偿因控制车辆、致使公司派他单减少，业务减少所带来的损失10000元；被告赔偿违章不处理而造成的损失56000元；被告私自离职致使原告经济收入损失惨重，赔偿20000元及因被告违章不处理，致使车辆停在停车场，支付停车费3500元。该会作出深福劳人仲案（2013）1465号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元；2、原告支付被告2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元；3、驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决的工资数额及双倍工资数额均无异议。
本院认为，双方未签订劳动合同，但双方的事实劳动关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于支付被告工资及双倍工资问题。原告作为用人单位应支付员工工资，且未依法与劳动者签订劳动合同应依法承担相应的法律责任，双方对仲裁裁决的金额无异议，本院予以照准，原告应支付被告2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元及2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元。
关于营运损失及原告离职带来的损失问题。原告对此应当承担举证责任，原告仅提交其自行统计的其他车辆的利润表，被告对此也不予确认，原告未提交充分有效的证据证明其损失应当承担举证不能责任，对原告该项诉讼请求不予支持。此外，原告第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市环洲国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告李小华支付2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元；
二、原告深圳市环洲国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告李小华支付2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元；
三、驳回原告深圳市环洲国际货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一四年一月八日
书记员 郑智钊
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1539号原告深圳市环洲国际货运有限公司。法定代表人潘承安，总经理。被告李小华，男，汉族。委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘承安，被告委托代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，1、被告立即处理当事车辆粤B×××××高明、东莞等地8次违章打单扣分，并交罚款1600元，尽快让此车得以年审上路运营，让损失不再加剧，并承担挂车粤B×××××挂的违章罚款费用及滞纳金2100元，并将本人存给他的600元用于违章处理；2、被告不去处理高明违章而致使营运车辆粤B×××××无法年审上路运营5个月损失计23000元，及擅自离岗所带来的损失15500元，共38500元；3、不支付工资3000元及双倍未签订劳动合同赔偿。被告答辩称，1、原告第一项诉求缺乏法律依据，本案没有证据显示被告有义务处理违章并交纳罚款，且本案所涉车辆未能及时处理违章完全是因为原告自己既不支付被告工资，却仍要被告自己垫付违章罚款。这对于被告来说是不可能的。所以原告第一项诉求不应予以支持；2、被告是在原告拖欠工资的情况下才解除劳动合同关系，依据劳动合同法的相关规定，这是被告行使自身合法权利，所以被告并非擅自离岗。另关于涉案车辆未能及时年审的问题，由于是原告没有及时支付工资及将罚款金额交给被告，所以才导致被告没去缴纳罚款，但是并非一定要被告本人去缴纳罚款才能办理年审。因为现在存在很多代办公司可以代为办理缴纳罚款，就算被告本人没有去办理罚款缴纳手续，也是可以办理年审的。所以很明显是原告自己故意不去处理相关年审事宜；3、被告认为深圳市劳动争议仲裁委员会的裁决书是有事实依据的，适用法律准确，其裁决结果并无不当，请求法院维持裁决结果，驳回原告诉求。经审理查明，2012年7月29日，被告入职原告，任司机，双方未签订劳动合同。被告最后工作至2013年1月15日。被告驾驶粤B×××××车辆在佛山市发生七起违章。该车辆的检验有效期至2013年5月。另查，原告提交了其他车辆的利润表，被告对此不予确认。被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告提出反申请，要求被告赔偿因控制车辆、致使公司派他单减少，业务减少所带来的损失10000元；被告赔偿违章不处理而造成的损失56000元；被告私自离职致使原告经济收入损失惨重，赔偿20000元及因被告违章不处理，致使车辆停在停车场，支付停车费3500元。该会作出深福劳人仲案（2013）1465号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元；2、原告支付被告2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元；3、驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决的工资数额及双倍工资数额均无异议。本院认为，双方未签订劳动合同，但双方的事实劳动关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。关于支付被告工资及双倍工资问题。原告作为用人单位应支付员工工资，且未依法与劳动者签订劳动合同应依法承担相应的法律责任，双方对仲裁裁决的金额无异议，本院予以照准，原告应支付被告2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元及2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元。关于营运损失及原告离职带来的损失问题。原告对此应当承担举证责任，原告仅提交其自行统计的其他车辆的利润表，被告对此也不予确认，原告未提交充分有效的证据证明其损失应当承担举证不能责任，对原告该项诉讼请求不予支持。此外，原告第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市环洲国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告李小华支付2012年12月至2013年1月期间工资差额3000元；二、原告深圳市环洲国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告李小华支付2012年9月1日至2013年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12295元；三、驳回原告深圳市环洲国际货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建军二〇一四年一月八日书记员  郑智钊第4页，共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第554号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审
判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
托代理人郑某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某起诉称，原、被告于2000年上半年建立恋爱
关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
儿子杨某乙。婚后，随着双方不断了解，原、被告性格上的差异
日趋明显，被告不仅对原告漠不关心，还经常猜疑原告，对原
告极其不信任，为此，原、被告双方打骂不断。2010年4月24
日晚，因原告回家晚，被告就殴打原告。原告认为，由于原、
被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合没有建立良
好的夫妻感情，又因被告对原告不关心，不尊重，不信任，并
时常漫骂、殴打原告，促使夫妻感情破裂并无和好可能。现原
告起诉要求与被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告依法
承担抚养费；平均分割夫妻共同债权100000元人民币；享受下
沙排挡房屋拆迁赔偿金110000元人民币。原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、爵溪下沙排挡评估报告汇总表、下沙排挡付款清单各
一份，证明原、被告下沙排挡评估价值及被告杨某甲于2004年
4月10日领取下沙排挡房屋拆迁赔偿金230256.70元的事实；
3、中国工商银行个人综合贷款还款计划查询列表信息一
份，证明原告向中国工商银行贷款290000元用于购置老法院附
近的街面房的事实；
4、借条一份，证明欧某某于2009年3月7日向被告杨某甲
借款70000元人民币的事实。
被告杨某甲答辩称，原、被告在婚前经过充分了解，婚
后夫妻感情也较好，虽原、被告间偶有争吵，但夫妻感情尚未
破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年下半年相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚初夫
妻感情较好。近年来，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。20
10年4月，原、被告又因家庭生活发生争吵，双方分居生活。
本院认为，原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，
婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感
情产生隔阂。但只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，各自改正
不足，夫妻和好尚有可能。庭审时，也未发现原、被告存在夫
妻感情已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年六月十一日
代书记员 邵雪飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第7号
申请执行人赵锡有，住郓城县。
被执行人周生强，住郓城县。
被执行人郓城县双桥乡中心学校。
本院在执行申请人赵锡有与被执行人周生强、郓城县双桥乡中心学校人身损害赔偿纠纷一案中，该案进入执行程序后，被执行人郓城县双桥乡中心学校自动履行完毕，经查另一被执行人周周生强的法定代理人周凤伦现外出打工，其家中也无可供执行的财产，申请人亦不能提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
�结郓城县人民法院作出的（2009）郓民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年六月二十日
书记员 刘炳库
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第90号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，农民，系本案被害人。
被告人郑某乙（绰号乌龙头），农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月24日被古田县公安局刑事拘留，2014年3月10日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某乙赔偿其各项经济损失人民币19027.68元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时许，被告人郑某乙持开山刀砍伤被害人郑某甲，致郑某甲右手第五掌骨远端粉碎性骨折、左胫骨上段骨折。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某乙因小事纠纷持刀砍伤他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，被告人郑某乙将其砍伤，要求被告人郑某乙赔偿其各项经济损失人民币19027.68元。
被告人郑某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人认为是被害人先去打他，他的牙齿还被打掉一颗。他只能赔偿被害人一两千元。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人郑某乙在古田县吉巷乡永安村永安公园路口杂货店内因小事与程某发生争吵，被害人郑某甲及甘某上前劝架时与郑某乙发生扭打。被他人劝开后，郑某乙到家中拿一把开山刀返回现场，在永安市公园路口空坪处见到郑某甲，便持开山刀砍伤郑某甲，致其右手第五掌骨远端粉碎性骨折、左胫骨上段骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人郑某甲损伤为轻伤。
2013年12月24日，被告人郑某乙在吉巷乡永安村被抓获归案。
上述事实，被告人郑某乙在庭审中并无异议，且有被害人郑某甲陈述；证人甘某、阙某、程某、汤某、姚某、林某等人证言；福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见、古田县公安局法医学鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人郑某乙户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲居住古田县吉巷乡永安村新街2弄3号，系农村居民。根据郑某甲受伤后的实际伤情，确定其住院天数为8天。福建省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32335元／年。郑某甲的经济损失有：医疗费4629.68元；误工费以124元／天为标准酌情按50天计，确定为6200元；护理费以124元／天为标准按8天计，确定为992元；住院伙食补助费以50元／天为标准按8天计，确定为400元；交通费酌情确定为200元；伤情鉴定费确定为150元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。上述各项共计人民币12572元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某甲提供的身份证复印件1张、户口簿复印件3张；古田县医院门诊病历1本；古田县医院住院费用清单、住院收费票据各1张；伤情鉴定费票据1张；古田县医院出院记录1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙因小事纠纷持刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某乙案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某乙持械伤害他人，可酌情从重处罚；被害人在纠纷中存在一定过错，且被告人有精神病史，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼中，原告人郑某甲合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。鉴于被害人对损害的结果也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告人对被害人的损失承担70%的责任。被害人认为其牙齿被被告人打掉一颗也要赔偿，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止）
二、被告人郑某乙于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币8800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 李 旭
人民陪审员 胡起贺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第90号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人向某某，男，1985年12月13日出生于古交市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被古交市公安局刑事拘留；2014年1月3日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2012年11月29日至2013年5月10日期间，被告人向某某谎称能给他人调动工作，骗取他人39000元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人王某甲的报案材料及证言；2、抓获经过；3、证人王某乙的证言；4、被告人向某某的供述；5收条两份；6、东曲矿劳资科证明；7、退款收据；8、被告人向某某的户籍证明；9、谅解协议书。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称能够帮助他人办理工作，骗取他人财物共计39000元，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人向某某谎称，能找人帮王某甲的爱人李某某将工作从汾阳五麟焦化厂对调回东曲矿，并虚构了东曲矿有个叫李刚（或李康）的人要对调。后向某某分别于2012年11月29日、2012年12月2日、2013年5月10日收取李某某20000元、30000元、2000元。期间，因为没有对调成工作，向某某退还李某某13000元。余款向某某全部挥霍，并躲了起来。2013年12月20日，公安人员在太原市万柏林区兴华小区附近将向某某抓获。案发后，向某某的家属退还王某甲39000元；王某甲对向某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的报案材料及证言：2012年11月，向某某和我爱人李某某说，他能帮我爱人找一个在东曲矿上班的人，把我爱人从汾阳五麟焦化厂对调回来。三次向我们拿了52000元，期间退过13000元。剩余的39000元被骗。
2、抓获经过，证实2013年12月20日，公安人员在太原市万柏林区兴华小区附近将向某某抓获。
3、被告人向某某的供述：2012年11月份，我向汾阳五麟焦化厂的李某某前后拿了52000元，帮李某某从汾阳调回东曲矿。要对调工作的人是东曲矿的李刚或李康。后来退过李某某13000元。剩下的钱我赌博输了，我就躲起来。
4、收条两份。证实向某某收取了李某某50000元，并给李某某出具收条。
5、证人王某乙的证言，证实对调工作需西山矿务局劳资处审批才行。
6、东曲矿劳资科证明，证实东曲矿没有叫李康或李刚的。
7、退款收据、谅解协议书，证实案发后，向某某的家属退给李某某的爱人王某甲39000元，王某甲对向某某表示谅解。
8、被告人向某某的户籍证明，证实向某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人向某某谎称能给他人办理对调工作，并虚构对调人员，骗取他人39000元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，向某某的家属积极退还受害方诈骗所得款，且得到受害方的谅解。对向某某可酌情从轻处罚；向某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。向某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一四年十一月五日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第90号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月7日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2005年1月7日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处管制二年，2013年8月21日因故意伤害被唐山市公安局古冶区分局处以行政拘留五日，并处罚款二百元。2014年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人王某某酒后来到唐家庄李某某开的烧烤店，其看到孙某某在该店内，遂拿起酒瓶打向孙某某头部，致孙某某受伤，后烧烤店内的其他人将该二人拉开，在烧烤店外，王某某与孙某某发生争执，王某某用刀将孙某某扎伤。孙某某的伤情，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人王某某于2014年1月8日主动到古冶区公安分局唐家庄派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人刘某某、李某某、郝某某、闵某某、鲁某某、侯某某的证言材料、被害人孙某某的陈述材料、前科材料；扣押材料；情况说明；鉴定机构资格及鉴定人资质；法医鉴定书及告知笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初234号
原告：王大为，男，1986年11月20日出生，汉族，中国人民解放军三十八集团军陆航八旅飞行一大队飞行员，住中国人民解放军三十八集团。
委托诉讼代理人：王艳，女，1962年2月14日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府退休干部，住辽宁省大洼区。
被告：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道小洼村中国食品城。营业执照注册号：211121007025187。
法定代表人：戴飚，该公司执行董事。
原告王大为与被告盘锦远中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王大为于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大为自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大为撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王大为负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年一月三十日
书记员 王 超
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第165号
原告：甘某甲，女，汉族，2012年12月26日出生，住广州市番禺区。
法定代理人：霍某某，女，汉族，1989年8月6日出生，住广州市番禺区。
被告：甘某乙，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东云浮市云城区。
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告甘某甲以被告变更住址及电话，原告另寻解决办法自行解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告甘某甲负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年五月四日
书记员 陈美静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第813号
原告：倪某某。
被告：郁某某。
被告：王某某。
原告倪某某诉被告郁某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2010年9月30
日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某某到庭参加诉
讼，被告郁某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日被告郁某某向原告借款40000
元，约定借期一个月，并由被告王某某担保。借款到期后，被
告己归还25000元，尚欠15000元至今未还。请求两被告立即归
还借款15000元，支付违约金2250元，共计17250元；本案诉讼
费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃违约金之请求。
被告郁某某未作答辩。
被告王某某辩称，担保是事实，但双方于2010年7月11日
进行了协商，由被告王某某支某某告15000元（己支付），其
保证责任免除。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份
，证明2010年4月22日被告郁某某向原告借款40000元，约定借
期一个月，并由被告王某某担保的事实。经被告王某某质证，无异议。
被告王某某对其主张的事实，向本院提交的证据有：收
条一份，证明2010年7月11日被告王某某支某某告15000元，其
保证责任免除。经原告质证，无异议。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告王
某某无异议。本院予以确认。被告王某某提交的证据，原告无
异议，本院予以确认。被告郁某某未到庭应诉，视为放弃质证
权利。
经审理查明，2010年4月22日被告郁某某向原告借款4000
0元，约定借期一个月，并由被告王某某担保。借款到期后，
两被告己归还部分借款。2010年7月11日被告王某某与原告进
行了协商，其保证责任免除。至今尚欠15000元未还。
本院认为，被告郁某某欠原告倪某某借款15000元事实清
楚，证据充分，理应按约归还。庭审中原告自愿放弃违约金之
请求，本院予以准许。被告王某某虽作为保证人，但原告己于
2010年7月11日对该权利进行了处分，故该请求本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪
某某借款15000元；
二、准予原告倪某某放弃违约金之诉讼请求；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元减半收取115.50元，由被告郁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月三十日
（代）书记员 陈晓萍
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0329刑更1号
罪犯顾晓龙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市。
2013年12月31日，本院作出了（2013）伊刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人顾晓龙有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关禹州市司法局于2016年12月17日书面建议本院撤销对罪犯顾晓龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
禹州市司法局提出，矫正对象顾晓龙在2015年8月28日的集中学习过程中，抽查定位手机时，其未带手机，造成人机分离，违反了社区矫正的有关规定，给予其书面警告一次，并于2015年9月11日提交书面检查一份。2016年2月28日上午司法所进行集中学习时，顾晓龙未及时到所报到学习，书写保证书一份。2016年8月24日集中教育学习时，顾晓龙以记错日子为由，当日未参加集中学习，后其书写检查一份。2016年10月23日晚，顾晓龙打电话以10月24日上午给其父亲看病为由未参加集中学习，10月24日早上顾晓龙即失去联系。司法所工作人员经过去其家中走访，顾晓龙请假理由不实，其本人也没有在家，后经其父母亲及其亲友联系，司法所工作人员实地查找及电话联系，至2016年11月24日，顾晓龙仍下落不明，没有音信。顾晓龙脱离监管已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员顾晓龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯顾晓龙因犯故意伤害罪，于2013年12月31日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后，罪犯顾晓龙被交付至禹州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期为2014年1月14日起至2017年1月13日。在接受社区矫正期间，2015年8月28日的集中学习过程中，在抽查定位手机时，顾晓龙未带手机，造成人机分离，违反了社区矫正的有关规定，给予其书面警告一次，并于2015年9月11日提交书面检查一份。2016年2月28日上午司法所进行集中学习时，顾晓龙未及时到所报到学习，书写保证书一份。2016年8月24日集中教育学习时，顾晓龙以记错日子为由，当日未参加集中学习，后书写检查一份。2016年10月23日晚，顾晓龙打电话以10月24日上午给其父亲看病为由未参加集中学习，10月24日早上顾晓龙即失去联系。司法所工作人员经过去其家中走访，顾晓龙请假理由不实，其本人也没有在家，后经多方寻找，均联系不上。至2016年11月24日，顾晓龙仍下落不明，没有音信，至今顾晓龙脱离监管已超过一个月。
另查明，罪犯顾晓龙因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月20日在禹州被禹州市公安局抓获，羁押于禹州市看守所，同年8月24日被伊川县公安局刑事拘留转到伊川县看守所，同年10月1日被伊川县公安局取保候审，2013年7月18日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。因被判处缓刑，2014年1月3日被本院取保候审，同日被伊川县看守所释放，共被羁押6个月零28天。
认定上述事实的证据有：
1、禹州市司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；2、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证；2、检查两份；3、调查谈话笔录；3、禹州市司法局文珠司法所会议纪要；4、河南省伊川县人民法院（2013）伊刑初字第126号刑事判决书；5、释放通知书回执等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，罪犯顾晓龙在缓刑考验期内，不遵守监管规定，脱离监管已超过一个月，其行为已违犯了法律法规的规定。为维护刑罚执行的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销本院（2013）伊刑初字第126号刑事判决中对罪犯顾晓龙宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯顾晓龙收监执行原判有期徒刑三年（扣除其之前被羁押的六个月零二十九天，剩余刑期为二年五个月零一天，于判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一七年一月九日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0329刑更1号罪犯顾晓龙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市。2013年12月31日，本院作出了（2013）伊刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人顾晓龙有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关禹州市司法局于2016年12月17日书面建议本院撤销对罪犯顾晓龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。禹州市司法局提出，矫正对象顾晓龙在2015年8月28日的集中学习过程中，抽查定位手机时，其未带手机，造成人机分离，违反了社区矫正的有关规定，给予其书面警告一次，并于2015年9月11日提交书面检查一份。2016年2月28日上午司法所进行集中学习时，顾晓龙未及时到所报到学习，书写保证书一份。2016年8月24日集中教育学习时，顾晓龙以记错日子为由，当日未参加集中学习，后其书写检查一份。2016年10月23日晚，顾晓龙打电话以10月24日上午给其父亲看病为由未参加集中学习，10月24日早上顾晓龙即失去联系。司法所工作人员经过去其家中走访，顾晓龙请假理由不实，其本人也没有在家，后经其父母亲及其亲友联系，司法所工作人员实地查找及电话联系，至2016年11月24日，顾晓龙仍下落不明，没有音信。顾晓龙脱离监管已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员顾晓龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯顾晓龙因犯故意伤害罪，于2013年12月31日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后，罪犯顾晓龙被交付至禹州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期为2014年1月14日起至2017年1月13日。在接受社区矫正期间，2015年8月28日的集中学习过程中，在抽查定位手机时，顾晓龙未带手机，造成人机分离，违反了社区矫正的有关规定，给予其书面警告一次，并于2015年9月11日提交书面检查一份。2016年2月28日上午司法所进行集中学习时，顾晓龙未及时到所报到学习，书写保证书一份。2016年8月24日集中教育学习时，顾晓龙以记错日子为由，当日未参加集中学习，后书写检查一份。2016年10月23日晚，顾晓龙打电话以10月24日上午给其父亲看病为由未参加集中学习，10月24日早上顾晓龙即失去联系。司法所工作人员经过去其家中走访，顾晓龙请假理由不实，其本人也没有在家，后经多方寻找，均联系不上。至2016年11月24日，顾晓龙仍下落不明，没有音信，至今顾晓龙脱离监管已超过一个月。另查明，罪犯顾晓龙因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月20日在禹州被禹州市公安局抓获，羁押于禹州市看守所，同年8月24日被伊川县公安局刑事拘留转到伊川县看守所，同年10月1日被伊川县公安局取保候审，2013年7月18日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。因被判处缓刑，2014年1月3日被本院取保候审，同日被伊川县看守所释放，共被羁押6个月零28天。认定上述事实的证据有：1、禹州市司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；2、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证；2、检查两份；3、调查谈话笔录；3、禹州市司法局文珠司法所会议纪要；4、河南省伊川县人民法院（2013）伊刑初字第126号刑事判决书；5、释放通知书回执等证据在卷资证，足以认定。本院认为，罪犯顾晓龙在缓刑考验期内，不遵守监管规定，脱离监管已超过一个月，其行为已违犯了法律法规的规定。为维护刑罚执行的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销本院（2013）伊刑初字第126号刑事判决中对罪犯顾晓龙宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯顾晓龙收监执行原判有期徒刑三年（扣除其之前被羁押的六个月零二十九天，剩余刑期为二年五个月零一天，于判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许少锋审判员  王国强审判员  李秀荣二〇一七年一月九日书记员  何睿娥
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初664号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告何英姿，女，1963年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告何英姿物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1804号
原告钟诺凯，1971
年9月11日生，汉族，住址德清县武康镇龙凤村阳山*号。
被告黄才根，1971
年7月24日生，汉族，住址德清县武康镇下柏村圣堂头组。
被告王敏，1976年
7月8日生，汉族，住址德清县武康镇下柏村圣堂头组。
原告钟诺凯（以下简称原告）与被告黄才根、被告王敏民
间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年10月13
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告于2008年9月10日向原告借款30000元，
并写下借条为凭。现原告多次向两被告催讨要求归还未果。为
此请求判令：1、两被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼
费用由两被告承担。被告黄才根未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何
证据材料。
被告王敏未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证
据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明两被告于2008年9月10日向原告借款3000
0元，并约定借款期限从2008年9月10日至2008年11月10日止的
事实。
本院认证意见，因两被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：两被告于2008年9月10
日共同向原告借款30000元，并承诺借款期限至2008年11月10
日前归还，两被告出具借条一份予以确认。但两被告至今未还
，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，
不违反法律规定，应属有效。两被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，但两被告未按承诺的时间及时归
还借款，已属违约，两被告应当承担归还借款的民事责任。原
告请求两被告归还借款30000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄才根、被告王敏共同归还原告钟诺凯借款30000元
，限被告黄才根、被告王敏于本判决书生效之日起十日内付清
。
被告黄才根、被告王敏如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告黄才根、被告王敏共
同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年十月十三日
书记员 姚海根
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第134号
申请执行人：窦某，孝义市高阳煤矿职工。
被执行人：刘某某，孝义市高阳煤矿职工。
上列当事人因窦某诉刘某某身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月30日作出（2014）孝民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2750.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）43元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年三月十日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第134号申请执行人：窦某，孝义市高阳煤矿职工。被执行人：刘某某，孝义市高阳煤矿职工。上列当事人因窦某诉刘某某身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月30日作出（2014）孝民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2750.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）43元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年三月十日书记员  张大有
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第213号
申请人：徐廷亮，男。
被申请人：石少科，男。
申请人徐廷亮与被申请人石少科机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十八日
书记员 王明龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1084号
原告遂昌绿源木业有限公司。
法定代表人吴强。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
被告杭州天康仪表有限公司。
法定代表人杜永春。
委托代理人（一般授权）张军兵。
委托代理人（一般授权）吴苏元。
原告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）诉被告杭州天康仪表有限公司（以下简称天康仪表公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告绿源木业公司的申请，依法裁定对被告天康仪表公司的财产在100000元的范围内进行了诉讼保全。2009年11月5日，被告天康仪表公司向本院提出管辖权异议申请，因该申请未在法定期间内提出，故本院按逾期提出异议处理并通知被告。本案依法由审判员周惠平独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告绿源木业公司委托代理人郑俊伟，被告天康仪表公司委托代理人张军兵、吴苏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源木业公司诉称，2007年2月8日原告与被告以被告的报价单的形式签订合同，双方约定：原告以10505元的价格购买被告生产的差压变送器（PMD70-SAC7B1BBAA）一台。2007年3月30日，因原告工作人员的失误，将105050元款项汇给被告。之后，被告向原告发送了一台差压变送器，但一直未提供供货发票，原告将该笔款项挂预付款账户。2009年7月，原告公司因财务检查，发现多汇给被告94545元，原告即派人与被告经办人员联系，被告经办人员以系原告自身搞错多汇款为由，拒不退还。故请求法院判令被告退还多付款项94545元，并承担本案的诉讼费用。
被告天康仪表公司辩称，一、原告向被告汇款105050元属实，因为根据双方的口头约定，被告向原告提供十台差压变送器，每台单价为10505元，原告并未多汇款给被告。二、原告方于2007年3月30日汇款，本公司的最长发货期为50天，如果被告发货一台，原告自2007年5月21日起即应当知道自己的权利受到侵害，该日起诉讼时效开始计算，现原告主张退还多付货款，已超过法定诉讼时效。
原告绿源木业公司为主张其诉讼请求，向本院提供了1、报价单一份，证明原告与被告以报价单的形式签订合同，差压变送器一台价款为10505元的事实。2、汇款单一份，证明原告向被告汇款105050元的事实。3、PMD70-SAC7B1BBAA差压变送器包装箱照片一份，证明被告只向原告发送了一台差压变送器的事实。
原告提供的证据，被告质证认为：对证据1是差压变送器的单价，报价单差压变送器每台105**元无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为包装箱照片并不能证实被告只向原告提供一台差压变送器的事实。本院对原告提供的证据评析认为，被告对证据1、2无异议，本院对证据予以确认有效；被告对证据3虽提出异议，但不能提供发货十台差压变送器的相关证据，本院对其异议不予采信。故原告提供的证据，能待证原告所主张的案件事实。
被告天康仪表公司未提供证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2007年2月8日，原、被告双方达成口头购销PMD70-SAC7B1BBAA差压变送器一台的合同，约定每台单价为10505元，2007年3月30日，原告向被告汇款105050元。之后，被告向原告邮寄发送PMD70-SAC7B1BBAA差压变送器一台，但未开具正式供货发票，故原告一直以预付款的形式在公司财务挂账。2009年7月，原告公司进行财务核查，发现多付给被告货款94545元，经与被告多次协商未果，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告绿源木业公司与被告天康仪表公司口头达成购买一台差压变送器的买卖合同，事实清楚，证据确实。该差压变送器单价为10505元，而原告误付货款105050元，多向被告支付货款94545元。多付款项给原告造成了不必要的经济损失，而被告因此取得不当利益。对该多付款项被告理应返还。被告主张已向原告供货十台未提供证据证实，至于诉讼时效问题，因被告发货后未向原告开具供货发票，原告一直以预付款形式在公司财务挂账，故原告知道权利受到侵害之日应从原告财务自查发现之日起计算（即2009年7月），本案并未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告杭州天康仪表有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告遂昌绿源木业有限公司货款94545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2164元，减半收取1082元，收取保全费1020元，合计2102元，由被告杭州天康仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月三十日
书记员 雷俏晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4846号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：张秀臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告张建明与被告张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告张秀臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀臣给付原告货款6675元及违约金2353.60元（从逾期之日起至2017年5月31日止）；并自2017年6月1日起按欠款金额每日万分之五标准给付至实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽用药品销售业务。被告经营鱼池养鱼，自2015年6月至8月间多次在原告处购买鱼药，同时给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告一直未付此货款。
张秀臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建明从事兽用药品销售生意。2015年5月至8月间，张秀臣从张建明处购买鱼药，累计拖欠原告6675元货款。张秀臣分别于2015年5月28日、6月20日、6月21日、7月1日、7月6日、7月12日、7月18日、7月22日、8月6日为张建明出具了9张欠据，在上述欠据中均约定了按欠款金额每日万分之五标准计算违约金的计算方法，经本院核算，张建明主张的违约金2353.60元符合双方约定的违约金的计算方法。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，张秀臣从张建明处购买鱼药货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。张建明、张秀臣均应按照合同约定履行各自的义务。张建明将货物交付张秀臣后，张秀臣应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，张建明要求张秀臣给付货款6675元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张建明要求张秀臣支付违约金2353.60元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张建明要求张秀臣自2017年6月1日起按欠款金额每日万分之五标准给付至货款付清之日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告张秀臣经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀臣于判决生效后立即给付原告张建明货款6675元、违约金2353.60元。
二、被告张秀臣自2017年6月1日起按上述货款金额每日万分之五标准给付至上述货款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀臣负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月十三日
书记员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。