广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2552号
原告：段华国，男，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林志强，男，汉族，1978�2月21日出生。
被告：李江冰，男，汉族，1971年6月22日出生。
以上被告林志强和李江冰的共同委托代理人：黄建贞，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告段华国与被告林志强、李江冰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段华国的委托代理人林海，被告林志强、李江冰及其委托代理人黄建贞，被告保险公司的委托代理人张耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日05时15分，因原告驾驶粤A×××××号小轿车乘载甘幸福、欧名军、欧名飞、及占治美在从化市旺城北路由北往南行驶至旺城大道�城北（南）路路口由向东左转弯行驶时，遇被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车沿旺城大道由东往西行驶至路口，结果两车发生碰撞，造成欧名飞受伤送医院抢救无效死亡，占治美当场死亡，甘幸福、欧名军两人受伤及两车损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告林志强承担次要责任，占治美、欧名军、甘幸福以及欧名飞均无责。被告林志强、被告李江冰分别作为粤R×××××号重型卸货车的驾驶人和车主。被告保险公司为粤R×××××号重型卸货车的承保公司。原告受伤后被送到从化市中心医院抢救、医治，至今仍未能完全康复。经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失160812.94�；2、判令先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依法由被告林志强、李江冰予以赔偿；3、精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告林志强辩称：第一、对本次交通事故发生的事实、经过、责任认定无异议；第二、对原告主张的部分赔偿项目有异议。
被告李江冰与林志强答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆粤R×××××向我司购买了交强险及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，因事故造成多人死亡及多人受伤，故请法院依法分配本交强险赔偿限额，对于超过交强险部分，应根据第三者商业保险相关条款计算赔偿。对部分具体赔偿项目有异议。
根据�告的陈述，被告的答辩意见，当事人提交的证据，结合庭审以及质证情况，本院确认以下事实：
2013年4月2日05时15分，原告段华国驾驶粤A×××××号小轿车乘载甘幸福、欧名军、欧名飞、占治美在从化市旺城北路由北往南行驶至旺城大道旺城北（南）路路口由北向东左转弯行驶时，遇被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车沿旺城大道由东往西行驶至路口，结果两车发生碰撞，造成占治美当场死亡、欧名飞受伤送医院抢救无效死亡、段华国、甘幸福、欧名军三人受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月7日从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第A027号《道路交通事故认定书》，认定：原告段华国承担本事故主要责任，被告林志强承担本事故次要责任，占治美、欧名军、甘幸福、欧名飞无责任。
事故发生后，原告被送往医院医治，期间被告李江冰支付了25000元的医疗费给原告。原告段华国至今未被追究刑事责任。事故造成原告九级伤残（1个）和十级伤残（1个）。
另查：1、原告段华国驾驶粤A×××××号小轿车的登记车主为其本人。2、被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车的登记车主为被告李江冰，被告林志强是李江冰雇请的司机，事故发生时，是在执行职务中。粤R×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了强制保险和商业三者险，强制保险：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年6月24日0时至2013年6月23日24时；商业三者险赔偿限额为100万元，已购买第三者责任不计免赔等，保险期间为2012年6月14日0时至2013年6月13日24时。交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故的两名死者欧名飞、占治美的近亲属已就民事赔偿问题向本院提起了民事诉讼，案号为（2013）穗从法民一初字第2233号、第2234号。本次交通事故的其他伤者欧名军、甘幸福也分别提起了民事诉讼，案号分别为（2013）穗从法民一初字第2235号、第2553号。
对于原告提出的各项损失，结合本案相关的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张18333.99元，并提供了住院证明书、出院记录，明细清单、诊断证明书等，证明原告治疗情况，医疗费由李江冰支付了25000元，尚欠医疗费18333.99元。被告林志强、李江冰对此无异议。被告保险公司抗辩认为：对证据无异议，根据第三者责任险保险合同条款第十四条，应扣除超医保用药。本院认为，原�提交的证据，证实总医疗费为43333.99元，被告李江冰已支付25000元，实欠医疗费18333.99元。被告保险公司的抗辩未能提供有效证据加以证实，故本院不予采纳。本院确认尚欠医疗费18333.99元；
二、后续治疗费：原告主张7000元拆除内固定物费用，依据是司法鉴定报告。被告林志强、李江冰对此无异议。被告保险公司对证据无异议，但认为数额过高，应在发生之后再主张，或在本案中主张应计算为5000元。本院认为，根据原告提供的鉴定报告，日后拆除内固定，总费用约7000元，该费用虽然现在未实际发生，但考虑到该金额不算过高，且该后续手术费用必然会发生，为了减小双方当事人的讼累，本院确认后续治疗费7000元；
三、护理费：原告主张1840元，按80元／天计算，从4月2日至4月24日住院共23天，按80元／天×23天=1840元；被告林志强、李江冰对此无异议。被告保险公司�辩认为，应按50元一天，住院22天计算。本院认为，原告从4月2日至4月24日住院共23天无误，按80元／天×23天=1840元，未超出本市护理工日工资水平，故本院予以确认护理费1840元；
四、住院伙食费：原告主张1150元，按50元／天计算，住院23天。被告林志强、李江冰对此无异议。被告保险公司抗辩认为，应该按50元一天，住院22天计算。本院认为，原告从4月2日至4月24日住院共23天无误，按50元／天×23天=1150元，未超出本市住院伙食费补助标准，故本院予以确认住院伙食费1150元；
五、误工费：原告主张16235.44元，并提供了从化市第六建筑工程公司施工员证，证明原告从事建筑工程工作，按建筑业同行业收入标准43255元／365天×（23＋114）天，从受伤计算至定残日前一天，计得16235.44元。被告林志强、李江冰抗辩认为无异议。被告保险公司抗辩认为，对施工员证真实性不予确�，且没有提供劳动合同、收入证明、单位营业执照等，对误工费不予认可。本院认为，原告仅提供了施工员证，未能提供劳动合同、收入证明、单位营业执照等有效证据予以佐证其作为从化市第六建筑工程公司的员工，且根据原告提供的《广州市流动人口／居住证信息登记表》中记载，其服务处所为在本市江埔街打散工，故原告主张按建筑业同行业收入标准计算误工费的依据不足，本院不予支持。原告主张其误工费从受伤之日起至鉴定前一天共计137天无误，应参照本市在岗职工月平均最低工资标准1550元／月计算误工费，故本院确认原告的误工费为1550元／年÷30天×137天=7078.33元；
六、交通费：原告主张1000元，原告处理交通事故及定残、家属探望等支出交通费。被告林志强、李江冰抗辩认为由法院认定。被告保险公司抗辩认为，要求过高，无票据，由法院认定。本�认为，原告要求计付家属探望交通费无法律依据，本院不予采纳。原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其在广州市就医住院和进行伤残等级评定的事实，本院酌情认定交通费为600元；
七、营养费：原告主张1000元，原告受伤造成一个九级伤残、一个十级伤残，医嘱加强营养。被告林志强、李江冰抗辩认为由法院认定。被告保险公司抗辩认为，要求过高，无票据，由法院认定。本院认为，原告因交通事故受伤住院，确需要加强营养，但原告要求过高，结合原告的伤势和伤残情况，本院酌情认定营养费为600元；
八、残疾赔偿金：原告主张132997.52元，按2013年城镇标准计算30226.71元×20年×22%=132997.52元，提供了居住证、行驶证，证明原告在城镇居住。被告林志强、李江冰认为对残疾赔偿金无异议。被告保险公司抗辩认为，居住证的有效期是在事故发生后�生效的，不能证明是否在事故发生前一年在城镇居住；行驶证无原件，不予确认，且如果原告在居住地居住，应有房产证明或派出所居住证明；残疾系数应该按21%计算。本院认为，根据原告提供的《广州市流动人口／居住证信息登记表》中记载，原告已于2011年11月2日来从化市务工，原告提交的粤A×××××号小轿车行驶证，记载段华国住址为本市青云路365号，该车辆的注册日期为2012年1月5日，至事故发生日（2013年4月2日）止，已证明原告在从化市居住一年以上。且事故造成原告九级伤残（1个）和十级伤残（1个），因此，原告伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的伤残赔偿金计为30226.71元×20年×22%=132997.52元；
九、被扶养人生活费：原告主张150279.51元，并提供了户口簿、派出所亲属关系证明，证明段宜江生育段华国一个儿子，段华国夫妻生育三个子女段慧君�2001年5月10日出生）、段之衡（2002年12月6日出生）、段之阳（2004年7月23日出生），本院对上述事实予以确认。段宜江至事故发生时为61周岁，其被扶养年限为19年，其被扶养人生活费计为22396.35元／年×19年×22%=93616.74元；段慧君被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月×73个月×22%÷2人=14986.89元；段之衡被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月×92个月×22%÷2人=18887.59元；段之阳被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月×111个月×22%÷2人=22788.29元，合计为150279.51元，故本院确认被扶养人生活费为150279.51元；
十、车辆损失费：原告主张44500元，出示了定损协议。被告林志强、李江冰无异议。被告保险公司认为该协议未经保险公司或物价部门定损，也没有维修证明或照片，不予确认。本院认为，原告已提供了由原告与被告保险公司双方签订的《定损协议书》，该协议已明确：事故车�按照人民币44500元一次性确定该次事故的损失金额。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的主张，理据充分，本院予以支持，故本院确认原告车辆损失44500元；
十一、伤残鉴定费：原告主张1040元。被告林志强、李江冰对此无异议。被告保险公司对金额无异议，但认为不应由保险公司赔偿。本院认为，原告已提供了鉴定费的发票，故本院予以确认鉴定费为1040元；
十二、精神损害抚慰金，原告主张10万元，因事故导致原告伤残，造成精神损失，并要求在交强险内优先赔付。被告林志强、李江冰、保险公司认为数额过高，由法庭认定。本院认为，事故造成原告九级伤残（1个）和十级伤残（1个），给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，但要求过高，结合原告段华国、林志强的过错程度和本院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为6600元。
综上，原告的损失有：医疗费18333.99元，后续治疗费7000元，护理费1840元，住院伙食费1150元，误工费为7078.33元，交通费600元，营养费为600元，伤残赔偿金132997.52元，被扶养人生活费150279.51元，车辆损失44500元，鉴定费1040元，精神损害抚慰金6600元，以上合共372019.35元。
本院认为：原告段华国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故的主要原因；被告林志强驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，其过错是导致事故的次要原因。交警部门经现场勘查，当事人陈述、证人证言、检验鉴定�视频监控资料等证据材料予以证实，作出事故认定：段华国承担本事故主要责任，林志强承担本事故次要责任，占治美、欧名军、甘幸福、欧名飞无责任，合法有理，本院予以采纳。并作为本案划定责任赔偿的依据。原告的损失，以本院核定的372019.35元为准，超出部分本院不予支持。
被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了强制保险和商业三者险，因此，被告太平洋保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内和商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商�保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，在本案中被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司在交强险中优先赔偿精神损失，符合法律规定，本院予以支持。由于本次事故造成二人死亡、三人受伤，因此，在交强险和商业三者险赔付中应当按比例分配受害人或受害人家属。本次事故造成原告段华国受伤，在交强险赔付中，应在死亡伤残�偿限额110000元中按比例进行分配，且原告请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损失抚慰金，另加交强险赔付医疗费、后续医疗费的10000元和财产损失赔偿2000元，故被告保险公司应在交强险赔付中合计赔偿40769.23元给原告【其中：（2013）穗从法民一初字第2233号案件分配29222.46元、（2013）穗从法民一初字第2234号案件分配29534.90元、（2013）穗从法民一初字第2235号案件分配14480.53元、（2013）穗从法民一初字第2253号案件分配7992.80元】。
由于原告段华国驾驶的粤A×××××号小轿车在本次事故中负事故主要责任，故对交强险赔偿外的损失即372019.35元减40769.23元得331250.12元，按事故责任比例承担70%即承担231875.08元，即原告段华国自负231875.08元；被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车在本次事故中负次要责任，故对交强险赔偿外的损失331250.12元按事故责任�例承担30%即赔偿99375.03元，即在第三者商业险保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告99375.03元，【其中：（2013）穗从法民一初字第2233号案件分配104597.30元、（2013）穗从法民一初字第2234号案件分配105715.59元、（2013）穗从法民一初字第2235号案件分配51830.82元、（2013）穗从法民一初字第2253号案件分配28609.23元】。由于被告李江冰已垫付了25000元给原告，在扣除25000元后，被告保险公司在商业三者险中实际赔付74375.03元给原告。
在本次交通事故中，粤R×××××重型自卸货车投保的交强险和商业三者险，足以赔偿因被告林志强驾驶的粤R×××××重型自卸货车过错造成死者及伤者的损失，因此，原告要求驾驶员被告林志强以及车主被告李江冰对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿28769.23元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，以上�计40769.23元给原告段华国；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿74375.03元给原告段华国；
三、驳回原告段华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元（原告已预交），由原告段华国负担470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费�逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二０一四年四月十一日
书 记 员 史慧敏