广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1225刑初46号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢庆远，男，1988年1月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，2015年7月22日曾因犯非法持有毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
被告人卢华海，男，1988年8月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，2013年4月25日曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
被告人谢壮，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
被告人谢荣壮，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2017年11月2日至同月4日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
被告人成显华，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2017年10月25日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
辩护人莫启丹，广西琳州律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人谢庆远、卢华海、谢壮犯盗窃罪、被告人谢荣壮、谢庆远、卢华海犯抢夺罪、被告人成显华犯掩饰犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人谢庆远、卢华海、谢壮、谢荣壮，被告人成显华及其辩护人莫启丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控：
一、盗窃罪
（一）2017年10月2日15时许，被告人谢庆远、谢荣壮、卢华海来到罗城仫佬族自治县天宝路家家福超市，趁被害人银某购买东西之际，通过调包的方式将银某放在购物车上的包盗走，随即在超市内将包里的900多元现金盗走，将包里的其余物品丢弃，三被告人将盗窃得的现金用于购买毒品吸食。
（二）2017年10月3日12时许，被告人谢庆远、卢华海来到吴某1经营位于罗城仫佬族自治县农贸市场粤海海鲜店里,趁无人注意之机将被害人吴某1的苹果6手机盗走，后以人民币150元变卖给四把镇四把街飞飞通讯店的老板温某。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人吴某1被盗的苹果6手机价值人民币1476元。
（三）2017年10月9日17时许，被告人谢壮伙同韦某3（另案处理）来到河池市宜州区流河加油站，趁商店里工作人员不注意之际，将被害人何某的一部OPPOR9s手机盗走，后以人民币900元变卖给罗城京州通讯店的老板成显华，成显华以1350元的价格将手机转卖给宋某。现经河池市宜州区价格认定分局认定，何某被盗OPPOR9s手机价值人民币1759元。
（四）2017年10月13日13时许，被告人谢壮来到河池市宜州区阿斯维加男装店里，将被害人邓某的一台OPPOR**plus手机盗走，后以1500元钱的价格变卖给罗城京州通讯店的老板成显华，成显华的妻子吴某2以2550元的价格将手机转卖给雷某2。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，邓某被盗的OPPOR11plus手机价值人民币3329元。
（五）2017年10月13日14时许，被告人谢庆远、谢壮来到河池市宜州区手乐汇门面，将被害人莫某的一部苹果6S手机盗走。之后被告人谢庆远将盗得的手机拿到罗城仫佬族自治县四把镇下里街以164元钱将手机卖掉，所得赃款全部用于购买毒品吸食。现经河池市宜州区价格认定分局认定，莫某被盗苹果6手机价值人民币2792元。
（六）2017年10月15日14时许，被告人谢庆远、谢壮来到罗城仫佬族自治县东门镇家家福超市电梯口处，趁被害人唐某不注意之机将唐某放在裤子后面的一部OPPOR11t手机盗走，后以1600元钱的价格将手机变卖给罗城京州通讯店的老板成显华，成显华以1700元钱的价格将手机转卖给韦某1。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，唐某被盗的OPPOR11t手机价值让人民币2519元。
（七）2017年10月19日15时许，被告人谢庆远、谢壮来到雷某1经营的位于罗城仫佬族自治县扬子地板店里，趁无人注意之机将雷某1的红米Note2手机盗走，后以150元钱的价格将手机变卖给罗城京州通讯店的老板成显华。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，雷某1被盗的红米Note2手机价值人民币270元。
（八）2017年10月20日14时许，被告人卢华海伙同韦某2（另案处理）来到罗城仫佬族自治县巧女人店门口，发现被害人周某1的电动车储物槽内有一部手机，遂共同将周某1的vivoX9手机盗走并迅速逃离现场。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，周某1被盗的vivoX9手机价值人民币1798元。
二、抢夺罪
（一）2017年10月2日22时许，被告人谢荣壮、谢庆远为筹集毒资，由被告人谢荣壮开摩托车搭被告人谢庆远沿罗城仫佬族自治县长江门诊附近的道路行驶寻找抢夺目标，在发现挎着单肩包骑着电动车的被害人卢某后，二被告人从卢某左侧将其单肩包拉断抢走并致使卢某跌倒在地，抢夺得的包内有一台vivoX9splus手机、一台OPPOA**手机、一个有四百多元现金的钱包以及卢某的各种证件。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，卢某被抢夺的vivoX9splus手机价值人民币2518元，被抢夺的OPPOA59手机价值人民币1259元，合计价值人民币3777元。
（二）2017年10月9日15时许，被告人谢荣壮开摩托车搭被告人卢华海经过罗城仫佬族自治县成龙湖公园原罗城水泥厂门口前面的道路时，发现被害人朱某开的电动车车头内箱里有一个钱包，二被告人遂骑车靠近朱某，趁朱某不备快速将钱包抢走并推倒车辆，致使有三个多月身孕的朱某跌倒在地，抢夺得的钱包内包里有一部vivoX9plus手机、600余元现金及两张身份证。后二被告人以1200元钱的价格将手机变卖给罗城京州通讯店的老板成显华，成显华以1900元钱的价格将手机转卖给龚某。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，朱某被抢夺的vivoX9plus手机价值人民币2548元。
三、掩饰犯罪所得罪
2017年10月份期间，被告人成显华先后以明显低于市场正常价格向梁某1（另案处理）及被告人谢庆远、谢壮、谢荣壮、卢华海等人收购七部手机，分别系何某被盗OPPOR9s手机、邓某被盗的OPPOR11plus手机、唐某被盗的OPPOR11t手机、雷某1被盗的红米Note2手机、朱某被抢夺的vivoX9plus手机、罗某1被盗的OPPOR9S手机、谢某被盗的努比亚mini手机。经物价部门认定，何某被盗OPPOR9s手机价值人民币1759元；邓某被盗的OPPOR11plus手机价值人民币3329元；唐某被盗的OPPOR11t手机价值人民币2519元；雷某1被盗的红米Note2手机价值人民币270元；朱某被抢夺的vivoX9plus手机价值人民币2548元；罗某1被盗的OPPOR9S手机价值人民币2079元；谢某被盗的努比亚mini手机价值人民币1954元；合计价值人民币14458元。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，情节严重、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢夺罪追究刑事责任；被告人谢庆远、卢华海、谢壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人成显华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢庆远、卢华海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮、谢壮、成显华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人成显华的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人成显华的犯罪事实和罪名均无异议。2、被告人成显华系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，涉及掩饰犯罪所得金额14458元犯罪情节一般，赃物基本上退还给被害人，建议法院对被告人成显华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃事实
（一）2017年10月2日15时许，被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮来到罗城仫佬族自治县天宝路家家福超市寻找盗窃目标，趁被害人银某购买东西之际，由卢华海、谢荣壮放风，谢庆远通过调包的方式将银某放在购物车上的包盗走，随后在超市内将包里的现金人民币900余元盗走，将包里的其余物品丢弃。
上述事实，被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，被害人银某的陈述、卢华海、谢荣壮、谢庆远的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）2017年10月3日12时许，被告人卢华海、谢庆远来到被害人吴某1经营的位于罗城仫佬族自治县农贸市场粤海海鲜店内,趁无人注意之机，由谢庆远放风，卢华海将吴某1的苹果6手机盗走。后卢华海、谢庆远以人民币150元的价格将该手机变卖给四把镇四把街飞飞通讯店的温某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，吴某1被盗的苹果6手机价值人民币1476元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还吴某1。
上述事实，被告人卢华海、谢庆远均无异议，并有经查证属实的案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，证人温某的证言，被害人吴某1的陈述，罗价认[2017]0135号价格认定结论书及鉴定意见通知书，温某、卢华海、谢庆远的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）2017年10月9日17时许，被告人谢壮伙同韦某3（另案处理）来到河池市宜州区流河加油站，趁商店里工作人员不注意之际，由韦某3放风，谢壮将被害人何某的一部OPPOR9s手机盗走。过后谢壮以人民币900元的价格将该手机变卖给罗城京州通讯店的成显华，成显华又以人民币1350元的价格将该手机转卖给宋某。经河池市宜州区价格认定分局认定，何某被盗的OPPOR9s手机价值人民币1759元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还何某。
上述事实，被告人谢壮无异议，并有经查证属实的受案受案登记表、立案决定书，中国电信高佬合作厅天翼终端销售凭证，调取证据通知书、调取证据清单，发还物品、文件清单，证人宋某的证言，被害人何某的陈述，被告人成显华的供述与辩解，宜价认定[2017]344号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谢壮、成显华、宋某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（四）2017年10月13日13时许，被告人谢壮来到河池市宜州区阿斯维加男装店里，将被害人邓某的一部OPPOR11Plus手机盗走。过后谢壮以人民币1500元的价格将该手机变卖给罗城京州通讯店的成显华，成显华的女朋友吴某2又以人民币2550元的价格将手机转卖给雷某2。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，邓某被盗的OPPOR11Plus手机价值人民币3329元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还邓某。
上述事实，被告人谢壮无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、旺达通讯（保修单），调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，证人雷某2、吴某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人成显华的供述与辩解，罗价认[2018]001号价格认定结论书及鉴定意见通知书，雷某2、谢壮辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（五）2017年10月13日14时许，被告人谢庆远、谢壮来到河池市宜州区手乐汇门面，由谢壮放风，谢庆远将被害人莫某的一部苹果6S手机盗走。过后谢庆远以人民币164元的价格将该手机拿到罗城仫佬族自治县四把镇下里街变卖。经河池市宜州区价格认定分局认定，莫某被盗的苹果6S手机价值人民币2792元。
上述事实，被告人谢庆远、谢壮均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，被害人莫某的陈述，宜价认定[2017]324号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谢庆远、谢壮的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（六）2017年10月15日14时许，被告人谢庆远、谢壮来到罗城仫佬族自治县东门镇家家福超市电梯口处，由谢壮放风，谢庆远将被害人唐某放在裤子后面的一部OPPOR11t手机盗走。过后谢庆远、谢壮以人民币1600元的价格将该手机变卖给罗城京州通讯店的成显华，成显华又以人民币1700元的价格将该手机转卖给韦某1。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，唐某被盗的OPPOR11t手机价值人民币2519元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还唐某。
上述事实，被告人谢庆远、谢壮均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、中国移动统一专用票据，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，证人韦某1的证言，被害人唐某的陈述，被告人成显华的供述与辩解，罗价认[2017]0124号价格认定结论书及鉴定意见通知书，成显华、韦某1、谢庆远、谢壮的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（七）2017年10月19日15时许，被告人谢庆远、谢壮来到被害人雷某1经营的位于罗城仫佬族自治县扬子地板店店内，由谢壮放风，谢庆远将雷某1的小米牌红米Note2手机盗走。过后谢庆远、谢壮以人民币150元钱的价格将该手机变卖给罗城京州通讯店的成显华。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，雷某1被盗的小米牌红米Note2手机价值人民币270元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还雷某1。
上述事实，被告人谢庆远、谢壮均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人雷某1的陈述，被告人成显华的供述与辩解，罗价认[2017]0125号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谢庆远、谢壮的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（八）2017年10月20日14时许，被告人卢华海伙同韦某2（另案处理）来到罗城仫佬族自治县巧女人服装店前，由韦某2放风，卢华海动手将被害人周某1放在电动车储物槽内的一部vivoX9手机盗走，后二人离开现场。同日15时许，公安机关在罗城仫佬族自治县美沙酮门诊将韦某2、卢华海查获，并在卢华海身上查获盗窃得的该部vivoX9手机。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，周某1被盗的手机价值人民币1798元。案发后，公安机关将扣押得的被盗手机发还周某1。
上述事实，被告人卢华海无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录，搜查笔录，扣押、处理、发还物品文件清单，接受证据清单、中国联通通信手机专卖专用票据，证人韦某2的证言，被害人周某1的陈述，罗价认[2017]0118号价格认定结论书及鉴定意见通知书，卢华海、韦某2的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
（一）2017年10月2日22时许，被告人谢荣壮开摩托车搭载被告人谢庆远沿罗城仫佬族自治县长江门诊附近的道路寻找抢夺目标，在发现挎着单肩包骑着电动车的被害人卢某后，谢荣壮遂骑车靠近卢某，谢庆远从卢某左侧将其单肩包拉断并抢走，卢某倒地受伤。卢某被抢夺的包内有一台vivoX9splus手机、一台OPPOA**手机、一个有现金400余元的钱包等财物。过后谢荣壮将抢夺得的OPPOA59手机以人民币700元的价格变卖，谢庆远将抢夺得的vivoX9plus手机留给自己用。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，卢某被抢夺的vivoX9splus手机价值人民币2518元，被抢夺的OPPOA59手机价值人民币1259元。案发后，公安机关将追缴得的被抢vivoX9plus手机发还卢某。
上述事实，被告人谢庆远、谢荣壮均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、思琪通讯保修单，疾病证明书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人卢某的陈述，罗价认[2017]0126号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谢荣壮、谢庆远的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）2017年10月9日15时许，被告人谢荣壮开摩托车搭载被告人卢华海经过罗城仫佬族自治县成龙湖公园原罗城水泥厂门口前面的道路时，发现被害人朱某开的电动车车头内箱里有一个钱包，谢荣壮遂骑车靠近朱某，卢华海将钱包抢走并推倒车辆，致使怀孕的朱某跌倒在地。朱某被抢夺得的钱包内有一部vivoX9plus手机、现金人民币600余元等财物。过后谢荣壮、卢华海以人民币1200元的价格将该手机变卖给罗城京州通讯店的成显华，成显华又以人民币1900元的价格将该手机转卖给龚某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，朱某被抢夺的vivoX9plus手机价值人民币2548元。案发后，公安机关将追缴得的被抢夺手机发还朱某。
上述事实，被告人谢荣壮、卢华海无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、中国电信金捷形象店购机凭证、超声检查报告单，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，证人龚某的证言，被害人朱某的陈述，被告人成显华的供述与辩解，罗价认[2017]0130号价格认定结论书及鉴定意见通知书，卢华海、谢荣壮、成显华、龚某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2017年10月份上旬，被告人成显华以元明显低于市场正常的价格的人民币900向被告人谢壮收购谢壮与韦某3盗窃自被害人何某的OPPOR9s手机一部。经河池市宜州区价格认定分局认定，何某被盗的OPPOR9s手机价值人民币1759元。
（二）2017年10月上旬，被告人成显华以元明显低于市场正常的价格的人民币1200向被告人谢荣壮、卢华海收购二人抢夺自被害人朱某的vivoX9plus手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，朱某被抢夺的vivoX9plus手机价值人民币2548元。
（三）2017年10月上旬，被告人成显华以明显低于正常市场的价格的人民币700元向梁某2收购梁某1盗窃自被害人罗某1的OPPOR9s手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，罗某1被盗窃的OPPOR9s手机价值人民币2079元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还罗某1。
（四）2017年10月中旬，被告人成显华以明显低于正常市场的价格的人民币1500元向被告人谢壮收购其盗窃自被害人邓某的OPPOR11plus手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，邓某被盗的OPPOR11plus手机价值人民币3329元。
（五）2017年10月中旬，被告人成显华以明显低于正常市场的价格的人民币1600元向被告人谢庆远、谢壮收购二人盗窃自被害人唐某的OPPOR11t手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，唐某被盗的OPPOR11t手机价值人民币2519元。
（六）2017年10月中旬，被告人成显华以明显低于正常市场的价格的人民币150元向被告人谢庆远、谢壮收购二人盗窃自被害人雷某1的小米牌红米Note2手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，雷某1被盗的小米牌红米Note2手机价值人民币270元。
（七）2017年10月中下旬，被告人成显华以明显低于正常市场的价格的人民币200元向一男子收购盗窃自被害人谢某的努比亚mini手机一部。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，谢某被盗窃的努比亚mini手机价值人民币1954元。案发后，公安机关将追缴得的被盗手机发还谢某。
上述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，被告人成显华无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、购买手机凭证，谢某购买手机的手机盒子照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查京州通讯店查获手机的照片，处理物品文件清单、发还清单，行政处罚决定书，证人梁某1、梁某2的证言，被害人何某、朱某、罗某1、邓某、唐某、雷某1、谢某的陈述，被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮、谢壮的供述与辩解，宜价认定[2017]344号、罗价认[2017]0130号、罗价认[2017]0127号、罗价认[2018]001号、罗价认[2017]0124号、罗价认[2017]0125号、罗价认[2017]0128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，成显华、谢庆远、卢华海、谢荣壮、谢壮、梁某1、梁某2的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述抢夺、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实，还有经查证属实的嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发、破案经过，在逃人员登记表、关于临时羁押犯罪嫌疑人的委托函，（2015）深宝法光刑初字第425号刑事判决书、（2013）融水刑初字80号刑事判决书及释放证明书，情况说明等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆远、卢华海、谢壮以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，其中谢壮参与盗窃五起，价值人民币10669元，谢庆远参与盗窃五起，价值人民币7957元，卢华海参与盗窃三起，价值人民币4174元，均属数额较大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮以非法占有为目的，趁他人不备之机，驾驶机动车公开夺取公私财物，其中谢荣壮参与抢夺二次，价值人民币7325元，谢庆远参与抢夺一次，价值人民币4177元，卢华海参与抢夺一次，价值人民币3148元，均属数额较大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人成显华在明知时犯罪所得的赃物仍然予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得数额为14458元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢庆远、卢华海犯盗窃罪、抢夺罪，被告人谢荣壮犯抢夺罪，被告人谢壮犯盗窃罪，被告人成显华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人谢庆远、卢华海均一人犯数罪，依法应数罪并罚。在第一起抢夺共同犯罪过程中，被告人谢庆远、谢荣壮均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。在第二起抢夺共同犯罪过程中，被告人卢华海、谢荣壮均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。在第一起盗窃共同犯罪过程中，被告人谢庆远起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人卢华海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二起盗窃共同犯罪过程中，被告人卢华海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人谢庆远起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第三起盗窃共同犯罪过程中，被告人谢壮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在第五、六、七起盗窃共同犯罪过程中，被告人谢庆远起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人谢壮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第八起盗窃共同犯罪过程中，被告人卢华海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢庆远、卢华海、谢荣壮、谢壮、成显华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗抢财物已被追缴并发还被害人，对被告人谢庆远、卢华海、谢壮、谢荣壮、成显华可酌情从轻处罚。被告人谢庆远、卢华海曾分别因犯非法持毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢庆远、卢华海、谢壮均系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢荣壮、卢华海对一名孕妇实施抢夺，可酌情从重处罚。结合被告人成显华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人成显华的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢庆远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢华海犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谢荣壮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人成显华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人谢庆远、卢华海共同退赔人民币900元给被害人银某，被告人谢庆远、谢壮共同退赔苹果6S手机一部（价值人民币2792元）给被害人莫某；被告人谢荣壮、谢庆远共同退赔OPPOA59手机一部（价值人民币1259元）、人民币400元给被害人卢某；被告人谢荣壮、卢华海共同退赔人民币600元给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 杨俊毅