wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审87号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人王东晓，男，1993年6月10日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1600002264行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1600002264行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审87号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人王东晓，男，1993年6月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1600002264行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1600002264行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第227号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏玉宝，女，1961年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区松岳里**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚（2013）0381号行政处罚决定，认定被执行人2008年至今，在厦门市思明区松岳里46号经营厦门市思明区苏玉宝小吃店过程中，经营可能产生油烟污染的餐饮业项目，未设置餐饮业专用烟道，直接排放油烟。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，自行改正，并处以陆仟（6000.00）元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0381号行政处罚决定书，于2013年10月31日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月8日作出厦思城执催字（2014）0004号行政强制执行催告书并于2014年1月13日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0381号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出的厦思城执罚（2013）0381号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、自行改正并缴交罚款6000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5402号
申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人：薛福志，董事长。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币6610元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初5972号号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
�判员郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5402号申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。法定代表人：薛福志，董事长。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币6610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初5972号号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄�判员郭海宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫尧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2127号
申请执行人钱占营，男，1991年9月15日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人钱占营与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2358号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人钱占营依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2358号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1577号
原告陈某，�民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一0年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一〇年五月五日
书记员 马敬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1871号
原告ＸＸ，男，1990年1月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告边同义，男，1978年6月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告边艳彬，男，1979年8月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告ＸＸ诉被告边同义、边艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告边同义、被告边艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月12日，原告与被告边同义、边艳彬签订借款协议，协议约定：被告边同义向原告借款100000元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日止，利率按月息3分计算。被告边艳彬自愿为被告边同义所借本金、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订当日，原告给付给被告边同义借款100000元。还款期限届满后，被告边同义未如约偿还借款本金，利息支付至2015年7月11日不再支付。至今二被告尚欠原告借款本金100000元，原告主张利息按年利率24%计算自2015年7月12日至2016年10月12日的利息30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边同义偿还原告ＸＸ借款本金100000元，利息30000元（利息自2015年7月12日至2016年10月12日，以后利息顺延至还清之日止），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告边艳彬对上述借款本金及利息承担连带责任。被告边艳彬承担保证责任后，有权向被告边同义追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告边同义承担，被告边艳彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 王艳东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01724号
原告郑文武（曾用名郑文伍）。
原告郑猛。
以上两原告委托代理人雷兴东，湖北省随县三里岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告田培。
原告郑文武、郑猛诉被告田培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑猛及其委托代理人雷兴东，被告田培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文武、郑猛诉称，2013年4月，原告郑文武、郑猛在被告田培及其父亲田中华承包的位于天津市×××小站镇的建筑工地上做工。工程完工后，经双方结算，被告田培差欠原告郑文武、郑猛工资共计35000元，被告田培于2014年5月28日出具了欠条，并承诺在过年前支付所欠工资款。后经原告郑文武、郑猛多次催讨，被告田培仍未支付该工资款。为维护原告郑文武、郑猛的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告田培立即支付所欠原告郑文武、郑猛工资35000元及利息；要求被告田培承担原告郑文武、郑猛索要工资款所产生的交通费、生活费、住宿费共计2000元；本案诉讼费用由被告田培负担。
原告郑文武、郑猛为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、被告田培及其父亲田中华的身份信息，证明其诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告田培差欠原告郑文武、郑猛工资款的事实。
证据三、交通费票据若干，证明原告郑文武、郑猛为索要工资款所产生的交通费用。
被告田培辩称，差欠原告郑文武、郑猛工资款35000元属实，承认交通费，不应支付利息及原告郑文武、郑猛提出的住宿费等其他费用。
被告田培未向本院提交证据。
被告田培对原告郑文武、郑猛提交的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，只承担从原告郑文武、郑猛住所地到天津的交通费，认为不应承担原告郑文武、郑猛提出的住宿费、生活费及随州到孝感的交通费。
本院对于原告郑文武、郑猛提交的证据认证如下：被告田培对原告郑文武、郑猛提交的证据一、证据二无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信；证据三交通费票据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年4月，原告郑文武、郑猛在被告田培及其父亲田中华承包的位于天津市×××小站镇的建筑工地上做工。工程完工后，经双方结算，被告田培差欠原告郑文武、郑猛工资共计35000元，被告田培于2014年5月28日出具了欠条一张，并承诺在过年前支付所欠工资款。后原告郑文武、郑猛多次找被告催讨该工资款，被告田培仍未支付。原告郑文武、郑猛遂具状诉至法院，请求依法判令被告田培立即支付所欠原告郑文武、郑猛工资35000元及利息；要求被告田培承担原告郑文武、郑猛索要工资款所产生的交通费、生活费、住宿费共计2000元；本案诉讼费用由被告田培负担。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告郑文武、郑猛在被告田培及其父亲田中华承包的工地上打工，为被告田培提供了劳务，被告田培应当支付相应的劳动报酬。被告田培与原告郑文武、郑猛在工程完工后进行了结算，并由被告田培向原告郑文武、郑猛出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系。被告田培未及时向原告郑文武、郑猛支付所欠的劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告郑文武、郑猛要求被告田培立即支付所欠劳动报酬35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑文武、郑猛提出要求被告田培承担工资款利息及交通费、生活费、住宿费的请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田培于本判决生效之日起五日内支付原告郑文武、郑猛劳动报酬35000元。
二、驳回原告郑文武、郑猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元。由被告田培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费350元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终19号
上诉人（原审被告）杨小勇，男，成年，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审被告）李魏华，女，成年，汉族，住江西省永丰县。
两上诉人的委托代理人肖志和，江西创源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈杰，男，成年，汉族，住江西省永丰县。
上诉人杨小勇、李魏华不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人陈杰庭审时提出变更诉讼请求，利息变更为按2分计算月息，本案诉讼标的额已超1000万元，根据级别管辖规定，永丰县人民法院没有管辖权，请求撤销原判决，将本案移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈杰于2016年1月20日庭审时变更诉讼请求为利息按每月2分计算，2016年2月5日，陈杰向原审法院提出�面变更诉讼请求申请，请求变更利息为按年利率百分之六计算支付利息，依据变更后的诉讼请求，本案的诉讼标的额并未超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准通知》第二条规定，本案江西省永丰县人民法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1778号
申请人王立国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行王立国与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张纯东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2221执1778号申请人王立国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行王立国与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇一七年十二月二十九日书记员  曹宝山
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5118号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人黄熙。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄熙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6664号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为273002.47元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6664号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第950号
原告魏文贵，男，1953年7月12日出生，汉族。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐东，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告魏文贵与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，后依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告魏文贵的委托代理人张晓云到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏文贵诉称，2014年11月10日，被告徐东以帮客户垫资为由向其借款计人民币（币种，下同）250000元，双方约定月息2分，有徐东出具交原告收执的借条一份为据。后被告未依约支付利息并失联。故请求法院判令：1、被告徐东向其返还借款250000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至实际还款之日止，按每月利率2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐东未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告徐东以帮客户垫资为由向原告魏文贵借款250000元，原告并将该笔借款通过银行转账方式转账至被告指定的收款人林方利的账号上，约定利息按月利率2％计算，两个月付一次利息，后被告未按约定支付利息并失联。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，原告魏文贵主张被告徐东于2014年11月10日向其借款250000元及利息（按月利率2%计算，两个月支付一次利息）的事实，有徐东出具给原告的借条等为据，依法予以认定。后被告未依约支付利息，已构成违约，故原告请求法院判令被告徐东向其返还借款250000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至还款之日止，按每月利率2％计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东应于本判决生效之日起十日内向原告魏文贵返还借款人民币250000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至判决确定的还款之日止，按每月利率2％计算）；
如果被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币5050元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2525元，由被告徐东负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年五月七日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初648号
原告：陈建明，男，1979年12月20日出生，汉族，住高台县。
被告：赵振军，男，1979年11月13日出生，汉族，住高台县。
原告陈建明与被告赵振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
本院预收原告受理费590元，退还其590元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5168号
原告：方超。
被告：黄才夫。
原告方超为与被告黄才夫民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告黄才夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方超起诉称：被告黄才夫因家庭所需于2015年1月15日向原告借款现金30000元，为此被告立下借条一份。此后，被告对该借款一直未归还，现原告因急需向其催讨，但其认欠不还，从而引起纠纷。现原告起诉，要求判令：被告黄才夫立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄才夫未作答辩。
经审理，本院查明：2015年1月15日，被告黄才夫因需向原告方超借款30000元。后原告催讨未果，遂成讼。
上述事实，除到庭当事人的陈述外，尚有原告提供的借条予以证实。被告黄才夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关，故本院作为有效证据予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告方超与被告黄才夫之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时向原告归还借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄才夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才夫应归还原告方超借款30000元，并支付该款自2016年4月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄才夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1120-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人张广华。
被执行人张志宏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年2月10日作出的（2009）临罗商初字第1698号民事判决书，依法向被执行人张广华发出执行通知书，责令被执行人张广华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月二十一日
书记员 张利永
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9393号
原告孟某。
被告崔某。
本院在审理原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告孟某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘素静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第49号
上诉人（原审被告）山西通力建筑劳务有限公司，住所地：太原市双塔南二巷26号。
法定代表人杨鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张学智，男，1964年12月1日生，汉族。
原审被告山西省第二建筑公司第四分公司，住所地：太原市亲贤街飞云国际公寓21层。
负责人翟素珍。
上诉人山西通力建筑劳务有限公司不服介休市人民法院（2015）介民初字第464号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院或太原市小店区人民法院审理。其理由是：本案应适用劳动法，不应该适用合同法，故原审法院适用法律错误。由于上诉人山西通力建筑劳务有限公司和原审被告山西省第二建筑公司第四分公司的住所地在太原市迎泽区和小店区，故应将本案移送太原市迎泽区人民法院审理或太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据张学智的诉讼请求，足以认定本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的实际施工地在介休市，且诉讼标的为1377762元，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山西通力建筑劳务有限公司的上诉理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人山西通力建筑劳务有限公司在本裁定生效之后七日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年七月十五日
书记员 王静芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执12号
申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司。
被执行人闫建文。
被执行人邓爱超，系闫建文之妻。
本院在依据（2015）冀民三初字第1325号民事判决书执行冀州市冀中暖气片有限责任公司与闫建文、邓爱超承揽合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民三初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年六月二十日
书记员 殷广贺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7487号
原告谷梅林，住天津市东丽区。
被告李中海，住天津市东丽区。
原告谷梅林与被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告谷梅林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷梅林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷梅林撤诉。
案件受理费3125元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 林彦鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00147号原告：刘宇卓，男，1991年3月7日生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市多宝镇双桥村4组9号。委托代理人：张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：邓志强，男，1972年9月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区徐家大湾159号。被告：彭智群，女，1971年7月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区台北三村13号2楼2号。委托代理人：文虹凯、张悦，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘宇卓与邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案中，原告刘宇卓以其与被告邓志强达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宇卓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宇卓撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，二项共计2170元，由原告刘宇卓承担。审判员黄烈平二〇一五年六月九日书记员毛颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初243号
原告伍彦芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理
被告伍奴哈，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县
原告伍彦芳与被告伍奴哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告伍彦芳及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告伍奴哈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍彦芳诉称，2015年3月26日，被告以包工程缺乏周转资金为由向我借款58400元，并约定2016年2月26日归还，但被告未按时偿还，我多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还，为维护我的合法权益，现起诉，要求被告归还我借款58400元；要求被告自2015年3月26日至2016年2月29日按月利率3%承担利息17520元，之后利息计算至还清借款之日；案件受理费由被告负担�
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》1张，用以证明被告于2015年3月26日向原告借款58400元的事实。
被告伍奴哈未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告以承包工程为由向原告借款58400元，并约定于2016年2月26日归还借款，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款58400元，被告与原告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿�其借款58400元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，本院予以支持；原、被告在签订借款合同时未明确约定利息，故，原告要求被告支付自2015年3月26日至2016年2月29日按月利率3%承担利息17520元的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持；原告要求被告支付之后利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告伍奴哈于本判决生效后5日内向原告伍彦芳偿还借款58400元及利息（利息计算：自2016年2月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告伍奴哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年三月十六日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十�条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终339号
上诉人（一审起诉人）：李天灿，男，1941年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人李天灿因与攀枝花市添达制动毂制造有限公司（以下简称制动毂公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李天灿上诉称：四川省攀枝花市仁和区人民（2015）仁和民初字第1117号民事判决，判决“由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告李天灿起动柜一台”，制动毂公司拒不履行判决且抗拒执行，制动毂公司侵占上诉人私有财产，应支付其设备占用费。关于（2015）仁和民初字第1117号案的执行与本案占用费用无关联，本案上诉人的合法权益应得到维护。请求法院判令制动毂公司支付电动柜设备占用金4920元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。本案法院判决制动毂公司于本判决生效后十日内归还原告李天灿起动柜一台，该判决生效后，制动毂公司应当积极履行该判决书确定内容，李天灿也可以向法院申请强制执行。至于制动毂公司拒不履行生效判决时，是否应支付该设备占用金，应在执行中执行部门根据法院判决书确定内容来解决，当然李天灿也可依据法律规定要求其承担相应的法律责任，但不能启动一个新的民事诉讼来解决。李天灿的诉讼已构成重复起诉。综上，上诉人李天灿上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 曹 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第766号民事判决书，责令被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第766号民事判决书，责令被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1408号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某甲。
委托代理人胡蓉，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告江某某。
本院立案受理原告徐某甲诉被告江某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡容到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后自由恋爱，2002年4月17日生育一女，2003年1月23日登记结婚。因原告徐某甲嫁到女家，原告与被告家人无法和睦相处，被告的父亲还将原告打的500元钱退回，之后家庭、夫妻关系更加不好。夫妻双方因感情不和分居生活已八年，夫妻感情早已名存实亡，为此起诉到本院要求与被告离婚。
被告江某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱于2002年4月17日生育一女，2003年1月23日登记结婚。原告徐某甲嫁到女家后不能与被告家人和睦相处，徐某甲又要打牌，致原、被告夫妻关系不和。因女儿在爷爷家被烫伤，原、被告发生争执，致使夫妻关系更不和。后又因家庭生活锁事发生争吵分居，现已近八年。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍证明、证明，证人张海珍、李占春、徐某乙、江继华的证言等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但婚后双方因家庭关系、女儿烫伤、家庭锁事发生争吵导致夫妻关系不和，现原、被告分居已近八年，双方确实无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以支持。女儿徐某乙跟随被告江某某生活有利于其健康成长，由被告对其监护抚养较为适当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告江某某离婚；
女儿徐某乙由被告江某某抚养，原告徐某甲每月支付抚养费500元到十八周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年九月九日
书记员 唐 毅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01570号
申请执行人胡冰，女，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人胡冰与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）426号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人胡冰于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01570号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保404号
申请执行人赵某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2787号
原告：潘小红，男，1982年9月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：李俊兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：李育峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告潘小红与被告李俊兰、李育峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小红及其委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告李俊兰、李育峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款370294.68元；2、判令被告支付自2014年10月15日起至全部还清上述货款之日止、按照同期人民银行公布的贷款利率计算的利息损失（截止2016年9月18日止为35178元）；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月，二被告向原告购买钢材。原告如约履行了供货义务，但被告未按照双方约定进行付款。2014年9月23日，被告李俊兰给原告出具了一份欠据，载明上述欠款事实。同年10月8日，被告李育峰在该欠据上注明5个工作日内还清。但时至今日，二被告也未支付任何货款。现原告只能诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李俊兰、李育峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和相关事实，本院认定如下：原告潘小红系太原市丰连融物资有限公司的法定代表人。2014年8月，二被告向原告购买钢材。原告于2014年8月19日、27日分两次向被告供应钢材共计115.824吨，合计货款370294.68元。
2014年9月23日，被告李俊兰向原告出具内容为”今欠到潘小红钢材款叁拾柒万零贰佰玖拾肆元陆角捌分（￥370294.68元）”的欠条。2014年10月8日，被告李育峰在该欠条上以欠款人的身份签字，并写明五个工作日内支付。至今，二被告未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告未按约定支付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款370294.68元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊兰、李育峰于本判决生效之日起十日内支付原告潘小红货款370294.68元，并从2014年10月15日起至全部还清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由被告李俊兰、李育峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年五月十日
书 记 员 李小溪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4157号
原告张某1，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟某，系董事长。
委托代理人张某2，男，1992年10月20日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司法律联络员，现住陕西省旬邑县。
第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区曙光路1幢A区1-5号。
负责人黄明远，系经理。
原告张某1与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司（以下简称海南中航天一分公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告中铁二十一局的委托代理人张某2到庭参加诉讼，第三人海南中航天一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费91000元；2、要求被告向原告支付（2015）翁民初字第3457号案件的保全费及诉讼费合计2000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，海南中航天一分公司职工倪顺章租赁原告挖掘机及破碎锤用于施工，欠原告租赁费91000元拒不支付。原告起诉第三人后，经翁牛特旗人民法院调解达成如下协议：海南中航天一分公司于2015年9月10日前一次性给付原告租赁费91000元，倪顺章对欠款承担连带责任。但海南中航天一分公司及倪顺章至今未履行生效法律文书。据查证，第三人海南中航天一分公司对被告享有到期债权，故原告向法院提出保全申请。翁牛特旗人民法院做出（2015）翁民初字第3457号民事裁定书，对上述债权予以保全。依据上述事实，鉴于第三人对被告享有到期债权且不履行还款义务，又不及时行使自己的到期债权，造成原告的合法债权无法实现。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告中铁二十一局辩称，一、我公司不是张某1与海南中航天一分公司租赁合同一案的当事人，我公司不欠原告的任何机械租赁费，故我公司与原告无任何债权、债务关系。二、我公司与第三人海南中航天一分公司及倪顺章之间无到期债权，贵院不应当将农民工工资当做工程款予以冻结。三、贵院冻结我公司银行账户资金超出法定范围，应当予以解冻。
第三人海南中航天一分公司在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、（2015）翁民初字第3457号民事调解书、民事裁定书各一份，证明第三人海南中航天一分公司欠原告机械租赁费91000元的事实。
被告质证认为：我公司不是上述案件的当事人，该证据与我公司无任何联系。
证据（2）、调查笔录两份，证明第三人海南中航天一分公司给被告方施工并有工程款存于被告单位账户内的事实。
被告质证认为：笔录属实。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
营业税金及附件计提表一份，证明海南中航天一分公司及倪顺章已开发票金额为70万元，未开发票金额为89万元的事实。
原告质证认为：该证据与原告无关。
第三人海南中航天一分公司未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据本院认证如下：
原告提供的第二份证据因被告方无异议，本院予以采信。原告提供的第一份证据系法院的生效文书，内容真实、来源合法，可以证明第三人海南中航天一分公司欠原告机械租赁费的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
被告的提供的证据因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年初，第三人海南中航天一分公司通过其职工倪顺章租赁了原告的挖掘机及破碎锤，用于其在翁旗亿合公镇至灯笼河段的工程施工，共欠原告租赁费91000元。后原告催要此款未果，故诉至本院。同时，原告向本院提出申请，要求保全海南中航天一分公司在被告中铁二十一局处的工程款91000元。本院经审查后做出（2015）翁民初字第3457号民事裁定书，将该款予以保全。在保全过程中，被告方项目经理王文玉认可第三人在中铁二十一局处的工程款能达到93000元。后经本院调解，原告与本案第三人达成还款协议，但第三人未按期履行，现该案已经进入执行阶段。
本院认为，本案双方争议的焦点是，第三人是否对被告享有到期债权。通过原告方提供的证据及庭审情况可知，第三人在被告处的工程款至少可达93000元。而第三人又未通过诉讼等方式，向被告主张给付工程款的权利。综上，第三人怠于行使其到期债权的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告直接向其支付机械租赁费91000元，以及（2015）翁民初字第3457号案件诉讼费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与第三人之间无到期债权的答辩意见，因其提供的营业税金及附件计提表不能证明其答辩意见成立，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中铁二十一局集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付机械租赁费91000元及（2015）翁民初字第3457号案件诉讼费用2000元，上述款项合计93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费360元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年四月十三日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4157号
原告张某，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟某，系董事长。
第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区曙光路1幢A区1-5号。
法定代表人李某，系董事长。
本院受理原告张某诉被告中铁二十一局集团有限公司、第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地在兰州市城关区，故申请本院将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告的住所地虽然在甘肃省兰州市，但被告与第三人签订的《路基、涵洞工程施工劳务承包合同》的履行地在翁牛特旗境内，即债务人与次债务人之间争议的实体法律关系发生在本院辖区内，且本案原告与第三人之间的租赁合同纠纷一案也由本院审理并调解结案。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费75元，由被告中铁二十一局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年十二月一日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4157号原告张某，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。法定代表人孟某，系董事长。第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区曙光路1幢A区1-5号。法定代表人李某，系董事长。本院受理原告张某诉被告中铁二十一局集团有限公司、第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地在兰州市城关区，故申请本院将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告的住所地虽然在甘肃省兰州市，但被告与第三人签订的《路基、涵洞工程施工劳务承包合同》的履行地在翁牛特旗境内，即债务人与次债务人之间争议的实体法律关系发生在本院辖区内，且本案原告与第三人之间的租赁合同纠纷一案也由本院审理并调解结案。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由被告中铁二十一局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年十二月一日书记员  田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初4157号原告张某1，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。法定代表人孟某，系董事长。委托代理人张某2，男，1992年10月20日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司法律联络员，现住陕西省旬邑县。第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区曙光路1幢A区1-5号。负责人黄明远，系经理。原告张某1与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、第三人海南中航天建筑工程有限公司一分公司（以下简称海南中航天一分公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告中铁二十一局的委托代理人张某2到庭参加诉讼，第三人海南中航天一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费91000元；2、要求被告向原告支付（2015）翁民初字第3457号案件的保全费及诉讼费合计2000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，海南中航天一分公司职工倪顺章租赁原告挖掘机及破碎锤用于施工，欠原告租赁费91000元拒不支付。原告起诉第三人后，经翁牛特旗人民法院调解达成如下协议：海南中航天一分公司于2015年9月10日前一次性给付原告租赁费91000元，倪顺章对欠款承担连带责任。但海南中航天一分公司及倪顺章至今未履行生效法律文书。据查证，第三人海南中航天一分公司对被告享有到期债权，故原告向法院提出保全申请。翁牛特旗人民法院做出（2015）翁民初字第3457号民事裁定书，对上述债权予以保全。依据上述事实，鉴于第三人对被告享有到期债权且不履行还款义务，又不及时行使自己的到期债权，造成原告的合法债权无法实现。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告中铁二十一局辩称，一、我公司不是张某1与海南中航天一分公司租赁合同一案的当事人，我公司不欠原告的任何机械租赁费，故我公司与原告无任何债权、债务关系。二、我公司与第三人海南中航天一分公司及倪顺章之间无到期债权，贵院不应当将农民工工资当做工程款予以冻结。三、贵院冻结我公司银行账户资金超出法定范围，应当予以解冻。第三人海南中航天一分公司在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）、（2015）翁民初字第3457号民事调解书、民事裁定书各一份，证明第三人海南中航天一分公司欠原告机械租赁费91000元的事实。被告质证认为：我公司不是上述案件的当事人，该证据与我公司无任何联系。证据（2）、调查笔录两份，证明第三人海南中航天一分公司给被告方施工并有工程款存于被告单位账户内的事实。被告质证认为：笔录属实。被告为支持其答辩意见提供证据如下：营业税金及附件计提表一份，证明海南中航天一分公司及倪顺章已开发票金额为70万元，未开发票金额为89万元的事实。原告质证认为：该证据与原告无关。第三人海南中航天一分公司未向本院提供证据。对于原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的第二份证据因被告方无异议，本院予以采信。原告提供的第一份证据系法院的生效文书，内容真实、来源合法，可以证明第三人海南中航天一分公司欠原告机械租赁费的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。被告的提供的证据因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2015年初，第三人海南中航天一分公司通过其职工倪顺章租赁了原告的挖掘机及破碎锤，用于其在翁旗亿合公镇至灯笼河段的工程施工，共欠原告租赁费91000元。后原告催要此款未果，故诉至本院。同时，原告向本院提出申请，要求保全海南中航天一分公司在被告中铁二十一局处的工程款91000元。本院经审查后做出（2015）翁民初字第3457号民事裁定书，将该款予以保全。在保全过程中，被告方项目经理王文玉认可第三人在中铁二十一局处的工程款能达到93000元。后经本院调解，原告与本案第三人达成还款协议，但第三人未按期履行，现该案已经进入执行阶段。本院认为，本案双方争议的焦点是，第三人是否对被告享有到期债权。通过原告方提供的证据及庭审情况可知，第三人在被告处的工程款至少可达93000元。而第三人又未通过诉讼等方式，向被告主张给付工程款的权利。综上，第三人怠于行使其到期债权的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告直接向其支付机械租赁费91000元，以及（2015）翁民初字第3457号案件诉讼费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与第三人之间无到期债权的答辩意见，因其提供的营业税金及附件计提表不能证明其答辩意见成立，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中铁二十一局集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付机械租赁费91000元及（2015）翁民初字第3457号案件诉讼费用2000元，上述款项合计93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、公告费360元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  罗俊峰审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一七年四月十三日书记员  田志军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终900号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初760号
原告李向东，男，1953年7月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚。
被告滕学财，男，1965年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告袁春旭，男，1957年3月5日生，汉族，抚松县政法委干部，住抚松县。
被告苏继军，女，1964年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告李向东诉被告滕学财、袁春旭、苏继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东、被告袁春旭到庭参加诉讼。被告滕学财、苏继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称：被告滕学财因做生意缺少资金于2015年1月10日向我借款人民币8万元，并约定每月按600元支付借款利息，借款使用期限为二年，同时，被告滕学财以借款人的名义、被告袁春旭、苏继军以担保人的名义为我出具借据一份。借款到期后，被告滕学财未能如期偿还借款。我多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告滕学财立即偿还借款本金及利息，被告袁春旭、苏继军应当与被告滕学财承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。
被告滕学财、苏继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告袁春旭辩称：我与原告李向东、被告滕学财系朋友关系，被告滕学财与原告李向东之间的具体借款时间及数额我都不清楚。当时滕学财与李向东因为借款的事情找到我，滕学财让我给他做担保，我当时是以中间人的角度在滕学财为李向东出具的借据上签了。
被告袁春旭未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告滕学财因做生意缺少资金向原告李向东借款人民币8万元，双方约定借款利息按每月600元支付，借款使用期限为二年。同日，被告滕学财以借款人的名义、被告袁春旭、苏继军以担保人的名义为原告出具借据一份。借款到期后，被告滕学财未能如期偿还借款本金及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告滕学财以借款人的名义、被告袁春旭、苏继军以借款担保人的名义向原告李向东借款人民币8万元，并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。原告要求被告按月息1分计算承担借款利息的主张违背了双方对借款利息的约定，该主张不能得到本院的支持。被告应按照双方的约定按每月600元即年利率9%给付借款利息。被告袁春旭、苏继军自愿为被告滕学财的借款行为承担保证责任，其应当对被告滕学财的借款行为承担连带偿还责任。被告滕学财、苏继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕学财于本判决生效之日起十日内，偿还原告李向东借款人民币8万元及利息（利息起止日期为自2015年1月10日起至借款还清之日止，按本金8万元给付借款利息，利息按年利率9%计算；）。
二、被告袁春旭、苏继军与被告滕学财承担连带偿还责任。
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
案件受理费1,080.00元（已减半收取），由被告滕学财
承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十三日
书记员 李珍珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初312号
原告：赵俊霞，女，汉族，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海中复西港船艇有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：薛继瑞，董事长。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
原告赵俊霞与被告威海中复西港船艇有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理后，查明本案被告威海中复西港船艇有限公司已于本案原告赵俊霞起诉前，即2017年1月25日先行向本院起诉，案号为（2017）鲁1091民初291号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告为后起诉一方，故本案依法应与威海中复西港船艇有限公司诉赵俊霞劳动争议一案，即（2017）鲁1091民初291号案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并于（2017）鲁1091民初291号案处理。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年五月二十七日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑志东，男，1984年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2001年2月11日被强制戒毒五个月、2003年2月10日被劳动教养二年、2008年3月28日被强制戒毒六个月、2009年3月8日被强制隔离戒毒二年、2012年4月被强制隔离戒毒二年、2015年3月31日被强制隔离戒毒二年、2017年1月20日被责令社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人郑志东犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序程序立案，于2017年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人郑志东及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月8日，程某电话联系金某欲以1000元的价格购买5个冰毒，金某告知被告人郑志东，被告人郑志东同意在瑞安市第二高级中学门口交易。后被告人郑志东驾车携带1包冰毒来到该处，程某坐上被告人郑志东的车辆，以1000元的价格购得冰毒1包，随即下车，被告人郑志东驾车返回飞云街道家中，途中使用100元加油。次日，公安人员在被告人郑志东家中抓获被告人郑志东，并在一楼橱柜的蜂胶盒内查获毒品5包，在二楼衣柜内衣服口袋中查获剩余毒资900元。经称量和鉴定，交易的毒品1包、查获的毒品5包，共计12.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，认定被告人郑志东的行为构成贩卖毒品罪。被告人郑志东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑志东对贩卖毒品的事实经过没有异议，但辩解本案系特情引诱犯罪，家中被查获的毒品是自己吸食。
辩护人吴时嫦的辩护意见是，1、本案属于特情引诱犯罪，被告人郑志东的犯意是由程某、金某引起的；2、被告人郑志东贩卖的毒品2.43克构成贩卖毒品罪，家中查获的毒品是被告人郑志东自己吸食，构成非法持有毒品罪，应分别量刑，数罪并罚；3、系被动犯罪，主观恶性小，毒品未流入社会，能如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日23时许，程某电话联系金某欲以1000元的价格购买5个冰毒，金某遂电话联系被告人郑志东告知该情况，被告人郑志东同意并约定在瑞安市第二高级中学门口交易。于是，被告人郑志东驾驶浙Ｃ×××××号尼桑越野车携带1包冰毒至瑞安市第二高级中学门口，程某、金某也来到该处。后程某坐到被告人郑志东的越野车上，以1000元的价格购得1包冰毒，随即下车，被告人郑志东驾车返回飞云街道家中，途中将其中100元的毒资用于加油。2017年2月9日1时许，公安人员在被告人郑志东位于瑞安市飞云街道孙桥村的家中将其抓获，且在一楼橱柜的蜂胶盒内查获毒品5包，在二楼衣柜内衣服口袋中查获剩余毒资900元，并扣押作案工具手机1部。经称量，交易的毒品1包重2.43克，查获的毒品5包分别重1.30克、2.15克、2.23克、2.14克、2.16克，合计12.41克；经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑志东的供述及辨认笔录，供认将毒品贩卖给程某的事实；2、证人程某、金某的证言及辨认笔录，证实程某经金某的介绍向被告人郑志东购买毒品的事实；3、计费资料详单，证实金某与被告人郑志东及程某的通话情况；4、搜查笔录，证明公安人员对被告人郑志东家中搜查的情况；5、扣押清单、发还清单及照片，证实财物的扣押、发还情况；6、毒品称量、取样笔录，称量记录表，证明涉案毒品的重量；7、品质保证书，证明称量的电子天平确认为合格；8、理化检验报告，证实涉案毒品的成分；9、毒品上交清单，证实涉案毒品的上交情况；10、抓获经过，证实被告人郑志东的归案情况；11、发还清单，证明毒资900元已发还给程某；12、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人郑志东劣迹情况；13、人口信息，证明被告人郑志东的身份情况；14、物证手机1部，证明作案工具。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑志东明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志东能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出从被告人郑志东家中查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪及被告人郑志东提出家中查获的毒品用于吸食，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈杨杰
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初684号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑志东，男，1984年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2001年2月11日被强制戒毒五个月、2003年2月10日被劳动教养二年、2008年3月28日被强制戒毒六个月、2009年3月8日被强制隔离戒毒二年、2012年4月被强制隔离戒毒二年、2015年3月31日被强制隔离戒毒二年、2017年1月20日被责令社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人郑志东犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序程序立案，于2017年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人郑志东及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年2月8日，程某电话联系金某欲以1000元的价格购买5个冰毒，金某告知被告人郑志东，被告人郑志东同意在瑞安市第二高级中学门口交易。后被告人郑志东驾车携带1包冰毒来到该处，程某坐上被告人郑志东的车辆，以1000元的价格购得冰毒1包，随即下车，被告人郑志东驾车返回飞云街道家中，途中使用100元加油。次日，公安人员在被告人郑志东家中抓获被告人郑志东，并在一楼橱柜的蜂胶盒内查获毒品5包，在二楼衣柜内衣服口袋中查获剩余毒资900元。经称量和鉴定，交易的毒品1包、查获的毒品5包，共计12.41克，均检出甲基苯丙胺成分。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，认定被告人郑志东的行为构成贩卖毒品罪。被告人郑志东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人郑志东对贩卖毒品的事实经过没有异议，但辩解本案系特情引诱犯罪，家中被查获的毒品是自己吸食。辩护人吴时嫦的辩护意见是，1、本案属于特情引诱犯罪，被告人郑志东的犯意是由程某、金某引起的；2、被告人郑志东贩卖的毒品2.43克构成贩卖毒品罪，家中查获的毒品是被告人郑志东自己吸食，构成非法持有毒品罪，应分别量刑，数罪并罚；3、系被动犯罪，主观恶性小，毒品未流入社会，能如实供述，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月8日23时许，程某电话联系金某欲以1000元的价格购买5个冰毒，金某遂电话联系被告人郑志东告知该情况，被告人郑志东同意并约定在瑞安市第二高级中学门口交易。于是，被告人郑志东驾驶浙Ｃ×××××号尼桑越野车携带1包冰毒至瑞安市第二高级中学门口，程某、金某也来到该处。后程某坐到被告人郑志东的越野车上，以1000元的价格购得1包冰毒，随即下车，被告人郑志东驾车返回飞云街道家中，途中将其中100元的毒资用于加油。2017年2月9日1时许，公安人员在被告人郑志东位于瑞安市飞云街道孙桥村的家中将其抓获，且在一楼橱柜的蜂胶盒内查获毒品5包，在二楼衣柜内衣服口袋中查获剩余毒资900元，并扣押作案工具手机1部。经称量，交易的毒品1包重2.43克，查获的毒品5包分别重1.30克、2.15克、2.23克、2.14克、2.16克，合计12.41克；经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人郑志东的供述及辨认笔录，供认将毒品贩卖给程某的事实；2、证人程某、金某的证言及辨认笔录，证实程某经金某的介绍向被告人郑志东购买毒品的事实；3、计费资料详单，证实金某与被告人郑志东及程某的通话情况；4、搜查笔录，证明公安人员对被告人郑志东家中搜查的情况；5、扣押清单、发还清单及照片，证实财物的扣押、发还情况；6、毒品称量、取样笔录，称量记录表，证明涉案毒品的重量；7、品质保证书，证明称量的电子天平确认为合格；8、理化检验报告，证实涉案毒品的成分；9、毒品上交清单，证实涉案毒品的上交情况；10、抓获经过，证实被告人郑志东的归案情况；11、发还清单，证明毒资900元已发还给程某；12、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人郑志东劣迹情况；13、人口信息，证明被告人郑志东的身份情况；14、物证手机1部，证明作案工具。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑志东明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志东能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出从被告人郑志东家中查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪及被告人郑志东提出家中查获的毒品用于吸食，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  柳小平人民陪审员  唐敬英二〇一七年六月八日书 记 员  陈杨杰??-4-???-5-?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执882号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李昌辉，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昌辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李昌辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审232号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊嵊商初字第1号
原告袁某某。
委托代理人倪某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告袁某某与被告张甲、张乙承揽合同纠纷一案，本院
于2010年3月10日立案受理，依法由审判员朱刚强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某、被告张甲、
张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年8月27日、8月30日、8月31日及
9月2日共4天，原告由倪某某介绍到被告处包甲苗某，在被告
处原告共包甲苗某536根，按0.9元1根计算被告应支付482.4元
，但被告一直未支付，要求二被告支付包甲苗某款482.4元。
被告张甲辩称，原告袁某某是倪某某介绍来包甲苗某，
当初双方没有约定价格，等结束以后按照别人给多少，我也给
多少来定。
被告张乙辩称，被告在还没有开始买贻贝某某的时候就
已经和倪某某谈好了，叫倪某某包，其他的人来包甲苗某由倪
某某介绍。当初口头约定，倪某某介绍来的人要优先给被告包
甲苗某，我们没包好的话不能给别人包。包了没几天，倪某某
及其介绍来的人不给被告包乙，导致被告的苗某没有人包，生产受到了影响，造成了很多的损失。
原告袁某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
被告张甲分别于2009年8月27日、8月30日、8月31日及9
月2日出具给原告的包甲苗某的数量凭证，以证明原告到被告
处包甲苗某的事实。
被告张甲质证认为，凭证上的内容是被告所写，没有异
议，只是记载了数字和日期，并没有签名，不能证明什么。
本院综合双方举证和质证的意见，认证如下：对于原告
提供的证据，被告承认凭证上的内容是被告所写，上述凭证日
期和原告给被告包甲苗某的日期吻合，被告又不能证明数字的
其他含义，故原告的上述证据能够证明原告给被告包甲苗某的
数量的事实。
本院在2010年3月15日依职权向嵊山镇渔农业综合服务中
心调取2009年嵊山镇养殖户支付包甲苗某的价款为每根0.8元
的证明。原、被告双方对该项证据无异议。
经审理查明，二被告系父子关系，共同养殖贻贝。2009
年8月27日、8月30日、8月31日、9月2日，原告在倪某某的介
绍下，到二被告养殖海区的码头上给二被告包甲苗某，当时双
方并未约定价格，只是讲好等包甲苗某季节结束后，其他养殖
户付多少1根价钱，被告也付多少1根价钱。原告在二被告处包
4天贻贝某某共计536根。以后，二被告同倪某某发生纠纷，原
告未到被告处包甲苗某，二被告拒绝支付原告包甲苗某款。
另查明，2009年嵊山镇养殖户支付包甲苗某的价款为每根0.8元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反法律
法规禁止性规定，应属有效。对于原告要求被告每根包甲苗某
费按0.9元计算的诉请，因双方事先未明确约定，故只能按当
地一般的标准即每根按0.8元计算。对被告张甲提出的凭证上
的内容不能证明包甲苗某事实的主张，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告张甲、张乙支付给原告袁某某包甲苗某款428.8元。
此款在判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 朱刚强
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8085号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师
被告范兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告范兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告范兵的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告范兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告范兵的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01627号
原告秦娜，女，1980年3月9日生。
原告王学钦，男，2004年7月23日生。
法定代理人秦娜，系王学钦之母。
被告王生辉，男，54岁，汉族。
被告刘亚芳（刘玉芳），女，75岁，汉族。
原告秦娜、王学钦诉被告王生辉、刘亚芳不当得利纠纷一案，本案在审理中，二原告于2010年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦娜、王学钦撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.5元由二原告承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 田 震
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1690号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用合作联社理事长。
委托代理人：韩玲，女，湟中县农村信用合作联社营业部主任。
被告：文斌章，男，1964年6月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马有祥，男，1970年10月27日生，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告湟中县农村信用合作联社与被告文斌章、被告马有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托代理人韩玲，被告文斌章、马有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社诉称：2003年6月9日，被告文斌章从我社营业部借款人民币80000元，并由被告文斌章所有的位于湟中县鲁沙尔镇迎宾路57号楼1单元4楼401室房产及被告马有祥所有的位于湟中县鲁沙尔镇清泉路清泉巷43号宅院作为抵押。此笔借款应于2003年12月9日归还，但被告文斌章只在2013年3月21日结息2000元，剩余借款80000元及2003年6月9日至2013年12月30日期间的利息148265.88元一直未偿还，经我社多次催要，二被告一直未予偿还。故提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本息228265.88元，其中本金80000元，利息148265.88元；2、抵押担保人马有祥承担连带责任归还借款本息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告文斌章辩称：原告所述的借款事实及数额均属实。我愿意偿还本金80000元，因我现在无经济能力，对于148265.88元的利息无力承担，只能承担10000元，如原告同意的话，我和马有祥分批偿还。
被告马有祥辩称：我愿意同被告文斌章一起偿还借款本金80000元，并愿意承担利息10000元，其余的利息我也没有能力偿还。
经审理查明：2003年6月9日，原、被告签订《农村信用社抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2003年6月9日起至2003年12月9日止，借款利率为6.6375‰，借款种类为短期借款，还款方式为按季清息，到期还本。被告文斌章以其位于湟中县鲁沙尔镇迎宾路57号楼1单元4楼401室房产作抵押。被告马有祥将位于湟中县鲁沙尔镇清泉路清泉巷43号宅院作为抵押担保。合同签订后，原告按期将借款发放给被告文斌章。2013年3月21日被告偿还利息2000元，其余借款经原告多次催收至今未还。
审理中，原告只主张2004年1月1日起至2013年12月30日止的利息148265.88元。2014年之后的利息原告自愿放弃并且二被告对借款本金及利息不持异议。
上述事实，有原、被告的陈述、青海省农村信用合作社借款申请书、《农村信用社抵押担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、抵押物所有权证明书、农村信用社借款催收通知书、抵押（质押）物品清单、《青海法制报》公告等证据予以证实。
本院认为：原告湟中县农村信用合作联社与被告文斌章、马有祥签订的《农村信用社抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押担保借款合同合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告湟中县农村信用合作联社依约履行了合同义务，借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。且庭审中，二被告对借款的事实及借款本息数额均不持异议，故对原告要求被告文斌章偿还借款本金80000元及利息148265.88元的诉讼请求，本院予以支持。依据《农村信用社抵押担保借款合同》的约定，被告马有祥亦应承担连带担保责任，对于原告要求抵押担保人马有祥承担连带责任归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告湟中县农村信用合作联社自愿放弃2014年1月1日之后的利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。对二被告提出承担10000元利息的主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告文斌章于本判决生效后30日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本金80000元及逾期利息（2003年6月9日起至2013年12月30日止）148265.88元，合计228265.88元；
二、被告马有祥对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元,由被告文斌章、马有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年九月七日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第882号
原告：陈某某。
被告：鲜某某。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知应当补交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一五年四月八日
书记员 陈婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初956号
原告：施允忠，男，1957年2月5日生，，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莹，北京安博（上海）律师事务所实习律师。
被告：香港迪亨集团有限公司，住所地：香港湾仔201-307洛克哈特路洛克哈特中心19C房间。
被告：周杨迪，男，1983年1月12日生，，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：吴国祥，男，1970年2月7日生，，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告施允忠与被告香港迪亨集团有限公司、周杨迪装饰装修合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费补交通知书后7日内未补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯诗琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3131号
罪犯高磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年4月29日作出了（2008）新刑初字第68号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3131号罪犯叶新江，男，1972年10月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第184号刑事判决，以被告人叶新江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯叶新江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶新江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯叶新江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子、2014年度监狱级劳动改造积极分子。本院认为，罪犯叶新江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶新江减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05226号
原告张某某，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告袁某甲，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1995年12月16日按照农村风俗举行了婚礼，2002年4月8日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。1996年9月1日生一女袁某乙，2002年6月19日生一子袁某丙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子袁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割位于肥东县房产一套、位于安徽省蚌埠市住房一套。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚申请书复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的事实和理由不真实。
根据庭审调查及原告举证，并结合原被告提供的证据，本院综合认定以下法律事实：
原被告于1995年12月16日按照农村风俗举行了婚礼，2002年4月8日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。1996年9月1日生一女袁某乙，2002年6月19日生一子袁某丙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。现原告已夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子袁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割位于肥东县房产一套、位于安徽省蚌埠市小区住房一套、丰田车一部。由于原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原被告结婚多年并生育两子女，足见双方有一定的感情基础。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年一月二十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05226号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1995年12月16日按照农村风俗举行了婚礼，年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。1996年9月1日生一女袁子月，2002年6月19日生一子袁超宇。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子袁超宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割位于肥东县店埠镇大邬塘小区19栋402室房产一套、位于安徽省蚌埠市百乐门小区住房一套。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚申请书复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的事实和理由不真实。
根据庭审调查及原告举证，并结合原被告提供的证据，本院综合认定以下法律事实：
原被告于1995年12月16日按照农村风俗举行了婚礼，年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。1996年9月1日生一女袁子月，2002年6月19日生一子袁超宇。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。现原告已夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子袁超宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割位于肥东县店埠镇大邬塘小区19栋402室房产一套、位于安徽省蚌埠市百乐门小区住房一套、皖A丰田车一部。由于原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原被告结婚多年并生育两子女，足见双方有一定的感情基础。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年一月二十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第150号
申请人（仲裁被申请人）：广州承兴营销管理有限公司，地址：广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静，职务：总裁。
委托代理人：温丹霞，该公司职员。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：赵苏，女，汉族，1981年3月9日出生。
申请人广州承兴营销管理有限公司（以下称承兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1626号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人承兴公司委托代理人温丹霞、洪婕芳，被申请人赵苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人承兴公司申请撤销裁决的理由是：根据双方劳动合同第十三条第二款和员工手册第12页第16行至18行规定“员工离职时未休年假，离职员工可选择不休完年假后离职；但基于员工本人尽快离职的，也可以选择按照日工资额×未休年假天数折算成现金补发，即可离职。”其公司与赵苏签订《解除劳动合同协议书》时，依据员工手册与赵苏进行了协商，征求了其本人的意见，双方按“日工资额×未休年假天数折算成现金补发”支付未休年假工资形成合意，其公司已按协议向赵苏支付未休年假工资，该协议已履行完毕。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，仲裁委适用法律、法规确有错误。因此，其公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1626号裁决。
被申请人赵苏答辩称：对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院认为：承兴公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，虽然承兴公司已经按双方所签订的《解除劳动合同协议书》约定向赵苏支付了未休年假工资，但双方均确认该未休年假工资按工资一倍支付。鉴于双方约定的未休年假工资的支付标准低于法定标准，且赵苏在前述协议中并未明确放弃追究承兴公司未按法定标准足额支付未休年假工资差额的权利，故仲裁委支持赵苏要求承兴公司支付未休年假工资差额的请求符合法律规定。因此，承兴公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州承兴营销管理有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1626号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州承兴营销管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年七月十一日
书记员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第325号
原告：唐山市国土资源收储交易中心，住所地：河北省唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人：朱树清，该中心主任。
委托代理人：孙凯，该中心副主任。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山高压电瓷有限公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道1号。
法定代表人：毕伟伟，该公司总经理。
委托代理人：白占海，该公司主任。
委托代理人：张志有，河北唐山唯实律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市国土资源收储交易中心诉被告唐山高压电瓷有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告唐山市国土资源收储交易中心于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐山市国土资源收储交易中心撤回起诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告唐山市国土资源收储交易中心撤回起诉。
案件受理费355577.2元，减半收取177788.6元，由原告唐山市国土资源收储交易中心负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玫