贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2491号
上诉人（原审被告）：李远忠，男，1960年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李付贵，男，1994年5月12日生，汉族，住龙里县。系李远忠之子。
被上诉人（原审原告）：杨益海，男，1997年9月17日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县，现住贵阳市南明区。
上诉人李远忠因与被上诉人杨益海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李远忠上诉请求：1、撤销原判；2、将本案发回重审或者改判李远忠不承担责任；3、本案一、二审案件受理费由杨益海承担。事实与理由：一、杨益海一审提交的司法鉴定意见书不能作为定案依据。因为该司法鉴定意见书是杨益海单方申请作出，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，杨益海对自己主张的伤残等级及误工期、护理期、营养期等事项鉴定应当在举证期限内向法院提出书面申请，由双方当事人协商鉴定机构或者由人民法院指定。二、（2016）黔2730民初1077号案件与本案都是基于同一交通事故引发的两个具有牵连关系的同类型案件，而一审处理却是不同规则。首先，（2016）黔2730民初1077号案件划分了主次责任及责任比例，而本案却未划分。其次，精神抚慰金的赔偿数额首要考虑的因素是各方当事人的过错程度，在本次事故中杨益海负主要责任，李远忠负次要责任，而本案判决李远忠赔偿杨益海的精神抚慰金明显高于杨益海在1077号案件中赔偿李远忠的精神抚慰金。再次，护理费在两案中的计算标准也不一致，有失公平。
杨益海二审未作答辩。
杨益海向一审法院起诉请求：1、判决李远忠支付交通事故赔偿各项损失共计120605.80元；2、诉讼费由李远忠承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日杨益海与李远忠在龙里县摆省甲让哨路段发生交通事故，双方均受伤。经龙里县公安局交警大队认定杨益海承担主要责任，李远忠承担次要责任。杨益海因交通事故受伤，于2016年9月2日在贵州省警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，所受损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。2016年8月10日李远忠诉至法院，法院经审理于2016年11月1日作出（2016）黔2730民初字1077年判决书判决杨益海支付李远忠各项损失108225.23元。2017年8月22日杨益海也诉至法院，请求依法判决李远忠赔偿其各项损失120605.80元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，杨益海与李远忠的车辆均未投有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李远忠所驾驶的未注册登记和无第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶发生交通事故造成杨益海受伤，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。现对杨益海的各项损失作如下确认：1、伤残赔偿金14773.74元（2016年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元／年×20年×10%）；2、误工费12780.16元（2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资38873元／年÷365天×120天）；3、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务行业平均工资34214元÷365天×60天）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费300元（3天×100元）；6、医药费3216.29元（其自行找民间中医治疗支付的38000元无法律依据，不予支持）；7、交通费酌情支持800元；8鉴定费1300元；10、精神抚慰金酌情支持5000元，以上各项共计46494.41元。根据交强险赔偿项目中的相关规定，医疗费赔偿限额（10000元）包括：医药费3216.29元+住院伙食补助费300元+营养费2700元=6216.29元；伤残赔偿限额（110000元）包括：残疾赔偿金14773.74元+误工费12780.16元+护理费5624.22元+交通费800元+鉴定费1300元+精神抚慰金5000元=40278.12元。因杨益海各项损失均未超出交强险赔偿限额，故李远忠应承担的各项赔偿费用为：46494.41元（6216.29元+40278.12元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条第一款、第十九条，第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：一、李远忠在判决生效后十日内赔偿杨益海因交通事故造成的各项损失46494.41元。二、驳回杨益海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2712元，减半收取1356元，由杨益海承担833元，李远忠承担523元。
本院二审期间，李远忠提交了其出院记录、护理费领条等证据，这些证据不在本案的审查范围内，本院不再组织双方当事人进行质证。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，杨益海在本次交通事故中受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗3天，产生医疗费2758.29元。2016年8月29日，杨益海在贵阳市花溪区人民医院复查花费458元。事故发生时，杨益海驾驶的无号牌二轮摩托车及李远忠驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：关于杨益海在一审中提交的司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。杨益海在一审中提交的司法鉴定意见书虽系其自行委托，但作出该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，且李远忠并未提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院对杨益海提交的司法鉴定意见书予以采信并无不当，李远忠主张该司法鉴定意见书不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”杨益海在本次交通事故中所受损伤虽构成十级伤残，但本次交通事故亦造成李远忠受伤并达到十级伤残，且杨益海负本次交通事故的主要责任，故本院酌情支持杨益海精神抚慰金2000元。一审判决李远忠赔偿杨益海精神抚慰金5000元过高，本院予以纠正。
关于护理费的问题。一审参照2016年贵州省居民服务行业平均工资计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院予以维持。
关于赔偿责任的问题。本案中，李远忠驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李远忠应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由双方按照过错责任比例分担。因交强险赔偿不分责，而杨益海的各项损失共计44494.41元未超过交强险的赔偿范围，故李远忠应赔偿杨益海的全部损失。李远忠主张应分责赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李远忠的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初1114号民事判决；
二、上诉人李远忠在本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨益海因交通事故造成的各项损失共计44494.41元；
三、驳回被上诉人杨益海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1356元，由杨益海承担883元，李远忠承担473元；二审案件受理费2712元，由杨益海承担1000元，李远忠承担1712元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 震