重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08692号
原告：丁良江，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号,组织机构代码69659795-X。
法定代表人：吴宪强，该公司总经理。
委托代理人：石艳，女，1977年4月19日出生，该公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，该公司综合部部长，住重庆市綦江区。
被告：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中锋镇新长居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。
法定代表人：周忠志，该公司总经理。
委托代理人：胡廷云，男，1974年4月18日出生，该公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：余波，男，1970年1月23日出生，该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码915002225699432730。
法定代表人：许吉明，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，该公司经理，住重庆市綦江区。
原告丁良江与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺投资公司）、被告重庆南州环保工程有限公司（以下简称南州环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员喻洪兵依法适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，审理中根据原告申请本院依法追加重庆古剑山户外运动策划有限公司（以下简称古剑山户外公司）为被告，并裁定转为普通程序本案由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员陈琳、陈乐惠组成合议庭，于2016年5月19日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁良江及委托代理人傅剑波、被告恒诺投资公司之委托代理人石艳、蒋晓波、被告南州环保公司之委托代理人余波、胡廷云、被告古剑山户外公司之委托代理人蒋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良江向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任向原告支付工程款2512881元，并确认原告对所承建的綦江古剑山高尔夫练习场主体工程具有工程款优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司将其开发的位于綦江区古剑山的高尔夫练习场主体工程发包给重庆南州环保工程有限公司承建，2014年5月10日，被告重庆南州环保工程有限公司又与原告签订《重庆綦江古剑山高尔夫练习场主体工程内部承包合同》，由原告包工包料承建该工程，合同约定了工程款相关计算标准，即原告系该工程的实际施工人。原告于2014年5月12日开始组织人员设备进场施工，该工程完工后于2015年4月24日竣工验收合格，工程结算金额为2812881.15元，被告于今年2月15日仅向原告支付了工程款30万元，其余工程款一直拖欠至今未支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判若所请。
被告恒诺投资公司辩称，我司与重庆南州环保工程有限公司并未签订《重庆綦江古剑山高尔夫练习场工程施工合同》，该合同是重庆古剑山户外运动策划有限公司于2014你那5月10日与重庆南州环保工程有限公司签订的，由该公司包工包料承建该工程。我司与重庆南州环保工程有限公司及原告没有任何合同关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告南州环保公司辩称，1、我司于2014年5月10日与原告签订《重庆綦江古剑山高尔夫练习场工程施工合同》，由原告包工包料承建该工程，情况属实。既然是与我司签订的内部承包合同，与重庆恒诺赛鑫投资有限公司没有直接法律关系，原告不应将重庆恒诺赛鑫投资有限公司列为被告。2、原告诉称工程结算金额为281281.15元，我司认为可能是笔误，最终审计结算金额并未出来。目前，綦江区古剑山管委会正组织重庆信永会计师事务所对所有古剑山工程项目进行审计，但我司并未接到该事务所的最终审计报告，所以，我司认为此案工程最终结算金额并不明确。3、对原告诉称已付工程款金额有异议，不是30万元，我司已经向原告支付了45万元。
被告古剑山户外公司辩称，我司与原告没有任何关系，我司是将案涉工程发包给重庆南州环保工程有限公司，我司对原告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告南州环保公司签订重庆綦江古剑山高尔夫练习场主体工程内部承包合同，合同约定：被告南州环保公司将重庆綦江古剑山高尔夫练习场主体工程发包给原告施工，总日历工期为105天，暂定计划开工日期2014年5月15日，计划竣工日期2014年8月27日，合同总金额暂定2356800元，最终合同价款以现场完成工程量按双方约定的计价方式办理结算，并经建设单位审计为准（本合同中的建设单位是指重庆恒诺赛鑫投资有限公司）,双方结算完毕后一个月内支付至结算金额的95%，预留5%作为质量保修金，本工程质量保修期2年。双方同时还签订了承发包工程安全协议、民工工资保障及安全防范责任承诺书。合同签订后，被告开始进场施工，工程完工后，2015年4月24日，施工单位被告南州环保公司、建设单位被告恒诺投资公司、监理单位重庆南州建设监理有限公司、设计单位重庆恒诺赛鑫投资设计研发部召开了竣工验收会议，对该工程组织进行了验收，该工程被评定为合格工程，之后，被告南州环保公司一直未于原告进行结算，截止2017年3月，被告南州环保公司共计支付原告工程款95万元。2017年2月28日，原告与被告南州环保公司进行了工程结算，确认该工程工程款为2171520.27元。
审理中，被告南州环保公司提供2014年5月15日与被告古剑山户外公司签订的重庆綦江古剑山高尔夫练习场施工合同，合同内容与被告南州环保公司、原告签订的上述合同基本相同。被告南州环保公司拟证明该工程发包人是被告古剑山户外公司。
原告则提供了该工程的施工图，该施工图上载明建设单位是被告恒诺投资公司。
被告恒诺投资公司否认系该工程的发包人，认为其从未与被告或原告签订过施工合同，至于双方签订的合同中将其作为发包、建设单位，并不知情，且在公司未加盖公章或签字的情况下，不能证明该公司系工程发包人，原告与被告南州环保公司也无权在合同中约定被告恒诺投资公司为工程发包人。
被告恒诺投资公司和被告古剑山户外公司均否认与被告南州环保公司进行了工程结算。原告也未能提供证据证明被告之间已经对该工程进行了结算。
前述事实，有双方当事人陈述、内部承包合同、施工合同、施工图、工程结算审批表等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告南州环保公司与原告签订的名为工程内部承包合同，但原告并非被告南州环保公司的职工，也不具有相应建筑施工资质，故双方签订的承包合同属无效合同。由于该工程已经过竣工验收，故原告作为实际施工人要求按照双方签订的合同主张工程款，本院应予支持。被告南州环保公司与原告对工程已经进行了结算，工程款总金额为2171520.27元，双方确认被告南州环保公司已经支付了工程款95万元，该工程保修期未到，按照合同约定应当扣除5%质保金，质保金为108576元，故被告应当支付原告的工程款为1112944.27元。
关于被告恒诺投资公司是否系应承担本案责任，虽然被告方提供了一份被告重庆古剑山户外运动策划有限公司与被告南州环保公司之间签订的重庆綦江古剑山高尔夫练习场施工合同，合同上约定被告古剑山户外公司系发包人，但从原告与被告南州环保公司签订的施工合同以及施工图纸、竣工验收会议纪要、竣工验收意见书等证据显示，被告恒诺投资公司系该工程的建设单位，被告古剑山户外公司无证据显示其系该工程的建设单位，鉴于三被告之间的特殊关系，故本院应当认定被告恒诺投资公司为本案工程的发包人。由于被告恒诺投资公司和被告古剑山户外公司均否认与被告南州环保公司进行了工程结算，原告也未能提供证据证明被告南州环保公司与被告恒诺投资公司之间已经对该工程进行了结算、被告恒诺投资公司欠付被告南州环保公司工程价款，故原告要求被告恒诺投资公司承担本案责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求确认享有工程款优先受偿权的请求，因该工程竣工后双方于2015年4月24日进行了竣工验收，原告于2015年10月23日向本院提起了诉讼，并要求确认对该工程享有优先受偿权。故原告的请求符合相关法律规定，本院应予支持，在被告南州环保公司或被告恒诺投资公司不能清偿工程价款时，原告对该工程折价或拍卖的价款优先受偿。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆南州环保工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告丁良江工程款1112944.27元；
二、原告丁良江对重庆綦江古剑山高尔夫练习场工程折价或拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告丁良江的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，由被告南州环保公司负担（原告已预交13450元，尚欠2330元，在本判决生效后向本院缴纳，其余部分被告南州环保公司在本判决生效后直接支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭光净