湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1493号
原告湖北金博物流有限公司。
法定代表人王丹丹。
委托代理人胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，系该公司安全科长。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。
被告刘卫东，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李瑞强。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
委托代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北金博物流有限公司诉被告刘卫东、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2017年8月10日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告湖北金博物流有限公司的委托代理人胡斌，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人包印泉均到庭参加了诉讼，被告刘卫东、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北金博物流有限公司诉称：2017年4月1日1时50分许，刘卫东驾驶号牌为陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速1566KM+200M路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆在行驶过程中失控，与停于高速公路港湾的王建忠驾驶的鄂H3D6**（鄂H3S**挂）重型半挂牵引车相擦后，继续往前冲出高速公路,车辆侧翻于高速公路护拦外,造成驾驶员刘卫东和乘坐人马军轻微受伤,两车、陕K63**挂车和鄂H3S**挂车所载货物及道路交通安全设施受损的交通事故。该事故经湖南高速公路交通警察支队天元大队认定刘卫东承担此事故的全部责任，王建忠、马军不承担此事故责任。经查肇事车辆陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车属榆林市宏兴汽车运输有限责任公司所有，该公司已为该事故车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期限内，但事发后原告的损失未得到赔偿。为维护自身合法权益，原告特请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失121354元；2、被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘卫东辩称：发生交通事故属实，但事故车辆陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车挂靠榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，已在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案赔偿应由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、答辩人只能基于保险合同约定在损失合理范围内承担赔偿义务，但原告诉请的各赔偿项目标准过高或没有事实依据，请求法庭依法核减；2、答辩人不承担评估费和诉讼费；综上，请求法庭依法公正处理。
经审理查明：2017年4月1日1时50分许，刘卫东驾驶号牌为陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速1566KM+200M路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆在行驶过程中失控，与停于高速公路港湾的王建忠驾驶的鄂H3D6**（鄂H3S**挂）重型半挂牵引车刮擦后，继续往前，冲出高速公路,车辆侧翻于高速公路护拦外,造成驾驶员刘卫东和乘坐人马军轻微受伤,两车、陕K63**挂车和鄂H3S**挂车所载货物及道路交通安全设施受损的交通事故。该事故经湖南高速公路交通警察支队天元大队认定刘卫东承担此事故的全部责任，王建忠、马军不承担此事故责任。事发后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对湖北金博物流有限公司事故车鄂H3D6**（鄂H3S**挂）重型半挂牵引车受损及车上所载货物受损情况进行定损，定损分别为44635元、18000元。原告认为车辆受损定损偏低，不能保质修复车辆，便自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其事故车鄂H3D6**（鄂H3S**挂）重型半挂牵引车的受损损失、停运损失及车上所载货物受损的损失进行评估鉴定，鉴定意见:鄂H3D6**货车30天的停运损失10260元,车辆损失56039元,货物损失18750元。据此,原告因此次交通事故而支出了车辆修复费用59039元,施救费3055元,搬运费4000元,评估费4250元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，驾驶员王建忠驾驶的鄂H3D6**（鄂H3S**挂）重型半挂牵引车登记车主为湖北金博物流有限公司。肇事车辆陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车登记车主为榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，系刘卫东将该车辆挂靠在该公司名下，且已为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额105万元）。事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、营业执照、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、费用发票、评估报告书，被告提供保险合同、定损报告等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：在本次事故中原告的损失如何确定及三被告如何赔偿原告的损失？现就本案争议焦点做如下分析:一、本次交通事故中原告的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，确定原告各项损失如下：1、关于车辆损失即车辆修复费用。因原告提供的车辆损失评估报告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的车辆定损报告所确定的车辆修复项目基本一致，且被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未举证证明车辆损失评估报告所确定的修复费用不合理性，故对原告提供的车辆损失评估报告所确定的修复费用56039元，本院予以确认。另事故时，原告在高速公路因紧急处理而花费了车辆维修费用3000元，且提供了发票佐证，符合客观事实，故本院对该维修费用3000元也予以确认；2、关于车上所载货物损失。因原告提供的货物损失评估报告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所述的货物定损损失基本一致，故对原告提供的货物损失评估报告所确定的货物损失18750元，本院予以确认；3、关于车辆维修期间停运损失。车辆维修期间停运损失系合理、必然产生的经济损失，应依法予以赔偿。但本案中原告并未举证证明车辆实际修复时间，因此，原告主张事故车辆30天维修期间的停运损失缺乏事实依据。但考虑到原告事故车辆维修期间停运的客观事实，并结合原告提供的停运损失评估报告及车辆实际受损的具体情况，本院酌情确定原告事故车辆10天维修期间的停运损失为3420元；4、关于驾驶员的误工费。因交通事故发生并不必然导致原告公司的驾驶员误工事实发生，故原告诉请赔偿其驾驶员在处理事故、车辆维修期间的误工费，不符合客观事实，且未举证证明驾驶员误工损失10000元的事实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；5、车辆施救费凭票认定3055元；6、关于货物装卸费及转运费。因事故后原告车辆所载货物确需重新装卸，必然产生相关费用，系合理损失，且原告已实际支出了货物装卸费4000元，故对货物装卸费4000元，本院予以确认。因原告主张转运费没有事实依据，故对原告诉请赔偿转运费7000元，本院不予支持；7、关于食宿费、交通费。因处理交通事故必然产生相关人员的食宿费、交通费，系合理开支，因此，根据本案具体情况，酌情确定食宿费、交通费共计1000元；8、评估费4250元；以上1-8项原告的损失合计93514元。综上，原告诉请赔偿损失超过上述损失93514元部分本院不予支持。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定被告刘卫东负事故全部责任的结论无异议，且原告公司在本次交通事故中并无过错，故本院确认被告刘卫东应依法承担本案全部赔偿责任。因被告刘卫东驾驶的陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额105万元），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。但依据保险合同条款约定，评估鉴定费、诉讼费以及停运损失等间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内应赔偿原告的损失85844元，被告刘卫东应赔偿原告车辆维修期间的停运损失3420元、评估费4250元，合计7670元。因被告刘卫东将该车辆陕KC43**（陕K63**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下，因此，原告诉请被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告刘卫东共同承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因本案本院无法组织调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖北金博物流有限公司的各项损失85844元；
二、被告刘卫东与被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告湖北金博物流有限公司的损失7670元；
三、驳回原告湖北金博物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告刘卫东、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财物的，财产损失按照实际损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。