浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐五龙，又名徐思付，农民，；1997年9月2日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年四个月；2004年1月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周富生，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王正军，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人夏某，农民，；因涉嫌犯收购赃物罪于2007年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）178号起诉书指控被告人徐五龙犯抢劫罪、盗窃罪，被告人周富生犯盗窃罪、交通肇事罪，被告人王正军犯盗窃罪，被告人夏某犯销售赃物罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东、代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人徐五龙、周富生、王正军、夏某及被告人夏某之辩护人何百坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月23日凌晨，被告人徐五龙、周富生、王某在绍兴市越城区皋�镇大皋埠村实施盗窃时被被害人苗某甲发现，被告人徐五龙为抗拒抓捕，当场使用菜刀将巡逻人员陈某甲砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤构成轻伤；2006年2月至11月间，被告人徐五龙、周富生、王某合伙或分别伙同他人，在绍兴县兰亭镇桃源村等地盗窃作案，其中被告人周富生、王某盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币48250.5元，被告人徐五龙盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币17574.5元；2006年11月初，被告人夏某明知被告人徐五龙、周富生、王某等所携的75克金器系赃物，仍以140元／克的价格予以收购，并在熔炼后以150元／克的价格予以出售；2004年9月30日21时许，被告人周富生无证驾驶1辆二轮摩托车，在宁波江北区庄桥永发公司附近，与对面行驶的骑自行车人陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙当场死亡，后被告人周富生弃车逃逸，经公安机关认定，被告人周富生负事故的全部责任。
2006年11月23日凌晨，被告人徐五龙、王某在绍兴市越城区皋埠镇大皋埠村被群众扭送至公安机关。次日凌晨，在被告人徐五龙的带领下，公安机关在绍兴市袍江工业区斗门镇将被告人周富生抓获。2007年1月9日，在被告人王某的带领下，公安机关在绍兴市越城区东湖镇则水牌抓获被告人夏某。到案后，被告人徐五龙检举同案被告人周富生交通肇事的犯罪事实，经查证属实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈某甲等人的陈述，证人高某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，并当庭出示了现场勘查照片等证据。公诉机关认为，被告人徐五龙之行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人周富生之行为已构成盗窃罪、交通肇事罪；被告人王某之行为已构成盗窃罪；被告人夏某之行为已构成销售赃物罪，其中，被告人徐五龙系累犯，其所�之盗窃罪具有其他严重情节，被告人周富生、王某盗窃数额巨大。被告人徐五龙、王某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人徐五龙对起诉书指控的犯罪事实及指控其犯盗窃罪不表异议，但辩解其在实施盗窃过程中将人砍伤的行为不构成抢劫罪。
被告人周富生、王某、夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。被告人周富生另辩解其实际出生于农历1986年9月22日。
被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏某构成收购赃物罪而非销售赃物罪；2、被告人夏某归案后能自愿认罪，主观恶性较小，且其牟利较少，可见其社会危害性不大，又�初犯，偶犯。综上，请求对被告人夏某从轻处罚，判处单处罚金，或判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，
一、抢劫
2006年11月23日凌晨，被告人徐五龙与周富生、王某经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇大皋埠村被害人苗某甲家中实施盗窃。因苗发觉呼喊，被告人徐五龙等人分头逃窜。多名巡逻人员赶到现场后，被告人徐五龙为抗拒抓捕，当场使用菜刀将巡逻人员陈某甲砍伤。经鉴定，被害人陈某甲构成轻伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某甲陈述，证实2006年11月23日凌晨，其与干某、高某、阮某、凌某等人在上述地点巡逻时，发现3名男子快速逃出来，其中1个手里还捧着个抽屉，其与阮某上前抓捕其中1名男子时，该男子用手上的菜刀将其头部砍伤，造成其头部骨折，后干某等人赶来，与其等人一同将该男子抓获，同时证实其等人在与小偷搏斗时，有人把电灯打亮，边喊着“抓小偷”边追出来；该证据亦有证人高某、凌某、阮某、干某的一致证言相印证；被害人苗某甲陈述，证实上述时间，有小偷进入其家中，其发觉后呼喊，并追了出去，就看见联防队员在和1个小偷搏斗，其中1名联防队员头上流了很多血，正在夺那名小偷手中的菜刀，后该小偷被制服；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某甲系外伤致右侧额骨骨折及面部皮肤裂伤，已构成轻伤；现场勘查照片，证实作案现场情况。被告人徐五龙对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
二、盗窃
1、2006年2月13日晚，被告人周富生、王某经事先合谋，采用口香糖开锁的手段，潜入绍兴县兰亭镇桃源村被害人茹某乙家中，窃得茹的人民币4000元、价值人民币420元的中华香烟1条，钱物合计价值人民币4420元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人茹某乙陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；价格鉴定结论书，证实上述赃物价值；被告人周富生、王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
2、2006年5月26日凌晨，被告人周富生、王某及周汝华（另案处理）经事先合谋，采用撬门入室的手段，潜入绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村被害人李某家中，窃得李的人民币5800元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述钱款；被告人周富生、王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
3、2006年6月18日晚，被告人周富生、王某及刘顺海、“小十一”（均另案处理）经事先合谋，采用溜门入室的手段，潜入绍兴市袍江工业区马山镇东安村被害人孙某家中，窃得孙的人民币10000元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述钱款；被告人周富生、王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
4、2006年10月15日凌晨，被告人周富生、王某及“小林元”等人（另案处理）经事先合谋，采用口香糖开锁、撬门入室等手段，先后潜入绍兴市越城区皋埠镇大皋埠村被害人苗某乙、金某甲、竹伟军家中，窃得上述被害人的人民币4000元、摩托罗拉牌V500型移动电话机1只（价值人民币846元）、阿尔卡特牌T556型移动电话机1只（价值人民币603元）、三星牌E708型移动电话机1只（价值人民币1053元）、斯达康牌UT228型小灵通1只（价值人民币414元）、富士牌F460型数码相机1只（价值人民币1454元）、HP牌掌上电脑1只（价�人民币2086元），钱物合计价值人民币10456元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人苗某乙、金某甲、竹伟军陈述，证实其等三人于上述时间、地点，先后失窃上述财物；价格鉴定结论书，证实上述赃物价值；辨认笔录，证实上述作案现场情况；被告人周富生、王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
5、2006年10月26日下午，被告人徐五龙、周富生、王某经事先合谋，采用撞门入室的手段，潜入绍兴市袍江工业区马山镇马鞍村被害人金某乙家中，窃得金的人民币1500元及金戒指、金项链等金器75克（价值人民币12622.5元），钱物合计价值人民币14122.5元。2006年11月初，被告人徐五龙、周富生、王某持上述75克金器到绍兴市越城区东湖镇则水牌市场，向开设打金店的被告人夏某兜售，被告人夏某明知上述金器系赃物�仍以140元／克的价格全部予以收购，并在熔炼后以150元／克的价格将上述金器全部出售。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某乙陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；价格鉴定结论书，证实上述赃物价值；被告人徐五龙、周富生、王某对上述盗窃犯罪事实、被告人夏某对上述收购赃物后进行销售的犯罪事实均供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
6、2006年11月7日晚，被告人徐五龙、周富生、王某经事先合谋，采用撬门入室的手段，潜入绍兴市袍江工业区斗门镇斗门村被害人陈某丙家中，窃得陈的人民币2400元、手机充值卡5张（合计价值人民币490元）及奔羊牌TDL028型电动自行车1辆（价值人民币562元），钱物合计价值人民币3452元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：�害人陈某丙陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；价格鉴定结论书，证实上述赃物价值；被告人徐五龙、周富生、王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
综上，被告人周富生、王某盗窃作案6次，窃得钱物合计价值人民币48250.5元，被告人徐五龙盗窃作案2次，窃得钱物合计价值人民币17574.5元。
案发后，除被告人夏某向本院退赔赃款人民币12622.5元外，上述其余赃款、赃物均未被追回。
三、交通肇事
2004年9月30日21时许，被告人周富生无证驾驶1辆制动系不合格、无牌照的二轮摩托车，沿宁慈公路由东向西行驶至宁波市江北区庄桥永发公司附近时，与相对行驶的骑自行车人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡的重大交通事故，被告人周富生肇事后弃车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局认定�被告人周富生对该事故承担全部责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某证言，证实上述时间，被告人周富生骑1辆黑色踏板摩托车，载着其及龙某、吴某等人驶往宁波庄桥东邵村，在经过一个十字路口时，与1个骑自行车人相撞；证人龙某、吴某证言，亦证实上述时间被告人周富生驾驶摩托车与他人发生交通事故的经过，其证言与证人王某证言基本一致；现场照片，证实交通事故现场情况；尸体检验报告，证实被害人陈某乙于上述时间、地点因车祸致颅脑损伤死亡；道路交通事故技术鉴定委托书，证实上述肇事摩托车制动系不符合技术要求；道路交通事故认定书，证实上述交通事故发生后，被告人周富生弃车逃逸，后经公安机关认定，被告人周富生对该交通事故负全部责任。被告人周富生对上述事实供认不讳，所供�与以上证据相互印证。
2006年11月23日凌晨，被告人徐五龙、王某在绍兴市越城区皋埠镇大皋埠村被群众扭送至公安机关。次日凌晨，在被告人徐五龙的带领下，公安机关在绍兴市袍江工业区斗门镇将被告人周富生抓获。2007年1月9日，在被告人王某的带领下，公安机关在绍兴市越城区东湖镇则水牌抓获被告人夏某。到案后，被告人徐五龙检举同案被告人周富生交通肇事的犯罪事实，经查证属实。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过证明及立功情况说明等证据予以证实，被告人徐五龙、周富生、王某、夏某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
浙江省鄞县人民法院（1997）鄞刑初字第272号刑事判决书、浙江省宁波市江北区人民法院（2004）甬北初字第8号刑事判决书，分别证明被告人徐五龙的上述前科情况。
本案审理期间，附带�事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐五龙赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币3265.3元；附带民事诉讼原告人朱丽云、陈风波、陈永楼、刘英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周富生赔偿因其交通肇事犯罪造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等合计人民币272526元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某甲与被告人徐五龙、附带民事诉讼原告人朱丽云等四人与被告人周富生均已自愿达成调解协议，并已履行在案。
关于被告人周富生就其出生年月提出的辩解意见，经查，贵州省大方县公安局兴隆乡派出所（被告人周富生户籍所在地）出具的户籍证明，已明确证实被告人周富生的出生日期，而被告人周富生未能就其辩解意见提供相应证据，故其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐五龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物时被人发现，在逃离途中当场持刀使用暴力抗拒抓捕，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人徐五龙、周富生、王某以非法占有为目的，合伙或与他人合伙，秘密窃取他人财物，其中被告人徐五龙盗窃数额较大，被告人周富生、王某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人夏某明知是犯罪所得的赃物，仍收购后予以转手销售，其行为已构成销售赃物罪；被告人周富生违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人徐五龙因合伙盗窃被失主发现，在逃跑途中采用暴力手段抗拒抓捕，其行为符合我国刑法关于转化抢劫犯罪的全部构成要件，其辩解不构成抢劫罪的意见，与法不符，本院�予采纳。被告人夏某为谋取非法利益而收购赃物，其收购赃物的目的是为了销售，故被告人夏某之行为构成销售赃物罪而非收购赃物罪，辩护人提出被告人夏某构成收购赃物罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐五龙、周富生一人犯两罪，均应当数罪并罚。被告人徐五龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其犯抢劫罪应依法从重处罚；又因其盗窃数额已达17000余元，属具有盗窃犯罪的其他严重情节。被告人徐五龙、王某到案后能协助公安机关抓获同案犯，被告人徐五龙到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，均属立功，可分别依法从轻处罚。被告人周富生、王某所实施的盗窃犯罪中，大部分赃款、赃物未被追回，可分别酌情从重处罚。被告人徐五龙、周富生、王某、夏某归案后认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人徐五龙、周富生在本院审理期间对被害人作了一定的经济赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人夏某系初犯，案发后已退赔其所销售之赃物，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某的辩护人据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。但被告人夏某在销售赃物犯罪中，虽非法牟利的数额较小，但其销售赃物数额较大，不宜对其判处单处罚金，其辩护人认为被告人夏某牟利较少，社会危害性较小，请求对其判处单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若�问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐五龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十一月二十三日起至二O一三年十一月二十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周富生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑年八年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十一月二十三日起至二O一五年二月二十二日止，罚金限在本判决生�后十日内缴纳）；
三、被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十一月二十三日起至二O一一年七月二十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人夏某犯销售赃物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即时缴纳）；
五、本院扣押被告人夏某的人民币12622.5元，在本判决生效后抵赃发还给被害人金定国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 妙 兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国�
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 陈 佳 欢