wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第36号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孟祥龙。
被执行人王秀英。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3158号、3159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3158号、3159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3158号、3159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第853号
申请执行人李昌，男，汉族，1966年3月23日出生，农民，现住双辽市。
被执行人双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代表人刘青，系经理。
李昌与双辽市林旺供热有限责任公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十五日作出了（2015）双民二初字第292号民事调解书，由被执行人双辽市林旺供热有限责任公司于2015年6月15日一次性偿还原告借款2284000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四陪给付利息至此款还清之日止，案件受理费6418.00由高洋洋负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦玉君，男，1985年4月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人韦玉君犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月5日22时36分许，被告人韦玉君酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车，行驶至柳州市鱼峰区银桐路口时，适遇交警进行执法检查。交警发现韦玉君疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为82.9mg/100ml，随后交警依法带韦玉君到医院抽取血样。经检测，韦玉君血液中的乙醇含量为89mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年5月16日，经公安机关通知被告人韦玉君主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人韦玉君在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦玉君的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，韦玉君的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦玉君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦玉君犯危险驾驶罪成立。韦玉君犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦玉君有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦玉君从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦玉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3840号
上诉人（原审被告）：常小雄，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：付锁堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆，女，1977年11月25日出生，系长庆油田分公司第六采气厂职工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：李爱民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳川庆鑫源工程技术有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。
负责人：邱宗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：定边县种羊场，住所地陕西省定边县堆子梁镇仓房梁村。
法定代表人：高凤鹏，系该场场长。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人常小雄因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司庆阳分公司、定边县种羊场大气污染责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2332号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人常小雄预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 炜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2182号
原告：陈坐美，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：吴维敏，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
原告陈坐美与被告吴维敏健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坐美、被告吴维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坐美向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告如下损失：1、医疗费2824.70元；2、误工费395.13元；3、护理费395.13元；4、住院伙食补助费300元，以上合计3914.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系叔伯兄弟，同时是邻居。2017年7月25日早晨8时许，被告以24日从原告家地中路过摔跤为由，在原告家门口找原告的麻烦辱骂原告，无理要求原告带他到医院进行治疗，双方争吵至中午14时。到了晚上10时许，原告一个人在家中吃饭时，被告手中拿了一条扁担，冲到原告家中，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地上后又用扁担打原告，将原告打伤，原告打电话给原告的儿子吴波浪，吴波浪向派出所报案后，当天将原告送入古基乡卫生院，该院不收，第二天才将原告送入赫章县人民医院治疗3天，由于无钱交纳医药费出院回家。该院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？原告认为，公民的健康权受法律保护。因此原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴维敏辩称，我是头一天晚上摔倒，第二天早上邻居武绍端问我为什么游不起了，我说因为原告家在地里面栽雪莲果和堆石头，导致我在地里摔倒。陈坐美听到就骂我，还说我家儿媳妇唱山歌骂她。扁担不是我家的，可以去调查，我没有打陈坐美。晚上我家猫从她家门口经过，陈坐美丈夫拿木方子打猫，还乱骂，我说你与其打猫不如打我，他说打就打，便来打我。原告家打了我还反过来告我。当时有人看到，但不敢讲。当时原告到医院，说我打伤她，但医院的医生不给她治，说让她自己到她治肿瘤的地方去医治。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告、用药清单、医疗发票复印件4份，与本案无关联性，本院不予采信；本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的接警记录、武绍端、吴波浪、吴维军、陈坐美、吴艳、吴维敏、成恒义的询问笔录，经双方当事人质证，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午，原告陈坐美与被告吴维敏发生争吵，当晚22时许，双方再次发生纠纷。2017年9月12日，原告以其于2017年7月25日晚上被被告打伤为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费2824.70元、误工费395.13元、护理费395.13元、住院伙食补助费300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被被告打伤，但未提供证据予以证实，本院依职权到赫章县公安局古基派出所调取了原被告发生纠纷的案卷材料，也不能证实被告打伤了原告。原告不能提供证据证明被告打伤了原告，应由原告承担不利后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈坐美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈坐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2182号原告：陈坐美，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，被告：吴维敏，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，原告陈坐美与被告吴维敏健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坐美、被告吴维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坐美向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告如下损失：1、医疗费2824.70元；2、误工费395.13元；3、护理费395.13元；4、住院伙食补助费300元，以上合计3914.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系叔伯兄弟，同时是邻居。2017年7月25日早晨8时许，被告以24日从原告家地中路过摔跤为由，在原告家门口找原告的麻烦辱骂原告，无理要求原告带他到医院进行治疗，双方争吵至中午14时。到了晚上10时许，原告一个人在家中吃饭时，被告手中拿了一条扁担，冲到原告家中，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地上后又用扁担打原告，将原告打伤，原告打电话给原告的儿子吴波浪，吴波浪向派出所报案后，当天将原告送入古基乡卫生院，该院不收，第二天才将原告送入赫章县人民医院治疗3天，由于无钱交纳医药费出院回家。该院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？原告认为，公民的健康权受法律保护。因此原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴维敏辩称，我是头一天晚上摔倒，第二天早上邻居武绍端问我为什么游不起了，我说因为原告家在地里面栽雪莲果和堆石头，导致我在地里摔倒。陈坐美听到就骂我，还说我家儿媳妇唱山歌骂她。扁担不是我家的，可以去调查，我没有打陈坐美。晚上我家猫从她家门口经过，陈坐美丈夫拿木方子打猫，还乱骂，我说你与其打猫不如打我，他说打就打，便来打我。原告家打了我还反过来告我。当时有人看到，但不敢讲。当时原告到医院，说我打伤她，但医院的医生不给她治，说让她自己到她治肿瘤的地方去医治。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告、用药清单、医疗发票复印件4份，与本案无关联性，本院不予采信；本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的接警记录、武绍端、吴波浪、吴维军、陈坐美、吴艳、吴维敏、成恒义的询问笔录，经双方当事人质证，可作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午，原告陈坐美与被告吴维敏发生争吵，当晚22时许，双方再次发生纠纷。2017年9月12日，原告以其于2017年7月25日晚上被被告打伤为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费2824.70元、误工费395.13元、护理费395.13元、住院伙食补助费300元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被被告打伤，但未提供证据予以证实，本院依职权到赫章县公安局古基派出所调取了原被告发生纠纷的案卷材料，也不能证实被告打伤了原告。原告不能提供证据证明被告打伤了原告，应由原告承担不利后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈坐美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈坐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年十二月六日书记员  杨宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢552号之一
申请执行人谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人谢宗成与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人谢宗成与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢552号
申请执行人谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5016号民事判决书，已向被执行人文永贵发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人文永贵至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结
冻结、扣划被执行人文永贵的银行存款140376元；或扣留、提取其应得收入140376元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月二十七日
书记员 刘 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保100号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX
负责人：李友（利辛支行行长）。
委托代理人：王洋，利辛支行市场部经理。
被申请人：茆素珍，女，1980年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人茆素珍配偶张昂的个人住房公积金97000元（公积金账号：40×××55-00037）。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供现金97000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茆素珍配偶张昂的个人住房公积金97000元（公积金账号：40×××55-00037）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雪洁
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第376-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：陶颖，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被执行人：杨大夫，职业不详，住奉化市。
被执行人：韩金凤，职业不详，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第691号民事调解书，于2014年2月24日以（2014）甬奉执民字第376号执行裁定书查封了登记在被执行人杨大夫名下的位于奉化市大成路203幢207室（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2011）第040**号）房产，责令被执行人杨大夫、韩金凤归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款人民币638957元及相应利息，承担案件受理费5372元，申请执行费8843元。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨大夫名下的位于奉化市大成路203幢207室（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2011）第040**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋玮琦
二〇一五年三月五日
书记员 周梅舟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3641号
原告王兵垒，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住叶县。
被告刘亚辉，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王兵垒与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，原告王兵垒于2017年10月27日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告刘亚辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王兵垒到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵垒诉称，2017年1月9日，被告刘亚辉向我借款10000元，约定6个月归还。后经多次催要该款，被告刘亚辉迟迟不予偿还,一拖再拖，请求判令被告刘亚辉偿还我借款本金10000元，并按约定支付利息自借款之日至还款之日止。
被告刘亚辉在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日，被告刘亚辉向原告王兵垒借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借王兵垒现金1万圆整（壹万圆整）。刘亚辉。2017.1.9日”。经多次催要，被告刘亚辉未偿还借款本金10000元。2017年10月27日原告王兵垒向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚辉偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告王兵垒提交的借条1份及王兵垒的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王兵垒与被告刘亚辉之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告刘亚辉向原告王兵垒借款后，理应及时偿还，经原告催要，被告刘亚辉至今未偿还原告借款本金10000元。现原告王兵垒要求被告刘亚辉返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告王兵垒请求被告刘亚辉支付利息，但双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告刘亚辉应自2017年10月27日起按照年利率6％支付原告王兵垒的借款本金10000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效后十日内偿还原告王兵垒借款本金10000元，并自2017年10月27日起，按年利率6％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2016）桂0302执765号
申请执行人康纯久。
被执行人桂林基础设施建设有限公司。
本院依法作出的（2015）秀民初字第39号民事判决书，康纯久与桂林基础设施建设有限公司合同纠纷一案（申请执行标的为514300元），现已依法受理。
执行过程中，强制扣划了被执行人桂林基础设施建设有限公司账户内的存款，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾文燕
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1875号
原告张箭权，男，1973年10月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告马道兵，男，1979年6月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告余世芬，女，1982年2月27日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在审理原告张箭权与被告马道兵、余世芬民间借贷纠纷一案过程中，原告张箭权于2018年3月15日向本院提出撤回对被告马道兵、余世芬的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张箭权撤回对被告马道兵、余世芬的起诉。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晚秋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第669号
原告曾某某，男，生于1969年2月8日，汉族，射洪县人。
被告胡某某，女，生于1973年12月11日，汉族，射洪县人。
原告曾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告曾某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由曾某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵晓娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第975号
原告居莉萍，女，住北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社。住所地：北川羌族自治县桂溪乡。
负责人唐亮，该社主任。
本院在审理原告居莉萍与被告北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告居莉萍于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告居莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居莉萍撤回对被告北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社的起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告居莉萍负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年十月十日
书记员 徐红丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初513号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日17时32分，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿潍胶路由东向西行驶至45KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘某的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，系从重处罚情形。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋巧云
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保10号
申请人：李志艳，女，1986年生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省。
被申请人：赵福金，男，1975年生，汉族，个体户，现住贞丰县。
原告李志艳与被告赵福金返还原物纠纷一案，申请人李志艳于2018年5月28向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福金占有的贵Ｅ×××××号（车辆发动机号码：LJ01976、车辆识别代码：LN86GAAE7HA072740）猎豹牌越野车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵福金占有的贵Ｅ×××××号猎豹牌越野车壹辆，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
申请费1020元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 潘 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：张明生
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3703号
原告：马顶峰（马峰），男，汉族，生于1972年5月15日，住邓州市。
委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，汉族，生于1972年4月24日，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者。
原告马顶峰诉被告王洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马顶峰及其委托诉讼代理人胡显岑、被告王洪涛及其诉讼代理人宋国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马顶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将不当得利的伍万元及利息归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告得知原告想租地养牛，便告知原告其能联系来土地，后双方达成口头协议，由被告出面联系出租土地至院墙垒起后，原告答应给被告一定好处费，若垒不起，不向原告要钱。2011年3月8日，被告以急用钱为由，从原告处收走50000元，时至今日，被告没租来土地，多次向被告讨要收走的50000元，被告拒不退还，故起诉要求被告退还50000元。
被告王洪涛辩称：原告所诉不实，收取的50000元是收原告还借款的一部分，所以搭的是收条，不存在原告收取好处费用，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交收据一份，证明被告收取其50000元是不当得利的事实，被告马顶峰有异议，认为收取的50000元是收原告还借款的一部分，本院认为，被告无证据证明原告向其借款，其异议不能成立，原告的证据为有效证据，本院予以采信；2、原告提供证人崔某证言，证明原告经过崔某介绍认识被告王洪涛给其联系租地，及地未租成并收取原告50000元费用的事实，被告有异议，认为证人作假证，本院认为，该证言与案件事实相符，为有效证据，本院予以采信；3原告提供证人丁某证言，证明被告王洪涛收到原告50000元，被告认为证人作假证，本院认为，证人丁某证言系传来证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，原告马顶峰因养牛需要租赁场地，经中间人崔某介绍，双方口头协议，由被告王洪涛联系场地租赁给原告，原告支付被告一定好处费。2011年3月8日，被告王洪涛收取原告50000元，后原告马顶峰未经过被告王洪涛租到养牛场地。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以给原告联系养牛场地为由收取原告好处费50000元，其收取的该50000元没有合法依据，该行为已构成不当得利，原告要求被告返还该款的理由正当，请求合法，本院予以支持。被告辩称此款系原告偿还其借款，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采信。综上，被告应向原告返还50000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告马顶峰款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋金涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1047号
原告：周启彬，男，1948年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：潘淑华，女，1958年4月25日出生，汉族。
原告周启彬诉被告潘淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启彬及其委托代理人巩丽艳到庭参加了诉讼，被告潘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还150000.00元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，因双方感情不好，已分居生活近两年之久。在2008年5月至2009年11月份共同生活期间，因被告的儿子投资建网吧等急用资金，被告提出借原告的钱，原告考虑夫妻一回，借钱也是帮助被告的儿子建网吧，于是同意。陆续借给被告共计150000.00元。被告每次借款都给原告出具了借条。现被告没有偿还借款。原告只有起诉到法院请依法判决给付借款。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、借条4份。证明原告借给被告150000.00元。
被告缺席，未出具书面意见。
证据二、周桂春证言一份，证明原告向周桂春借了50000.00元，给潘淑华儿子周攀装修网吧。
被告缺席，未出具书面意见。
证据三、证人周起文。证明周启彬2008年5月22日去我家跟我借了40000.00元，给潘淑华儿子周攀开网吧。周启彬2008年8月1日去我家跟我借了20000.00元，给潘淑华儿子周攀买网吧设备。周启彬2009年11月12日去我家跟我借了40000.00元，给潘淑华儿子周攀买网吧设备。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告周启彬与被告潘淑华于2006年11月29日登记结婚，双方均系再婚。因被告潘淑华儿子经营网吧需要资金，被告潘淑华分四次向原告周启彬借款150000.00元，并为原告周启彬出具书面借条四份，分别为2008年5月22日借款40000.00元、2008年8月1日借款20000.00元、2008年12月17日借款50000.00元、2009年11月12日借款40000.00元，每份欠条均约定月二分利。其中2008年5月22日、8月1日以及2009年11月12日借款是原告周启彬向周起文所借。2008年12月17日借款50000.00元，是原告周启彬向周桂春所借。被告潘淑华至今未向原告周启彬偿还上述款项。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告虽然是夫妻关系，但被告为原告出具了借条，应视为双方对婚姻存续期间财产的约定，该约定是双方真实意思表示，应按照约定履行。且原告可以证实，四笔借款均是原告向他人所借，并非双方共同生活取得，被告应向原告偿还。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方仅约定利息数额，但未约定利息起止时间，视为利息约定不明，该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告潘淑华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周启彬借款150000.00元。
案件受理费3300.00元，由被告潘淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王瑛娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1478号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：任全荣。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告任全荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50�，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保145号
申请人：湘潭市岳塘区拉菲红酒庄，住所地湖南省湘潭市金侨中央花园2栋9号。
经营者：严志明。
被申请人：易干全，身份证号码430321198108287838，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇长岭铺村南屋组205号。
申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄与被申请人易干全买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易干全银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人严志明自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人严志明名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋。
二、冻结被申请人易干全银行存款38000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保145号申请人：湘潭市岳塘区拉菲红酒庄，住所地湖南省湘潭市金侨中央花园2栋9号。经营者：严志明。被申请人：易干全，身份证号码430321198108287838，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇长岭铺村南屋组205号。申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄与被申请人易干全买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易干全银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人严志明自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人严志明名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋。二、冻结被申请人易干全银行存款38000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2261号
原告：林东硕，住中山市东区。
委托代理人：仲兆庶、杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
原告林东硕诉被告广州康创投资有限公司（以下简称康创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩云，被告委托代理人柳在江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市东风西路132号二层2169号商铺，房价总额为700000元，出卖人应于2011年8月31日前，以书面形式通知原告办理该商铺使用权的交接手续。2011年9月5日，原、被告签订《金利壹号商铺使用权移交确认书》，将商铺2011年8月31日至2014年8月31日的使用权移交给被告使用。《商铺买卖合同》第十三条约定：被告应在本合同生效后的200个工作日内，由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。根据上述约定，被告应在2012年5月12日前向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，但被告到2012年9月26日才发通知要求原告领证，根据合同第十三条第二款“合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰的标准向买受人支付违约金”的约定，现原告起诉请求法院判令：被告向原告支付自2012年5月13日至2012年6月14日的逾期办证的违约金（以已付房款700000元为基数，每日按照千分之一的标准计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2014年9月5日提起诉讼，要求被告支付2012年5月13日至2012年6月14日的逾期办证违约金，已超过两年诉讼时效的规定。
经审理查明：2011年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商铺买卖合同》（编号：穗房合字2169号），约定:买受人购买的商铺地址为广州市东风西路132号二层2169号铺，该商铺建筑面积共14.7061平方米，其中套内建筑面积7.4635平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.2426平方米。该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价款总金额为700000元。付款方式为按揭付款，2011年7月21日前支付全部房价款的50%（包含定金），计350000元；余下房价款计350000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号。该商铺出售后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2014年8月30日止，出卖人享有该商铺的使用权及收益权。出卖人应当于2011年8月31日前，以书面形式通知买受人办理商铺使用权的交接手续。在本合同生效后的200个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金等。合同签订后，原告已于2012年1月21日交齐全额购房款。
2012年6月15日，广州市房地产交易登记中心出具《收件收据》，记载：登记种类：转移或交换（二手房免勘）；卖方：钟达欢、朱某，买方：林东硕；房屋座落：越秀区东风西路132号2169等。2012年9月11日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了涉讼商铺的《房地产权证》。
2012年9月26日，被告向原告发出《领证通知书》，通知原告于2012年10月份星期一至星期五上午10：00--下午17:00莅临现场领取房产证等。
原告于2014年9月5日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告确认在本案诉讼前从未向被告主张逾期办证违约金，但认为诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。因被告于2012年9月26日才通知原告领取涉讼商铺的房产权，故认为本案并未超过法律规定两年的诉讼时效。
本院认为：原告与被告在自愿基础上签订的《商铺买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2012年5月15日前为原告申办过户手续，但被告实际于2012年6月15日才履行上述义务，已属违约。但原告确认在本案诉讼前从未向被告主张逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告于2014年9月5日向本院提起本案诉讼请求，本院可支持的逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该日起倒推两年计算，原告现主张2012年5月13日至2012年6月14日的逾期办证违约金，已超过上述诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告林东硕的诉讼请求。
本案受理费696元、公告费250元，由原告林东硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐浩龙
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11897号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告毋新良诉被告王平顺民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执282号
申请人涂银元，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住鄱阳县。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区。
法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。
申请人涂银元依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初360号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即偿还借款320000元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司有租金收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵子鸿
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第538号
原告霍某�，农民。
被告霍某乙，农民。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。
本院在审理原告霍某甲诉被告霍某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第538号原告：程虎，居民。被告：毕研方，农民。被告：刘玉霞，农民。原告程虎诉被告毕研方、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕研方、刘玉霞经公告传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程虎诉称，2011年12月7日，二被告借原告现金2万元用于资金周转，约定年利息1.2分，并于为原告书写借条一份。后经催要，二被告至今仍未归还，要求二被告归还借款2万元及利息。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明，2011年12月7日，二被告借原告现金2万元，约定年利息1.2分，并为原告书写借条一份。后经催要，二被告至今仍未归还。上述事实，有原告陈述、二被告为原告书写的借条一份为凭，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，二被告借原告现金2万元是事实，因未约定还款期限，原告随时有权利要求二被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告二被告于判决生效后五日内归还原告借款2万元及利息（利息按约定利率自2011年12月7日起计算至判决确定履行期限止）。二、二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  袁雪峰人民陪审员  申丽婷二〇一三年七月十六日书 记 员  田媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5759号
原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连田园路87号1、2、4幢。统一社会信用代码914407037701889512。
法定代表人：邹小金，总经理。
被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路70号。统一社会信用代码91340122674231614P。
法定代表人：陈建标，总经理。
本院在审理原告江门市新合盛涂料实业有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥市尚诚塑业有限公司在交通银行合肥长江东路支行341×××02账户中的存款369117元；如账户余额不足，则继续查封合肥市尚诚塑业有限公司在安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的100%股权，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥市尚诚塑业有限公司在交通银行合肥长江东路支行341×××02账户中的存款369117元或查封合肥市尚诚塑业有限公司在安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的100%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 啸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘丽，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第23号
原告方某甲，男。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告吕某甲，女。
被告吕某乙，男。
被告方某乙，女。
以上被告委托代理人万军民，河南新林州律师事务所律师。
原告方某甲诉被告吕某甲、吕某乙、方某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人崔国强，被告吕某乙、方某乙及其与被告吕某甲共同委托代理人万军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告和被告吕某甲于2012年秋经人介绍认识，于××××年××月××日进行了典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，经媒人路某之手，原告给付三被告彩礼款76600元。2013年春节过后，被告吕某甲离家，长期不归。原告和亲友多次去找被告吕某甲，要求其回家，被告吕某甲拒绝回家与原告共同生活。原告和被告吕某甲共同生活期间未生育子女。三被告以结婚为由，收取原告高额彩礼，现被告吕某甲拒绝回家与原告共同生活，并拒绝退还彩礼款。请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼款76600元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲、吕某乙、方某乙辩称，一、被告家只收取了大包款40000元，因数额不大，共同生活时间较长，不应返还。二、典礼时被告家陪送被子六条、被罩四个、现金10000元、手机一部，原告应予返还。
经审理查明，原告方某甲与被告吕某甲经人介绍认识，于农历××××年××月××日按当地习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，双方订立婚约时原告方给付被告方现金70000元，典礼头一天原告方另给付被告方现金6000元。典礼时被告吕某甲带到原告家被子六条、被罩四个。原告方某甲与被告吕某甲因感情不和发生矛盾而结束共同生活。
上述事实，有原告提交的证人李某、方某丙、王某的证言、视听资料、林州市合涧镇小屯村村委会出具的情况说明，以及原被告的陈述予以证实，上述证据能够相互印证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的证人路某的证言与该证人在视听资料中的言辞矛盾，故本院不予采信。被告吕某甲主张其陪送的现金10000元、手机一部，因原告否认，被告方又未提供证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，原告方某甲与被告吕某甲未进行结婚登记按照民间习俗举行了结婚典礼，双方订立婚约时被告方按习俗收取原告方的款项，考虑被告方购买衣物等实际支出后的剩余款项应视为原告方给付被告方的彩礼，在原告与被告吕某甲之间的婚约不再履行时，结合双方共同生活时间、被告方操办婚事的开支、不履行婚约的原因等因素，应当酌情予以返还。典礼头一天原告方给付被告方的款项应视为依照当地习俗原告对被告方的赠与，故对原告要求被告方返还该项款项的主张，本院不予支持。被告吕某甲典礼时带往原告家的物品系其个人财产，对其要求原告返还上述物品的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、方某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告方某甲彩礼款47000元。
原告方某甲于本判决生效之日起十日内返还被告吕某甲被子六条、被罩四个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告方某甲负担565元，被告吕某甲、吕某乙、方某乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 娴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第23号
原告方鹏浩，男，1992年8月1日出生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告吕方平，女，1990年11月3日出生。
被告吕合喜，男，1967年1月21日出生。
被告方先芹，女，1966年9月18日出生。
以上被告委托代理人万军民，河南新林州律师事务所律师。
原告方鹏浩诉被告吕方平、吕合喜、方先芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方鹏浩及其委托代理人崔国强，被告吕合喜、方先芹及其与被告吕方平共同委托代理人万军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏浩诉称，原告和被告吕方平于2012年秋经人介绍认识，于2012年10月29日进行了典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，经媒人路天林之手，原告给付三被告彩礼款76600元。2013年春节过后，被告吕方平离家，长期不归。原告和亲友多次去找被告吕方平，要求其回家，被告吕方平拒绝回家与原告共同生活。原告和被告吕方平共同生活期间未生育子女。三被告以结婚为由，收取原告高额彩礼，现被告吕方平拒绝回家与原告共同生活，并拒绝退还彩礼款。请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼款76600元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕方平、吕合喜、方先芹辩称，一、被告家只收取了大包款40000元，因数额不大，共同生活时间较长，不应返还。二、典礼时被告家陪送被子六条、被罩四个、现金10000元、手机一部，原告应予返还。
经审理查明，原告方鹏浩与被告吕方平经人介绍认识，于农历2012年10月29日按当地习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，双方订立婚约时原告方给付被告方现金70000元，典礼头一天原告方另给付被告方现金6000元。典礼时被告吕方平带到原告家被子六条、被罩四个。原告方鹏浩与被告吕方平因感情不和发生矛盾而结束共同生活。
上述事实，有原告提交的证人李现昌、方太三、王林明的证言、视听资料、林州市合涧镇小屯村村委会出具的情况说明，以及原被告的陈述予以证实，上述证据能够相互印证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的证人路天林的证言与该证人在视听资料中的言辞矛盾，故本院不予采信。被告吕方平主张其陪送的现金10000元、手机一部，因原告否认，被告方又未提供证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，原告方鹏浩与被告吕方平未进行结婚登记按照民间习俗举行了结婚典礼，双方订立婚约时被告方按习俗收取原告方的款项，考虑被告方购买衣物等实际支出后的剩余款项应视为原告方给付被告方的彩礼，在原告与被告吕方平之间的婚约不再履行时，结合双方共同生活时间、被告方操办婚事的开支、不履行婚约的原因等因素，应当酌情予以返还。典礼头一天原告方给付被告方的款项应视为依照当地习俗原告对被告方的赠与，故对原告要求被告方返还该项款项的主张，本院不予支持。被告吕方平典礼时带往原告家的物品系其个人财产，对其要求原告返还上述物品的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕方平、吕合喜、方先芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告方鹏浩彩礼款47000元。
原告方鹏浩于本判决生效之日起十日内返还被告吕方平被子六条、被罩四个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告方鹏浩负担565元，被告吕方平、吕合喜、方先芹负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 娴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1319号
申请执行人韦智超，男，1960年1月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭金双，男，1965年10月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦春波，女，1967年2月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦智超与被执行人谭金双、韦春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）桂1226民初496号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款556000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，同年9月6日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1319号。
本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦智超或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已抵押给环江县信用联社，目前尚未处置。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人谭金双、韦春波暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初380号
原告方巧芬，女，汉族，1962年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李树平，男，汉族，1973年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告方巧芬与被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告方巧芬及被告李树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月4日以妻子生病及挖机要加油为由向我借款4万元，由于我有的现金不足4万，我于当日借款3万元给被告，次日从银行取出小额贷款1万元借给被告，被告让其母亲倪秀兰来我家拿走。当时我与被告口头约定每月利息按季度支付。借款发生后，被告只支付过4个月的利息3200元。2012年8月4日，被告重新向我书写借条，后就未向我偿还过借款利息及本金。之后我多次急需用钱，经我多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不向我偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告李树平偿还原告借款本金4万元及该款自2012年8月4日起至起诉之日止的利息34000元，及起诉之日至还清之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李树平答辩称：借条不是我写的。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2012年4月4日，被告向原告借款4万元，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告向原告支付了4个月的利息。2012年8月4日，由被告李树平重新向原告出具借条，载明：“今借到方巧芬4万元，月息2分，每月800元，借款人：李树平”。借条出具后，被告未向原告支付过借款本金及利息。
2016年4月22日，被告李树平申请对借条笔迹进行鉴定，但一直未缴纳鉴定费用2500元。经云南司法鉴定中心鉴定，上述借条全文均为被告李树平所写。
以上事实有原告、被告陈述，借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李树平与原告方巧芬的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告方巧芬与被告李树平之间形成了合法的民间借贷关系，对原告方巧芬要求被告李树平偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日（2012年8月4日）起至起诉之日（2016年3月3日）止按月利率2%计算的利息34000元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算支付，故本院对原告的该项诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付自起诉之日（2016年3月3日）起至欠款还清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息的请求，因借款期间利息已计算至2016年3月3日，故逾期利息应从2016年3月4日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告提出借条不是其书写的辩解，经鉴定，该借条为其书写，故本院对其该辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告李树平于本判决生效之日起十五日内偿还原告方巧芬借款本金人民币40000元及利息34000元，本息合计人民币74000元，并支付以借款本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月4日起至欠款还清之日止的利息。
二、案件诉讼费1650元，减半收取825元，鉴定费2500元，合计3325元，由被告李树平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一六年十一月十三日
书记员 李月雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3320号
原告杭州华杰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘绍元。
委托代理人张晓路、赵夏焱.浙江海之星律师事务所律师。
被告王武杰。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告王武杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼。被告王武杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉称：2008年下半年起至2009年中旬，原告为被告承建的浙江萧峰建设桃北新村与新塘街道前塘村项目工地供应商品混凝土，共计货款310264元。2013年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告260264元，双方约定该欠款于2013年6月30日支付一半，另一半于2013年7月30日前付清；如有任何一期未按期支付欠款，原告方有权就全部欠款项被告主张权利，同时被告自愿承担因欠款行为导致的损失69542.40元。被告出具结算单后，支付了原告价款10万元，其余货款160264元未按约履行付款义务，故原告起诉要求：1.被告支付价款160264元，支付逾期利息损失69542.40元；2.被告支付自2013年5月9日起按银行同期贷款利率万分之一点六计算至判决确定履行之日止的利息损失。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告王武杰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的结算单和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款160264元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失69542.40元的诉请，双方在结算单中有明确约定，且约定的标准也未违反法律禁止性规定，故在被告未按约全面履行付款义务的情况下，原告主张该利息损失69542.40的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王武杰于本判决生效后十日内支付杭州华杰商品混凝土有限公司价款160264元，并赔偿利息损失69542.40元；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由王武杰负担。此款杭州华杰商品混凝土有限公司已向本院预交，杭州华杰商品混凝土有限公司同意王武杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏兴中
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1033号
申请执行人:达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。
法定代表人：周仁宽，董事长。
被执行人：唐方权，男，生于1968年2月10日，汉族，重庆崇瑞物流有限公司总经理，住四川省开江县。
被执行人：重庆崇瑞物流有限公司。
法定代表人：唐方权，总经理。
本院在执行达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与唐方权、重庆崇瑞物流有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：在诉讼中，本院与2016年1月12日以（2016）川1702财保7号民事裁定书，冻结被执行人重庆崇瑞物流有限公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司的应收债权200万元。现被执行人重庆崇瑞物流有限公司同意提取冻结的200万元偿还申请执行人代偿的借款本息及各种费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人重庆崇瑞物流有限公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司的应收债权200万元至本院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年八月三日
书记员 杜 炎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2869号
申请执行人：姜科，男，1983年09月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张优良，男，1961年06月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29329号民事判决，在执行姜科与张优良、安徽龙腾项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司钱款人民币438,348.89元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2869号申请执行人：姜科，男，1983年09月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张优良，男，1961年06月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29329号民事判决，在执行姜科与张优良、安徽龙腾项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司钱款人民币438,348.89元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初418号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人石怀庆，男，1983年5月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住淄博市张店区。因涉嫌犯强制侮辱罪、非法拘禁罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］314号起诉书指控被告人石怀庆犯强制侮辱罪、非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人石怀庆及辩护人杨子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日20时许，被告人石怀庆因婚姻问题到淄博市张店区天立花园6号楼下，持刀挟持其妻子王某至当晚22时许，后被民警当场制服，其间，被告人石怀庆持刀将王某全身衣物划破�掉，并将王某左臂、背部等处划伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人石怀庆向被害人王某道歉，并取得王某的谅解。
上述事实，有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案经过及抓获材料，被害人王某的陈述、证人杜某、赵某的证言，现场勘验检查记录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定书、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、监控录像，被告人石怀庆的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石怀庆在公共场所采用暴力方法强制侮辱妇女，非法剥夺他人人身自由，其行为构成强制侮辱罪、非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石怀庆犯数罪，应实行数罪并罚。其辩护人关于不�成强制侮辱罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人石怀庆归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人石怀庆犯强制侮辱罪，判处其有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2022年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6008号
原告：崔前方，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。
组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告崔前方与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告崔前方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔前方撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6008号原告：崔前方，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告崔前方与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告崔前方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔前方撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月十八日书记员  邵 雷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：肖晖，男，1970年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：李华春，男，1973年2月5日生，汉族，住宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告李华春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2012年6月17日透支消费以来，累计透支本金765800.28元，利息、滞纳金及其他费用184130.11元（截止2015年1月27日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金765800.28元，利息、滞纳金及其他费用184130.11元（截止到2015年1月27日）以及2015年1月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李华春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月16日，被告李华春（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××01），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。案件审理过程中，被告李华春以信用卡的实际使用人为袁云龙为由，申请追加袁云龙为被告，本院认为根据合同的相对性原则，袁云龙与本案没有利害关系，被告李华春的申请依据不足，本院不予许可。截至2015年5月12日，被告因透支产生的欠款尚欠原告本金765800.28元、利息191529.35元、滞纳金34418.73元，合计991748.36元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细、消费清单、逾期催收单、挂号信函收据及催收历史记录、账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的情形，被告李华春在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李华春使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李华春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华春于本判决生效后十日内偿还原告银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金765800.28元以及利息、滞纳金及其他费用（截至2015年5月12日利息191529.35元、滞纳金34418.73元，2015年5月13日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费13300元（原告已预交），由被告李华春承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第683号
原告周某，中煤集团张家口煤矿机械有限公司退休工人。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
被告马某甲，张家口制药总厂退休工人。
被告马某乙，中煤集团张家口煤矿机械有限公司退休工人。
被告马某丙，中煤集团张家口煤矿机械有限公司配件分厂退休工人。
被告马某丁，张家口市探矿机械厂服务公司退休工人。
原告高秀华与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华及委托代理人叶青，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称，原告的母亲与四被告的父亲系再婚，1994年房改时，其夫妻决定二人折合双方的工龄，购买坐落于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）房屋一套。由于当时两位老人无力出资购买，便征求原、被告意见，后由原告出资购买了该房屋。并于1997年5月13日到张家口市公证处进行了公证，公证内容为：由于老人无能力无资金购置，双方协商由女儿周某出资购买，付清房款后由老夫妻二人居住，待老人去世后，该房屋由周某继承……。现老夫妻二人均已去世，但四被告强占该房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.坐落于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）房屋归原告所有；2.四被告协助原告办理房屋过户手续；3.四被告腾空该房屋；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告马某甲辩称，当时由原告出资买房是因为我们姐妹四个所住的房屋比较宽裕，原告所住为8平米的房屋，我们考虑照顾她。但周某在2002年其母亲去世后，就未对我的父亲尽赡养义务，我父亲在临终前不同意将房屋给原告，现我们也不同意将房屋给原告。
被告马某乙辩称，原告母亲和我父亲一起生活了二十多年，一开始时大家处的挺好，我父亲同意将房屋给原告，但后来原告母亲去世后，原告便不再登门看我父亲，违背了我们当时给她房子的初衷，现在我不同意将房屋给原告。
被告马某丙辩称，本案诉争的房屋是探机厂的福利房，我们姐妹几个可以先买，但原告的母亲和我们说原告所住的房屋面积过小，让原告买这个房，我们也就同意了。后来我父亲说让我们一起去公证，我们也去了。在原告母亲去世后，我父亲还去看过原告，但原告一直没有去看过我父亲，未尽赡养老人的义务，我不同意将房屋给原告。
被告马某丁辩称，我住的和我父亲家比较近，我父亲在临终前表示，该房屋实际是我父亲所买。原告在其母亲去世后，未对我父亲尽赡养义务，故我不同意将该房屋给原告。
经审理查明，原告母亲荣桂贞与四被告父亲马印书于××××年××月××日结婚，二人均为再婚，婚前双方均有子女，婚后无子女。婚后于1994年房改时，夫妻二人决定折合其双方的工龄，购买坐落于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）房屋一套，该房屋由原告周某出资购买，并于1997年5月13日到张家口市公证处进行了公证，公证内容为：由于老人无能力无资金购置，双方协商由女儿周某出资购买，房价为五千一百三十元，一次付清。购房后由马印书老夫妻二人居住，待马印书夫妻去世后，该房屋由周某继承……。经查，荣桂珍已于2002年正月初二去世，马印书于2014年11月27日去世。现该房屋的门锁钥匙由四被告保管。原告诉至法院，请求判令：1.坐落于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）房屋归原告所有；2.四被告协助原告办理房屋过户手续；3.四被告腾空该房屋；4.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1.张家口市公证处公证书一份，证明该套房屋是由原告出资购买，应由原告继承；2.2009年8月26日被继承人马印书书写的说明一份，证明马印书同意将该房屋由原告继承；3.张家口市私有房屋登记申请表一份，证明该房屋在房管部门登记为被继承人荣桂贞、马印书夫妻共同所有。四被告对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认。被告向法庭提交如下证据：1.被继承人马印书的代书遗嘱一份，证明被告马印书在临终前不同意将房屋由原告继承，而是由四被告继承；2.诉争房屋的购房协议及发票一张，证明该房屋的所有权人为我父亲。原告的质证意见是：对证据1有异议，认为其不符合代书遗嘱的法定要件；对证据2的真实性无异议，但认为不是谁持有发票，房屋所有权人就是谁。本院的质证意见是：对证据1证明力不及公证书；对证据2的真实性予以认定。另查明，本案原告所主张权利的涉案房屋无其他权属纠纷。被继承人除原、被告外无其他第一顺位继承人，且其生前无其他遗赠抚养协议，且无其他缺乏劳动能力生活不能自理的被抚养人。
本院认为，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人当中的一人或者数人继承。本案中被继承人马印书、荣桂贞在生前，就其登记于马印书名下的坐落于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）夫妻共同财产的出资购买情况及之后的继承问题，于1997年5月13日到张家口公证处进行了公证。公证书中虽为购房住房协议书，但其中内容实为对被继承人名下财产的处分，故实为公证遗嘱。虽被告主张在被继承人马印书去世前曾有代书遗嘱一份，欲以变更公证遗嘱中由原告周某继承诉争房屋的意愿，但法律规定代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱内容。且在公证遗嘱中未涉及到原告对被继承人的赡养问题，故本院不考虑此问题在本案中的因素。故对被告的抗辩主张本院不予支持，本案诉争房屋应按公证了的遗嘱继承，归原告所有。原告主张四被告协助其办理房屋过户手续及要求四被告腾空房屋的诉讼请求不属于遗嘱继承事项，本院不予裁判。本案诉争房屋门锁钥匙由被告保管，被告应交还原告。案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于张家口市红旗楼南五楼4单元7号（301室）房屋归原告周某所有，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效之日将该房屋门锁钥匙交还于原告周某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十月十五日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……
《中华人民共和国民事继承法》第二十条第三款：自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第683号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙德宝。
被告张凤英。
被告吴海霞。
被告姜金贵。
被告刘永吉。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德宝、张凤英、吴海霞、姜金贵、刘永吉金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙德宝、张凤英、吴海霞、姜金贵、刘永吉的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第683号
原告庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住东山县。
被告林亚鑫，男，1986年5月22日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告庄辉力与被告林亚鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄辉力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄辉力负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第683号
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东。
被告信颖，女，汉族，1982年4月18日出生，其他自然信息不详。
被告信文婷，女，汉族，1988年10月20日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市广大房地产开发有限责任公司诉被告信颖、信文婷商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1083元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第683号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告骆超裕。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告骆超裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李伟钊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第683号
本院于2015年10月27日对原告中国银行股份有限公司南昌汇通支行与被告李华春信用卡纠纷一案作出的（2015）东民初字第683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）东民初字第683号民事判决书中第1页第3行“（2014）东民初字第683号”补正为“（2015）东民初字第683号”。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章 旭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第683号本院于2015年10月27日对原告中国银行股份有限公司南昌汇通支行与被告李华春信用卡纠纷一案作出的（2015）东民初字第683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）东民初字第683号民事判决书中第1页第3行“（2014）东民初字第683号”补正为“（2015）东民初字第683号”。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年十一月十七日书 记 员  章 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1209号
原告：倪胜福，男，汉族，1988年9月14日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告：陈妍菲，女，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告倪胜福、陈妍菲与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的现住所地在合肥市蜀山区××大厦××层，而非工商注册登记的合肥高新区黄山路XXX号高新集团XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告倪胜福、陈妍菲与被告合肥保利和新房地产有限公司在签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，而原告的诉讼请求均指向被告未按合同约定交付案涉房屋，故本案的合同履行地依法应为案涉房屋所在地。由于案涉房屋在安徽省合肥市高新区玉兰大道与杨林路交口梧桐语花园，属于本院地域管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告合肥保利和新房地产有限公司所提的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1209号原告：倪胜福，男，汉族，1988年9月14日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。原告：陈妍菲，女，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈冬桔，执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。原告倪胜福、陈妍菲与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的现住所地在合肥市蜀山区××大厦××层，而非工商注册登记的合肥高新区黄山路XXX号高新集团XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告倪胜福、陈妍菲与被告合肥保利和新房地产有限公司在签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，而原告的诉讼请求均指向被告未按合同约定交付案涉房屋，故本案的合同履行地依法应为案涉房屋所在地。由于案涉房屋在安徽省合肥市高新区玉兰大道与杨林路交口梧桐语花园，属于本院地域管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告合肥保利和新房地产有限公司所提的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 虹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初683号
原告：英山县安顺物业有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王志慧，男，汉族，住英山县。
原告英山县安顺物业有限公司与被告王志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告王志慧的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告王志慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初292号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某1，男，1982年4月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年4月24日被肇东市公安局取保候审，2017年10月25日因涉嫌故意伤害被肇东市人民法院批准逮捕，同年11月1日被肇东市人民法院取保候审。
被告人刘某1，男，1988年5月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年4月24日被肇东市公安局取保候审，2017年10月25日因涉嫌故意伤害被肇东市人民法院批准逮捕，同年11月1日被肇东市人民法院取保候审。
被告人李某1，男，1971年6月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年4月14日被肇东市公安局取保候审，2017年10月25日因涉嫌故意伤害被肇东市人民法院批准逮捕，同年10月27日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人张某1、刘某1、李某1犯故意伤害罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月20日16时许，家住肇东市海城乡大户村五组的李某2开车送亲属刘某2回海城乡长兴村一组，刘某2在自家门口巧遇屯邻张某1，刘某2得知张某1要去大户村时，便让李某2把张某1捎过去，李某2开车将张某1拉到大户村四组张某2门口时，因向张某1索要车费与张某1发生口角，已在张某2门口的张某1表弟刘某1见状冲上前与李某2厮打在一起，并用拳头将李某2打倒在地，经法医鉴定李某2已构成轻伤二级。随后，李某2的大伯李某3等人闻讯赶到现场，再次与张某1等人发生口角。张某1持木棒便与对方互殴在一起，期间，张某1将李某3打伤，接着李某1又将张某1打倒在地。经法医鉴定，李某3构成轻伤一级，张某1构成轻伤二级。
接警后，经肇东市公安局侦查破案，2017年3月8日被告人张某1、刘某1到肇东市公安局海城乡派出所投案，同年4月24日被肇东市公安局取保候审，同年4月14日，被告人李某1被肇东市公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人张某1、刘某1、李某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人张某1、刘某1、李某1一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某1、刘某1、李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月20日16时许，肇东市海城乡大户村村民李某2开车送亲属刘某2到海城乡长兴村后欲返回大户村，刘某2在自家门前遇屯邻被告人张某1，刘某2得知张某1要去大户村时，便让李某2将张某1捎过去，李某2驾车与张某1回到海城乡大户村后，因索要车费与张某1在车内发生口角，已在附近的张某1表弟被告人刘某1见状上前与李某2互骂并厮打在一起，期间，刘某1用拳头将李某2头部打伤。李某2的叔叔被告人李某1、李某3等人闻讯赶到现场后，李某1与张某1再次发生口角并厮打在一起，李某3在拉仗过程中被张某1持木棒将肋骨打伤，李某1又持木棒将张某1手部打伤。
2017年3月3日，经法医鉴定，李某3左侧肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤一级。
2017年3月8日，经法医鉴定，李某2左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月14日，经法医鉴定，张某1右手第一掌骨骨折、腕关节脱位、克氏针固定术后，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月8日，被告人张某1、刘某1到肇东市公安局海城乡派出所投案，2017年4月14日，被告人李某1肇东市公安局海城乡派出所投案。
2017年4月6日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的李某2、李某3陈述；张某1、刘某1、李某1供述；王某1等证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、肇东市公安局网安电子数据取证实验室检测证明、和解书；肇东市公安局司法鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人张某1、刘某1、李某1因琐事发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某1、刘某1、李某1均系初次犯罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张某1、刘某1、李某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 王 帝
审判员 陈静艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉敏