wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00056号
原告高某，女，汉族。
被告朱某成，男，汉族。
原告高某诉被告朱某成离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某和被告朱某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：因与被告性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻矛盾不断加深。2013年10月16日，双方因照婚纱像发生争执后，便开始分居。从此，双方既不联系，也互不往来，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告朱某成辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年10月开始同居生活。2000年3月8日双方在原宁陕县旬阳坝镇人民政府补办结婚登记。1995年7月11日生育一女，名朱某甲；2005年7月20日生育一子，名朱某乙。共同生活期间，双方常因家庭生产生活琐事发生吵闹，导致夫妻间产生了矛盾。2013年10月16日，双方为照婚纱像发生争执后，便开始分居。此后，双方很少来往。2014年2月，双方协商离婚事宜未果后，原告便于同年2月14日向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生有二子女，有较好的感情和婚姻基础，只因双方在处理家庭生产生活问题上，缺少理解和沟通，因而发生吵闹，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应多从子女的健康成长和家庭的稳定方面着想，求同存异，共同维护好所建立的婚姻家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一四年四月八日
书记员 闵溢君
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终298号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男,1982年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年8月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0403刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年12月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：张某和陆某均系“权某火疗”馆在本市田家某区的经销商。该馆的会员均有VIP账号，通过充值可以用VIP账号在权某官网上购买保健品。被告人张某偷偷记下陆某火疗馆五位会员的VIP账号，自2016年12月份至2017年6月份，多次利用会员的身份登录权某官网，用会员卡内的余额购买保健品，并通过邮寄的方式寄给自己。张某共利用他人VIP账号内的20584元购买保健品，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日，被告人张某在本市田家某区湖滨公园城小区的权某火疗店内，利用被害人任某的VIP账号17×××28购买保健品，造成任某损失7454元。
2、2017年1月18日，被告人张某在本市田家某区湖滨公园城小区的权某火疗店内，利用被害人任某的VIP账号17×××28、被害人徐某的VIP账号14×××90、被害人殷某的VIP账号18×××94购买保健品，分别造成以上三人损失5000元、1180元、572元。
3、2017年6月1日，被告人张某在本市田家某区宏学雅居小区的权某火疗店内，利用被害人王某1的VIP账号16×××50、梁某的VIP账号10×××99购买保健品，分别造成以上两人损失3716元和2662元。
2017年8月23日，被告人张某赔偿陆某26000元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人任某、梁某的陈述，证人陆某、李某、朱某的证言，报案材料，抓获经过，扣押物品清单，谅解书，情况说明，销售单，户籍证明等，被告人张某对其盗窃事实亦予供认。
原审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在案发后能积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
张某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人张某于2016年12月份至2017年6月份期间在本市田家某区陆某经营的“权某火疗馆”内盗用任某、徐某、殷某、王某1、梁某等五位会员的VIP账号在权某官网上购买保健品供自己使用，造成上述五名会员共计损失20584元以及张某于2017年8月23日赔偿陆某26000元并获取谅解的事实，有被害人任某、梁某的陈述，证人陆某、李某、朱某的证言，报案材料，抓获经过，扣押物品清单，谅解书，情况说明，销售单，户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人张某对其盗窃事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于张某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人张某经事先预谋，多次盗用他人会员账号秘密窃取他人财物20584元，数额较大，原审判决综合考虑张某犯罪情节、盗窃次数、犯罪数额、认罪态度、赔偿及获取谅解等因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4262号之一
申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道619号115室。
法定代表人洪明显。
被执行人洪青山，男，年月日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人洪长堤。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山应支付申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司款项14248214.25元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项14248214.25元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4262号之一申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道619号115室。法定代表人洪明显。被执行人洪青山，男，年月日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人洪长堤。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山应支付申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司款项14248214.25元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项14248214.25元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初649号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张兵，男，1983年6月1日生，浙江省玉环市人，汉族，初中文化，个体修电动车，户籍地玉环市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年11月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年10月期间，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道盗窃电动车电瓶8次，涉案物品价值共计人民币(下同)3962.5元。具体事实分述如下：
1.2017年10月13日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道学士路无锡农村商业银行门口，用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，从被害人向某停放在该处的1辆粉色电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值572元。
2.2017年10月13日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道锡沪路南京银行门口，用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，从被害人谭某停放在该处的1辆电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值435.5元。
3.2017年10月16日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道锡沪中路3号行家地产门口，用手从被害人舒某停放在该处的1辆电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值435.5元。
4.2017年10月17日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道锡沪中路3号行家地产门口，用手从被害人潘某停放在该处的1辆蓝色电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值320元。
5.2017年10月18日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道锡沪路东亭地铁站8号口旁，用手从被害人徐某1停放在该处的1辆电动车上窃得天能牌电瓶1组，价值745.2元。
6.2017年10月22日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道柏庄地铁站4号口旁的人行道上，用随身携带的螺丝刀、套筒、剪刀等工具，从被害人周某停放在该处的1辆电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值624元。
7.2017年10月22日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道学士路工商银行门口，用手从被害人杨某停放在该处的1辆踏板式电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值320元。
8.2017年10月23日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道锡沪路南京银行门口，用手从被害人李某停放在该处的1辆红色踏板电动车上窃得超威牌电瓶1组，价值510.3元。
2017年10月24日凌晨，被告人张兵至无锡市锡山区东亭街道柏庄站地铁口盗窃电瓶时，被当场抓获。
归案后，被告人张兵如实供述了自己的罪行。被告人张兵的家属已代为退赔全部涉案财物损失。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人向某、谭某、潘某、徐某2、周某、杨某、李某的报案、陈述笔录，被害人舒某的陈述笔录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，收条，被告人张兵的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张兵在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵的家属已代为退赔全部财物损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押在案的螺丝刀1把、剪刀1把、套筒3把等作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第644号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般授权代理）詹某某。
原审被告周某某。
上诉人黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年12月16日，被告黄某某驾驶浙A×××××号轿车，由山下湖镇长乐村驶往山下湖集镇方向，18时55分许，途经阮山线004KM900M诸暨市山下湖镇詹家峧地方，与原告陈某发生碰撞，造成原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。伤后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院14天。2011年11月15日，原告至诸暨市人民医院行内固定拆除术，住院3天，二次治疗共花去医疗费32987.51元（已剔除908.58元）。原告因本次事故花去交通费500元。原告陈某已收到被告黄某某垫付的医疗费17500元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故的全部责任，原告陈某无责任。事故车辆在事故发生时未投保交强险和商业险。另查明，浙A×××××号事故车辆系被告黄某某出资购买，借用被告周某某的身份证进行登记，事故车辆登记所有权人为被告周某某，实际车主为被告黄某某。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，故该院依法予以确认。因黄某某经事故认定承担全责，事故车辆又未投保交强险和商业险，故被告黄某某应承担全部赔偿责任。原告认为被告周某某为车辆登记车主，有投保交强险的法定义务，故应在机动车强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；该院认为，本案事故车辆由被告黄某某使用，实际控制者和运行利益享有者均为被告黄某某，故交强险的法定投保义务人应为被告黄某某。被告周某某将其身份证出借给被告黄某某进行车辆登记，该行为在法律上虽应进行否定性评价，但本案是机动车交通事故责任纠纷，受侵权法法律法规调整，被告周某某既不是侵权人，对该事故的发生也无过错，要求其在本案中承担赔偿责任，无法律依据，故对原告该诉请，该院不予支持。根据该院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费32987.51元（已剔除908.58元），2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天），3、营养费，根据原告伤势及治疗情况，该院酌定为500元，4、误工费11746.80元（120天×97.89元／天），5、护理费1957.80元（20天×97.89元／天），6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，该院酌情确定为1000元，7、交通费500元，合计49032.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告黄某某应赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币49032.11元，扣除已付的17500元，尚应支付31532.11元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审判决，提出上诉称：原审判决伪造事故前陈某的行走路线，故意伪造证据，没有确认事故发生的地点，用似是而非的说法，胡乱地使用法律，用二个“并不必然”来否定周某某在辩诉书第三点对勘查笔录存在的严重缺陷是错误的。原审判决认定周某某提出存在“车行道”、“人行道”的区分是主观臆断是错误的。原审法院对周某某提出的证据不予采用不当，周某某指出的交警现场制作的现场图存在差错之处是客观存在的。原审判决把周某某在辩诉书中列出的陈某的询问笔录和最后陈述中提出的道路交通安全法实施条例第七十五条规定全部删去是错误的。本起交通事故是由陈某的行为造成的，其应负事故全部责任，机动车驾驶人无责任。按照道路交通安全法第七十六条的规定，黄某某承担无责赔偿责任，为5170.58元，被上诉人尚应返还12329元。综上，请求：1、撤销诸暨市人民法院的错误判决，依法改判；2、上诉案件受理费474元，一审诉讼受理费474元，合计948元由被上诉人承担。
陈某答辩称：诸暨市交警队山下湖交警中队作出的事故认定合法、有理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，应予维持。
周某某答辩称：我认同上诉状提出的上诉意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人提出公安机关作出的交通事故责任认定有误，原审法院采信事故认定书作为定案依据错误的主张是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，载明了当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因等内容，同时确定上诉人黄某某负事故的全部责任，被上诉人陈某无事故责任，符合法律规定。原审法院在对该事故认定书依法审查后，对其证明力予以确认，并作为本案定案依据，并无不当之处。上诉人虽对此提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻交通事故的责任认定，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人提出的该上诉意见不予采信。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余某某
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终68号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住濮阳县户。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年3月16日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年4月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，女，1980年10月12日出生，汉族，大专文化，教师，住濮阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年3月16日被濮阳县公安局抓获，次日被该局取保候审。同年11月27日由濮阳县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1990年6月25日出生，苗族，初中文化，农民，捕前住湖北省咸丰县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年3月16日被濮阳市公安局抓获，同月18日被该局刑事拘留。同年4月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王起帆，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住山东省平邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年7月28日被浙江省杭州市湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年3月29日经传唤到杭州市湖分局接受讯问，当日被濮阳县公安局押解回濮阳，次日被该局刑事拘留。同年4月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省开封市经济开发区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年6月1日经濮阳县公安局口头传唤到案后被该局取保候审。同年12月12日由濮阳县人民法院决定被依法逮捕。
辩护人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭世富，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省大竹县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月20日被濮阳县公安局抓获，同月22日被该局刑事拘留，同年4月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省电白县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月20日被濮阳县公安局抓获，同月22日被该局刑事拘留，同年4月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙元香，女，1996年6月7日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住湖南省永兴县。因涉嫌诈骗罪，2017年5月1日被广州铁路公安处民警抓获，同月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾碧雯，女，1995年3月19日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住广东省清远市连州市。因涉嫌诈骗罪，2017年5月4日被广州铁路公安处民警抓获，同月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住广东省佛山市三水区。因涉嫌诈骗罪，2017年3月20日被濮阳县公安局抓获，同月22日被该局刑事拘留，2017年4月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原审被告人苏某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年3月24日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年4月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李飞鹏、李某、陈峰、王起帆、苏某、王某犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人谭世富、彭某、陈某、龙元香、曾碧雯犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0928刑初988号刑事判决。原审被告人李飞鹏、李某、陈峰、王起帆、王某、谭世富、彭某、陈某、龙元香、曾碧雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初988号刑事判决。
发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8682号
上诉人（原审被告）：吴江市渔湾壹号大酒店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区镇东。
主要负责人：顾晓婷。
被上诉人（原审原告）：吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区。
法定代表人：谢耀方。
上诉人吴江市渔湾壹号大酒店因与被上诉人吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市渔湾壹号大酒店上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市渔湾壹号大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执573号
申请执行人丰伟国，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。
被执行人于明海，男，汉族，1963年8月5日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人丰伟国与被执行人于明海民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5085号民事调解书]中，2018年3月5日依法从（2018）鲁0281执575号执行一案提取12100元并向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 法直程
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保195号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保52号
申请人：朱海艳，女，1968年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘东，男，1984年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：陆魏，男，1984年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人朱海艳为避免被申请人刘东、陆魏实施财产转移，不利其索赔，于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘东、陆魏名下财产，保全金额为60万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱海艳的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请刘东、陆魏名下价值60万元的财产；
二、查封担保人朱海艳名下位于淮安经济开发区XXX室的房屋一套。
申请人朱海艳应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行�担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保52号申请人：朱海艳，女，1968年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘东，男，1984年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陆魏，男，1984年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱海艳为避免被申请人刘东、陆魏实施财产转移，不利其索赔，于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘东、陆魏名下财产，保全金额为60万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱海艳的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请刘东、陆魏名下价值60万元的财产；二、查封担保人朱海艳名下位于淮安经济开发区XXX室的房屋一套。申请人朱海艳应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行�担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月四日书记员  金 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1019号
原告：赵程杰。
法定代理人：张雪艳。
被告：张荣华。
被告：潘波恩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
本院在审理原告赵程杰诉被告张荣华、潘波恩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵程杰于2015年4月24日以尚未治疗结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵程杰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵程杰负担。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书记员 盛诚成
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执461号
申请执行人张桂华，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人郑振博，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县城东街道东田村村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道东田村。
法定代表人齐怀美，该村主任。
本院在执行张桂华等与博兴县城东街道东田村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告工程款603840.21元，支付案件受理费10238元和执行费。本院2017年7月5日立案执行，2017年7月10日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月6日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执461号申请执行人张桂华，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人郑振博，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人博兴县城东街道东田村村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道东田村。法定代表人齐怀美，该村主任。本院在执行张桂华等与博兴县城东街道东田村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告工程款603840.21元，支付案件受理费10238元和执行费。本院2017年7月5日立案执行，2017年7月10日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月6日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十二月二十九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6553号
原告：汤战海，男，汉族，住荣成市。
原告：孙爱萍，女，汉族，住荣成市。
被告：王德强，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告汤战海、孙爱萍与被告王德强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤战海、孙爱萍撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤战海、孙爱萍负担。
审判员 高 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷梦露
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第247号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人杜某，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，高中文化，群众。1998年因寻衅滋事被唐山市劳教管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被玉田县公安局取保候审。
被告人焦某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地天津市宝坻区大中镇焦家庄村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杜某、焦某犯敲诈勒索罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人杜某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月6日5时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在玉田县彩亭桥工业园区公路上拦截陈国欣驾驶的冀J×××××号油罐车，并假借油罐车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向陈国欣及车主杨某索要人民币200元。
2、2013年10月10日9时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在玉田县石臼窝高速口拦截王风环驾驶的冀J×××××号挂车，并假借挂车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向王风环索要人民币900元。
3、2013年11月19日10时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在102国道玉田县亮甲店镇二十里铺路段拦截丁某驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂号半挂车，并假借油罐车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向丁某及该半挂车另一名驾驶员潘政涛索要人民币800元。
4、2013年11月22日11时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在杨玉公路704桥西侧拦截刘某甲驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号半挂车，并假借半挂车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向刘某甲索要人民币1400元。
5、2013年11月25日12时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在102国道泓泰水泥厂路段拦截刘某乙驾驶的冀C×××××号半挂车，并假借油半挂车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向刘某乙及其车队队长范某索要人民币200元。
7、2013年11月下旬的一天13时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在玉滨公路玉田县小湾柳树路段拦截魏某驾驶的冀B×××××号半挂车，并假借半挂车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向郑宝海索要“赔偿款”，后郑宝海电话通知车主王某乙，王某乙赶到现场后认出该二被告人曾经向其另一辆半挂车以相同的理由索要钱财，遂立即报警，被告人杜某、焦某索要“赔偿款”未果。
8、2013年12月6日10时许，被告人杜某、焦某驾驶冀B×××××号红色海马轿车在唐山市丰润区韩城外环上拦截孙某驾驶的鲁D×××××号半挂车，并假借半挂车轧起石子将海马车前风挡玻璃损坏为由，向孙某索要人民币600元。
综上，被告人杜某、焦某共作案8起，涉案金额人民币4600元。案发后，被告人杜某、焦某已退回被害人全部损失。
上述事实，被告人杜某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杜某、焦某的供述笔录；被害人陈某、杨某、王某甲、丁某、韩某、刘某甲、刘某乙、范某、魏某、王某乙、孙某的陈述笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；出警经过；银行存款凭据；收条及谅解书；劳教决定书；抓获经过；玉田县公安局巡特警大队情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、焦某以非法占有为目的，以要挟手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杜某、焦某犯敲诈勒索罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杜某、焦某到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦某犯敲诈勒索罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏加男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更864号
罪犯王艳祥，男，1984年12月8日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二○一二年十月二十五日作出(2012)临刑一初字第71号刑事判决，以被告人王艳祥犯意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王艳祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王艳祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王艳祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王艳祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第85号
申请执行人苏苗喜。
被执行人陈忠秋。
被执行人王秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第351号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人苏苗喜与被执行人陈忠秋、王秀珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人陈忠秋、王秀珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈忠秋、王秀珍缴纳执行款90000.00元及利息；二、负担案件受理费1025元，执行费1250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈忠秋、王秀珍的财产情况，发现被执行人陈忠秋、王秀珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈忠秋、王秀珍无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈忠秋、王秀珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年四月七日
书记员 吴新新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00812号
原告：胡伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡书雯，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡伟诉被告钱文辉、胡书雯追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡书雯名下位于安徽省绩溪县和谐华庭17号楼35单元201室的房产进行保全，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告胡书雯名下位于安徽省绩溪县和谐华庭17号楼35单元201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晓 平
二〇一五年六月十日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9259号
原告：江美松，女，汉族，1951年02月07日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被告：黄关云，男，汉族，1962年03月09日出生，户籍地：惠州市惠城区。
原告江美松与被告黄关云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江美松的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告黄关云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告黄关云因做生意资金周转需要，于2012年4月1日向原告江美松借款5万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具了《借条》：今借到江美松女士人民币五万元（50000.00），借期到2012年12月30日止。经原告催讨，被告于2013年7月20日在该借条注明：继续（借款）。被告支付利息至2014年11月，自2014年12月以后没有支付利息，本金没有偿还。2012年5月3日被告黄关云又因做生意急需资金周转，向原告借款4万元（40000.00），约定月息1000元，被告向原告出具了《借条》：今借江美松女士人民币四万元（40000.00），借期到2012年12月30日止。经原告催讨，被告于2013年7月20日在该借条注明：继续（借款）。被告支付利息至2014年11月，自2014年12月以后没有支付利息，本金没有偿还。以上被告借款合计人民币90000元，原告多次向被告催款，但被告一直拖延未付。根据我国民法通则规定，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按月利率2%支付利息给原告。为此，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告黄关云向原告江美松偿付借款人民币90000元，自2014年12月3日起还清款项之日按月利率2%计付利息给原告。2、本案案件受理费由被告负担。
被告黄关云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告出具《借条》载明借到50000元，2013年7月20日，被告在该《借条》右下方注明“继续”并签名确认。2012年5月3日，被告向原告出具《借条》载明借到40000元，月息1000元，2013年7月20日，被告在该《借条》右下方注明“继续”并签名确认。原告本人签署当事人保证书保证陈述属实。原告陈述上述借款均为现金支付，被告支付利息至2014年11月份，此后未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、户籍信息查询、借条及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告主张按照被告出具的借条载明的金额认定借款本金共计90000元，本院予以采信。关于借款利息的问题，2012年4月1日借款50000元未书面约定借款利息，原告主张口头约定月利率2.5%并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。该笔借款应视为公民之间的无息借款。2012年5月3日借款40000元，双方书面约定月息1000元，该约定过高，依法予以调整。原告主张被告已经支付利息至2014年11月份，被告应自2014年12月3日起按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄关云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江美松偿还借款90000元及利息（以40000元为本金，自2014年12月3日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告江美松的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告黄关云负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00484号
原告黄莉华，女，59岁。
被告潘宏伟，男，48岁。
本院在审理原告黄莉华诉被告潘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 倩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执105号
申请执行人：张书萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑，
张书萍与潮宜龙民间借贷纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）皖0811民初749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人潮宜龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张书萍向宜秀区法院申请强制执行。因被执行人潮宜龙涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，本院决定该案由本院执行。本院在执行该系列案件中，已依法对被执行人潮宜龙名下位于迎江区菱南公寓综合商场一层（A-E）轴X（31-33）轴、（F-P）轴X（32-45）轴的房产（产权证号50××35）进行了拍卖、变卖，均无人竞买，债权人亦未同意接受上述房产以抵偿债务。被执行人潮宜龙名下其他房产均已办理抵押，并另案处置中。本院亦通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券等信息进行查询，未见可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3753号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨春晖
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨春晖诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第789号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，43岁（1970年11月27日出生）；1997年8月因偷窃被行政拘留十五日，2002年9月因偷窃被行政拘留十五日，2005年5月因偷窃被行政拘留十四日，2006年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年7月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人徐×，男，49岁（1964年9月29日出生）；2004年7月因偷窃被行政拘留十四日，2008年7月因盗窃被劳动教养一年，2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人李×、徐×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人李×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人李×、徐×在本市945路公交车上（杜兰庄站至张喜庄站），趁人不备，从乘客柏×挎包内窃得DAXIAN牌WJK-639型移动电话1部（购买价格为人民币300元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李×、徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，照片，发还清单，证人刘×、郭×的证言，被害人柏×的陈述，被告人李×、徐×的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、徐×曾因盗窃多次受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×、徐×的指控成立。鉴于被告人李×、徐×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。被告人徐×主动缴纳罚金，本院在量刑时酌予考虑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×、徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 明珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第789号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚上8时19分，被告人王某饮酒后，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区城南西路51号地段时，撞上前方张某某驾驶的停车避让出租车的浙G×××××号越野车，造成两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为131毫克�100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年5月10日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张冠洋的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故接处警登记表、事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1586号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王诗雅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第61号
原告肖某某，女，生于1983年2月9日，汉族。
委托代理人刘某，成都市双流县FY法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1985年9月5日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告潘某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 侯根平
代理审判员 杨 军
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 向鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00367号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省涡阳县。2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
被告人程某，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省涡阳县，现租住合肥市庐阳区。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2015年6月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某、程某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某、程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物计人民币9120元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某系在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人程某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人程某队指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人王某、程某因赌博欠债欲盗窃他人财物获取钱财。2015年3月29日13时许，王某、程某骑燃油助力车到合肥市庐阳区沿河路绿波廊小区内，见被害人葛某的一辆宏宝莱牌宝迪6号四轮电动车（经鉴定价值人民币9120元）停放在小区配电房附近无人看管，遂由程某望风，王某用铰刀撬开车门及思维锁，将该电动车盗走。二人得手后，将该电动车运送到程某老家涡阳县店集镇王相行政村藏匿，准备销赃。
2015年4月27日上午，公安侦查人员在合肥市北二环路将被告人王某抓获归案，并扣押作案工具铰刀1把。2015年5月4日，被告人程某主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案，如实交代了盗窃罪行。
案发后，王某、程某家人将被盗电动车送到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队，案发后已发还被害人，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人葛某的报案材料及其陈述笔录；指认笔录、指认现场照片、被盗赃物照片；扣押清单、发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2014）庐刑初字第00235号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人王某、程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某、程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币9120元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人王某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人程某系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪；两被告人将被盗赃物已返还被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2014）庐刑初字第00235号刑事判决书中对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对作案工具铰刀1把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月三十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初939号
原告：吴金变，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李儒辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告吴金变与被告李儒辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金变到庭参加诉讼，被告李儒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金变向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李儒辉立即支付欠款31900元给原告吴金变；2、被告李儒辉自原告吴金变向法院提起诉讼之日起按法律规定年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在化州市区经营装饰材料罗马柱。2016年被告因其住房装修需要，向原告赊购罗马柱。原、被告约定：“原告派员工帮被告在指定的位置安装完毕罗马柱，被告立即支付货款给原告。”但原告按被告的要求安装完毕罗马柱后，被告并没有依约支付货款31900元给原告。2017年1月27日，经原、被告协商，被告承诺于2017年3月1日前一次性结清货款31900元给原告，逾期则按法律规定年利率6%向原告支付逾期利息。当日，被告亲笔在《欠条》上签名交原告收执为据。约定的还款期限到期后，被告并没有依约定按时付清货款给原告。经原告多次上门催索，被告不但分文不付本金，也不支付逾期利息。
被告李儒辉不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告吴金变的举证
1、身份证，证明原告的适格诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
（二）被告的质证
被告李儒辉没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告李儒辉没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的二组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告吴金变在化州市区经营装饰材料罗马柱生意。2015年被告李儒辉向原告赊购罗马柱装修其位于化州市××龙车××村××号的住房，原告供货给被告装修完成后，经结算，被告欠原告货款为31900元，被告一直拖欠不支付该货款，2017年1月27日，原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠吴金变现金叁万壹仟玖佰元正。（￥31900.00元）2017年1月27日”，被告李儒辉在该《欠条》上签名。被告至今未支付货款给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李儒辉欠原告吴金变装饰材料罗马柱货款31900元的事实，有原告的陈述及被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告李儒辉立即支付欠款31900元给原告吴金变的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告李儒辉自原告向法院提起诉讼之日起按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒辉于本判决生效之日起十五日内支付货款31900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）给原告吴金变。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为597.5元,减半收取298.5元，由被告李儒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱春霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1231号
上诉人（原审原告）：原亚楠，女，1990年3月3日生，汉族
委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车广殿，男，1945年7月12日生。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西沁水雨沟煤业有限公司。
法定代表人：王李明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）:刘晓江，男，1954年1月16日生，汉族。
上诉人原亚楠与被上诉人车广殿、刘晓江、山西沁水雨沟煤业有限公司（以下简称雨沟煤业）民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院曾于2011年11月28日作出（2011）沁民初字第255号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月8日，沁水县人民法院以（2014）沁民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。该院于2015年1月4日作出（2014）沁民他字第2号民事判决，判后原审原告原亚楠不服上诉至本院。本院于2016年8月3日作出（2015）晋市法民终字第326号民事裁定，撤销（2014）沁民他字第2号民事判决，发回重审。沁水县人民法院又于2017年6月13日作出（2016）晋0521民初1049号民事判决，宣判后，原审原告原亚楠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原亚楠的上诉请求为：撤销一审判决，维持沁水县人民法院作出的（2011）沁民初字第255号民事判决。事实与理由：一审法院违反法定程序，依法应当出庭的当事人刘晓江未到庭，应当作为当事人参与诉讼的上官贵芳未依法追加为本案当事人，致使原判认定事实不清。本案所涉民间借贷关系是真实的，是真实存在的债权债务。
车广殿辩称，原判认定原亚楠与车广殿之间没有发生借款往来并且原亚楠主张的债权转让事实不存在，判决驳回原亚楠的诉讼请求是正确的。
雨沟煤业辩称，关于车广殿欠上官贵芳还是刘晓江钱，对他们之间的债权债务关系不清楚，不发表意见。
原审原告原亚楠向一审法院提出如下诉讼请求：原审三被告归还借款460万元。
原审查明事实：原审被告车广殿称2005年至2007年期间其以入股、购买股份等方式投资沁水县土沃乡雨沟煤矿，2009年雨沟煤矿被兼并重组，其作为原始股东一直未得到补偿款，因在2005年入股煤矿时其向刘重会借款150万元，2009年8月原审被告刘晓江答应替其归还刘重会借款200万元，但因其短时间内无法偿还这200万元，原审被告刘晓江便让其连本带息给他写了一张392万元的欠条。原审被告刘晓江也认可以上陈述。
2009年前后原审被告刘晓江多次向上官贵芳借款，到2011年时共欠上官贵芳1300余万元。2011年8月份，上官贵芳、原审被告刘晓江、车广殿在一起商量，由上官贵芳通过法院诉讼的形式要回原审被告车广殿在雨沟煤矿的资源补偿款。后原审被告车广殿按照上官贵芳的要求，写下三张借据，借据内容是原审被告车广殿欠原审原告原亚楠共计1390万元，担保人为原审被告刘晓江。重审中查明，原审原告原亚楠与原审被告车广殿之间并无真实的债权债务关系。
后上官贵芳让原审原告原亚楠到沁水县人民法院起诉索要欠款，该院作出（2011）沁民初字第255号民事判决，判决：原审被告车广殿偿还原审原告原亚楠借款460万元，原审被告刘晓江承担连带清偿责任，原审被告雨沟煤业以原审被告车广殿在煤矿中应收回的163万元投资及回报额为限对原审被告车广殿的还款义务承担连带责任。该判决生效后，在执行阶段通过该院的调解，原审被告雨沟煤业向原审原告原亚楠支付263万元（三案共计），该263万元由原审原告原亚楠的原审委托代理人吕兵收取后交给上官贵芳，现由上官贵芳占有。
原审法院认为：一、关于证人上官贵芳的身份问题，根据上官贵芳的陈述，上官贵芳如果参加诉讼，也系具有独立请求权的第三人，该院不宜依职权直接追加上官贵芳为第三人。考虑到上官贵芳在本案中系证人的身份，根据证人的特殊性原则，该院认为不宜追加其为本案第三人。如上官贵芳认为其与原审被告车广殿及原审被告刘晓江之间存在债权债务关系，可另行起诉。二、原审原告原亚楠主张，其系上官贵芳的雇员，在本案中系代上官贵芳诉讼，因原亚楠在本案中的身份系原告，并非上官贵芳的委托诉讼代理人，且原亚楠提供的证据中，借据中载明的债权人是原亚楠，而非上官贵芳，故原审原告原亚楠的该主张无事实和法律依据，不予采纳。原审原告原亚楠又主张，该债权系受让上官贵芳的债权，其与上官贵芳系债权转让关系，因该笔债权数额巨大，原告亦未能提供债权转让的相关凭证及事实依据，故对该主张亦不予采纳。本案中，原审原告原亚楠与原审被告车广殿之间不存在真实的债权债务关系，故原审原告原亚楠的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、撤销本院（2011）沁民初字第255号民事判决；二、驳回原审原告原亚楠的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：1、原审程序有无违法之处；2、上诉人原亚楠要求三被上诉人归还借款460万元的主张能否成立。针对上诉人原亚楠的请求，结合本案证据，评判如下：
1、关于原审程序问题。因被上诉人刘晓江尚在山西省临汾监狱服刑，一审法院工作人员在开庭前对被上诉人刘晓江进行了询问，其明确表示不参加庭审程序，故一审法院在遵循当事人的意思自治原则下进行审理并无不妥。另，上官贵芳系本案中的证人，原审在保留其诉权的情况下未追加其为案件当事人符合法律规定。故上诉人原亚楠主张原审程序违法的理由不能成立。
2、关于上诉人原亚楠的主张，根据上诉人原亚楠提供的借据及收款收据，均载明债权人为原亚楠，债务人为车广殿。庭审中，上诉人原亚楠代理人明确陈述原亚楠没有直接借给车广殿钱，与车广殿没有发生借款往来，故双方并不存在实际的债权债务关系，上诉人原亚楠要求被上诉人车广殿等人承担还款责任缺乏事实及法律依据。另，上诉人原亚楠代理人称，上官贵芳、刘晓江和车广殿三人在一起协商形成债权债务的转移，三支借条中的1300余万元实际上是上官贵芳借给刘晓江的1300余万元，通过债权债务的转移，原亚楠享有向车广殿追索债务的合法权利。因该笔债权数额巨大，被上诉人车广殿及刘晓江均对债权转让的事实予以否认，上诉人原亚楠亦未能提供债权转让的相关凭证及事实依据，故对其要求三被上诉人归还借款460万元的主张不予支持。
综上，原亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43600元，由上诉人原亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 张 钰
审 判 员 郭红洁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王晶晶
书 记 员 杜 刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2958号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹建民，男，1957年8月1日出生，汉族，平陆县居民。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高新当，女，1957年11月12日出生，汉族，平陆县居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐明生，男，1961年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马彩平，女，1963年11月5日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人徐明生、马彩平共同委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原审第三人：曹高博，男，1983年3月15日出生，汉族，平陆县青年街*号居民。
上诉人曹建民、高新当与上诉人徐明生、马彩平因确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。一、上诉人徐明生、马彩平于原审中提起反诉，请求判令反诉被告曹建民、高新当向其支付合同价款10万元，而原审判决对此并未做出实体判决，明显遗漏当事人的诉讼请求。二、上诉人徐明生、马彩平认为上诉人曹建民、高新当于原审庭审中提交的内容为“今收到现金壹万元卡上打叁万元马彩平2012.12.2”收条并非马彩平本人书写，为查明案件事实，充分保障当事人利益，重审中应向双方当事人行使释明权，安排对该收条进行相关鉴定。三、上诉人曹建民、高新当请求确认案涉三份《合同转让书》无效，其主要理由为该转让行为存在严重欺诈和违法违规行为。那么，案涉《合同转让书》是否存在因违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的法定情形？重审中应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初288号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人曹建民、高新当预交的二审案件受理费2500元予以退回，上诉人徐明生、马彩平预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3352号
原告：何先贵。
被告：文俊。
被告：曾小丽。
本院在审理原告何先贵诉被告文俊、曾小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何先贵于2017年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先贵申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何先贵撤诉。
案件受理费25元，由原告何先贵负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王宓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1749号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区龙之源双语幼儿园，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺路**号。
负责人：李博，该园园长。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔北方中冶置业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区长青路61号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市铁锋区龙之源双语幼儿园因租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初906号民事判决；
发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审判长 :董春良
审判员 戚 丽 英
审判员 李 立 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 子 旋
合议笔录
时间：2017年11月21日
地点：民一庭办公室
审判长：董春良
合议人员：李立新戚丽英（主审人）
记录人：杨子旋
上诉人：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司
被上诉人：汪丽娟
评议电信服务合同纠纷一案
办案人汇报案情：略，见审理报告。
讨论情况：
办：上诉人上诉理由认为主体不适格，应该是宏峰公司，二者属于委托代理关系，应该将宏峰公司列为共同被告。同时，上诉人认为汪丽娟没有证据证明产品确实存在质量问题。二审通过调查，从公章看，确实是电信公司的公章，但是上诉人认为公章上的代码显示是宏峰营业厅，且产品均是宏峰营业厅自己提供。我的意见是发回重审，列洪峰营业厅为本案当事人，并对产品是否存在质量问题释明鉴定。
李：应该让电信公司提供营业执照，看宏峰公司主体是否存在，确实存在的话可以将本案发回重审
董：应该指明是谁与汪丽娟产生的合同关系
办：应该列宏峰公司为本案当事人，更有利于查清本案事实。
董：汪丽娟应该对自己的请求承担举证责任。发回重审鉴定一下质量问题。
结论：发回重审
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1228号
申请执行人：郑子烁，男，2009年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张丛，女，1987年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郑子烁与张丛抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0607第374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一七年一月三十日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1228号申请执行人：郑子烁，男，2009年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张丛，女，1987年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于郑子烁与张丛抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0607第374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一七年一月三十日书记员  段军波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00593号
原告赵某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 格
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1258号
原告宋某某，男，1966年1月16日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告宋某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月17日出具了标明欠款13685元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款13685元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款13685元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告宋某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款13685元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款13685元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款13685元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某劳动报酬13685元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1258号
原告宋克田，男，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告宋克田与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋克田及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月17日出具了标明欠款13685元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款13685元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款13685元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告宋克田跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款13685元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款13685元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款13685元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告宋克田劳动报酬13685元。
如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1565号
原告林某，男。
委托代理人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告严某，女。
原告林某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘成久、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出的诉讼请求为：1、被告协助原告办理位于宿迁市宿城区恒大华府5幢1单元1704室房屋产权过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告严某辩称：离婚前原告承诺将房子给儿子及给被告、儿子居住，所以被告才同意离婚，现原告不让被告及儿子居住，原告存在欺诈行为，要求将房子给儿子。
经本院审理查明认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2017年2月20日到宿城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书中第二条约定：财产分割，双方共同房产一套，位于宿城区城北路599号恒大华府5幢一单元1704室房产（包含室内装修和配套设施）归男方所有……。后原告因要求被告协助办理上述房屋过户手续未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证一份、不动产产权情况表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告依法办理了离婚登记手续，双方之间签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。原告要求被告协助其办理宿城区恒大华府5幢一单元1704室房屋所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称该离婚协议存在欺诈行为，但未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起五日内协助原告林某办理位于宿迁市宿城区恒大华府5幢一单元1704室房屋的房屋所有权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1510号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市东风东路48号。
负责人:彭才茂。
被执行人：钟厚萍,女,汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5676号民事判决书：被执行人钟厚萍于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币742781.8元并承担案件受理费人民币11143元。
经本院查询被执行人钟厚萍暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1510号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5396号
原告：张昌连，男，1944年4月19日出生,汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：朱明子，女，1968年7月17日出生,汉族,浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：陈冰，男，1970年11月13日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。
原告张昌连与被告朱明子、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌连及其委托诉讼代理人叶亚会、证人高林汉到庭参加诉讼，被告朱明子、陈冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌连向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款150万元及利息（从2013年12月28日起按月息2分计算利息至判决确定的履行之日止，截止2017年4月28日，利息暂为120万元）；2、判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱明子系朋友关系。被告朱明子、陈冰因投资煤炭生意，资金周转困难，陆续多次向原告借款。2013年12月28日，原告与俩被告结算欠款，并由俩被告出具借条两张，一张借款写明俩被告向原告借款100万元，利息按月息2分计算，借款期限自2013年12月28日至2016年12月28日。另一张借条写明俩被告向原告借款50万元，利息按月息2分计算。借款期限为2013年12月28日至2016年12月28日。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不归还借款本息，原告遂提起诉讼。
被告朱明子、陈冰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱明子系朋友关系。2004年间，被告朱明子资金周转需要数次向原告借款。原告同意借款，并陆续将款项支付给被告。2004年3月4日，案外人高林汉从银行取款40万元，并将款项交付原告。2004年7月26日，原告委托案外人高林汉向被告朱明子转账500050元。2013年12月28日，原告与被告结算欠款，并由被告出具借条两张，其中一张借款写明被告向原告借款100万元，另一张借条写明俩被告向原告借款50万元，利息均写明按月息2分计算，借款期限均自2013年12月28日至2016年12月28日。被告朱明子署名借款人，被告陈冰署名经手人。借款到期后，被告至今尚未归还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱明子欠原告借款本金150万元及利息的事实有原告提供的借条及转账凭证、银行取款记录等证据为证，被告未到庭进行答辩及质证，故认定原告诉称的事实更为可信，被告朱明子应当偿还上述债务。被告朱明子署名借款人，而被告陈冰在借条上署名经手人，首先“经手人”的概念不同于“借款人”；其次，朱明子已经明确署名借款人，若陈冰亦是借款人，应当不单独备注经手人，或者直接署名朱明子之后；最后，原告未提供其他证据证明被告陈冰系借款人的事实，综上，原告要求被告陈冰承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告朱明子、陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明子应偿还原告张昌连借款本金1500000元及利息（利息按月利率2%，以借款本金1500000元为基数，从2013年12月28日起计算至债务实际履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告张昌连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，公告费200元，由被告朱明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 李早早
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 吴怡憧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01399号
原告：毛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告毛某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法法适用简易程序，由徐德月审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告毛某某负担。
审判员 徐德月
二〇一五年八月四日
书记员 王守东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
负责人：张伟刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金红花。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原审被告：吴启颂。
原审被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
法定代表人：庄会良，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司因与被上诉人金红花、原审被告吴启颂、延吉市庄园出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2017)吉2401民初2276号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费156元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宣臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4843号
原告王连伟，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。
被告郑云龙，男，汉族。
原告王连伟诉被告郑云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告郑云龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告郑云龙向原告借款30000元，期限两个月。借款到期后经原告多次催要被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告郑云龙向原告王连伟借款30000元，期限自2011年11月3日至2012年1月3日，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告郑云龙借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑云龙偿还原告王连伟借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的150%，自2012年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年四月十八日
书记员 陈孝靖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第305号
原告：惠州市惠城区水口镇房地产开发公司。
法定代表人：卢少飞。
委托代理人：吴国钦，公司员工。
委托代理人：丘旭才，惠州市惠城区水口法律服务所法律工作者。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：紫金县电力工程公司。
法定代表人：张向军。
委托代理人：朱俊龙、吴承校，均是广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市惠城区水口镇房地产开发公司诉被告紫金县电力工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区水口镇房地产开发公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区水口镇房地产开发公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区水口镇房地产开发公司撤回起诉。
本案诉讼费37800元（原告已预交20000元），减半收取即18900元，由原告惠州市惠城区水口镇房地产开发公司承担，原告预交超出1100元，依法可退回给原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年六月三日
书记员 黄丽芬
第1页，共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金婷婷、被害人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日晚，被告人朱某驾车送其朋友王某某至本区泥城镇云锦苑XXX弄XXX号处，后因琐事与王某某同事程某某发生口角进而相互推搡扭打，期间被告人朱某使用尖刀将程某某刺伤。经鉴定，被害人程某某的伤势已构成重伤。
当晚，被告人朱某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把；被告人朱某已作出部分赔偿。在本院审理过程中，被告人朱某向本院缴纳了赔偿保证金人民币30万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人朱某的供述笔录，被害人程某某的陈述笔录，证人王某某、杨某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的扣押物品清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某已作出部分赔偿并向本院缴纳了赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某可以适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初510号
原告：晏绍春，女，1973年9月17日出生，汉族，宜春市袁州州区人，住宜春市袁州区，
被告：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告晏绍春（以下简称原告）与被告施远波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏绍春到庭参加诉讼，被告施远波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款107600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年，宜春市政府建设花博园，征用袁州区湖田乡湖田村黄土组土地，原告分得一笔土地补偿款。原、被告是舅母外甥关系，被告因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款19万元（包括2009年借的1万元，另外8万元是原告定期存款，已提前支取给了被告），双方约定每10万元借款利息为每年1万元，如原告急需钱用被告随时归还。2015年7月11日，原告急需用钱，被告仅归还了部分借款，后重新出具了一张127600元借条给原告。2016年2月6日，被告归还了10000元，并约定2016年12月全部付清。2017年1月，被告归还了10000元，尚欠原告107600元。现2016年已经过去，被告仍未履行承诺，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益
被告施远波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、借条一份，证明被告施远波向原告借款127600元，被告妻子徐艳于2016年2月6日向我偿还了1万元，2017年1月，被告母亲彭堂秀又偿还了原告1万元，现被告还欠原告借款107600元。
2、袁州区湖田乡湖田村黄土村小组证明一份、存折复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告于2010年将组上所分得的10万元土地补偿款支付给被告，2011年1月31日，原告丈夫李成泽又取现8万元借给被告。
由于被告施远波未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告施远波未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告晏绍春与被告施远波系亲戚关系。2009年，被告施远波以做煤炭生意需资金周转为由向原告借款1万元；2010年10月，原告所在的袁州区湖田乡湖田村黄土村小组土地被征收，黄土村小组分给原告一笔土地补偿款，被告以相同理由又向原告借款10万元，经得原告允许后，黄土村小组在账户支取了10万元给被告施远波；2011年1月31日，原告丈夫李成泽又在银行取现8万元借给被告施远波。被告施远波共计向原告借款19万元，双方约定按月利率1%计算利息。2014年10月，被告施远波偿还了15万元借款本金给原告。2015年7月11日，原、被告双方对借款本息进行了结算，结算后，被告于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到晏绍春现金壹拾贰万柒仟陆佰元整（127600元），以前借据作毁，仅次一据，借款人：施远波。”2016年2月6日，被告妻子徐艳偿还了1万元给原告，并在借条上注明:“2016.2.6,已还1万，还剩于117600元，剩于钱于2016.12.31全部付清。”2017年1月，被告母亲彭堂秀又偿还了1万元给原告，剩余107600元经多次催讨未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、袁州区湖田乡湖田村黄土村小组证明等证据在卷佐证。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告施远波向原告借款19万元，有被告施远波向原告出具的借条及黄土村小组出具的证明予以证实，被告施远波向原告借款的事实清楚，本院依法予以确认。借款后，被告施远波及亲属向原告偿还了部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息107600元未还。该欠款经原告多次催讨后，被告仍未归还，显属违约，故对于原告要求被告立即归还107600元借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施远波于本判决生效之日起七日内偿还原告晏绍春借款本息共计107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告施远波负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2452元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄丽萍