wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初7号
原告：王建林，男，1963年8月3日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：陈俊，女，1986年8月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：尚梓鑫，男，2000年10月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：尚艾春（被告尚梓鑫法定代理人），男，汉族，1977年12月17日出生，住邯郸市曲周县河南疃镇北高庄村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地邯郸市开发区友谊路5号颐高大厦2号楼2181号17层，统一社会信用代码：9113040079655784X4。
负责人：孟庆涛。
原告王建林与被告陈俊、尚梓鑫、尚艾春、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王建林于2018年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建林负担。
审判员 于 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 李沙沙
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初388号
原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
代表人：张友林，该公司总经理。
莱斯海运有限公司（ＢＲＩＳＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：大韩民国釜山市东区洙奉大道133号杰宋路6号凡一洞麦杰斯塔103-1347（Ｂｅｏｍｉｌ-
ｄｏｎｇ,ＭａｊｅｓＴｏｗｅｒ,103-3417,6,Ｊａｓｅｏｎｇ-ｒｏ133ｂｅｏｎ-ｇｉｌ,Ｄｏｎｇ-ｇｕ,Ｂｕｓａｎ,Ｋｏｒｅａ）。被告：
菲瑟斯海运有限公司（ＩＮＦＩＣＥＳＳＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：大韩民国釜山市东区洙奉大道133号杰宋路6号金兴麦杰斯塔（2140,ＪｉｎｈｅｕｎｇＭａｊｅｓＴｏｗｅｒ,6,Ｊａｓｅｏｎｇ-
ｒｏ133ｂｅｏｎ-ｇｉｌ,Ｄｏｎｇ-ｇｕ,Ｓｏｕｔｈ,Ｋｏｒｅａ）。原告中
人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告莱斯海运有限公司（ＢＲＩＳＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）和被告英菲瑟斯海运有限公司（ＩＮＦＩＣＥＳＳＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出撤诉申请。本院认
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉；
本诉案件受理费5247元，应减半收取计2623.5元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王小蕊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保60号
申请人：周少康，男，现住涞源县。
被申请人：张海英，女，现住涞源县。
被申请人：贾称心，男，现住涞源县。
申请人周少康于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张海英名下、贾称心驾驶的比亚迪牌冀FF**普通客车采取诉前财产保全措施，申请人自愿向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险50000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在张海英名下、贾称心驾驶的比亚迪牌冀FF**型普通客车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。期限为2016年9月21日至2018年9月20日。
案件申请费1020元，由周少康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周小寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初929号
原告:陆来勇,男,1967年2月7日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受陆来勇的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:刘祥军，男,1983年9月3日生,,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告陆来勇与被告刘祥军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陆来勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆来勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆来勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计200元，由陆来勇负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初458号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：雷斌，男，1984年04月02日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初458号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：雷斌，男，1984年04月02日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月十八日书记员 拉扎提
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01556号
上诉人（原审原告）：孙连章。
委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连伟业房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。
法定代表人：韦禄勇，该公司经理。
委托代理人：于晓伟，该公司办公室主任。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
原审原告孙连章与原审被告大连伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第1621号民事判决，孙连章不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人孙连章于2015年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙连章的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙连章撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币151元（上诉人预交），减半收取人民币75.50元，由上诉人孙连章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十月十日
书记员 王 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初305号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人徐建宗，男，1954年8月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：蒙山县新圩镇，捕前住全州县。2005年3月2日因犯抢劫罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被全州县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人徐建宗犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人徐建宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年9月6日11时许，被告人徐建宗在石塘镇邮政储蓄银行对面的公交车候车位置，趁人不备，将蒋某（72岁）上衣右下侧口袋内的一个空红包扒走。当被告人徐建宗正欲离开时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐建宗在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建宗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建宗有犯罪前科和犯罪对象为七十岁以上的老年人，量刑时均应从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐建宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫刚顺
审 判 员 刘锦云
代理审判员 王春林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4977号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街北段。
统一社会信用代码：914113307066814502。
法定代表人：赵玉瑞，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春法，男，1954年6月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：裴亚娟、包文哲，河南通天路律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人寿保险桐柏支公司）因与被上诉人杨春法劳动争议一案，不服桐柏县人民法院作出的（2016）豫1330民初1035号民事判决向本院提出上诉，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险桐柏支支公司委托诉讼代理人贺玉平、武会彩，被上诉人杨春法及其委托诉讼代理人裴亚娟、包文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院作出的（2016）豫1330民初1035号民事判决。
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元退回给中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛志烨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执449号
申请执行人崔小春，男，住益阳市资阳区。
被执行人孙学文，男，住江苏省泰州市。
本院的（2016）湘0902民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙学文的银行存款174300元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘超群
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0223刑再3号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
原审被告人苏学前，男，1971年12月10日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，中专文化，中共党员，2005年12月任河南省尉氏县永兴镇农业服务中心副主任，2008年4月至2011年2月任尉氏县永兴镇畜牧站站长，2011年3月至2012年3月任尉氏县永兴镇林站站长，2012年4月负责尉氏县永兴镇林站工作。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2014年9月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年10月10日被尉氏县公安局逮捕，2015年2月17日被本院取保候审，经本院决定，于2016年6月23日被尉氏县公安局逮捕，同年7月8日被取保候审。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院指控原审被告人苏学前犯贪污罪一案，本院于2016年6月29日作出（2014）尉刑初字第513号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年9月1日作出（2016）豫0223刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员赵清源、高艳菊出庭履行职务，原审被告人苏学前及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人苏学前在担任尉氏县永兴镇畜牧站站长期间，利用其负责汇总统计上报能繁母猪补贴款的职务之便，于2009年4月23日通过永兴农村信用社打到其姐夫刘顺喜粮补折上能繁母猪补贴款共计65900元，并于2009年5月6日至5月27日分5次将上述款项全部取出后予以侵吞。
2016年2月26日，被告人苏学前退出赃款65900元。
认定上述事实的证据有被告人苏学前当庭陈述，证人孙某、靳某1、靳某2、钟某、王某1、张某、田某、高某1、高某2、付某、卢某、王某2、王某3、符某、王某4、宋某、王某5的证言，中国共产党尉氏县永兴镇委员会证明，永兴镇人民政府、财税所、会计服务中心证明，国办发（2007）53号文件、永兴信用社挂失登记簿，开封市信用社出具的交易明细，取款凭条，能繁母猪补贴款汇总表，永兴镇信用社2009年4月23日能繁母猪补贴款发放流水明细表，人保财险尉氏支公司证明，无前科证明、户籍证明等。
原审判决认为，被告人苏学前身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款65900元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出刘建伟经手2008年能繁母猪补贴款的统计与发放及60900元已发放给群众，应予以扣减的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信；辩护人提出苏学前过去一贯表现良好，属于初犯，与庭审查明的事实相符，予以采信。苏学前当庭自愿认罪，且无前科，案发后全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人苏学前犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
在再审中，尉氏县人民检察院认为原审被告人苏学前的贪污行为已超过追诉时效，本案应终止审理。原审被告人苏学前对原审判决认定的事实及证据均无异议，请求对其依法判决。辩护人马卫忠的辩护意见是，原审被告人的行为已超过追诉时效，请求依法改判无罪。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，相关证据经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏学前的犯罪行为已超过追诉时效期限，依法应终止审理。原审判决追究被告人苏学前的刑事责任，适用法律错误，应予纠正。辩护人关于应改判原审被告人无罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）尉刑初字第513号刑事判决；
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一六年十一月十七日
书记员 文 静
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0223刑再3号原公诉机关尉氏县人民检察院。原审被告人苏学前，男，1971年12月10日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，中专文化，中共党员，2005年12月任河南省尉氏县永兴镇农业服务中心副主任，2008年4月至2011年2月任尉氏县永兴镇畜牧站站长，2011年3月至2012年3月任尉氏县永兴镇林站站长，2012年4月负责尉氏县永兴镇林站工作。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2014年9月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年10月10日被尉氏县公安局逮捕，2015年2月17日被本院取保候审，经本院决定，于2016年6月23日被尉氏县公安局逮捕，同年7月8日被取保候审。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院指控原审被告人苏学前犯贪污罪一案，本院于2016年6月29日作出（2014）尉刑初字第513号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年9月1日作出（2016）豫0223刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员赵清源、高艳菊出庭履行职务，原审被告人苏学前及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人苏学前在担任尉氏县永兴镇畜牧站站长期间，利用其负责汇总统计上报能繁母猪补贴款的职务之便，于2009年4月23日通过永兴农村信用社打到其姐夫刘顺喜粮补折上能繁母猪补贴款共计65900元，并于2009年5月6日至5月27日分5次将上述款项全部取出后予以侵吞。2016年2月26日，被告人苏学前退出赃款65900元。认定上述事实的证据有被告人苏学前当庭陈述，证人孙某、靳某1、靳某2、钟某、王某1、张某、田某、高某1、高某2、付某、卢某、王某2、王某3、符某、王某4、宋某、王某5的证言，中国共产党尉氏县永兴镇委员会证明，永兴镇人民政府、财税所、会计服务中心证明，国办发（2007）53号文件、永兴信用社挂失登记簿，开封市信用社出具的交易明细，取款凭条，能繁母猪补贴款汇总表，永兴镇信用社2009年4月23日能繁母猪补贴款发放流水明细表，人保财险尉氏支公司证明，无前科证明、户籍证明等。原审判决认为，被告人苏学前身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款65900元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出刘建伟经手2008年能繁母猪补贴款的统计与发放及60900元已发放给群众，应予以扣减的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信；辩护人提出苏学前过去一贯表现良好，属于初犯，与庭审查明的事实相符，予以采信。苏学前当庭自愿认罪，且无前科，案发后全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人苏学前犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。在再审中，尉氏县人民检察院认为原审被告人苏学前的贪污行为已超过追诉时效，本案应终止审理。原审被告人苏学前对原审判决认定的事实及证据均无异议，请求对其依法判决。辩护人马卫忠的辩护意见是，原审被告人的行为已超过追诉时效，请求依法改判无罪。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，相关证据经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏学前的犯罪行为已超过追诉时效期限，依法应终止审理。原审判决追究被告人苏学前的刑事责任，适用法律错误，应予纠正。辩护人关于应改判原审被告人无罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）尉刑初字第513号刑事判决；本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹新民审判员  李国卿审判员  王培炎二〇一六年十一月十七日书记员  文 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1921号
原告：王某。
被告：吴某甲。
委托代理人：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于2008年12月经朋友介绍相识，经过一年多的时间相识、相知，原、被告于2010年3月步入婚姻殿堂，并于2011年11月产下一子吴某乙。自原告怀有身孕3月起，被告经常因琐事无故对原告进行打骂，为了孩子有个完整的家，原告一直忍辱生活。但自原、被告在嘉兴购房定居以来，被告的家暴不仅没有收敛反而变本加厉，原告身心疲惫，为彻底摆脱被告的家庭暴力，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元（包括生活费、医疗费、教育费）至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告经人介绍自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告表示原告诉状中陈述的事实不符合实际情况，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础和婚姻基础，原告虽主张存在家庭暴力但未提供证据证明。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1880号
原告：李雪倩，女，汉族，1992年2月25日出生，住四川省江安县。
被告：成都优家投资管理有限责任公司，住所地：广州市珠海区革新路乐善大街2号大院自编7号楼203房。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告李雪倩诉被告成都优家投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日向原告成都李雪倩送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李雪倩当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1880号原告：李雪倩，女，汉族，1992年2月25日出生，住四川省江安县。被告：成都优家投资管理有限责任公司，住所地：广州市珠海区革新路乐善大街2号大院自编7号楼203房。法定代表人：刘洋。本院在审理原告李雪倩诉被告成都优家投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日向原告成都李雪倩送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李雪倩当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年二月十三日书 记 员  李俊才
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执652号
申请执行人俞翀，现居住白城市洮北区。
被执行人王东升，现在押。
俞翀与王东升民间借贷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）吉0802执481号已经发生法律效力。由于被执行人王东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞翀向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞翀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东升新的财产线索，申请执行人俞翀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张秋颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保293号
申请人重庆银联印刷物资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人唐银菊，总经理。
被申请人重庆新泰印务制版有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李世九，总经理。
本院受理申请人重庆银联印刷物资有限公司与被申请人重庆新泰印务制版有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人重庆银联印刷物资有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆银联印刷物资有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆银联印刷物资有限公司撤回保全申请。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00081号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，又名柴某甲、某非，男，因犯盗窃罪，于2012年3月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局行政拘留14日，同年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）沁刑初字第00143号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月25日13时许，被告人柴某某窜至沁阳市覃怀办事处东关村吴某丙家，将廉某某放在屋内的一盒红旗渠香烟盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币10.45元。
2、2015年6月16日14时30分许，被告人柴某某骑自行车、携带螺丝刀窜至沁阳市覃怀办事处东关村吴某丙家，在三楼准备行窃时，被吴某丙当场抓获。吴某丙将被告人柴某某盗窃时所使用的自行车及螺丝刀移交沁阳市公安局覃怀派出所。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、被盗证明、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证人吴某甲、吴某乙证言、被害人吴某丙、廉某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等。原审被告人柴某某对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2、责令被告人柴某某退赔被害人人民币10.45元。3、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
原审被告人柴某某上诉认为量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判相同。且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人柴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。原判根据柴某某入户盗窃的次数、累犯等情形，对柴某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，柴某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵宝琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4228号
再审申请人（一审被告）：李鑫，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雅宁（曾用名孙先翠），女，1985年10月9日出生，汉族，住址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市新安街道大桥西路18-8号。
负责人：张兆峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
再审申请人李鑫、于涛、孙雅宁因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鑫、于涛、孙雅宁申请再审称：1.原审法院认定被申请人2017年5月21日向一审法院起诉没有直接证据，现有证据不能证明起诉的事实，原审法院认定起诉有效有失公正。2.被申请人怠于行使权利，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过。3.申请人李鑫在服刑期间未收到任何与案件有关的通知等，长达4年多产生的利息不应由申请人承担。请求依法再审本案。
本院经审查认为，李鑫、于涛、孙雅宁的申请再审理由不能成立。理由是：
李鑫因经营需要向邮储银行新沂支行借款10万元，于涛、孙雅宁为其担保，李鑫因处在服刑期间等自身原因未能按合同约定清偿借款本金及利息，原审法院判决李鑫偿还本金及逾期利息并无不当。根据合同约定，邮储银行新沂支行在借款人逾期还款的情况下，于2012年5月21日向一审法院提交起诉状，并缴纳了诉讼费，一审法院进行了预立案的登记。一审法院预立案登记表记载被告为“李鑫3人”，且李鑫在邮储银行新沂支行借款仅有案涉一笔，能够相互印证。原审法院据此认定邮储银行新沂支行在诉讼时效期间内主张了权利，符合本案实际情况并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鑫、于涛、孙雅宁的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4228号再审申请人（一审被告）：李鑫，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雅宁（曾用名孙先翠），女，1985年10月9日出生，汉族，住址。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市新安街道大桥西路18-8号。负责人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该支行员工。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。再审申请人李鑫、于涛、孙雅宁因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫、于涛、孙雅宁申请再审称：1.原审法院认定被申请人2017年5月21日向一审法院起诉没有直接证据，现有证据不能证明起诉的事实，原审法院认定起诉有效有失公正。2.被申请人怠于行使权利，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过。3.申请人李鑫在服刑期间未收到任何与案件有关的通知等，长达4年多产生的利息不应由申请人承担。请求依法再审本案。本院经审查认为，李鑫、于涛、孙雅宁的申请再审理由不能成立。理由是：李鑫因经营需要向邮储银行新沂支行借款10万元，于涛、孙雅宁为其担保，李鑫因处在服刑期间等自身原因未能按合同约定清偿借款本金及利息，原审法院判决李鑫偿还本金及逾期利息并无不当。根据合同约定，邮储银行新沂支行在借款人逾期还款的情况下，于2012年5月21日向一审法院提交起诉状，并缴纳了诉讼费，一审法院进行了预立案的登记。一审法院预立案登记表记载被告为“李鑫3人”，且李鑫在邮储银行新沂支行借款仅有案涉一笔，能够相互印证。原审法院据此认定邮储银行新沂支行在诉讼时效期间内主张了权利，符合本案实际情况并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫、于涛、孙雅宁的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年一月二十五日书 记 员  闻方惠
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第84号
上诉人（原审原告）陈英杰，男，汉族，住潢川县。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，男，该县县长。
委托代理人肖林，男，潢川县工业经济改革和管理办公室主任。
委托代理人雷金柱，潢川县捷达律师事务所律师。
原审第三人潢川县棉麻纺织总厂留守办公室。
诉讼代表人赵柏林，该办公室主任。
上诉人陈英杰因诉被上诉人潢川县人民政府、原审第三人潢川县棉麻纺织总厂留守办公室行政不作为一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00022号行政判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈英杰及其委托代理人杨保甜、被上诉人潢川县人民政府委托代理人肖林、雷金柱，原审第三人潢川县棉麻纺织总厂留守办公室负责人赵柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告陈英杰系潢川县棉麻纺织厂工人，1986年6月1日，与厂里签订停薪留职合同，约定时间为三年。合同期满后没回厂上班，既没续签合同，又没办理请假手续。1993年2月，厂方根据《企业职工奖惩条例》和停薪留职合同约定，以潢纺发（1993）07号文件将陈英杰除名。2007年12月，潢川县棉麻纺织总厂依法启动破产程序，成立清算组；2009年原告要求解决养老保险问题。清算组依据豫人社养老（2010）11号、（2011）4号文件，对其按临时工办理参保，费用自理。陈英杰拒绝并不断信访，被告潢川县政府为原告办理了低保，目前享受城镇居民养老保险待遇。陈英杰现起诉要求被告潢川县人民政府恢复其厂籍并为其办理企业职工养老保险。
原审认为，原告陈英杰1986年10月与厂方签订停薪留职合同，约定到期后三个月内不请假、不上班、不续合同时，按自动离厂处理。其到期后不及时上班，也不续签合同，厂方1993年将其除名，在其已失去职工身份22年并未按规定交纳养老保险费的情况下，现起诉要求被告潢川县人民政府为其办理企业职工养老保险，没有事实根据和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈英杰的全部诉讼请求。
上诉人陈英杰上诉称，其系潢川县棉纺厂工人，该厂是潢川县全民所有制企业，企业在破产过程中未依法执行有关政策，被上诉人潢川县人民政府负有监督责任，其未履行职责导致了上诉人要求恢复厂籍、办理企业职工养老保险问题得不到解决。原判认定事实错误，请求撤销原判。
被上诉人潢川县人民政府辩称：上诉人的诉讼请求不属于被上诉人法定职责，其不存在不作为。请求维持原判。
第三人潢川县棉麻纺织总厂留守办公室述称，上诉人诉讼请求的理由不能成立，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈英杰起诉要求被上诉人潢川县人民政府解决其恢复厂籍、办理企业职工养老保险问题，不属于行政审判权限范围，应依法驳回起诉。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00022号行政判决。
二、驳回原告陈英杰起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯大卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯大卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯大卫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,625.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,625.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯大卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯大卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯大卫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,625.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,625.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第581号
罪犯王铁跃，男，1988年1月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人王铁跃犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人王少峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）豫法刑四终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王铁跃于2007年6月至8月期间，和王少峰、王帅涛等四人单独或者分别结伙，采取殴打、威胁等手段，先后在207国道平顶山市石龙区收费站东北一麦田、宝丰县大营镇207国道一煤场等处，对张×、纪××、王××等人实施奸淫。被告人王铁跃参与作案2起，轮奸妇女2人（幼女1人）。
罪犯王铁跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁跃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁跃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1304号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月10日11时许，被告人徐某某经事先与购毒人员徐某电话联系后，至上海市青浦区赵重公路、纪鹤路路口，以人民币300元的价格向徐某出售了1小包重0.33克用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人交易完成后被民警当场抓获。民警从徐某身上查获并扣押甲基苯丙胺0.33克，又从被告人徐某某处查获其藏匿在身上的毒资现金人民币300元及甲基苯丙胺5.8克。案发后，上述毒品毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法追缴。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人徐某某处查获的5.8克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.13克及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初76号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王某，男，1948年10月29日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月31日被漳平市公安局取保候审，2017年4月6日由漳平市人民检察院决定被取保候审，2017年4月28日由本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木材积21.5695立方米，林木幼树1212株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年底至2016年11月期间，被告人王某为了种植茶叶，在未经林权单位同意的情况下，携带斧头、柴刀等工具，到漳平市南洋镇梧溪村“上湖子”山场采用砍伐、环剥等方式，毁坏林木1701株，其中：林木489株，立木材积21.5695立方米；林木幼树1212株。
2016年12月31日，被告人王某到漳平市公安局附城派出所投案。
另查明，2017年1月23日，被告人王某与受害人漳平市南洋镇梧溪村新田小组达成赔偿协议，补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、伍某、黄某、邓某的证言，漳平市公安局现场勘验笔录、现场检量记录、现场照片、提取笔录，漳平市林业局出具的林权证及情况说明、被毁山场位置示意图，漳平市森林资源评估中心认定意见书，被害人的收条及谅解书等书证，斧头、柴刀等物证，被告人王某的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木材积21.5695立方米，林木幼树1212株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具斧头、柴刀各一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月四日
书记员 黄丽玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初686号
原告：赵学义,男，1947年9月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：白学民,男，1968年7月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告赵学义与被告白学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马占锋于2015年5月4日在原告处借款20000元，约定利息为每元月息2分，借款期限一年，被告白学民为连带担保责任人。马占锋于2016年5月17日前，给原告清偿本金10000元及利息5000元，剩余10000元及利息再未清偿。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告白学民承认马占锋从原告赵学义处借款2万元及由其作为连带担保责任人的借款事实，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告对原告所诉清偿本金及利息的事实亦予认可，原告赵学义要求被告白学民承担清偿的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告白学民本判决生效之日起十五日内向原告赵学义清偿借款本金1万元，并支付自2016年5月18日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 莉
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初96号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人虞健，广东言朋律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人虞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年3月30日晚上18时左右，被告人何某途经盐田区田东市场南门对面的书报亭路边，拾获了被害人贺某丢失的一个深蓝色钱包，内有贺某本人身份证一张、未挂失银行卡三张（分别属于中国农业银行、深圳农村商业银行、招商银行）及现金若干。3月31日22时50分左右，被告人何某到盐田区壹海城中国农业银行保税区支行的自动柜员机（ATM机）上，通过贺某身份证信息解开了拾获的招商银行卡（卡号：62×××11）的密码，查询余额后两次分别取款3000元、5000元。当被告人何某继续第三次取款5000元时，因贺某收到银行取现短信，即时通过手机银行将招商银行卡剩余款项转走，该5000元取款未得逞。被告人何某随即逃离现场并将贺某钱包及身份证、三张银行卡等物品丢弃。被告人何某将违法取得的5300元在深圳华强北购买了一部苹果牌手机归自己使用，其余2700元用于个人挥霍。
另查明，被告人何某的家属于2016年6月1日退赔给被害人贺某全部赃款人民币8000元。
上述事实，被告人何某亦无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行交易明细，扣押清单，收条，银行交易信息查询照片，被害人贺某的陈述，被告人何某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，银行柜员机取款视频截图照片等证据予以证明，足以认定。
被告人何某表示认罪，对指控的事实均无异议。
其辩护人认为：1、何某系初犯，且如实交代自己的罪行，具有较好的认、悔罪态度；2、何某家属已代其向被害人退赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某无视国家法律，冒用他人信用卡取款后非法占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人何某系初犯且其家属已代其退赔全部涉案赃款，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年六月一日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5259号
原�：沈炳荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，住海宁市。
原告沈炳荣诉被告程赵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告程赵下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈炳荣及委托代理人史远到庭参加诉讼，被告程赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈炳荣起诉称，2016年5月25日，被告程赵向原告借款150000元，约定借款利率按月利率2%计算，并由被告承担3%-5%的律师代理费。借款后，原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令被告程赵立即归还原告借款150000元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至判决还款之日止的利息及律师代理费8000元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
原告沈炳荣为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年5月25日被告向原告借款150000元并对借款利息、律师代理费约定的事实；
2、浙江增值税普通发票及委托代理合同各一份，证明原告支付律师代理费用8000元。
被告程赵未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告沈炳荣提供的证据均系原件，因被告程赵未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月25日，被告程赵向原告沈炳荣借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款未约定借款期限。借条同时约定借款人承担3%-5%计算的律师代理费。借款后，被告程赵至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告沈炳荣因本案已支付律师代理费8000元。
本院认为，原告沈炳荣与被告程赵之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法�依据，本院予以支持。借条中关于律师代理费的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赵于本判决生效之日起十日内返还原告沈炳荣借款150000元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息；
二、被告程赵于本判决生效之日起十日内支付原告沈炳荣律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告程赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方�事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04757号
上诉人（原审被告）昆山红帅电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号6号房。
法定代表人何小微，总经理。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉新。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师实习律师。
上诉人昆山红帅电子有限公司（简称红帅公司）与被上诉人徐玉新因借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，红帅公司向徐玉新出具“借条”一份，载明：“我昆山红帅电子有限公司今向徐玉新先生借款人民币贰拾万元整，于2013年6月30日还款借款人昆山红帅电子有限公司2013、3、29。”红帅公司并在借款人处盖上“昆山红帅电子有限公司”的公章。徐玉新认为，红帅公司将其结欠徐玉新的200000元货款作为借款予以确认，故出具了上述借条，该款项经徐玉新多次催讨，红帅公司拒不支付，故诉至原审法院如上所请。
原审法院另查明：红帅公司为徐玉新开具了出票日期为2013年6月30日的现金支票，但徐玉新认为系空头支票。
以上事实由“借条”、昆山农村商业银行现金支票、全国企业信用信息公示系统及当事人的原审陈述予以证实。
原审徐玉新红帅公司的诉讼请求为：判令红帅公司立即返还借款200000元、以200000元为本金，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按一至三年银行贷款利率6.15%的1.3倍计算至本判决生效之日止的利息、诉讼费用红帅公司承担。
原审法院认为，红帅公司通过出具“借条”的形式，确认结欠徐玉新款项200000元，又开具了相应的现金支票，原审法院认为，“借条”、现金支票能够相互印证，能够证明红帅公司结欠徐玉新2000**万元的事实，原审法院予以确认。红帅公司未按期归还该款项，责任在于红帅公司，故对徐玉新要求红帅公司支付200000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
对徐玉新要求红帅公司支付利息的诉讼请求，因上述款项还款日期为2013年6月30日，故徐玉新要求红帅公司支付以200000元为本金，自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：红帅公司于判决生效后十日内支付徐玉新2000**元及利息（以200000元为本金，自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由红帅公司负担。
宣判后，红帅公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间无业务往来，不存在结欠货款的情况，原审在审理过程中就双方的业务往来未进行审理，属于审理不清。原审判决仅凭借条及支票就认定双方的借贷关系，没有事实依据。请求撤销原判，驳回徐玉新的诉讼请求；诉讼费由徐玉新负担。
被上诉人徐玉新答辩称，红帅公司出具借条及现金支票的还款行为，系其真实意思表示。本案是借款合同纠纷，而非买卖合同纠纷，无需审查双方之间买卖业务的细节性证据。红帅公司实际上是贸易型公司，其经营范围中虽有加工塑胶制品、包装材料等业务，但是其主要业务是贸易中介性销售。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐玉新提供了加工协议及昆山红士科技电子有限公司工商公示信息。加工协议的甲方系昆山红士科技电子有限公司，乙方系苏州市吴中区金佩克塑料包装有限公司。徐玉新是苏州市吴中区金佩克塑料包装有限公司的负责人。证明加工协议的主体与本案双方当事人实质上具有重要关联性，协议履行内容的方式上具有一致性，双方之间无论从对账、结算方式或送货单及发票均无直接关联性，但昆山红士科技电子有限公司补贴差额部分的税额给苏州市吴中区金佩克塑料包装有限公司。红帅公司质证认为，加工协议是复印件，无法核实其真实性，也不能证明双方之间存在业务往来。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。在诉讼中，徐玉新提供了红帅公司出具的借条，确认红帅公司结欠徐玉新借款20万元。红帅公司对借条上签章的真实性予以确认，且红帅公司亦在承诺的还款到期后，向徐玉新出具现金支票用于偿还款项。徐玉新虽对双方的业务往来未能提供充分证据予以证明，但其对款项形成过程的陈述具有合理性，且借条与现金支票能够相互印证，足以证明红帅公司结欠徐玉新款项20万元，而红帅公司对出具借条及现金支票的原因无法做出合理解释，该不利后果应由红帅公司承担。红帅公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4716元，由上诉人昆山红帅电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 韵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4409号
原告吴某
被告吴某某
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f12b2c-0e5d-43d1-a95a-f9ea1e31cda5&imgId=NThmMTJiMmMtMGU1ZC00M2QxLWE5NWEtZjllYTFlMzFjZGE1MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4409号
原告吴某
被告吴某某
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e282b7de-a055-446a-a2c6-a840010c9563&imgId=ZTI4MmI3ZGUtYTA1NS00NDZhLWEyYzYtYTg0MDAxMGM5NTYzMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4409号	原告吴某	被告吴某某	原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。院要求与被告离婚。	上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年一月十日	书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4409号原告吴某被告吴某某原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年一月十日书记员王冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3686号
原告：陈某，农民。
被告：应某甲，农民。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿应某乙。由于原、被告婚后性格不合，经常为了生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对女儿疏于照顾，最终导致原、被告的夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2015年11月17日向法院提起民事诉讼，并于2015年11月30日开庭审理，原告念在女儿幼小，心理受到严重影响，故给被告改过机会，而被告丝毫没有改过意向。2016年3月18日，双方发生争吵，后被告拉原告头发，把原告按在地上，用拳头打，原告出于本能用脚踢了被告，后原告跑出来去医院检查，到派出所报警，此后原告离家居住。被告一直打电话，骚扰原告及原告的朋友。2016年5月、6月，双方有几次在一起过，但原告是出于害怕被迫的。现双方夫妻感情确实已经破裂并无和好希望。原告起诉法院，要求判令1.准许原、被告离婚；2.女儿应某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费500元/月，共计72000元。
被告应某甲答辩称：结婚和生育女儿属实。原、被告没有经常吵架，感情是好的，因为原告要出去玩，双方才吵架的。2015年11月30日法院调解和好后，原、被告一直和睦相处，直至2016年3月18日。3月18日晚上，双方发生口角，后原告整理衣服要出去住，被告生气之下推了原告，原告也用脚踢被告，双方发生了一些推搡。之后，原告就住在厂里。2016年5月2日、5月22日、6月17日，双方均在一起过，被告没有逼迫原告，被告问原告要不要离婚，原告说不离。原告让被告另外租房子，不愿意住上桥。综上，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告陈某与被告应某甲于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙。原告曾起诉要求离婚，2015年11月30日经法院调解，双方当场和好。后原、被告共同生活直至2016年3月18日，当天晚上双方发生争吵和一些肢体冲突，原告向宁海县公安局桃源派出所报警。之后，原告居住在外，期间偶尔与被告在一起。原告于2016年6月24日第二次起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已七年，生育了一女，可见培养了一定的夫妻感情。双方在第一次诉讼中经法院调解和好，之后共同生活了一段时间，尽管又发生了争吵，但是彼此仍有联系，且偶尔还在一起，被告不同意离婚的态度坚决，故夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和女儿健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告应某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月十八日
代书记员 王惠萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更551号
罪犯黄胜文，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出了(2012)东一法少刑初字第174号刑事判决书，认定被告人黄胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日至2022年3月14日止，2015年9月21日予以减去有期徒刑六个月，至2021年9月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯黄胜文，证人叶某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄胜文在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄胜文予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄胜文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄胜文予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1769号
原告李伟，男，1977年11月21日出生，回族，住河北省大厂自治县。
委托代理人李书辉，男，出生，回族，住河北省大厂自治县。
被告丁健，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告李伟与被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2490元，由原告李伟负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李咏谦
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审101号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人骆金权，男，1986年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人莫春美，女，1986年3月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人骆金权、莫春美违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105167号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105167号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105167号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105167号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆金权、莫春美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人骆金权、莫春美必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人骆金权、莫春美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第74号
申请执行人丁子峰。
被执行人王运君。
本院在执行申请执行人丁子峰与被执行人王运君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年三月八日
书记员 刘光辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5343号
罪犯陈磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）温瓯刑初字第508号刑事判决，以罪犯陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5343号罪犯陈磊，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)温瓯刑初字第508号刑事判决，以罪犯陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1045号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王金余，农民。
被执行人谭志，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王金余、谭志征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3601号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王金余、谭志于2013年9月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王金余、谭志征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3601号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王金余、谭志在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3601号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王金余、谭志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，原告员工。
被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼国兴，男，1962年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼新俊，女，1966年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、楼益民立即偿还借款本金197567.92元，利息45139.12元，罚息17511.18元，共计260218.22元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告楼益民向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，信用卡章程及领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息。同日，被告陈小妹、楼国兴、楼新俊与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定对被告楼益民申领的档案编号为20121214000601的融易通卡在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。原告经审核后于2012年12月12日向被告楼益民发放一张卡号为62×××07的融易通卡。
嗣后被告楼益民使用该信用卡进行透支消费，截止2017年1月21日该卡已经逾期14期，且尚欠原告透支本金197567.92元，利息45139.12元，罚息17511.18元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼益民于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金197567.92元并支付利、罚息（计算至2017年1月21日利息45139.12元、罚息17511.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告楼益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 喻志康
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5372号
原告：刘汉良，男，1987年6月4日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：广州市白云区同和超级甜蜜零食店（个体户），经营地址广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编*号*楼外*号商铺之三。
经营者：缪荣均，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告刘汉良诉被告广州市白云区同和超级甜蜜零食店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉良、被告的经营者缪荣均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告购物款850元并赔偿8500元；二、被告赔偿原告误工费损失交通费用打印费合计500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告处购买巧克力10盒，共花费850元，买回来后发现外包装没有中文标签，经查询得知被告销售的食品不符合国家食品安全标准，违反了食品安全法的有关规定，故起诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经被食药监处罚过了，不应再赔偿原告，且原告并非消费者，其起诉被告是通过不正当手段获取赔偿。
经审理查明：2017年4月22日，原告于被告处购入“FERRER0ROCHER”巧克力10盒，共支付850元货款。上述产品外包装没有中文标识，外包装标识为“NETWEIGHT:300g,PRODUCTIONDATE:160117L126KR.MADEINITALYBYFERRERO”等。被告确认上述产品为原告在其商店购买，并称涉案产品由香港进货，是合格产品，但外包装没有中文标签也没有进出口凭证及报关手续。
另查，广州市白云区食品药品监督管理局于2017年7月3日向缪荣均（即被告经营者）发出行政处罚决定书，主要内容为缪荣均经营无中文标签的进口预包装食品的行为，违反了《食品安全法》第九十七条的规定，故依据相关法律规定，决定给予其没收违法所得、没收违法经营的食品并处理罚款的行政处罚。
以上事实有食品图片、购物小票、POS单、视频资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了食品，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案食品为没有中文标签和中文说明书的进口食品，且被告在庭审中确认该食品没有进口凭证及入境报关检疫等手续，故本院认为被告销售不符合食品安全标准的食品，损害了原告的合法权益。对于被告辩称其已接受行政机关的处罚，原告起诉被告是通过不正当手段获取赔偿的意见，因行政部门依据相关法律对其相对人予以处罚，是国家对此行为的行政管理与评价，属于行政法律关系，而民事诉讼中所处理的是民事消费合同关系，二者属于不同的法律关系。前者的没收、罚款等处罚行为不必然免除消费者基于民事法律关系行使其求偿的权利，前者的处罚结果仅为后者诉讼过程中应查明法律事实的一个重要组成部分。故本院对原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退回货款并支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。根据权利义务相对等原则，被告在退款的同时，原告应将涉案食品退还给被告，否则应按购买价格折抵被告方的应退货款。
关于原告诉请要求被告赔偿误工、交通、打印等费用，因原告未提交相关证据证明其损失，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起五日，被告广州市白云区同和超级甜蜜零食店向原告刘汉良退还货款850元并赔偿8500元，原告刘汉良在收到货款的同时，向被告广州市白云区同和超级甜蜜零食店退回“FERRER0ROCHER”巧克力10盒，如原告刘汉良不能退还，则折抵被告广州市白云区同和超级零食店的应退货款；
二、驳回原告刘汉良其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市白云区同和超级甜蜜零食店负担，并在履行判决时直接向原告刘汉良支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈月明
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执124号
申请执行人吴刚，男，汉族。
被执行人卜清明，男，汉族。
本院在执行吴刚与卜清明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第770号民事判决书，被执行人张波应给付借款本息52800元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人吴刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执124号申请执行人吴刚，男，汉族。被执行人卜清明，男，汉族。本院在执行吴刚与卜清明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第770号民事判决书，被执行人张波应给付借款本息52800元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人吴刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕾
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第782号
原告：苏二迷（又名苏二密），男，1955年11月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：郝成斌（又名郝兔），男，1963年10月9日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：郝埃荣（又名郝二云），男，汉族，1969年4月26日出生，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现于包头市强制隔离戒毒二所进行强制戒毒。
原告苏二迷诉被告郝成斌、郝埃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏二迷、被告郝成斌和被告郝埃荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏二迷诉称，2008年1月30日，被告郝埃荣因购买房屋缺钱，通过被告郝兔找到我，向我借款1万元。我在给付了郝埃荣1万元现金后，郝埃荣给我出具了借条一张，并约定借款月利息为每月2分，被告郝兔作为该笔借款的担保人。2011年4月5日，我要求被告郝埃荣给我更换借条，当时我放弃继续索要借款利息，郝兔仍然是该笔借款的保证人，并在更换后的借条上签了字。2013年2月2日，郝兔代郝埃荣归还借款5000元，我为郝兔出具了收据，尚欠5000元借款至今未还。故原告诉至法院要求二被告归还借款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告郝埃荣辩称，原告诉称属实，我确实向原告借过1万元，钱我是从原告儿子手中拿的，当时我给原告出具了借条一张。2011年4月5日我为原告更换了之前的借条，之后我叔郝兔给我打电话说他代我给原告归还借款5000元，下欠5000元没有还。钱我用的，我愿意等戒毒结束后归还原告借款。
被告郝成斌辩称，借款一事是事实，借条上的名字是我本人所签，但“保人”二字不是我书写的，我已经归还了原告5000元借款，我们之间已经两清了。
经审理查明，被告郝成斌与被告郝埃荣是叔侄关系，2008年1月30日，被告郝埃荣因购买房屋需要1万元，经被告郝成斌与原告苏二迷协商，原告向郝埃荣出借1万元，约定借款月利率为20‰，被告郝埃荣当场为原告写下欠条一张。2011年4月5日，被告郝埃荣为原告从新更换了借条。被告郝成斌（郝兔）在该借条上“保人”后面署名。2013年2月2日，被告郝成斌代郝埃荣向原告偿还借款5000元，下欠5000元借款至今未还。
以上事实，有原告苏二迷提供的借条一张、被告郝成斌提供的收据一张及原被告双方的陈述在案予以佐证。
本�认为，原告苏二迷与被告郝埃荣之间的债权债务关系明确，被告郝埃荣尚欠被告苏二迷5000元借款的事实本院予以认可。被告郝成斌的辩解理由因其不能提供相应的证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝埃荣于本判决生效后立即偿还原告苏二迷借款5000元；
二、被告郝成斌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝埃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
代理审判员 袁 昕
代理审判员 刘红强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史小波
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12076号
原告：上海迪亚零售有限公司,住所地上海市普陀区金达路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。委托诉讼代理人：李攀，职员。被告：上海市杨浦区昌林食品店，住所地上海市杨浦区靖宇南路XXX号。经营者：杨昌林，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县安仁乡石富村XXX号。原告上海迪亚零售有限公司诉被告上海市杨浦区昌林食品店特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海迪亚零售有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海迪亚零售有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪亚零售有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告上海迪亚零售有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2206号
原告范立杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王永山，男，1985年9月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告范立杰诉被告王永山民间借贷纠纷一案中，原告范立杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范立杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范立杰负担。
审判长 武晓彬
二〇一七年三月十七日
书记员 王爱宁