广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第169号原告陈洁冰，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省广州市番禺区沙湾镇沙西造纸机械有限公司员工，住广东省广州市番禺区沙湾镇三槐里楼巷3号。委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。原告陈结英，农民。原告陈洁贞，农民。被告陈庆深，农民。委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。第三人林秀琼，农民。第三人陈凤梅，广东省广州市番禺区雅居乐房地产有限公司员工。第三人陈彩薇，农民。第三人陈彩娟，农民。原告陈洁冰、陈洁贞、陈结英与被告陈庆深、第三人林秀琼、陈凤梅、陈彩薇、陈彩娟共有纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员陈龙健参加的合议庭，分别于2015年5月15日、2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告陈洁冰及其委托代理人秦照材、原告陈洁贞、陈结英、被告陈庆深及其委托代理人李念东、第三人林秀琼、陈凤梅、陈彩薇、陈彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁冰诉称，原告父亲陈水金（2009年1月亡故）与母亲林三（2O1O年1O月亡故）婚后生育五个子女，分别是：长女陈洁英、次女陈洁贞、儿子陈庆深、三女陈洁冰、四女陈凤梅。1981年底落实农村土地承包责任制时，原告全户共八人，分别是陈水金、林三、陈庆深、林秀琼、陈洁冰、陈凤梅、陈彩薇、陈彩娟，八人以户为单位在中村村灶本冲组承包了八人份的土地，1994年全户在原承包土地的基础上办理了土地延包手续。山林、土地至被征用时也没有调整，一直由原告的家人耕种。1987年12月原告结婚后随夫到广州郊区生活，所有承包的水田、旱地由父、母、兄嫂等人耕种。两个侄女陈彩薇、陈彩娟也相继结婚，离开了灶本冲组。2012年，原由陈水金家庭户延包的部份土地被“梧州市苍海项目苍梧县指挥部”征收，被告陈庆深先后领取土地补偿款767296.62元；被告只是分给原告30000元，其余款项占归己有，不愿分给已出嫁的原告。依据《农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定：承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用，占用的，有权获得相应的补偿。原告作为承包方的一员，理所当然获得相应的补偿；现被告领取的土地补偿款767296.62元应为八个承包人按份共有，原告占有的1／8份额为95612.08元；父母己死亡，其应得按份土地补偿款191824.16元，应由其五个子女共同继承，原告应占有1／5份额为38364.83元。为此，原告的土地补偿款和继承父母的份额38364.83元，两项共133976.9l元。扣除被告已支付30000元，原告还原得103976.9l元。为此，请求法院判令被告支付土地补偿款103976.91元给原告。原告陈洁贞、陈结英诉称，同意原告陈洁冰的起诉意见，要求分别继承父母陈水金、林三的土地补偿款35000元。被告陈庆深辩称，一、1981年被告全户八人（父亲陈水金、母亲林三、本人陈庆深、妻子林秀琼、大女陈彩薇、二女陈彩娟，妹陈洁冰、陈凤梅）共领到集体承包的水田14.1亩，旱地0.8亩。二、原告陈洁冰1987年12月结婚到广州市番禺区沙湾镇居住生活。落实承包责任制后不久被告分别于1980年和1983年又生育了女儿陈惠微和儿子陈志锋。由于组人口变动的原因，1994年组集体对各户的承包情况进行了调整：死亡、出嫁的人退出承包土地而分配给新生和嫁入的人进行承包。由于被告的两个妹妹陈洁冰、陈凤梅已出嫁，刚好被告又生育了两个儿女，两出两入刚好对等，因此被告户的水田旱地基本不变，仍是八份，但承包的人员却改变了。三、由于被告夫妻的不断开荒扩种，致使被告户实际经营管理耕种的土地面积比发包时承包的面积大得多。四、被告父亲于2009年病故，母亲于2011年病故，但赡养和照顾的责任全部落在被告及儿女的身上。五、被告户承包所在村组的土地被国家征用获得相应补偿，虽然原告陈洁冰远嫁他乡，但被告念及亲情主动支付了30000元给原告陈洁冰。六、被告认为，由于原告陈洁冰早已出嫁、户口已迁移，不再是本组的村民，并且原告在新的居住地又获得当地承包土地或享有当地的分红等社会福利，不应再占有本案的土地补偿款。原告有权分享的是已故父母的份额，由于父母生养死葬的义务大部分是被告履行，根据《继承法》的规定，原告也应不分或少分。原告要分的话，被告也要求在父母的份额中先扣除被告支出的赡养费、医药费和护理费，然后再平均分割。被告照顾父亲19年、母亲22年，赡养费、医疗费、护理费等按每年每人最低5000元计算41年为205000元。七、原告把不是被告的款项也列为土地补偿款、被告开荒扩种部分得来的土地补偿款、被告全家种植而产生的青苗费予以分割和原告不尽抚养父母义务却要求平均分享父母的份额都是不合理的。综上，原告的诉请是无理之诉，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人林秀琼、陈彩薇、陈彩娟述称，同意被告陈庆深的答辩意见。第三人陈凤梅述称，同意原告陈洁冰、陈洁贞、陈结英的起诉意见。经开庭审理，原、被告围绕陈水金户的土地补偿款如何分割等主要争议焦点进行了举证。原告陈洁冰对其主张提供的证据有：1.土地补偿款情况表复印件一份，拟证明被告2013年12月13日领过征地款117296.20元；2.龙圩镇中村村委会出具证明复印件一份，拟证明原、被告及第三人之间的关系；3.常住人口登记表复印件一份，拟证明原告陈洁冰在原籍居住及迁出时间；4.广东省广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会、沙湾派出所出具的证明复印件各一份，拟证明陈洁冰嫁到广东后没有分得田地。被告陈庆深对其主张提供的证据有：1.土地承包合同书复印件一份，拟证明1994年12月对原承包合同进行了调整、延包；2.土地延包合同表复印件一份，拟证明陈庆深户承包的人数为8人；3.龙圩镇中村村委证明一份，拟证明陈庆深户1994年承包期到期后延包调整，原告陈洁冰已出嫁不再作为承包主体；4.龙圩镇中村村委证明一份，拟证明被告父母生前由被告赡养；5.龙圩镇中村村委灶本冲组各户承包情况表复印件一份，拟证明1994年后各户的承包情况发生改变。原告陈洁贞、陈结英、第三人林秀琼、陈凤梅、陈彩薇、陈彩娟对其主张没有提供证据。经过开庭质证，原告陈洁贞、陈结英、被告陈庆深、第三人林秀琼、陈凤梅、陈彩薇、陈彩娟对原告陈洁冰提供的证据无异议；原告陈洁冰、陈洁贞、陈结英、第三人陈凤梅对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，认为承办合同只能延包，合同没有作出土地、人员调整；对证据3-5的真实性没有异议，但不符合法律规定；第三人林秀琼、陈彩薇、陈彩娟对被告提供的证据无异议。根据原告申请，本院依法到梧州市苍海项目龙圩区指挥部调取龙圩区龙圩镇中村村灶本冲组陈庆深户被苍海湖工程征地的补偿情况表及电汇凭证、地上附着物和青苗类登记表、苍海项目征用土地丈量登记表、陈庆深身份证、梧州市苍海项目龙圩区指挥部征地项目付款信息表、龙圩区征地、拆迁、青苗补偿付款单、下小河防洪排涝工程水淹区土地调查表、苍海项目征地补偿资金付款单、苍海项目征用土地丈量登记表、苍海项目龙圩区指挥部征地补偿资金支付审批表、苍海项目中村村灶本冲组征地款兑付清单（土地）、土地补偿表，上述证据为复印件。三原告及第三人陈凤梅对本院调取的证据无异议；被告及第三人林秀琼、陈彩薇、陈彩娟对本院调取的证据没有异议，认为补偿情况表第1、2项属于灶本冲村民土地补偿款，青苗补偿费应由陈庆深一人所有。本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告及第三人确认无异议的证据本院予以采信，可作为本案的定案依据。对原告与被告、第三人提出异议的其他证据，因各自无相反证据予以否定，且这类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：陈水金、林三夫妇是梧州市龙圩区龙圩镇中村村民，共生育女儿陈结英、陈洁贞、陈洁冰、陈凤梅及儿子陈庆深五个子女。1981年落实生产承包责任制时，陈水金、林三与女儿陈洁冰、陈凤梅及儿子陈庆深、陈庆深的妻子林秀琼、女儿陈彩薇、陈彩娟共八人以家庭承包方式承包了龙圩镇中村村水田14.1亩、旱地0.8亩共同耕种经营，面积至今没有调整过，1994年全户在原承包土地的基础上签订了土地延包合同，家庭人口及承包土地面积不变。陈洁冰结婚后于1988年迁入广东省广州市番禺区沙湾镇居住生活，陈凤梅结婚后于1996年迁入广东省广州市番禺区沙湾镇居住生活。陈水金于2009年死亡，林三于2010年死亡。陈水金户承包的土地现由陈庆深一家耕种。2012年至2014年，有关部门因建设苍海工程项目需要，依法征用了陈水金户耕地16.197亩，并向陈庆深支付了土地补偿款592290元、青苗补偿款14529.30元、其他补充款138423.40元，合计745242.70元。陈庆深领取了该笔补偿款后，分别向陈洁冰和陈凤梅各支付了30000元。原告陈洁冰认为，土地补偿款745242.70元中有父母陈水金、林三的遗产及其本人的份额，变更诉讼请求法院判令被告陈庆深支付土地补偿款94000元给原告陈洁冰（已扣减去陈庆深支付的30000元）。原告陈洁贞、陈结英要求分别继承父母陈水金、林三的土地补偿款35000元。第三人陈凤梅另案起诉要求被告陈庆深支付土地补偿款94000元。另查明，陈水金、林三的父母已分别先于其死亡，陈水金、林三生前均没有立下遗嘱。陈水金、林三的继承人有子女陈结英、陈洁贞、陈洁冰、陈凤梅、陈庆深。陈水金、林三生前一直与陈庆深共同居住生活。本院认为，陈水金、林三生前以家庭承包方式承包梧州市龙圩区龙圩镇中村村土地，家庭共同承包人包括陈水金、林三及子女陈洁冰、陈凤梅、陈庆深、儿媳林秀琼、孙女陈彩薇、陈彩娟八人，承包的土地面积及份额一直没有调整，该八人仍是陈水金户责任田的共同承包人，依据该承包经营权而取得的土地补偿费也应是共同承包的收益。现因该家庭承包户土地被有关部门依法征用，有关部门向陈庆深支付了土地补偿款共745242.70元，由于承包的土地现在由陈庆深耕种，故青苗补偿费14529.30元应归陈庆深所有，其余土地补偿款730713.40元应属于陈水金、林三、陈洁冰、陈凤梅、陈庆深、林秀琼、陈彩薇、陈彩娟八人共同所有并平均分割，每人应得91339.17元。由于陈水金、林三已经死亡，该笔征地补偿费中有八分之二即182678.34元属于其遗产，且陈水金、林三生前均没有立下遗嘱，该笔遗产应由陈水金、林三的法定继承人陈结英、陈洁贞、陈洁冰、陈凤梅、陈庆深共同继承，因陈庆深与陈水金、林三一直共同生活，尽了较多的赡养义务，故对陈水金、林三的遗产处理，可对陈庆深予以适当多分。本院酌定陈结英、陈洁贞、陈洁冰、陈凤梅分别继承陈水金、林三的土地补偿款30000元，陈庆深继承62678.34元。经核算，原告陈洁冰应获得土地补偿款91339.17元，继承陈水金、林三的土地补偿款30000元，合计121339.17元。陈庆深已向有关部门领取，应由其返还陈洁冰应得的款项121339.17元，因陈庆深已先行支付了30000元给陈洁冰，尚应返还陈洁冰91339.17元。陈庆深应分别返还陈洁贞、陈结英30000元作为继承父母的遗产份额。对陈庆深认为陈洁冰不是陈水金户的土地承包人，不应享有获得土地征地补偿金的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陈庆深应返还原告陈洁冰土地补偿款91339.17元；二、被告陈庆深应返还原告陈洁贞土地补偿款30000元；三、被告陈庆深应返还原告陈结英土地补偿款30000元。本案案件受理费14978元（原告已预交法院），由被告陈庆深负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判长苏恒审判员卢笙人民陪审员陈龙健二〇一五年六月二日书记员黄颖健附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留