wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1312号
原告徐剑。
委托代理人（特别授权代理）唐志农。
被告冯平卫。
被告沈兴海。
原告徐剑为与被告冯平卫、沈兴海民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈兴海无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人唐志农到庭参加诉讼，被告沈兴海经本院公告送达传票传唤，被告冯平卫经本院合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐剑诉称，2009年8月7日，被告冯平卫以承包工程缺少启动资金为由，向原告借款人民币700000元，同年9月24日，再次借款人民币300000元，合计人民币100万元，上述债务均由被告沈兴海作为担保人。两笔借款口头约定两至五个月内归还，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告冯平卫立即归还原告借款100万元，并支付银行同期同类贷款基准利息4倍的利息。判令被告沈兴海负连带归还责任。本案诉讼费由两被告承担。庭审中变更为：要求判令被告冯平卫立即归还原告借款100万元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）；判令被告沈兴海对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告冯平卫、沈兴海未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了：借条2份，证明2009年8月7日、同年9月24日，被告冯平卫分两次共计向原告借款人民币100万元，并均由被告沈兴海作为担保人的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告沈兴海经本院公告送达传票传唤，被告冯平卫经本院合法传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年8月7日，被告冯平卫向原告借款人民币700000元，同年9月24日，被告冯平卫再次向原告借款人民币300000元，合计人民币100万元，均分别出具借条为凭，并由被告沈兴海作为上述债务的担保人在借条中签字确认。在借条中均未约定归还日期、利息支付等内容。然被告冯平卫至今未予归还款项，被告沈兴海亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告徐剑与被告冯平卫之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告冯平卫出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告沈兴海作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式，应推定为连带保证责任。故对原告要求被告冯平卫归还借款人民币100万元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），被告沈兴海对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯平卫经本院公告送达传票传唤，被告沈兴海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯平卫应归还给原告徐剑借款人民币100万元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告沈兴海对被告冯平卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十月九日
书 记 员 缪高峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11466号
上诉人（原审原告）：胡凯欣，女，1991年10月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德付，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
上诉人胡凯欣因与被上诉人孙德付所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡凯欣及其委托诉讼代理人陈沉、叶中玉，被上诉人孙德付的委托诉讼代理人熊拂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凯欣上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认2014年8月26日牌号为沪LXXX**的车辆及车牌从胡凯欣过户至孙德付的行为无效；2.判令上述车辆及车牌恢复登记至胡凯欣名下。事实和理由：2011年6月23日，孙德付将车辆及其车牌额度过户登记至胡凯欣名下，胡凯欣取得了车辆及其车牌额度。一审法院以车辆没有交付且无证据证明当事人约定占有改定而认定车辆物权没有发生变动，系事实认定不清。2011年6月23日车辆登记至胡凯欣名下后，胡凯欣授意孙德付继续使用车辆，故胡凯欣主张占有改定，且孙德付以之后的交易的行为表示其对胡凯欣的所有权予以认可。一审法院仅处理了车辆所有权未处理车牌额度，属于漏判。胡凯欣还认为，其也实际使用过车辆，并以违章处罚单为证，请求二审法院予以纠正。
孙德付辩称，孙德付持有车辆的钥匙，车辆的备用钥匙放在家中，无法确定胡凯欣提供的钥匙是系争车辆的钥匙。违章处罚并非由交警现场作出，不能据此认定胡凯欣实际占有使用车辆。系争车辆是旧车，孙德付用于做装修工程时拉货使用，车辆价值仅一两万。车辆一直是孙德付占有使用，由孙德付办理车辆保险、年检。车牌是行政许可，经过公开拍卖取得车牌额度，不属于民事诉讼的审理范围。一审法院判决正确，要求维持原判。
胡凯欣向一审法院起诉请求：1.确认2014年8月26日牌号为沪LXXX**的车辆及车牌从胡凯欣过户至孙德付的行为无效；2.判令上述车辆及车牌恢复登记至胡凯欣名下。
一审法院认定事实：胡凯欣系孙德付的继女。2008年9月27日，沪HXXX**金旅牌小型普通客车登记于孙德付名下。2011年6月23日，该车办理转移登记，权利人变更为胡凯欣，获得方式为购买，牌照号变更为沪LXXX**。2014年8月26日，该车办理转移登记，权利人变更为孙德付，获得方式为购买，牌照号变更为沪AXXX**。
2011年6月，案外人上海A有限公司代为办理系争车辆的机动车登记业务。当月23日，上海市B有限公司就系争车辆开具买方为胡凯欣、卖方为孙德付的4万元（人民币，下同）车价发票。
2014年8月，案外人上海C有限公司代为办理系争车辆的机动车登记业务。当月26日，上海市B有限公司就系争车辆开具买方为孙德付、卖方为胡凯欣的10万元车价发票。
2014年5月14日，胡凯欣办理出境，2015年6月27日办理入境。
一审中，关于车辆使用情况，胡凯欣陈述：2011年办理变更登记手续后，胡凯欣授意孙德付继续使用车辆，车辆始终由孙德付在使用，行驶证放于车内，车辆现停放于孙德付与胡凯欣母亲的居所处，胡凯欣较少回此处居住，车钥匙由孙德付持有；孙德付陈述：车辆始终由孙德付使用，行驶证等相关证件、车钥匙、年检及保险凭证均由孙德付持有，车辆现停放于孙德付居所处，该居所现由孙德付一人居住。
一审法院认为，关于系争车辆所有权的问题，根据我国《物权法》相关法律规定，机动车作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据双方的陈述，系争车辆原系孙德付购买，虽经两次变更登记，但始终由孙德付实际占有并使用，就胡凯欣主张的系经胡凯欣授意由孙德付继续占有并使用，但胡凯欣未提供证据证明双方存在书面或口头约定占有改定，故对胡凯欣上述意见，难以采纳。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）》明确说明根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故系争车辆虽经两次机动车变更登记，但如前所述，未经交付，物权转让并未发生效力，现沪AXXX**车辆仍归孙德付所有，胡凯欣所提诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。判决：驳回胡凯欣的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元、保全费1,020元，合计2,170元，由胡凯欣负担。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于系争车辆所有权是否转移问题。胡凯欣认为，系争车辆因2011年6月23日的转移登记而取得车辆的所有权。本院认为，机动车作为动产，其所有权的转移，应自交付时发生。根据2017年6月20日的法庭审理笔录，胡凯欣在一审中陈述2011年办理变更登记手续后，车辆始终由孙德付在使用。二审中，胡凯欣又主张其一直在使用系争车辆，胡凯欣前后的陈述自相矛盾，有悖诚信原则，其提供的证据不足以证明孙德付已经将系争车辆交付给胡凯欣。同时，胡凯欣还主张系其授意孙德付继续使用车辆，但对此胡凯欣未提供充分证据予以证实。二审中，双方均表示两次办理车辆转移登记时均未支付合同约定的价款。一审法院现认定系争车辆未完成交付，仅凭2011年的变更登记手续，不足以认定系争车辆的所有权人由孙德付转移至胡凯欣，具有一定的事实和法律依据。关于车牌问题。因系争车辆的所有权仍由孙德付所有，现胡凯欣主张系争车辆的车牌应登记至胡凯欣名下，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，胡凯欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由胡凯欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1283号
原告陈锐，女，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人李海军，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告张琳璠，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告陈�诉被告张琳璠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告张琳璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：2013年2月26日，被告张琳璠给原告丈夫打电话，称其出差要账需要差旅费，希望借原告丈夫李海军2万元，后原告丈夫电话通知原告取钱借给被告，被告拿到钱后给原告出具欠条一份，证明了该借款事实。后原告多次找被告讨要该借款，被告均推托不付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计2万元并支付利息，利息按照月息二分，从借款次日起计算至判决确定的还款之日止。
被告张琳璠缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借陈锐现金贰万元整（￥20000元�）、（用期贰拾天）、借款人：张琳璠、2013.2.26”。该笔借款后经原告多次讨要，被告一直未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告张琳璠向原告陈锐借款20000元，由其出具的欠条一份为证，原、被告双方已形成民间借贷关系。对于约定有还款期限的，被告应按照双方约定的还款时间及时履行还款义务，被告到期不还款已构成违约，故原告要求被告张琳璠立即偿还借款20000元的请求，本院予以支持；由于原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。被告未按照约定的时间及时向原告偿还欠款，造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求被告支付自借款次日起按照月息二分计算至被告还款之日止的利息的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。但自双方约定的还款次日即2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止按照中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳璠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锐借款本金二万元并支付利息（利息以本金二万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从二○一三年三月十八日起计算至本判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告张琳璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交�上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵婉琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第159号
申请执行人顾化亭，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
本院在执行申请执行人顾化亭与被执行人顾瑞喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第159号
申请人白某某。
被执行人中国人民财产保险公司。
本院执行的白某某申请中国人民财产保险公司侵权一案，中国人民财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 畅永亮
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第159号
申请执行人李本志。
被执行人平坝县盘龙树煤矿。
申请执行人李本志依据本院作出的（2014）平民初字第97号民事判决申请执行平坝县盘龙树煤矿劳动争议一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人平坝县盘龙树煤矿未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平坝县盘龙树煤矿名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币60248.51元（其中含案件款59452.51元、执行费791元、诉讼费5元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年六月二十六日
书记员 张真礼
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第159号申请执行人时杏魁，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人周振江，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人穆兰存，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。被执行人周占磊，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。关于时杏魁与周振江、穆兰存、周占磊委托合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）平民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十六日书记员  李瑞兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1186号
原告：吕伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市，现住宁夏隆德县。
被告：崔胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吕伟与被告崔胜强、时发辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告崔胜强、时发辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一七年十月十二日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1186号原告：吕伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市，现住宁夏隆德县。被告：崔胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告吕伟与被告崔胜强、时发辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔胜强、时发辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一七年十月十二日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第223号
原告王某，农村居民。
委托代理人潘瑞臣，男。
被告谭某，农村居民，现下落不明。
原告王某被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘瑞臣到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，互相了解不深，婚后发现脾气不同，根本没有建立真正的夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告谭某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解较少，婚后双方经常争吵，互不相容。被告于2011年2月6日离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月9日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月19日发出公告，逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、平度市大泽山镇沙沟村民委员会证明一份，当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，被告下落不明达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙寿信
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8215号
原告：清丰县马庄桥香彩饲料门市,住所地濮阳市清丰县马庄桥西街路南。
注册号：410922606213887。
经营者：翟怀景，男，汉族，1970年5月11日出生，住址。
被告：孔伟亮，男，成年，现住。
本院在审理原告清丰县马庄桥香彩饲料门市与被告孔伟亮买卖合同纠纷一案中，原告清丰县马庄桥香彩饲料门市于2017年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费127元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2779号
申请执行人：史大庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周传明，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人史大庆与被执行人周传明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人史大庆自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2779号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2779号丁桂香、王绍武：关于丁桂香申请执行王绍武机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2779号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3846号
宿迁市罐头食品有限责任公司：
本院立案执行宿迁市罐头食品有限责任公司和淮安市乾龙商贸有限公司、叶建军买卖合同纠纷一案,被执行人淮安市乾龙商贸有限公司、叶建军相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00854号
申请执行人周久建，自由职业。
被执行人许亚，自由职业。
申请执行人周久建诉被执行人许亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东洋民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许亚于本判决书生效后5日内归还原告周久建借款人民币38148.2元。被告许亚于本判决生效后5日内支付原告周久建借款利息（以借款本金38148.2元为基数，自2012年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行半年期贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取379元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期外出，行址不详；本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币57918.23元和执行费769元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月十日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00854号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：徐忠强，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：董满霞，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠强、董满霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的9500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9500元及利息。本院在执行中查明被执行人徐忠强、董满霞经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00854号
申请执行人陈兆玲。
被执行人李玉峰。
申请执行人陈兆玲与被执行人李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人李玉峰应赔偿申请执行人12000元、案件受理费90元，并应承担本案执行费80元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5880号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第616号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张荣意，男，1980年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县化起镇，现住贵阳市南明区太慈桥。2013年8月因犯盗窃罪贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月16日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张荣意犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张荣意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日9时许，被告人张荣意在本市云岩区水电八局菜场趁被害人王某某不备，用镊子扒窃其衣服口袋内的一部白色苹果5手机。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关以被告人张荣意犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张荣意对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张荣意的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣意以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张荣意犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣意曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
三、作案工具银白色镊子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 余学斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1849号
原告：聂祖国，男，住宣城市宣州区。
被告：王贵生，男，住宣城市宣州区。
原告聂祖国与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂祖国到庭参加诉讼，被告王贵生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款50000元整及利息（从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年12月15日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。之后，被告仅给付利息10500元，余欠借款本息一直未归还借款。
被告王贵生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王贵生于2013年12月15日向原告聂祖国借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到聂祖国人民币伍万元整（50000.00），（月息1分5）此据王贵生2013.12.15”。此后，被告王贵生仅给付利息10500元，余欠借款本息经原告聂祖国多次催要均未归还。2017年4月7日，原告聂祖国向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效之日起十日内给付原告聂祖国借款50000元及利息（从2015年2月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，公告费300元，共计人民币1556元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 超
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初703号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖。
委托诉讼代理人：蔡葵，上海申骏律师事务所律师。
被告：湖州宏阳房地产开发有限公司，住湖州市南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。
法定代表人：姚正权。
原告巨人通力电梯有限公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告巨人通力电梯有限公司的委托诉讼代理人蔡葵到庭参加诉讼，被告湖州宏阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的合同款人民币106070元；2、被告向原告支付违约金暂计21903.5元（违约金以106070元为基数，按每天万分之五的比例自2015年12月30日暂计算至2017年2月15日，暂计413天）；以上诉讼请求暂合计127973.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告就金域华城项目签订了《电梯设备合同》，约定由原告为被告提供电梯设备14台。原告依约交货后，截止2014年12月22日，14台均通过验收，被告应在2015年12月30日前依约向原告付清全部设备款，但被告至今尚欠设备款质保金106070元，原告催讨无果。
被告湖州宏阳房地产开发有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告巨人通力电梯有限公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司签订了《电梯设备合同》1份，约定：原告为被告定作14台电梯，设备总价款为2121400元。付款条件为，被告支付每笔货款前，原告需提供相应金额的普通税务发票给被告，付款方式为被告于签约之日起7日内支付设备总价的5%，接到原告书面通知后，支付设备总价款20%，发货日15天前支付设备总价款35%，电梯安装完毕并经验收合格后7日内，支付设备总价款35%，质保期（12个月）结束后7日内支付设备总价款5%，违约方应按逾期部分电梯设备金额每日万分之五的标准向对方支付违约金，但违约金总额不得超出合同总价的5%。合同签订后，原告按约为被告定作了14台电梯，且该14台电梯于2014年12月24日前均经湖州市特种设备检测中心验收合格，但被告未能按约付款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备合同》、《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、电梯移交记录单、发票予以证实。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付电梯定作款106070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，被告至今未付清款项，原告请求被告按合同约定支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应为2016年1月1日。被告湖州宏阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州宏阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付电梯定作款106070元。
二、限被告湖州宏阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付逾期付款违约金21797.39元（暂计算至2017年2月15日，其余违约金以106070元为基数，自2017年2月16日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，但支付的违约金总额最高不超过106070元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1430元，由被告湖州宏阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4838号
原告：冯兆云，男，1947年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蔡亚，女，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民，住住安徽省颍上县。
被告：尹良才，男，1952年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告冯兆云诉称：刘玉强、蔡亚夫妇因造船缺少资金，经尹良才担保，共向原告冯兆云借款21万元并出具借条，约定按利息1分5厘支付利息，尹良才在该2份借条上签字担保。但被告刘玉强夫妇借款后，不按承诺按月支付利息，2017年3月15日刘玉强与原告和其他债权人订立书面还款协议，约定此后按月还款，终因其以船运行情差为由，不履行清偿借款义务。刘玉强借款后至2017年10月1日应付利息99000元始终分文未付。故请求人民法院依法支持诉请。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告冯兆云提供的两被告刘玉强、蔡亚的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但两被告邮件回执注明“原址查无此人，多日电联无人接听”。应视为原告冯兆云不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告冯兆云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯兆云的起诉。
案件受理费5935元，退给原告冯兆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2222号
原告王耀东，男，1974年7月10日生，住梅河口市。
被告姜舟，男，1988年10月22日生，住长春市朝阳区。
原告王耀东诉被告姜舟所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王耀东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王耀东撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王耀东负担（已付）。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李欣儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第666号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人拉马某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人沙马某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）624号起诉书指控被告人拉马某、沙马某犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人拉马某、沙马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月15日凌晨3时许，被告人拉马某、沙马某伙同阿二古真（另案处理）经事先商量，由被告人沙马某望风，被告人拉马某接应，阿二古真采用翻窗的方法进入绍兴市区城南秦望花园承天苑7幢102室被害人谢某家中，窃得合计价值人民币2628元的移动电话机2只。当天上午，被告人拉马某、沙马某被公安机关抓获，赃物被追回发还给被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人谢某陈述，共同作案人阿二古真供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，并当庭出示了赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人拉马某、沙马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人拉马某、沙马某对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2008年8月15日凌晨3时许，被告人拉马某、沙马某伙同阿二古真（另案处理）经事先商量实施盗窃，后由被告人沙马某望风，被告人拉马某接应，由阿二古真采用翻窗的方法进入绍兴市区城南秦望花园承天苑7幢102室被害人谢某家中，窃得谢的价值人民币1665元LG牌KG90n型移动电话机和价值人民币963元的诺基亚5300型移动电话机各1只，合计价值人民币2628元。当天上午，被告人拉马某、沙马某在绍兴市区汽车东站被公安机关抓获，赃物被当场查获并已发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人谢某陈述，证实2008年8月15日凌晨3时许，其在家中睡觉时曾听到一些声音，到早上起床后发现家中失窃LG牌KG90n型移动电话机和诺基亚5300型移动电话机各1只。共同作案人阿二古真供述，证实2008年8月15日凌晨2时多，其和拉马某、沙马某共同商量去偷东西，并决定由沙马某在外望风，其和拉马某到一居民楼窗下，其踩着拉马某的肩膀通过开着的窗户爬进了一楼的一户人家室内偷了2只移动电话机。价格鉴定结论书，证实赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实案发后，赃物已被追回发还给被害人。赃物照片，经两被告人当庭辨认，确认系其盗窃所得的赃物。抓获经过证明，证实两被告人的到案情况。被告人拉马某、沙马某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人拉马某、沙马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拉马某、沙马某能如实交代自己的犯罪事实，系初犯，且其盗窃所得的赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拉马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00八年十一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沙马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00八年十一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 柴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12949号
原告：上海北建华清实业发展有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律事务所律师。
被告：上海臣臣实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈天祥，该公司总经理。
原告上海北建华清实业发展有限公司与被告上海臣臣实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告上海北建华清实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海北建华清实业发展有限公司撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1144号
关于申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司与被执行人福建省杭辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省杭辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人福建省杭辉建设工程有限公司给付货款213348.00元及利息，并承担诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：福建省杭辉建设工程有限公司给付申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司货款213348.00元，并承担一审案件受理费4965.00元、执行费3100.00元，该款2017年11月30日前给付100000.00元，2017年12月30日前付清。利息59410.00元申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司放弃索要。如未按照上述协议履行，恢复原判决的执行。双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2974号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩亚臣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第266号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告张洪彬，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张洪彬供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2012年至2014年被告在桦南县梨树乡民主村耕种水田9.7大亩，根据相关文件，每大亩应缴纳水费64.5元，被告至今共欠水费1876.95元，为此请求判令被告给付水费1876.95元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.梨树乡民主村委会证明1份。证明被告张洪彬使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为9.7大亩。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水2012年至2014年被告每年9.7大亩用水，被告欠原告水费1876.95元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年至2014年被告张洪彬每年在桦南县梨树乡民主村耕种水田9.7市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费1876.95元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1876.95元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪彬欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费1876.95元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告张洪彬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于水益
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海他字第1号
申请人：特来顿国际集装箱有限公司（TritonContainerInternationalLimited），住所地：百慕大群岛汉密尔顿市。
法定代表人：爱德华·托马斯（EdwardL.Thomas），执行副总裁。
委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘宝玉，特来顿国际集装箱有限公司法律顾问。
被申请人：洋浦经济开发区建设投资开发有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。
被申请人：海南泛洋航运有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：倪强，董事长。
申请人特来顿国际集装箱有限公司（以下简称申请人）于2014年2月10日向本院提出申请，要求承认与执行在美国国际争议解决中心仲裁员布鲁斯·W·贝尔丁（BruceW.Belding）对申请人与被申请人洋浦经济开发区建设投资开发有限公司、被申请人海南泛洋航运有限公司（以下简称二被申请人）就案号50125T0002913一案于2013年12月30日作出的50125T0002913号仲裁裁决。该裁决的结果是：被申请人洋浦经济开发区建设投资开发有限公司、被申请人海南泛洋航运有限公司连带向申请人特来顿国际集装箱有限公司支付包括过去的租金、提前解除合同的租金损失、未返还集装箱的重置价格、还原费用、维修费用、律师费及到期未支付金额的服务费共计65791346.12美元，美国仲裁协会的行政管理及案件服务费用共17627.29美元，仲裁员收费及费用8010美元；上述所有金额均从裁决下达之日起至付清之日止按照每年18%计算利息。
本院经审查认为，美国国际争议解决中心仲裁员布鲁斯·W·贝尔丁于2013年12月30日作出的50125T0002913号裁决，符合《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定，且美国与我国均为上述公约的参加国，上述裁决亦符合我国法律规定的承认外国仲裁裁决效力的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条和最高人民法院《关于执行我国加入的〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的通知》的规定，裁定如下：
对上述美国国际争议解决中心的50125T0002913号裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年二月十日
书记员 毕崇弟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初335号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陆伍英，女，汉族，1980年8月26日出生，本科文化，原任池州市贵池民生融资担保公司业务经理，池州市贵池区人，住池州市贵池区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陆伍英涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人陆伍英及其辩护人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人陆伍英于2009年至2013年期间，利用职务之便，先后挪用公款78.5万元。
指控认为，被告人陆伍英利用其职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，被告人陆伍英在第二起犯罪中起帮助作用，系从犯，归案后能如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人陆伍英对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：1、被告人不是国家工作人员，其身份不属于挪用公款主体；2、被告人借给胡某购房款134.1万元，是被告人代公司管理的民间资本，被告人及胡某只是起受委托和中介作用，且胡某借款支付购房款，有大于借款数额的存款在该公司存储，是提前支取行为，不是挪用公款；3、给胡某垫付购房款50万元，系在胡某的指使下所为，其在过程中起次要作用，系从犯；4、被告人具有主动到案的自首情节。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月，池州市万顺水泥有限公司法人代表叶某向被告人姐姐陆某借款60万元，陆某当时只有30万元，要求被告人陆伍英向池州市贵池民生融资担保公司借款30万元，被告人为了让其姐姐赚取借款利息，于同年12月11日，在未办理借款手续的情况下，将自己保管的公司公款28.5万元直接转账给了叶某，至2014年12月归还到公司账户。
2012年12月份，被告人所在的池州市贵池民生融资担保公司法定代表人胡同斌（另案处理）以其妻子的名义购买房产，因急需现金付款，胡某授意被告人陆伍英用公司公款为其垫付购房款，被告人陆伍英分别于2012年12月24、12月25日、27日3次为胡某垫付购房款134.1万元，胡某先后8次陆续归还借款，其中50万元于2013年6月19日至10月8日还清，该50万元挪用时间超过三个月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陆伍英供述，与公诉机关指控的事实基本一致；
2、证人叶某、陆某的证言，与银行账单等证据相印证，共同证实了被告人陆伍英挪用公款28.5万元超过三个月未归还的事实。
3、同案犯胡某的供述，与银行账单等证据相印证，共同证实了被告人陆伍英、胡某共同挪用公款计134.1万元，其中50万元超过三个月未归还的事实。
本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆伍英身为国有公司工作人员，利用其职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陆伍英犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其辩护人辩称被告人不符合挪用公款罪的犯罪主体，被告人作为国有公司的正式职工，具有合法管理公司资金的职责，其身份符合挪用公款罪的犯罪主体，该辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人辩称是胡某要求陆伍英帮其垫付购房款，因胡某有存款抵押，是提前支取行为，利用的不是公司公款。胡某身为国家工作人员被委派到国有公司担任负责人，对该公司的资金具有管理支配的权利，胡某及被告人陆伍英不按公司规定办理借贷款手续，私自挪用公司公款，数额较大，超过三个月未归还，此辩护意见不予采纳。被告人是在胡某的授意下所为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其辩护人辩称被告人具有自首情节，根据公诉机关提供的证据材料，被告人不是主动到案，不符合自首的法律规定，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人在案发前已归还全部挪用款项，系从犯，且能坦白认罪，属情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陆伍英犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 杨万松
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第68号
原告侯某某，女，汉族，1979年1月28日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告王某某，男，苗族，1979年7月11日出生，户籍地：贵州省长顺县，现住广东省揭西县。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方自行达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和好协议为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，该处分行为并不损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告侯某某负担。
审判员 陈玉娜
二〇一五年八月三日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终92号
上诉人（原审被告）：李晓荣。
被上诉人（原审原告）：解淑华。
上诉人李晓荣因与被上诉人解淑华买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓荣上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人身份证上注明的户籍地在大庆市让胡路区，而大庆市萨尔图区热源街时代丽景107号1门301室系上诉人前妻所住，上诉人于2011年离异后搬出。离异后一段时间上诉人住在单位大庆油田装备制造集团公司，后搬至上诉人妹妹在开发区黑龙江省科学院大庆分院院内的大庆市天成垠晟科技有限公司院内，上诉人向原审法院提交了该公司出具的证明材料，可以认定高新区是上诉人的经常居住地。或是由2011年当时上诉人搬至单位居住的居住地作为上诉人的经常居住地也比较合适。尤其本案买卖行为的合同履行地也为让胡路区。萨尔图区不是本案当事人的经常居住地，也不是买卖合同的履行地，原审法院审理多有不便，也不符合法律规定。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市让胡路区人民法院或者大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人李晓荣称其身份证上注明的户籍地在大庆市让胡路区。经原审法院核实，上诉人李晓荣的户籍地在大庆市萨尔图区热源街时代丽景107号1门301室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地不在大庆市萨尔图区，于2011年离异后一段时间住在大庆油田装备制造集团公司，但没有提供证据予以证明。上诉人主张搬至上诉人妹妹在开发区黑龙江省科学院大庆分院院内的大庆市天成垠晟科技有限公司院内，并向原审法院提交了该公司出具的证明。该证明称李晓荣自2011年离婚后一直在大庆市天成垠晟科技有限公司办公室内居住，这与上诉人李晓荣自述离婚后在其单位居住一段时间矛盾。且大庆市天成垠晟科技有限公司不是可以证明公民居住情况的基层组织，故对上诉人主张的经常居住地本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民特8号
申请人：洪桂芝，女，1945年12月29日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：郎艳开（系申请人长子），满族，住黑龙江省大庆市东风新村。
申请人洪桂芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪桂芝称，其请求法院依法宣告被申请人郎佰承死亡。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人郎佰承于2014年9月17日凌晨6时3分在四川省九寨沟漳扎宋城演艺河边停车场路过时，不慎失足落入河中，至今未找到，下落不明。至今已下落不明满两年，为此申请人依据法律的相关规定，请求法院宣告被申请人郎佰承死亡。
经审理查明：下落不明人郎佰承，男，1947年6月15日出生，满族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区图强西街25-1号2门201室，原住黑龙江省大庆市红岗区图强西街25-1号2门201室，系申请人洪桂芝的丈夫。2014年9月17日凌晨6时3分在四川省九寨沟漳扎宋城演艺河边停车场路过时，不慎失足落入河中，至今未找到。申请人洪桂芝向本院申请宣告郎佰承死亡后，经本院申请，《人民法院报》于2016年12月11日发出寻找郎佰承的公告。法定公告期为一年，现已届满，郎佰承至今未与家人联系，亦没有向本院申报其具体地址及联系方式，也没有知道其生存现状的人向本院报告。
本院认为，依据申请人提交的九寨沟县公安局漳扎派出所于2014年9月29日出具的(报)处警登记表记载：“郎佰承2014年9月17日凌晨6时3分在四川省九寨沟漳扎宋城演艺河边停车场路过时，不慎失足落入河中，至今未找到”证明郎佰承当时因意外事件失足落水，至申请人申请宣告其死亡时即2016年10月21日，已满两年，又经本院公告一年，郎佰承仍未与家人联系，亦没有向本院申报其具体地址及联系方式，也没有知道其生存现状的人向本院报告。依据相关法律规定，申请人的申请符合法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郎佰承死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庞春艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2953号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李宁、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2953号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司董事长。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李宁、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3692号
上诉人（原审原告）：宫健，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市东宁街诗曼芬内衣店，住所地吉林省磐石市。
经营者：安静，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：安静，个体工商户，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市河南街珀兰纳内衣店，住所地吉林省磐石市。
经营者：安丽帆，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人宫健因与被上诉人磐石市东宁街诗曼芬内衣店、安静、磐石市河南街珀兰纳内衣�健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初274号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人宫健预交的二审案件受理费6412元予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 那译心
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4542号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:孟庆文，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告孟庆文土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟庆文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更440号
罪犯沈正前，男，1986年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川3423刑初37号刑事判决，以被告人沈正前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈正前在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈正前减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈正前减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈正前在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬2个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈正前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯沈正前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1735号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心职工。
被告：黎宝才，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告黎宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年九月二十日
书记员 陈燕华
关于原告崔涛涛诉被告吴小燕离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0979号
原告：崔涛涛，男，1991年8月16日生。
被告：吴小燕，女，1993年7月15日生。
原告崔涛涛诉被告吴小燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛涛、被告吴小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛涛诉称，2013年春节原、被告通过媒人介绍相识，2004年10月29日按照农村风俗典礼同居生活，后补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏必要的了解和沟通，属草率同居，婚后未建立起真正的夫妻感情。原被告刚同居后不久就因为性格不合经常生气，致使双方感情破裂，难以共同生活。为此原告起诉请求与被告离婚；被告退还原告彩礼51000元。
被告吴小燕辩称，我与被告感情一直很好，我不同意离婚。我接受的彩礼也没有51000元，故也不同意退还。
经审理查明，2013年春节原、被告通过媒人介绍相识，2004年10月29日按照农村风俗典礼同居生活，2014年11月5日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。被告在典礼前接收原告见面礼1001元、相家礼金1000元、彩礼40000元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对，购买时价值11000元）。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告在原告家个人财产有洗衣机1台、空调1台、电视机1台、饮水机1台、被子6条。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔涛涛要求与被告吴小燕离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李征光
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1773号
原告：林恩君，男，1981年6月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍孟君，男，1975年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告林恩君与被告鲍孟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林恩君到庭参加诉讼。被告鲍孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2871元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日17时13分许，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径泽坎线玉环市楚门镇田岙村路段，追尾原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损失的道路交通事故。根据玉环市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告驾驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此事故的全部责任。原告车辆维修后，被告未自愿履行赔偿义务。
被告鲍孟君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告鲍孟君驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告驾驶证和行驶证复印件、车辆维修发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告鲍孟君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车追尾原告林恩君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，导致原告车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告鲍孟君负事故的全部责任，原告无责任，该这认定客观、准确，本院予以确认。原告主张车辆维修费2871元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍孟君于本判决生效后十日内赔偿原告林恩君车辆维修费2871元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告鲍孟君负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月十四日
代理书记员 苏雪艳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第01115号
申请执行人曹XX，XX年X月X日出生，居民。
被执行人华容县XXXXXXXX公司，住所地华容县XXXXXXXX。
法定代表人陈XXX，负责人。
本院在执行曹XX与华容县XXXXXXX公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县XXXXX公司仅有产房和陈旧的机械设备，但目前不宜执行，且该厂早已停产歇业，本次执行程序应予终结。本案执行标的707900元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢毅军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00071-1号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组。
负责人王某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00953号民事判决书，于2010年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令在2010年1月23日以前，自觉履行完毕下列义务：①给付王某某土地补偿费50500元。②承担案件受理费1063元，执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组或咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组在咸阳市渭城区底张镇西蒋村村民委员会帐户上的存款（人民币）52236元（伍万贰仟贰佰叁拾陆元整），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4784号
申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县水丽坊宾馆有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路1幢2层，统一社会信用代码913213243982182790。
法定代表人：乔磊，该公司总经理。
被执行人：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6023号民事判决书，乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司应付给陈龙40万元及利息，冯士刚对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费7750元。经陈龙申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月18日轮候查封被执行人乔传科名下所有的浙Ｆ×××××小型汽车，2017年10月16日查封被执行人冯士刚名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（以上车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年三月六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4784号申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县水丽坊宾馆有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路1幢2层，统一社会信用代码913213243982182790。法定代表人：乔磊，该公司总经理。被执行人：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6023号民事判决书，乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司应付给陈龙40万元及利息，冯士刚对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费7750元。经陈龙申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月18日轮候查封被执行人乔传科名下所有的浙Ｆ×××××小型汽车，2017年10月16日查封被执行人冯士刚名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（以上车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年三月六日书记员  黄婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终145号
上诉人（原审被告）：张全刚，男，1976年5月2日出生汉族，住山东省日照市。
被上诉人（原审原告）：山东东大工程机械有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路西侧。
负责人：王庆华，董事长。
原审被告：相国伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原审被告：高曰兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省日照市。
上诉人张全刚因与被上诉人山东东大工程机械有限公司、原审被告相国伟、高曰兵买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张全刚以与山东东大工程机械有限公司达成和解协议为由，于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张全刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张全刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由上诉人张全刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月二日
书记员 孔文慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：谢名贵，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谢名贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告谢名贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币36972.11元（该利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××27）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告谢名贵未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××27，信用卡额度为人民币20000元，临时额度30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金29975.76元、利息4827.16元（计算到2017年2月24日）、滞纳金1719.61元、其他费用449.58元，共计36972.11元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××27卡结欠的透支本金29975.76元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××27卡的利息4827.16元（计至2017年2月24日）、滞纳金1719.61元、其他费用449.58元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谢名贵于2015年3月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告谢名贵使用62×××27信用卡产生的透支本金29975.76元、利息4827.16元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1719.61元、其他费用449.58元，合计36972.11元，限被告谢名贵于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年六月六日
书记员 丘 华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2809号
申请执行人：温带法，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市于都县，。
申请执行人：曾昭有，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地为西省赣州市于都县。
被执行人：周金文，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省郴州市桂阳县，。
关于申请执行人温带法、曾昭有与被执行人周金文附带民事赔偿一案，（2016）粤0183刑初1477号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有牌号为湘Ｌ×××××汽车一辆，但无法扣押车辆，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2809号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1783号
原告:孙亚环，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：杜世文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
原告孙亚环与被告杜世文离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚环到庭参加诉讼，被告杜世文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告孙亚环与被告杜世文离婚；2.婚生长子杜昊天由原告抚养；3.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年4月28日，原告与被告于通河县浓河镇新胜村举办婚礼，因结婚证丢失于2016年12月19日补领结婚证，婚后生育长女杜多男（1990年1月7日出生），现已独立生活，婚后生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）。婚后原、被告夫妻感情不和，因家庭琐事经常发生争吵。2012年，被告外出打工，至今下落不明，无法联系。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务、存款。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。
被告杜世文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告孙亚环围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜世文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告孙亚环举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告孙亚环举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.结婚证1份。该证据能够证明原、被告系夫妻关系事实，对原告举示的证据A1予以采信；证据A2.通河县浓河镇新胜村民委员会证明1份。该证据能够证明被告下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A2予以采信；证据A3.居民户口薄1份。该证据能够证明原、被告户籍在一起事实，对原告举示的证据A3予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告同居期间生育长女杜多男（1990年1月7日出生），现已独立生活，生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）。2006年12月19日，原告与被告登记婚姻，2012年，被告外出打工，至今下落不明，无法联系。现原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，长子杜昊天由原告抚养，原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告称：“1988年4月28日，原告孙亚环与被告杜世文于通河县浓河镇新胜村举办婚礼，系事实婚姻。”因原告未举示相关证据予以证实，对此本院不予认定。原、被告于2006年12月19日登记结婚，被告于2012年外出打工，下落不明，至今未归，原、被告同居期间生育长子杜昊天现与原告共同生活。原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，长子杜昊天由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭无答辩，本院对此不予确认。
综上所述，原告孙亚环要求与被告杜世文离婚，长子杜昊天由原告孙亚环抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、第三十六第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙亚环与被告杜世文离婚；
二、原告孙亚环与被告杜世文同居期间生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）由原告孙亚环抚养，子女抚养费原告孙亚环自行负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孙亚环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1783号原告:孙亚环，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杜世文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告孙亚环与被告杜世文离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚环到庭参加诉讼，被告杜世文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告孙亚环与被告杜世文离婚；2.婚生长子杜昊天由原告抚养；3.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年4月28日，原告与被告于通河县浓河镇新胜村举办婚礼，因结婚证丢失于2016年12月19日补领结婚证，婚后生育长女杜多男（1990年1月7日出生），现已独立生活，婚后生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）。婚后原、被告夫妻感情不和，因家庭琐事经常发生争吵。2012年，被告外出打工，至今下落不明，无法联系。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务、存款。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。被告杜世文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。原告孙亚环围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜世文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告孙亚环举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告孙亚环举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.结婚证1份。该证据能够证明原、被告系夫妻关系事实，对原告举示的证据A1予以采信；证据A2.通河县浓河镇新胜村民委员会证明1份。该证据能够证明被告下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A2予以采信；证据A3.居民户口薄1份。该证据能够证明原、被告户籍在一起事实，对原告举示的证据A3予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告同居期间生育长女杜多男（1990年1月7日出生），现已独立生活，生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）。2006年12月19日，原告与被告登记婚姻，2012年，被告外出打工，至今下落不明，无法联系。现原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，长子杜昊天由原告抚养，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告称：“1988年4月28日，原告孙亚环与被告杜世文于通河县浓河镇新胜村举办婚礼，系事实婚姻。”因原告未举示相关证据予以证实，对此本院不予认定。原、被告于2006年12月19日登记结婚，被告于2012年外出打工，下落不明，至今未归，原、被告同居期间生育长子杜昊天现与原告共同生活。原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，长子杜昊天由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭无答辩，本院对此不予确认。综上所述，原告孙亚环要求与被告杜世文离婚，长子杜昊天由原告孙亚环抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、第三十六第三款、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙亚环与被告杜世文离婚；二、原告孙亚环与被告杜世文同居期间生育长子杜昊天（2000年6月19日出生）由原告孙亚环抚养，子女抚养费原告孙亚环自行负担。案件受理费300元，公告费560元，由原告孙亚环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  刘圣杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙伟彭
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第368号
申请执行人中国建设银行公司有限公司泰安青年路支行。
被执行人高明。
被执行人那明。
申请人中国建设银行公司有限公司泰安青年路支行与被执行人高明、那明借款合同纠纷一案，泰安市仲裁委员会（2014）泰仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已扣划被执行人那明名下住房公积金75000元，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）泰仲裁字第44号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十日
书记员 曹 宁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初17号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚锋，男，l98l年7月l3日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，司机，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2017年l2月13日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月23日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人龚锋犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人龚锋到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年4月6日下午3时许，被告人龚锋驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车(核载9人)前往慈利县黄泥桥小学等地，将放学回家的学生接上车后送其回家，当车行至高桥市场路段时，被在此地巡逻执勤的交通警察查获，经清点人数，整车乘坐27人，超员18人。公诉机关认为，被告人龚锋的行为涉嫌构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人赵某等人的证言，被告人龚锋的供述，到案材料及户籍资料等证据予以证明。
被告人龚锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年12月26日，被告人龚锋取得了道路旅客运输资格证后，自2014年10月开始从事负责接送学生上下学工作。2017年4月6日下午3时许，被告人龚锋驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车(核载9人)在湖南省慈利县，将放学回家的学生接上车后送学生回家，当车行至湖南省慈利县高桥市场路段时，被在此地执勤的交通警察拦停接受检查。经执勤民警当场清点人数，整车共乘坐了27人，超员18人。
上述事实，被告人龚锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人赵某、郝某、杨某1、肖某、余某、杨某2等人的证言，被告人龚锋的供述，中华人民共和国道路运输证，机动车驾驶证及行驶证，湖南省慈利县宜冲桥九年制学校学生上下学方式确认表，湖南省慈利县公安局交通警察大队阳和中队出示的查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚锋违反交通运输管理法规，在从事校车业务运输过程中，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚锋到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人龚锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后五日内交纳。被告人龚锋应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 卓莉萍
人民陪审员 周忠满
二〇一八年二月七日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1722号
原告凌鑫玉。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
被告徐敖全。
委托代理人（特别授权代理）王关锦。
原告凌鑫玉与被告徐敖全不当得利纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌鑫玉及委托代理人沈沛敏、被告徐敖全及委托代理人王关锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌鑫玉诉称：2004年2月2日，被告慌称自己有门路可以帮助原告买到水泥。原告信以为真即交给其人民币119000元，托其帮助购买水泥。但之后被告既未向原告交付任何一包水泥，也没有返还一分水泥款。原告虽多次上门催讨，但被告均以种种借口予以抵赖。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还人民币119000元并按银行同期贷款利率赔偿从2004年2月2日起至实际还款日止的利息损失。
被告徐敖全辩称：2004年2月2日期间，原告想做水泥生意，同被告商量，被告告诉原告自己认识兆山水泥厂的祖兴，如果原告要买的话可以买300吨。2004年2月2日，原、被告找到祖兴，二人各买300吨水泥，双方均直接将款交给祖兴，开票后，因为水泥降价，原告一直没有提货，被告将自己的水泥运走用掉。后原告得知被告的水泥已经用掉，问被告能不能将原告的水泥帮忙用用掉，被告答应了，于是帮忙将原告的水泥卖给绍兴县震达建设有限公司。综上，被告认为原告诉称与客观事实不符，被告没有收到过原告的119000元货款；原告不是向被告购买水泥，而是向兆山水泥有限公司购买水泥，被告主体不适格；被告确实用了原告300吨水泥，只需返还原告300吨水泥或支付300吨水泥的货款。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告提供储蓄取款凭条1份，证明2004年2月2日，原告从绍兴市商业银行大龙支行取款120000元，后将119000元交给被告的事实。被告对真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为不能证明原告取来的钱款是支付给被告的。本院认为该证据可以证明原告曾于2004年2月2日从绍兴市商业银行大龙支行取款120000元的事实。
2、原告提供光盘1份、录音整理资料1份，证明2004年2月2日，被告从原告处拿走购买水泥的货款119000元，被告一直承诺这个款项应该由其来归还给原告，被告在承认的同时拒绝出具任何手续，但承诺有钱就归还；被告没有交付给原告所谓的水泥票子，被告自己购买水泥的款项和原告购买水泥的款项，是以被告个人的名义与水泥厂业务员个人交接。被告认为该证据系私下录音，不具有法律效力，对原告要证明的内容不予采纳。本院认为该证据具有法律效力，可以证明案件事实。
3、被告提供发票复印件1份，证明原告将水泥直接卖给绍兴县震达建设有限公司。原告认为该证据系复印件，对真实性有异议，从证据内容看是绍兴县兆山水泥有限公司卖给绍兴县震达建设有限公司水泥的发票联，与本案原、被告没有任何关联性。本院认为该证据与本案无关。
本院根据审理案件需要制作原告凌鑫玉询问笔录一份，被告对该笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年2月期间，原告想做水泥生意，同被告商量，被告称自己认识兆山水泥厂的祖兴，原告遂于2004年2月2日交给被告119000元托被告帮助购买水泥。但之后被告既未向原告交付水泥或相关权利凭证，也没有返还水泥款。原告于2007年2月15日（农历十二月廿八）向被告催讨上述款项，被告答应收取工程款后支付给原告，但实际未付。2007年3月9日（农历正月二十日）原告再次打电话向被告催要，被告承认欠款，同时承诺有钱就归还，但拒绝出具任何手续。
本院认为，原、被告于2004年2月2日达成原告委托被告购买水泥的口头协议，因被告迟迟未交付水泥或相关权利凭证，原告向被告要求返还水泥款，被告亦答应返还，应视为双方已经就解除委托合同、返还水泥款达成合意，被告继续占有原告的水泥款无法律依据，原告可以不当得利为由要求被告返还该款，并可要求被告返还自双方合意解除委托合同之日起该水泥款产生的利息。根据录音资料和本院制作的经被告书面质证的原告凌鑫玉询问笔录，可以认定，截至2007年2月15日（农历十二月廿八），原、被告之间就解除双方之间的委托合同、被告返还原告约120000元的水泥款意见是一致的，故可确定2007年2月15日（农历十二月廿八）为利息计算的起始日。被告抗辩其没有收到过原告的119000元水泥款，原告将款直接交给案外人祖兴，是向兆山水泥有限公司购买水泥，被告主体不适格，与事实和证据相违，被告又未能提供任何支持其主张的证据，本院不予采信。被告主张只需返还原告300吨水泥或支付300吨水泥的货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敖全于本判决生效之日起三十日内返还给原告凌鑫玉人民币119000元，并支付该款自2007年2月15日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告凌鑫玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全申请费1220元，合计2560元，由被告徐敖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 范海燕