wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第562-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文既未履行本院（2013）莒坪商初字第66号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张守宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1103号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：陈旭锋，住浙江省慈溪市。
被执行人：余颖，住上海市杨浦区鞍山。
被执行人：孙培真，住浙江省慈溪市。
被执行人：余佰珍，系慈溪市凯威电器厂的投资人，住浙江省慈溪市。
被执行人：王纪平，住浙江省慈溪市。
被执行人：梅小春，系慈溪市平帆仪表配件有限公司执行董事兼总经理，住浙江省慈溪市。
被执行人：叶沛君，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑利聪，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市凯威电器厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：余佰珍，该厂投资人。公民身份号码：330222196006264764
被执行人：慈溪市平帆仪表配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：梅小春，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：332621196907166528
本院在执行（2014）甬慈商初字第1127号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈旭锋等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金1006591.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7300元、执行费12466元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02464号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 何 强
二〇一四年六月十二日
书记员 刘泽锐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4381号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：杜关荣，男，汉族，1962年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：严法珍，女，汉族，1963年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人杜关荣、严法珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人47000元，此款由被执行人于2017年12月30日给付5000元(已给付)，余款于2018年2月底前给付10000元，同年3月底前给付10000元，同年4月底前一次性付清，逾期则按原标的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015）丹民初字第3681号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4381号申请执行人：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：杜关荣，男，汉族，1962年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：严法珍，女，汉族，1963年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人杜关荣、严法珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人47000元，此款由被执行人于2017年12月30日给付5000元(已给付)，余款于2018年2月底前给付10000元，同年3月底前给付10000元，同年4月底前一次性付清，逾期则按原标的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015）丹民初字第3681号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一七年十二月三十日书记员 应 峰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县。
负责人陈宗宜，中国建设银行股份有限公司周宁支行行长。
委托诉讼代理人魏汤举，男，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人郑贵珠，女，1964年7月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县。
被执行人张仲平，男，1960年8月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑贵珠、张仲平、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑贵珠、张仲平、福建省金福源房地产开发有限公司连带应偿还申请人执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金103807.56元并支付相应利息。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，且申请执行人已经和被执行人达成了执行和解协议，并在积极还款中。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的�产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3677号
原告扶余市光英农资有限责任公司
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告刘洪涛。现住扶余市。
被告刘洪瑞，住址同上。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告刘洪涛、刘洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告刘洪涛、刘洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款及农药款每垧7400元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低于原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币18885元及利息。
被告答辩称，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告与原告经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币18885元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告刘洪涛、刘洪瑞在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向刘洪涛、刘洪瑞提供农药和化肥，刘洪涛、刘洪瑞作为购买方实际使用了光英公司提供的化肥和农药，应当支付相应的价款。被告虽辩称使用原告提供的化肥和农药导致土豆产量降低，但被告未能提供充分证据证实原告的化肥和农药影响了其种植土豆的产量，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、刘洪瑞于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币18885元，并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘洪涛、刘洪瑞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第95号原告郑元廉，男，1951年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，委托权限特别代理。被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。行政机关工作人员陈德祖，荔城区新度镇党委副书记，委托权限特别代理。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。原告郑元廉诉被告荔城区政府行政赔偿一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑元廉及其委托代理人杨文山、被告荔城区政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，被告荔城区政府指令荔城区新度镇蒲坂村委会未经与原告达成协议，即将原告拥有30年承包权的耕地转让他人。转让土地时未召开村民大会举行听证论证，也没有签订征地协议，而是由村干部将各户田亩丈量后，由村委会擅自以各户户主名义到农商银行开户，然后将所谓的“征地款”存入各户，将存单分发到各户就认为完成征地。各被征地农户均不服被告的上述征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员共370多人，蒲坂村所谓被征土地进行强制征迁。被告在强制交付土地过程中还造成原告受伤，花去了医疗费6000元，原告的损失还包括误工损失、护理费、住院伙食补助等等合计共16750元。被告的行为被莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第15号生效行政判决确认为违法。为此，请求法院判令被告赔偿其财产损失16750元。被告荔城区政府辩称，一、原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张被告的强制交付土地行为造成原告受伤没有事实依据。原告没有证据证实其受伤系被告造成的。故该主张没有事实依据。且从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》可知，原告已领取了被征土地相应的补偿款。请求法院裁定驳回原告的起诉。经公开开庭审理，被告荔城区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》；证明原告已领取补偿款。证据2、（2013）秀行初字第15号行政判决书；证明生效法律文书并未确认答辩人强制交地行为造成原告受伤。证据3、法律依据：《国家赔偿法》第9条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条、第21条第（5）项；修改前《行政诉讼法》第67条第二款；证明赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《国家赔偿法》第15条；证明赔偿请求人对自己提出的主张应提供证据。《国家赔偿法》第34条；证明造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但不能证明原告没有受伤的事实，当时60人起诉，并不是今天的6人起诉，那是强制交付土地违法的文书并不是赔偿的文书。证据1被告的行为已经被确认违法，今天起诉的是要求被告赔偿土地地上农作物而不是土地补偿款。证据3本案在2015年5月7日立案的，是新的行政诉讼法实施后立案的，应该是行政诉讼法76条，适用法律错误。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证及承包土地证一份；证明原告的主体资格。证据2、莆田市秀屿区人民法院的行政判决书一份；证明已经确认被告的强制行为违法。证据3、荔城区医院住院病人费用日清单、用药清单、解放军第九十五医院出院小结；证明原告2012年12月13日到医院治疗的事实。证据4、照片一组。证据5、信访事项告知单（2013）7816号、信访事项告知单（2011）9293号。证据6、福建省人民代表大会来访事项告知单、国土资源信访事项复查意见书。证据7、莆田市荔城区黄石物流园区依法推进项目工作预案。被告对原告提供的证据1无异议，土地承包经营权证没有原件，应以原件载明的面积为准。证据2真实性无异议，证明对象有异议，只能说明强制交地的行为违法，并不能证明征地违法。证据3没有原件，表面的真实性无异议，部分内容有异议，无法证明是属于本案被告工作人员造成的伤害。证据5真实性无异议，证明内容有异议，只能说明曾经有信访，不能证明原告所要证明的对象及内容，应该提供公安机关的认定结论，而原告并未提供这方面的材料。证据6只能证明原告有提出信访的事实，不能证明原告的主张。证据7没有证据来源，不符合合法性，不能证明原告的主张。根据原、被告的举证和发表质证意见，本院认为，被告提供的证据1可以证明原告已经领取了征地补偿款。原告提供的证据1可以证明原告具备本案诉讼主体资格，其提供的证据3、5、6、7与本案被诉行政行为不具备关联性，本院不予采信。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年间，被告荔城区政府通过荔城区新度镇蒲坂村委会将各户被征土地丈量后，由村委会以各户户主名义将征地款存款在农商银行，并将存单分发到各户。各被征地农户均不服被告的征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员，对蒲坂村被征土地进行强制征迁，各被征土地的农户不服，遂于2013年7月3日提起诉讼。2014年5月12日，莆田市秀屿区人民法院依照指定管辖作出（2013）秀行初第15号行政判决，判决确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑元廉等六十户强制交付土地的行为违法。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其强制交付土地过程中而造成原告受伤的经济损失16750元。本院认为，莆田市秀屿区人民法院已确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑元廉等六十户强制交付土地的行为违法，但该判决并未明确被告在实施上述交付土地过程中造成原告受伤。原告郑元廉提供的证据也不足以证实其受伤系被告强制交付土地的过程中造成的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑元廉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员李竽孜二〇一五年七月二十日书记员林立群附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审183号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张勇超。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月18日作出的尉国土罚（2017）57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月18日作出的尉国土罚（2017）57号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）57号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初61号
原告：瞿加海，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被告：杨忠立，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月13日立案受理原告瞿加海诉被告杨忠立装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告瞿加海于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿加海撤回起诉。
本案案件受理费1，182.00元，减半收取591元由原告瞿加海负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 敏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初860号
原告：马丽霞，女，1973年4月17日出生，汉族，东乌珠穆沁旗工商银行职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：达来宝力格，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：布仁巴雅尔，男，1982年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：李娜（系布仁巴雅尔妻子），女，1990年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告马丽霞与被告达来宝力格、布仁巴雅尔、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞的委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼，被告布仁巴雅尔、李娜到庭参加诉讼。被告达来宝力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
马丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求借款人达来宝力格及时偿还借款本金45000.00元；2.要求借款人自2017年2月24日至给付之日按照2分支付逾期利息；3.要求借款人支付2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠的利息300.00元；4.要求借款人按照总款额的1%承担违约责任；5.要求担保人布仁巴雅尔、李娜对上述款项承担连带保证责任；6被告承担案件受理费及其他一切费用。庭审中，原告放弃了第4向诉讼请求。事实和理由：2015年3月25日被告被告达来宝力格向原告借款60000.00元，约定借款期限为6个月，按2分计息，双方签订了《借款合同》。萨仁花及被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人在担保合同上签字。借款期限届满后，被告达来宝力格偿还本金15000.00元及2015年9月25日至2017年2月24日期间的利息15000.00元，此期间利息应为15300.00元。因被告至今未偿还剩余欠款，故诉至法院要求其偿还剩余借款本金并支付利息。
被告达来宝力格未进行答辩。
被告布仁巴雅尔辩称，达来宝力格向原告借款的事实存在，但原告委托诉讼代理人郝占青和一格年轻人把我的价值60000.00元、70000.00元的尼桑车拿走了，当时说把钱还了就把车还回。
被告李娜辩称，达来宝力格借款事实确实存在，但我不清楚达来宝力格现在尚欠多少钱，答辩人不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告达来宝力格向原告借款60000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日，借期内利率为2%，并约定放款日借款人需交付借款本金1%的保证金，故当日原告交给被告达来宝力格的是现金59400.00元，原告扣除600.00元的保证金。双方对违约责任在《借款合同》第四条约定：”乙方（达来宝力格）未按约定向甲方（马丽霞）还付借款本息，每月按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，......。”被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人与原告马丽霞签订了《担保合同》，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为：”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”
另查明，借款期限届满后，被告达来宝力格偿还本金15000.00元及2015年9月25日至2017年2月24日期间的利息15000.00元（此期间利息应为15300.00元）。
以上事实，有2015年3月25日的《借款合同》，”借款借据”，”借款承诺书”，”收条”，《担保合同》予以证实。
本院认为，原告马丽霞与被告达来宝力格形成《借款合同》；与被告布仁巴雅尔、李娜形成《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上合同合法有效。被告达来宝力格应按照协议偿还拖欠借款本金45000.00元。原告要求被告达来宝力格支付2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠利息300.00元的主张成立。原告要求被告达来宝力格按照月利率2分支付逾期利息。此主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应予支持。被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人，在《担保合同》中对担保责任约定”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达来宝力格在此判决生效后立即偿还原告马丽霞借款45000.00元，并自2017年2月25日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告达来宝力格在此判决生效后立即支付原告马丽霞2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠利息300.00元；
三、被告布仁巴雅尔、李娜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，减半收取为466.00元（原告马丽霞已预交）由被告达来宝力格承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年六月二十一日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初860号
原告：马丽霞，女，1973年4月17日出生，汉族，东乌珠穆沁旗工商银行职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：达来宝力格，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：萨仁花，女，1975年1月15日出生。
被告：布仁巴雅尔，男，1982年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：李娜（系布仁巴雅尔妻子），女，1990年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告马丽霞诉被告达来宝力格、萨仁花、布仁巴雅尔、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马丽霞于2017年5月5日向本院提出要求撤回被告萨仁花承担连带保证的诉讼请求。
本院认为，原告马丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽霞撤回要求被告萨仁花承担连带保证的诉讼请求。
审判员 韩曙光
二〇一七年六月二十一日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初860号原告：马丽霞，女，1973年4月17日出生，汉族，东乌珠穆沁旗工商银行职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：达来宝力格，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：布仁巴雅尔，男，1982年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：李娜（系布仁巴雅尔妻子），女，1990年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告马丽霞与被告达来宝力格、布仁巴雅尔、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞的委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼，被告布仁巴雅尔、李娜到庭参加诉讼。被告达来宝力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。马丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求借款人达来宝力格及时偿还借款本金45000.00元；2.要求借款人自2017年2月24日至给付之日按照2分支付逾期利息；3.要求借款人支付2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠的利息300.00元；4.要求借款人按照总款额的1%承担违约责任；5.要求担保人布仁巴雅尔、李娜对上述款项承担连带保证责任；6被告承担案件受理费及其他一切费用。庭审中，原告放弃了第4向诉讼请求。事实和理由：2015年3月25日被告被告达来宝力格向原告借款60000.00元，约定借款期限为6个月，按2分计息，双方签订了《借款合同》。萨仁花及被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人在担保合同上签字。借款期限届满后，被告达来宝力格偿还本金15000.00元及2015年9月25日至2017年2月24日期间的利息15000.00元，此期间利息应为15300.00元。因被告至今未偿还剩余欠款，故诉至法院要求其偿还剩余借款本金并支付利息。被告达来宝力格未进行答辩。被告布仁巴雅尔辩称，达来宝力格向原告借款的事实存在，但原告委托诉讼代理人郝占青和一格年轻人把我的价值60000.00元、70000.00元的尼桑车拿走了，当时说把钱还了就把车还回。被告李娜辩称，达来宝力格借款事实确实存在，但我不清楚达来宝力格现在尚欠多少钱，答辩人不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告达来宝力格向原告借款60000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日，借期内利率为2%，并约定放款日借款人需交付借款本金1%的保证金，故当日原告交给被告达来宝力格的是现金59400.00元，原告扣除600.00元的保证金。双方对违约责任在《借款合同》第四条约定：”乙方（达来宝力格）未按约定向甲方（马丽霞）还付借款本息，每月按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，......。”被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人与原告马丽霞签订了《担保合同》，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为：”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”另查明，借款期限届满后，被告达来宝力格偿还本金15000.00元及2015年9月25日至2017年2月24日期间的利息15000.00元（此期间利息应为15300.00元）。以上事实，有2015年3月25日的《借款合同》，”借款借据”，”借款承诺书”，”收条”，《担保合同》予以证实。本院认为，原告马丽霞与被告达来宝力格形成《借款合同》；与被告布仁巴雅尔、李娜形成《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上合同合法有效。被告达来宝力格应按照协议偿还拖欠借款本金45000.00元。原告要求被告达来宝力格支付2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠利息300.00元的主张成立。原告要求被告达来宝力格按照月利率2分支付逾期利息。此主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应予支持。被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人，在《担保合同》中对担保责任约定”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达来宝力格在此判决生效后立即偿还原告马丽霞借款45000.00元，并自2017年2月25日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告达来宝力格在此判决生效后立即支付原告马丽霞2015年9月25日至2017年2月24日期间拖欠利息300.00元；三、被告布仁巴雅尔、李娜对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，减半收取为466.00元（原告马丽霞已预交）由被告达来宝力格承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年六月二十一日书记员  金婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1264号
原告顾兵。
被告如皋市亿裕织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路216号。
法定代表人陆海峰，董事长。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告顾兵与被告如皋市亿裕织造有限公司财产租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法先由审判员李世勇独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告顾兵，被告特别授权代理人冒亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，原、被告订立租赁合同一份，约定被告租用原告节能灯100支（另有12支备用），租金从节约电费支付，节约电费70%归原告，前三年原告及时收到租金，后两年被告仅支付1000元租金，其余经原告多次催讨，被告至今未付，诉求判令：1、被告给付21275元租金；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2008年10月16日租赁合同一份，以证明双方存在租赁合同关系的事实；2、2008年10月16日收条一份，以证明被告收到租赁物节能灯100支的事实；3、2009年4月8日收条一份，以证明被告收到节能灯10支的事实；4、2010年12月3日收条一份，以证明被告实际收到节能灯2支的事实；
被告辩称，原、被告签订租赁合同，被告已经给付了3年的租金属实。原告要求以990元／月计算租金没有事实依据。被告已经于2013年10月16日终止合同，双方就相关事项已经达成一致意见。法律规定租金给付的时效为一年，原告主张的租金部分已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：2013年10月16日收条一份，以证明原告已收回租赁物，双方终止合同，原告不再收取其他租金的事实。
经庭审质证，被告对原告所举合同的真实性没有异议，但认为合同没有约定租赁期限。合同第一条第四款约定的70%的节余电费归原告，原告未能计算节余电费的金额，系约定不明；对2008年10月16日的收条没有异议；对2009年4月8日、2010年12月3日的收条认为是事实，是灯管坏了后原告拿来备用的。
原告对被告所举2013年10月16日收条认为是其所写的，且收到了租赁物灯管102支，但租金没有收到。
经审理查明，2008年10月16日，通州市鉴真节能电器厂（以下简称鉴真电器厂）与被告订立租赁合同一份，约定被告租用该厂节能灯，租金以节余电费支付，节余电费70%归鉴真电器厂，30%归被告，月月结，终生免费维修，五年起保。被告需提前一个月准备好有效的保护装置及计量装置，并做好统计，向鉴真电器厂提供有效的电费单。租赁期届满后，被告如一次性买断，在鉴真电器厂收取全部货款之日起停止收取租金，租赁物产权归被告。节能灯计量仪表全部由双方签封，未经对方同意，任何一方不得私自启封，违者应按租金或平均利润的两倍处罚。原告依约提供了租赁物。被告支付了2008年10月16日至2011年的所有租金。原告当庭陈述被告系按400元／月标准支付。2012年以后，被告支付租金1000元。2013年10月16日，原告收回租赁物，双方终止租赁合同关系。原告追索租金未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告返还21275元租金；2、案件受理费用由被告负担。
另查原告系通州区鉴真节能电器厂业主；南通市通州市因行政区划调整为南通市通州区。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原、被告双方租赁合同关系真实存在，本院予以确认。被告租赁使用原告节能灯尚欠原告租金未付，对于尚欠的租金被告应予给付；关于原告租金的界定，合同约定租金以节余电费的70%作为租金，每月结算，由被告提前一个月准备好有效保护装置及计量装置，并做好统计，向原告提供有效电费单。但在实际履行过程中，因被告未能按此约定履行己方义务，故已无法按合同约定进行结算，现原告陈述双方在实际履行过程中按400元／月结算，即每支节能灯每月租金4元，且双方已按此标准实际履行了2012年前的租金，故对此结算标准，本院予以采纳，故2012年1月1日至2013年10月13日被告应付的租金为8573.33元，扣除被告已付1000元，被告尚欠原告租金7573.33元；关于被告认为原告主张的租赁费部分已经超过诉讼时效之说，原告主张的系2012年以后的租金，双方在实际履行时并非每月结算，故原告主张未愈诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告如皋市亿裕织造有限公司于本判决生效后立即给付原告顾兵租金7573.33元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨莉莉
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审75号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人蒋某，男，1988年9月28日出生，住峡江县。
被执行人倪某，女，1989年2月3日出生,住址同上，系蒋某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0623号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年8月7日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0623号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0623号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0623号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初321号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓存波，男，1992年8月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，居民，户籍住址广西合浦县。现暂住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被岑溪市公安局刑事拘留，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人邓存波犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邓存波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月21日3时20分许，被告人邓存波喝酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿岑溪市市区育才路往高速路出口方向行驶，后在育才路实验小学门前路段碰撞到停放在路边的桂Ｄ×××××号警轻型货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对邓存波的血样进行检测，乙醇含量为123.32655mg/100ml。
另查明，被告人邓存波在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方的经济损失。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓存波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓存波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人邓存波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押发还物品清单、抓获经过、收据、证人李某的证言、提取血样登记表、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人邓存波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓存波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓存波犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人邓存波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。
被告人邓存波在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人邓存波案发后赔偿了被害方的经济损失，酌情从轻处罚。
据上，根据被告人邓存波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓存波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年十一月六日
书记员 钟梓欣
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执99号
申请执行人陈春法。
被执行人符美安。
申请执行人陈春法与被执行人符美安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符美安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为33600.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人符美安名下的存款26063元已依法划扣，此外未发现被执行人有可供执行财产，余款7537.00元尚未执行到位。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初560号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎 文 洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 羊冠东
书 记 员 孔家豪
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执99号	申请执行人陈春法。	被执行人符美安。	申请执行人陈春法与被执行人符美安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符美安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为33600.00元。	本案在执行过程中，经查询被执行人符美安名下的存款26063元已依法划扣，此外未发现被执行人有可供执行财产，余款7537.00元尚未执行到位。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初560号民事调解书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎 文 洪													二〇一七年十月二十五日													法官助理 羊冠东													书 记 员 孔家豪													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执恢30号
申请执行人李远琪，女，汉族，1951年10月16日生。
委托诉讼代理人，肖桂元，女。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人龙运辉，男，该公司监事。
李远琪与榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷案，本院2013年9月30日作出（2013）榕民初字第250号民事判决书，该判决书明确：由被告榕江县满天星水电开发有限公司偿付原告李远琪借款本金人民币6万元和至2013年8月30日止的借款利息4.89万元，另外由被告榕江县满天星水电开发有限公司支付原告李远琪违约金0.6万元，上述款项共计11.49万元，限被告榕江县满天星水电开发有限公司在判决生效后六十日内付清。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。判决书于2013年12月14日生效。2014年2月24日，李远琪向本院申请执行，同时申请执行的还有肖桂元等8人。在执行过程中，曾朝晖、杨林、榕江县信用合作联社等9个申请人也陆续申请执行。经过对榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站进行拍卖、变卖，均无人竞买。申请人也不接受以物抵债，本院依法解除对满天星水电站的查封，发还被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。2015年12月，本院扣划得满天星水电站的发电收入910672.19元用于分配，李远琪分得8181元。随后本院终结本次执行程序。
2017年5月18日榕江县信用合作联社于向本院申请恢复执行，李远琪于6月13日向本院申请恢复执行。同日向光强、肖桂元、龙远花、张先芬、李翠英申请恢复执行，6月15日杨林、郭树林、龙香芝、梁玲、范生香申请恢复执行，6月16日，王泽睿、张永斌、齐世春、王泽权、李新英、曾朝晖、杨欢等人亦申请恢复执行。2017年8月7日彭毓志向本院申请执行，10月25日衢州市河川翻板闸门有限公司向本院申请执行，11月10日吴声文、龙令烈向本院申请执行，11月17日杨通书、杨先华、杨通付向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日对榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站进行查封。随后委托黔东南名阳价格事务有限公司对满天星水电站的资产进行评估，得到评估报告后送达双方当事人。因榕江县满天星水电开发有限责任公司的资产已不足偿还所欠债务，本院依法征询申请人意见是否同意进入破产程序处理，所有申请人均不申请进入破产程序。榕江县信用合作联社以35KV输电线路系榕江县满天星水电开发有限责任公司与黔东南州恒正水电开发有限公司共建，但评估报告中将该线路全部计算为满天星公司的资产为由，提出异议。2017年8月10日，经核实后本院发函至黔东南名阳价格事务有限公司，要求其进行修改。在评估机构对评估结论进行修改后，本院于2017年8月24日委托淘宝网司法拍卖平台对满天星电站进行拍卖，起拍价为9097272元。第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院经评议后将起拍价降价20%至7277818元进行第二次拍卖。2017年10月31日买受人贵州省泓禹实业有限公司以7277818元的最高价竞买成功，11月24日裁定确认拍卖成交。2017年7月27日本院到贵州电网有限公司榕江供电局扣划得榕江县满天星水电开发有限公司满天星水电站发电收入285071.11元，8月17日到贵州电网有限公司凯里供电局扣划得榕江县满天星水电开发有限公司满天星水电站发电收入402834.77元。经过核对2016年10月18日两个公司关于2015年11月-2016年8月发电收入结算的清单，发现本院已提取的电费收入中还有黔东南州恒正水电开发有限公司门槛滩电站2016年7-8月的运行费5万元，实际被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司的电费收入只有637905.88元。榕江县满天星水电开发有限责任公司可供执行的财产总额为7915723.88元。
由于申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司的债权人较多，本院在征询债权人的意见后，于2017年12月4日作出分配方案，并于12月6日召开第一次债权人会议，将分配方案发放给各债权人。债权人吴声文、龙令烈对分配方案不服提出异议，本院根据异议人的意见对分配方案进行修正后，于2017年12月16日召开第二次债权人会议，将修正后的分配方案发放给债权人，除榕江县信用合作联社、浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司及异议人吴声文、龙令烈没有意见外，其他债权人均不同意修正后的分配方案。经过协商，最终达成如下分配协议：
榕江县满天星水电开发有限责任公司可用于分配的财产为7915723.88元，25个案件的案件受理费133207.5元，执行费173478.5元，评估费45000元，职工工资98600元，优先扣除法院费用、评估费用、职工工资。彭毓志的工程款30000元享有优先权；信用社对进行抵押登记的财物拍卖所得2002200元享有优先受偿权，其余部分为普通债权；浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司超过6个月未主张，丧失优先权，按普通债权分配。吴声文、龙令烈直接领取72万元，剩余债权不再参与本次分配。所有的债权不再计算生效文书确定的计息时间之后的利息，也不计算迟延履行期间的利息，同时2017年起诉的杨通书、杨先华、杨通付等等人的利息只计算到2015年1月30日。参与分配的普通债权总额为10315128.81元，用于分配的金额为4713237.88元，受偿比例为0.45692477。
本院根据债权人达成的分配协议重新修正分配方案，申请人李远琪共到位债权为48763元。因榕江县满天星水电开发有限责任公司仅有满天星水电站这一资产，现满天星水电站被拍卖后已无财产可供执行。经征求意见，申请人同意放弃未到位的债权，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙啟文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第559-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该公司法律顾问。
委托代理人刘冬，该公司客户经理。
被执行人吴秀琼，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杜康，男，1974年9月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘伦清，男，1956年2月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人孙光华，男，1951年8月10日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1989号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款40983.21元，并负担本案执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伦清、孙光华存款42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年五月五日
书记员 王玉琢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1195号
原告李毅。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告孙剑。
原告李毅与被告孙剑身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人董时华均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2014年11月4日20时10分许，原告在上班途经奉贤区南桥镇西渡金港村浏港922号时与被告发生交通事故，造成原告受伤，事发后，原告至上海市奉贤区中心医院接受治疗，上海市公安局奉贤分局出具交通事故证明书一份。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币28，230.62元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师费2，000元，合计30，690.62元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计30，690.62元。
原告李毅为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生经过；
2、病历、医药费发票、出院小结一组，证明原告就医产生的医疗费用28230.62元；
3、交通费发票一组，证明原告交通费损失；
4、律师费发票一份，证明原告聘请律师支付律师费2，000元；
5、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告主体资格。
被告孙剑未到庭应诉。
鉴于被告孙剑未到庭应诉，本院对原告李毅的陈述及提供的证据，进行核对，依法对原告证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月4日20时10分许，上海市奉贤区南桥镇西渡金港村浏港922号前，原告驾驶牌号为临2244046电动自行车与被告驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2014年12月2日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明一份，证明书明确：本起事故发生在上海市奉贤区南桥镇西渡金港村浏港922号前，是一条南北与东西向干水泥路面丁字路口农村道路，南北路宽3.5米，东西路宽2.9米，无交通标准标线，现场已移动。原、被告对事故发生的成因说法不一致，且无现场目击证人，故事故成因无法查清。根据司法车辆安全技术状况检验报告书的检测意见，事故电动车辆均不符合《电动自行车通用技术条件》。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就医，支付各类医疗费共计28，244.60元。为诉讼，原告支付律师费2，000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告对事故成因说法不一致，现场也无电子监控系统和目击证人，故对事故成因无法查清，现根据司法车辆安全技术状况检验报告书的检验意见可以确定，原、被告的电动自行车均不符合《电动自行车通用技术条件》，故双方对事故的发生均存在一定过错，本院酌定双方各自承担50%的责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费120元，确定为28，124.60元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算8天，金额为160元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持2，000元。
综上，本起事故造成原告李毅的损失有：医疗费28，124.60元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计28，484.60元，被告应当承担50%的赔偿责任计14，242.30元，律师费2，000元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李毅16，242.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告李毅负担267元，被告孙剑担300元，公告费690元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第69号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人裴某某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、陈卫敏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称，2014年11月15日下午14时左右，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车，在泛区交通路与农兴路路口处与对面的一辆小型普通客车相撞�经检测被告人裴某某血液中乙醇含量为174.905mg/100mL。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，被告人已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人裴某某对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年11月15日下午14时左右，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车，在泛区交通路与农兴路路口处与对面的一辆小型普通客车相撞。经检测被告人裴某某血液中乙醇含量为174.905mg/100mL，已经达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人裴某某在本次交通事故中受伤，于2014年11月15日入住西华县人民医院治疗，经诊断，被告人的伤情为：1、急性重型颅脑损伤；2、鼻外伤；3、左耳外伤；4、左侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折；5、肠外伤；6、口腔外伤。
上述事实由以下证�予以证实：
被告人裴某某的供述和辩解、证人王某某证言、被告人户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品及发还物品文件清单、发破案报告、鉴定书及鉴定结论笔录、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明等。
上述证据经过庭审示证，质证，控辩双方均无异议，经审查，上述证据客观、真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人裴某某认罪态度较好，可以�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯明芳
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 张昕艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第210号
原告邓家和，农民。
委托代理人邓丽红，农民。
委托代理人邓丽群，农民。
被告邓友海，农民。
原告邓家和诉被告邓友海不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员吴泽云、林家阳参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员宁旭担任记录。原告邓家和的委托代理人邓丽红、邓丽群，被告邓友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家和诉称，1993年，原告应被告的请求，把享有承包经营权的位于木格乡富约村里岛寨前水田1.9亩出租给被告耕种水稻（每种植两造水稻为一个合同周期，每年承租一次），被告每承租一次，须给原告租金150斤干谷（100斤干谷／亩），并承担该水田的公粮、购粮和各项统筹任务。被告一直租种原告的水田至2014年。但自1995年后，被告并未向原告交付租金，之后双方产生纠纷。2008年，被告强行在原告的耕地0.6亩种植粉蕉。从2006至2014年，被告一直领取属于原告1.9亩水田的国家种粮补贴。而2006年后被告强行把租用的1.3亩耕地弃荒，因此1.3亩耕地的国家粮食直补应当归原告。2012年、2013年间，木格乡人民政府多次组织双方进行调解，但均未果。被告的行为已严重违约并侵害原告的合法权益，为此向法院起诉，请求：1.被告退还原告2007年—2008年、2011年—2014年上半年的1.3亩种粮补贴款（其中直补：1250元，早稻良种补贴：135元，晚稻良种补贴：165元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，（2015）贺民一终字第33号民事判决书复印件1份，原告用以证明被告邓有海租种邓家和户的1.9亩责任田种植水稻和粉蕉的事实。
证据2，原告申请法院到昭平县财政局木格乡财政所调取的2006年—2009年综合直补补贴公示表，2011年—2014年综合直补补贴表，2007—2014年早稻良种补贴表，2008年—2014年度晚稻良种补贴表，原告用以证明本案所涉土地综合直补补贴、早稻良种补贴、晚稻良种补贴的领取情况。
被告邓友海辩称，1.1993年起，被告租种原告的水田是事实，当时双方约定被告每亩每年给付原告干谷100斤，并负责交纳国家粮食，但并未约定违约责任。2.“粮补”是指国家补给种粮人的种子、化肥补贴，由种粮户领取，原告不是种粮户，没有资格领取国家“粮补”，原告要求被告退还已领取的粮补无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：昭平县木格乡人民政府关于邓丽红反映要求重新恢复邓家和一家4.8亩（实际4.7亩）责任田所有权信访事件答复意见书，被告用以证明种粮补贴由种粮户领取，被告当时是在所涉水田上种植作物，种粮补贴应由被告领取。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为此证据不能证实种粮补贴应由种粮户领取，本院认为，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的真实性、合法性予以认定，按照国家政策，综合直补、良种补贴是给予种粮农民的补贴，被告应否退还已领取的本案所涉水田的补贴，应结合本案查明的事实综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年，因原告邓家和没有耕种能力，便将位于广西昭平县木格乡富约村里岛寨前的水田1.9亩出租给被告邓友海耕种，被告按每年100斤干谷／亩向原告支付租金，并承担承租水田的公粮、购粮和各种统筹粮任务。2009年，原告在承租的部分水田种植粉蕉树。2012、2013年间，原告曾提出解除与被告的租赁合同，但当时因被告在租赁水田上已种植粉蕉树等作物，故被告不同意解除合同，双方就解除租赁合同事宜亦未协商妥善解决。2013年7月30日，卢春建及原告之女邓丽贤以承租合同到期且当时被告未支付租金为由，砍伐了被告的粉蕉树。之后，被告不再对承租水田进行耕种与管理。另查明，被告领取了该1.9亩水田2006—2009年、2011—2012年的综合直补补贴923.78元，2007—2012年的早稻良种补贴114元，2008—2012年的晚稻良种补贴142.5元。该1.9亩水田2013年、2014年的综合直补补贴619.02元、早稻良种补贴38元、晚稻良种补贴57元由原告领取。原告遂于2015年6月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：被告是否应将领取的本案所涉水田的国家种粮补贴款退还给原告？
本院认为，原告邓家和与被告邓友海于1993年签订土地承包经营权出租合同，原告于2012、2013年间提出解除租赁合同，被告当时因在水田内仍种植有粉蕉树，并未同意解除，双方当事人就解除租赁合同事宜亦未协商妥善解决，2013年7月30日，卢春建及原告之女邓丽贤砍伐了被告的粉蕉树，因粉蕉树已被砍伐，被告已不再种植承租水田，至此视为双方已解除租赁合同，即2013年7月31日，双方已解除租赁合同。根据规定，综合直补、良种补贴不是因土地流转而产生的收益，而是一种行政给付，是国家为了补偿种粮农民的粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益，以调动农民种粮积极性、保护和提高粮食生产能力、加强农业和粮食生产的一项惠农政策。因此，它是对实际种粮农民的一种补贴。在双方没有约定的情况下，粮食补贴应由实际经营人享有。自1990年起至2013年7月30日止，原告已将1.9亩水田的经营权出租，由被告在该地上种植，实际的耕种人是被告，期间，原告并未对水田进行种植管理，现相关部门已将2012年之前的相关补贴款发放给被告，而合同解除后，被告并未领取本案所涉水田2013、2014年的综合直补、良种补贴。故原告请求被告退还领取的本案所涉水田2007年—2008年、2011年—2014年上半年的1.3亩种粮补贴款无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告的请求无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
驳回原告邓家和的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邓家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一五年十二月九日
书记员 宁 旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第119号
原告常淑青，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王述祥，男，1942年9月6日出生，汉族，退休干部，现住双辽市。
被告蔺德军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王永，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邢宪文，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
原告常淑青与被告蔺德军、王永土地纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告常淑青到庭参加了诉讼、被告蔺德军、王永及其委托代理人邢宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春二被告经商议将我承包使用的8.3亩土地转包给了被告王永，并订有一份合同，被告王永给了被告蔺德军9800元，承包期间自2007年1月1日起至2027年末。我的丈夫蔺桂发2005年去世后，此土地由我继承使用，但二被告未经我同意擅自签订转包合同。现诉至法院要求二被告将我承包使用的8.3亩土地归还给我。
被告蔺德军辩称，我确实是2007年将原告常淑青即我母亲的8.3亩土地转包给王永，承包期至2027年。原告起诉返还土地，我同意，我只同意卖我自己的土地。
被告王永辩称，2007年我交的土地承包费，于2008年开始种的该地，承包期是至2027年，土地面积为8亩。我不同意返还土地，因为合同尚未到期。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2007年春被告蔺德军将原告的土地8亩转包给被告王永，合同期是2007年至2027年。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告应否返还原告该争议的土地8亩。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求返还土地没有法律和事实依据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其土地流转过程进行了陈述，并提供了土地经营权证书一份。被告向法庭提供了承包人为王永、收款人为蔺德军，承包期限自2007起、签订日期为2007年12月9日的土地承包合同书一份，原告对其证据没有意见，本院对该证据予以确认。根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持。”本院认为原告常淑青未在二被告签订土地承包合同书之日起（即2007年12月9日）一年内主张权利，应视为土地流转合同有效，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告请求返还土地的主张没有法律和事实依据，故对原告的返还土地请求不予支持。依照《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告常淑青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月十四日
书记员 崔家铭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第149号
原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部。
诉讼代表人沈立强。
委托代理人盛晓飞。
委托代理人高芸。
被告浙江埃力生进出口有限公司。
法定代表人吴国迪。
被告上海埃力生（集团）有限公司。
法定代表人吴国迪。
被告上海洛生贝克国际投资有限公司。
法定代表人周考文。
以上三被告的共同委托代理人张颖。
原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称工行浙江分行营业部）为与被告浙江埃力生进出口有限公司（以下简称浙江埃力生公司）、上海埃力生（集团）有限公司（以下简称上海埃力生公司）、上海洛生贝克国际投资有限公司（以下简称上海洛生贝克公司）借款合同纠纷一案，于2006年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2006年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓飞、高芸，三被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月29日，被告浙江埃力生公司因进口需要向原告申请开立信用证，信用证编号：LC332000502068，金额为106920美元。后由于被告浙江埃力生公司无法按时对外付汇，申请原告办理进口押汇的融资业务。2006年1月10日，原告与被告浙江埃力生公司签订进口押汇协议［编号：12020213-2006（CP）00001号］，约定：押汇期限90天，自2006年1月11日至2006年4月10日，利率5.88%，押汇金额96228美元。原告与被告浙江埃力生公司在2006年1月25日另签订一份进口押汇协议，对开出的信用证LC332000502028，金额156915美元进行押汇。［编号：12020213-2006（CP）00009号］，约定：押汇期限90天，到期日是2006年4月24日，金额141223.5美元，利率5.94%。上述两笔押汇融资业务均由被告上海埃力生公司和被告上海洛生贝克公司提供连带责任保证。由于被告浙江埃力生公司涉及重大经济纠纷，给原告的信贷资产造成风险，原告依据协议约定向被告发出提前归还押汇本息的通知，但被告未能归还。故诉至本院，请求判令被告浙江埃力生公司立即归还押汇本金237451.5美元、利息1780.81美元（暂算至2006年3月5日），及至押汇本息全部付清日止的利息及罚息；判令被告上海埃力生公司、被告上海洛生贝克公司对上述款项承担连带责任；案件受理费用由三被告承担。
三被告共同辩称：原、被告之间签订的进口押汇协议尚未到期，原告在被告没有违约的情况下起诉，依据不足。且原告也无证据证明被告浙江埃力生公司涉及重大经济纠纷。即使被告浙江埃力生公司涉及重大经济纠纷，因上海埃力生公司、上海洛生贝克公司为被告浙江埃力生公司提供连带责任保证，也未必会给原告的信贷资产造成风险。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、进口押汇申请书、进口押汇协议、信托收据、会计凭证两份、利息清单，证明原告与被告浙江埃力生公司之间押汇贷款关系和实际放款数额。
2、贸易融资业务最高额保证合同，证明原告与被告上海埃力生公司、上海洛生贝克公司之间的保证担保关系。
3、利率文件，证明原告向被告计收罚息的法律依据。
4、更名文件，证明原告的主体资格。
5、通知函，证明原告向三被告主张权利的事实。
经质证，三被告对原告出示的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告没有任何证据证明被告浙江埃力生公司发生重大经济纠纷，其主张权利的依据不足。
三被告均无证据提交。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，三被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；三被告对原告提交的证据4的真实性无异议，该证据能证明原告向三被告主张债权的事实，与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与被告浙江埃力生公司签订的两份进口押汇协议中均约定：“如甲方（浙江埃力生公司）未能按期还款，无论何种原因，乙方（工行浙江分行营业部）均拥有下述权利：1、对逾期欠款按押汇利率加收罚息……”；编号为12020213-2006（CP）00001号的押汇协议确定罚息率为7.056%，编号为12020213-2006（CP）00009号的押汇协议确定罚息率为7.128%。双方在该两份押汇协议中对违约责任约定为：“……以乙方观点认为，甲方和担保人的资信发生变化以致影响其履行本押汇协议项下的责任和义务……，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期，甲方必须立即偿还押汇款，并承担相应违约责任”。2006年3月，原告以被告浙江埃力生公司涉及经济纠纷、资产被其他债权人查封为由，书面通知被告浙江埃力生公司本案所涉的进口押汇协议向下的贷款被视为立即到期，要求其在接到通知书后立即清偿贷款，被告上海埃力生公司、被告上海洛生贝克公司立即承担连带保证责任。三被告至今未采取任何措施。
本院认为，原告工行浙江分行营业部与被告浙江埃力生公司签订的进口押汇协议，是双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的相关规定，对双方均具有法律约束力。依据双方的协议约定，当原告认为被告浙江埃力生公司的资信发生变化以致影响其履行押汇协议项下的责任与义务时，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期。故在被告浙江埃力生公司涉及经济纠纷、资产被其他债权人查封，原告为降低自身风险，通知被告浙江埃力生公司提前归还押汇本息，符合双方的协议约定。被告浙江埃力生公司在收到原告要求提前归还押汇本息的通知后，未履行付款义务，其行为已构成违约，应归还原告押汇本息，并承担逾期还款的违约责任。被告上海埃力生公司、被告上海洛生贝克公司分别与原告签订了《贸易融资最高额保证合同》，为被告浙江埃力生公司与原告发生的押汇融资业务提供了连带责任保证，二被告与原告已形成保证合同法律关系，应为被告浙江埃力生公司的上述欠款承担连带保证责任。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江埃力生进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部押汇本金237451.5美元。
二、被告浙江埃力生进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1780.81美元（暂算至2006年3月5日，其中本金96228美元的利息按年利率5.88%计算，本金141223.5美元的利息按年利率5.94%计算），及至押汇本息实际清偿之日止的利息及罚息（本金96228美元的罚息率为7.056%，本金141223.5美元的罚息率为7.128%）。
三、被告上海埃力生（集团）有限公司、被告上海洛生贝克国际投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19605元，财产保全申请费10270元，由被告浙江埃力生进出口有限公司负担，被告上海埃力生（集团）有限公司、被告上海洛生贝克国际投资有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19605元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月六日
书 记 员 董 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初275号
原告：黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司。
负责人：马清川，职务：经理。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：哈尔滨徽建广告传媒有限公司。
法定代表人：王中权，职务：经理。
原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司（以下简称运通公司）与被告哈尔滨徽建广告传媒有限公司（以下简称徽建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼，被告徽建公司经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告签订的《户外广告牌施工（租赁）合同》有效，被告继续履行合同，被告给付2015年、2016年租赁费共计12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订《户外广告牌施工（租赁）合同》3份，合同约定“项目名称为单柱式广告，项目地点为伊绥高速公路伊春至绥化交界处段；租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日；单柱式广告租赁费为每年2万元；付款方式为年缴租赁费，签订合同时一次性给甲方一年租赁费，同时缴纳一年租赁费的15%给甲方作为履约保证金；每年1月1日前交清下一年的租赁费”等条款。原告按照合同约定履行了合同义务，被告在缴纳两年的租赁费后拖欠原告2015年、2016年两年的租赁费12万元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。由于原告与被告签订的合同未到期，原告要求被告继续履行合同，支付已使用的租赁费。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明复印件各1份，证明原告主体资格。
2.被告公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、军队房地产租赁合同，证明被告主体适格，有固定办公地点。
3.2013年1月1日户外广告牌施工（租赁）合同复印件3份及缴费票据复印件（与原件核对无异），证明合同约定了项目名称、期限、年租金及给付方式等，即被告租赁原告三处单柱式广告事实存在，合同已经实际履行，票据体现2014年10月29日，被告缴费8万，其中包括6万元的三个单柱式广告的费用。
被告徽建公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告与被告签订户外广告牌施工（租赁）合同三份，约定原告将其所管理的三处单柱式广告（地点分别为K159+800公里处下行、K155+150公里处下行、K156+800公里处下行）出租给被告做广告宣传，租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日，租赁费用为每年每处单柱式广告20000.00元，三处广告单柱式广告每年租赁费60000.00元。合同签订后原告已将该三处单柱式广告位交付给被告，被告已进行广告牌施工。合同约定付款方式为每年交纳租赁费一次，每年的1月1日前交清下一年的租赁费。被告已给付原告2013年、2014年两年的租赁费，尚欠2015年、2016年两年的租赁费。现原告起诉至本院，要求1.判决原、被告签订的三份户外广告牌施工（租赁）合同有效，被告继续履行合同，被告给付2015年、2016年租赁费共计12万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求确认其与被告签订的合同有效，被告继续履行，因该合同签订符合法律规定的形式要件，且系当事人真实意思表示，也不存在合同无效的情形，合同也已实际履行，该合同有效应予以确认。该合同尚在合同期限内，也不存在合同解除或履行完毕的情形，原告要求被告继续履行应予以支持。本案中，原告与被告签订合同后，原告将租赁物交付被告使用，被告接受并使用，但仅给付部分租赁费用，原告要求被告按照合同约定给付2015年、2016年两年的租赁费的诉讼请求应予以支持。被告徽建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司与被告哈尔滨徽建广告传媒有限公司于2013年1月1日签订的三份户外广告牌施工（租赁）合同有效，被告继续履行合同；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2015年、2016年租赁费共计120000.00元。
案件受理费2700.00元由被告负担，公告费750.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 汕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8058号
原告：苏州三龙建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。
法定代表人：管世银，总经理。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告1：朱钇州，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告2：江苏腾宇建设工程有限公司�住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。
法定代表人：符云天
被告3：江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，江苏博事达律师事务所律师。
周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告4：恒大旅游集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号2901房。
法定代表人：汤济泽。
被告5：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。
法定代表人：李四泉，总经理。
委托诉讼代理人：石美娟（公司职员），女，1989年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告6：启东宝丰置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇�大海上威尼斯会议中心三楼西。
法定代表人：李四泉，总经理。
委托诉讼代理人：石美娟（公司职员），女，1989年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告7：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼东。
法定代表人：李四泉，总经理。
委托诉讼代理人：石美娟（公司职员），女，1989年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告苏州三龙建设工程有限公司与被告朱钇州、江苏腾宇建设工程有限公司、江苏宏远建设集团有限公司、恒大旅游集团有限公司、启东鑫华置业有限公司、启东宝丰置业有限公司、启东通誉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未参加2017年11月20日下午的开庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州三龙建设工程有限公司撤诉处理。
本案受理费依法减半收取10622元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆春梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初530-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：林镇山，男，1960年9月25日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林镇山确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人林镇山使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第635号
原告：绍兴新安纺织刺绣有限公司。
法定代表人：施建民。
被告：浙江嘉源控股集团有限公司。
法定代表人：黄关华。
委托代理人：胡元长。
原告绍兴新安纺织刺绣有限公司与被告浙江嘉源控股集团有限公司企业借款合同纠纷一案，于2009年2月12日经绍兴市中级人民法院指令审理，由绍兴县人民法院移送本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施建民、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，被告因经营所需，向原告借款人民币100万元，双方口头约定利率为日万分之三，原告可随时主张权利。原告通过中信银行中国轻纺城支行银行汇票向被告支付了借款。此后，原告于2008年11月上旬向被告催讨未果。为此请求判令被告归还原告借款100万元，并支付自借款日起至实际还款日止日万分之三的利息。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款100万元，并赔偿自借款日起至实际还款日止万分之三的利息损失。
被告辩称，原、被告间确存在债权债务关系，但双方并未约定利息，且被告已还清了所有的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供汇票申请书存根和银行汇票复印件各1份，要求证明被告向原告借款100万元的事实。被告质证认为，如原告能提供原件，则对上述证据无异议。庭审后，原告向本院提交了汇票申请书存根的原件予以核对，且被告对双方之间确存在借款关系并无异议，故对该汇票申请书存根复印件予以认定；银行汇票虽系复印件，但可与汇票申请书相互印证，因原告系以银行汇票方式向被告交付借款，则原告亦无可能再向本院提供原件，在被告无其他证据予以反驳的情况下，对该证据可予认定。上述证据可以证明原告的待证事实。
被告当庭提供汇款凭据1份，要求证明被告已通过下属职工余久红将100万元汇入赵江峰的帐户，并交由原告的事实。原告质证认为，对证据的真实性不能确实，且该证据与本案无关。本院认为，根据原告提供的银行汇票复印件，其以银行汇票方式出借给被告的款项系由案外人赵江峰接收，原告据此认为向被告履行了交付借款的义务；依被告陈述，案外人赵江峰系由原告委托向其出借款项，则被告应就两者之间存在委托关系进行举证；同时，按一般经验法则，若原告委托案外人赵江峰向被告出借款项，被告在向案外人赵江峰收取借款时，应向案外人赵江峰出具借款凭条，案外人赵江峰收到借款凭条后，则应向原告换取由其出具的银行汇票收条。综合原、被告双方陈述，原告陈述更具可信性，故被告与案外人赵江峰之间的款项支付关系与本案无关，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定，2008年10月17日，原告通过中信银行绍兴轻纺城支行以号码为AA／0186955921的华东三省一市银行汇票方式向被告出借资金人民币100万元。上述款项，被告未还。
本院认为，原、被告之间的企业借款合同关系，依最高人民法院相关司法解释的规定，虽因违反金融法规而属无效，但就无效民事法律关系而产生的合法债权，仍应依法予以保护。根据合同法关于无效合同的处理规定，被告应将根据无效合同而取得的财产返还给原告，故对原告要求被告归还款项的请求，可予以支持。因原、被告之间属无效借款关系，原告诉请求表述为归还“借款”，存有不恰当之处，本院予以纠正。被告返还原告因无效合同而取得的财产，属法定义务，其未返还时，由此而对原告造成的损失，与原告是否因过错而造成合同无效并无关联，被告应对原告的相应利息损失予以赔偿。原告于2008年11月26日向绍兴县人民法院提起诉讼，可以此起算被告的赔偿责任，故对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，双方之间的借款已经结清，本院已在证据认证过程中予以详细阐述，且即使因案外人赵江峰在原、被告借款过程中处于经办人的身份，由其转交给被告银行汇票时，并无明确授权权限。此后被告向其支付100万元，认为系归还原告借款，该行为未经原告事先同意，或事后追认，由赵江峰收取的100万元款项，也不符合表见代理的构成要件，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告与案外人赵江峰之间的纠纷，可另行主张。鉴于本案系因被告企业资金链断裂而引发的纠纷，为保障原告的债权得以顺利实现，以及给予被告企业渡过财务危机必要的扶持，本院确定被告履行判决义务的期限为90日，被告在此期限内，应合理运用企业资产，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉源控股集团有限公司应归还给原告绍兴新安纺织刺绣有限公司人民币1000000元，并赔偿支付自2008年11月26日至本判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后九十日内履行；
二、驳回原告绍兴新安纺织刺绣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告承担，在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5435号
原告谌鸿轩，男，1937年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告庞美恩，女，1972年4月27日出生，汉族，濮阳市华龙区京开路太阳能电动车经销商。
原告谌鸿轩诉被告庞美恩产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月以22700元购买了一辆雷汀电动轿车，于2016年5月30日在被告处用雷汀电动轿车换了一辆15800元的银灰色的欣动牌四轮电动车，被告承诺本车能持续行驶120公里以上，但在其职工马庆生的实验驾驶下没有达到其承诺的里程数，后来我又交给被告2000元安装一块太阳能板，被告承诺能连续行驶200公里以上，但是在其职工马庆生的实验驾驶下还是未能达到其承诺的里程数，实际只能行驶110公里左右，回来后被告说太阳能板不行，她让其职工马庆生告诉我撤掉太阳能板，换一块价值500元的电瓶，谁知换了电瓶之后，在被告处的职工马庆生亲自驾驶下电动车还是达不到其许诺的里程数，马庆生就把车拉到了被告经销处，于是我就找被告理论，太阳能板我交给你2000元，你撤了太阳能板给我换了500元的电池，应找回我1500元，被告不退，于是我就说:“车达不到你许诺的里程数，那就以17800元给我处理了吧，我也不会开”。被告说只能给你卖12000元，后来她让买主给我说最多卖10000元，被告也多次给我打电话劝我10000元把车卖了，继续欺骗我，我不同意，由于被告没有给我处理了车，我把车从被告处开走，谁知只能连续行驶20公里就不行了，于是被告处职工马庆生就把车开到了被告处交给了被告，被告答应可以给换电瓶，但当我要求被告重新换电瓶开走时，被告说电瓶马庆生给偷换了，不能给我换，刁难与我，来来回回我为此事跑了十个多月，拖到至今也没有得到处理，因被告没有按照约定承诺办事，不诚信经营使我蒙受了极大的经济损失和精神损失。根据我国合同法及消费者权益保障法被告存在着欺诈消费行为和没有履行约定条件的承诺，现依法诉至法院，请求依法判令：1、归还我的雷汀电动四轮轿车。2、如不能退还雷汀电动四轮轿车，按被告的收款票据退还原告17800元。3、赔偿原告换电瓶车差价等费用8900元。4、被告应给原告开具购买电动车国家正式发票。
本院认为，依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。本案原告请求判令被告庞美恩归还雷汀电动四轮轿车，如不能退还雷汀电动四轮轿车退还原告17800元并赔偿更换电差价等损失8900元，被告应给原告开具购买电动车国家正式发票。但经查，与原告形成买卖关系的濮阳市华龙区京开路太阳能电动车是个体工商户，庞美恩系经营者，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谌鸿轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执972号
申请执行人：马彦武。
被执行人：刘献忠。
本院在执行申请执行人马彦武与被执行人刘献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马彦武于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘献忠按调解书内容给付案件款119070元。诉讼费1341元。执行费1686元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘献忠无存款，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人马彦武也提供不出被执行人刘献忠有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年六月九日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执972号申请执行人：马彦武。被执行人：刘献忠。本院在执行申请执行人马彦武与被执行人刘献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马彦武于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘献忠按调解书内容给付案件款119070元。诉讼费1341元。执行费1686元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘献忠无存款，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人马彦武也提供不出被执行人刘献忠有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年六月九日书记员  景谚峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执523号
申请执行人李银华，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人吴云玲，曾用名辛梅，女1962年4月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初4543民事调解书，于2017年5月23日受理申请执行人李银华与被执行人吴云玲民间借贷纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴云玲在执行通知书送达之日起归还申请执行人李银华借款本金4000元，并交纳案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吴云玲已于2017年8月25日履行完案件执行款4000元，经申请执行人李银华确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0502民初4543民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆松柏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01698号
罪犯郑彪，男，生于1986年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年4月3日作出（2008）广刑初字第29号刑事判决，以被告人郑彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年7月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑彪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1172号
原告伏某某，女，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告郭某某，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告伏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某与被告郭某某协商，同意私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某某负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第103号
原告：王亚玲。
委托代理人：王光辉。
被告：周永明。
被告：吴云芳。
原告王亚玲与被告周永明、被告吴云芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告周永明、被告吴云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月30日，被告周永明、被告吴云芳向原告借款260000元，约定月息2分。事后，原告多次催讨，被告周永明、被告吴云芳只还了100000元，尚欠160000元未还。原告起诉请求：判令被告周永明、被告吴云芳归还给原告借款160000元、利息37800元（利息计算至2015年1月29日）。
被告周永明、被告吴云芳未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告周永明、被告吴云芳共同向原告借款260000元，月息2分，出具了借条。同日，原告通过银行转帐交付被告周永明260000元。原告陈述：2015年5月20日，被告周永明已还给原告100000元。另查：被告周永明、被告吴云芳系夫妻关系，2014年9月1日离婚。
上述事实，有下列证据证明：1.借条；2.转帐凭证；3.离婚证；4.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告周永明、被告吴云芳之间的借贷关系及款项交付事实有借条、转帐凭证证明，证据充分，本院予以认定。原告陈述已还100000元，可认定�欠160000元。关于双方约定月息2分即年利率24％，是在合法的范围内，应予保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告周永明、被告吴云芳应在合理的期限内返还借款并支付约定的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周永明、被告吴云芳返还给原告王亚玲本金160000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告周永明、被告吴云芳支付给原告王亚玲利息21238.36元（本金100000元、年利率24％、2014年7月1日至2015年5月20日）；2014年7月1日至判决生效指定履行日的利息按本金160000元、年利率24％、实际发生时间另行计算。
三、驳回原告王亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元、保全费1820元，由被告周永明、被告吴云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年六月一日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第791号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人产某。因本案于2015年2月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人产某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人产某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日21时30分许，被告人产某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道世纪大道南侧非机动车道由西向东行驶至世纪大道3088号地方时，与前方在世纪大道南侧非机动车道内行走的行人胥家平发生碰撞，造成胥家平受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定产某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人产某立即打电话报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月8日，被告人产某与被害人家属就补偿问题达成协议，补偿被害人家属人民币40000元，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人产某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，死亡医学证明书，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故交款单位明细账，补偿协议，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人产某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人产某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人产某与被害人家属就本案的补偿问题达成协议，得到被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人产某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人产某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人产某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘文婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7102号
原告：张秀梅，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区李相街道瓦子峪村。
负责人：陈恩东，系该委主任。
原告张秀梅与被告沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会（以下简称瓦子峪居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告张秀梅、被告瓦子峪居委会的负责人陈恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告承包地征收补偿费313200元及利息150000元（自2007年7月按银行同期贷款利率计算到2017年7月），总计463200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年上海置业公司征占瓦子峪村土地，被告按《关于李相镇瓦子峪村土地补偿费和集体资户非配方法》为村民发放征地补偿款，原告未能获得此补偿款，原告多次与被告及上级主管部门协商均未果，2017年3月3日经被告村委班子开会同意按标准支付原告人员承包地征收补偿费127,000元、人头股72,000元、土地补偿费72,000元、未参加保障补偿25,800元、农龄股16,400元，共计313,200元。但至今未付，故原告诉至法院。
被告瓦子峪居委会辩称对于原告要求的补偿款没有异议，确应给付原告，但是村里现在没有钱，上海置业公司欠村里钱，只要上海置业将钱给付村里，村里就会将补偿款给付原告。对于原告主张的利息，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，1994年从外地嫁到瓦子峪村，1998年1月1日原告所在村进行第二轮土地承包时，张秀梅获得了承包地3.5亩。2007年9月被告村土地被征收。2008年4月30日被告通过村民代表大会就土地补偿费分配方案表决时，以原告户口迁入时间与土地承包时间不符为由，将原告承包的3.5亩土地收回，致使原告未能按同等村民待遇享受土地补偿款。根据规定张秀梅应得款项，承包地征收补偿费127,000元、人头股72,000元、土地补偿费72,000元、未参加保障补偿25,800元、农龄股16,400元，共计313,200元。因原告多年与被告及上级主管部门协商，被告于2017年3月3日经研究决定同意支付原告应得的土地补偿费，但因暂无能力给付，拖欠至今。现原告诉至本院。
另查明，因村屯改制原公章被政府收回，被告原使用名称沈阳市东陵区李相镇瓦子峪村民委员会现已变更为沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会。
本院认为，耕地的承包期为三十年，承包期内发包方不得调整承包地，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、人员安置费等相应的补偿。集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告1994年嫁到瓦子峪，1998年取得土地承包经营权，其本人承包3.5亩。本案被告村集体土地被征收，其已收到土地补偿费等大部分征收费用，按民主议定程序表决通过了分配方案，应依决议所确定的相关分配办法予以遵照执行。由于被告以原告户口迁入时间与取得承包地时间不符为由，将原告的承包地收回，致使原告未取得相应土地承包征收补偿费，导致本案纠纷产生。被告付有全部责任。嗣后被告经研究决定虽然同意补发给原告土地补偿费，但以暂时无给付能力为由拒付至今，对此辩解，本院不予支持。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告发放土地补偿费在2007年至2008年间，故应以2009年1月1日按中国人民银行同期贷款利率记起。2009年1月1日至2017年10月31日，本金313,200元的中国人民银行同期贷款利息合计149,788.11元。因此原告关于利息部分的合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告张秀梅支付承包地征收补偿费127,000元、人头股72,000元、土地补偿费72,000元、未参加保障补偿25,800元、农龄股16,400元，共计313,200元；
二、被告被告沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告张秀梅支付利息149,788.11元（2009年1月1日至2017年10月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，由被告沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 那振彪
人民陪审员 郭永忠
人民陪审员 张 旭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 璐