南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第114号
原告张某，女，汉族，1947年11月1日生。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人陈海江，男，汉族，1972年11月23日。
被告刘兰某，男，汉族，1961年4月11日生。
被告刘某甲，男，汉族，1962年11月12日生。
被告刘某乙，女，汉族，1969年2月22日生。
以上三被告共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告张某与被告刘兰某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王蕴刚、陈海江，被告刘兰某、刘某甲、刘某乙的委托代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告的父亲刘某某于××××年××月××日结婚（双方均系再婚）。2003年5月29日，原告夫妻购买本市栖霞区某甲花园xx号xx幢xxx室（小产权房）并居住至今。2003年6月6日，原告夫妻又购买了本市栖霞区某乙佳园x幢x单元xxx室房产。为了改善生活，2013年5月底，原告夫妻将本市栖霞区某乙佳园房产以71万元签约出卖。同年9月，刘某某身体不适，原告陪同其到医院就医。同年10月，刘某某被确诊患肺癌。原告夫妻从卖房款中拿出一部分用于癌症的治疗。2013年10月31日，原告夫妻购买了威伦司保管箱1只并将1张户名为刘某某的14万元的银行存折和用于刘某某治病的1万元的现金、原告夫妻的金首饰、玉镯、某甲花园xx号xx幢xxx室购房契约、原告的户口本、原告儿子的户口本、房产证、土地证等锁在其中。该保管箱就放在现住某甲花园房内。2013年12月19日刘某某因病去世。12月21日原告儿媳回原告家为原告取衣物时发现存有多份证照资料和大量钱款的保管箱不见了，且带锁的抽屉被撬开，原告儿媳报警，当时警方以被告正办理父亲丧事为由不予处理。12月15日刘某某写下自书遗嘱，明确表示将自己所有财产由原告一人继承，但刘某某去世后，被告实施了多种侵害原告财产权的行为，并给原告精神上造成重大损害。2014年1月被告在未与原告沟通的情况下向社保部门领取了刘某某的遗嘱待遇，现诉至法院，要求判令1、本市栖霞区某甲花园xx号xx幢xxx室房屋归原告永久居住使用、支配、处分，被告未经允许不得进入；2、由原告继承人民币176322.72元及bgx-a／d55ul威伦司保管箱1只及某甲花园xx号xx幢xxx室房屋中家具家电中属于刘某某的份额，并判决被告将该款及保管箱返还原告；3、被告返还原告金戒2枚、金项链1根、金手链1根、玉镯2只；被告返还原告的户口本、某甲花园xx号xx幢xxx室房屋契约；4、依法分割刘某某遗属应享社保待遇即丧葬费6000元、抚恤金12000元、大病补贴300元、死亡补贴300元；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘兰某、刘某甲、刘某乙辩称，1、原告主张三被告占有保管箱、金戒指、金项链、金手镯、户口本没有事实依据。原告现主张遗产中存在上述物品，上述物品在原告处理应进行分割。2、原告张某与被继承人刘某某生前出卖了某乙佳园的1套房产，卖房款为71万元，此款应作为遗产进行分割。3、其它家用电器由法院依法分割。4、原告所举证刘某某书写的“申请财产遗嘱公证”，因没有进行过公证，故不具有遗嘱的效力，本案应适用法定继承。5、某甲花园xx号xx幢xxx室房产系小产权房，对权属问题法院不应处理。
经审理查明，一、原告张某与被继承人刘某某于××××年××月××日领证结婚，双方均系再婚。刘某某生前与前妻（已故）共育有3个子女，分别为刘兰某、刘某甲、刘某乙。张某与其前夫所生子女与被继承人刘某某无抚养关系。刘某某于2013年12月19日因病去逝。
二、刘某某于2013年12月15日书写了1份“申请财产遗嘱公证”书，内容为：“申请人刘某某现住某甲花园xx-xx-
xxx室，本人与现任妻子生活二十多年，本人又无退休又无养老金，全靠妻子养活。目前本人已得重病肺癌晚期即将临终，特申请将某甲花园xx号xx幢xxx室家中现金即房屋财产烦属于我的50%全部归我妻子张某个人所有，其他任何人无权干涉。申请人刘某某，2013.12.15”。刘某某又于2013年12月17日出具承诺书，内容为：兹有某甲花园xx-
xx-
xxx室，同意张某在有生之年不可带何儿居住到百年，张某百年后儿子要随时搬出，不得无理占用，此房今归刘兰某、刘某甲、刘某乙共同所有，但张某在居住时不得随意骚扰。
三、2003年7月刘某某购买了本区某乙佳园x幢x单元xxx室经济适用房1套，2013年5月31日刘某某将此房以71万元的价格出售他人。2003年5月29日，刘某某还以11万元的价格购买了本区某甲花园xx号xx幢xxx室小产权房1套，该房由原告张某和被继承人刘某某一直居住使用。
四、2013年1月至2013年10月，刘某某购买了下列物品：1、海尔洗衣机1台（1498元）；2、先锋彩电1台（1799元）；3、成伦司保管箱1个（2050元）；4、空调1台（2739元）；5、荣事达净水器1台（2500元）。
五、刘某某去逝后，因遗产继承问题，原被告双方发生矛盾，原告张某多次报警称家中财产被三被告拿走，民警告知原告去法院解决。但公安机关未对三被告进行过询问。现三被告对此均不予认可。
六、2013年12月17日，刘某乙从刘某某银行卡中取走现金人民币159998元。现刘某某银行卡商户余额为330.61元（34.73元＋295.88元）。
庭审中，原告张某对卖房款71万元的用途陈述为：20万元现仍在原告处。10万元中有1.6万元现金放在家中被三被告拿走，其余8.4万元用于为刘某某看病买药，办理丧事及日常生活开支。3万元用于偿还外债。剩余38万元在三被告处。对此三被告均不予认可。原告张某亦未能举证证明。
上述事实，有申请财产遗嘱公证书、承诺书、结婚证、户籍登记信息材料、购物发票、报警记录、房产登记资料、房屋买卖合同、刘某某银行卡查询资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为继承纠纷，根据法律规定，被继承人死亡时继承开始发生。被继承人刘某某于2013年12月19日死亡。2013年12月19日刘某某死亡后，其所遗留的合法财产（能够查明的且现实存在的）由继承人按照法定继承或遗嘱继承进行继承。关于本案适用遗嘱继承还是法定继承，本院认为，原告张某所提交的刘某某书写的“申请财产遗嘱公证”，从标题和内容上看，应属附条件生效的遗嘱，应在该遗嘱进行公证后方能生效。现因该份遗嘱生效条件并未成立，故原告张某主张按遗嘱继承分割遗产，没有法律依据。三被告所举刘某某书写的承诺书，该承诺书所表述的仅是某甲花园xx号xx幢xxx室小产权房由何人居住使用，无对其它财产处分的意思表示，故该承诺书亦不能作为遗嘱来分割刘某某可分割的合法财产。因此，本案对刘某某的遗产应适用法定继承予以处理。关于刘某某现存的遗产，本院认为，1、被告刘某乙于2013年12月17日从刘某某银行账户中取走159998元，此款系刘某某和张某夫妻共同财产，刘某某未经共有人同意将此款给付刘某乙的行为无效，该款应作为刘某某的遗产进行处理。根据法律规定，该款中的一半即79999元应为张某所有，其余79999元由张某及刘兰某、刘某甲、刘某乙平均分割，每人应分得19999.75元。故被告刘某乙应给付原告张某99998.75元，给付刘兰某19999.75元，给付刘某甲19999.75元。2、原告张某和被继承人刘某某在2013年5月31日将夫妻共同所有的房产出卖后，获卖房款71万元。自2013年5月31日至2013年12月19日刘某某去逝，此时间段较为短暂，原告张某应对该款71万元的用途进行合理说明。根据原告张某的陈述，除原告张某自认现仍在其处的20万元外，其余51万元的去处，原被告双方存在争议。因原告张某和被继承人刘某某系夫妻，双方长期生活在一起，故51万元的去处，原告张某应负举证责任，未能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。根据日常生活经验分析，刘某某系肺癌患者，在6个多月的时间里，其医疗、营养、生活等开支，应远高于正常人。本院酌定在此期间原告张某与被继承人刘某某用于医疗、营养、生活等方面的支出为5万元。其余46万元的去处，原告张某均未提供充分证据证明。故本院认定，该款项现仍在原告张某处。因此，66万元应作为遗产进行处理。根据法律规定，此款中的一半即33万元属张某所有，其余33万元由张某、刘兰某、刘某甲、刘某乙平均分割，每人应得82500元。考虑到原告张某与刘某某系夫妻，长期生活在一起，对被继承人尽了主要的扶养义务，根据法律规定，可适当多分遗产。故对66万元的遗产，本院酌定，除张某应继承的33万元之外，其余33万元，由张某继承15万元，刘兰某、刘某甲、刘某乙各继承6万元。故张某应给付三被告各6万元。3、现刘某某银行账户内尚存余额330.61元，此款应属刘某某遗产，该款中有165.3元由原告张某继承，其余165.3元由张某、刘兰某、刘某甲、刘某乙各继承41.3元。4、迈皋桥街道社保所出具的证明载明，按相关规定刘某某享受死亡慰问金和重病慰问金共600元，享受死亡抚慰金22000元，合计22600元，此款虽不能认定为刘某某的遗产范围，但该款是政府对死者近亲属进行的抚恤，为了避免当事人的诉累，此款本院认定由原告张某及三被告刘兰某、刘某甲、刘某乙平均分配，每人各得5650元。由各继承人到街道相关部门领取。5、原告张某与被继承人刘某某夫妻共同生活期间所购置的彩电、净水器、空调等物品，现在某甲花园xx号xx幢xxx室内，根据生活便利原则，及对被继承人尽了主要抚养义务的继承人在分配遗产时可以多分的法律规定，本院认定上述物品由张某继承。6、关于某甲花园xx号xx幢xxx室房产问题，因该房未在房产部门进行过登记，亦没有房产部门颁发的产权证书，该房系建设在集体土地上的小产权房，对其权属本院不予处理。但结合刘某某所书写的“申请财产遗嘱公证”书及承诺书。本院认定，某甲花园xx号xx幢xxx室房屋应由原告张某居住、使用为宜，但不得对抗行政机关的相关行政行为。7、对原、被告双方举证的为刘某某筹办丧事及购买基地所花费用，此费用系死者亲属对死者应尽的义务，所花费用均不应在遗产中扣除。8、原告张某主张的应继承的其它财产，保管箱、金戒指、金手链等物品，均无法证实其存在的现实状况，故此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还户口本及房产契约，此主张不属于遗产继承范围，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某某遗产现金人民币820328.61元（159998元＋66万元＋330.61元），由原告张某继承580205.35元（99998.75元＋480000元＋206.6元），被告刘兰某、刘某甲、刘某乙各继承80041.05元。
二、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内给付原告张某人民币99998.75元，给付被告刘兰某人民币19999.75元，给付被告刘某甲人民币19999.75元。
三、原告张某于本判决生效之日起五日内给付被告刘兰某人民币6万元，给付刘某甲人民币6万元，给付刘某乙人民币6万元。
四、在某甲花园xx号xx幢xxx室内的空调1台、洗衣机1台、彩电1台、净水器1台由原告张某继承。
五、本区某甲花园xx号xx幢xxx室房屋由原告张某居住使用。
六、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，保全费246元，合计12660元，原告张某负担7596元，三被告刘兰某、刘某甲、刘某乙共同负担5064元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 娟