wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初27号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人那庆，男，1985年9月10日出生，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年6月14日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
辩护人，李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人那庆犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人那庆及辩护人李发卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时43分，被告人那庆醉酒后驾驶着本田思威牌小型普通客车（车牌号为×××号×××），到乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙完小门口接孩子，被民警当场查获，并带至乌拉特后旗医院抽取血样。后经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对那庆血样酒精含量进行鉴定，其每100ml血液中含有215.8mg乙醇，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，告人那庆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪究其刑事责任。
辩护人提出了被告人那庆主观恶性小、认罪态度好、可适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人那庆在开庭审理过程中，亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过及照片、常住人口基本信息、驾驶证查询单、机动车查询单、扣押物品清单、血液乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那庆醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人那庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人那庆每100ml血液中含有215.8mg乙醇，应从重处罚。辩护人提出的被告人那庆主观恶性小、认罪态度好的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人那庆在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人那庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 斯日古楞
二〇一七年七月十一日
书记员 高 缘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告白洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,478.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,478.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执694号
申请执行人：刘瑞鹏。
被执行人：赵运来。
本院执行刘瑞鹏与赵运来，合伙协议纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执694号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年三月十五日
书记员 战德华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2478号
原告：德惠市站前街一份利煤炭经销处，住所地德惠市。
经营者：王文涛，个体工商户，住德惠市。
被告：刘国军，53岁，住德惠市。
德惠市站前街一份利煤炭经销处与刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市站前街一份利煤炭经销处撤回对刘国军的起诉。
案件受理费25.00元，由德惠市站前街一份利煤炭经销处负担。邮寄送达费112.00元，由德惠市站前街一份利煤炭经销处负担56.00元，返回德惠市站前街一份利煤炭经销处56.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄玉双
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保235号
申请人：中国银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民街243号。统一社会信用代码：911311257158412092。
负责人：于剑，该行行长。
被申请人：安平县贺江虹丝网制品有限公司。住所地：安平县徐疃村北。组织机构代码：564884972。
法定代表人：弓许昌，该公司经理。
被申请人：弓许昌，男，1986年2月1日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县明澳金属材料有限公司。住所地：安平县保衡路北段路西。组织机构代码：771337082。
法定代表人：马会杰，该公司经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安平支行与被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司的银行存款3650000元。并已提供担保函担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司安平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司的银行存款3650000元。
保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安平支行负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保235号申请人：中国银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民街243号。统一社会信用代码：911311257158412092。负责人：于剑，该行行长。被申请人：安平县贺江虹丝网制品有限公司。住所地：安平县徐疃村北。组织机构代码：564884972。法定代表人：弓许昌，该公司经理。被申请人：弓许昌，男，1986年2月1日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县明澳金属材料有限公司。住所地：安平县保衡路北段路西。组织机构代码：771337082。法定代表人：马会杰，该公司经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司安平支行与被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司的银行存款3650000元。并已提供担保函担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司安平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安平县贺江虹丝网制品有限公司、弓许昌、安安平县明澳金属材料有限公司的银行存款3650000元。保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安平支行负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月十一日书记员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1888号
罪犯李志伟，男，1988年12月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月12日作出(2013)海刑初字第393号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受1次考核记功，3次考核表扬。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1888号罪犯李志伟，男，1988年12月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月12日作出(2013)海刑初字第393号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受1次考核记功，3次考核表扬。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志伟的减刑意见。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终421号
上诉人（原审原告）：姜盼，女，出生于1990年7月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯晨，男，出生于1977年8月4日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。
原审第三人：刘展，男，出生于1986年5月22日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人姜盼因与被上诉人冯晨及原审第三人刘展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第05704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜盼的委托诉讼代理人董兆，被上诉人冯晨的委托诉讼代理人康顺杰、闫政德、原审第三人刘展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜盼上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，冯晨与刘展的买卖合同交易价格为100万元。一审判决适用法律错误，一审查明上诉人已经支付房款302133.66元，相对应总房价36万元，已经是绝大部分了，一审判决不考量合同实际履行情况，也不考量被上诉人将房产转卖第三人的违约事实，单方认定上诉人违约，属法律适用错误。一审判决结果显失公平，被上诉人自认交付的是毛坯房，上诉人花费20万元装修后，却仅判令返还部分房款30余万元，被上诉人一房二卖，却非法获利64万余元，显失公平。
冯晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、冯晨与姜盼间的房屋买卖合同，姜盼未能依约交付房款，多次催促，冯晨依法于2011年3月17日书面通知交付剩余房款、2013年11月19日发出书面解除合同通知书、2015年7月20日发出书面腾空搬离房屋通知书，依法解除冯晨与姜盼间合同关系，上诉人的上诉请求不能成立。2、关于本案房屋赔偿问题，合同由于姜盼原因被依法解除，作为物的所有权人依法要求恢复原状，交付原物，且上诉人对房屋的简装，截止今日已经8年，也没有使用价值；上诉人在一审中未向法庭依法举证装修的证据。
刘展发表意见称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。房屋交易价值89万元，未入住，房屋所有权证已办理。房屋买卖是正常途径购买，应依法获得。
姜盼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的购房款360000元及利息损失（自原告起诉之日至判决限定的付款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告冯晨赔偿原告家具及房屋装饰装修损失200000元；3、判令被告冯晨赔偿原告房屋差价损失640000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、2003年7月25日，被告冯晨从河南二十一世纪住宅建设有限公司按揭购买位于郑花路59号21世纪社区新楼中楼7号楼2单元5层东户房屋一套，贷款银行为中行郑州文化支行，贷款期限自2003年8月22日至2018年8月22日。2007年7月，被告冯晨将上述房子交付原告亲戚，2007年8月18日，原告的亲戚以姜盼的名义与被告冯晨签订协议一份，内容为：“冯晨愿意把21世纪新楼中楼7号楼2单元7207室的三室两厅卖给姜盼，总费用36万元（叁拾陆万整），现已支付了24万（贰拾肆万），剩余12万（拾贰万整）8月18日再支付陆万元，剩余陆万元08年5月底前支付完毕，双方不得因市场波动随意变更房价，原有收条（购房收据）作废。”在该协议下方，同日被告冯晨又加写：“今收姜盼购房款30万整（叁拾万整）。”但之后，原告并未按约定时间2008年5月底将剩余60000元支付被告冯晨。庭审中，原告提交的协议签订后的付款证据为2008年2月14日通过中行向被告汇款2133.66元的存款凭单。二、2015年8月29日，被告冯晨通过中介公司与第三人刘展签订房屋买卖合同一份，将上述房屋以890000元的价格卖给刘展。2015年9月15日，上述房屋的所有权证登记在第三人刘展名下。三、针对被告冯晨对原告姜盼起诉真实性的质疑，庭审后原告姜盼本人到庭认可本案的民事起诉书及授权委托书均为本人书写。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效。原告在协议履行中，不按约定及时付清剩余房款，首先违约。2015年8月29日，被告将原卖给原告的房屋又另卖给第三人刘展，且刘展已实际取得房屋所有权证，2007年8月18日的协议实际已无法履行，原告请求退还房款360000元，根据原告举证其实际支付给被告的款项为302133.66元，该302133.66元被告应当及时退还原告。原告其余诉讼请求，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冯晨退还原告姜盼房款302133.66元应当于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告姜盼的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，原告姜盼负担11600元，被告冯晨负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。姜盼与冯晨签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。根据现有证据，姜盼在履行协议中，因未按约定及时付清剩余房款，构成违约，冯晨作为守约方，享有解除权。合同解除后尚未履行的，终止履行，故双方之间的房屋买卖合同不再履行。有证据证明的购房款为302133.66元，一审法院判决返还并无不当。一审法院虑及姜盼违约，并曾实际占有了涉案房屋，且未提交证据证明装修费用，故一审法院未支持其该部分诉讼请求，亦无不当。至于冯晨将涉案房屋以多少价格出卖，与本案无关。综上所述，姜盼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由姜盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月十七日
书记员 张倩倩
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00168号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1966年12月4日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日经枞阳县公安局决定取保候审，同年6月30日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年1月19日19时许，被告人吴某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由枞阳县麒麟镇麒麟大市场驶往麒麟镇�花村方向，行至麒麟镇大元组境内时不慎摔倒受伤，造成吴某受伤的交通事故。枞阳县交警大队五中队民警接警后赶赴现场，发现吴某有酒后驾驶嫌疑，遂赶至桐城市人民医院对其抽取血样，经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，吴某静脉血液中酒精含量为181.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月19日19时许，被告人吴某在麒麟大市场光吉华经营的小饭店晚餐饮酒后，驾驶自己所有的皖H×××××号豪爵牌二轮摩托车由枞阳县麒麟镇麒麟大市场往麒麟镇梅花村方向行驶，行至麒麟镇麒麟村大元组境内时不慎摔倒致自身受伤。枞阳县公安局交警大队五中队民警接警后至现场处置时，吴某已被送往桐城市人民医院治疗，民警随即前往桐城市人民医院提取吴某的血样送检。后经安徽信立司法鉴定所检测，吴某血液中酒精含量为184.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某持有E证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证人汪某的证言，被告人吴某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初56号
公�机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人孙海山，男，汉族，小学文化，农民。2017年9月18因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年11月23日本院决定继续对被告人孙海山取保侯审。现取保候审于嘉荫县红光乡。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人孙海山犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长盖春出庭支持公诉，被告人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日17时许，被告人孙海山酒后驾驶新大洲牌二轮摩托车，沿伊嘉公路（S204）由东向西行驶至208公里加700米嘉荫县红光�太平村道口处时，与对向行驶并欲左转弯的嘉荫县朝阳镇居民田某某驾驶的五菱牌小型普通客车撞，被告人孙海山受伤，两车损坏。
经鉴定，案发时被告人孙海山血液中的乙醇含量为162.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，田某某、被告人孙海山均承担事故同等责任。
经侦查，被告人孙海山于2017年9月18日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人孙海山在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证送检血液样本、涉案机动车照片；书证户籍证明、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸试酒精测试单、血液采集照片、情况说明、嘉公交认字［2017］第22号道路交通事故认定书、嘉荫县人民医院出具的诊断书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所〔2017〕毒检字第214号司法鉴定检验报告书；证人田某某、刘某某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人孙海山能当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人孙海山犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳3000.00元人民币，剩余罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十二月八日
书记员 李阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1117号
罪犯姚占虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以被告人姚占虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年12月03日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第143号刑事判决，判决撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2012）青刑初字第149号刑事判决书的第一项，即被告人姚占虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千（已缴纳），判处被告人姚占虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减�有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚占虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚占虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚占虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院�为，罪犯姚占虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚占虎减去有期徒刑四个月零十二天（刑期自2012年4月10日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初855号
原告：何立琴，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：舒远贤，男，1947年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告何立琴与被告舒远贤不当得利纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。何立琴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何立琴以双方达成和解协议且已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许何立琴撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由何立琴负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13949号
原告：寿秋红，女，1964年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：郭信祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭海杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭江杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭英，男，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告寿秋红与郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法根据原告的申请作出裁定，查封、扣押或冻结被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英所有的价值786万元的财产，并适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告寿秋红及其委托诉讼代理人杨伟、被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英的共同委托诉讼代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿秋红向本院提出诉讼请求：要求被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英共同偿还借款本金570万元，并支付自2016年3月2日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英因资金周转需要向原告借款，分别为2013年2月4日400万元，2014年9月4日100万元，2014年9月16日70万元，合计570万元。经协商，四被告于2015年3月2日向原告重新出具借条一份。借条载明：今向寿秋红续借人民币现金570万元整。借期陆个月，月利率百分之贰点伍，每叁个月付息一次。此后，四被告仅支付利息至2016年2月29日。借款本金及其余利息至今未付。现提起诉讼，望判如所请。
四被告均答辩称：1.原、被告系朋友关系，自2012年开始双方一直有经济往来，具体金额应以双方往来的银行凭证为准；2.2015年3月2日，是原告拿了重新写好的借条让被告确认，并未经过协商；3.被告郭海杰、郭江杰、郭英并非原来的借款人，是应原告要求补签的。
原告寿秋红依法提交了借条、汇款凭证等证据材料，并对借款金额570万元的组成作出说明，具体为：2013年2月4日400万元、2014年9月4日100万元、2014年9月16日70万元，同时，其中2013年2月4日的400万元由320万元和80万元组成，而该320万元又分别由2012年6月18日的80万元、2013年8月11日90万元、2013年2月1日95万元、2013年2月1日55万元（其中现金157400元）组成。四被告经质证认为：1.借条内容是由原告书写，但实际借款金额应以银行资金往来为准；2.对汇款凭证的真实性无异议，但其中的320万元已于2013年2月4日归还；3.2013年2月1日的55万元，只收到39万元；4.借款中只有2013年6月18日的80万元有利息约定，其余均无约定。
四被告依法提交了2012年至2016年的明细账目、转账凭证复印件等证据材料，用以证明被告已经支付给原告款项共12541500元，其中2015年3月2日之后汇款335万元。
原告经质证认为：1.2015年3月2日之前的款项以结算为准；2.2015年3月2日之后转账给原告本人的予以认可，且属应支付的利息款，对于2015年10月20日、12月9日分别转账给案外人曹碧莲的88万元及90万元不予认可；3.2015年12月9日的90万元和2015年12月11日的7万元均是被告因转贷需要向原告再次借款后应归还的款项。
对原、被告提供的证据，本院审查后作如下分析认证：
一、对原告提供的证据，因四被告对真实性均无异议，本院认为该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
二、对四被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，至于能否达到证明目的在说理部分予以详细阐述。
经审查，本院查明事实如下：原告与被告郭信祥之间一直有借款往来。2015年3月2日，双方经结算并立具借条一份。借条载明：今向寿秋红续借人民币现金伍佰柒拾万元整。借期陆个月，月利率百分之贰点伍，每叁个月付息一次。如果到期不能还本付息，自愿承担每天仟分之一的违约金，从续借之日起算。此据。借款人:郭信祥、郭海杰共同借款人及担保人：郭江杰郭英2015年3月2日说明：原借款时间分别是1、2013年2月4日400万元；2、2014年9月4日100万元；3、2014年9月16日70万元。续借后，被告郭信祥先后共计支付给原告170万元。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据及陈述，足以认定双方之间存在借贷关系，除借款利率、逾期利率约定偏高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案主要争议焦点为本案的被告尚欠原告借款金额到底是多少。本院认为，四被告于2015年3月2日向原告出具的借条应为对之前借款的结算及续借，且在借条中还说明借款的具体组成，并有相应汇款凭证证实，足可以证实原、被告至2015年3月2日前对以前借款已作结算，且不存在支付超过法律规定的利息上限的情况，故本院对此前双方间的借款本息支付情况无须作重新核查。2015年3月2日之后，被告郭信祥汇给原告的款项是归还借款本金还是支付利息的问题，因双方在借条上明确约定应支付借款利息，故被告向原告的还款应按照先息后本的原则予以处理。至2016年2月5日，被告郭信祥共向原告归还款项170万元，经计算，本院认定，其中1615000元为利息，85000元为借款本金。至2016年2月5日，四被告尚欠原告借款本金5615000元。被告郭信祥虽抗辩于2015年10月20日汇给案外人曹碧莲的88万元属归还本案借款，但对此未能提供相应证据证实，故本院不予采信。另被告郭信祥还抗辩其分别于2015年12月9日、12月11日汇付给原告的90万元及7万元亦为归还原告之借款，但对此原告认为系被告郭信祥归还临时转贷的款项，并提供2015年12月1日向被告郭信祥转账96万元的凭证。对此，本院认为，因原告已提供了相应的凭据证实了双方之间存在着除涉案借款之外的款项往来，并能予冲抵，故该97万元与本案缺乏关联性，本院在本案中不作处理。
综上，对原告寿秋红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英应共同归还原告寿秋红借款本金5615000元，并支付自2016年3月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告寿秋红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66780元，财产保全费5000元，合计71780元，由被告郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月十三日
书 记 员 袁嘉阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初575号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人方某，女，1990年10月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学文化，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某，女，1990年4月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨某，男，1986年5月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人方某、王某、杨某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人方某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年7月初至被查获期间，被告人方某、王某、杨某受雇于一名外号为“明某”的男子（另案处理），在揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村村道一无名按摩店，利用帮顾客按摩时，分工合作，盗窃顾客钱财。2017年7月13日15时许，被害人黄某1来到该无名按摩店内按摩，王某在为其按摩过程中，伙同方某趁黄某1注意力不集中时，偷走其存放在后裤袋内的现金人民币2600元。方某将盗得的赃款藏在按摩店左侧门边一个墙洞内并用毛巾塞紧洞口，随后方某利用手机联系杨某前来按摩店接走其盗窃所得赃款。当天16时许，公安机关在对该按摩店进行日常安全检查过程中，黄某1向民警报称其存放在后裤袋的现金2600元被盗。民警随即对该店现场进行搜查，从该店左侧门边用毛巾塞紧的墙洞内提取扣押到黄某1被盗的现金人民币2600元（已发还被害人），民警并现场将方某、王某、杨某抓获。
上述事实,被告人方某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃款的照片，扣押清单，发还清单，抓获经过证实材料，被告人方某、王某、杨某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某、王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年1月12日止）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡秋珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2115号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：燕开泉，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告燕开泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告燕开泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告燕开泉的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00567号
原告唐某。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月三日
书记员 容 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00567号
原告田某。
被告何某。
本院在审理原告田某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月三日
书记员 容 飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第29号
原告彭某某，住雷州市。
被告陈某甲，住雷州市。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理立案后，依法由审判员苏昌独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年按农村习俗举行婚礼，先后生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁三个孩子。2007年原、被告补办结婚登记手续。2010年原、被告一起到深圳打工。不知道被告为何把原告的手机号码告知保安员。有一次，保安员给原告发送信息，原告不知是什么人的信息，不予理睬。被告发现后讲原告与保安员相好，就经常打骂原告，甚至持刀砍伤原告。原告怕被打死在深圳，于是就回家。2011年被告在回家过春节期间又殴打原告。原告不敢在家生活，刚过完春节就离开被告家外出打工。原告在2013年3月和2014年春节回家时，被告又用木棒等东西殴打原告，导致原告多处受伤。被告不但殴打原告，还经常威胁、恐吓原告的父母。2013年农历正月初三被告还到原告娘家持刀砍伤原告父亲的手。原、被告已分居生活四年，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生女儿陈某丁、儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某甲于2000年认识，经过自由恋爱，于2001年农历3月19日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2003年3月18日生育女儿陈某乙，2004年11月22日生育儿子陈某丙，2005年12月5日生育女儿陈某丁。2007年2月9日，原、被告自愿到雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2014年5月8日，原告彭某某以被告陈某甲怀疑原告有外遇，经常无理打骂原告，并威胁、恐吓原告的父母，甚至持刀砍伤原告父亲的手，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告陈某甲不到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
上述事实，有原告彭某某提交的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告彭某某与被告陈某甲结婚时已符合结婚实质要件，双方还自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在共同生活中相互信任，学会理解、宽容，妥善处理夫妻关系，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告彭某某称被告经常无理打骂原告，并威胁、恐吓原告的父母，甚至持刀砍伤原告父亲的手，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，缺乏证据，本院不予认定。原告彭某某提诉要求与被告陈某甲离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年六月十七日
书记员 陈克海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00018号
原告：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：兰峰峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙军与被告兰峰峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员秦玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告兰峰峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2012年11月8日，被告兰峰峰找原告借用奥迪车，兰峰峰出示了合肥市望江西路198号的房产证、身份证、驾驶证等并留下复印件，签订了借用皖A×××××奥迪车的借用合同，合同约定车辆使用费每天500元，双方约定按月结算，每月支付车辆使用费15000元，到2013年10月，被告说钱紧张，没有支付用车费用，原告多次到被告公司潜山路的车源国际汽车养护中心和家中讨要车费未果。2013年11月11日原告找到被告算了一下帐，到11月8日被告共需支付用车费25000元，被告答应迟点转10000元，余款15000元月底结算，并给原告打了15000元的欠条，被告支付10000元后，于2013年12月开始下落不明，后经多方打听，被告把皖A×××××抵押给小贷公司沈磊，后经多次协商，直至2014年1月才用40000元把车辆赎回（车辆赎回一事2014年1月20号已在蜀山区公安局经济侦查大队备案，我将另案起诉）。综上，故诉至贵院，诉讼请求：1、判讼被告支付借用车辆使用费人民币45000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰峰峰未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告孙军与被告兰峰峰签订汽车借用合同一份，合同约定乙方（即被告兰峰峰）自2012年11月8日起向甲方（即原告孙军）借用皖A×××××奥迪轿车一辆，车辆使用费为每日500元，于借车之日预先预付，还车之日结算，借用期在一个月以上的，于每月用车第一日预先支付使用费。合同同时对其他相关事项进行了约定。原告于合同签订当日将皖A×××××奥迪轿车交付给被告。合同履行过程中，被告的车辆使用费实际支付至2013年10月8日。2013年11月11日，被告就2013年10月9日至2013年11月8日期间所欠的一个月租金向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到孙军租金人民币15000元，欠款人：兰峰峰2013.11.11”。被告出具欠条后下落不明亦未返还车辆。原告陈述：因被告下落不明，经查找发现被告因与案外人沈磊有债务纠纷将车辆抵押给了沈磊，直至2014年1月15日在支付给沈磊40000元后才将车辆取回。
另查明：原告主张的车辆使用费45000元的依据：每月租金15000元×3个月（自2013年10月9日至2014年1月8日）。
以上事实，有原告提供的身份证及驾驶证复印件、汽车借用合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告兰峰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告孙军提供的汽车借用合同、欠条等证据及其陈述认定：截至2014年1月8日，被告共欠原告车辆使用费45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰峰峰于本判决生效后十日内一次性支付原告孙军车辆使用费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告兰峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 马建新
二０一五年五月四日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢113号
孙某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请标的为10769元，实际执行10769元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年四月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1406号
申请执行人刘鑫，女，1997年5月30日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区化祥路1-9号楼1门102室。公民身份证号码230603199705302128。
被执行人刘金，女，1987年6月2日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份公司辽宁分公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区惠工街265号1单元24楼004号室。公民身份证号码230603198706022123。
被执行人王希凤，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路3-100号1门401室。公民身份证号码230603197205111529。
被执行人刘星男，男，2009年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路3-100号1门401室。公民身份证号码230603200906273330。
被执行人李雪飞，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区化祥路1-9号楼1门102室。公民身份证号码230603197204252127。
本院在执行刘鑫诉刘金、王希凤、刘星男、李雪飞法定继承纠纷一案中，申请执行人刘鑫撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑0603民终237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫景峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳福慧德餐饮企业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：付春文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈阳福慧德餐饮企业管理有限公司（以下简称福慧德公司）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民�院（2017）辽0103民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4453号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。驾驶人黄志华未经被保险人同意或允许而驾驶车辆发生交通事故。涉案车辆肇事后，事故认定书明确记载驾驶员黄志华弃车逃离现场，并且被上诉人未向法庭提交离开现场的正当理由，保险公司认为举证责任在福慧德公司，需要证明司机未酒后或涉毒驾驶，如无法提供正当弃车理由，按照保险条款拒赔。一审法院未予理会，请求二审法院查清事实，支持上诉人请求。
福慧德公司辩称，答辩人并未收到保险条款，保险公司亦未对免责条款�行提示、说明义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福慧德向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失273640元；2.保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：埃尔法牌车辆的所有权人为福慧德餐公司。2016年10月23日03时，案外人黄志华驾驶该车发生单方交通事故，导致车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出交通事故认定书，认定黄志华负此事故全部责任。事故发生后，福慧德公司对车辆进行了维修，发生维修费用273640元。福慧德公司因与保险公司就保险赔偿事宜协商未果，诉至法院。另查明，埃尔法牌车辆在保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为672930元，保险期限自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。福慧德公司作为投保人与保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。因福慧德公司在保险公司处投保机动车损失保险，且事故发生于保险期间，故保险公司应按照保险合同约定在保险限额内对福慧德公司诉请的合理部分进行赔偿。现依据福慧德公司提供的相关证据可以认定维修车辆花费273640元，故保险公司应按照合同约定承担保险责任。判决：依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付沈阳福慧德餐饮企业管理有限公司车辆损失费273640元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取为2702元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为保险公司是否应给付福慧德公司保险赔偿金的问题。福慧德公司与保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。保险公司主张根据保险合同中的免责条款，保险公司对被保险车辆造成的损失免除赔偿责任，但未举证证明向投保人福慧德公司交付了保险条款，亦未举证证明就免责条款向福慧德公司进行了提示说明义务，故涉案免责条款对福慧德公司不产生法律效力。保险公司应当按照保险合同的约定向福慧德公司支付保险赔偿�。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩逸橦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2852号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李德强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李德强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第323号
原告朱菊如，男，1962年8月17日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀公安分局法制处民警。
原告朱菊如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。2014年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告朱菊如，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月11日，海淀公安分局作出京公海行罚决字（2014）002779号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），查明2014年4月10日14时许，违法行为人朱菊如为达到个人目的，在海淀区中关村海龙大厦东门前天桥上以打横幅的方式，扰乱了该地区公共场所秩序，后被民警抓获。以上事实有朱菊如的询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定行政拘留伍天。
在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、被诉处罚决定书，证明对原告进行处罚的事实；2、中关村西区派出所“110”出警单；3、受案登记表，以上证据证明被告对报警的受理；4、传唤证，证明对原告进行传唤；5、朱菊如询问笔录两份；6、行政处罚告知笔录；7、到案经过两份；8、顾京松询问笔录；9、刘敏询问笔录；10、程×询问笔录；11、被拘留人员家属通知情况；12、照片六张；13、现场录像；14、朱菊如身份证复印件，以上证据证明行政处罚正确。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条作为其法律依据。
原告朱菊如诉称，原告因2000年教师编制被江西省新余市人民政府剥夺，侵犯就业权而上访。15年来在冤案未得到妥善解决且已妻离女散、家破身残、债务累累的情况下，迫于生计在北京售卖陈述自己冤情的《人人幸福的王道》文稿，根本没有扰乱公共场所秩序的行为，且原告在被告民警要求下立即随其前往派出所。原告行为符合宪法规定，被告民警套用《治安管理处罚法》相关条款，在明知原告是上访冤民后，编造询问笔录、证人证言作为证据，对原告实施行政处罚。被告的执法行为背离了警察职业道德操守，属于滥用职权。综上，为维护原告合法权利，请求人民法院判决撤销被告作出的被诉处罚决定书。
在法院指定的证据交换期限内，原告朱菊如提交了如下证据并当庭出示：被诉处罚决定书，证明处罚违法。
被告海淀公安分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告朱菊如对被告提交的证据1不予认可，对证据2至证据11的真实性不予认可，对证据13的证明目的不予认可，对证据12、证据14予以认可。
被告海淀公安分局对原告提交的证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的证据9中，被询问人刘敏落款时间为“2014.4.10”，故该笔录制作时间的错误应属笔误，该笔误不影响该笔录的真实性，本院予以采信；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
原告朱菊如提交的证据，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年4月10日14时许，朱菊如在海淀区中关村海龙大厦东门前天桥上向周围行人展示印有“为了更公平更公正”、“垄断政权就垄断官职”、“垄断政权就垄断资源”等内容的条幅，以及印有“人人幸福的王道”字样的白色小册子。后经群众举报，朱菊如被传唤至海淀公安分局中关村西区派出所（以下简称中关村西区派出所）。在传唤过程中，中关村西区派出所履行了受案登记、传唤审批、制作传唤证、行政处罚审批等法定程序，告知了朱菊如相关权利义务，对其依法进行了询问。2014年4月11日，海淀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定朱菊如的行为构成了扰乱公共场所秩序，决定给予朱菊如行政拘留五天的处罚。现该处罚已执行完毕。朱菊如不服海淀公安分局作出的被诉处罚决定书，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，海淀公安分局具有对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对朱菊如扰乱公共场所秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了中关村西区派出所民警顾京松、刘敏书写的“到案经过”，证人程×的询问笔录，以及朱菊如本人的询问笔录等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明朱菊如实施了在海淀区中关村海龙大厦东门前天桥上向周围行人展示印有“为了更公平更公正”、“垄断政权就垄断官职”、“垄断政权就垄断资源”等内容的条幅，以及印有“人人幸福的王道”字样的白色小册子的行为，造成了扰乱公共场所秩序的后果。在朱菊如不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，朱菊如的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。
此外，经审查，海淀公安分局在对朱菊如进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。
另外，海淀公安分局根据朱菊如具体的违法事实，对朱菊如作出行政拘留五天的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对朱菊如作出的行政拘留五天的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现朱菊如要求撤销海淀公安分局作出的被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告朱菊如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱菊如负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 莹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执462号
申请执行人仝丹，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省开封市金明区，省份证号410205199009291028。
被执行人张铜炮，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人代永梅，女，汉族，1985年8月7日生，住开封市。
被执行人河南省央金黄金贸易有限公司。
住所地开封市开元广场一层D区1013。
法定代表人张铜炮。
本院在执行仝丹申请执行张铜炮、代永梅、河南省央金黄金贸易有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1041号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 攀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终754号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏振生，男，1960年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住遵化市。2015年12月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0281刑初88号刑事判决，认定被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人夏振生不服，上诉提出：原判认定其”发展的传销销活动人员超过30人且层级在3级以上”是错误的；认定其”负责管理和协调职责”是错误的，不构成组织、领导传销活动罪。其辩护人另提出：夏振生主观上没有组织领导传销活动的故意；原判认定夏振生发展的传销活动人员超过30人，证据不足；夏振生没有非法获利。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初88号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十二月十五日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终754号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏振生，男，1960年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住遵化市。2015年12月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0281刑初88号刑事判决，认定被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人夏振生不服，上诉提出：原判认定其”发展的传销销活动人员超过30人且层级在3级以上”是错误的；认定其”负责管理和协调职责”是错误的，不构成组织、领导传销活动罪。其辩护人另提出：夏振生主观上没有组织领导传销活动的故意；原判认定夏振生发展的传销活动人员超过30人，证据不足；夏振生没有非法获利。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人夏振生犯组织、领导传销活动罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初88号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十二月十五日书记员马颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审889号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州洪武庵(统一社会信用代码为71330212MCU032035K)，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人释照勇（杨建），负责人。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕80号行政处罚决定，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月16日作出甬鄞隐〔2016〕80号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州洪武庵未经批准，于2015年9月起擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上周村的土地建寺庙。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为358平方米，其中建筑占地面积358平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前地块涉及农用地345平方米（耕地345平方米），建设用地13平方米（风景名胜及特殊用地13平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田345平方米（不符合土地利用规划），园地13平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的358平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的345平方米基本农田和13平方米园地上新建的寺庙和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10740元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人宁波鄞州洪武庵送达甬鄞隐〔2016〕80号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]80号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州洪武庵至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月16日作出甬鄞隐〔2016〕80号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月三日
代书记员 王立钒
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初931号
原告：郑有贤，男，汉族，1970年1月23日出生，住浚县。
被告：秦克增，男，汉族，1967年3月8日出生，住浚县。
原告郑有贤与被告秦克增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告郑有贤到庭参加了诉讼，被告秦克增经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦克增偿还借款本金400000元及利息50000元。事实与理由：2013年1月6日和2013年5月8日被告秦克增向原告郑有贤共借款400000元，当时双方口头约定借款利息为月息2分，被告秦克增给原告出具了借据，并在借据上签名。经原告多次向被告催要，被告支付了部分利息外，下欠本息被告以没钱为由拒不偿还。
被告秦克增辩称，在借据上是浚县黎阳镇城南塑胶制品厂盖的章和我签的名，实际这个钱是我用的，我承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告秦克增未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日原告借给被告秦克增100000元，2013年5月8日借给被告秦克增300000元。两次被告借用原告现金共计400000元，并出具了借条，被告秦克增在借条上签名，并加盖了浚县黎阳镇城南塑胶制品厂的财务专用章。被告给付利息13500元。此后，被告没有再偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告秦克增向原告郑有贤分两次借款共计400000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告秦克增自愿承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告郑有贤自愿撤回请求被告支付50000元利息的请求，不违背法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克增于本判决生效后十日内偿还原告郑有贤借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元。由原告郑有贤负担375元，被告秦克增负担7300元。被告负担部分暂由原告郑有贤垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李赛楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更36号
罪犯李汉秀，女，1962年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00152号刑事判决，认定被告人李汉秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；连同原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉秀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8892号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。
被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月20日欠款473719.25元，其中欠款本金395183.45元、交易手续费34457.59元、滞纳金44078.21元（交易手续费、滞纳金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.判令被告承担律师费4000元。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告申请信用卡，卡号为62×××12，并于2013年7月17日激活。被告于2016年2月29日开始逾期未还款。截止2016年6月20日，被告拖欠的欠款本金395183.45元、交易手续费34457.59元、滞纳金44078.21元。原告多次催收未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月28日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡。后原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定，民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应交款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。民生通宝分期白金信用卡主卡年费600元，副卡300元，按年预先收取。通宝分期手续费：刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%。持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时以预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取预借现金手续费。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。本合约经持卡人签署民生通宝分期信用卡申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效。原告在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名表示其已阅知并了解领用合约的全部内容，自愿签署并遵守各项规定。2016年2月29日，被告开始逾期还款。截止2017年2月18日，被告因透支交易产生欠款本金394773.45元、交易手续费75103.95元、滞纳金212030.39元。
另查明，原告因本案诉讼与广东登都律师事务所签订委托代理协议一份，该所指派上列律师作为原告在本案中的委托诉讼代理人参与诉讼，原告因此支付律师费4000元。
本院认为，被告使用案涉信用卡的信用额度进行透支交易，由此与原告之间建立了金融借款合同关系。该合同关系所涉内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告透支使用案涉信用卡的信用额度，超过最后还款日未偿还透支款项，根据领用合约约定，被告除应偿还透支本金外，还应支付由此产生的交易手续费、滞纳金（实为违约金）。因领用合约已明确约定向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用由持卡人承担，原告因本案诉讼支付律师费4000元，现原告诉请被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金394773.45元并支付交易手续费、违约金（截止2017年2月18日，交易手续费为75103.95元、违约金为212030.39元，自2017年2月19日起至实际付清之日止的交易手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告刘淞于第一判项指定的期限内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，诉讼保全费2870元，合计11336元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付11336元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾方园
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2034号
原告：肖焕廷，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。。
委托诉讼代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住湖南洪江市。。
被告肖庭华，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。。
原告肖焕廷与被告ＸＸ锋、肖庭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕廷及其委托诉讼代理人谢中明，被告ＸＸ锋、肖庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖焕廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车费、精神损害抚慰金、玻璃门维修费等各项费用合计32192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日晚上七点半左右，被告带着几个人到原告与龙某合伙在江口镇开办的神龙足道店，被告肖庭华进店对龙某说：“今晚把龙妹子的奶摸了”等话，随即对龙某动手，原告前去制止，却遭被告ＸＸ锋、肖庭华殴打，被告并将原告店内玻璃门打烂。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ锋对此次纠纷的发生无异议，但辩称：1、江口派出所从来未进行过调解，2、我是看到原告与肖庭华发生争吵后，原告先拿凳子打肖庭华，我才来劝架，然后也发生扭打，玻璃门具体是谁打烂的也不知道。为此，我不同意赔偿原告损失，请法院秉公处理。
被告肖庭华对此次纠纷的发生无异议，但辩称：原告不是神龙足道的老板，我带朋友去龙××开的店里去消费，当时我确实开玩笑讲了赃话，但并没对她动手，而原告却先动手打我才导致双方扭打，在扭打中，我也受了伤。为此，请法院秉公处理。
原告肖焕廷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告肖焕廷的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所[2017]临鉴字第679号司法鉴定意见书鉴定，结合洞口县公安局江口派出所对龙月张、肖焕廷、林某、张某的调查笔录，本院认为原告肖焕廷头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤系2017年9月11日与被告肖庭华、ＸＸ锋发生打架事件中所致，对上述证据，本院予以采信。2、对肖焕廷与龙××合伙开办神龙足道店的事实。有肖焕廷、龙××的陈述，又有证人林某、张某的证词相佐证，本院亦予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：原告肖焕廷与龙××合伙在洞口县××镇××一家神龙足道店，2017年9月11日晚上七点半左右，被告肖庭华带几个人前去该店，肖庭华对龙××说：“今晚把龙妹子的奶摸了。”并动手拖龙××，这时，肖焕廷便出面质问并制止肖庭华的行为，由于双方言词激烈，导致原告肖焕廷与被告肖庭华、ＸＸ锋相互扭打，原告肖焕廷在扭打中受伤，神龙足道店的玻璃门也被肖庭华、ＸＸ锋打烂。原告肖焕廷受伤后于当日前去洞口县中医院住院治疗29天，用去医疗费10591.05元。其伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。原告肖焕廷在本次纠纷中的经济损失有：1、医疗费10591.05元，2、误工费5163元（64992元/年÷365×29天），3、护理费2702元（34031元/年÷365×29天），4、营养费350元（7天×50元/天），5、交通费200元，6、玻璃门损失修复费800元，以上合计19806.05元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案，公民的生命健康及财产权益受法律保护。本案中，被告肖庭华、ＸＸ锋在前去原告与龙××合伙开办的神龙足道店消费的过程中，由于言辞不端庄，导致与原告肖焕廷发生争吵及扭打，并损坏了原告的玻璃门。对本次纠纷的发生及损害后果的出现，负主要责任。原告肖焕廷在对待矛盾过程中，方法欠妥，负次要责任。被告肖庭华、ＸＸ锋在扭打中共同致伤原告肖焕廷，应负连带赔偿责任。综观本案，应由被告肖庭华、ＸＸ锋赔偿原告肖焕廷损失的80%，由原告肖焕廷自负20%为宜。原告肖焕廷在本次纠纷中的损失为19806.05元，本院予以认定。原告还主张精神损害抚慰金5000元，因原告尚未致残，本院不予支持。原告主张后续治疗费及司法鉴定费，因原告未提供继续治疗费发生的证据，亦未提交司法鉴定费发票，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖庭华、ＸＸ锋连带赔偿原告肖焕廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、玻璃门维修费等合计15840元。限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告肖焕廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告肖焕廷负担60元，被告肖庭华、ＸＸ锋连带负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 卿笃炉
二〇一八年一月十九日
书记员 周瑛琪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1611-3号
申请执行人陈华成，男，汉族，1973年6月1日出生，住珠海市斗门区。
被执行人张培泉，男，汉族，1988年9月20日出生，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日冻结了冻结张培泉在中国建设银行账号上存款，现冻结期限将至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
1，扣划张培泉在中国建设银行账户上存款
2，解除对张培泉在中国建设银行账户上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二日
书记员 陈祖泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第384号
原告：陶彪。
委托代理人：俞凌、李德成。
被告：蔡利钢。
被告：沈明华。
被告：蒋国强。
原告陶彪为与被告蔡利钢、沈明华、蒋国强民间借贷纠纷一案，原告陶彪于2015年1月28日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告本金60000元及利息1104元（按本金60000元，按年利率5.6%的四倍自2014年2月26日计算至2014年3月25日，2014年3月26日起至判决确定履行之日止的利息按本金60000元按年利率5.1%另计）；二、被告蔡利钢承担代理费4500元人民币；三、被告沈明华、蒋国强对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告蔡利钢、沈明华、蒋国强承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陶彪的委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告蔡利钢、沈明华、蒋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告蔡利钢于2014年2月26日向原告陶彪借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈明华、蒋国强为被告蔡利钢的该项借款提供了担保责任。并约定，担保范围为主债务、利息、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。借款到期后，被告蔡利钢未返还。原告陶彪经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利钢于本判决生效后十日内返还原告陶彪借款60000元；
二、被告蔡利钢于本判决生效后十日内支付原告陶彪利息1104元（按本金60000元按年利率5.6%的四倍自2014年2月26日计算至2014年3月25日止，2014年3月26日至判决确定履行之日止的利息按本金60000元按年利率5.1%另计）；
三、被告蔡利钢于本判决生效后十日内支付原告陶彪因本次诉讼而支出的代理费4500元；
四、被告沈明华、蒋国强对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告蔡利钢负担，被告沈明华、蒋国强负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月三日
书 记 员 施琳俊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1133号
原告郭次位，男，汉族，生于1951年3月12日，住商水县。
被告郭保国，男，汉族，生于1949年4月16日，住商水县。
本院在审理原告郭次位诉被告郭保国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一八年三月九日
书记员 张禹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3730号
原告：邓琛，男，1992年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：高梅梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
负责人：邵永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司职工。
原告邓琛与被告高梅梅、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓琛的委托诉讼代理人李峰、被告高梅梅、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告高梅梅赔偿原告经济损失12787.99元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告高梅梅承担。事实和理由：2017年10月5日，被告高梅梅驾驶×××号轿车行驶至银川镇北堡影视城路段与原告驾驶的×××号轿车发生追尾事故，导致原告车辆后保险杠损坏。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告高梅梅负事故全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费12787.99元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高梅梅辩称，对事故经过没有异议。但认为原告维修费用过高，故不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，被告公司仅在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日11时50分，被告高梅梅驾驶车牌号为×××，沿京银线由南向北行驶至1226公里200米时，与前方同向行驶原告驾驶的×××尾随相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告高梅梅负事故全部责任，原告无责任。2017年10月8日，原告修理事故受损车辆花费12787.99元。
另查明，被告高梅梅驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，道路交通事故认定书1份、宁夏增值税普通发票1张、宁夏银行消费票据1张、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司估价单1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案中，被告高梅梅驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，此次事故发生在交强险保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆受损，原告为此花费车辆维修费12787.99元。因交强险财产损失的赔偿限额为2000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担2000元，对超出交强险限额部分的损失10787.99元，由本次事故的责任人按照责任比例承担。本次事故中，被告高梅梅系全部过错，应当承担原告剩余损失的赔偿责任。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；被告高梅梅赔偿原告车辆修理费10787.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓琛车辆维修费2000元；
二、被告高梅梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓琛车辆维修费10787.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（实收60元），由被告高梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一七年十二月五日
书记员张银慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3730号原告：邓琛，男，1992年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：高梅梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：邵永平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司职工。原告邓琛与被告高梅梅、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓琛的委托诉讼代理人李峰、被告高梅梅、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告高梅梅赔偿原告经济损失12787.99元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告高梅梅承担。事实和理由：2017年10月5日，被告高梅梅驾驶×××号轿车行驶至银川镇北堡影视城路段与原告驾驶的×××号轿车发生追尾事故，导致原告车辆后保险杠损坏。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告高梅梅负事故全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费12787.99元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高梅梅辩称，对事故经过没有异议。但认为原告维修费用过高，故不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，被告公司仅在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日11时50分，被告高梅梅驾驶车牌号为×××，沿京银线由南向北行驶至1226公里200米时，与前方同向行驶原告驾驶的×××尾随相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告高梅梅负事故全部责任，原告无责任。2017年10月8日，原告修理事故受损车辆花费12787.99元。另查明，被告高梅梅驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，道路交通事故认定书1份、宁夏增值税普通发票1张、宁夏银行消费票据1张、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司估价单1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案中，被告高梅梅驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，此次事故发生在交强险保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆受损，原告为此花费车辆维修费12787.99元。因交强险财产损失的赔偿限额为2000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担2000元，对超出交强险限额部分的损失10787.99元，由本次事故的责任人按照责任比例承担。本次事故中，被告高梅梅系全部过错，应当承担原告剩余损失的赔偿责任。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；被告高梅梅赔偿原告车辆修理费10787.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓琛车辆维修费2000元；二、被告高梅梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓琛车辆维修费10787.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（实收60元），由被告高梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员薛敬阔二〇一七年十二月五日书记员张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1795号
罪犯马洪军，男，1977年7月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年7月14日作出（2014）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人马洪军犯非法采矿、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马洪军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马洪军的减刑意见。
经审理查明，马洪军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马洪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪军减去有期徒刑六个月（自2014年7月12日起至2024年7月11日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1795号罪犯马洪军，男，1977年7月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年7月14日作出（2014）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人马洪军犯非法采矿、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马洪军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马洪军的减刑意见。经审理查明，马洪军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马洪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪军减去有期徒刑六个月（自2014年7月12日起至2024年7月11日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第5号
原告乐安县农村信用合作联社。组织机构代码70578402-8。
地址乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人熊建国，系该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，系该社职员，代理权限特别授权。
被告黄超，男，1982年8月28日出生。
被告吴小金，女，1985年7月22日出生。
原告乐安县农村信用合作联社与被告黄超、吴小金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一五年二月六日
书记员 李 靖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第498号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张红，男，汉族，1967年11月20日生，住平顶山市。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款26.4万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金26.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金26.4万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞