wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1158号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晨。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00276号
原告严某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 王哲平
二〇一三年六月三日
书记员 刘 媚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07104号
原告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被告北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号6幢04号。
法定代表人张晓东。
委托代理人李齐，男，1971年10月15日出生。
原告北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）与被告北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木材厂的委托代理人张力，被告盛世公司的法定代表人张晓东及委托代理人李齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材厂诉称：2010年6月1日，原告与河北泰兴建筑工程有限公司（以下简称泰兴公司）签订《土地租赁合同》，原告将拥有使用权的北京市丰台区××市场北侧820.64平方米空地租赁给该公司，租赁期限一年，用途为商务、办公和餐饮。此后泰兴公司建了一些房屋作为其经营场所。合同到期后，被告从泰兴公司处取得了承租权，与原告于2011年7月11日签订《房产（场地）租赁合同》，后续租一年。2013年6月30日合同到期后，原告因上级要求决定不再续租，但被告却以种种借口拒不返还租赁标的物并非法占有至今。合同约定，合同自然届满后，被告应无条件将租赁标的物完整交还原告，被告对房屋所做的装修、改建、新建等添附物均无偿归原告所有。同时根据合同约定，合同到期后如被告继续占用，每日应向原告支付500元占用费。被告行为已严重侵犯原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将北京市丰台区××市场北侧空地（820.64平方米）及其上附属房屋腾退并返还原告；2、被告按每日500元、每月30日的标准立即支付占用费，自2013年7月1日起至实际腾退之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告盛世公司辩称：我方同意腾退房屋，但原告应给我方补偿。
经审理查明：2010年6月1日，木材厂（出租方、甲方）与河北泰星建筑工程有限公司（以下简称泰星公司承租方、乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方租用甲方××市场北侧面积为820.64平方米空地，租期自2010年7月1日至2011年6月30日，租金每年119813元。合同第一条第3款第（3）项约定，在征得甲方同意的前提下，乙方自行建设商用用房，全部投资费用自理。合同第七条约定，乙方自行建设，全部建设手续由乙方报批，甲方负责协助出具相关资料，在合同期内乙方征得甲方同意后可以拆改建筑；建筑高度不得超过8米，地下排污、对空排放必须达标。合同第九条第2款约定，合同期满或发生本合同第十一条第4项之情形而提前终止合同，乙方无权就建设、装修、改建、新建及其他添附向甲方主张费用返还。第十条第4款约定，乙方不得将租赁标的转让、转借、抵押给他人或私自调换使用，否则由此引起的一切后果自负。上述合同到期后，2011年7月1日，木材厂（出租方、甲方）与盛世公司（承租方、乙方）签订《房产（场地）租赁合同》，约定盛世公司自木材厂处承租位于北京丰台区××市场北侧空地的房产（场地）（以下简称涉诉标的），土地面积为820.64平方米，租期自2011年7月1日期至2012年6月30日至，用途为办公，年租金119813元。合同到期后，双方就涉诉标的再次签订《房产（场地）租赁合同》，约定租期自2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为119813元，于合同签订之日起三日内向甲方支付，合同第八条关于装修、修缮约定：乙方对租赁标的的装修、修缮，应事先向甲方提交施工图纸及方案，在征得甲方书面同意并报消防主管部门审查通过后方可施工；合同第十条关于续租及交还第2款约定：本合同期满或提前终止合同时，乙方应按甲方通知的时间将租赁标的完好交还甲方……，第3款约定：合同自然届满或非因甲方原因提前终止合同，乙方应无条件将租赁标的完整交还甲方，乙方对房屋所做的装修、改建、新建等添附均无偿归甲方所有；第4款约定：如乙方在本条第2款约定的期限届满后，乙方应于三日内将租赁标的腾空后完整交还甲方。届时未交还，每日乙方应向甲方支付占用费500元，超过30日时，甲方可强行收回租赁标的……。庭审中，双方均认可实际租赁标的为场地及地上房屋，且自2011年7月1日后，涉诉场地上房屋无加建及扩建。
另查，木材厂为北京市丰台区大红门西路4号（北厂东区）木材厂工业用地的国有土地使用权人，本案涉诉场地占用的土地属上述土地面积中的一部分。涉诉场地原为空地，后于2010年建成自北向南共计9排房屋，该9排房屋自北向南每两排属于一栋楼，共计4栋楼加一单排；9排房屋均为上下两层结构；最北侧一排每层有房屋6间，其中第二层最西侧一间房屋不属于本案租赁标的，其余排房屋每层均为5间。前述房屋共计91间，建设时均未办理相应审批手续。
庭审中，盛世公司称涉诉房屋为其所建，在本庭指定的举证期内，其提交分别与何××、卞××签订的两份《工程施工协议》对其主张予以佐证，上述施工协议签订时间均为2010年9月10日，落款处盖有盛世公司公章。另，其抗辩称木材厂应给与赔偿，经本庭询问，盛世公司当庭表示不提出相应反诉请求。
再查，盛世公司成立时间为2011年1月19日。
上述事实，有国有土地使用权证、房产（场地）租赁合同、工程施工协议、工程预算书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据庭审查明事实，盛世公司自木材厂处承租涉诉房屋及场地，合同已于2013年6月30日到期，盛世公司至今未予腾退。现木材厂主张盛世公司将涉诉场地及其上附属房屋腾退并返还之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。木材厂主张盛世公司向其支付合同到期后的房屋占用费之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，支付标准依照双方合同约定标准计算。盛世公司提出的木材厂应对其进行赔偿一项，因在举证期内未提供充分证据对该项主张予以证明，加之该意见属于独立的诉讼请求，盛世公司于庭审中未提出反诉请求，故对其该项意见，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区××市场北侧场地及其上附属房屋腾空并交付给北京市木材厂有限责任公司；
二、北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日五百元的标准向北京市木材厂有限责任公司支付占用费，自二〇一三年七月一日起支付至实际腾退之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6025元，由北京盛世华腾建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金美辰
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保209号
曹剑波：
本院受理你与张波波、焦作市友达商贸有限公司借款合同纠纷一案，你于2017年8月16日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初2906号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月二十五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5622号
原告：祝德春，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王春峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州佳和电气股份有限公司，住杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1510室。
法定代表人：胡雪钢。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住杭州市庆春路136号15楼。
负责人：练亦伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐峰峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志红，该公司员工。
本院在审理原告祝德春与被告王春峰、杭州佳和电气股份有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝德春于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝德春撤回起诉。
案件受理费人民币4422元，减半收取2211元，由原告祝德春负担。
代理审判员 柯丽娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 高 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初483号
原告：杨坤玉，男，1942年10月16日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨德平（系原告之子），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告：国网四川富顺县供电有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：邹凯，总经理。。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告杨坤玉诉被告国网四川富顺县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨坤玉撤回对被告国网四川富顺县供电有限责任公司的起诉。
原告杨坤玉自愿负担案件受理费5元。
审判员 郑伟
二〇一七年四月十四日
书记员 何娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初801号
原告：蔡国丽，女，1976年8月1日生，汉族，住赫章县。
被告：韩永菊，女，1979年3月21日生，汉族，住赫章县。
原告蔡国丽与被告韩永菊健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国丽、被告韩永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1795.00元、误工费670元（134元／天×5天）、护理费6700元（134元／天×5天）、住院生活费250元（50元／天×5天），合计3385元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原、被告在财神镇街上因摆摊发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日到赫章仁和医院住院治疗，2017年3月3日出院，共住院5天，产生损失3385元。依法被告应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至法院，以求公断。
被告韩永菊辩称，2017年2月27日，原、被告双方在财神街上因摆摊发生纠纷事实，但被告没有殴打原告，反而是原告将被告的左肩殴打脱臼，被告也到医疗住院治疗产生了损失，被告的损失将另案主张，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告蔡国丽与被告韩永菊在赫章××财神镇街上因摆摊发生争执，双方继而发生抓打，致双方不同程度受伤。2017年2月27日至3月3日原告蔡国丽在赫章仁和医院住院治疗5天，花去医疗费1795元。原告出院后双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，2017年3月21日赫章县公安局财神派出所作出赫县公财行罚决字（2017）650号、（2017）651号行政处罚决定书，决定分别给予韩永菊、蔡国丽行政罚款一百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的赫章县公安局财神派出所（2017）651号行政处罚决定书、赫章仁和医院疾病证明书、医疗费发票及病历，被告提供的赫章县公安局财神派出所（2017）650号行政处罚决定书及本院依申请调取的赫章县公安局财神派出所分别对原告蔡国丽、被告韩永菊的询问笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因摆摊事宜发生矛盾不能理性对待继而发生抓打，导致双方不同程度受伤，双方都有一定的过错，有赫章县公安局财神派出所分别对原告蔡国丽、被告韩永菊的询问笔录予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，双方应当承担同等责任，即各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本院对本案所涉及的赔偿项目及金额认定如下：一、医疗费，凭票计算为1795元；二、误工费，参照贵州省已公布的最近年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为658.6元（48078元/年÷365天×5天）；三、护理费,参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为486.68元（35528元/年÷365天×5天）；四、住院伙食补助费原告主张250元在法律保护的范围内，予以支持。以上四项共计3190.28元。由被告承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告1595.14元。关于被告的损失，本案庭审时已向被告进行释明，被告表示不提反诉，故本案不作处理，原告可另行案起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩永菊在本判决生效后十日内赔偿原告蔡国丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1595.14元；
二、驳回原告蔡国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国丽负担75元，被告韩永菊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初801号原告：蔡国丽，女，1976年8月1日生，汉族，住赫章县。被告：韩永菊，女，1979年3月21日生，汉族，住赫章县。原告蔡国丽与被告韩永菊健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国丽、被告韩永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1795.00元、误工费670元（134元／天×5天）、护理费6700元（134元／天×5天）、住院生活费250元（50元／天×5天），合计3385元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原、被告在财神镇街上因摆摊发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日到赫章仁和医院住院治疗，2017年3月3日出院，共住院5天，产生损失3385元。依法被告应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至法院，以求公断。被告韩永菊辩称，2017年2月27日，原、被告双方在财神街上因摆摊发生纠纷事实，但被告没有殴打原告，反而是原告将被告的左肩殴打脱臼，被告也到医疗住院治疗产生了损失，被告的损失将另案主张，被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告蔡国丽与被告韩永菊在赫章××财神镇街上因摆摊发生争执，双方继而发生抓打，致双方不同程度受伤。2017年2月27日至3月3日原告蔡国丽在赫章仁和医院住院治疗5天，花去医疗费1795元。原告出院后双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。另查明，2017年3月21日赫章县公安局财神派出所作出赫县公财行罚决字（2017）650号、（2017）651号行政处罚决定书，决定分别给予韩永菊、蔡国丽行政罚款一百元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的赫章县公安局财神派出所（2017）651号行政处罚决定书、赫章仁和医院疾病证明书、医疗费发票及病历，被告提供的赫章县公安局财神派出所（2017）650号行政处罚决定书及本院依申请调取的赫章县公安局财神派出所分别对原告蔡国丽、被告韩永菊的询问笔录等在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因摆摊事宜发生矛盾不能理性对待继而发生抓打，导致双方不同程度受伤，双方都有一定的过错，有赫章县公安局财神派出所分别对原告蔡国丽、被告韩永菊的询问笔录予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，双方应当承担同等责任，即各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本院对本案所涉及的赔偿项目及金额认定如下：一、医疗费，凭票计算为1795元；二、误工费，参照贵州省已公布的最近年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为658.6元（48078元/年÷365天×5天）；三、护理费,参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为486.68元（35528元/年÷365天×5天）；四、住院伙食补助费原告主张250元在法律保护的范围内，予以支持。以上四项共计3190.28元。由被告承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告1595.14元。关于被告的损失，本案庭审时已向被告进行释明，被告表示不提反诉，故本案不作处理，原告可另行案起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩永菊在本判决生效后十日内赔偿原告蔡国丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1595.14元；二、驳回原告蔡国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国丽负担75元，被告韩永菊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年四月二十六日书记员  毛 绪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1871号
原告：杨桂平，住敦化市。
被告：张永远，出生年月不详，住敦化市。
被告：柯胜锋，出生年月不详，住敦化市。
本院在审理原告杨桂平诉被告张永远、柯胜锋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永远、柯胜锋的起诉。
本院认为，原告杨桂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨桂平负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1883号
申请执行人陈国良，居民。
委托代理人麻碧仙，即本案申请执行人，系申请执行人陈国良之妻。
申请执行人麻碧仙，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈国良、麻碧仙与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1259号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈国良、麻碧仙借款本金12万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1883号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第570号
罪犯李文隆，男，1990年2月13日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年8月17日作出（2009）玉法刑初字第149号刑事判决，认定被告人李文隆犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年2月20日起至2017年2月19日止。判决生效后交付执行。2012年1月18日和2013年11月15日，经本院两次裁定共减刑一年六个月，减刑后刑期至2015年8月19日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文隆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。罪犯李文隆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文隆提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文隆系累犯，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，已缴纳罚金2000元（含本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文隆减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1169号
原告王元术，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告毛清泉，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告王元术诉被告毛清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王元术于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王元术撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取为837.50元，原告自愿负担。
审判员 万正强
二〇一五年七月十四日
书记员 王星雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第685号
原告：郑××。
被告：赵×。
原告郑××与被告赵×为民间借贷纠纷一案，于2009年3
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵
独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告郑××、被告赵×均到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：原、被告系朋友。2008年6月17日，
被告因需向原告借款人民币24000元，双方约定月利息1分，并
由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还
本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金24000元并支付利
息。
被告赵×答辩称：原告诉称的借款时间、借款数额及约
定利息均属实。但被告目前经济比较困难，无力归还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，拟
证明被告向原告借款24000元事实。经质证，被告对证据一、
二均表示无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2008年6月17日，被告因需向原告借款人民币24000元，
双方约定月利息1分。被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款24000元，事实清楚，借款后应
按约及时归还借款并支付相应利息，但被告至今未还本付息，
显属不当，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵×在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
郑××借款人民币24000元，并支付利息（利息按月利率1％从
2008年6月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费436元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 金 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初932号
原告龙治臣，曾用名龙光付，男，1972年1月5日出生，汉族，乐业县移民局职工，住乐业县。
被告王粉英，女，1965年4月8日出生，壮族，乐业县电业公司职工，住乐业县。
原告龙治臣诉被告王粉英建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在乐业县当站安置点有一宗宅基地，于2010年开始安置，2015年3月4日在县国土部门办理好用地红线图，2015年4月8日经指定的测绘部门进行放线并设计，2015年4月17日经乐业县住建局出具用地红线图，并办理好住宅建设两证，2015年10月20日经国土部门地产公司放线测量并出具相关材料，材料交到国土相关部门，2016年3月17日办理了土地使用证申报相关手续。2016年3月25日，原告在手续齐全的情况下准备建房，遭到杨保益一家及其部分亲戚的非法阻工，还打烂了水沟盖板，原告的一部三菱车困在其中出不来，致使车辆长时间停用而受到损失。杨保益还强制将原告的车调出造成车辆局部损坏，并在原告合法使用的宅基地上搭建简易棚和强行挖基脚。杨保益的女儿还到原告办公室对原告进行辱骂，造成原告的名誉及财产损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定已将杨保益�至法院。在法院审理过程中，被告王粉英又伙同杨保益强制挖脚下基础，不仅故意破坏了争议地的原状，还多次伙同其儿媳对原告进行辱骂，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告限期拆除违法建设在原告宅基地上的基础柱和相关设施，恢复场地平整，并向原告赔礼道歉，责令被告对故意破坏现场证据的行为向有关部门道歉；2、被告赔偿原告因违法侵权造成原告的精神损失费5000元、名誉损失费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据乐业县国土资源局分别出具给原、被告的《当站安置点位置图》所示，安置给原告使用的土地与安置给被告使用的土地部分存在重合，且双方当事人均未取得争议土地的土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权；土地等不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告持有的乐业县国土资源局、乐业县住房和城乡规划建设局出具的《安置意向书》、乐业县国土资源局出具的《当站安置点位置图》、《关于划拨国有建设用地给龙治臣户作为住宅用地的供地方案的请示》、乐业县住房和城乡规划建设局颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、被告持有的乐业县国土资源局出具的《安置点位置图》及告知被告到建设局办理相关手续并申请建设局给予按规划放线建房的《通知》，均不是当事人合法享有争议土地使用权的有效凭证。由于争议土地属政府安置范围，本案的处理需先确认出争议土地的使用权属，才能确认被告的行为是否侵犯到原告的合法权益，而确认土地权属应由政府部门处理，故原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告龙治臣的起诉。
案件受理费50元，原告龙治臣已交纳，由本院退回原告龙治臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交�诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔷薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初932号
原告龙治臣，曾用名龙光付，男，1972年1月5日出生，汉族，乐业县移民局职工，住乐业县。
被告王粉英，女，1965年4月8日出生，壮族，乐业县电业公司职工，住乐业县。
原告龙治臣诉被告王粉英建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在乐业县当站安置点有一宗宅基地，于2010年开始安置，2015年3月4日在县国土部门办理好用地红线图，2015年4月8日经指定的测绘部门进行放线并设计，2015年4月17日经乐业县住建局出具用地红线图，并办理好住宅建设两证，2015年10月20日经国土部门地产公司放线测量并出具相关材料，材料交到国土相关部门，2016年3月17日办理了土地使用证申报相关手续。2016年3月25日，原告在手续齐全的情况下准备建房，遭到杨保益一家及其部分亲戚的非法阻工，还打烂了水沟盖板，原告的一部三菱车困在其中出不来，致使车辆长时间停用而受到损失。杨保益还强制将原告的车调出造成车辆局部损坏，并在原告合法使用的宅基地上搭建简易棚和强行挖基脚。杨保益的女儿还到原告办公室对原告进行辱骂，造成原告的名誉及财产损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定已将杨保益诉至法院。在法院审理过程中，被告王粉英又伙同杨保益强制挖脚下基础，不仅故意破坏了争议地的原状，还多次伙同其儿媳对原告进行辱骂，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告限期拆除违法建设在原告宅基地上的基础柱和相关设施，恢复场地平整，并向原告赔礼道歉，责令被告对故意破坏现场证据的行为向有关部门道歉；2、被告赔偿原告因违法侵权造成原告的精神损失费5000元、名誉损失费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据乐业县国土资源局分别出具给原、被告的《当站安置点位置图》所示，安置给原告使用的土地与安置给被告使用的土地部分存在重合，且双方当事人均未取得争议土地的土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权；土地等不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告持有的乐业县国土资源局、乐业县住房和城乡规划建设局出具的《安置意向书》、乐业县国土资源局出具的《当站安置点位置图》、《关于划拨国有建设用地给龙治臣户作为住宅用地的供地方案的请示》、乐业县住房和城乡规划建设局颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、被告持有的乐业县国土资源局出具的《安置点位置图》及告知被告到建设局办理相关手续并申请建设局给予按规划放线建房的《通知》，均不是当事人合法享有争议土地使用权的有效凭证。由于争议土地属政府安置范围，本案的处理需先确认出争议土地的使用权属，才能确认被告的行为是否侵犯到原告的合法权益，而确认土地权属应由政府部门处理，故原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告龙治臣的起诉。
案件受理费50元，原告龙治臣已交纳，由本院退回原告龙治臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔷薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初932号
原告龙治臣，曾用名龙光付，男，1972年1月5日出生，汉族，乐业县移民局职工，住乐业县。
被告王粉英，女，1965年4月8日出生，壮族，乐业县电业公司职工，住乐业县。
原告龙治臣诉被告王粉英建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在乐业县当站安置点有一宗宅基地，于2010年开始安置，2015年3月4日在县国土部门办理好用地红线图，2015年4月8日经指定的测绘部门进行放线并设计，2015年4月17日经乐业县住建局出具用地红线图，并办理好住宅建设两证，2015年10月20日经国土部门地产公司放线测量并出具相关材料，材料交到国土相关部门，2016年3月17日办理了土地使用证申报相关手续。2016年3月25日，原告在手续齐全的情况下准备建房，遭到杨保益一家及其部分亲戚的非法阻工，还打烂了水沟盖板，原告的一部三菱车困在其中出不来，致使车辆长时间停用而受到损失。杨保益还强制将原告的车调出造成车辆局部损坏，并在原告合法使用的宅基地上搭建简易棚和强行挖基脚。杨保益的女儿还到原告办公室对原告进行辱骂，造成原告的名誉及财产损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定已将杨保益诉至法院。在法院审理过程中，被告王粉英又伙同杨保益强制挖脚下基础，不仅故意破坏了争议地的原状，还多次伙同其儿媳对原告进行辱骂，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告限期拆除违法建设在原告宅基地上的基础柱和相关设施，恢复场地平整，并向原告赔礼道歉，责令被告对故意破坏现场证据的行为向有关部门道歉；2、被告赔偿原告因违法侵权造成原告的精神损失费5000元、名誉损失费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据乐业县国土资源局分别出具给原、被告的《当站安置点位置图》所示，安置给原告使用的土地与安置给被告使用的土地部分存在重合，且双方当事人均未取得争议土地的土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权；土地等不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告持有的乐业县国土资源局、乐业县住房和城乡规划建设局出具的《安置意向书》、乐业县国土资源局出具的《当站安置点位置图》、《关于划拨国有建设用地给龙治臣户作为住宅用地的供地方案的请示》、乐业县住房和城乡规划建设局颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、被告持有的乐业县国土资源局出具的《安置点位置图》及告知被告到建设局办理相关手续并申请建设局给予按规划放线建房的《通知》，均不是当事人合法享有争议土地使用权的有效凭证。由于争议土地属政府安置范围，本案的处理需先确认出争议土地的使用权属，才能确认被告的行为是否侵犯到原告的合法权益，而确认土地权属应由政府部门处理，故原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告龙治臣的起诉。
案件受理费50元，原告龙治臣已交纳，由本院退回原告龙治臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔷薇
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初932号原告龙治臣，曾用名龙光付，男，1972年1月5日出生，汉族，乐业县移民局职工，住乐业县。被告王粉英，女，1965年4月8日出生，壮族，乐业县电业公司职工，住乐业县。原告龙治臣诉被告王粉英建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在乐业县当站安置点有一宗宅基地，于2010年开始安置，2015年3月4日在县国土部门办理好用地红线图，2015年4月8日经指定的测绘部门进行放线并设计，2015年4月17日经乐业县住建局出具用地红线图，并办理好住宅建设两证，2015年10月20日经国土部门地产公司放线测量并出具相关材料，材料交到国土相关部门，2016年3月17日办理了土地使用证申报相关手续。2016年3月25日，原告在手续齐全的情况下准备建房，遭到杨保益一家及其部分亲戚的非法阻工，还打烂了水沟盖板，原告的一部三菱车困在其中出不来，致使车辆长时间停用而受到损失。杨保益还强制将原告的车调出造成车辆局部损坏，并在原告合法使用的宅基地上搭建简易棚和强行挖基脚。杨保益的女儿还到原告办公室对原告进行辱骂，造成原告的名誉及财产损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定已将杨保益诉至法院。在法院审理过程中，被告王粉英又伙同杨保益强制挖脚下基础，不仅故意破坏了争议地的原状，还多次伙同其儿媳对原告进行辱骂，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告限期拆除违法建设在原告宅基地上的基础柱和相关设施，恢复场地平整，并向原告赔礼道歉，责令被告对故意破坏现场证据的行为向有关部门道歉；2、被告赔偿原告因违法侵权造成原告的精神损失费5000元、名誉损失费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据乐业县国土资源局分别出具给原、被告的《当站安置点位置图》所示，安置给原告使用的土地与安置给被告使用的土地部分存在重合，且双方当事人均未取得争议土地的土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权；土地等不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告持有的乐业县国土资源局、乐业县住房和城乡规划建设局出具的《安置意向书》、乐业县国土资源局出具的《当站安置点位置图》、《关于划拨国有建设用地给龙治臣户作为住宅用地的供地方案的请示》、乐业县住房和城乡规划建设局颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、被告持有的乐业县国土资源局出具的《安置点位置图》及告知被告到建设局办理相关手续并申请建设局给予按规划放线建房的《通知》，均不是当事人合法享有争议土地使用权的有效凭证。由于争议土地属政府安置范围，本案的处理需先确认出争议土地的使用权属，才能确认被告的行为是否侵犯到原告的合法权益，而确认土地权属应由政府部门处理，故原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告龙治臣的起诉。案件受理费50元，原告龙治臣已交纳，由本院退回原告龙治臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  黄璇璇二〇一六年十二月十九日书记员  李蔷薇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1924号
原告谷运芳，女，1970年4月16日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邯郸市魏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市钢铁北路185号。
被告：邯郸市邯山区华烨运输队。
注册号：130402600270747。
经营者：王华军。
地址：河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告谷运芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邯郸市邯山区华烨运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷运芳于2017年11月30日向本院提出对被告邯郸市邯山区华烨运输队的撤诉申请。
本院认为，原告谷运芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告谷运芳撤回对被告邯郸市邯山区华烨运输队的起诉。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵维铭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1531号
申请执行人李成。
被执行人屠树萍。
申请执行人李成与被执行人屠树萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付47030.83元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1531号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月五日
（代）书记员 黄萌萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初325号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶�勇，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2006年12月15日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年5月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月25日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月9日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月17日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年6月15日因盗窃被象山县公安局决定罚款人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陶秀勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人陶秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨，被告人陶秀勇至象山县晓塘乡后岭村的象山夏成水产养殖专业合作社附近处，乘张和成驾驶停放在该处的浙B*QA556号的东风牌轻型普通货车的车门未上锁，且该货车钥匙插在车上之机，窃得张和成停放在该处的价值人民币9000元的轻型普通货车1辆及放在该辆轻型普通货车内的价值共计人民币180元的硬壳中华牌香烟4包。案发后，该辆轻型普通货车已被追回并归还给张和成。
被告人陶秀勇到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陶秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张和成的陈述、电话联系记录、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、行驶证复印件、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘、到案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶秀勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶秀勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法应当从重处罚和被告人陶秀勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陶秀勇积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人陶秀勇尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶秀勇尚未退赔的违法所得人�币180元予以继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初325号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陶�勇，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2006年12月15日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年5月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月25日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月9日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月17日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年6月15日因盗窃被象山县公安局决定罚款人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陶秀勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人陶秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨，被告人陶秀勇至象山县晓塘乡后岭村的象山夏成水产养殖专业合作社附近处，乘张和成驾驶停放在该处的浙B·QA556号的东风牌轻型普通货车的车门未上锁，且该货车钥匙插在车上之机，窃得张和成停放在该处的价值人民币9000元的轻型普通货车1辆及放在该辆轻型普通货车内的价值共计人民币180元的硬壳中华牌香烟4包。案发后，该辆轻型普通货车已被追回并归还给张和成。被告人陶秀勇到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人陶秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张和成的陈述、电话联系记录、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、行驶证复印件、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘、到案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶秀勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶秀勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法应当从重处罚和被告人陶秀勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陶秀勇积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人陶秀勇尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陶秀勇尚未退赔的违法所得人�币180元予以继续追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十二日书记员 王萍女
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12766号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
法定代表人：胡志强。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市，
原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十月十二日
代书记员 李其洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00096-3号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被执行人刘寒。
被执行人丁才戌，系刘寒之妻。
被执行人郭爱华。
被执行人吴清华，系郭爱华之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人刘寒、丁才戌、郭爱华、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）鄂五峰民初字第00848号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已部分履行，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
浙江省开化县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第42号
原告：王某甲。
被告：吴某。
原告王某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被
告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告均系再婚。1993年双方甲介
绍并做媒成婚。××××年××月××日，双方到池淮镇政府办理了结
婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好。婚后双方也曾生育过一
个女儿，但不幸夭折。2003年初，被告离家出走，开始与原告
分居生活，至今双方分居生活八年之久，夫妻关系已名存实亡
，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，要求判决原告王某甲
同被告吴某离婚。
被告吴某未出庭应诉答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
一、结婚登记申请书、池淮镇光芒村村委会证明各一份
，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及证明被告吴
某某于2003年离家出走，下落不明的事实。
二、证人王某乙、方某出庭作证，证明被告吴某离家出走超过两年，下落不明的事实。
因被告吴某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某。上述证据符合证据三性原则，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
1993年初，原告王某甲和被告吴某经人介绍相识�并于1
××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。原、被告均系
再婚。婚后夫妻感情不睦，常为生活琐事争吵。2003年，被告
吴某离家出走，现下落不明。夫妻双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经过婚后的共同生活，双方已建立
起一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事，夫妻感情产生
隔阂后，被告吴某离家出走七年，双方分居生活至今，其夫
妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 吴清树
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初836号
原告：孔令友，男，1968年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告孔令友（以下简称原告）与被告叶新盛（以下简称被告）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款8940元；2.判决被告立即向原告归还借款1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向原告购买水电材料，欠货款8940元；2016年6月，被告向原告借款1300元。上诉欠款被告一直未付，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向原告购买水电材料，欠下原告货款8940元，并向原告出具欠条一张。2016年6月，被告向原告借款1300元，经原告催问，被告于2016年11月1日向原告发送写有：“今借到，孔老板，现金，壹仟叁佰元正，2816年6月3日。借款人。叶新盛条。”的手机短信，上述欠款经原告催问未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告货款8940元，有被告出具的欠条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告主张要求被告支付货款8940元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条下半页载有：“2013.2.5付曹永棋、王卢海车库电线费伍佰元叶新盛”，据原告所称为叶新盛代为支付的另一买卖合同关系，与本案无关。由于被告未到庭，无法对该款项的关联性予以认定，如被告对该款项有异议，可另行主张权利。被告向原告借款1300元，被告以手机短信的形式向原告发送“电子借条”，应视为对借款1300元的确认，虽然“电子借条”的落款年份时间为2816年，但是结合原告的陈述和发送手机短信的时间，本院可以推定落款年份时间2816年为输入错误，正确的年份时间应为2016年，且该时间错误并不影响债权债务关系的成立。原、被告双方对还款期限未有约定，依法被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶新盛在本判决生效之日起十日内支付原告孔令友货款8940元、归还借款1300元，合计10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告叶新盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 周小燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03621号
原告神木县民信小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇体育中心北侧。
法定代表人杜志良，男，系该公司董事长。
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告肖田田，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告訾真花，女，1958年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告神木县民信小额贷款有限公司与被告肖田田、訾真花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂、被告訾真花均到庭参加了诉讼。被告肖田田经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2011年9月2日，被告肖田田因购煤所需向原告公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告通过转账将借款交付被告肖田田。借款后被告未支付本息，经原告多次催要未果。2013年5月29日，原告将借款人肖田田诉至法院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次起诉。因被告肖田田与訾真花系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求依法判决被告肖田田、訾真花偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按15‰计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县民信小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县民信小额贷款有限公司的批复，证明原告的法律主体资格。
2、保证担保借款合同书一份、借款借据一支，证明2011年9月2日被告肖田田向原告借款400万元，约定月利率为15‰，借款期限为六个月，被告訾真花在借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处签名及该款未予偿还的事实。
3、2011年9月2日神木农村合作银行转账支票存根（转账金额为500万元，与被告肖田田另一案100万元借款为一次性交付）一支，证明借款当日原告通过转账将借款交付被告肖田田的事实。
被告訾真花辩称，被告肖田田向原告借款一事本被告并不知情，直至原告起诉后本被告才知道借款的事实。现本被告无力偿还该借款，但希望以本被告持有的煤矿股份抵偿所欠全部借款。
被告訾真花未向法庭提供相应证据。
被告肖田田未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告訾真花对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据2中“訾真花”签名真实性有异议，其余内容的真实性无异议，对其证明目的持有异议，因借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名非被告本人所签。对原告提交的证据3称其并不知情。
经审查，原告所提交的证据1、3均能相互印证，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告所提交的证据2中借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名经质证被告訾真花予以否认，经核实原告在庭审中亦自认该签名系被告肖田田代签而非被告訾真花本人所签，故对其证明目的中的该部分内容本院不予采信，其余部分均真实、合法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告肖田田与訾真花系夫妻关系。
原告神木县民信小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年5月19日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2011年9月2日，被告肖田田以购煤为由向原告神木县民信小额贷款有限公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告将借款400万元转账交付于被告肖田田。借款后被告肖田田未支付本息，2013年5月29日原告曾将借款人肖田田至本院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次将借款人肖田田及其妻訾真花诉至本院。
另查，2011年9月2日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰。
本院认为，被告肖田田既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告肖田田向原告神木县民信小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖田田约定了借款期限，且借款期限已届满，被告肖田田应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告肖田田偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款月利率为15‰，而借款时中国人民银行6个月内贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。
同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告訾真花未就此进行抗辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告肖田田、訾真花共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖田田、訾真花于判决生效之日起三十日内偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按月利率15‰计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告肖田田、訾真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 高照清
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03621号
原告神木县民信小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇体育中心北侧。
法定代表人杜志良，男，系该公司董事长。
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告肖田田，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告訾真花，女，1958年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告神木县民信小额贷款有限公司与被告肖田田、訾真花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂、被告訾真花均到庭参加了诉讼。被告肖田田经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2011年9月2日，被告肖田田因购煤所需向原告公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告通过转账将借款交付被告肖田田。借款后被告未支付本息，经原告多次催要未果。2013年5月29日，原告将借款人肖田田诉至法院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次起诉。因被告肖田田与訾真花系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求依法判决被告肖田田、訾真花偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按15‰计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县民信小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县民信小额贷款有限公司的批复，证明原告的法律主体资格。
2、保证担保借款合同书一份、借款借据一支，证明2011年9月2日被告肖田田向原告借款400万元，约定月利率为15‰，借款期限为六个月，被告訾真花在借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处签名及该款未予偿还的事实。
3、2011年9月2日神木农村合作银行转账支票存根（转账金额为500万元，与被告肖田田另一案100万元借款为一次性交付）一支，证明借款当日原告通过转账将借款交付被告肖田田的事实。
被告訾真花辩称，被告肖田田向原告借款一事本被告并不知情，直至原告起诉后本被告才知道借款的事实。现本被告无力偿还该借款，但希望以本被告持有的煤矿股份抵偿所欠全部借款。
被告訾真花未向法庭提供相应证据。
被告肖田田未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告訾真花对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据2中“訾真花”签名真实性有异议，其余内容的真实性无异议，对其证明目的持有异议，因借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名非被告本人所签。对原告提交的证据3称其并不知情。
经审查，原告所提交的证据1、3均能相互印证，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告所提交的证据2中借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名经质证被告訾真花予以否认，经核实原告在庭审中亦自认该签名系被告肖田田代签而非被告訾真花本人所签，故对其证明目的中的该部分内容本院不予采信，其余部分均真实、合法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告肖田田与訾真花系夫妻关系。
原告神木县民信小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年5月19日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2011年9月2日，被告肖田田以购煤为由向原告神木县民信小额贷款有限公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告将借款400万元转账交付于被告肖田田。借款后被告肖田田未支付本息，2013年5月29日原告曾将借款人肖田田至本院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次将借款人肖田田及其妻訾真花诉至本院。
另查，2011年9月2日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰。
本院认为，被告肖田田既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告肖田田向原告神木县民信小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖田田约定了借款期限，且借款期限已届满，被告肖田田应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告肖田田偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款月利率为15‰，而借款时中国人民银行6个月内贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。
同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告訾真花未就此进行抗辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告肖田田、訾真花共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖田田、訾真花于判决生效之日起三十日内偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按月利率15‰计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告肖田田、訾真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 高照清
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03621号原告神木县民信小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇体育中心北侧。法定代表人杜志良，男，系该公司董事长。委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告肖田田，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告訾真花，女，1958年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告神木县民信小额贷款有限公司与被告肖田田、訾真花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂、被告訾真花均到庭参加了诉讼。被告肖田田经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2011年9月2日，被告肖田田因购煤所需向原告公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告通过转账将借款交付被告肖田田。借款后被告未支付本息，经原告多次催要未果。2013年5月29日，原告将借款人肖田田诉至法院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次起诉。因被告肖田田与訾真花系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求依法判决被告肖田田、訾真花偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按15‰计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告神木县民信小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县民信小额贷款有限公司的批复，证明原告的法律主体资格。2、保证担保借款合同书一份、借款借据一支，证明2011年9月2日被告肖田田向原告借款400万元，约定月利率为15‰，借款期限为六个月，被告訾真花在借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处签名及该款未予偿还的事实。3、2011年9月2日神木农村合作银行转账支票存根（转账金额为500万元，与被告肖田田另一案100万元借款为一次性交付）一支，证明借款当日原告通过转账将借款交付被告肖田田的事实。被告訾真花辩称，被告肖田田向原告借款一事本被告并不知情，直至原告起诉后本被告才知道借款的事实。现本被告无力偿还该借款，但希望以本被告持有的煤矿股份抵偿所欠全部借款。被告訾真花未向法庭提供相应证据。被告肖田田未到庭答辩，亦未提交相关证据。经庭审质证，被告訾真花对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据2中“訾真花”签名真实性有异议，其余内容的真实性无异议，对其证明目的持有异议，因借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名非被告本人所签。对原告提交的证据3称其并不知情。经审查，原告所提交的证据1、3均能相互印证，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告所提交的证据2中借款担保合同书中“借款人配偶”一栏处“訾真花”的签名经质证被告訾真花予以否认，经核实原告在庭审中亦自认该签名系被告肖田田代签而非被告訾真花本人所签，故对其证明目的中的该部分内容本院不予采信，其余部分均真实、合法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告肖田田与訾真花系夫妻关系。原告神木县民信小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年5月19日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2011年9月2日，被告肖田田以购煤为由向原告神木县民信小额贷款有限公司借款400万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，借款到期日期为2012年3月1日。借款当日，原告将借款400万元转账交付于被告肖田田。借款后被告肖田田未支付本息，2013年5月29日原告曾将借款人肖田田至本院，后于2014年9月10日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次将借款人肖田田及其妻訾真花诉至本院。另查，2011年9月2日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰。本院认为，被告肖田田既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告肖田田向原告神木县民信小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖田田约定了借款期限，且借款期限已届满，被告肖田田应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告肖田田偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为15‰，而借款时中国人民银行6个月内贷款基准利率月利率为5.083‰，月利率的四倍为20.3‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告訾真花未就此进行抗辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告肖田田、訾真花共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖田田、訾真花于判决生效之日起三十日内偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息从2011年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按月利率15‰计算）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告肖田田、訾真花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  李雅琴人民陪审员  高照清二〇一五年八月五日书 记 员  李 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2189号
原告：郭海腾，男，回族，1984年10月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄宝珍，女，汉族，1993年5月22日出生，住泉州市泉港区。
原告郭海腾与被告黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭海腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭海腾撤回起诉处理。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2189号原告：郭海腾，男，回族，1984年10月21日出生，住泉州市泉港区。被告：黄宝珍，女，汉族，1993年5月22日出生，住泉州市泉港区。原告郭海腾与被告黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭海腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海腾撤回起诉处理。代理审判员  钟伟科二〇一七年九月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02092号
原告：李某某。
委托代理人：朱某某。
被告：刘某某。
委托代理人：许某某。
原告李某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求被告赔偿医药费6318.97元、误工费505.4元、住院伙食补助费210元、护理费504.4元、交通费500元，上述损失共计8039.77元。
被告刘某某辩称：原、被告间没有发生任何冲突，故不同意赔偿原告经济损失。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、昌图县中心医院门诊、住院收费票据4张，欲证明原告因伤行住院治疗及花费医药费的事实。
经质证，被告无异议。
2、住院病历一份，欲证明原告在昌图县中心医院住院治疗14天的事实。
经质证，被告无异议。
3、治安调解协议书一份，欲证明原、被告纠纷经此路树镇派出所处理，被告刘某某负责原告的经济损失80％的事实。
经质证，被告有异议，表示现不同意赔偿。
4，照片3张，欲证明原告被被告打伤的事实。
经质证，被告有异议，表示凭该证据不能确定原告有伤。
5，交通费票据20张，欲证明原告花费交通费的情况。
经质证，被告有异议，表示原告提供的票据都是连号的。
经审查，证据1、2来源、形式合法，能证明原告住院及花费医药费情况，本院依法予以采信；证据3虽被告有异议，但该证据能证明原、被告间纠纷经此路树镇公安派出所调解过的事实，本院依法予以采信；证据4因被告提出异议，同时原告无其他证据佐证，不足以证明原告伤情，本院依法不予采信；证据5因被告提出异议，同时该证据中没有明确起止地点及时间，无法确定该证据与原告伤情的关联性，本院依法不予采信。
诉讼过程中被告没有向法院提交证据。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局此路树镇公安派出所卷宗一册：
1、李某某询问笔录一份。
2、李某某询问笔录一份。
3、朱某某询问笔录一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，同时原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与其儿子朱某某及儿媳李某某同住。2015年5月21日上午7时许，被告在与原告儿媳李某某发生口角后，来到原告家院子中欲赵原告儿子及儿媳，原告发现被告边走边骂，欲阻止被告，将被告往院子外拽，在拉拽过程中双方发生撕扯。原告于当日到昌图县中心医院住院治疗14天，诊断为高血压3级（很危险）、泌尿道感染，花费医药费6318.97元，同时根据国家有关规定标准计算，原告还损失误工费506.1元（36.15元／天×14天）、护理费506.1元（36.15元／天×14天）、伙食补助费210元（15元／天×14天），上述损失总计7541.17元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告因与原告儿媳发生口角而来到原告家中，原告在向外拉拽被告过程中与被告发生撕扯，进行引致住院。原告表示因被告殴打原告肋部导致原告产生伤害，要求被告赔偿，但根据原告在公安派出所的笔录、病历及其他证据，均不足以证明被告殴打原告的事实；原告病历显示的高血压3级（很危险）、泌尿道感染诊断结果，不应是被告殴打所致；故原告要求被告赔偿全部经济损失的主张，本院依法不予支持；但原、被告确实有互相拉拽的行为，原告在纠纷发生后立即住院治疗，可以认定其住院与纠纷具有关联性；被告与原告儿媳发生纠纷，应通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，被告处理不当，应对原告的经济损失承担一定的补偿责任；原告要求被告赔偿交通费因缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某补偿原告李某某伤后经济损失7541.17元的30%，即2262.35元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担12.5元，被告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年九月三十日
书记员 张冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4266号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人戴铁成，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行戴铁成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民（商）初字第22436号民事判决书已经发生法律效力，因戴铁成未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人戴铁成未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人戴铁成的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人戴铁成可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人戴铁成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执906号
被执行人蔡某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初77号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年6月13日立案强制执行。
执行过程中，本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初77号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第260号
原告：于兴仁，男，1988年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：成晓梅，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告：迟淑燕，女，1988年12月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：成晓梅，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：苗忠志，男，1976年9月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告于兴仁、迟淑燕诉被告苗忠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴仁、迟淑燕及其共同委托代理人成晓梅、被告苗忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴仁、迟淑燕诉称：原告于兴仁、迟淑燕系夫妻。2013年9月19日20时，被告苗忠志驾驶鲁FKSX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市中心泊村内路口处驶入路左，与由北向南行驶原告于兴仁驾驶的鲁YKMX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致苗忠志、于兴仁及乘坐鲁YKMX**号二轮摩托车的迟淑燕受伤。原告于兴仁、迟淑燕伤后分别在龙口市人民医院住院治疗39天和8天。本次事故经公安交警部门处理，认定原告于兴仁负事故次要责任，被告苗忠志负事故主要责任，原告迟淑燕无事故责任。
原告于兴仁因本次事故受到的损失有：医疗费50122.42元、误工费15728.33元［（2445＋3004＋3988）元／3个月×5个月］、护理费2928.80元［（2930＋3286＋3198）元／90天×28天］、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、伤残赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、交通费170元、鉴定费2100元、拖车费100元、车损1800元。
原告迟淑燕因本次事故受到的损失有：医疗费6802.34元、误工费5744.48元［（2743＋2348＋2512）／90天×68天］、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。
请求被告在交强险限额内赔偿原告于兴仁、迟淑燕医疗费10000元、误工费21472.81元、护理费3328.80元、伤残赔偿金22670.40元、交通费170元、拖车费100元、车损1800元，共计59542.01元。原告于兴仁、迟淑燕在交强险限额外医疗费46924.76元、住院伙食补助费1410元、鉴定费2100元，共计50434.76元，由被被告赔偿70%计35304.33元。以上合计94846.34元。
被告苗忠志辩称：我与原告发生交通事故属实，原告主张的损失我认可，但我无赔偿能力。
经审理查明：原告于兴仁、迟淑燕系夫妻。2013年9月19日20时，被告苗忠志驾驶鲁FKSX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市中心泊村内路口处驶入路左，与由北向南行驶原告于兴仁驾驶的鲁YKMX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致苗忠志、于兴仁及乘坐鲁YKMX**号二轮摩托车的迟淑燕受伤。原告于兴仁、迟淑燕伤后分别在龙口市人民医院住院治疗39天和8天，花医疗费分别为50122.42元和6802.34元。
经原告于兴仁申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、于兴仁的脑脊液耳漏、牙齿损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。3、于兴仁的用药符合外伤治疗原则。原告于兴仁支付鉴定费2100元。当事人各方对该司法鉴定意见书均无异议。
原告迟淑燕出院时，医院出具诊断书，建议休息2个月。
本次事故经公安交警部门处理，认定原告于兴仁负事故次要责任，被告苗忠志负事故主要责任，原告迟淑燕无事故责任。
被告苗忠志驾驶的鲁FKSX**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费明细、医疗费单据、出院诊断书，原告于兴仁、迟淑燕及护理人员的误工证明及工资收入证明、交通费票据，拖车费发票，修车费发票，司法鉴定意见意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告苗忠志对原告于兴仁、迟淑燕主张的全部损失予以认可，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告于兴仁因本次交通事故受到的损失为：医疗费50122.42元、误工费15728.33元［（2445＋3004＋3988）元／3个月×5个月］、护理费2928.80元［（2930＋3286＋3198）元／90天×28天］、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、伤残赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、交通费170元、鉴定费2100元、拖车费100元、车损1800元。
认定原告迟淑燕因本次事故受到的损失有：医疗费6802.34元、误工费5744.48元［（2743＋2348＋2512）／90天×68天］、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告苗忠志驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告于兴仁、迟淑燕主张交强险责任限额内的损失医疗费10000元、误工费21472.81元、护理费3328.80元、伤残赔偿金22670.40元、交通费170元、拖车费100元、车损1800元，共计59542.01元，应当由被告苗忠志全部赔偿。原告于兴仁、迟淑燕在交强险限额外医疗费46924.76元、住院伙食补助费1410元、鉴定费2100元，共计50434.76元，本应当由被告苗忠志赔偿70%计35304.33元。因原告起诉时标的额80000元，庭审中增加部分14846.34元未补交诉讼费，本院审理交强险外被告赔偿额为20457.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苗忠志在交强险责任限额内赔偿原告于兴仁、迟淑燕医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车损共计59542.01元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告苗忠志赔偿原告于兴仁、迟淑燕在交强险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20457.99元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苗忠志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11868号
原告房建华，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
被告上海舵程安防技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人闻军。
委托代理人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。本院在审理原告房建华与被告上海舵程安防技术有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告房建华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海舵程安防技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海舵程安防技术有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房建华撤回对被告上海舵程安防技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告房建华负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7636号
原告黄某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到
庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年12月17日，被告陈某某因经商
缺资为由向原告借款人民币400000元，被告陈某某给原告出具
了借条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起
诉要求被告陈某某归还原告黄某某借款人民币400000元。
原告为其主张向本院提供被告陈某某出具的借款合同原
件一份。
被告陈某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告黄某某陈述的事实一致，并由
被告张某某担保，有借款合同佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未归还借款系违约行为，依法应按约履行。现原告只要求被告陈某某偿还借款40
0000元，并放弃追究被告张某某的担保责任，符合法律规定，
依法应予支持。被告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告黄某某借款人民币400000元，于本
判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月六日
书 记 员 楼芝兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4584号
原告：刘景海，农民。
原告：杜书云，农民。
原告：彭小龙，农民。
原告：杜书江，农民。
原告：杜云华，农民。
原告：彭秀艳，农民。
原告：霍玉玲，农民。
原告：赵艳敏，农民。
原告：刘素伶，农民。
九原告的共同委托代理人：彭明军，农民。特别授权。
原告：彭明军，农民。特别授权。
十原告的共同委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡林峰。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法务顾问，特别授权。
原告彭明军、刘景海、杜书云、赵艳敏、彭小龙、杜书江、刘素伶、杜云华、彭秀艳、霍玉玲与被告蔡林峰、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭明军、赵艳敏、刘素伶，原告刘景海、杜书云、赵艳敏、彭小龙、杜书江、刘素伶、杜云华、彭秀艳、霍玉玲的共同委托代理人彭明军，十原告的委托代理人王瑞潜，被告蔡林峰的委托代理人张志宏，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
十原告诉称：2011年4月，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安城中村改造崔庄平改楼工程。在施工过程中，被告中太集团将一部分工程交付给被告蔡林峰施工管理，被告蔡林峰又将其中29#、30#楼室内刮腻子及墙体刷涂料工作交给原告彭明军班组施工。2014年3月29日，被告蔡林峰确认尚欠彭明军班组工人工资115335元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，二被告均有给付原告工资的义务。特起诉至人民法院，1、要求二被告给付原告彭明军工资20000元、给付原告刘景海工资10000元、给付原告杜书云工资10000元、给付原告赵艳敏工资10000元、给付原告彭小龙工资10000元、给付原告杜书江工资10000元、给付原告刘素伶工资10000元、给付原告杜云华工资10000元、给付原告彭秀艳工资15335元、给付原告霍玉玲工资10000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡林峰辩称：对原告诉请的工资数额予以认可，但原告的工资不应该由我方给付，理由是，本案是追索劳动报酬纠纷，应该由被告中太集团给付。我方是通过王军分包了被告中太集团承建的崔庄工地29#楼、30#楼主体结构和二次结构及装修地面等施工工程，至今仍欠我方工程款629974元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：原告等人与蔡林峰存在雇佣关系，且我公司已经将迁安市城中村改造崔庄项目工程的劳务分包给了河北惠和建筑工程有限公司，蔡林峰与河北惠和建筑工程有限公司存在劳务分包关系，故原告应该向蔡林峰和河北惠和建筑工程有限公司主张工人工资。据我所知，蔡林峰已和河北惠和建筑工程有限公司结清了所有劳务费，只是没有发放给原告等人。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。王军将涉案工程29#、30#楼的主体结构、二次结构及装修、地面等工程分包给了被告蔡林峰，后蔡林峰将涉案工程29#、30#楼室内顶板、公共部位顶板、墙体刮腻子、刷涂料等分包给彭明军班组。2014年3月29日，被告蔡林峰为彭明军班组出具结算单，载明尚欠彭明军班组劳务费115335元。十原告是彭明军班组工人。现尚欠原告彭明军劳务费20000元、尚欠原告刘景海劳务费10000元、尚欠原告杜书云劳务费10000元、尚欠原告赵艳敏劳务费10000元、尚欠原告彭小龙劳务费10000元、尚欠原告杜书江劳务费10000元、尚欠原告刘素伶劳务费10000元、尚欠原告杜云华劳务费10000元、尚欠原告彭秀艳劳务费15335元、尚欠原告霍玉玲劳务费10000元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、建筑装修工程分项承包协议书、结算单、委托书、工资表、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告蔡林峰招用十原告为其承包的工程进行刮腻子、刷涂料工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡林峰应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给王军，王军又将涉案工程中的29#、30#楼的主体结构、二次结构及装修、地面等工程分包给了没有用工主体资格的被告蔡林峰，对于被告蔡林峰拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。被告中太建设集团股份有限公司申请追加中太建设集团华北工程有限公司和河北惠和建筑工程有限公司为本案被告，因上述公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。被告中太建设集团股份有限公司申请对委托书中的被告公司公章进行鉴定，因该公章的真伪并不影响被告中太建设集团股份有限公司承担给付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡林峰给付原告彭明军劳务费20000元、给付原告刘景海劳务费10000元、给付原告杜书云劳务费10000元、给付原告赵艳敏劳务费10000元、给付原告彭小龙劳务费10000元、给付原告杜书江劳务费10000元、给付原告刘素伶劳务费10000元、给付原告杜云华劳务费10000元、给付原告彭秀艳劳务费15335元、给付原告霍玉玲劳务费10000元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2607元，由被告蔡林峰、被告中太建设集团股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4561号
原告：林赛玉，女。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被告：宋军虎，男。
被告：师秀霞，女，系被告宋军虎妻子。
原告林赛玉与被告宋军虎、师秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛玉及其委托诉讼代理人张开民、被告宋军虎到庭参加诉讼，被告师秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋军虎、师秀霞立即归还原告林赛玉借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月1起计算至款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月1日，被告宋军虎向原告林赛玉借款200000元，约定月利率1.5%，原告林赛玉依约将借款交付给被告宋军虎。2016年5月1日，双方结算后，被告宋军虎付清了之前的全部利息，并向原告重新出具了借条。之后，被告宋军虎再未支付利息，亦未偿还本金。该笔借款发生在被告宋军虎、师秀霞婚姻存续期间，因此二被告应共同承担偿还责任。经原告多次催要，二被告一直推诿，拒不还款。
原告林赛玉为支持其主张，提供以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证两份。拟证明2015年2月1日，原告将200000元汇入被告宋军虎中国工商银行账户内的事实。
2、借条一份。拟证明被告宋军虎于2016年5月1日向原告出具200000元的借条，双方约定月息1.5%，借款期限为一年。
被告宋军虎辩称：原告所诉属实，借款属实。
被告师秀霞未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告林赛玉递交的两组证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋军虎对于原告林赛玉提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告宋军虎向原告林赛玉借款200000元，约定月利率1.5%，原告林赛玉通过中国工商银行运城圣惠支行将200000元汇入被告宋军虎中国工商银行账户。2016年5月1日，双方结算后，被告宋军虎付清了之前的全部利息，并于同日向原告林赛玉重新出具了借条，借条载明：今借到林赛玉现金贰拾万元整（200000）期限壹年（月息1分5）宋军虎2016、5月1日。之后，被告宋军虎再未支付利息，亦未偿还借款本金。
同时查明，被告宋军虎与被告师秀霞系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告宋军虎向原告林赛玉借款200000元，有其出具的借条为证，现原告林赛玉要求被告宋军虎清偿，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告宋军虎、师秀霞夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告宋军虎个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告师秀霞对此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军虎、师秀霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告林赛玉借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋军虎、师秀霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孙炫皎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第221号
原告霍某。
被告亚某甲。
原告霍某诉被告亚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼。被告亚某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名亚某乙，双方因不够了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵互不相让，经常怄气冷战，致使夫妻感情破裂，自2009年分居至今，现孩子一直跟随我生活。我特诉至法院要求与被告离婚，由于被告至今下落不明，孩子由我自行抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、原、被告结婚证一份；
2、2013年3月29日桃城区中华大街街道平安里社区居民委员会证明一份；
3、2013年3月28日景县广播电视台证明一份；
4、被告父母证明一份。
5、亚某乙户籍复印件一份
被告亚某甲经本院依法送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子亚某乙，现随原告生活，寄宿就读于景县青兰乡前赵柏小学。被告亚某甲自2009年4月份后，至今下落不明。以上事实，有上述证据、当事人陈述、本院询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子。但被告亚某甲自2009年4月份起至今下落不明多年，分居已近五年，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合符合法定条件，应予准许。因被告下落不明，婚生子亚某丙由原告自行抚养。夫妻共同财产是否存在，暂时无法查明，双方可另行主张。被告亚某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使自己的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定父亲感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告霍某与被告亚某甲离婚；
二、婚生子亚某乙由原告自行抚养。
本案诉讼费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 常 青
人民陪审员 王立军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第221号
原告霍某。
被告亚某。
原告霍某诉被告亚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼。被告亚某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名亚某甲，双方因不够了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵互不相让，经常怄气冷战，致使夫妻感情破裂，自2009年分居至今，现孩子一直跟随我生活。我特诉至法院要求与被告离婚，由于被告至今下落不明，孩子由我自行抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、原、被告结婚证一份；
2、2013年3月29日桃城区中华大街街道平安里社区居民委员会证明一份；
3、2013年3月28日景县广播电视台证明一份；
4、被告父母证明一份。
5、亚某甲户籍复印件一份
被告亚某经本院依法送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子亚某甲，现随原告生活，寄宿就读于景县青兰乡前赵柏小学。被告亚某自2009年4月份后，至今下落不明。以上事实，有上述证据、当事人陈述、本院询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子。但被告亚某自2009年4月份起至今下落不明多年，分居已近五年，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合符合法定条件，应予准许。因被告下落不明，婚生子亚某甲可暂由原告自行抚养。夫妻共同财产是否存在，暂时无法查明，双方可另行主张。被告亚某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使自己的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定父亲感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告霍某与被告亚某离婚；
二、婚生子亚某甲由原告自行抚养。
本案诉讼费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 常 青
人民陪审员 王立军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 丹