wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8304号
原告：成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地成都市天府新区万安街道万安路西段195、197、199、201、203、205、207号。
负责人：孙建。
委托诉讼代理人：余岱洋，公司员工。
被告：范庆勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被告范庆勇、王安廷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行的负责人孙建、委托诉讼代理人余岱洋到庭参加诉讼，被告范庆勇、王安廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
成都农村商业银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1.被告范庆勇、王安廷立即归还结欠原告借款本金30万元整及相应利息，合计金额395680.45元（截止2017年7月13日，所欠利息、罚息、复利及滞纳金共计95680.45元；2017年7月13日后的利息、罚息、复利按《天府通信用卡（个人）领用合约》约定计算至全款还清之日止）。2.本案案件受理费、保全费、等诉讼费用由上述二被告负担。事实与理由：2016年12月范庆勇因从事生猪养殖生意，需购一批种猪，向原告申请借款30万元，与原告签订合同并约定分期还款，同时，原告与王安廷签订《共同还款承诺书》约定王安廷对范庆勇该笔借款承担共同还款责任。原告依约履行了放款义务。目前分期已到期，被告范庆勇和王安廷未履行其还款义务和担保责任，故原告起诉到法院。
范庆勇、王安廷，未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：范庆勇于2017年12月20日填写成都农商银行天府•信用卡申请表、天府信用卡商灵通分期业务申请表向原告申请信用卡并借款30万元。申请表约定，原告分6期提供借款，手续费率为2.4%，手续费一次性支付。申请表还载明：“本人已仔细阅读《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。天府信用卡（个人卡）领用合约中明确：“选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”。同日，王安廷签署共同还款承诺申明表示承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告依约发放了借款，分期期限从2016年12月23日至2017年6月30日，分期到期后，经原告多次催收后，范庆勇、王安廷未履行还款义务和担保责任，截止2017年7月13日范庆勇、王安廷已结欠原告贷款本金30万元，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有双方主体身份信息、信用卡及信用卡商灵通分期业务申请表、信用卡领用合约、银行系统查询记录、交易记录、共同还款承诺申明、快递记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原告与范庆勇签订《天府信用卡商灵通分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。
原告依约发放了借款，而范庆勇未依约还款已构成违约，原告要求范庆勇偿还30万元本金，理由正当，本院予以支持。天府信用卡（个人卡）领用合约中虽载明了利息，复利及滞纳金，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，故对原告主张的支付滞纳金的请求，缺乏法律依据。本案中，双方并未约定罚息，且被告按照日利率0.5‰支付透支利息，并计收复利已能弥补其违约给原告造成的损失，故本院对于原告主张的罚息不予支持，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持，截止2017年9月1日确定利息及复利共计为28728.1元。
王安廷签署共同还款承诺申明表示承担无条件、不可撤销共同偿债责任，担保法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王安廷应在本案中承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆勇于本判决生效之日起十日内归还原告
成都农村商业银行股份有限公司万安支行借款本金300000元，利息（含复利）28728.1元[利息（含复利）计算至2017年9月1日]。自2017年9月2日起以未还欠款金额为基数，按日利率0.5‰计算利息，并计算复利至本息还清之日止。
被告范庆勇、王安廷对上述债务承担连带清偿责
任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3618元，由被告范庆勇、王安廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雯雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5304号
原告：许小建，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。
被告：戴娟，女，1976年6月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：刘广军，男，1973年5月4日出生，汉族，装修工，住泗洪县。
原告许小建与被告戴娟、刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告许小建委托诉讼代理人王进军、陈博文到庭参加诉讼，被告戴娟、刘广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告刘广军所有的位于泗洪县青阳镇中正·香格里拉29幢1-102室房屋。本案现已审理终结。
原告许小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴娟偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告刘广军承担连带还款责任�3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告戴娟以资金周转为由向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，被告刘广军在借条上签字担保。后原告多次找两被告催要该笔借款，但两被告均未还款。
被告戴娟、刘广军未作答辩。
原告许小建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴娟、刘广军未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年4月9日，被告戴娟向原告借款80000元，并出具借条一张，双方未对借款期限及支付利息作出约定。被告刘广军为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证的方式、范围及期间。后经原告催要，两被告未能偿还。
本院认为，原告许小建与被告戴娟之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告戴娟经原告催要后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告戴娟自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告许小建与被告刘广军之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证的方式及范围，被告刘广军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘广军在承担保证责任后，有权向被告戴娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴娟偿还原告许小建借款80000元及利息（自2017年6月28日起，按年利率6%计算至还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘广军对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963，由被告戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
1.原告许小建提供借条一份，证明被告戴娟向原告借款80000元以及被告刘广军为该款提供保证担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4627号
原告孙国英。
委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告江苏省亿富建设工程有限公司。
法定代表人朱进坤。
原告孙国英诉被告江苏省亿富建设工程有限公司（以下简称亿富公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年12月31日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙国英委托代理人夏永平到庭参加诉讼。被告亿富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称：2013年3月25日，被告与合肥宝盛钢管租赁站（以下简称宝盛租赁站）签订《钢管、扣件租赁合同》一份。合同签订后，宝盛租赁站如约向被告出租了钢管、扣件等租赁物。但被告没有及时支付租金。截止2014年10月31日，被告仍拖欠租金462209元，且还有钢管5438.8米、扣件18167只、接头555只没有归还。为此，原告作为宝盛租赁站的业主。特起诉请求：1.要求被告支付2014年10月31日前拖欠的租金462209元及此后至租赁物返还日前新产生的租金；2.要求被告返还钢管5438.8米、扣件18167只、接头555只；如不能返还，则按合同约定的标准向原告支付赔偿金151386.80元；3.被告支付逾期付款违约金6万元。庭审中，原告将第2项请求变更为要求被告返还钢管5438.8米、扣件18167只、接头555只。
被告亿富公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《钢管、扣件租赁合同》1份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系及双方的权利义务内容的事实；
2.租费月结表18份，欲证明2013年3月1日至2014年8月31日期间发生租金的情况。
上述证据，虽未经被告亿富公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年3月25日，宝盛租赁站（甲方）与被告亿富公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租用钢管、扣件（具体以发货单为准），租价（不含税价）：钢管每米每天0.0105元，扣件每只每天0.007元（包括承租日和归还日），扣件使用后需清理整套螺杆，每只扣件收清理费0.10元，若逾期付款，则乙方向甲方支付所欠租金每日5‰的违约金。钢管每缺少1米按市场价赔偿，扣件每缺少一只按市场价赔偿，螺杆每缺少一套赔0.50元，割断钢管每根赔10元。接头按扣件计算租费，缺少按扣件标准赔偿。合同订立后，甲方向乙方提供了钢管、扣件、接头等租赁物。2013年3月1日至2014年8月31日期间的租金及租赁物，双方进行了结算，累计金额为450732元，截止2014年8月31日，乙方结欠甲方钢管5438.8米、扣件18167只、接头555只。
本院认为：宝盛租赁站与被告亿富公司签订的《钢管、扣件租赁合同》主体合格，内容合法，且系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。被告向宝盛租赁站租赁建筑设备后未按约定支付租金，应承担违约责任。原告作为宝盛租赁站的业主，有权向被告主张权利，其变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿富公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省亿富建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙国英钢管5438.8米、扣件18167只、接头555只；
二、被告江苏省亿富建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙国英租金（2014年8月31日前的租金为450732元，2014年9月1日至租赁物实际返还之日止的租金按钢管每米每天0.0105元、扣件每只每天0.007元、接头每只每天0.007元的标准计算）；
三、被告江苏省亿富建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙国英逾期支付租金的违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，由被告江苏省亿富建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞燕彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13675号
原告杨晓月与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告杨晓月向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓月撤诉。
案件受理费25元，由原告杨晓月负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年八月三日
书 记 员 李缘钰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18627号
申请执行人深圳市永旭金属制品有限公司与被执行人深圳市云龙科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0306民初15967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执18627号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3087号
申请执行人徐永飞。
申请执行人李学红。
被执行人杨学钢。
被执行人寇玲。
申请执行人徐永飞、李学红与被执行人杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初3758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年8月30日向本院申请执行，要求执行：给付执行款2847821元，执行费30878元。
在执行中，二被执行人下落不明，对二被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，二被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3087号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初83号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘化鹏，男，汉族，1988年6月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体户，户籍地濉溪县，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日经濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月20日被濉溪县人民检察院取保候审,2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月5日22时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮电动车由北向南行驶至濉溪经济开发区国槐路口子酒场东门路段时，与被害人王某驾驶的二轮电动车�撞，造成两车受损、双方当事人受伤的轻微事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，刘某某驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，属于机动车范畴。经检测，案发时刘某某血液中乙醇含量为154.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年10月26日，刘某某经濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，血样提取登记表，抽血照片，血样乙醇检验报告，二轮电动车鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施审批表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被害人王某的陈述及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某某负事故全部责任，依法从重处罚。刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更314号
罪犯刘俊捷，曾用名朱俊捷，个体经营。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘俊捷因犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年2月24日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0371号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月14日起至2019年6月13日止。该犯不服，提起上诉，2014年5月20日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0039号刑事判决，维持东台市人民法院（2013）东刑初字第0371号刑事判决的第一、二、三、四、六、七、八项，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘俊捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘俊捷减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊捷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊捷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊捷减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更314号罪犯刘俊捷，曾用名朱俊捷，个体经营。现在连云港监狱服刑。罪犯刘俊捷因犯非法买卖枪支、弹药罪于2014�2月24日被江苏省东台市人民法院以(2013)东刑初字第0371号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月14日起至2019年6月13日止。该犯不服，提起上诉，2014年5月20日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0039号刑事判决，维持东台市人民法院(2013)东刑初字第0371号刑事判决的第一、二、三、四、六、七、八项，判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯刘俊捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘俊捷减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊捷在服刑�间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊捷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊捷减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3134号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公�董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：年玉琴，女，1963年4月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郑贵华，男，1962年11月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告年玉琴系夫妻关系）。
被告：王喜，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郑彩凤，女，1964年8月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告王喜系夫妻关系）。
被告：顾庆芹，女，1970年7月7日�生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告年玉琴、郑贵华、王喜、郑彩凤、顾庆芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告年玉琴、郑贵华、王喜、郑彩凤、顾庆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告年玉琴、郑贵华偿还原告借款本金159000元，并自2015年4月1日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告王喜、郑彩凤、顾庆芹承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日与被告年玉琴、郑贵华签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告年玉琴、郑贵华人民币166000元，年利率为11.52%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告王喜、郑彩凤、顾庆芹为年玉琴、郑贵华借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给年玉琴、郑贵华。合同期限届满后，被告年玉琴、郑贵华偿还了部分借款本金及利息，被告王喜、郑彩凤、顾庆芹未履行保证义务，为此诉至法院。
被告年玉琴未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郑贵华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王喜未作书面答辩�亦未出庭应诉及举证。
被告郑彩凤未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告顾庆芹未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年4月1日，原大洼县农村信用合作联社与被告年玉琴、郑贵华签订了一份《借款合同》，年玉琴、郑贵华为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人年玉琴、郑贵华在大洼县农村信用合作联社贷款166000元；贷款期限自2015年4月1日至2016年3月31日；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王喜、郑彩凤、顾庆芹为年玉琴、郑贵华借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给年玉琴、郑贵华贷款166000元。借款期限届满后，截止2017年9月21日被告年玉琴、郑贵华偿还借款本金7000元，支付利息10.04元，被告王喜、郑彩凤、顾庆芹未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告年玉琴、郑贵华、王喜、郑彩凤、顾庆芹偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：�大洼县农村信用合作联社与被告年玉琴、郑贵华签订的《借款合同》，与被告王喜、郑彩凤、顾庆芹签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告年玉琴、郑贵华、王喜、郑彩凤、顾庆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告年玉琴、郑贵华在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告年玉琴、郑贵华应积极履行还款义务，原告要求被告年玉琴、�贵华偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告年玉琴、郑贵华未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告年玉琴、郑贵华支付罚息的请求，本院予以支持。被告王喜、郑彩凤、顾庆芹自愿为年玉琴、郑贵华借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对年玉琴、郑贵华偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年玉琴、郑贵华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金159000元，并从借款之日即2015年4月1日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息10.04元）；自2016年4月1日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告王喜、郑彩凤、顾庆芹对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元。由被告年玉琴、郑贵华、王喜、郑彩凤、顾庆芹负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冰凌
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1110号
申请执行人：林甸县大龙复合肥商店
法定代表人闫井龙。
被执行人：胡志强。
本院在执行林甸县大龙复合肥商店与胡志强买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈立彬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执796号
申请人：河南宏旭建筑劳务有限公司。
被执行人：河南万泰建安开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2900号民事判决书，被执行人河南万泰建安开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万泰建安开发有限公司银行存款4761356元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2276号
原告：林国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林金堂，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国荣与被告林金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国荣到庭参加诉讼；被告林金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国荣向本院提出诉讼请求：依法判令林金堂向林国荣偿还借款本金人民币5000元；本案诉讼费用由林金堂承担。事实与理由：2014年7月1日，林金堂向林国荣借款人民币5000元，此有林金堂亲笔书写的借条为证。但时至今日，林金堂分文未偿还借款。望判如所请。
林金堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，林金堂向林国荣出具借条一份，内容为：“兹向林国荣借人民币伍仟元整（￥5000元）。借款人：林金堂。2014.7.1”。后因林金堂未偿还借款本息，林国荣即于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，林金堂向林国荣借款人民币5000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林国荣持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林国荣要求林金堂偿还有理，本院予以支持。林金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林金堂应于本判决生效之日起十日内偿还给林国荣借款本金人民币5000元。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林金堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第59号
上诉人（原审原告）：方砉。
被上诉人（原审被告）：许建华。
被上诉人（原审被告）：邓志华。
被上诉人（原审被告）：建德市冠奇进出口有限公司。
法定代表人：邓志华。
上诉人方砉为与被上诉人许建华、邓志华、建德市冠奇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第596-5号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定邓志华系本案实际借款人，属于事实认定错误，无事实和法律依据。案涉借条中明确了许建华为借款人，邓志华、建德雅居房地产开发有限公司、建德市冠奇进出口有限公司为连带责任保证人。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：借据上署名的借款人推定为债务人。且方砉于2013年1月16日依约通过银行将借款汇至许建华账户。故本案许建华是借款人，邓志华、建德雅居房地产开发有限公司、建德市冠奇进出口有限公司为连带责任保证人的事实清楚。至于许建华与邓志华之间如何使用该笔借款，是许建华和邓志华之间的事情，与方砉无关。两者属于不同的法律关系，不能混为一谈。方砉将款项出借给许建华后，许建华如何使用该笔借款，方砉也无法控制。二、一审中，因建德雅居房地产开发有限公司申请破产重组，方砉于2013年7月9日申请撤回对建德雅居房地产开发有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。2013年11月18日，因保证人邓志华涉嫌经济犯罪被刑事拘留可能会中止本案审理，方砉依法向原审法院递交了撤回对邓志华起诉的申请书，以保证本案及时审理，但一审裁定书中未予回应。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法提审或者将裁定原审法院继续审理。
被上诉人许建华、邓志华、建德市冠奇进出口有限公司未作答辩。
本院经审查认为：原审法院根据现有证据直接认定邓志华为案涉借款的实际借款人的依据不足，认定有误。但因保证人之一的邓志华涉嫌非法吸收公众存款罪，故原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回方砉的起诉并无不当。本案所涉事实经相关部门侦查后，确无犯罪性质，方砉仍可通过民事诉讼途径寻求救济。本院对方砉要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周治平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1568号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广东省广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：寇思琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告黄鹏、寇思琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告黄鹏、寇思琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告黄鹏立即偿还贷款本金36144.71元，利息4266.12元（含罚息、复利，暂计算至2016年12月4日，从2016年12月4日起至还清本息之日止的利息、罚息、复息按《个人借款／担保合同》约定的贷款利率计付）；2、依法处分两被告提供的抵押财产大众牌小型轿车（车牌号粵AP1172），原告对上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告黄鹏承担本案律师费1809元；4、被告寇思琴对上述第l、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄鹏、寇思琴无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告黄鹏与寇思琴系夫妻关系。2011年1月25日，原告（贷款人）与被告黄鹏（借款人）、被告寇思琴（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额239000元，用途为购车，期限为60个月;贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%;借款人采用按月等额本息还款法还款；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。该合同约定被告黄鹏提供粤Ａ×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告黄鹏发放贷款239000元。被告黄鹏未按约履行合同，截至2016年12月4日，被告黄鹏尚欠本金36144.71元，积欠利息（含复利、罚息）4266.12元，成讼。原告明确其诉请主张的律师费1809元尚未实际支付。
本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，被告黄鹏未履行合同，构成违约，原告起诉要求被告黄鹏清偿债务，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告寇思琴对被告黄鹏上述债务共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告明确其主张的律师费没有实际支付，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鹏、寇思琴向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行归还贷款本金36144.71元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、被告黄鹏、寇思琴不履行上述判决时，则依法处分抵押物粤Ａ×××××车辆，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元由被告黄鹏、寇思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦昇瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初859号
原告：王杨喜，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
被告：昝金喜，男，汉族，1972年1月生，住滁州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县中心支公司，住所地滁州市凤阳县府城镇东环路167号。
本院在适用简易程序审理王杨喜与昝金喜、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 劦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执665号
申请执行人：石城县鸿运鞋厂，住所地石城县琴江镇锦绣家园八达圣源商铺。
经营者罗体瑞，男，1974年1月23日生，汉族，个体户，住石城县，
被执行人：赣州蓝民鞋服有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园工业大道9号，统一社会信用代码：91360735MA35JAQF6U。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人石城县鸿运鞋厂与被执行人赣州蓝民鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日做出的（2017）赣0735民初14号民事判决书，申请执行人石城县鸿运鞋厂于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为24132元，现因被执行人赣州蓝民鞋服有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初第1004号
原告：徐谷枝，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宁国祺达汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区二号路，统一社会信用代码91341881353255148R。
法定代表人：罗颜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐谷枝与被告宁国祺达汽车零部件有限公司确认劳动关系�纷一案过程中，原告徐谷枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐谷枝自动撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告徐谷枝负担。
审判员 胡婷
二０一八年四月十二日
书记员 陈竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6105号
原告:李建红。
被告:李鸿强。（缺席）
被告：王浩文。
被告：王柏斌。
原告李建红与被告李鸿强、王浩文、王柏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红，被告王浩文、王柏斌到庭参加了诉讼，被告李鸿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建红向本院提出诉讼请求：依法判令李鸿强偿还借款60000元及逾期利息，王浩文、王柏斌对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：2015年9月7日李鸿强以资金周转困难为由向李建红借款60000元，约定借款期限30日，并以自己的别克小型客车提供质押，同时王浩文、王柏斌对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经李建红多次索要，李鸿强均以各种理由推诿拒付，李建红无奈，遂诉诸法院。
李建红对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借据原件一份、借款担保书原件两份，证明李鸿强借李建红现金60000元，且该借款由王浩文、王柏斌担保的事实。
李鸿强缺席，未作出实体答辩。
王浩文、王柏斌辩称，借款数额属实，但借款人李鸿强用其名下的一辆别克车对借款进行了质押，故应该先对小轿车进行抵账，剩余不足部分再由保证人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日李鸿强以资金周转为由向李建红借款60000元，并出具借据一份，载明：”今借到李建红人民币60000元，借款期限30天，自2015年9月6日至2015年10月6日，借款人：李鸿强。”此借款由李鸿强自己所有的×××号别克小型客车提供质押，且由王浩文、王柏斌提供连带保证责任。借款到期后，经李建红多次索要，李鸿强均以各种理由推诿拒付，李建红无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李鸿强向李建红借款的事实，有李建红出具的借据证实，双方债权债务关系明确，李鸿强理应偿还借款。王浩文、王柏斌抗辩李鸿强无力偿还借款时再承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”借款担保书中王浩文、王柏斌以担保人的身份签字，同意对该借款进行担保，且未明确约定保证方式，王浩文、王柏斌应当对该笔借款承担连带保证责任，故李建红要求王浩文、王柏斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李建红主张逾期借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：”公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”李鸿强向李建红借款，虽然未约定借款利息，但双方在借据中对借款期限做了明确约定，李建红要求李鸿强支付逾期利息的诉请，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李鸿强偿还李建红借款60000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2015年10月6日至还清借款止），限判决生效后60日内履行。
案件受理费1300元，由李鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王成山
人民陪审员 相 录
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管艳婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7186号
原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李雅雅、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：何余宽，男，1965年11月17日出生，汉族，瑞安市村。
被告：林凤英，女，1966年1月14日出生，汉族，瑞安市室。
原告魏为钰与被告何余宽、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告林凤英送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告魏为钰的委托诉讼代理人陈台富到庭参加诉讼，被告何余宽、林凤英分别经本院传票传唤、公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏为钰诉称：被告何余宽、林凤英于2013年10月28日向原告借款5万元，约定月利率3%，2013年11月27日归还，如届时不偿还，何余宽自愿承担原告为实现债权所发生的费用，并向原告出具借条，林凤英作为保证人在借条上签名。两被告系夫妻关系，至今未偿还借款本息。请求：1.判令两被告共同偿还借款本金5万元并支付利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至还清所有借款之日止）；2.判令两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、借条、汇款单、律师代理费收据等证据，以证明被告何余宽在两被告夫妻关系存续期间向原告借款5万元及约定利息、支出代理费的事实。经庭审质证，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告的待证事实。
据上述确认的证据，本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何余宽向原告魏为钰借款5万元的事实存在，且合法有效。被告何余宽没有按约定偿还借款，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金5万元及约定的利息，应予以支持。原告请求的利息已达年利率24%，原告关于本案代理费支出的请求，不予支持。诉争债务发生在被告林凤英、何余宽夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告林凤英、何余宽于本判决生效后十日内偿还原告魏为钰借款五万元（50000元）及利息（按月利率2%从2013年10月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告魏为钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告林凤英、何余宽负担2120元，原告负担50元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7186号原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李雅雅、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被告：何余宽，男，1965年11月17日出生，汉族，瑞安市村。被告：林凤英，女，1966年1月14日出生，汉族，瑞安市室。原告魏为钰与被告何余宽、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告林凤英送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告魏为钰的委托诉讼代理人陈台富到庭参加诉讼，被告何余宽、林凤英分别经本院传票传唤、公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。原告魏为钰诉称：被告何余宽、林凤英于2013年10月28日向原告借款5万元，约定月利率3%，2013年11月27日归还，如届时不偿还，何余宽自愿承担原告为实现债权所发生的费用，并向原告出具借条，林凤英作为保证人在借条上签名。两被告系夫妻关系，至今未偿还借款本息。请求：1.判令两被告共同偿还借款本金5万元并支付利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至还清所有借款之日止）；2.判令两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、借条、汇款单、律师代理费收据等证据，以证明被告何余宽在两被告夫妻关系存续期间向原告借款5万元及约定利息、支出代理费的事实。经庭审质证，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告的待证事实。据上述确认的证据，本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告何余宽向原告魏为钰借款5万元的事实存在，且合法有效。被告何余宽没有按约定偿还借款，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金5万元及约定的利息，应予以支持。原告请求的利息已达年利率24%，原告关于本案代理费支出的请求，不予支持。诉争债务发生在被告林凤英、何余宽夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告林凤英、何余宽于本判决生效后十日内偿还原告魏为钰借款五万元（50000元）及利息（按月利率2%从2013年10月28日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告魏为钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告林凤英、何余宽负担2120元，原告负担50元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈建昌人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一七年十一月二日（代）书记员 林 森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00122号
原告王海旭，男，1997年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人，王文武，男，1966年9月15日出生，汉族，农工。（系原告父亲）
委托代理人，赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告赵阿满，男，1996年10月15日出生，汉族，学生。（未到庭）
法定代理人，赵玉海，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。（系被告父亲，未到庭）
原告王海旭诉被告赵阿满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海旭的法定代理人王文武及原告委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。被告赵阿满的法定代理人赵玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海旭诉称：2012年9月28日，原告与被告赵阿满发生口角之后被赵阿满用刀砍伤，伤后原告在昌图县中心医院、沈阳医学院奉天医院、四平市中心人民医院住院及门诊治疗，该案经当地公安机关调解未果，现提起诉讼。又因为被告赵阿满未成年其监护人赵玉海应承担赔偿责任。原告王海旭的伤经法医评定为九级伤残，原告王海旭是非农户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。要求被告赔偿163971.45元。
被告赵阿满的法定代理人赵玉海未到庭，未作书面答辩。
审理中，原告王海旭的法定代理人王文武向本院提供的证据有：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明原被告之间打架的事实，原告的伤是由赵阿满造成的，与赵阿满的侵权行为存在因果关系的事实。
2、沈阳医学院奉天医院住院病志、门诊手册、用药清单、用药处方及医疗费收据各一份，欲证明原告伤情及在沈阳奉天医院住院十四天（2012年9月28日至2012年10月12日）二级护理支出药费54179.21元的事实。
3、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书及原告父亲王文武、原告王海旭的户口本复印件各一份，欲证明原告的伤被评定为9级伤残且原告为非农户口的事实。
4、王文武的身份证复印件一份，欲证明王文武为护理人身份的事实。
5、交通费票据，欲证明原告到沈阳奉天医院、四平市中心医院进行手术治疗及到铁岭市公安司法鉴定中心做伤残鉴定支出车费1020元的事实。
本院依职权调取了王海旭、赵阿满治安案件卷宗一册，内容有对打仗双方等多人的询问笔录，可证实打仗的事实经过。
经本院审查，被告赵阿满的法定代理人赵玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
被告赵阿满的法定代理人赵玉海未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年9月28日，昌图县第三初级中学学生王海旭，即本案原告，与同校学生张俊浩在学校课间时发生矛盾，原告王海旭伙同张贺、齐政等人将张俊浩殴打，张俊浩遂与同在吉祥洲武术馆学习的师兄赵阿满联系放学后来接，等到放学时赵阿满在学校教学楼内遇见张贺将其殴打，在校门口赵阿满与王海旭、张贺等人又相遇，话不投机，双方拿棍棒、砖头开始厮打，被告赵阿满手持片刀向王海旭一方轮砍，将王海旭和其他部分参与打仗的同学砍伤，王海旭的伤经沈阳医学院奉天医院确定诊断为：拇指创伤性截断，左拇指不完全离断，右拇指不完全离断、第一掌骨骨折，右中指完全离断，右示指软组织缺损，右环指指神经损伤，中节骨折，右腕大角骨骨折。原告王海旭先后在昌图县中心医院、沈阳医学院奉天医院、四平市中心人民医院住院及门诊治疗，原告王海旭的伤经铁岭市公安司法鉴定中心评定为九级伤残，原告王海旭是非农户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。依照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，确定原告王海旭损害支出费用明细如下：医药费54579.21元、护理费1266.44元（14天×90.46元）、伙食补助费420元（14天×30元）、交通费500元、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20％）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20％），合计163591.45元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王海旭的伤系被告赵阿满用片刀所砍形成的，被告赵阿满应承担侵害的民事赔偿责任，被告赵阿满侵权行为发生时及至今仍未满十八周岁，其侵权行为结果应由其监护人承担，即由被告赵阿满的监护人赵玉海承担。综合该起事件的发生、经过和结果，原告王海旭负有一定的过错责任，根据《中华人名共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。可令被告赵阿满赔偿原告王海旭经济损失的70％，其他经济损失由原告王海旭自负。被告赵阿满的法定代理人赵玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，且应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阿满的监护人赵玉海自本判决生效后十日内赔偿原告王海旭经济损失163591.45元的70％，即114514.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告赵阿满的监护人赵玉海负担
2494元，由原告王海旭的监护人王文武负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00122号
原告：王海旭，男，1997年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：王文武，男，1966年9月15日出生，汉族，（系原告王海旭父亲）。
被告：张俊浩，男，1998年9月25日出生，汉族，学生。
法定代理人，张宇，男，40岁，汉族，农民，（系被告张俊浩父亲）
被告：昌图县第三初级中学。
法定代表人，徐静，系该校校长。
委托代理人，冯爱民，系该校副校长。
本院在审理原告王海旭诉被告张俊浩、昌图县第三初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告张俊浩的法定代理人无法查找到、被告昌图县第三中学没有法律上的责任为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海旭撤回对被告张俊浩、昌图县第三初级中学的起诉。
审判员 杨建群
二〇一四年三月二十日
书记员 段瑛琳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第85号
原告张某某，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：贵州省开阳县。
委托代理人赵永磊，广东君厚律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1971年5月25日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭且无提交因特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收150元，由原告张某某负担。
审判员 曾远君
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐洁芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0287号
原告王某，男，汉族。
被告陆某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某因希望与被告陆某进行庭外调解，遂于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14247号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：麦巧明，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦巧明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员甘坚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告麦巧明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息11416.49元（其中透支本金9659.27元，利息990.49元，滞纳金562.33元，其他费用204.4元，利息暂计算至2016年6月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告向原告申请办理金穗信用卡（卡号为62×××64）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月7日，被告累计拖欠原告透支本息11416.49元，其中透支本金9659.27元，利息990.49元，滞纳金562.33元，其他费用204.4元，原告多次催收无果。
被告麦巧明无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告麦巧明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告在诉讼中提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、开卡申请表复印件（含领用合约，附原件核对）、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据均予以确认，并查明事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计收，同时计收复利；如被告未按期偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等。被告开卡（账号为62×××64）后多次使用、消费，截至2016年6月7日，被告累计拖欠原告透支本息11416.49元，其中透支本金9659.27元，利息990.49元，滞纳金562.33元，其他费用（本案为分期手续费）204.4元。经原告多次催收，被告一直没有偿还上述款项，原告遂提起本诉。
以上事实还有本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告要求被告清偿本金并支付利息、滞纳金、费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告麦巧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9659.27元，并支付利息（暂计至2016年6月7日为990.49元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日），滞纳金562.33元，其他费用204.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦巧明负担,被告麦巧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 甘 坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保321号
申请人：彭舒然，曾用名彭英，女。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：刘超，男。
被申请人：蒋星，女。
本院受理的原告彭舒然诉被告刘超、蒋星民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初2546号民事裁定书，裁定准予申请人彭舒然要求对被申请人刘超、蒋星家庭及个人的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘超、蒋星家庭及个人的财产在32万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 唐湘平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10576号
原告：ＸＸ，女，1950年1月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：沈宗华，男，1964年7月13日出生汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：潘东海、秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300704319650K），住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖异，系中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司员工。
原告ＸＸ与被告沈宗华、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈宗华赔偿原告医疗费53686.15元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、交通费2000元、鉴定费700元，合计73366.15元；2、判令被告平安保险公司在交通事故责任强制险限额内承担直接赔付责任、超出部分由商业第三者责任险承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人吴善颖、被告沈宗华的委托诉讼代理人秦旭芳、被告平安保险公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日17时20分许，原告ＸＸ骑行无牌人力载货三轮车，行经马陶线2KM+700KM地段时，因横穿马陶线未确保安全，与被告沈宗华驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤及两车车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告沈宗华负事故次要责任，原告ＸＸ负事故主要责任。事故致原告ＸＸ右桡骨远端骨折、右肱骨髁上骨折的伤势。后经鉴定，原告的护理期限为90日、营养期限为90日。事故发生后，被告沈宗华已支付原告3000元。
另查明，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车由被告平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
对于原告损失本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院费用中的伙食费后，确认为53026.16元。原告2016年2月14日于瑞安市碧山何氏伤骨科诊所治疗右肩部疼痛支出的费用无法证实与本案具有关联性，不予支持。原告医疗费中部分已由新农合核销的部分，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故被告沈宗华主张该部分不应赔付的意见，不予支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院26天，为780元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院26天，为4016.47元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算鉴定确定的64天，为6654.95元。护理费合计10671.42元；5、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定700元；6、鉴定费700元，根据票据予以支持。综上，原告ＸＸ的合理损失为68577.58元（医疗分项项下56506.16元、伤残分项项下11371.42元、鉴定费700元）。
原告的上述损失，应由被告平安保险公司依据法律及合同约定，在交强险责任限额项下赔付21371.42元（医疗分项10000元、伤残分项11371.42元）。原告余下的损失47206.16元，因原告负事故的主要责任，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，结合原、被告驾驶车辆的性质及双方过错程度，由被告沈宗华承担40%即18882.46元的赔偿责任。扣除被告沈宗华已付的3000元后，被告沈宗华还需支付15882.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ21371.42元。
二、被告沈宗华于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ15882.46元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告ＸＸ负担451元，由被告沈宗华负担366元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回1183元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月十日
代书记员 王洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第251号
原告张荣，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山�禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告张荣诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，张荣于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。张荣向本院提起诉讼请求：1.确认张荣享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为75000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给张荣；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申�债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。张荣认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
第3页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1128号
原告张某，男，汉族，1983年10月6日出生，市民，户籍地阜宁县阜城镇向阳路*号。
被告李某，女，汉族，1987年1月8日出生，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年春，我与被告在上海打工时相识。2007年10月30日双方登记结婚。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。加之双方性格差异较大，共同生活后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年被告无故离家出走至今未归，被告对家庭和孩子极端不负责任的行为给原告的心灵造成了极大的伤害。我曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，因被告未有到庭，后撤回起诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。婚生女孩随我生活，我不要求被告给付抚养费用，我与被告也无存款及债权债务。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2006年春，原告张某与被告李某经人介绍相识、恋爱，2007年10月30日登记结婚，2008年1月27日生长女张某某，现随原告张某生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年春被告李某离家出走至今未归。原告张某曾于2013年3月向本院起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉。现原告张某再次向法院起诉，要求与被告李某离婚，婚生女孩随原告生活，原告自愿放弃要求被告给付抚养费用。
上述事实，有结婚证、阜宁县郭墅镇唐城村村民委员会的证明、常住人口登记卡、（2013）阜民初字第0479号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告李某是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告张某与被告李某婚后缺乏交流和沟通，自2010年起被告李某离家一直未归，致夫妻感情彻底破裂。现原告张某向本院起诉要求与被告李某离婚，本院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告张某与被告李某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告张某与被告李某离婚。原告张某要求婚生女孩张某某随其生活，并放弃要求被告李某承担抚养费用，因不违反法律规定，本院予以准许。因被告李某未有到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生女孩张某某随原告张某生活，原告张某放弃要求被告李某负担张某某抚养费用。
案件受理费240元，由原告张某负担。（原告已预交240元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 张 益
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年四月四日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第99号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人金某，男，1978年2月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪于1999年8月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗伐林木罪于2007年2月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2013年12月26日到腰坨子乡粮库卖玉米，该粮库扦样员刘某某发现被告人金某所卖的玉米质量不好，并向粮库主任汇报，致被告人金某不满，随后被告人金某伙同高某甲、于某甲（二人均在逃）到腰坨子粮库院内，被告人金某手持匕首，高某甲、于某甲手持镐把，对刘某某进行殴打。后经告发，公安机关将被告人金某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人金某于2013年12月26日到腰坨子乡粮库卖玉米，该粮库扦样员刘某某发现被告人金某所卖的玉米质量不好，并向粮库主任汇报，致被告人金某不满，随后被告人金某伙同高某甲、于某甲（二人均在逃）到腰坨子粮库院内，被告人金某手持匕首，高某甲、于某甲手持镐把，对刘某某进行殴打。后经告发，公安机关将被告人金某抓获。案发后，被告人金某积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人金某的供述，2013年12月份的一天，他去腰坨子粮库卖粮，化验完了暂时卸不上车，他领司机去吃饭，这时粮库主任王某某打电话说“你回来一趟，你的粮不合格”。他说扦样员刘某某说粮已经发霉了，他领大车司机高某乙、于某乙、赵某回到粮库，在院内碰到刘某某，他们吵吵起来，刘某某回到屋里取出一把铁锨，他让高某乙和于某乙到车里取出镐把，双方就打在一起，刚打到一起粮库就出来一帮人拉开了，刘某某屁股被打青住院了。
2、被害人刘某某的陈述，他是腰坨子粮库的扦样员。2013年12月26日15时左右，他扦样发现吉J59**挂车的粮不合格，他和主任王某某说这车粮霉粒多，过了20多分钟，新安镇的金小子来门卫室叫他出去，问他为什么说这车粮不好，他们发生争吵，金小子告诉领来的两个人取家伙打他，他们厮打在一起，他右侧眼眶挨了一拳，也不知道谁打他一棒子，后来被拉开了，他就打电话报警了。金某已经赔偿他医疗费，他不追究金某法律责任了。
3、证人王某某证实，他是腰坨子粮库主任。2013年12月26日下午，他单位收购国家临时储备玉米时，扦样员刘某某发现拿着吉J538**车上的玉米给他看，他把玉米给化验员张某某化验，发现粮生霉严重超标。他去吉J538**车上核实，发现情况属实，他给金某打电话说退车，金某说一会来。大约20分钟，他和张某某开门看见刘某某拿烧锅炉的铁锹出去，他们也跟出去，看见金某领三个人打刘某某，他们过去拉开了，金某等人就走了。
4、证人张某某证实，他是腰坨子粮库化验员。2013年12月26日下午，他们收国家临时储备玉米时，主任王某某拿一把玉米让他化验，他化验结果不合格，王某某去车上核实后，让金某把粮拉回去，他和王某某回到化验室，大约过了20分钟，王某某说干起来了就往外跑，他也跟着跑出去，看见一帮人打起来，他拉着刘某某回来，金某等人在后面追着打，过了一会，金某就走了。
5、长岭县公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书因不具备鉴定条件，对刘某某损伤程度的鉴定委托不予受理。
6、谅解意见书，刘某某对金某表示谅解。
7、刑事判决书，金某曾因犯盗窃罪于1999年8月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑六年。2007年2月13日因犯盗伐林木罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。
8、破案经过，金某于2015年1月21日被新安镇派出所在家中抓获。
9、在逃人员登记表.
10、户籍证明，金某1978年2月1日出生。
综合以上证据，公诉机关指控被告人金某寻衅滋事罪罪名成立。
本院认为，被告人金某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第99号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人金某，男，1978年2月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪于1999年8月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗伐林木罪于2007年2月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公�，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2013年12月26日到腰坨子乡粮库卖玉米，该粮库扦样员刘某发现被告人金某所卖的玉米质量不好，并向粮库主任汇报，致被告人金某不满，随后被告人金某伙同高某甲、于某甲（二人均在逃）到腰坨子粮库院内，被告人金某手持匕首，高某甲、于某甲手持镐把，对刘某进行殴打。后经告发，公安机关将被告人金某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人金某于2013年12月26日到腰坨子乡粮库卖玉米，该粮库扦样员刘某发现被告人金某所卖的玉米质量不好，并向粮库主任汇报，致被告人金某不满，随后被告人金某伙同高某甲、于某甲（二人均在逃）到腰坨子粮库院内，被告人金某手持匕首，高某甲、于某甲手持镐把，对刘某进行殴打。后经告发，公安机关将被告人金某抓获。案发后，被告人金某积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人金某的供述，2013年12月份的一天，他去腰坨子粮库卖粮，化验完了暂时卸不上车，他领司机去吃饭，这时粮库主任王某打电话说“你回来一趟，你的粮不合格”。他说扦样员刘某说粮已经发霉了，他领大车司机高某乙、于某乙、赵某回到粮库，在院内碰到刘某，他们吵吵起来，刘某回到屋里取出一把铁锨，他让高某乙和于某乙到车里取出镐把，双方就打在一起，刚打到一起粮库就出来一帮人拉开了，刘某屁股被打青住院了。
2、被害人刘某的陈述，他是腰坨子粮库的扦样员。2013年12月26日15时左右，他扦样发现吉J59**挂车的粮不合格，他和主任王某说这车粮霉粒多，过了20多分钟，新安镇的金小子来门卫室叫他出去，问他为什么说这车粮不好，他们发生争吵，金小子告诉领来的两个人取家伙打他，他们厮打在一起，他右侧眼眶挨了一拳，也不知道谁打他一棒子，后来被拉开了，他就打电话报警了。金某已经赔偿他医疗费，他不追究金某法律责任了。
3、证人王某证实，他是腰坨子粮库主任。2013年12月26日下午，他单位收购国家临时储备玉米时，扦样员刘某发现拿着吉J538**车上的玉米给他看，他把玉米给化验员张某化验，发现粮生霉严重超标。他去吉J538**车上核实，发现情况属实，他给金某打电话说退车，金某说一会来。大约20分钟，他和张某开门看见刘某拿烧锅炉的铁锹出去，他们也跟出去，看见金某领三个人打刘某，他们过去拉开了，金某等人就走了。
4、证人张某证实，他是腰坨子粮库化验员。2013年12月26日下午，他们收国家临时储备玉米时，主任王某拿一把玉米让他化验，他化验结果不合格，王某去车上核实后，让金某把粮拉回去，他和王某回到化验室，大约过了20分钟，王某说干起来了就往外跑，他也跟着跑出去，看见一帮人打起来，他拉着刘某回来，金某等人在后面追着打，过了一会，金某就走了。
5、长岭县公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书因不具备鉴定条件，对刘某损伤程度的鉴定委托不予受理。
6、谅解意见书，刘某对金某表示谅解。
7、刑事判决书，金某曾因犯盗窃罪于1999年8月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑六年。2007年2月13日因犯盗伐林木罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。
8、破案经过，金某于2015年1月21日被新安镇派出所在家中抓获。
9、在逃人员登记表.
10、户籍证明，金某1978年2月1日出生。
综合以上证据，公诉机关指控被告人金某寻衅滋事罪罪名成立。
本院认为，被告人金某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第99号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月8日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜某，河北天捷律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2014年6月8日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杜某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年06月06日，被告人王某、李某甲在石家庄市某交叉口东50米处，假装被刘某驾驶的标致汽车撞伤并以事前已经摔坏的手机为要挟，敲诈勒索被害人刘某现金5200元。
2014年6月7日11时30分许，被告人王某、李某甲在石家庄市某交叉口东行200米路南以同样的方法欲敲诈勒索被害人李某乙时，被害人李某乙报警，二名被告人被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某、李某甲采取威胁手段逼使公民交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人提出，被告人王某具有以下从轻情节：认罪、悔罪态度好；系初犯，主观恶性较小；归案后赃物被追缴并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，未造成严重后果。
经审理查明：2014年6月4日，被告人王某、李某甲预谋通过“碰瓷”敲诈他人财物，二人便由太原市来到了石家庄市。同年6月6日，被告人王某、李某甲来到石家庄市某交叉口东50米处，按照约定由被告人王某手持事先已摔坏的手机假装被被害人刘某驾驶的汽车撞倒，并将其事先摔坏的手机扔在地上。后二被告人以手机被被害人刘某驾驶的汽车压坏为由要挟被害人刘某，后被害人刘某给付二被告人5200元，二被告人当场将5200元购买手机一部。
2014年6月7日11时30分许，被告人王某、李某甲在石家庄市某交叉口东行200米路南以同样的方法要挟被害人李某乙给付5200元用于购买手机时，被害人李某乙报警，二被告人被民警当场抓获。
另查明，案发后，二被告人已全部退赔被害人刘某、李某乙的经济损失，且被害人刘某、李某乙对二被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，石家庄市公安局某派出所出具的无违法犯罪前科证明，常住人口详细信息，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，本院认为，二被告人已经着手对被害人李某乙进行敲诈，由于其意志以外的原因，未能得逞，应当认定为犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后，二被告人积极退赔被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 令
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第99号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵江雷，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月10日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵江雷犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人赵江雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月16日13时许，被告人赵江雷趁长垣县赵堤镇东赵堤村被害人赵某甲家中无人，翻墙跳入赵某甲家院内，用铁锹将堂屋门撬开缝隙进入东间屋里，将床头柜上的一部白色步步高牌手机盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，步步高牌手机价值人民币830元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人赵某甲。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人赵江雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵江雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵江雷是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵江雷对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人赵江雷趁同村被害人赵某甲家中无人，翻墙跳入赵某甲家院内，用铁锹将堂屋门撬开缝隙进入东间屋里，盗走床头柜上的一部白色步步高牌手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币830元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人赵某甲。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，110接处警登记表，长垣县公安局赵堤、蒲北派出所证明，本院（2014）长刑初字第114号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，赵江雷指认现场照片，长垣县公安局扣押物品清单，领条，被盗手机照片，李某某证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言；被害人赵某甲陈述；被告人赵江雷供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵江雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵江雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵江雷是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于赵江雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵江雷是累犯，应当从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第99号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日晚18时许，被告人陈某某驾驶电动自行车违章载人，途经本市长宁区北翟路淞虹路路口，被执勤交警拦截。因被告人陈某某拒不配合民警执法，执勤民警遂通过电台呼叫增援。被告人陈某某以暴力手段阻碍民警执法，致民警张某某左、右手及右前臂多处擦挫伤等，经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、杨某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、录音资料制作说明、监控录像、录音资料、截屏照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1470号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月4日，被告人姚某醉酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇湖新村驶往市区人民北路方向。20时许，途径诸暨市环城北路海亮学校门口地方，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的静脉血中检出乙醇含量为112.3mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、查获经过、车辆信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料、录像资料、证人陈某的证言、被告人姚某的供述和辩解等证据。认为被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执553号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。
被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。
被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林议华、林沭銮、王沛艳、翁声武金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104执5557号民事调解书，依法对被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）房产进行网上拍卖。2017年10月10日，买受人宋俊杰以1478775元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）房产的所有权及相应的其他权利过户至买受人宋俊杰（身份证号:）名下。
二、解除对被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）房产的查封。
三、买受人宋俊杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执553号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。
被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。
被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。
本院（2016）湘0104民初5557号民事裁定书查封了被执行人吴恩名下房产及相应银行账户。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴恩、王沛艳达成和解，申请人自愿申请解除对被执行人吴恩、王沛艳名下财产的查封、冻结措施，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人吴恩、王沛艳名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年七月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执553号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，系该行行长。被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。本院(2016)湘0104执05557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩银行存款626122元；或扣留、提取其应得收入款626122元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月十五日书记员  刘卓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初184号
原告：王文金，男，1962年6月10日出生，汉族，住永春县。
被告：颜国枝，男，1985年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告王文金与被告颜国枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王文金到庭参加诉讼，被告颜国枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜国枝偿还原告借款200000元及其自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜国枝于2014年3月4日向原告借款250000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告颜国枝仅偿还借款本金50000元及部分利息，剩余款项未偿还。
颜国枝未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月4日，颜国枝向王文金借款250000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。颜国枝出具借条一份交给王文金收执，并在借条的借款人处签名。王文金在庭审中称，颜国枝借钱后陆续以现金形式偿还借款本金50000元，同时自借款之日起有按月利率2%支付利息至2014年12月13日，剩余本息均未偿还。
以上事实有王文金提供的由颜国枝签名的借条原件一张及王文金的庭审陈述为证。本院认为，颜国枝既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王文金提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有王文金提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王文金请求颜国枝偿还剩余借款，予以支持。王文金主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。颜国枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
颜国枝应于本判决生效之日起10日内偿还给王文金借款本金200000元及其自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由颜国枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00716号
原告李某，陕西重型汽车有限公司汽车总装配厂职工。
委托代理人：周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王嫚