浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13358号
原告：赵春昌，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人：吴晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳期，系公司员工。
被告：柘城县永发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：桑洪超。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：宋金林，男，1971年6月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市全椒县。
被告：王瑞兵，男，1974年2月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告赵春昌与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）、柘城县永发物流有限公司（以下简称永发物流公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、宋金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告赵春昌的申请，本院依法追加ＸＸＸ为共同被告参加诉讼。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵春昌及其委托诉讼代理人赵幼萍、被告永安保险公司的委托诉讼代理人胡佳期、被告商丘交运公司的委托诉讼代理人张良辉、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告永发物流公司、宋金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春昌向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告医疗费等各项经济损失总计156757.67元，被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋金林、ＸＸＸ承担，被告永发物流公司、商丘交运公司负连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月28日上午8时20分许，被告宋金林驾驶被告永发物流公司所有的由被告商丘交运公司（被告永发物流公司挂靠在被告商丘交运公司处）投保于被告永安保险公司处的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在途径杭金线86KM500M诸暨市王家井镇七家弄村地方，与原告赵春昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定宋金林负事故的全部责任、赵春昌无责任。而原告伤后经住院治疗，经鉴定构成十级伤残，共计造成医疗费等各项经济损失156757.67元。特向贵院起诉，望判如所请。
被告永安保险公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在本公司只投保了交强险，在提供肇事车辆合法的驾驶证、行驶证后，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，误工费及护理费按130元/天计算，诉讼费及鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。请依法判决。
被告永发物流公司未作答辩，亦未提交抗辩证据。
被告商丘交运公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告永发物流公司处，并在本公司投保内部统筹险，内部统筹险具有商业险性质。对超出交强险部分本公司承担合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告宋金林未作答辩，亦未提交抗辩证据。
被告ＸＸＸ在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的诉讼请求也无异议。肇事的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际为本人所有，挂靠在被告永发物流公司处。被告宋金林系本人雇佣驾驶员，在从事雇佣活动时发生事故，责任由本人承担。肇事车辆的保险由被告永发物流公司代办，本人要求投保交强险与商业险全险，共支付公司交强险、商业险、车船税等共计人民币19658元，至于公司如何投保内部统筹险本人不清楚。请依法判决。
原告赵春昌围绕诉讼请求依法提交了三被告公司的企业登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、住院费用清单、聘请护工收据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨广信资产评估有限公司评估报告、评估费发票、修理费发票、浙江省临时居住证、流动人口居住登记证明、大唐镇废旧物品回收从业人员上岗证、大唐镇废旧物品临时收购证、社会保障卡（安徽省）等证据，被告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了商运集团机动车安全互助统筹单等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。到庭当事人对上述证据的真实性无异议，被告永发物流公司、宋金林未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年4月28日，被告宋金林驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，从杭州市驶往金华市方向，08时20分许，途径杭金线86KM500M诸暨市王家井镇七家弄村地方，与原告赵春昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵春昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年5月2日，诸暨市公安局交通警察大队作出第BD17BJ0648号道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋金林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任；赵春昌无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，于2017年5月14日出院，后又在该院门诊，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右侧多肋肋骨骨折、腰2右侧腰椎横突骨折、右手食指撕脱骨折、多处挫伤等，共花去医疗费18329.17元，住院期间请护工花去护理费2720元。2017年8月7日，绍兴明鸿司法鉴定所分别作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2214号和绍明司鉴所[2017]临鉴字第0250号法医临床鉴定意见书，评定赵春昌于2017年4月28日因交通事故致肋骨骨折6根以上的人体损伤为十级伤残，建议给予误工期限为120日左右，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此花去鉴定费3350元。2017年5月3日，诸暨广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损[2017]1225号评估报告，评定原告的电动三轮车损失为3617元。原告为此花去评估费200元。事故处理中，被告ＸＸＸ已支付原告医疗费15000元。
另查明：肇事车辆豫Ｎ×××××号车实际为被告ＸＸＸ所有，挂靠在被告永发物流公司处，行驶证登记所有人为被告永发物流公司，该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告ＸＸＸ在庭审中陈述，肇事车辆本人要求投保交强险和商业险全险，保险由被告永发物流公司代办，共计向被告永发物流公司支付人民币19658元，用于支付车船税及交强险和商业险全险的费用，公司向其交付了交强险保单和通过手机向其发送了商运集团机动车安全互助统筹单（供内部车辆使用）影印件。交强险保单显示费用为966元。商运集团机动车安全互助统筹单（供内部车辆使用）显示：三者统筹：统筹金额/责任金额为100万元、浮动后统筹金为11070元，车辆三者不计免赔：浮动后统筹金为1660.50元，车上人员统筹：统筹金额/责任金额为10万元/2人、浮动后统筹金为1730元，统筹金合计人民币14460.50元。统筹时间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。被告商丘交运公司在庭审中陈述，豫Ｎ×××××号车由被告永发物流公司向本公司购买投保内部统筹险情况属实，内部统筹险类似于商业险性质，赔付程序是先由保险公司在各险种限额内赔付，不足部分由内部统筹险赔付。
还查明：被告永发物流公司成立于2010年12月8日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：桑洪超，注册资本：50万元，住所：柘城县起台镇政府门口，经营范围：许可经营项目：普通货运、物流服务、货物配载、仓储服务。被告商丘交运公司成立于2010年6月17日，类型：其他有限责任公司，法定代表人：桑洪超，注册资本：300万元，住所：商丘市睢阳区瑞丰木业有限公司院内，经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）、危险货物运输（2类、3类、5类1项、6类1项、B类）（剧毒化学品除外）。
再查明：原告赵春昌从2014年10月份起，经相关职能部门准许，在诸暨市从事废旧物品收购职业。
本院认为：原告赵春昌在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产受损的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险，故原告因事故造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔付；对超出交强险限额部分损失，由肇事车辆驾驶员被告宋金林负事故全部责任，而被告宋金林系受被告ＸＸＸ雇佣且在从事雇佣活动时发生事故的，故应由肇事车辆实际所有人被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任。因肇事车辆豫Ｎ×××××号车还通过被告永发物流公司向被告商丘交运公司购买了内部统筹险，内部统筹险的三者统筹为不计免赔的责任金额100万元，由于被告商丘交运公司的经营范围无保险业务，且被告永发物流公司与被告商丘交运公司系两个独立的法人主体，故被告商丘交运公司向肇事车辆出售内部统筹险的行为，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，应属无效；因被告ＸＸＸ对该无效行为的造成无过错，故被告商丘交运公司依法应对该无效行为给被告ＸＸＸ造成的实际损失承担赔偿责任；结合本案的实际情况，被告商丘交运公司应在责任金额范围内为被告ＸＸＸ承担替代赔偿责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在赔偿范围之内。对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准依照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。对原告主张的交通费，虽未提供证据，本院根据案件具体情况酌情支持350元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元，且在交强险中优先赔付。对原告主张的鉴定费和评估费，因该费用系查明和确定原告损失程度所支付的必要合理费用，依法应在合理赔偿范围之内。虽原告户籍在农村，但长期在集镇从事废旧物品收购职业，以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可按照城镇居民标准计算。
综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费18329.17元、误工费154.48元×120天计18537.60元、护理费160元×17天+154.48元×（60-17）天计9362.64元、住院伙食补助费16天×30元计480元、营养费90天×30元计2700元、交通费350元、伤残赔偿金47237元×20年×10%计94474元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费3817元、评估费200元，合计人民币156550.41元。该款由被告永安保险公司在交强险中赔偿122000元，其余34550.41元，由被告商丘交运公司赔偿。对被告ＸＸＸ已支付原告的人民币15000元，视作替被告商丘交运公司垫付，可由被告商丘交运公司直接向被告ＸＸＸ返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。被告永发物流公司、宋金林虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔付原告赵春昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失费等各项经济损失共计人民币122000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告商丘交运集团公路运输有限公司应赔偿原告赵春昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失费等各项经济损失共计人民币34550.41元，减去被告ＸＸＸ已垫付的15000元，尚应支付19550.41元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告商丘交运集团公路运输有限公司应返还被告ＸＸＸ垫付款计人民币15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵春昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，依法减半收取1717.50元,由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3435元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十一月二日
书记员 王楚楚