杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3524号
原告：蒋某甲。
委托代理人：葛国杭。
被告：蒋某乙。
委托代理人：沈永强。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人葛国杭、被告蒋某乙及其委托代理人沈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名蒋某丙。双方婚后感情较好，2004年原、被告在原告亲友的帮助下共同建造了四层楼房一幢，家庭生活和睦。自2007年8月起，被告对原告的态度发生变化，恶语相加，夜不归宿。原告发现被告有外遇，双方为此争吵不断。2008年11月，被告还曾向原告提出离婚。之后，被告离家与第三者同居生活。2009年4月，原告从被告处发现一份赔偿书和孕检检查费收据，才知被告致同居女子黎日英怀孕的事实，被告承认赔偿了20万元给该女子。被告的行为严重伤害了原告感情，原告已搬回娘家居住至今。原告认为，被告与第三者同居致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚。因原告工作不稳定，收入低，为了有利于儿子的成长，要求儿子由被告抚养，原告承担抚养费。关于夫妻共同财产：一、双方共同建造的房屋的拆迁补偿款88.6万元、2007年后的土地征用补偿款7.15万元，合计95.75万元，均在被告处。被告曾将其中50万元转至原告帐户中，但2009年5月18日又擅自持原告身份证将该款从原告帐户转至被告帐户。被告名下有定期存单两张。以上合计101.9万元款项，因原告有过错，且隐藏转移财产，要求按原告70%、被告30%分割。二、联想电脑一台、摄像机一台归被告，空调、冰箱、洗衣机归原告。关于损害赔偿，被告作为有配偶者与他人同居，具有重大过错，给原告造成严重精神损害，要求被告赔偿6万元。被告将夫妻共同财产20万元私自给了第三者，侵犯了原告的财产权，要求被告赔偿原告财产损失14万元。以上两项合计20万元。故原告请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3.夫妻共同财产按原告70%、被告30%分割；4.被告赔偿原告损失20万元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于夫妻感情问题，原、被告家庭稳固，目前确实有矛盾和误会，但没有达到离婚的程度。双方虽是经人介绍相识，但已有10多年的感情，周围邻居对双方的感情也是认可的。双方对儿子倾注了一定的心血。被告父母亲一直身体不好，之前被告父母、原、被告和被告弟弟一家共同居住，没有分家，原、被告双方经过共患难，双方感情基础牢固。2009年初发生事情后，原告自6月开始回娘家居住，被告还是希望原告回家一起好好过日子。关于原告陈述被告和第三者同居的问题，虽然确实有黎日英这个人，被告和这个女的有过这段关系，但没有同居。发生事情后被告想挽回这个家庭。把车子卖了，用于支付给黎日英，想平息这个事情。本来原告是原谅被告的，但由于原告家人的原因，后来原告回娘家了。被告父亲、儿子和被告都去她娘家让她回家。夫妻还是有感情的，被告把钱给了黎日英，也是为了和原告以后好好过日子。希望法院不予判决双方离婚。关于财产，被告没有隐瞒、转移财产的情形，原告陈述的部分财产的数字不准确，理解有偏差。
根据原、被告的陈述，本院对原、被告提交的证据及本案事实作以下几个方面的分析、认定：
关于原、被告婚姻关系
原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某丙。双方婚后感情较好，但自2007年开始有了矛盾。2009年3月16日，被告出具《赔偿书》一份，载明：被告从去年至今对�日英进行欺骗，致黎日英怀孕，给黎日英造成伤害，故愿付现金二十万元作为补偿。自2009年6月至今，原告搬至其哥哥家居住，蒋某丙则随被告共同生活。2009年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有双方的结婚证、结婚登记申请书、户口本、赔偿书、黎日英门诊收据及庭审笔录等在案佐证。
二、关于子女抚养
原告要求蒋某丙由被告负责抚养，原告每月承担抚养费300元。被告同意蒋某丙由其负责抚养，但要求被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费各半承担。原告称其目前无业，去年年底前月收入为900元；被告称其月收入为2000元左右。
三、关于夫妻共同财产
原告主张分割的夫妻共同财产包括：1.被告处的房屋拆迁款88.6万元。原告要求按原告70%、被告30%的比例分割；被告认为房屋拆迁款不是夫妻共同财产，而是家庭共有财产。2.土地征用补偿款71500元。原告要求按原告70%、被告30%的比例分割；被告认为土地征用补偿款是以户为单位发放的，不是夫妻共同财产。3.被告私自取走的2张存单中的61600元。原告要求按原告70%、被告30%的比例分割；被告认为该款项于2008年12月取出，已经用于家庭花销和还债。4.被告处的联想电脑1台、JVC摄像机1台、容声冰箱1台、华宝空调1台、爱妻号洗衣机1台。双方均同意联想电脑1台、JVC摄像机1台归被告，容声冰箱1台、华宝空调1台、爱妻号洗衣机1台归原告。5.被告支付给黎日英的20万元。原告要求被告赔偿14万元；被告认为卖车后支付黎日英钱款是经过原告同意的，不存在赔偿给原告的问题。
被告主张分割的夫妻共同财产包括：1.原告领取的过渡费38000元。被告要求各半分割；原告称其未领取过38000元。2.原告从被告帐户中取走的50×××00元。被告要求各半分割；原告称其未取走过50×××00元。3.原告处的结婚钻戒2枚、金项链2条、金手镯1只、金耳环1副。被告要求各半分割；原告称这些金银首饰是婚前原告家人买给原告的，不同意分割。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.被告的农行卡（尾号3113）1张、明细查询单3张，用以证明被告农行卡号码及2009年5月18日转入50万元款的事实。
2.利息代扣税清单1份、交易明细1份，用以证明存在原告卡上的50万元存款被被告转走的事实。
3.存单2张，用以证明存在被告名下的存款。
4.农行个人产品申请表1份、银行存管三方协议1份，用以证明被告股票开户的证券公司及账号等情况。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，这张卡确实是被告名下的，在原告那里，被告挂失后补了一张新卡，明细单很不清楚，2009年5月18日，被告确实把50万元钱转到证券帐户，是想去投资理财的，8月下旬拿出来了。�证据2没有异议，被告表妹在银行工作，她说买基金比较好，所以被告在和原告商量后，拿了原告的身份证去银行办的，是通过另外的银行工作人员而不是通过被告表妹办的。对证据3的真实性没有异议，存单确实是在原告处，但被告挂失后于2008年12月取出了，用于归还之前的欠债，因为当时原告不同意把存单给被告。对证据4没有异议。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.蒋村社区居委会证明1份，用以证明原、被告在2004年3月建造房屋时户口即为5人，而且是按此申请宅基地。
2.房屋拆迁安置协议书1份
3.奖励性补贴协议书1份
4.房屋拆迁补充协议书1份
5.拆迁补偿、安置费用结算单1份
证据2至5用以证明拆迁补偿及安置对象为常住在册户口人员，拆迁补偿安置各项费用为5人共同财产。被告户拆迁补偿安置各项费用合计1044088元，扣除安置预付费用316980元，实�支付727108元。
6.车辆转让协议书1份，用以证明被告在2009年3月29日将车子转卖给他人，价款209000元。
7.农业银行卡交易明细1份，用以证明被告名下农业银行卡资金交易情况，就是原告提供的3113卡挂失后补办的卡。2009年6月27日，原告拿着被告的卡自己去取了5万元。2009年8月28日和31日，被告将基金转出。
上述证据经质证，原告对证据1没有异议。对证据2、3、4、5没有异议，但安置费用还有727108元，是被告领取的，在被告处。对证据6，原告没有看到过这份协议书，被告处理车辆也没有经过原告的同意，是私自处理的。对证据7，是原来挂失后补办的，8月21日钱取出后，用到哪里去了原告不知道。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1至5、7，原告对其无异议，本院予以确认。被告提供的证据6系原件，且原告认可车辆已经出售，故本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的分析、认定，就双方主张的财产认定事实如下：
2007年11月30日，被告与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定：房屋坐落蒋村乡蒋村村一组，常住在册户口人数5人，补偿费894408元及其他各项费用合计950908元；安置人口5＋1人，安置面积300平方米，购房款316980元。2008年1月20日，经杭州市西湖区蒋村集镇建设指挥部结算，被告户应领取拆迁补偿费用1044088元，应支付安置预付费用316980元，实际应发放金额727108元。被告领取该款后，将其中的50万元用于投资基金，剩余款项用于购买丰田锐志轿车一辆。2009年3月29日，被告将该车以209000元的价格出售，并将售车款中的20万元支付给黎日英。
被告于2007年10月5日、11月25日分别将11600元、50×××00元存入浙江省农村信用社（合作银行），并于2008年12月取走上述两笔款项。
2009年6月27日，原告从被告名下的卡号尾数为3113的中国农业银行帐户中取出50×××00元。
本院认为：一、关于婚姻问题。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好。但自2007年起，双方因故产生矛盾，并因被告与其他异性有不正当关系，导致矛盾激化。视双方现状，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养。双方均同意儿子蒋某丙由被告负责抚养，本院予以准许。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月承担蒋某丙生活费400元，教育费、医疗费由双方各半负担。
三、关于财产处理。原告称因被告与他人同居存在过错且转移夫妻共同财产，要求按原告70%、被告30%分割夫�共同财产。根据婚姻法解释的相关规定，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，被告虽与婚外异性存在不正当关系，但原告未有证据证明被告存在与他人同居的情形。根据婚姻法相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原告所称被告转移的50万元系属于家庭共有财产的房屋拆迁补偿款中的一部分，非属夫妻共同财产。故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方的夫妻共同财产应各半分割。
关于原告主张的房屋拆迁款，该款属于被告户5人的家庭共有财产，非属夫妻共同财产，本案中不予处理。关于原告主张的土地征用补偿款，被告称该款系该户5人的家庭共有财产，原告亦无证据证明该款属于夫妻共同财产，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告主张的被告取走的61600元，该款属夫妻共同财产，被告虽称该款已经用于还债，但未有证据予以证明，故仍应予分割，由被告支付原告其中的一半金额。关于原告主张的现在被告处的联想电脑1台、JVC摄像机1台、容声冰箱1台、华宝空调1台、爱妻号洗衣机1台，双方均同意联想电脑1台、JVC摄像机1台归被告，容声冰箱1台、华宝空调1台、爱妻号洗衣机1台归原告，本院予以准许。关于原告主张的因被告将20万元支付黎日英而应赔偿原告财产损失14万元，因用于支付黎日英的20万元系售车款，该车购车款来源于属于家庭共同财产的房屋拆迁补偿款，故卖车款不属于夫妻共同财产，不存在被告转移夫妻共同财产的情形，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告主张的由原告领取的过渡费38000元，原告对此不予认可，被告亦无证据证明原告实际领取了该款项，且被告称该款系以户为单位发放，即使原告领取了该款项，亦不属于夫妻共同财产，故本院对被告的该请求不予支持。关于被告主张的原告从被告银行卡中支取的50×××00元，该款属于夫妻共同财产，应予分割，由原告支付被告其中的一半金额。关于被告主张的现在原告处的首饰，原告称均是婚前由原告母亲购买，被告未有证据证明首饰系婚后购买，故对被告的该项分割请求，本院不予支持。
四、原告称被告作为有配偶者在外与他人同居，是导致婚姻破裂的过错方，故请求损害赔偿6万元。因原告未有证据证明被告存在与他人同居的情形，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条�第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与蒋某乙离婚。
二、蒋晨烽由蒋某乙负责抚养，蒋某甲自2010年2月起每月承担蒋晨烽生活费400元，蒋晨烽的教育费、医疗费由蒋某甲、蒋某乙各半承担，至蒋晨烽能独立生活止。
三、共同财产处理：
1.现在蒋某乙处的61600元由蒋某甲、蒋某乙各分得30800元，蒋某甲分得部分由蒋某乙支付。
2.现在蒋某乙处的联想电脑1台、JVC摄像机1台归蒋某乙所有；容声冰箱1台、华宝空调1台、爱妻号洗衣机1台归蒋某甲所有；蒋某乙于本判决生效之日起十日内交付蒋某甲。
3.现在蒋某甲处的50×××00元由蒋某甲、蒋某乙各分得25000元，蒋某乙分得部分由蒋某甲支付。
4.上述1、3项经折抵，蒋某乙须支付蒋某甲5800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元（蒋某甲预交8725元、蒋某乙预交540元），减半收取4632.5元，由蒋某甲负担4329.5元、蒋某乙负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 黄娟芬