四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3648号
原告资中县仁禾矿业有限公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人朱威霖，董事长。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告资中县铁佛镇高荣第二白石厂，住所地资中县金李井镇石板村。
负责人李虎，厂长。
委托代理人梁林，男，1963年4月15日出生，汉族，资中县人，资中县司法局职工。
原告资中县仁禾矿业有限公司（以下简称“仁禾公司”）诉被告资中县铁佛镇高荣第二白石厂（以下简称“高荣二白石厂”）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁禾公司委托代理人周贞柏、被告高荣二白石厂委托代理人梁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，原、被告签订了书面的《工矿产品购销合同书》，该合同对产品的名称、数量、单价、履行地点及违约责任进行了约定。原告按照合同的约定向被告支付了30万元预付款，但被告在收到预付款后并没有遵守合同约定向原告供给订购的产品，而是将其生产的产品全部销售给他人。原告多次要求被告按照合同约定履行其供货义务，但被告却置之不理，被告的行为违反了双方签订的合同第五条第二款的约定，属于严重违约。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金50万元。
被告辩称：一、被告未违约，不应承担违约责任。原、被告于2009年3月13日签订了《工矿产品购销合同书》，合同履行期限为十年，购销总数量为150万吨，附件约定了履行地点为简阳中亚水泥厂等十四家水泥企业。同时合同第一条约定履行地点为“乙方月计划指定的履行地点”，合同第五条第三款约定供货数量“以乙方提供给甲方月计划书确定的数量为准”。可是原告从签订合同之日起从未向被告提供“要货月计划书”，被告不清楚应该向合同约定的十四家企业中的哪一家供给石灰石，也不清楚供给石灰石的数量。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在原告未履行告知、协助义务之前，被告无法履行合同义务，因此该合同未能履行的责任在于原告。二、合同合法有效，双方应当继续履行。原、被告签订的合同履行期限到期日为2019年3月2日，对双方仍具有约束力。被告要求原告向被告提供月计划书，以便被告履行合同，实现合同目的和既得利益。
综上所述，因原告未按月向被告递交“要货月计划书”致使合同无法履行，被告没有违约行为，不应承担违约责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉求，向法院提交了如下证据：
第一组原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人证明、税务登记证、被告的身份信息、资中县铁佛镇高荣第二白石厂的情况说明。证明原、被告的主体资格；
第二组《工矿产品购销合同书》、石灰石单价表一、收条、中国工商银行转款凭证。证明原、被告双方签订买卖合同属双方真实意思表示，双方应当履行合同约定的义务，签订合同后，原告向被告支付了30万元的预付款，原告履行了原告的合同义务。
被告针对原告的举证发表了如下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议。但是以上两组证据均无法证明被告具有违约的情况，也不能证明被告应当承担违约责任。
被告为了证明其主张，向法庭列举了如下证据：
一、被告的营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格；
二、购销合同。证明1、原、被告于2009年3月13日签订石灰石购销合同，合同总数量为150万吨，履行期为10年；2、合同约定的履行地点为乙方（原告）月计划书指定的地点；3、供给数量由合同中的第五条第三款约定：以乙方提供给甲方（被告）计划书确定的数量为准；4、合同约定履行地点为十四家水泥企业，明确了履行单价，但是未明确各企业的供给数量，合同的履行需要以原告的月计划书为准；
原告根据被告的举证发表了如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二供销合同的真实性无异议，但是对其要证明的事实有异议：对第一个、第二个、第三个证明目的无异议；对第二组证据的第四个证明目的有异议，合同签订结束后，原告给予了被告计划书，但是被告拒绝履行。
对于原、被告所列举的证据，虽对对方的证明目的有异议，但双方均认可对方提供的证据的真实性，能达到证明案件事实的目的，本院予以采信。
原告为证明被告在2009年3月13日后还在继续开采石灰石这一事实，向本院递交了调取证据申请书，申请本院调取以下证据：
被告2009年3月13日后在资中县公安局购买炸药的数量；
被告2013年3月13日后在资中县地方税务局的纳税金额。
本院根据原告的申请，依法向相关部门进行了走访和调查，调查结果显示：
一、通过资中县公安局治安大队出具的情况说明显示，被告从2009年3月13日至今未通过审批购买炸药、雷管；
二、通过对资中县地方税务局的走访和调查，资中县地税局的证明显示被告自2009年3月13日后，一直未从事生产经营，无纳税记录的登记。
本院对依法向相关部门进行走访和调查的证据，予以确认。
本案经过庭审事实调查和原、被告双方的辩论，双方当事人均对以下事实无争议：
《工矿产品购销合同书》约定的原、被告双方的权利和义务以及合同期限、履行地点、石灰石价格等；
原告在签订上述合同后向被告支付了30万元的预付款。
本院对双方无争议的上述事实予以确认。
本案争议焦点为：
原告是否向被告提供了“月计划书”。原告认为已向被告提供了“月计划书”，但被告予以否认称原告未向被告提供“月计划书”，导致被告无法履行合同义务，被告并无违约责任。
原、被告签订合同后，被告是否继续开采石灰石并出卖给超出合同约定厂家的其他厂家。原告提出被告不履行合同的原因为将开采的石灰石出卖给超出合同约定厂家的其他厂家。而被告反驳原告的意见为在此期间并未开采石灰石。
对双方争议的以上两个问题，本院审理查明，2009年3月13日，原、被告签订了书面的《工矿产品购销合同书》后，虽然在该合同中对产品的名称、数量、单价、履行地点及违约责任进行了约定，且原告按照合同的约定向被告支付了30万元预付款，但原告未按照合同约定向被告方提供“月计划书”指定被告生产的数量以及履行地点，致使被告无法履行；查明的另一事实为，被告在2009年3月13日与原告签订合同后，未在资中县公安局治安大队通过审批购买炸药、雷管。资中县地税局的证明显示被告自2009年3月13日后，无纳税记录的登记。从而说明被告在签订协议之后一直未从事生产经营。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同书》系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在签订合同后，向被告支付了30万元预付款，履行了部分合同义务。但是根据《工矿产品购销合同书》约定：合同的履行地点、数量均由原告向被告方提供的“月计划书”具体约定。但原告未向法庭提交证明原告向被告提供“月计划书”的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。致使合同不能具体履行的根本原因在于原告未向被告提供月计划书。因此，被告不具有违约行为，不应承担违约责任。原告请求法院依法判令被告向原告支付违约金50万元的诉求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告资中县仁禾矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元由原告资中县仁禾矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一四年五月九日
书记员 周淼