wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1349号
罪犯ＸＸ，男，1980年4月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年6月16日作出（2011）汤刑初字第78号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。责令被告人ＸＸ退赔被害人相应的经济损失。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2007年6月至10月份，伙同他人冒充省公安厅警察身份，并以能把刘某甲的儿子刘某乙安排到河南省国税局工作为由，诈骗被害人刘某甲共计74000元。2007年至2008年6月，被告人ＸＸ伙同他人冒充河南电视台记者身份，并以帮助伏道乡岗阳和侯庄的砖窑占地问题为名，分多次诈骗他人46000元。被告人ＸＸ系主犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年9月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3085号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：王传奇，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告王传奇买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告王传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款15059元及违约金1505元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王传奇于2016年10月8日至2016年10月12日，使用原告的饲料，共欠原告饲料款24960元，已归还9901元，尚欠15059元。经多次催要无果，诉至法院。
被告王传奇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2016年10月12日期间，原告徐州华阳饲料有限公司与被告王传奇建立肉鸭饲料买卖合同关系，并向被告出售“肉鸭中大料”260袋，每袋单价为96元，合计货款24960元，被告王传奇向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告王传奇支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款9901元，下欠15059元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐州华阳饲料有限公司要求被告王传奇支付饲料款15059元及违约金1505元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠款条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付下余饲料款15059元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告王传奇支付违约金1505元有无事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供的欠款条中载明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”，但是对于逾期的界定，即原被告对于付款期限没有明确的约定，原告对此亦未提交其他证据予以证明。本院以收到原告的诉讼之日为划分。原被告约定的违约金过分高于造成的实际损失的，原告的实际损失应为饲料欠款的利息损失。故被告向原告支付的违约金应以15059元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月27日起计算至实际给付之日止，最高不超过1505元。被告王传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款15059元及违约金（以15059元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月27日起计算至实际给付之日止，最高不超过1505元）；
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（减半收取，原告已预交），由被告王传奇负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年八月八日
书记员 邵明源
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更742号
罪犯黎林元，男，1995年2月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）兴刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黎林元犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元，继续追缴赃款1500元，限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）黔高刑一终字第62号刑事裁定，维持原判并核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎林元在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黎林元因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行考验期（2014年5月15日至2016年5月14日）已满。执行期间，罪犯黎林元确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黎林元在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯黎林元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯黎林元限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00710号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告成顺之，1955年11月21日，居民。
被告成华荣，1963年11月6日，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告成顺之、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告成顺之、成华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人成顺之于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款8000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由成华荣提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告成顺之、成华荣连带偿还借款本金8000元及利息、罚息。
被告成顺之、成华荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告成顺之作为借款人、被告成华荣作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人成顺之向原告赣榆农商行金山支行借现金8000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告成华荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人成顺之如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人成顺之应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告成华荣作为担保人，自愿为成顺之的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告偿还借款8000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成顺之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告成华荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1965号
申请人：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司（组织机构代码66032958-1），住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村西。
法定代表人：刘宝权，经理。
被执行人：韩有利男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被执行人韩有利买卖合同纠纷（2017）津02民终1958号民事判决书一案中，被执行人韩有利应付申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款21907.5元、案件受理费173元。执行中，经查被执行人韩有利名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终1958号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1965号申请人：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司（组织机构代码66032958-1），住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村西。法定代表人：刘宝权，经理。被执行人：韩有利男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被执行人韩有利买卖合同纠纷（2017）津02民终1958号民事判决书一案中，被执行人韩有利应付申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款21907.5元、案件受理费173元。执行中，经查被执行人韩有利名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终1958号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第297号
原告肖羽彤。
法定代理人肖乾勇。
委托代理人李殿秋。
被告翁育松。
被告义乌市泽其纸箱厂。
负责人冯泽其。
被告朱友家。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陶冶。
原告肖羽彤为与被告翁育松、义乌市泽棋纸箱厂、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回了对被告义乌市泽其纸箱厂的起诉，并依法申请追加朱友家为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿秋；被告翁育松、朱友家、人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖羽彤诉称，2009年5月16日，被告翁育松驾驶制动系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车到义乌市佛堂镇义南工业区绿岛工艺品厂送货，在该厂内西侧厂房南边的门口倒车时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告翁育松负事故全责，原告无责。请求依法判令：一、被告翁育松、朱友家连带赔偿原告损失即：残疾赔偿金22727元／年×20年×10%=45454元、交通费1015元、住宿费225元、护理费50元／天×80天=4000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费35364.89元、住院伙食补助费20元／天×24天=480元、营养费45.68元／天×60天=2740.8元、鉴定费1680元、施救费1200元，合计97159.69元。二、被告人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、车辆信息一份，证明被告的主体资格。3、户口本一份，证明肖乾勇、李家琼系原告父母。4、暂住证、劳动合同、工资单一份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。5、门诊病历、用药清单、医疗费发票（包含辅助器具费用3000元以及义乌市疾病预防控制中心出具医疗费21元），证明原告住院治疗经过及医疗费用。6、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、护理期限和营养期限。7、旅店发票一份，证明原告家人因事故支付的�宿费用。8、车票一份，证明原告家人因事故支付的交通费用。9、施救费发票（救护车、出租车）一份，证明原告因事故支付的施救费用。10、证明、人寿保险单复印件一份，证明原告自2008年2月即在义乌上幼儿园。
经质证，三被告对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为与本案无关联性；对证据5真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药，对辅助器具费用3000元以及义乌市疾病预防控制中心出具的医疗费21元发票，认为与本案没有关联性；对证据6、7、8、9、10真实性没有异议。
本院对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10的真实性均予以确认。对证据5中的辅助器具费用3000元以及义乌市疾病预防控制中心出具的医疗费21元发票，被告质证意见有理，不予确认。
被告翁育松辩称，我是给被告朱友家打工的，应该由朱友家承担赔偿责任。
被告朱友家辩称，被告翁育松辩称事实，我是肇事车辆的实际车主，登记车主是义乌市泽其纸箱厂，这个厂于2009年上半年就注销了。我的车辆是全保的，应该由保险公司承担赔偿责任。我已垫付医疗费35600元。
被告朱友家就其答辩提供施救费发票一份，证明已支付浙G×××××号轻型普通货车的施救费用600元。经质证，原被告均没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告人保公司辩称，原告主张残疾赔偿金应按农村标准赔偿进行计算，医疗费应扣除非医保用药9039.56元，对于义乌市疾病预防控制中心出具的医疗费21元发票以及北京德连出具的器具3000元没有任何法律依据，也并无医嘱，应予以扣除。精神损害抚慰金、交通费过高，施救费没有相关依据，营养费因超过交强险10000元限额和鉴定费不应由我方承担。被保险车辆存在制动系统不合格，在商业三者险理赔中应加扣百分之十的免赔率�
被告人保公司就其答辩提供保险抄单一份，证明肇事车辆投保情况。
经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，另查明被告翁育松系被告朱友家的雇工，被告朱友家是肇事车辆的实际车主，登记车主义乌市泽其纸箱厂已于2009年上半年注销。肇事车辆投保了交强险、20万的商业三者险和不计免赔险等。被告朱友家已为原告垫付医疗费35600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告翁育松依法应对原告损失承担全部赔偿责任，被告朱友家作为雇主依法应对雇员对他人造成的损害承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准赔偿损失，提供了其父母在城镇务工的依据，本院予以支持；其主张医疗费过高，施救费与交通费系�复计算。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金45454元、交通费1015元、住宿费225元、护理费4000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费32343.89元、住院伙食补助费480元、营养费2740.8元、鉴定费1680元，合计92939元（其中交强险损失为45454＋1015＋225＋4000＋5000＋10000=65694元）。因上述损失未超出肇事车辆的被保险理赔限额，依法应由被告人保公司在交强险赔偿范围内先行予以赔偿，并在商业三者险保险范围内按约承担赔偿责任。被告人保公司扣除非医保用药的辩解，与法无据，不予采纳。被告朱友家垫付的医疗费用，原告应予返还。被告朱友家垫付的施救费用，可依保险合同约定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告肖羽彤损失65694＋（91259-65694）×（1-10%）=88702.5元。
二、被告朱友家赔偿原告肖羽彤损失（91259-65694）×10%＋1680=4236.5元。
三、原告肖羽彤返还被告朱友家垫付款35600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告朱友家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年六月一日
代书记员 陈雪姣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2105号
上诉人（原审原告）：石志刚，男，1976年5月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：李军平，山西锐特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋中韵达快递服务有限公司，住所地：晋中市榆次区经纬南路81号。
法定代表人：吴宏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳华，山西�通律师事务所律师。
上诉人石志刚、上诉人晋中韵达快递服务有限公司因合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第191号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6656号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
被告王丙东，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告王后民，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告王拥军，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告张广，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告王钢峰，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告汪秀芹，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王丙东偿还借款本金70000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹于2013年2月21日与原告签订联保担保借款合同，合同到期日2015年2月20日，被告王丙东于2014年2月24日在原告处贷款70000元，借款到期日为2015年2月10日，年利率11.916%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金70000元。
被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，六被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年2月24日，被告王丙东向原告借款70000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月10日。被告王丙东借款后，偿还借款利息9513.47元，尚欠借款本金70000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王丙东应否偿还原告借款70000元并支付利息，被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王丙东发放贷款70000元，被告王丙东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王丙东未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告王丙东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告王丙东支付逾期利息。
被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹与被告王丙东为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹应对被告王丙东所欠债务承担连带保证责任。被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙东于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率11.916%，自2014年2月24日起计算至2015年2月10日，按年利率17.874%，自2015年2月11日计算至实际还清之日，执行时扣除已付9513.47元利息）。
二、被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹承担保证责任后有权向被告王丙东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王丙东、王后民、王拥军、张广、王钢峰、汪秀芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年三月一日
书记员 邵明源
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第21号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月19日出生，汉族，山西省太谷县人，小学文化，司机。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪于2014年1月29日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、助理检察员占丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人李某某驾驶晋KSxx**号福田牌重型自卸货车沿南太线由西向东行至126KM＋194M处越线行驶时，与由东向西田某某驾驶的晋KNxx**号华凯牌重型自卸货车发生碰撞，后又与同方向乔某某驾驶的晋KSxx**号东风牌重型自卸货车发生刮擦，造成李某某受伤，田某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏及公路路产损坏的道路交通事故。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某系颅脑损伤致死，符合交通事故碰撞所致；经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KSxx**号福田牌重型自卸货车的制动性能在事故发生时处于大部分失效状态；经榆社县公安局交通警察大队认定：李某某负全部责任，乔某某、田某某无责任。事故发生后民事部分已经调解并赔偿。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人李某某驾驶晋KSxx**号福田牌重型自卸货车从太谷往左权电厂送煤，因被告人不知道行驶路线，便与同往左权电厂送煤的司机乔某某驾驶的晋KSxx**号重型自卸货车相随行驶，约21时许，行驶到榆社境内红花岭下坡路段李某某踩刹车时发现刹车已经失灵，此时距离前面乔某某的车约二三十米，李某某害怕与其撞上，就往左打方向，驶到对向车道上，正好与对面行驶的被害人田某某驾驶的晋KNxx**号华凯牌重型自卸货车迎面碰撞，之后又追到同方向乔某某驾驶的晋KSxx**号东风牌重型自卸货车左侧，造成李某某受伤，田某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏及公路路产损坏的道路交通事故。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某系颅脑损伤致死，符合交通事故碰撞所致；经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KSxx**号福田牌重型自卸货车的制动性能在事故发生时处于大部分失效状态；经榆社县公安局交通警察大队认定：李某某负全部责任，乔某某、田某某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某某与被害人田某某亲属经榆社县公安局交通警察大队主持，就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人家属各种损失35万元。其中李某某实际赔付8万元，剩余部分由被害人家属通过保险理赔获得赔偿。被害人的家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实由经庭审质证、认证、采信的下列证据予以证实：
一、公诉人举证：
（一）书证：1、榆社县公安局交通警察大队出具的被告人李某某的归案情况说明；2、赔偿调解申请书与赔偿调解书；3、尸体处理通知书；4、被告人李某某的户籍证明、驾驶证信息；晋KNxx**货车车主杨某身份证明；被害人田某某的身份证明及驾驶证信息；晋KSxx**货车司机乔某某的驾驶证信息；被害人田某某前妻及女儿田某、范某某常住人口登记信息；5、被害人田某某离婚证及离婚协议；6、扣押、处理物品清单；7、晋中市第二人民医院出具的诊断建议书；8、榆社县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；（二）证人证言：证人范亮、乔建勇、杨巨峰证言；（三）被告人李某某供述；（四）鉴定意见：榆社县公安司法鉴定中心出具的（榆）公（法）鉴（尸）字（2013）第11号法医学尸体检验鉴定报告、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2014）机鉴字第4008号、第4009号司法鉴定意见书；（五）现场勘查笔录及照片。
二、被告人举证：
1、被告人李某某与被害人家属达成的赔偿协议；2、被害人家属出具的谅解书。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分损失并取得被害人家属谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估结论为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳 夏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初684号
原告：钟朝立，男，1977年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:呈贡德丰经贸有限责任公司。
法定代表人：戴聪。
原告钟朝立与被告呈贡德丰经贸有限责任公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告钟朝立及其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼,被告德丰公司未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟朝立向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币1000000元，并按年利率20%的标准支付自借款之日起至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年1月7日，原告与被告签订协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一年，以借款金额的20%计算年利息。协议签订后，原告出借款项给被告。协议期满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告德丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，钟朝立（甲方）与德丰公司（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方投资乙方资金1000000元，投资期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日止，自甲方资金到达乙方指定账户之日起，乙方按20%的年回报率支付投资收益给甲方，每12个月支付一次。投资期限届满后，乙方应将投资款及投资收益全额退给甲方。协议下方乙方处加盖有“呈贡德丰经贸有限责任公司”及“戴聪”的印章，并备注：此协议与收据配套使用，收据号：XXXX。2016年1月7日的收据载明：客户钟朝立借款本金1000000元，到期利息200000元，收据加盖有呈贡德丰经贸有限责任公司财务专用章，并由经办人代永祥签字。钟朝立的银行卡交易明细显示：2016年1月7日消费1000000元。
本院认为，本案中双方签订的协议虽名为投资协议书，但该协议的内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告按约足额偿还本金、支付利息，且双方在收据中载明的摘要亦为“借款本金、到期利息”，故本案的案由为民间借贷。
关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将1000000元本金通过银行转账交付被告。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2017年1月7日，还款条件已成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，故本院予以支持被告支付原告自借款之日2016年1月7日至实际清偿之日按照年利率20%标准计算的利息。
综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呈贡德丰经贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告钟朝立偿还借款本金1000000元，并支付该款自2016年1月7日起算至实际清偿之日止、按年利率20%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7932.5元，由被告呈贡德丰经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一七年五月十二日
书记员 胡骥飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第120号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)149号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日开始，被告人孙某甲在衢江区樟潭街道东迹三巷42号一楼经营衢州市衢江区兴江电玩城。2015年3月7日左右，孙某甲购置了一台“海洋之星II”捕鱼游戏机并在电玩城内投入使用供他人赌博，于同年3月18日被公安机关查获，期间获利2000元。2015年3月22日左右，孙某甲又购置了四台“海洋之星II”捕鱼游戏机并在电玩城内投入使用供他人赌博，于同年3月28日被公安机关查获，期间获利4000元。参赌人员赢得的分数可按照比例向孙某甲进行现金兑换。经认定，该五台“海洋之星II”捕鱼游戏机，每台有6个独立操作位，可供6个玩家同时参赌，均具有以小博大的赌博功能。
在审理过程中，被告人孙某甲退出违法所得6000元。
上述事实，被告人孙某甲在审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、扣押决定书、扣押笔录、租用店面合同、公证书、人口信息查询单、户籍证明等，证人董某、洪某、孙某乙、沈某、饶某的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲设置有退分功能的电子游戏设备，并以现金兑换分数的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己罪行，积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具游戏机、寄存卡、上分卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年七月三十日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0929执恢56号
申请执行人李锦琪，女，汉族，1977年11月24日出生于陕西省白河县。
被执行人袁龙涛，男，汉族，1989年8月27日出生于陕西省白河县。
申请人李锦琪与袁龙涛民间借贷纷执行一案，2018年1月5日李锦琪依据（2017）陕0929民初612号民事调解书申请执行，执行标的额10000元。同日，本院立案受理。
本院在执行过程中，2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁龙涛立即履行给付义务并报告财产，但被执行人袁龙涛至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人袁龙涛拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：
将被执行人袁龙涛纳入失信被执行人名单并向社会公布。
本决定作出后立即生效。
二〇一八年五月十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢56号申请执行人：李锦琪，女，1977年11月24日出生于陕西省白河县。被执行人：袁龙涛，男，1989年8月27日出生于陕西省白河县。申请执行人李锦琪依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初612号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，请求被执行人袁龙涛给付20000元。同日本院立案执行。2017年12月15日，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。2018年1月5日，申请执行人就尚未受偿的10000元申请恢复执行。经查，被执行人袁龙涛无房产、无工商登记、无存款等金融债券，其名下所有大运牌陕GFXX**号二轮摩托车系2012年注册登记，至今已使用长达六年之久，故残值较小，无评估、拍卖、变卖之必要。因被执行人袁龙涛未向本院报告财产，本院于2018年5月17日作出了限制消费令，并将被执行人袁龙涛纳入失信被执行人名单。因其下落不明，对其作出了司法拘留十五日的处罚决定未予实施。上述执行财产调查情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。2018年6月14日申请执行人当日向本院递交了撤销执行申请的申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕0929执恢56号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  岳桂兴审判员  王小成二〇一八年六月十四日书记员  董 群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初144号
原告：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：罗来运，男，1981年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘玉莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告苏欣与被告罗来运、刘玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告罗来运、刘玉莲立即支付借款200000元及按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款还清之日止的利息；2、请求判令被告立即支付逾期还款违约金20000元；3、本案的律师代理费5000元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月16日，被告罗来运向原告苏欣借款200000元，并出具借据一份，后经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告罗来运与刘玉莲系夫妻关系，原告苏欣未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同债务。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来运于本判决生效之日起十日内归还原告苏欣借款200000元及利息（利息从2018年1月9日按年利率6%计算至款还清之日止）；并支付原告苏欣本案的律师代理费3000元。
二、驳回原告苏欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担650元，被告罗来运负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年二月九日
书记员 傅慧芬
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监179号
申诉人（赔偿请求人）：吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区B区深圳街23号楼1楼。
法定代表人：牟洋，该公司执行董事。
委托代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省吉林市高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司（以下简称凌山公司）不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）赔偿委员会（2017）吉委赔提3号国家赔偿决定，以吉林省吉林市高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新检察院）刑事违法追缴应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人凌山公司申诉称，请求撤销吉林高院赔偿委员会（2017）吉委赔提3号国家赔偿决定书，并决定：（1）由赔偿义务机关返还违法查封、扣押款项本金96.7万元；（2）由赔偿义务机关支付赔偿请求人自2005年3月19日至2015年5月31日利息606125.73元，并承担至履行之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；（3）由赔偿义务机关支付赔偿请求人2005年3月19日至2015年5月31日其他经济损失1318142元；以上赔偿请求金额总计2891267.73元。其主要理由是：高新检察院扣押、收缴96.7万元没有法律依据，属于违法行为。依据《人民检察院扣押、冻结款物管理规定》，扣押冻结的赃款赃物，待法院作出生效判决后，依法上缴国库，高新检察院在案件诉至法院之前将涉案款项没收，没有法律依据。吉林高院赔委会所作决定论述不清，依据不明。
本院赔偿委员会经复查查明，2004年9月9日，高新检察院受理吉林省公安厅移送的凌山公司偷税、虚开增值税专用发票一案，随案移送扣押的人民币、外币等折合人民币442.49万余元，该款转入吉林市财政局罚没处。2005年8月5日，高新法院作出（2005）吉高新刑初字第11号刑事判决书，认定凌山公司偷税金额68.9万余元，虚开增值税金额27.8万余元，同时认定凌山公司构成偷税罪、虚开增值税专用发票罪，判处罚金250万元。判决生效后，凌山公司自动向吉林中院缴纳罚金100万元。吉林市财政局依据高新法院及高新检察院意见，扣除高新检察院没收上缴财政160万元、高新法院执行罚金150万元，将扣押款项剩余132万余元退还凌山公司。凌山公司后向高新检察院主张返还被收缴的160万元。高新检察院认为，该款项中的96.7万余元属凌山公司犯罪所得，应予收缴，多扣的63.2万元应予返还。高新检察院于2006年1月返还凌山公司17万元，2011年12月返还6.2万元，吉林市人民检察院于2012年4月返还40万元。
本院赔偿委员会认为，根据人民法院发生法律效力的刑事判决认定，凌山公司偷税金额68.9万余元，虚开增值税金额27.8万余元，合计96.7万余元。据此，凌山公司主张返还的该笔96.7万余元款项，系刑事生效判决认定的违法犯罪所得，故其请求赔偿该笔款项，以及由此产生的利息和其他经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，吉林高院赔偿委员会（2017）吉委赔提3号国家赔偿决定正确。凌山公司的申诉事由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司的申诉。
二〇一七年十月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16780号
上诉人（原审被告）：郑州市交通运输委员会。
法定代表人：吴耀田，主任。
委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省交通建设工程有限公。
法定代表人：李郑斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州市交通运输委员会（以下简称交通委）因与被上诉人河南省交通建设工程有限公司（以下简称交通建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初756号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市交通运输委员会预交二审案件受理费45401元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴蒙丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4875号
原告汪莉婷，女，汉族，1991年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告张桂萍，女，汉族，1970年1月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告汪莉婷与被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汪莉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪莉婷撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4875号原告汪莉婷，女，汉族，1991年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告张桂萍，女，汉族，1970年1月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告汪莉婷与被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汪莉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪莉婷撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月二十日书 记 员  党 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02437号
原告：解嫚，女，1978年3月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年2月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林佳佳，女，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告解嫚诉被告李东、林佳佳民间借贷纠纷一案中，原告解嫚提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李东、林佳佳现金174653.33元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告解嫚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结李东、林佳佳的现金174653.33元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年五月二十日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02437号原告：解嫚，女，1978年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李东，男，1978年2月14日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告：林佳佳，女，1987年10月13日出生，汉族，自由职业,住安徽省合肥市蜀山区。原告解嫚与被告李东、林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于××015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于××015年7月3日公开开庭进行了审理。原告解嫚及其委托代理人陈丹丹,被告李东的委托代理人曾凡千到庭参加了诉讼；被告林佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解嫚诉称：××013年9月××7日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过银行转账将款项打进被告银行账户。××014年9月××5日，因原告需要用钱，被告偿还原告300000元。××014年10月10日，被告向原告借款××60000元，原告通过银行转账将款项转入被告账户。××014年1××月10日，被告归还60000元。××014年1××月19日，被告再向原告借款100000元，至此，被告向原告借款金额合计300000元整。被告于××015年3月××5日通过转账向原告还款100000元，××015年4月7日通过转账向原告还款××0000元，××015年4月××8日用现金还款××0000元，现在被告仍欠原告借款160000元未还，自××015年××月19日起借款利息未支付，原告多次索要未果。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款160000元及利息14653.33元，本息合计174653.33元，息随本清；××、本案诉讼费用由被告承担。原告解嫚对其主张提交证据如下：1、身份证；××、婚姻登记审查证明；3、借条一份；4、银行转账明细单。被告李东辩称：××013年9月××7日、××9日本人向原告借款300000元，以上借款已经于××014年9月××5日还清，利息均已付清；××014年10月10日向原告借款××60000元，双方未约定利息；××014年1××月19日又向原告借款70000元，累计330000元，借款均系通过银行转账，被告没有向原告出具借条。自××014年11月10日至××015年4月××8日本人已累计还款××××3800元，尚欠借款本金106××00元；本人与林佳佳于××014年11月4日离婚，故××014年1××月19日的借款是李东的个人债务，与林佳佳无关；夫妻共同债务仅剩36××00元未还。被告李东对其辩称提交离婚证一份。被告林佳佳未答辩，亦未提交证据。经理查明：解嫚与李东、林佳佳系朋友关系；李东与林佳佳原系夫妻关系，二人于××014年11月4日协议离婚。××013年9月××7日，李东向解嫚借款300000元，解嫚通过银行转账支付了借款，李东出具借条一份，载明：今借到解嫚现金叁拾万元整，月息××分，每月付息。××014年9月××5日，李东通过转账方式归还解嫚300000元，借条未收回。××014年10月10日，李东向解嫚借款××60000元，解嫚通过银行转账将款项支付给李东，李东未出具借条。××014年1××月19日，李东又向解嫚借款100000元，也未出具借条。××014年10月10日以后李东的还款情况如下：××014年11月10日还款6000元；××014年1××月10日还款64400元；××015年1月1××日还款5400元；××015年××月15日还款6000元；××015年3月××5日还款100000元；××015年4月7日还款××0000元；××015年4月××8日还款××0000元。上述还款额共计××××1800元。诉讼中，解嫚为证明其与李东约定了借款利息，提交了一份解嫚与李东的电话录音。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告解嫚提交的借条、银行账户对账单，以及李东提交的离婚证等证据在卷佐证。对于解嫚提交的电话录音，因李东在电话录音中并未认可借款利息，故本院对其证明目的不予认定。本院认为：李东于××013年9月××7日向解嫚借款300000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。××014年9月××5日，李东归还解嫚300000元，虽未收回借条，但双方之间的此次借贷关系已经归于消灭。××014年10月10日李东向解嫚借款××60000元以及××014年1××月19日李东向解嫚借款100000元，是新的借贷关系。因双方并未明确约定借款利息，按照法律规定，应当视为无息借贷，但解嫚有权自起诉之日起按照银行贷款利率主张利息。李东自××014年11月10日起至××015年4月××8日已归还解嫚××××1800元，尚欠借款应为138××00元（360000元－××××1800元）。因李东与林佳佳已于××014年11月4日离婚，故林佳佳应当对××014年10月10日的××60000元借款承担责任；××014年1××月19日以后的借款100000元是李东的个人债务，应当由李东负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、李东于本判决生效之日起十日内一次性偿还解嫚借款138200元，并支付利息（利息自2015年5月18日起按银行贷款利率计算，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；二、林佳佳对本判决第一项中李东应偿还借款中的38200元及利息承担连带偿还责任；三、驳回解嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3793元，减半收取1897元，由李东、林佳佳共同承担1600元，解嫚承担297元；保全费1393元，由李东、林佳佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一五年七月三十日书记员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3221号
原告：曹华，男。
被告：毛杰，男。
被告：李海燕。
原告曹华与被告毛杰、被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告毛杰、被告李海燕未到庭，本案现已审理终结。
原告曹华请求法院判令：1、判令被告毛杰、被告李海燕归还借款本金1000000元，利息725333元（按月利率2%算至2017年9月19日，直至本金还清止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告毛杰、被告李海燕未答辩。
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：原告曹华于2013年9月10日转帐800000元，2013年9月12日转账150000元，共计950000元给被告毛杰，被告毛杰于2013年9月11日向原告曹华出具借条，载明“本人以神憩乾珑两套房产做质押向曹华借人民币壹佰万元整。期限为60天（从2013年9月10日至2013年11月9日），利息为每月支付2.5%”。被告毛杰借款后分别于2013年12月2日、2014年2月28日、2014年4月24日、2014年6月20日、2014年11月19日各支付50000元利息给原告曹华，共计支付利息250000元。因借款后未按约定归还原告曹华借款，被告毛杰于2016年1月11日在出具的借条上注明本金延期（归还），但至今尚未归还，故原告曹华诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曹华通过银行转帐方式借款给被告毛杰，被告毛杰出具借条，双方借贷关系成立，被告毛杰应归还原告曹华借款并支付利息。虽然被告毛杰在出具的借条中写明借款金额为1000000元，但原告曹华在预先扣减了两个月的利息50000元后，实际转账950000元，不符合相关规定，原告曹华的出借金额应为950000元。原、被告双方约定的借款期限为60天，月利率为2.5%，而未约定逾期利率，原告曹华主张被告毛杰自逾期还款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告毛杰已支付原告曹华利息250000元，按月利率2.5%计算，利息支付至2014年7月26日。同时，本案借款人为被告毛杰，原告曹华要求被告李海燕承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告毛杰欠原告曹华借款950000元，应支付借款利息741000元（按借款金额950000元的月利率2%从2014年7月27日计算至2017年10月26日，以后利息按月利率2%计算），共计1691000元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告曹华要求被告李海燕归还借款本息的诉讼请求。
如果被告毛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20328元，财产保全费5000元，共计25328元，由原告曹华负担404元，被告毛杰承担24924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01259号
原告：王某某，女，1986年7月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1987年6月13日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01259号
原告：郁某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇燃料公司家属院。身份证号：342125197907160024。
被告：崔某，男，1978年07月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郁某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年六月十八日
书记员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第288号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告杨某某，男，1948年8月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第997-2号
申请执行人李汝彬，又名李志。
被执行人卿军。
被执行人资阳市新正劳务有限公司，住所地资阳市雁江区中城街16号楼。
法定代表人方从明，职务董事长。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，职务总经理。
原告李汝彬与被告卿军、资阳市新正劳务有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）雁江民初字第01910号民事判决书已经发生法律效力。权利人李汝彬于2014年6月30日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位75958元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5138号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司职员。
被告：徐州嘉宝车轮制造有限公司，住所地丰县南郊148号（黄庄）。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
被告：段素忠，男，1964年11月1日生，汉族，公务员，住丰县。
被告：张际东，男，1966年6月9日生，汉族，教师，住丰县。
被告：王纯旭，男，1968年6月17日生，汉族，教师，住丰县。
被告：李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被告：李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，徐州嘉宝车轮制造有限公司的经理，住丰县。
被告：王翠华，女，1958年8月11日生，汉族，退休公务员，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州嘉宝车轮制造有限公司（以下简称嘉宝车轮公司）、段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才、季坤，被告嘉宝车轮公司的法定代表人及被告李玉华、张际东、李成志到庭参加诉讼。被告段素忠、王纯旭、王翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉宝车轮公司偿还借款本金100万元及利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2015年12月31日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华对被告嘉宝车轮公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：被告嘉宝车轮公司经被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华担保，于2015年12月31日向原告借款100万元，结息方式为按月结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为10.19%，到期日为2016年12月7日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形和违约责任等。借款到期后，七被告未按约偿还借款本息，故原告向七被告主张违约责任。
被告嘉宝车轮公司辩称，借款是事实，但目前公司资金周转困难，无力偿还，请求给予宽限期，努力偿还。
被告李玉华、张际东、李成志辩称，担保是事实，但目前无力偿还。
被告段素忠、王纯旭、王翠华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告嘉宝车轮公司
担保人
|
被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100万元
借款发放日
|
2015年12月31日
借款到期日
|
2016年12月7日
借款利率
|
年利率10.19%
逾期利率
|
约定的贷款利率水平上加收15%计算
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年11月1日，被告嘉宝车轮公司未偿还借款本息。
借款用途
|
用于购方管等
催收情况
|
原告陈述其曾向七被告催收
以上事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、自然人客户地址确认书、证明以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告嘉宝车轮公司应否偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息和复利；2.被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告丰县农商行与被告嘉宝车轮公司之间签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告嘉宝车轮公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。流动资金借款合同约定，若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收15%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第二，原告与被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华自愿为被告嘉宝车轮公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告嘉宝车轮公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华承担保证责任后，有权向被告嘉宝车轮公司追偿。被告段素忠、王纯旭、王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉宝车轮制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金100万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2015年12月31日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、被告段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告徐州嘉宝车轮制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6900元（原告已预交），由被告徐州嘉宝车轮制造有限公司、段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5283之三号
解除保全申请人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码91340300573003276C(1-1)。
负责人：赵恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司经理。
蚌埠市祥源新型建材有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出2017）皖0321民初字5283之一号民事裁定，冻结蚌埠市学府建筑劳务有限公司的银行存款279282.39元。蚌埠市祥源新型建材有限公司于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蚌埠市祥源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对蚌埠市学府建筑劳务有限公司的银行账户存款279282.39元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 梅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审17号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：赵健，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕47号房屋征收补偿决定�本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人赵健作出濉政征补〔2017〕47号房屋征收补偿决定，决定对被执行人赵健坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限赵健收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后赵健经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕47号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民�院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕47号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其�组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3265号
申请执行人邹高春，男，1984年9月9日出生汉族，住四川省大竹县。
被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人邹高春与被执行人林冷双劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初445号民事判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人于2017年06月08日向本院申请强制执行，被执行人林冷双应向申请执行人邹高春支付加工款3700元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市××高旺村的不动产（证号：00002275，土地证：2-20113-211-0580），该不动产本院已依法查封（查封期限三年，从2017年5月19日至2020年5月19日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封，若到期未申请，后果由你方自己承担），该房系被执行人农村唯一住房，目前不宜进一步处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人林冷双名下在瑞安高鞋厂持有股权，据现场调查及申请执行人反馈该企业已无实际生产经营，上述股权目前无执行价值；本院经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人林冷双违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林冷双纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人邹高春亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3265号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终742号
上诉人（原审原告）：胡立平，男，1953年9月出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贺文全，男，1952年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人胡立平因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03104号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时胡立平应当获得经济补偿金。原审法院没有查明胡立平的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03104号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12421、12422号
申请执行人深圳市易达富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业区B栋二楼，组织机构代码565735792。
法定代表人贺金明。
被执行人深圳市晨达安防技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡路段467号（固戍路边）愉盛工业区6栋5楼，组织机构代码568538508。
法定代表人ZHUQIYING。
申请执行人深圳市易达富科技有限公司与被执行人深圳市晨达安防技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市晨达安防技术有限公司应支付申请执行人深圳市易达富科技有限公司执行款人民币104788元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月7日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2450号
申请执行人胡静。
被执行人王义刚。
申请执行人胡静申请执行被执行人王义刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义刚存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人王义刚收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初777号
原告：许飞跃，男，1959年6月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐挺，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告许飞跃与被告徐挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告为投资煤矿多次向原告借款，现尚欠247万元未还，故诉诸法院，要求被告偿还247万元。
本院经审查认为：蚌埠市龙子湖区公安分局已对徐挺涉嫌诈骗许飞跃一案，立案侦查，现正在刑事侦查中，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回许飞跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年五月八日
书记员 孙 帅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初433号
原告：平山县大众钢材经营部，住所地平山县平山镇孟贤壁路口南100米。
经营者：刘国增，男，1958年1月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平圣建材有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村南。
法定代表人：王云波，经理。
被告：康全明，男，1964年1月6日生，汉族，现住平山县。
原告平山县大众钢材经营部与被告平山县平圣建材有限公司（以下简称平圣建材公司）、康全明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县大众钢材经营部、刘国增委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼，被告平山县平圣建材有限公司、被告康全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平山县大众钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款31076元，并支付利息。事实与理由：原告刘国增系大众钢材经营部的户主，经营钢材生意。2013年4月21日，二被告在大众钢材经营部购买31076元的钢材，因当时没有付款，由被告康全明书写了二被告欠原告钢材款的欠条。原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
平山县平圣建材有限公司未作答辩。
康全明辩称，原告陈述的借款过程对，欠条是我打的，2013年4月21日公司给过原告钱没有，我就不知道了。但是欠款是王云波的公司欠的，公司是王云波的法人，这钱应该由公司承担，钱应该由王云波偿还。
本院经审理认定事实如下：1988年至1989年，平圣建材公司多次购买平山县大众钢材经营部钢材，经结算，截止到2013年4月21日，平圣建材公司尚欠平山县大众钢材经营部钢材款31076元。2013年4月21日，平圣建材公司职工康全明为平山县大众钢材经营部出具欠条一份，内容为：“欠条大众钢材款31076.00元叁万壹仟零柒拾陆元整平圣建材康全明21/413年”。钢材款31076元至今未给付。
本院认为，平山县大众钢材经营部与平圣建材公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条未约定付款期限，原告称多次催要，被告仍不付款，但庭审中提交的短信截图不能证明被告拒绝给付的具体时间，故应当自原告起诉之日起计算利息。康全明系平圣建材公司职工，所购买的的钢材用于平圣建材公司的建设，康全明为原告出具欠条的行为属职务行为，故平山县大众钢材经营部主张的钢材款31076元应由平圣建材公司给付。关于利息，应自2018年1月29日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平山县平圣建材有限公司于判决生效后十日内给付平山县大众钢材经营部钢材款31076元及利息（自2018年1月29日至判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回平山县大众钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由平山县平圣建材有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍小丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，住丰县。
被告：陈卫卫，女，1985年1月13日生，汉族，住沛县。
被告：王保林，男，1982年1月19日生，汉族，丰县。
被告：赵二伟，女，1982年1月8日生，汉族，丰县。
被告：史志波，男，1981年8月8日生，汉族，住丰县。
被告：李丽，女，1981年10月9日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2014年10月11日，六被告自愿成立农民联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告黄稳稳、陈卫卫于2016年9月8日向原告借款80000元，并签订小额贷款额度借款合同，被告王保林、赵二伟、史志波、李丽自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告黄稳稳、陈卫卫发放贷款后，被告黄稳稳、陈卫卫违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告黄稳稳、陈卫卫偿还借款本金75629.66元及利息、罚息、复息（按照合同约定计算，从2017年8月8日起计算至还清之日止）；被告王保林、赵二伟、史志波、李丽对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2014年10月11日起至2015年10月11日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告黄稳稳于2016年9月8日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄稳稳与陈卫卫系夫妻关系，王保林、赵二伟、史志波、李丽为被告黄稳稳贷款签订了小额贷款联保协议书，自愿与被告黄稳稳共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告黄稳稳发放80000元贷款后，截至2017年8月8日，被告黄稳稳与陈卫卫尚欠原告丰县邮储银行借款本金75629.66元及利息、罚息、复息，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、结婚证、身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告黄稳稳与陈卫卫应否偿还原告丰县邮储银行借款本金75629.66元及利息、罚息、复息；被告王保林、赵二伟、史志波、李丽应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告黄稳稳与陈卫卫应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告黄稳稳与陈卫卫不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为80000元，被告黄稳稳与陈卫卫尚欠本金75629.66元及利息、罚息、复息。被告王保林、赵二伟、史志波、李丽与被告黄稳稳、陈卫卫系同一联保小组成员，自愿为被告黄稳稳、陈卫卫的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告黄稳稳、陈卫卫的借款本息等承担连带清偿责任。被告王保林、赵二伟、史志波、李丽承担保证责任后，有权向被告黄稳稳、陈卫卫追偿。被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄稳稳、陈卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金75629.66元及利息、罚息、复息（以75629.66元为基数，按照合同约定计算，从2017年8月8日起计算至还清之日止）；
二、被告王保林、赵二伟、史志波、李丽对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄稳稳、陈卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计868元（原告已预交），由被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5185号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史延风，该行职员。
被告：孙恩杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙青松，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨家迪，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙恩杰、孙青松、杨家迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告杨家迪到庭参加诉讼，被告孙恩杰、孙青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙恩杰偿还我行借款本金8万元，以及按合同项下的利息至实际给付日止。2、判定被告孙青松、杨家迪对被告孙恩杰清偿贷款本息承担连带责任。3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告孙恩杰与我行签订了8万元《个人担保借款合同》，合同到期日2016年9月20日，被告孙恩杰于2015年9月30日向我行借款8万元，用于购酒，年利率11.16%，贷款到期日为2016年9月20日，我行同日将贷款打入被告人孙恩杰账户使用，并由孙青松、杨家迪作为担保人，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠本金8万元以及合同项下的利息。
被告杨家迪辩称：借款是事实，我担保也是事实。孙恩杰是我舅舅，当时给我说是借四万多。2017年我问孙恩杰有无还款，他说还了，直到我收到传票才知道钱没有还上，我联系孙恩杰和孙青松多次，他们互相推诿，我需要找到孙恩杰和孙青松问清楚。
被告孙恩杰、孙青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月30日被告孙恩杰与丰县农商行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止。贷款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。担保人孙青松、杨家迪，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，丰县农商行将借款8万元打入被告孙恩杰账户，截止到2017年10月10日本金和利息均没有偿还。贷款到期后，经丰县农商行工作人员多次催收无果。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》、自然人客户地址确认书、被告孙恩杰、孙青松、杨家迪的身份证复印件各一份，原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告孙恩杰、孙青松、杨家迪签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约结付本息，显属违约，应当承担偿还原告丰县农商行借款本金8万元及按个人担保借款合同约定的利息的违约责任。被告孙青松、杨家迪自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任。被告孙青松、杨家迪承担保证责任后，有权向被告孙恩杰追偿。被告孙恩杰、孙青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条。第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年9月30日起至借款本金实际给付之日止）。
二、被告孙青松、杨家迪对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙恩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告孙恩杰、孙青松、杨家迪负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙金财
书 记 员 丁 娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1276号
原告：王庆柱，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杜雨，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：路文影，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王庆柱与被告杜雨、被告路文影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆柱到庭参加诉讼，被告杜雨、路文影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王庆柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对所欠的饲料款15,000.00元的偿还负共同给付义务，对其欠款偿还并负连带责任；二、诉讼费由二被告连带负担。事实及理由：大约在2012年到2015年期间，二被告多次在原告处购买猪饲料，用于二被告自家养猪，2015年10月28日经算账，二被告尚欠原告猪饲料款人民币15,000.00元，经原告多次索要，二被告以无钱为由，拖欠至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
杜雨、路文影未提出答辩。
王庆柱围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、送货单一张，该证据主要证实：二被告于2015年10月25日欠原告饲料款15,000.00元的事实。
证据二、罗柱国的出庭证词，该证词主要内容：原告经营猪饲料，从2012年到2015年之间，原告雇该证人往养猪户家送饲料十五次左右，其中，给二被告家送了两到三次的猪饲料，该证人知道二被告家大约欠原告猪饲料款15,000.00元左右，原告多次索要，二被告至今未还。
证据三、张秀娟的出庭证词，该证词证实的主要内容：该证人给原告代卖猪饲料和鸡饲料，听原告说杜雨和路文影欠原告猪饲料款15,000.00元，二被告于2015年原告出的15,000.00元的送货单，原告要过多次，二被告至今未还。
本院围绕王庆柱的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：王庆柱提供的送货单一张、罗柱国的出庭证词、张秀娟的出庭证词，该三份证据所证实的内容能相互印证,形成证据链，均能证实二被告欠原告饲料款的事实，故对该三份证据应予确认,并予以采信。
本院根据以上确认的证据及王庆柱的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年至2015年期间,二被告先后多次在原告处购买猪饲料，用于其自家养猪,于2015年10月28日经算账，二被告尚欠原告猪饲料款人民币15,000.00元，并出具了送货单一张,后经原告索要至今未果,为此，王庆柱诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，二被告所欠原告猪饲料款15,000.00元，有证据证明，应予认定；此款是原告与二被告形成买卖猪饲料合同关系后，为了保证履行还款义务，杜雨给王庆柱出具了15,000.00元的送货单一张，该送货单应视为双方对买卖猪饲料合同所欠饲料款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，双方以买卖合同为基础的借贷关系，有证据证明，应认定其合法有效；现王庆柱要求杜雨偿还此款15,000.00元合法，应予支持，此款系杜雨和路文影夫妻从事家庭养殖共同所欠，对此款偿还应负共同给付义务；二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
杜雨和路文影共同偿还给王庆柱款15,000.00元，此款杜雨和路文影于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，诉前财产保全申请费170.00元，公告费560.00元，合计905.00元，由杜雨和路文影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 洋