河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2781号原告：楚新华，男，1965年9月13日出生，汉族，住遂平县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告楚新华与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚新华、被告保险公司的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失577250.31元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日13时许，在遂平县建设路东段车站街菜市场前，王耿伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车自西向东超越原告驾驶的电动车后突然变道停车，致使原告躲避不及，造成两车相撞、原告受伤住院、电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交警大队认定，王耿伟负事故的全部责任。由于伤势严重，原告随即被送往驻马店市中心医院治疗，5月25日出院，原告多处受伤，经鉴定已构成7级和9级伤残。豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主为驻马店市宝路达运输有限公司，该车在被告处投保了交强险和商业险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该案为机动车交通事故责任纠纷，侵权人为王耿伟和驻马店市宝路达运输有限公司，原告仅起诉我公司没有事实和法律依据；即使该车辆在我公司投保属实，原告也应当提供真实有效的行驶证、营运证等，在证照齐全的前提下，对原告的合理损失，我公司同意赔付。经审理认定如下事实：2017年4月15日13时许，王耿伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路东段车站街菜市场前时，超越前方同向由原告楚新华驾驶的三轮电动车后突然变道停车，致使原告楚新华躲避不及两车相撞，造成车辆损坏、楚新华受伤的交通事故。经遂平县公安交通警察大队认定，王耿伟负此事故的全部责任。王耿伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告楚新华在遂平县人民医院检查后（花费医疗费220元），由于伤势严重，被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：1.车祸外伤；2.多发脑梗塞；3.吸入性肺炎；4.低蛋白血症；5.失血性贫血；6.左侧上颌窦囊肿，经治疗于2017年5月25日出院，共住院40天，花费医疗费128001.83元。2017年7月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告楚新华伤残程度及后期医疗费用作出鉴定，其伤残程度鉴定意见为：车祸导致唇外伤、牙齿缺失，伤残等级分别评定为七级及九级；后期医疗费用鉴定意见为：后期医疗费用约需捌万元。原告楚新华支付鉴定费1300元。原告所驾驶的电动三轮车系其本人所有，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为1060元，原告支付鉴定费300元。原告楚新华系农业家庭户口，其父亲楚万兴（1942年8月10日出生）、母亲张桂荣（1942年5月6日出生）均系农业家庭户口。原告楚新华兄弟两人。原告楚新华户籍所在地原遂平县车站镇人民路张台从2009年更名为遂平县车站街道办事处人民路社区张台，纳入遂平县车站街道办事处管辖，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；城镇居民人均消费性支出为18087.79元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、汽车鉴定评估报告书、鉴定及评估费票据、驾驶证、行驶证、营运证、保险单等相关证据在卷为据。本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。王耿伟未按操作规范安全驾驶，造成原告楚新华受伤住院和财产损失的交通事故，本次事故经遂平县公安交警大队认定，王耿伟负此次事故的全部责任，原被告双方对此均无异议，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。王耿伟作为侵权人应当承担本案的赔偿责任。王耿伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。原告楚新华虽为农业家庭户口，但其户籍地已从2009年纳入遂平县车站街道办事处管辖，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有驻马店市人民政府的文件为据，足以认定，因此，对原告楚新华的残疾赔偿金及误工费应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求按照建筑业人员月工资标准计算误工费和护理费，证据不足，本院不予支持。同时，原告请求护理费按照两人标准计算的诉讼请求，因无证据证明原告所受伤需两人护理，故应按照1人护理计算。驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告楚新华伤残程度及后期治疗费用作出的鉴定并不违反法律规定，被告保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，也未提供其他证据否定该鉴定意见，本院对上述鉴定意见予以采信。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告楚新华的损失核定如下：1.医疗费128221.83元，该部分损失有相关医疗机构出具医疗费票据为证，本院予以支持；2.误工费，误工时间从原告受伤住院之日起计算至定残日前一天共计95天，其误工费为7088.02元（即27232.92元/年÷365天×95天）；3.护理费，原告住院40天，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费计算为3710.36元（即33857元/年÷365天×40天）；4.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，原告楚新华的残疾赔偿金为273091.86元[其中残疾赔偿金部分为234203.11元（27232.92元/年×20年×43%），被扶养人楚万兴、张桂荣的生活费为38888.75元（即18087.79元/年×5年×2人÷2人×43%）]。5.住院期间伙食补助费1200元（即40天×30元/天）；6.营养费800元（即40天×20元/天），7.交通费，根据原告住院地点、时间及本案实际情况，合理支持500元；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人过错程度，合理支持为21000元，9.财产损失，原告的电动三轮车的损失经鉴定其损失为1060元，该项损失应予以支持，关于原告请求的衣物、手机等损失，原告未提供证据证明上述损失系本次交通事故的损失，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。10.鉴定费1600元，该项费用有鉴定机构的相关票据在卷为据，本院予以支持；11.后续治疗费80000元，该部分费用有相关机构的鉴定报告为据，本院依法予以支持。原告楚新华上述损失共计518272.07元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿516672.07元，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，原告请求保险公司赔偿该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｑ×××××号重型自卸货车所投交强险及商业三者险限额内赔偿赔偿原告楚新华各项损失共计516672.07元；二、驳回原告楚新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取4786元，由原告楚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年十月二十四日书记员  李乔