wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第619-1号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：王文艳，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。
委托代理人：侯青杰，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行五公分理处主任。
被告：周建双，饶阳县五公镇耿口村。
被告：高铁兵，饶阳县五公镇耿口村。
被告：张满社，饶阳县五公镇耿口村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告周建双、高铁兵、张满社保证担保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，保全费370元，共计645元由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿馈娥
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第173号
原告刘彬，男，1981年5月31日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告邹洪宝，男，1972年1月20日出生，汉族，高唐县公路局职工，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，女，1973年7月4日出生，汉族，高唐县公路局职工，住址同被告，与被告系夫妻关系。
原告刘彬与被告邹洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日被告因家中急需要钱，通过他人介绍在原告处借款4万元，原告将上述款项支付后，被告给原告出具了借据一张。借据约定此款2013年9月4日归还。到期后被告没有如期归还，现请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：上次原告在调解时承认偿还了8000元的利息。但是借款时间、借款人都不对。事实是2012年蒋明山养猪需要用钱，我和郭吉刚关系不错，为了方便，由我打借条，从郭吉刚处借了3万元。到了2013年蒋明山联系不到后，郭吉刚找到我，让我换条，连本加息改成了4万元。因郭吉刚多次催要，我替蒋明山分两次共还8000元利息。后来联系到蒋明山后，蒋明山说还曾偿还过郭吉刚钱，但是具体情况我就不清楚，后来郭吉刚将该借条转给原告。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交两份证据。1、借据一份，拟证明郭吉刚从我这里拿钱借给被告邹洪宝。被告质证认为，借据属实。但证明内容不属实。这个条是原来借郭吉刚的条改的。2、原告提交郭吉刚证言一份，证人郭吉刚陈述了借款的事实：“2013年春天，被告邹洪宝说需要借钱偿还以前的借款，我就从刘彬处借了4万元。该笔借款偿还的是另一笔6万元的借款，当时被告邹洪宝自己拿出2万元，我又给他借了这4万元。”被告质证认为，对该证人证言不认可。上述证据与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告刘彬与被告邹洪宝互不相识，原告与郭吉刚是朋友关系，被告与郭吉刚是同事关系。2013年5月4日被告因需要用钱，出具借条，向同事郭吉刚借款。因郭吉刚无钱，就持被告出具的借条，向原告刘彬借款，约定借款金额4万元，借期4个月，利率为月息4%。该借条到期后，原告因多次向郭吉刚催要，没有偿还，后起诉到法院，请求借条的出具人邹洪宝偿还借款及利息。本案在诉讼期间曾达成调解协议，后原告因利息问题又不同意协议内容。
为查明案件事实，本院又对原告进行了调查，原告不认可债权转移的事实。
本院认为：货币是具有流通职能的特殊种类物，其特殊性就是占有权与所有权是合二为一，货币的交付就是所有权的转移，占有人就视为所有人。原告、被告及郭吉刚均认可，被告向郭吉刚借款，因郭吉刚没钱，郭吉刚就向原告借款，并将被告书写的借条转给了原告。综上，原告与被告之间不存在借贷关系。民间借贷关系也是一种合同关系，合同具有相对性，只有合同双方当事人具有权利义务关系，与其他人不具有关系。同时，郭吉刚与原告之间也不存在债权转让的意思表示。故原告虽持有被告出具的借据，但被告不是向原告借贷合同的另一方，因此原告起诉被告为主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙建普
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第173号
原告罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人吴某某，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告易某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告潘某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告罗某某诉被告易某某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告易某某、潘某某的起诉。
本案诉讼费用2233元，减半收取。
审判员 葛永忠
二〇一四年二月十七日
书记员 严 剑
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第405号
原告：淄博宁力商贸有限公司。住所地：张店区杏园东路40号。
法定代表人：冀竹莲，经理。
被告：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。
法定代表人：李吉峰。
本院在审理原告淄博宁力商贸有限公司诉被告淄博天健机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宁力商贸有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宁力商贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宁力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，财产保全费540元，由原告淄博宁力商贸有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1254号
原告张广法，个体工商户业主。
被告王军，约46岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告王军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。2015年3月17日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月9日，本院决定对被告人陈某甲取保候审。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人陈某甲驾驶车号牌为桂N×××××自卸低速货车沿着209国道自檀圩镇方向往灵山县灵城镇方向行驶，行至灵城十里横县路口红绿灯处，在左转弯往横县路口方向行驶过程中，与一辆自灵山县城往檀圩镇方向行驶，由被害人梁某驾驶的桂N×××××两轮摩托车发生碰撞（车上搭乘被�人陈某乙），造成被害人梁某当场死亡、搭某被害人陈某乙左足部受伤（左足内侧楔骨骨折并脱位、第5跖骨骨折，经鉴定为轻伤二级），摩托车严重损坏的交通事故。被告人陈某甲肇事后立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。灵山县公安局交通管理大队民警到达事故现场后，将被告人陈某甲带回大队接受调查。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任，被害人梁某、陈某乙不负此事故的责任。次日，被告人陈某甲因本案被刑事拘留。同年3月17日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
事故发生后，被告人陈某甲的父亲于2015年2月16日代赔偿了被害人陈某乙的医疗费、丧葬费人民币21300元；2015年3月10日赔偿了被害人梁某的死亡赔偿金人民币140000元；2015年3月16日赔偿了被害人陈某乙各项经济损失共人民币30000元。�得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、灵山县人民医院伤情简介、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某甲的亲属代其赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十七日
书记员 吴钧
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致�危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈伟（曾用名陈大哥），男，1985年7月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。2015年3月17日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月9日，本院决定对被告人陈伟取保候审。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人陈伟驾驶车号牌为桂Ｎ×××××自卸低速货车沿着209国道自檀圩镇方向往灵山县灵城镇方向行驶，行至灵城十里横县路口红绿灯处，在左转弯往横县路口方向行驶过程中，与一辆自灵山县城往檀圩镇方向行驶，由被害人梁某驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞（车上搭乘被害人陈某2），造成被害人梁某当场死亡、搭乘摩托车的被害人陈某2左足部受伤（左足内侧楔骨骨折并脱位、第5跖骨骨折，经鉴定为轻伤二级），摩托车严重损坏的交通事故。被告人陈伟肇事后立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。灵山县公安局交通管理大队民警到达事故现场后，将被告人陈伟带回大队接受调查。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人陈伟负此事故的全部责任，被害人梁某、陈某2不负此事故的责任。次日，被告人陈伟因本案被刑事拘留。同年3月17日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
事故发生后，被告人陈伟的父亲于2015年2月16日代赔偿了被害人陈某2的医疗费、丧葬费人民币21300元；2015年3月10日赔偿了被害人梁某的死亡赔偿金人民币140000元；2015年3月16日赔偿了被害人陈某2各项经济损失共人民币30000元。并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、灵山县人民医院伤情简介、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某2的陈述、被告人陈伟的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪成立。被告人陈伟肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈伟的亲属代其赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈伟具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对被告人陈伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十七日
书记员 吴钧
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第306号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冯某某（曾用名海曾用），男，1976年6月13日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月7日被灵宝市公安局取保候审，同年10月12日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月18日上午9时许，被告人冯某某到灵宝市故县镇安家底桥头农村信用社ATM自动取款机取钱时，发现狄某某遗忘在自动取款机中的农村信用社银行卡，遂从狄某某的银行卡内分四次取走现金15300元。
案发后，被告人冯某某退还被害人狄某某15300元，被害人狄某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人狄某某的陈述，证人党某某、刘某的证言，现场指认笔录及照片，书证户籍证明、案件来源、抓获经过、视频说明、谅解书、证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退还全部违法所得，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十一月十一日
书记员 亢 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第164号
原告：郑英巧。
被告：潘教永。
本院在审理原告郑英巧与被告潘教永民间借贷纠纷一案中，原告郑英巧于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑英巧的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英巧撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告郑英巧负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖高慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00188号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡强，男，1986年5月1日出生，汉族。2011年3月30日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2013年3月22日刑满释放；2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月16日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人胡强在其位于重庆市铜梁区某街道办事处某街的家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年2月18日17时许，被告人胡强在其位于重庆市铜梁区某街道办事处某街的家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月21日18时许，被告人胡强在其位于重庆市铜梁区某街道办事处某街的家中，容留易某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人胡强因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明，2011年3月30日，被告人胡强因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2013年3月22日刑满释放。
2013年12月9日，被告人胡强因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月16日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人胡强的供述，证人刘某某、易某某、邱某、马某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，重庆市铜梁区公安局公安行政处罚决定书，本院（2013）铜法刑初字第00413号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，且被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡强违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡强应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2015年11月2日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二日
书记员 贾兆强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第992号
原告陈小萍，女，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人廖丽雯，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路9-1号。
法定代表人邵建夫，职务经理。
被告邵建夫，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告刘秀梅，女，1970年11月28日出生，汉族。
原告陈小萍与被告天津市源夫纺织有限公司（以下简称“源夫纺织公司”）、邵建夫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍之委托代理人廖丽雯到庭参加诉讼，被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称，被告邵建夫与刘秀梅系夫妻关系，被告邵建夫为被告源夫纺织公司的法定代表人。2012年8月被告邵建夫与刘秀梅因经营生意困难向原告借款900000元，由三被告给原告出示借据，约定2012年12月31日前还清，但被告至今未归还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款900000元、给付利息80000元；诉讼费由被告承担。
被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交借据1张，证明三被告欠款的事实。
被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告源夫纺织公司的法定代表人为被告邵建夫，被告邵建夫与被告刘秀梅系夫妻关系，被告刘秀梅系被告源夫纺织公司的职工。2012年8月8日被告邵建夫、刘秀梅因被告源夫纺织公司经营需要，向原告陈小萍借款900000元，约定利息为月息一分三厘，还款时间为2012年12月31日前，被告邵建夫、刘秀梅在借据上签字并捺印，并加盖被告源夫纺织公司的公章。
庭审中，原告陈述其主张的利息为自2012年8月8日至2014年3月31日的利息，按约定的利率计算实际为350000余元，现只主张80000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈小萍与被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅之间的借贷关系，有三被告出具的借据为证，本院予以支持。三被告应偿还原告借款900000元。关于原告主张的利息80000元，未超出法律规定，本院予以支持，三被告应给付原告利息80000元。被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市源夫纺织有限公司、邵建夫、刘秀梅于本判决书生效后3日内偿还原告陈小萍借款900000元、利息80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担，因原告陈小萍已预交，被告天津市源夫纺织有限公司于本判决书生效后3日将此款给付原告陈小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初131号
原告韩×，女，1987年4月7日出生。
被告赵×，男，1988年2月2日出生。
本院在审理原告韩×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告韩×于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟德军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0936号
原告陈建福。
被告海门市皮件工艺品厂破产管理人，住所地南通市人民东路227号金路大厦*座***号。
负责人崔佰平，南通产权交易所有限公司经理。
委托代理人黄诚，南通产权交易所有限公司员工。
原告陈建福与被告海门市皮件工艺品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因海门市皮件工艺品厂已进入破产程序，由其破产管理人南通产权交易所有限公司应诉。本院依法适用简易程序，于12月15日公开开庭审理了本案，原告陈建福、被告管理人的委托代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建福诉称，我是被告单位的职工，于1990年6月25日在送货途中因交通事故致伤，后被确定为工伤，并构成七级伤残。2015年9月30日，经劳动仲裁部门调解，双方达成的协议中约定，终止劳动关系，对结报到的一次性工伤医疗补助金由我所有。事后，因被告未给我办理工伤保险，未取得该补助金。由于被告在仲裁调解时隐瞒这一事实，使调解实体内容无法履行。为此，现要求被告支付一次性工伤医疗补助金11万元。
被告海门市皮件工艺品厂破产管理人辩称，该厂于2010年6月进入破产程序后，原告曾申报的债权中有一次性工伤医疗补助金66108.32元，因原告与破产企业存在劳动关系，故未予确认，但不知原告有仲裁调解书。现原告已达到法定退休年龄，按有关规定，不再支付一次性工伤医疗补助金，故请依法处理。
经审理查明，原告是海门市皮件工艺品厂（以下简称海门皮件厂）的职工，于1990年6月25日在送货途中因交通事故致伤，后于2003年11月6日被认定为工伤，并构成七级伤残。2010年6月18日，海门皮件厂依法进入破产程序。同年7月1日，依法由南通产权交易所有限公司担任该厂破产管理人，行使代表该厂参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等法定职责。原告作为该破产企业职工，享有相关权利。2015年9月30日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2015）第J497号仲裁调解书，将原告与海门皮件厂分别作为申请人、被申请人达成调解协议，其中第3条约定双方终止劳动关系和工伤保险关系等。仲裁调解书上载明被申请人海门皮件厂法定代表人李泽生、委托代理人张勤（系海门市海门高新技术产业园区工作人员）。2015年10月30日，原告达到法定退休年龄，养老保险也由破产企业缴至其退休时止。现海门皮件厂仍在破产清算中。
上述事实，有原告工伤认定、七级伤残的依据，海门皮件厂破产的相关法律文书，仲裁调解书，以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告因工致残，依法享有工伤保险待遇。但是，海门皮件厂进入破产程序后，原告与破产企业存有的劳动争议需进行仲裁或诉讼的，依法应由破产企业管理人参加。因此，原告与海门皮件厂达成的仲裁调解书，显属违法，不具有约束力。原告作为该破产企业职工，双方的劳动关系应持续至原告达到法定退休年龄时终止，客观上原告的养老保险也有破产企业缴至其退休之月。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十八条“……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的规定，现原告已达到退休年龄，其诉请一次性工伤医疗补助金，有悖上述规定，不予支持。被告的辩称理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈建福要求支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第257号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1968年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年9月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年9月29日转取保候审，2015年3月4日转监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日21时10分许，被告人何某酒后驾驶无牌二轮摩托车载何某某，从芗城区金峰花园出发，后沿芗城区漳华路由市区往华安方向行驶至漳华路与石亭中路岔口路段，尾随碰撞由王某驾驶的闽E×××××号轿车，造成何某、何某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：案发时被告人何某血样中乙醇含量为194.2mg／100ml。
另查明，在被告人何某造成的该起交通事故中，被告人何某应负事故全部责任，后被告人何某赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。被告人何某因涉嫌危险驾驶于2014年9月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审后违反取保候审规定被上网追逃。2015年3月3日，被告人何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，被害人王某的陈述，被告人何某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人何某驾驶的无牌二轮摩托车的车辆相关单据，被告人何某的机动车驾驶证查询信息及情况说明，被害人王某驾驶的闽E×××××号轿车的保险单据复印件及被害人王某的驾驶证复印件，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）醇检字第576号、第577号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第3506024201407660号道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人何某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人何某能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。鉴于被告人何某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第787号
原告�定伟，男，汉族，生于1972年8月15日。
委托代理人许时箐，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1986年2月15日。
原告张定伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一四年八月五日
书记员 唐昌伍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第73号
原告：王某，工人。
被告：赵某，农民。
本院在受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十七日
书记员 付红侠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初83号
原告：罗海军，男，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。
被告：未兵，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告罗海军为与被告未兵买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告未兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称：原、被告进行钢材买卖交易，被告一直未支付相应的款项，在2014年2月10日原、被告签订了一份欠款协议，协议明确认钢材款为233127元，利息按月利率2%计算，三个月之内付清。2014年9月6日原告收到被告20000元利息后，剩余的欠款及利息被告至今未支付。原告多次向被告催讨无果便诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款233127元及利息87238元（利息暂计算至2016年1月10日，2016年1月10日后按月息2%计算至还清所有的款项。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未兵应诉后未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口基本信息，证明原、被告的本案诉讼主体资格。2、欠条及账本各一张，证明原、被告双方存在购销钢材买卖合同的事实及被告应当支付欠款233127元。3、欠条一张，证明被告于2014年2月10日确认欠原告货款的利息7万元，该款已偿还。
被告未兵在举证期限内未提交证据，视为举证权利。
本院经审核原告所提交的证据及结合庭审，对原告提交的证据1、2、3综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告未兵向原告罗海军赊购钢材。2014年2月10日双方对账，确认被告欠原告钢材款233127元未付，注明欠款利息按月利率2%计算。同时双方结断之前所欠钢材款的利息为7万元，被告并出具欠条给原告。事后被告除支付这7万元的利息外，其余本金及之后的利息分文未付。原告经多次催讨无果诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面钢材买卖合同，但被告对所欠原告的钢材款均出具了欠条，且支付了部分逾期付款的利息，证明原、被告之间存在事实买卖关系，合法的买卖关系应受到法律保护，因此原告诉讼请求本院予以支持。被告未兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告未兵在本判决生效后十日内一次性归还原告罗海军钢材款人民币233127元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金233127元，从2014年2月11日起按年利率24%计算至还清欠款时止，该利息中应扣除2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第480号
申请执行人郭青娥，女，1949年1月15日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族。
申请执行人段冬平与被执行人伍亮兴合同纠纷一案，于20l4年9月4日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第1088号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1088号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年四月－日
书记员 康弟元
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00360号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被告：铜陵友谊建材有限责任公司。
法定代表人：谈金中。
被告：铜陵东宝实业有限公司。
法定代表人：谈金鹏。
被告：谈金中。
被告：周美华，女，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：谈金鹏。
被告：谈金波，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告铜陵友谊建材有限责任公司、铜陵东宝实业有限公司、谈金中、周美华、谈金波、谈金鹏借款合同纠�一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵友谊建材有限责任公司、铜陵东宝实业有限公司、谈金中、周美华、谈金波、谈金鹏名下价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 叶桂永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2493号
原告：张守平，居民。
被告：王学锋，教师。
原告张守平与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张守平、被告王学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守平诉称：2009年5月13日，被告王学锋因缺资向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付了利息人民币4000元，之后利息及本金至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王学锋归还原告借款本金人民币100000元，并从2009年5月13日起按月利率15‰支付借款利息至款还清之日止，在执行过程中扣除被告已经支付的利息人民币4000元。
被告王学锋辩称：借款10万元属实。但借款的实际利息是按5分利计算，我也按5分利支付了一年多的借款利息。另外，借款一年后，担保人李天平已经替我向原告归还了借款本金50000元。之后，我又按2分利支付了4000元借款利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。被告王学锋对证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告张守平借款的事实清楚，证据充分，被告王学锋应在原告催讨时及时归还拖欠的借款本息。故对原告要求被告王学锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学锋辩称其曾按5分利支付了一年多借款利息，且已经归还了借款本金人民币50000元，但原告对此主张不予认可，并且被告也未提供充分有效的证据证明，故本院对此主张不予采信。另外，原、被告双方约定借款利息按月利率15‰计算。据此，4000元可抵冲2009年5月13日至2009年8月7日的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告王学锋在本判决生效之日起10日内偿还原告张守平借款本金人民币100000元并支付借款利息（利息按月利率15‰计算，从2009年8月8日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 杨 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1252号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日9时许，被告人石某在乐清市柳市镇长虹KTV员工宿舍内，趁同宿舍的被害人潘某熟睡之际，窃取其放置在床上的手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4550元。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1735号
原告金茂（上海）置业有限公司。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海月芍贸易有限公司。
法定代表人韩学荣。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司（以下简称金茂公司）与被告上海月芍贸易有限公司（以下简称月芍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆坚松、被告委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，原、被告双方于2013年11月14日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价人民币17，547.99元（以下币种均为人民币），建筑面积54.71平方米，总价960，051元，被告应于2013年9月16日支付第一笔房款，计480，051元，于2013年11月30日前支付剩余房款480，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年9月16日支付房款288，015元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付赔偿金288，015.30元（按总房价的百分之三十计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、银行卡汇款签购单、催告函。
被告发表质证意见如下：对原告提供催告函不予认可，被告从未收到过该函。对原告提供的其他证据均无异议。
被告月芍公司辩称，同意解除合同，但不同意承担违约金。原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》约定的房价虚高，导致被告未能从银行申请到商业贷款，因此无法继续履行合同，根据合同约定，被告不应承担违约责任。原告未及时行使合同解除权，对扩大的损失应自行承担责任。且合同约定的违约金过高，请求予以调整，并要求原告返还房款。
被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2013年11月14日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价人民币17，547.99元，建筑面积54.71平方米，总价960，051元，被告应于2013年9月16日支付第一笔房款，计480，051元，于2013年11月30日前支付剩余房款480，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年9月16日支付房款288，015元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，要求解除合同并由被告承担相应的违约金。
本院认为，《上海市商品房出售合同》系原、被告双方平等协商后自愿签订的，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，被告未按约履行支付剩余房款的义务，原告有合同解除权，被告还应承担相应的违约责任。但根据被告调整违约金的请求以及本案的实际情况，对违约金数额酌情予以调整。被告辩称，未能继续履行合同的原因是原告的房价虚高致其未能申得商业贷款，但该价格是双方真实意思的表示，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海月芍贸易有限公司于2013年11月14日签订的《上海市商品房出售合同》；
二、被告上海月芍贸易有限公司应给付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币153，608.20元，与被告上海月芍贸易有限公司已付房款人民币288，015元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海月芍贸易有限公司人民币134，406.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，620元，减半收取计人民币2，810元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，311.30元，被告上海月芍贸易有限公司负担人民币1，498.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅生瑞，男，汉族，1940年10月16日出生，住江苏省如东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如东生瑞特种水产有限公司，住所地在江苏省如东县洋口镇斜港村海生路189号。
法定代表人：梅生瑞，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县新天地投资发展有限公司，住所地在江苏省如东县化工聚集区洋口三路。
法定代表人：张婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
再审申请人梅生瑞、如东生瑞特种水产有限公司（以下简称生瑞公司）因与被申请人如东县新天地投资发展有限公司（以下简称新天地公司）所有权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅生瑞、生瑞公司申请再审称，一、原判决认定事实错误，将损害国家重大利益。1.根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议房屋所有权和土地使用权虽经法院执行，但均未依法办理产权登记，而且涉案土地属国家划拨土地，按规定转让时应向国家缴纳土地出让金和相关税费。因此，江苏如东农村商业银行股份有限公司在未办理相关手续的情况下，无权转让争议土地，案涉资产转让协议无效。实际上，案涉资产已被江苏如东农村商业银行股份有限公司作为呆账核销处理，其它资产如水井、渔池等均由梅生瑞在法院执行程序中出资购买取得，江苏如东农村商业银行股份有限公司已不享有案涉资产所有权，更无权转让。2.案涉国有土地361亩已经于2000年被国家收回，并由如东县洋口镇人民政府出租给梅生瑞使用。而案涉资产转让为虚假协议，新天地公司并未实际出资向江苏如东农村商业银行股份有限公司购买涉案资产。综上，原判决认定转让协议有效，权利已归属于新天地公司，认定事实明显错误。二、原判决适用法律错误。因案涉资产转让协议处于效力待定状态，新天地公司并未依法取得不动产物权，不具备主张权利的主体资格。原判决仅凭资产转让协议就支持新天地公司的诉讼请求，明显不当。三、原判决实体处理不当，将导致矛盾激化。法院执行裁定将案涉资产执行给江苏如东农村商业银行股份有限公司抵债时，因原产权人南通三信鳗业有限公司停产多年，无人管理，案涉资产严重损坏。江苏如东农村商业银行股份有限公司遂将相应资产交给梅生瑞管理使用，梅生瑞在近十年的经营中，投入大量资金修缮、维护，且案涉资产转让协议中对梅生瑞的投入约定由新天地公司负责补偿。原判决未根据约定判令补偿，反而要梅生瑞向相关部门主张权利，严重侵犯了梅生瑞、生瑞公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
新天地公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅生瑞、生瑞公司的再审申请。
本院经审查认为，依据江苏省南通市中级人民法院作出的（2007）通中执字第0022号民事裁定，江苏如东农村商业银行股份有限公司已经取得原南通三信鳗业有限公司名下的房屋、鱼池等资产所有权。江苏如东农村商业银行股份有限公司作为案涉资产的所有权人，依法有权转让自己名下的资产，其将上述资产以500万元的价格转让给新天地公司，不违反法律规定，该协议合法有效。至于江苏如东农村商业银行股份有限公司是否办理产权登记、是否缴纳土地出让金、新天地公司是否实际支付转让对价等情况，并不影响转让协议的效力。而梅生瑞系基于其与如东县洋口镇人民政府订立的《洋口镇土地使用权租赁合同书》使用案涉资产及土地，但该租赁合同早已于2007年到期，且如东县洋口镇人民政府已于2014年11月19日向梅生瑞发送《关于限期交还承租土地暨缴纳欠缴土地年租金的通知》，故梅生瑞、生瑞公司继续占有、使用案涉的资产及土地缺乏法律依据。因此，新天地公司要求梅生瑞、生瑞公司排除妨碍，并不违反法律规定。梅生瑞、生瑞公司若认为其在使用资产过程中进行了更换及添附行为，可依法律规定及合同约定，另行主张权利。
综上，梅生瑞、生瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅生瑞、如东生瑞特种水产有限公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2127号
原告刘立雄，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈盛水，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘立雄与被告陈盛水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立雄到庭参加诉讼。被告陈盛水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立雄诉称，被告陈盛水因需要资金周转，于2014年1月18日向原告刘立雄借款人民币40000元，并出具借条给原告刘立雄收执。后经原告刘立雄向被告陈盛水催讨，被告陈盛水未能偿还。请求判令被告陈盛水偿还借款人民币40000元及利息（从2014年8月8日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。原告刘立雄提供《借条》1份，证明被告陈盛水借款的事实。
被告陈盛水在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈盛水因需要资金周转，2014年1月18日由黄国生担保，向原告刘立雄借款人民币40000元。被告陈盛水出具借条给原告刘立雄收执。双方没在借条中约定利息和还款期限。后经原告刘立雄向被告陈盛水催讨，被告陈盛水未能偿还。庭审中，原告刘立雄表示放弃对担保人黄国生提起诉讼的权利。
上述事实，有原告刘立雄提供的借条1份及原告刘立雄庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈盛水因资金周转需要，向原告刘立雄借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。经原告刘立雄追讨，被告陈盛水没有归还。因双方没有约定借款期限，现原告刘立雄主张被告陈盛水归还借款人民币40000元，理由正当，本院依法予以支持。在双方没有约定利息的情况下，原告刘立雄主张从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈盛水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛水应于本判决生效后十日内归还原告刘立雄借款人民币40000元及利息（从2014年8月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到判决确定的还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告陈盛水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
一〇一四年九月二十三日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第258号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某，男。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年06月16日10时20分许，被告人周某驾驶“三菱牌”小型普通客车沿国道327线由东向西行驶，行至郑山街道姜屯村北处时，与由北向南过路的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某颅脑损伤合并颈髓损伤受伤，经医院抢救无效于次日死亡。被告人周某无证驾驶无号牌车辆上路、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人周某于事故发生当日12时许到交警部门主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人周某的亲属与被害人近亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人周某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆信息、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘鹏程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢25号
申请执行人钟明全。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟明全与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行上述生效法律文书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付2000元劳动报酬给申请执行人的协议。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人钟明全于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付2000元劳动报酬给申请执行人的协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 滕红玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1337号
罪犯王贻华，男，1968年7月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出了（2000）一中刑初字第395号、（2000）一中刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人王贻华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月7日以（2000）高刑终字第521号刑事附带民事判决，维持对王贻华的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯王贻华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王贻华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王贻华予以减刑。
经审理查明，罪犯王贻华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王贻华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贻华减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2018年3月10日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初4号
原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）。
地址：沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人王俊峰，任董事长。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘银和，男，1955年4月2日出生。
被告刘子美，男，1991年5月18日出生，系被告刘银和之儿子。
原告黄土坡公司诉被告刘银和、被告刘子美教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄土坡公司的委托代理人张世科，被告刘银和到庭参加了诉讼，被告刘子美经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日原告黄土坡公司与被告刘银和签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告刘银和之子被告刘子美到晋中职业技术学院学习煤矿开采技术，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告刘子美毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告刘子美在委培期间，原告共支付学费15000元、生活费5190元。被告刘子美毕业后，于2013年9月与原告签订了劳动合同，并在原告所属的鑫运煤业有限公司工作。合同履行期间，被告刘子美于2015年5月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告刘银和送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。原告考虑到委培人员家庭的实际困�，同时为促进委培生交款，于是经召开专题会议决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。原告认为，双方签订的协议书系双方真实意思的表示，原告已经履行了合同确定的全部义务，二被告无正当理由故意违约，不但违反了公司的统一管理制度，而且影响了公司的正常工作计划，并给原告造成了较大的经济损失。故原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带支付被告刘子美委培期间的学费15000元、生活费5190元，并支付违约金10095元，共计30285元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘银和辩称，关于原告所述的生活费和学费数额都是准确的，被告认可，且同意退还；关于违约金被告不同意支付。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据，即被告是否应当支付原告委培期间的学费及被告是否应当及如何承担违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年9月26日签订的定向委培协议书一份，证明原告委派被告刘银和之子刘子美到指定学校学习及协议内容，而且被告刘子美应该到原告公司至少工作八年；
二、借条五支，证明被告刘银和分五次向原告公司借款20190元；
三、关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知一份，证明原告曾于2015年7月28日用书面的形式通知被告要求支付学费及违约金共计30285元；
四、个人履历表、身份�、准考证、录取通知、报道须知、成绩查询表、户籍证明、个人情况各一份，证明被告委培期间的学习情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年9月26日原告黄土坡公司与被告刘银和签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告刘银和之子被告刘子美到晋中职业技术学院学习煤矿开采技术，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告刘子美毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告刘子美在委培期间，原告共支付学费15000元、生活费5190元。被告刘子美毕业后，于2013年9月与原告签订了劳动合同，并在原告所属的鑫运煤业有限公司工作。合同履行期间，被告刘子美于2015年5月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告刘银和送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。原告考虑到委培人员家庭的实际困难，同时为促进委培生交款，于是经召开专题会议决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。
本院认为，原告黄土坡公司和被告刘银和签订的《定向委培协议书》真实、合法，是双方真实意思的表示，并且原告黄�坡公司按约定履行了协议义务，而被告刘子美毕业后在原告黄土坡公司工作不久就离开，被告没有履行协议书中的相关约定，违反了协议内容，侵害了原告黄土坡公司的合法权益，故被告刘子美应当承担协议书中第九项“乙方有下列情形之一者，乙方除全额退赔甲方所支付的费用外，还应承担三万元违约金，…2、毕业后在本公司服务年限不达8年者”，故被告刘子美应退还原告黄土坡公司为其支付的学费15000元、生活费5190元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…。”根据合同的约定，因原告于2011年就开始支付被告刘子美的学杂费用，而被告�合同履行期间没有服从原告的工作安排就离开，给原告造成了一定损失，被告应当向原告赔偿违约金。故被告应当支付原告违约金（15000元＋5190元）50%=10095元，并退还学费等20190元，共计30285元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘银和、被告刘子美偿还原告山西黄土坡煤业集团有限公司为其支付的学费15000元、生活费5190元，并支付违约金10095元，共计30285元。于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费557元，由被告刘银和、被告刘子美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 段小云
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8413号
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥路1号，组织机构代码：56168354-2。
法定代表人邹再发，系公司经理。
被告陈南冰，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉被告陈南冰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹再发到庭参加诉讼，被告陈南冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉称，2014年6月6日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽C85L**号的小轿车，双方约定租金为每天200元。2014年9月17日被告将所租赁的车辆归还原告，2014年11月4日经双方结算，被告确认结欠原告租金5000元。因被告经原告催讨至今未能支付上述费用，为此请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告车辆租金5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈南冰未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订一份《租赁合同书》，该合同主要约定由被告向原告租赁一辆车牌号为闽C85L**号的小轿车，租金为每天200元。合同还约定双方各自的权利、义务。合同签订后，原告于当天将车辆交付给被告使用。2014年9月17日被告将车辆交还原告。2014年11月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告租金5000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原告《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《驾驶证》复印件、《租赁合同书》和原告在庭审中陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告确认结欠原告租金5000元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告立即支付租金5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告在原告起诉后，仍未支付原告租金，必然造成原告利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南冰应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司的租金人民币5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年11月2日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告陈南冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币500元，由被告陈南冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第27号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理。
被申请人李丁，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被申请人李蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
本院在审理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被申请人李丁、李蕾借款合同纠纷一案中，申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李蕾、钟正媛夫妻共有的xx房屋一套，查封期间不得转让变卖，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第394号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人候桶生。因犯盗窃罪先后于2007年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2010年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年6月1日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人候桶生犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人候桶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月4日9时40分许，被告人候桶生在宁波市江东区青少年宫一楼舞蹈室内，趁人不备，窃得被害人史某置于身旁的香奈尔手提包一只（价值人民币4400元），内有现金30元、消费卡600元、香奈尔钱包一个（价值人民币2535元）、Iphone5手机一部（价值人民币3731元）、迷你宝马车钥匙一把（价值人民币2027元）、LV钥匙包一个（价格无法鉴定）。
2013年5月17日，被告人候桶生在浙江省金华市格林豪泰酒店被抓获。案发后，香奈尔手提包、香奈尔钱包、迷你宝马车钥匙已追回并归还被害人。被告人候桶生还退赔了被害人Iphone5手机一部。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，收条，情况说明，抓获经过证明，香奈尔鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候桶生以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候桶生在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候桶生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月16日止。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年八月二十日
代书记员 全闻韵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初415号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王有发，男，1960年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王有发犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王有发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日12时30分许，被告人王有发醉酒后驾驶二轮摩托车沿隆丰镇隆裕街行驶，行驶至隆裕街386号路段时被彭州市公安局民警挡获。经鉴定，被告人王有发案发时血液中乙醇浓度为217.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王有发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证及机动车查询，现场笔录，人身检查笔录，被告人王有发的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王有发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王有发能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王有发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月九日
书记员 薛潇瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终518号
上诉人（原审原告）：姜和升，住大连市。
被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。
原审原告姜和升与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出（2015）瓦民初字第1764号民事裁定。姜和升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜和升一审诉称：我曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体企业，业主为隋洪裕隋洪祥于2013年去世，此后该厂由隋洪祥妻子张琳经营,2014年9月张琳通知我放假，但是没有解除劳动关系，我多次找被告张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付工资23155元。
被告张琳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8月末之前原告的工资己清算完毕，之后原告没有上班工作，厂子没有义务给其开工资，被告不拖欠原告工资，法院不应支持原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告2008年到洪详铸造厂（系个体工商户）工作，属于绩效工资，双方未签订劳动合同，至2014年8月末，该厂将原告工资全部付清。另查，原告因索要2014年9月至2015年2月期间工资未果，向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请对洪详铸造厂进行仲裁，该委于当日以被申请人已注销,主体不适合为由，作出大长劳仲不字（2015）第7号不予受理通知书，原告不服该通知，遂向本院对张琳提起诉讼。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜和升的起诉。案件受理费I0元，返还原告姜和升。
姜和升上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人姜和升一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人姜和升主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人姜和升提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人姜和升据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1764号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终518号上诉人（原审原告）：姜和升，住大连市。被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。原审原告姜和升与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出（2015）瓦民初字第1764号民事裁定。姜和升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜和升一审诉称：我曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体企业，业主为隋洪裕隋洪祥于2013年去世，此后该厂由隋洪祥妻子张琳经营,2014年9月张琳通知我放假，但是没有解除劳动关系，我多次找被告张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付工资23155元。被告张琳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8月末之前原告的工资己清算完毕，之后原告没有上班工作，厂子没有义务给其开工资，被告不拖欠原告工资，法院不应支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告2008年到洪详铸造厂（系个体工商户）工作，属于绩效工资，双方未签订劳动合同，至2014年8月末，该厂将原告工资全部付清。另查，原告因索要2014年9月至2015年2月期间工资未果，向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请对洪详铸造厂进行仲裁，该委于当日以被申请人已注销,主体不适合为由，作出大长劳仲不字（2015）第7号不予受理通知书，原告不服该通知，遂向本院对张琳提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜和升的起诉。案件受理费I0元，返还原告姜和升。姜和升上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人姜和升一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人姜和升主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人姜和升提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人姜和升据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1764号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年二月二十二日书记员  李 玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第92号
原告邹某某，女，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。
被告苏某某，男，1981年9月15日出生，汉族。
原告邹某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜正华参加的合议庭，书记员伍建球担任记录，于2014年6月16日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人袁谦、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，她于2012年9月13日起诉离婚，（2012）冷民一初字第355号判决不准离婚，虽然此判决中给被告苏某某一次重建感情的机会，但这一年多来，她与被告苏某某的感情不仅没有得到改善，反而更加恶化，夫妻感情现已彻底破裂。遂起诉前来，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩苏某甲由原告抚养至独立生活为止，被告支付抚养费；3、婚姻存续期间所欠债务由被告承担。
被告苏某某没有发表答辩意见。但在最后陈述意见中表示如果离婚，小孩苏某甲应该由苏某某带养。
原告邹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、冷水江市民政局出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系存续的事实；
4、苏某甲常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生女儿苏某甲的基本信息；
5、判决书原件，拟证明原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对原告邹某某提交的证据材料，被告苏某某表示无异议。
被告苏某某在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、借条复印件；拟证明夫妻共同债务情况；
2、2012年9月13日庭审笔录复印件；拟证明夫妻共同债务情况。
原告邹某某对被告苏某某提交的证据材料发表了如下质证意见：
对证据1，借据上有原告邹某某本人签字的，原告没有异议，但不认可没有原告本人签字的借条，这些借款不属于夫妻共同债务；另外信用社的借款表示认可，属于夫妻共同债务。
对证据2无异议。
在审理过程中，本院对原、被告提交的证据进行了审核。原告邹某某提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告没有异议，本院予以确认。被告苏某某提交的证据1中，对原、被告双方均无异议的借据，本院予以确认。对其它借据，原告邹某某虽不认可，但这些借款发生在夫妻共同生活期间，且原告邹某某未提出相反证据证明不属于夫妻共同债务，故本院均予采信。被告提交的证据2客观真实，来源合法，且原告没有异议，本院予以确认。
综合原、被告提交的证据材料及原、被告的陈述和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告邹某某与被告苏某某于2006年5月经人介绍相识。2006年12月22日在冷水江市民政局办理结婚登记。2007年4月13日，生下女孩苏某甲。自2008年起，小孩苏某甲便一直由被告苏某某的父母带养。婚后，原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年9月13日，原告邹某某向本院提起诉讼，要求离婚，本院经开庭审理后判决不准离婚。其后，夫妻感情未有改善，且没有在一起生活，原告邹某某又于2014年3月14日诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权，也无共同财产。现有共同债务为：1、2009年5月17日向潘某某借款2.6万元；2、2010年9月10日向余某某借款2万元；3、2010年11月2日向姜某某借款0.5万元，2011年3月22日向姜某某借款1.2万元；4、2011年6月16日向阳某某借款3万元，2011年10月向阳某某借款0.9万元；5、2011年7月20日向冷水江市农村信用合作联社借款8万元。以上债务均未偿还。
本院认为，原告邹某某与被告苏某某结婚后本应和睦相处、共同承担家庭责任，共同建设美好家庭。但婚后两人缺乏有效沟通，未能正确处理家庭矛盾，原告两次诉至本院要求离婚，夫妻感情现已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩苏某甲因一直由被告苏某某父母带养，考虑到小孩以后的成长教育，本院认为小孩由被告苏某某抚养，原告邹某某承担部分抚养费为宜。又原、被告双方对小孩抚养费问题未能达成一致意见，本院酌情确定由原告邹某某每月承担苏某甲抚养费400元。审理中被告主张的债务，属夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告苏某某离婚；
二、婚生小孩苏某甲由被告苏某某抚养至其独立生活为止，原告邹某某每月承担抚养费400元至苏某甲独立生活为止；
三、所欠余某某2万元、姜某某1.7万元、阳某某3.9万元、潘某某2.6万元、冷水江市农村信用合作联社8万元及利息，由原告邹某某与被告苏某某共同偿还；
四、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某与被告苏某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伍建球
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00218号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1969年4月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2012年4月28日因扰乱公共秩序被本溪满族自治县公安局行政警告；2012年6月28日因扰乱公共秩序被本溪满族自治县公安局行政拘留10日；2014年7月2日因扰乱公共秩序被本溪满族自治县公安局行政拘留10日；2014年12月5日因扰乱公共秩序被本溪满族自治县公安局行政拘留10日；2015年6月30日因扰乱公共秩序被本溪满族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人白世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某甲以1998年节育手术有后遗症为由多次到本溪满族自治县政府及清河城镇政府上访，2002年至2011年间，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会等鉴定机构均鉴定为非绝育手术后遗症，被告人杨某甲对此鉴定结论不服。期间，清河城镇政府从困难救助角度出发，为杨某甲办理低保待遇，并为其解决20亩山场，后清河城镇东阳村民委员会于2011年3月14日、7月17日与杨某甲两次签订息访协议，其签字同意表示不再上访。后被告人杨某甲仍于2012年至2015年间多次到北京天安门、中南海周边非接待信访区进行非正常上访活动，经北京市公安局西城分局多次训诫仍未停止。2015年6月30日再次欲到北京上访被公安机关查获。后被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩护意见：辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。1、被告人自愿认罪，又系初犯，应从轻处罚。2、被告人杨某甲犯罪情节轻微，其上访是因为结扎绝育手术后有后遗症导致长年腹痛，且镇政府答应给被告人的低保待遇及打柴场一直未履行，并且其在北京上访期间仅携带上访材料，既没有冲击国家机关也没有散发材料的行为。
经审理查明，被告人杨某甲以1998年节育手术有后遗症为由多次到本溪满族自治县政府及清河城镇政府上访，2002年至2011年间，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会等鉴定机构均鉴定为非绝育手术后遗症，被告人杨某甲对此鉴定结论不服。被告人杨某甲后于2012年至2015年间多次到北京天安门、中南海周边非接待信访区进行非正常上访活动，经北京市公安局西城分局多次训诫仍未停止。2015年6月30日再次欲到北京上访被公安机关查获。后被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人王某甲、王乙、秦某某、杨某乙、彭某某、孙某某、王某丙、包某某、李某某、王某丁的证人证言，北京市公安局西城分局训诫书及工作说明、本溪市公安局告知书及告诫书、本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于本溪县清河城镇居民杨某甲上访问题的处理意见、辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会出具的省计生鉴字（2002）第4号鉴定结论通知书、本溪满族自治县东阳村民委员会出具的与杨某甲签订的协议书、本溪满族自治县清河城人民政府关于杨某甲上访问题的情况说明及关于杨某甲反映问题的调查报告、关于杨某甲7月13日上访接访记录、关于杨某甲信访积案的化解领导班子组成情况的报告、关于杨某甲信访积案调查处理化解方案及关于杨某甲上访问题的办公会议纪要、本溪满族自治县信访局出具的报案材料及视频光盘、人口基本信息表、前科查询、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次到北京市非信访区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，又系初犯，应从轻处罚。”的辩解意见与本院审查的一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人杨某甲犯罪情节轻微，其上访的是因为结扎绝育手术后有后遗症导致长年腹痛，且镇政府答应给被告人的低保待遇及打柴场一直未履行，并且其在北京上访期间仅携带上访材料，既没有冲击国家机关也没有散发材料的行为。”的辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体系社会公共秩序，被告人杨某甲的上述诉求均可通过合法途径予以解决，其多次到北京天安门、中南海周边非接待信访区进行非正常上访活动，已严重扰乱了社会公共秩序，故对该辩护意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王媛媛
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第568号
原告天津市天浩运业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路5号。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市百阳环保设备有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市天浩运业有限公司（以下简称天浩运业公司）诉被告天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称百阳环保公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天浩运业公司的委托代理人邢文祥，被告百阳环保公司的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起建立业务关系。原告承运被告生产的设备以及其他物品至其指定客户。至今被告尚有运费7978元未付。此款经索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告运费7978元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及金额均没有异议，但是没有能力给付。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、天浩物流公司（天汇通）货运单及运输记录各二份，证明原被告之间有运输合同关系，被告欠原告运费7978元。
证据二、天津百阳环保设备有限责任公司2013年未付款明细一份，证明被告尚欠原告运费7978元。
被告发表质证意见，对于上述证据均没有异议，对日期、单号、运费、金额均予认可。
被告未提交任何证据。
本院认证意见：被告对原告提交的货运单、运输记录及未付款明细均没有异议，上述证据均可以作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年4月22日及2013年5月29日，原告天浩运业公司承运被告百阳环保公司的货物，每批次承运货物均有相应的货运单及运输记录单，货运单托运人签字处及运输记录单托运人签字处有被告公司员工李龙林签字确认。根据货运单载明的运输费，至今被告百阳环保公司尚有运费7978元未付。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面的货物运输合同，但双方存在事实上的货物运输合同关系。原告与被告之间的货物运输合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行了运输义务，被告应按照约定履行支付运输费用的义务。且被告百阳环保公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告百阳环保公司给付其运费7978元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市百阳环保设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天浩运业有限公司运输费用7978元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市百阳环保设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍