wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1575号
原告：黄素容，女，生于1967年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：肖均，曾用名肖军，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：崔琪，女，生于1977年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄素容与被告肖均、崔琪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄素容及其委托代理人何正伟、被告肖均到庭参加诉讼，被告崔琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄素容诉称：被告肖均和崔琪系夫妻关系，2013年10月5日向原告借款10万元，并由被告崔琪出具借条一份。2014年3月14日，向原告借款30万元，并由被告肖均出具借条一份。双方口头约定月利率为25‰，后又变更为15‰。原告多次催收无果。现请求人民法院判令:二被告共同偿还借款本金40万元及其利息。
原告黄素容提供以下证据:
1、原告的户籍证明、被告的户籍证明和结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款40万元的事实。
被告肖均辩称：对原告的起诉没有异议。借款40万元是事实，2015年6月之前的月利率为25‰；2015年7月双方协商月利率按15‰计算，2015年7月、8月的利息已付清。2016年春节前肖均向原告支付了1.3万元，应抵偿利息。
被告肖均未提交证据。
被告崔琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告肖均对原告黄素容提交的证据没有异议。被告崔琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告黄素容提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告崔琪应承担相应的法律后果。对原告黄素容提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月5日，被告崔琪向原告黄素容借款10万元，被告崔琪出具借条，载明“今借到黄素容现金壹拾万元整（100000.00）借款人：崔琪2013年10月5日”。
2014年3月14日，被告肖均向原告黄素容借款30万元，被告肖均出具借条，载明“今借到黄素容人民币300000.00元<叁拾万元整>借款人：肖均2014年3月14日”。
庭审中，被告肖均陈述：2015年6月之前双方口头约定月利率为25‰，2015年6月之前40万元借款的利息已付清。经协商2015年7月后的月利率变更为15‰,2015年7、8月份的利息按15‰已付清。2016年春节前被告肖均向原告黄素容支付了1.3万元利息。原告对其陈述予以认可。
同时查明：被告肖均和崔琪系夫妻关系。
本院认为：2013年10月5日、2014年3月14日，被告肖均、崔琪向原告黄素容借款40万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告黄素容已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄素容请求被告肖均、崔琪偿还借款40万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方口头约定月利率为25‰，后变更为15‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息以40万元为基数从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清借款之日止,2015年春节期间支付的1.3万元应予扣减。
涉案借款发生在被告肖均、崔琪婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告黄素容要求被告肖均、崔琪共同返还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告崔琪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖均、崔琪返还原告黄素容借款本金40万元及支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清之日止，应扣减被告肖均已支付的1.3万元）。
上述给付义务，限被告肖均、崔琪在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告肖均、崔琪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年八月十七日
书记员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1575号原告：黄素容，女，生于1967年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：肖均，曾用名肖军，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被告：崔琪，女，生于1977年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。原告黄素容与被告肖均、崔琪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄素容及其委托代理人何正伟、被告肖均到庭参加诉讼，被告崔琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄素容诉称：被告肖均和崔琪系夫妻关系，2013年10月5日向原告借款10万元，并由被告崔琪出具借条一份。2014年3月14日，向原告借款30万元，并由被告肖均出具借条一份。双方口头约定月利率为25‰，后又变更为15‰。原告多次催收无果。现请求人民法院判令:二被告共同偿还借款本金40万元及其利息。原告黄素容提供以下证据:1、原告的户籍证明、被告的户籍证明和结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款40万元的事实。被告肖均辩称：对原告的起诉没有异议。借款40万元是事实，2015年6月之前的月利率为25‰；2015年7月双方协商月利率按15‰计算，2015年7月、8月的利息已付清。2016年春节前肖均向原告支付了1.3万元，应抵偿利息。被告肖均未提交证据。被告崔琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告肖均对原告黄素容提交的证据没有异议。被告崔琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告黄素容提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告崔琪应承担相应的法律后果。对原告黄素容提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2013年10月5日，被告崔琪向原告黄素容借款10万元，被告崔琪出具借条，载明“今借到黄素容现金壹拾万元整（100000.00）借款人：崔琪2013年10月5日”。2014年3月14日，被告肖均向原告黄素容借款30万元，被告肖均出具借条，载明“今借到黄素容人民币300000.00元借款人：肖均2014年3月14日”。庭审中，被告肖均陈述：2015年6月之前双方口头约定月利率为25‰，2015年6月之前40万元借款的利息已付清。经协商2015年7月后的月利率变更为15‰,2015年7、8月份的利息按15‰已付清。2016年春节前被告肖均向原告黄素容支付了1.3万元利息。原告对其陈述予以认可。同时查明：被告肖均和崔琪系夫妻关系。本院认为：2013年10月5日、2014年3月14日，被告肖均、崔琪向原告黄素容借款40万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告黄素容已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄素容请求被告肖均、崔琪偿还借款40万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方口头约定月利率为25‰，后变更为15‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息以40万元为基数从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清借款之日止,2015年春节期间支付的1.3万元应予扣减。涉案借款发生在被告肖均、崔琪婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告黄素容要求被告肖均、崔琪共同返还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。被告崔琪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖均、崔琪返还原告黄素容借款本金40万元及支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清之日止，应扣减被告肖均已支付的1.3万元）。上述给付义务，限被告肖均、崔琪在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告肖均、崔琪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 康二〇一六年八月十七日书记员 刘德权
福建省高级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第780号
罪犯张良生，男，1973年12月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年7月24日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第15号刑事附带民事判决，认定张良生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106326元。法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2008年9月15日作出（2008）闽刑复字第67号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处张良生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年10月24日交付福建省建阳监狱执行。2010年12月28日本院作出（2010）闽刑执字第813号刑事裁定，将罪犯张良生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张良生在服刑期�的悔改表现，向本院提出将罪犯张良生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良生在死刑缓期执行期间，因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，仍有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张良生服刑期间月平均消费30元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张良生减刑的异议。
本�认为，罪犯张良生在服刑期间持续性违反监规，且最近一次违规距呈报减刑不足一年，其服刑表现还不足以体现其认罪悔罪，其悔改表现尚待进一步考察，综合考虑原判，该犯尚不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张良生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应�剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初585号
原告：谷凤娥，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。
原告：李长民，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。
原告：李某1。
法定代理人：杨新阁，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。
原告：李某2。
法定代理人：杨新阁，女，汉族。1979年5月8日出生，农民，户籍地山东省东明县大屯镇南元行政村**号，住东明县城关镇五四路西段*号。
四原告委托代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700775275050N。
法定代表人：扈红霞，该公司总经理
委托代理人：吴从立，该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
负责人：李强，经理。
原告谷凤娥、李长民、李某1、李某2与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、第三人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云粉与被告委托代理人吴从立到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤娥、李长民、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金400000元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告李长民、谷凤娥系李充父母，原告李某1、李某2系李充子女，2016年5月李充因事故死亡。2014年4月，李充向第三人贷款，为了贷款的安全性，第三人要求李充购买人身意外伤害险，2014年4月16日，李充购买人身意外伤害险，保险额度400000元，约定第一受益人为第三人，但未明确指定第二受益人，李充死亡前已经将贷款偿还第三人，按照保险合同约定，400000元保险赔偿金应当支付本案原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在查明李充在我公司投保属实，本案不存在免除我公司赔偿责任情形的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。
第三人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，李充与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订长期借款人人身意外伤害保险一份，有保单和保险合同条款为证，约定险种为长期借款人人身意外伤害保险，李充缴纳保险费2400元，保额合计400000元，保险期间为2014年4月16日0时起至2017年4月16日24时止，第一受益人为第三人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。2016年5月13日1时许，李充驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至11KM+800M处，单方撞在路边的树上，李充当场死亡。原告李长民、谷凤娥系李充父母，原告李某1、李某2系李充子女。庭审中原告提交了保单和保险合同条款、菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书、鉴定意见书各一份，证明李充投保，保额为400000元，后死于交通事故，死亡时间在保险期限内，不属于保险免赔情形，四原告与李充具有血缘关系，是李充的法定继承人，李充在投保时未明确指定第二受益人，第二受益人即其遗产继承人，也就是本案四原告。被告对原告提交的证据及证明目的没有异议。本案在审理过程中，第三人提交了贷款结清通知书及信用卡额度查询详单，显示李充在2016年4月15日已经还清了贷款。原、被告对该事实均无异议。被告对其主张没有提交证据。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》第（一）规定：“根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为其遗产处理，可以用来清除债务或赔偿。”本案李充在投保时指定了受益人即第三人，未指定第二受益人。李充死亡后，其人身保险金不应作为遗产处理，所以本案案由不是法定继承纠纷，而是保险合同纠纷。被告长期借款人人身意外伤害保险条款第四条规定，在方式B下，被保险人或投保人未明确指定第二受益人的，第二受益人为被保险人的遗产继承人。李充与本案被告签订长期借款人人身意外伤害保险一份，保额合计400000元，李充意外死亡后，在第一受益人的贷款本息已经得到清偿的情况下，被告在没有证据证明属于免赔的情形下，应当将李充的涉案人身保险赔偿金400000元支付给第二受益人，即本案四原告。原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告谷凤娥、李长民、李某1、李某2人身保险赔偿金400000元，本判决生效后五日内履行完毕；
二、第三人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告谷凤娥、李长民、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一七年四月二十日
书记员 董国华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初187号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人齐上进，男，1970年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人齐上进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日14时许，被告人齐上进酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区金龙大街由北向南行驶，当行至金龙大街消防基地门前路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人齐上进血液中检出乙醇含量为126.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐上进具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻情节，建议判处被告人齐上进拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人齐上进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人齐上进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐上进认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人齐上进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人齐上进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年五月十五日
书记员 蔡方家
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第196号
原告：智国辉，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王亮亮，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告：底兵兵，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省偃师市。
原告智国辉诉被告底兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智国辉委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告底兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉诉称：被告（借款人）于2014年11月12日向原告（××）借款20万元，并约定如到期不能按时还款被告愿意支付借款每日千分之五的违约金。借款使用期限为2014年11月12至2014年11月30日，用于经营周转。按照约定还款期届满，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，不予偿还，截止目前已经逾期数月。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付借款20万元及利息5797元，违约金190000元（利息及违约金暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款日为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告底兵兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告智国辉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2014年11月12日被告底兵兵向原告智国辉出具的借条一份，欲证明被告底兵兵向原告智国辉借款20万元，约定2011年11月30日还款，并约定如果逾期不还每日承担千分之五违约金。证据2、被告底兵兵向原告智国辉出具的收条一张，欲证明被告底兵兵已经收到20万元的事实。
被告底兵兵未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审查，原告智国辉提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
被告底兵兵未向本院提交证据。
经审理查明：原告智国辉开办一家名为河南巨联耐材有限公司的企业，经人介绍与被告底兵兵相识。2014年11月12日，被告底兵兵以资金周转为由向原告智国辉借款，原告智国辉在伊川县城鹤鸣花园办公室向被告底兵兵交付借款后，被告底兵兵当场向原告智国辉出具20万元的借据及收条各一张。借据记载：“借据，借款人：底兵兵，身份证号码：，××：智国辉，身份证号码：，今借智国辉现金现金（大写）贰拾万元整（小写￥：200000.00元），用于经营周转，借款自2014年11月12日至2014年11月30日，限期半个月整，借款人愿意以名下所有财产作抵押，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款违约金（每日5‰），此借据不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。借款人：底兵兵，2014年11月12日”。收条记载：“收条，今收到智国辉借款，金额（大写）：贰拾万元整，￥（小写）200000.00元整。收款人：底兵兵，收款日期：2014年11月12日。”被告底兵兵在借据及收条上签名并捺印。双方在借据中未约定利息及逾期利息，未办理财产抵押手续。
被告底兵兵未按时偿还借款，原告智国辉于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告智国辉借款给被告底兵兵，被告底兵兵向原告智国辉出具借据、收条的事实清楚，原告智国辉与被告底兵兵之间存在真实的借贷关系，被告底兵兵应当按照约定向原告智国辉偿还借款。对原告智国辉要求被告底兵兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，故对原告智国辉主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告底兵兵的违约行为确给原告智国辉造成了一定的损失，原告智国辉的损失为逾期还款后银行利息，原、被告在借据中约定的违约金过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍部分的利息，本院不予支持。被告底兵兵应当自2014年12月1日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告智国辉支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告底兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告底兵兵对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告底兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告智国辉借款本金200000元及利息，利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7237元，由被告底兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张珍妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第93号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：徐新强。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
委托代理人：徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人徐新强，被上诉人王某乙及其委托代理人徐双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年7月14日，王小妞与王某乙协议离婚，约定女儿王某甲由王小妞抚养，王某乙不承担抚养费。王某甲为听力××人，自2002年开始由王小妞独自抚养。2013年10月5日王某甲起诉王某乙，要求王某乙承担购买助听器费用和医疗费46791元，2014后3月19日该院作出（2014）栾少民初字第2号民事判决书，判决王某乙承担相关费用20000元。2014年9月26日，王某甲再次起诉，要求王某乙承担其2012年3月至2015年6月期间的抚养费42000元，该院于2014年12月10日作出（2014）栾民初字第880号民事判决书驳回王某甲诉讼请求，同时该案经该院调解，于2014年12月8日作出（2014）栾民初字第880号民事调解书，由王某乙承担2014年12月1日后王某甲的抚养费。王某甲不服该院（2014）栾民初字第880号民事判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院裁定撤销该院（2014）栾民初字第880号民事判决，发回该院重审。该案在审理的过程中，王某甲将诉讼请求增加至53127.5元。
原审法院认为：父母双方离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方承担子女的全部抚养费，在履行的过程中可以变更原有协议内容就子女抚养费重新约定，但子女就一方已经承担过的费用再向另一方主张权利的，不予支持。该案中王小妞和王某乙的离婚协议合法有效，在履行的过程中双方协议变更了原协议内容，王某乙自愿承担王某甲2014年12月1日后的抚养费，但就王小妞已经负担的2014年11月30日前的抚养费，王某甲又向王某乙主张，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。
王某甲上诉称：王某乙应承担其高中三年期间的抚养费，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
王某乙答辩称：2014年12月以后的抚养费其自愿承担，之前的抚养费已由王小妞承担，王某甲向其主张没有法律依据，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父母双方离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方承担子女的全部抚养费，在履行的过程中可以变更原有协议内容就子女抚养费重新约定。本案王小妞和王某乙双方协议变更了原协议内容，王某乙自愿承担王某甲2014年12月1日后的抚养费，但就王小妞已经承担的2014年11月30日前的抚养费，王某甲要求王某乙承担的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常利锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更209号
罪犯夏心臣，男，1972年5月12日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）鹤刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯夏心臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏心臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏心臣在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏心臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年八月三十日
书记员 史俊岭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1188号
申请执行人：吴海波，住所：舒兰市水曲柳镇。
被执行人：赵军，住所：永吉县北大壶镇。
被执行人：于占山，住所：吉林市船营区北大三区。
申请执行人吴海波与被执行人赵军、于占山合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第594号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币582460.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵军、于占山各有存款6、7百元，未能发现证券、车辆、工商登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1188号申请执行人：吴海波，住所：舒兰市水曲柳镇。被执行人：赵军，住所：永吉县北大壶镇。被执行人：于占山，住所：吉林市船营区北大三区。申请执行人吴海波与被执行人赵军、于占山合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第594号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币582460.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵军、于占山各有存款6、7百元，未能发现证券、车辆、工商登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第898号
原告：高曰磊。
原告：高XX。
法定代理人：高曰磊。
原告：王尹氏。
上列三原告委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：王光山。
被告：高曰连。
被告：高曰龙。
被告：高曰亮。
上列三被告委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：李华。
被告：高兴华。
上列两被告委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：姚永肆。
被告：刘祥波。
被告：五莲县街头镇上高家沟村民委员会，住所地五莲县街头镇上高家沟村。
法定代表人：高维波，村主任。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县街头镇人民政府，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人：王富民，镇长。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人：谢广峰，局长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：郑召洪，五莲县国土资源局职工。
本院在审理原告高曰磊、高艳华、王尹氏与被告高曰连、高曰龙、高曰亮、姚永肆、李华、高兴华、刘祥波、五莲县街头镇上高家沟村民委员会、五莲县街头镇人民政府、五莲县国土资源局生命权纠纷一案中，原告高曰磊、高艳华、王尹氏于2016年5月3日向本院申请撤回对被告高曰连、高曰龙、高曰亮、姚永肆、李华、高兴华、刘祥波、五莲县街头镇上高家沟村民委员会、五莲县街头镇人民政府、五莲县国土资源局的起诉。
本院认为，原告高曰磊、高艳华、王尹氏申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高曰磊、高艳华、王尹氏撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告高曰磊、高艳华、王尹氏负担。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 徐连宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 晨
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00146号
申请执行人乔成玉。
被执行人张红霞。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特89号
申请人：王产祥，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区XX街XX号。委托代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人:上海焱歌建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人：魏小巍，总经理。委托代理人：丛翠霞，该公司员工。申请人王产祥诉被申请人上海焱歌建筑装潢工程有限公司（以下简称焱歌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王产祥诉称：焱歌公司违反合同约定，一直未通知王产祥验收，后王产祥发现装修工程质量问题和使用假冒伪劣产品，给王产祥造成了损失。但仲裁庭在仲裁时，枉法裁决，对焱歌公司是否违约、交付的房屋装修是否验收合格、是否存在质量问题、是否提供假冒伪劣产品、是否逾期交房的认定以及举证责任的分配方面都偏袒焱歌公司。另外，对于王产祥的房屋质量问题鉴定申请，仲裁庭虽然在裁决书中答复了不予同意，却剥夺了王产祥作为消费者的合法权利，且有违程序公正原则，亦构成枉法裁决。据此，申请人王产祥申请撤销（2015）沪仲案字第1211号仲裁裁决。被申请人焱歌公司辩称：王产祥自认2014年入住系争房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，王产祥的入住日期即视为工程竣工日期。因此，申请人王产祥的申请应予驳回。王产祥为支持其申请，向本院提供裁决书、施工合同、装修照片、短信记录、维修支出的收据若干作为证据。本院经审理查明：王产祥依据2014年8月31日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。王产祥的申请事项为：焱歌公司赔偿其装修损失38,193.45元人民币（以下币种相同）、焱歌公司因提供假冒伪劣产品按照合同约定双倍赔偿其经济损失22,018.34元以及退还王产祥已支付的费用11,009.17元、支付其逾期交房违约金12,000元。仲裁审理期间，王产祥向仲裁庭提交了房屋工程质量鉴定申请，要求对方太油烟机、保洁柜、燃气灶、西门子开关、水龙头、好太太衣架、卫生间台盆真伪进行鉴定。对其申请，仲裁庭在裁决书中答复不予同意。仲裁委审理后，认为：本案装修工程未经验收，但工程基本完工后，王产祥在未通知焱歌公司、未经验收的情况下更换门匙，入住房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。王产祥提出异议的产品，并非通过使用后才能发现系假冒伪劣，不应在入住使用8个月后才提出异议。仲裁庭遂于二○一五年十月二十九日裁决：驳回王产祥的全部仲裁申请。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于鉴定申请是否准许的问题，仲裁庭有权决定。同时，无论仲裁庭对鉴定申请是否准许，都不影响王产祥根据自己的主张向仲裁庭提交相关证据，即并未剥夺王产祥的举证权利。王产祥有关仲裁庭枉法裁决的主张，应提供仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊、故意曲解法律作出错误裁决的证据。经本院审查，王产祥关于此的举证不足，其相应主张，本院不予采纳。据此，申请人王产祥的申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王产祥要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1211号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王产祥负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审607号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李卫云，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人黄牵治，女，1979年2月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李卫云、黄牵治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人李卫云、黄牵治于2013年12月19日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第465（新圩159）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李卫云、黄牵治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第465（新圩159）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人李卫云、黄牵治。被执行人李卫云、黄牵治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第465（新圩159）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李卫云、黄牵治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第465（新圩159）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李卫云、黄牵治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人李卫云、黄牵治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1868号
本院在执行申请执行人韩效龙与被执行人汲伟、汲辉债权纠纷一案中查明，被执行人汲伟、汲辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汲伟、汲辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1868号申请执行人韩效龙。被执行人汲伟。被执行人汲辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1592号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汲辉有鲁QXXX**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汲辉所有的鲁QXXX**小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一五年五月十五日书记员  李士博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第482号
申请人唐山市丰南区老九工程机械有限公司，地址唐山市丰南区小集镇起庄子村南。
法定代表人佟福俊，职务经理。
被执行人宋国晨。
被执行人唐山市丰南区国晨建筑安装工程处，地址唐山市丰南区大齐各庄镇小长春村。
法定代表人宋国晨，职务经理。
唐山市丰南区老九工程机械有限公司申请执行宋国晨、唐山市丰南区国晨建筑安装工程处建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区老九工程机械有限公司于2015年8月31日申请执行，同日本院依法提级执行。本案在执行过程中申请人唐山市丰南区老九工程机械有限公司与宋国晨、唐山市丰南区国晨建筑安装工程达成和解且对方已履行。申请人于2015年12月22日向本院撤回对执行人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第1437号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫满良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3828号
申请执行人：李瑞山，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安鹏，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李瑞山与被执行人安鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2006）胶南民初字第3192号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3754元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3754元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第3192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 王玉智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第236号
申请人深圳市金润鑫精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人詹文广，男，汉族，身份证住址江西省德兴市。
被申请人王小康，男，汉族，身份证住址湖南省。
申请人深圳市金润鑫精密五金有限公司（以下简称金润鑫公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2932号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金某公司称：1、王小康2014年6月26日入职本公司，2014年7月底离职。入职时双方也签订了劳动合同，合同中明确了试用期为1个月，包薪3000元／月，含加班费。一个月后升为正式员工，其基本工资为l808元，加班费另外算。仲裁裁决均未按双方签订的劳动合同及出勤工卡计算王小康的工资。2、仲裁裁决书在应付工资中没有计算其之前向公司的借款。3、王小康在提出离职后的8月5日晚上利用下班时关了照明灯，偷盗了我司安装在碰焊机上的重要部件，造成了公司极大的损失，损失金额为6575元，其偷盗行为详见光盘录像。请求依法撤销深光劳某（公某）案（2014）2932号仲裁裁决。
被申请人王小康称，金某公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，因双方在仲裁期间对王小康2014年7月1日至2014年8月13日期间的工资数额均无异议，金某公司亦未能提供充分有效证据证明其已支付王小康该期间工资，应承担举证不能的不利后果，仲裁委裁定金润鑫公司应支付王小康该期间工资及加班工资共6000元，并无不当。金某公司的其他申请撤裁理由因其未在仲裁阶段提出反申请，涉案仲裁裁决未予处理并无不当，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金润鑫精密五金有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金润鑫精密五金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执21号
申请执行人吉发宗，男，汉族。
被执行人李茂强，男，汉族。
申请执行人吉发宗与被执行人李茂强合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉发宗于2017年1月17日向我院申请强制执行，我院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请人吉发宗与被执行人李茂强双方自愿达成和解协议：一、本案标的21000元；二、被执行人李茂强已履行5000元，剩余16000元被执行人李茂强于2017年4月30日前履行完毕；三、本案执行费由被执行人李茂强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初555号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项16000元，执行费215元，共计16215元。如被执行人李茂强不按和解协议履行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第331号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西银海融资性担保有限公司，住所地：南宁市园湖路32号五矿大厦第九层。
法定代表人：王荣松，该公司董事长。
被执行人：王荣松，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，现住南宁市青秀区。
被执行人：罗福初，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，现住合浦县
被执行人：罗正豪，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈小娇，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：王碧，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：蒙苦，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区
合浦县农村信用合作联社（以下简称“合浦信用社“）与罗福初等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请人连带清偿借款本金600万元及利息。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王荣松位于北海市湖海路北侧华声住宅小区B2幢二单元502号房一套。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第331号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟堂云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3686号之一
申请执行人：杨旭楚，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：王志华，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
本院在执行申请执行人杨旭楚与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王志华已自动履行10000元，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过扣划执行人的银行存款，执行到位6676元，且无其他可供执行的财产，调查被执行人王志华的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王志华的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王志华纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3686号申请执行人杨旭楚被执行人王志华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3075号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  张维
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初660号
原告苏某辉，男，1993年8月21日生，汉族，住山西省柳林县庄上镇前元庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：兴县蔚汾镇西关村。
本院在审理原告苏某辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中，原告苏某辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏某辉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某辉撤回起诉。
本案受理费122元减半收取61元，由原告苏某辉负担。
审判员 李亚利
二〇一六年九月六日
书记员 温宇祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26268号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王宗乙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王宗乙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王宗乙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,145.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,145.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2760号
原告：杨某。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：忻某。
原告杨某（以下简称原告）与被告忻某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人曹轩、被告忻某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨某诉称，原告早年从云南来德清打工，经人介绍相识。××××年××月××日，二人在德清县民政局登记结婚，同年生下儿子忻世焕。由于两人真正相处时间不长，原告结婚时才满20岁，缺乏主见，对被告性格缺乏了解，被告性格急躁、沉迷赌博，经常晚归。为此，原告多次电话劝其少赌博早回家，被告并未悔改，反而开始动手打原告。原告因二人性格和生活习惯问题，多次提出离婚，二人在吵架后一直不说话，感情逐渐破裂。2015年9月份，原告无法忍受二人名存实亡的夫妻感情，离家出走至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故纠纷成讼，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子忻世焕由原告抚养。并提供以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；2、户籍（人口）信息查询内容证明原件一份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名忻世焕的事实。
被告答辩称，婚生子在原告离家出走后一直是由被告抚养至今，与被告感情深厚，故即使离婚，婚生子抚养权应当归被告所有，原告应当支付多年来儿子的抚养费，且需一次性付清，否则不同意离婚，何况我们感情尚未破裂。被告未提交任何证据。
庭审中原告杨某进行了举证，对于原告提交的上述证据，经过被告当庭质证无异议，本院经审核后认为，能证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名忻世焕。婚后，原、被告之间因感情不和、缺乏沟通等原因经常为生活琐事发生争吵。原告于2015年9月份离家出走。原告认为原、被告之间感情已经趋于破裂，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，两人婚前有一定的了解，有比较好的婚姻感情基础，且婚后已生育一子。只是在近年来夫妻共同生活中，由于原被告双方性格差异，缺乏沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相忠诚和信任，加强夫妻间的有效沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未能提交相应证据予以证实，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年八月九日
代书 记员 顾美玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04987号
原告：吴云龙，男，2001年11月4日生，汉族，现居住滨湖区。
法定代理人：袁欣萍，与原告系母子关系。
原告：吴佳佳，女，2010年6月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人：袁欣萍，女，1979年1月20日生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告吴云龙、吴佳佳诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙、吴佳佳的法定代理人袁欣萍、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云龙、吴佳佳诉称：原告于2012年12月13日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1405室商品房一套，购房金额457882元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告吴云龙判逾期交房违约金47665.5162元（以457882元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日，后至实际交付房屋之日止），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年12月13日，原告吴云龙、吴佳佳与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1405室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额457882元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告吴云龙、吴佳佳按约支付购房款457882元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告吴云龙、吴佳佳与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴云龙、吴佳佳逾期交房违约金47665.5元（以457882元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日，后至实际交付房屋之日止），后违约金自2015年12月14日起以457882元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03156号
原告张生贵，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告王韬，女，55岁，汉族，住河南省兰考县产业集聚区。
被告河南天宇肥业有限公司。
住河南省兰考县产业集聚区工业路中段西侧。
法定代表人孙旭，公司总经理。
原告张生贵与被告王韬、河南天宇肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张生贵诉称，2014年11月12日，被告王韬因资金周转向原告张生贵借款人民币115000元整，并出具借条，加盖河南天宇肥业有限公司的公章。约定还款期限为2015年5月12日。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张生贵对被告王韬、河南天宇肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年一月十九日
书记员 高 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第521号
申请执行人：殷宏，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈彦聚，男，1976年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人殷宏与被执行人陈彦聚离婚后财产纠纷一案，（2009）青民五终字第1373号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标9600.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）青民五终字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月三日
书记员 李同良
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终78号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨锐，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
原审被告：郑志学，男，1963年7月5日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住广东省中山市。
原审被告：康纪伟，男，1987年9月19日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人杨锐及原审被告郑志学、康纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成赔偿协议为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月十六日
书记员 梁思齐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第273号
原告王晓丹，住大庆市。
被告李喜影，住安达市。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王晓丹与被告李喜影、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王晓丹、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告李喜影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，2015年5月17日10时40分许，在安达市正阳八道街路口北侧，被告李喜影驾驶黑A2D9**别克牌小型轿车由东向北右转弯过程中与由南向北原告王晓丹驾驶的黑BMB6**号速腾小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经安达市公安局交通警察大队事故认定，被告李喜影负事故的全部责任，原告王晓丹无责任。原告王晓丹于当日将车辆委托大庆世腾汽车销售有限公司进行维修，支付维修费6，554.00元。被告李喜影所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险。现诉至法院要求被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿2，000.00元，剩余部分由被告李喜影赔偿并承担案件受理费。放弃要求赔偿车辆贬值损失及交通费的诉讼请求。
被告李喜影未出庭，未答辩。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后被告李喜影已通过理赔程序领取财产损失限额2，000.00元赔偿款，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司不承担本案的财产损失赔偿责任，不承担案件受理费。
经本院审理查明，2015年5月17日10时40分许，在安达市正阳八道街路口北侧，被告李喜影驾驶黑A2D9**别克牌小型轿车由东向北右转弯过程中与由南向北原告王晓丹驾驶的黑BMB6**号速腾小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经安达市公安局交通警察大队事故认定，被告李喜影负事故的全部责任，原告王晓丹无责任。原告王晓丹于当日将车辆委托大庆世腾汽车销售有限公司进行维修，支付维修费6，554.00元。被告李喜影所驾驶的黑A2D9**别克牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险。诉讼中原告王晓丹放弃要求被告李喜影赔偿车辆贬值损失及交通费的诉讼请求。
另查明，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在被告李喜影未理赔原告王晓丹的情况下，将机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2，000.00元给付被告李喜影。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、大庆世腾汽车销售有限公司票据、结算单、驾驶证、理赔支付信息，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告王晓丹的诉讼请求是否符合法律规定。被告李喜影驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法的规定》负事故的全部责任，因此给原告王晓丹造成的合理损失，理应承担赔偿责任。原告王晓丹提供道路交通事故责任认定书、大庆世腾汽车销售有限公司票据、结算单证实其在本起交通事故中无责任，被告李喜影负事故的全部责任，原告王晓丹支付修理费6，554.00元，本院予以确认，因被告李喜影的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险。本案中，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在被告李喜影未向原告王晓丹实际赔付的情形下向被告李喜影支付交强险保险金，且被告李喜影获得保险金后未向原告王晓丹支付，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李喜影给原告王晓丹造成损害，被告李喜影未向原告王晓丹赔偿的，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司不得向被告李喜影赔偿保险金。故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在保险限额内承担责任，余款由被告李喜影承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王晓丹修理费2，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告李喜影赔偿原告王晓丹修理费4，554.00元，于判决生效后10日内履行；
案件受理费175.00元，原告王晓丹负担125.00元，被告被告李喜影负担50.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第273号
原告王金泉，农民。
被告王小华，约40岁，农民。
被告彭晚媛，约40岁，农民。
本院在审理原告王金泉与被告王小华、彭晚媛财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金泉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金泉负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周露婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3852号
原告：李金龙，现住：吉林省榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告：王洪成，司机，现住：榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：庄显朋，经理。
委托代理人：高帅。
原告李金龙、王洪成与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙、王洪成向本院提出诉讼请求：1.请求判令都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告112672.72元。2.诉讼费由都邦保险公司负担。事实及理由：2016年8月7日15时许，王洪成驾驶李金龙自有的A5EW45号轿车，在榆树市榆树大街南段天成四轮定位门前由东向西倒车时，将居住在榆树市大众公寓行人肖桂芳（86岁）撞倒，肖桂芳经榆树市中医院抢救无效死亡，花医疗费2572.72元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定王洪成负事故的全部责任。后经长春市仲裁委员会调解，王洪成向肖桂芳的8名子女支付死亡赔偿金20万元。因李金龙对王洪成驾驶的车辆,于2015年12月6日在都邦保险公司榆树代办处投保了交强险，王洪成支付赔偿款后，与李金龙共同向都邦保险公司提出理赔申请，要求都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费2572.72元，死亡赔偿金110,000元，都邦保险公司提出肖桂芳不是城镇人口，拒绝按城镇人口死亡标准理赔，李金龙、王洪成为维护自身合法权益，提起诉讼。
都邦保险公司辩称：对李金龙为其所有的车辆在我公司投保交强险的事实无异议，对王洪成驾驶李金龙所有的车辆发生交通事故将肖桂芳撞伤经医治无效死亡的事实无异议，对公安局交警队责任认定结果无异议，因肖桂芳系农村户口，我公司不同意按城镇人口的死亡赔偿标准理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李金龙、王洪成为证实肖桂芳经常居住地为榆树市市区,属城镇常住人口，向本院自本院提交了城发乡永富村民委员会、榆树市正阳街城东社区居民委员会、榆树市大众公寓出具的证明各一份，质证后都邦保险公司对证据的未提出异议，本院对以上三份证据予以确认，并根据以上三份证据，确认肖桂芳自2011年8月起至发生交通事故时一直在榆树市大众公寓居住。
本院认为，李金龙与都邦保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。在保险合同期限内王洪成驾驶李金龙投保的轿车发生交通身故，都邦保险公司应按照保险合同约定在交强险限额给予赔付，肖桂芳因交通事故死亡前已在榆树市市区居住超过二年，属城镇常住人口，应按城镇人口死亡赔偿标准进行赔偿。都邦保险公司关于肖桂芳系户口，应按农村居民死亡赔偿标准理赔的辩解不符合法律规定，本院不予支持。王洪成不是保险合同的当事人，与都邦保险公司之间无权利义务关系，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔付原告李金龙保险金112,572.72元。
二、驳回原告王洪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,553元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：于军伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：单海晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6514号
原告钱某某，女，1988年11月27日生，汉族，住浙江省。被告张某，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。本院受理原告钱某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵丽群
审 判 员 奚少君
人民陪审员 靳艳霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初第158号
原告邱和双。
委托代理人魏学伟，湖北地久律师事务所律师。特别授权。
被告邱宏国。
原告邱和双诉被告邱宏国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员曾宪初独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告邱和双及委托代理人魏学伟，被告邱宏国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱和双诉称：2015年5月24日下午，被告邱宏国雇请原告邱和双在武汉市硚口区长丰乡装修施工时，因砖墙垮塌将其头部、胸部等处砸伤，原告当即昏迷不醒，并被送至武汉市普爱医院住院治疗计33天。经鉴定原告邱双和的伤残程度为九级。因此次事故造成原告的各项损失，在双方经多次协商未果后，原告邱和双诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失152393.01元，其中：1、医疗费70461元；2、后期治疗费5000元；3、误工费20591.01元（41754元／年÷365天×180天）；4、护理费6300元（70元／天×90天）；5、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；6、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；7、营养费495元（15元／天×33天）；8、交通费1000元；9、法医鉴定费1500元；10、精神损失费2000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邱和双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户籍信息。证明原告的身份情况、被告身份情况，双方主体适格。
证据2、病历、疾病诊断证明书。证明原告受伤的事实。
证据3、法医鉴定意见书。证明原告受伤构成九级伤残，需后期治疗费5000元，误工时间180天，护理时间90天。
证据4、出院记录。证明原告住院治疗33天的事实。
证据5、住院医疗费发票。证明原告住院用去医疗费70461元的事实。
证据6、鉴定费发票。证实原告为鉴定支出70461元的事实。
被告邱宏国辩称：1、我与原告是相互帮忙做工，我不存在雇佣原告；2、事发当天中午，我与原告等人一起吃饭，原告喝了酒后，我让他回去，但他坚持要去做工，才导致事故的发生。综上理由，我不应承担赔偿责任。
被告邱宏国在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告邱和双受被告邱宏国雇请从事装修施工，2015年5月24日下午，邱和双在武汉市硚口区长丰乡装修施工时，因砖墙垮塌将其头部、胸部等处砸伤，经诊断为多发伤，即急性重型脑颅损伤和胸部闭合性损伤。原告受伤后，被送至武汉市普爱医院住院治疗，自2015年5月24日至2016年6月26日，共计33天，用去医疗费70461元，其中69096.33元由被告邱宏国支付，另急诊时被告邱宏国垫付费用3000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年9月8日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告邱双和的残疾程度属九级；后期是治疗费为5000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告邱和双据此诉至本院，请求判令被告邱宏国赔偿原告各项经济损失152393.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告邱和双的经济损失为140887元，其中：1、医疗费70461元；2、后期治疗费5000元；3、误工费12240元（41754元／年÷365天×107天，计算至定残前一天）；4、护理费6300元（70元／天×90天）；5、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；6、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；7、营养费495元（15元／天×33天）；8、交通费酌定500元；9、精神损失费酌定2000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告邱和双接受被告邱宏国安排从事装修施工，通过提供劳务自被告邱宏国处获取报酬，故双方雇佣关系成立。原告邱和双在从事雇佣活动中，因砖墙垮塌受伤，雇主邱宏国应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告邱宏国作为雇主，在施工时未加强安全教育，尽到充分的安全管理义务，对受伤事故发生应该承担主要责任。原告邱和双作为提供劳务的一方，明知喝酒后施工时会存在安全隐患，仍坚持施工导致事故的发生，亦存在过错，应承担次要责任。结合本案的事实，本院酌情认定此次事故中被告邱宏国承担70%的民事责任，原告邱和双自担30%的民事责任。
原告邱和双因此次事故造成的各项经济损失共计140887元，依责分担，由被告邱宏国承担98620.90元（140887元×70%），原告邱和双自行承担42266.10元（140887元×30%），扣除被告邱宏国已为原告垫付的费用72096.33（69096.33元＋3000元），被告邱宏国还应赔偿原告邱和双损失26524.57元（98620.90元﹣72096.33元）。原告邱和双主张的交通费、住院伙食费过高，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱宏国赔偿原告邱和双各项经济损失共计26524.57元；
二、驳回原告邱和双其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，法医鉴定费1500元，合计2770元，由原告邱和双负担970元，被告邱宏国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15973号
原告黄世明，男，1942年10月8日出生。
委托代理人周仲清，女，1948年4月8日出生。
被告湛振业，男，1955年10月5日出生。
原告黄世明与被告湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周仲清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近被告领着一伙地痞流氓不问理由对原告及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1100元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中辩称：原告起诉遭被告毒打受伤一事纯属诬告，本案和被告无关，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年7月30日,原告和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近原告及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。原告的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，周仲清为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对周仲清进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我既不清楚了。……关于医疗费，原告称因均是在私人诊所就医，未留有单据，其他费用是估算的。
上述事实有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及原告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，原告主张是被告带领他人将其打伤，对此被告不认可，原告亦没有提供证据证明是被告指使他人将其打伤。对于该事实，本院无法认定。另外，原告主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于原告的主张，无事实依据，本院不予认定。综上，本院认为原告之起诉证据不足，故判决如下：
驳回原告黄世明之诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告黄世明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马元龙
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初922号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：张安，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告张安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告张安的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4170号
申请执行人：史黑虎。
被执行人：黄杰烽。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4170号史黑虎与黄杰烽民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人40000元，并应承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第20029号
原告徐×1，女，1939年5月9日出生。
委托代理人詹×（徐×1之女），1971年10月9日出生。
原告徐×2，女，1943年2月27日出生。
委托代理人明×（徐×2之女），1969年7月28日出。
原告徐×3，女，1956年8月8日出生。
委托代理人朱×（徐×3之女），1985年10月27日出生。
被告徐×4，男，1950年10月7日出生。
委托代理人曹×（徐×4之妻），1958年2月16日出生。
被告徐×5，男，1961年3月1日出生。
被告徐×6，男，1964年10月13日出生。
原告徐×1、徐×2、徐×3与被告徐×4、徐×5、徐×6法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐×1、徐×2、徐×3诉称：被继承人徐××（别名：徐×7）与王×系夫妻关系，二人育有六子女，即本案原、被告。徐××于1993年去世，王×于2003年去世。北京市东×区×号平房4间为徐××与王×之遗产，现登记于徐×7名下。父母去世前对于上述房屋的继承没有留下任何遗嘱和口头声明。2009年，三被告在未与三原告知会的情况下，将诉争房屋翻新改造，在原告基础上使房屋格局由4间变为8间，改造经费由三被告支付，且此后将其中的3间房屋出租。三原告认为，根据继承法的规定，继承权男女平等，原、被告同属一个继承顺序，享有平等的继承权，现因协商不能达成共识，故三原告诉至法院，请求法院判令原、被告依法继承北京市×区×号房屋并依法予以分割。
本院认为：北京市×区×号房屋4间的产权虽登记于徐×7（徐××）名下，但应为徐×7（徐××）与王×的夫妻共同财产。现被继承人徐×7与王×均已去世，在二被继承人未留有遗嘱的情况下，上述房屋应作为二被继承人的遗产由六子女即本案原、被告依法予以继承。但由于×平房4间均已经过翻新改造，且房号为2的东房1间已被拆除并在原基础上扩建为3间并加盖了二层，上述行为并未经有关机关审批，因此，本案诉争标的不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐×1、徐×2、徐×3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷晓玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03932-2号
原告：陈某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶某某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告陈某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月一日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执962号
申请人：德州金鑫混凝土有限公司,住所地:德州市德城区黄河涯赵庄村。法定代表人：李延会。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司,住所地：德州市德城区黄河涯镇人民政府院内。法定代表人：朱铁良。
本院在执行申请执行人德州金鑫混凝土有限公司与被执行人山东尚品漫城投资有限公司买卖合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘志旺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘德青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县昆阳镇后洋村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇后洋村。
法定代表人叶永钢，主任。
再审申请人潘志旺、潘德青、李正顺因与被申请人平阳县国土资源局、平阳县昆阳镇后洋村民委员会土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘志旺、潘德青、李正顺申请再审称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，被申请人有关村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议。2.因本案涉及土地大部分均为基本农田，浙江省人民政府无权审批，涉案征地补偿协议也没有按照有关政策对基本农田给予法定的最高标准予以补偿，明显违法。3.本案的征地补偿协议未经有权政府批准，不具备合同约定的生效条件。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务错误。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定无效。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点错误。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订的目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
平阳县国土资源局答辩称：征地严格按照法定程序进行，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内召开村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准并告知听证权利，会后签订征地补偿协议。土地性质是否属于基本农田根据土地利用总体规划确定，土地利用总体规划在呈报征地审批前已经调整，涉案土地属非基本农田。补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告时的区片综合价来确定，符合法律规定。本案征收的是集体土地，相应的补偿款已经发放到村集体。请求依法驳回潘志旺、潘德青、李正顺的再审申请。
平阳县昆阳镇后洋村民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：潘志旺、潘德青、李正顺提出被诉行政协议相关的土地征地审批程序违法，包括征地的批准权，公告程序，是否涉及公共利益等问题，由于土地征用行为不属本案被诉行政行为，不属于本案审理范围。从建设项目呈报表看，被诉行政协议已经浙江省人民政府批准，故已生效。从主体看，以平阳县昆阳镇后洋村民委员会的名义与平阳县国土资源局签订协议存在不规范，但该协议经双方认可并已实际履行，因此不能据此否定协议效力。因此，原一审判决驳回潘志旺、潘德青、李正顺的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，潘志旺、潘德青、李正顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘志旺、潘德青、李正顺的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执603-4号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、齐芮瑗、隋守波借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐芮瑗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐芮瑗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2888号
原告：王新宇，教师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：李永，农民。
被告：王成军，农民。
本院在审理原告王新宇与被告李永、王成军民间借贷纠纷一案，原告王新宇于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王新宇申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费440元，由原告王新宇负担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 戚玉环
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1699号
原告：刘修武，男，1967年12月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台三贤酒业有限公司，住所：鱼台县清河镇驻地南。
法定代表人：周志勇，经理。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：周志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住鱼台县，
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告刘修武与被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修武，被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘修武向本院提出诉讼请求：鱼台三贤酒业有限公司、周志勇偿还刘修武借款181436元及利息。事实和理由：鱼台三贤酒业有限公司、周志勇于2016年2月8日向刘修武借款共计181436元，双方口头约定月息2分，经多次催要，鱼台三贤酒业有限公司、周志勇至今未予偿还。
鱼台三贤酒业有限公司辩称：借款事实存在，双方未口头约定借款利息，借款本身已包含了以往的利息，对起诉借款的数额认可。
周志勇辩称：借款行为是公司行为，周志勇签字是职务行为，应由鱼台三贤酒业有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日的借据载明：借到刘修武人民币181436元，借款人：周志勇，并加盖公章鱼台三贤酒业有限公司。此笔借款至今未予偿还。
本院认为，借款落款处借款人为周志勇，并加盖公章鱼台三贤酒业有限公司，应认定本借款是周志勇和鱼台三贤酒业有限公司共同向刘修武借款，周志勇和鱼台三贤酒业有限公司应共同偿还该借款。借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，但借款人应当支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
鱼台三贤酒业有限公司、周志勇共同偿还刘修武借款181436元，并支付按年利率6%，自起诉之日起，计算至付清借款之日的利息，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、诉讼保全费1770元，由鱼台三贤酒业有限公司、周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 昂
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第428号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈创，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2007年因抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月27日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈创犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日17时、同月23日17时、同月24日17时左右，被告人陈创分别三次在其位于阳西县儒洞镇新昌街16号的家中二楼客房处容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈创在被强制戒毒期间，主动向司法机关交代其容留吸毒人员陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈创在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、线索移送、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈创能够主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论处，依法可以从轻处罚。被告人陈创曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人陈创判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人陈创的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十五条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月十四日
书记员 林利智
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1170号
原告李杰，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告李杰与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简�鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15512元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过�案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15512元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杰工资15512元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1170号原告李杰，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告李杰与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简�鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15512元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过�案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15512元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杰工资15512元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉