wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初97号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈吉，男，1986年4月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人陈吉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉。被告人陈吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2018年3月30日凌晨3点左右，被告人陈吉乘车到什地镇某村某组附近，后步行至被害人孔某停放拖拉机的简易房，将拖拉机座位下的钥匙拿出启动拖拉机，将拖拉机盗走。后被告人陈吉以20元的价格将割下的拖拉机车棚卖给黄某，以400元的价格将拖拉机的旋耕机卖给张某。后被告人陈吉在其父亲陈某和朋友丁某的劝说下，赎回旋耕机后将拖拉机归还给了孔某，并向孔某赔偿损失1500元。2018年4月9日，被告人陈吉到公安机关投案自首。经鉴定，被盗拖拉机价值11000元。指控认为，被告人陈吉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈吉对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈吉通过事先观察了解，于2018年3月30日凌晨3时许，在绵竹市什地镇某村某组被害人孔某自建的简易房内，将孔某停放在此处的拖拉机（含旋耕机）盗走，后以20元的价格将拖拉机车棚卖给黄某，又以400元的价格将拖拉机上的旋耕机卖给张某。经物价鉴定，上述被盗拖拉机价值10000元，旋耕机价值1000元。
2018年3月30日上午9时许，被害人孔某向公安机关报案。同年4月8日，被告人陈吉在其亲友的劝说下，赎回了旋耕机后将拖拉机及旋耕机归还了被害人孔某，并向其赔偿经济损失1500元，取得了被害人的谅解。次日，被告人陈吉在亲友陪同下到绵竹市公安局什地派出所投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈吉的供述，被害人孔某的陈述，证人张某、黄某、丁某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，现场检测报告书，刑事判决书，谅解书，村委会证明，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人陈吉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。被告人陈吉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈吉在案发后主动向被害人退赃并赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绵竹刑初字第138号刑事判决中被告人陈吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人陈吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年，并处罚金30000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2021年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 周 密
人民陪审员 魏含翠
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执325号
徐彪、彭鹏、彭意龙：
本院在执行徐彪与彭鹏、彭意龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了执行措施，申请执行人徐彪与被执行人彭鹏、彭意龙达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月十九日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第332号
申请执行人李凤江，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执�人山东捷顺昌环保碳业有限公司。
申请执行人李凤江与被执行人山东捷顺昌环保碳业有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月27日审结。该案（2013）禹商初字第465号民事判决书已立案执行。被执行人山东捷顺昌环保碳业有限公司财产正处于处置过程，申请执行人已经提出参与分配申请，且被执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月二日
书记员 魏 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4298号
原告：肖开文，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇凯鸿家具厂，住所地中山市大涌镇旗南村（林桂程厂房）。
经营者：李伦果。
被告：中山市大涌镇凯鸿轩家具厂，住所地中山市大涌镇旗南村（林桂程厂房）。
经营者：李伦果。
被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
原告肖开文与被告中山市大涌镇凯鸿家具厂（以下简称凯鸿家具厂）、中山市大涌镇凯鸿轩家具厂（以下简称凯鸿轩家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法追加凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂的共同经营者李伦果为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖开文委托诉讼代理人陈文丽，被告凯鸿轩家具厂、李伦果共同委托诉讼代理人柏伟、黄均明到庭参加了诉讼。被告凯鸿家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告肖开文向本院提出诉讼请求：1.被告凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂向原告肖开文支付2016年11月1日至2017年1月10日工资9647元；2.被告凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月出厂工作，主要负责公司刨料工作。凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂每个月支付生活费500元。2017年3月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂支付肖开文工资9647元。
被告凯鸿家具厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告凯鸿轩家具厂、李伦果辩称，肖开文是与凯鸿轩家具厂建立的劳动关系，肖开文的工资，凯鸿轩家具厂已经足额发放。肖开文主张其工资数额是2016年10月份后的，但根据其提交的仲裁申请表其主张的工资是2016年10月份的，其当月的工资应该是3467元，凯鸿轩家具厂分两次支付给肖开文，其中2243元是由劳动局支持发放的，另外有2000元是2017年1月17日通过转账形式发放的，详见我方提交的账单详情，我方认为肖开文的工资我方已结清。
本院经审理认定事实如下：肖开文为凯鸿轩家具厂的员工，双方无签订劳动合同，任刨料工一职，以计件形式计算工资。肖开文称其于2016年3月入职，仲裁时主张的是2016年3月至2017年1月份的工资总额16962元，2016年3月至10月份工资结算完毕，凯鸿轩家具厂尚欠肖开文10月份后的工资13495元，肖开文诉讼时主张凯鸿轩家具厂应支付其2016年10月至2017年1月工资为9647元，并提交仲裁申请人基本信息表（一）复印件佐证。经查，仲裁申请人基本信息表（一）复印件载明：肖开文，2016年10月3467+13495，申请人签章确认处有罗春、雷岗、李主贱、唐德亮、龚培厅的签名捺印。凯鸿轩家具厂称仲裁申请人基本信息表（一）为肖开文申请仲裁时自行填写的，没有经过凯鸿轩家具厂的确认，且肖开文未能提交仲裁申请人基本信息表（一）原件，故凯鸿轩家具厂对仲裁申请人基本信息表（一）复印件的真实性不予确认。
另查，2017年1月10日，肖开文等41人以凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂未支付其工资差额为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂支付其2015年9月至2016年12月工资差额450728元为。该会于2017年3月2日作出中劳人仲案字[2017]95号仲裁裁决书，裁决：一、凯鸿轩家具厂须于裁决生效后即支付唐德亮德等35人、余建明、李继平、黄子文及李主贱2015年9月至2016年12月工资差额合计244518元；二、驳回龚培厅及肖开文的仲裁请求。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。肖开文要求凯鸿轩家具厂支付其2016年11月1日至2017年1月10日工资差额9647元，并提交仲裁申请人基本信息表（一）复印件佐证，因肖开文未能向本院提交仲裁申请人基本信息表（一）的原件予以核对，且凯鸿轩家具厂不确认仲裁申请人基本信息表（一）的真实性，证据不足，故本院不予支持。凯鸿家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖开文的诉讼请求。
案件受理费为10元，由原告肖开文承担（该款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
肖开文向本院提交如下证据：1.仲裁申请人基本信息表（一）复印件；2.仲裁裁决书复印件。
中山市大涌镇凯鸿轩家具厂、李伦果向本院提交下证据：1.唐德亮等41人的工资明细表复印件；2.工资签收表复印件；3.账单详情复印件。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4298号原告：肖开文，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市大涌镇凯鸿家具厂，住所地中山市大涌镇旗南村（林桂程厂房）。经营者：李伦果。被告：中山市大涌镇凯鸿轩家具厂，住所地中山市大涌镇旗南村（林桂程厂房）。经营者：李伦果。被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，上列两被告共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。原告肖开文与被告中山市大涌镇凯鸿家具厂（以下简称凯鸿家具厂）、中山市大涌镇凯鸿轩家具厂（以下简称凯鸿轩家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法追加凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂的共同经营者李伦果为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖开文委托诉讼代理人陈文丽，被告凯鸿轩家具厂、李伦果共同委托诉讼代理人柏伟、黄均明到庭参加了诉讼。被告凯鸿家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告肖开文向本院提出诉讼请求：1.被告凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂向原告肖开文支付2016年11月1日至2017年1月10日工资9647元；2.被告凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月出厂工作，主要负责公司刨料工作。凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂每个月支付生活费500元。2017年3月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂支付肖开文工资9647元。被告凯鸿家具厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告凯鸿轩家具厂、李伦果辩称，肖开文是与凯鸿轩家具厂建立的劳动关系，肖开文的工资，凯鸿轩家具厂已经足额发放。肖开文主张其工资数额是2016年10月份后的，但根据其提交的仲裁申请表其主张的工资是2016年10月份的，其当月的工资应该是3467元，凯鸿轩家具厂分两次支付给肖开文，其中2243元是由劳动局支持发放的，另外有2000元是2017年1月17日通过转账形式发放的，详见我方提交的账单详情，我方认为肖开文的工资我方已结清。本院经审理认定事实如下：肖开文为凯鸿轩家具厂的员工，双方无签订劳动合同，任刨料工一职，以计件形式计算工资。肖开文称其于2016年3月入职，仲裁时主张的是2016年3月至2017年1月份的工资总额16962元，2016年3月至10月份工资结算完毕，凯鸿轩家具厂尚欠肖开文10月份后的工资13495元，肖开文诉讼时主张凯鸿轩家具厂应支付其2016年10月至2017年1月工资为9647元，并提交仲裁申请人基本信息表（一）复印件佐证。经查，仲裁申请人基本信息表（一）复印件载明：肖开文，2016年10月3467+13495，申请人签章确认处有罗春、雷岗、李主贱、唐德亮、龚培厅的签名捺印。凯鸿轩家具厂称仲裁申请人基本信息表（一）为肖开文申请仲裁时自行填写的，没有经过凯鸿轩家具厂的确认，且肖开文未能提交仲裁申请人基本信息表（一）原件，故凯鸿轩家具厂对仲裁申请人基本信息表（一）复印件的真实性不予确认。另查，2017年1月10日，肖开文等41人以凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂未支付其工资差额为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决凯鸿家具厂、凯鸿轩家具厂支付其2015年9月至2016年12月工资差额450728元为。该会于2017年3月2日作出中劳人仲案字[2017]95号仲裁裁决书，裁决：一、凯鸿轩家具厂须于裁决生效后即支付唐德亮德等35人、余建明、李继平、黄子文及李主贱2015年9月至2016年12月工资差额合计244518元；二、驳回龚培厅及肖开文的仲裁请求。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。肖开文要求凯鸿轩家具厂支付其2016年11月1日至2017年1月10日工资差额9647元，并提交仲裁申请人基本信息表（一）复印件佐证，因肖开文未能向本院提交仲裁申请人基本信息表（一）的原件予以核对，且凯鸿轩家具厂不确认仲裁申请人基本信息表（一）的真实性，证据不足，故本院不予支持。凯鸿家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告肖开文的诉讼请求。案件受理费为10元，由原告肖开文承担（该款原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十三日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单肖开文向本院提交如下证据：1.仲裁申请人基本信息表（一）复印件；2.仲裁裁决书复印件。中山市大涌镇凯鸿轩家具厂、李伦果向本院提交下证据：1.唐德亮等41人的工资明细表复印件；2.工资签收表复印件；3.账单详情复印件。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4599号
原告：潘华，男，1979年11月4日出生，住武威市。
被告：孙立志，男，1972年2月16日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：许玉莲，女，1974年12月20日出生，本科文化，住武威市，孙立志之妻。
原告潘华与被告孙立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，并定于2017年8月7日下午十四时三十分在武威市凉州区人民法院第六审判庭公开开庭审理，但原告潘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动放弃民事权利和诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由潘华负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年八月七日
书记员 杨 凯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2953号
原告：王群方，女。
被告：陈平均，男。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
原告王群方与被告陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王群方、被告陈平均的委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群方向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平均偿还借款本金5万元，并自2017年6月1日起按约定的月息2分向原告支付利息至还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告向原告借款5万元，因双方系亲戚关系，原告就从银行支取了一笔7万的定期给被告5万元现金，被告向原告出具了借条并约定了月息2分，限一年还清。2016年7月30日借款到期后，被告未偿还本金，并继续向原告借款，又更换了借条，又约定了利息与还款期限（2015年期间的与2017年5月30日前的利息已按约定2分利息付清）。从2017年6月1日起被告就不再向原告支付借款利息及本金。原告多次向原告催讨借款本金及利息，被告均拒绝偿还。为此，原告为了维护合法权益，向法院起诉，请求依法偿还借款本金及利息。
被告陈平均辩称：原告请求的理由不成立，请求的事实无法律依据。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年7月31日，被告陈平均向原告王群方借款5万元，因双方系亲戚关系，原告从银行支取了一笔7万的定期给被告5万元现金，被告向原告出具了借条并约定了月息2分，限一年还清。2016年7月30日借款到期后，被告未偿还本金，并继续向原告借款，又更换了借条，（借条内容为：借条，今借收王群方女士人民币伍万元整，月息2分，按月结算，借期为一年。借款人：陈平均。2016年7月30日）。从2017年6月1日起被告就不再向原告支付借款利息及本金（2015年期间的与2017年5月30日前的利息已按约定2分利息付清）。原告多次向原告催讨借款本金及利息，被告均拒绝偿还。以致双方酿成纠纷。
上述事实有原告王群方的陈述、被告陈平均的委托诉讼代理人曹金的陈述及原告提交的借条、银行开户登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系；原、被告之间形成借款合同关系后，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告王群方要求被告陈平均偿还借款本金5万元的请求应予支持。对原告主张自2017年6月1日起，被告应按月息2分向原告支付利息的请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按月利率的2%支付利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王群方借款本金5万元，并自2017年6月1日起按月利率的2%还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈平均负担。原告王群方已垫付525元，被告陈平均应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡 虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋永生
校对责任人：胡虹印刷责任人：蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执585号
申请执行人王鑫，男，1983年5月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省句容市。
被执行人袁运峰，男，1966年7月14日生，汉族，丰县首羡中心校教师，住丰县。
被执行人韩桂芝，女，1967年6月3日生，汉族，丰县职工，住丰县。
申请执行人王鑫与被执行人袁运峰、韩桂芝民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁运峰、韩桂芝银行存款433985元或扣留、提取其收入433985元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 王继兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3017号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王学路
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学路诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初834号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨哲，女，1990年2月20日出生。
辩护人彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告人卢灿，男，1988年11月17日出生。
辩护人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人杨哲、卢灿犯伪造武装部队印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨哲及其辩护人彭华均，被告人卢灿及其辩护人秦财福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人杨哲、卢灿租下本市锦江区义学巷23号1栋1单元1楼2号车库作为制作场地，由被告人杨哲负责联系需要制作各种假证明文件的客户，再由被告人卢灿使用放置在车库中的制假设备伪造各种假证明文件所需印章并制成相应文件使用。2017年5月25日11时许，民警接到线索对本市锦江区义学巷23号1栋1单元1口2号车库进行清查，将被告人杨哲、卢灿当场挡获。现场查获“成都市武侯区肖家河街道办事处”、“西南科技大学”、“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”等单位的印章4枚；台式电脑一部、笔记本电脑一部、票据打印机一台、激光曝光机等制作印章的设备；空白印章底座及印章套件若干。经鉴定和印章单位确认，查获的“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”和“西南科技大学人事专用章”等印章为假章。
上述事实，被告人杨哲、卢灿在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，肖家河街道办事处证明，西南科技大学情况说明，成彭高速公路有限责任公司公司性质说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人吴某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被告人杨哲、卢灿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]12912号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨哲、卢灿伪造公司、事业单位印章共计两枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人杨哲、卢灿伪造武装部队机关印章一枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关起诉指控被告人杨哲、卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪及伪造武装部队印章罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨哲、卢灿系共同犯罪，在本案中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人杨哲、卢灿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨哲、卢灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨哲的辩护人及被告人卢灿的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，予以采纳。
据此，为了维护公司、事业单位正常管理秩序，维护国家国防利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨哲犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日日止。）
二、被告人卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日日止。）
三、扣押在案的违法物品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第19号
原告：温某某，女，26岁，住河南省嵩县。
委托代理人：马全有，嵩县司法局职工。一般代理。
被告：王某某，男，31岁，住河南省嵩县。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告温某某及代理人马全有、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告经人介绍2007年订婚，之后原告便外出打工，与被告基本没有来往，双方缺乏必要的了解。2008年10月在父母的安排下举行了结婚仪式，2009年农历7月2日生女儿王某某，于同年12月28日办理了结婚登记。原被告之间的婚姻是在双方父母包办下形成的，婚前缺乏了解，婚后基本没有共同生活，被告不务正业，不关心原告，没有家庭责任感。婚后双方长期分居，被告无端猜忌原告与他人有不正当关系，双方缺乏信任。原告于2013年4月向嵩县人民法院起诉离婚，但判决不准离婚。此后，原告外出打工至今。综上，原告认为原被告感情破裂，请求人民法院准予与被告离婚；女儿王某甲由原告直接抚养；共同财产合理分割；原告嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人不同意和原告离婚。原被告是经媒人提亲，双方都经过充分的了解后才结婚的。婚后双方不存在感情不和，原告外出打工实属正常，中间也来回多次。被告认为只要双方相互忠诚，互尽义务和责任，原被告双方还能继续共同生活下去。为了孩子及家庭幸福，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，之后在2008年10月按当地风俗举行了结婚仪式，于2009年农历7月2日生一女孩王某甲。2009年12月28日，原、被告办理了登记结婚。原、被告婚初感情尚可，之后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年4月份向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，二人仍处分居状态，被告为改善夫妻矛盾做了一定付出和努力，但二人矛盾没有缓和，夫妻感情未得到根本性改善。原、被告女儿王某甲出生后随被告生活较多，尤其是原、被告发生矛盾后及原告外出打工期间，王某某一直随被告生活。原、被告婚姻存续期间无共同债权，共同财产及债务情况因双方均未提供证据，本院无法查明。
本院认为：原、被告于2009年12月28日办理结婚登记，婚后因琐事发生矛盾，原告于2013年4月份向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，夫妻关系仍未能得到改善，致原告再次向本院起诉与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予支持。原、被告之女王某某出生后及原告外出打工期间，随被告及被告家人生活较多，与被告建立了较为深厚的感情，按照有利于子女成长原则，本院认为王某某由被告直接抚养，原告支付抚养费为宜。原告主张分割的共同财产，无证据提交，本院不予认定。被告主张婚姻存续期间28000元共同债务，因提供证据不足，原告不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、原告温某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲年满十八周岁前，由被告王某某直接抚养，原告温某某每月向被告王某某支付王某某抚养费200元，每年支付一次，于每年12月30日前支付完毕；王某某年满十八周岁后随父随母自择；原告温某某对王某某享有探视权。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告温某某、被告王某某各承担150元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 常青意
人民陪审员 宋建乾
人民陪审员 吕双红
二〇一四年五月七日
书 记 员 付世勋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民管字第3号
原告青川县恺峰水泥有限责任公司。
法定代表人左思茂，男，董事长。
被告四川什强建筑工程有限责任公司。
法定代表人李大斌，男，经理。
委托代理人田文才，男，四川宏剑律师事务所律师。
本院受理原告青川县恺峰水泥有限责任公司与被告四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川什强建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人四川什强建筑工程有限责任公司的住所地为四川省什邡市，故本案的管辖地应该是申请人住所地四川省什邡市人民法院。为此，请求依法将本案已送四川省什邡市人民法院审理。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2010年4月24日，原告（卖方）与被告第一项目部（买方）签订的“产品供销合同”，约定的交货地点为：青川县平安小区工程，卸货由买方负责，买方授权代表在发货单上签字确认时视为交货。被告承建的平安小区工程在青川县乔庄镇，合同履行地为青川县乔庄镇。原告青川县恺峰水泥有限责任公司在合同履行地青川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川什强建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李 玲
二０一四年六月十七日
书记员 张婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第600号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月10日左右，被告人罗某在其付费住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“汉兴宾馆”6017房间内，容留吸毒人员夏某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月下旬的一天，被告人罗某在其付费住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“兴都商务宾馆”806房间内，容留吸毒人员夏某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月5日，被告人罗某在其付费住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道“兴都商务宾馆”806房间内，容留吸毒人员阳某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人罗某提供场所给他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、行政处罚决定书、宾客住宿登记单、押金单、人口信息资料、情况说明、抓获经过，夏某某、阳某某、吴某某、姜会容、占利娇、黄镇的证言，绍兴市柯桥区公安局检查笔录、现场检测报告书、罗某、夏某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01670号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年8月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳露露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2772号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：王彦龙，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郑生杰，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王彦龙、郑生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王彦龙、郑生杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王彦龙、郑生杰共同偿还的借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由王彦龙、郑生杰负担。事实及理由：王彦龙与郑生杰系夫妻关系，2013年11月23日，王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王彦龙贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月23日至2014年11月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王彦龙、郑生杰未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告王彦龙和郑生杰如约发放借款的事实；证据四王彦龙和郑生杰的结婚证复印件一份；证据五王彦龙和郑生杰身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告王彦龙、郑生杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王彦龙与郑生杰系夫妻关系，2013年11月23日，王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王彦龙贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月23日至2014年11月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告王彦龙尚欠借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对王占义和孔凡英撤回起诉。本院已经裁定准许原告对王占义和孔凡英撤回起诉。
本院认为，原告与王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求王彦龙、郑生杰偿还尚欠借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），且请求王彦龙、郑生杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；王彦龙和郑生杰系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对王占义、孔凡英撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王彦龙和郑生杰共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金50,000.00元，利息22,563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），本息合计72,563.00元，王彦龙和郑生杰在本判决生效后十五日履行完毕。王彦龙和郑生杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.04元、保全费120.00元，合计927.04元，由王彦龙和郑生杰共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2772号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王彦龙，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑生杰，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王彦龙、郑生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王彦龙、郑生杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王彦龙、郑生杰共同偿还的借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由王彦龙、郑生杰负担。事实及理由：王彦龙与郑生杰系夫妻关系，2013年11月23日，王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王彦龙贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月23日至2014年11月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王彦龙、郑生杰未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告王彦龙和郑生杰如约发放借款的事实；证据四王彦龙和郑生杰的结婚证复印件一份；证据五王彦龙和郑生杰身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告王彦龙、郑生杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王彦龙与郑生杰系夫妻关系，2013年11月23日，王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王彦龙贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月23日至2014年11月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告王彦龙尚欠借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对王占义和孔凡英撤回起诉。本院已经裁定准许原告对王占义和孔凡英撤回起诉。本院认为，原告与王彦龙、郑生杰、王占义、孔凡英签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求王彦龙、郑生杰偿还尚欠借款本息合计72,563.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为22，563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），且请求王彦龙、郑生杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；王彦龙和郑生杰系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对王占义、孔凡英撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王彦龙和郑生杰共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金50,000.00元，利息22,563.00元（按本金50,000.00元计息，利息为22，563.00元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为5，175.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为17,388.00元，从2014年11月21日至2017年9月27日），本息合计72,563.00元，王彦龙和郑生杰在本判决生效后十五日履行完毕。王彦龙和郑生杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.04元、保全费120.00元，合计927.04元，由王彦龙和郑生杰共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月二十日书记员  杨 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第18号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社五龙南路分社
被执行人：刘伟东、贾云德
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4421号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳淑珍，女，该公司职工。
被告：路马，男，1954年12月4日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告路马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市如佳物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。
审判员赵亮
二O一七年十二月二十六日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4421号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：岳淑珍，女，该公司职工。被告：路马，男，1954年12月4日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告路马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市如佳物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。审判员赵亮二O一七年十二月二十六日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第946号
罪犯林斌伍，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年4月12日以（2010）临河刑初字第194号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯林斌伍有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌伍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林斌伍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌伍准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执107号
申请人:安金莲，女，汉族，1959年11月15日出生，山西省五台县豆村镇麻子岗村人。
被执行人：安银文，男，汉族，1972年5月11日出生，汉族山西省五台县台怀镇杨柏峪村人。
本院在执行申请人安金莲与被执行人安银文共有纠纷一案中，被执行人安银文已全部履行判决书对其确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 璨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执114号
本院在执行崔丽珍申请邓松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2278号
原告祖骆驼，男，1967年5月8日生，汉族，住尉氏县。
原告祖福超，男，1996年4月5日生，汉族，住尉氏县。
原告祖彦丽，女，1989年11月6日生，汉族，住尉氏县。
三原告委托代理人刘军建，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告戎太昌，男，1968年10月14日生，汉族，住尉氏县。
原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽与被告戎太昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军建、被告戎太昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽诉称，2015年9月4日5时35分，被告戎太昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶到234KM+900M处，因采取措施不当驶入道路东侧边沟内车辆侧翻，造成乘车人田凤芹当场死亡，戎太昌及乘车人祖骆驼、李明明、李勇等十人受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告戎太昌负此事故的全部责任，田凤芹、祖骆驼不负此事故责任。要求被告赔偿原告各项损失共计426709.64元。
原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽提交的证据有：1、交通事故认定书；2、户口注销证明一份，以证明田凤芹因交通事故死亡，户口已注销；3、南曹乡砖楼村村委会证明一份，以证明田凤芹因车祸死亡，按农村习俗已土葬；4、南曹乡砖楼村村委会证明一份，证明三原告系田凤芹直系亲属；5、法医学尸体检验鉴定书，以证明田凤芹的死亡原因；6、祖骆驼在尉氏县人民医院病历、医疗费票据各一份；7、司法鉴定意见书一份，以证明祖骆驼伤残等级为十级。
被告戎太昌辩称，他在驾车时脑梗塞发作以致对车辆无法控制导致交通事故，对原告的合理损失应该赔偿，只是暂无赔偿能力。
被告戎太昌未向提交证据。
经审理查明，2015年9月4日5时35分，被告戎太昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶到234KM+900M处，因采取措施不当驶入道路东侧边沟内车辆侧翻，造成乘车人田凤芹当场死亡，戎太昌及乘车人祖骆驼、李明明、李勇等十人受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告戎太昌负此事故的全部责任，田凤芹、祖骆驼不负此事故责任。事故发生后原告祖骆驼在尉氏县人民医院住院治疗共33天，花费医疗费46555.64元，祖骆驼的伤残等级于2016年10月15日经鉴定为十级伤残。
另查明，原告祖骆驼与田凤芹系夫妻关系，祖彦丽、祖福超系二人之女、子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祖骆驼与田凤芹乘坐被告戎太昌的车辆发生交通事故，造成田凤芹死亡、原告祖骆驼受伤。公安机关认定被告戎太昌承担事故的全部责任。原告祖骆驼的伤残等级经鉴定为十级伤残。根据庭审查明，事故造成原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽各项损失如下：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计306894.8元；祖骆驼本人的各项损失如下：医疗费46555.64元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、误工费17231.4元（95.73元/天×180天）、护理费3061元（92.76元/天×33天）、交通费330元（酌定）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计97056.52元。三原告以上各项损失由被告戎太昌负责赔偿。原告主张的误工期限过长，本院酌定为180天；三原告诉请中其它过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戎太昌于本判决生效后10日内赔偿原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计306894.8元；
二、被告戎太昌于本判决生效后10日内赔偿祖骆驼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97056.52元；
三、驳回原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告祖骆驼、祖福超、祖彦丽承担411元、被告戎太昌承担7289元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 赵园园
二〇一七年八月二日
书记员 裴 昂
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终828号
上诉人（原审被告）：陈岩，女，1977年2月27日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚凤杰，女，1963年10月6日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人陈岩因与被上诉人褚凤杰民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院(2017)黑1181民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈岩及其委托诉讼代理人张守义、被上诉人褚凤杰及其委托诉讼代理人黄金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩上诉请求：撤销一审判决，驳回褚凤杰的一审诉讼请求。事实与理由：陈岩没有向褚凤杰借款160万元的事实，褚凤杰没有借据书面证明，一审法院在褚凤杰没有借款票据仅以银行转账票据就认定借贷关系成立是错误的。
褚凤杰辩称，褚凤杰、陈岩的借贷关系是依法成立的，陈岩不承认与褚凤杰有借贷关系无事实与法律依据。
褚凤杰向一审法院提出诉讼请求：1.被告陈岩偿还原告借款本金191.5万元及按照月利率2%给付利息（从借款之日至实际给付之日）；2.被告陈岩承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告因做生意向原告借款，原告在北安龙轩汽车销售服务有限公司处借款200万元，该公司通过银行转账向原告支付200万元，原告给该公司鲁军出具借据1份。2015年7月13日，原告通过银行转账给被告汇款150万元，2015年7月18日，原告通过银行转账给被告汇款10万元。借款经原告催要后，被告未还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈岩在原告处借款160万元，有原告提供的中国工商银行的汇款凭证及证人证言足以为凭，本案事实清楚、证据充分，被告理应还款。本案中，原告主张的另31.5万元借款，因原告提供的是取款凭证，没有充分证据证明取款交付给被告的事实，故对其诉讼主张，法院不能依法采信。本案原、被告未约定利息亦未约定借款期限，故原告主张借期内的利息不符合法律规定，法院不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张借款逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告陈岩经法院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告陈岩给付借款本金160万元及借款逾期利息（从2017年5月2日至实际给付之日按年利率6%计算），符合法律规定，法院依法予以支持。判决：一、被告陈岩自判决生效之日起10日内给付原告褚凤杰借款本金160万元；二、被告陈岩自判决生效之日起10日内给付原告褚凤杰借款逾期利息18,667元（从2017年5月2日至2017年7月12日）；从2017年7月13日至实际给付之日的利息以本金160万元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28,843元，由原告褚凤杰负担9,475元，由被告陈岩负担19,368元；保全费5,000元，由被告陈岩负担。
二审中，陈岩向本院提交以下新的证据：
证据一、2014年1月13日中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行收费客户回单一份、鲁军于2015年7月6日给陈岩出具的欠具一份，旨在证明：1.陈岩与鲁军存在借贷往来，2015年7月13日陈岩向鲁军索要欠款，鲁军通过褚凤杰爱人王书和的账户偿还借款本息160万元；2.褚凤杰借用该项转账进行虚假诉讼。
褚凤杰质证认为，对中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单真实性没有异议，但该两份证据与本案没有关联性，不能证实这笔款与本案存在关系。欠据是复印件不具有法律效力，欠据和鲁军有借贷关系，与褚凤杰没有任何关系。
证据二、北安市公安局出具的《接收警情回执单》一份、《受案回执》一份，旨在证明：陈岩在上诉后以褚凤杰涉嫌刑事犯罪报案，褚凤杰在公安机关陈述鲁军和褚凤杰、陈岩要投资建加油站，鲁军投资的200万元，证明褚凤杰和陈岩不存在债权债务关系，属于虚假诉讼。
褚凤杰质证认为，对该组证据有异议，没有褚凤杰签字，证实不了本案的事实。
为查明本案事实，本院依法向北安市公安局调取了受案登记表、2017年10月19日陈岩询问笔录、2017年10月31日鲁军询问笔录、2017年10月21日于英华询问笔录、2017年11月9日姚玉雷询问笔录、2017年10月23日、2017年10月29日褚凤杰询问笔录、2017年11月9日唐文生询问笔录、关于同意新建（异地改建）加油站的批复、报案书。
陈岩认为，对公安机关文书的真实性无异议，但鲁军在公安机关询问笔录中所陈述的合伙建加油站一事不属实，没有合同或合伙协议的证据支持，鲁军在公安机关的陈述与在一审法院所作证词不同，鲁军的陈述与褚凤杰的陈述也不一致，这些材料与本案的争议焦点无直接关联性，只对鲁军的询问笔录有异议，对其余的无异议。
褚凤杰认为，陈岩所作的询问笔录不真实，陈岩告褚凤杰诈骗不属实，唐文生的询问笔录与褚凤杰无关，褚凤杰不清楚唐文生的事，对其余的笔录无异议。
经审理查明，2015年7月13日，鲁军向褚凤杰的丈夫王书和账户内汇款200万元，后褚凤杰将该账户内的款项分别于2015年7月13日、2015年7月18日，通过银行转账的方式给陈岩汇款150万元，10万元。陈岩一审未参加庭审，褚凤杰在一审时陈述，陈岩建加油站向其借款191.5万元，其通过鲁军借款后又出借给陈岩，褚凤杰给鲁军出具了200万元的借据一份，其中以银行转账方式给陈岩汇款160万元，现金交付给陈岩31.5万元。二审时褚凤杰陈述交付陈岩款项系因其与陈岩、鲁军合伙建加油站，本案争议款项系投资款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中褚凤杰以转账方式向陈岩汇款160万元，但是二审时褚凤杰认为案涉款项是其与陈岩、鲁军合伙建加油站的投资款，与双方当事人之间并非借款合同关系，故褚凤杰请求返还借款的诉讼请求不予支持。综上，陈岩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北安市人民法院(2017)黑1181民初735号民事判决；
二、驳回原审原告褚凤杰一审的诉讼请求。
一审案件受理费28,843元、二审案件受理费19,368元,合计48,211元，诉讼保全费5,000元，均由褚凤杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初541号
原告：仇爱华，女，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：陈海花，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：安梓文，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告仇爱华与被告陈海花、安梓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈海花、安梓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海花偿还借款300000元；2.被告安梓文承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经案外人许乃芳介绍相识，被告陈海花于2016年4月30日向原告借款300000元，由被告安梓文提供担保，并出具借条一张，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈海花、安梓文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，经案外人许乃芳介绍，被告陈海花于2016年4月30日向原告借款300000元用于经营，原告通过现金交付的方式向被告出借了300000元，被告陈海花于同日向原告出具金额为300000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），被告安梓文作为担保人在借条上签名（未书面约定承担保证责任的方式、保证范围、保证期间）。被告陈海花借款后至今未向原告履行还款义务，原告向被告陈海花索要借款、向被告安梓文主张保证责任均无果，故向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告陈海花、安梓文没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海花、安梓文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告出借给被告陈海花300000元，有被告陈海花向原告出具的借条及原告陈述为证，原告与被告陈海花间的借贷事实客观存在，涉案借贷未约定借贷期间，原告要求被告陈海花还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。
被告安梓文作为保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告安梓文承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告陈述向保证人主张权利的时间未超出保证人的保证期间。故原告要求被告安梓文在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈海花于本判决生效之日起十日内向原告仇爱华偿还借款300000元；
二、被告安梓文对上述还款承担连带清偿责任，被告安梓文承担保证责任后，有权向被告陈海花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异443号
申请人：高波。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：王莹，住吉林市。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人吉林华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高波于2017年11月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，本院于2016年10月26日作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王莹借款本金970万元；二、吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95800元，诉讼保全费5000元，合计100800元，由吉林华业房地产开发有限公司负担。吉林华业房地产开发有限公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容为：一、吉林华业房地产开发有限公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由吉林华业房地产开发有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人王莹于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
2017年11月6日，王莹与高波签订债权转让协议，约定王莹将其对吉林华业房地产开发有限公司享有的借款本金970万元，2016年7月15日至今按照年息24%计算的利息，案件受理费95800元，保全费5000元（该债权经吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终146号民事调解书确认）的债权转让给高波，高波按照转让协议直接向吉林华业房地产开发有限公司主张债权。并于2017年11月10日通过《全球邮政特快专递》向被执行人邮寄了债权转让协议，被执行人工作人员进行了签收。
本院认为，执行过程中，王莹作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人高波，申请人高波据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人高波为以吉林省高级人民法院（2017）吉民终146号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牟 丹
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1023号
原告：桑珠多吉，男，藏族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告桑珠多吉与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑珠多吉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑珠多吉撤回起诉。
本案诉讼费3590.12元（原告预交），减半收取1795.06元，由原告桑珠多吉负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02566号
原告：李某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：许某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付广领
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第128号
原告：余惠民。
原告：王秀英。
委托代理人：童晓明。
被告：林秀军。
被告：黄玲玲。
本院在审理原告余惠民、王秀英诉被告林秀军、黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告余惠民、王秀英于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余惠民、王秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余惠民、王秀英撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由余惠民、王秀英承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年一月十五日
书记员 廖黎洁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执864号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初222号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执864号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初222号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第898号
原告徐森龙。
被告方军。
本院在审理原告徐森龙诉被告方军民间借贷纠纷一案中，原告徐森龙于2007年7月18日，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐森龙撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告徐森龙负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十八日
书记员 郑海娣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执221号
申请执行人杨学文，男，1977年9月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被执行人王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田庄台镇高家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00551号民事判决书申请执行人杨学文与被执行人王庆富买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5823号
原告：赵永鹏，男。
被告：尚好平，男。
被告：张洁，女。
本院于2017年7月26日受理的原告赵永鹏与被告尚好平、张洁民间借贷纠纷一案。经审理查明，经询问当事人赵永鹏、张洁，双方均认可尚好平是经张洁介绍向赵永鹏借款。张洁仅为中间介绍人，而不是债务人，因此赵永鹏起诉张洁要求偿还借款主体不适格，而尚好平下落不明，赵永鹏不能提供准确的送达地址，如按缺席审理，无法质证认证，无法确定案件事实。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵永鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年十月十二日
书记员 芦玉强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3688号
原告：邱家德，男，1967年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向东平，女，1985年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邱家德与被告夏远树、向东平合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。因直接方式不能向被告夏远树送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年3月7日、2018年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告邱家德到庭参加诉讼。被告夏远树、向东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱家德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告巫山县文峰广场文峰茶楼转让费130000.00元并支付原告资金利息（利息自2015年2月10日起至付清之日，按月利2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，原告与被告夏远树协商，将文峰茶楼六分之一的股份以投资13万元全部转让给被告。被告在阴历年前付清1万，余款于2015年2月前付清，被告立有字据为证。而事实是2014年以前被告答应1万元未付，至今13万元一分未付，现被告将原告电话拉入黑名单，无法取得联系。原告有权向被告夏远树、向东平进行追偿文峰茶楼转让费13万元。特向人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告夏远树、向东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告商议与他人合伙开办茶楼，2013年2月18日以巫山县文君茶楼的名号到巫山县工商行政管理局进行了个体工商户登记，经营场所重庆市巫山县ＸＸ镇ＸＸＸ路ＸＸ号Ｘ幢XXX－X（8）－X号，登记经营者姓名系向东平。各合伙人按份投资，原告邱家德占茶楼六分之一的份额，该茶楼在实际经营场所挂牌为文峰茶楼。2013年12月21日，原告为转让方、被告夏远树为受让方，双方签订转让协议书，该转让协议载明：“现邱家德将文峰茶楼1/6的份额转让给夏远树共计人民币壹拾叁万元，于2014年元月前给付壹万元。余款于2015年2月前给清。夏远树2013.12.21”。后被告未按约定期限给付原告转让款。
被告夏远树、向东平于2008年9月25日登记结婚，2015年1月23日登记离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，二被告婚姻登记信息，个体工商户管理登记卡，被告夏远树给原告出具的收条，转让协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将文峰茶楼的份额以13万元转让给被告夏远树，双方签订转让协议书，协议中对转让费金额、给付期限进行了明确的约定，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其转让关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告自2015年2月10日起至付清之日，按月利率2%计算支付资金利息，因双方没有约定，本院不予采纳。被告未按协议约定给付原告转让款，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。对原告主张的利息，本院依法调整为从被告逾期之日即2015年3月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清之日止。
在原、被告开办、经营、转让茶楼期间，二被告系夫妻关系，且在工商登记的经营者系被告向东平，本院认定二被告对茶楼共同生产经营并取得收益，被告夏远树受让原告茶楼份额属二被告共同所有，受让茶楼所产生的债务13万元，被告向东平应当承担共同给付的责任。
综上，原告邱家德的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏远树、向东平于本判决生效后5日内，给付原告邱家德转让款13万元，并自2015年3月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告邱家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告夏远树、向东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一八年三月二十二日
毛菊梅
书 记 员
兰洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3688号原告：邱家德，男，1967年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向东平，女，1985年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告邱家德与被告夏远树、向东平合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。因直接方式不能向被告夏远树送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年3月7日、2018年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告邱家德到庭参加诉讼。被告夏远树、向东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱家德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告巫山县文峰广场文峰茶楼转让费130000.00元并支付原告资金利息（利息自2015年2月10日起至付清之日，按月利2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，原告与被告夏远树协商，将文峰茶楼六分之一的股份以投资13万元全部转让给被告。被告在阴历年前付清1万，余款于2015年2月前付清，被告立有字据为证。而事实是2014年以前被告答应1万元未付，至今13万元一分未付，现被告将原告电话拉入黑名单，无法取得联系。原告有权向被告夏远树、向东平进行追偿文峰茶楼转让费13万元。特向人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告夏远树、向东平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告商议与他人合伙开办茶楼，2013年2月18日以巫山县文君茶楼的名号到巫山县工商行政管理局进行了个体工商户登记，经营场所重庆市巫山县ＸＸ镇ＸＸＸ路ＸＸ号Ｘ幢XXX－X（8）－X号，登记经营者姓名系向东平。各合伙人按份投资，原告邱家德占茶楼六分之一的份额，该茶楼在实际经营场所挂牌为文峰茶楼。2013年12月21日，原告为转让方、被告夏远树为受让方，双方签订转让协议书，该转让协议载明：“现邱家德将文峰茶楼1/6的份额转让给夏远树共计人民币壹拾叁万元，于2014年元月前给付壹万元。余款于2015年2月前给清。夏远树2013.12.21”。后被告未按约定期限给付原告转让款。被告夏远树、向东平于2008年9月25日登记结婚，2015年1月23日登记离婚。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，二被告婚姻登记信息，个体工商户管理登记卡，被告夏远树给原告出具的收条，转让协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告将文峰茶楼的份额以13万元转让给被告夏远树，双方签订转让协议书，协议中对转让费金额、给付期限进行了明确的约定，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其转让关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告自2015年2月10日起至付清之日，按月利率2%计算支付资金利息，因双方没有约定，本院不予采纳。被告未按协议约定给付原告转让款，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。对原告主张的利息，本院依法调整为从被告逾期之日即2015年3月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清之日止。在原、被告开办、经营、转让茶楼期间，二被告系夫妻关系，且在工商登记的经营者系被告向东平，本院认定二被告对茶楼共同生产经营并取得收益，被告夏远树受让原告茶楼份额属二被告共同所有，受让茶楼所产生的债务13万元，被告向东平应当承担共同给付的责任。综上，原告邱家德的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏远树、向东平于本判决生效后5日内，给付原告邱家德转让款13万元，并自2015年3月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告邱家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告夏远树、向东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一八年三月二十二日毛菊梅书 记 员     兰洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1476号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周立祥，男，1969年2月4日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告周立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告周立祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,1.被告周立祥偿还贷款本金1万元及利息。2.要求被告周立祥承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告周立祥于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令周立祥偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、借据一份，证明被告在我行借款及领取该笔贷款的事实；证据二、《农户联保借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；
本院认为,被告周立祥在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告周立祥在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告周立祥未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周立祥给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周立祥于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿洋
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第90-4号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢桂沐，男，系该行行长。
委托代理人林琦琦，女，系该行职员。
委托代理人叶建军，男，系该行职员。
被申请执行人李宏志，男，1977年3月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人吴聪娣，女，1976年11月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李启富，男，1987年11月8日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人彭芳芳，女，1987年3月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李启林，男，1982年11月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄冬凤，女，1987年1月29日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第77号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴聪娣在翁源县农村信用合作联社有存款账户，鉴于被执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴聪娣在翁源县农村信用合作联社账户（账号为：80010001189507990）中的存款叁万零柒佰零壹元玖角捌分（￥：30701.98元），以清偿申请执行人的债务。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年六月六日
书记员 徐国章
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢9号
本院执行的陈某与张某离婚纠纷一案，经被执行人张某自动履行，执行金额6000元，申请执行人陈某于2018年2月9日全部领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3342号
申请执行人孙开廷。
委托代理人王路增。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人邱成浩。
委托代理人石雷。
案由：商品房买卖合同纠纷。
申请执行人孙开廷与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款1188162元，诉讼费15831元。
本案受理后，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，因涉案房屋有抵押无法办理产权登记手续。申请人暂不要求被执行人退还购房款，同意给被执行人时间等被执行人撤销抵押后再办理产权登记手续，并向本院申请对此案延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为涉案房屋有抵押无法办理产权登记手续，申请人暂不要求被执行人退还购房款，同意给被执行人时间等被执行人撤销抵押后再办理产权登记手续，并向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3342号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩昌龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7171号
原告：李凯，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：黄安妮，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李凯与被告黄安妮民间借贷纠纷一案，因原告李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费185�，减半收取计92.5元，由李凯负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第679号
申请执行人曾青瑞，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第679号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1317号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵程，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,572.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,572.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1227号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人易元强,男，1986年10月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2006年10月被判处拘役四个月；因盗窃于2009年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被监视居住，2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕755号起诉书及北检执检刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人易元强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年9月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人易元强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月至2017年2月，被告人易元强采取冒名应聘至便利店担任营业员、后趁机行窃的方式，多次盗得财物共计价值40000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为易元强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对易元强依法判处。
被告人易元强对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至2017年2月，被告人易元强在重庆市的江北区等地，采取应聘至便利店担任营业员后趁机行窃、支付宝转账等方式，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年11月26日，被告人易元强冒名“潘波”到位于重庆市九龙坡区西城大院附近的曹某经营的可购便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金2390元及店内香烟30余条。
2、2016年1月7日，被告人易元强冒名“李鑫”到位于重庆市江北区南桥寺龙湖源著X期X栋X楼X号的吴某经营的若家便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金2200元。
3、2016年1月20日，被告人易元强冒名“李鑫”到位于重庆市渝北区万科万悦汇小区附近的薛某经营的可购便利店应聘为营业员。1月22日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金1400元。
4、2016年1月25日，被告人易元强冒名“李鑫”到位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X栋X-
X的吴某经营的优客家24小时便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内现金2000余元及香烟8条左右。
5、2016年1月29日，被告人易元强冒名“李鑫”到重庆市江北区中医院附近的肖某经营的可购便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金6200元及店内香烟10条。
6、2016年2月20日，被告人易元强冒名“李鑫”到位于重庆市渝中区肖家湾康德糖果盒小区附近的蒲某经营的合家便利店应聘为营业员。2月22日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金1000余元及店内香烟9条。
7、2016年3月1日，被告人易元强冒名“潘波”到位于重庆市南岸区上海城西门附近的郑某经营的可购便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金3000元及店内香烟10余条。
8、2016年9月22日，被告人易元强冒名“李鑫”到位于重庆市南岸区学府大道X号附X号的彭某经营的优客家便利店应聘为营业员。9月25日，易元强盗走店内现金1400余元。
9、2016年10月8日，被告人易元强到位于重庆市九龙坡区黄杨路X号X幢附X-
X的先某经营的合家便利店应聘为营业员。10月10日，易元强盗走店内收银台抽屉中的现金2000余元及放于库房内的现金5000余元。
10、2016年12月13日，被告人易元强在重庆市两江新区渝铁家园小区的暂住地，以帮房东王某使用支付宝付款为由，使用事先知晓的支付宝账户及密码，分两次分别从王某支付宝账户所绑定的银行账户转账5600元、1300元。
11、2017年2月15日，被告人易元强到位于重庆市南岸区蓝光COCO小区福民路X号附X号的方某经营的全时购便利店应聘为营业员。次日，易元强盗走店内现金4000元、香烟数条及手机1部。随后，易元强利用事先知晓的支付宝密码，从方某的支付宝账户内分多次转走钱款共计3450元，并将手机丢弃。
另查明，2016年3月8日，被告人易元强到位于重庆市江北区龙湖源著南区大门附近的可购便利店，以虚假身份信息应聘营业员时被店内员工发现，后被扭送公安机关。3月10日，易元强被监视居住。期间，易元强脱逃，并继续行窃。2017年4月30日，易元强被民警捉获。到案后，易元强如实供述了上述事实。易元强曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人易元强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人易元强的供述、被害人曹某、吴某、薛某、吴某、肖某、蒲某、郑某、彭某、先某、王某、方某的陈述、证人冉某、夏某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图、虚假身份材料、转账记录、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00305号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易元强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人易元强犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。易元强系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于易元强到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人易元强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易元强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月26日止。刑期折抵四日。）
二、责令被告人易元强对曹某的经济损失2390元、吴某的经济损失2200元、薛某的经济损失1400元、吴某的经济损失2000元、肖某的经济损失6200元、蒲某的经济损失1000元、郑某的经济损失3000元、彭某的经济损失1400元、先某的经济损失7000元、王某的经济损失6900元、方某的经济损失7450元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李梅子，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,565.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,565.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4647号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：曾秀菊，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告曾秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢296号
申请执行人何天全。
被执行人程天国。
本院在执行申请执行人何天全与程天国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢296号申请执行人何天全。被执行人程天国。本院在执行申请执行人何天全与程天国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒