河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5869号
原告：迁安市新城建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马悦，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：水玉存，农民。
委托代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告迁安市新城建筑工程有限公司与被告水玉存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宝安，被告委托代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以我公司的名义承建了迁安市滨河新村住宅楼一期10标段工程。2011年5月20日，被告与我公司签订《内部承包工程管理合同》一份，约定被告承担上述工程的施工任务，并自主施工、自担风险、独立核算、自行处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。合同第四条同时约定乙方即被告保证在整个施工过程中，未经甲方即我公司书面同意，不以我公司的名义向他人购买、租赁、赊欠设备、材料和签订其他相关合同和协议。被告保证在整个施工过程中，不论发生任何风险和损失（包括但不限于发生工伤等安全生产事故、建筑工程质量事故）均自行承担责任，不给我公司的资质、安全生产许可、招投标行为造成不利影响，如被告违反上述约定，致使我公司对外承担责任，被告同意双倍返还我公司所有损失，并另行给付我公司现金100000元。
合同签订后，被告即开始以我公司名义施工，在施工过程中违反合同约定，以我公司名义向迁安市龙河富达水泥制品有限公司赊购了部分混凝土，尚欠混凝土款1607430元以及利息；向姜亭租赁部分建筑设备，尚欠租赁费92060元；欠玄飞飞货款93330元；欠宁秋甫货款32655元。为此，迁安市龙河富达水泥制品有限公司（以下简称龙河公司）、姜亭、玄飞飞、宁秋甫分别起诉我公司，法院判决我公司：给付龙河公司货款1607430元以及自2012年3月1日起至2013年4月26日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，负担诉讼费19267元和保全费5000元共计24267元；偿还姜亭租赁费92060元、负担诉讼费2120元；偿还玄飞飞货款93330元、负担诉讼费2134元；偿还宁秋甫货款32655元、负担诉讼费617元。依照我公司与被告之间的约定，我公司在承担责任后，有权按承包合同要求被告偿还以上法院判决由我公司负担的费用，并支付上述三项诉讼请求总额30%的违约金556383.9元，并另行给付我公司现金100000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的全部诉请，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：1、我在滨河新村项目中既是实际施工人又是原告第十项目部的负责人，我从事的是与工程项目有关的行为，属于代表原告的职务行为，责任应该由原告承担，所以原告的请求没有事实根据；2、根据我与原告签订的《内部承包工程管理合同》第三条第一款约定，工程款由建设单位全部拨付到原告账户，由原告支配和控制；3、关于原告给付的龙河公司、姜亭、玄飞飞、宁秋甫的货款或者租赁费，我方只看到了判决书，被告是否支付现在还不能确定，退一步讲，即使原告支付了该款，也是其应该承担的责任。现在原告仍有权控制大量的工程款，可以用工程款来垫付，原告本身并没有什么损失；4、原告诉请的违约金和赔偿金，没有法律依据。原告非法转包行为属于法律规定的无效行为，关于双方签订的《内部承包工程管理合同》均属于无效约定，故关于违约金和赔偿金的条款也属于无效的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告中标迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程。2011年5月20日，原被告签订《内部承包工程管理合同》，由被告对该工程的具体施工，被告自主施工、自担风险、独立核算、自行处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。工程款直接拨付到原告指定账户，在扣除工程款总额1%的管理费、预留应上缴的税费、预交农民工工资保障金、工程竣工验收合格（一年后），被告按时足额结清所有民工工资后，原告将余款拨付给被告。被告保证未经原告书面同意，不以原告的名义对外购买、租赁、赊欠设备、材料和签订其他合同。如被告违约，被告双倍返还原告所有损失（包括但不限于赔偿金、建设部分的处罚、安监部门处罚、处理事故人员工资、律师费），并另行给付原告100000元。
因该工程被告实际施工，原告应承担如下费用：
1、2011年7月，因被告从案外人龙河公司购买混凝土制品，欠付货款2355331元。2014年2月12日迁安市人民法院（2013）安民初字第439号民事判决书判令原告偿还货款1607430元及支付逾期利息（自2012年3月1日起至2013年4月26日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），负担诉讼费19267元、保全费5000元。该判决已生效。
2、2011年9月至10月期间，被告租用姜亭的提升机，欠付租金92060元，（2013）安民初字第1853号民事判决书对该事实予以确认，判令原告偿还租赁费92060元、负担诉讼费2120元。该判决已生效并进入执行程序。
3、2012年7月至10月，被告从玄飞飞处购买沙石料，欠付货款93330元。（2014）安民初字第3178号民事判决书对该事实予以确认，判令原告偿还货款93330元、负担诉讼费2134元。该判决已生效并进入执行程序。
4、2012年5月，被告从宁秋甫处购买网格布、保温钉等，欠付货款32655元。（2014）安民初字第3167号民事判决书对该事实予以确认，判令原告偿还货款32655元、负担诉讼费617元。该判决已生效并进入执行程序。
以上四份生效的法律文书，原告已经履行了（2013）安民初字第439号民事判决书的部分义务，其余均未履行。
上述事实，有原被告陈述、内部承包工程管理合同、（2013）安民初字第439号民事判决书、（2013）安民初字第1853号民事判决书、（2014）安民初字第3178号民事判决书、（2014）安民初字第3167号民事判决书等为证。
本院认为，1、原告中标迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程后，将该工程承包给被告实际施工，并签订内部承包工程管理合同，该合同名为管理合同，实为违法转包合同，不具有法律效力。被告属于不具备建筑施工资质的自然人，借用原告的资质在施工过程中所发生的购买原材料、租赁器械等费用，法院判令原告承担法律责任后，原告有权按照与被告的内部约定要求被告承担上述法律责任。
2、关于原告主张的违约金被告是否应该支付。因原被告之间签订的承包合同无效。故所约定违约条款自然属于无效约定，原告主张按照损失的30%主张违约责任，并要求被告支付100000元现金，被告否认，原告对此并未举证，故对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。
3、涉案的工程款拨付至原告账户，被告答辩称原告有权控制资金，可以用工程款来垫付，但关于该工程款的拨付，因工程量和工程款均未结算，双方对此争议较大，且均未举证，故原被告之间的有关工程款支付的纠纷可另案解决。
故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告水玉存于本判决生效后十日内偿还原告迁安市新城建筑工程有限公司为其负担的货款、租赁费、诉讼费和保全费合计1854613元；并偿还该款中本金为1607430元的逾期利息（自2012年3月1日起至2013年4月26日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告迁安市新城建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21492元，由被告水玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年三月十七日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。