安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初380号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，该公司员工。
委托代理人：金玲，该公司员工。
被告：戚凯，男，1985年5月20日生，住霍山县。
被告：刘小燕，女，1986年4月3日生，住霍山县址。
被告：戚伟，男，1982年6月10日生，住霍山县址。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告戚凯、刘小燕、戚伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托代理人金玲到庭参加了诉讼，被告戚凯、刘小燕、戚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）诉称，2015年3月19日，被告戚凯向安徽霍山农村合作银行借款200000元，原告为其担保。原告与被告戚凯签订了借款担保合同，并与被告刘小燕、戚伟签订了不可撤销连带责任信用反担保合同。由于被告戚凯未按期归还银行贷款利息，银行于2016年3月14日从原告账户划转204213.13元代被告戚凯归还本息。三被告未履行合同义务，现原告依法行使追偿权，要求法院依法判令：1、被告戚凯给付原告代偿款204213.13元及违约金20421.31元，共计224634.44元；2、自2016年3月15日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、被告刘小燕、戚伟对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告戚凯、刘小燕、戚伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告戚凯于2015年3月19日，向安徽霍山农村商业银行借款200000元，并签订了《个人借款合同》，约定：年利率9.3625%，期限一年，自2015年3月19日至2016年3月19日，用于购汽车饰品。该银行当日全额发放贷款到被告戚凯账户，按照年利率9.3625%执行。
2015年3月19日，原告嘉利达担保公司与该银行、被告戚凯共同签订了《保证合同》，为该笔200000元贷款提供担保。2015年3月17日，原告嘉利达担保公司与被告戚凯签订《借款担保合同》，该合同第八条第二项约定：“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，乙方将追偿全部代偿款项，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以实际占用天数向乙方另行支付自己方代偿次日起的代偿资金占用费……”。2015年3月17日，原告嘉利达担保公司与被告戚伟、刘小燕分别签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，由被告戚伟、刘小燕为该笔200000元贷款提供连带责任保证方式的反担保，反担保范围包括代偿款全部款项及上述《借款担保合同》中约定的借款人应承担的违约金、资金占用费等。2016年3月14日，原告嘉利达担保公司通过该银行从原告账户划转的方式代为被告戚凯偿还了贷款本金200000元及利息4213.13元。被告戚凯至今没有归还该银行的200000元贷款本金。被告刘小燕、戚伟至今未履行反担保义务。
上述事实有原告的当庭陈述、《个人借款合同》、《借款担保合同》、《保证合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》、借款借据、收回贷款记账凭证、联行凭证、原告的营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷证实。
本院认为，本案中《个人借款合同》、《借款担保合同》、《保证合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》均是当事人各方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同约定义务。贷款到期后，被告戚凯至今没有归还该银行的200000元贷款本金。被告刘小燕、戚伟至今亦未履行反担保义务。三被告均构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定代被告戚凯偿还了200000元贷款本金及利息，有权向被告戚凯追偿。被告刘小燕、戚伟提供连带责任保证反担保，应承担连带还款责任。《借款担保合同》约定了全部代偿款10%的违约金及资金占用费等损失，不违反法律规定，故原告要求被告戚凯给付代偿款、违约金及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小燕、戚伟对被告戚凯应承担的代偿款、违约金及资金占用费等损失承担连带清偿责任，原告要求被告刘小燕、戚伟对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小燕、戚伟承担连带责任后，有权向被告戚凯追偿。被告刘小燕、戚伟、戚凯，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚凯于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款204213.13元及违约金20421.31元，合计224634.44元；
二、被告戚凯于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款204213.13元的资金占用费（自2016年3月15日起按代偿款的日万分之5.5计算至判决确定给付之日止）；
三、被告刘小燕、戚伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费4670元，减半收取2335元，保全费1520元，合计3855元，由被告戚凯、刘小燕、戚伟共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵宇飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。