wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4969号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款股份有限公司），住所地山东省莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。
被告：刘安学，男。
被告：宋波，男。
被告：焦安磊，男。
被告：葛少伟，男。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军与被告宋波到庭参加诉讼。被告刘安学、焦安磊、葛少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金1455000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告刘安学向原告借款1455000元，被告宋波、焦安磊、葛少伟提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息。
宋波答辩，担保属实，但本案已过保证期间，被告宋波不承担保证责任。
刘安学、焦安磊、葛少伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，莒县易发小额贷款股份有限公司与被告刘安学签订借款合同，合同约定：被告刘安学向莒县易发小额贷款股份有限公司借款1455000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年6月30日起至2015年7月29日止；借款月利率为16.16‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；担保方式为保证。
同日，莒县易发小额贷款股份有限公司与被告宋波、焦安磊、葛少伟签订保证合同，合同约定由被告宋波、焦安磊、葛少伟对被告刘安学的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年6月30日，莒县易发小额贷款股份有限公司向被告刘安学发放借款1455000元，被告刘安学签立借款凭证，凭证载明借款金额1455000元，借款月利率为16.16‰，借款到期日为2015年7月29日。借款到期后，被告刘安学未偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行保证担保责任。
另，经工商行政管理部门批准，莒县易发小额贷款股份有限公司名称于2015年9月11日变更为日照市易发小额贷款股份有限公司，又于2016年2月24日变更为山东易发小额贷款股份有限公司。
审理中，原告山东易发小额贷款股份有限公司主张借款本金1455000元的利息按年利率24%自借款发放之日计算至债务履行完毕之日止。
本院认为，莒县易发小额贷款股份有限公司与被告刘安学签订的借款合同及与被告宋波、焦安磊、葛少伟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘安学欠莒县易发小额贷款股份有限公司借款本金1455000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘安学应付还莒县易发小额贷款股份有限公司该笔借款，被告宋波、焦安磊、葛少伟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘安学追偿。莒县易发小额贷款股份有限公司名称经工商行政管理部门批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司，故其债权债务应由山东易发小额贷款股份有限公司接收，因此，原告山东易发小额贷款股份有限公司请求有理，应予支持。原告山东易发小额贷款股份有限公司主张借款本金1455000元的利息按年利率24%自借款发放之日起计算至债务履行完毕之日止，不超过合同约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院予以支持。被告刘安学、焦安磊、葛少伟经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告宋波辩称本案已过保证期间，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安学于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币1455000元及利息（利息以借款本金1455000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宋波、焦安磊、葛少伟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘安学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 王增洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初769号
原告：宋洁雯，女，1987年6月24日出生，汉族，装饰公司资料员，住广西永福县。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：刘贺新，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省秦皇岛市昌黎县。
被告：常松，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码:74017196-4。
法定代表人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。
本院在审理原告宋洁雯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋洁雯于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘贺新、常松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁汉宁因个人原因，申请撤回对该被告的起诉，符合法律规定，应于准予。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋洁雯撤回对被告刘贺新、常松的起诉。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 李海岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第304号
上诉人（原审被告）：李成海。
被上诉人（原审原告）：张万月。
上诉人李成海因与被上诉人张万月买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人李成海送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李成海未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李成海自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第715号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 吴润崇
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨焰杰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初16号
原告：赵志勇，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市湾里区。
被告：王迪金，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告赵志勇与被告王迪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼。被告王迪金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志勇向本院提出诉讼请求：1.王迪金向赵志勇支付所借本金25000万元；2.王迪金承担本案所有诉讼费。事实和理由：王迪金于2015年11月10日向赵志勇借款25000元，并以书面形式约定利息，但王迪金仅支付两个月利息便再没支付。赵志勇多次打电话索要本金及利息，王迪金以种种理由拒绝支付，如：“等我的猪棚拆迁补偿款下来就马上给，很快就会下来”，“过十来天就可以给你了”。后来，赵志勇打电话都无法打进去，要不在通话中，要不就直接挂断。王迪金在湾里区规划一路菜场对面还有家门窗店叫“迪金门窗有限公司”，赵志勇过去向其讨要过几次，但是都没有结果。赵志勇借给王迪金25000元，有借据和监控录像为证。
王迪金未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月10日，王迪金向赵志勇借款25000元，并向赵志勇出具了借条，内容为：“借条----
今借到赵志勇人民币现金贰万伍仟元正（￥25000元）----借款人：王迪金----2015.11.10----
身份证：。”后赵志勇向王迪金催讨，王迪金至今未返还。赵志勇遂起诉至本院。
上述事实，有赵志勇提供的借条、银行转账记录各一份及赵志勇庭审陈述为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据赵志勇的陈述及其提供的证据，可以证明王迪金向赵志勇借款25000元的事实。王迪金与赵志勇之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，王迪金理应在赵志勇索款后及时返还借款。王迪金至今仍未返还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对赵志勇要求王迪金返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。王迪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王迪金于本判决生效之日起十日内返还原告赵志勇借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王迪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初16号原告：赵志勇，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市湾里区。被告：王迪金，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。原告赵志勇与被告王迪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼。被告王迪金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勇向本院提出诉讼请求：1.王迪金向赵志勇支付所借本金25000万元；2.王迪金承担本案所有诉讼费。事实和理由：王迪金于2015年11月10日向赵志勇借款25000元，并以书面形式约定利息，但王迪金仅支付两个月利息便再没支付。赵志勇多次打电话索要本金及利息，王迪金以种种理由拒绝支付，如：“等我的猪棚拆迁补偿款下来就马上给，很快就会下来”，“过十来天就可以给你了”。后来，赵志勇打电话都无法打进去，要不在通话中，要不就直接挂断。王迪金在湾里区规划一路菜场对面还有家门窗店叫“迪金门窗有限公司”，赵志勇过去向其讨要过几次，但是都没有结果。赵志勇借给王迪金25000元，有借据和监控录像为证。王迪金未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月10日，王迪金向赵志勇借款25000元，并向赵志勇出具了借条，内容为：“借条——今借到赵志勇人民币现金贰万伍仟元正（￥25000元）——借款人：王迪金——2015.11.10——身份证：。”后赵志勇向王迪金催讨，王迪金至今未返还。赵志勇遂起诉至本院。上述事实，有赵志勇提供的借条、银行转账记录各一份及赵志勇庭审陈述为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据赵志勇的陈述及其提供的证据，可以证明王迪金向赵志勇借款25000元的事实。王迪金与赵志勇之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，王迪金理应在赵志勇索款后及时返还借款。王迪金至今仍未返还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对赵志勇要求王迪金返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。王迪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迪金于本判决生效之日起十日内返还原告赵志勇借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王迪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一七年八月十七日书 记 员  谢 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1334号
罪犯林亚敏，男，1987年10月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）陵刑初字第19号刑事判决，以被告人林亚敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年6月29日起至2021年11月28日止。罪犯林亚敏于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林亚敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚敏自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期执行自2011年6月29日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潘执字第00335-2号
申请执行人孟祥好，男，1962年5月15日出生，汉族，住淮南市潘集区……。
被执行人辛茂强（祥），男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潘民一初字第0859号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人辛茂强（祥）的银行存款及收入18515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年九月三日
书记员 王 星
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执340号
申请执行人邱庆均，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地四川省泸州市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱庆均与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月21日作出的(2016)桂1081民初2127号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币8500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2127号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执2583号
申请人李大均，男，汉族。
被执行人重庆联文建筑劳务有限公司。
法定代表人彭俊桦，职务总经理。
本院在执行李大均与重庆联文建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人李大均向本院提交撤回执行申请，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字[2017]第251号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年五月十八日
书记员 邵文泼
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初66号
原告：马帅，男，2005年12月1日出生，汉族，临江市第三中学学生，现住吉林省临江市森工。
法定代理人：马艳芝（马帅母亲），现住吉林省临江市森工街。
被告：位玉明，男，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省临江市森工街。
原告马帅与被告位玉明抚养费纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告马帅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马帅负担。
审判员 魏元利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 辰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第2000号
原告殷某会，女，生于1985年5月，汉族，四川省达州市通川区人。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告贾某峰，男，生于1985年11月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告殷某会诉被告贾某峰离婚纠纷一案过程中，原告殷某会于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某会撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告殷某会负担。
审判员 刘勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 张渊
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初639号
原告：王媛，女，1976年12月9日生，汉族，临汾市尧都区居民。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村。
法定代表人：李安林，该公司董事长。
原告王媛与被告襄汾县永泰胶业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王媛及其的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼，被告襄汾县永泰胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王媛诉称，2013年9月20日，原、被告签订了一份委托代理协议，协商约定由被告为原告代办药用辅料胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号手续。2014年1月22日，该手续已经全部办妥。2014年2月27日双方签订了补充协议，重新约定被告尚欠的50万元以分期付款的方式支付，最后截止日期为2014年7月底。2015年4月25日由于被告迟迟未能支付余款，原告委托律师向其发出律师函再次催要，但被告至今仍未支付。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付代理费用50万元并承担相应的迟延履行的违约金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，原告王媛与被告襄汾县永泰胶业有限公司签订委托协议，由原告王媛全权负责办理药用辅料胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号。原告王媛于2014年1月22日办理完相关手续。2014年2月17日双方签订了补充协议，协议中双方明确了尚未支付的代理款项为50万元，及支付的方式。
本院认为，原告王媛受被告襄汾县永泰胶业有限公司的委托、负责办理药用辅助胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号，原、被告双方形成委托合同关系，原、被告之间订立的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效的。原告依约定完成委托后，被告应当依约支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王媛500000元代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告襄汾县永泰胶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年六月十九日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初639号原告：王媛，女，1976年12月9日生，汉族，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村。法定代表人：李安林，该公司董事长。原告王媛与被告襄汾县永泰胶业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王媛及其的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼，被告襄汾县永泰胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王媛诉称，2013年9月20日，原、被告签订了一份委托代理协议，协商约定由被告为原告代办药用辅料胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号手续。2014年1月22日，该手续已经全部办妥。2014年2月27日双方签订了补充协议，重新约定被告尚欠的50万元以分期付款的方式支付，最后截止日期为2014年7月底。2015年4月25日由于被告迟迟未能支付余款，原告委托律师向其发出律师函再次催要，但被告至今仍未支付。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付代理费用50万元并承担相应的迟延履行的违约金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月20日，原告王媛与被告襄汾县永泰胶业有限公司签订委托协议，由原告王媛全权负责办理药用辅料胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号。原告王媛于2014年1月22日办理完相关手续。2014年2月17日双方签订了补充协议，协议中双方明确了尚未支付的代理款项为50万元，及支付的方式。本院认为，原告王媛受被告襄汾县永泰胶业有限公司的委托、负责办理药用辅助胶囊用明胶生产的药品生产许可证及药用辅料胶囊用明胶的批准文号，原、被告双方形成委托合同关系，原、被告之间订立的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效的。原告依约定完成委托后，被告应当依约支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王媛500000元代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告襄汾县永泰胶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年六月十九日书记员贾倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1178号
罪犯姚紧跟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）安刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人姚紧跟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15321.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二○年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚紧跟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分123.9分，其中获奖励分共22.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年10次获晚值班奖分共5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共12.4分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚紧跟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚紧跟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚紧跟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年四月十五日止，剥权政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00326号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，曾用名王学忠，男，1971年3月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时许，被告人王××酒后驾驶红色无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车，沿确山县刘店镇刘店街自北向南行驶至独山村郭庄路段后驶入西南小路行驶约500米处时，因酒劲发作，躺倒在地被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为163.08mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某甲、邢某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13488号
原告：王姣婵，女，1955年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：张伟军，男，1973年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项宣，女，1973年12月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，总经理。
委托代理人：黄亚兰，女，金华分公司员工。
原告王姣婵诉被告张伟军、项宣、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张伟军、项宣赔偿原告医疗费等损失共计145566.60元，被告保险公司在保险责任赔付范围内予以承担。2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年7月2日12时许，被告张伟军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿宾虹路由西向东行驶至金华市，与前方同车道内同向行驶的由胡建伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车上的乘客王姣婵及叶兰飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张伟军负事故全部责任。原告受伤后于2016年7月8日到金华市中医医院住院治疗80天，于2016年9月25日出院。共支付医疗费用35850元。在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2017年1月出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残、误工时间120日、营养时间60日、护理时间80日。原告支付鉴定费2040元。原告另支出交通费1500元。
另查明，原告系非农业家庭户籍。事故发生期间，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。
本院核实原告主张的合理损失为：医疗费35850元、护理费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、残疾赔偿金83056.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费1500元，合计143446.60元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王姣婵交通事故损失人民币109556.60元（其中医疗费项下10000元，伤残项下99556.60元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告王姣婵交通事故损失31850元。
三、被告张伟军赔偿原告王姣婵交通事故损失2040元。
四、驳回原告王姣婵的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担300元，被告张伟军负担253元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王妍芯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第90号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：董安娜。
被告：宁波澳兰弗家居用品有限公司。
法定代表人：何康军，职务不详。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司诉被告宁波澳兰弗家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第426号
原告叶卓维，男，汉族，1985年8月30日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告谭保良，男，汉族，1987年10月10日出生，住佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2012年6月13日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付上述款项从2012年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年4月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2012年4月14日起至2012年6月13日止；借款利息和借款本金于2012年6月13日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付30000元现金，被告于当日向原告出具了收据。后因被告没有按照约定的时间还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：中国人民银行规定2011年7月7日至2012年6月8日的六个月期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为：被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率24%计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭保良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款从2012年4月14日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶卓维。
本案受理费793.6元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 炫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02299号
原告：王某，女，汉族，1966年3月3日生，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，汉族，1965年2月20日生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执异4号
案外人：杨俊，女，汉族，1970年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：中国长城资产管理公司贵阳办事处，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1栋1单元4层。
负责人：孙刚，该办事处副总经理。
委托代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：兰英，系该公司业务主管。
被执行人：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地荔波县建设银行五楼办公室。
法定代表人:吴远书，该公司经理。
本院在执行中国长城资产管理公司贵阳办事处（简称长城资产贵阳办事处）与荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司（简称荔波县鑫懋源房开）抵押借款合同纠纷一案中，案外人杨俊于2017年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨俊称，请求法院解除在执行案号为(2016)黔27执44号裁定书中对于“荔波樟江部落”项目资产的查封，停止对上述资产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。异议人系拍卖资产中位于X栋X层X号房屋业主，是上述资产中的业主代表，拥有对房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果法院执行上述房产，业主权利必然会受到损害，不利于社会和谐与稳定。异议人作为业主是善意第三人，按照法定程序购买房产居住，拥有对房产的合法所有权，法院不能强制执行上述房产。主要理由是：1、抵押权人不能向占有人即业主主张返还占有物。贷款人要求占有人让出或者要求法院将占有人强制迁出，形成法律上的实现抵押权与请求返还占有物重合。2、占有对所有权的制约。所有权中包含占有权能，在当事人基于占有权能而占有标的物时，不仅受到占有制度的保护，而且还受到占有背后之本权的保护。所有权为全面支配标的物的财产权利，所有权人自然对标的物享有占有的权能。异议人认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于异议人的房产，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
案外人杨俊为证明其主张，提供如下证据材料：1、杨俊身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据复印件；3、《泰成宾馆租赁合同》复印件、4、工商银行借记卡流水清单。
本院查明，“荔波樟江部落”项目工程系荔波县鑫懋源房开开发。2008年7月22日，杨俊与荔波县鑫懋源房开签订《商品房买卖合同》，约定购买“荔波樟江部落”1栋4层6号，合同价款为113396元。同时，双方在合同中约定交房时间为2011年前。合同签订当日，杨俊向荔波县鑫懋源房开支付了全部购房款113396元。同日，杨俊作为甲方，香港西苑·胜家酒店管理有限公司作为乙方，荔波县鑫懋源房发作为丙方，三方签订《泰成宾馆租赁合同》，约定由乙方承租“荔波樟江部落”1栋4层6号，租金均为14153元／年，租赁期限从2011年7月22日起至2023年7月21日止。同时，三方在合同中约定丙方为乙方履约提供担保。租赁合同签订后，杨俊、荔波县鑫懋源房开均在合同尾部签字或盖章予以认可，但香港西苑·胜家酒店管理有限公司未盖章确认。前述合同签订后，荔波县鑫懋源房开陆续通过银行转账向杨俊支付了部分租金。
另查明，中国建设银行股份有限公司荔波支行（以下简称建行荔波支行）与荔波县鑫懋源房开抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）黔南民商初字第15号民事判决。诉讼中，建行荔波支行于2014年7月22日向本院提出财产保全申请。2014年7月22日，本院作出（2014）黔南民商初字第15-1号民事裁定，查封了荔波县鑫懋源房开名下的荔国用（XXXX）第XXX号、荔国用（XXXX）第XXX号的土地使用权以及地上在建工程（位于荔波县恩铭广场旁“翡翠·明珠旅游文化城”X-XX号楼、XX号楼X-
X层）。前述判决生效后，长城资产贵阳办事处与建行荔波支行于2015年9月15日签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2015004-GZ），约定建行荔波支行将其对荔波县鑫懋源房开公司的债权转让给长城资产贵阳办事处。2015年11月24日，长城资产贵阳办事处与建行荔波支行共同在《贵州都市报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权转让给长城资产贵阳办事处。2016年3月8日，长城资产贵阳办事处向本院申请强制执行，本院依法作出了（2016）黔27执44号执行裁定书。在执行过程中，因长城资产贵阳办事处申请续封，本院于2016年6月12日对前述财产进行了续封。随后，本院对前述查封财产委托评估，并进行了拍卖。拍卖过程中，案外人杨俊于2017年3月14日向本院提出异议，请求解除对“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋的查封，停止对前述房屋的拍卖、变卖或者以物抵债执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，杨俊向荔波县鑫懋源房开购买“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋，并支付了全部购房款113396元。同时，结合租赁合同、租金流水账单证据材料，荔波县鑫懋源房开租赁杨俊购买的前述房屋，且向其交纳了租金，杨俊已实际占有该房屋。尽管房屋未办理产权过户登记手续，但这是由于荔波县鑫懋源房地产造成的，案外人杨俊对此并不存在过错。综上所述，对于荔波樟江部落”1栋4层6号房屋，因案外人杨俊已支付全部购房款并实际占有，且对该房屋未办理产权过户登记不存在过错，根据前述法律规定，原执行案件查封、拍卖该房屋存在错误，本院予以纠正。因此，对于案外人杨俊的执行异议请求，本院予以支持。如长城资产贵阳办事处仍对“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋的权利人有争议，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对“荔波樟江部落”X栋X层X号的执行；
二、解除对“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 斌
审判员 梁作永
审判员 武文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴朝瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3956号
原告：高伟平，女，1977年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿永宇，男，1983年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告高伟平为与被告寿永宇合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高伟平到庭参加诉讼；被告寿永宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款10000元，并赔偿该款自2016年2月15日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2016年2月15日到原告店里购买福利彩票，当时因为现金不够，口头承诺第二天来支付，并出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告一直久拖未付。
被告寿永宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告高伟平向本院提交了被告出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告10000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿永宇经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告高伟平在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告高伟平与被告寿永宇之间的福利彩票买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿永宇尚欠原告10000元，由欠条为凭，事实清楚。被告寿永宇未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告寿永宇支付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿自2016年2月15日起至款付清之日止的利息，因双方并未约定付款期限，本院仅支持自原告起诉之日（2016年11月15日）起的利息。被告寿永宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
、被告寿永宇应支付原告高伟平欠款10000元，并赔偿该款自2016年11月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高伟平的其余诉讼请求。
如被告寿永宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告寿永宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执67号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：许某，男，汉族，住广东省英德市。
关于许某抢劫罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初178号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初178号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月八日
书记员 卢 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1961号
原告宜兴市新生辉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴民营经济开发区。
法定代表人钱立强，该公司董事长。
委托代理人朱凯。
被告攀枝花金江钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
本院在审理原告宜兴市新生辉环保设备有限公司（以下简称新生辉公司）与被告攀枝花金江钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新生辉公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新生辉公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新生辉公司撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告新生辉公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年一月三十日
书记员 朱良军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1252号
上诉人（原审被告）:辛建成，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：刘月红，女，1969年8月31日出生，汉族,贺兰县农牧局职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人辛建成因与被上诉人刘月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人辛建成上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初141号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失300元；2.要求被上诉人向上诉人赔礼道歉，保证不再发生火烧房行为。
事实和理由：本案是因被上诉人无故挑起事端，辱骂上诉人，并先殴打上诉人引发的，上诉人在被其咬住手指情况下才将其推倒在地，至其脸部擦伤。被上诉人在贺兰县医院检查费用为332元，此后的治疗费用未经上诉人同意，且检查结果并未查出与打架有关的病症，上诉人不予认可。
被上诉人刘月红辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘月红一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3436.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月7日8时许，原告刘月红在贺兰县立岗镇集贸市场西门口与其邻居被告辛建成、张梅菊因门口铺砖发生争执并厮打，导致原告身体受伤。报警后，经贺兰县公安局立岗派出所依法调查后，于2016年10月25日作出公安行政处罚决定书，对被告给予罚款200元的行政处罚。原告受伤后，分别于2016年10月7日到贺兰县第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费用332.56元，于2016年10月12日因病情需要又到宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费用2325.44元。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，造成原告身体受伤。事发后，公安机关依法进行了调查，并对被告给予罚款200元的行政处罚，以上事实有相关证据在卷予以佐证。针对原告诉讼主张要求被告支付的医疗费共计3436.35元，本院对原告支出的医疗费核定如下：1、原告提交的贺兰县第一人民医院医疗费票据六张，就诊时间为2016年10月7日，金额为332.56元，被告对其没有异议，予以认可，该部分医疗费，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以支持。2、原告提交的宁夏回族自治区人民医院医疗费票据六张，就诊时间为2016年10月12日，金额为2325.44元；被告对其有异议，不予认可。法院认为，原告提交了宁夏自治区人民医院门诊病历、彩色多普勒超声检查报告单、影像诊断报告各一份，证实原告受伤后的第五日，由于病情加重到该院门诊检查治疗的事实。被告对其有异议，不予认可，但未向法院提交相关证据予以反驳，该部分医疗费真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以支持。3、原告提交的贺兰县立岗镇中心卫生院门诊收据二张，就诊时间为2016年10月20日，金额为133.48元；被告对其有异议，不予认可，该部分医疗费，原告未提交相关门诊病历等材料予以证实，其与本案事实具有关联性，不予采信；4、原告提交的贺兰县济源堂大药房药品销售凭证，购药时间分别为2016年11月20日、12月14日，金额共计220元；银川老百姓大药店贺兰店药品销售凭证，购药时间分别为2016年12月7日，金额为145.70元；因其未提交相关就诊医院出具的医嘱证明予以证实其需要在外购药，无法证实该部分费用与本案事实具有关联性，故不予采信。综上所述，原告合理的医疗费为2658元，本院结合具体案情综合分析认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，造成原告身体受伤，被告的行为有过错，对其行为给原告造成的经济损失共计2658元，依法应当承担赔偿责任。被告辩解，其与原告发生纠纷争吵，但是其没有厮打原告，原告当时也没有犯癫痫病，所以对原告主张的医疗费不予认可，也不同意赔偿的辩解理由，因其均未提供确实、充分、有效的证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告辛建成赔偿原告刘月红医疗费共计2658元，于本判决生效后十五日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方二审争议焦点为被上诉人在宁夏自治区人民医院治疗支付的医疗费上诉人是否应当赔偿。被上诉人一审提交宁夏自治区人民医院出具的病历、诊断报告、检查报告单记载被上诉人头部外伤、全身多处软组织损伤，上诉人在该医院所进行的检查均系对症检查，所支出费用上诉人应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马银辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第232号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
辩护人高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人冯某的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师高梦梦为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人冯某等人至嘉兴市秀洲区新塍镇麦香城门口，因种树报酬问题与吴某发生争执。在争执过程中，被告人冯某结伙他人采用手拉、脚踹等方式殴打被害人吴某，造成被害人吴某腰椎2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤二级范围。案发后，被告人冯某已赔偿给被害人吴某经济损失人民币3600元。
上述事实，有经庭审质证的接受证据材料清单、嘉兴市第二医院诊断证明书、嘉兴医疗机构门诊病历、收条、到案经过、情况说明，证人杨某、王某、章某、马某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（附照片）等证据予以证实，被告人冯某亦有一致供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案证据不足、被告人冯某不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被告人冯某作过经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽黎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：赵某贵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某贵金融借款合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告赵某贵的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02协外认8号
申请人：张京兰，女，1980年4月1日生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省。
委托代理人：张振东，系张京兰弟弟，1983年2月11日生，住中国人民共和国辽宁省。
被申请人：林珍默，男，人，1978年3月30日生，住韩国平泽市.
申请人张京兰申请承认韩国水原地方法院平泽支院于2009年11月18日作出的第2009DEDAN3247/2009DEDAN4462(反诉)号（离婚）调停调书在中国生效。本院于2017年6月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，并对申请人张京兰进行了询问，现已审查终结。
申请人张京兰称，申请人与被申请人林珍默于2006年1月18日在韩国登记结婚。于2009年11月18日韩国水原地方法院平泽支院作出第2009DEDAN3247/2009DEDAN4462(反诉)号调停调书解除了申请人张京兰与被申请人林珍默婚姻关系。现申请确认该（离婚）调停调书在中国生效。
经审查认定，申请人张京兰与被申请人林珍默于2006年1月18日在韩国登记结婚。婚生女林延贞，2007年5月25日出生。2009年11月18日当事人双方向韩国水原地方法院平泽支院申请离婚，该法院于2009年11月18日作出第2009DEDAN3247/2009DEDAN4462(反诉)号(离婚)调停调书:解除双方的婚姻关系。该(离婚)调停调书在韩国已发生法律效力。
本院认为，韩国水原地方法院平泽支院于2009年11月18日作出的第2009DEDAN3247/2009DEDAN4462(反诉)号（离婚）调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认韩国水原地方法院平泽支院于2009年11月18日作出的第2009DEDAN3247/2009DEDAN4462(反诉)号（离婚）调停调书
案件申请费100元,由申请人张京兰负担。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年六月七日
书记员 丁艺菲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第411号
罪犯朱建广，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱建广犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）鲁刑二终字第70号刑事判决，将朱建广死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第426号刑事裁定，将罪犯朱建广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯朱建广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱建广的悔改表现，有罪犯朱建广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱建广，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01113号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，公司总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：刘国齐，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告刘国齐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十七日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3837号
申请执行人：杨文林
申请执行人：杨宗建
被执行人：崔亚峰
案由：民间借贷纠纷一案。
申请执行人杨文林、杨宗建与被执行人崔亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）津0114民初8333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3837号。
本院于2016年12月12日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执3837号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月六日
书 记 员 付国明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2588号
原告：茅希平，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
被告：马辉军，男，汉族，农民，住克拉玛依区。
被告：韩笑，男，汉族，克拉玛依市排水管理处南郊污水处理厂技术员，住克拉玛依区。
原告茅希平与被告马辉军、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅希平、被告马辉军到庭参加诉讼。被告韩笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅希平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带承担偿还欠款200000元、支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年底起，因被告马辉军在克拉玛依市大农业种植经济作物缺少资金向原告陆续借款。截止2015年12月3日，经原告与被告马辉军确认，被告马辉军共计拖欠原告借款200000元，并出具欠条一张。当日，为保证该笔欠款按时偿还，被告韩笑同意对该笔欠款提供担保，原告与二被告签订一份担保协议，协议约定在2016年9月30日前归还该笔欠款，如不按期履行还款义务，由担保人履行连带还款义务。因二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告马辉军辩称，原告的陈述均属实。但因2015年、2016年生产亏损，目前没有偿还能力。被告韩笑是担保人。对原告的诉讼请求没有异议。
被告韩笑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告马辉军向原告茅希平出具欠条一张，载明：”欠条今欠毛希平现金贰拾万元整（200000元）保证在2015年10月20日前还清否则每天罚息1000元今欠人马辉军2015.9月30日。”2015年12月3日，被告马辉军在上述欠条左下方注明以下内容：”该欠款对我农业生产帮助很大，在这之前自愿支付对方利息，并永久放弃额外追偿权，特此声明。声明人马辉军2012.12.3日”。当日，原告（甲方）与被告马辉军（乙方）、韩笑（丙方）签订一份《担保协议书》，协议载明：”......第一条经过双方清算，截止2015年12月3日，乙方共欠甲方资金合计为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，乙方承诺在2016年9月30日前将以上欠款全额还清，逾期支付乙方自愿承担每天400元的违约金，丙方自愿无条件为此债务提供担保。第二条丙方担保范围为：乙方所欠甲方的资金金额，合计（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，以及逾期支付所产生的违约金等。第三条本担保协议的保证期限为壹年，自乙方不如期全额履行债务之日起计算。第四条丙方承诺对乙方的该笔债务承担连带责任，在乙方到期不能全额给付所欠甲方的债务时，丙方无条件主动偿付该笔债务，并支付该笔债务逾期支付所产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、违约金、违约利息等。......”因被告马辉军、韩笑未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，本院对原告提交的有被告马辉军签名的欠条及《担保协议书》的真实性予以认可，足以证实原告与被告马辉军之间产生特定的债权、债务关系，被告马辉军应当按照约定承担民事责任，被告未按照约定的期限付款，原告有权要求被告马辉军承担债务的清偿义务，被告马辉军明确表示对原告的诉讼请求无异议，故原告主张被告马辉军支付欠款200000元及违约金2000元，合法有据，不超过双方约定违约金的范围及法律的强制性规定，本院依法予以支持。原告提交的《担保协议书》有原、被告的签名确认，约定被告韩笑为承担连带责任的担保人，明确担保的范围及担保期限为1年。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，被告韩笑的担保方式为连带责任保证，原、被告签订的《担保协议书》成立，故被告韩笑应当依法承担连带保证责任。被告韩笑作为被告马辉军的担保人，对被告马辉军的还款义务承担连带保证责任。被告韩笑承担保证责任后，有权向被告马辉军追偿。被告韩笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉军于本判决生效之日起十日内向原告茅希平支付欠款200000元、利息2000元，合计202000元。
二、被告韩笑对被告马辉军的上述还款义务承担连带还款责任；被告韩笑承担保证责任后，有权向被告马辉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元、邮寄送达费64.80元，由被告马辉军、韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈 疆 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿依努尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5080号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：刘树云，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与刘树云物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5080号原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，董事长。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘树云，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与刘树云物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年二月二十三日书记员  刘明哲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职员，特别代理。
被告：林承贵，男，1974年9月29日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告林承贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳欢到庭参加诉讼，被告林承贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林承贵偿还原告信用卡透支本金3930.39元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告林承贵在原告处申请办理了赣通联名贷记卡，卡授信金额6000元。办卡成功后，被告陆续使用该信用卡，免息期过后，农业银行卡中心多次发信息向被告催收，原告员工亦多次向被告催收，被告仍有透支本金2930.39元及相应利息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告林承贵未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告林承贵身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、被告林承贵申请办卡照片；被告林承贵车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告林承贵未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告林承贵签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告林承贵发放了贷记卡（卡号：62×××74)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告林承贵应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告林承贵逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告林承贵还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告林承贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承贵在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××74)透支本金2930.39元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林承贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初529号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾卫平，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业人员。因吸食毒品，分别于1999年、2004年、2007年被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒三个月、六个月和六个月；因吸食毒品，于2004年8月17日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2006年10月31日、2010年3月2日、2012年8月3日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（因身体原因未予执行刑罚）。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年7月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人曾卫平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人曾卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月至2017年6月间，被告人曾卫平在武陵区城区多次实施盗窃，盗得手机两部、现金约4700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日16时许，被告人曾卫平在本市武陵区德华宾馆餐饮部内，趁收银台无人之际，拉开收银台抽屉，盗得现金约3000元，已挥霍；
2、2017年3月7日14时许，被告人曾卫平在本市武陵区滨湖公园正大门附近见被害人黎某口袋中的手机露出一截，遂尾随其走了一段距离，趁被害人不注意时将手机盗走。经鉴定，被盗的白色魅蓝手机价值360元，该手机已发还给被害人；
3、2017年6月25日15时许，被告人曾卫平在本市武陵区皂果路上的德繁大药房门口见被害人刘某某的米黄色面包车停在路边，趁无人注意之际，将车门拉开，盗得一台金色的华为手机和现金约1700元，之后骑摩托车离开现场，在本市湖南文理学院附近被抓获归案，所盗物品已发还给被害人，被盗的金色华为手机经鉴定价值为919元。
上述事实，被告人曾卫平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，相关照片，前科材料，证人蔡某的证言，被害人刘某某等人的陈述，价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾卫平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾卫平在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。盗窃款物应予退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01386号
原告（反诉被告）王庭珍，女。1956年生。
委托代理人赵斌，148工作者。
被告（反诉原告）葛勇，男。1984年生。
被告（反诉原告）刘滨，男。1959年生。
被告（反诉原告）周口市兄弟汽车运输有限公司。
住所地周口市周淮路口。
原告（反诉被告）王庭珍诉被告（反诉原告）葛勇、刘滨、周口市兄弟汽车运输有限公司（以下简称兄弟公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年12月10日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庭珍及其代理人赵斌、被告葛勇、刘滨、兄弟公司及其代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与葛勇、刘滨两被告口头协议，被告用其挂靠在兄弟公司的豫PX06**号重型半挂牵引车，将约45000斤的红麻送至淮滨县龙达麻纺有限责任公司（以下简称龙达公司）。至6日零时许行至马集村徐庄路段时，横过马路的电力线过低，刘滨就用竹竿挑电线，引起线路打火，红麻全部被烧。诉请判令三被告赔偿原告损失9万元。
被告共同反诉称：1.公安消防部门没有确认起火原因，就不是刘滨用竹竿挑电力线打火造成。2.原告的损失无数量和价格依据。3.整个装载、运输路线均是原告指定，原告没有按照国家有关危险物品运输的规定书面告知我们，对火灾造成的车辆损失应予赔偿。诉请赔偿其损失5万元。
双方对建立的公路货物运输合同关系无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.红麻、车辆的损失是多少。2.双方应承担的责任。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：
1.淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书复印件一份，内容中“事故发生经过”为：2013年11月06日0时10分，葛勇驾驶超高的豫PX06**重型半挂牵引车，沿淮滨县马赵公路由北向南行驶至马集村徐庄路段时，由于操作不当，豫PX06**重型半挂牵引车装载的货物将电线挂断，造成王庭珍的货物燃烧、车辆及电线受损的交通事故。2.淮滨县公安消防大队淮公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书复印件一份，内容中“起火原因”为：不排除货物红麻碰触电气线路引发火灾、不排除外来火源引发火灾。直接财产损失约132860元。3.淮滨县公安交通警察大队马集中队对葛勇、王庭珍的调查笔录。用以证明货物没有用雨布遮盖，没有使用车上的灭火器。4.六名装车人的证言。5.收购红麻记账人余xx证言，记账单，所记收购价格为每斤2.7元左右。6.龙达公司董事长许x证言，内容有公司通知送货45000斤左右，价格每公斤4元，货到付款。
被告对原告出示的证据质证称，所出示的证据无关联性和证明力。
被告出示证据如下：1.车辆维修发票。2.烧毁15棵树的损失赔偿单。3.自卸半挂车上装报价单。
原告对被告出示的证据质证称，所出示的证据不真实、无证明力。
本院当庭出示了调取的证据。1.淮滨县公安消防大队对当事人的询问笔录。2.对六名装车人的调查笔录。
原告对本院当庭出示了调取的证据无异议；被告认为两个证据数量不一致。
之后，在本院主持下，当事人双方进行了模拟装载，以事故发生地的过路三相电力线最低的一根4.9米为高度，双方认可的宽度，装载后确认烧毁红麻16640公斤（该次模拟装载费用、装载后运输至龙达公司费用由原告负担，双方已协商好）；双方律师共同查验了龙达公司2013年10月、11月的收购机打凭证两本，价格均为每公斤4.2元。双方律师还共同查验了仓库内的各级红麻，现场咨询了龙达公司董事长许晓，称其是淮滨县唯一生存的麻纺企业，其库内红麻最低价3元、最高价4.2元，建议折中调解价3.6元。双方律师经与双方当事人协商，原告同意，被告方认为自己也有损失，不同意这个调解方案。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月06日，原被告双方口头约定，被告将原告的红麻运送至龙达公司。红麻装载后，未用雨布遮盖。采信已生效的淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书认定的事实，即：0时10分，葛勇驾驶超高的豫PX06**重型半挂牵引车，沿淮滨县马赵公路由北向南行驶至马集村徐庄路段时，由于操作不当，豫PX06**重型半挂牵引车装载的红麻将电线挂断，造成王庭珍的货物燃烧、车辆及电线、路旁树木受损的事故。双方确认按试装红麻重量16640公斤计，原告的收购价格证据不足，被告又未在合理期间提供充分的收购价格，可参照龙达公司收购红麻价格为每公斤4.2元，原告举证许晓的证明为每公斤4元，许晓建议折中调解价是每公斤3.6元。
本院认为，本案被告在装载红麻时，明知是易燃物，可以拒绝运输或者采取相应措施，比如遮盖雨布，但均未作为。加之被告在驾车通过横过马路的电力线时操作不当，被告葛勇、刘滨是实际车主，作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，其挂靠的兄弟公司应承担连带责任。考虑被告方主观上没有恶意，原告方的直接损失小于卖出价等因素，原告在调解中又能体谅被告，接受许晓提出的折中调解价即每公斤3.6元，本院酌定按每公斤3.6元计算原告请求的损失。被告反诉的损失，完全是其运输前的不作为和运输中的操作不当造成的，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一.被告葛勇、刘滨共同赔偿原告损失59904元（16640公斤X3.6元），被告周口市兄弟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二.驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，反诉费1050元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 陈孝虹
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年五月五日
书记员 鲁中亚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初924号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某，男。因本案于2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检�院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日13时许，在某市某区某路某号楼“某棋牌室”某楼大厅，被告人郝某因打麻将与被害人王某发生争执，后双方发生厮打。郝某持铁制板凳击打王某三下，致王腰部受伤。经法医鉴定：王某腰部损伤系钝性外力作用形成，致腰2、3右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，郝某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2017年6月14日，双方达成协议，郝某赔偿王某人民币75000元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人郝某自愿认罪认罚，具有持械伤害他人的从重处罚情节；自首及赔偿谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人郝某有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人郝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人王某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、谅解协议书、收条、情况说明，被告人郝某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十二月八日
书记员 潘乌蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第557号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人全某某，男，1982年8月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月31日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月17日17时许，被告人全某某在长沙市芙蓉区火车站公交车站南坪旅1路公交车停靠处，趁乘客陈某上车时不备，将手伸进其左边裤口袋，扒得1台黑色iphone5（16G）手机。经鉴定，该被盗黑色iphone5（16G）手机价值人民币4275元。
2013年6月16日13时许，被告人全某某在长沙市芙蓉区火车站公交车站南坪114路公交车停靠处，趁乘客李某某上车时不备，将手伸入其右边裤口袋，扒得1台白色iphone4S（16G）手机。经鉴定，该被盗白色iphone4S（16G）手机价值人民币3040元。
2013年7月31日6时许，被告人全某某在位于长沙市芙蓉区朝阳二村朝阳市场C栋的邵阳驻长家庭旅馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人全某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，长沙市公安局芙蓉分局出具的《办案说明》，被告人全某某指认的作案现场视频截图，作案现场监控视频资料，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第080号《价格证明》，证人张某的证言，被害人陈某、李某某的陈述，被告人全某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人全某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值7315元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终169号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁国栋，男，1990年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0106民初388号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，如下裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘娅楠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第519号
原告江阴市三杰实业有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人薛自力，董事长。
特别授权委托代理人徐坚光，公司副总经理。
特别授权委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人杨华，公司董事长。
特别授权委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李超群，公司员工。
本院在审理原告江阴市三杰实业有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市三杰实业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市三杰实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市三杰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13312元，减半收取6656元，由原告江阴市三杰实业有限公司负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄拉拉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3190号
原告：李中有，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李中有与被告宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意没有资金，在2016年8月20日向原告借款17万元，口头约定借款期限1个月，借款到期后被告仅支付了5万元借款，剩余借款被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因还银行贷款需用钱于2016年8月20日向原告借款170000元，并向原告出具借条一张。后经原告讨要，被告仅归还50000元，余款120000元经原告多次讨要不予归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人宋长军向原告借款170000元并向原告出具了借条，后经原告讨要，仅归还了50000元，余款120000元经原告多次讨要不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋长军在本判决生效后十日内归还原告李中有借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告宋长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李濛濛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢202号
申请执行人：周期，女，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：颜莉，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人周期与被执行人颜莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1877号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人颜莉巳归还借款本金1048286元及利息251714元给申请执行人周期，并缴纳诉讼费14966元、执行费13035元。申请执行人周期并自愿放弃不足部分的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 官晓斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第14号
原告：兰某某，男，1987年3月29日出生，蒙古族，农民，住所地朝阳县。
被告：邹某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告兰某某于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一三年十二月十八日
书记员 任红玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2444号
原告：马某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王晓琳，�，汉族，住所，辽宁省鞍山市。
被告：陈某，男，汉族，，住所，辽宁省辽阳县。
原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达未参与庭审。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币20万元。事实与理由：被告陈某因干工程资金周转不开，向我借款40万元，已经还完20万元。余款原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
陈某未答辩。
经查：陈某与马某系朋友关系�陈某于2013年7月15日为马某出具欠条一份，该欠条载明“今日向马某借款40万元，还款时间定于2014年5月15日前，如不还此款，负法律责任”。借款到期后，尚余20万元未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”马某称陈某向其借款40万元，其提供了陈某向其出具的欠条一张及银行明细予以证明，故本院认定马某与陈某之间存在40万元的合法借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，�某与陈某约定的还款期限已到，被告尚未还清借款，已构成违约，故对马某要求陈某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款20万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费700元（原告已预交），由被告陈某全部负担，随上述款项一并给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 兰 竹
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初6号
原告:宁某某，男，1956年12月27日出生，壮族，农民，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：某某县国土资源局。住所地：某某县某某镇鲤城路城北一巷。。
法定代表人：农某某，局长。
被告：某某县住房和城乡规划建设局。住所地：某某县某某镇城北街***号。。
法定代表人：班某某，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
第三人：黎某某，女，1981年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
原告宁某某与被告某某县国土资源局、某某县住房和城乡规划建设局、第三人黎某某认为侵犯房产权纠纷一案，于2017年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月21日立案后，在审理过程中，原告宁某某以第三人黎某某持有的西国用（2007）第05154号国有土地使用证和百房权证西字第××号房屋所有权证是西林县人民政府颁发的，诉讼主体资格不适合，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人黎某某持有的西国用（2007）第05154号国有土地使用证和百房权证西字第××号房屋所有权证确实是西林县人民政府颁发的，原告以某某县国土资源局、某某县住房和城乡规划建设局为被告提起行政诉讼主体不适格，被告应该是西林县人民政府。原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某承担。
审 判 长 罗金祥
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 梁 德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆罗玉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第397号
罪犯陈飞，男，出生于1986年9月12日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年10月18日作出（2012）泾刑初字第71号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月18日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异92号
申请人:重庆市巴南区华强酒店用品经营部，经营场所重庆市巴南区渝南大道19号（重庆凯恩国际家居名都）酒店用品城B4-2、4、6A#，注册号：500113600328898。
经营者:糜忠，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人:王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:璧山区艺博酒店用品经营部，经营场所重庆市璧山区。
经营者:王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市巴南区华强酒店用品经营部与被申请人璧山区艺博酒店用品经营部买卖合同纠纷（2017）渝0120执3570号一案中，申请人重庆市巴南区华强酒店用品经营部向本院申请追加王军为本案的被执行人，并提供相关证据。本院依法予以审查，现已审查终结。
本院审查查明，2016年7月13日，本院作出（2017）渝0120民初1953号民事判决书判令被告璧山区艺博酒店用品经营部在该判决书生效之日起五日内向原告重庆市巴南区华强酒店用品经营部支付货款100000元，并从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失至全部款项付清时止，利随本清。另查明，被申请人王军是被执行人璧山区艺
博酒店用品经营部的经营者。以上事实有民事判决书、个体工商户管理登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人重庆市巴南区华强酒店用品经营部申请追加王军为被执行人的意见符合法定可追加为被执行人的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将王军追加为（2017）渝0120执3570号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑
代理审判员 李沙
代理审判员 陈竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6191号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告薛彦东。
被告马邦超，1967年10月29日。
被告张晓杰，1972年1月19日。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告薛彦东、马邦超、张晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告薛彦东、马邦超、张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告与被告薛彦东签订产品买卖合同一份，约定：被告薛彦东以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250挖掘机一台（编号：LQ13-H5165），单价107万元，运费4万元；双方约定首付313673.8元，剩余货款（含利息）1035000元分期偿还。被告马邦超自愿为被告薛彦东提供连带责任保证。被告张晓杰系被告薛彦东的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告薛彦东，被告薛彦东未依约偿还货款本息，截止目前仍欠原告到期货款23万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告薛彦东、张晓杰支付到期货款23万元及违约金5万元，被告马邦超对上述债务承担连带责任。
被告薛彦东、马邦超、张晓杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份；2、产品确认单一份；3、欠款承诺书一份；4、结婚证复印件一份；5、担保书一份。
被告薛彦东、马邦超、张晓杰既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月8日，原告与被告薛彦东签订产品买卖合同一份，约定：被告薛彦东以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250挖掘机一台，单价107万元，运费4万元，总金额111万元。被告薛彦东在签订合同之日支付313673.8元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告薛彦东还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计1035000元，承诺在连续36个月内付清，具体为2013年9月至2016年8月期间，每月15日前支付28750元。
同日，被告马邦超作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告薛彦东提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
原告提交的被告薛彦东持有的结婚证复印件显示，被告薛彦东与张晓杰于1998年2月18日登记结婚。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK250挖掘机一台（机号：LQ13-H5165）交付给被告薛彦东。原告自认截止至2014年8月16日，被告薛彦东已结清首付欠款并偿还分期货款本息115000元，下余到期货款本息23万元未付。被告马邦超、张晓杰亦未承担保证责任。2014年8月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告薛彦东签订的产品买卖合同以及被告薛彦东向原告出具的欠款承诺书、被告马邦超向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告薛彦东交付挖掘机，被告薛彦东应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告薛彦东支付截止2014年8月16日的尚欠货款本息23万元的请求，本院予以支持。被告薛彦东未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告薛彦东支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告马邦超承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告马邦超对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告薛彦东与张晓杰夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张晓杰对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告薛彦东、马邦超、张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彦东、张晓杰于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年八月十六日的尚欠货款本息二十三万元及违约金五万元。
二、被告马邦超对被告薛彦东的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元、公告费二百六十元，共计五千七百六十元，由被告薛彦东、马邦超、张晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第249号
上诉人（原审原告）：倪国林。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚。
被上诉人（原审被告）：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
委托代理人：洪涛。
本院在审理上诉人倪国林与被上诉人巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）劳动报酬争议纠纷一案中，上诉人倪国林于2011年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪国林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一〇年八月三十一日
书记员 邵洁