重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03630号
原告：重庆市煌晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。组织机构代码证79073610-X。
法定代表人：王章友，总经理。
委托代理人：唐丰，男，汉族，1971年12月30日，住重庆市巴南区，系原告单位职工，特别授权。
被告：邓绍菊，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市煌晟工贸有限公司（以下简称重庆煌晟公司）与被告邓绍菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆煌晟公司的委托代理人唐丰、被告邓绍菊及其代理人刘东禄到庭参加了诉讼，本案因双方申请和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告重庆煌晟公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决，该裁决认定事实和适用法律错误。1、被告开庭后变更诉讼请求，明显不符合法律要求。2、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。3、原告已经支付给被告9月份的工资应当予以扣除。4、被告鉴定期间的生活津贴不应主张。5、停工留薪期的认定，没有法律依据。6、被告受伤后，原告仍然为其缴纳了社会保险费，此费用应予扣除。请求法院判决：1、将被告停工留薪期待遇变为一个半月，不支付被告护理费，不支付被告伤残补助金差额部分，不支付被告鉴定期间的生活津贴。2、在被告的工伤赔偿款中抵扣原告为其缴纳的社会保险费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓绍菊辩称：渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决正确，要求原告按照该仲裁裁决结果支付被告工伤保险待遇39995元。针对原告的诉称，被告认为：1、原告起诉时，渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，应当驳回原告的起诉。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，江津区劳动人事争议仲裁委员会对本案有优先管辖权。3、鉴定期间的生活津贴于法有据，原告应当支付给被告。4、一次性伤残补助金应当按2014年度重庆市职工月平均工资计发。5、伤残补助金差部分于法有据，原告应当支付给被告。6、护理费、交通费是原告自愿认可的，应当支付。7、原告2015年3月起为被告继续缴纳的社会保险费用不应扣除。
经审理查明：2012年，被告到原告公司上班，工作地点为江津区珞璜镇。2014年9月1日，被告操作点焊时压伤右手，经重庆市巴南区中医院诊断为右手食指末节部分皮肤、甲床缺损伴骨外露。住院治疗15天后出院。出院医嘱为：1、建议休息壹月；2、患指适当功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。
2014年9月29日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年12月19日，被告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日作出了劳动能力鉴定结论通知书，被告伤情鉴定为：右食指末节骨折，被告劳动能力鉴定结论为：伤残拾级，无护理依赖。
2015年1月29日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决原告支付被告工伤待遇及各项费用44142.5元（包括：一次性伤残补助金差额5593元、一次性伤残就业补助金25507.5元、停工留薪期待遇7500元、鉴定期间生活津贴3452元、护理费1500元、鉴定检查费495元、交通费500元）。原告于2015年2月6日收到了该仲裁委员会邮寄的仲裁通知书和仲裁申请书副本。该仲裁委员会于2015年3月19日作出渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决：由原告一次性支付被告工伤待遇和费用共计39995元。原告不服该仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案审理中，原、被告双方一致确认以下事实：被告受伤前的平均工资为2100元／月，交通费为300元，原告发放了2014年9月份工资620元给被告。
另查明，原告为被告参加了工伤保险。
再查明，原告于2015年3月23日签收了重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会送达的渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，于2015年4月3日向本院起诉。
还查明，重庆市2014年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4738元／月。
以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、被告身份证复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定检查费发票、仲裁裁决书、重庆市巴南区中医院住院病历、出院证、诊断证明书、参保证明、仲裁裁决书送达证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告受伤后，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》之规定，被告应当享受相应的工伤保险待遇。由于原告为被告参加了工伤保险，被告请求支付的鉴定检查费应当由工伤保险基金支付，不属于劳动争议的审理范围，本案中不予处理。原告提出的江津区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权以及被告在仲裁开庭后变更诉讼请求等问题，不属于本案处理的范畴，本院不予处理。
一、关于原告起诉是否超出了法定期限问题。
根据仲裁裁决书送达证明的记载，原告于2015年3月23日签收了渝津劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2015年4月3日向本院起诉，并未超过15日的法定期限。故被告辩称原告起诉时仲裁裁决已经发生法律效力应驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告工资问题。
由于原、被告双方在庭审中一致确认被告的月工资为2100元，本院予以确认。
三、关于原、被告之间的劳动关系是否解除问题。
被告于2015年1月29日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，原告于2015年2月6日收到了该仲裁委员会送达的仲裁申请书副本，故本院确认原、被告双方的劳动关系于2015年2月6日解除。
四、关于一次性伤残补助金差额问题。
由于被告并未举示用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及缴费年限、缴费基数等证据，应当承担举证不能的后果。因此，对于被告主张的一次性伤残补助金差额5593元，本院不予支持。
五、关于一次性伤残就业补助金问题。
被告受伤后，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无护理依赖。原、被告之间的劳动关系解除后，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。被告在申请仲裁时，重庆市2014年度职工月平均工资标准尚未公布，故暂按2013年度的职工月平均工资标准进行核算。在本案审理期间，2014年度职工月平均工资标准已经公布，因此，被告主张按照2014年度月平均工资标准计算一次性伤残就业补助金于法有据，本院予以支持。根据被告的身份信息，被告于1974年10月7日出生，依照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号）第一条之规定，女工人年满五十周岁应当退休，故被告应当于2024年10月7日退休，原、被告双方解除劳动关系时（2015年2月6日），被告距离法定退休年龄9年以上不足10年。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工平均工资为基数计发，按五级60个月……十级6个月计发。解除或终止劳动关系时，距离法定退休年龄9年以上不足10年的，按90%支付”。据此，原告应当支付给被告的一次性伤残就业补助金为：4738元／月×6月×90%=25585.2元。
六、关于停工留薪期待遇问题。
根据劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤情为：右食指末节骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，停工留薪期为3个月。即原告应当支付被告停工留薪期待遇：2100元／月×3月=6300元。由于原告在此期间已发放给被告工资620元，此款应当在停工留薪期待遇中予以扣除。因此，被告应当享受的停工留薪期待遇为5680元。
七、关于劳动能力鉴定期间的生活津贴问题。
被告因无法举出劳动能力鉴定申请时间的证据，故主张以缴纳鉴定费的时间起算鉴定期间的生活津贴。根据申请劳动能力鉴定的程序，申请鉴定应当不迟于缴纳鉴定费的时间，对被告以缴纳鉴定费的时间起算鉴定期间生活津贴的主张，本院予以支持。据此，劳动能力鉴定期间为2014年12月19日至2014年12月31日，共计13天。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告应当享受的鉴定期间生活津贴为：13天÷30天／月×2100元／月×70%≈637元。
八、关于护理费问题。
依照《工伤保险条例》第三十条第三款规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。被告的伤情为“右手食指末节骨折”，不属于生活不能自理的情形，故原告关于不支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。
九、关于交通费问题。
原、被告双方在庭审过程中一致确认交通费为300元，本院予以确认。
十、关于原告主张扣除为被告缴纳的社会保险费用问题。
被告受伤后，原告仍然为被告缴纳了社会保险费（包括了个人缴纳部分）。原告为被告缴纳社会保险费用所发生的争议属另一法律关系，不属于本案的处理范围，本案中不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第四十条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市煌晟工贸有限公司在本判决生效后七日内支付被告邓绍菊一次性伤残就业补助金25585.2元。
二、原告重庆市煌晟工贸有限公司在本判决生效后七日内支付被告邓绍菊停工留薪期待遇5680元。
三、原告重庆市煌晟工贸有限公司在本判决生效后七日内支付被告邓绍菊劳动能力鉴定期间的生活津贴637元。
四、原告重庆市煌晟工贸有限公司在本判决生效后七日内支付被告邓绍菊交通费300元。
五、驳回原告重庆市煌晟工贸有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市煌晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 欧