安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖12刑终507号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁吉峰，男，汉族，1980年8月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因犯抢夺罪于2007年12月6日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯抢夺罪于2012年4月11日被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2700元；因犯抢劫罪于2013年12月19日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9600元,2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙宇，男，汉族，1991年11月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人范岩峰，男，汉族，1980年4月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2007年9月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人张辉，男，汉族，1978年8月30日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人梁吉峰、范岩峰、张辉、孙宇犯盗窃罪及孙宇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖1222刑初244号刑事判决。宣判后，梁吉峰、孙宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年8月27日至10月13日间，上诉人梁吉峰、孙宇、原审被告人范岩峰、张辉等人或三人或四人结伙，在安徽省太和县、利辛县、阜南县、颍上县、山东省曹县等地多次入户盗窃他人财物。其中，梁吉峰、范岩峰参与实施盗窃行为10起，其中一起未遂，涉案财物价值125287余元；张辉参与实施盗窃行为8起，其中一起未遂，涉案财物价值95387余元；孙宇参与实施盗窃行为7起，涉案财物价值84425元。
二、2016年8月4日15时许，被告人孙宇酒后驾驶其妻子王某1所有的车牌号为皖K28G**起亚牌小型轿车沿太和县太和大道由南向北行驶至太和县三角元凤凰路口时，撞上同方向行驶的朱某1所骑乘的一辆电动三轮车的尾部，造成电动三轮车骑乘人朱某1、朱某2受伤及双方车辆受损的交通事故。经检测，孙宇静脉血液乙醇浓度为89.6mg/100m1。经道路交通事故认定，孙宇承担本次事故的全部责任，朱某1、朱某2无责任。
原判认定上述事实的证据有：相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被告人供述，辨认笔录，指认现场笔录等。
据此，原审法院认为：被告人梁吉峰、范岩峰、张辉、孙宇以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人孙宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪，对其应二罪并罚。被告人范岩峰、张辉、孙宇到案后如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，梁吉峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中一起盗窃系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。范岩峰、张辉及其家人积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对二人从轻处罚。梁吉峰有多次犯罪前科，被抓获后拒不供述自己的犯罪事实，也未退赃退赔，主观恶性大，且因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人两个月之内结伙连续实施多起盗窃行为且盗窃行为地遍及阜阳市太和县、阜南县、颍上县、亳州市利辛县、山东省曹县，应酌情从重处罚。四被告人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。孙宇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人范岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。三、被告人孙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。四、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。五、责令被告人梁吉峰、孙宇共同退赔王某2经济损失人民币12000元，退赔王某3经济损失人民币4400元，退赔鲍某某经济损失人民币625元，退赔卢某2经济损失人民币3400元；责令梁吉峰退赔张某某经济损失人民币7400元，退赔孙某某经济损失人民币10462元。
梁吉峰上诉称，其家庭情况比较困难，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中其作用也不是最大的，原判对其量刑过重，要求二审法院予以改判。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
孙宇上诉称，其只是被雇的司机，没有参与分赃，原判对其量刑过重，要求二审法院予以改判。
经二审审理查明：
一、关于盗窃事实
2016年8月27日至10月13日间，被告人梁吉峰、范岩峰、张辉、孙宇等人或三人或四人结伙在安徽省太和县、利辛县、阜南县、颍上县、山东省曹县等地多次盗窃他人财物。其中，梁吉峰、范岩峰参与实施盗窃行为10起，其中一起未遂，涉案财物价值125287余元；张辉参与实施盗窃行为8起，其中一起未遂，涉案财物价值95387余元；孙宇参与实施盗窃行为7起，涉案财物价值84425元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月27日上午8时许，被告人梁吉峰、范岩峰、孙宇三人结伙，驾驶一辆黑色“丰田”轿车到太和县坟台镇双钟村被害人张某某经营的“顺顺超市”，由孙宇负责开车，在车上接应，梁吉峰到超市以购买上坟烧的纸、鸡蛋、饮料等物品为由，吸引张某某的注意，范岩峰趁机进入张某某的住处，从抽屉里盗走现金1900元。案发后，范岩峰退赔张某某经济损失1900元，取得张某某的谅解。
（二）2016年8月27日上午9时许，被告人梁吉峰、范岩峰、孙宇三人结伙，驾驶一辆黑色“丰田”轿车到太和县坟台镇大丁村张庄“三农服务站”，由孙宇负责开车，在车上接应，梁吉峰以买化肥为由吸引被害人王某2的注意，范岩峰趁机进入王某2二楼的卧室内，将卧室床头柜内、衣架黑包内存放的现金2.8万元盗走。案发后，范岩峰退赔王某2、周某某夫妇经济损失1.6万元，取得二人的谅解。
（三）2016年9月19日8时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、“大卫”(另案处理)四人结伙，驾驶一辆黑色“斯柯达”三厢小轿车，由“大卫”负责开车，到亳州市利辛县王人镇丁某某超市，梁吉峰与张辉以大批量购买旺仔牛奶为由引开被害人丁某某的注意，范岩峰趁机作案，由于被害人家中来人，未盗窃到钱财。
（四）2016年9月19日8时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、“大卫”四人结伙，驾驶一辆黑色“斯柯达”三厢小轿车，由“大卫”负责开车，到亳州市利辛县王人镇邵庙加油站，梁吉峰与张辉以买机油为由引开被害人李某某，范岩峰趁机到被害人李某某衣柜内将钱盗走，被盗现金共13400元。案发后，范岩峰、张辉共同赔偿张某某6000元，得到李某某的谅解。
（五）2016年9月19日10时许，在亳州市利辛县王市镇马高庄村“小全”超市内，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、“大卫”四人结伙，由“大卫”驾驶车辆，梁吉峰与张辉以买酒为由到超市内咨询，将被害人孙某某引开，范岩峰趁机将孙某某卧室内的现金和首饰等物品盗走。盗得现金6000元，盗窃钻至尊牌黄金项链一条、明牌戒指两个、明牌耳坠一个、明牌项链坠子一个、亚一牌黄金耳钉一个、飞亚达手表一块，价值21462元，盗窃玉手串一个、翡翠坠子一个。涉案总价值27462余元。案发后，范岩峰、张辉共同赔偿孙某某1.7万元，取得孙某某的谅解。
（六）2016年9月23日8时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、孙宇四人结伙，孙宇驾驶一辆黑色轿车到阜南县焦坡镇尹寨村孟某某超市，梁吉峰与张辉自称是包工程的以到超市买日用品为由引开孟某某之妻王某3，范岩峰趁机到超市实施盗窃，盗取超市内现金约9000元。案发后，范岩峰、张辉共同退赔经济损失4600元，取得王某3的谅解。
（七）2016年9月23日上午9时15分许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、孙宇四人结伙，到阜南县中岗镇新建村鲍小庄的鲍某某商店，由孙宇驾车，梁吉峰与张辉以打麻将等事为由，引开卢某1的注意，范岩峰趁机从卢某1屋内盗走现金460元、玉溪烟一条、黄皖烟三条、硬中华烟九包，盗窃香烟价值经价格评估价值965元，涉案价值共计1425元。案发后，范岩峰、张辉共同退赔鲍某某经济损失800元，取得鲍某某的谅解。
（八）2016年9月23日9时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、孙宇四人结伙，到颍上县南照镇姚岗村姚岗卢某2超市，由孙宇驾车，梁吉峰、张辉以买东西为由与卢某2攀谈，范岩峰趁机到卢某2超市二楼卧室内实施盗窃，将卧室内现金约7000元盗走。案发后，范岩峰、张辉共同退赔卢某2经济损失3600元，取得卢某2的谅解。
（九）2016年10月13日12时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、孙宇四人结伙，由孙宇驾车到山东省曹县大集乡大寺村高某某废品收购站，梁吉峰与张辉以买废旧三轮车、酒瓶为由，引开高某某等人的注意，范岩峰趁机到高某某住处盗走现金3.6万元。四被告人作案后回太和时被太和县公安局民警抓获，从四被告人身上搜出赃款3.6万元，发还高某某。
（十）2016年10月13日10时许，被告人梁吉峰、张辉、范岩峰、孙宇四人结伙，由孙宇驾车到河南省商丘市一农村超市，梁吉峰与张辉以买东西为由，引开商店经营者的注意，范岩峰趁机盗取超市内茅台酒一瓶。后经价格评估，该瓶茅台酒价值1100元。
认定上述事实的证据有：
1.太和县公安局坟台派出所、利辛县公安局、阜南县公安局受案登记表，发还清单、张某某、王某2、周某某、李某某、孙某某、王某3、鲍某某、卢某2出具的谅解书，丁某某、李某某、孙某某、马某某（孙某某丈夫）、王某2、卢某1、王某3、卢某2的辨认笔录，被告人范岩峰、孙宇指认现场笔录、现场照片、现场方位图，天网监控视频录像，太和县价格认证中心价格鉴定意见等。
2.被告人梁吉峰、范岩峰、张辉、孙宇被抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、吉林省长春市宽城区人民法院（2007）宽刑初字第423号刑事判决书、长春市绿园区人民法院（2012）绿刑初字第87号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2007）宝刑初字第339号刑事判决书、河北省魏县人民法院（2013）魏刑初字第67号刑事判决书、释放证明等。
3.被害人陈述
（1）张某某的陈述，证明2016年8月27日上午8点多，有一辆黑色的轿车从南朝北来，停在其家门口，从车上下来一个男子走到其店里，先问草纸怎么卖，又要买鸡蛋，又要买饮料，其给他朝车上拿的时候，那个男子不让，说要给车上的人说两句话。过了一会儿有人来买烟，其打开抽屉的时候，发现抽屉里的1900元钱不见了。
（2）王某2、周某某的陈述，证明当天有一辆黑色丰田轿车停在其家门口，从车上下来一个男子进到其店里，缠着他让给他介绍化肥和农药。期间其子周某1说，有人进入其家后门。其就跑到二楼，看到地板上有脚印，其就去看存放的钱，发现钱不见了，金项链也不见了。大概被偷走现金有四万元。
（3）丁某某的陈述，证明当天其超市门口停一辆深颜色轿车，车上下来一个人要买很多旺仔牛奶，其往超市后面去那人跟着其，后面又来了一个人，拿着钱包问那商品多少钱，把她夹到超市西南角，其感觉不对劲。后那俩人上车走了。其家没丢东西。那几个人到东边李某某加油站去了。
（4）李某某的陈述，证明当天其回到加油站，其爸跟其说刚才有个男的从其屋里出来。其进屋里看到刚才其找钱的衣柜被打开了，里面放的钱都没有了。大概面值一百元的有12000元，面值五十的有1000元，面值十元的有400元。
（5）孙某某、马启刚的陈述，证明当天其家中卧室里柜子里的钱包空了，里面大概有2000多块钱，其手表也没有了；大柜子里的首饰都没有了，有白金戒指，白金耳坠，银制项链，黄金项链等物。
（6）王某3的陈述，证明当时其去看收银台里的钱，发现收的钱不见了，屋子里的柜子里的现金也不见了，其就报警了。被偷的有9000多元。
（7）卢某2的陈述，证明其把屋里的东西检查一遍，发现放在二楼第二间卧室桌子抽屉里的2800元现金不见了，放在衣柜上面抽屉里的4600元现金也不见了。
4.上诉人及原审被告人供述
（1）范岩峰的供述，证明一开始是在一起说话的时候叙到这事，当时有梁吉峰、张辉、大卫，是他们提议的，说在家闲着也没事，咱出去转转(意思就是看看可能偷东西)，梁吉峰和张辉负责打掩护，吸引被害人注意，其负责偷钱，大卫或者孙宇负责开车。有时候他们先瞄瞄被害人的钱在什么位置，然后告诉其去偷，有时候是其自己进去找钱。钱是按份分。
其去那个化肥店的二楼，在卧室里的一个包里将现金拿走了，接着又去了第二个房间，也是个卧室，在这个房间里什么位置偷的其记不住了，好像是个床头柜，其只知道这个房间里偷走的也是钱。其记得从包里拿出来的有三两千块钱，在床头柜里我偷的钱多一些，两万块钱左右，具体是多少钱我记不清楚了。
在偷那家化肥店之前还偷了一家，还是那条水泥路上路边的一个村子的商店里。商店里就一个妇女，有四五十岁，其跑到二楼卧室里偷走400块钱。
其和梁吉峰、张辉、“大卫”一起到利辛，准备偷一家超市，梁吉峰和张辉下车去和这家超市的女老板说话，引开她的注意力，其进去超市一楼，在屋里没找到东西，这时来一个买东西的，又来一个骑摩托车的，其怕被发现了，就趁机出去了，这次什么都没偷着。旁边有个加油站，就去偷这家加油站。梁吉峰和张辉下去打掩护，其在车上等他俩手势，梁吉峰告诉其钱在柜子里放着，就下车到柜子里把钱拿走了，有整的一百元面值的，还有五块、十块的零钱，大概11000元钱左右。
其和梁吉峰等人还偷了另一个超市。其到卧室内发现柜子里一个女士小包内三四千元，里面好像还有一个红包，有千把元钱，其拿走一个包，还有床头旁边抽屉内，有千把块钱，总共现金6000元左右，首饰记不太清楚了，其记得有一个有点烂的手表，还有一个手串，还有项链带坠子的。
（2）梁吉峰的供述，那天和范岩峰等人去坟台盗窃第一家超市时，其记得偷的现金1000多块钱，具体数额记不清楚了。对其余事实梁吉峰在侦查阶段均不供认。
（3）张辉的供述，张辉对参与上述盗窃事实供认不讳。其还供述，是在一起吃饭时说这事的，梁吉峰说让其和范岩峰与他一起干这事，作案时其和梁吉峰先下车与人家说话，引开被害人，范岩峰负责进去偷，孙宇负责开车。钱都是按份分的，其和范岩峰都是分一份，梁吉峰和孙宇分两份，他两有亲戚，孙宇应该是分半份，每次分钱都是梁吉峰数好钱，然后再按份分。
（4）孙宇的供述，孙宇对参与上述盗窃事实供述不讳。其还供述，2016年8月份，梁吉峰找到其，说让其给他开车，每天给我三百元，后来梁吉峰又说和他们出去偷东西，偷的东西分半份给其。其分半份、范岩峰一份、张辉一份、梁吉峰占一份半。其分半份是因为人不下车，光负责开车，梁吉峰多分半份是因为出去偷东西的车是他找的。其就负责开车，每次都是梁吉峰先下车和被害人说话，引开被害人注意。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以证明上诉人梁吉峰、孙宇伙同原审被告人范岩峰、张辉等人多次实施盗窃的事实，本院予以确认。
二、关于危险驾驶事实
2016年8月4日15时许，被告人孙宇酒后驾驶其妻子王某1所有的车牌号为皖K28G**起亚牌小型轿车沿太和县太和大道由南向北行驶至太和县三角元凤凰路口时，撞上同方向朱某1所骑乘的一辆电动三轮车的尾部，致使电动三轮车骑乘人朱某1、朱某2受伤及双方车辆受损的交通事故。后经乙醇含量检测，孙宇静脉血液乙醇浓度为89.6mg/100m1，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，孙宇承担本次事故的全部责任，朱某1、朱某2无责任。
上述事实，有经一审当庭举证、质证，查证属实的太和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、太和县人民医院诊断证明书、孙宇驾驶证信息查询单、太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证人王某1、孙某1等人的证言，被害人朱某1、朱某2的陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘查笔录（附现场照片）及视听资料，被告人孙宇供述等证据证实，足以证明孙宇醉酒驾驶并发生交通事故的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁吉峰、孙宇、原审被告人范岩峰、张辉以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪；上诉人孙宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为又构成危险驾驶罪，依法应对其数罪并罚。四人实施盗窃中的一起系犯罪未遂，依法可从轻处罚；范岩峰、张辉、孙宇到案后如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；梁吉峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。范岩峰、张辉及其家人积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。梁吉峰被抓获后拒不供述自己的犯罪事实，也未退赃退赔，且系累犯，依法应从重处罚。四人系流窜作案，应酌情从重处罚。四人在共同盗窃犯罪中均积极主动，只是分工不同，不区分主从犯，均应依法惩处。孙宇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。上诉人梁吉峰在案发前，三次分别因犯抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚，在第三次被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又伙同他人多次实施盗窃犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，且其在侦查阶段拒不供认犯罪事实，认罪态度较差，原判对其量刑并无不当，其认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人孙宇只负责驾驶车辆，没有下车实施盗窃，分赃时也相对较少，原判已因此对其从轻处罚，对其量刑并无不当，其认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。