wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初603号原告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区，统一社会信用代码：9365232509610134XA。法定代表人：李永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：蒋会林，男，1962年9月15日出生，住第六师阜康市。委托诉讼代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）与被告蒋会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告四季红合作社的委托诉讼代理人李东晓，被告蒋会林及其委托诉讼代理人刘佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季红合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告所欠种子款8400元，利息896元（8400元×6.4%÷12×20个月），合计9296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告从原告处赊购了价值8400元的种子，并给原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告至今未付，原告诉至法院。被告蒋会林辩称，我是跟张俊海签订的合同，与原告四季红合作社没有关系，对原告的主体资格有异议。2015年3月，我与张俊海签订了《光板葫芦种植合同》，并且在2015年3月5日，张俊海给我出具了一份协议，商品如果达不到140公斤，每亩赔偿800元，如果不回收，种子款不要。被告的产品收获后，多次要求张俊海来回收，张俊海未予回收。被告还购买了大葵种子，张俊海亦未回收。张俊海未回收被告的产品，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月，案外人张俊海、白生荣以原告四季红合作社的名义，向被告蒋会林销售葫芦种子，双方签订《光板葫芦种植合同》一份，约定，原告向被告提供50袋葫芦种子，每袋168元，共计8400元。秋收后，由原告按照最低保护价14元予以回收被告合同面积内的合格产品，若市场价高于保护价，被告可向市场出售，在合同有效期内，如原告无法收购产品或者不能按时付清货款，被告有权要求原告赔偿相应经济损失。2015年3月5日，被告蒋会林向张俊海出具8400元的欠条一张。另查，张俊海系受原告四季红合作社的授权代为销售种子并负责回收货款。2015年3月5日，张俊海向被告出具协议一份，承诺商品如果达不到140公斤，每亩赔偿800元，如果不回收，种子款不要。产品收获后，双方因价格原因未能达成回收事宜，被告将葫芦产品卖与他人。原告多次索要欠付的种子款未果，引起争讼。以上事实，有原告提交的《光板葫芦种植合同》一份、欠条一张、授权委托书两份，被告提交的协议一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告欠种子款8400元有欠条为证，故对原告要求被告支付种子款8400元的诉请，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿种子款，应当向原告支付相应的利息损失。故对原告要求被告支付利息896元（8400元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张俊海系受原告四季红合作社的授权代为销售种子并回收货款，其代理行为的后果归被代理人四季红合作社所有，被告应当向原告四季红合作社履行付款义务，故对被告称“跟张俊海签订的合同，与原告四季红合作社没有关系”的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。对被告辩称张俊海未予回收产品，给其造成损失，被告未在本案中提出反诉，本院不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋会林于本判决生效后五日内向原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社支付种子款8400元，支付利息896元，合计9296元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年六月二十七日书记员弥博勃1
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5437号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：徐桢，职员。
委托诉讼代理人：李小晓，职员。
被告：张玉林，男，1957年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张玉林财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼，被告张玉林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的代位赔偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告订立了机动车交通事故责任强制险保险合同，保险期限为2014年7月3日至2015年7月2日。2015年2月12日，案外人马雷驾驶被告所有的津Ｈ×××××号小客车，沿东丽区天万道由西向东行驶至天山南路交口时，遇案外人苏丽驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿天山南路由南向北行驶，案外人马雷车辆右前部与案外人苏丽车辆左前部接触，造成双车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，案外人马雷与案外人苏丽承担同等责任。事故发生后，原告及时派人查勘，并于2015年2月13日，向被告支付了交强险财产限额部分的2000元，便于被告向第三者车辆所有人进行赔付，但被告在收到上述赔款后，并未向三者车辆的所有人赔偿。2015年5月25日，天津市东丽区人民法院作出了（2015）丽民初字第2299号判决书，判决原告向案外人苏丽赔偿2000元。原告收到判决后，及时履行了法院判决的赔偿义务。原告经被告多次沟通，被告拒绝返还已赔付的2000元，故原告提起诉讼。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）丽民初字第2299号判决书及银行交易流水截屏，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系保险合同关系，被告将其所有的牌照号为津Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2014年7月3日至2015年7月2日。2015年2月12日，案外人马雷驾驶被告所有的津Ｈ×××××号小客车在行驶过程中与案外人苏丽的车辆左前部接触，造成双车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，事故双方承担同等责任。事故发生后，原告经过查勘，于2015年2月13日向被告支付了交强险限额的2000元，用于向第三者车辆所有人进行赔付，被告在收到上述赔款后，未向三者车辆的所有人赔偿。2015年4月7日，苏丽提起诉讼，本院作出（2015）丽民初字第2299号判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制责任险内赔偿苏丽2000元。2015年7月20日，原告将赔偿款2000元汇付到本院。
本院认为，被告投保车辆发生交通事故后，原告在交强险限额内赔付被告2000元用以赔偿案外人苏丽的车辆损失，但被告获取该款后并未赔付给案外人苏丽，以至于案外人苏丽提起诉讼，最终法院判决由原告在交强险限额内赔付案外人苏丽2000元，且原告已将该款交付本院用于赔付。故被告应将之前原告赔付给被告的2000元返还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 游凤芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2648号
原告：蚌埠市众城环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀89号-2号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市众城环保建材有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司、王三喜、柳传奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蚌埠市众城环保建材有限公司于2017年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蚌埠市众城环保建材有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由蚌埠市众城环保建材有限公司负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第619号
原告孟庆彬，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
被告贾凡刚，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告孟庆彬诉被告贾凡刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加诉讼、被告贾凡刚及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆彬诉称，2010年5月15日被告贾凡刚分两次向原告借款22960元，并出据借条。当时双方口头约定利息1.5分，后原告多次找被告偿还，被告贾凡刚于2013年8月21日书面向原告承诺于8月30日前还清，到期后被告未逾偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款22960元，利息16531.2元，共计39491.2元。
被告贾凡刚辩称，因经营需要，向原告借钱是事实，但已偿还12700元，被告同意偿还尚未偿还的10260元借款本金。被告向原告借款时，未约定利息，更不存在所谓约定1.5分利息，该情节纯属原告凭空虚构。请求人民法院依法驳回原告关于要求答辩人支付借款利息16531.20元的不当诉讼请求。
原告孟庆彬在庭审中提交如下证据：
一、2010年5月15日，被告贾凡刚出具的欠条、借条各一份，证明被告欠款22960元。
二、2013年2月2日，被告贾凡刚出具的保证还款承诺一份。
经过庭审质证，被告贾凡刚对该证据予以认可，本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告贾凡刚在庭审中提交如下证据：
2013年2月4日，孟庆彬向被告出具的收款条一份，证明被告已偿还借款2700元的事实。
经过庭审质证，原告孟庆彬对该证据予以认可，本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年5月15日，被告贾凡刚因经营需要向原告孟庆彬借款22960元。同日被告贾凡刚向原告出具借条、欠条各一份，借条内容为“今借到孟庆彬（壹万肆仟叁佰伍拾圆整）14350元2010年5月15号还款人贾凡刚”；欠条内容为“今欠孟庆彬（捌仟陆佰壹拾圆整）8610元，2010年5月25号还款人贾凡刚”。2013年2月2日，被告贾凡刚向原告出据承诺书，内容为“证据代款借庆彬现金，以前无论多少，到2013年8月30号，贾凡刚全部付清。贾凡刚2013年2月2号”。2013年2月4日，孟庆彬向被告出具收到条，内容为“今收到贾凡刚欠款贰仟柒佰元整2013年2月4日孟庆彬保留条还款”。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条、欠条、承诺书，原告向被告出具的收到条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告贾凡刚拖欠原告孟庆彬借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款应予支持，但原告主张本金数额过高，对其主张过高部分，依法不予支持。原告在庭审时陈述口头约定利息为1.5分，被告不予认可，原告无证据予以证据，故原告主张利息1.5分的请求，不予支持。被告以已偿还12700元的理由，原告仅认可已偿还2700元，被告主张偿还10000元的抗辩，无证据证实，本院认为其抗辩理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾凡刚于本判决生效之日起10日内给付原告孟庆彬借款本金20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费787元，由原告负担50元，由被告贾凡刚负担737元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初794号
原告：赤峰昭军汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区热电小区南点楼101。
法定代表人：哈昭军，经理。
被告：王海涛，男，1982年5月29日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰昭军汽车租赁有限责任公司（以下简称昭军租赁公司）与被告王海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭军租赁公司的法定代表人哈昭军到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昭军租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛支付拖欠的汽车租赁费73300元；2.判令王海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，王海涛在昭军租赁公司租赁汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书一份。合同约定汽车租赁方式为租金每天170元，包月5000元，合同有效期限为三年。双方约定出租方的权利和义务为拥有租赁车辆的所有权；在出现承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动，将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押，未经出租方书面许可连续拖欠付款等情况时给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿（经济损失包括租金损失）。合同签订后至2012年4月2日王海涛分11次交付租车款共计31700元，仍欠付车辆租赁费8300元（2011年8月1日至2012年4月2日，共计8个月×5000元/月=40000元；40000-31700=8300元），此后王海涛因其他种种原因拒交租赁费用。租赁公司于2013年5月从赤峰市锦山刑警队取回王海涛所租车辆，期间涉及租赁费用合计13个月（不含5月份），共计65000元（13个月×50000元/月=65000元），直至合同有效期届满王海涛均未将租车费用清偿。为此，原告诉至法院，请求如上。
王海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，王海涛在昭军租赁公司租赁车号为×××号现代牌汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书一份。合同约定汽车租赁方式为租金每天170元，包月5000元，合同有效期为三年。双方约定出租方的权利和义务为拥有租赁车辆的所有权；在出现承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动，将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押，未经出租方书面许可连续拖欠租金等情况时，给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿（经济损失包括租金损失）。合同签订后至2012年4月2日王海涛分11次交付租车费共计31700元，仍欠车辆租赁费8300元。此后王海涛未再向昭军租赁公司交付租赁费用。昭军租赁公司于2013年5月从赤峰市锦山刑警队取回王海涛所租车辆，期间涉及租赁费用合计13个月共计65000元。为此，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有昭军租赁公司向本院提供的汽车租赁公司合同书原件及昭军租赁公司当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，昭军租赁公司与王海涛签订的汽车租赁公司合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。昭军租赁公司将所租车辆交付给王海涛后，王海涛应按合同约定如期履行给付租赁费的义务。王海涛未按约定履行，属违约行为。昭军租赁公司要求其给付承租期间尚欠的租赁费的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告赤峰昭军汽车租赁有限责任公司车辆租赁费73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，计1972元（赤峰昭军汽车租赁有限责任公司已预交），由王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初794号原告：赤峰昭军汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区热电小区南点楼101。法定代表人：哈昭军，经理。被告：王海涛，男，1982年5月29日出生，其他自然情况不详。原告赤峰昭军汽车租赁有限责任公司（以下简称昭军租赁公司）与被告王海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭军租赁公司的法定代表人哈昭军到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昭军租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛支付拖欠的汽车租赁费73300元；2.判令王海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，王海涛在昭军租赁公司租赁汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书一份。合同约定汽车租赁方式为租金每天170元，包月5000元，合同有效期限为三年。双方约定出租方的权利和义务为拥有租赁车辆的所有权；在出现承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动，将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押，未经出租方书面许可连续拖欠付款等情况时给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿（经济损失包括租金损失）。合同签订后至2012年4月2日王海涛分11次交付租车款共计31700元，仍欠付车辆租赁费8300元（2011年8月1日至2012年4月2日，共计8个月×5000元/月=40000元；40000-31700=8300元），此后王海涛因其他种种原因拒交租赁费用。租赁公司于2013年5月从赤峰市锦山刑警队取回王海涛所租车辆，期间涉及租赁费用合计13个月（不含5月份），共计65000元（13个月×50000元/月=65000元），直至合同有效期届满王海涛均未将租车费用清偿。为此，原告诉至法院，请求如上。王海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，王海涛在昭军租赁公司租赁车号为×××号现代牌汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书一份。合同约定汽车租赁方式为租金每天170元，包月5000元，合同有效期为三年。双方约定出租方的权利和义务为拥有租赁车辆的所有权；在出现承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动，将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押，未经出租方书面许可连续拖欠租金等情况时，给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿（经济损失包括租金损失）。合同签订后至2012年4月2日王海涛分11次交付租车费共计31700元，仍欠车辆租赁费8300元。此后王海涛未再向昭军租赁公司交付租赁费用。昭军租赁公司于2013年5月从赤峰市锦山刑警队取回王海涛所租车辆，期间涉及租赁费用合计13个月共计65000元。为此，原告诉至法院，请求如上。上述事实，有昭军租赁公司向本院提供的汽车租赁公司合同书原件及昭军租赁公司当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，昭军租赁公司与王海涛签订的汽车租赁公司合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。昭军租赁公司将所租车辆交付给王海涛后，王海涛应按合同约定如期履行给付租赁费的义务。王海涛未按约定履行，属违约行为。昭军租赁公司要求其给付承租期间尚欠的租赁费的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告赤峰昭军汽车租赁有限责任公司车辆租赁费73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，计1972元（赤峰昭军汽车租赁有限责任公司已预交），由王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月二十二日书记员隋春宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建春，男，汉族。
一审原告：杨登玉，女，汉族。
再审申请人刘海、刘洋与被申请人孙建春及一审原告杨登玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海、刘洋申请再审称：原审认定本案并非物权确认纠纷认定事实错误，适用法律错误；原审刻意忽略案涉房屋买卖发生的时间，用现在的法律规范过去的行为，认定房屋没有交付，违背了法不溯及既往原则；申请人向法院书面申请调取“房基证原件”，原审法院没有调取，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，刘殿富与孙建春签订房屋买卖协议，双方形成房屋买卖合同关系。签订协议后，孙建春未将案涉房屋交付刘殿富使用，也未协助刘殿富办理产权过户登记，即孙建春未履行房屋买卖合同义务，孙建春与刘殿富之间形成债权债务关系。刘洋、刘海在一审中的诉讼请求为“判令被告履行房产转让协议，交付给原告不低于30㎡建筑面积的单元房一套；价值10万”，从上述诉讼请求可以看出刘洋、刘海要求的是继续履行合同，而并非物权确认纠纷。原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，刘海、刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘海、刘洋的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月十二日
书记员 申超贤
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初639号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴江，男，1980年8月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月16日到沈丘县人民检察院投案，2017年8月29日被沈丘县人民检察院取保候审。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人吴江犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年下半年，被告人吴江借用焦作市宏业建筑工程有限公司的资质，承接了沈丘县住房保障管理中心公租房育才苑小区5号楼的建筑工程，在施工过程中，吴江为了得到时任沈丘县住房保障管理中心主任刘某（另案处理）的帮助，在开工两个多月的时候，吴江到刘某在金帝花园的办公室里送给刘某30000元人民币。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人吴江的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人吴江对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人犯行贿罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的意见是：被告人认罪态度较好，有自首情节，犯罪情节轻微，在检察机关追诉前主动交代行贿行为，符合免予刑事处罚的条件，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年下半年，被告人吴江借用河南省焦作市宏业光大建筑工程有限公司的资质，承接了沈丘县住房保障管理中心公租房育才苑5号楼的建筑工程。在施工过程中，吴江为了得到时任沈丘县住房保障管理中心主任刘某（另案处理）在工程施工、工程质量、拨款、验收等方面的帮助，在开工两个多月的时候，吴江到刘某在沈丘县槐店镇金帝花园的办公室里送给刘某30000元人民币。
2017年8月16日，被告人吴江主动到沈丘县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己向刘某行贿人民币30000元的犯罪事实。
上述事实，被告人吴江在法庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，沈丘县公共租赁住房（育才苑）工程招标情况综合报告，建设工程施工合同，沈丘县住房保障管理中心的证明，刘某的干部人事档案表，被告人吴江户籍证明，被告人吴江的投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人吴江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴江犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2187号
申请执行人：李清梅
被执行人：四川省万沣酒业有限公司
李清梅与四川省万沣酒业有限公司支付工资、解除劳动合同纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）331号仲裁裁决已发生法律效力，四川省万沣酒业有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案执行标的33400元，尚未执行标的33400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执�的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审123号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张洪果。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101041号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张洪果与王玮玮于2017年3月22日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101041号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张洪果“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张洪果送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇土埠村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张洪果缴纳社会抚养费36350元及滞�金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101041号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张洪果在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张洪果在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0143号
原告何映兵。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告许风庚。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生，保险公司员工。
本院在审理原告何映兵诉被告许风庚、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何映兵撤回起诉。
案件受理费182元（减半收取），由原告何映兵负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月十日
书记员 祁云秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特26号
申请人：姜帅，男，1986年7月4日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区，与被申请人姜宝俊系叔侄关系。
被申请人：姜宝俊，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
代理人：姜宝杰，男，1961年10月1日出生，汉族，退休工人，住址同姜宝俊，与姜宝俊系兄弟关系。
申请人姜帅申请认定姜宝俊无民事行为能力一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜帅称，姜宝俊与其系叔侄关系。2013年12月19日，姜宝俊在北京突发脑出血，致其生活不能自理。2015年5月4日，姜宝俊被赤峰市红山区残疾人联合会鉴定为肢体壹级残疾，并发给残疾人证。现姜宝俊无人照料，特申请认定姜宝俊为无行为能力人，并申请指定姜宝杰为姜宝俊的监护人。
姜宝杰称，姜宝俊与其系兄弟关系。家中共姐弟五人，姜宝俊最小。大姐姜虹于2017年去世，大哥姜宝兴于2014年去世，二哥姜宝民于2015年去世。姜宝俊妻子于1988年去世，没有子嗣，现只有姜宝杰一人能够照顾姜宝俊的生活。姜宝杰同意担任姜宝俊的监护人。
经审理查明：姜宝俊，男，1964年9月13日出生，身份证号，汉族，无职业，户籍地赤峰市红山区一道街东段109号，现住赤峰市红山区福乐轩养老院，丧偶,无子嗣。申请人姜帅与被申请人姜宝杰系叔侄关系。2017年11月28日，被申请人姜宝俊被赤峰市安定医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人姜宝俊经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定为无民事行为能力。代理人姜宝杰与姜宝俊系兄弟关系，符合监护条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人姜宝俊为无民事行为能力人。
二、指定姜宝杰为姜宝俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员周智勇
二〇一七年十二月五日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特26号申请人：姜帅，男，1986年7月4日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区，与被申请人姜宝俊系叔侄关系。被申请人：姜宝俊，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。代理人：姜宝杰，男，1961年10月1日出生，汉族，退休工人，住址同姜宝俊，与姜宝俊系兄弟关系。申请人姜帅申请认定姜宝俊无民事行为能力一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜帅称，姜宝俊与其系叔侄关系。2013年12月19日，姜宝俊在北京突发脑出血，致其生活不能自理。2015年5月4日，姜宝俊被赤峰市红山区残疾人联合会鉴定为肢体壹级残疾，并发给残疾人证。现姜宝俊无人照料，特申请认定姜宝俊为无行为能力人，并申请指定姜宝杰为姜宝俊的监护人。姜宝杰称，姜宝俊与其系兄弟关系。家中共姐弟五人，姜宝俊最小。大姐姜虹于2017年去世，大哥姜宝兴于2014年去世，二哥姜宝民于2015年去世。姜宝俊妻子于1988年去世，没有子嗣，现只有姜宝杰一人能够照顾姜宝俊的生活。姜宝杰同意担任姜宝俊的监护人。经审理查明：姜宝俊，男，1964年9月13日出生，身份证号，汉族，无职业，户籍地赤峰市红山区一道街东段109号，现住赤峰市红山区福乐轩养老院，丧偶,无子嗣。申请人姜帅与被申请人姜宝杰系叔侄关系。2017年11月28日，被申请人姜宝俊被赤峰市安定医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人姜宝俊经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定为无民事行为能力。代理人姜宝杰与姜宝俊系兄弟关系，符合监护条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人姜宝俊为无民事行为能力人。二、指定姜宝杰为姜宝俊的监护人。本判决为终审判决。审判员周智勇二〇一七年十二月五日书记员李玢
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第33号
申请执行人罗乐华，男，1960年1月2日出生，汉族，司机，住新邵县。
被执行人彭本午，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人袁旭海，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，住隆回县。
被执行人刘楚平，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人刘昆国，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人罗乐华与被执行人彭本午、袁旭海、刘楚平、刘昆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭本午、袁旭海、刘楚平、刘昆国暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人罗乐华发现被执行人彭本午、袁旭海、刘楚平、刘昆国具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月九日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第33号
被执行人蔡某阳，男，1967年10月4日出生，汉族。
蔡某阳因犯受贿罪一案，本院于2013年10月31日作出了（2012）新法刑初字第286号刑事判决书，其中对蔡某阳判处没收财产人民币七万元。本案审理中，蔡某阳缴纳了一万元，尚差六万元未缴清，本院于2015年1月27日立案执行。在执行中蔡某阳向本院申请减免没收财产，经执行查明，本院（2012）新法刑初字第286号刑事判决书确认蔡某阳受贿金额为六万九千元，蔡某阳于2011年6月5日向中共娄底市交违纪款四十万元，且该款由市纪委于2013年5月29日上交娄底市财政。目前未能查到蔡某阳有银行存款及可执行的其�财产，考虑到财政已收取了蔡某阳的四十万元，且确无其他可供执行的财产，可以适当予以减免。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
在蔡某阳缴纳二万元后，剩余四万元予以免除，（2012）新法刑初字第286号刑事判决书确定的对蔡某阳没收财产的判决，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月二日
书 记 员 伍小红
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初475号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区。2004年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年7月29日因犯聚众斗殴罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年9月17日起至2018年12月16日止），于福州监狱服刑，现暂羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人蔡某某与黄某1（另案处理）经事先协商，由黄竞辉向被告人蔡某某租用位于厦门市翔安区新圩镇的138亩土地，用于建设养牛基地。2011年10月15日，双方签订《合作协议》，约定土地租期30年，每亩土地每年租金500元，由被告人蔡某某负责办理所租用土地上的墓地搬迁、退林等相关手续。
2012年1月至3月间，被告人蔡某某及黄某2明知在未向林业主管部门办理征占用林地手续的情况下，由黄某2出资，由被告人蔡某某帮助黄某2商谈地块上的墓地赔偿搬迁、雇请施工工人、协调与周边村民关系、支付部分工人工资等，并在上述地块上挖掘平整场地，搭建了3座钢架棚，建设2栋固定建筑及基地大门等，造成林地的原有植被严重破坏。2012年3月25日，因未办理相关建设手续，厦门市翔安区城市管理行政执法局至现场制止并开具《责令停止违法建设通知书》，由黄某2签收。被告人蔡某某和黄某2遂停止违法建设活动至今。经鉴定，被告人蔡某某挖掘平整的林地面积共计24.1亩，其中防护林地8.1亩，经济林地16亩，林地的原有植被和林地表层土壤被严重毁坏。
2015年11月25日，森林公安机关接群众举报初查后于2016年1月22日立案侦查，并于2016年4月13日对被告人蔡某某进行讯问，被告人蔡某某即如实交代了上述犯罪行为。
案在审理中，被告人蔡某某的家属以及黄某2已拆除被占用林地上的违法建筑物并补种树苗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某及同案犯黄某2的供述和辩解，证人苏某、蔡某1、陈某、蔡某2的证言，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，鉴定意见书，补充鉴定说明，补充说明，合作协议书，林权证，小班一览表，证明，建设项目用地土地利用总体规划情况说明，地址灾害情况说明，银行账户明细，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有故意伤害犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人已对被占用土地进行一定程度的“补种复绿”，可酌情从轻处罚。被告人因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现在聚众斗殴罪判决宣告以前还有非法占用农用地罪没有判决，依法应当对聚众斗殴罪和非法占用农用地罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 曾群华
人民陪审员 陈晓宁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发信的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
负责人：韦龙腾。
委托代理人潘育志。
被告韦宝奎。
被告韦春。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉韦宝奎、韦春关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告韦春、韦宝奎协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告韦春、韦宝奎负担。
审判员 谢灵俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢柳贝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8399号
原告：杭州万泽实业发展有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。
法定代表人：贾国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李双双，女，该公司职员。
被告：王桂香，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告杭州万泽实业发展有限公司与被告王桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州万泽实业发展有限公司的委托诉讼代理人曹毅、李双双，被告王桂香的委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万泽实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款160000元及利息45040元（月息1.5%，利息暂计算至2016年4月27日至2017年11月10日，2017年11月11日至被告实际还清全部款项之日利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月27日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款期限自2016年4月27日至2016年12月31日止。合同签订当日原告一次性将借款汇入被告账户，但被告实际仅于2017年1月10日向原告归还借款50000元，截至起诉之日剩余借款160000元逾期归还已达314天。依据《借款合同》之约定，被告未按约足额归还借款且逾期十天以上的，则被告应从借款之日起至还清全部借款期间按月息1.5%向原告支付利息，故被告还应向原告支付自2016年4月27日起至实际还清全部借款之日止的利息。
被告王桂香辩称，对于借款数额没有异议。被告在购房时系因为原告的优惠政策所以希望能够购房。原告当时未在清楚了解被告的真实经济实力的情况下，就借钱给被告买房。在免息借款的时间内被告无力偿还，希望通过卖房来归还借款，但是因为附加条款使得房屋无法交付。现在造成被告既没钱归还借款又不能通过售房来解决。综上所述，希望法院考虑到被告的困难情况，尽量减免利息让原告帮助被告过户让被告能售房来归还本息。
原告杭州万泽实业发展有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《借款合同》1份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原被告就借款金额、借款时间、借款支付方式及借款归还方式等具体事项进行约定，被告未按借款合同约定时间归还借款的事实。
2.网上银行转账凭证1份、借据1份，证明原告于2016年4月27日将借款210000元一次性汇入被告银行账户，被告收到该借款的事实。
3.《函》1份、EMS国内标准快递单（单号：1059071000022）1份、EMS寄送查询信息1份，证明原告于2017年2月7日发函催促被告归还借款及利息的事实。
4.《浙江泰杭律师事务所律师函》1份、EMS国内标准快递单（单号：1003269794527）1份、EMS寄送查询信息1份，证明原告委托浙江泰杭律师事务所于2017年10月26日向被告寄送律师函，要求被告尽快支付借款及利息，被告于2017年10月27日签收律师函的事实。
5.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告及原告委托律师事务所使用被告在《浙江省商品房买卖合同》内提供的地址、电话等相关信息向被告寄送函件（单号：1059071000022）、律师函（单号：1003269794527）的事实。
6.银行刷卡单1份、收据1份，证明被告仅于2017年1月10日将50000元借款归还原告的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、2、5、6，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但称未收到该函件，本院对其真实性予以确认。证据4，被告对真实性无异议并确认收到该律师函，本院对其证据效力予以确认。
被告王桂香未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告杭州万泽实业发展有限公司（出借人、甲方）与被告王桂香（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因购买位于杭州市下城区房屋缺乏资金，要求向甲方借款；乙方向甲方借款210000元整，借款时间自2016年4月27日至2016年12月13日止；在借款到期后乙方按约定金额足额归还甲方全部借款的，则乙方无需向甲方支付借款利息，甲方表示同意；如乙方未按约定足额归还甲方借款且逾期十天以上的，则乙方同意从借款之日起至还清全部借款期间按月息1.5%向甲方支付利息；等等。同日，原告杭州万泽实业发展有限公司向被告王桂香转账交付借款210000元，被告王桂香在《借据》上签字确认借到上述款项。
借款到期后，被告王桂香仅于2017年1月10日归还50000元，经原告杭州万泽实业发展有限公司催讨仍未归还剩余借款160000元及其利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杭州万泽实业发展有限公司与被告王桂香签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告杭州万泽实业发展有限公司已按约履行了放款义务，被告王桂香未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金160000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。但其利息计算有误，本院予以调整，经核算暂计算至2017年11月10日的利息应为44423.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内归还原告杭州万泽实业发展有限公司借款本金160000元；
二、被告王桂香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万泽实业发展有限公司利息44423.01元（暂计算至2017年11月10日，此后以160000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州万泽实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告杭州万泽实业发展有限公司负担7元，被告王桂香负担2181元。
原告杭州万泽实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一八年一月五日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8399号原告：杭州万泽实业发展有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。法定代表人：贾国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司职员。被告：王桂香，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。原告杭州万泽实业发展有限公司与被告王桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州万泽实业发展有限公司的委托诉讼代理人曹毅、李双双，被告王桂香的委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州万泽实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款160000元及利息45040元（月息1.5%，利息暂计算至2016年4月27日至2017年11月10日，2017年11月11日至被告实际还清全部款项之日利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月27日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款期限自2016年4月27日至2016年12月31日止。合同签订当日原告一次性将借款汇入被告账户，但被告实际仅于2017年1月10日向原告归还借款50000元，截至起诉之日剩余借款160000元逾期归还已达314天。依据《借款合同》之约定，被告未按约足额归还借款且逾期十天以上的，则被告应从借款之日起至还清全部借款期间按月息1.5%向原告支付利息，故被告还应向原告支付自2016年4月27日起至实际还清全部借款之日止的利息。被告王桂香辩称，对于借款数额没有异议。被告在购房时系因为原告的优惠政策所以希望能够购房。原告当时未在清楚了解被告的真实经济实力的情况下，就借钱给被告买房。在免息借款的时间内被告无力偿还，希望通过卖房来归还借款，但是因为附加条款使得房屋无法交付。现在造成被告既没钱归还借款又不能通过售房来解决。综上所述，希望法院考虑到被告的困难情况，尽量减免利息让原告帮助被告过户让被告能售房来归还本息。原告杭州万泽实业发展有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》1份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原被告就借款金额、借款时间、借款支付方式及借款归还方式等具体事项进行约定，被告未按借款合同约定时间归还借款的事实。2.网上银行转账凭证1份、借据1份，证明原告于2016年4月27日将借款210000元一次性汇入被告银行账户，被告收到该借款的事实。3.《函》1份、EMS国内标准快递单（单号：1059071000022）1份、EMS寄送查询信息1份，证明原告于2017年2月7日发函催促被告归还借款及利息的事实。4.《浙江泰杭律师事务所律师函》1份、EMS国内标准快递单（单号：1003269794527）1份、EMS寄送查询信息1份，证明原告委托浙江泰杭律师事务所于2017年10月26日向被告寄送律师函，要求被告尽快支付借款及利息，被告于2017年10月27日签收律师函的事实。5.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告及原告委托律师事务所使用被告在《浙江省商品房买卖合同》内提供的地址、电话等相关信息向被告寄送函件（单号：1059071000022）、律师函（单号：1003269794527）的事实。6.银行刷卡单1份、收据1份，证明被告仅于2017年1月10日将50000元借款归还原告的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、2、5、6，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但称未收到该函件，本院对其真实性予以确认。证据4，被告对真实性无异议并确认收到该律师函，本院对其证据效力予以确认。被告王桂香未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告杭州万泽实业发展有限公司（出借人、甲方）与被告王桂香（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因购买位于杭州市下城区房屋缺乏资金，要求向甲方借款；乙方向甲方借款210000元整，借款时间自2016年4月27日至2016年12月13日止；在借款到期后乙方按约定金额足额归还甲方全部借款的，则乙方无需向甲方支付借款利息，甲方表示同意；如乙方未按约定足额归还甲方借款且逾期十天以上的，则乙方同意从借款之日起至还清全部借款期间按月息1.5%向甲方支付利息；等等。同日，原告杭州万泽实业发展有限公司向被告王桂香转账交付借款210000元，被告王桂香在《借据》上签字确认借到上述款项。借款到期后，被告王桂香仅于2017年1月10日归还50000元，经原告杭州万泽实业发展有限公司催讨仍未归还剩余借款160000元及其利息，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告杭州万泽实业发展有限公司与被告王桂香签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告杭州万泽实业发展有限公司已按约履行了放款义务，被告王桂香未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金160000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。但其利息计算有误，本院予以调整，经核算暂计算至2017年11月10日的利息应为44423.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内归还原告杭州万泽实业发展有限公司借款本金160000元；二、被告王桂香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万泽实业发展有限公司利息44423.01元（暂计算至2017年11月10日，此后以160000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州万泽实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告杭州万泽实业发展有限公司负担7元，被告王桂香负担2181元。原告杭州万泽实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一八年一月五日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执259号
申请执行人:楚慧慧
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人楚慧慧与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1237号民事判决书的确认及楚慧慧的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人楚慧慧案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1237号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特264号
申请人：翁舟平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人翁舟平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资44399.5元，并提供了本院（2016）浙72民初55号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人翁舟平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁舟平债权登记的申请。
二、对申请人翁舟平申请登记的44399.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特264号申请人：翁舟平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人翁舟平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资44399.5元，并提供了本院（2016）浙72民初55号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人翁舟平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人翁舟平债权登记的申请。二、对申请人翁舟平申请登记的44399.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3276号
原告：蒋祖林，男，汉族，1956年3月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
被告一：钟燕飞，男，汉族，1950年2月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告二：张伟娜，女，汉族，1958年1月28日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告蒋祖林诉被告一钟燕飞、被告二张伟娜民间借贷纠纷一案中，原告蒋祖林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖林撤诉。
案件受理费7256元（原告蒋祖林已预交,已减半收取），保全费5000元，由原告蒋祖林负担。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月三十日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1262号
上诉人（原审原告）：胡马印，男，汉族，1968年4月30日出生，住浙江省文成县。
委托代理人温兴斌、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
代表人：闫姣敏，开封市地产开发有限公司管理人主任。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。
上诉人胡马印与被上诉人开封市江南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0204民初4号民事裁定。胡马印不服，向本院提出上诉。本院审理期间上诉人胡马印提出撤诉申请。
本院经审查认为，胡马印提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡马印撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年七月三十一日
书记员 何会敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝商初字第421号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（原中国人民保险公司烟台经济技术开发区支公司）。住所地：烟台经济技术开发区泰山路**号。
负责人：郭欢海，该支公司经理。
委托代理人：吕勇，山东鲁信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台信诚运输代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：荣建伟，该公司经理。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被告ＸＸ和被告烟台信诚运输代理有限公司为保证保险合同代位求偿权纠纷一案，原告于2013年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙鹏超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16257号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：艾春燕，女，1984年2月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告艾春燕供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第925号
罪犯吴明志，男，汉族，1976年2月2日出生于四川省岳池县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德刑一初字第491号刑事判决，认定吴明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年2月24日起至2020年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴明志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明志减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初161号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地系吉林省江源县,初中文化，司机，现住山东省潍坊市。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人栾海涛,北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、尤传茂出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人栾海涛到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序,于2017年6月26日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案,高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、尤传茂出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月25日16时22分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UE6**挂）重型半挂牵引车，沿省道325由西向东行驶到高密市李家营镇市场路路口时，与推行人力三轮车的戴京坤发生交通事故，致人力三轮车损坏，戴京坤当场死亡。经查证后认定姜某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据：视听资料；鉴定意见；书证；证人证言；勘验、检查笔录；被告人供述等。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日16叶22分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UE6**挂）重型半挂牵引车，沿省道325由西向东行驶到高密市李家营镇市场路路口时，与推行人力三轮车的戴京坤发生交通事故，致人力三轮车损坏，戴京坤当场死亡。经查证后认定:被告人姜某某承担事故的全部责任。
事故发生后,被告人姜某某拨打110报警,并在现场等候交警处理,归案后,对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人姜某某已赔偿被害人家属损失，双方已达成和解协议，被告人姜某某亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、自首证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故当事人陈述材料、证人戴某、张某证言、户籍信息、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、泰运物流有限公司过磅单、戴京坤身份证复印件、戴某身份证复印件、收到条、中医院出警信息、道路交通事故认定书、受案登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人姜某某系自首,并积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 管金东
人民陪审员 郑立华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3877号
原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。（以下简称新华建商混分公司）
负责人侯树平，总经理。
住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告内蒙古恒正建设有限责任公司。（以下简称恒正建设公司）
法定代表人牛兆，董事长。
住所地乌海市海勃湾区滨河阳光景园小区**号楼写字楼*楼。
委托代理人任贵平，男，汉族，1969年9月23日生，该公司副经理，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊8号楼2单元202室。
被告王峰，男，汉族，1974年6月21日生，住乌海市。
原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被告内蒙古恒正建设有限责任公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的委托代理人石红艳，被告内蒙古恒正建设有限责任公司的委托代理人任贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款1017846.5元，支付利息183212.37元，以上合计：1201058.87元；2、判令二被告自2016年11月11日起，每月支付原告欠款利息5089元直至被告付清上述欠款之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告恒正建设公司承揽包钢万腾75万吨再磨再选工程，被告王峰代表被告恒正建设公司与原告签订了《乌海市商品混凝土买卖合同》，合同约定被告应自原告停止供货之日起一个月内付清货款，否则自应付货款之日起，被告须按银行同期贷款利率支付原告该货款的利息。原告按照合同的约定履行完供货义务后，被告却未按照合同的约定向原告付款，至今被告尚欠原告货款1017846.5元未付。因原告最后一次供货日期是2013年10月11日，故被告应于2013年11月11日前付清货款，故自2013年11月11日起，被告应按合同第九条第一项的约定支付原告欠款利息。综上，原告特诉至贵院请求依法审理，判如所请。
被告恒正建设公司辩称，对欠付货款的事实没有异议，承担利息有困难。希望和原告调解分期支付。
被告王峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2012年9月11日原告新华建商混分公司作为卖方（乙方）与王峰代表的恒正建设公司作为买方（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告恒正建设公司向原告购买混凝土用于前者承揽的包钢万腾75万吨再磨再选工程施工。合同第八条：付款办法，第一次结款2000立方米完成付1000立方米现金，以后每浇注到10000立方米结算一次。本合同项下的工程，甲方因非乙方原因中途停工导致甲方停止使用混凝土或因甲方违约导致乙方停止供应混凝土时，甲方应自停工或乙方停止供货之日起一个月内付清乙方未结货款；因甲方违约造成乙方停止供货时，甲方还应按百分之三支付乙方违约金。第九条：甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方须按银行同期贷款利率支付乙方该货款的利息。合同另就混凝土单价、供货数量及质量验收确认、双方的权利、义务、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2、合同签订后，原告依约向被告恒正建设公司供应混凝土，恒正建设公司支付部分货款。2013年10月11日供货停止后，王峰与原告于2014年7月15日进行结算并制作明细分类账，确认：2012年9月29日至2013年10月10日被告应付货款总额为2211940元，截止2015年6月30日被告共向原告支付货款1194093.5元，余欠1017846.5元。以上事实由原告提交的买卖合同、明细分类账、销售明细及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告恒正建设公司基于协商一致签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。2013年10月11日供货停止后，被告恒正建设公司的项目经理王峰与原告进行结算并制作明细分类账，确认余欠货款1017846.5元未给付。被告恒正建设公司未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，其应承担给付剩余货款及违约金的法律责任。综上，原告诉请被告恒正建设公司给付剩余货款1017846.5元及迟延付款违约金183212.37元（计算方式：2013年11月11日-2016年11月11日计3年，1017846.5元×6%×3）的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。此外，被告恒正建设公司应以1017846.5元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年11月12日至本判决确定之日止的逾期付款违约金。
被告王峰作为恒正建设公司工作人员及包钢万腾75万吨再磨再选工程项目负责人，其签署合同及结算的行为，系代表恒正建设公司履行职务的行为，应当由恒正建设公司承担相应的法律责任。据此，原告要求被告王峰承担连带给付责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒正建设有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司货款1017846.5元，支付迟延付款违约金183212.37元，两项合计1201058.87元；
二、被告内蒙古恒正建设有限责任公司以1017846.5元为基数，按照年利率6%向原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司支付2016年11月12日至本判决确定之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元（原告已预交），由被告恒正建设公司承担，被告恒正建设公司应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一七年二月十四日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3877号原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。（以下简称新华建商混分公司）负责人侯树平，总经理。住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告内蒙古恒正建设有限责任公司。（以下简称恒正建设公司）法定代表人牛兆，董事长。住所地乌海市海勃湾区滨河阳光景园小区**号楼写字楼*楼。委托代理人任贵平，男，汉族，1969年9月23日生，该公司副经理，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊8号楼2单元202室。被告王峰，男，汉族，1974年6月21日生，住乌海市。原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被告内蒙古恒正建设有限责任公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的委托代理人石红艳，被告内蒙古恒正建设有限责任公司的委托代理人任贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款1017846.5元，支付利息183212.37元，以上合计：1201058.87元；2、判令二被告自2016年11月11日起，每月支付原告欠款利息5089元直至被告付清上述欠款之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告恒正建设公司承揽包钢万腾75万吨再磨再选工程，被告王峰代表被告恒正建设公司与原告签订了《乌海市商品混凝土买卖合同》，合同约定被告应自原告停止供货之日起一个月内付清货款，否则自应付货款之日起，被告须按银行同期贷款利率支付原告该货款的利息。原告按照合同的约定履行完供货义务后，被告却未按照合同的约定向原告付款，至今被告尚欠原告货款1017846.5元未付。因原告最后一次供货日期是2013年10月11日，故被告应于2013年11月11日前付清货款，故自2013年11月11日起，被告应按合同第九条第一项的约定支付原告欠款利息。综上，原告特诉至贵院请求依法审理，判如所请。被告恒正建设公司辩称，对欠付货款的事实没有异议，承担利息有困难。希望和原告调解分期支付。被告王峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月11日原告新华建商混分公司作为卖方（乙方）与王峰代表的恒正建设公司作为买方（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告恒正建设公司向原告购买混凝土用于前者承揽的包钢万腾75万吨再磨再选工程施工。合同第八条：付款办法，第一次结款2000立方米完成付1000立方米现金，以后每浇注到10000立方米结算一次。本合同项下的工程，甲方因非乙方原因中途停工导致甲方停止使用混凝土或因甲方违约导致乙方停止供应混凝土时，甲方应自停工或乙方停止供货之日起一个月内付清乙方未结货款；因甲方违约造成乙方停止供货时，甲方还应按百分之三支付乙方违约金。第九条：甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方须按银行同期贷款利率支付乙方该货款的利息。合同另就混凝土单价、供货数量及质量验收确认、双方的权利、义务、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2、合同签订后，原告依约向被告恒正建设公司供应混凝土，恒正建设公司支付部分货款。2013年10月11日供货停止后，王峰与原告于2014年7月15日进行结算并制作明细分类账，确认：2012年9月29日至2013年10月10日被告应付货款总额为2211940元，截止2015年6月30日被告共向原告支付货款1194093.5元，余欠1017846.5元。以上事实由原告提交的买卖合同、明细分类账、销售明细及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告恒正建设公司基于协商一致签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。2013年10月11日供货停止后，被告恒正建设公司的项目经理王峰与原告进行结算并制作明细分类账，确认余欠货款1017846.5元未给付。被告恒正建设公司未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，其应承担给付剩余货款及违约金的法律责任。综上，原告诉请被告恒正建设公司给付剩余货款1017846.5元及迟延付款违约金183212.37元（计算方式：2013年11月11日-2016年11月11日计3年，1017846.5元×6%×3）的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。此外，被告恒正建设公司应以1017846.5元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年11月12日至本判决确定之日止的逾期付款违约金。被告王峰作为恒正建设公司工作人员及包钢万腾75万吨再磨再选工程项目负责人，其签署合同及结算的行为，系代表恒正建设公司履行职务的行为，应当由恒正建设公司承担相应的法律责任。据此，原告要求被告王峰承担连带给付责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古恒正建设有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司货款1017846.5元，支付迟延付款违约金183212.37元，两项合计1201058.87元；二、被告内蒙古恒正建设有限责任公司以1017846.5元为基数，按照年利率6%向原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司支付2016年11月12日至本判决确定之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7805元（原告已预交），由被告恒正建设公司承担，被告恒正建设公司应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年二月十四日书记员魏佳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3923号
原告：陶利，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务执业律师。
被告：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地四平市。
代表人：陶增铭，副总经理。
原告陶利与被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶利向本院提出诉讼请求：1.要求晟泰粮油公司偿还借款本金985万元；2.诉讼费由晟泰粮油公司负担。事实和理由：晟泰粮油公司因资金周转需要，多年多次在陶利处借款，经更换借条，共形成三张借据：2016年1月6日借款350万元、2016年4月28日借款290万元、2016年8月1日借款345万元，共计985万元。双方签订《借款抵押担保协议》，约定上述款项还款期限为2016年12月31日，年利率2.4分，出现纠纷由协议签订地公主岭市人民法院管辖。经多次催要，晟泰粮油公司未能偿还，为维护合法权益，诉讼法院。
晟泰粮油公司辩称，借款属实，陶利所述借款过程和数额没有异议，但没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对事实认定如下:
晟泰粮油公司多年多次在陶利处借款，向陶利出具借据三张：2016年1月6日借款350万元、2016年4月28日借款290万元、2016年8月1日借款345万元，共计985万元，2016年10月1日，双方就上述借款签订《借款抵押担保协议》，协议约定晟泰粮油公司以十处自有资产作抵押在陶利处借款985万元，还款期限为2016年12月31日，至庭审当日，晟泰粮油公司未偿还借款。
本院认为，陶利与晟泰粮油公司借贷关系明确，晟泰粮油公司在还款期限届满后未能按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，陶利要求晟泰粮油偿还借款本金985万元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
四平市晟泰粮油批发市场有限公司于判决生效后十日内偿还陶利借款本金985万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80750元，保全费5000元,由四平市晟泰粮油批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2460号
原告：查良韬，男，1980年3月8日出生，汉族，北方民族大学游泳教练管理中心救生员，住宁夏银川市。
被告：刘磊，男，1981年8月10日出生，汉族，北方民族大学游泳管理中心救生员，住宁夏银川市。
原告查良韬与被告刘磊身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告查良韬、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查良韬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用共计3546.9元（其中住院医疗费3237.97元，门诊费180元、住院伙食费109元，交通费20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告身体权纠纷一案，第一次起诉经法院调解，被告赔偿原告交通费、营养费、护理费等各项损失共计9500元，并约定后续治疗费待实际发生后另行主张。原告于2017年7月3日再次住院治疗，于2017年7月17日出院，住院期间产生医疗费、住院伙食补助费等费用，原告多次和被告协商未果，故原告诉至本院。·
被告刘磊辨称，发生纠纷后，原告经鉴定为轻微伤，并没有造成后遗症，原告现在的病情不是被告造成的，且在第一次调解中，被告多支付了原告各项费用。原告对纠纷的发生也有责任，其应负担损失的30%,被告负担损失的70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告为了证明在医院就诊花费了3237.97元，门诊费180元元的事实提交了住院医疗费票据1张、门诊费票据14张、疾病诊断证明书1份、出院记录1份。被告认为原告提供的证据中没有门诊病历，其他证据无法证实系被告造成的伤害。本院认定，结合疾病诊断证明书、出院记录及第一次住院时的相关证据，能证实原告颞颌受伤和双方于2017年11月24日发生的纠纷有关联性，故对医疗费票据1张、疾病诊断证明书1份、出院记录1份予以采信；原告出示的门诊费票据的时间和住院就诊的时间差异较大，也无门诊病例予以佐证，故对2017年7月3日的门诊费票据予以采信，其他门诊费票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日17时30分许，被告在西夏区文昌北路北方民族大学游泳馆和原告因工作上的矛盾发生纠纷，原、被告互相辱骂对方，被告用拳打原告脸部、肩部，后被人拉开。当晚，原告到宁夏人民医院住院8天，出院诊断为：1.外伤性头痛；2.双侧颞颌关节损伤；3.胸部软组织挫伤；4.肾结石（左侧）；5.双眼高度近视；6.上颌窦炎症状右侧上颌窦黏膜下囊肿；7.肺气肿；8.窦性心率不齐。经银川公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年4月5日，经银川市西夏区人民法院调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项损失共计9500元，于2017年4月5日付清；原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。调解后，原告于2017年7月3日至2017年7月17日在宁夏人民医院住院治疗颞颌关节炎，诊疗过程中给予针刺运动疗法及血栓通静滴改善血循环中药口服对症治疗，患者颞颌关节疼痛症状明显改善。共产生医疗费3237.97元，门诊费22元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方互相对骂，后双方厮打，致原告受轻微伤。被告动手致伤原告，对损害的发生存在过错，应对原告的损害承担主要责任，原告不能克制情绪，言语激怒被告，对损害的发生亦存在过错，且其行为和损害结果的发生有因果关系，应对其损失承担次要责任。关于原告第二次住院治疗和被告行为之间的因果关系，原告第一次住院治疗诊断为双侧颞颌关节损伤，在第一次调解时，对后续发生的治疗费明确约定待实际产生再另行主张。原告第二次住院治疗诊断为颞颌关节炎，与第一次住院治疗的双侧颞颌关节损伤部位相同，故被告的行为和原告损害结果有因果关系。原告住院治疗中明确了入院给予针刺运动疗法及血栓通静滴改善血循环中药口服对症治疗，患者颞颌关节疼痛症状明显改善，故住院治疗产生的医疗费3237.97元及门诊费22元为治疗颞颌关节炎。原告住院14天，其要求住院伙食费109元，符合法律规定，予以支持。原告虽未提交交通费票据，结合住院时间、其家庭住址和医院之间的距离，原告要求交通费20元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计3388.97元。按双方的过错程度，被告按照80%向原告支付各项损失共计2711.18元（3388.97×80%）。被告关于原告第二次住院治疗产生的费用和其行为之间不具有因果关系的辩解意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告查良韬各项损失共计2711.18元；
二、驳回原告查良韬的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查良韬负担30元，由被告刘磊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月十二日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2460号原告：查良韬，男，1980年3月8日出生，汉族，北方民族大学游泳教练管理中心救生员，住宁夏银川市。被告：刘磊，男，1981年8月10日出生，汉族，北方民族大学游泳管理中心救生员，住宁夏银川市。原告查良韬与被告刘磊身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告查良韬、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查良韬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用共计3546.9元（其中住院医疗费3237.97元，门诊费180元、住院伙食费109元，交通费20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告身体权纠纷一案，第一次起诉经法院调解，被告赔偿原告交通费、营养费、护理费等各项损失共计9500元，并约定后续治疗费待实际发生后另行主张。原告于2017年7月3日再次住院治疗，于2017年7月17日出院，住院期间产生医疗费、住院伙食补助费等费用，原告多次和被告协商未果，故原告诉至本院。·被告刘磊辨称，发生纠纷后，原告经鉴定为轻微伤，并没有造成后遗症，原告现在的病情不是被告造成的，且在第一次调解中，被告多支付了原告各项费用。原告对纠纷的发生也有责任，其应负担损失的30%,被告负担损失的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为了证明在医院就诊花费了3237.97元，门诊费180元元的事实提交了住院医疗费票据1张、门诊费票据14张、疾病诊断证明书1份、出院记录1份。被告认为原告提供的证据中没有门诊病历，其他证据无法证实系被告造成的伤害。本院认定，结合疾病诊断证明书、出院记录及第一次住院时的相关证据，能证实原告颞颌受伤和双方于2017年11月24日发生的纠纷有关联性，故对医疗费票据1张、疾病诊断证明书1份、出院记录1份予以采信；原告出示的门诊费票据的时间和住院就诊的时间差异较大，也无门诊病例予以佐证，故对2017年7月3日的门诊费票据予以采信，其他门诊费票据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日17时30分许，被告在西夏区文昌北路北方民族大学游泳馆和原告因工作上的矛盾发生纠纷，原、被告互相辱骂对方，被告用拳打原告脸部、肩部，后被人拉开。当晚，原告到宁夏人民医院住院8天，出院诊断为：1.外伤性头痛；2.双侧颞颌关节损伤；3.胸部软组织挫伤；4.肾结石（左侧）；5.双眼高度近视；6.上颌窦炎症状右侧上颌窦黏膜下囊肿；7.肺气肿；8.窦性心率不齐。经银川公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年4月5日，经银川市西夏区人民法院调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项损失共计9500元，于2017年4月5日付清；原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。调解后，原告于2017年7月3日至2017年7月17日在宁夏人民医院住院治疗颞颌关节炎，诊疗过程中给予针刺运动疗法及血栓通静滴改善血循环中药口服对症治疗，患者颞颌关节疼痛症状明显改善。共产生医疗费3237.97元，门诊费22元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方互相对骂，后双方厮打，致原告受轻微伤。被告动手致伤原告，对损害的发生存在过错，应对原告的损害承担主要责任，原告不能克制情绪，言语激怒被告，对损害的发生亦存在过错，且其行为和损害结果的发生有因果关系，应对其损失承担次要责任。关于原告第二次住院治疗和被告行为之间的因果关系，原告第一次住院治疗诊断为双侧颞颌关节损伤，在第一次调解时，对后续发生的治疗费明确约定待实际产生再另行主张。原告第二次住院治疗诊断为颞颌关节炎，与第一次住院治疗的双侧颞颌关节损伤部位相同，故被告的行为和原告损害结果有因果关系。原告住院治疗中明确了入院给予针刺运动疗法及血栓通静滴改善血循环中药口服对症治疗，患者颞颌关节疼痛症状明显改善，故住院治疗产生的医疗费3237.97元及门诊费22元为治疗颞颌关节炎。原告住院14天，其要求住院伙食费109元，符合法律规定，予以支持。原告虽未提交交通费票据，结合住院时间、其家庭住址和医院之间的距离，原告要求交通费20元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计3388.97元。按双方的过错程度，被告按照80%向原告支付各项损失共计2711.18元（3388.97×80%）。被告关于原告第二次住院治疗产生的费用和其行为之间不具有因果关系的辩解意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告查良韬各项损失共计2711.18元；二、驳回原告查良韬的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告查良韬负担30元，由被告刘磊负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月十二日书记员李小芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1579号
申请执行人：内蒙古杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人：李钢，系该局局长。
被执行人：vivo专卖。
经营者：杨俊，女,汉族。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年10月11日作出的（2017）内0826行审199号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人vivo专卖经营者杨俊在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人vivo专卖经营者杨俊在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行的存款账户存款,扣划至杭锦后旗人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙中昊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保1号
申请人:山东锦祥新材料有限公司。
法定代表人:崔占义，董事长。
被申请人:浙江省第一水电建设集团股份有限公司，地址：杭州市滨江区。
法定代表人:蒋文龙，总经理。
申请人山东锦祥新材料有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的银行存款进行冻结，申请人山东锦祥新材料有限公司以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人山东锦祥新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的银行存款80万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年一月八日
书记员 刘云祥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5216号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码91410425674129011。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：辛棉英，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告辛棉英买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告辛棉英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执544号
申请执行人：柯春景。
被执行人：柯汇。
申请执行人柯春景与被执行人柯汇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1882号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人�刘和小，系该公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1345689.27元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息381451.56元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1345689.27元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费25850元、执行费20030元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以�本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1882号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘和小，系该公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1042号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1345689.27元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息381451.56元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1345689.27元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费25850元、执行费20030元（暂计）。现十一被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊银行存款1783020.83元及相应利息；
二、如被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第788号
原告祝六林。
委托代理人（特别授权代理）裘谢采。
被告马茂和。
被告陈来根。
被告陈来仁。
原告祝六林为与被告马茂和、陈来根、陈来仁劳务合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝六林及其委托代理人裘谢采、被告陈来根、陈来仁到庭参加诉讼。被告马茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝六林诉称，三被告于2004年初合伙承包装璜工程，同年4月，被告叫我为其做工，约定大工每工70元、小工每工50元（含每天来回车费10元），后来因改为包车接送，取消每天10元的车费，工资改为大工每工60元、小工每工40元。我做到同年10月，共做工64.5工，经结算工资为2，580元，被告已付1，600元，尚欠我工资980元，后我与其他民工多次向被告催讨，均未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资980元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、由被告马茂和出具的用工结算明细单8张，用以证明尚应支付原告的工资金额。
被告陈来根、陈来仁辩称，我们已经把包工期间的工资都付给原告了，我们已经叫原告不要来做了，余下点工是原告和甲方老板之间的事，这工钱我们也没拿到，甲方不肯付，我们有手续的，我们认为如果甲方付给我们的话，我们可以再付给原告。
被告马茂和未当庭提出答辩意见，其在本院制作的询问笔录中陈述陈来根联系了阳光假日俱乐部的装潢工程，叫我一起去做，我又叫了陈来仁，这工程就由我们三个人拼做了，约好陈来根负责出面联系，我负责记工及出力干活，八位原告都是他们两人联系来的，所出具的劳务工资明细都是对的，我认为应由我们三人来共同负担，我最多承担三分之一。
三被告对自己的主张未提供证据。
在庭审中，被告陈来根、陈来仁对原告所提供的用工结算明细单表示因帐是由马茂和所管，故不知道该证据的情况，本院认定马茂和已在询问笔录中承认原告所提供的结算明细单系其所出具，故对该结算明细单的真实性予以确认，该组证据中明确载明了原告的做工工数、已付工资金额和尚欠工资金额，可以证明尚欠原告工资980元的事实。在庭审中，被告陈来根、陈来仁均陈述了三被告合伙承包工程的情况，与原告及马茂和的陈述相一致，故本院对该事实予以确认。
经审理本院认定，三被告于2004年4月合伙承包装潢工程，原告为其提供劳务，共做工64.5工，被告已付工资1，600元，尚欠原告工资980元，后原告多次催讨未果，故成纠纷。
本院认为，原告为三被告所合伙承包的装潢工程提供劳务，被告所欠原告劳务工资的事实清楚，证据充分，三被告理应支付所欠工资，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茂和、陈来根、陈来仁应支付给原告祝六林欠款980元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年二月十七日
书记员 邹婷