河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯更户，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：王瑞萍，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原审被告：孙国良，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人冯更户，原审被告王瑞萍、孙国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险沧州支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为20000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准。被上诉人伤残等级过高，上诉人在一审中当庭不予认可。被上诉人智商低不能确定与本次事故的因果关系。被上诉人因交通事故受伤导致头部外伤鉴定书已确认，但被上诉人智商为50不能充分证明是由本事故引起。一审开庭时没有证据证明伤者在事故前的智力状况，被上诉人又未出庭，致上诉人、法官、其它当事人无法查实被上诉人受伤后的智力状况，单凭鉴定报告不能确认案件事实。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
冯更户答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人冯更户在本次事故中身体及精神智力均受到不同程度的损害，尤其精神智力方面所受损害更明显。一审中，鉴定是严格按照法定程序进行的，伤残等级也是专业人员根据伤情而作出的，不存在鉴定伤残等级过高，上诉人没有证据证明本案的鉴定报告存在瑕疵。上诉人的上诉没有理由。
孙国良述称，没有意见。
王瑞萍述称，没有意见。
冯更户向一审法院起诉请求：判令被告赔偿312203.15元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日18时10分许，被告王瑞萍驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿乡间道路由南向北行驶至沧县皂坡村路段因会车视线不清与同向在道路东侧步行的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。2016年12月14日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201652056号道路交通事故认定书，认定被告王瑞萍负事故的全部责任，原告无责任。被告孙国良是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的登记所有人，该车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日，该车还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。
事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2016年10月31日转院至沧州市中心医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共住院53天。在原告住院期间，被告孙国良为原告支付了医疗费7257元，被告平安财险沧州支公司为原告支付了医疗费60000元。2017年6月8日，经原告申请一审法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出［2017］精神病鉴字第1262号司法鉴定意见，鉴定意见为：原告颅脑损伤至智能损害，伤残等级为九级。2017年6月28日，经原告申请一审法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出［2017］临床鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限和护理期限均为至评残前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为90天，后续治疗费为40000元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，农村居民人均年生活消费支出为9798元，服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为202874.80元，有原告提交的沧州市人民医院和沧州市中心医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其外购物品和出院后等产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告平安财险沧州支公司认为在原告的医疗费中应扣除与本案交通事故无关的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告平安财险沧州支公司没有提交证据证明其诉讼主张，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费为40000元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，一审法院予以认定。3、原告共住院53天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为5300元。4、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，一审法院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为其发生交通事故之日即2016年10月15日至其定残前一日即2017年6月27日共为原告主张的255天，根据当前社会的现实状况，原告主张的误工费24366.70元较为合理，一审法院予以认定。6、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为53天，一人护理期限为202天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为30197元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1967年5月22日出生，其伤残等级为九级、十级，伤残系数为22%，原告为农村居民其收入应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为52445元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的20000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。9、原告的父亲冯纪生、母亲张体心分别于1944年1月20日和1944年5月6日出生，均为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费均应赔偿7年；原告的儿子冯思远于2002年6月10日出生，为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿3年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2017年度农村居民人均消费性支出9798元的赔偿标准分别扣除冯纪生与张体心的其余三个子女和原告的妻子应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为10777元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。10、根据本案的具体情况，交通费一审法院酌情确定为1500元。原告主张的2000元交通费过高，对超出部分，不予认定。11、鉴定费为8620元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为393781元。
2017年1月3日，原告以王瑞萍、孙国良、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为被告起诉至一审法院。2017年5月16日，原告向一审法院提出先予执行的申请，一审法院于当日作出（2017）冀0921民初33-1号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在保险限额内先行给付受原告赔偿款50000元，2017年5月24日，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司将上述赔偿款交付原告。在本案诉讼过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司变更为被告平安财险沧州支公司，一审法院予以准许。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为202874.80元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费24366.70元、护理费30197元、残疾赔偿金52445元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费10777元、交通费1500元，共计134285.70元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告平安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和该赔偿限额内的其他损失95000元共计110000元。以上共计，被告平安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除其已向原告支付的赔偿款110000元，被告平安财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告10000元。被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告王瑞萍在本案交通事故中负全部责任，故被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为273781元，扣除被告孙国良已向原告支付的医疗费7257元，被告平安财险沧州支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告266524元。被告孙国良为原告支付的7257元医疗费，属于为被告平安财险沧州支公司垫付的赔偿款，应由被告平安财险沧州支公司返还被告孙国良。原告的损失已由被告平安财险沧州支公司承担，故被告王瑞萍、孙国良不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、扣除已向原告支付的赔偿款110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告冯更户10000元（直接汇入原告冯更户的中国农业银行股份有限公司河间城苑西路分理处62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告冯更户266524元（直接汇入原告冯更户的中国农业银行股份有限公司河间城苑西路分理处62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王瑞萍、孙国良不承担赔偿责任。四、驳回原告冯更户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5299元，由原告冯更户负担684元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的各方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以确认其证明力。”上诉人虽然对一审法院委托天津市津实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。一审法院确认以上《司法鉴定意见书》的证明力、并依此认定被上诉人冯更户的伤残等级和相关损失数额，认定事实清楚。
本院认为，被上诉人冯更户的损失，首先应由上诉人平安财险沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿120000元，其余损失，由上诉人平安财险沧州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗园园