广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第105号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人常浪，绰号“猴子”，男，1993年8月14日出生于江西省宜春市万载县，身份证号码3622271993********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市万载县株潭镇红星村墙背组31号。被告人常浪曾因犯强奸罪于2011年1月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌强迫卖淫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人辛洪斌，系江西四强律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人常浪犯强迫卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人常浪及其辩护人辛洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年9月份，被告人常浪和毕军（另案处理）通过汤丁、林媛在江西省宜春市认识被害人谢某娟、袁某芳，后被告人常浪及毕军邀约谢某娟、袁某芳、汤丁、林媛到梅州玩。被告人常浪和毕军用面包车将该四名女子载至梅州市平远县富港酒店后，采用暴力殴打、威胁恐吓等方式强迫被害人谢某娟、袁某芳去卖淫。期间，被告人常浪还采用暴力手段强行将被害人谢某娟奸淫。谢某娟、袁某芳被控制在富港酒店从事卖淫活动一个月后，谢某娟、袁某芳、汤丁、林媛四人逃离富港酒店，来到福建省厦门市汤丁、林媛认的姐姐那里。同年11月，被告人常浪和毕军通过毕军的堂弟“毕浩”得知谢某娟、袁某芳在厦门，遂至厦门找到谢某娟、袁某芳并将两人带至兴宁市金叶酒店五楼的康乐部，采用胁迫手段强迫谢某娟、袁某芳在该康乐部从事卖淫活动。谢某娟、袁某芳在被告人常浪和毕军的胁迫下不得不在金叶酒店五楼康乐部继续卖淫。期间，毕军先后三次采用暴力、胁迫手段强行与袁某芳发生性关系。谢某娟、袁某芳在康乐部卖淫期间，被安排在金叶酒店B栋二楼员工宿舍居住，被告人常浪和毕军也居住在该宿舍内看管其两人，并由金叶酒店康乐部的莫军（另案处理）组织培训谢某娟、袁某芳等卖淫女学习跳艳舞、钢管舞等。谢某娟、袁某芳等卖淫女子每天下午2点至次日凌晨4点在康乐部为嫖客提供性服务。谢某娟、袁某芳每天被迫在该康乐部卖淫数次，每卖淫一次从中获得240元至500元不等，每天卖淫所得的钱均缴交给被告人常浪和毕军。同年12月6日18时，谢某娟、袁某芳向公安机关报案，公安民警接报后在金叶酒店B栋二楼员工宿舍解救出谢某娟、袁某芳。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人常浪无视国法，伙同同案人采用暴力、胁迫等手段多次强迫被害人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项之规定，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常浪对公诉机关指控其强迫卖淫的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其没有强迫他人卖淫。
辩护人提出被告人常浪不构成强迫卖淫罪的辩护意见。
经审理查明：2013年9月间，被告人常浪和毕军（另案处理）通过汤丁、林媛在江西省宜春市认识了被害人谢某娟、袁某芳，后被告人常浪及毕军邀约谢某娟、袁某芳、汤丁、林媛到梅州玩。被告人常浪和毕军用面包车将该四名女子载至梅州市平远县富港酒店后，采用暴力殴打、威胁恐吓等方式强迫被害人谢某娟、袁某芳去卖淫。谢某娟、袁某芳被控制在富港酒店从事卖淫活动一个月后，谢某娟、袁某芳、汤丁、林媛四人逃离富港酒店至福建省厦门市。同年11月，被告人常浪和毕军通过他人得知谢某娟、袁某芳在厦门，遂至厦门找到谢某娟、袁某芳并将两人带至兴宁市金叶酒店五楼的康乐部，再次采用胁迫手段强迫谢某娟、袁某芳在该康乐部从事卖淫活动。谢某娟、袁某芳在被告人常浪和毕军的胁迫下被迫在金叶酒店五楼康乐部卖淫。在康乐部卖淫期间，谢某娟的工牌号为696、袁某芳的工牌号为690，她们被安排在金叶酒店B栋二楼员工宿舍居住，被告人常浪和�军也居住在该宿舍区内。金叶酒店康乐部的莫军（另案处理）负责组织培训谢某娟、袁某芳等卖淫女学习跳艳舞、钢管舞等。谢某娟、袁某芳等卖淫女子每天下午2点至次日凌晨4点左右在康乐部从事卖淫。谢某娟、袁某芳每天在该康乐部卖淫数次，每卖淫一次从中获得人民币240元至500元不等。被告人常浪和毕军要求二被害人将卖淫所得的钱交给他们，其中被告人常浪收取了谢某娟上交的1200元。同年12月6日18时，谢某娟、袁某芳向公安机关报案从而获得解救。
2013年12月17日，被告人常浪在江西省宜春市宜春火车站被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人常浪供述，其供述：我叫常浪，绰号“猴子”。我于2013年10月份在江西省宜春市万载县株潭镇通过毕军认识袁某芳，然后过了一天也认识了谢某�。2013年11月份，我和毕军带着谢某娟、袁某芳来到梅州市平远县富港酒店，后谢某娟、袁某芳二人就在该酒店内从事卖淫活动。她们二人和汤丁、林媛在富港酒店卖淫二十多天后就逃到福建厦门袁某芳认的大姐那里。2013年11月底，我们通过毕军的弟弟毕浩在厦门找到了谢某娟、袁某芳。然后，我们就带着谢某娟、袁某芳来到梅州，毕军就打电话给黄攀，黄攀就带着我们四人来到金叶酒店，然后黄攀就安排谢某娟、袁某芳在金叶酒店康乐部从事卖淫活动。兴宁市金叶大酒店五楼俱乐部的老板是一个绰号叫“锴哥”的男子，平时由莫军和“风哥”在管理，黄攀负责招收卖淫女。谢某娟、袁某芳从事卖淫活动一天能赚1000元左右，谢某娟给过我两次钱，第一次700元，第二次500元。我和毕军没有强迫谢某娟、袁某芳从事卖淫活动，我也没有殴打、恐吓她们，毕军就用巴掌打过袁某芳。
（2）同案人莫军的供述，其供述：兴宁市金叶酒店五楼康乐部是提供按摩、桑拿并提供一条龙性服务的场所，该俱乐部具体由王泽锴负责管理。我于2013年11月12日开始在金叶酒店五楼康乐部工作，主要负责教卖淫女跳艳舞、钢管舞以及给康乐部制定文书之类等。康乐部的卖淫女有十多个，其中编号为690、696由常浪、毕军带到康乐部从事卖淫活动的卖淫女，编号690、696的卖淫女从事卖淫所赚取的钱财是由常浪、毕军每天到收银台结账。每个卖淫女每天能够卖淫2至3次，一天能赚约1000元。
（3）被害人袁某芳的陈述，其陈述：在2013年9月份，我和谢某娟、汤丁、林媛四人被常浪与毕军带到梅州市平远县富港俱乐部从事卖淫活动，期间，常浪、毕军两人用言语威胁，并使用暴力强迫我和谢某娟等人进行卖淫，（常浪、毕军两人威胁、恐吓我及谢某娟说如果不肯去卖淫，就将她们卖淫的事情告诉她们的父母，毕军还动手打了袁某芳两巴掌并且拿出匕首恐吓袁某芳说要砍掉其一个手指），一个月后我和谢某娟等四人逃离到了厦门。2013年11月20日左右，常浪、毕军来到厦门找到我和谢某娟，并将我们两人带到梅州兴宁，强迫我们到兴宁金叶酒店的五楼桑拿部从事卖淫，谢某娟在金叶大酒店五楼康乐部从事卖淫的工号为690，常浪、毕军两人还要求我和谢某娟将卖淫所得的钱上交。期间，毕军还三次在金叶大酒店违背我的意愿强行与我发生性关系。
袁某芳还于2013年12月26日在兴宁市公安局宁新派出所再次陈述：我与谢某娟于2013年12月26日向宁新派出所提交的表示要求撤案，不要追究常浪的法律责任的字条不是我本人的真实意思表示，是常浪父母事先写好内容并强迫她们二人抄写后送到公安机关的。
（4）被害人谢某娟�陈述，其陈述：我在2013年9月份与袁艳芳、汤丁、林媛四人被常浪与毕军带到梅州市平远县富港俱乐部强迫从事卖淫活动，后我们四人逃离到了厦门。2013年11月20日左右，常浪、毕军来到厦门找到我和袁某芳，将我们两人带到梅州兴宁，用打骂的手段强迫我们到兴宁金叶酒店的五楼桑拿部从事卖淫活动，我在金叶大酒店五楼康乐部从事卖淫的工号为696。期间，常浪还在平远富港酒店强行与我发生性关系。同时，我于2013年12月26日在兴宁市公安局宁新派出所的证言与袁某芳向宁新派出所提交的表示要求撤案，不要追究常浪的法律责任的字条不是我本人的真实意思表示，是常浪父母事先写好内容并强迫我们二人抄写的。
（5）证人王泽锴的证言，其证言证实：兴宁市金叶大酒店五楼康乐部是由莫军承包经营，由于莫军本人提出要先试营业一个月，因此酒店还没有和莫军签订正式的合同，只是达成口头协议。2013年12月6日晚上莫军经营的酒店五楼康乐部发生了有人强迫卖淫而被公安机关依法查处。
（6）证人廖柯华的证实，其证言证实：金叶大酒店五楼康乐部由莫军承包经营，但是莫军与酒店还没有签订正式的合同，莫军于王泽锴只是达成了口头协议，该协议是在金叶酒店换过装修时达成，当时王泽锴跟莫军说不能承包酒店搞色情活动。2013年12月6日晚上莫军经营的酒店五楼康乐部发生了有人强迫卖淫二被公安机关依法查处。
（7）证人夏慧的证言，其证言证实：我于2013年11月13日开始在兴宁市金叶酒店五楼康乐部上班，酒店五楼康乐部是一个提供卖淫的场所，该康乐部由王泽锴负责所有业务，莫军负责监督协调相关的工作，平时酒店会依服务单按消费价格的高低分别给卖淫女一定回扣。
（8）证人王艺的证言，其证言证实：我于2013�11月11日开始在兴宁市金叶酒店五楼康乐部上班，酒店五楼康乐部是一个提供卖淫的场所，王泽锴、莫军是该康乐部的主要负责人，在康乐部上班的卖淫女都有自己对应的工作编号，平时酒店会依服务单按消费价格的高低分别给卖淫女一定回扣。
（9）证人杨清的证言，其证言证实：金叶大酒店的法人代表为王泽锴。
（10）证人黄勇的证言，其证言证实：我与王泽锴和莫军签订过一份酒店合作协议，后因无法合法经营而退出。
（11）现场图、现场照片，证实案发现场为兴宁市金叶酒店后栋员工宿舍。
（12）被害人谢某娟对被告人常浪的辨认笔录，证实经被害人谢某娟的辩认，其能辩认指出常浪就是强迫其去卖淫的人。
（13）被害人谢某娟对同案人毕军的辨认笔录，证实经被害人谢某娟的辩认，其能辩认指出毕军就是强迫其去卖淫的人。
（14）被害人袁某芳对被告人常浪的辨认笔录，证实经被害人袁某芳的辩认，其辩认指出常浪就是强迫其去卖淫的人。
（15）被害人袁某芳对同案人毕军的辨认笔录，证实经被害人袁某芳的辩认，其辩认指出毕军就是强迫其去卖淫的人。
（16）被告人常浪对被害人袁某芳的辨认笔录，证实经被告人常浪的辨认，其能辨认指出袁某芳是参与卖淫的女子。
（17）被告人常浪对被害人谢某娟的辨认笔录，证实经被告人常浪的辨认，其能辨认指出谢某娟是参与卖淫的女子。
（18）同案人莫军对被告人常浪的辨认笔录，证实经同案人莫军的辨认，其能辨认指出常浪就是强迫卖淫的人。
（19）同案人莫军对同案人毕军的辨认笔录，证实经同案人莫军的辨认，其能辨认指出毕军就是强迫卖淫的人。
（20）同案人莫军对被害人袁某芳的辨认笔录，证实经同案人莫军的辨认，其能辨认指出袁某芳（小名叫小�）就是工作号码为690的卖淫女子。
（21）同案人莫军对被害人谢某娟的辨认笔录，证实经同案人莫军的辨认，其能辨认指出谢某娟（小名为小谢）就是工作号码为696的卖淫女。
（22）被告人常浪对莫军的辨认笔录，证实经被告人常浪的辨认，其能辨认指出“莫总”（莫军）就是兴宁市金叶酒店五楼康乐部的负责人。
（23）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。
（24）抓获经过，证实公安人员于2013年12月17日在江西省宜春市宜春火车站抓获被告人常浪。
（25）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安人员于2013年12月6日在金叶酒店扣押桑拿中心大堂客人登记表1本、消费服务单4本、消费卡1张。
（26）被告人常浪的户籍证明，证实犯罪被告人常浪出生于1993年8月14日。
（27）被害人袁某芳的户籍证明，证实被害�袁某芳出生于1996年10月14日，案发时是未满18周岁的未成年人。
（28）被害人谢某娟的户籍证明，证实被害人谢某娟出生于1998年2月26日，案发时是未满18周岁的未成年人。
（29）接受证据清单，证实金叶酒店企业法人营业执照复印件，王泽锴是法定代表人。被害人袁某芳、谢某娟书写的字条，内容与其报案时相矛盾，后证实为被告人常浪的父母逼她们抄写的。
（30）公安机关情况说明，证实戴中华、黄攀、汤丁、林媛、毕常（浩）无法查找。
（31）广东省东莞市第三人民法院的刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院的刑事裁定书及广东省武江监狱的释放证明书，证实被告人常浪曾因犯强奸罪于2011年1月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月17日刑满释放。但其强奸作案时未满18周岁，不能构成累犯。
（32）金叶酒店桑拿中心大堂客人登记表一本、消费服务单四本、消费费卡、服务卡，证实有多名卖淫女在该桑拿中心卖淫，卖淫女用工号登记，其中被害人谢某娟工号为696，被害人袁某芳工号为690，均记录多次在该中心卖淫。
上述证据来源合法，具有关联性、客观性，且能形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为：被告人常浪伙同同案人违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强迫妇女卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常浪犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人常浪提出其没有强迫他人卖淫的辩解意见，辩护人提出被告人常浪的行为不构成强迫卖淫罪的辩护意见。经查，被告人常浪伙同同案人毕军强迫卖淫的犯罪事实，有被害人袁某芳、谢某娟的陈述，她们的陈述能相互印证，应予采信。其中被害人谢某娟陈�“在2013年9月份与袁某芳、汤丁、林媛四人被常浪与毕军带到梅州市平远县富港俱乐部强迫从事卖淫活动，后她们四人逃离到了厦门。2013年11月20日左右，常浪、毕军来到厦门找到我和袁某芳，将我们两人带到梅州兴宁，用打骂的手段强迫我们到兴宁金叶酒店的五楼桑拿部从事卖淫活动”的情节与被告人常浪供述“2013年11月份，我和毕军带着谢某娟、袁某芳来到梅州市平远县富港酒店，后谢某娟、袁某芳二人就在该酒店内从事卖淫活动。她们二人和汤丁、林媛在富港酒店卖淫二十多天后就逃到福建厦门袁某芳认的大姐那里。2013年11月底，我们通过毕军的弟弟毕浩在厦门找到了谢某娟、袁某芳。然后，我们就带着谢某娟、袁某芳来到梅州，毕军就打电话给黄攀，黄攀就带着我们四人来到金叶酒店，然后黄攀就安排谢某娟、袁某芳在金叶酒店康乐部从事卖淫活�”的情节能相吻合，可以证实二被害人并非自愿卖淫，而是被被告人一伙控制强迫下被迫卖淫。否则二被害人也不至于从平远逃离到厦门。另二被害人报警自救，也可证实二被害人是被迫卖淫，若是其自愿卖淫，也不存在报警一事。综上证据分析，可以证实被告人常浪伙同同案人对二被害人实施了强迫卖淫的犯罪行为。故被告人常浪与辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不能采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常浪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈嘉瑜