北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16064号
原告：裴海东，男，1980年2月25日出生，出租车司机，现住北京市大兴区。
被告：抚松县万寿德经贸有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万良人参市场A-19号。
法定代表人：陈树学，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：辛雪梅，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
原告裴海东与被告抚松县万寿德经贸有限公司（以下简称：万寿德公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海东，被告天猫公司委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加了诉讼，被告万寿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告万寿德公司向原告裴海东返还货款1225元；2、判令被告万寿德公司向原告裴海东赔偿12250元；3、判令被告万寿德公司承担公证费1000元；4、判令被告万寿德公司承担检验费及检验产生的邮费和车费300元，共计14775元；5、判令被告天猫公司承担连带责任；6、本案诉讼费由被告万寿德公司、被告天猫公司承担。事实与理由：2017年5月21日，原告裴海东在被告万寿德公司开设的天猫店“万寿德保健食品专营店”购买共计1225元的敖东牌灵芝孢子粉，供自己和亲戚朋友食用，后经食用，均出现不良症状，故将商品送至农业部食用菌产品质量监督检验测试中心检验，得出结果其产品主要成分为破壁灵芝孢子粉，属于药品。灵芝孢子粉是指自然生长未经加工的孢子粉，属性是农产品，破壁率为0，但是涉案商品破壁率高达98.1%，属于药品，并非农产品。根据食品安全法的规定，生产经营的食品不得添加药品，根据国家卫计委有关问题的复函，破壁灵芝孢子粉只能作为药品使用，不得作为普通食品食用，涉案商品违反食品安全法的规定，故诉至法院。
被告万寿德公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天猫公司答辩称，不同意原告裴海东的诉讼请求，被告天猫公司作为网络交易平台，并非本案当事人，实际经营者为被告万寿德公司，被告天猫公司已尽到网络交易平台的责任，不符合消费者权益保护法第44条规定的网络平台承担连带责任所认定的情形，不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万寿德公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告裴海东在被告万寿德公司的天猫网上店铺中购买了吉林敖东正品长白山富硒头道灵芝孢子粉100g*3，单价为245元，数量为5，商品总金额为1225元，订单号为×××。
商品网页详情显示：灵芝孢子粉是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的极其微小的卵形生殖细胞即灵芝的种子。每个灵芝孢子只有4-6个微米，凝聚了灵芝的精华，具有灵芝的全部遗传物质和有效成分。头道灵芝孢子粉，应为头道成熟期灵芝孢子粉，并附有有机产品认证证书。
原告裴海东提交的商品实物外包装载明：品名为灵芝孢子粉；产地为吉林；规格为东北特产（散装）；用法与用量为每日3g；执行标准为GB/T29344。
原告裴海东提交的农业部食用菌产品质量监督检验测试中心（上海）2017-W0739检验报告载明：样品名称为敖东牌灵芝孢子粉；送样日期为2017.06.06；送样者为裴海东；检验项目为破壁率；检验结果为破壁率98.1%。
国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司2014年5月9日公布的国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函载明：食品药品监管总局办公厅，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
被告天猫公司提交的卖家信息、联系方式、卖家身份证显示被告天猫公司已在网络平台上公示了卖家的真实信息及联系方式。
庭审中，原告裴海东陈述破壁灵芝孢子粉与灵芝孢子粉无法从外观上进行区分，只能通过检测破壁率，涉案商品主要成分是破壁灵芝孢子粉，但是涉案商品并非药品或保健品，因涉案商品外包装上没有药品或者保健品的批准文号，涉案商品是否是食品不能确定，但是涉案商品的网页宣传中称涉案商品为有机食品。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万寿德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告裴海东从被告万寿德公司在天猫商城经营的店铺购买了涉案商品，由被告万寿德公司发货，原告裴海东与被告万寿德公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告万寿德公司销售的敖东牌灵芝孢子粉经检测破壁率为98.1%，属于破壁灵芝孢子粉，并非作为农产品食用的灵芝孢子粉，且涉案商品外包装并未标注任何药品或保健品批准文号，涉案商品应当属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”现国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司已复函确认破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用，涉案商品添加非食品原料违反食品安全法的相关规定，故对于原告裴海东要求被告万寿德公司退款1225元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告万寿德公司销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的破壁灵芝孢子粉，属于不符合食品安全标准的商品。故对于原告裴海东要求被告万寿德公司承担十倍赔偿12250元的诉讼请求，本院予以支持。原告裴海东要求被告万寿德公司承担公证费1000元、检验费及检验产生的邮费和车费300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告天猫公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于原告裴海东要求被告天猫公司承担连带退款和赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告抚松县万寿德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告裴海东购物款1225元；原告裴海东于本判决生效之日起十日内退还被告抚松县万寿德经贸有限公司商品吉林敖东正品长白山富硒头道灵芝孢子粉100g十五罐（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、被告抚松县万寿德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴海东购物价款十倍赔偿金12250元；
三、驳回原告裴海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告抚松县万寿德经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张亭