陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初469号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄隆安，男，1996年10月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，小商贩，户籍住址陆丰市。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人黄隆安犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人黄隆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2017年1月份开始，同案人黄少河、黄万渊、朱大奎（在逃）等人合伙在陆丰市西南镇青塘村委会乌石埔附近国营红岭农场养猪场的山边制造假烟。2017年3月29日16时许，陆丰市烟草专卖局等部�在该卷烟制假窝点现场查获卷烟机1台、接装机1台及散装Marlboro烟支、烟丝、过滤棒、卷烟纸等物品。被告人黄隆安受其父亲黄某3的指使，于当日20时到该卷烟制假窝点附近开走其父亲黄某3遗留在现场的粤Ｎ×××××号白色丰田凯美瑞轿车时，被公安机关现场抓获。经鉴定，散装烟支属假冒注册商标及伪劣产品，涉案物品总价值人民币1179885.22元。
公诉机关同时向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人黄隆安无视国家法律，竟帮助毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄隆安对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2017年1月份，被告人黄隆安之父亲黄少河与黄万渊、朱大奎（均另案处理）等人合伙在陆丰市西南镇青塘村委会乌石埔附近国营汕尾红岭农场养猪场的山边制造假烟。同年3月29日16时许，陆丰市烟草专卖局等部门在该卷烟制假窝点现场查获卷烟机1台、接装机1台及散装Marlboro烟支、烟丝、过滤棒、卷烟纸等物品，涉案物品总价值人民币1179885.22元。
当天晚上20时许，被告人黄隆安受其父亲黄某3的指使，到该卷烟制假窝点附近开走其父亲黄某3遗留在现场的粤Ｎ×××××号白色丰田凯美瑞轿车时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1.陆丰市公安局经济犯罪侦查大队《受案登记表》、《立案决定书》，证实2017年3月29日16时10分，该大队与陆丰市烟草专卖局在陆丰市西南镇青塘村委会乌石埔附近山边查获一个卷烟制假窝点，现场查获卷烟机、接装�及散装烟支、烟丝、过滤棒、卷烟纸等一批，价值人民币739985.22元。决定对3.29卷烟制假案立案侦查。
2.陆丰市公安局经济犯罪侦查大队《查获经过》，证实陆丰市烟草专卖局在陆丰市西南镇汕尾国营红岭农场（西南镇青塘村委会乌石埔附近）山边查获一个卷烟制假窝点后，该大队接到报警后于当晚19时到达现场调查，在20时，发现一男子即黄隆安在制假附近的一个养猪场准备开走一部遗留在现场的白色凯美瑞轿车（粤Ｎ×××××），经盘查，该男子得知其父亲黄某3制造假烟窝点被查，受黄某3指使到达现场开走遗留在现场的车辆，该车系黄某3在制假窝点望风放哨的作案工具。
3.陆丰市公安局西南派出所《户籍证明》、《证明》，证实被告人黄隆安出生于1996年10月1日等基本情况，尚未发现该人有违法犯罪记录。
4.广东省陆丰市烟草专卖局《案件移送函》（含3.29涉嫌无证生产烟草制品案的查处经过、检查勘验笔录、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、移送财物清单附照片），证实该局向陆丰市公安局移交卷烟制假案件的事实。
5.陆丰市公安局经济犯罪侦查大队《扣押清单》，证实在制假现场查扣了YJ14型卷烟机1台、YJ22型接装机1台、散装白色万宝路烟支98万支、烟丝300斤、滤嘴棒155万支、卷烟纸200公斤、江铃无牌货车1辆、东风粤Ｎ×××××货车1辆、丰田粤Ｎ×××××小轿车１辆、庆铃粤Ｎ×××××小汽车1辆及黄隆安身份证1张、银行卡、钥匙、手机、机动车行驶证，黄某3身份证、行驶证、道路运输作业资格证、银行卡4张。
6.陆丰市烟草专卖局《3.29卷烟制假案件涉案物品数量及价值统计表》、汕尾市烟草专卖局烟草专卖价格管理专卖局《涉案烟草专卖品价格说明》，证实从陆丰市西南镇汕尾国营红岭林场查获的卷烟制假物品YJ14型卷烟、YJ22型接装机、散装白色万宝路烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸估算价值为人民币1179985.22元。
7.广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实本案查获的万宝路烟支经检验属假冒注册商标且伪劣卷烟。
8.汕尾市国有红岭林场于2017年3月31日向陆丰市公安局出具的《基本情况反映》，其内容：红岭林场一工区乌石埔片公凹林地共3034亩。于1995年5月20日租赁给汕尾市林业局，该地块由泰国顺和成（集团）公司自主经营管理，种植速生桉。期间青塘村民黄万渊利用其村农田建设鱼塘，该林地未经林场同意私自建设猪舍。
9.陆丰市公安局《现场勘验检查记录（含现场图4张、现场照片64张、提取痕迹物证登记表）》，证实该局对3.29卷烟制假案件进行现场勘查、制图、拍照，提取痕迹物证的记录。
10.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）[2017]04008号《法庭科学DNA鉴定意见书》、陆丰市公安局司法鉴定中心陆公（刑）鉴（痕）字[2017]002号《手印鉴定书》、陆丰市公安局刑警三中队《说明》，证实2017年3月29日在陆丰市西南镇发生一起制造假烟案现场勘查时提取指纹三枚，经与嫌疑人黄隆案进行比对，不是嫌疑人黄隆安所留。
11.陆丰市公安局刑事技术车辆检测《机动车辆委托刑侦检验报告书》，证实缴获粤Ｎ×××××号白色丰田凯美瑞轿车车主为黄某1，发动机和车架号码均未发现凿改痕迹。
12.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实被告人黄隆安被抓获后尿检呈阴性。
13.中国移动通讯客户135××××1029、134××××0888、134××××7898、151××××9391（黄隆安）的开户资料及2016年1月19日至4月09日的通�记录。
（二）证人证言
1.证人黄某1的证言：我与黄隆安是堂兄弟关系，他是我大伯黄某3的儿子。我名下有三部小车，其中一部是白色丰田凯美瑞轿车汕尾户，是我大伯黄某3家人在使用，因为当时买车的时候需要贷款，我大伯的儿子黄隆毅年龄较小及银行流水账较少无法办理贷款，所以才用我的身份证去开户买这部车，大约是2016年底买的。该车我大伯黄某3开比较多。该车放在制造假烟窝点附近我开始并不知道，后来才知道是我大伯开过去的，还听说我大伯叫黄隆安去准备开回来。
2.证人黄某2的证言：黄隆安是我大伯黄某3的儿子。2017年3月29日晚饭后，我堂弟黄隆安叫我载他去乌石埔的山上开他家的轿车，于是我开着黑色太子摩托车载他到乌石埔的山上的一个养猪场的附近停车，然后黄隆安就下车进去养猪场开车了，我就开摩托车回家。
（三）被告人供述和辩解
被告人黄隆安的供述：2017年3月29日傍晚，我用自己的手机（1511940931）打我父亲黄某3的手机135××××1029问他在哪里，他说制假烟窝点被人发现，就挂了机。五分钟后，我再打他手机，他说他在乌石埔附近。我叫黄隆凯开一辆摩托车载我到乌石埔村找我父亲。当时我父亲与朱某及几个福建人在一起，这时我父亲拿了一把钥匙给我，叫我到假窝点开我那辆粤Ｎ×××××白色凯美瑞小车。当我到达养猪场时发现周围有一群人，我走进养猪场开启小车时被公安民警发现，叫我下车接受检查。该车是我父亲为制假窝点望风放哨，才停在制假窝点的养猪场。2016年10月份黄某4在建养猪场时我去帮他开过一午铲车，所以会知道那个地方。
制假窝点是一个多星期前开始的。2017年1月，我的父亲黄某3的朋友朱某联系我父亲，说有�个福建人要投资生产假烟，说会给我父亲提成0.5成，要求我父亲提供制假场地。大约一个星期前，我父亲答应帮对方找场地，找到我叔公黄某4，因他在乌石埔有一个新建的养猪场，所以打算在养猪场附近制造假烟，并提供0.5成分给黄某4，接着就在养猪场附近的山边开始制造假烟。制造假烟的是福建人，其他人员是他带来的，具体情况我不清楚。场地是我父亲和黄某4提供的，中间人是朱某，他们负责为制假烟窝点望风放哨，他们怎样商量和生产什么牌子的香烟我不清楚，我是问我父亲黄某3时他说他与黄某4分别只能得到0.5的分成。我没有参加制假窝点的任何行为，也没有提供任何便利。
粤Ｎ×××××白色凯美瑞小车平时是我父亲黄某3在开，我父亲的驾驶证及身份证都在车上。户主登记我堂兄黄某1。因为我胞兄黄隆毅已经车贷一辆凌志轿车，后想换车，在�贷一辆丰田凯美瑞轿车时我父亲不同意，于是我胞兄黄隆毅怕我父亲骂，就拿我堂兄黄某1的身份证去车贷，在今年春节前买了这辆车牌号为粤Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车。买回后，我父亲叫黄隆毅不要买掉凌志轿车，说这辆丰田凯美瑞轿车给他开，于是该车一直就由我父亲在使用，因为乌石埔附近山边在制造假烟，我父亲常常开着这部粤Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车上去山边望风放哨。
经对混杂相片辨认，黄隆安指认出了相片中的他的父亲黄某3、叔公黄某4、黄某5。
本院认为：被告人黄隆安明知是其父亲黄某3参与假烟生产过程中用于望风的交通工具，仍到制假现场帮助其驾驶已被控制的小轿车，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄隆安在帮助转移涉案小轿车时即被查获�其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄隆安犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈铁生
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李创斌
书 记 员 刘建清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。