河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2526号
原告：黄文杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司。住所地：定州市兴定路***号（安源大厦****室）。组织机构代码：9113068232964096XX。
负责人：杨璐遥，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：房清（又名房强），男，1969年11月20日出生，汉族，住定州市。。
被告：施振刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
原告黄文杰与被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司、施振刚、房强（又名房清）民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀06民终1465号民事裁定书，发还我院重新审理，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄文杰及其委托诉讼代理人白冰、被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司委托诉讼代理人郝斌、被告房清、被告施振刚委托诉讼代理人武文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司偿还原告黄文杰借款本金5000000元并要求利息计算至本息还清日止；2、判令被告房强对被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的上述借款本金及利息承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月11日经被告房强介绍，被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司向原告借款5000000元，用于公司经营周转，口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息4分，由被告房强承担无限连带保证责任。借款期满后，被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司至今未偿还原告借款本金5000000元以及2015年10月10日至2016年6月10日依约产生的利息1600000元，本息合计6600000元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司辩称，1、原告未向我公司出借款项；2、原告出示借据上记载的公章系他人未经授权与原告串通擅自加盖，对我公司不应产生约束力；3、原告持有借据，未约定借期和利息，原告所提诉讼请求无法律依据和事实依据；4、据我方了解，原告与被告施振刚之间长期存在个人之间的巨额债务，原告曾为此收取过施振刚数百万元，从而印证原告诉状所诉不属实。综上，无论原告该笔借款是否属实，我公司均不应承担还款责任。请人民法院依法驳回原告对我方诉讼请求。
被告房清（又名房强）辩称，这笔借款是在被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司困难的时候，通过我借的这笔款，当时说的是用一个月，我们口头约定利息是4分。是施振刚找的我，在定州分公司成立过程中，当时施振刚是冠群驰骋公司的经理，我受聘为公司的顾问，杨璐瑶是在施振刚借款被公司处理以后，才被任命为定州分公司负责人。施振刚为了完成业绩，客户到期还不了借冠群公司的款，施振刚经常与业务人员通过民间借贷的方式先还冠群公司，以达到自己的业绩。这笔借款符合冠群公司运营的惯例，另外，我只是给冠群公司的实力和信誉担保，我对施振刚个人家庭情况不了解，我当时给原告和施振刚都说清楚了，如果施振刚个人借款500万元，我肯定不担保。要求法庭让施振刚到庭，当庭对质。
被告施振刚辩称：1、借款为个人借款，与驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司无关；2、双方无利息的约定，并且该借款已还款160万元；3、施振刚与黄文杰之间有多次资金借贷往来，打款也打到了施振刚个人账户，还款也是由施振刚个人账户转入黄文杰账户，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本案当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月11日，被告施振刚（当时为被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的主要负责业务的人员）与原告黄文杰、被告房清办理借款事宜，施振刚给原告出具了借据，并加盖了被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的公章，房强作为担保人也在借据上签名、按印。借据约定了借款金额为5000000元，但未约定借款期限及利息，担保人房强承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告将借款5000000元通过银行转帐到施振刚的银行帐户。2015年3月23日，施振刚通过银行转帐偿还原告300000元，5月3日偿还100000元，5月17日偿还200000元，7月23日偿还400000元，10月10日偿还100000元，10月16日偿还400000元，11月24日偿还100000元，共计偿还1600000元。对以上事实，各方当事人不持异议。
本案主要争执焦点为所借款项是施振刚个人所借还是被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司所借以及借款有无利息约定。
关于借款为谁所借问题，原告主张借给了被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司。被告房清主张其是为被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司借款做的担保。被告施振刚主张其不是被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司负责人，该笔借款是其个人为其朋友所借，与公司无关。被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司主张，不知道这笔借款，借据上印章是他人未经授权与原告串通擅自加盖。对于施振刚的身份，被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司说明因为当时公司初创，主要从事业务的人员是以施振刚为主，在公司的日常管理当中，地位相当于副经理的地位。对于各自主张，原告提供了借据一份、转款凭证、证人陈某和李某证人证言（证明借款过程）。被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司提供了被告施振刚的说明一份（证明借款为施振刚个人所借）。被告施振刚提交中国农业银行股份有限公司新乐市支行银行流水复印件（证明与原告有过借款往来）。被告房强未提供证据证实。
关于借款利息有无约定及约定的利率，原告及被告房清主张约定利息为月利率4分。被告施振刚及被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司主张借款无利息。原告提供了中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示2015年10月16日，施振刚通过网银偿还原告8、9、10月利息400000元，2015年11月24日还8、9、10月利息100000元，共计偿还8、9、10三个月利息500000元，按本金5000000元计算，三个月利息500000元，年利率应为40%，原告用于证明原、被告间的利息约定及利率。被告施振刚对上述还款主张是还原告的本金，对该交易清单上所显示还利息字样认为是误写，但未提交证据证实。
本案经审判委员会讨论，多数人意见认为，本案原告黄文杰作为出借人，就借贷资金来源、支付时间、具体支付方式等涉及借贷关系的成立、是否实际发生的案件主要事实完成了举证证明，其所提供的借据加盖被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的印章，能够证明借据为被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司所出具。作为被告的担保人房强也证明了该笔借款是为被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司担保。被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司对其不知该笔借款及借据上印章是他人未经授权与原告串通擅自加盖的抗辩理由只提供了施振刚的陈述，且施振刚作为本案的当事人，其陈述缺乏证明效力，同时被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的主张也不能抗辩借据上所盖印章对双方所产生的权利义务关系。综合本案有效证据及借款的过程，应认定此5000000元借款是由被告施振刚经办，原告出借给了被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司。
对于借款利息问题，借据中对利息虽未做约定，但原告无偿将500万元高额钱款出借而不约定利息，与正常民间借贷交易惯例不符。根据原告提供的被告施振刚支付利息的银行交易记录，该清单显示2015年10月16日，施振刚通过网银偿还原告8、9、10月利息400000元，2015年11月24日还8、9、10月利息100000元，共计偿还8、9、10三个月利息500000元，按本金5000000元计算，三个月利息500000元，年利率应为40%，由此可认定被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司是按年利率40%支付的原告利息，能够说明原、被告间的利息约定及利率。被告辩称给原告还款1600000元为借款本金的说法无证据支持，本院不予采信。
原告黄文杰要求被告还款并按月息4分计算支付利息的诉求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。对被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司已支付的超出年利率36%的部分，用于偿还原告借款本金。本案借款本金5000000元，按年利率36%计算，自2015年2月11日至11月24日，9个月的利息应为1350000元。被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司已支付原告1600000元，超出的250000元，用于偿还借款本金。因此，被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司尚欠原告借款本金4750000元。对此，其应当承担偿还责任。被告房清（房强）作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，与被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司追偿。
综上所述，对于被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司所欠原告黄文杰借款，原告可随时要求其偿还借款本金4750000元并按年利率24%计算支付利息。
少数人意见中一种意见认为，原告黄文杰虽然持有加盖被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司公章的借据，结合本案实际情况，被告施振刚实际接收了借款，不能证明为被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司所借，故应认定实际借款人为施振刚。被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司在原告借据加盖其公章，使原告有理由相信该笔借款是出借给冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的，对于原告出借巨额款项不能收回，其存在过错，应由被告施振刚与被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司、被告房清连带承担还款责任。另一种意见认为，被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司和原告之间的借据只是说明订立了还款借款的约定，但并没有履行，款项并没有给被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司，而是给了施振刚个人，给施振刚借款也并不是被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司的指示，所以应驳回原告向被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司请求偿还借款的主张。
根据少数服从多数的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款本金4750000元及利息（利息：自2015年11月24日起按年利率24%计算至法院确定的履行之日止）；
二、被告房清（房强）对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司定州分公司、房清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 赵坤静
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张明明