wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第23号
申请执行人陶正，男，1965年11月4日出生，土家族。
被执行人尚立新，男，1970年9月15日出生，土家族。
陶正与尚立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）龙民初字第847号民事调解书，由尚立新于2014年11月10日之前还清陶正借款本金195000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人陶正于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人尚立新发出执行通知书，责令其本日内履行生效调解书确定的义务，但其只履行了部分义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年四月七日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第23号
申请执行人李健清。
被执行人李奇。
本院在执行李健清申请执行李奇民间借贷纠纷一案，因被执行人李奇的财产在本院处置其他案之中不足清偿其抵押贷款，目前被执行人李奇暂无财产可供执行，申请执行人又没法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第501号民事判决书的本次执行程序的执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书，并提供被执行人可供执行财产的证明材料或线索，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年六月十一日
书记员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第23号
申请执行人郑玉玲，女，1972年03月06日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶庆丰，男，1969年04月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈金惠，女，1973年10月04日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑玉玲与被执行人叶庆丰、陈金惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁定书
（2015）龙执字第23号
申请执行人李晓龙，男，1989年出生，汉族，住所地吉林省梅河口市
被执行人吉林利源精制股份有限公司，
本院在执行申请执行人李晓龙与被执人吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人吉林利源精制股份有限公司己自动全部履行本院（2014）龙民初字第1021号民事判决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1021号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十二日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第23号 申请执行人杨某1，男，2005年6月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 法定代理人杨某2，男，1982年10月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。系申请人父亲。 被执行人范某，女，1984年9月12日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。 本院在执行杨某1申请执行范某抚养费纠纷一案中，被执行人范某因常年生病，无劳动能力，交付2000元执行款后，余款1600元确无能力给付，也无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院执行人员到被执行人居住地查实，查证被执行人去向不明。该案在法定期限内未能全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第23号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一五年六月一日 书记员 ：杨选从
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第23号申请执行人李玉林，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人海擎重工机械有限公司。法定代表人曹克谦，该公司董事长。委托代理人郑红月，女，该公司人力资源部部长。申请执行人李玉林申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年3月15日作出葫劳仲字（2013）7号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人李玉林工资1999.8元。申请执行人李玉林于2014年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人海擎重工机械有限公司无财产可供执行，申请执行人李玉林未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第23号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 李凤菊审判员 张永东二〇一五年六月二十四日书记员 李树常
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第351号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人张跃军、王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人刘某及其辩护人王洳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日凌晨2时许，被告人刘某伙同吕志义、赵凯强、耿啸啸（均已判决）等人在滨州市滨城区渤海七路滚石KTV饮酒后，对在滚石KTV门口吸烟的隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁等四人进行辱骂、殴打，致使隆某甲、隆某乙受伤。经鉴定，被害人隆某甲、隆某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人耿啸啸、吕志义、赵凯强供述，被害人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁陈述，证人徐某证言，检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人刘某与被害人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁以赔偿5000元的数额达成和解协议。四�害人对被告人刘某的行为予以谅解。这由双方签订的和解协议予以证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个�缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3904号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地灵武市东盛路灵州花园A区11号营业房。
法定代表人：陈国忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李联社，男，系公司员工。
被告：樊金贵，男，汉族，1967年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告樊金贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3574号
原告：四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：冯宣平,男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司职工（特别授权）。
被告：王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：曾玉平，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。系被告王朝湧之妻。
上述二被告的委托代理人：李黎，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司与被告王朝湧，曾玉平买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年11月7日以被充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤回起诉。
诉讼费900元，由原告四川省长城工程机械公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁人荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6478号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月23日作出了（2013）临刑初字第330号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3547号
原告：四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省南部县。系公司职工（特别授权）。
被告：马永华，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘春梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告马永华之妻。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司与被告马永华，刘春梅买卖合同纠纷一案中，原告四川省长城工程机械公司于2017年11月10日以被充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤回起诉。
诉讼费509元，由原告四川省长城工程机械公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁人荣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2632号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人瞿耀忠，男，汉族，1963年11月11日生，住江苏省太仓市。
被执行人吴花英，女，汉族，1963年2月23日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州新乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。组织机构代码：72068693-6。
法定代表人瞿耀忠。
中国银行股份有限公司太仓分行与瞿耀忠、吴花英、苏州新乐化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：瞿耀忠、吴花英于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金166650元、手续费19835.18元、滞纳金8661.23元及透支利息31588.23元（利息暂计算至2017年1月19日，以后的利息按合同约定计算至本息全部付清为止；；瞿耀忠、吴花英于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司太仓分行律师费9878元；苏州新乐化纤有限公司对上述债务承担连带保证责任；若瞿耀忠、吴花英到期未能按约履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司太仓分行有权就瞿耀忠、吴花英抵押的高尔夫R汽车（车辆所有人苏州新乐化纤有限公司，车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号CDL092159）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；瞿耀忠、吴花英、苏州新乐化纤有限公司承担案件受理费4275元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月7日立案执行，执行标的253837.03元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州新乐化纤有限公司名下有抵押的苏Ｅ×××××高尔夫R轿车一辆，本案已查封档案但未查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵押但无法查找到的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2632号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人瞿耀忠，男，汉族，1963年11月11日生，住江苏省太仓市。被执行人吴花英，女，汉族，1963年2月23日生，住江苏省太仓市。被执行人苏州新乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。组织机构代码：72068693-6。法定代表人瞿耀忠。中国银行股份有限公司太仓分行与瞿耀忠、吴花英、苏州新乐化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：瞿耀忠、吴花英于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金166650元、手续费19835.18元、滞纳金8661.23元及透支利息31588.23元（利息暂计算至2017年1月19日，以后的利息按合同约定计算至本息全部付清为止；；瞿耀忠、吴花英于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司太仓分行律师费9878元；苏州新乐化纤有限公司对上述债务承担连带保证责任；若瞿耀忠、吴花英到期未能按约履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司太仓分行有权就瞿耀忠、吴花英抵押的高尔夫R汽车（车辆所有人苏州新乐化纤有限公司，车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号CDL092159）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；瞿耀忠、吴花英、苏州新乐化纤有限公司承担案件受理费4275元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月7日立案执行，执行标的253837.03元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州新乐化纤有限公司名下有抵押的苏Ｅ×××××高尔夫R轿车一辆，本案已查封档案但未查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵押但无法查找到的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00079号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某（绰号小老虎），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月25日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月28日被喀左县公安局取保候审，2014年4月14日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2015年5月25日被本院取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2011年8月下旬至9月21日期间，被告人张某某与马某某（已判刑）、崔某某（已判刑）等人多次组织多人，以“牌九”为赌具在喀左县草场乡云城山庄客房部一楼大厅内聚众赌博，在赌博活动中抽头渔利人民币25000余元。检察机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民公国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月下旬至9月21日期间，被告人张某某与马某某（已判刑）、崔某某（已判刑）等人多次组织多人，以“牌九”为赌具在喀左县草场乡云城山庄客房部一楼大厅内聚众赌博，在赌博活动中抽头渔利人民币25000余元。2011年9月21日20时许，喀左县公安局破获此案，当场抓获参赌人员29名，收缴赌资77335元。被告人张某某畏罪潜逃，2013年2月21日被凌源市警方抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、崔某某、王某、王某某、刘某某、刘某某、闫某某、季某某、宋某某、杨某某等人证言；喀左县公安局现场勘查纪录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人组织多人多次聚众赌博，抽头渔利25000余元，其行为已构成赌博罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某应在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初674号
原告：赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住献县。
被告：刘健林，男，1981年1月7日出生，汉族，现住献县。
赵占军与刘健林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵占军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵占军撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘培建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2785号
原告：陈占国，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北门宁夏金灵州种业有限公司三楼。
法定代表人：梁云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，男，公司职工。
委托诉讼代理人：刘田，男，公司职工。
被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平东街。
法定代表人：杨元，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓敏，男，公司职工。
原告陈占国与被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈占国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈占国负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯玉晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第719号
申请执行人上海翰蓝国际贸易有限公司
被执行人黄春
被执行人兰坚华
申请执行人上海翰蓝国际贸易有限公司依据广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第1302号民事判决书，向广东省深圳市南山区人民法院申请执行黄春租、兰坚华买卖合同纠纷一案，执行标的：991535.76元及利息，广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月4日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春、兰坚华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复依据广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第1302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2026号
原告李某某，女，1984年11月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金明华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月30日登记结婚，2008年7月28日生育女儿刘某杰。婚后，被告不愿承担责任，脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力。2013年2月，因家庭琐事，被告对原告施以暴力，原告报警，事后，被告离开原告家，至今未归。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚，共育之女由原告抚养，被告从2015年3月起，每月给付抚养费800元至孩子独立生活时止。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日登记结婚，2008年7月28日生育女儿刘某杰。婚后，原、被告居住原告娘家，因家庭琐事，双方长期发生打骂，有损夫妻感情。2013年初，双方再次发生打架后，被告离开原告娘家，至今未归。2014年9月，被告因赌博、吸毒，泸州市公安局江阳区分局对其进行行政拘留十日。
同时查明，原、被告共育之女刘某杰一直随原告一起生活居住。
上述事实，有《结婚证》，原告庭审中的陈述，证人叶某某、孙某某的《调查笔录》、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（北）行罚决字（2014）746号《行政处罚决定书》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因近年来，被告长期在外，未履行应尽的家庭义务，与原告已分居两年多，且被告有赌博、吸毒的恶习，致夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。双方共育之女刘某杰长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，离婚后，孩子应随原告生活为宜，被告应负担孩子必要的生活费、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某杰，随原告李某某生活并由其抚养至孩子独立生活时止，被告刘某从2015年6月1日起，每月给付孩子生活费、教育费700元。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年六月一日
书记员 郭玉霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12823号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所律师。
被告：潘堪鑫,男,1989年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘堪鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年09月11日立案，原告于2017年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1186号
原告程宝清，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘威峰，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告赵金星，农民。
被告范佩贤，农民。
本院在审理原告程宝清诉被告刘威锋、被告ＸＸ、被告赵金星、被告范佩贤民间借贷纠纷一案中，原告程宝清于2016年7月8日向本院提出对被告刘威锋、被告ＸＸ、被告赵金星、被告范佩贤的撤诉申请。
本院认为，原告程宝清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告程宝清撤回对被告刘威锋、被告ＸＸ、被告赵金星、被告范佩贤的起诉。
审判员 王 丽
二０一六年七月八日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初1186号原告：赵雨晨，男，1994年10月11日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：孟繁昌，男，1987年1月7日出生，汉族，住盐山县。被告：刘朋飞，女，1989年10月11日出生，汉族，住盐山县。原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨晨及其委托诉讼代理人赵磊、被告孟繁昌、被告刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在盐山县蓝湾国际小区购买有4幢1单元1402室房屋一套。因二被告缺乏资金，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年4月13日签订房屋买卖合同，原告以428000元（应付房款172030元及承担剩余银行按揭）购买此房产，后原告依约将应付款项交付被告。为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。原告为证实自己的主张，提供：商品房买卖合同一份、购房发票两张、原被告签订的房屋买卖合同一份、收条一张、中国建设银行个人贷款对账单一份。被告孟繁昌、刘朋飞对原告诉称事实及证据均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵雨晨与被告孟繁昌于2017年4月13日签订房屋买卖合同，约定二被告将共同所有的位于盐山县蓝湾国际小区4幢1单元1402室房屋一套以428000元价格卖与原告赵雨晨，原告支付被告房款172030元，并承担此后的银行按揭贷款履行义务，并约定了房屋交付、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年五月八日书记员  齐晶晶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第94号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25被沈丘县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2015年6月11日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员冷华民、徐建、王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人张某某将所骑的电动自行车停放在沈丘县人民医院住院部北门口处。探视完病号下楼时，张某某发现电动自行车被人用链子锁锁住，张某某找到县医院值班保安李某开锁时，因言语不和，与李某发生争吵，张某某用拳头击打李某的鼻子，致其鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨骨折，经鉴定损伤属轻伤二级。2015年6月4日，被告人张某某赔偿李某医疗费4万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告人张某某到沈丘县人民医院探视病号，将所骑的电动自行车停放在沈丘县人民医院住院部北门口处。后张某某发现电动自行车被锁住，张某某遂找到医院值班保安李某开锁，因言语不和，与李某发生争吵，张某某用拳头击打李某的鼻子，致其鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨骨折，经鉴定损伤属轻伤二级。
2015年6月4日，被告人张某某与被害人李某达成调解协议，赔偿李某医疗费等费用4万元。李某对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、陈某某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书、视听资料、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月十八日
书记员 李美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执703号
申请执行人:哈少珍，女，1969年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继玲，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的7650元（含执行费50元），未执行标的7650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]119号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执703号申请执行人:哈少珍，女，1969年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王继玲，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的7650元（含执行费50元），未执行标的7650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]119号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1511号
上诉人（原审被告）：明连玉，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡世健，男，1978年出生，汉族，住济南市。
上诉人明连玉因与被上诉人胡世健民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明连玉收到本院向其邮寄送达的开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人明连玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人明连玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢24号
申请执行人金京淑，女，1932年6月8日生，朝鲜族，无职业，现住址汪清县。
被执行人全恩希，女，1962年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人金京淑与被执行人全恩希之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）汪民一初字第632号民事调解书，已发生法律效力，权利人金京淑于2010年9月1日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人全恩希于2010年12月30日之前一次性偿还借款本金95,000.00元及利息（利息计算方式，本金55,000.00元的利息自2004年12月28日至给付之日止，利率按1%计息、本金40,000.00元利息自2004年12月28日至给付之日止，利率按1%计算），案件受理费1,087.50元，申请执行费1,175.00元。执行中经调查，被执行人全恩希暂无其他可供执行财产，本院于2014年8月14日作出2014年汪法执字第201号执行裁定，终结本次执行。
因被执行人全恩希有足额财产可清偿债务。本院于2018年3月8日恢复执行。恢复执行中，被执行人全恩希向申请执行人金京淑自动履行案款10,000.00元，本院分四次扣划了被执行人全恩希丈夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行存款共计87,260.50元（其中：本金85,000.00元、申请执行费1,175.00元，案件受理费1,085.50元）。本院于2018年2月2日止共交付给申请执行人86,085.50元（其中：本金85,000.00元，案件受理费1,085.50元）。本院于1月31日收取申请执行费1,175.00元。申请执行人同意放弃在本院的其他权利并同意结案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年四月四日
书记员 梁 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第275号
原告：赵勇。
被告：郑德才。
被告：吴云芳。
原告赵勇与被告郑德才、吴云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告郑德才到庭参加诉讼、被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告于1979年10月31日登记结婚，两被告在在夫妻关系存续期间，因家庭生活困难为由于2013年7月2日向原告借款55000元，口头约定利息每月1500元，由被告郑德才出具借条一张为凭。此后，俩被告付息至2014年2月2日止，之后的本金和利息经原告多次催讨，两被告均未支付。现原告诉请（变更后）：1、判令两被告共同偿还借款本金55000元、利息19895元，并按月利率2.5%支付自2015年4月14日起至借款实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑德才辩称：其与被告吴云芳确系夫妻关系，向原告借款55000元属实，借款后也以每月1500元支付利息给原告。其已经支付高额利息给原告，现已没有能力偿还。
被告吴云芳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告户籍查询函，证明俩被告的主体资格；
3、借条原件；一份，证明被告借款的事实；
4、结婚登记档案一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告郑德才对上述证据没有异议。本院认为，被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑德才向原告赵勇借款人民币55000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告吴云芳作为被告郑德才的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。双方约定每月利息1500元的利率过高，本院依法调整为月利率2%，即每月利息1100元。被告郑德才超出该利率支付的部分利息应当从本金中扣减，计人民币2800元。故此，本院认定本案借款本金为人民币52200元，利息按月利率2%计算。被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二佰一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑德才、吴云芳于本判决生效后十日内共同偿付原告赵勇借款本金人民币52200元，并按月利率2%支付自2014年2月3日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告赵勇负担90元，被告郑德才、吴云芳负担746元（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1672元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第275号原告：赵勇。被告：郑德才。被告：吴云芳。原告赵勇与被告郑德才、吴云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告郑德才到庭参加诉讼、被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：俩被告于1979年10月31日登记结婚，两被告在在夫妻关系存续期间，因家庭生活困难为由于2013年7月2日向原告借款55000元，口头约定利息每月1500元，由被告郑德才出具借条一张为凭。此后，俩被告付息至2014年2月2日止，之后的本金和利息经原告多次催讨，两被告均未支付。现原告诉请（变更后）：1、判令两被告共同偿还借款本金55000元、利息19895元，并按月利率2.5%支付自2015年4月14日起至借款实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑德才辩称：其与被告吴云芳确系夫妻关系，向原告借款55000元属实，借款后也以每月1500元支付利息给原告。其已经支付高额利息给原告，现已没有能力偿还。被告吴云芳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告户籍查询函，证明俩被告的主体资格；3、借条原件；一份，证明被告借款的事实；4、结婚登记档案一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。经质证，被告郑德才对上述证据没有异议。本院认为，被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑德才向原告赵勇借款人民币55000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告吴云芳作为被告郑德才的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。双方约定每月利息1500元的利率过高，本院依法调整为月利率2%，即每月利息1100元。被告郑德才超出该利率支付的部分利息应当从本金中扣减，计人民币2800元。故此，本院认定本案借款本金为人民币52200元，利息按月利率2%计算。被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二佰一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑德才、吴云芳于本判决生效后十日内共同偿付原告赵勇借款本金人民币52200元，并按月利率2%支付自2014年2月3日起至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告赵勇负担90元，被告郑德才、吴云芳负担746元（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1672元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一五年六月八日代理书记员 陈丰平
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保53号
申请执行人吴结琴，女，1984年8月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司。
住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：胡润霞。
吴结琴与王斌、陈强、庆阳金昊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人吴结琴于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封环江地中海商住小区13幢10301号房屋并禁止被申请人向陈强交付房屋。本院依法审查后，裁定对环江地中海商住小区13幢10301号房屋予以查封，并禁止被申请人向陈强交付房屋。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向庆阳金昊房地产开发有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，环县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘1022民初2129号民事裁定书已履行完毕，申请执行人吴结琴基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘1022民初2129号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04676号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，由原告减半负担360元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00030号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人熊竹。被执行人吕春清，系熊竹妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年8月30日对被执行人熊竹、吕春清作出的广卫计征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月6日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11007号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初918号
原告：董平，男，1962年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王华林，男，1983年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告董平诉被告王华林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告董平于2017年11月6日向本院提出对被告王华林撤回起诉的申请。
本院认为，原告董平对被告王华林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董平撤回对被告王华林的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告董平承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 娜 拉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初720号
原告：谢榜润，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：谢军，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市璧山区。
原告谢榜润与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院进行了立案受理。原告谢榜润于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢榜润请求撤回对被告谢军起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢榜润撤回对被告谢军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢榜润承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一八年二月二日
书记员 王光琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯相军。辩护人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]57号起诉书指控被告人侯相军犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人侯相军及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2011年10月至2012年6月，被告人侯相军先后向中国光大银行股份有限公司厦门分行(以下简称“光大银行”)、中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)、中信银行股份有限公司(以下简称“中信银行”)申请信用卡后，在明知无还款能力的情况下，持续使用信用卡进行个人消费，至2013年8月2日，共计透支本金人民币82,333元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。具体如下：1、2011年10月26日，被告人侯相军向光大银行申请信用卡一张，至2013年7月20日，透支本金人民币12,767.84元。2、2012年3月19日，被告人侯相军向民生银行申请信用卡一张，至2013年8月2日，透支本金人民币52,105.16元。3、2012年6月15日，被告人侯相军向中信银行申请信用卡一张，至7月25日，透支本金人民币17,460元。被告人侯相军因信用卡诈骗事实被羁押期间，向河南省辉县市公安局北云门派出所民警如实交代了上海公安机关已掌握的上述事实。上述事实，被告人侯相军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言,光大银行信用卡中心出具的《委托书》、《侯相军涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料》、《信用卡申请单》、《交易明细》、《关于侯相军账单明细撤销利息及费用相关说明》、《催收明细》,民生银行出具的报案材料、《信用卡申请单》、《收入证明》、《账户交易明细》、《本金清单》、《催收记录》、《报案警告函》,中信银行信用卡中心出具的报案材料、《信用卡申请材料》、《账户交易明细》、《本金明细》、《催收记录》、《律师函》,河南省辉县市人民法院的相关《刑事判决书》,河南省监狱管理局出具的《准予解回罪犯的函》、古美路派出所出具的《工作情况》、上海市公安局闵行分局经侦支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯相军以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，共计本金人民币8.2万余元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人侯相军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人侯相军能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济和金融管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯相军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人侯相军的违法所得发还各被骗银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 施 睿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3778号
原告:王合，男，1962年11月26日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王合与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王合于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3778号原告:王合，男，1962年11月26日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告王合与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王合于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王合撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3688号
原告：孙兆民，男，1962年9月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：部刚，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1964年5月7日生，汉族，住张店区。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告孙兆民与被告李华、淄博陆海联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆民及其委托诉讼代理人部刚，被告李华，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告淄博陆海联运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为22286.02元。事实和理由：2017年1月21日上午11时许，被告李华驾驶归被告淄博陆海联运有限公司所有的鲁Ｃ×××××大型客车沿张辛路由西向东行驶将在前方同向行驶的原告撞出，致使原告受伤，所骑车辆受损。经交警部门认定，被告李华负全部责任。
被告李华辩称，事故属实，我是被告淄博陆海联运有限公司的员工，应当由被告淄博陆海联运有限公司承担责任。
被告淄博陆海联运有限公司未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李华驾驶鲁Ｃ×××××大型客车沿张辛路由西向东行驶，行至事故地点时，与原告孙兆民驾驶的由西向东行驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李华负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23656元，证据充分，予以确认。被告保险公司主张应扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费3630元，符合规定，予以确认。被告保险公司主张原告实际住院天数为43天，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告李华负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李华已支付原告医疗费5000元，已在原告诉求中扣减，被告李华可另行依法向保险公司主张权利。被告淄博陆海联运有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙兆民医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙兆民医疗费8656元、住院伙食补助费3630元，合计12286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计179元，由被告李华负担。申请费1020元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月十四日
书记员 丁 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4547号
原告：张博，男，汉族，1992年1月29日生，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区.
被告：高智慧，男，汉族，28岁，现住址不详。
原告张博诉被告高智慧不当得利纠纷一案,本院在审理过程中，因原告张博不能提供被告高智慧的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高智慧送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
案件受理费50元，原告张博已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庞 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43340号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋左顺，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋左顺信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,430.43元。原告诉称,被告蒋左顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,430.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1044号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王付森，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月21日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王付森犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王付森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人王付森酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轿车，沿222省道行驶至濮阳县海通乡柳汉村北时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，王付森血液中乙醇含量为151.20mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王付森开庭时亦无异议，且有证人赵某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王付森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其罪名成立。被告人王付森到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月五日
书记员 姚彬彬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初904号
原告陈耿标，男，汉族，现住五华县。
被告李明，男，汉族，住址五华县。
被告王振青，男，汉族，现住五华县。
原告陈耿标诉被告李明、王振青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耿标到庭参加了诉讼，被告李明、王振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耿标诉称，在2016年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款时，双方没有约定还款期限，但书面约定按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。借款后被告没有偿还借款，也没有支付利息，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告支付从2016年9月3日起以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈耿标身份证复印件，证明原告身份；2、2016年9月3日被告签名的借款合同及借据，证明被告欠原告陈耿标本金50000元及利息，王振青对借款作担保。
被告李明、王振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告李明因资金周转困难于2016年9月3日向原告借款50000元，并由被告写下一张“借据”交原告收执，该“借据”载明：“陈耿标先生今借给李明现金人民币伍万元（￥50000元），如借款人有意逃避债务或者有意回避还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款所产生支付相应的利息，（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）计至借款还清为止……借款人：李明，日期：2016年9月3日电话及住址：136××××5073担保人：王振青，日期：2016年9月3日电话及住址：138××××9250。”被告王振青在借据的担保人处签名保证，对保证责任方式未作约定。后经原告催收，被告未偿还本息，原告故诉至法院要求被告偿还本金50000元及利息。
案经调解未果。
本院认为，被告李明于2016年9月3日向原告陈耿标借款，有被告方所立的“借据”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告陈耿标诉请被告偿还本金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年9月3日起以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止的利息，对超过月利率2%部分的利息本院不予支持。被告王振青在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，被告王振青应对此笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李明应在本判决生效后十日内偿还原告陈耿标本金人民币50000元及利息（利息从2016年9月3日起以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈但不应超过月利率2%〉计付至还清欠款时止）；
二、被告王振青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张芳芳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第114号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2013年1月6日因赌博被江山市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日早上7、8时许，被告人毛某与被害人罗某因汽车维修费用一事发生争执。毛某在慢慢开动汽车的过程中，压伤了罗某的左脚。经鉴定，罗某左中2、3跖骨基底部骨折，第5趾骨末节骨折，该损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人毛某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求宽大处理。
经审理查明：2013年3月12日早上7、8时许，被告人毛某与被害人罗某因浙H×××××自卸货车欠罗某维修费用一事，在江山市双塔街道长塘弄附近发生争执。罗某拦住该车不让走，毛某则提出要将车子开到前面去找老板徐某解决。期间，罗某用左手扶住驾驶座一侧车头的倒车镜架（位于左前轮胎上方）阻止车辆前行，毛某明知开车可能对罗某造成伤害，却仍将车子朝前慢慢开去，当向前开了1、2米距离时，因见罗某脸色变得难看，周围群众也喊叫阻拦，怀疑压伤罗某后将车停下。罗某左脚被压伤。经鉴定，罗某左足第2、3跖骨基底部骨折，第5趾骨末节骨折，该损伤程度为轻伤。
案发后，被告人毛某已支付被害人罗某医药费30000元。
在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币75000元（含已支付的30000元），并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对其免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实罗某报案，及案件立案、侦破等情况；
2、被害人罗某的陈述、证人龚某、祝某、徐某的证言，以及被告人毛某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人的伤害程度为轻伤；
5、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
6、调解协议书、收据、谅解书，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，以及被害人对被告人的行为已表示谅解并请求法庭对被告人免于刑事处罚的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节轻微，且被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可对被告人毛某免于刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐 萍
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王行云
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审10号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司，地址锡市杭盖路中段。
法定代表人燕照元。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的锡市建罚字[2017]第39号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第39号行政处罚决定书给予被执行人罚款壹拾万肆仟捌佰元整（104800.00元）的行政处罚无法律根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第39号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月十五日
书记员 马雅群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5584号
上诉人(原审原告)：陈兆喜，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周峰波，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤德广，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国喜，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
上诉人陈兆喜因与被上诉人陈国喜、高伟返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
陈兆喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定程序违法。本案一审期间变更合议庭成员，未告知当事人，剥夺了当事人申请回避的权利，一审裁定未对上诉人的全部诉讼请求进行审理错误，一审法院存在严重超审限。2、一审裁定存在适用法律错误。本案上诉人一审起诉符合起诉条件，一审法院未予实体审理存在错误。3、上诉人为支持自己的主张，向一审法院提供了大量证据，被上诉人陈国喜也认可其与合伙人租赁上诉人装载机的事实，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
高伟辩称，一审程序合法，一审已经告知了当事人的权利义务，超审限是因为承办人员工作调动，一审适用法律正确，上诉人一审起诉证据不足，驳回其起诉正确；本案上诉人曾以同样的诉请向卧龙区人民法院起诉，后经一、二审法院审查被驳回起诉，本案属于一事不再理，应驳回上诉人的上诉。
陈国喜辩称，认可上诉人的上诉理由。
陈兆喜向一审法院起诉请求：1、依法确认编号为071033、发动机编号为06050600035、车架号为L0603024的柳工牌2L50C轮式装载机一台归其所有，并判决高伟、陈国喜立即返还该装载机；2、判决高伟、陈国喜自2007年8月1日起按每月1200元的标准赔偿因长期占用其装载机造成的租赁费损失直至返还之日止，到2014年7月1日为84万元。
一审法院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，陈兆喜的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案情况分析，双方讼争的柳工牌2L50C轮式装载机，由于陈兆喜提供的证据不足以证实是由其出资购买享有物权且陈国喜、高伟也否认占有该物；因此，陈兆喜的诉请不符合行使返还原物请求权的要件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈兆喜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然陈兆喜、高伟、陈国喜对争议的柳工牌2L50C轮式装载机由谁出资购买及该装载机现存何处存在较大争议，但各方对涉案装载机系陈兆喜出面购买并由陈兆喜出面付款，购买后陈国喜、高伟、张莉等人以合伙名义进行过使用等事实说法一致，一审法院以陈兆喜起诉不符合行使原物返还请求权的构成要件为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案应着重围绕涉案装载机的实际出资购买人、双方之间是否存在租赁关系、涉案装载机的现状等问题进行实体审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区法院﹙2014﹚宛民初字第1816号民事裁定；
二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5584号上诉人(原审原告)：陈兆喜，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周峰波，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德广，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国喜，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。上诉人陈兆喜因与被上诉人陈国喜、高伟返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。陈兆喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定程序违法。本案一审期间变更合议庭成员，未告知当事人，剥夺了当事人申请回避的权利，一审裁定未对上诉人的全部诉讼请求进行审理错误，一审法院存在严重超审限。2、一审裁定存在适用法律错误。本案上诉人一审起诉符合起诉条件，一审法院未予实体审理存在错误。3、上诉人为支持自己的主张，向一审法院提供了大量证据，被上诉人陈国喜也认可其与合伙人租赁上诉人装载机的事实，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。高伟辩称，一审程序合法，一审已经告知了当事人的权利义务，超审限是因为承办人员工作调动，一审适用法律正确，上诉人一审起诉证据不足，驳回其起诉正确；本案上诉人曾以同样的诉请向卧龙区人民法院起诉，后经一、二审法院审查被驳回起诉，本案属于一事不再理，应驳回上诉人的上诉。陈国喜辩称，认可上诉人的上诉理由。陈兆喜向一审法院起诉请求：1、依法确认编号为071033、发动机编号为06050600035、车架号为L0603024的柳工牌2L50C轮式装载机一台归其所有，并判决高伟、陈国喜立即返还该装载机；2、判决高伟、陈国喜自2007年8月1日起按每月1200元的标准赔偿因长期占用其装载机造成的租赁费损失直至返还之日止，到2014年7月1日为84万元。一审法院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，陈兆喜的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案情况分析，双方讼争的柳工牌2L50C轮式装载机，由于陈兆喜提供的证据不足以证实是由其出资购买享有物权且陈国喜、高伟也否认占有该物；因此，陈兆喜的诉请不符合行使返还原物请求权的要件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈兆喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然陈兆喜、高伟、陈国喜对争议的柳工牌2L50C轮式装载机由谁出资购买及该装载机现存何处存在较大争议，但各方对涉案装载机系陈兆喜出面购买并由陈兆喜出面付款，购买后陈国喜、高伟、张莉等人以合伙名义进行过使用等事实说法一致，一审法院以陈兆喜起诉不符合行使原物返还请求权的构成要件为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案应着重围绕涉案装载机的实际出资购买人、双方之间是否存在租赁关系、涉案装载机的现状等问题进行实体审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区法院﹙2014﹚宛民初字第1816号民事裁定；二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十一月二十日书记员  钱薪谕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1833号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州盛泽金属回收有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：平巧华,该公司总经理。
被执行人吴江时宇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
法定代表人：谢志明，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人平巧华,男,1965年10月7日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人谢志明,男,1968年1月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人郑爱林,男,1964年10月29日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州盛泽金属回收有限公司、吴江时宇纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、平巧华、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州盛泽金属回收有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1050万元，并偿付相应利息（1.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；2.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月26日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月27日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；3.150万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日的利息以本金150万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金150万元按月利率15‰计算；4.300万元：自2014年9月20日起至2015年9月18日的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年9月19日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算）;二、被告苏州盛泽金属回收有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元;三、被告吴江时宇纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、平巧华、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林对被告苏州盛泽金属回收有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51550元，由被告苏州盛泽金属回收有限公司、吴江时宇纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、平巧华、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为14498626元，申请执行费81899元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人胡健的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人胡健的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，轮候查封被执行人谢志明共有的座落于盛泽镇××新村××、××室的房产（查封期限将于2020年4月13日届满），房产设有高额抵押，本案不宜处置；查封各被执行人名下车辆叁辆（查封期限将于2019年4月13日届满），但车辆下落不明；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 靖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2191号
上诉人（原审被告）：淅川县盛湾镇马湾村村民委员会。
法定代表人：周成亮，该村主任。
委托诉讼代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛仲杰，中共淅川县盛湾镇马湾村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：淅川县盛湾镇河扒村村民委员会。
法定代表人：王华卫，该村主任。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县盛湾镇马湾村村民委员会（以下简称马湾村）与被上诉人淅川县盛湾镇河扒村村民委员会（以下简称河扒村）为物权保护纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅盛民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨建民、盛仲杰与被上诉人的法定代表人王华卫、委托诉讼代理人周飞均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅盛民初第126号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
二审淅川县盛湾镇马湾村村民委员会预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 张 南
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年八月三日
书记员 孙方超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1832号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告闵后良与被告姜新平、江西宏途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出申请变更当事人。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司称，中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司系中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司下属分支机构，无独立财务能力，其相应法律责任由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司退出诉讼。
审判员 陈义
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘莉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4347号
原告：杨玉香，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：任重有，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：白雪梅，女，1973年12月27日出生，回族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告杨玉香与被告张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香及委托诉讼代理人全云阁、被告张宏伟及迁安市有存鸿运房地产开发有限公司委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款170000元；2、二被告互负连带责任；3、自2014年7月15日至2015年2月11日按月利率1.25%支付借款100000元的利息；自2015年2月12日至2016年3月17日按月利率1.25%支付借款200000元的利息；自2016年3月18日至2017年4月15日按月利率1.25%支付借款190000元的利息；自2017年4月16日至借款付清之日止按月利率1.25%支付借款170000元的利息。事实和理由：2014年7月15日，张宏伟向原告借款10万元，期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日，年利率15%。2015年2月12日，张宏伟向原告借款100000元，期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，年利率15%。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为两笔借款提供担保。2016年3月18日，被告有存公司通过转账向原告偿还本金10000元。2017年4月13日，被告有存公司通过转账向原告偿还本金20000元。经我多次向被告催要，剩余借款本息至今没有偿还。
被告张宏伟辩称，原告起诉属实，同意还款。
被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告张宏伟为乙方，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为丙方。双方约定：原告投资数额为100000元；期限12个月（2014年7月15日至2015年7月15日）；年利润15%；乙方返还投资方式：到期结清本金及利润。2015年2月12日，原被告再订立投资合同，原告为甲方，被告张宏伟为乙方，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为丙方。双方约定：原告投资数额为100000元；期限12个月（2015年2月12日至2016年2月12日）；年利润15%；乙方返还投资方式：到期结清本金及利润。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为上述投资提供连带责任保证。2016年3月18日，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司通过转账向原告偿还本金10000元。2017年4月13日，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司通过转账向原告偿还本金20000元。剩余借款本息至今没有偿还。
本院认为，原告杨玉香和被告张宏伟、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。原被告之间的借贷关系明确，被告张宏伟理应及时偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款100000元的利息（按照年利率15%，自2014年7月15日起计算至2016年3月17日止）；
二、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款90000元的利息（按照年利率15%，自2016年3月18日起计算至2017年4月12日止）；
三、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款70000元及利息（按照年利率15%，自2017年4月13日起计算至付清之日止）；
四、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款100000元及利息（按照年利率15%，自2015年2月12日起计算至付清之日止）；
五、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张宏伟、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年九月二十五日
书记员李丽艳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4347号原告：杨玉香，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市。法定代表人：任重有，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：白雪梅，女，1973年12月27日出生，回族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。原告杨玉香与被告张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香及委托诉讼代理人全云阁、被告张宏伟及迁安市有存鸿运房地产开发有限公司委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款170000元；2、二被告互负连带责任；3、自2014年7月15日至2015年2月11日按月利率1.25%支付借款100000元的利息；自2015年2月12日至2016年3月17日按月利率1.25%支付借款200000元的利息；自2016年3月18日至2017年4月15日按月利率1.25%支付借款190000元的利息；自2017年4月16日至借款付清之日止按月利率1.25%支付借款170000元的利息。事实和理由：2014年7月15日，张宏伟向原告借款10万元，期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日，年利率15%。2015年2月12日，张宏伟向原告借款100000元，期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，年利率15%。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为两笔借款提供担保。2016年3月18日，被告有存公司通过转账向原告偿还本金10000元。2017年4月13日，被告有存公司通过转账向原告偿还本金20000元。经我多次向被告催要，剩余借款本息至今没有偿还。被告张宏伟辩称，原告起诉属实，同意还款。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告张宏伟为乙方，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为丙方。双方约定：原告投资数额为100000元；期限12个月（2014年7月15日至2015年7月15日）；年利润15%；乙方返还投资方式：到期结清本金及利润。2015年2月12日，原被告再订立投资合同，原告为甲方，被告张宏伟为乙方，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为丙方。双方约定：原告投资数额为100000元；期限12个月（2015年2月12日至2016年2月12日）；年利润15%；乙方返还投资方式：到期结清本金及利润。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司为上述投资提供连带责任保证。2016年3月18日，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司通过转账向原告偿还本金10000元。2017年4月13日，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司通过转账向原告偿还本金20000元。剩余借款本息至今没有偿还。本院认为，原告杨玉香和被告张宏伟、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。原被告之间的借贷关系明确，被告张宏伟理应及时偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款100000元的利息（按照年利率15%，自2014年7月15日起计算至2016年3月17日止）；二、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款90000元的利息（按照年利率15%，自2016年3月18日起计算至2017年4月12日止）；三、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款70000元及利息（按照年利率15%，自2017年4月13日起计算至付清之日止）；四、被告张宏伟于判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款100000元及利息（按照年利率15%，自2015年2月12日起计算至付清之日止）；五、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对上述给付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张宏伟、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年九月二十五日书记员李丽艳附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1256号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：王三苏。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王三苏为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 林爱蓉
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1906号
原告莫汝金，男，汉族，现住广东省翁源县。
委托代理人邓振流，男，系五华县华城镇法律服务所法律工作者。
被告曾伟锋，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告莫汝金诉被告曾伟锋民间借贷纠纷一案过程中，原告莫汝金于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫汝金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫汝金撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告莫汝金负担。
审判员 黄远辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩宁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3444号
原告：林志国，男，1971年5月6日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告林志国诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告林志国于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林志国负担。
审判员李星海
二〇一七年九月二十二日
书记员吴迪