河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1523号
原告：蔚县农户自立服务社，住所地：蔚县蔚州镇金海居小区第**幢****号房。
法定代表人：刘冬文，任该社主任。
委托代理人：杜金峰，该社工作人员。
委托代理人：韩海峰，该社工作人员。
被告：王海丽，女，1988年7月11日生，汉族，住蔚县。
被告：任小明，男，1989年2月6日生，汉族，住址同上。
被告：王喜平，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上。
被告：王建成，男，1951．年1O月1O日生，汉族，住址同上。
被告：王喜英，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。
被告：郝兵，男，1966年1O月15日生，汉族，住址同上。
被告：郭玉珍，女，1969年7月2日生，汉族，住址同上。
被告：段森茂，男，1959年11月25日生，汉族，住址同上。
被告：王晓敏，女，1992年1O月3O日生，汉族，现住山西省大同市广灵县。
被告：张飞跃，男，1990年3月9日生，汉族，住址同上。
原告蔚县农户自立服务社与被告王海丽、任晓明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂、王晓敏、张飞跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县农户自立服务社委托代理人杜金峰、韩海峰，被告王喜英、郝兵、郭玉珍、王晓敏、张飞跃到庭参加了诉讼，被告王海丽、任晓明、王喜平、王建成、段森茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的借款合同；2、请求法院依法判令被告偿还借款本金56175元、利息4575元；3、请求法院依法判令被告依照合同约定支付原告逾期违约金3907元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我社于2016年1月22日与被告王海丽、王喜平、王喜英、王晓敏、郭玉珍五人签订借款协议，协议签订后原告如约向五被告提供每户12000元的贷款共计60000元，利息为每户1500元，五户共计7500元，五被告按照如下方式向原告偿还贷款：五被告须向原告分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月22日还款一次，分10次还清，每次五被告共计6750元。第一次还款时间：2016年4月22日，最后一次还款时间：2017年1月22日。原告依约向五户被告发放借款60000元，现五户被告未按约定的时间和次数偿还共计9次(每次6750元)的本金和利息60750元。经我社派人多次催要，五户被告拒不归还借款本息。截止起诉日2016年11月15日尚欠借款本金56175元，利息4575元以及按照借款协议支付逾期违约金3907元。又因被告王海丽与被告任小明、被告王喜平与被告王建成、被告王喜英与被告郝兵、被告王晓敏与被告张飞跃、被告郭玉珍与被告段森茂系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产一次性偿还我社全部借款本金利息及违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王喜英辩称，贷款的时候是王利军找的我们，让我们给他贷款，去王利军家签的合同，原告的工作人员说我们签了合同就跟我们没关系了。钱我们也没见。
被告郝兵辩称，她们贷款我不知道，也没有通知我，字我也没签过，要款的时候才通知我。
被告王晓敏辩称，当时签合同的时候是王利军跟原告的工作人员找的我们，当时说就借我们身份证签个字，其他跟我们没关系，对我们什么影响都没有，我们才同意给签字的。钱最后我们也没见。
被告张飞跃辩称，这个事从头到尾，我不知道，我媳妇王晓敏也没跟我说过。
被告郭玉珍辩称，王利军和原告的工作人员把我们叫到王利军家，让我们签字，说跟我们没关系，所以我们就签字了，王利军是被告王海丽的哥哥，我们啥也不懂，钱我们也没见。
被告王海丽、任晓明、王喜平、王建成、段森茂均未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日原告与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍五人签订借款协议。原告向被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍五人提供每人12000元的借款共计60000元，利息约定每人1500元，五人共计7500元，借款期限自2016年1月22日始至2017年1月22日止。还款时间为2016年4月22日起至2017年1月22日止付清，每月22日还款一次，每次五人共本息等额还款6750元。原告按协议约定向借款人提供了借款共60000元。同时，借款协议约定五人组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；乙方（即借款人）有下列行为之一的，原告有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息：①将贷款用作非申请用途或转让给他人使用②未按照协议约定按时足额还款③向甲方提供虚假的或不完整信息或资料。联保小组在借款协议签订后仅偿还一期（本金3825元、利息2925元，共计6750元）后，剩余本金（11235元/人×5人=56175元）及利息未付。
本院认为，原告蔚县农户自立服务社与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍签订的借款合同合法有效，对原、被告均有约束力。被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍未按期归还借款本金及利息的行为属于双方合同约定的解除情形，故原告要求解除双方合同的请求本院予以支持。本案经本院受理后，截止到2017年1月17日，本院陆续向被告送达了相关应诉文书，故案涉借款合同自2017年1月17日解除。合同解除后，被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍应足额返还原告借款本金11235元/人×5人=56175元及截止到合同解除日的利息（915元-1500元÷365天×5天）×5人=4472元，又因被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，故原告要求被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍依照借款合同履行本金偿还义务并对小组内其他成员承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求上述五人对利息4575元履行偿还义务并对小组内其他成员承担连带清偿责任的请求，本院不予全部支持，仅支持其4472元部分。被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍在承担连带保证责任后，有权向其他借款人行使追偿权。原告要求被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍支付逾期还款违约金的请求，理由不足，本院不予支持。因部分被告未到庭且原告未就被告任晓明、王建成、郝兵、张飞跃、段森茂与借款合同中相应五名借款人具有法律意义上的夫妻关系这一情节提出证据予以证明，故对原告要求被告任晓明、王建成、郝兵、张飞跃、段森茂对另外五名借款人借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。待有新的证据后，原告可依据相关事实和法律规定，另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告蔚县农户自立服务社与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍之间的借款合同自2017年1月17日解除。
二、被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告蔚县农户自立服务社借款本金56175元及利息4472元。
三、被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告蔚县农户自立服务社负担88元，被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍共同负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。