wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2450号
原告刘正杰，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告梁国贤，男，1968年7月24日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原告刘正杰诉被告梁国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄叶、被告委托代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杰诉称，2014年5月19日，被告梁国贤向原告借款50000元，口头约定月利息2％（年利率24％），并出具了借条。后被告偿还利息6000元。2016年2月16日，被告梁国贤因无力偿还本金及利息，把其拥有所有权的豫Ｋ×××××红旗牌小轿车交原告保管�同年6月22日被告同意该车过户给原告爱人赵小佳所有。2016年6月25日该小轿车经许昌志诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为30473元，至此被告尚欠原告本金19527元、利息16500元（自2014年11月20日至2014年6月19日，以后利息另算）。原告多次催促被告偿还尚欠的本金和利息无果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金19527元、利息16500元，以上共计36027元；二、诉讼费由被告承担。
被告梁国贤辩称，原告所诉违背事实，被告的豫Ｋ×××××号轿车过户给原告的亲属后，双方债权债务已经消灭；原告提供的鉴定评估报告，未通知被告，被告不予认可；另原告诉称约定利息2分，被告不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，根据当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月19日，被告梁国贤向原�借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借刘正杰现金伍万元正，借款人梁国贤，2014年5月19号”，后被告偿还原告6000元；被告把其所有的红旗牌小轿车豫Ｋ×××××过户给原告妻子赵小佳；现红旗牌小轿车牌照为：豫Ｋ×××××；原告委托许昌志诚旧机动车鉴定评估有限公司对红旗轿车进行评估价格，该公司经评价，认定该车评估价值为30473元。后原告经催要实现债权未果，2016年7月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正杰与被告梁国贤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告提供的借条，可证明被告梁国贤向原告刘正杰借款50000元的事实。被告辩称，其所有的红旗牌CA7204AT2（牌照：豫Ｋ×××××）车辆已过户给原告以抵所欠全部借款，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”被告对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予认可。原告提供的许昌志诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告，显示红旗牌CA7204AT2（牌照：豫Ｋ×××××）汽车评估价格为30473元，因许昌志诚旧机动车鉴定评估有限公司具有合法鉴定经营资格，对其所出具的鉴定评估报告，本院予以认可。被告虽然对该评估提出异议，但并没有提供证据证明其车价值，也没有向本院申请对该车进行评估，故对其辩称本院不予支持。被告尚欠原告借款19527元。另原告要求被告支付利息16500元的诉讼请求，因其原告提供的证据不足以证明约定利息的存在，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告认可被告支付过6000元，该6000元视为被告支付给原告的借款本金。综上所述，被告梁国贤应返还原告刘正杰借款13527元，另《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告催告返还借款，故被告应返还原告借款13527元并自原告起诉之日起即2016年7月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁国贤于本判决生效后十日内返还原告刘正杰借款13527元并支付逾期利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由原告负担563元、被告梁国贤负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 哲
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第49号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。
被申请人长子县东南物资贸易有限公司，住所地长子县慈林镇崇南沟村。
法定代表人杨长青，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的长子国土罚决字（2015）008号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）008号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）008号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县东南物资贸易有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4551号
原告：赵釜煜，男，1998年3月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南新康医院，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路2号，统一社会信用代码12340400MB0Q39216C。
法定代表人：刘建民，系该医院院长。
委托诉讼代理人：孙桂良，系该医院院长助理。
委托诉讼代理人：顾彬，系该医院法律顾问。
原告赵釜煜诉被告淮南新康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵釜煜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵釜煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵釜煜负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓倩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1865号
原告施友法，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市。
被告沈儒明，男，1943年11月27日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施友法诉被告沈儒明财产损害赔偿纠纷一案中，原告应预交案件受理费人民币25元，经本院通知预交后，原告在规定期限内，未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施惠康
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第783号
原告李桂荣，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孙守志，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李桂荣与被告孙守志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告孙守志起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯振涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2309号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：唐海玲，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2309号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：唐海玲，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第5号
申请执行人包头华通物流（集团）有限公司。
被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第4号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司银行存款人民币320000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 波
二〇一五年七月十三日
书记员 王瑞敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00089号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：胡炎贵、王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：侯德生，男，汉族，1956年1月24日出生。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被申请人侯德生的劳动争议，前由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出岸劳人仲裁字（2014）第1047号仲裁裁决：一、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起五日内一次性向侯德生支付解除劳动关系经济补偿金6500元、最低工资差额1400元；二、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为侯德生补办（缴）2009年10月至2011年12月期间的社会保险，其中侯德生应补缴养老保险金额6564.99元、医疗保险金额1439.91元、失业保险金额625.59元，鑫飞达公司应补缴养老保险金额14511.42元、医疗保险金额5003.64元、失业保险金额729.70、工伤保险金额312.66元、生育保险金额437.94元；三、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为侯德生办理失业保险待遇相关手续，侯德生应予以配合；四、驳回侯德生的其他仲裁请求。鑫飞达公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由为：鑫飞达公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，侯德生的工作属于公益性岗位。根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。
仲裁查明：侯德生于2009年10月入职鑫飞达公司，2010年6月离开，2011年7月又至鑫飞达公司任台北二路站管理员，双方签订了劳动合同。鑫飞达公司始于2012年1月为侯德生办理和缴纳社会保险。2014年6月30日，鑫飞达公司因项目移交解除与侯德生的劳动关系。2013年9月至2014年3月，侯德生月工资为1100元。2013年9月起武汉市中心城区最低月工资标准为1300元。
2014年7月28日，侯德生向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲决：⒈鑫飞达公司支付侯德生解除劳动合同的经济补偿金6500元；⒉鑫飞达公司为侯德生补缴2009年10月至2011年12月的社会保险；⒊鑫飞达公司向侯德生补足最低工资差额；⒋鑫飞达公司为侯德生办理失业保险手续。
本院查明：鑫飞达公司与侯德生签订的《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，侯德生在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达公司有关管理规定执行”。鑫飞达公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位并得到批准。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，侯德生的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达公司申报得到批准，故应当认定侯德生的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达公司在依法解除与侯德生的劳动合同的情形下，没有向侯德生支付经济补偿的法定义务。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达公司向侯德生支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误，鑫飞达公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1047号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李琪凌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨亦水。
被告：杨彩玉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨亦水、杨彩玉信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告杨亦水偿还信用卡透支本金8353.71元、利息2633.35元、罚息800.15元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨彩玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨亦水、杨彩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告杨亦水向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告杨彩玉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨亦水在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月30日，被告杨亦水领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告杨亦水尚欠原告信用卡透支本金8353.71元、利息2633.35元、罚息800.15元，被告杨彩玉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦水于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8353.71元，截止2015年8月30日的利息2633.35元、罚息800.15元，并支付自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨彩玉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨亦水负担，被告杨彩玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王盈莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19565号
原告：周明莲，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告周明莲与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明莲及委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明莲向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告借款20万元，并以13万元为基数，从2016年5月18日起按月利率1.5%计付利息至本清时止，以7万元为基数，从2016年4月22日起按月利率1.5%计付利息至本清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月18日，被告向原告借款13万元，原告通过银行取现等方式向被告支付借款13万元，被告向原告出具借条一份，约定月息一分五厘，按季度结息；2011年4月22日，被告又向原告借款7万元，原告以同样方式向被告支付借款7万元后，被告向原告出具借条一份，约定月息一分五厘，按季度结息。双方还约定还款时提前7天联系。因要求被告归还借款未果，原告遂诉至法院。
被告张劲松未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款。2011年2月18日，原告从其或其丈夫XXX的银行账户取款13万元后，向被告现金支付借款13万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周明莲现金130000元（人民币大写壹拾叁万元整），月息15‰（一分五），按季结息。注：支取时请提前7天联系。”2011年4月22日，原告以同样方式向被告支付借款7万元，被告亦于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周明莲现金130000元（人民币大写壹拾叁万元整），月息15‰（一分五），按季结息。注：支取时请提前7天联系。”庭审中，原告自认上述13万元的借款利息，被告已按约定标准支付至2016年5月17日；上述7万元的借款利息，被告已按约定标准支付至2016年4月21日。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单、中国农业银行取款明细等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告张劲松向原告周明莲借款的事实，有借条及银行取款记录等证据证实，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条约定归还借款、支付利息。根据双方约定，原告要求还款时提前7天联系，现原告通过诉讼，请求被告还款，已给了被告超过7天的合理准备时间，故对原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持；关于利息，因双方约定了借款利息，且双方所约定的月利率1.5%的标准未超过法律规定的年利率24%的限制，故对原告要求被告分别以13万元、7万元为基数，从被告欠付上述每笔借款利息之日起按月利率1.5%支付利息至本清时止，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松于本判决生效后立即归还原告周明莲借款本金200000元，并以130000元为基数，从2016年5月18日起按月利率1.5%向原告周明莲支付利息至本清时止，以70000元为基数，从2016年4月22日起按月利率1.5%向原告周明莲支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张劲松负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初694号
原告：赵某，男。
委托代理人：杜某，女。
被告：某某有限公司。
法定代表人：韩某，总经理。
被告：某某管理有限公司。
法定代表人：韩某，总经理。
原告赵某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某管理有限公司（以下简称某某管理有限公司）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月11日被告某某有限公司经被告某某管理有限公司保证，向原告借款2万元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月11日。合同约定借款期满三个工作日内被告无条件还款。违反约定除支付本金外，每超一日赔偿原告100元。被告至今未向原告还款。请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元；2、判决被告按合同约定向原告支付赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，�民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，本裁定书生效后退给原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年�月三十一日
书记员 李 锐
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初105号
原告倪建方，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告倪建方不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年6月30日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为1819256073）一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告倪建方撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王美芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初153号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘曼君，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告刘曼君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3150号
原告李召叶，女，1975年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨西鹏，男，1986年6月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李召叶诉被告杨西鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、人民陪审员刘召芹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李召叶到庭参加诉讼、被告杨西鹏下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召叶诉称，2012年9月13日，被告以资金周转困难为由借原告现金10万元，使用期限为半年，被告收款后于当日为原告出具借条一份交原告持有，但是该款到期后，虽经原告多次索要，被告均以一时困难等有钱为由拖延至现在。为此诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告杨西鹏经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告通过案外人杨金亭与被告杨西鹏结识，被告杨西鹏在原告与其前夫纠纷过程中经常帮助原告，原告出于感激于2012年9月13日向被告杨西鹏借款100000元，借款期限为半年。被告杨西鹏为原告李召叶出具欠条一张。另查明原告在沂水县沙沟镇泮池初中从事教师工作，有固定收入，且原告姐夫王恩玉出庭作证，证明原告李召叶于2012年八、九月份曾经去其家借现金60000元。
另查明，被告杨西鹏现下落不明，有沂水县龙家圈镇后金鸡埠村委会的证明为证。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、借条一份、沂水县龙家圈镇后金鸡埠村委会证明两份、证人证言以及庭审笔录�证据为证，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨西鹏于2012年9月13日向原告李召叶借款100000元，并出具借条一份，同时原告李召叶对于借款资金来源均有证据证明，本院认定原告李召叶与被告杨西鹏之间的债权债务关系成立，被告杨西鹏应当向原告李召叶履行清偿义务；关于利息问题，由于原被告双方在借款时没有约定利息，本院不予支持；被告杨西鹏经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告李召叶偿还欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨西鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十四日
书记员 翟信华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执恢288号
申请执行人：徐礼静，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。
被执行人：王毅荣（又名王河），男，汉族，1963年8月生，住广东省深圳市罗湖区布心路****号东乐花园乐丰楼11H，现住深圳市罗湖区。
原告徐礼静与被告王毅荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方自愿以525000元元结算，此款由被告王毅荣按期限给付原告徐礼静.并负担诉讼费用4500元,被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人徐礼静的申请，本院于2017年8月4日立案恢复执行，执行标的金额529500元。
执行过程中，本院依法对被执行人王毅荣的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位529500元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更147号
罪犯岑国新，男，1963年8月20日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2010年7月14日作出(2010)钦北刑初字第121号刑事判决，以被告人岑国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年二个月十五日，刑期自2010年4月11日起至2024年1月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑国新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分119.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑国新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑国新减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更147号罪犯岑国新，男，1963年8月20日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2010年7月14日作出(2010)钦北刑初字第121号刑事判决，以被告人岑国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年二个月十五日，刑期自2010年4月11日起至2024年1月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑国新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分119.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑国新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑国新减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01446号
原告：陈某，女，1986年9月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：姚伟、ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人姚伟、被告高某甲及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某在庭审中诉称：原、被告经他人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩高某乙，原、被告因感情基础不好，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，但半年以来，原、被告情况依旧，现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告高某甲在庭审中辩称：同意与原告离婚，婚生子一直在被告家，随被告一起生活，所以应由被告抚养，原告应按其起诉的每月支付500元抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩高某乙，现随被告生活。原告陈某以夫妻感情不和为由于2014年4月3日诉至本院要求与被告高某甲离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告表示放弃个人嫁妆所有权。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2014）太民一初字第01546号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。离婚后双方对婚生男孩高某乙都应尽抚养义务，鉴于其目前随被告生活，以不改变生活环境有被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养，原告陈某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琪帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初870号
原告杜明安，男，1958年8月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告宋汉波，男，1981年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
本院在审理原告杜明安诉被告宋汉波劳务合同纠纷一案中，原告杜明安于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜明安撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由杜明安负担。
审判员 孙延学
二〇一七年四月十九日
书记员 张嘉妮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1286号
原告：于肇南，女，1966年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告：杨珂，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告于肇南与被告杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于肇南到庭参加了诉讼。被告杨珂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于肇南向本院提出诉讼请求：判令杨珂偿付借款10万元及利息。事实和理由：我与杨珂通过朋友介绍认识，杨珂经营一家公司名为山东申丰农业开发有限公司，因资金周转向我借款。2009年8月4日，杨珂向我提出借款15万元，我通过银行转账给付杨珂15万元，杨珂向我出具了借条。因双方是朋友关系，并未约定利息和还款期限。该借款杨珂陆续偿还了我5万元，剩余10万元借款未偿还。经多次催要，杨珂于2014年元月8日向我出具了借条，对尚欠的借款进行了确认，并承诺于2014年5月1日前偿还。但到期后杨珂未按约定还款，故诉至法院。
杨珂未作答辩。
于肇南围绕其诉讼请求，提交2009年8月4日借条、招商银行转账凭证、2014年1月8日借条各一份。杨珂未对上述证据进行质证。经审查，上述证据符合法定要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，于肇南通过其名下招商银行账号转入杨珂账户15万元，杨珂于同日向于肇南出具借条一份，记载，“今借到于肇南人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”借款人处由杨珂签名并加盖“山东申丰农业开发有限公司”公章。
2014年1月8日，杨珂向于肇南出具借条一份，记载，“今借到于肇南现金壹拾万元（100000.00）正，五月一日前还清。”
庭审中，于肇南述称，杨珂经营“山东申丰农业开发有限公司”，因资金周转向其借款。2009年8月4日，杨珂提出借款15万元，于肇南通过银行转账给付杨珂15万元，杨珂出具了借条。后杨珂陆续偿还了5万元，剩余10万元借款未偿还。经多次催要，杨珂于2014年1月8日重新出具了借条，对尚欠的借款进行了确认，并承诺于2014年5月1日前偿还。
本院认为：杨珂出具的借条确认了其向于肇南借款10万元的事实。于肇南述称，本案借款系双方对之前借款的对账确认，对此提交了2009年8月4日借条及相应的银行转款凭证予以证明。经审查，证据的形式及内容符合法定要件，且与于肇南的陈述相一致。杨珂作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为系明知的，应承担相应的法律后果。且杨珂对于肇南的诉讼请求未作答辩，亦未提出反驳证据。综上，本院认定于肇南与杨珂之间存在合法有效的民间借贷法律关系。杨珂应依约履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。于肇南要求杨珂支付利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨珂于本判决生效之日起10日内偿还于肇南借款10万元。
二、杨珂支付于肇南逾期利息，以10万元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第864号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吕某，农民。
被执行人：王某，农民，系吕某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吕某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第75号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吕某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吕某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1168号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：吴志忠，男，1974年12月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住广西临桂县，
被告：韦玉芳，女，壮族，1977年8月7日出生，广西临桂县人，住广西临桂县，
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告吴志忠、韦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告吴志忠、韦玉芳经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告吴志忠与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微245号的《借款合同》，约定被告吴志忠向原告借款40000元，用于资金周转，月利率为2.3%，贷款期限18个月，即自2015年9月30日起至2017年3月15日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。同日，被告韦玉芳与原告签订了一份《保证合同》，约定被告韦玉芳为被告吴志忠的上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行将40000元借款汇入被告吴志忠的账户，履行了合同义务。借款人获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前6期借款，至第7期就不再归还，现还款期限已届满，被告吴志忠拖欠本金26664元及利息、违约金未归还，被告韦玉芳亦未尽保证人的代偿义务。原告催收无果后，故诉至本院，请求判令：1、被告吴志忠向原告归还借款本金26664元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第7期还款义务应履行之期限2016年3月16日起计算至清偿本息为止，截止2017年4月17日，被告应付利息为11040元，应付违约金为9786元，本金、利息、违约金、超期利息暂合计为47490元）；2、被告韦玉芳对被告吴志忠所负之上述借款债务本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、开展贷款业务的经营资质、诉讼主体资格；2、被告吴志忠、韦玉芳身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、保证合同、还款计划表，证明原、被告双方之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4、借款凭证、银行转帐凭证，证明原告已实际发放贷款；5、计算表，证明被告的还款及拖欠情况。
被告吴志忠、韦玉芳未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告吴志忠、韦玉芳经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年9月30日，被告吴志忠与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微245号的《借款合同》，约定被告吴志忠向原告借款40000元，用于资金周转，月利率为2.3%，贷款期限18个月，即自2015年9月30日起至2017年3月15日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止；如被告未按合同约定及时支付到期应付贷款利息，在贷款人发出《逾期付息催收通知单》规定的支付期限内仍未支付的，原告有权要求被告清偿部分或全部贷款本息；在合同后附的《还款计划表》中载明：自2015年9月30日起至2017年3月15日止，被告分18期还款；第1期自2015年9月30日起至2015年10月15日止，还款金额为2717元；第2期自2015年10月16日起至2015年11月15日止，还款金额为3142元；此后以每月15日为还款日期，每期还款金额均为3142元，每期还款金额包括本金及利息。同日，被告韦玉芳与原告签订了一份《保证合同》，约定被告韦玉芳为被告吴志忠的上述款项债务本息及违约金提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告吴志忠发放了贷款40000元。被告吴志忠仅足额归还了前6期借款本息，从第7期开始未再归还。至今尚欠26664元本金及利息未归还，被告韦玉芳亦未履行保证责任，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告吴志忠签订的《借款合同》、与被告韦玉芳签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告吴志忠自2016年3月16日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告吴志忠清偿全部贷款本息。故对原告要求被告吴志忠偿还贷款本金26664元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过24%的年利率法定上限，对超出部分，本院不予支持。被告韦玉芳作为保证人，应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故对原告要求被告韦玉芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告吴志忠偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款26664元及利息（利息计算：以26664元为本金，从2016年3月16日起至付清时止，按24%的年利率计付）。二、
告韦玉芳对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任。三、
三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费987元（原告已预付本院），公告费560元，合计1547元。由被告吴志忠承担1094元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担453元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费987元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文瀛杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执499号
申请执行人李宝玉，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人管伟龙，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李宝玉与被执行人管伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月17日作出（2015）东民初字第02329号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李宝玉于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人管伟龙应给付申请执行人李宝玉案件受理费及鉴定费合计1090元。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款予以扣划并退付给申请执行人1090元，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02329号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙美艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1463号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：解某某，男，1967年1月18日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执192号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：徐阿波。
被执行人：陈秀清。
被执行人：姚波。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与徐阿波、陈秀清、姚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象俆商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐阿波、陈秀清、姚波未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款179298.61元并支付利息、案件受理费5658元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐阿波、陈秀清、姚波发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款179298.61元及支付利息，案件受理费5658元，并承担执行费2674.35元。经执行查明，被执行人姚波名下的坐落于丹东街道建设路168-2号503室的房地产有设定抵押，抵押金额380000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初427号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市，现住广西壮族自治区东兴市，系务工人员。2016年6月7日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日转取保候审。
委托辩护人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人张某在李某2（已判）的安排下，共四次从广西省东兴市往南宁市为李某2运送走私香烟，同时提供了自己的银行卡为李某2接收烟款，给石家庄市的周某贩卖走私香烟牟利。具体如下：2015年7月9日，李某2、张某以63150元的价格向周某贩卖1015条阿某玛香烟；7月14日，李某2、张某以31350元的价格向周某贩卖810条双马香烟；7月22日11时许，石家庄市烟草专卖局稽查人员在石家庄市新华区赵佗路10号石家庄德邦物流有限公司新华区赵陵路营业部周某的汽车内查获了由李某2、张某以36120元的价格向周某贩卖的700条红双喜香烟（听装）（经核定，价值62566元）；7月23日公安机关在石家庄市德邦物流有限公司内查获了由李某2等人向周某贩卖的阿某玛香烟（软）980条（经核定，价值87592.4元）。经鉴定，被查扣的香烟全部为真品香烟。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，同他人共同非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、张某主动投案自首，建议对其减轻、从轻处罚。二、起诉书指控被告人涉嫌四起犯罪中第三起、第四起属于犯罪未遂。三、张某在共同犯罪中作用较小，仅获取4000元劳务费，系初犯。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月以来，被告人张某明知李某2（已判）做走私卷烟生意，在李某2（已判）的安排下，从广西省东兴市往南宁市为李某2运送香烟，经物流贩卖给石家庄市的周某牟利。同时提供了自己的银行卡为李某2接收烟款。被告人张某从中获利4000元。具体如下：
2015年7月9日，李某2、张某以63150元的价格向周某贩卖1015条阿某玛；2015年7月14日，李某2、张某以31350元的价格向周某贩卖810条双马香烟；2015年7月22日11时许，石家庄市烟草专卖局稽查人员在石家庄市新华区赵佗路10号石家庄德邦物流有限公司新华区赵陵路营业部周某的汽车内，查获了由李某2、张某以36120元的价格向周某贩卖的700条红双喜香烟（听装）（经核定，价值62566元）；2015年7月23日公安机关在石家庄市德邦物流有限公司内查获了由李某2、张某向周某贩卖的阿某玛香烟（软）980条（经核定，价值87592.4元）。经鉴定，被查扣的香烟全部为真品香烟。
另查，2016年6月7日，被告人张某主动向石家庄市公安局公交分局刑警二中队投案，如实供述其参与非法经营的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述、同案人员李东余、周鹏供述、证人王某1、刘某1、王某2、刘某2、安某1证言、辩认笔录、搜查、扣押清单、银行卡交易明细、货运单、河北省烟草质量监督检测站检验报告、广西壮族自治区烟草专卖局证明、2015年度石烟移第007号卷宗、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同其他同案人员未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪事实，属犯罪未遂的意见，经查，起诉书指控的第三起即李某2等人以36120元的价格向周某贩卖的700条红双喜香烟（听装），周某已向李某2等支付货款，周某亦已收货，犯罪已实施完毕，故辩护人提出该起犯罪系犯罪未遂的意见本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第四起犯罪即2015年7月23日公安机关在石家庄市德邦物流有限公司内查获的由李某2等人向周某贩卖的阿某玛香烟（软）980条，货物未到达接货人时被查获，购买人没有支付货款，被告人没有违法所得，系犯罪未遂的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人辩护人提出张某系自首的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。辩护人提出张某在与他人共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，张某为李某2贩卖香烟负责将香烟从广西省东兴市运往南宁市，并提供银行卡接受赃款，作用相对较小，该辩护意见本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
被告人张某违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第215号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：樊建民，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××513X。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2085元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初140号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人吕某，女，1976年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：西安市碑林区，住西安市碑林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被西安市公安局文艺路派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月21日2时50分许，被告人吕某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号商务车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路与金穗大道交叉口东300米附近，因操作不当车辆失控，撞坏中央隔离带后，与停放在星海假日王府二期门前的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，吕某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:吕某血液中乙醇定量检测为196.85mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人陶某的证言；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 笑
拟稿单位
拟稿人民二庭相惠玲拟稿
时间核稿意见
（印份）主审法官
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第182－1号
原告深圳市宇阳科技发展有限公司。
被告深圳市海游展览策划有限公司。
本院在审理原告深圳市宇阳科技发展有限公司与被告深圳市海游展览策划有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市宇阳科技发展有限公司于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇阳科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2，020元，减半收取1，010元，由原告深圳市宇阳科技发展有限公司负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年六月五日
书 记 员 舒金旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1424号之一
申请人：苏某某，男，1984年3月27日出生，回族，宁夏西吉县人，大学本科，平罗农村商业银行职员，住平罗县。
被申请人：高某某，男，1983年3月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科，无业，住平罗县。
被申请人：李某某，女，1985年出生，汉族，河南省人，大学本科，平罗农村商业银行职员，住平罗县。
本院在审理原告苏某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人苏某某向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某、李某某在平罗农村商业银行的存款共计69000元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人苏某某提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高某某在平罗农村商业银行姚伏支行的账户（账号：×××）上的存款500元予以冻结；
二、对被申请人李某某在平罗农村商业银行宝丰支行的账户（账号：×××）上的存款68500元予以冻结。
以上冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 单文婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初344号
原告：岳朝联，女，1967年5月6日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。
被告：晋州市三鑫线材厂，住所地：晋州市仁义村。
经营者：于占争,男，1968年8月30日出生，汉族，住晋州市。
原告岳朝联与被告晋州市三鑫线材厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年一月二十二日
书记员 茹亚琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1263号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人胡燕飞。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人胡燕飞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款本金299796.77元、利息9096.59元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；被执行人胡燕飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元、案件受理费10059元。依广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01287号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初745号
原告赵恩国，男，1974年5月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告赵恩国诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵恩国委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年6月起在被告公司从事制馅工作，双方约定每月工资为2500元加奖金。现被告拖欠2015年6、7月的工资，共4936元。已多次沟通单位领导未果，故请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司于2015年7月26日于原法定代表人签订企业租赁协议，并与2015年7月28日于抚顺县公证处进行公证，公证书中明确出租前所有债务应由出租方承担，不应由我公司支付，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月在被告公司从事制馅工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定每月工资为2500元及奖金。期间，被告拖欠原告自2015年6月、7月工资款共计4936元。原告多次向被告协商无果。另查明，2017年2月4日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第007号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵恩国支付劳动报酬4936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵明月
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初70号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某，系从江县江夏华茗竹木制造有限公司员工。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2016年5月6日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月27日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年7月14日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁国倡，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月至9月，杨某甲（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于从江县贯洞镇腊阳村井大又坡和井卡凿岩坡的木材后，又雇请吴某、杨某乙将部分木材运输到从江县贯洞镇龙图村卖给承包经营木材的被告人李某。李某明知杨某甲出售的木材是滥伐的木材，而多次予以收购。经从江林业调查规划设计队鉴定，收购木材蓄积为64.335立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某非法收购的木材经从江林业调查规划设计队鉴定，收购的木材材积为41.1744立方米，每立方米偷逃应上缴国家税费240元，其非法所得共计9881.86元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，李某提供的收购检尺码单及录像，从江县江夏华茗公司的情况说明，从江县林业局的说明，杨某甲的悔过书，湖南省资兴市公安局州门司派出所证明，湖南省资兴市州门司镇李家湾村村民委员会证明；勘验笔录，杨某甲、吴某、杨某乙辨认李某的笔录，李某辨认杨某甲的笔录；证人杨某甲、吴某、杨某乙的证言；鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人李某犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人李某能主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。被告人犯罪后积极退赃，且系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，依法可对被告人从轻处罚。经考察，被告人李某案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人李某宣告缓刑。被告人的辩护人以被告人系初犯、有自首情节、主观恶性不大、自愿认罪为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某退至本院的非法所得9800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱春娅（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执49号
被执行人陈炳佳，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初164号刑事判决书，向被执行人陈炳佳送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈炳佳华为牌4X手机一台,返还给被害人王某。但被执行人陈炳佳至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳佳的财产进行了查询，未发现被执行人陈炳佳有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈炳佳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初164号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 羚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初273号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王小豪，又名王子豪，男，1995年9月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，租住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因非法持有毒品违法行为，于2017年1月19日被枣阳市公安局行政拘留十五日，涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人王小豪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王小豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨0时许，被告人王小豪在枣阳市大西街尚酷宾馆门口给张某送“麻古”时，被民警抓获，民警当场从其上衣口袋里查获白色晶体1袋，称重19.47克。民警遂对其租住枣阳市大北街48号的房屋进行搜查，在该房屋内查获白色晶体1袋，称重2.43克，经鉴定，查获的2袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王小豪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人王小豪对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月19日凌晨0时许，枣阳市公安局民警在枣阳市大西街尚酷宾馆门前将被告人王小豪抓获，当场从其上衣口袋里查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋，称重19.47克。遂后，民警在王小豪租住房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋，称重2.43克。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市公安局检查笔录及毒品封存照片证明，2017年1月19日0时许，枣阳市公安局吴店派出所民警在枣阳市大西街尚酷宾馆门口抓获王小豪，经现场检查，从其上衣左胸口袋查获白色塑料袋装，疑似冰毒的白色晶体1袋；同日1时许，在枣阳市大北街国药大楼对面租住房床头柜盒子内查获疑似冰毒物品1袋。
2、称重笔录证明，从王小豪身上查获疑似冰毒1袋，重19.47克；从王小豪租住处查获疑似冰毒1袋，重2.43克。
3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证明，送检的涉案白色晶体两袋中均检出“甲基苯丙胺”成份。
4、被告人王小豪供述，2017年1月18日晚，王某借张某2000元钱从一姓张的人处购买冰毒用于吸食。后来在一医院对面尚酷宾馆门口被公安机关抓获，从身上查获1袋冰毒，经称重是19.47克。后来公安机关在王租住处查获冰毒2.43克是王小豪在吸食冰毒时挑出的次品。
5、证人李某证言证明，涉案查获毒品的大北街48号自家房屋是由其租给王小豪的，出租时间是2017年1月。
6、枣阳市公安局证据保全决定书及清单，扣押物品清单、收缴物品清单及上交毒品登记表，受案登记表、抓获经过、户籍信息及讯问视频、行政处罚决定书等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王小豪非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人王小豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人主观恶性、犯罪情节、社会危害性及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王小豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2146号
原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：陈福庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林风者，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈韶山与被告陈福庆、林风者民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶山的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈韶山向本院提出诉讼请求：判令1、陈福庆、林风者共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除陈福庆、林风者已支付的2200元）；2、陈福庆、林风者承担陈韶山因本案支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年1月23日，陈福庆以资金困难为由向陈韶山借款20000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息2200元。之后，陈福庆拒不还款。陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
陈福庆、林风者均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，陈福庆以资金困难为由向陈韶山借款20000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息2200元。之后，陈福庆拒不还款。2017年7月10日，陈韶山诉诸本院。
另查明，2004年3月10日，陈福庆与林风者登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。陈韶山因本案诉讼支出代理费1000元。
上述事实，有陈韶山的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记审查处理表，《委托代理合同书》、代理费发票及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈福庆、林风者在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福庆向陈韶山借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈韶山请求陈福庆支付2016年3月24日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算（即按年利率24%计算），其利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案中，陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈福庆与林风者共同偿还。故陈韶山请求判令陈福庆、林风者共同偿付借款20000元及相应利息，符合法律规定。陈韶山为本案诉讼所支付的律师代理费1000元，属于实现债权的费用，其依约定要求陈福庆承担，符合法律规定，本院予以支持。陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韶山借款20000元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除陈福庆、林风者已支付的2200元）；
二、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告陈韶山因本案支付的律师诉讼代理费1000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈福庆、林风者负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月十日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2146号原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。被告：陈福庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林风者，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈韶山与被告陈福庆、林风者民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶山的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈韶山向本院提出诉讼请求：判令1、陈福庆、林风者共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除陈福庆、林风者已支付的2200元）；2、陈福庆、林风者承担陈韶山因本案支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年1月23日，陈福庆以资金困难为由向陈韶山借款20000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息2200元。之后，陈福庆拒不还款。陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。陈福庆、林风者均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，陈福庆以资金困难为由向陈韶山借款20000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息2200元。之后，陈福庆拒不还款。2017年7月10日，陈韶山诉诸本院。另查明，2004年3月10日，陈福庆与林风者登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。陈韶山因本案诉讼支出代理费1000元。上述事实，有陈韶山的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记审查处理表，《委托代理合同书》、代理费发票及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈福庆、林风者在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福庆向陈韶山借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈韶山请求陈福庆支付2016年3月24日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算（即按年利率24%计算），其利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案中，陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈福庆与林风者共同偿还。故陈韶山请求判令陈福庆、林风者共同偿付借款20000元及相应利息，符合法律规定。陈韶山为本案诉讼所支付的律师代理费1000元，属于实现债权的费用，其依约定要求陈福庆承担，符合法律规定，本院予以支持。陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韶山借款20000元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除陈福庆、林风者已支付的2200元）；二、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告陈韶山因本案支付的律师诉讼代理费1000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈福庆、林风者负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月十日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终743号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路***号。
负责人：江新华，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：司迪，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称“人寿开化公司”）因与被上诉人司迪财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿开化公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决依据的事实不清。一审法院在上诉人提交了被上诉人车辆行驶证车管所系统截图证明其事故发生时并未年检的事实及相关责任免除条款告知单后，仍判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失是错误的。车辆年检是国家对于道路交通安全的一种管理方式，被上诉人车辆脱检六个月，视法律法规于不顾，也是对道路交通安全及人身安全的漠视，应坚决取缔。庭审中补充：一审法院判决上诉人可以追偿，但对方既是受害人又是被追偿人，主体不符。
司迪辩称,一、未经年检的车辆是否受交警部门行政上的处理和保险公司的理赔没有关系，上诉人与被上诉人之间是民事关系，符合保险合同约定就当理赔。二、责任认定书明确本案事故的发生与车辆状况没有直接因果关系，是驾驶员操作的问题，所以一审法院的判决有理有据。三、对于未年检能免责，被上诉人在一审中已举证双方对此没有约定。四、车辆是被上诉人的，无论事故原因是驾驶员还是谁，被追偿人不应该是被上诉人，主体上不冲突。
司迪向一审法院起诉请求：要求人寿开化公司赔偿车辆修理等损失共计31181元。
一审法院经审理后认为，司迪受损车辆虽然发生在脱检期间，但事故发生与其车辆技术安全状况无因果关系，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按保险人的实际损失予以赔偿。司迪车辆实际损失应在财产损失评估值和确定该保险标的损失程度所支出的必要合理费用。人寿开化公司履行赔偿义务后，可以按事故责任进行追偿。人寿开化公司要求按事故责任的比例赔付以及以投保事故车辆脱检保险责任免除的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九条、第十三条、第二十三条、第三十二条和第四十四条第一款之规定，判决：一、人寿开化公司在其承保机动车损失保险范围内赔偿司迪因交通事故造成的车辆损失29781元、施救费500元、车损评估费600元，合计人民币30881元，限于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回司迪其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由司迪负担（已交纳）。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是涉案车辆已脱检，上诉人人寿开化公司是否应当承担赔偿责任。上诉人人寿开化公司主要理由是认为《机动车损失保险条款》第六条第十项中约定了机动车未按规定检验的，保险人不赔偿被保险机动车损失，本院认为，涉案车辆于2015年4月脱检，2015年6月16日到上诉人人寿开化公司参保，上诉人作为从事保险业务的专业机构，应当对被保险车辆的基本情况进行审核，上诉人在接受已脱检两个月左右的涉案车辆的投保后，又以脱检为由不予赔偿，有违合同的平等自愿原则，不应支持。对于上诉人人寿开化公司提出的主体问题，因本案系被上诉人司迪以合同为由起诉上诉人，对于上诉人嗣后进行追偿的主体问题，非属同一法律关系，本院不作审查。综上，上诉人人寿开化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十月十一日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初940号
原告许某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌（一般代理），福建思阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地莆田市涵江区。
原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭剑斌，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚。2014年10月，原、被告经相亲认识后，于2015年1月9日办理结婚登记手续。婚后，双方于2015年8月7日生育一男孩，暂未报户口。由于婚前未充分了解，婚后，原告发现被告自私狭隘、道德品质存在问题，且没有家庭责任感，没有主见，完全只听父母之言，对原告的家人则是形同陌路。特别是在原告奶奶病重住院去世前，被告都已到原告家门口时，却以其他理由推脱不去探望。被告的所作所为令原告非常寒心，夫妻感情已彻底破裂，2015年12月起，原、被告分居生活至今。鉴于孩子尚小，一直随原告生活，应当由原告抚养为宜。被告多年来一直在其父亲创办的家族企业中从事工程管理工作，每月工资至少在1万元以上，故原告要求按被告的月工资收入的30%给付子女抚养费。在婚姻关系存续期间，双方的夫妻共同财产为被告每月1万元以上的工资收入，没有夫妻共同债权和债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩由原告抚养，被告应一次性支付抚养费61.2万元（3000元／月12月17年）；3、依法分割被告自2015年1月9日至今的每月1万元的工资收入。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，还有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告于2014年10月经人介绍认识后，经过了3个多月的了解、恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情发展较快，于2015年8月7日生育已男孩，在武汉被告还不惜举债出资聘请保姆照顾妻儿8个月，被告已尽到做丈夫、父亲的责任。因原、被告工作生活需要，原告不顾被告家的反对，强行将孩子带回莆田，而非因原、被告感情出现问题导致分居。孩子在莆田期间，被告每月也支付了5000元的保姆费及绝大部分的婴儿用品费用，还多次回莆田看望照顾，并参加了原告奶奶的葬礼。被告确系父亲公司的一名普通职员，从事一般性的管理工作，因能力有限，平时都是公司管理吃住，并未领取工资，原告怀孕、生产期间的费用都是由被告父母出资的，原告所述被告月收入万元以上与事实不符。本案涉及孩子抚养权问题，被告向法院申请亲子鉴定。综上，原、被告双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，为了维护家庭问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系再婚。2014年10月，原、被告经相亲认识后，于2015年1月9日办理结婚登记手续，2015年8月7日生育一男孩（暂未报户口）。婚后，双方因性格不合及家庭责任承担问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合及家庭责任承担问题发生争吵，致夫妻感情不睦。只要被告多关心照顾原告，双方能相互理解，互相尊重，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告申请亲子鉴定，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年六月十二日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执13号
申请执行人：孙贵峰，男，1969年生，汉族，住邢台市。
委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：张军梅，女，1972年生，汉族，住邢台县。
被执行人：王秋生，男，1969年生，汉族，住邢台县。
本院在执行孙贵峰与王秋生、张军梅合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王秋生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋生、张军梅银行存款290万元，或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张胜敏
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执13号申请执行人：孙贵峰，男，1969年生，汉族，住邢台市。委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人：张军梅，女，1972年生，汉族，住邢台县。被执行人：王秋生，男，1969年生，汉族，住邢台县。本院在执行孙贵峰与王秋生、张军梅合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王秋生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋生、张军梅银行存款290万元，或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一八年六月一日书记员  刘丽芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2699号
原告：卢某，农民。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告卢某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告卢某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初144号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王维乐，男，1969年4月30日生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王维乐犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月6日14时许，被告人王维乐与购毒人员张某某电话联系贩卖毒品。二人在兰州市西固区清水桥桥头见面后，王维乐拿上张某某给的180元钱，到临洮街火车站附近从一男子（姓名不详）处以180元的价格购买了一粒蓝色胶囊，后赶到清水桥头正准备将胶囊交给张某某时，被公安人员当场抓获。从王维乐身上查获蓝色胶囊一粒。查获的胶囊经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.44克，从中检出曲马多成份。公诉机关认为被告人王维乐的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王维乐在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王维乐违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王维乐因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王维乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王维乐归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具三星GT-C3520型号银白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。