江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7534号
原告：祁连扣，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：周佳，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵萍，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。（代理上述而被告）
原告祁连扣诉被告周佳、赵萍民间借贷纠纷案，本院于2017年4月17日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年9月8日、2017年12月12日公开开庭进行审理，原告祁连扣及其委托诉讼代理人周丽、被告周佳和赵萍的共同委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连扣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款5070000元；2.判令二被告支付借款利息以及逾期还款利息（以本金5070000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月5日计算至实际付款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月起，被告周佳因生意周转向原告陆续借款，原告通过银行转账以及现金陆续向被告出借5070000元，被告出具借条，还款日期为2015年12月30日。到期后，原告多次向两被告催讨，均未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告周佳、赵萍辩称，原告明确知道被告周佳的借款并非用于生意周转，而是用于高利贷过桥，被告周佳从未将借款用于共同生活，被告赵萍对被告周佳的借款事宜不清楚，不应当承担还款责任。被告周佳的实际借款本金为376万多，5070000元包含了利息，且被告周佳已经归还了508800元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2007年9月6日办理结婚登记。被告周佳向原告出具有借条，借条载明“本人周佳因生意周转，特向祁连扣借款人民币伍佰零柒万元整（¥5070000）。借款期限壹年，到期一次性还清”。借条注明借款日期为2015年7月5日，还款日期为2015年12月30日。
关于借款交付以及借条，原告于审理中陈述借款交付组成如下：原告本人尾号为5570的银行卡转账2216100元、案外人傅尚根转账200000元、案外人也即原告儿子祁建华转账1348000元（其中尾号为8318的卡转账1028000元，尾号为3412的卡转账320000元）、现金交付305900元。以上总计4070000元，系实际出借金额，而借条中的剩余1000000元系结算的利息。
据原告尾号为5570的中国农业银行卡明细显示，原告于2013年2月27日向被告周佳转账196000元、2013年5月13日向被告周佳转账98000元、2013年5月18日向被告周佳转账60000元、2013年6月20日向被告周佳转账400000元、2013年6月24日向被告周佳转账98000元、2013年6月25日向被告周佳转账199400元、2013年6月27日向被告周佳转账500000元、2013年7月16日向被告周佳转账90700元、2013年7月18日向被告周佳转账80000元、2013年10月15日向被告周佳转账200000元、2013年10月29日向被告周佳转账294000元，以上共计2216100元。
案外人傅尚根于2013年7月16日向被告周佳转账200000元，傅尚根于2017年9月8日出具情况说明，言明其于2013年7月16日转给被告周佳的款项系由原告所借。
另据原告儿子祁建华尾号为8318的中国农业银行卡明细显示，其于2013年1月29日向被告周佳转账30000元、2013年5月9日向被告周佳转账98000元、2013年5月15日向被告周佳转账100000元、2013年6月5日向被告周佳转账190000元、2013年6月19日向被告周佳转账50000元、2013年6月27日向被告周佳转账200000元、2013年7月30日向被告周佳转账360000元，共计1028000元；祁建华尾号为3412的中国农业银行卡明细显示，其于2013年8月22日向被告周佳转账100000元、2013年12月18日向被告周佳转账30000元、2014年4月14日向被告周佳转账40000元、2014年10月22日向被告周佳转账50000元、2015年2月24日向被告周佳转账100000元，共计320000元。2017年4月12日，祁建华出具情况说明，载明“我与借款人周佳是本地人，周佳向我借钱用于生意资金周转，从2013年1月29日到2015年2月24日，我爸先后分批把钱转给我，我再转给周佳，一共12笔，计人民币134.8万元（有银行转账单）是周佳向我爸写的借条，还款日期应是2015年12月30日，至今未还，月息2%也未拿到过”。
关于现金交付部分，庭审过程中，原告先是称全部是从本人银行卡取现后交付，其后又称是从原告及祁建华二人的卡上取现后交付。
根据被告周佳银行卡明细显示，其于2013年8月2日向原告转账1000元、2013年8月5日向祁建华转账100400元、2013年8月15日向原告转账400元、2013年11月20日向祁建华转账18000元、2013年12月17日向祁建华转账50000元、2013年12月23日向祁建华转账100000元、2013年12月24日向祁建华转账100000元、2014年4月2日向祁建华转账70000元、2014年4月16日向祁建华转账20000元、2014年5月19日向祁建华转账49000元，共计508800元。
以上事实由借条、银行明细、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案争议焦点为实际交付的借款本金数额是多少、借款有无利息约定、被告周佳的还款金额是多少以及被告赵萍是否应当承担共同还款责任。关于交付的借款金额，转账部分有相应银行明细为证，案外人傅尚根、祁建华也出具了相应情况说明，且被告周佳在审理中对于案外人转账部分并无异议，故本院对此予以确认，就现金交付部分，原告就现金交付的陈述前后矛盾，且原告并未提供现金收条等证据证明被告周佳现金收款的事实，故本院对其主张的现金部分不予认可，综上，本院认定本案实际交付借款本金应为3764100元。关于利息约定，虽然被告周佳在庭审中辩称其与原告之间并不存在利息约定，但其在向原告出具借条时，在借条上自行书写的金额已经包含了利息数额，由此可推定此前借款应当包含利息，故本院对被告周佳抗辩不予采信，并以原告主张的月息2%的标准予以核算。关于被告周佳的还款金额，结合原告出借款项的来源、原告与祁建华的父子关系以及祁建华书写的情况说明，可以认定被告周佳向祁建华的转账部分系本案借款的还款，故本院对被告周佳总计508800元的还款均予以确认，但该还款应当首先用于偿付借款利息，按照月息2%的标准计算，具体如下：
截至被告周佳2013年8月2日还款100元之时，原告已出借的款项共计产生借款利息92472.75元，扣除100元之后，利息还剩余92372.75元；
截至被告周佳2013年8月5日还款100400元时，原告已出借的款项在2013年8月2日至2013年8月5日期间共计产生借款利息5900.2元，加上此前剩余利息，总计98272.95元，故扣除还款后，还款剩余部分2127.05元应当折抵本金，此时本金剩余2947972.95元；
截至被告周佳2013年8月15日还款400元时，原告已出借的款项2947972.95元在2013年8月5日至2013年8月15日期间共计产生借款利息19653.15元，扣除还款后，利息还剩余19253.15元；
截至被告周佳2013年11月20日还款18000元时，原告已出借的款项3541972.95元（此前借款剩余本金2947972.95元，2013年8月22日新增借款100000元、2013年10月15日新增借款200000元、2013年10月29日新增借款294000元）在2013年8月15日至2013年11月20日期间共计产生借款利息203715.6元，扣除还款后，利息还剩余185715.6元；
截至被告周佳2013年12月17日还款50000元时，原告已出借的款项3541972.95元在2013年11月20日至2013年12月17日期间共计产生借款利息63755.51元，加上此前剩余利息，总计249471.11元，扣除还款后，利息还剩余199471.11元；
截至被告周佳2013年12月23日还款100000元时，原告已出借的款项3571972.95元（2013年12月18日新增借款30000元）在2013年12月17日至2013年12月23日期间共计产生借款利息14267.9元，加上此前剩余利息，总计213739.01元，扣除还款后，利息还剩余113739.01元；
截至被告周佳2013年12月24日还款100000元时，原告已出借的款项3571972.95元在2013年12月23日至2013年12月24日期间共计产生借款利息2381.32元，加上此前剩余利息，总计116120.33元，扣除还款后，利息还剩余16120.33元；
截至被告周佳2014年4月2日还款70000元时，原告已出借的款项3571972.95元在2013年12月24日至2014年4月2日期间共计产生借款利息235750.22元，加上此前剩余利息，总计251870.55元，扣除还款后，利息还剩余181870.55元；
截至被告周佳2014年4月16日还款20000元时，原告已出借的款项3611972.95元（2014年4月14日新增借款40000元）在2014年4月2日至2014年4月16日期间共计产生借款利息33391.74元，加上此前剩余利息，总计215262.29元，扣除还款后，利息还剩余195262.29元；
截至被告周佳2014年5月19日还款49000元时，原告已出借的款项3611972.95元在2014年4月16日至2014年5月19日期间共计产生借款利息79463.4元，加上此前剩余利息，总计274725.69元。故截至被告周佳最后一笔还款时，被告周佳尚结欠原告借款本金3611972.95元以及利息274725.69元。
而截至借条出具之时，也即2015年7月5日，原告出借的借款本金总计为3761972.95元（2014年10月22日新增借款50000元、2015年2月24日新增借款100000元），截至该日，共计产生借款利息994807.35元。
综上，截至借条出具之日，被告周佳共结欠原告借款本金3761972.95元以及利息994807.35元。关于逾期还款利息，原告主张按照年利率24%的标准自2017年7月5日起计算符合法律规定，但因本院认定双方此前借款约定利率已达法律规定的上限即月利率2%，故原告关于复利的主张并不符合民间借贷司法解释第二十八条的规定，其计算基数应调整为借款本金3761972.95元。关于被告赵萍的还款责任，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明本案借款系夫妻共同债务的法定排外情形，故本院对被告赵萍的抗辩理由不予采信，被告赵萍应就被告周佳的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周佳、赵萍于本判决生效后十日内支付原告祁连扣借款本金3761972.95元、借款利息994807.35元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金3761972.95元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月5日计算至实际支付之日止）
驳回原告祁连扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费47297元，公告费690元，合计47987元，由被告周佳、赵萍负担44854元，由原告祁连扣负担3133元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严 夏