山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1359号
原告蔡玉良，男，1973年12月10日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告李海艳，男，1970年3月29日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王红杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告蔡玉良与被告李海艳、王红杰、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉良及其委托代理人韩卫东，被告李海艳、王红杰的委托代理人苏培江，被告信达财险滨州公司的委托代理人李伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉良诉称，2015年9月21日12时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿博兴县陈户镇乡镇路由西向东行驶至尹楼村路口西约500米处，与对行被告李海艳驾驶的被告王红杰所有的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李海艳承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告信达财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费4460.27元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费11216.70元、护理费4723.54元、交通费500元、鉴定费1800元损失共计23810.51元中的22000元；被告信达财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告李海艳辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车所有人系被告王红杰，涉诉交通事故发生在被告李海艳借用该车辆期间，该车在被告信达财险滨州公司投保交强险。被告李海艳已为原告垫付费用4460.27元，依法处理。
被告王红杰辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车所有人系被告王红杰，涉诉交通事故发生在被告李海艳借用该车辆期间，该车在被告信达财险滨州公司投保交强险，依法处理。
被告信达财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后在交强险范围内依法承担原告的各项合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月21日12时20分许，原告蔡玉良驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县陈户镇乡镇路由西向东行驶至尹楼村南公路通尹楼村路口西约500米处，与对行被告李海艳驾驶的鲁M×××××号车相刮，致原告蔡玉良受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李海艳承担事故同等责任，原告蔡玉良承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县中医医院住院治疗7天（2015年9月21日-2015年9月28日），支付住院医疗费3975.27元，门诊医疗费485元。经诊断原告伤情为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、多处软组织损伤。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的误工时间等事项进行司法鉴定。2015年12月31日，该所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡玉良因交通事故造成胸部3根肋骨骨折；建议：误工期90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人�理，院外护理期限45天；营养期为30天。原告支付鉴定费1800元。原告系山东口福粮油有限公司职工，原告主张由其妻刘翠英、其姐夫杨德华进行护理。被告李海艳实际为原告垫付费用3460.27元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告王红杰，涉诉交通事故发生在被告李海艳借用该车辆期间，该车在被告信达财险滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊医疗费票据1份，滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第799号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山东口福粮油有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、工资表1份，银行卡交易明细1份，身份证复印件1份，收到条1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份�保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告信达财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险滨州公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护。被告李海艳驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告李海艳对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告王红杰在涉诉交通事故中存在过错或者具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工费。原告系山东口福粮油有限公司职工，其该项主张可参照事故发生前三个月的日平均工资124.63元计算为11216.70元（124.63元／天×90天）；②原告主张的护理费。原告未提交证据证实其主张的80.06元／天的护理费标准。护理人员系农村居民，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为3207.83元［院内护理费761.18元（54.37元／天×7天×1人）＋院外护理费2446.65元（54.37元／天×45天×1人）］；③原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告的营养费为900元（30元／天×30天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用4460.27元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费11216.70元；②护理费3207.83元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费1800元。以上共计21994.80元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告信达财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失20194.80元。原告剩余损失1800元，由被告李海艳按照比例承担900元（1800元×50%）。被告李海艳已为原告垫付费用3460.27元，故由原告向其返还垫付款项2560.27元（3460.27元-900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡玉良损失20194.80元，原告蔡玉良在取得上述赔偿款项后向被告李海艳返还垫付款项2560.27元；
二、被告李海艳在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告蔡玉良对被告王红杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费220元，由被告李海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 穆萌萌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张莲莲