wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审31号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：苏天江，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年02月07日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年05月19日以被执行人苏天江未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市芦芝镇圆潭村“上埌”山场(13林班7大班7小班)的林地且改变林地用途174.2平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人苏天江作出漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款（罚款计算：174.2平方米×11元/平方米=1916元）。被执行人苏天江除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年01月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏天江发出漳林催字[2017]第033号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019林业行政处罚决定书，于2017年05月19日依法送达给被执行人苏天江，被执行人苏天江在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1916元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏天江在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏天江在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年02月07日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏天江恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晓琳(代)
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审31号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：苏天江，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年02月07日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年05月19日以被执行人苏天江未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市芦芝镇圆潭村“上埌”山场(13林班7大班7小班)的林地且改变林地用途174.2平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人苏天江作出漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款（罚款计算：174.2平方米×11元/平方米=1916元）。被执行人苏天江除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年01月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏天江发出漳林催字[2017]第033号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019林业行政处罚决定书，于2017年05月19日依法送达给被执行人苏天江，被执行人苏天江在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1916元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏天江在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏天江在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年02月07日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第6019号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏天江恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年二月二十七日书 记 员 王晓琳(代)附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1949号
申请执行人王景山，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
企业机构代码证07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1778号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：杨忠余，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人杨忠余、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第049-2号
申请执行人：张某。
被执行人：蔺某。
山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，临汾市尧都区人民法院委托我院执行，我院于2012年3月26日依法立案执行。现查明被执行人蔺某与崔某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四�之规定，裁定如下：
冻结崔某的存款25794.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年一月十九日
书记员 曹润泰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1534号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谭莉，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告谭莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜志芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终44号
上诉人（原审被告）金兵。
上诉人（原审被告）曹伟慧。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总裁。
原审被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地江苏省海门市灵甸工业集中区东区。
法定代表人金兵，该公司董事长。
原审被告江苏金雪集团有限公司，住所地江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司董事长。
上诉人金兵、曹伟慧因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司、原审被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司保证合同追偿管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00526-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏南通三建集团有限公司向原审法院提起诉讼，称2014年6月、7月间，其公司为南通鑫海绿色制冷剂有限公司向银行贷款提供担保，江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧向其提供反担保。后江苏南通三建集团有限公司为南通鑫海绿色制冷剂有限公司向银行代偿了本息60330150元，现向金兵、曹伟慧、南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司追偿。金兵、曹伟慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其两人一直居住于上海市长宁区，故案件应由其两人的经常居住地法院即上海市长宁区法院审理。
原审法院经审查认为，《民事诉讼法》规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中共有四个被告，其中南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司的住所地在原审法院辖区，故即使金兵、曹伟慧的经常居住地不在原审法院辖区，原审法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金兵、曹伟慧对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由金兵、曹伟慧负担。
上诉人金兵、曹伟慧不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定对公民提起诉讼的应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。金兵、曹伟慧一直居住在上海市长宁区，该地是金兵、曹伟慧的经常居住地，故本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，金兵、曹伟慧身份证上载明的住址均在江苏省海门市，其并未提供证据证明上海市长宁区为其经常居住地，同时，本案有四名被告，另两名被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司的住所地均在江苏省海门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故即使金兵、曹伟慧的经常居住地在上海市长宁区，江苏省海门市人民法院作为被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司所在地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人金兵、曹伟慧的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2248号
原告李占涛。
被告晋州市马于镇吕家庄村民委员会，地址晋州市马
于镇吕家庄村。法定代表人：高趁来，该村委会主任，身份证号1323221961********。
委托诉讼代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875，代理权限为特别授权。
原告李占涛与被告晋州市马于镇吕家庄村民委员会（以下简称吕家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占涛、被告吕家庄村委会法定代表人高趁来、委托诉讼代理人刘燕宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告于2014年承包晋州市前彭头村耕地4.5亩，与被告吕家庄村委会第八生产队的耕地相邻，被告在浇水时每次都跑水到原告承包地，将原告所种的菜地淹掉。自2014年起至2016年6月份，因为多次跑水，造成原告承包地减产。
被告吕家庄村委会辩称，原告承包地与被告耕地确实是相邻关系，但被告浇地并没有淹到原告菜地，没有给原告造成损失，依据谁主张，谁举证的审判原则，原告应提供确切证据证明被告浇水淹过其菜地，同时还应有确实的鉴定依据证明造成其损失一万元，否则应驳回原告诉讼请求。
原告李占涛为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：
1、承包合同一份，证明承包地的事实。
2、我村委会包队干部高国安的录音，证明淹地的事实。
3、村主任高趁来的录音，证明为淹地赔偿事调解过。
4、包队干部高国安、副书记高建雨的录音，证明淹地过程。
5、我写的书面民事材料，证明我找到乡政府反映情况时的材料。
6、原告提交光盘两张，其中一张光盘是三段录音，另一张光盘是淹地的照相图片。
经庭审质证，被告吕家庄村委会对原告李占涛的质证意见为：
1、不能证明是原告的地。
2、原告诉讼的是菜地，但是照片没有任何菜地内容。
3、只凭照片看不出原告主张的事实，与本案没有关联性，不能证明妨碍其通行。
4、该录音内容只是原告单方面主张和一些争吵内容，没有任何被告方承认或认可的事实，也没有一个调解结果，原告诉讼两年多次跑水，仅仅凭今年的一两次录音显然不能证明多次跑水造成其损失的事实。
对于损失数额，原告李占涛庭审中主张按照生产队浇地次数计算，一年浇7、8次左右，按照每亩地赔偿100元，100元/亩×2.5年×4.5亩×7次=7875元，原告对每亩损失100元没有提供证据和依据。
被告吕家庄村委会对原告李占涛主张的损失数额不认可，理由是农作物产值涉及到品种、技术管理、市场行情、天气因素等诸多原因，所以农作物损失数额需专门鉴定机构进行鉴定，不能仅凭个人进行推断。
经审理查明，原告李占涛于2014年承包晋州市前彭头村翟小海耕地4.5亩地，全部用于种植蔬菜，与被告吕家庄村委会第八生产队的耕地相邻，原告李占涛在其承包地中开了一条南北2.5米、东西120米的道，该道与被告第八生产队耕地相邻，被告浇地时对原告道路有洇湿情况。
现在，原告李占涛主张被告吕家庄村委会每次浇地时都淹其道路，造成原告的车不能通行，菜运不出去，耕地受阻。要求被告吕家庄村委会赔偿2014年起至2016年6月份因多次跑水造成原告李占涛减产的经济损失10000元。
本院认为，在日常生产、生活中，作为相邻关系的各方主体难免有些摩擦、矛盾，但是应该互谅互让、相互理解，在此基础上就一定能找到解决问题的方法，诉诸法律并不是解决问题的上策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告李占涛对其主张的财产损害赔偿，虽然提供了录音、照片证据，但是这些证据内容不能证明两年来被告多次跑水淹掉其菜地或者淹其道路妨碍其通行的事实，并且，农作物减产损失数额的确定是一个专业技术问题，农作物损失数额需专门鉴定机构进行鉴定，原告对自己主张的蔬菜减产损失数额10000元，没有提供任何依据和证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李占涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 李田宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1085号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人刘安辉，男，1973年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审70号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘安辉发出执行通知书，责令被执行人刘安辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘安辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘安辉在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1085号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人刘安辉，男，1973年4月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审70号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘安辉发出执行通知书，责令被执行人刘安辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘安辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘安辉在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00284号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦7层。
法定代表人安福永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00336号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案的被执行人均为被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00284号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00284号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终478号
上诉人（原审原告）：ＸＸ城，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人ＸＸ城不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ城在原审诉称：（2015）和刑初字第00131号案件起诉时，由于原告和代理人的疏忽，未能按照原告住所地江苏省南京市城镇职工人均可支配收入计算相关损失，导致后续治疗费仅按6000元预算，但后续治疗实际损失17652.65元。且要求赔偿金19832元和精神抚慰金6000元，三项合计43484.65元。
原审认为：ＸＸ城就其主张的后续治疗费、赔偿金及精神抚慰金等损失，已于2015年7月8日向原审法院提起附带民事诉讼，原审法院已于2015年8月13日作出（2015）和刑初字第00131号刑事附带民事判决，该判决已经发生法律效力。ＸＸ城再次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院于2016年2月15日作出裁定：对ＸＸ城的起诉，本院不予受理。
ＸＸ城不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系（2015）和刑初字第00131号案件刑事附带民事诉讼原告人，因本案只判决后续治疗费6000元，但实际后续治疗仅医药费就有1万多元。依照最高法院《关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗可以待实际发生后另行起诉。故请求撤销原审裁定，依法裁定受理本诉。
本院经审查认为：上诉人作为（2015）和刑初字第00131号案件附带民事诉讼原告人在该刑事附带民事判决书生效后再次要求被告人江林赔偿后续治疗费、赔偿金及精神抚慰金等损失共计43484.65元，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，故对本次起诉依法应裁定不予受理。原审裁定适用法律准确，程序得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初133号
原告覃仁富，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托代理人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。
被告罗玉玲，女，1993年10月03日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告覃仁富诉被告罗玉玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在庭前自行和解，被告承诺于2016年12月中旬自动还款，原告认为已达到诉讼目的，故原告覃仁富于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告罗玉玲的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃仁富撤回对被告罗玉玲的起诉。
案件受理费1462.00元（原告已预交），减半收取731.00元，公告费700.00元，两项合计1431.00元，由原告负担。
审 判 长 韦乔山
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十月十八日
书记员黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
appoint
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖9号
原告张秀春诉被告四川省绵阳市安州区城乡规划建设和住房保障局不履行政府信息公开法定职责一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省江油市人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6910-1号
申请人：青岛北海车轮有限公司，住所：平度市明村镇驻地。统一社会信用代码913702836971985030。
法定代表人：柳素芝，职务：总经理。
委托代理人：于宗彬，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被申请人：王坤鹏，男，1981年11月23日生，汉族，山西省运城市盐湖区云临路羊驮寺村口。
申请人青岛北海车轮有限公司与被申请人王坤鹏一般买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王坤鹏的银行存款65000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤鹏存款65000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十日
书记员 王付振
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执569号
申请执行人：孙汉武，男，1952年5月9日出生，汉族，医生，住武穴市。
被执行人：苏锦胜，男，1964年12月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人孙汉武依据已生效的（2016）鄂1182民初741号民事判决书，2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人苏锦胜返还借款10万元及利息，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏锦胜现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月十二日
书记员 陆大勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1885号
原告：刘海燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住温县。
被告：马高平，男，1968年1月12日出生，汉族，住温县。
被告：崔丽萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住博爱县。
原告刘海燕与被告马高平、崔丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘海燕于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡红杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第513-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告解玉波，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告解玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告解玉波的银行存款110000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第358号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某与葛某妯娌之间素有矛盾，2015年4月7日15时许，被告人宋某与葛某再次发生争吵，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人宋某用木棍将葛某胸部打伤。经鉴定，葛某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，不予辩解。
经审理查明，被告人宋某与葛某妯娌之间素有矛盾，2015年4月7日15时许，在本村西湖，妯娌二人见面后先相互谩骂，继而相互厮打殴斗，被人拉开。被告人宋某回家喊其丈夫杨某乙，杨某乙持铁叉、被告人宋某拿木棍又去村西湖，妯娌二人又谩骂对打。在打斗过程中，被告人宋某用木棍将葛某胸部打伤。案发后，被害人葛某在兰陵县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5810.44元、门诊查体等费用1898.6元。其伤情经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）935号鉴定：葛某右侧第8、9肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。2015年11月6日，被告人宋某亲属�被害人葛某达成和解协议：被告人宋某一次性赔偿被害人葛某医疗费等各项经济损失8000元，被害人葛某表示对被告人宋某予以谅解，并要求法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，有被害人葛某的陈述；证人杨某甲、杨某乙等人的证言；被告人宋某的供述；鉴定意见；户籍证明；调解协议和刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人能认罪、悔罪，并已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，�极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 牛 普
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 张凤芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周丽娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2298号
申请执行人:丁小飞,男,1989年2月24日生,汉族,住淮安区。
被执行人:乜金怀,男,1983年9月2日生,汉族,住淮安区。
被执行人:沈芳,女,1984年8月30日生,汉族,住淮安区。
申请执行人丁小飞与被执行人乜金怀、沈芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乜金怀、沈芳应共同给付申请执行人丁小飞借款本金14.7万元；案件受理费1650元，由被执行人乜金怀、沈芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2392号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2298号申请执行人:丁小飞,男,1989年2月24日生,汉族,住淮安区。被执行人:乜金怀,男,1983年9月2日生,汉族,住淮安区。被执行人:沈芳,女,1984年8月30日生,汉族,住淮安区。申请执行人丁小飞与被执行人乜金怀、沈芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乜金怀、沈芳应共同给付申请执行人丁小飞借款本金14.7万元；案件受理费1650元，由被执行人乜金怀、沈芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2189号
原告姚某某，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告郭某某及其委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年5月9日依法办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告仓促结婚后，原告才发现被告好赌成性，长期举债度日并透支信用卡，逼得原告为其借钱偿还透支款，双方为此经常吵架。被告父母为被告偿还赌债20余万元。被告在原告叔父、外婆去世时不让原告参加吊唁，严重伤害夫妻感情。三年来，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡，薄弱的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告郭某某辩称，原、被告2013年11月经人介绍相识，婚后感情较好，原告所述的被告嗜赌成性及由被告父母偿还赌债不属实；被告也从未限制过原告的人身自由。综上，原、被告婚后夫妻关系较好，未达到感情破裂程度，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年5月9日依法办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2015年年初，因家庭琐事关系逐渐不睦。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告夫妻感情基础尚可，双方虽系再婚，但结婚已两年有余，已建立起一定的夫妻感情。原告姚某某诉称双方夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据证明，且被告郭某某表示不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，仍有和好之可能。故对原告姚某某的离婚请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年八月十九日
书记员 艾洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第975-1号
原告古潍坊。
被告东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司董事长。
被告东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
被告万光辉。
被告李福良。
原告古潍坊诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营润科石油科技有限公司、万光辉、李福良追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告所有财产或者银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营润科石油科技有限公司房产或土地使用权，价值40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石艳田
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丹丹
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：KIMKYUNGHUN（金敬训），韩国公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人任宏元与被申请人KIMKYUNGHUN（金敬训）、中原地产代理（深圳）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任宏元申请再审称：（一）涉案买卖合同约定金敬训在本合同生效当日向任宏元支付定金50000元，但当日金敬训并未支付定金给任宏元，因没有达成成交意向，任宏元所以在签完合同就离开，但忘记将签字的合同拿走。任宏元后来通过电话、信息与中原地产代理（深圳）有限公司的工作人员联系，明确告知涉案房屋不转让了。任宏元根本不知道中原地产代理（深圳）有限公司收取了金敬训10万元款项，中原地产代理（深圳）有限公司没有将收款之事告知任宏元。本案所有证据均是中原地产代理（深圳）有限公司和金敬训合伙提供诬告任宏元的。（二）依据被申请人提供的资金转款账户明细，其中三万元存入了资金监管协议中第三条第5项中的工商银行账户中，但该账户不是国家规定的
专业交易账户。另外七万元根本不在托管协议的账户中，证实了七万元属于佣金，也证明了中原地产代理（深圳）有限公司提供伪证，也说明中原地产代理（深圳）有限公司违约在先，本次交易根本不成立。因中原地产代理（深圳）有限公司存在违规欺诈，请求法院确认该合同无效。（三）涉案买卖合同约定买方在本合同生效之日起当日内向卖方支付定金五万元，在本合同生效后2日内再向卖方支付定金五万元。本条所约定的定金交由双方所约定的第三方监管，买方将定金支付给监管方或汇入卖方已签署的监管协议或类似文件上指定的监管账户中，视为卖方本人已收讫定金，卖方向买方出具定金收据，卖方拒绝向买方出具定金收据的，不影响定金的生效。中原地产代理（深圳）有限公司作为中介公司没有使用政府规定的规范文本合同，也没有提供外籍人员允许购房的证明，其提供的合同排除了卖方的主要权利，应属于无效合同。（四）依据中原地产代理（深圳）有限公司提交的两张金额为三万元和七万元的收款收据显示该款项为购房保证金，保证金和定金属于不同概念，所产生的法律后果完全不一样。且任宏元从未收到定金款项到账的通知，二审判决将该款项认定为定金不当。（五）依据定金法则，收取定金方违约应双倍返还，即使认定任宏元收取了十万元定金，也只赔偿十万元，且也没有给金敬训造成任何损失，二审判决判令任宏元赔偿二十万元就没有依据。综上，请求再审法院撤销二审判决，改判驳回金敬训的全部诉讼请求，由金敬训和中原地产代理（深圳）有限公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2013年7月28日，金敬训与任宏元签订了《二手房买卖合同》，约定任宏元将涉案房屋作价320万元转让给金敬训。经审查，该《二手房买卖合同》的签订是金敬训与任宏元的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。二审判决认定该合同合法有效，依据充分。任宏元再审申请中提出涉案《二手房买卖合同》无效的理由，均没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。
依据涉案《二手房买卖合同》的约定，定金交由双方所约定的第三方监管，金敬训将定金支付给监管方或汇入任宏元已签署的监管协议或类似文件中指定的监管账户中以后，视为任宏元本人已收讫定金。该合同签订当日，任宏元与金敬训签订了《资金托管协议》，约定将涉案房产交易的定金十万元及交楼押金一万元交由中原地产代理（深圳）有限公司托管。上述合同签订后，金敬训于2013年7月29日将七万元支付给中原地产代理（深圳）有限公司账户，2013年7月30日，金敬训将三万元汇到中原地产代理（深圳）有限公司账户。依据任宏元与金敬训签订的涉案合同的约定，该款项应视为金敬训支付给任宏元的购房定金。任宏元认为金敬训支付到中原地产代理（深圳）有限公司账户上的款项为购房保证金没有依据。
任宏元在2013年7月28日与金敬训就涉案房屋的转让签订的《二手房买卖合同》后，随即与案外人就涉案房屋的转让又签订了房屋买卖合同，并已将涉案房屋过户登记到案外人名下。任宏元一房二卖的行为，已经构成了根本违约。金敬训可以依据涉案合同约定解除合同并要求任宏元承担违约责任。二审判决认定涉案《二手房买卖合同》于2013年10月17日解除，依据充分。合同解除后，任宏元应当将收取的十万元定金返还给金敬训，因该笔款项由中原地产代理（深圳）有限公司托管，二审判决判令中原地产代理（深圳）有限公司将该款项返还给金敬训正确。依据涉案《二手房买卖合同》约定，如任宏元未按照合同约定履行义务超过五日，金敬训可解除合同并选择要求任宏元支付转让成交价百分之二十的违约金或双倍返还定金，金敬训起诉要求任宏元支付转让价百分之二十的违约金，二审判决酌定任宏元支付二十万元违约金给金敬训，已经充分照顾任宏元的利益。任宏元再审称二审判决所认定违约金二十万元过高，没有依据。
综上，任宏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回任宏元的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范怡倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第707号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告万某某，女，1963年5月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辰雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3763号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭建敏，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郭建敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月四日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 陈帅伴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1429号
原告：肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街三村卫村，组织机构代码77691361-6。
负责人：卫建荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市龙翔实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢801办公楼之一，统一社会信用代码441200000064433。
法定代表人：霍月珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明、许彬彬，均为广东余黎张律师事务所律师。
原告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社诉被告肇庆市龙翔实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社以双方纠纷己解决为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚翔欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执288号
申请执行人漳州市隆祥包装制品有限公司。
被执行人龙海市联昇水产食品有限公司。
本院在执行申请执行人漳州市隆祥包装制品有限公司与被执行人龙海市联昇水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1030号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：
天台县赤城街道劳动路65号。
法定代表人：应海卿
委托代理人（特别授权代理）：邵振华，浙江天台山律
师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1983年4月2日出生，汉族，职工，住
浙江省天台县赤城街道东湖小区11-4幢304室。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为与被告王晓伟
信用卡透支纠纷一案于2009年9月30日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2009
年10月16日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告中国工商银
行股份有限公司天台支行的委托代理人邵振华到庭参加诉讼、
被告王晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2008年9
月25日被告王晓伟向原告中国工商银行股份有限公司天台支行
申领了牡丹贷记卡的普通卡，卡号为62×××43.然而
被告却没有遵守牡丹卡领用合约的规定。至2009年7月31日，
被告已透支本金3060.88元及截止2009年7月31日的利息378.81
元，滞纳金264.31元以及超限费1.15元，合计5634.72元。后
经原告多次催收，被告至今仍拒不还款。为此，原告向法院提
起诉讼请求判令被告支付原告中国工商银行股份有限公司天台
支行透支款本金3060.88元以及截止2009年7月31日的利息378.
81元，滞纳金264.31元以及超限费1.15元，共计人民币5634.72元，其余利息、滞纳金、超限费计算至执行完毕之日，由被
告承担本案的诉讼费用及律师费等实现债权的费用。
被告王晓伟未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据有：1、牡丹卡
申请表及牡丹卡领用合约复印件一份，证明被告申领牡丹卡的
事实及双方的权利义务。2、被告牡丹卡账户详细信息、透支
消费明细，证明被告牡丹卡透支的事实及数额。3、原告催收
还款列表一份为凭，证明原告多次向被告催收，被告拒不还款
的事实。
因本案被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据经审查符合证据三
性的要求，本院对原告提供证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被
告王晓伟所签订的“牡丹卡领用合约（个人卡）”为有效合同
，依法应予保护。被告王晓伟应按合同约定履行义务，原告中
国工商银行股份有限公司在被告王晓伟利用该卡进行透支未归
还的情况下，要求被告王晓伟归还透支本息以及滞纳金和超限
费共计人民币5634.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王晓伟在本判决生效之日起十日内归还原告原告中
国工商银行股份有限公司天台支行透支款本金3060.88元以及
截止2009年7月31日的利息378.81元，滞纳金264.31元以及超
限费1.15元，共计人民币5634.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王晓伟负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月十六日
代理书记员 张修峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6330号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明（系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工），男，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾永德（系福建龙海农村商业银行股份有限公司港尾支行员工），男，住龙海市。
被告：黄福生，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
被告：黄卫阳，男，1983年7月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄福生、黄卫阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月8日，福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月九日
书记员 丁桂玲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终53号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告杜某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告徐某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告杜某甲，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
三原审附带民事诉讼原告的诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪一案，于2015年12月9日作出（2015）阜县刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第101号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年三月三日
书记员 杨思莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第265号
原告：李仁臣，男，1958年08月31日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托代理人：于学彬，系该公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址吉林省临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托代理人：于学彬，系该矿法律顾问。
原告李仁臣与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁臣及其委托代理人兰忠和、被告集团公司、被告永安煤矿的共同委托代理人于学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李仁臣诉称：我于2006年4月在永安煤矿运输区参加工作，工种为电焊工，每月平均工资3300元。从工作至今永安煤矿没有按国家规定休息休息日，节假日只休息4天，没有支付休息日工资及法定节假日工资。即使永安煤矿根据（2009）34号、（2010）20号文件执行支付了2009年9月之后休息日工资及法定节假日工资，之前的没有支付。永安煤矿执行的工作制没有报劳动行政部门批准，内部文件违反了《劳动法》44条规定，自2006年6月至2010年12月没有按国家规定为我缴纳社会保险费，我在2015年3月才知道《劳动法》有规定应支付休息日及法定节假日工资。工资表没有体现加班工资。请求：1、撤销临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人字（2015）24号裁决书2、集团公司、永安煤矿支付拖欠的休息日工资及法定节假日工资172800元；3、集团公司、永安煤矿交纳未缴纳的自2006年6月至2010年12月社会保险费。
集团公司辩称：当时，永安煤矿的前身是叫临江市永安煤业有限责任公司，是个股份制公司，主要的大股东叫生振东，我们集团是小股份，不属于我们公司的下属单位，是独立法人单位，2008年注销了，我们成立了永安煤矿，以前所有经营管理问题，都是大股东生振东管理，跟我们没有直接的管理关系，原告请求的与我们公司也没有关系。
永安煤矿辩称：我们认为裁决的正确，不应撤销，节假日工资，因为我们煤矿有特殊的分配方式，我们是2008年7月份建矿，2009年我们制定了永安煤矿的分配方式，我们已经给付了。从2006年到2009年这三年期间，就不归我们永安煤矿负责了，和永安煤矿无关。我们正在给原告办理退休。
经审理查明，李仁臣2006年4月份到原临江市永安煤业股份有限公司（以下简称股份公司）工作，电焊工，属股份公司通风区工人。股份公司经过清算后于2008年6月26日申请注销。并于2008年11月20日在长白山日报公告，通知债权人在45日内申请债权，李仁臣没有申请债权。集团公司注册成立了永安煤矿后，李仁臣又与集团公司签订劳动合同继续在永安煤矿工作，电焊工，属该矿通风区工人，先后多次续订劳动合同工作至今。双方约定施行标准工时制。李仁臣工作期间永安煤矿按计件工资分配方式发放工资。2015年5月28日李仁臣向临江市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决集团公司、永安煤矿支付休息日工资及法定节假日工资172800元，补交自2006年6月至2010年12月社会保险费。该请求被驳回后李仁臣不服向本院提起民事诉讼。双方对补缴社会保险费争议自行处理。永安煤矿2015年3月工资表栏目包括岗位工资、各种津贴、特殊津贴、效益工资。
另查明，永安煤矿于2009年3月15日经过职工代表大会讨论通过的永安办字（2009）34号文件《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》和永安办字（2010）20号文件《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》，已报集团公司备案。《2009年工资分配管理规定》二、各区队工资测算标准（四）测算基础2、井下辅助机电区、运输区：……（4）矿龄津贴14元；（5）双休日加班工资104天×22.07元／工×2倍÷12个月=382.55元／月；（6）节假日加班工资10天×22.07元／工×3倍÷12个月=55.18元／月；（7）效益工资578.27元。《永安煤矿2010年工资管理及考核办法》第四项……运输区……工资分配办法1、分配原则……根据考核结果，核定职工效益工资，实行当月考核，次月兑现的办法。2、分配办法……其他津贴纳入效益工资中（其中包括：岗位工资、入井津贴、双休日加班工资、节假日加班工资等工资）。该文件自发文沿用至今，双方据此办法按每月经济效益计算发放和领取工资。
上述事实，《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》、《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》、临劳人字（2015）24号裁决书、工资表公司注销登记申请表、公告解散清算报告及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因履行劳动合同出现纠纷，本案应属劳动争议。永安煤矿执行的永安办字（2009）34号文件和永安办字（2010）20号文件是经过职工代表大会讨论通过，并报集团公司备案的企业管理类文件，由于没有实质性修改内容而沿用至今，文件规定不违反法律规定。双方执行的工资标准体现绩效考核，效益工资，多劳多得的分配原则。效益工资中已经包括矿龄津贴、双休日加班工资、节假日加班工资。永安煤矿已经足额发放了李仁臣的矿龄津贴、双休日、节假日加班工资。李仁臣主张集团公司、永安煤矿拖欠休息日及法定节假日工资172800元，证据不足，本院不予支持。李仁臣主张在股份公司工作期间拖欠休息日及法定节假日工资，该公司是法人企业已于2008年经清算后注销，主体已不存在，其要求集团公司、永安煤矿支付2006年至2009年期间的休息日及法定节假日工资，本院不予支持。李仁臣请求集团公司缴纳社会保险费问题，双方同意自行处理，且该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予审理。李仁臣对临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人字（2015）24号裁决书不服已经提起民事诉讼，对其请求撤销临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人字（2015）24号裁决书，因该请求不属人民法院审理民事案件范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四），《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李仁臣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭盛洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2287号
原告：王某，女，1958年4月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘某甲，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
俩原告的委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某、刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费元80元，减半收取40元，原告王某、刘某甲自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年五月五日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）终止或者终结执行
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1913号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街2960号。
负责人张庆，总经理。
委托代理人王伟，现住长春市宽城区。
被告张伟，户籍所在地长春市。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行开发区支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行开发区支行诉称，自然人张伟于2011年1月18日向原告申请办理贷记卡，原告根据其本人收入资信证明和个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理银联标准卡普一张，信用额度授信为10，000.00元整。办卡后，被告多次用卡消费，在到期日未及时还款。原告多次要求被告偿还普通贷记卡欠款，被告至今未还款。为依法保障原告信贷资金的安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付借款本金9，985.04元，并偿还借款之日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费（截止2014年10月16日利息9，675.65元、滞纳金586.47元、超限费296.39元，合计10，558.51元），诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担。
被告张伟无答辩。
经审理查明，被告张伟于2011年1月份向原告提出金穗贷记卡申请，并填写了申领表。该申领表上注明，申领人已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约第四条约定，利息和费用：1、……；2、对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、乙方（被告）超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、……；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；6、……；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准件《收费标准》。后附《金穗贷记卡收费标准》，其中滞纳金：最低还款额为偿还部分的5%、超限费：超过信用额度部分的5%……。原告根据被告的个人资信证明及个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为被告办理了贷记卡一张，授信额度为人民币一万元，被告于2011年1月27日跨行消费10，000.00元，2011年2月21日还款1，000.00元，通过ATM跨行取现1，000.00元，跨行取现费12.00元，截止到2011年2月27日产生利息160.04元，超限费1.00元，2011年3月15日还款1，000.00元，同日ATM跨行取现两笔共计700.00元，跨行取现费12.00元，之后未产生消费、还款记录，累计产生借款本金9，985.04元，截止到2014年10月16日的利息9，675.65元、滞纳金586.47元、超限费296.39元。另，原告曾于2013年向本院起诉张伟，后于2013年4月28日撤诉。
上述事实，有公民户籍信息证明、派出所证明、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡资信证明、金穗贷记卡调查审查审批表、被告基本信息明细、账号信息明细、被告消费信息、（2013）宽民初字第375号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故该合约合法有效，双方均应按照约定履行。原告已按照合同约定向被告发放金穗贷记卡，被告应按照合同约定向原告偿还消费借款本金及合约约定的利息、滞纳金、超限费。被告张伟经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行借款本金人民币9，985.04元及截止到2014年10月16日的利息、滞纳金、超限费共计10，558.51元，并支付自2014年10月17日起至给付之日止的利息（按贷记卡合约第四条第5项约定的标准计算）。
案件受理费310.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1913号
原告张国生。
被告王志国。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭缺席进行了审理，原告张国生到庭参加了诉讼，被告王志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告钩机租赁费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
案件事实
经审理查明，2013年5月份，被告王志国租赁原告张国生所有的钩机为其位于峪耳崖镇椅子圈村外沟岭处开采铁矿石。被告王志国下欠原告张国生钩机租赁费20000元。原告当庭向本院出具了欠条一张。该欠条能够证实欠款金额为20000元、欠款用途为勾机款、欠款人为王志国、日期为2013年5月21日等事实，本院予以采信。
裁判理由及结果
本院认为，合法的租赁合同关系，应依法予以保护。本案中，原告已按照双方约定将其所有的钩机租赁给被告并按约定将其义务履行完毕，被告理应按照约定全面自觉的履行其给付钩机租赁费的金钱给付义务，但此义务至今未履行。原告要求被告立即偿还所欠钩机租赁费的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于判决书生效后十日内偿还所欠原告张国生钩机租赁费人民币20000元。
案件受理费300元，由被告王志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘薛永
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第912号
罪犯蒋才洞，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）东中法刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋才洞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）粤高法刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月4日交付执行。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年四个月，2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，上次三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋才洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋才洞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋才洞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯蒋才洞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才洞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1475号
申请人:王立，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：曾亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告王立与被告荣县水务投资有限公司、自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人曾亮自愿作为保证人参加本案诉讼，申请人王立要求对登记在被申请人曾亮所有（登记在曾亮名下）的坐落于自贡市沿滩区的房屋（商品房合同备案号：[××号]）予以保全，被申请人曾亮同意保全。
本院经审查认为，申请人王立的申请，符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，对办理了房屋权属初始登记、商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人曾亮所有的坐落于四川省自贡市沿滩区的房屋（商品房合同备案号：[××号]），查封期限为三年。预查封期间，自被查封房屋登记于被申请人曾亮名下时（曾亮可依法办理房屋产权登记手续、交纳相关税费），预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，期满后可续查封一次。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月三十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1475号申请人:王立，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被申请人：曾亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王立与被告荣县水务投资有限公司、自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人曾亮自愿作为保证人参加本案诉讼，申请人王立要求对登记在被申请人曾亮所有（登记在曾亮名下）的坐落于自贡市沿滩区的房屋（商品房合同备案号：[××号]）予以保全，被申请人曾亮同意保全。本院经审查认为，申请人王立的申请，符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，对办理了房屋权属初始登记、商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人曾亮所有的坐落于四川省自贡市沿滩区的房屋（商品房合同备案号：[××号]），查封期限为三年。预查封期间，自被查封房屋登记于被申请人曾亮名下时（曾亮可依法办理房屋产权登记手续、交纳相关税费），预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，期满后可续查封一次。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一七年十月三十日书记员  曾昭君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第186号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月17日立案受理,依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告王某某、被告吴某某经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原、被告在网上结识，2012年1月9日办理结婚登记，婚后未生育小孩。2013年2月18日原、被告共同购买吴某、周某某夫妻两层红砖楼房一栋。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告于2013年7月19日离家出走，分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告支付原告婚后生活费每月1000元，共计24000元，本案受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在网上相识并恋爱，2012年1月9日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。2013年7月19日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，夫妻分居至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2010年原、被告在网上认识，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。现原、被告因缺乏沟通，为家庭琐事而发生争吵，但并未发生较大的矛盾，原告未向本院提出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方只要加强沟通，互相理解，各自尽好家庭责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年三月七日
代理书记员 张渝婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初96号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日经该局决定取保候审，2015年7月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日经该局决定取保候审，2015年7月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人卿某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2014年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月1日经该局决定取保候审，2015年7月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2014年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月26日经该局决定取保候审，2015年7月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2014年8月6日经怀化市湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2015年7月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某及辩护人向志刚、杨隆礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年6月至同年7月6日期间，被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某经预谋先后在怀化市鹤城区河西君逸凯悦大酒店、王府大酒店、河西天庆大酒店开房，以扑克牌“捶点子”的方式聚众赌博，并案排人员从赌局中抽头渔利，每天参赌人员十余人，赌资数万元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案。被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某在公安机关各退缴赃款13万元。
另查明，五被告人在酒店开房聚众赌博的时间共计约七、八天。
上述事实，被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某在法庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具扑克牌、筹码卡、书证户籍证明、抓获经过、被告人蒋建中在中国建设银行62×××47账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、随案移交物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、证人刘某、禹某、曾某、汤某、肖某的证言、被告人蒋某、黄某、周某、卿某、张某及同案人王某的供述与辩解、辩认笔录、现场指认笔录、现场勘查检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某、黄某、卿某、张某、周某均具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退缴赃款等法定从轻情节，依法均可酌情从轻处罚。辩护人向志刚、杨隆礼与此相关辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）
三、被告人卿某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳）
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳）
五、被告人周某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2980号
原告:潘学强，男，1969年10月22日生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王小峰，男，1970年3月14日生，汉族，住方城县。
原告潘学强诉被告王小峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学强的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学强诉称：被告王小峰在2013年随原告在工地干活时因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具欠条。现原告急需周转资金，多次找被告追要，被告以种种理由推脱不还。原告特起诉，请求依法判令被告王小峰即时归还原告借款本金30000元，并自起诉之起按年利率6﹪支付利息。
原告潘学强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份。
被告王小峰经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2013年2月1日，被告王小峰借原告现金30000元整，被告王小峰向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠潘学强叁万元整（30000元）欠款人：王小峰2013.2月1日”。后原告多次找被告追要，被告没有归还。原告提起诉讼，请求依法判令被告王小峰即时归还原告欠款本金30000元，并自起诉之起按年利率6﹪支付利息。
综上事实，本院认为：被告王小峰向原告潘学强借款30000元，有被告王小峰向原告出具的欠条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告潘学强要求被告王小峰归还欠款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王小峰向原告借款时欠条上未约定利息，被告王小峰应自2017年7月6日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小峰于本判决生效后十五日内归还原告潘学强借款30000元，并自2017年7月6日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘泽威
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2425号
原告：黄绍运，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程国良，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告黄绍运与被告程国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄绍运于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍运在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍运负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯家佩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1380号
原告：詹金辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：林利松，男，1982年8月21日出生，汉族，住揭西县。
原告詹金辉与被告林利松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹金辉的委托诉讼代理人麦初明出庭参加了诉讼，被告林利松经本院公告传唤、期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金辉向本院提出诉讼请求：1、林利松即时向詹金辉支付借款20000元、利息2400元和逾期利息（以20000元为本金，从2016年3月24日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，林利松向詹金辉借款20000元，期限自2015年9月24日起至2016年3月23日止，每月支付利息600元，本金到期全部返还。借款逾期后，林利松除支付两期利息外，本金20000元和4个月利息2400元拒不清还。詹金辉经多次催收未果，特向法院起诉。
被告林利松没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告詹金辉对其诉讼请求提供的证据有：《借款条》及《收据》各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月23日，被告林利松向原告詹金辉借款20000元，约定借款期限自2015年9月24日起至2016年3月23日止，每月借款利息600元。当日，原告詹金辉支付了20000元给被告。并立下《借款条》及《收据》各1份。借款后，被告仅支付了两个月的利息，尚欠借款本金20000元及4个月的利息2400元至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款20000元及利息2400元及逾期利息（从2016年3月24日起按照年利率24%计算至还清之日止），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款条》及《收据》加以证明。被告拖欠借款本息不还无理，应负清还责任。原告请求被告从2016年3月24日起按照年利率24%计算逾期利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利松应在本判决生效之日起十日内还清借款20000元及利息2400元，合计22400元（从2016年3月24日起至还清借款之日止的利息，以借款本金20000元，按年利率24%计算）给原告詹金辉。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄洪科
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00554号
申请执行人张楠，住长春市二道区。
被执行人长春市思唯思教育咨询有限公司，住所地经济开发区浦东路898号。
法定代表人，李绍华。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人长春市思唯思教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00554号申请执行人张楠，住长春市二道区。被执行人长春市思唯思教育咨询有限公司，住所地经济开发区浦东路898号。法定代表人，李绍华。本院在执行申请执行人张楠与被执行人长春市思唯思教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长经技劳人仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00622号
申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园。
法定代表人：徐兆云，该公司总经理。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
本院受理的赵同喜申请执行安徽新兴电缆集团有限公司、安徽江涛电气集团有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00279号民事调解书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初584号
原告：王海兵。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：阳城县人民医院，住所地为阳城县滨河西路。
法定代表人：刘新太，任院长。
委托诉讼代理人：张斌善，该医院总务科科长。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告王海兵与被告阳城县人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人郝剑，被告阳城县人民医院委托诉讼代理人张斌善、李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，张学文与被告于1990年达成联合建房协议，由双方共同出资在阳城县城高峰巷5号院修建北房三层，建成后一层归张学文所有，二三层归被告所有。2000年3月，张学文将该院一层房屋卖给了原告，双方办理了产权转让手续，原告执业后至今无争议。原告与被告之间形成了相邻关系后，被告对原告房屋的排水、采光等问题也积极进行了处理。被告新修建医院后，从2010年开始，对维修双方相邻之间的排水一事怠于行使义务，致使原告居住的房屋常年渗水潮湿。2015年元月，被告单位集体搬迁新址后，原告房屋的渗水现象日渐严重，根本无法居住，原告多次找被告协商解决，并写出书面报告，请求被告维修其二三层房屋并给原告赔偿损失。被告先是说开会研究后答复，后来又明确答复：单位已搬迁，房子可能要交回县政府，被告不会对旧房子再进行任何投资维修。今年二月份，被告使用的二层房屋水管冻裂漏水，水从二层直接灌到了一层，原告一家正准备过春节，所有家具和物品都被泡在水中，给原告造成一定的财产损失。原被告系上下邻居，该房屋地基系原告的前任房主张学文转让所得，原告持有土地使用证、房产证、而被告所有的二三层房屋均无任何合法手续，属违法建筑。现被告既不使用该房屋，又对该房屋怠于履行维修义务，直接导致的后果是对原告房屋的损害，依法应予排除妨碍拆除房屋并对原告的财产损失予以赔偿。
被告阳城县人民医院辩称，被告拥有的县城凤凰西街高峰巷5号院二三层房屋系与张学文共同合伙修建的。按约定，二三层属被告所有，张学文将其所有的一层房屋转让给原告，原告主张拆除二三层理由不足。排除妨害可通过维修或其他方法对被告拥有的房屋进行相应的维修。由于被告的房屋年久失修，对原告的房屋有漏水等现象致使原告房屋受损，应该在进行鉴定后给予合理的赔偿。原告长期使用被告的水源，在被告搬迁后没有及时断水，也是造成房屋漏水的原因，也应承担相应的责任。
经审理查明，阳城县城凤凰西街高峰巷北端，被告阳城县人民医院西面后大门路旁有居民张学文宅基地一块。1990年经张学文申请，该地块被批准为建房用地，因该宅基地与被告单位相连，双方达成了联合建房协议，约定共建三层房屋，一层房屋（含东西小屋顶）归张学文所有，二三层房屋归被告医院所有。张学文投资1万元，医院投资了74299.6元。房屋为砖混结构。1990年7月26日，双方通过阳城县公证处对联合建房协议的真实性进行了公证。房屋竣工后，张学文的一层房屋由南面出入通行，医院所有的二三层房屋从北面出入通行，互不干挠。2000年3月15日，张学文将自己所有的一层房屋转卖给原告王海兵，并办理了房产变更登记手续。原告王海兵持有的国有土地使用证登记的用地面积为153.10m2，建筑面积为118.54m2。原告王海兵办理的房屋产权登记证号为阳房字第××号。属于被告所有的二三层房屋至今未办理土地使用证及房产证。从2010年开始，被告陆续搬迁至县城南关的新址后，该二三层房屋无人居住使用，由于该房屋建成使用已二十多年，年久失修，被告又怠于管理维护，致使位于底层的原告房屋渗水潮湿，部分墙皮脱落。2016年元月，被告房屋的自来水管冻裂，致使原告房屋内的财产遭受浸泡，原告多次找被告协商解决未果。
诉讼中，原被告均同意委托阳城县安信房地产估价有限公司进行评估鉴定。该公司对阳城县凤城镇凤凰西街高峰巷5号院内北面二三层楼房的房屋建筑物估价为77000元；对该院北面一层原告的房屋建筑物的部分室内装潢损害价值估价为17690元。本院主持双方进行调解未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、公证书、协议书、土地使用证、房产证、鉴定书、发票、录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告于1990年用国有资金修建的诉涉二三层房屋，至今未取得合法权属手续，且年久失修，疏于管理维护，致使原告所有的一层房屋部分墙体渗水侵蚀潮湿，墙皮脱落；被告水管破裂，自来水流入原告房屋，将原告的部分家俱物品损坏，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的民事权益，被告存在过错，应当承担侵权责任。被告对水管冻裂侵害原告房屋内的物品，无证据证明自己没有过错。原告的房产及物品均系合法取得的财产，受法律保护。因此，原告要求被告排除妨害，赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第二项、第六项规定，判决如下：
被告阳城县人民医院在本判决生效之日起十日内对原告王海兵位于阳城县凤城镇凤凰西街高峰巷5号院内的房屋排除妨碍；赔偿原告王海兵房屋及物品的经济损失17690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3000元，计3500元，由被告阳城县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯芬芬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第504号
上诉人（一审原告）吴大国，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住广元市昭化区朝�乡。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广元市昭化区人民政府。住所地广元市昭化区元坝镇益昌大道***号。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
上诉人吴大国因诉广元市昭化区人民政府林业行政不作为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：原告吴大国起诉称，吴大国因林地承包权纠纷问题多次向广元市昭化区朝阳乡人民政府、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府、广元市人民政府多次信访。2014年10月22日广元市昭化区林业和园林局作出了《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，吴大国于2014年11月6日向被告广元市昭化区人民政府申请行政复查，广元市昭化区人民政府没有作出任何行政复查决定。吴大国于2015年4月23日向广元市人民政府申请复议。广元市人民政府法制局工作人员口头答复，其行政复议已超过了复议期。为此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及其他法律、法规、规章及法律解释之规定提起行政诉讼。请求判令被告对原告承包林地确权作出行政复查决定。
被告广元市昭化区人民政府书面答辩称，原告吴大国所诉事项系其不服信访答复意见而提出复查，其本质属于信访事项，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。应当裁定驳回起诉。
一审法院经审理查明，2014年10月22日，广元市昭化区林业和园林局作出了《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，原告吴大国起诉称同年11月5日收到该答复意见书。
一审法院认为，本案原告针对被告未作出信访复查决定并要求被告广元市昭化区人民政府履行法定职责而提起的行政诉讼不属人民法院的受案范围。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据中华�民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条的相关规定，对于已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第十二条的规定，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴大国的起诉。
上诉人吴大国上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第21号行政裁定。其委托代理人意见，上诉人在一审中的主要诉讼请求为撤销元府发林证字（2008）第0023451号和元府发林证字（2008）第000234452号林权证，并重新颁证，有具体的诉讼请求，被告适格，人民法院应当依法审理并作出公正判决；一审裁定混淆事实，适用法律错误，请求查明事实，作出公正裁判。
被上诉人广元市昭化区人民政府二�答辩称，上诉人吴大国在一审中的诉求为判令被告对原告承包林地确权作出行政复查决定，而非其上诉状中所称撤销元府发林证字（2008）第0023451号和元府发林证字（2008）第000234452号林权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，经审查一审法院移送的案件材料，上诉人吴大国的“行政起诉状”载明的起诉事由为，吴大国于2014年11月5日收到广元市昭化区林业和园林局作出的《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，于次日向被上诉人广元市昭化区人民政府申请行政复查，该府没有作出任何行政复查决定。其诉讼请求为，判令广元市昭化区人民政府对吴大国承包林地确权作出行政复查决定。因信访途经是行政机关启动内部监察监督程序解决矛盾和问题的一种方式，不是正常的、规范的、法定的纠纷解决程序。本案中，广元市昭化区林业和园林局作出的《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，对吴大国的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吴大国诉请广元市昭化区人民政府作出行政复查决定的上诉理由，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。其委托代理人请求�销元府发林证字（2008）第0023451号和元府发林证字（2008）第000234452号林权证，并重新颁证的代理意见，与吴大国在一审中的诉讼请求不符，本院不予支持。一审法院裁定驳回吴大国的起诉，并无不当。依照《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 何卓蔚