河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3374号
原告：马玉婷，女，2007年4月7日出生，汉族，住伊川县。
法定代理人：马韶峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：郭海曼、郭田玉（实习），河南君信律师事务所律师。特别授权。
被告：王英浩，男，1993年3月2日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告马玉婷诉被告王英浩、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉婷委托诉讼代理人郭海曼、郭田玉，被告王英浩及其委托诉讼代理人李改军、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、商业三责险范围内支付原告医疗费68972.94元（保险公司垫付5000元），住院伙食补助费2520元，营养费1680元，护理费19227.69元，交通费850元，共计88250.63元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的护理期限以及人数等项目的赔偿待伤残鉴定确定后另行起诉。3、本案的诉讼费用由被告王英浩承担。事实与理由：2017年5月29日16时，被告王英浩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县江左乡贾村路段由北向南行驶过程中在超车时与同向行驶的马超驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月13日，伊川县公安局交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书，认定被告王英浩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送江左乡卫生院处理，随后又转院至解放军第一五〇医院治疗。该事故造成原告弥漫性轴索损伤、右侧视神经损伤、右侧锁骨骨折等病情。另被告王英浩驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内。现原告已经出院，因赔偿问题与两被告协商不成，无奈诉至法院。
被告王英浩辩称：1、被告车辆在人寿财险洛阳中心支公司投有交强险和商业险；2、原告受伤后被告为原告垫付医疗费及救护车费共计34911.06元，应当由保险公司直接支付给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在核对被告车辆驾驶证、行车证、保险单合法有效后，在保险限额内承担合法合理赔偿责任。我公司已预付医疗费用1万元，非医保用药不予赔偿。2、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告马玉婷为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据第一组证据：事故认定书；第二组证据：交强险及商业险保险单；第三组证据：1、解放军第一五0医院病历（2017.5.29-2017.8.21）、住院证、出院证、诊断证明书各一份；2、解放军第一五0医院病历（2017.10.10-2017.10.12）、住院证、出院证、诊断证明书各一份；第四组证据：1、解放军第一五0医院住院收费票据两张；2、解放军第一五0医院门诊收费收据五张；3、解放军第一五0医院外购药证明及购药发票两张；第五组证据：解放军第一五0医院陪护证、陪护人员身份证、户口本、村委会证明一份；第六组证据：交通费票据一组。
被告王英浩对原告马玉婷提交的证据质证认为：对证据真实性均无异议，但是150医院医疗费结算单据中包含被告垫付的医疗费32400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司原告马玉婷提交的证据质证认为：证据一到四真实性无异议，证据六中原告父母收入证据真实性有异议，没有建筑行业相关资质证书，也没有工资表等，不能证明工资收入和误工损失，其他无异议。对交通费票据中的过路费不予认可，出租车票为连号，结合住院情况酌定500元。护理费根据原告户籍性质，按农村人均纯收入计算住院期间壹人的护理费。我公司垫付1万元，庭后提交转账凭证。
被告王英浩为支持其辩解，向法庭提交下列证据：1、交强险和商业三责险保险单；2、伊川县人民医院垫付抢救费476.26元，3、原告在150医院住院期间垫付32400元医疗费。
原告马玉婷对王英浩提交的证据质证认为：对证据1保险单无异议；2、被告提交的抢救费及2017年5月29日门诊票据两张不在原告诉求内，中国建设银行7张小票与本案无关。没有持卡人的签名，无法证明是向马玉婷支付的医疗费，2017年10月9日的结算单真实性无异议，证明方向有异议，转款人不是被告本人，不能证明是王英浩向马玉婷垫付的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对被告王英浩提交的证据真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的江左段村村民委员会证明，原告并不能提交相关的劳动合同或工资证明相互印证，故护理人员工资应按照居民服务业计算。对于原告提交的河南百信药业有限公司出具的91元，没有外购药处方，本院不予认可。对于原告外购白蛋白票据系主治医生根据原告伤情而使用并出具证明，本院予以认定。对于交通费，根据原告伤情，住院时间及地点，酌定为850元。对于被告王英浩提交的银行转账凭证与中国人民解放军150医院相互印证，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年5月29日16时左右，在伊川县江左乡贾村路段，王英浩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶超越同向行驶在前马超无证驾驶的无号牌三轮摩托车时两车相剐蹭，造成两车损坏，马超、赵香莲、马玉婷三人受伤。事故发生后王英浩驾驶豫Ｃ×××××号车将马超、赵香莲、马玉婷三人送到江左乡卫生院，未对现场做标注。无号牌三轮摩托车被伤者亲属骑走。2017年6月13日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告王英浩负事故全部责任，马超、赵香莲、马玉婷不负此事故责任。
原告受伤后先在江左卫生院和伊川县人民医院检查治疗，同日又转至解放军150医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧视神经损伤、右侧锁骨骨折、颅骨及颅底骨折等。2017年8月21日原告出院。2017年10月10日，原告因取出内固定，至解放军150医院住院治疗2天。原告共住院治疗86天，共花费医疗及检查费71192.7元，住院期间两人陪护。原告支付交通费850元。
另查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及20万元限额第三者责任险且不计免赔。
还查明：原告马玉婷住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付医疗费5000元，被告王英浩垫付34711.06元。
本院认为：被告王英浩驾驶机动车发生交通事故，致马玉婷、马超、赵香莲受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。王英浩对马玉婷因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事机动车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险及20万元商业三责险。则首先应由在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿。因本次事故另外两名伤者其中赵香莲未起诉，马超起诉但表示对交强险不再要求按比例进行分配，是对其处分权的行使，本院准许。马玉婷的损失有：1、医疗费71192.7元；2、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；3、营养费1680元（20元/天×84天）；4、护理费，按居民服务业计算为15954.72元（33857元/年÷365天×86天×2人）；5、交通费850元，以上共计92197.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业三责险限额予以赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付的5000元及被告王英浩垫付的34711.06元，应再支付52486.36元。被告王英浩垫付的34711.06元可自行向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司进行理赔。因原告马玉婷伤残鉴定条件尚未成就，原告在条件成就时对伤残赔偿相关费用可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司被于本判决生效后十日内给付原告马玉婷人民币52486.36元。
二、驳回原告马玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告王英浩承担556元，原告马玉婷承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月七日
书记员 程巧利