wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1643号原告吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，经商。委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，经商。被告中美宏凯威电气（集团）有限公司。法定代表人黄思展，总经理。原告吴晓明诉与被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司（以下简称：中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理，原告吴晓明的委托代理人苏志松到庭参加诉讼，被告黄思展、中美公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓明诉称，被告黄思展、被告中美公司于2011年8月9日向原告借款人民币100万元，同日原告通过银行转账方式向二被告支付了全部借款。尔后，经原告多次催讨，二被告未予偿还，现请求法院判令被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司立即偿还原告借款人民币100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄思展、中美公司未作答辩，也未提供证据材料。在本案审理过程中，原告吴晓明提供2011年8月9日的《借条》及中国工商银行《网上银行电子回单》各1份，证明被告黄思展、中美公司于2011年8月9日向原告借款人民币100万元，原告依约向二被告提供借款的事实。借条载明“借条今向吴晓明借人民币壹佰万元正。￥：1，000，000.00元。借款人：黄思展2011年8月9日”，并在《借条》右下方加盖被告中美公司的印章。本院认为，原告吴晓明提供的《借条》、中国工商银行《网上银行电子回单》，具有客观性、合法性、关联性，可作认定案件事实的依据，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：被告黄思展、中美公司因需于2011年8月9日向原告吴晓明借款人民币100万元，并出具《借条》1份交原告吴晓明收执。没有约定借款期限和利息。其后，经原告吴晓明催讨未果，产生纠纷，原告吴晓明遂于2014年3月21日向本院起诉。综上事实，本院认为，原告吴晓明与被告黄思展、中美公司之间的借贷关系系属民间借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告黄思展、中美公司向原告吴晓明借款人民币100万元未还，现原告吴晓明要求被告黄思展、中美公司偿还借款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄思展、中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告吴晓明借款本金人民币100万元及其利息（利息自2014年3月21日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）。本案受理费人民币13800元，由被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金人民陪审员  黄高级二〇一四年八月十九日书 记 员  尤加阳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2394号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：91370403577758393D。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：种道丽，女，1978年7月28日出生，住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司与被告种道丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告枣庄宝基物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第315号
原告：叶某。
被告：金某。
本院在审理原告叶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月十三日
书记员 林 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01175号
申请执行人温新民，男，1964年9月4日出生。
被执行人侯立才，地址封丘县冯村乡潘固村。
温新民与侯立才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温新民于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立才的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯立才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立才新的财产线索，申请执行人温新民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1406号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。因本案于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法行医罪一案，于2015年8月28日作出（2015）温瓯刑初字第898号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年以来在温州市瓯海区南白象街道南湖村陈庄路56号擅自开办医疗机构，从事医疗活动，2010年11月10日、2014年11月6日先后两次被当地卫生行政机关查处。2015年6月20日，潘某在上述地点再次非法行医时，被当场查获。
证明上述事实的证据有，被告人潘某的供述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，现场检查笔录、照片，卫生行政执法文书，卫生行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人潘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金币2000元；涉案物品（暂扣于卫生行政部门）予以没收。
原审被告人潘某上诉称，自己系初犯，应从轻判处，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某未取得医生执业资格，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判已鉴于潘某能坦白，对其从轻处罚。潘某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1367号
原告余露斌，男，1988年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告章润，男，1994年5月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告余露斌诉被告章润民间借贷纠纷一案过程中，原告余露斌以自行行使处分权为由，于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余露斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余露斌撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告余露斌负担。
审判员 张成柱
二〇一八年三月十六日
书记员 赵东东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0693号
原告杨金山。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告袁岳。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，经理。
委托代理人周伯慧、陆鑫辉。
本院在审理原告杨金山与被告袁岳、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金山撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第853号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，务工。曾因赌博于2007年4月11日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李峰故意伤害一案，于2015年5月6日作出（2015）温平刑初字第326号刑事判决。认定被告人李峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李峰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月四日
代书 记员 卓梦蝶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执898号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪付彬，男。
被执行人：汪记林，男。
被执行人：汪记震，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪付彬、汪记林、汪记震金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初328号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗桦，男，1982年10月20日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)348号起诉书指控被告人罗桦犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月25日14时25分许许，被告人罗桦在重庆市沙坪坝区凤中路重庆市西站附近路段违章停车，被执勤的民警吴某查获。罗桦推搡依法摄像取证的吴某，抓扯其执法记录仪，阻止其依法拍摄。随后，罗桦被前来增援的民警抓获。
公诉机关认为被告人罗桦的行为已经构成妨害公务罪，建议判处拘役三个月至五个月或单处罚金。
被告人罗桦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且预缴罚金六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗桦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗桦犯妨害公务罪,判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第67号
原告姜某。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告姜某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同在原告处居住。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之地域差别，双方生活环境和生活习惯不同，双方未能真正建立起夫妻感情。被告于2010年8月10日找借口离家出走，至今未归，期间原告多次到被告原籍处找寻未果。被告出走后，双方感情日渐淡薄，现感情已完全破裂，无和好可能，且被告离家出走多年未归，原、被告的婚姻已名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年8月，被告离家出走，至今未归，不落不明。原告认为双方感情已经破裂，于2014年1月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、诸城市密州街道后姜庄村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已结婚多年，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但被告下落不明三年，夫妻感情已难维系，该种婚姻关系如再维持，对双方均无益处。因此，准予原告与被告离婚。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1079号
原告:宣恩县住房和城乡建设局，住所地宣恩县珠山镇民族路21号，统一社会信用代码114228250114829650。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：陈明海，男，生于1960年5月26日，住宣恩县，
原告宣恩县住房和城乡建设局与被告陈明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告宣恩县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退廉租房；2、请求判令被告按1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费，直至房屋实际腾退为止。事实和理由：被告于2009年获得珠山镇芋头沟原电线厂处1栋2单元101室廉租房的使用权并长期在此居住。2015年2月13日，原、被告双方续签了《公（廉）租住房租赁及管理合同书》。约定合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金600元。同时还约定了续租、解除合同的条件，以及期满后腾退房屋的要求。后经查实，被告于2015年4月已合伙自建房屋并取得了宣恩县珠山镇凌云路282号201、202的房屋所有权。原告遂依据相关政策规定，以被告不具备廉租房享受条件为由，要求解除廉租房租赁合同，被告也表示于2015年年底腾退，但被告至今仍未腾退。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对庭廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消被告享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，就明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。所以，原告宣恩县住房和城乡建设局对被告陈明海的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏美
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3134号
原告：白云龙。
被告：耿雪伟。
委托代理人：王玉华，耿雪伟朋友。
被告：杜海明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：张栋，经理。
委托代理人：陈志军，该公司职员。
原告白云龙与被告耿雪伟、杜海明、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云龙，被告耿雪伟的委托代理人王玉华、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告杜海明？？本案现已审理终结。
原告白云龙诉称，2015年7月7日上午9时，被告耿雪伟驾驶被告杜海明所有的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车，在102国道丰润二化红绿灯处与原告驾驶的冀B×××××号车发生刮撞，造成原告车辆损坏。事后交警部门认定，被告耿雪伟负此次事故全部责任，应负责车辆损坏维修费用。2015年7月8日被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司派人对原告车辆进行查勘，之后向原告提出了对该车辆的维修费用预计约为14650元，原告对此维修费用预计存有异议。随后，原告提出对车辆损失进行价格评估申请，经唐山市丰润区价格认证中心评估认证，车物损失总额为18028元。评估认证费用540元、拖车施救费600元，由原告先行垫付。现因被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司屡次拖延，不向原告支付修理费用，原告起诉到法院，请求依法判令三被告共同支付原告冀B×××××号车的事故修理费18028元、拖车费600元；依法判令但被告共同支付评估认证费540元；本案诉讼费由被告承担。
被告耿雪伟辩称：我车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，如果超出保险限额我方负责赔偿，诉讼费我方负担。我们是空车，各种驾证齐全。
被告中国大地财产保险股份公司玉田支公司辩称：对车损认证的真实性无异议，车损偏高，认证费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月7日9时许，被告耿雪伟驾驶被告杜海明所有的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车，行驶至102国道丰润区二化红绿灯处与原告白云龙驾驶的冀B×××××车相撞，造成原告白云龙车辆损坏，经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告耿雪伟负此次事故全部责任，原告白云龙无责任。原告白云龙所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证，车辆损失18028元。支出认证费540元，施救费600元。被告杜海明在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司为冀B×××××／冀B×××××挂号大货车投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告耿雪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告耿雪伟负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此次事故给原告造成的损失有：车损18028元、认证费540元、施救费600元，合计19168元。原告的损失由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额部分17168元在商业险限额内赔偿，合计赔偿原告19168元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告白云龙交通事故财产损失19168元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告白云龙其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告白云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月四日
书记员 宋子强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第240号
罪犯王涛，乳名园园，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第701号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决前缴纳。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王涛假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初960号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码。
法定代表人：唐春光，系公司总经理。
委托代理人：吕赛璐，系公司员工。
被告：余慧芬，女，1980年4月27日出生，汉族，住岱山县高亭镇半岛城市花园**幢***室，公民身份号码3309211980********。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告余慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 虞梦洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2821号
申请执行人李旭飞与被执行人纪建跃、章涛、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）丽莲碧商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭飞于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2821号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜慧丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第223号
原告：安晓伟，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋根五，男。
被告：宋根甫，男。
本院在审理原告安晓伟诉被告宋根五、宋根甫买卖合同纠纷一案中，原告安晓伟于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安晓伟承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝小静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初247号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王福臣,男,1956年10月10日出生,长春市人,汉族,小学文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所,住长春市双阳区太平镇土门村土门屯。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月15日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王福臣危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月15日以长双检刑检刑诉（2016）229号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年2月26日15时39分,被告人王福臣醉酒后驾驶吉JQ29**号摩托车沿长春市双阳区双明公路由南向北行驶至5.1公里处，被当场查获。经鉴定，被告人王福臣静脉血中检出乙醇含量为83.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实有如下证据：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王福臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王福臣能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王福臣无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李南南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3273号
罪犯林美明，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人林美明犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交200元）。宣判后，被告人林美明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月22日作出（2007）闽刑终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林美明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林美明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯林美明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美明予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2030年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执340号
申请人：高海娥，汉族，住闻喜县
被执行人：赵黎明，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人高海娥与被执行人赵黎明为民间借贷纠纷一案中，被执行人赵黎明拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人赵黎明（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00431号
上诉人（原审原告）王某，
被上诉人（原审被告）郑某，
委托代理人罗金凤，女，1943年5月30日出生。
上诉人王某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2013年4月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 娟
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执29号
申请执行人：覃艮霞，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，住石门县。
申请执行人：覃娟，女，1984年9月3日出生，土家族，农民，住石门县。
申请执行人：唐威，男，1987年12月7日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人：徐德清，系湖南前进律师事务所专职律师，本次代理权限为特别代理。
被执行人：王继军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人覃艮霞、覃娟、唐威与被执行人王继军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为赔偿款62318.0元，在本次执行程序中实现债权27000.0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执29号申请执行人：覃艮霞，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人：覃娟，女，1984年9月3日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人：唐威，男，1987年12月7日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：徐德清，系湖南前进律师事务所专职律师，本次代理权限为特别代理。被执行人：王继军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人覃艮霞、覃娟、唐威与被执行人王继军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为赔偿款62318.0元，在本次执行程序中实现债权27000.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年六月十五日书记员  陈 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15525号
上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
负责人：陈静敏，任职经理。
上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：陈宗建，任职董事长。
被上诉人（原审原告）：易亚迟，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市泰棠机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：唐丽玉。
被上诉人（原审被告）：唐丽玉，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：麦健鸿，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：陈始，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市中洋环保工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：卢军。
上诉人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托向上诉人武汉市民通汽车运输有限公司、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费11766元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年8月1日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15525号上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。负责人：陈静敏，任职经理。上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈宗建，任职董事长。被上诉人（原审原告）：易亚迟，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：广州市泰棠机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：唐丽玉。被上诉人（原审被告）：唐丽玉，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：麦健鸿，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：陈始，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：广州市中洋环保工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：卢军。上诉人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托向上诉人武汉市民通汽车运输有限公司、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费11766元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年8月1日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十一月二日书记员  郑翠影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4023号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群。
被执行人申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人程元元，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人申保营、程元元合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人申保营、程元元合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初679号
原告：张志胜，男，汉族。
被告：李梅，女，汉族。
原告张志胜与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告张志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金61166元并支付该款自2017年3月16日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，原告在被告处存入61166元，约定月利率为1%。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李梅的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张志胜的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告张志胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦玉斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1565号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱宏祥，男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱炼忠，男。委托诉讼代理人：朱宏祥（朱炼忠之父亲），男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志洁，女。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱心怡，女。委托诉讼代理人：朱宏祥（朱心怡之祖父），男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪坚，男。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。原审被告胡罡，男。再审申请人朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡因与被申请人汪坚及胡罡民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016�沪01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡申请再审称，对方当事人捏造事实，提供的落款为2015年3月11日的协议书系伪证。该协议书上的签名系朱炼忠被胁迫所签，欠款金额本应为人民币408万元，协议书上的人民币461.5万元是伪造的。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。汪坚提交意见称,该证据不是伪证。胡罡未提交意见。本院经审查认为，最高人民法院《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第十二条规定：“人民法院审查民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行，当事人未主张的事由不予审查。”是故，本院仅就协议书是否属于伪造的证据进行审查，至于再审申请人所述其他诸如“生活困难”、“无不良嗜�”、“没有经济头脑”、被欺骗等，本院均不予评判。所谓伪造证据，乃指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。再审申请人就朱宏祥签署该协议书的事实并无异议，其虽指称协议书金额伪造，却无法提供证据证明该协议书存在涂改、添加。故本院不能认定该份协议书属于伪造的证据，再审申请人的该项再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月二十日
书记�员石琳
附：相关法律条文
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1565号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱宏祥，男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱炼忠，男。委托诉讼代理人：朱宏祥（朱炼忠之父亲），男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志洁，女。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱心怡，女。委托诉讼代理人：朱宏祥（朱心怡之祖父），男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪坚，男。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。原审被告胡罡，男。再审申请人朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡因与被申请人汪坚及胡罡民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016�沪01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡申请再审称，对方当事人捏造事实，提供的落款为2015年3月11日的协议书系伪证。该协议书上的签名系朱炼忠被胁迫所签，欠款金额本应为人民币408万元，协议书上的人民币461.5万元是伪造的。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。汪坚提交意见称,该证据不是伪证。胡罡未提交意见。本院经审查认为，最高人民法院《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第十二条规定：“人民法院审查民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行，当事人未主张的事由不予审查。”是故，本院仅就协议书是否属于伪造的证据进行审查，至于再审申请人所述其他诸如“生活困难”、“无不良嗜�”、“没有经济头脑”、被欺骗等，本院均不予评判。所谓伪造证据，乃指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。再审申请人就朱宏祥签署该协议书的事实并无异议，其虽指称协议书金额伪造，却无法提供证据证明该协议书存在涂改、添加。故本院不能认定该份协议书属于伪造的证据，再审申请人的该项再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏祥、朱炼忠、杨志洁、朱心怡的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年九月二十日书记�员石琳附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5541号
原告：夏蒙，住上海市闵行区。
被告：洪瑜，住上海市徐汇区。
原告夏蒙与被告洪瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告夏蒙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏蒙撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1055号
罪犯徐雷，男，1981年1月1日出生（自报名），户籍出生日期1980年1月16日，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月14日作出（2008）云刑初字第1341号刑事判决，以被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）穗中法刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐雷获得记功奖励6次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执128号
申请人：徐某，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被执行人：王某，女，1979年2月16日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的(2015)平民初字第666号民事调解书，立案受理申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案。申请执行内容为：被申请人王某一次性给付被告4万元及子女抚养9200元。因被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人王某名下房产、车辆、银行工商证券等登记、注册信息，也对王某在其户籍登记地贵州省修文县及本院辖区的房产等财产登记进行调查，未能找到可供执行的财产。经向申请人公开案件后，申请人亦不能提供王某的可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。案件执行标的总额49200元，已执行0元，剩余债权总额49200元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0403执128号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月六日
书记员 何 乐
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执128号申请人：徐某，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：王某，女，1979年2月16日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的(2015)平民初字第666号民事调解书，立案受理申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案。申请执行内容为：被申请人王某一次性给付被告4万元及子女抚养9200元。因被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人王某名下房产、车辆、银行工商证券等登记、注册信息，也对王某在其户籍登记地贵州省修文县及本院辖区的房产等财产登记进行调查，未能找到可供执行的财产。经向申请人公开案件后，申请人亦不能提供王某的可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。案件执行标的总额49200元，已执行0元，剩余债权总额49200元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0403执128号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年六月六日书记员  何 乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4709号
被执行人李通跃（系又聋又哑人），男，1987年3月24日出生，，汉族，居民，住连云港市东海县。
被执行人李通跃罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第0132号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4709号
本院在执行李通跃罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李通跃应缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李通跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢395号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：于建立，男，1964年10月6日生，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人于建立借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第296号民事判决：被告于建立于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；被告于建立于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息另行计算）；案件受理费939.00元，由被告于建立负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人于建立纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3162号
原告：丁美丽。
被告:张德星，约40岁。
本院在审理原告丁美丽诉被告张德星生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张德星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁美丽撤回对被告张德星的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年八月九日
书记员 曲芸芸
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初479号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人崔某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月2日刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月2日1时20分许，被告人崔某甲无证醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××白色悦达起亚牌小型汽车由南向北行驶至市区泰山路与滨河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，崔某甲血液乙醇含量为182mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人崔某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人崔某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某甲系无证驾驶，依法应从重处罚。崔某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。崔某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 陈英歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4178号
罪犯李京海，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，住四川省平昌县，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人李京海犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金14000元，剥夺政治权利1年，追缴违法所得1208元，民事赔偿24635.62元，刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止。判决生效后于2013年1月8日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。另查明，罪犯李京海被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李京海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李京海减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年四月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1008号
(2017)沪0116刑初1008号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，女，1987年9月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本区金山卫镇农建(以上均系自报)。
辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日10时许，被告人袁某某在本区山阳镇杨家村X组XXXX号XXX室因不满其女儿陈某某怡的日常行为规范，采用铁衣架抽打及用脚踹等方式对其实施体罚，期间，被告人袁某某用脚将陈某某踹倒在地，致使其头部撞击地面。后被告人袁某某发现陈某某昏迷，便拨打120急救电话将其送往复旦大学附属金山医院救治。2017年8月28日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某系生前头部与平面物体(如地面)作用致颅脑损伤而死亡。
2017年8月25日，被告人袁某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、彭某某的证言、上海市金山区医疗救助站录音、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、调取证据清单、验伤通知书，公安机关调取的被害人陈某某的入院记录、手术记录、放射诊断报告、居民死亡医学证明、医院检验情况记录及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见、复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人袁某某与被害人之间系母女关系，袁某某在实施家庭教育时，为发泄怒气，采用了脚踢被害人的行为，从袁某某的认知看，是不会想到会导致有如此严重的后果，故本案定过失致人死亡罪值得推敲。
本院认为，被告人袁某某过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80396号
申请执行人戴××。
被执行人于××。
申请执行人戴××与被执行人于××离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）滨功民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴××于2016年2月14日申请强制被执行人于××履行给付欠款240000元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴××于2016年03月14日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人戴××尚未受偿的债权为欠款240000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人戴××提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1423号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初58号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王雁，系陕西金周律师事务所律师。
被告房某甲，男，汉族，村民。
原告张某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人王雁、被告房某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子房某乙，由原告抚养；3.婚后财产村里的房产一院三间、存款40000元平均分割；4.诉讼费各承担一半。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，并领取结婚证，婚后感情一般。2008年生有一子，取名房某乙。前些年经常发生吵架，被告对原告大打出手。因孩子尚小，原告就和被告将过就过，一直吵闹，孩子现慢慢长大，原告希望被告回心转意，但被告毫无悔改之心，且变本加利，将原告多次打伤。2014年原告与被告分开都在外打工，在这期间被告和一名已婚女性有不正当关系。2015年原告在瑞丰管业上班，并介绍原告之兄上班，被告得知后对此不满，和原告打架，并对原告父母不尊重，经常辱骂老人，致使原告身心受到巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。现诉至本院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告房某甲辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确，原、被告夫妻间因琐事发生争吵，被告打原告属实，从结婚到现在打过六、七次，被告承认自己不对。被告表示借高利贷属实，但现在已经还清，已无存款。位于竹园头村一组的一院三间一层半砖混结构的房产是被告父亲在2005年原、被告结婚前盖的，这属于被告婚前财产，原告不应分割。况且孩子尚小，需要父母共同照顾，为了给孩子一个良好的成长环境，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识，2007年12月20日在周至县民政局登记结婚，2007年农历11月18日举行结婚仪式，2008年10月8日生一男孩房某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、微信截图记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识、后举行结婚仪式并登记结婚，现已十年有余，说明双方有一定的感情基础。双方应共同珍惜彼此建立的这份感情。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且孩子年满九岁，尚已懂事，父母因琐事发生争吵，给孩子带来很大的心里伤害，只要双方多从孩子的教育和健康成长方面着想，不断加强沟通与理解、相互包容、彼此关心，夫妻关系一定能够和睦相处、幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告房某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年二月二十日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初58号
原告王某某
委托代理人巨某某
被告王某某
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人巨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子王子龙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割财产；4.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月订婚，于2013年8月23日在婚姻登记机关领取结婚证，遂于同年农历7月20日举行结婚仪式。2014年元月生有一子，取名王子龙。由于年龄小，二人认识后草率结婚。婚后原告发现二人没有共同语言，情趣不投，就有了离婚的念头，但迫于父母之命及世俗，心想用时间填平感情的鸿沟，但被告不珍惜建立起来的感情，经常和原告吵闹，更为伤心的是被告没有事业心，原告心思被告身上看不到希望。2016年春，二人吵架，闹矛盾，原告只有外出打工，求生存至今。原、被告的婚姻已名存实亡，生活在一起均很痛苦，为了各自的幸福，现诉至本院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告王某某辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确。原告与被告是有感情的，且孩子尚小，需要父母共同照顾，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年年底原、被告自由恋爱，于2013年8月23日在周至县民政局领取结婚证，于2013年农历7月20日举行结婚仪式。2014年元月18日生一男孩王子龙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱、后登记结婚并举行结婚仪式，说明双方有一定的感情基础。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且孩子尚小，更需要父母的照顾，只要彼此包容，相互谅解，多为孩子考虑，矛盾就会慢慢化解，依然能够幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初58号
原告张某某
委托代理人王某某
被告房某某
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人王某某、被告房某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子房某某甲，由原告抚养；3.婚后财产村里的房产一院三间、存款40000元平均分割；4.诉讼费各承担一半。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，并领取结婚证，婚后感情一般。2008年生有一子，取名房某某甲。前些年经常发生吵架，被告对原告大打出手。因孩子尚小，原告就和被告将过就过，一直吵闹，孩子现慢慢长大，原告希望被告回心转意，但被告毫无悔改之心，且变本加利，将原告多次打伤。2014年原告与被告分开都在外打工，在这期间被告和一名已婚女性有不正当关系。2015年原告在瑞丰管业上班，并介绍原告之兄上班，被告得知后对此不满，和原告打架，并对原告父母不尊重，经常辱骂老人，致使原告身心受到巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。现诉至本院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告房某某辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确，原、被告夫妻间因琐事发生争吵，被告打原告属实，从结婚到现在打过六、七次，被告承认自己不对。被告表示借高利贷属实，但现在已经还清，已无存款。位于竹园头村一组的一院三间一层半砖混结构的房产是被告父亲在2005年原、被告结婚前盖的，这属于被告婚前财产，原告不应分割。况且孩子尚小，需要父母共同照顾，为了给孩子一个良好的成长环境，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识，2007年12月20日在周至县民政局登记结婚，2007年农历11月18日举行结婚仪式，2008年10月8日生一男孩房某某甲，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、微信截图记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识、后举行结婚仪式并登记结婚，现已十年有余，说明双方有一定的感情基础。双方应共同珍惜彼此建立的这份感情。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且孩子年满九岁，尚已懂事，父母因琐事发生争吵，给孩子带来很大的心里伤害，只要双方多从孩子的教育和健康成长方面着想，不断加强沟通与理解、相互包容、彼此关心，夫妻关系一定能够和睦相处、幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告房某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年二月十六日
书记员 张莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖101号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人郑建华，法定代表人。
被上诉人（原审原告）谭康兰。
被上诉人谢江南。
被上诉人天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人彭文成，经理。
本院在审理上诉人中国化学工程第十一建设有限公司与被上诉人谭康兰建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司于2016年3月28日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国化学工程第十一建设有限公司撤回对被上诉人谭康兰、谢江南及天津博迈科海洋工程有限公司的上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖101号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人郑建华，法定代表人。
被上诉人（原审原告）谭康兰，男，1979年5月23日生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人谢江南，女，1974年12月21日省，汉族，户籍住址贵州省瓮安县。
被上诉人天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人彭文成，经理。
本院在审理上诉人中国化学工程第十一建设有限公司与被上诉人谭康兰建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司于2016年3月28日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国化学工程第十一建设有限公司撤回对被上诉人谭康兰、谢江南及天津博迈科海洋工程有限公司的上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8307号
原告：海门桑尔鞋材有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：许其宾，董事长。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告海门桑尔鞋材有限公司诉被告上海一伍一拾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门桑尔鞋材有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门桑尔鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,181.90元，减半收取计1,090.95元，保全费972.7元，合计2,063.65元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2367号
申请执行人陈秀容，女，1946年1月9日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人吴秀琴，女，1966年5月8日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈秀容与被执行人吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）融民初字第3069号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀容向本院申请执行，请求责令被执行人吴秀琴偿还借款人民币51500元及结欠的利息人民币15000元；承担本案受理费人民币3000元。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人吴秀琴的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人吴秀琴无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴秀琴无车辆登记信息。（4）经向被执行人户籍所在地福清市阳下街道作坊村委会调查，被执行人长期外出，家庭情况不明。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人吴秀琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴秀琴未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）融民初字第3069号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十七日
书记员 倪荧梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2176号
原告：付某某。
被告：王某某。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告付某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月十四日
书记员 英启娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初114号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某（曾用名：张婷婷），莱阳市佛来伲公司职工。2015年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人姜某，个体业主。2015年5月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某、姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年5月19日7时40分许，在莱阳市佛来伲公司大院东南角捡到同事王艳丽的工资卡，5月21日12时许将此事告知姨妈被告人姜某，后由被告人姜某持卡通过自动取款机取出人民币5200元。5月29日10时许，被告人姜某再次持卡取钱时因银行卡被挂失而未果。
另查明，2015年5月30日，被告人张某、姜某主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，并退还全部赃款5200元。
上述事实，被告人张某、姜某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人王丽艳的陈述；受案登记表、户籍信息、前科查询、询问笔录、银行单据等书证；监控视频、讯问视频等视听资料；被告人张某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，并持卡使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、姜某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某、张淑芬主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动退还赃款，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月十六日
书记员 于 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04047号
原告：李耀中。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郭峰。
被告：杨柳。
原告李耀中诉被告郭峰、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜昱、张虎到庭参加了诉讼，被告郭峰、杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀中诉称，2013年8月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定由其向第一被告出借25万元款项，借款期限自2013年8月11日至2014年8月10日，借款利率为每月2.4%，担保费每月3.6%，被告于2014年8月10日还清借款，并按月支付利息及担保费。借款期满后，被告未归还本金，且未支付合同约定的利息及担保费，原告多次催促无果。另，第二被告与第一被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且《借款合同》约定，第一被告到期不还借款，愿意无条件将其名下及其配偶名下资产按原告接受的方案给予原告物质补偿，故第二被告应共同承担上述债务。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告借款250000元、利息120000元（均利率2.4%／月”自2013年8月11日暂计算至2015年4月11日，要求计算至实际付款之日）；诉讼费由二被告承担。
被告郭峰、杨柳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告郭峰签订《借款合同》，载明：被告向原告借款250000元，用于资金周转，借款期限自2013年8月11日至2014年8月10日；借款利率为每月2.4%，担保费每月3.6%，按月支付；第一被告到期不还借款达三个月以上时，仍无力全部付清款项、利息、担保费和滞纳金，第一被告愿意无条件将其名下及其配偶名下的资产按原告接受的方案给予原告物质补偿。同日，郭峰向原告出具《借条》，载明借到原告现金250000元，借期12个月，另出具《收条》，载明收到原告出借现金250000元。庭前调查中，被告郭峰认可其与杨柳系夫妻关系，并表示原告向其转账支付235000元款项，剩余15000元系原告预扣的一个月6%的利息及担保费。庭审中，原告认可该250000元借款中转账支付金额为235000元，对于剩余15000元款项的支付方式，原告两次庭审中前后所述不一致。庭审中，原告表示被告已向其支付20000元利息。第一被告在庭前调查中表示其已归还200000元款项，但经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据。
以上事实，有借款合同、借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭峰签订了《借款合同》并出借款项，双方存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称借款金额为250000元，其中235000元系转账支付，但剩余15000元支付方式原告庭审所述前后不一致，给付方式不符合常理，被告在庭前调查中亦表示该15000元为预扣的6%的利息及担保费，故本院认定原告实际出借金额为235000元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告主张利息每月2.4%超出法定范围，故本院仅对年利率24%以内的部分予以支持，故截止2015年4月11日，第一被告应向原告支付利息94000元，原告认可被告已支付20000元，故被告尚应向原告支付利息74000元（截至2015年4月11日），并支付2015年4月12日起至款项实际清偿之日的利息。本案中，第二被告与第一被告系夫妻关系，且借款合同约定第一被告以其配偶财产向原告承担债务，故原告诉请第二被告共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告李耀中偿还借款235000元及利息74000元（截止2015年4月11日），并按年息24%支付自2015年4月12日至235000元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6850元，由原告承担1100元，二被告承担5750元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58936号
原告：港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区XXXX路XXX号XXX楼。法定代表人：黄建邦，经理。委托诉讼代理人：杨上卿，港联物业服务(上海)有限公司工作。被告：张佳，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市XX区XXX路XX巷X号XX，现羁押于上海市宝山监狱。原告港联物业服务(上海)有限公司与被告张佳物业服务合同一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联物业服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨上卿、被告张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年8月期间物业服务费人民币(以下币种同)7,059.60元。事实和理由：被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积118.64平方米，原告为涉诉房屋所在小区弘扬沁园提供物业管理服务，2014年1月至2015年3月期间的物业服务收费标准为1.70元/月/平方米，2015年4月至2016年8月期间的物业服务费标准为2元/月/平方米，被告未支付2014年1月至2016年8月期间物业服务费7,059.60元，经原告多次催讨未果，故要求判如诉请。被告张佳承认原告在本案中所主张的事实，但提出其拖欠物业服务费系因正在服刑，并非故意。本院认为，被告张佳承认原告港联物业服务(上海)有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与“弘扬沁园”业主大会签订的物业服务合同及补充协议依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，理应支付物业服务费，对原告要求被告支付2014年1月至2016年8月期间物业服务费7,059.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告张佳应于本判决生效之日起十五日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司2014年1月至2016年8月期间物业服务费7,059.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00560号
上诉人（一审被告）满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，局长。
委托代理人王栋，该局副局长。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）姜云辉，男，汉族，原该公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市教育局因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市教育局以三方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。被上诉人姜云辉亦于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，三方当事人在本院主持下达成和解协议且已履行完毕，被上诉人姜云辉自愿撤回起诉，上诉人满洲里市教育局申请撤回上诉，被上诉人满洲里保安服务有限公司对另两方当事人的撤诉申请表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第940号民事判决；
二、准许被上诉人姜云辉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人姜云辉负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 马 然
审判员 王子学
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7947号
原告：上海镇霆律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：唐德生，职务董事长/总经理。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
被告：王浩，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
第三人：江苏泰茂投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路XXX号恒华苑12幢第5层501室。
法定代表人：余惠芳，职务不详。
原告上海镇霆律师事务所与被告王浩、第三人江苏泰茂投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海镇霆律师事务所的委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。被告王浩、第三人江苏泰茂投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海镇霆律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付款人民币30万元(以下币种均为人民币)；2.被告按照年利率6%支付原告利息损失(自2011年7月1日起至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人法定代表人即案外人余惠芳相识。被告以其与江苏省镇江市领导熟识，能“搞定”相关收购土地工作。第三人因经营确需购买镇江土地，遂咨询原告购买事宜，原告表示可行。第三人遂要求原告作为该事务的见证。2010年8月20日，原、被告签订《意向书》，约定：第三人已委托原告开展江苏省镇江市京口区征地工作，原告委托被告于江苏省镇江市当地处理具体征地事务，原告支付给被告预付款30万元，被告应于10个月内完成相关征地工作，若被告逾期未能完成，被告理应将预付款返还原告，原告再返还给第三人。同年8月23日，原告转账30万元至被告账户。同年12月29日，原告与第三人签订《法律服务合同》，约定：第三人因于江苏省镇江市京口区购买土地使用权建设仓储基地，故聘请原告提供全程法律服务，前期律师费100万元，合同前已预付50万元，至2011年3月15日前支付余款50万元。2011年5月11日，原告与第三人再次签订《法律服务补充合同》，约定：第三人于该补充合同签订后3至5个工作日内支付后期律师费50万元。此后，被告未按约完成委托事务。原告通过了解得知被告与相关领导并不相识。2014年10月24日，原告工作人员向上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队报案，但上海市公安局普陀分局作出不予立案决定。随后原告向法院提起诉讼，被告提出协商解决，故原告向法院申请撤诉。此后，原告一直无法联系到被告。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令如其诉请。
被告王浩未作答辩。
第三人江苏泰茂投资有限公司未作述称。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订《意向书》，约定：第三人已委托原告开展江苏省镇江市京口区征地工作，原告委托被告于江苏省镇江市当地处理具体征地事务，原告预付给被告30万元，被告应于10个月内完成相关征地工作，若被告未能完成委托事务，被告应将预付款返还原告，原告再返还给原委托方。同年8月23日，原告转账30万元至被告账户。现因被告未完成其委托事务，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
被告于2014年11月19日接受上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队讯问时称，其确与原告签订《意向书》，亦收到原告交付的30万元经费，被告工作主要系按照国家政策及程序办理相关手续，落实江苏省镇江市京口区谏璧镇蔡家村地块征收工作。第三人法定代表人即案外人余惠芳已与江苏省镇江京口区接触。2011年年底前后，第三人法定代表人称其公司股东间关于征收地块意见相左，后又称其公司资金不足，遂提出放弃征地计划，被告遂停止征地工作。被告认为因案外人余惠芳要求其停止处理委托事务，被告按其指令停止处理，故其并未违约，原告应返还被告为处理委托事务垫付部分费用及支付被告应获得的报酬。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《询问/讯问笔录》复印件、《意见书》复印件、《不予立案通知书》、《法律服务合同》等为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告当庭陈述及原告提供的调取自上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队的《询问/讯问笔录》复印件、《意见书》复印件等，本院认定原、被告间就征地事务成立委托合同关系之事实，被告虽于上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队《询问/讯问笔录》中称其尚未收到委托费用及报酬，及其受第三人法定代表人即案外人余惠芳指令停止处理委托事务，但被告对上述事实并未举证，且第三人法定代表人并非委托合同相对方，故本院认为，原告要求被告退还返还预付款30万元之主张，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，并无不当，本院可一并予以支持。被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镇霆律师事务所人民币30万元；
二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告上海镇霆律师事务所逾期付款利息损失(自2011年7月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告上海镇霆律师事务所预付)，由被告王浩负担。
本案受理费人民币5800元(原告上海镇霆律师事务所预付)，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 邱玉麟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11119号
原告谭宝兰，女，汉族，住胶州市。
原告刘爱芝，女，汉族，住胶州市。
原告鲍帅，男，汉族，住胶州市。
被告纪蓬波，男，汉族，住胶州市。
被告毛增琪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谭宝兰、刘爱芝、鲍帅与被告纪蓬波、毛增琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日将诉讼请求降至9000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪蓬波、毛增琪的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告纪蓬波、毛增琪的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭宝兰、刘爱芝、鲍帅撤回起诉。
案件受理费预交5085元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王延君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执780号
申请执行人方张书
被执行人俞民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00562号，依法向被执行人俞民发出执行通知书，责令被执行人俞民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币922400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执780号
申请执行人方张书
被执行人郑涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00562号，依法向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑涛（证件号码：）在浙商银行的62×××26的存款人民币922400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执780号
申请执行人方张书
被执行人郑涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00562号，依法向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币922400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执780号申请执行人方张书被执行人俞民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00562号，依法向被执行人俞民发出执行通知书，责令被执行人俞民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞民（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币922400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十三日书记员  王建国
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人陈洪会，女，1976年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈洪会借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17281号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金78253.54元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费873元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈洪会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人陈洪会的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执220号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3620号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：钟林生，男，1987年5月20日出生,汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟林生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计50675.82元（截止至2018年3月27日，未偿本金37894.2元，逾期利息10180.6元，当月利息426.3元，逾期罚息360.5元、提前还款违约金1814.22元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在钟林生名下的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告钟林生与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月6日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2018年3月27日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计5期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告钟林生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，钟林生为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，钟林生将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另钟林生就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江西省赣州市兴国县长冈乡仁塘村仁田组13号。
2016年12月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至钟林生指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，钟林生未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还10期，累计逾期5期，其中未偿本金37894.2元，逾期利息10180.6元，当月利息426.3元，逾期罚息360.5元、提前还款违约金1814.22元,合计50675.82元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与钟林生签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而钟林生逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因钟林生严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计50675.82元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。钟林生以其所购粤Ｐ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另钟林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告钟林生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计50675.82元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止以未偿本金37894.2元为基数按年利率20.25%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告钟林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。