湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00644号
原告罗道生。
委托代理人罗海霞，（特别授权）。
被告甘珍。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告汪冲。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦9、10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人罗晓庆，该公司职员（特别授权）。
原告罗道生诉被告甘珍、汪冲、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员任丽君、吴建红参加的合议庭，于2016年1月7日、4月22日二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗道生申请变更被告华安财产保险股份有限公司为被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司），经审查，该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告罗道生的委托代理人罗海霞、被告甘珍的委托代理人张剑桥、被告华安财保湖北分公司的委托代理人罗晓庆到庭参加诉讼。被告汪冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道生诉称：2015年2月10日8时许，被告甘珍驾驶被告汪冲所有的鄂A×××××号车在研子家乐福超市门前路段，遇原告驾驶电动车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘珍负此事故的主要责任。原告受伤后在医院住院治疗56天。经鉴定原告的损伤构成7级伤残。鄂A×××××号车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，现原告诉至法院，请求判令：1、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失41万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿其经济损失475334.34元。
原告罗道生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实和责任划分。
证据二：法医鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级为七级及伤后需要加强营养，原告支付鉴定费1300元。
证据三：病历四份及医疗费票据12张。证明原告受伤后住院56天，总计用去医疗费293436.46元，原告支付207570元。
证据四：被扶养人钱有明报告单两份、病历一份、超声波报告单。××，肾积水，不能正常劳动。
证据五：自理口粮户口簿、1986公安部门发的原告身份证、罗汉寺街道经济发展办公室出具的工作证明。证明原告属于57工，应属非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据六：房屋所有权证、房屋租赁备案证、居住证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证。证明原告于事故发生前居住在城镇，工作在城镇，其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。
证据七：电动车销售发票。证明受损电动车辆的价值。
被告甘珍辩称：对交通事故认定情况无异议，原告的诉求过高，请法院依法核实。事故车辆投了保险，保险公司先行赔偿。我垫付的医疗费请求一并处理予以返还。
被告甘珍为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：医疗费票据4张、医院预付款凭证16张、购买白蛋白票据一张。证明被告甘珍为原告垫付黄陂区人民医院的医疗费90620元。
被告汪冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告华安财保湖北分公司辩称：原告部分诉求过高，依据保险合同和保险条款约定，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司垫付了医疗费10000元，要求扣减。
被告华安财保湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：保险公司交款凭证。证明被告华安财保湖北分公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年2月10日8时10分，被告甘珍驾驶鄂A×××××号车由黄陂区大余湾往研子街方向行驶，行至研子家家福超市门前路段，遇原告罗道生驾驶武汉L10727号二轮电动车同向行驶，在左转时两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘珍负此事故的主要责任，罗道生负此事故的次要责任。原告罗道生受伤后被送往黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗55天，共计用去医疗费293221.05元，其中被告甘珍垫付医疗费82154.49元，被告华安财保湖北分公司垫付医疗费10000元。出院医嘱休息3个月，加强营养、加强护理。2015年10月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：罗道生的损伤综合评定为7级伤残，建议给予后续治疗费15000元，伤后护理150日。原告罗道生支付鉴定费1300元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告罗道生的户籍登记为农业户口。2013年10月至2014年3月期间，原告罗道生在武汉湖康贸易有限公司从事仓库清洁工作，2014年4月至2015年1月期间在武汉笃信商贸有限公司从事搬运工作。2013年6月至2014年12月期间原告租住在武汉市江岸区丹水池街上墩176号。鄂A×××××号车属被告汪冲所有，被告汪冲为该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险。被告甘珍借用被告汪冲的车辆使用过程中发生交通事故，本次交通事故发生在保险期间内。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告罗道生的经济损失为：医疗费293221.05元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费825元（15元／日×55日）、营养费825元（15元／日×55日）、误工费7084元（28729元／年÷365日／年×90日（医嘱休息三个月）］、护理费11806元（28729元／年÷365日／年×150日）、残疾赔偿金119289.6元（24852元／年×12年×40%）、交通费酌定600元、精神抚慰金酌定6000元，以上各项合计454650.65元。
本院认为，被告甘珍驾驶机动车辆未确保行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的主要方面过错，原告罗道生驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此次事故发生的次要方面过错。交警大队认定，甘珍负此次事故的主要责任，罗道生负此事故的次要责任。故被告甘珍应对此次事故造成原告罗道生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告汪冲所有，被告甘珍借用鄂A×××××号车使用过程中发生本次交通事故。被告汪冲出借车辆无过错，故被告汪冲依法不承担赔偿责任。被告汪冲为该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险，故被告华安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告罗道生的医疗费10000元、误工费7084元、护理费11806元、交通费600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金84510元，合计120000元。余款334650.65元（454650.65元－120000元）由被告甘珍承担70%即234255.46元（334650.65元×70%），由原告罗道生自行承担30%即100395.19元（334650.65元×30%）。
原告罗道生为农业户口，但其收入来源地、生活消费地均在武汉市城镇，故其主张按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年24852元计算伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗道生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告罗道生主张被扶养人生活费，因其未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告罗道生主张车辆损失2000元，因其未提交车辆损失评估鉴定及相关证据予以证实，本院不予支持。被告甘珍辩称其垫付医疗费82154.49元应予以扣减的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告华安财保湖北分公司辩称垫付医疗费10000元应予以扣减及不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告罗道生经济损失120000元，扣减已垫付医疗费10000元，还应赔偿110000元。
二、被告甘珍赔偿原告罗道生经济损失234255.46元，扣减已赔偿的医疗费82154.49元，还应赔偿152100.97元。
三、驳回原告罗道生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2550元、鉴定费1300元，合计3850元由原告罗道生负担1155元、被告甘珍负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 吴建红
人民陪审员 任丽君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余雅晨