wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11209号
罪犯赵某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）杭余刑初字第1783号刑事判决，以罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11209号
罪犯赵某，男，1971年6月19日出生，汉族，安徽省泾县人，小学毕业，住安徽省泾县黄村镇安吴村何庄组19号，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）杭余刑初字第1783号刑事判决，以罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5786号
原告：张大生，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地宿城区，现住泗阳县。
原告：胡秀兰，女，1952年12月26日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：刘晓伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告张大生、胡秀兰诉被告刘晓伟确认合同无效纠纷一案中，原告张大生、胡秀兰于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大生、胡秀兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张大生、胡秀兰负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月四日
书记员 葛天民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1743号
上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京迈吉伙伴广告有限公司上诉称，被上诉人在一审中提交《上海市房屋租赁合同》、《广告发布合同》，一审法院据此认定该地址为被上诉人主要机构所在地不符合法律规定，原审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《广告发布合同》约定争议提交上海市长宁区人民法院，合同中同时披露被上诉人主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，而且，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的地址与争议没有实际联系。同时，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保50号
申请人常州市金坛区恒信建材有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄xxx－xxx号。
法定代表人孙国华，该公司经理。
被申请人溧阳市晟业商品砼有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇广场绿水湾。
法定代表人沈祖富，该公司经理。
申请人常州市金坛区恒信建材有限公司于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人溧阳市晟业商品砼有限公司的银行存款人民币200万元或等同价值的财产予以保全。并由申请人常州市金坛区恒信建材有限公司出具的天安财产保险股份有限公司金坛支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人常州市金坛区恒信建材有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市晟业商品砼有限公司的银行存款人民币200万元或查封等同价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人常州市金坛区恒信建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴杜平
二〇一七年六月二日
书记员 周 刚
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。
法定代表人苏伟，系该支行行长。
被执行人梅纪凯，男，1982年12月2日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区海辉街39-401。
被执行人刘洪卫，男，1979年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区海花街88-10号。
被执行人滕晶，女，1979年12月29日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区海花街88-10。
本院于2014年11月6日作出（2014）旅执字第1118号执行裁定书，查封被执行人刘洪卫位于大连市旅顺口区金荣街83-2号房屋一套,现因该房产被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪卫位于大连市旅顺口区金荣街83-2号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 殷海云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张炳奇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张炳奇信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月九日
书记员 林 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2769号
原告：刘德刚，男，1954年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王双，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李曙光，总经理。
委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
原告刘德刚与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘德刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德刚撤诉。
案件受理费24232元，减半收取12116元，由刘德刚负担。
审判员 王卉
二〇一七年十二月一日
书记员 韩菁
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第38号
起诉人：杨天福。
起诉人杨天福不服什邡市方亭街道办事处（以下简称：“方亭街道办”）作出的（2015）第280号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。诉称：2015年2月6日，起诉人向方亭街道办事处提交了获取“2007年10月方亭街道办与外北村七组签订征地协议时所依据的合法批文及征用土地的用途、征用土地的年限”的政府信息申请。2015年3月4日，方亭街道办作出了（2015）第280号《政府信息公开告知书》，称：“什邡市方亭街道办事处与北外社区七组签订征地协议书时所依据的合法批文是四川省人民政府川府土（2009）134号文件，征收土地用途是城市建设用地，征收土地后依法对有关人员进行了补偿安置，该土地征收为国家所有，不存在年限的问题”。但是，方亭街道办2007年10月与外北村七组签订征地协议所依据的合法批文不是川府土（2009）134号文件，被告告知的所谓征收土地用途为城市建设，该土地征收为国家所有不存在年限的答复不能成立。为此，起诉人依法起诉请求：1.什邡市人民法院判令撤销方亭街道办事处向起诉人回复的（2015）第280号《政府信息公开告知书》；2.案件诉讼费由方亭街道办事处负担。
经审查，本院认为：起诉人杨天福已就什邡市国土资源局《政府信息公开重复申请告知书》提起诉讼，本院已判决什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及其“一书四方案”的政府信息。因此，起诉人应知晓方亭街道办与原外北村九组签订征地协议的合法批文为川府土（2009)134号批文。虽然起诉人杨天福起诉的被诉主体不同，但其申请公开的信息与诉什邡市国土资源局申请公开的是同一信息，因此其起诉属于重复起诉的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨天福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年四月十日
书 记 员 敬艳
什邡市方亭街道上鼓楼街165号附234号1栋1单元101室。
原告钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附52号。
原告钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附51号。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更456号
罪犯冯开润，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月21日作出(2016)川1502刑初37号刑事判决，以被告人冯开润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯开润确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯开润在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯开润确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开润减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月23日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初109号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李波，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人李波饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至邯郸市肥乡区辛安镇鲁西趣香居火锅店门前左转弯时，与相向而行的邢某1驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成邢某1受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队责任事故认定，李波承担此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发时李波血液中的酒精含量为173.7mg/100ml。侦查期间，被告人李波与对方当事人达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、户籍证明、证人邢某2证言、被害人邢某1陈述、被告人李波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议且履行完毕，故对被告人李波依法从轻处罚。对被告人李波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的�定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第527号
罪犯孔祥亮，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年6月23日作出（2008）濮刑初字第147号刑事判决，认定孔祥亮犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十八年，附加剥政2年、罚金4万元。孔祥亮不服，提出上诉，经濮阳市中级人民法院二审审理，于2008年8月7日作出（2008）濮中刑一终字第66号刑事裁定，维持原判（刑期自2007年3月16日起至2025年3月15日止）。2008年8月27日交付执行。2012年7月25日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔祥亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定罪犯孔祥亮于2006年2月至7月，该犯伙同他人经预谋后，在输油管道上打孔盗窃原油三次。2007年3月该犯伙同他人采用上述方法盗窃原油200吨，价值70880元。
罪犯孔祥亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇二一年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7092号
原告：翁红芳。
委托诉讼代理人：曹杰、顾明。
被告：张登福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：崔绍峰。
原告翁红芳与被告张登福、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告翁红芳申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。原告翁红芳的委托代理人曹杰、顾明，被告张登福，被告保险公司的委托代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9324元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元；残疾赔偿金40152×20×0.2=160608元，护理费120元/天×60天=7200元，误工费3500元/月×4个月=14000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损2000元。以上总计为120000元+（185308元+12074元-120000元）×0.3+2000元=145214元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费3060元。
事实与理由：2016年11月4日，翁红芳驾驶无牌号的二轮轻便摩托车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至宜兴市兴杨公路环保大道路口时，遇红灯进入路口与张登福驾驶由北向南行驶的苏Ａ×××××的小型客车相撞，造成二车损坏、翁红芳受伤的交通事故。当事人翁红芳负主要责任；当事人张登福负次要责任。苏Ａ×××××小型客车向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
审理中，翁红芳放弃要求赔偿误工费的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××号车在其公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。认为伤残鉴定级别过高，三期过长；营养费按18元/天、住院伙食补助费按15元/天、护理费按80元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；不认可误工费、精神抚慰金及车损。不承担诉讼费和鉴定费。
张登福辩称，其已经支付医药费3388元，要求在本案中一并处理。其余均无异议。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、投保的事实、医疗费9512元无异议。事故发生后张登福支付医药费3388元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年8月21日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：翁红芳8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60日为宜。
双方争议的焦点：
保险公司认为伤残鉴定级别过高，三期过长；营养费按18元/天、住院伙食补助费按15元/天、护理费按80元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；不认可误工费、精神抚慰金及车损。
保险公司认为伤残鉴定级别过高，三期过长，其公司未提供相关证据加以证明，本院不予采信。无锡地区早已取消城镇和农村居民区别，保险公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩解，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张登福负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对翁红芳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张登福承担30%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。翁红芳的损失：1、医疗费9512元；2、翁红芳主张住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×60天=7200元、残疾赔偿金160608元符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金根据侵权人的过错、造成的后果受诉人民法院所在地的生活水平等因素予以确定，根据本案中的实际情况，本院确定为3000元；4、车损800元；5、交通费本院酌定200元。综上，合计184020元。由保险公司在交强险限额内赔偿120312元，超出部分63708元由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿即19112.4元，合计赔偿139424.4元。因张登福已支付3388元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给张登福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139424.4元。其中支付翁红芳136036.4元，返还张登福3388元。
二、驳回翁红芳对张登福的诉讼请求。
三、驳回翁红芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币549元（已减半收取），鉴定费3060元，两项共计3609元，由保险公司负担2526元、张登福负担1083元。保险公司、张登福负担的部分已由翁红芳垫付，保险公司、张登福于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给翁红芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘淑姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第666号
申请执行人：山东圣地宝药业有限公司
被执行人：徐某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲王商初字第125号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2515号
上诉人（原审被告）李某，女，1982年3月19日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）刘某，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住承德市双桥区。
法定代理人李某（刘某母亲），女，1982年3月19日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）任桂兰，女，1947年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人李某、刘某与被上诉人任桂兰排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人任桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初第320号民事判决；
二、本案发回双桥区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费80.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1430号
原告：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。
法定代表人：吴长河，该公司董事长。
委托代理人：石岚，该公司业务经理。
委托代理人：王曦，该公司副经理。
被告：韩耀春，男，汉族，1966年2月17日生，住吉林省敦化市。
被告：李绪英，女，汉族，1968年3月22日生，住吉林省敦化市。
被告：林治涛，男，汉族，1966年9月8日生，住吉林省延吉市。
被告：敦化市鸿发食品有限责任公司，住所地：吉林省敦化经济开发区工业小区3号楼。
法定代表人：韩耀春，该公司总经理。
原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九汇小额贷款有限公司委托代理人石岚、王曦到庭参加诉讼。被告韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市九汇小额贷款有限公司诉称，2015年12月25日，被告韩耀春、李绪英与原告签订借款合同，借款2,000,000.00元。同日，被告敦化市鸿发食品有限责任公司、林治涛作为保证�与原告签订保证合同。至今被告韩耀春、李绪英已累计拖欠息原告本金及利息3,099,200.00元，多次催收未果。请求法院判令:1.被告韩耀春、李绪英共同偿还所欠原告本金2,000,000.00元及利息（从2016年7月21日起至付清之日止）;2.判令被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司对韩耀春、李绪英所欠原告债务承担连带偿还责任;3.诉讼费用由四被告承担。
被告韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告韩耀春、李绪英是夫妻关系。2015年12月25日，被告韩耀春与原告签订借款合同，约定：被告韩耀春、李绪英向原告借款2,000,000.00元用于采购玉米，借期13个月，自2015年12月25日至2016年1月24日止，月利率18‰。如逾期未还，逾期利率为借款利率基础上加收50%，即月利率为27‰，被告李绪英在借款人处签名。同日，本案涉诉借款2,000,000.00元，依照借款人韩耀春的要求通过转账方式将2,000,000.00元借款转入被告李绪英在九台农商行敦化支行×××账号中。该款被告韩耀春、李绪英至今没有偿还原告
另查明，2015年12月25日，被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司作为保证人与原告签订保证合同，约定被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司为被告韩耀春按合同与原告形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。�证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、转款凭证、指定收款账号通知书、及案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩耀春签订的《个人借款合同》、与被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司签订的《保证合同》属于原、被告真实意思表示，且内容未违反法律规定，应受到法律保护。被告韩耀春未按时还款，应承担违约责任，向原告支付借款本金及利息。利息的利率，如果按合同约定月息27‰，则年息达到32.4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷案件年利率最高不得超过24%的规定，所以应按年息24%予以保护。被告李�英与被告韩耀春是夫妻关系，且其本人在借款合同上借款人位置签名，故被告李绪英与被告韩耀春共同承担民事责任。被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司作为保证人，对被告韩耀春承担连带还款责任。被告韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证及质证权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩耀春、李绪英于本判决生效后立即共同偿还原告长春市九汇小额贷款有限公司借款本金2,000,000.00元，并支付借款利息（以2,000,000.00元为基数，自2016年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司对被告韩耀春偿还给原告长春市九汇小额贷款有限公司借款本金、借款利息、迟延履行期间的债务利息，承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,594.00元，由原告长春市九汇小额贷款有限公司承担4,000.00元，由被告韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司承担31,594.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一七年十二月十二日
书记员 张紫誉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2016号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
原告武某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告武某某及其委托代理人康盼英、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂交往后于2000年8月6日登记结婚。2004年9月7日生育一男孩郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求离婚，婚生男孩郭尚昊由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法处理。
被告辩称：原、被告所诉婚姻及生育经过属实，双方婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，关于孩子抚养及共同财产分割问题双方自行协商。
案经审理查明：原告武某某与被告郭某某经人介绍相识，于2000年8月6日登记结婚，2004年9月7日生育一男孩郭某甲。原、被告婚后购买位于中原油田井下常青小区30号楼1单元6号房屋一套。现双方因故发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。在案件审理过程中，原、被告双方就婚生子郭尚昊的抚养问题及共同财产分割问题自行达成协议。
本院认为：原告武某某与被告郭某某经人介绍相识，结婚后共同生活了一段时间，并养育了儿子，双方本应该珍惜已经建立的家庭，共同照顾孩子。但原、被告由于婚前了解不够，婚后又缺乏交流，双方未能真正建立良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求应予支持。原、被告双方就婚生儿子郭尚昊的抚养问题及共同财产分割问题自行达成协议，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至18周岁。待儿子成年后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后购买的位于中原油田井下常青小区30号楼1单元6号的房屋一套归原告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：韩晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 谢 超
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执202号
申请执行人侯付英。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人刘贵显。
被执行人王杨。
侯付英与ＸＸ霞、刘贵显、王杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）淅民初字第413号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ霞、刘贵显、王杨没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人侯付英于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ霞、刘贵显、王杨的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ霞、刘贵显、王杨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯付英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ霞、刘贵显、王杨新的财产线索，申请执行人侯付英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 ：郭胜武
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初990号
原告潘红鱼，男，汉族，1970年9月1日生，现住黎城县西井镇栗家窑村。
被告黎城足寨河铁矿。
法定代表人杨建明，任厂长。
住所地黎城县西井镇栗家窑村。
原告潘红鱼与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告潘红鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘红鱼撤回起诉处理。
审判员 张海芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 伟
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初990号原告潘红鱼，男，汉族，1970年9月1日生，现住黎城县西井镇栗家窑村。被告黎城足寨河铁矿。法定代表人杨建明，任厂长。住所地黎城县西井镇栗家窑村。原告潘红鱼与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告潘红鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘红鱼撤回起诉处理。审判员  张海芳二〇一七年十二月一日书记员  王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23999号
原告：唐昌容，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘开均，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐昌容与被告刘开均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌容负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初192号
原告：乔东来，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：ＸＸ，女，住址同上。
原告乔东来与被告阮晨群、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告乔东来于2018年3月9日以与被告阮晨群、ＸＸ达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔东来自愿撤回对被告阮晨群、ＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔东来撤诉。
案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由原告乔东来负担。
审判员 ： 王 娇 燕
二〇一八年三月九日
书记员 ：王琪（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终81号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田肖，男，1987年1月22日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，住济源市。因交通事故后逃逸于2017年2月15日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人田肖犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫9001刑初153号刑事判决。宣判后，田肖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员牛海峰、侯欢欢出庭履行职务，上诉人田肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月14日21时50分许，田肖酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道由西向东行驶至济源市梨林镇梨林一中路段时，遇被害人王某由北向南步行横过道路时未避让发生交通事故，造成王某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，田肖驾车逃逸。当晚，田肖主动打电话向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，田肖承担该事故全部责任。经鉴定，田肖血液中酒精含量为144mg/100ml。案发后，田肖家属赔偿被害人近亲属损失人民币20000元。
上述事实，田肖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，田肖违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。田肖案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田肖家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对田肖可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人田肖上诉称：对一审量刑不服；在上诉期间竭尽全力与被害人亲属达成赔偿协议，请求依法改判。事实与理由为，其肇事后心里害怕，不知如何处理，想着去找家人、朋友来帮忙送被害人去抢救，没有走多远又想到应该报警，并按照交警指示在路口等待，不存在肇事逃逸事实，随后协助调查并赔偿被害人亲属20000元。案发后，其家人多次与被害人亲属协商，因赔偿数额问题未达成协议，到现在家人四处筹钱并积极与被害人亲属协商，已经基本达成协议。请求酌情从轻量刑。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
二审庭审中，本院了解到，被害人的近亲属对田肖交通肇事致人死亡造成的经济损失单独提起民事诉讼。二审中，田肖本人虽然愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但其表示自己现在没有赔偿能力。
关于上诉人提出的“没有肇事逃逸事实、请求二审从轻量刑”的上诉理由，经查，田肖于2017年2月14日21时50分在梨林镇第一中学附近肇事后，并没有停车，继续向东行驶至梨林镇屈东村附近沁河大堤上，于当晚22时42分打电话投案，此前，公安机关在当晚的21时51分即接到群众报警并在5分钟内到达现场。田肖归案后接受侦查人员讯问时供述“我当时喝酒了，有点害怕，就没有停车报警，而是直接驾车逃逸”，“我自己想是逃不掉的，就用我的手机156××××5006拨打110报警电话投案自首”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。从本案的案发经过和田肖的供述来看，其肇事后并未停车，更未履行抢救伤者和保护现场的义务，而是驾车逃离现场，因此该行为符合肇事逃逸的特征。本院认为，田肖酒后驾车肇事致人死亡并逃逸，公安机关依照相关规定认定其应负事故全部责任，根据《刑法》第一百三十三条规定，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，田肖犯罪后投案自首，依照《刑法》第六十七条规定可以从轻或者减轻处罚，一审根据田肖犯交通肇事罪的事实、具有的投案自首情节，判处田肖有期徒刑四年，量刑适当。尽管田肖在上诉中表示愿意赔偿被害人亲属经济损失，争取从轻处理，但其并没有实际赔偿。案发后其亲属代为支付的20000元已被一审认定并在量刑时给予酌情从轻考虑。因此，田肖上诉请求依法改判、从轻量刑没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人田肖违反交通管理法规，酒后驾车肇事致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第495号
被执行人范存伟，男，汉族，1975年1月2日生。
范存伟涉嫌拐卖儿童罪一案，登封市人民法院于2014年8月1日作出（2014）登少刑初字第15号刑事判决书，判处范存伟有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币10000元。判决生效后，范存伟未按判决书履行罚金义务，本院于2015年5月13日立案执行。执行中查明，被执行人范存伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人范存伟在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第468号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 李 伟
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第208号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）07-023号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-023号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-023号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）07-023号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月四日
书记员 崔建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01976号
原告：张伟明，男，1989年2月1日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，该公司员工。
本院在审理原告张伟明诉被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
审判员 张建
二〇一五年八月十三日
书记员 顾馨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2099-1号
申请执行人陈爱兰。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人陈爱兰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2857号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1080号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：农挺进，男，壮族，1973年10月14日出生，住防城港市港口区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告农挺进信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦凤宇、潘彦杏，被告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金58423.02元，手续费、利息及滞纳金合计29842.19元（手续费、利息及滞纳金从2013年4月9日起暂计至2015年12月15日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2013年3月13日，被告在原告处填写了名为中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××78的信用卡一张。截止到2015年12月15日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金58423.02元，利息及滞纳金、手续费合计29842.19元，共计88265.21元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，其欠款是事实，但其申请的信用卡最高信用额为两万元，所以所欠本金没那么多，且其已在2016年2月至3月归还了20520元，应先扣除欠款本金；原告主张的利息、滞纳金的计算没有事实和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告申请中国建设银行财政预算单位公务卡一张，卡号为62×××78，授信额度为2万元。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对信用卡的利息、手续费、滞纳金等费用的计算进行了明确的约定。被告在《领用协议》上签字确认其已阅读全部申领材料，知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则。2013年6月5日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为10万元，期限为24期。原告为被告办理了相关手续后，被告持卡使用并透支消费至2015年12月15日止，尚欠信用卡透支款本金58423.02元，利息及滞纳金、手续费合计29842.19元，共计88265.21元。被告于2016年2月至3月还款共计20520元。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信用卡纠纷。被告农挺进向原告建行防城港分行申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡后又申请了龙卡信用卡安居分期付款业务，以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称案涉信用卡的信用额度为2万元，对所欠本金不予认可，且原告主张的费用和利息没有依据。根据原告庭后补交的证据《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及《广西分行龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》可知，被告在信用卡开卡激活后向原告申请了专项商户分期贷款，额度为10万元，分期期数为24期。原告在庭审中陈述费用和利息是按照《领用协议》计算，被告在办卡时已对《领用协议》的内容充分了解并承诺遵守，故对被告的辩解本院不予认可。对被告于2016年2月至3月期间所还款项的认定问题。根据《中国建设信用龙卡贷记卡章程》第二十三条“发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”可知，被告所偿还的20520元应先抵偿所欠的费用及利息，扣减上述已还款项，被告尚欠原告本金58423.02元，利息9322.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农挺进偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金58423.02元，利息9322.19元（利息暂计至2015年12月15日，此后按合同另计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。
案件受理费2007元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担466.59元，被告农挺进负担1540.41元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2007元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 蓉
nt
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01513-1号
原告：童天洲，男，住无为县.
被告：李福平，男，住无为县
被告：陈玉群，女，住无为县
本院在审理原告童天洲诉被告李福平和陈玉群民间借贷纠纷一案中，原告童天洲于2015年6月16日向本院提出保全的申请，要求对被告李福平和陈玉群的财产在人民币260万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告童天洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李福平和陈玉群的财产在人民币260万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押�冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莲
二〇一五年六月十六日
书记员 张丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9065号
原告薛建波，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区薛辛庄村**号，身份证号码3702111980********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告姜传福，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区大河东村***号*户，身份证号码3702121982********。
被告刘根贤，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区王沙路***号***户，身份证号码3702211952********。
委托代理人姜传福，系本案被告。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，组织机构代码证71809840-6。
负责人国振亮，该公司经理
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告薛建波与被告姜传福、刘根贤、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告薛建波的委托代理人苏后卫，被告姜传福，被告刘根贤的委托代理人姜传福，被告保险公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建波诉称，2014年8月3日22时许，被告姜传福驾驶鲁BB01**小客车沿黄岛区江山路由南向北行驶至江山路与富春江路口处，适遇周颍颍驾驶鲁BL33**小型客车沿富春江由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，周颖颖受伤，姜传福驾驶肇事车辆逃逸。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告姜传福承担事故全部责任，周颍颍不承担事故责任。被告姜传福驾驶鲁BB01**小客车登记车主是被告刘根贤，在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令三被告赔偿原告65644.98元，诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆存在逃逸，公司主张在商业险范围内免责。
被告姜传福、刘根贤辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：
1、2014年8月3日22时许，被告姜传福驾驶鲁BB01**小客车沿黄岛区江山路由南向北行驶至江山路与富春江路口处，适遇周颍颍驾驶鲁BL33**小型客车沿富春江由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，周颖颖受伤，姜传福驾驶肇事车辆逃逸。周颖颖在青岛经济技术开发区第一人民医院治疗花费医疗费1174.3元。
2、2014年9月22日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜传福承担事故全部责任，周颍颍不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、周颍颍驾驶鲁BL33**小型客车登记车主是原告薛建波，周颍颍与原告薛建波是夫妻关系。被告姜传福驾驶鲁BB01**小客车登记车主是被告刘根贤，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告刘根贤是被告姜传福岳父，鲁BB01**小客车是被告姜传福与被告刘根贤家庭用车。
4、原告在诉讼中申请对鲁BL33**小型客车的维修费进行鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对该车辆进行了评估，该评估机构于2014年11月7日出具评估报告，评估价格为：鲁BL33**车辆的维修费用鉴定为57203元，原告为此支付评估费5000元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、交强险保险单、医疗费票据、价格评估报告等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BB01**小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜传福承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张周颍颍的医疗费1174.3元、误工费1447.68元，合计2621.98元。被告保险公司认为原告主张周颖颖的医疗费、误工费，不具有主体资格，其请求不应得到支持。周颍颍在事故中因身体受到的损害具有人身专属性，原告的该主张因不具备主体资格，本院不予支持，权利人可另行主张。
2、车辆修理费。原告主张57203元，并提供了修车费发票及明细，价格评估报告。该主张于法有据，本院予以支持。
3、评估费。原告主张5000元，并提供了鉴定费发票，该费用系原告的实际支出，且与本案具有直接的关联性，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生车辆维修费、鉴定费合计62203元。由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，余额60203元，由被告姜传福全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的分项限额内赔偿原告薛建波车辆维修费2000元。
二、被告姜传福赔偿原告薛建波车辆维修费、鉴定费合计60203元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告薛建波的其他诉讼请求。
案件受理费1441元，保全费820元，合计2261元，由原告薛建波承担101元，由被告姜传福承担2000元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担160元，因原告已预交，二被告对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告薛建波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈安新
（2014）黄民初字第9065号
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00067号
原告陕西金都汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段。
法定代表人王智友，系该公司董事长。
委托代理人张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇尧张村二组，系该公司员工。
委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告于长锋，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇十里塬村。
本院在审理原告陕西金都汽车服务有限公司诉被告于长锋民间借贷纠纷一案中，原告陕西金都汽车服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金都汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告陕西金都汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 党林县
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第801号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人滕义省，农民。
被执行人李金龙，居民。
被执行人李雷，居民。
被执行人李福海，居民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕义省、李金龙、李雷、李福海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第501号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881财保5号
申请人：周福庆，男，1976年11月5日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权代理）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被申请人：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住江山市区。
申请人周福庆于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝继忠所有的坐落于江山市区江滨五区5幢606室房屋〔产权证号：0059782、双私02-7293号，土地证号：江国用（2008）字第14-136号〕和坐落于江山市区中山路33-4号店面〔产权证号：S033956、S033957号，土地证号：江国用（2010）字第8-1661号〕在总价值**万元以内予以查封。担保人王剑平以其在中国工商银行股份有限公司江山鹿溪中路支行账号12×××35存款38000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周福庆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人祝继忠所有的坐落于江山市区江滨五区5幢606室房屋〔产权证号：0059782、双私02-7293号，土地证号：江国用（2008）字第14-1**号〕和坐落于江山市区店面〔产权证号：S033956、S033957号，土地证号：江国用（2010）字第8-1661号〕在总价值**万元以内，期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人周福庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑希敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周 密
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更352号
罪犯张某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）红刑初字第386号刑事判决书判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）；对被告人张某的违法所得继续予以追缴。刑期自2014年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年2月考核期内，累计记功5次（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年8月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更352号罪犯张某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）红刑初字第386号刑事判决书判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）；对被告人张某的违法所得继续予以追缴。刑期自2014年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年2月考核期内，累计记功5次（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年8月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2054号
原告：林龙芝，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：林龙江，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。（系原告弟弟）
被告：刘占一，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：刘占勋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：付金山，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李忠义，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告林龙芝与被告刘占一、刘占勋、付金山、李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙芝委托代理人林龙江、被告刘占勋到庭参加诉讼，被告刘占一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告付金山、李忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院释明，林龙芝表示不要求于林承担保证责任。
林龙芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款20000元，给付利息4800元，共计24800元；2.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2016年1月9日，刘占一向林龙芝借款20000元，约定月利率1.5%，一年内给付，并由刘占勋、付金山、李忠义、于林提供担保。借款到期后，刘占一没有还款，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘占勋辩称，借款事实存在，本金及利息约定都对，同意偿还债务，但是现在没有偿还能力。
付金山、李忠义在谈话笔录中辩称，借款事实存在，出具借据时四被告均在场，担保人签字均为本人所签，但二人是担保人，要求按份额承担责任，仅同意偿还二人应当偿还的份额，不同意全部承担债务。
刘占一未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：林龙芝举示的借据，载明借款金额、利息约定、借款时间及还款时间，借款人刘占一、担保人刘占勋、李忠义、付金山、于林分别在借款人及担保人处签字捺印，并留有刘占一及于林的身份证复印件，双方当事人对借据的真实性及证明内容均无异议，本院对该借据的真实性及证明内容予以采信。
经审理查明：
一、2016年1月9日，刘占一向林龙芝借款20000元，并为其出具借据一份，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月9日，刘占一在借款人处签字捺印，并在借据下方附有刘占一、于林身份证复印件。
二、李忠义、付金山、刘占勋、于林在担保人处签字捺印。
三、该笔借款本金及利息至今尚未偿还。
四、经尚志市马延乡马延村民委员会证实，刘占一现下落不明。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，刘占一于2016年1月9日向林龙芝借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月9日，并为林龙芝出具借据一份，李忠义、于林、付金山、刘占勋在担保人处签字捺印，借款合同及担保合同成立；借款到期后，刘占一未履行还款义务，现其下落不明，林龙芝有权向人民法院主张权利，其诉讼请求符合法律规定，予以支持；双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务提供保证时，各保证人于债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”林龙芝要求刘占勋、付金山、李忠义对该借款本金及利息承担还款责任，符合法律规定，予以支持。付金山、李忠义主张按份额承担保证责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘占一于本判决生效之日起十日内偿还林龙芝借款本金20000元。
二、刘占一于本判决生效之日起十日内给付林龙芝借款利息4800元（以20000元本金为基数，以与利率1.5%为标准，自2016年1月9日计算至2017年5月8日）。
三、刘占勋、李忠义、付金山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，均由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初2054号原告：林龙芝，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：林龙江，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。（系原告弟弟）被告：刘占一，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：刘占勋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：付金山，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李忠义，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告林龙芝与被告刘占一、刘占勋、付金山、李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙芝委托代理人林龙江、被告刘占勋到庭参加诉讼，被告刘占一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告付金山、李忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院释明，林龙芝表示不要求于林承担保证责任。林龙芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款20000元，给付利息4800元，共计24800元；2.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2016年1月9日，刘占一向林龙芝借款20000元，约定月利率1.5%，一年内给付，并由刘占勋、付金山、李忠义、于林提供担保。借款到期后，刘占一没有还款，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。刘占勋辩称，借款事实存在，本金及利息约定都对，同意偿还债务，但是现在没有偿还能力。付金山、李忠义在谈话笔录中辩称，借款事实存在，出具借据时四被告均在场，担保人签字均为本人所签，但二人是担保人，要求按份额承担责任，仅同意偿还二人应当偿还的份额，不同意全部承担债务。刘占一未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：林龙芝举示的借据，载明借款金额、利息约定、借款时间及还款时间，借款人刘占一、担保人刘占勋、李忠义、付金山、于林分别在借款人及担保人处签字捺印，并留有刘占一及于林的身份证复印件，双方当事人对借据的真实性及证明内容均无异议，本院对该借据的真实性及证明内容予以采信。经审理查明：一、2016年1月9日，刘占一向林龙芝借款20000元，并为其出具借据一份，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月9日，刘占一在借款人处签字捺印，并在借据下方附有刘占一、于林身份证复印件。二、李忠义、付金山、刘占勋、于林在担保人处签字捺印。三、该笔借款本金及利息至今尚未偿还。四、经尚志市马延乡马延村民委员会证实，刘占一现下落不明。本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，刘占一于2016年1月9日向林龙芝借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月9日，并为林龙芝出具借据一份，李忠义、于林、付金山、刘占勋在担保人处签字捺印，借款合同及担保合同成立；借款到期后，刘占一未履行还款义务，现其下落不明，林龙芝有权向人民法院主张权利，其诉讼请求符合法律规定，予以支持；双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务提供保证时，各保证人于债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”林龙芝要求刘占勋、付金山、李忠义对该借款本金及利息承担还款责任，符合法律规定，予以支持。付金山、李忠义主张按份额承担保证责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘占一于本判决生效之日起十日内偿还林龙芝借款本金20000元。二、刘占一于本判决生效之日起十日内给付林龙芝借款利息4800元（以20000元本金为基数，以与利率1.5%为标准，自2016年1月9日计算至2017年5月8日）。三、刘占勋、李忠义、付金山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年十一月二十七日书 记 员 姜杨雨婷
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1032号
原告：广州优倍国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华夏路30号2611。
法定代表人：陈国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被告：万海航运（新加坡）股份有限公司（WanHaiLines(Singapore)Ltd.），住所地新加坡共和国和昌路**号吉宝中心#25-01(10HOECHIANGROAD#25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315)。
代表人：黄健育，该公司执行副总裁。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告广州优倍国际物流有限公司与被告万海航运（新加坡）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州优倍国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2017年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉，并书面告知本院不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告在本院通知后不交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州优倍国际物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年十一月十六日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初1032号原告：广州优倍国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华夏路30号2611。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被告：万海航运（新加坡）股份有限公司（WanHaiLines(Singapore)Ltd.），住所地新加坡共和国和昌路**号吉宝中心#25-01(10HOECHIANGROAD#25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315)。代表人：黄健育，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告广州优倍国际物流有限公司与被告万海航运（新加坡）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州优倍国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2017年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉，并书面告知本院不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告在本院通知后不交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州优倍国际物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年十一月十六日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2618号
申请执行人戴某某。
被执行人李某某。
原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）吴江震民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李某某归还原告戴某某借款1200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取7800元，由被告李某某负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告戴某某。原告戴某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴某某于2015年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为1207800元，执行费14478元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人李某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人戴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人李某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月29日起至2017年6月28日止。2015年8月11日，被执行人李某某给付申请执行人戴某某100000元。2015年8月12日，申请执行人戴某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，申请执行人戴某某书面同意本院终结本次执行程序，若被执行人李某某不按和解协议履行，申请执行人戴某某再向法院申请恢复执行。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位财产调查反馈材料、收条、和解协议书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成分期履行和解协议。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，申请执行人戴某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第0116号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人李某某不履行和解协议，申请执行人戴某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 澜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00081号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人艾某某，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1981年因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人艾某某于2014年12月22日晚，窜至抚顺市东洲区塔湾社区附近的铁道口南边的平房院内，将被害人郑某某饲养的三只奶羊（经鉴定价值人民币3000元）盗走，次日卖给方某某。12月24日，方某某将该三只羊带到抚顺市望花区南沟集市上欲出售时，被被害人郑某某认出。
被告人艾某某于2015年1月9日，窜至抚顺市东洲区千户村附近的平房院内，将被害人佟某某饲养的一只奶羊盗走，经鉴定价值人民币1700元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、刑事判决书等书证、证人方某某等人的证言、被害人郑某某、佟某某的的陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人艾某某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人艾某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人艾某某，于2014年12月22日晚，开车至抚顺市东洲区塔湾社区附近的铁道口南边的平房院内，用事先准备好的铁钳子将羊圈撬开，将被害人郑某某饲养的三只奶羊盗走，次日卖给方某某。同年12月24日，方某某将该三只奶羊带到抚顺市望花区南沟集市上出售时，被郑某某认出其中二只为其丢失的羊，报警后该两只羊被公安机关扣缴并返还失主。经鉴定三只羊价值人民币3000元。
被告人艾某某，于2015年1月9日下午，开车至抚顺市东洲区千户村附近的平房院内，将被害人佟某某饲养的一只奶羊盗走。经鉴定价值人民币1700元。
被告人艾某某因盗窃失主郑某某的羊被公安机关抓获后，主动供述了其盗窃失主佟某某羊的犯罪事实。同时赔偿了失主郑某某、佟某某各二千元损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人艾某某被抓获的事实。
2、失主郑某某的陈述，证实其于2014年12月22在抚顺市东洲区塔湾社区附近的铁道口边一处平房内养了5只羊，当天丢失了3只奶羊，一只羊头上只有一个角，价值2000元人民币，一只羊只有一个奶头，价值2000元人民币，第三只羊是正常的羊，价值2500元人民币，三只羊共计价值6500元人民币。
指认笔录及照片，经郑某某辨认夏某某（方某某妻子）所卖的羊为其丢失的羊。
扣押决定书及收条，证实夏某某所贩卖的两只羊被扣押并返还给失主并收到被告人家属赔偿的人民币2000元。
3、失主佟某某的陈述，证实其于2015年1月9日，在抚顺市东洲区张甸子千户村里面的平房丢失了一只羊。
收条，证实佟某某收到被告人家属赔偿的人民币2000元。
4、证人方某某的陈述，证实2014年12月23日下午，我朋友牛牛给我打电话说有一个男子急卖羊，我妻子到老毕饭店看见一辆黑色两厢轿车，车上下来一名男子中等身材、1米7左右、短发、年龄50岁左右，后备箱里放了三只奶羊，三只奶羊都是白色的。一只奶羊一个犄角长，一个犄角短，另两只奶羊都没有犄角，在这两只中有一只奶羊一个奶头，另一个奶头小，我花2300元买的这三只奶羊。
辨认笔录及照片，经方某某辨认，被告人艾某某为向其卖羊的人。
5、证人王某某的证言，证实2014年12月20日左右，具体日期记不清了一陌生男子向其卖羊，因其嫌羊老没买，就联系方某某问其是否有买的意向。大约过了二、三天后，有一天方某某和他妻子夏某某对我说：“你前两天给联系的三只羊，我到抚顺南沟大集上贩卖时让被害人认回了两只，我还卖了一只，警察正在调查此事。
6、证人夏某某的证言，证实2014年12月23日中午，牛牛给我们打电话说有人卖羊，问我们收不，我们说收，让对方过来。我和对方约好在老毕饭店门前见面，最后我以2300元买了三只羊。2014年12月24日我和方某某拉着那三只羊到抚顺南沟大集卖，我将收购的三只奶羊中的一只稍胖的奶羊以1000元钱的价格卖了，大约中午一名50多岁的男子领着古城子派出所的警察来了，说他的羊被盗了，并指认我剩下的两只羊是他家丢失的。
7、抚顺市价格认证中心估价鉴定，证实郑某某丢失的三只奶羊经鉴定价值人民币3000元，佟某某丢失的一只奶山羊经鉴定价值人民币1700元。
8、现场勘验笔录及照片，证实被告人艾某某盗窃抚顺市东洲区塔湾街道郑某某家三只羊及盗窃抚顺市东洲区千户街佟某某家一只羊的现场情况。
9、抚顺市新抚区人民法院刑事判决书，1981年被告人艾某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。
10、被告人艾某某供述，2014年12月末的时候，具体时间我记不清了，我在东洲塔湾铁道口附近溜达看见有个人往家里赶羊，晚上我就用事先准备好的铁钳子把铁丝撬开，从羊圈里牵了三只羊出来，卖给沈阳深井子的“大个子”了，一共卖了2300元。
2015年1月初的时候，具体时间我记不住了，我开黑色尼桑的小汽车到千户附近一个平房，在平房的南侧有一层塑料布罩着，我用手把塑料布划开一个一米长左右的口子，用手拨开一个洞，我没有进塑料棚里，用手伸进塑料棚里偷走了一只羊，这只羊被我卖到沈阳棋盘山附近的集市上了，卖了1300元钱。
辨认笔录及照片，经被告人艾某某辨认抚顺市东洲区张甸子千户街的平房是其盗窃一只奶羊的地点。
辨认笔录及照片，经被告人艾某某辨认方某某为收购其羊的人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。
被告人艾某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，并能够全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月27日止。判决执行以前先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14393号
原告：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：张庭豪、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：颜琪佳，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告许先勇与被告颜琪佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许先勇的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加诉讼。被告颜琪佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许先勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金10万元并支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月1日起计算到付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因急需用钱找到原告要求借款10万元，并称三四天后归还。之后，原告分两次，分别于2016年7月25日、9月18日通过银行转账将借款10万元支付给了被告。还款到期后，被告未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告颜琪佳未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告通过银行向被告转账5万元，注明为水务项目合作诚意金；同年9月18日，原告再次通过银行向被告转账5万元，注明为借款。庭审中，原告陈述原被告准备一起做工程，原告将诚意金5万元转给被告，但后来工程没有做成，双方面谈的时候约定将该诚意金转为借款，并且原告又向被告借款5万元；后被告于2017年9月11日、同月28日分别向原告支付1万，共计2万元，该款项为被告按照年利率24%计算的借款利息。
2017年7月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有华夏银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾于2016年7月25日向被告转款5万元，虽然转款单上摘要为水务项目合作诚意金，但原告陈述事后双方约定将此款项转为借款，且被告未提供相反的证据予以驳斥，故本院确认被告向原告此笔借款的事实。另庭审中，原告陈述被告分别于2017年9月11日、同月28日向其支付1万，共计2万元。原告提出该款项为利息。本院认为，原告现无证据证实双方约定了利息，此二笔款项应系被告向其归还的本金。故被告还应偿还原告借款本金8万元，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款的利息问题。原、被告双方并未约定还款日期，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于2017年7月12日起诉要求被告返还借款，给予被告10天的合理期限后，被告除归还了2万元外，其余款项至今仍未返还，被告还应承担逾期还款利息198.33元（从2017年7月23日起至2017年9月11日，以1万元为本金，按年利率6%的标准计算的；从2017年7月23日起至2017年9月28日，以1万元为本金，按年利率6%的标准计算的）；并支付以8万元为本金，从2017年7月23日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算的逾期还款利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜琪佳于本判决生效之日起十日内偿还原告许先勇借款本金8万元。
二、被告颜琪佳于本判决生效之日起十日内支付原告许先勇逾期还款利息198.33元。
三、被告颜琪佳于本判决生效之日起十日内支付原告许先勇逾期还款利息（以8万元为基数、按年利率6%的标准、从2017年7月23日起计算至实际支付之日止，利随本清）。
四、驳回原告许先勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告颜琪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05178号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴海燕，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶仁富，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、叶仁富财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月17日向本院提出对被告李俊、吴海燕、叶仁富的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘佳林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1943号
原�：交银金融租赁有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：泉州市华菱汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常态街道新宅工业区2号，现已搬迁至福建省泉州晋江市内坑镇高铁物流园区陆地港。
法定代表人：杨捍东，该公司总经理。
本院受理原告交银�融租赁有限责任公司与被告肖服从、第三人泉州市华菱汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告肖服从在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖服从住所地在福建省南安市，本案纠纷所涉及的几份合同虽然书面标注签约地点为安徽省马鞍山市雨山区，但实际签订地点为福建省南安市，合同履行地也为福建省南安市，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地福建省南安市人民法院审理，故申请将本案移送至福建省南安市人民法院。
经审查，本院认为：根据原告提供的证据表明，2015年5月22日、9月30日原告与被告、第三人分别签订了产品买卖合同和融资租赁合同，上述合同的首部均明确记载了合同签订地为马鞍山市雨山区，合同约定：“争议的�决：有关本合同的一切争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述合同条款系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对该案具有管辖权。被告肖服从没有提供合同签约地点在福建省××市的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肖服从对管辖权提出的异议。
审判员 王 文
二〇一七年九月八日
书记员 开海雁
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初182号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，住所地南丰县市山镇市山村斜田组。
经营者：包水发，男，汉族，住南丰县。
被告：吴文正，男，汉族，住南丰县。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与被告吴文正买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店撤诉。
案件受理费89.0元，减半收取计44.5元，由原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店负担。
审判员 李美云
二〇一八年二月六日
书记员 胡仙红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00066号
原告耿某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
原告耿某诉被告葛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于1993年开始同居生活，1994年9月18日生男孩葛某乙，现已独立生活，2008年11月23日生男孩葛某丙，现在原告处生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。从2000年起，被告就与其他女性有不正当关系，并殴打原告。2014年1月，被告与其他女性同居，并将家中财产变卖，将原告及子女赶出家门。2014年4月13日，原告向法院起诉请求与被告离婚，后因故撤诉。双方的感情已彻底破裂。现请求判决原、被告所生男孩葛某丙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费400元。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1994年9月18日生男孩葛某乙，现已独立生活；2008年11月23日生男孩葛某丙，现在原告处生活。原、被告感情不和，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、常住人口信息登记卡等证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方符合结婚实质要件但未补办婚姻登记，双方系同居关系。原、被告生育的男孩葛某丙，为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩葛某丙应由原告耿某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩葛某丙随原告耿某共同生活，被告葛某甲应从本判决生效之日起每月支付原告耿某子女抚养费400元至葛某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00807号
申请执行人：余安云，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币6362575元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00807号
湖南天诚物业管理有限公司：
黄国珍：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人黄国珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02238号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 王高亮
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03656号
原告崔云豪，男，1968年12月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告崔云豪与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔云豪诉称：中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月4日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月10日离场，共工作了44天，每天145元，工资共计6380元。被告韩宪勇已经给付原告1300元，剩余5080元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资5080元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔云豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢78号
申请执行人:都江堰市杭氏志达实业有限公司，住所地：四川省都江堰市川苏都江堰科技产业园。
法定代表人：杭金平，职务：董事长
被执行人:四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省南充市蓬安县周口镇红旗路7号。
法定代表人：沈仁宏
关于都江堰市杭氏志达实业有限公司与四川省蓬安县建业总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰市杭氏志达实业有限公司据已经发生法律效力的本院（2013）成民终字第2997号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给货款731745元及利息。本院于2017年9月8日依法受理。
本院依法向被执行人四川省蓬安县建业总公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0567号
郯城县农村商业银行与舒计金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1459号
罪犯易文高。
浙江省象山县人民法院于2008年11月17日作出了（2008）象刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人易文高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易文高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易文高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易文高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易文高减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初80号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人门某某,，男,汉族,小学文化，农民,现住某某县某某村三中对面平房。2013年因犯盗伐林木罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人门某某故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某某、被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年8月6日15时许，被告人门某某与被害人鞠某某（男，30岁）在某某县某某村王某某家中喝酒，在喝酒过程中，被告人门某某与鞠某某因琐事发生口角并厮打，被告人门某某用拳头将鞠某某鼻部打伤。经某某县法医鉴定所刑事技术鉴定：鞠某某鼻部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人门某某于2017年8月6日被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被告人门某某与附带民事诉讼原告人鞠某某就民事赔偿部分达成调解协议，已经给付赔偿款人民币1.2万元，被告人并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人门某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件等，证人王某某、李某的证言，被害人鞠某某的陈述，被告人门某某的供述和辩解，某某县法医鉴定所鉴定书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾激化引发的，被告人门某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝巍