wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1726号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王秀双，住哈尔滨市阿城区双丰街民丰村九组。
被执行人李秀华，住哈尔滨市阿城区双丰街民丰村九组。
被执行人王俊，住哈尔滨市阿城区双丰街民丰村九组。
被执行人王洪，住哈尔滨市阿城区双丰街民丰村九组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王秀双、李秀华、王俊、王洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执459号
申请执行人王某某，女，1981年9月10日生，住西畴县。
被执行人高某某，男，1973年4月5日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人高某某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某某生病去世，由被执行人高某某支付小孩抚养教育的问题，申请执行人王某某的姐姐王太健与被执行人高某某在监护问题上签定了协议，并对该案(2016)云2626民初559号民事判决书的执行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5967号
原告：杨某，女，1992年9月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1983年3月5日生，住海安县。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐培基和被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚，婚生女随被告生活；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨某系云南省文山县人，2005年在海安县××一工厂上班时，经人介绍与被告付某相识，由于原告年轻无知，2010年，原告与被告按农村习俗举行了结婚仪式，并于次年生一女，取名付彦，现年7岁。××××年××月，原、被告双方办理了结婚登记。结婚后，夫妻两人感情还好，但时间久了，被告对原告态度变得冷漠，百般刁难原告，动辄让原告滚，还动手打原告。2016年5月，原告无法忍受被告的歧视而外出打工，一年多来，都没有和被告通信往来。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告付某辩称：1、不是2005年经人介绍认识，而是2009年相识。2、结婚时，被告支付礼金32000元。3、婚后原告在外贪玩，还和别人ＱＱ聊天，自己不顾家庭，还诉称被告嫌她难看不是事实。4、夫妻之间偶尔有点矛盾，发生轻微争吵，但不存在对原告不好之说。5、2016年5月原告趁被告外出打工，私自离家出走，而不是外出打工。6、同意离婚，要求原告支付婚生女抚育费。
经审理查明：2010年，原告杨某与被告付某按民俗举行婚礼，并于次年生一女，取名付彦，现年7岁，在瓦甸中心小学上一年级。××××年××月，原、被告双方在海安县民政局登记结婚。2016年5月，原告杨某离家出走，夫妻双方之间无联系。
另查明：原、被告夫妻共同财产:冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，目前存放于被告家中。原告杨某的工资收入每月1600元。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案原告所举证据并未达到法定离婚的条件，但被告付某自愿同意离婚，表明其已经认可夫妻感情确已经破裂；因原、被告婚生女已经在被告处上学，考虑有利于其成长的因素，确定婚生女随被告方生活为宜；原告应当依法给付婚生女的抚育费，按照其工资收入的25%支付婚生女抚育费，计每月400元；原告对婚生女享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨某与被告付某离婚，本院准许。
二、婚生女付彦随被告付某生活，从2017年11月起，原告杨某按每月400元的标准支付婚生女付彦的抚育费，至婚生女独立生活时止。
三、原告杨某和被告付某夫妻共同财产洗衣机、冰箱、电瓶车归被告付某所有（目前存于付某处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十日
见习书记员 高俊珺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2802号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：郭世春，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与郭世春已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3322号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一刘爱文，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二高杰，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三高志利，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四高桂玲，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五吕书奎，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六李桂华，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘爱文、高杰、高志利、高桂玲、吕书奎、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷、被告高杰、高桂玲、吕书奎到庭参加诉讼，被告刘爱文、高志利、李桂华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金63065.8元、利息16660.97元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年9月8日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年9月8日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息79726.77元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告吕书奎辩称，贷款情况属实，当时签字都是本人签字，我们是三联保，三个家庭组贷款，我们这一组都没还上，准备分期还款。原告诉讼请求中原告要求的利息数额是正确的。被告高桂玲、高杰称我们都是同一联保小组的，同意吕书奎的说法。
被告李桂华、刘爱文、高志利在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经被告质证发表质证意见认为无异议。
被告吕书奎、高桂玲、高杰未向本院提交证据。
上述证据本院经审核审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年9月8日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年9月8日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金63065.8元、利息16660.97元，合计79726.77元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘爱文、高杰、高志利、高桂玲、吕书奎、李桂华签订的小额贷款联保协议书、与被告刘爱文、高杰签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告刘爱文、高杰借款8万元的义务，但被告刘爱文、高杰未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告刘爱文、高杰应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告高志利、高桂玲、吕书奎、李桂华作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告刘爱文、高志利、李桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱文、高杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金63065.8元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为16660.97元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二被告高志利、高桂玲、吕书奎、李桂华对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由六被告各负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第13－1号
上诉人（原审被告）秦德，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
委托代理人任国俊，男，1952年4月18日出生，汉族，退休干部，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）双辽市那木乡前进村村民委员会。法定代表人林瑞明，主任。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
本院在审理上诉人秦德与被上诉人双辽市那木乡前进村村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案中，被上诉人双辽市那木乡前进村村民委员会于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人前进村委会提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许被上诉人双辽市那木乡前进村村民委员会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 莹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执恢6号
申请执行人：张天德，男，现住黑龙江省七台河市。
申请人代理人：张智慧，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：肖玉香，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行张天德与肖玉香侵权财产权纠纷一案中，执行依据（2012）茄重民初字第10号民事判决书，执行标的500.00元,经查，申请人张天德代理人张智慧已与被执行人肖玉香私下达成和解协议，申请人肖玉香自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）茄重民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张福军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波自行达成执行和解，申请执行人刘文峰撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4518号
原告张海霞。
被告王志刚。
本院在审理原告张海霞诉被告王志刚委托合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉,经询问,被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 韬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1188号
原告大丰市宏诚铸造机械有限公司。
被告四川川起钢结构有限公司。
本院在审理原告大丰市宏诚铸造机械有限公司诉被告四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市宏诚铸造机械有限公司于2015年7月19向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大丰市宏诚铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费313元（已减半），由原告大丰市宏诚铸造机械有限公司承担。
审判员 邓万坤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3294号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：翟宝庆，男，1984年1月31日生，汉族，住沁阳市。
被告：王小软，女，1963年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘联国，男，1967年5月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘军事，男，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告翟宝庆、王小软、刘联国、刘军事为金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范明江到庭参加诉讼。被告翟宝庆、王小软、刘联国、刘军事经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告翟宝庆偿还借款本金50000元及利息（按年息9.135%计算从2016年3月21日起至付清之日止），被告刘联国、刘军事、王小软承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日，按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告翟宝庆签订《农户贷款借款合同》，被告刘联国、刘军事、王小软提供连带责任保证。合同签订后，被告翟宝庆通过自助渠道贷款50000元，利息结算到2016年3月20日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告翟宝庆、刘联国、刘军事、王小软均未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告翟宝庆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年10月28日至2017年10月27日，借款人可在50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘联国、刘军事、王小软作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告翟宝庆通过账户（62×××19）自助借款50000元。2015年10月28日，被告结清本息，又通过自助渠道贷款50000元，到期日为2017年10月27日。利息结至2016年3月20日，之后被告未能返本付息。
另查明，双方执行的借款利率为年息6.09%，逾期利率为9.135%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告翟宝庆提供借款，被告翟宝庆未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告翟宝庆偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。原告与被告刘联国、刘军事、王小软之间的保证合同成立并生效。合同约定三被告为连带共同保证，故原告对被告刘联国、刘军事、王小软的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘联国、刘军事、翟宝庆承担保证责任后有权向债务人追偿。被告翟宝庆、刘联国、刘军事、王小软经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宝庆应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止）和逾期利息（按照年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止）。
二、被告刘联国、刘军事、王小软对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告翟宝庆、刘联国、刘军事、王小软负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁淑君
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保19号
申请执行人彭某某，男。
被执行人杨某某，女。
彭某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初103号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人彭某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晓蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申56号
苗灿：
你为执行裁定滥用职权罪一案，对安徽省界首市人民法院（2011）界刑再初字第00001号刑事裁定及本院（2012）阜刑终字第0085号刑事裁定不服，以其行为不构成执行裁定滥用职权罪，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2021号
原告：肖某，男，1960年3月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：耿某，女，1961年3月23日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告肖某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月4日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年六月四日
书记员 李沛霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1641号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元及从起诉之日起以20000元为基数按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告蒋燕经合法传唤未到庭。
本院经审理认定：被告蒋燕曾分别于2012年2月14日、2月28日向原告借款10000元、20000元，并出具了两份借条，其中20000元的借款约定月利率为2%。但被告至今未还借款本息。原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕于本判决生效后十日内返还原告王俊春借款本金30000元，并支付自2017年3月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%、本金20000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告蒋燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月二日
代书 记员 解蓉蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢79号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社），住所地：西安市雁塔区小寨东路52号。
负责人杨小明，具体职务不详。
被执行人朱伟刚，男，汉族，1984年6月7日出生，住桃园路杏园小区2-305。
被执行人唐必翠，女，汉族，1981年10月11日出生，住桃园路杏园小区2-305。
被执行人解小军,男，1984年11月18日出生，住高新区。
被执行人郭俊娥，女，1985年3月9日出生，住高新区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）与被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第64号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）向本院申请恢复执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第64号执行证书向被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢79号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6349号
原告：河南洁静鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路。
法定代表人王刘栓，经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：孟新讯，男，1967年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南洁静鑫物业管理有限公司与被告孟新讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南洁静鑫物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南洁静鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南洁静鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南洁静鑫物业管理有限公司负担。
审判员 何静
二〇一七年十月十一日
书记员 李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1161号
罪犯郁建军，男，汉族，1974年5月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）新刑终字第530号刑事判决，认定被告人郁建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元（于2014年4月14日已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯郁建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郁建军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郁建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁建军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁建军予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二○一五年四月十五日书记员李浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3928号
原告：长春市南关区钟元建筑器材租赁站，住所吉林省长春市。
经营者，曹蕊，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡桂贤，系曹蕊母亲。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭校东，住吉林省长春市。
原告长春市南关区钟元建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与郭校东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。租赁站的委托诉讼代理人胡桂贤、赵立伟与郭校东到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令与郭校东解除合同，并支付租金43864.37元及违约期租金21932.18元；2.判令郭校东赔偿所欠物资钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个价值54930元，以上合计：120726.55元。事实与理由：租赁站与郭校东在2015年7月6日签订了一份物资租赁合同，租赁站将钢管、扣件及木跳板等建筑器材租赁给郭校东（详见租赁清单），约定如果郭校东不按时缴纳租金，应向租赁站偿付违约期租金50%的违约金。到2015年10月7日为止，郭校东未按时交纳租金。经租赁站多次催告未果，故而提起诉讼。
郭校东承认租赁站在本案中所主张的事实，同意解除合同并返还租赁物及给付租金，但认为违约金数额过高，不应当支付违约金。在签订合同当日缴纳押金15000元�应当从总额中扣除。
本院认为，郭校东承认租赁站在本案中主张的事实，故对租赁站主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力。2015年7月6日租赁站与郭校东签订物资租赁合同，约定了租赁价格、租金支付周期（自提货之日起每三十天支付一次）、不按时缴纳租金或逾期不归还租赁物的违约金按违约期租金50%支付，租赁期限未约定。签订合同当日郭校东缴纳押金15000元，其后并未支付过租金。郭校东自2015年7月6日始至2017年6月30日止所欠租金共计43864.37元，尚未归还的租赁物如下：钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个。租赁站主张解除租赁合同并返还租赁物及支付租金，郭校东亦同意该主张，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释�二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中租赁站主张依据物资租赁合同按违约期租金50%计算违约金，鉴于违约金计算标准过高，且不能证明除利息损失外的其他损失，因此将其违约金计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。郭校东主张已缴纳押金15000元应从租金总额中扣除，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、解除长春市南关区钟元建筑器材租赁站与郭校东2015年7月6日所签订的物资租赁合同。
二、郭校东自本判决生效之日起三日内偿还长春市南关区钟元建筑器材租赁站42023.68元{2015年7月6日至2017年6月30日租金43864.37元+违约金43864.37×30%－押金15000元}并返还租赁物钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个。
三、驳回长春市南关区钟元建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由长春市南关区钟元建筑器材租赁站负担490元，郭校东负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3928号原告：长春市南关区钟元建筑器材租赁站，住所吉林省长春市。经营者，曹蕊，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡桂贤，系曹蕊母亲。委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告：郭校东，住吉林省长春市。原告长春市南关区钟元建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与郭校东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。租赁站的委托诉讼代理人胡桂贤、赵立伟与郭校东到庭参加诉讼。本案现已审�终结。租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令与郭校东解除合同，并支付租金43864.37元及违约期租金21932.18元；2.判令郭校东赔偿所欠物资钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个价值54930元，以上合计：120726.55元。事实与理由：租赁站与郭校东在2015年7月6日签订了一份物资租赁合同，租赁站将钢管、扣件及木跳板等建筑器材租赁给郭校东（详见租赁清单），约定如果郭校东不按时缴纳租金，应向租赁站偿付违约期租金50%的违约金。到2015年10月7日为止，郭校东未按时交纳租金。经租赁站多次催告未果，故而提起诉讼。郭校东承认租赁站在本案中所主张的事实，同意解除合同并返还租赁物及给付租金，但认为违约金数额过高，不应当支付违约金。在签订合同当日缴纳押金15000元�应当从总额中扣除。本院认为，郭校东承认租赁站在本案中主张的事实，故对租赁站主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力。2015年7月6日租赁站与郭校东签订物资租赁合同，约定了租赁价格、租金支付周期（自提货之日起每三十天支付一次）、不按时缴纳租金或逾期不归还租赁物的违约金按违约期租金50%支付，租赁期限未约定。签订合同当日郭校东缴纳押金15000元，其后并未支付过租金。郭校东自2015年7月6日始至2017年6月30日止所欠租金共计43864.37元，尚未归还的租赁物如下：钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个。租赁站主张解除租赁合同并返还租赁物及支付租金，郭校东亦同意该主张，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释�二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中租赁站主张依据物资租赁合同按违约期租金50%计算违约金，鉴于违约金计算标准过高，且不能证明除利息损失外的其他损失，因此将其违约金计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。郭校东主张已缴纳押金15000元应从租金总额中扣除，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除长春市南关区钟元建筑器材租赁站与郭校东2015年7月6日所签订的物资租赁合同。二、郭校东自本判决生效之日起三日内偿还长春市南关区钟元建筑器材租赁站42023.68元{2015年7月6日至2017年6月30日租金43864.37元+违约金43864.37×30%－押金15000元}并返还租赁物钢管1873.5米、扣件1070个、木跳板59块、勾连枪100个、上托50个。三、驳回长春市南关区钟元建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由长春市南关区钟元建筑器材租赁站负担490元，郭校东负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月二十日书记员  田昊朋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4302号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，主任。
被告：林进加，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告林进加物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告林进加的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第995号
申请人：李淑静，市民。
被执行人：李燕梅。
本院在执行李淑静诉李燕梅等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）（2015）定民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第581-1号
申请执行人缙云县农村信用社新碧信用社。
诉讼代表人刘志成。
被执行人吴庚义。
被执行人吴庚松。
被执行人刘娟。
被执行人应明钟。
被执行人应珍英。
被执行人吴其福。
被执行人姚婉丽。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用社新碧信用社与被执行人吴庚义、吴庚松、刘娟、应明钟、应珍英、吴其福、姚婉丽借款合同纠纷一案中，尚有294181.82元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第581号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十日
代书记员 黄云岳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5054号
原告：袁向珍，女，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李国军，男，1972年8月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：李桂平，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
二被告委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告袁向珍与被告李国军、李桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁向珍的委托诉讼代理人杨庆灵，被告李国军、李桂平的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款120万元，并按月息2分支付利息至欠款本金还清之日止。2.请求判令被告支付原告实现债权费用10000元。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告120万元货款未付，2017年1月25日，被告李国军为原告出具欠据，承诺于2017年2月1日前还清，并按月息2分支付利息。期限届满后，被告于2017年8月11日偿还所欠利息10万元，其余款项未偿还。原告诉至法院，诉请如上。
被告李国军、李桂平辩称，2017年8月11日向原告偿还的10万元为欠款本金而非利息。
原告袁向珍为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚、中国农业银行转账业务客户回执单一份、发票二枚、保全费票据一枚及结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告欠原告钢材款120万元，二被告于2017年8月11日偿还利息10万元。原告起诉花费律师费1万元及诉讼保全费0.5万元。对原告袁向珍提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2017年8月11日李国军通过农业银行打给袁向珍10万元的性质问题，庭审中原、被告双方认可对款项的性质及还款顺序均未进行约定，故该10万元应优先冲抵所欠利息部分。
经审理查明，被告李国军、李桂平系夫妻关系。2017年1月25日，被告李国军为原告袁向珍出具欠据一枚，载明李国军欠袁向珍货款120万元，月利率2%，款项于2017年2月1日前还清。逾期债务人需另行承担实现债权的费用（律师费、保全费、差旅费等）。2017年8月11日，被告李国军通过农业银行向原告袁向珍打款10万元，剩余款项未支付。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告李国军欠付原告袁向珍货款120万元属实，被告李国军对此无异议，应承担还款责任。原、被告约定欠款利息为月利率2%，属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定有效，被告李国军应按约定支付120万元欠款于2017年1月25日至款项还清日止的利息，但应扣除李国军于2017年8月11日支付的10万元利息部分。关于原告起诉所支出的律师费1万元及保全费0.5万元，根据双方在欠据中的约定，此款应由被告李国军负担。
被告李国军、李桂平系夫妻关系，上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李桂平对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李国军、李桂平于本判决生效后十日内偿还原告袁向珍欠款120万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月25日至款项还清日止的利息（扣除被告李国军于2017年8月11日支付的10万元利息）；
二、被告李国军、李桂平于本判决生效后十日内支付原告袁向珍律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16259元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计21319元（原告已预交），由被告李国军、李桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
人民陪审员刘殿刚
人民陪审员张秀梅
二〇一七年十月三十日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5054号原告：袁向珍，女，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李国军，男，1972年8月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：李桂平，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。二被告委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告袁向珍与被告李国军、李桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁向珍的委托诉讼代理人杨庆灵，被告李国军、李桂平的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁向珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款120万元，并按月息2分支付利息至欠款本金还清之日止。2.请求判令被告支付原告实现债权费用10000元。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告120万元货款未付，2017年1月25日，被告李国军为原告出具欠据，承诺于2017年2月1日前还清，并按月息2分支付利息。期限届满后，被告于2017年8月11日偿还所欠利息10万元，其余款项未偿还。原告诉至法院，诉请如上。被告李国军、李桂平辩称，2017年8月11日向原告偿还的10万元为欠款本金而非利息。原告袁向珍为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚、中国农业银行转账业务客户回执单一份、发票二枚、保全费票据一枚及结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告欠原告钢材款120万元，二被告于2017年8月11日偿还利息10万元。原告起诉花费律师费1万元及诉讼保全费0.5万元。对原告袁向珍提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2017年8月11日李国军通过农业银行打给袁向珍10万元的性质问题，庭审中原、被告双方认可对款项的性质及还款顺序均未进行约定，故该10万元应优先冲抵所欠利息部分。经审理查明，被告李国军、李桂平系夫妻关系。2017年1月25日，被告李国军为原告袁向珍出具欠据一枚，载明李国军欠袁向珍货款120万元，月利率2%，款项于2017年2月1日前还清。逾期债务人需另行承担实现债权的费用（律师费、保全费、差旅费等）。2017年8月11日，被告李国军通过农业银行向原告袁向珍打款10万元，剩余款项未支付。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告李国军欠付原告袁向珍货款120万元属实，被告李国军对此无异议，应承担还款责任。原、被告约定欠款利息为月利率2%，属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定有效，被告李国军应按约定支付120万元欠款于2017年1月25日至款项还清日止的利息，但应扣除李国军于2017年8月11日支付的10万元利息部分。关于原告起诉所支出的律师费1万元及保全费0.5万元，根据双方在欠据中的约定，此款应由被告李国军负担。被告李国军、李桂平系夫妻关系，上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李桂平对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李国军、李桂平于本判决生效后十日内偿还原告袁向珍欠款120万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月25日至款项还清日止的利息（扣除被告李国军于2017年8月11日支付的10万元利息）；二、被告李国军、李桂平于本判决生效后十日内支付原告袁向珍律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16259元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计21319元（原告已预交），由被告李国军、李桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇人民陪审员刘殿刚人民陪审员张秀梅二〇一七年十月三十日书记员李玢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1579-1号
原告洪勇根。
委托代理人祝甫良，
被告孙利远。
被告徐佳英。
原告洪勇根诉被告孙利远，徐佳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2013年9月22日决定对被告孙利远涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告孙利远有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回洪勇根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 李兴明
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 尹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3899号
原告：郑水根，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人:吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州衢报传媒置业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路12号。
法定代表人：张志宏，执行董事。
被告：衢州日报印务有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区霞光路19号。
法定代表人：张志宏，执行董事。
两被告共同委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
原告郑水根与被告衢州衢报传媒置业有限公司、衢州日报印务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因郑水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑水根撤回起诉处理。
审判员 李海声
二〇一七年九月十二日
书记员 徐翠雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3899号原告：郑水根，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人:吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。被告：衢州衢报传媒置业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路12号。法定代表人：张志宏，执行董事。被告：衢州日报印务有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区霞光路19号。法定代表人：张志宏，执行董事。两被告共同委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。原告郑水根与被告衢州衢报传媒置业有限公司、衢州日报印务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因郑水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑水根撤回起诉处理。审判员  李海声二〇一七年九月十二日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保122号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：周静，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人周静与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在13196.74元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在13196.74元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费152元，由申请人周静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1556号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：韩增顺，男，1959年12月26日出生，现住北安市建设农垦。
被告：程超，男，1988年5月17日出生，现住北安市建设农垦。
被告：赵磊，男，1983年4月21日出生，现住北安市建设农垦。
被告：叶伟，男，1975年4月11日出生，现住北安市建设农垦。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩增顺、程超、赵磊、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1556号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：韩增顺，男，1959年12月26日出生，现住北安市建设农垦。被告：程超，男，1988年5月17日出生，现住北安市建设农垦。被告：赵磊，男，1983年4月21日出生，现住北安市建设农垦。被告：叶伟，男，1975年4月11日出生，现住北安市建设农垦。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩增顺、程超、赵磊、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1420号
原告：嘉峪关市通源水电有限公司肃北分公司，住所地肃北县竟马巷2号。
负责人：李肇平，分公司经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：北京蓝希望科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号2层219。
法定代表人：王汉银，公司经理。
原告嘉峪关市通源水电有限公司肃北分公司（以下简称通源水电肃北分公司）与被告北京蓝希望科技有限公司（以下简称蓝希望科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通源水电肃北分公司委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告蓝希望科技公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
通源水电肃北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的工业品买卖合同；2.判令被告返还原告货款17145元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商于2016年12月8日签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告购买12V100AH蓄电池54块，单价635元，总价34290元，交货时间为2016年12月15日，货物由被告负责运送到指定地点肃北县。合同签订后，原告按约预付50%的货款17145元，但被告至今未将货物交付给原告。
蓝希望科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的工业品买卖合同、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告购买12V100AH蓄电池54块，单价635元，总价款34290元，预付50%货款，交货时间为2016年12月15日，货物由被告负责运送到指定地点肃北县。合同签订后，原告按约定预付50%的货款计17145元，但被告至今未将货物交付给原告，也未退回预付货款。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告预付货款后，被告未按期及时供货，已构成违约。因被告迟延履行合同约定的主要供货义务，致使原告不能如期实现合同目的，双方已无继续履行合同的必要。故原告要求与被告解除合同并返还预付货款及资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、九十八条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除嘉峪关市通源水电有限公司肃北分公司与北京蓝希望科技有限公司签订的工业品买卖合同；
二、北京蓝希望科技有限公司返还嘉峪关市通源水电有限公司肃北分公司预付货款17145元，并承担自2016年12月16日至本判决确定履行之日期间按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元、公告费300元，合计529元，由北京蓝希望科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张海萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁钊明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁钊明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李书琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1196号
申请执行人：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：王学华，该公司经理。
被执行人：秦道林，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
第三人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司第一分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行（2017）皖0504执1196号马鞍山诚鑫投资有限公司申请执行马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、秦道林民间借贷纠纷一案中，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、秦道林未能履行生效法律文书所确定的义务。经查马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司第一分公司是马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名下分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司第一分公司为本案的被执行人。
对本裁定不服的，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 蔡启发
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王星辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民特21号
申请人：张春梅（系被申请人张公养的姐姐），女，1950年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人：张公养，男，回族，1953年1月13日出生，户籍地郑州市管城回族区，××防治医院住院接受治疗。
代理人：张公成（系被申请人张公养的弟弟），男，1962年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张春梅申请宣告被申请人张公养为无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张春梅称，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人系××退职工，患有精神分裂症，长期住院治疗且久治不愈。期间，其近亲属共同推选张公成（被申请人弟弟）为被申请人的监护人。现张公养住院期间的医疗费、生活支出由交运集团负责。2016年3月经××防治医院诊断：被申请人患有××防治医院住院治疗。故申请人向法院申请认定被申请人张公养为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张春梅与被申请人张公养系姐弟关系。被申请人患有××多年，曾多次住院治疗。2016年6月18日，被申请人进入××防治医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症，2016年10月20日出院，主要诊断为精神分裂症。2017年8月8日，××防治医院出具诊断证明书，诊断意见为精神分裂症，治疗经过及处理意见为患者目前在我院住院治疗。××司法鉴定所于2017年10月17日出具关于张公养的法医精神病学鉴定，载明：1、被鉴定人张公养目前患“精神分裂症”；2、无民事行为能力。申请人张春梅及被申请人张公养的代理人张公成对宣告被申请人张公养为无民事行为能力人并指定张公成为其监护人均无异议。
本院认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、宣告张公养为无民事行为能力人；
二、指定张公成为张公养的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗逸瑾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 司林家
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初139号
原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张婉婉，女，1983年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：林明方，男，1980年5月18日出生，汉族，住玉环市。
原告张士亮与被告张婉婉、林明方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼；被告林明方、张婉婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金7200元。事实与理由：2017年3月5日，被告林明方以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告林明方出具借条一份为凭。被告张婉婉、林明方于2005年11月17日登记结婚，上述债务发生在被告张婉婉、林明方婚姻存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告仅归还原告2800元，剩余款项未予偿还。
被告林明方、张婉婉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告林明方和张婉婉协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张士亮与被告林明方之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林明方应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告林明方和张婉婉婚姻关系存续期间，被告张婉婉未提出该债务系被告林明方个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林明方、张婉婉于本判决生效后三十日内共同偿还原告张士亮借款本金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林明方、张婉婉共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月十六日
代理书记员 徐晨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6741号
原告：张运平，女，1972年1月20日出生，汉族，郑州市中原区地方税务局职员，住郑州市中原区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座****室（注册登记地：郑州市金水区东风渠路中段）。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，男，河南时今星置业有限公司职员，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人:刘巧萍，女，河南时今星置业有限公司职员，住郑州市。
原告张运平与被告河南时今星置�有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运平、被告河南时今星置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧萍、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房首付款及配套费141225元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订了《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区房屋××套；被告于2012年12月25日交房。协议签订后，原告依约向被告交付房屋首付款及配套费141225元。后被告并未按照合同约定日期交房，且被告承诺的河畔春天项目已被另一开发商开发。原告与被告协商退还首付款及配套费141225元未果，故起诉至法院�
河南时今星置业有限公司辩称，原告所述属实，被告同意退还原告首付款及配套费共计141225元,但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告张运平与被告河南时今星置业有限公司签订了《商品房认购协议》。该协议主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋一套；单价为每平方米3500元，建筑面积93.71平方米，房屋总价款为327985元；房款分三次付清，首期款131194元，于签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需再支付131194元；剩余房款65597元，于交房前付清。双方还约定该房屋交房时间为2012年12月25日；如逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金；逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金;被告承诺自交房之日起三年内为原�办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款131194（含2011年6月22日交纳的定金3万元）及配套费10031元，共计141225元。后被告未按约定时间交付房屋，引起双方争讼。
另查明，被告在与原告签订《商品房认购协议》时并未取得商品房预售许可证,至今未开发建设协议约定的项目。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告张运平签订商品房认购协议，且在原告起诉前仍未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。因协议无效，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币141225元应退还原告。现原告要求被告退还141225元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告与原告签订协议时明知自己未取得商品房预售许可证明，存在过错，应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自交款之日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南时今星置业有限公司退还原告张运平购房款及配套费共计141225元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元,减半收取计2080元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢小静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第343-1号
申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行，现住藤县藤州镇西江路231号。
法定代表人黄万杨，行长。
委托代理人姚伯林，男，该公司员工。
委托代理人李聪，男，该公司员工。
被执行人陈欣怡，女，1990年12月4日出生，汉族，藤县人，农民。
被执行人李林，男，1978年3月31日出生，汉族，藤县人，居民。
本院依据已经发生法律效力本院（2014）藤民初字第308号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈欣怡、李林发出执行通知书，责令被执行人陈欣怡、李林发即时履行（2014）藤民初字第308号民事判决书确定的义务，但被执行人陈欣怡、李林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李林在中国工商银行藤县支行存款帐号210430800100049XXXX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人李林在中国工商银行藤县支行存款帐号210430800100049XXXX的存款80600元至本院代管款帐户（开户行：中国农业银行藤县支行营业部，户名：藤县人民法院，账号：3216010＊＊＊＊1502）。用于偿还申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈 昊
审判员 蒙德彪
二〇一四年五月六日
书记员 梁德晔
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）藤法执字第343-1号申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行，现住藤县藤州镇西江路231号。法定代表人黄万杨，行长。委托代理人姚伯林，男，该公司员工。委托代理人李聪，男，该公司员工。被执行人陈欣怡，女，1990年12月4日出生，汉族，藤县人，农民。被执行人李林，男，1978年3月31日出生，汉族，藤县人，居民。本院依据已经发生法律效力本院（2014）藤民初字第308号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈欣怡、李林发出执行通知书，责令被执行人陈欣怡、李林发即时履行（2014）藤民初字第308号民事判决书确定的义务，但被执行人陈欣怡、李林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林在中国工商银行藤县支行存款帐号210430800100049XXXX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人李林在中国工商银行藤县支行存款帐号210430800100049XXXX的存款80600元至本院代管款帐户（开户行：中国农业银行藤县支行营业部，户名：藤县人民法院，账号：3216010＊＊＊＊1502）。用于偿还申请人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  陈 昊审判员  蒙德彪二〇一四年五月六日书记员  梁德晔
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初11号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘世成，男，汉族，1974年5月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘世成所犯新罪在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人刘世成酒后驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇石油公司路口时，与对向左转弯的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞造成两车受损的交通事故。经检测，案发时刘世成血样中乙醇含量为255mg/100ml,属醉酒状态。2017年8月28日，被告人刘世成被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人刘世成的危害行为，给被害人赵某造成的经济损失，经双方协商自行达成一致意见：被告人刘世成赔偿被害人赵某修车费人民币1200元。此款已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及到案经过；证人赵某的证言；协议书；刘世成血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；驾驶人信息查询结果通知单、机动车查询结果通知单以及被告人刘世成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘世成无异议。
本院认为，被告人刘世成醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世成血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5450号
原告：张伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张金田，男，1999年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张伟与被告张金田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费347元，由原告张伟负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 任天才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马靖雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2217号
申请执行人：胡晓青。
被执行人：胡高峰。
被执行人：胡晓梅。
申请执行人胡晓青与被执行人胡高峰、胡晓梅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年8月20日制作的（2013）金永象商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2458号
原告:唐陆陈，男，1989年12月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：庄芳，女，1989年8月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：丁有为，男，1991年4月15日生，汉族，住泗阳县。
原告唐陆陈诉被告庄芳、丁有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加了诉讼，被告庄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告唐陆陈向本院书面申请撤回对被告丁有为的起诉。本案现已审理终结。
原告唐陆陈向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还20000元及利息（按照年利率6%，自2015年12月15日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告庄芳于2015年12月15日向原告借款20000元，被告丁有为为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告庄芳未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄芳于2015年12月15日向原告唐陆陈出具借条一张，借条载明：今借到唐陆陈人民币现金贰万元整（20000）。被告丁有为在担保人处签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告庄芳向原告借款20000元，被告庄芳理应向原告偿还该款。原告主张自2015年12月15日起计算利息，因双方没有约定利息也未约定还款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利的时间，故本院支持起诉之日起计算利息，利息按照年利率6%计算。原告唐陆陈自愿撤回对被告丁有为的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并已经另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄芳于本判决生效后十日内偿还原告唐陆陈款20000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月30日起计算至还清款之日止）；
驳回原告唐陆陈其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告庄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王俊魁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初537号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年生，汉族，大专文化程度，原系浙江**技术有限公司员工，住河南省淮滨县。因本案于2015年10月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人郑某利用其担任浙江**技术有限公司**事业部***资深运营专员负责***水果商家招商及挑选商家商品等工作的职务便利，向**商户“***旗舰店”负责人楚某索取人民币5万元，向**商户“**水果专营店”负责人李某索取人民币2万元，后安排、推荐上述商户参加“***”、“***”等销售活动。2015年10月，被告人郑某向**商户“***旗舰店”负责人朱某1索要人民币10万元但未得逞。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币7万元，赃款现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且部分系犯罪未遂，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有营业执照；工作职责说明、工资单、劳动合同、身份证、户口本等；证人朱某2、何某、楚某、李某、朱某1的证言；报案材料、授权委托书；协助查询财产通知书、交易明细；聊天记录、微信记录；情况说明、记录截图；扣押清单、扣押笔录、现金缴款单；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为公司的工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某退出的赃款人民币七万元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月二十日
书记员 沈国峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初237号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许祥，男，1973年8月1日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年7月18日被该分局解除取保候审，2017年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人许祥犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察院吴潇、李某出庭支持公诉，被告人许祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月21日21时45分左右，被告人许祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，在盐城市区明珠商贸城内倒车行驶。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许祥体内每百毫升血液中乙醇含量为151毫克。
案发后被告人许祥主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许祥在庭审中无异议，并有证人周某、黄某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明及查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人许祥的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初01号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某1，无业。因犯抢劫罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月26日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月20日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日至2017年8月23日，被告人罗某1与被害人罗某2同住吉安县君山大道天龙酒店8533房间期间，罗某1趁罗某2熟睡之机，多次使用罗某2的手机进入罗某2支付宝账户进行网络借贷，贷款发放后，罗某1先后十三次将罗某2支付宝内余额共15211元转入自己的支付宝账户，提现后供自己花销。
案发后，被告人罗某1退赔了被害人罗某2损失15211元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某1在庭审过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、常住人口信息，2、归案情况说明，3、刑事判决书，4、支付宝交易明细，5、请求、收条，6、被害人罗某2的陈述，7、被告人罗某1的供述与辩解。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人罗某1能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且已退赔了被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。被告人罗某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第241号刑事判决中被告人罗某1犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，与新罪所判刑罚实行并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年7月1日止。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11478号
原告：殷志国，男，1971年2月8日出生，汉族，住址，联系。
被告：武孝雷，男，1973年3月19日出生，汉族，住址，联系。
本院在审理原告殷志国与被告武孝雷买卖合同纠纷一案中，原告殷志国于2017年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月三日
书记员 彭璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6051号
原告：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇新城区道厚路8号，统一社会信用代码：91441900X18159626P。
负责人：王肖丽。
委托代理人：邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：邓凤姣，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址：湖北省通山县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行诉被告邓凤姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日通知原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1006号
上诉人（原审原告）：陈传东，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南天元实业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈晖。
上诉人陈传东因所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈传东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈传东申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传东撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人陈传东负担，多收的2750元由本院退还上诉人陈传东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2037号
原告：韩某。
委托代理人：王立江。
被告：陈某。
委托代理人：申铁旗。
原告韩某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2008年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后被告陈某不服裁定，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2008年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王立江，被告陈某及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府登记结婚，婚后关系尚可，但至今未生育，为此双方感情逐渐淡化，为化解家庭矛盾，双方于2008年3月到绍兴租房居住，因双方无法共同生活，同年4月被告回其妹妹处居住，原告则到绍兴县钱清镇居住，二人开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经没有，所以起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告感情基础较好，婚后双方的感情是很好的，平时为家庭小事发生争吵是有的。2008年4月我回娘家居住至今，主要是为了逃避矛盾，但是我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府登记结婚，婚后未生育，双方婚初关系尚可，后因生育小孩等家庭某，致双方感情失和，2008年4月始，被告回其娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证书、计划生育证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础良好，婚后通过几年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，因双方因夫妻关系不和分居时间较短，原告又无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的生活中多改正自己的不足，加强沟通，互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回韩某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 何 雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3792号
原告：淄博众和物业管理有限公司，住所地淄博市张店区凯瑞碧园综合楼。
法定代表人：翟全胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙虎，山东福泽律师事务所律师。
被告：商娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：国强，男，1975年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博众和物业管理有限公司与被告商娟、国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告淄博众和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告商娟、国强的起诉。
本院认为，原告淄博众和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博众和物业管理有限公司撤回对被告商娟、国强的起诉。
案件受理费298元减半收取计149元、保全费219元，由原告淄博众和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月十日
书记员 何晓艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8651号
原告：苏子坡，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄立，男，1979年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢群伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏子坡为与被告黄立、谢群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于同月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏子坡自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏子坡撤回起诉。
案件受理费51元，公告费200元，合计251元，由原告苏子坡负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王佳梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执573号
申请执行人高玉河，男，汉族，1968年04月10日生，住张店区。
被执行人山东宝阳非融资性担保有限公司，住所地：张店区华光路云龙大厦A座5楼。法定代表人：刘昊，董事长。
本院作出的（2016）鲁0303民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0303民初401号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1767号
罪犯罗金全，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市合江县。1997年3月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月1日作出（2015）潭刑初字第109号刑事判决，以被告人罗金全犯脱逃罪，判处有期徒刑一年四个月，合并前罪余刑七年六个月零二十二日，总和刑期八年十个月零二十二日，决定执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月23日起至2023年10月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年1月至2017年8月共获考核积分2515.5分，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月23日至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1333号
原告：朱某。
委托代理人：倪立赶。
被告：金某。
本院在审理原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈金荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3187号
原告：马理雄，男，1954年10月13日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陶炳贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。
诉讼代表人：周杭，总经理。
本院在审理原告马理雄与被告陶炳贵、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马理雄于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马理雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马理雄撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告马理雄负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黄晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2518号
原告：杜敏，男，1974年3月14日出生，汉族，自由职业，现住蔚县。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告杜敏与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼，被告江苏弘盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.被告支付拖欠的工程款50125元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日原告与被告下设的张家口凯世德厂房工程部签订了级配砂石换填施工合同。原告承包1575制浆车间的基础开挖及整体级配砂石换填工程。合同约定的工程价格为220000元。在合同中约定被告分四次支付工程款，2014年6月全部付清。原告按照合同约定按质按量按时完成了工程，但是，被告没有按照约定支付全部工程款。经原告多次催要，虽然被告下设的张家口凯世德厂房项目工程部陆续支付工程款，但是，仍有50125元工程款尚未支付，被告以河北凯世德特种纸有限公司没有支付其工程款及该公司处于破产清算程序中等理由推诿至今。原告为依法维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付工程款50125元，并承担本案全部诉讼费用。
江苏弘盛公司辩称，原告主张的欠款早已经过了诉讼时效。原告诉称我公司结欠款项的问题，我公司并不结欠。根据原告诉称的双方签订的《级配砂石换填施工合同》，原告承建1575制浆车间的基础开挖及整体级配砂石换填工程，合同约定工程价款为220000元，由于原告是发包方介绍的，因此原告要求直接由发包方代付款项，发包方也同意直接支付原告，我公司仅确定工程量，发包方己支付给原告相应款项，我公司并不结欠原告方相关款项。原告提供的《制浆车间级配砂石回填量》等两张证据材料，均为确定工程量。根据《制浆车间级配砂石回填量》等，上面关于已付及下欠等字迹均是后来填写上去的，同时鉴于上述意见，因为我公司仅确定工程量，相关款项直接由发包方代为支付，所以后写的我公司对结欠的描述不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，杜敏承揽了江苏弘盛公司承建的张家口凯世德厂房项目中制浆车间级配砂石回填工程，同年11月12日，双方确认回填总量为6497立方米，确认单上有计量人何健签名，江苏弘盛公司周树林签名，乙方杜敏签名。确认单上还加盖了江苏弘盛建设工程集团有限公司星河住宅小区工程项目部印章。同年12月12日，江苏弘盛公司郭建明在确认单上书写“总计回填级配砂石款貮拾壹万零壹佰貮拾伍元正”。2013年2月1日，江苏弘盛公司李培春在确认单上书写“已付壹拾伍万下欠陆万零壹佰弐拾伍元”。2013年9月11日，杜敏又与江苏弘盛公司张家口凯世德厂房项目工程部签订了级配砂石换填施工合同，杜敏承包1575制浆车间的基础开挖及整体级配砂石换填工程。合同约定工程总费用为220000元，分四次支付工程款，2013年9月20日付五万元，2014年1月1日付五万元，春节前付七万元，余款2014年6月付清。甲方加盖了江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口凯世德厂房项目工程部印章及郭红飞签名，乙方杜敏签名。杜敏按照合同约定按质按量按时完成了工程。2013年12月25日，江苏弘盛公司许飞为杜敏写下承诺“今年付18万（在一月初付），余款10万在明年5月底付清”。2014年1月河北凯世德特种纸有限公司给杜敏付款180000元，同年8月8日江苏弘盛公司郭红飞委托他人转账付款50000元,后江苏弘盛集团未再给付工程款，尚欠杜敏两次承揽制浆车间级配砂石回填工程款50125元。杜敏多次向江苏弘盛公司郭红飞、许飞等人催要，均被以河北凯世德特种纸有限公司没有支付其工程款拖延至今。
本院认为，杜敏以口头协议和签订合同方式两次承揽江苏弘盛公司承包的张家口凯世德厂房项目制浆车间级配砂石换填工程，口头协议和施工合同均系双方真实意思表示，但杜敏未取得建筑施工企业资质，口头协议和施工合同违反法律禁止性规定，属无效合同。杜敏按照合同约定按质按量按时完成了工程，其要求江苏弘盛公司按照口头协议和合同约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。江苏弘盛公司辩称杜敏要求直接由发包方代付工程款，发包方已支付给杜敏相应款项，但未向本院提供证据，且不符合合同相对性原则，本院不予采信。江苏弘盛公司对《制浆车间级配砂石回填量》结欠的描述不认可，本院结合杜敏提供的其他证据，对江苏弘盛公司拖欠工程款50125元，予以认定。江苏弘盛公司主张杜敏起诉已超过诉讼时效，根据杜敏的陈述，其多次向江苏弘盛公司郭红飞、许飞等人催要，本院确认杜敏在被拖欠工程款情况下积极主张权利的真实性，故对江苏弘盛公司超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，杜敏要求江苏弘盛公司支付工程款50125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付杜敏工程款50125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计526元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 昝荣博
二〇一七年十一月六日
书记员 姜晓宇