安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4810号原告：王永霞，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。被告：张德，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：曹素芝，女，1968年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被告：朱学军，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：姜宏，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告王永霞诉被告张德、曹素芝、朱学军、姜宏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毛振龙、朱国旭、被告朱学军到庭参加诉讼，被告姜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张德、曹素芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款300000元及利息15750元（暂从2015年8月19日计算至2016年至8月19日，付清之日止），合计315750元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原告王永霞替被告张德归还张德向徽商银行的贷款人民币300000元。张德出具欠条证明欠款事实，并承诺从原告归还银行贷款之日起按照银行同期贷款利息结算。被告朱学军对张德的上述欠款在本息范围内承担连带保证责任。鉴于该债务是在被告张德、曹素芝夫妻存续期间和被告朱学军、姜宏夫妻存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次找到被告催要欠款及利息，但被告以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。朱学军辩称：欠条姓名是我签的，手印是我按的，张德与王永霞之间的具体欠款我不清楚，当初签字约定是我督促张德还款，不同意承担担保责任。张德、曹素芝、姜宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），对原告提交的上述证据，对当事人无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张德因拖欠徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行借款，王永霞对该债务约定有担保责任,2015年8月19日，王永霞替张德向徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行偿还300000元。同时，张德向王永霞出具一张欠条，其内容为：“因王永霞替张德归还张德向徽商银行的贷款人民币叁拾万元整（300000），现张德正式出具本欠条，以证欠款事实，并承诺从王永霞归还上述银行贷款之日起按照银行同期贷款利息结算。为保证张德归还上述欠款本息，保证担保人朱学军为张德向王永霞提供连带保证担保，保证担保的范围为张德的欠款本息，保证担保的期限为欠款之日起壹年。（借）欠款人签字：张德；担保人签字：朱学军；2015年8月19日”。另查明，张德与曹素芝、朱学军与姜宏系夫妻关系。本院认为，本案为追偿权纠纷一案，结合原告王永霞提交的证据和庭审调查，被告张德出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，应依约履行。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》相关法律规定，担保人王永霞有权对替张德偿还的30万元贷款进行追偿，被告张德应按照出具《欠条》中的内容履行义务，原告主张的30万元欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张从2015年8月19日至2016年至8月19日期间的利息15750元，本院认为，根据《欠条》中约定：“按照银行同期贷款利息计算”，按照正常理解，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，本院经依法计算，2015年8月19日起至2016年至8月19日止期间的利息为14414.4元（具体见附件2），故对原告主张利息15750元，合理部分14414.4元予以支持；曹素芝与张德系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，曹素芝应当对上述债务及利息承担共同偿还的连带责任；朱学军在《欠条》中以担保人身份签字，且根据其内容约定，朱学军承担的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务，朱学军在该《欠条》中签字，系其表明就张德的债务对债权人王永霞承担保证责任，且为连带责任保证，同时在欠条中约定担保期限为一年，朱学军担保责任并没有免除。朱学军辩称签字只是督促张德还款，其辩称意见本院不不予采纳，朱学军作为完全民事行为人能力人，应当意识到作为担保人签字的法律后果，故朱学军应当对上述债务及利息承担连带保证责任,其履行保证责任后，有权向债务人张德进行追偿；另外，原告认为姜宏与朱学军系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。本院认为，朱学军的连带保证之债不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务。夫妻共同债务强调的是夫妻共同生活或共同生产、经营，对于夫妻一方提供保证所生之债，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，该保证之债没有基于夫妻共同生活的可能，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为夫或妻一方的个人债务。本案中，原告主张被告姜宏承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告张德、曹素芝、姜宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告张德、曹素芝于判决生效十日之内向原告王永霞支付人民币300000元，利息14414.4元（利息暂计2016年8月19日；2016年8月20日起至付清之日止期间利息，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算），合计314414.4元；二、被告朱学军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王永霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6036元，由原告王永霞负担26元，被告张德、曹素芝、朱学军负担6010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  廖春侠人民陪审员  张怀德二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张士军附件1：证据目录清单原告王永霞向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原被告的诉讼主体资格。二、四张户籍证明和两张档案馆证明。证明被告主体资格以及夫妻关系。三、欠条。证明一、被告张德欠原告人民币叁拾万元整，并承诺从原告归还银行贷款之日起按银行同期贷款利息结算；证明二、被告朱学军对上述欠款在本息范围内承担连带保证责任。四、徽商银行说明、徽商银行记账凭证、淮南市田家庵区民事判决书。证明原告王永霞已于2015年8月19日替被告张德归还银行贷款人民币叁拾万元整。被告张德向本院提交以下证据：一、身份证。附件2：1、2015-8-19至2015-8-26实际天数：7天年利率：5.25%利息：302.05元。2、2015-8-26至2015-10-24实际天数：59天年利率：5%利息：2424.66元。3、2015-10-24至2016-8-19实际天数：300天年利率：4.75%利息：11687.69元。以上贷款利息合计：14414.4元。附件3：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。