福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2234号
上诉人（原审被告）：朱攀峰，男，汉族，1986年10月6日出生，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：北八道（厦门）物流集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道***号****单元。
法定代表人：黄建苗，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
原审被告：朱峰华，男，汉族，1971年10月28日出生，住北京市海淀区。
原审被告：杭州铉鼎投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区江城路***号**室。
法定代表人：朱攀峰。
上诉人朱攀峰因与被上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司（以下简称北八道公司）及原审被告朱峰华、杭州铉鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1518号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，北八道公司基于朱攀峰迄今未实际发放借款2亿元，而提起本案诉讼，要求解除讼争合同，并返还保证金、承担违约责任。本案争议标的指向的合同义务内容应是朱攀峰依据《借款协议》向北八道公司出借借款2亿元之义务。在讼争合同并未约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，北八道公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，因此该院依法对本案亦享有管辖权。综上，被告朱攀峰的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回朱攀峰对本案管辖权提出的异议。
朱攀峰不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.被上诉人诉请解除合同，是形成之诉，非给付之诉，应由上诉人住所地人民法院管辖。2.本案主要涉及两个义务，一是被上诉人先向上诉人支付2000万元风险保证金，二是上诉人再发放2亿元借款。即使可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人基于已经支付2000万元主张要求返还，而上诉人未实际收到被上诉人2000万元保证金，所以争议指向的合同义务是上诉人是否如约支付风险保证金。上诉人作为风险保证金接受方，其住所地就为合同履行地，也是被告住所地。3.被上诉人提供的转账凭据，不能证明被上诉人已向上诉人支付2000万元保证金，双方未实际履行合同的情况下，应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人北八道公司答辩称，被上诉人依约支付风险保证金，合同进入实际履行阶段，因上诉人预期违约，被上诉人主张返还有理有据；以程序法的规定为原则结合实体法内容，本案被上诉人系接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告北八道公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为借款合同纠纷。关于双方争议的合同履行地的确定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。讼争合同对履行地点没有约定或约定不明确时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，民事诉讼法上作为地域管辖依据的合同履行地，系以“争议标的”即当事人诉讼主张所指向的合同义务内容确定。合同当事人因合同义务的履行发生合同纠纷提起诉讼时，该引发争议的合同义务即为“争议标的”。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定法定合同履行地之规定，适用于因合同义务履行引发之合同诉讼的情形，上诉人主张仅适用于合同“给付之诉”，有违司法解释规定之本意。本案原审原告北八道公司作为借款方起诉主张贷款方朱攀峰未按合同约定交付借款，请求解除讼争《借款协议》，返还已支付的保证金及违约金，系合同一方以合同相对方未履行合同义务为由主张解除合同，争议标的为被诉的贷款方负有的发放借款之义务，接收货币的一方即为借款方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，借款方北八道公司所在地厦门市为合同履行地。因案件管辖权的确定先于实体审理，故争议标的一般根据原告的诉讼主张确定，上诉人关于其实际未收到风险保证金及本案争议标的仅为保证金支付的主张，属实体抗辩，其主张据此确定案件管辖权，理由不能成立。
关于本案级别管辖确定问题。案件的级别管辖权，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由人民法院依职权审查确定。案件的诉讼标的金额一般以原告主张的诉讼请求金额或者争议范围所对应的价额为准。本案中，原审原告诉请解除借款合同关系，争议范围涉及合同的全部权利义务关系及相应的财产价值，故讼争借款合同约定的借款金额，即为本案争议的诉讼标的金额。案涉借款金额为2亿元，结合原审被告住所地均不在本省辖区的情形，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，已经超过原审法院管辖第一审民商事案件的标准，属于本院管辖一审民商事案件标准范围。
综上，上诉人关于其住所地应确定为本案合同履行地的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院虽为合同履行地法院，但对本案不享有级别管辖权，本院依职权予以纠正。原审裁定错误，依法应予撤销。因原审原告选择合同履行地作为地域管辖连结点提起诉讼，故本案应由合同履行地符合级别管辖标准的本院一审管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1518号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。