wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9356号
原告：孙翔宇，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告孙翔宇与被告张宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙翔宇到庭参加诉讼，被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年8月15日还款。后原告多次催讨未果。
被告张宏建未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告孙翔宇为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告张宏建曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张宏建未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏建归还原告孙翔宇借款本金10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张宏建负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十二日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9356号原告：孙翔宇，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告孙翔宇与被告张宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙翔宇到庭参加诉讼，被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翔宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年8月15日还款。后原告多次催讨未果。被告张宏建未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告孙翔宇为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告张宏建曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张宏建未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏建归还原告孙翔宇借款本金10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告张宏建负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月十二日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2133号
原告：张丽艳，住吉林市昌邑区。
被告：付玉，住吉林市昌邑区。
原告张丽艳与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因被告付玉不在住所地，原告张丽艳无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告付玉送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月31日向原告张丽艳告知应来本院办理公告事宜，逾期不至视为撤回起诉。原告张丽艳无正当理由未按期来本院办理公告事宜，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽艳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽艳负担。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2133号原告：张丽艳，住吉林市昌邑区。被告：付玉，住吉林市昌邑区。原告张丽艳与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因被告付玉不在住所地，原告张丽艳无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告付玉送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月31日向原告张丽艳告知应来本院办理公告事宜，逾期不至视为撤回起诉。原告张丽艳无正当理由未按期来本院办理公告事宜，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽艳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽艳负担。审 判 长  邵明强人民陪审员  袁长江人民陪审员  张 静二〇一七年十一月六日书 记 员  周双媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第25号
上诉人（原审被告）：上海天美轻纺市场经营管理有限公司。
法定代表人：夏象孝。
被上诉人（原审原告）：浙江高明玻璃有限公司。
法定代表人：高尔明。
上诉人上海天美轻纺市场经营管理有限公司（以下简称天美公司）为与被上诉人浙江高明玻璃有限公司（以下简称高明公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1528号就管辖异议所作的民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案合同履行地为天美公司所在地。一、从订立合同的目的来看，天美公司所在地为合同履行地。天美公司作为上海浦东新区天美轻纺市场的管理人，在双方当事人签订合同前，天美轻纺市场尚未装修，不能正式营业，双方当事人经过多次沟通后，签订了产品定作合同，由高明公司对天美公司管理的天美轻纺市场内的玻璃项目进行安装。也就是说，天美轻纺市场的玻璃安装项目是承包给高明公司的。因此，该定作合同的工作地点为天美轻纺市场，合同履行地在天美轻纺市场内。二、从合同约定的内容来看，履行地也位于天美轻纺市场。按照合同的约定，天美公司支付一定的价款，高明公司按照天美公司的要求，将位于天美轻纺市场的玻璃项目进行安装。并且约定，由高明公司提供玻璃、安装人员、设备，并将玻璃切割成符合市场规范的面积等。也就是说，双方约定明确，就是高明公司在天美公司的市场内对自己提供的玻璃进行安装，完成玻璃安装项目。从合同第四条的约定也可以看出，是高明公司将货物送至天美公司指定的地方，而该指定的地方为上海浦东新区的天美轻纺市场。四、从合同的履行情况来看，加工行为地为天美轻纺市场内。在合同履行过程中，高明公司将玻璃运送至天美轻纺市场，由天美公司对玻璃的品种、型号、颜色等各方面进行验收。验收后，高明公司指派安装人员对玻璃进行大小、长短的切割，以符合该市场玻璃安装的需求。高明公司的工作人员对玻璃进行加工后，按照规划好的安装方位进行安装。从玻璃的指定运送地点、验收、裁量、切割、加工、安装等等情况来看，都是在天美市场内完成的。也就是说，除运输外，对玻璃的加工地点均在天美轻纺市场内。对比运输以及安装的人工、耗时及工作内容来看，整个履行过程的绝大部分是在上海的天美轻纺市场内完成的。原审法院未对整个事实进行充分了解，简单地将合同履行地确定为高明公司所在地，这是对事实的错误认定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案管辖权确定为上海市浦东新区人民法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，双方当事人之间系加工承揽合同关系，高明公司为承揽人，为定作人天美公司加工特定规格、型号、颜色的玻璃。虽然玻璃的安装是在定作人处完成，但玻璃的加工应是在承揽人高明公司处完成。因此，原审法院将加工行为地认定为高明公司住所地并无不当。综上，天美公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院作为高明公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年一月十七日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03429号
上诉人（原审被告）祁兴旺。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人祁兴旺因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00435-1号民事裁定，向本院提出上诉称，《产品买卖合同》中约定管辖的前提条件是买卖合同方式纠纷，而不是合同履行纠纷；按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，约定两个以上法院管辖的，属约定不明，应按法定管辖处理，故请求撤销原审裁定，将本案应移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祁兴旺与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中联重科股份有限公司与祁兴旺因该买卖合同而发生纠纷，并向人民法院提起诉讼，其诉讼标的额为334891元，故中联重科股份有限公司住所地长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。祁兴旺另提出本案属于管辖约定不明，对此本院认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，祁兴旺的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03429号
上诉人（原审被告）祁兴旺。
被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人祁兴旺因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00435-1号民事裁定，向本院提出上诉称，《产品买卖合同》中约定管辖的前提条件是买卖合同方式纠纷，而不是合同履行纠纷；按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，约定两个以上法院管辖的，属约定不明，应按法定管辖处理，故请求撤销原审裁定，将本案应移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祁兴旺与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中联重科股份有限公司与祁兴旺因该买卖合同而发生纠纷，并向人民法院提起诉讼，其诉讼标的额为334891元，故中联重科股份有限公司住所地长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。祁兴旺另提出本案属于管辖约定不明，对此本院认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，祁兴旺的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03429号上诉人（原审被告）祁兴旺。被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。上诉人祁兴旺因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00435-1号民事裁定，向本院提出上诉称，《产品买卖合同》中约定管辖的前提条件是买卖合同方式纠纷，而不是合同履行纠纷；按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，约定两个以上法院管辖的，属约定不明，应按法定管辖处理，故请求撤销原审裁定，将本案应移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祁兴旺与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中联重科股份有限公司与祁兴旺因该买卖合同而发生纠纷，并向人民法院提起诉讼，其诉讼标的额为334891元，故中联重科股份有限公司住所地长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。祁兴旺另提出本案属于管辖约定不明，对此本院认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，祁兴旺的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年六月十七日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3627号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,454.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,779.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,234.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3627号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,454.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,779.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,234.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0733号
原告闵某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告苗某某。
本院在审理原告闵某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告闵某某以离婚证据不足为由，于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告闵某某负担。
审判员 王涛
二〇一三年五月十日
书记员 顾健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第32号
原告：辛振生。
委托代理人：ＸＸ昂。
被告：白凤云。
被告：张连福。
本院在审理原告辛振生诉被告白凤云、张连福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛振生撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告辛振生负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2790号
原告李生耀,男,1986年8月20日出生,汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告李生耀与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生耀的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生耀诉称，2010年11月28日，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》（以下简称认购协议），约定其购买红星美凯城4号楼4单元23层C户型的房屋。2013年6月被告承诺其2013年9月30日前取得商品房预售许可证否则每逾期满30日支付已交房款1%的违约金；2013年9月底交付商品房，如未按期交付自2013年10月1日起至实际交付日被告按日支付已交房款日计万分之1的违约金。实际履行中，被告2014年3月18日才取得商品房预售许可证。2014年9月4日其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起至实际支付日按日支付已交房款万分之1.1的违约金。其已于2014年11月6日全部付清房款，但被告至今未交付经验收合格的商品房，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金（暂计至2016年3月21日为27605.98元）、支付延期取得商品房预售许可证的违约金7011.88元共计34617.86元;2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年9月其与原告签订《商品房买卖合同》时约定2014年3月31日之前交付商品房，当时商品房尚未建成，原告应当知道该约定不能实现；2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2015年4月9日接收商品房属受领迟延，故不应追究其逾期交房的违约责任。其与原告签订的《商品房买卖合同》中未约定延期取得商品房预售许可证其应承担违约责任，原告向其主张该违约金没有依据。另，原告提供的《致歉书》内容及落款处印章模糊不清，其不予认可，且即使《致歉书》真实有效，原告据此主张延期取得商品房预售许可证违约金和逾期交房违约金已经超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的红星美凯城第4幢4单元23层42303号商品房，商品房建筑面积85.79平方米、总房款为404545元，原告应于2014年8月30日前支付首付款124545元、剩余28万元办理按揭贷款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分之1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。
2014年5月25日，被告向原告出具《购房款收据》，金额为124545元；2014年10月14日，原告与中国银行陕西省分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定原告贷款28万元用于购买上述房屋；2014年11月6日，该银行放贷。原告表示其2013年10月1日之前已支付房款124545元；被告则称原告于2014年5月25日一次性支付首付款124545元，剩余贷款28万元于2014年11月28日到账。
2014年3月18日，被告取得4号楼商品房预售许可证。2015年1月8日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2016年3月30日，原告诉至本院要求被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及逾期交房违约金，截止法庭辩论前，原告尚未收房。
审理中，原告提供《致歉书》复印件一份，证明2013年6月被告承诺2013年9月30日之前取得《商品房销售许可证》（商品房预售许可证）并交付商品房，否则支付违约金；被告对《致歉书》真实性均不予认可，表示未以《致歉书》形式作出承诺。原告主张应以被告取得竣工验收备案表为商品房验收合格的标准；被告坚持其分户验收合格即符合合同约定的交付条件。原告表示其向被告主张过违约金但未提供证据证明。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《致歉书》、银行凭证、收款收据、《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、银行借款凭证、分户表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告主张在2013年10月1日之前已向被告支付房款124545元，但其提交的银行转账凭证无法证明其上述主张，故本院依照其提交的《购房款收据》认定原告于2014年5月25日支付首付款124545元。被告称剩余28万元贷款银行于2014年11月28日到账，但未提交证据证明，故本院依照原告提交的中国银行《借款凭证》认定该笔贷款到账时间为2011年11月6日。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。
原告提供的《致歉书》系复印件，被告不予认可，原告无其他证据辅佐证明，故《致歉书》本院不予采信，原告主张被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及2014年4月1日之前的逾期交房违约金本院不予支持。因原告现尚未收房，故本院酌情计算被告逾期交房违约金至本次法庭辩论之时，之后的逾期交房违约金原告可依据事实另案主张。2014年4月1日至2016年6月3日的逾期交房违约金共计27847.96元【2014年5月26日至2014年11月6日为2260.49元（124545元×165天×万分之1.1）＋2014年11月7日至2016年6月3日为25587.47元（404545元×575天×万分之1.1）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李生耀逾期交房违约金27847.96元。
二、驳回原告李生耀的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（原告李生耀已预交），由原告李生耀承担131元，由被告陕西杨家置业有限公司承担534元并于上述付款时一并给付原告李生耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1117号
原告：朱某。
委托代理人：柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3599号
申请执行人许维华，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3599号申请执行人许维华，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保27号
申请人：谢茶生，男，1952年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：龚小雪，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘小梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人谢茶生与被申请人龚小雪、刘小梅民间借贷纠纷一案，申请人谢茶生于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小雪、刘小梅的银行存款160000元或者查封、扣押其等价财产。申请人谢茶生已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人谢茶生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小雪、刘小梅银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 阳兔兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱春，男，汉族，1952年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱前发，男，汉族，1939年1月2日出生。
再审申请人周爱春与被申请人朱前发因不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱春申请再审称：原审判决依据的前提是，涉案土地的使用权属于被申请人朱前发，但现有证据并不能确定涉案土地使用权归被申请人所有；原审法院未依法接受申请人申请对本案的关键证据进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为：本案系周爱春以不当得利为由提起的纠纷，但周爱春未提供充分证据证明其享有案涉自留地使用权，故其提出朱前发返还案涉自留地补偿款、树木补偿款及买木款等的主张没有依据。原审未依周爱春申请对证人进行调查，不违反法律规定。
综上，周爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周爱春的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初258号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人耿某,男,1971年3月10日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,无业,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被滦南县公安局取保候审，同年11月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人耿某酒后驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车沿南大街由东向西行驶至双柳树路口时，与同向等红灯的张某驾驶的京Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致耿某及摩托车乘员耿建业受伤。经滦南县公安局交通警察大队认定，被告人耿某承担事故的主要责任；经唐山市公安局物证鉴定所检验被告人耿某的血液酒精含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人耿某酒后驾驶BFW207二轮摩托车沿南大街由东向西行驶至双柳树路口时，与同向等红灯的张某驾驶的京Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致耿某及摩托车乘员耿建业受伤。经滦南县公安局交通警察大队认定，被告人耿某承担事故的主要责任；经唐山市公安局物证鉴定所检验被告人耿某的血液酒精含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人耿某与被害人张某已就交通事故损害赔偿达成协议，并取得被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某陈述证实，2016年6月17日21时19分，他驾驶京Ｆ×××××牌号轿车沿南大街由东向西行驶至锦绣路交叉路口东侧等红灯时，一辆二轮摩托车撞到了他车的尾部，发生交通事故。
2、唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物检（交）F262号、263号酒精检测报告分别证实，从被告人张某血液中未检测出酒精成分；被告人耿某血液酒精中酒精含量为194.2mg/100ml。
3、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书证实，被告人耿某承担事故的主要责任；被害人张某承担事故的次要责任。
4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
5、滦南县公安局西城区派出所户籍证明信证实，被告人耿某出生于1971年3月10日。
6、谅解书证实，被告人耿某与被害人张某已就交通事故损害赔偿达成协议，并取得被害人张某谅解。
7、被告人耿某的供述与辩解。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李昌进
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴一帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第280-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人吴世跃，男，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人吴世跃借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第280号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第280号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2581号
原告：兴城市宇都物业管理有限公司，住所兴城市钓鱼台7**号。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
被告：赵旭，女，1996年8月28日出生。
原告兴城市宇都物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兴城市宇都物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宇都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市宇都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁园
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人彭连冬，女，1983年12月1日出生。
被执行人彭继飞，男，1968年8月22日出生。
（2013）武民初字第1276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭继飞在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭继飞在中国工商银行福建分行武夷山支行14×××55账户上的存款25469元（含执行费278元），至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3311号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王婷婷，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告王婷婷之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告王婷婷，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告王婷婷支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初75号
自诉人：王清忠，男，汉族，1937年7月22日生，住河南省太康县。
代理人王秀梅，女，1965年10月14日生，汉族，住址同上。
被告人：王永红，男，1971年7月18日，汉族，村民，住河南省太康县。
自诉人王清忠诉被告人王永红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王永红按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人王清忠向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王清忠在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王清忠自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王清忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初75号自诉人：王清忠，男，汉族，1937年7月22日生，住河南省太康县。代理人王秀梅，女，1965年10月14日生，汉族，住址同上。被告人：王永红，男，1971年7月18日，汉族，村民，住河南省太康县。自诉人王清忠诉被告人王永红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王永红按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人王清忠向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王清忠在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王清忠自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王清忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘军然
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第58号
隋学义：
你为犯故意伤害罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第440号刑事附带民事判决、（2015）让刑初字第37号刑事附带民事判决及本院（2015）庆刑一终字第123号刑事附带民事裁定不服，以作为证据的鉴定意见缺乏事实和法律依据，不能作为证据使用，应重新鉴定；无法证实被害人高锡范所受损伤是你造成的；一、二审法院存在程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出应予重新鉴定及原审法院程序违法的申诉理由，经审查，大庆市公安局刑事技术支队依据被害人住院期间的会诊结果、门诊诊断、x线检查报告、肋骨三维成像检查报告及对被害人的检查做出轻伤二级的鉴定结论，本案的鉴定意见检材合法、结论客观、真实。证人吴仁植证实，由于体位、设备等问题，检查报告结果可能存在不同，肋骨三维成像检查更清晰。你认为被害人首次就诊时没有对胸部拍片检查，怀疑被害人提供的检查报告不真实，据此认为鉴定结论有误，欲申请重新鉴定的请求于法无据，不符合重新鉴定的条件。原审法院对你的请求未予准许，你因此认为原审法院程序违法，不符合法律规定，故该申诉理由不成立。对于你提出的无法证实被害人所受损伤由你造成的申诉理由，经审查，根据监控录像及民警出警录像，你与被害人厮打数分钟，二人均有损伤。根据被害人的住院的会诊及住院记录，案发第二天，被害人已被初步诊断为左胸部挫伤，随后到大庆市人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院拍片，两医院的检查报告均证实被害人肋骨骨折，你亦供述打过被害人，故可认定你的行为与被害人的损伤有关，该申诉理由不成立。原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1943号
原告蓝永蓝某。
委托代理人刘建军刘某某，广西盛君律师事务所律师。（特别授权）
被告莫绍表莫某某。
被告柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂，住所地：柳州市柳南区西鹅村上高沙二队。.
负责人：周新田周某某。
原告蓝永蓝某诉被告莫绍表莫某某、柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂财产损赔纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明共同组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告蓝永蓝某及其委托代理人刘建军刘某某，被告莫绍表莫某某到庭参加诉讼，被告柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永蓝某诉称，2014年12月14日，原告将50方松木干板（价值4．7万元）交由被告莫绍表莫某某运输至第二被告处加工。当时蓝艳萍、胡菊荣、罗爱群、韦美标等人装车，将松木板装上被告驾驶的桂Ａ×××××号车辆上。但过后，第二被告说未收到该车松木，而被告莫绍表莫某某却说已运至第二被告处。为此，原告要求被告赔偿原告损失，但被告却不予理会。原告根据法律规定向贵院起诉，请求依法判决两被告赔偿原告损失4．7万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证明原件一张，证明两被告的侵害事实。
被告莫绍表莫某某辩称，本案与被告莫绍表莫某某无关，被告莫绍表莫某某已将该货拉至柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂，故莫绍表莫某某不应承担本案赔偿责任。
被告为其辩解当庭提交证据：
莫增平的证明一份，证明是莫增平叫莫绍表莫某某于2014年12月14日去蓝永蓝某木材厂拉货，而不是蓝永蓝某木材厂叫莫绍表莫某某拉木材。
被告柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
经过开庭质证，原告对被告莫绍表莫某某当庭提交的证据认为：该证据证明被告拉材料是事实，我方也一直都是通过货运司机莫增平等人联系被告进行拉货。
被告莫绍表莫某某对原告提交的证据认为：这份证明是我写的，但我以为写这个证明是为了要光辉人造板厂承担责任，但现在原告反咬一口要我承担责任。
本院认为，原告和被告莫绍表莫某某提供的证据均有原件，对其真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月25日，被告莫绍表莫某某写一证明交由原告收执，内容为：“本人证明2014年12月14日在忻城县蓝永蓝某木材厂，装运松木干板50方价值4.7万元，运到柳州市××鹅路光辉人造板厂卸货，情况属实。运货车号为桂Ａ×××××，本人为运货司机，特此证明。”
因柳州市××鹅路光辉人造板厂未认可收到原告47000元的货，原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求判令两被告赔偿原告损失47000元。
庭审中，被告莫绍表莫某某向本院提供一证明，内容为：“2014年12月14日本人叫莫绍表莫某某来大塘装单板到柳州光辉人造板厂。证明人：莫增平2015年11月12日”。庭审后，大塘老六木材加工厂出具一份证明，证实大塘蓝永蓝某木材厂是老六木材厂的分厂，2014年12月14日莫绍表莫某某从蓝永蓝某木材厂拉出的一车木材，属于蓝永蓝某所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方当事人均确认2014年12月14日被告在忻城县蓝永蓝某木材厂，装运松木干板50方价值47000元，被告称已将货运至柳州市××鹅路光辉人造板厂，但该厂否认收到该车货物，导致原告不能得到货款，而被告莫绍表莫某某未能提供证据证实其已将货物运至该厂，故被告莫绍表莫某某应承担举证不能的责任，原告为此要求被告莫绍表莫某某赔偿47000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告柳州市柳南区光辉柳南区某某人造板厂承担本案责任，证据不充分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫绍表莫某某赔偿原告蓝永蓝某47000元。
二、驳回原告蓝永蓝某的其他诉讼请求。
案件受理费975元（原告已预交），由被告莫绍表莫某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1943号
原告张隽。
被告李亮亮。
被告赵洪霞。
原告张隽诉被告李亮亮、被告赵洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张隽、被告赵洪霞到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告李亮亮因做生意用钱，于2013年11月分两次共向原告借款11万元，二被告为原告出具借条一张，双方约定借款于2014年5月30日前还清。借款到期后，被告仅偿还了原告2万元，尚欠原告9万元。此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款9万元；案件受理费由二被告承担。
被告赵洪霞辩称，不同意原告诉请，因为其没有经济来源，欠款应该由被告李亮亮偿还。
被告李亮亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1份。
经当庭质证，被告赵洪霞对该证据认可。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，有二被告的签字，系双方真实的意思表示，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李亮亮于2013年11月30日向原告出具借条一张，借条载明原告借给被告李亮亮11万元，同时载明借款于2014年5月30日前一次性还清。双方对借款利息没有约定。借款发生后，被告李亮亮曾经偿还原告2万元，现尚欠原告9万元。被告赵洪霞在担保人处签字，现原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由提出本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告李亮亮名字的借条，可以证实原告与被告李亮亮之间存在借贷关系。被告李亮亮未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告李亮亮应偿还原告借款9万元。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告李亮亮在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。本院依法向被告李亮亮送达了诉状副本和开庭传票，被告李亮亮对原告诉请的内容应当知晓�但被告李亮亮既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告李亮亮放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亮亮、被告赵洪霞于本判决生效后三日内共同偿还原告张隽借款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 姚荣成
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第84号
罪犯马晓龙，男，现年27岁，回族，青海省人湟中县。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）合刑初字第30号刑事判决，以被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯马晓龙自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核213.6分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务，努力提高产品质量。思想改造积分为128分，劳动改造积分为85.6分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第84号
罪犯龙佳斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2009年5月21日作出（2009）会刑初字第23号刑事判决，认定被告人龙佳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月5日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙佳斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖83.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙佳斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙佳斌减去截至二〇一五年二月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第58号
申请执行人：吉林市丰南建筑安装有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：邹爱民，该公司经理。
被执行人：刘爱农，男，1969年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市丰南建筑安装有限责任公司与被执行人刘爱农建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人吉林市丰南建筑安装有限责任公司申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第63号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 高瑞野
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第782号
原告张某某。
被告苟某某。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告（刊登于《四川法制报》2014年3月14日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识订婚，同年办理结婚登记。2005年4月28日生育一子张某甲，2007年3月16日生育一子张某乙。因双方婚前感情基础不牢，婚后性格不和，一直未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年1月29日外出务工，至今未归，现被告下落不明。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故依法诉至人民法院，请求法院：判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某甲、张某乙均由原告抚养。
被告苟某某未到庭应诉。
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告及子女常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份关系；
2.《结婚证》原件2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.村民委员会书面证明材料1份，用以证明原、被告婚后长期以务工为生，被告于2011年外出至今未归，现被告苟某某下落不明；
4.证人张某丙、颜某某、廖某某、阳某某的书面证明材料各1份；欲证明原、被告婚后夫妻感情一直不和。被告苟某某于2011年外出至今未归，现被告下落不明。
本院依职权对被告父亲苟某甲的询问笔录，该笔录表明：原、被告婚后以务工为生，被告外出已有四年未归，至今仍下落不明。
经本院审查认为，原告提交的第1-2组证据系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第3-4组证据的4位证人证言与原、被告住所地村民委员会所出具的书面证明材料内容相互吻合，具有一定的证明力，且与本院依职权所作的询问笔录能够相互佐证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识确立恋爱关系，2005年6月7日办理结婚登记。2005年4月28日生育长子张某甲，2007年3月16日生育次子张某乙，现两个小孩均跟随原告张某某一起生活。婚后原被告双方长期以务工为生，因双方性格不和，一直未建立起真正的夫妻感情。被告苟某某于2011年外出未归，至今下落不明。现原告张某某以夫妻感情底破为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告苟某某公告（刊登于《人民法院报》2014年3月14日）送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，现已逾期，未见被告来人来函联系。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应受到法律的保护，原、被告双方都应珍惜夫妻感情，但原、被告因性格不和导致夫妻感情产生矛盾，双方均未重视夫妻感情，没能将夫妻感情矛盾化解。致使原、被告因夫妻感情不和于2011年开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今长达3有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告的离婚诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定准予离婚情形。故本院对原告张某某的离婚诉讼主张予以支持。婚生长子张某甲、次子张某乙长期跟随原告张某某一起生活，为便于其健康成长，两个小孩均由原告张某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苟某某离婚；
二、婚生长子张某甲（生于2005年4月28日）、次子张某乙（生于2007年3月16日）均由原告张某某负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 军
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄绍军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执349号
申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱桂兰，系该公司董事长。
被执行人刘新建，男，19677年5月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与被执行人刘新建、赖欣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘新建、赖欣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘新建、赖欣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第5号
申请执行人张庆。
被执行人宋芮。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付执行款5000元、案件受理费25元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费50元。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2055号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2008号
申请执行人：房娇娇，房丽娜，侯珍月；
被申请执行人：房俊美
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第3666号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月十日
书记员 梁修团
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第53号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月X日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码：44088219XX********，汉族，中专文化，农民，家住广东省湛江市霞山区X路*号*房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被抓获并刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人李XX于2013年12月24日23时许，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、归案经过、机动车驾驶证及行驶证、情况说明、户籍证明材料等书证，2、被告人李XX的供述和辩解，3、毒物检验鉴定报告，4、视听资料；并提出对被告人李XX判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现已后悔并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月24日23时许，被告人李XX醉酒驾驶粤E892**号轿车，行驶至高要市金利镇金盛大道路段，被高要市公安局交通警察大队金利中队民警查获，后被送到高要市金利镇博爱医院提取人体血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人李XX人体血液检材中血中乙醇含量为320.3mg／100ml。
2014年1月8日，被告人李XX到高要市公安局交警大队金利中队自动投案，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭审理质证的到案经过、户籍证明材料、机动车驾驶证及行驶证、情况说明、毒物检验鉴定报告、被告人李XX的供述和辩解及同步录音录像视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人李XX认为现已后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00074号
原告何某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心工作人员。
被告孙某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告何某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年九月六日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第148号
原告：张爱合。
被告：衡水明日医药科技发展有限责任公司。
法定代表人：杜观明，经理。
住所地：衡水市桃城区人民西路125号。
被告：衡水明日房地产开发有限公司。
法定代表人：杜观明，经理。
住所地：衡水市开发区永兴路21号。
被告：德州万源明日国际广场置业有限公司。
法定代表人：刘朝阳，经理。
住所：德州市德城区新湖南路59号。
被告：衡水中天路桥工程有限公司。
法定代表人：杜桂荣，经理。代码：57284847-X
住所：衡水市开发区永兴西路2169号3幢3楼。
被告：杜观明。
被告：刘朝阳。
被告：杜桂荣。
被告：梁立水。
被告：李思聪。
本院在审理原告张爱和诉被告衡水明日医药科技发展有限责任公司、衡水明日房地产开发有限公司、德州万源明日国际广场置业有限公司、衡水中天路桥工程有限公司、杜观明、刘朝阳、杜桂荣、梁立水、李思聪民间借贷纠纷一案中，原告张爱合于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水明日医药科技发展有限责任公司、衡水明日房地产开发有限公司、德州万源明日国际广场置业有限公司、衡水中天路桥工程有限公司、杜观明、刘朝阳、杜桂荣、梁立水、李思聪名下银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张爱合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水明日医药科技发展有限责任公司、衡水明日房地产开发有限公司、德州万源明日国际广场置业有限公司、衡水中天路桥工程有限公司、杜观明、刘朝阳、杜桂荣、梁立水、李思聪名下银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人德力西集团衡水销售有限公司名下房产一套，房产证号为衡房权证河西区字第××号。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第148号
原告：张爱合。
被告：衡水明日医药科技发展有限责任公司
法定代表人：杜观明，经理。代码：73563155-9
住所地：衡水市桃城区人民西路125号
被告：衡水明日房地产开发有限公司
法定代表人：杜观明，经理。代码：66656707-0
住所地：衡水市开发区永兴路21号
被告：德州万源明日国际广场置业有限公司
法定代表人：刘朝阳，经理。代码：07575275-X
住所：德州市德城区新湖南路59号
被告：衡水中天路桥工程有限公司
法定代表人：杜桂荣，经理。代码：57284847-X
住所：衡水市开发区永兴西路2169号3幢3楼
被告：杜观明，
被告：刘朝阳，
被告：杜桂荣，
被告：梁立水，电话：
被告：李思聪，
本院在审理原告张爱合诉被告衡水明日医药科技发展有限责任公司、衡水明日房地产开发有限公司、德州万源明日国际广场置业有限公司、衡水中天路桥工程有限公司、杜观明、刘朝阳、杜桂荣、梁立水、李思聪民间借贷纠纷一案中纠纷一案过程中，原告张爱合于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱合撤回起诉。
案件受理费14099元，减半收取7050元，保全费5000元，由原告张爱合承担。
审判员 单双虎
二〇一五年八�三日
书记员 郭立志
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂红，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处市体育馆。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
再审申请人谭桂红因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭桂红申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，确认车牌号湘Ｋ×××××的出租汽车为谭桂红所有。事实和理由为:1.原审虽然确认了谭桂红原系涟源市出租车个体经营者，但未查明KX3913出租车实质由谭桂红的原个体湘Ｋ×××××出租汽车下线更新而来的事实。2.出租汽车作为动产，其所有权的确认应适用动产交付原则。涉及的机动车登记和经营许可证等属于行政管理范畴，不具有物权登记的效力。3.申请人所持有的《出租汽车承包经营合同》第三条关于承包款的金额约定空白，被申请人提供的合同中的数额是事后添加上去的，说明双方签订合同时，被申请人并未购车，而是用申请人所交款项购买的车辆。4.从本合同约定的每月280元的管理费，以及25000元5年的经营权使用费分摊到成本中核算来看，该承包合同的实质是挂靠管理服务合同。上轮承包实行的即是出租汽车归经营者个人所有，如果确认本轮承包出租汽车所有权归被申请人所有，则申请人对合同内容存在重大误解，合同可能被撤销。
本院经审查认为，申请人谭桂红原来运营的出租汽车已经个人折旧处置。本案所涉车辆为被申请人向汽车销售公司付款购买，且登记在被申请人名下。被申请人作为依法成立的、取得城市出租汽车业务经营权的出租车公司，其与申请人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同第一条即约定“甲方将其所有的一台出租汽车，提供给乙方承包经营”，可见被申请人将出租汽车交付给申请人，是为了将车辆提供给申请人承包经营，而非转移车辆的所有权。虽然申请人向被申请人交纳的承包费用中包含了车价款，但并不能据此认定申请人为车辆的所有权人。关于申请人主张前后两次承包车辆所有权归属不同导致申请人对合同存在重大误解的问题，本院认为，原承包方式只在原承包期限内有效，原承包期到期后，新的《出租汽车承包经营合同》及《关于租赁承包车辆收费项目补充协议》已经对车辆所有权属、运营模式及收费标准作出了明确约定，申请人作为完全民事行为能力人，应能理解合同条款含义，并预见自己的行为后果，但仍然与被申请人签订了该合同，该合同应对双方具有约束力。综上，谭桂红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭桂红的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘沁雯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执139号
申请执行人王金鸿，住内蒙古
被执行人贾海军，住呼和浩特市
依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00527号民事调解书。在执行过程中，已冻结被执行人的到期债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00527号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 卿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执139号
申请执行人王金鸿，男，31岁，蒙古族，住土默特左旗。
被执行人贾海军，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00527号民事调解书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人贾海军的人民币56.25万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年三月十五�
书记员 刘 卿
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢202号
申请执行人胡琍，女，1965年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人廖红英，女，1968年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人胡琍与被执行人廖红英民间借借纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人廖红英发出执行通知书，责令被执行人廖红英自觉向申请人履行标的款23.2428万元，缴纳执行费3387元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款23.2428万元及执行费3387元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢202号申请执行人胡琍，女，1965年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人廖红英，女，1968年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人胡琍与被执行人廖红英民间借借纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人廖红英发出执行通知书，责令被执行人廖红英自觉向申请人履行标的款23.2428万元，缴纳执行费3387元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款23.2428万元及执行费3387元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵铁民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02919号
原告：李伟，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谢爱明，住安徽省宣城市宣州区。
原告李伟诉被告谢爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人余光义到庭参加诉讼，被告谢爱明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营酒店，多次向原告购买干货，截至2013年3月19日被告累计欠原告干货款35000元，被告向原告出具欠条一份。原告现请求判令：1、被告立即给付货款35000元及利息（自2013年10月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明欠款的事实；
三、受理案件通知书、民事裁定书复印件各1份，证明原告曾向法院起诉过被告，要求被告偿还欠款后又撤诉的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：被告在原告处购买干货，2013年3月19日，被告向原告出具欠款数额为35000元的欠条一张。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款35000元的事实，有被告出具的欠条佐证。现原告要求被告立即给付货款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应自诉讼之日即2015年7月20日起开始计算。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱明于本判决生效之日起十日内支付原告李伟货款35000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告李伟负担75元，被告谢爱明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第440号
原告深圳市奥展五金制品有限公司，（现地址宝安区50区翻身路229#）。
法定代表人曹政，该公司总经理。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市宝利斯科技有限公司。
法定代表人钱凤军。
原告深圳市奥展五金制品有限公司与被告深圳市宝利斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告就向原告购买五金螺丝产品事宜与原告方签订了合同，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同交付了被告订购的螺丝产品，但被告拖欠2012年6月至11月份货款未付。经对账，被告确认拖欠原告20l2年6月至11月份货款376,994.57元未付。为此，原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款376,994.57元及利息暂计至立案之日为2,449元（利息按银行同期贷款利率计：A、2012年6月份货款50,339.7元从2012年10月26日起计至还清该款项之日止；B、2012年7月份货款68,840.61元从2012年11月26日起计至还清该款项之日止；C、2012年8月份货款1l9,548.38元从2012年12月26日起计至还清该款项之日止；D、2012年9月、10月、11月份货款138,265.88元从立案之日起计至还清该款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告采购螺丝等货物，被告指定徐婷婷为采购人员。后，原告依约向被告交付货物。2012年7月至12月，原告与被告逐月进行对账，被告确认2012年6月至11月货物共计377,054.57元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告收到货物后应当按照约定向原告支付价款。根据原告提供证据显示，被告尚欠原告货款共计377,054.57元，该货款被告至今未付，因此原告主张被告支付货款376,994.57元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝利斯科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奥展五金制品有限公司货款376,994.57元及利息（以376,994.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2013年1月24日起计至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,992元，由被告深圳市宝利斯科技有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初540号
原告杨某。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日不公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人饶健、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在网上认识，2014年9月1日办理结婚登记手续，2013年2月8日生育一女杨某甲。婚前，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，原告长期在部队，双方聚少离多，共同生活的时间极少，没有建立起稳定的夫妻感情。因双方感情破裂，原告于2015年4月8日起诉与被告离婚，法院于2015年6月1日判决不准原、被告离婚，现因双方感情确已破裂，无和好的可能，故原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法判令婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至杨某甲独立生活为止，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：从子女成长的角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在网上认识，2014年9月1日办理结婚登记手续，2013年2月8日生育一女杨某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后，双方之间因琐事产生矛盾。原告杨某于2015年4月8日起诉与被告李某离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告杨某再次起诉要求与被告李某离婚。庭审中，被告李某辩称从子女成长的角度考虑，不同意原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）新马民初字第00362号民事判决书原件一份、丰县范楼镇邓庄村村民委员会出具的证明原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现被告李某以子女成长为由，不同意离婚。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年四月十六日
书 记 员 苏芳娣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00949号
申请执行人：杨帆，男，1990年7月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂周送，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人涂周送民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂周送已外出务工，去向不明。且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第772号
原告东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司，住所地武汉市汉阳区。
负责人刘毓滨，该公司经理。
委托代理人魏鑫。
委托代理人张佳薇。
被告哈尔滨晟源铝材有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王国仲，该公司董事长。
委托代理人邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司（以下简称东轻武汉分公司）与被告哈尔滨晟源铝材有限公司（以下简称晟源铝材公司）买卖合同纠纷一案，原告东轻武汉分公司于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理此案。原告东轻武汉分公司的委托代理人魏鑫、张佳薇、被告晟源铝材公司的法定代表人王国仲及其委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东轻武汉分公司诉称：自2015年6月起，东轻武汉分公司与晟源铝材公司开始发生业务往来，东轻武汉分公司按约定履行了供货义务，而晟源铝材公司未按合同约定完全履行付款义务，截至今日，晟源铝材公司仍欠东轻武汉分公司货款4，582，778.37元。现东轻武汉分公司诉讼要求晟源铝材公司给付欠款4，582，778.37元及利息（自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
被告晟源铝材公司辩称：晟源铝材公司不存在东轻武汉分公司所述的违约行为，晟源铝材公司已向东轻武汉分公司支付货款2，150，000元，东轻武汉分公司未按照合同约定履行其通知义务，故系东轻武汉分公司违反合同，其诉讼请求于法无据。关于利息双方在合同中并未约定，故东轻武汉分公司的该项诉讼请求不应得到支持。
原告东轻武汉分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、铝材买卖合同。意在证明：东轻武汉分公司与晟源铝材公司存在买卖合同关系。
证据二、询证函。意在证明：晟源铝材公司承认欠东轻武汉分公司货款4，582，778.37元。
被告晟源铝材公司为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、付款明细。意在证明：晟源铝材公司已付货款2，150，000元，尚欠货款是由于东轻武汉分公司未按照合同向晟源铝材公司供货，所以无法确定金额。
经庭审质证，被告晟源铝材公司对原告东轻武汉分公司举示的证据质证意见为：
对证据一真实性无异议。对证明的问题均有异议，只能证明东轻武汉分公司与晟源铝材公司签订过买卖合同。
对证据二真实性无异议。对证明的问题有异议，询证函上有用碳素笔书写的文字，并不能反映出晟源铝材公司欠东轻武汉分公司货款的真实情况及准确数额，东轻武汉分公司应提交供货证明证实其发货的数量以及金额来确定其诉请中所要求的货款金额。
原告东轻武汉分公司对被告晟源铝材公司举示的证据质证意见为：
对证据真实性、证明的问题均有异议。该份证据为晟源铝材公司出具的，是否真实东轻武汉分公司无法核证。并不能证明晟源铝材公司欠东轻武汉分公司的欠款数额。
本院认证意见为，原告东轻武汉分公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
对晟源铝材公司举示的证据，不能证实其欲证明的问题，故本院不予确认。
经审理查明：2015年7月，东轻武汉分公司与晟源铝材公司建立业务往来关系。双方签订4份铝材买卖合同，东轻武汉分公司按合同约定履行了供货义务，晟源铝材公司已给付东轻武汉分公司货款2，150，000元，截止2015年11月4日，晟源铝材公司尚欠东轻武汉分公司货款4，582，778.37元，并在东轻武汉分公司发给其的询证函上加盖晟源铝材公司的财务章及法人个人名章确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：晟源铝材公司是否应给付东轻武汉分公司货款4，582，778.37元及利息。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东轻武汉分公司与晟源铝材公司签订的铝材买卖合同，符合法律规定，受法律保护。东轻武汉分公司按合同约定向晟源铝材公司提供了铝板，晟源铝材公司只给付货款2，150，000元，截止2015年11月4日，晟源铝材公司尚欠货款4，582，778.37元，至今未给付。现东轻武汉分公司要求晟源铝材公司给付所欠货款4，582，778.37元合理合法，本院予以支持。
东轻武汉分公司主张晟源铝材公司给付欠款利息（自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨晟源铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司货款人民币4，582，778.37元；
二、被告哈尔滨晟源铝材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司上述欠款利息（自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，462元，由被告哈尔滨晟源铝材有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 杨树枫
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 冰
_1384857096／
［Shell］
Command=2
IconFile=explorer.exe，3
［Taskbar］
Command=ToggleDesktop
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第772号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告邵朱芳，农民。
被告胡永菊，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵朱芳、胡永菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告邵朱芳、胡永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告邵朱芳立即偿还所借原告款项人民币10000元整，并按合同约定利率支付利息；判决被告胡永菊对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告邵朱芳、被告胡永菊未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告邵朱芳与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告邵朱芳在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年1月27日至2012年1月17日。2011年1月17日被告邵朱芳从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.845‰，贷款到期日为2012年1月17日。被告胡永菊为被告邵朱芳的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告胡永菊已在保证合同中签字并捺印。该借款逾期后，被告邵朱芳未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金10000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邵朱芳签订借款合同并已实际借给被告邵朱芳现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵朱芳应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金10000元及利息。被告胡永菊为被告邵朱芳的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告胡永菊已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵朱芳待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2012年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告胡永菊对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第772号
原告张铭鑫，农民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郑玉平，农民。
原告张铭鑫与被告郑玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭鑫到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张铭鑫诉称，2012年12月12日，被告郑玉平出卖给原告二手桑塔纳3000轿车一辆，作价31000元，双方协议约定此车于12月13日起往后15天至20天内挂上车牌并办理异地审车，不然就退还车款及违约金共计5万元。协议生效后，被告拒不履行约定条款，下落不明。请求法院依法判令被告立即返还购车款31000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑玉平未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告张铭鑫与被告郑玉平签订二手车买卖协议，约定：原告一次性付给被告31000元车款，此车于12月13日起往后15天左右20天之内挂好车牌，给办异地审车，要不就返还车款总共5万元整。协议签订后，原告即付给被告购车款31000元，并将车开回，一个月后被告通知原告将车开到被告处挂牌，此后被告及涉案车辆至今下落不明。原告索款未果，于2015年1月4日诉来本院，请求处理。
庭审时，证人郑某出庭作证称，其与被告系同村村民，被告近几年一直下落不明，原告买车是通过许家上庄村郑全云介绍，由其与原告一同到被告处购车，并在场见证签协议及付款过程，后因被告要去给车挂牌，原告将车开给被告，来回途中都是由其陪同原告，原告所诉的情况属实。
上述事实，有原告张铭鑫提交的协议一份、证人证言、调查笔录、村委证明、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，原告依照协议履行了支付购车款的义务，但被告未按照协议约定将车辆交付原告，应及时返还购车款。原告要求被告立即返还购车款31000元，事实清楚，被告郑玉平应当予以偿还。庭审过程中，原告张铭鑫撤销了对违约金的主张，是对自己享有的诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。被告郑玉平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告张铭鑫主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郑玉平于判决生效后10日内付给原告张铭鑫购车款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费600元，由被告郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭海滨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4533号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人韩天军，农民。
被执行人韩天海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人韩天军、韩天海的（2010）蓟民二初字第1129号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2010）蓟民二初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘福军