wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1635号
申请执行人谷某某。
被执行人山东浩博水利建设有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第719号民事调解书，已向被执行人山东浩博水利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东浩博水利建设有限公司履行支付义务，但被执行人山东浩博水利建设有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东浩博水利建设有限公司在沂南县财政局的工程款71965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年九月八日
书记员 张天翼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1653号
原告许国运，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县和店许集。身份证号：4128251962********。
被告上蔡县和店乡侉子营村民委员会
法定代表人：谢恒，该村村委主任
被告张洪太，男，汉族，生于1957年7月4日，住上蔡县和店乡垮子营村9545.身份证号：412825195707042012.
被告杜平均，男，汉族，生于1949年9月15日，住上蔡县和店乡垮子营村杜庄9345.身份证号：412825194909152039.
原告许国运与被告上蔡县和店乡侉子营村民委员会、张洪太、杜平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国运到庭参加诉讼。被告上蔡县和店乡侉子营村民委员会、张洪太、杜平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许国运诉称：1997年5月5日经时任村干部张洪太、赵怀恩之手借原告现金5500元，于1997年8月6日时任村干部张洪太、赵怀恩、杜平均之手借原告现金5000元，上述两笔借款用于被告上蔡县和店乡侉子营村民委员会村务支出，当时两笔借款期限分别约定为半年和1年，月息为每元一分五厘。并分别向原告出具了书面借款凭证。借款到期后，原告每年都向被告催要借款，被告以村委无钱为由拒绝支付，为此特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金10500及利息合计43000元。
被告上蔡县和店乡侉子营村民委员会未到庭，也未进行答辩。
被告张洪太、杜平均对借款事实予以认可，同时辩称借款用于村委开支，应属于村委借款，其二人不应偿还。
经审理查明：1997年5月5日，经时任和店乡垮子营村委村干部张洪太、赵洪恩、杜平均之手借原告现金5500元，并向原告出具了证明一份，内容为“证明，交计划生育份无参检人员罚款，代许国运现金伍仟伍佰元正（5500元），时间半年，月息每元一分五厘，经手人张洪太、赵怀恩、杜平均，97.5.5。”该证明加盖有上蔡县和店乡垮子营村民委员会公章。同年8月6日又向原告借款5000元，并向原告出具了贷款证明一份，内容为：“代款证明，经平立和赵卫山手代许国运款伍仟元正（5000元），从97年8月6日起，月息每元1.5分，时间1年（因还原96年交了查补漏税代金梅款4000，加利合计4900元），垮子营村委，张洪太、赵怀恩，97年8月6日。”该证明加盖有上蔡县和店乡垮子营村民委员会公章。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明条两份等证据在卷佐证。
本院认为，被告和店乡垮子营村委分两次向原告许国运借款10500元，并约定利率月息一分五厘，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。原告请求让被告和店乡垮子营村委清偿债务10500元及利息，本院应予以支持。根据原告提供的被告和店乡垮子营村委出具加盖村委印章的证明来看，该债务并非被告张洪太、杜平均的个人债务，而是其二人代表和店乡垮子营村委行使借款的行为，故原告请求让被告张洪太、杜平均归还借款本金10500元及利息，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、被告上蔡县和店乡垮子营村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告许国运借款本金5500元，并按月利率15‰计算向原告支付自1997年5月5日至本判决生效之日止的利息；归还原告许国运借款本金5000元，并按月利率15‰计算向原告支付自1997年5月6日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告要求被告张洪太、杜平均归还借款10500元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告上蔡县和店乡垮子营村民委员会承担（原告已交纳，由被告于判决生效后五日内支付原告）。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 任万照
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 俊
第1页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初493号
原告：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，住所地鹰潭市天洁东路12号佳城美丽园8栋二单元602室，统一社会信用代码91360600098962055C。
法定代表人：樊文财，总经理。
被告：蒋志强，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省金溪县。
原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司（以下简称原告）与被告蒋志强（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租赁汽车欠款1.4万元并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日租赁原告的汽车尚欠1.4万元租金，于2017年12月15日向原告出具了欠条，至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告的身份证，证明原被告主体资格；2、汽车租赁合同，证明双方签订了汽车租赁合同；3、欠条一张�证明被告欠原告租车款和垫付的违章罚款的事实。
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告于2017年月日3月签订了《汽车租赁合同》，合同载明：原告将车牌号为LF89**汽车一辆租给被告，租车期限自2017年3月22日7：50至2017年3月，租金每天200元，租还地点均为鹰潭市等。被告租车后于2017年12月15日还车，但未及时结清汽车租赁费和违章罚款，于2017年12月15日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到文彬汽车租赁有限公司汽车租金及违章罚款共计人民币壹万肆仟元正（14000），在2017年12月30日前还清”。但至今分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
�院认为，原被告签订的汽车租赁合同为有效合同,被告向原告出具欠条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告对所欠原告租车款及原告垫付的罚款至今未还，酿成纠纷负有全部责任。被告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志强欠原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司租车款及垫付的违章罚款共计14000元，限于本判决生效后10日内一次性付清，同时支付逾期利息（逾期利息以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日起计算至欠款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告蒋志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年四月九日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1183号
申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱伟伟，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月28日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1183号申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人朱伟伟，董事长。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月28日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国�商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙才政
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第104号
原告颜佐森，农民。
原告郝某，农民。
委托代理人颜佐森，农民。系原告郝某丈夫。
被告颜某，农民。
委托代理人杨春琴，农民。
原告颜佐森、郝某诉被告颜某赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告颜佐森（原告郝某的委托代理人）与被告颜某及其委托代理人杨春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们二原告系夫妻关系，被告是我们的长子。我们共有五个子女。因郝某患多种疾病，半身瘫痪，生活不能自理，颜佐森也丧失了劳动能力，所以需要子女赡养。1996年我们提起诉讼，法院判决被告每年给付稻谷350公斤、医疗费100元、煤1吨。因为生活水平提高，我们的赡养费不能适用。故起诉，请求依法判令被告从2014年开始每年给付赡养费2450元，2013年至今郝某的医药费7270元，我们以后的医疗费被告负担五分之一。
被告辩称，原告起诉的钱可以给，但家里的财产得分清了。
经审理查明，原告颜佐森、郝某系夫妻关系，是抚宁县留守营镇官庄村村民，属农村合作医疗参保人员。二原告共生育二子三女均已成某，被告系颜佐森、郝某长子。1996年5月28日，本院作出（1996）抚（留）民初字第42号民事判决书，判决被告颜某给付郝某住院费859.56元；从1996年开始每年给付二原告稻谷350公斤，生活费300元，医疗费100元，煤1吨（合款100元）。被告颜某2014年赡养费至今未给付。2013年至2014年，原告郝某住院四次。2013年7月17日经抚宁县新型农村合作医疗补偿后，个人负担12961.68元，2013年5月24日经抚宁县新型农村合作医疗补偿后，个人负担4411.88元，2014年5月26日经抚宁县新型农村合作医疗补偿后，个人负担4005.04元，2014年9月15日经抚宁县新型农村合作医疗补偿后，个人负担2102.99元。以上原告郝某个人负担合计为23481.59元。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实，有原告提交的抚宁县新型农村合作医疗住院补偿结算单4份、（1996）抚（留）民初字第42号民事判决书和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告颜某应按照法律规定，向原告颜佐森、郝某支付赡养费，具体数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜某给付原告颜佐森、郝某2014年1月至2014年12月生活费每人1225元。
二、被告颜某从2015年起，于每年6月1日前给付原告颜佐森、郝某当年生活费每人1225元。
三、被告颜某给付原告郝某2013年7月至2014年9月的医疗费23481.59元中的五分之一即4696.32元。
四、原告颜佐森、郝某2014年9月以后的医疗费，在农村合作医疗报销后，由被告颜某负担五分之一。
上述一、三项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第104号
原告张某某，女，汉族，抚松县公安局职员，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，抚松县公安局看守所职员，住抚松县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年三月九日
书记员 李珍珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2689号
申请执行人关玉春，女，1958年2月12日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人邓微，女，1982年8月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住址北京市密云区。
被执行人曹晓龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。
关玉春与邓微、曹晓龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5791号民事调解书确定，邓微、曹晓龙于二〇一七年六月一日前偿还关玉春借款40万元及利息（自二〇一五年九月一日起按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；案件受理费五千六百五十元，由邓微、曹晓龙负担（限本调解书签收之日起七日内交纳）。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人曹晓龙名下公积金账户存款62000元被法院强制扣划，已被申请人领取，余款338000及利息继续执行；被执行人名下银行账户已被冻结；被执行人曹晓龙名下车辆（×××）已被查封；无不动产、证券登记等信息。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）京0118民初5791号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人关玉春未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2689号申请执行人关玉春，女，1958年2月12日出生，满族，住北京市密云区。被执行人邓微，女，1982年8月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住址北京市密云区。被执行人曹晓龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。关玉春与邓微、曹晓龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5791号民事调解书确定，邓微、曹晓龙于二〇一七年六月一日前偿还关玉春借款40万元及利息（自二〇一五年九月一日起按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；案件受理费五千六百五十元，由邓微、曹晓龙负担（限本调解书签收之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人曹晓龙名下公积金账户存款62000元被法院强制扣划，已被申请人领取，余款338000及利息继续执行；被执行人名下银行账户已被冻结；被执行人曹晓龙名下车辆（×××）已被查封；无不动产、证券登记等信息。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）京0118民初5791号民事调解书本次执行程序。对申请执行人关玉春未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2328号
原告：章立彰。
被告：厉泽东。
被告：宁国市顺发汽车服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
代表人：王理军。
本院于2015年6月26日立案受理原告章立彰诉被告厉泽东、宁国市顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告章立彰在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告章立彰在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉�费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年七月三十日
书记员 姚玉敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第197号
原告：田崇景，农民。
被告：王海鹏，农民。
原告田崇景诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田崇景到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田崇景诉称：2014年4月15日，被告王海鹏从原告处借款10万元，约定利息为月息3分，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王海鹏未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。被告给原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款10万元的事实清楚，证据充分。被告借款后至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的借款利率超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏于判决生效后5日内偿还原告田崇景借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月15日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年九月六日
书 记 员 藏亚男
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第197号
原告刘书文。
被告杨小龙。
上列原告刘书文诉被告杨小龙健康权纠纷一案，本案受理后，原告刘书文于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书文撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑永婷
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执9号
申请执行人崔某甲。
法定代理人：丁某乙，女，1982年12月28日生，汉族。
被执行人崔某乙，山西省吕梁市离石区崔家崖村。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1097号民事调解书于2017年3月21日向被执行人崔某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行调解书确定的义务，即被执行人崔某乙支付2016年10月之前所欠申请执行人崔某甲抚养费8000元及2016年11月起每月支付1000元直至申请执行人崔某甲十八岁以及上完大学为止，共计13000元（计算区间2016年11月至2017年7月，已付4000元）。但被执行人未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人崔某乙各类收入共计13000元；自2017年8月起每月提取、扣留被执行人崔某乙各类收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月一日
书记员 王晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1643号
申请执行人郑永春与被执行人项建芳、庄旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丽莲商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永春于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1643号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月八日
代书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第116号
原告吕冬友，男，汉族，1966年2月生，住新疆库尔勒市。
被告金立新，男，汉族，1966年6月生，住新疆库尔勒市。
原告吕冬友与被告金立新承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告吕冬友，被告金立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订电力安装劳务协议，原告按被告要求另行找人完成该协议要求外的增加的工作，垫付了工资，经多次索要，被告拒绝支付该项工资，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付电力设备运输清扫配电室设计安装费用9420元。
被告辩称，2012年10月16日双方签订了协议一份，双方约定的费用是12000元，双方于2012年12月5日对原告的工作量进行了结算。原告及其他人的工资包括在双方的协议中约定的费用内，不存在配电室设计的约定和增加工作量。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，被告与原告签订一份协议，约定由原告负责电力安装，协商安装费用总计12000元，原告从2012年10月开工到2012年11月23日双方发生纠纷停工，2012年12月5日，双方进行了结算，原告应得安装费6000元。
庭审中，原告陈述协议书中的工作内容是其独立完成，本案所诉的9420元费用是在协议书12000元之外的增加的工作量的费用。本案所诉的9420元费用包括原告本人协议书之外的七天的工资、2012年支付陈永国1400元、2013年支付胡向东900元、殷志坚1200元工资及伙食费900元、路费320元、配电室设计费2000元。
庭审过程中，原告、被告均认可协议是双方达成签署，与乙方“巴州友邦生物科技有限公司”无关，原告提供劳务，被告支付工资。
以上事实有协议、吕冬友电力安装费用结算单、收条及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的9420元电力设备运输清扫配电室设计安装费用（包括原告本人协议之外的七天的工资、2012年支付陈永国1400元、2013年支付胡向东900元、殷志坚1200元工资及伙食费900元、路费320元、配电室设计费2000元）要求被告支付是否有相应的约定或法律依据。原告与被告对双方于2012年10月16日签署的协议及2012年12月5日的吕冬友电力安装费用结算单的真实性及内容均无异议，但原告的诉讼请求中的劳务内容不属于协议中的劳务内容，且被告在辩称中称原告及其他人的工资包括在双方的协议中约定的费用内，不存在配电室设计的约定和增加工作量，故原告的诉讼请求因没有相应的有效证据及法律依据予以证实，无法采信，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
驳回原告吕冬友的诉讼请求。
本案受理费收取25元，由原告吕冬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 张保省
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2362号
申请执行人陶朝阅，住广州市荔湾区。
被执行人杨龙王，住址：福建省安溪县。
被执行人刘雪娥，住址：福建省安溪县。
申请执行人陶朝阅与被执行人杨龙王、刘雪娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第181号民事判决，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息共计468896.61元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费人民币6，933.00元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人杨龙王有房产位于广州市荔湾区芳村大道中435号1301房，本院（2014）穗荔法执字第1456号案已对该房产进行查封并委托评估，且因评估价值低于该房产抵押债权数额、可能出现无益拍卖情形而函询委托法院，现该案已终结本次执行。另查，两被执行人名下各有一辆小型汽车，但均已被其他法院查封，且本院并未对上述车辆实际控制。本院依法向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审�梁燕文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕毅滔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终911号
上诉人（原审被告）魏帅强。
委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）畅会圈。
委托代理人张俊锋。
上诉人魏帅强因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏帅强委托代理人杨宪军、被上诉人畅会圈委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月5日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币5万元整，并约定月利率2%，被告当天向原告出具借据一份，并约定借款期限一个月，借款到期后经原告催要无果，遂诉至该院。
原审认为，被告向原告借款5万元事实清楚，且有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，为此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告魏帅强于本判决生效之日起十日内偿还原告畅会圈5万元并支付利息（利息自2012年8月5日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1050元由被告负担。
魏帅强上诉称，其已向被上诉人偿还全部借款并依约定支付了利息，只是上诉人未及时收回借据，仍由被上诉人持有，被上诉人是重复起诉索要借款及利息。一审法院未查清该事实，判决认定事实不清，请二审依法纠正，支持上诉人请求。
畅会圈答辩称，上诉人上诉理由不实，上诉人是完全民事行为能力人，如果上诉人将借款偿还了被上诉人，很正常的去向被上诉人索要借条，事实是上诉人欠5万元到期后未还，上诉人才起诉至法院，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中双方均没有出示新证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人魏帅强是否已归还了本案的借款及利息。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中上诉人魏帅强向被上诉人畅会圈借款5万元事实清楚，有上诉人出具的借据在卷佐证，上诉人魏帅强虽称其已按照约定支付了本案的借款及利息，只是未及时收回借据，但对其已还款的主张并没有提供相关证据证明，且不符合民间借贷还款收回借条的交易习惯。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人魏帅强承担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨京京
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2930号
原告王某某，女，生于1981年2月24日，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告喻某某，男，生于1980年8月11日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1658元减半收取为人民币829元，由王某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第391号
原告刘绪兵。
被告尤艳。
原告刘绪兵与被告尤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪兵到庭参加诉讼，被告尤艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪兵诉称，被告尤艳和原告于2011年做广告业务相识，一直相处很好。2013年3月14日，被告尤艳以母亲生病为由向原告借款2万元，并由被告本人出具欠条给原告，原告多次催要，但被告至今未有偿还。请求法院判决被告归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤艳未作辩称。
经审理查明，2013年3月14日，被告尤艳从原告刘绪兵处借款2万元并向原告刘绪兵出具借条一份，该笔借款由案外人胡庆提供担保，内容为：“借条今借到刘绪兵人民币现金贰万元整（￥20000.00）借期一个月，于2013年4月13日前还清借款人：尤艳担保人：胡庆2013年3月14日”。借款到期后，原告刘绪兵催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤艳向原告刘绪兵借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告尤艳欠原告刘绪兵2万元借款，有借条予以证实，本院予以认可。被告尤艳作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。
被告尤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤艳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘绪兵借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告尤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年五月六日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1245号
申请执行人苗张伟，男，1984年8月13日生，住安徽省太和县。
被执行人张得学，男，1976年6月6日生，住住太和县人民中路宜和兴城。
被执行人韩雪萍（系张得学之妻），女，1971年7月8日生，住住太和县人民中路宜和兴城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1437号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的302900.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1245号
本院在执行申请执行人苗张伟与被执行人张得学、韩雪萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1437号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人苗张伟借款302900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张得学（男，身份证号码：342123197606064335）、韩雪萍（女，身份证号码：342123197107084366）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十七日
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）罗行初字第10号
原告黄伦，男，1976年9月9日出生，汉族，住罗山县青山镇寨里村黄家楼组。
被告罗山县公安局。
法定代表人王莉，女，该局局长。
本院受理的原告黄伦诉被告罗山县公安局道路行政处罚一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄伦负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵保玉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法确申字第2号
王丁营（又名王丁寅）：
你不服漯河市中级人民法院2003�3月25日作出的（2003）漯法确申字第2号决定，以舞阳县人民法院（1997）舞民初字第1154号民事判决和（1998）舞经破字第05-1号复议决定错误，将劳动报酬错误认定为货款，致使你在舞阳县第一制盐厂破产案中不能作为第一顺序债权人进行清偿，给你造成财产损害为由，向本院申诉。
本院复查查明，1997年10月10日，你起诉要求舞阳县第一制盐厂偿还欠你的煤款并承担利息。1998年2月20日，舞阳县人民法院作出（1997）舞民初字第1154号民事判决，被告偿还你23649.88元及滞纳金。判决生效后，你向法院申请强制执行。舞阳县人民法院将舞阳县第一制盐厂无塔供水器变卖，执行给你19500元，尚有4100元及滞纳金未能执行。1998年6月5日，舞阳县第一制盐厂进入破产还债程序。在破产程序期间，舞阳县人民法院将舞阳县第一制盐厂对你的欠款列为一般债权。你不服，以舞阳县第一制盐厂对你的欠款实为拖欠的工资，应第一顺序受偿为由，提出复议。舞阳县人民法院于2000年3月30日作出（1998）舞经破字第05-1号复议决定，认为根据生效民事判决，舞阳县第一制盐厂对你的欠款属于一般债权而非工资，决定驳回你的复议申请。之后，你向舞阳县人民法院提出申请，要求确认该院（1997）舞民初字第1154号民事判决和（1998）舞经破字第05-1号复议决定错误，并赔偿给你造成的损失10万元。舞阳县人民法院以该院在处理你的案件过程中没有违法行使职权的行为为由，作出（2002）舞法赔字第1号确认书，对你所提请求不予确认违法。你提出申诉后，漯河市中级人民法院作出（2003）漯法确申字第2号决定书，以民事判决错误不属于国家赔偿范围，舞阳县人民法院在审理你的民事案件过程中根据你起诉时选择舞阳县第一制盐厂的欠款为煤款而非工资，在处理破产案件过程中将你的债权作为一般债权处理正确为由，驳回你的申诉。
本院认为，漯河市中级人民法院（2003）漯法确申字第2号决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由及请求事项不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2372号
申请执行人罗志纯。
被执行人王春梅。
申请执行人罗志纯与被执行人王春梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初158号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12万元及相应利息。
执行过程中，申请执行人罗志纯向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执2372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何章科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11918号
原告梅艳琴，女，1981年9月15日出生。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼8层4单元901。
法定代表人田永朋。
本院在审理原告梅艳琴与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梅艳琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告梅艳琴负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十月二十日
书记员 张传京
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执637号
申请人：郑某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
郑某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初2278号民事调解书，由被执行人王某某向郑某某支付人民币185000元，并承担本案执行费2675元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执637号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 苗
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第601号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人：于宏伟，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1974年9月3日出生，汉族，市民。
被告：邢美荣，女，1977年3月26日出生，汉族，市民。
被告：邢双永，男，1947年2月21日出生，汉族，农民。
被告：邢治国，男，1978年5月27日出生，汉族，农民。
被告：刘志伟，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。
被告：颜凤清，女，1952年4月4日出生，汉族，农民。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清经本院传票传唤及公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对六被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：原告与被告刘红伟于2010年6月3日签订借款合同，合同约定被告刘红伟向原告借款82000元，贷款月利率为8.4075‰，借款期限为2010年6月3日至2011年6月2日。同日原告与六被告签订最高额保证合同，被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清作为担保人自愿为被告刘红伟的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告将借款发放给被告刘红伟，但被告刘红伟违约未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2013年11月20日，被告刘红伟共拖欠原告借款本金82000元，利息38680.30元，共计114680.30元，被告刘红伟依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清应对被告刘红伟的借款债务承担连带清偿责任。请求判令1、六被告连带偿还原告借款本金人民币82000元，截至2013年11月20日利息38680.30元，共计114680.30元；2、六被告连带支付自2013年11月21日起至判决履行之日止的逾期利息；3、六被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告刘红伟未答辩。
被告邢美荣未答辩。
被告邢双永未答辩。
被告邢治国未答辩。
被告刘志伟未答辩。
被告颜凤清未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告刘红伟之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清为被告刘红伟的借款提供连带责任保证；
3、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告刘红伟发放借款，刘红伟收到原告82000元借款；
4、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书各一份，证明债务到期后，原告向各被告主张过权利；
5、利息清单一份，证明被告刘红伟自2010年11月21日开始欠息，至2013年11月20日共欠息38680.30元。
被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告刘红伟签订了借款合同一份。合同约定：被告刘红伟向原告借款82000元，借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日，借款月利率8.4075‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、颜凤清为被告刘红伟的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放借款82000元。借款到期后，被告刘红伟支付了2010年11月21日之前的利息，但借款本金及2010年11月21日之后的利息至今未还。被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清签订的借款合同及最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告刘红伟未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清为被告刘红伟的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告刘红伟的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金82000元，并承担自2010年11月22日起至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的逾期借款利息。
二、被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清在承担保证责任后，有权向债务人刘红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执945号
申请执行人:王良文，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人王良文与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2318号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第183号
原告：邝灿锐，男，1961年9月16日出生。
委托代理人（特别授权）：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：台山康达电器制品有限公司。
法定代表人：伍权沾，系该公司总经理。
本院在审理原告邝灿锐诉被告台山康达电器制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告已支付了拖欠工程款150000元，同意放弃要其支付违约金及利息的请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝灿锐撤回对被告台山康达电器制品有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邝灿锐负担。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梅 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3167号
原告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郭海天、王洋凌，福建六韬律师事务所律师。
被告吴远斌，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托代理人许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所实习律师。
原告陈红宇与被告吴远斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年6月17日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红宇的委托代理人郭海天，被告吴远斌的委托代理人朱一辉、许晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红宇诉称，2009年，原告与被告通过共同筹建厦门霈翰投资有限公司的方式，合股入资厦门达真电机有限公司。经协商，原告出资3200万元，占厦门霈翰投资有限公司80%股份（相应折算占厦门达真电机有限公司32%股份），被告出资800万元，占厦门霈翰投资有限公司20%股份（相应折算占厦门达真电机有限公司8%股份）。在出资过程中，被告因资金周转困难，仅能承担400万元的投资款。原告由此实际入资3600万元，超出的400万元作为被告向原告的借款。2012年12月30日，该笔借款到期，被告无法归还。2013年1月1日，原、被告对双方之间的经济往来进行结算，被告尚欠原告370万元。双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款370万元，借款期限为一年即2013年1月1日至2013年12月31日，借款月利率1.5%。被告以其持有厦门达真电机有限公司8%的股权质押给原告。但自2013年1月1日开始，被告未向原告支付过利息。后经原告多次催讨，原告拒不还款，亦未支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金370万元；2、被告支付利息（按月利率1.5%，从2013年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1637250元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴远斌辩称，（1）被告虽于2013年1月1日与原告签订过一份《借款协议》，但原告并未依约向被告提供370万元的借款。原告以尚未生效的《借款协议》主张其诉讼，于法无据。（2）原告提交的付款凭证系发生在2009年期间，且付款人及收款人并非《借款协议》的当事人，该证据与《借款协议》没有法律上的关联性，不具有证明力。（3）原告诉称的双方于2009年期间就共同投资厦门霈翰投资有限公司而产生的纠纷，因涉及公司股东之间的权利义务关系，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围。综上，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方系厦门霈翰投资有限公司的股东，原告出资比例80%，被告出资比例20%。厦门霈翰投资有限公司系厦门达真电机有限公司的股东，出资比例为40%，出资时间为2010年1月10日；厦门霈翰投资有限公司总出资4000万元，其中属认缴出资额为2029万元，属资�公积金为1971元。
2013年1月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款370万元；期限一年即自2013年1月1日至2013年12月31日，月利率1.5%；借款期限届满一次性还本付息；被告同意以其持有厦门达真电机有限公司8%的股权质押给原告。
原告主张厦门霈翰投资有限公司入资厦门达真电机有限公司的款项4000万元，被告应出资800万元，但其实际出资400万元，另400万元系被告向原告借款，后经双方结算形成上述《借款协议》。对此被告不予认可，并主张借款与出资不存在关联。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、存款凭证、进账单、股东会决议、增资协议书、公司基本信息等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同系实践性合同。原、被告签订《借款协议》后，�告实际并未向被告支付借款，而原告主张讼争款项系因厦门霈翰投资有限公司为入资厦门达真电机有限公司，被告向其借款，但原告提供的证据未能证明讼争借款其所主张的出资存在关联，《借款协议》亦未明确载明该借款系双方结算。因此，原告请求被告向其返还《借款协议》项下的借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈红宇的诉讼请求。
本案案件受理费24581元，由被告吴远斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年七月十日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2802号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：钱海源，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告钱海源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1274号
申请执行人：李慧芳、肖成玲
被执行人：张立波
本院在执行申请人李慧芳、肖成玲与被执行人张立波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第655号
原告：吴萍，女，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：张刚，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：张海峰，女，1978年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告吴萍与被告张刚、张海峰确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴萍于2014年6月20日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理�100元，原告吴萍负担50元，退回原告吴萍负担50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第459号
原告：陈波，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省
金华市婺城区三江街道丹溪路111号1幢1单元601室，公民身份
号码：33090219640410091X。
委托代理人：应爱珍，女，永康市九铃法律服务所法律工
作者。
被告：胡忠怀，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江
省永康市江南街道南苑东路33号，公民身份号码：3307221978
11030030。
被告：李灵燕，
省永康市江南街道南苑东路33号，公民身份号码：3307221979
12214023。
本院在审理原告陈波与被告胡忠怀、李灵燕股权转让合同
纠纷一案中，2010年2月9日，原告以双方自行和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈波负担。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年二月九日
代书记员 徐飞晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4063号
原告付松成，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。机构代码：91410100796774828C。
代表人刘瑛，职务总经理。
委托代理人边青宏、刘敏，河南千益律师事务所律师。
原告付松成与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王海旭，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人边青宏、刘敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付松成诉称：2016年4月28日8时46分许，在民主路纱厂二街北头，李召运驾驶豫Ｎ-×××××号长安轿车沿民主路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的付松成驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成付松成受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2016）第0428101号道路交通事故认定书，认定被告李召运承担此事故的主要责任，付松成承担此事故的次要责任。原告受伤后急入医院住院治疗，给原告造成极大伤害。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司参保，事故又发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计100000元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、保险公司需审核该涉案车辆的行车证、驾驶证、保险单以便查明保险期间、保险金额以及是否有保险拒赔的情形，在查明确需承担保险责任的前提下，可以对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费以及原告的其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月28日8时46分许，在民主路纱厂二街北头，李召运驾驶豫Ｎ-×××××号长安轿车沿民主路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的付松成驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成付松成受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2016）第0428101号道路交通事故认定书，认定被告李召运承担此事故的主要责任，付松成承担此事故的次要责任。原告付松成受伤后，先后被送至商丘××医院、××市中医院诊治，共住院治疗19天，支出医疗费5878.5元。2016年8月23日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：付松成构成10级伤残；根据付松成之伤情，大约需2个月护理期限。豫Ｎ-×××××号长安轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告付松成为非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李召运所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李召运承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李召运驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，保险公司应替代李召运承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分依法由李召运按责任比例承担。被告辩称：原告的各项损失应按农村居民标准计算。本院认为，原告为非农业家庭户口且居住生活在城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告支出的医疗费用系因治疗伤情所支出，被告要求扣除20%的非医保用药无事实及法律依据，本院对被告的异议理由依法不予采信。被告辩称：原告伤情构不成伤残，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告的重新鉴定申请依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告付松成实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5878.5元、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×住院19天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金48594元（25576元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计65773.5元。原告上述损失不超交强险各分项限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内对原告65773.5元的损失应足额予以赔付。原告已超法定退休年龄，对其主张的误工费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告付松成医疗费等各项费用共计65773.5元(汇款户名：付松成，账号：41×××06，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告付松成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付松成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张一平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2789号
原告郑锦杜，男，1971年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告辜小伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑锦杜与被告辜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑锦杜到庭参加诉讼，被告辜小伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦杜诉称，2011年8月21日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定利息为月利率百分之二，被告当场向原告出具借条一张。但被告至今分文未还，为此请求判决被告立即偿还借款本金人民币5万元及2011年8月21日起至2015年6月8日借条约定利息（月利息为百分之二）45500元，总计95500元；判决被告支付拖欠款利息，自起诉日起至实际还清本息时止的利息（按照银行同期同等借款利率的4倍）；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经本院向原告释明应将利息请求明确，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金人民币5万元及其从2011年8月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辜小伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告辜小伟因缺欠资金向原告郑锦杜借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告辜小伟出具借条一张交原告收执。因被告辜小伟未能偿还该借款本息，致原告于2015年6月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一张，原告的身份证复印件，被告的身份信息以及原告的陈述等证据予以证明；被告辜小伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告郑锦杜与被告辜小伟之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告辜小伟偿还借款50000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辜小伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告辜小伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑锦杜借款50000元及其从2011年8月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告辜小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2789号
原告李文伟，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告戴庆园，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告李文伟与被告戴庆园民间借贷纠纷一案，原告李文伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文伟以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文伟撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李文伟负担。
审判员 江 晓 冬
二〇一六年一月四日
书记员 张丽燕（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初151号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月18日生于山西省临县，汉族，小学文化，无业,住山西省临县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人李某甲在本市小店区康宁街康宁家园1单元2603室李某乙（另案处理）的家中被抓获，公安人员当场从其身上查获疑似毒品1袋，净重47.3克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已没收。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押清单，太原市没收（收缴）毒品凭证；查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心理化检验报告书；李某乙的证言；被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年7月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年五月十日
代书记员 高子昂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执479号
申请执行�赖小兰，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛。
申请执行人赖小兰与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第408-415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赖小兰于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人赖小兰二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月二十二日期间的工资八千五百四十五元二角八分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执�办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执479号申请执行�赖小兰，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。法定代表人蔡劲涛。申请执行人赖小兰与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第408-415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赖小兰于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人赖小兰二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月二十二日期间的工资八千五百四十五元二角八分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执�办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2537号
原告刘守珍，女，现住延吉市。
委托代理人王萍，女，现住延吉市。
被告金永丸，男，现住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘守珍诉被告金永丸、中国人民财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一三年八月九日
书记员 周晓辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00014号
申请人:冯波（曾用名易斌），男，汉族，1959年5月11日出生，住西安市新城区。
申请人冯波申请宣告公民死亡一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯波称，申请人与被申请人张捷系同母异父的兄弟，张捷系精神残疾病人，于2003年7月份前后失踪，2010年5月20日，申请人向西安市韩森寨派出所报案，但张捷至今未找回，现申请宣告张捷死亡。
经审理查明，下落不明人张捷，男，汉族，系申请人冯波同母异父的弟弟。张捷为精神残疾人，残疾等级为三级。2010年5月20日申请人冯波向西安市公安局新城分局韩森寨派出所报案，至今未寻找到张捷。申请人冯波申请宣告张捷死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在《人民法院报》上发出寻找张捷的公告，法定公告期间为一年，现已届满。张捷仍然下落不明。
以上事实，有户籍信息、西安市新城区秦川社区居民委员会证明、西安市公安局新城分局韩森寨派出所失踪证明户口登记薄、公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张捷下落不明已满四年，经本院公告，仍然无相关讯息，申请人冯波作为权利人申请宣告张捷死亡，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张捷死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿 垒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜月虹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保69号
申请人：李旺，女，1985年4月15日出生，汉族，住永年区。
被申请人：韩聚州，男，1981年1月25日出生，汉族，住永年区。
被申请人：武利伟，女，住邢台市桥西区。
申请人李旺与被申请人韩聚州等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩聚州驾驶的所有人为武利伟的冀Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月二十七日
代印
书记员 夏 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5416号
罪犯黄业钦，男，1980年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出（2010）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人黄业钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄业钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄业钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业钦系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年4月获得记功）。罚金人民币12000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄业钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2038号
申请人潘某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人潘某申请执行被执行人张某婚姻纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2422号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款3000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1083号
原告：朱莹莹。
被告：戴美产。
原告朱莹莹为与被告戴美产民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告朱莹莹起诉称：被告戴美产因资金周转需要，授命其胞弟戴美族协助进行民间集资，播放筹资信息，月利率1.7%。原告凑齐100000元于2010年9月16日汇款至戴美族账号，并拿到借款借据一份，借款人具名戴美产。上个月向被告索讨借款未果，故原告起诉要求法院判令：1.被告归还借款本金10万元整及利息（2013年4月-7月未付利息6800元，自原告主张权利之日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止）；2.原告为实现债权支出的律师费及诉讼费均由被告承担。
本院经审查认为，被告戴美产收受他人款项，苍南县公安局以其涉嫌非法吸收公众存款案，已于2013年8月25日立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 锡
人民陪审员 肖 庆 仲
人民陪审员 林 上 良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高葱葱相关法律条文链接
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3086号
原告:舒城县城关镇舒玉村民委员会。住所址：舒城县城关镇马河口合安路一侧。组织机构代码：AH289820X。
法定代表人：何传兵，舒玉村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，
原告舒城县城关镇舒玉村民委员会与被告杨松林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒城县城关镇舒玉村民委员会的委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告杨松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县城关镇舒玉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的土地承包协议，被告付清欠原告土地租金82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，原告与被告签订土地承包协议，双方约定了租赁标的、价款、期间、付款方式及违约责任。被告按合同约定支付当年租金后，第二年至今经原告催要，拒不交纳租金，不履行合同义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告杨松林身份证信息；2、土地承包协议；3、催款通知。
被告杨松林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交证据经本院庭审核查属实，为有效证据，本院予以认定。
根据原告陈述及提交的证据材料，本院经审理查明本案事实如下：2010年4月10日，原告与被告签订土地承包协议，协议约定：原告将其集体所有的水田50亩、山地100亩，承包期限三十年，自2010年4月10日起至2040年4月10日止，承包费标准为水田每年每亩180元、山地每年每亩80元，承包费每年一付，付款日期为每年4月10日。协议签订当日，被告支付了一年的承包费17000元。自第二年起，被告即拖欠原告的承包费，后经原告多次催要，被告仅于2015年6月10日支付承包费20000元。2017年6月23日，原告向被告发出书面催款通知，要求被告于当月30日前付清所欠承包费82000元，被告在催款通知上签名接收，但至今未予交纳所欠承包费。
本院认为，原告与被告所签订的土地承包协议合法有效，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定来履行义务。因被告多年拖欠承包费，迟延履行债务，经原告催款后在合理期限内仍不履行债务，已构成违约，现原告要求解除土地承包协议，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十七条之规定，判决如下:
一、解除原告舒城县城关镇舒玉村民委员会与被告杨松林2010年4月10日签订的土地承包协议；
二、被告杨松林于本判决生效之日支付原告舒城县城关镇舒玉村民委员会土地承包费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1950元减半收取975元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月二十日
书记员 汪良辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2947号
原告孙春海。
被告曾繁超。
本院在审理原告孙春海诉被告曾繁超民间借贷纠纷一案中，原告孙春海于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春海撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙春海负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年十月八日
书记员 佘艳琴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执402号
申请执行人：莫某，男，1975年12月1日出生。
被执行人：韦某，女，1982年10月2日出生。
关于申请执行人莫某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂1322民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人莫某于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行2017年7、8、11月，2018年2、3、4月共6个月的抚养费，执行标的4800元。本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦某送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人韦某的思想动员工作，2018年5月26日，申请执行人莫某与被执行人韦某达成执行和解协议，莫某只要求韦某支付5个月的抚养费共4000元。被执行人韦某在双方协议后，将执行款抚养费及执行费4050元汇入本院账户，申请执行人莫某于2018年5月30日予以书面认可，同意本案执行完毕。现本案已履行完毕。
被执行人韦某已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费50元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初224号民事调解书执行完结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2164号
原告张水海，男，1974年6月30日出生。
被告胡玲娥，女，1968年9月7日出生。
本院于2014年7月23日立案受理了原告张水海与被告胡玲娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水海到庭参加诉讼，被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水海诉称，被告胡玲娥以其盖房需要资金为由，于2013年10月16日、2014年3月17日分二次向原告借款共计40000元。该款经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延至今未还。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡玲娥未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告胡玲娥以其盖房需要资金为由，分别于2013年10月16日、2014年3月17日二次共向原告借款40000元。被告胡玲娥出具二张“借条”给原告张水海，“借条”载明：“本人今日向张水海借人民币贰万元正（20000.00），胡玲娥2013年10月16号”；“本人向张水海借人民币贰万元正（20000.00），胡玲娥2014年3月17号”。上述借款至今未还。
以上事实有原告提供的二张“借条”、原告在法庭中的陈述等证据证实。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告胡玲娥向原告张水海借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告胡玲娥借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲娥应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张水海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告胡玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年八月十九日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1359号
原告：杜风东，男，。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，。
被告：杜凤茹，居民。
原告杜风东诉被告刘亚军、杜凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜风东的委托代理人王绍华到庭参加诉讼，被告刘亚军、杜凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风东诉称，2014年4月6日，被告刘亚军称因经营电动车生意，缺周转资金向原告借款30万元，口头言明一月内归还，并当场写下书面借条一张。到期后，被告仅归还4万元，下欠26万元经原告多次催要，被告至今未还。今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还原告借款26万元及利息。
被告刘亚军、杜凤茹未提供答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告刘亚军向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借杜风东现金300000.00元，大写叁拾万元整借款人：刘亚军2014年4月6日”。后经原告催要，被告刘亚军于2014年5月6日返还借款4万元，余款至今未予返还。现原告诉至本院，要求二被告返还借款26万元。庭审中，原告既未提供证据证明双方存在借款期限1个月的口头约定，也没有提供证据证明被告杜凤茹与被告刘亚军存在借款的合意，或被告刘亚军将借款用于二被告的共同生活或经营。
另查明，二被告于2015年5月7日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中并未提及上述债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、离婚协议书在卷予以证实。
本院认为，被告刘亚军于2015年4月6日向原告借款30万元，这一事实有原告陈述及被告刘亚军向原告出具的借据证实，应予返还。原告主张借款期限1个月无证据证实，本院不予采信，被告应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告没有证据证明被告杜凤茹与被告刘亚军存在共同举债的合意，或被告刘亚军将上述借款用于二被告的共同生活或经营，仅依据被告刘亚军向原告出具的借据不能证实上述债务系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杜凤茹返还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效后十日内返还原告杜风东借款26万元及利息（利息自2015年5月13日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告杜凤茹返还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1820元，共计收取4420元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年七月二十八日
书记员 李贺磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00012号
原告：王某。
被告：赵某，男，1961年9月8日出生，汉族，深泽县李家庄村人，住本村。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年二月三日
书记员 杜 晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2963号
原告：张伟，男，1994年5月9日出生，汉族，住三河市。
被告：刘建民，男，1967年8月8日出生，汉族，住三河市。
被告：刘德强，男，1986年8月26日出生，汉族，住三河市。
原告张伟与被告刘建民、刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月二十八
书记员 姚爱会
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州天日建材有限公司，组织机构代码55285810-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州天日建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天日建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天日建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天日建材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币267730.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人丁仁建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁仁建发出执行通知书，责令被执行人丁仁建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仁建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仁建（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××09的存款人民币267730.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人戴美娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴美娟发出执行通知书，责令被执行人戴美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币267730.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 凡
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第387号
原告：朱利英，女，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告朱利英诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告朱利英诉称：原告自1986年12月至1992年7月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1992年7月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告朱利英与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1992年7月之间存在劳动关系；被告并确认原告朱利英于1986年12月至1992年7月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03286号
罪犯许德云，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1998年3月18日以（1998）合刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许德云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年6月22日以（1998）皖刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2005年4月、2008年6月、2011年5月裁定对其减刑共三年九个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯许德云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初651号
原告：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告：蓝烽（曾用名：蓝军海），畲族，1990年9月22日出生，汉族，住会昌县，
原告刘新明与被告蓝烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新明委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告蓝烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2012年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。
后经原告多次催取借款未果,故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告蓝烽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告多次催取借款未果,故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按照原告要求归还借款，被告未按要求归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借款及逾期付款利息，也未约定还款时间，原告向本院起诉被告即为要求被告还款，方可开始计算逾期付款利息，即被告应自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告蓝烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝烽归还原告刘新明借款20000元及利息（自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于判决生效后三日内付至原告在中国民生银行账号：62×××62。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝烽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年六月十三日
书记员 王富有
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海商初字第1081号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
诉讼代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：林某。
被告：崔某某。
被告：高某某。
两被告共同委托代理人：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告崔某某、
被告高某某保证合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员楼力力独任审理，于2009
年8月14日公开开庭进行了审理，并于2009年9月15日组成合议
庭，于2009年10月29日公开开庭进行审理。原告中国建设银行
股份有限公司××行的委托代理人陈某某、林某，被告崔某某
、高某某的委托代理张某某到庭参加诉讼。期间本案依法中止
诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，2007年9月
10日，原告与宁甲中升钢带有限公司签订《银行承兑协议》，
约定到期日为2008年3月10日，且约定垫付款的利息为每日万
分之五。2008年3月7日，原告与宁乙富某日用品有限公司签订《保证合同》，合同约定：甲方愿意为主合同为宁甲中升钢带
有限公司与中国建设银行股份有限公司××行签订的编号为92
30-2007（营）-
49的《银行承兑协议》项下的本金人民币200万元及利息、违
约金、赔偿金等承担连带责任担保。并且约定合同生效条件为
“如到2008年4月25日止主合同项下全部债务大于人民币200万
元的，本合同自2008年4月26日生效。法院判决确认主合同项
下债务人承担431.761252万元及利息（此债务自2008年3月11
日起一直延续至今）。主合同项下债务未清偿。宁乙富某日用
品有限公司工商注销，本案担保债务未列入清算，各股东进行
了剩余财产分配，因此，该担保责任应当由宁乙富某日用品有
限公司两位股东承担。原告认为，原告与宁乙富某日用品有限
公司之间的合同合法有效，且主合同项下债务未清偿，因此，
根据担保合同约定，该公司应当对主合同项下的本金200万元
及利息承担连带担保责任，由于该公司清算中未列入本担保债
务，因此，应当由该股东承担该责任。为此，原告诉至法院：
1、请求法院判决两被告为宁甲中升钢带有限公司与中国建设
银行宁甲市分行签订的编号为9230-2007（营）-
49的《银行承兑协议》主合同项下的本金人民币200万元及其
利息（自2008年4月26日起计算至实际履行之日，按主合同约
定的每日万分之五计算，利随本清）范围内承担连带担保责任
。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供下列证据：
1.银行承兑协议，拟证明主合同项下权利义务关系；2.保证合同，拟证明保证合同权利义务关系；
3.判决书，拟确认债务及保证合同的生效条件成就；
4.法院调查权某申请书，拟证明主债务未清偿；
5.公某某本情况，拟证明股权结构；
6.清算报告，拟证明公司已被清算，且剩余财产还有287
万元的事实；
7.终结执行裁定书一份；
8.注销工商登记的资料。
被告崔某某辩称：宁乙富某日用品公司为原告的银行承
兑协议担保是事实，但担保合同签订后由于国际经济形势影响
，该公司后于2009年1月9日注销，在公司注销时，鉴于2008年
民二第147号判决在2008年6月13日早已生效，富某公司担保的
200万元担保债务列入。被告认为可以就富某公司清算当时的
资产负债状况对担保债务付连带责任。
被告崔某某提供如下证据：
1.富某公司资产负债表（编制时间2008.9.30），拟证明
工商清算中原告所说的287万的情况，实际上不存在287万的财
产；
2.住房协议和厂房租金结算（860439元），拟证明富某
公司已支付80万的房屋租金，但是该企业还有出具发票。这里
的80多万元应该减去；
3.清算剩余资产明细表和存货清单，证明现在存在的财
产状况；
4.赔款协议和出口商品内销合同，证明赔款事实。被告高某某辩称：清算被告不知道，担保是知道的。在
原告提供证据的清算报告上被告没有签字。因此，作为富某公
司是有限责任公司，应以公司的财产对外承担民事责任。
被告高某某未提供证据。
本院另查明：2010年4月6日，宁甲市工商行政管理局宁
乙分局作出行政处罚决定书，查明宁乙富某日用品有限公司在
实际未经全体股东协商同意和未进行清算的情况下，崔某某为
达到注销公司目的，伪造另一股东高某某的签名，制作虚假的
公司注销登记材料并于2009年1月8日提交给宁甲市工商行政管
理局宁乙分局，2009年1月8日，当事人取得公司注销登记。故
作出处罚：撤销当事人宁乙富某日用品有限公司2009年1月8日
注销登记。
本院认为，原告与宁乙富某日用品有限公司之间存在担
保合同法律关系，现借款人未履行还款义务，宁乙富某日用品
有限公司理应按约承担担保责任。在原告起诉时，宁乙富某日
用品有限公司已注销其工商登记，故原告起诉其股东承担责任
，但诉讼过程中，宁乙富某日用品有限公司2009年1月8日注销
登记已被撤销，其法律主体地位已恢复，本院依法向原告送达
相关材料，并向原告进行释明，告知其可变更被告，但原告坚
持不予变更。因宁乙富某日用品有限公司律主体地位已恢复，
故作为该公司股东的两被告，并不直接承担对原告的法律责任
，故原告起诉两被告的主体不当。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四是条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：驳回原告中国建设银行股份有限公司××行对被告崔某
某、被告高某某的起诉。
本案受理费由原告中国建设银行股份有限公司××行承
担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁甲市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁甲市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁甲市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁甲市分行；如邮政汇款，收款人为宁甲
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼力力
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 丁成明