wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第670号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告谢群，女，1988年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告许明强，男，1988年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告许碧云，男，1956年10月6日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告谢群、许明强、许碧云不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9053号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：车怀勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：黎静，女，汉族，住住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告车怀勇、黎静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 简 雨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初924号
原告：杜怀恩，男，1961年3月24日出生，汉族，职工，大学文化，现住巨鹿县。
被告：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，现住巨鹿县。
原告杜怀恩与被告邱会章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜怀恩、被告邱会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜怀恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金796，000元及利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告做生意急需用钱，多次向我借款。2017年1月6日本息合计796，000元，被告给我打了欠条一张，并约定10日内全部结清。双方约定逾期违约金按月息千分之二十五收取。借款到期后，我多次向被告催要，被告总以没钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求法院依法判准我前列诉请。
邱会章辩称，原告所诉属实，我分三次借原告款，到2017年1月6日，本息合计796，000元，我给原告出具了欠条。我尽力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：因做生意需要，被告于2014年7月、10月、2015年3月18日分三次向原告借款。至2017年1月6日，本息合计796,000元，被告给原告出具了欠条，约定10日内偿清，逾期按月息千分之二十五结息。上述事实有原告提交的证据1、2017年1月6日被告出具的欠条；证据2、2015年3月18日原告给被告汇款195,000元的汇款单据为证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款796,000元，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。被告在约定的还款期限没有还款，原告要求被告按照月息千分之二十五支付利息和违约金，超过了法律规定的年利率24%的限额,不予支持。被告应按照年利率24%向原告支付利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邱会章偿还原告杜怀恩借款796，000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月16日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,760元由被告邱会章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2572号
上诉人（一审起诉人）:王泽生，现住桂林市叠彩区。
上诉人王泽生因与被上诉人南宁铁路局桂林车站劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017)桂0303民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王泽生上诉请求:一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初909号民事裁定；二、请求按照上诉人2017年6月20日的诉状中的请求事项与理由审理此案。三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人是被被上诉人编造假材料而提前七年非正常退休的,因此,造成上诉人退休工资的差额损失。上诉人前三次起诉法院都没有受理，这次起诉一审法院以重复起诉为由，仍不予受理。上诉人的权益受损应由谁管？上诉人的这次起诉完全符合起诉条件，一审法院裁定不予受理错误，应予撤销。敬请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
本院认为，上诉人王泽生原为铁路部门的职工，已经按照铁路部门1995年的相关政策办理了退休手续，并且实际享受了退休工资待遇。现上诉人提出的因被强迫提前退休的经济损失、退休人员工资调整增加、申诉9年的经济损失、确认退休证的真实性的诉请，实际上是因退休工资待遇引发的诉讼。职工在不同时期退休享受的待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定。上诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，且上诉人就相同诉求已经多次向法院起诉，均被法院裁定不予受理，此次上诉人又就相同诉求向法院起诉属于重复诉讼，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，王泽生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘 湘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0067号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权），该行科长。
委托代理人朱琳琳（一般授权），江苏律园律师事务所律师。
被告徐剑。现服刑于江苏省通州监狱。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾斌、朱琳琳，被告徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行诉称，2013年6月19日，被告徐剑持本人身份证在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××77，2013年10月19日被告挂失换卡，卡号为62×××25。2014年1月17日，被告徐剑持该卡向原告申请125000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定分期付款额度为125000元，分期期数为24期，按月等额还款，被告以其所有的苏M×××××汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐剑偿还2期后，即不能按时足额还款。至2015年7月21日，被告尚欠原告本息等合计135756.92元。原告催要无着故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的信用卡购车专项分期付款合同；2、被告偿还原告借款本息共计135756.92元（本金117898.48元、利息11621.53元、滞纳金6236.91元，利息暂计算至2015年7月21日），并按牡丹信用卡领用合约的约定承担自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金；3、原告对被告抵押的苏M×××××东风日产牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费10500元及诉讼费。
被告徐剑辩称，被告向原告贷款12.5万元购车是事实，借款后被告也偿还了部分，后因生意失败无力偿还，现因刑事犯罪被羁押于监狱，只有等刑满释放才能偿还。对原告起诉的贷款本息金额无异议。
经审理查明，2013年9月26日，被告徐剑在原告处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了徐剑的申请，并向徐剑发放了卡号为62×××77的信用卡，2013年10月19日被告挂失换卡，新卡卡号为62×××25。2014年1月17日，被告徐剑持上述信用卡向原告申请购车分期付款业务。后双方签订购车专项分期付款合同，合同约定，被告徐剑透支125000元购买东风日产牌汽车一辆，以按月等额还款方式分24期还款，首期偿还的金额为5216元，以后每期偿还的金额为5208元，于每月25日前偿还，被告徐剑应按一次性转帐的方式向原告支付分期付款手续费9750元。合同还约定，被告徐剑应按合同约定按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），被告徐剑如累计三次违约，原告有权要求被告徐剑立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡帐户。同时，原告与被告徐剑签订了抵押合同，被告徐剑以信用卡分期付款所购车辆向原告提供抵押担保，并于2014年1月21日办理了抵押登记。被告徐剑购车后，起初能按时还款，后被告不能按时足额还款，自2014年4月起已多次逾期未还款。至2015年7月21日，被告差欠原告本金117898.48元、利息11621.53元、滞纳金6236.91元，合计135756.92元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10500元。
上述事实，有信用卡申请书、购车分期付款业务申请书、机动车信息登记表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡交易明细、催收纪录、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告徐剑向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在购车款透支后，被告徐剑应当按照分期付款合同的约定，按时还款。被告多次不能按期还款，累计违约已达三次以上，已构成违约。根据合同约定，原告要求解除分期付款合同，清偿全部本息之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告应按合同约定按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告承担律师费10500元，于法有据，本院亦予以支持。被告以所购汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告徐剑签订的信用卡购车专项分期付款合同；
二、被告徐剑于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金117898.48元、利息11621.53元、滞纳金6236.91元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月21日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金。
三、被告徐剑于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行为实现债权而支付的律师代理费10500元。
四、被告徐剑不履行上述债务时，原告有权以被告徐剑所有的苏M×××××东风日产牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1615元，由被告徐剑负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04111号
罪犯谢飞，曾用名亚飞，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月9日作出（2011）临刑初字第00132号刑事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢飞系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年建执字第1096号
申请执行人王某。
被执行人中国人寿保险公司建昌县支公司。
法定代表人王某峰，经理。
本院依据已经生效的2015建民初字第00758号民事判决书，申请执行人于二0一五年十二月二十五日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人现已履行判决行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年五月二日
书记员 刘 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7865号
原告：陶丽琴，女，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陶建国，男，1965年3月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：陶彩琴，女，1969年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陶丽琴与被告陶建国、陶彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文明及被告陶建国、陶彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽琴诉称，2013年4月22日，被告陶建国、陶彩琴急需资金周转，向原告借款130万元，并出具一份借条。因一直未归还借款及利息，两被告将借款本金及利息合计作为借款本金，于2016年4月30日重新出具一份225万元的借条，言明一年还款，借款到期后两被告仍未能还款。2017年10月14日，两被告向原告出具说明一份，同意225万元借款的利息按年利率20%计算。现原告请求依法判令：1、两被告立即归还借款225万元，承担本金225万元自2016年5月1日起至清偿完毕止按年利率20%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告陶建国辩称，欠款属实，暂无还款能力。
被告陶彩琴辩称，欠款属实，暂无还款能力。
经审理查明，陶建国、陶彩琴因急需资金周转，向陶丽琴借款130万元。2013年4月22日，陶丽琴通过中国农业银行股份有限公司嘉丰支行以银行卡卡卡转账方式从其账户（账号为62×××76）向陶建国的账户（账号为62×××10）汇款130万元。2016年4月30日，双方结算后，陶建国、陶彩琴向陶丽琴出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到陶丽琴现金贰佰贰拾伍元正（2250000），期限一年，借款人：陶建国、陶彩琴”2017年10月14日，陶建国、陶彩琴向陶丽琴出具一份《说明》，该《说明》载明：“2013年4月22日，我们向陶丽琴借款130万元，当日我们向陶丽琴出具了一份130万元的借条，并约定利息按月利率2分计算，至2014年4月22日，我们没有能及时归还借款及利息，经陶丽琴同意，我们重新向陶丽琴出具了一份160万元的借条，约定年利率按20%计算，原借条由我们收回撕了。因借款及利息一直未能归还，到2016年4月30日，我们又重新向陶丽琴出具一份225万元的借条，2014年4月22日那份借条我们收回撕了。至今我们仍未能归还借款，但我们仍然同意本金225万元自2016年5月1日起按年利率20%计算，说明人（借款人）：陶建国、陶彩琴，2017年10月14日，陶建国身份证：，陶彩琴身份证：”。
庭审中，被告陶建国、陶彩琴对于原告陶丽琴委托诉讼代理人关于款项来源、用途、借期、利率的约定及双方经两次结算后将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条的陈述无异议。
以上事实，有原告陶丽琴提供的中国农业银行股份有限公司嘉丰支行银行卡取款业务回单、《借条》、《说明》及原告陶丽琴委托诉讼代理人徐文明、被告陶建国、陶彩琴在庭审中的陈述及案件审理中本院对原告陶丽琴的调查随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案涉及借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金，复利如何认定与计算的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，最初借款本金为130万元，2016年4月30日重新出具的借条载明的金额225万元，系以本金130万元，月息2分，计算所得本息160万元；又以160万元为基数，以年利率20%计算所得本息225万元。该225万元超过了最初借款本金130万元与以最初借款本金130万元为基数，以年利率24%计算的2013年4月22日至2016年4月30日的本息。原告主张以225万元为基数，按年利率20%计算自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息，将导致被告最终应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告虽无异议，但违反了司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陶建国、陶彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶丽琴借款本金1300000元，并按年利率24%承担以1300000元为基数自2013年4月22日起至实际付清之日止的借款利息。
二、驳回原告陶丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（减半收取），保全费5000元，合计17400元，由被告陶建国、陶彩琴负担12361元，原告陶丽琴负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24800元。
审判员 陈 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈卜瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10669号
原告：刘道法，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告刘道法诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告刘道法的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘道法撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13439号
原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：胡洋，男，1982年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴宝艳，女，1983年8月5日出生，汉族�沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张卫青诉被告胡洋、吴宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫青及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡洋、吴宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告胡洋因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率3%，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告本金和利息均未归还。
被告胡洋�吴宝艳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告胡洋出具的借条一张及二被告结婚登记审查处理表一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
另查明，二被告于2008年8月26日办理结婚登记手续。
本院认为：被告胡洋借原告张卫青款100000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告胡洋应当归还。因双方约定的利率超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴宝艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡洋、吴宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洋、吴宝艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卫青借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告张卫青已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告胡洋、吴宝艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月十五日
书记�员廉洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13439号原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：胡洋，男，1982年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴宝艳，女，1983年8月5日出生，汉族�沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张卫青诉被告胡洋、吴宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫青及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡洋、吴宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张卫青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告胡洋因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率3%，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告本金和利息均未归还。被告胡洋�吴宝艳未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交被告胡洋出具的借条一张及二被告结婚登记审查处理表一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2008年8月26日办理结婚登记手续。本院认为：被告胡洋借原告张卫青款100000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告胡洋应当归还。因双方约定的利率超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴宝艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡洋、吴宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洋、吴宝艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卫青借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张卫青已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告胡洋、吴宝艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年二月十五日书记�员廉洁书 记 员  徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执580号之二
申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：崔安红，董事长。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春。
本院在执行申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执580号
申请执行人:淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：崔安红，董事长。
被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款4013078.35元[标的款3571167.02元、利息368936.33元（其中396094.21元的利息自2014年9月至2016年6月为83179.78元，3175072.81元的利息自2015年9月至2016年6月为285756.55元）、诉讼费34863元、执行费38112元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执580号之一
申请执行人:淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：崔安红，董事长。
被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款4013078.35元[标的款3571167.02元、利息368936.33元（其中396094.21元的利息自2014年9月至2016年6月为83179.78元；3175072.81元的利息自2015年9月至2016年6月为285756.55元）、诉讼费34863元、执行费38112元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1590号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：赵瑞峰，男，1968年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区三合镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初6号刑事判决书，在执行刑庭移送执行赵瑞峰罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金236000元、交纳申请费3440元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1590号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3857号
原告：杜小龙，男,1976年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江�。
被告：张瑜，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杜小龙与被告张瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日提起诉讼，本院予以立案登记，变更后诉请：1、由被告归还借款70000元及逾期之日至2017年9月8日按月利率百分之二的利息共13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日转为正式立案，并于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年4月19日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告70000元，约定2016年4月27日前归还，逾期归还每日加付借款总额5‰的违约金，如发生纠纷由衢江区人民法院管辖，担保人为叶良广。当日，原告将现金70000元交付给被告。嗣后，被告未按约履行还本付息义务。2017年6月26日，此纠纷成讼。2017年7月28日，原告申请撤回对叶良广的起诉，本院裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告杜小龙借款本金70000元并支付利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由被告张瑜负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第687号
上诉人（一审被告）河南坤源空分成套设备有限公司。
法定代表人张贵军，董事长。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市黄河钢结构有限公司。
法定代表人朱建新，总经理。
上诉人河南坤源空分成套设备有限公司与被上诉人开封市黄河钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第651号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
代审判员 厉学献
代审判员 张燕喃
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 葛瑞萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执539号之一
申请执行人:安徽口都酒业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：洪程程，该公司董事长。
被执行人:孙玉龙,男,1953年12月11日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人安徽口都酒业有限责任公司与被执行人孙玉龙买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付35万元及相应利息，诉讼费3721.5元，执行费5150元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执539号申请执行人:安徽口都酒业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：洪程程，该公司董事长。被执行人:孙玉龙,男,1953年12月11日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3564号民事调解书，已向被执行人安徽口都酒业有限责任公司、孙玉龙发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉龙名下位于淮北市相山区孟山路××幢××、××、××、××、××、××（房地权证：相山区字第××号）房产。二、被执行人孙玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙玉龙可以使用被查封财产；但因被执行人孙玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人孙玉龙承担责任。在查封期间内，被执行人孙玉龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月三十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第699号
申请执行人谭松青，男。
被执行人周钰涛，男。
申请执行人谭松青与被执行人周钰涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人在本辖区无可供执行财产，根据申请执行人谭松青的申请，已委托被执行人财产、住所所在地的株洲市天元区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法执字第699号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年十月十五日
书记员 黄文思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）滑民初字第1892号
原告何某甲，女，1976年10月27日生。
委托代理人赵秀梅，女，1950年6月29日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某甲，又名李某乙。
原告何某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵秀梅、李希根，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1997年夏天，我与被告经媒人介绍相识，于1997年12月18日草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打不断。我从小生性懦弱，被告视我软弱可欺，动不动对我张口就骂，抬手就打。被告只要看我不顺眼，不管什么时候轻则对我拳打脚踢，重则拿起皮带、棍子朝我身上乱打一气，就连我怀孕期间仍不放过,有时在我娘家还对我进行打骂。2010年5月底，被告把我赶出家门，连我穿的衣服也不让拿，并给我写下“休书”。因此，我要求与被告离婚、抚养婚生女李某，不要求被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告所述事实不清，内容虚假，理由不充分，有明显错误。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚。婚后双方因生活琐事时有争吵。1998年8月29日，原告生一女孩，取名李某，现随被告生活。原、被告婚后共同财产有电动车一辆。原告在被告村有承包地1,5亩。
上述事实，由原告提交的滑县民政局婚姻证明、西大操村委会证明、被告书写的离婚书、何某乙、何某丙、郭某某的证言，被告提交的结婚证、李某乙、李某丙的证言予以证实。原、被告提交的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今双方已共同生活了十三年之久，说明双方的夫妻感情较好，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事时有争吵，但被告要求和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，和好有望，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 蒋跃峰
审判员 刘定伟
二〇一〇年十月十三日
书记员 田瑞丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第379-2号
原告：陈亮。
委托代理人：张谪君、刘红林。
被告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强。
委托代理人：熊少虞。
被告：吕中天。
委托代理人：杨明。
被告：阮跃平。
原告陈亮诉被告浙江城建建设集团有限公司、吕中天、阮跃平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，原告与被告浙江城建建设集团有限公司签订一份承包合同，双方约定原告承建陕西省西安市建筑机械厂职工住宅地下车库主体项目，工程完工后，被告浙江城建建设集团有限公司应向原告支付工程款643717元。原告于2011年12月29日提前完成该工程，工程验收结束后仅支付原告320000元，尾款至今未支付给原告。后原告了解到涉案工程系被告吕中天挂靠被告浙江城建建设集团有限公司承建，被告阮跃平为涉案工程的项目经理。此后，原告多次与三被告协商支付工程款事宜，均被拒绝。
本案审理过程中，被告浙江城建建设集团有限公司向陕西省西安市公安局莲湖分局经侦大队报案，要求对被告吕中天取得涉案工程款后未支付实际施工人陈亮，非法占有财物且数额较大的行为予以立案侦查。此后，西安市公安局莲湖分局向被告浙江城建建设集团有限公司出具了立案告知书，该告知书载明“吕中天合同诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，已决定立案。”
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢心心
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第91号
原告：苏西忠。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告苏西忠与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏西忠的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏西忠起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮水手长一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的工资为31039元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资31039元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告苏西忠为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2014年3月31日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任水手长；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任水手长，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资31039元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年3月31日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任水手长，约定月工资7000元（2015年1月1日提高至7200元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资31039元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏西忠船员工资31039元；
二、原告苏西忠就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10777号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人刘卓林，男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省枣庄市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘卓林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11085号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘卓林于偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千九百六十九元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百七十四元、公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10777号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人刘卓林，男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省枣庄市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘卓林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11085号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘卓林于偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千九百六十九元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百七十四元、公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第493-1号
申请执行人北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘志玉，总经理。
被执行人王培琴，女，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北海融富海湾房地产开发有限公司与被执行人王培琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人王培琴主动履行了本案所欠债务30000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第494号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1209号
申请执行人：李勒弄，男，1977年6月15日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李勒弄与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1133号
申请执行人吴某某，男，1963年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人金某某，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人金某，男，1947年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。
吴某某与金某某、金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初837号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人金某某、金某200000元及利息、负担案件受理费、公告费合计5500元，本案执行费3583元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人金某某、金某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人金某某、金某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人金某某、金某名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年6月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人范和平名下无不动产登记信息。
2017年6月9日本院依法将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月8日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十二日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1133号申请执行人吴某某，男，1963年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人金某某，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人金某，男，1947年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。吴某某与金某某、金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初837号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人金某某、金某200000元及利息、负担案件受理费、公告费合计5500元，本案执行费3583元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人金某某、金某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人金某某、金某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人金某某、金某名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年6月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人范和平名下无不动产登记信息。2017年6月9日本院依法将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月8日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初837号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月十二日书记员 周东平
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异52号
申请执行人李忠香，女，1972年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴燕，女，1963年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王春香，女，1976年4月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人鸦华进，女，1986年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人巫小风，女，1982年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孙良琴，女，1970年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人程国平，女，1967年9月生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人时荣风，女，1969年6月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人李守芳，女，1967年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人戴朝阳，女，1968年9月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人王习娣，女，1970年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李海青，女，1988年3月生，汉族，住句容市。
申请执行人纪克巧，女，1966年3月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人吴巧美，女，1974年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人镇江舜之舞服装有限公司，住所地句容市开发区三里井01幢。
法定代表人赵祚宝，系该公司总经理。
第三人赵祚宝，男，1974年8月生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
在本院执行申请执行人李忠香等上列14人与被执行人镇江舜之舞服装有限公司（以下简称舜之舞公司）劳动争议一案中，因被执行人舜之舞公司不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请，要求追加第三人赵祚宝为本案被执行人，本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经查，2017年4月10日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2017]第137号仲裁调解书，该调解书第二项确定，被执行人舜之舞公司向申请执行人李忠香等上列14人支付2016年度工资34648元，于2017年9月25日前一次性支付完毕。上述仲裁调解书发出法律效力后，被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，李忠秀等14人于2017年9月26日向本院申请执行，同时本院立案执行，执行案号为（2017）苏1183执7496号。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。另查明，被执行人舜之舞服装有限公司设立于2014年11月26日，系自然人独资有限公司责任公司，投资人为赵祚宝，注册资本为50000000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”，本案第三人赵祚宝是其个人独资企业即被执行人舜之舞公司的投资人，在其独资企业不能清偿生效的仲裁调解书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加其为本案的被执行人，依法应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵祚宝为本案被执行人。
二、被执行人赵祚宝应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李忠秀、吴燕、王春香、鸦华进、巫小风、孙良琴、程国平、时荣风、李守芳、戴朝阳、王习娣、李海青、纪克巧、吴巧美履行句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字[2017]第137号仲裁调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 冰
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年十一月六日
书记员 王 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1996号
原告:付兴华，女，1974年4月8日出生，环县人。
被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生，环县人。
原告付兴华与被告韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华与被告韩晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付兴华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金23000元并支付利息11500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率2%，承诺2015年年底还清。借条出具后，经原告催要，2016年4月16日，被告向原告支付此前全部利息，并归还借款本金27000元。借款本金及剩余利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩晓虎辩称，原告所述该笔借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告剩余借款本金23000元，因目前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩晓虎于2015年11月1日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率20‰，承诺2015年年底还清。2015年11月1日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告于2016年4月16日向原告付清此前全部利息，并归还借款本金27000元。剩余借款本金及利息被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告韩晓虎在向原告出具新的债权凭证后未能及时全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间剩余利息2000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩晓虎于本判决生效后三十日内归还原告付兴华借款本金23000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告韩晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭虹维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13096号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店，经营场所北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村东侧德安路南口。
经营者：陈卫光，男，1967年2月28日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区兴桥镇东塘谭溪村**栋。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（简称洁丽雅公司）与被告北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店（简称陈卫光商店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洁丽雅公司委托诉讼代理人柳玉清、陈卫光商店经营者陈卫光本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：判令陈卫光商店立即停止销售侵犯我公司商标专用权的毛巾，并赔偿我公司经济损失及合理费用共计20000元，其中经济损失10500元，合理费用公证费500元、律师费6000元、调查费3000元。事实和理由：我公司拥有第5268981号棉花图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图组合商标及第9903015号洁丽雅文字商标的注册商标专用权。陈卫光商店销售了假冒我公司上述注册商标的毛巾，侵犯了我公司注册商标专用权，应承担侵权责任。
陈卫光商店辩称，不清楚涉案毛巾是否为我商店销售，即使涉案毛巾是我商店销售，也并非我商店生产，请求法院驳回洁丽雅公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，洁丽雅公司取得了第5268981号棉花图案、第5268646号“洁丽雅”文字及图组合商标及第9903015号洁丽雅文字商标的注册商标专用权，有效期限分别为2009年6月28日至2019年6月27日、2010年3月21日至2020年3月20日、2012年11月7日至2022年11月6日，核定使用商品均为第24类：纺织织物、纺织品毛巾等。
洁丽雅公司曾获得中国名牌产品证书、中国环境标志产品认证证书、中国品牌500强证书、2013中国制造业自主品牌价值证书等多项荣誉。2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局做出商标驰字[2004]第46号《关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复》，认定第5268646号商标为驰名商标。
2015年7月9日，洁丽雅公司委托代理人在陈卫光商店经营的丹丹平价超市以26元的价格购买了两条毛巾，并当场取得收据一张及该店提供的袋子一个。上述过程由江苏省徐州市徐州公证处进行了公证，洁丽雅公司为此支付公证费500元。当庭拆封公证封存实物，毛巾吊牌上印有第9903015号洁丽雅文字商标标识及第5268981号棉花图案商标标识，水洗牌上印有第5268646号“洁丽雅”文字及图商标标识。洁丽雅公司主张该条毛巾系侵犯其注册商标专用权的商品。
洁丽雅公司当庭提交了其生产的正品洁丽雅毛巾，经庭审对比，正品毛巾与被控侵权商品的区别为：用强光灯照射正品毛巾上第9903015号“洁丽雅”文字商标，“丽”字中间两点颜色发生变化；用强光灯照射被控侵权毛巾上的相关标识，颜色未发生变化。
陈卫光商店未举证证明其销售的上述毛巾来源。
洁丽雅公司主张其为本案支出公证费500元、律师费6000元、调查费3000元，仅提交公证费发票一张。
以上事实，有商标注册证、商标局批复、荣誉证书、公证书、封存实物、正品毛巾实物、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：洁丽雅公司对第5268981号、第5268646号商标、第9903015号商标享有注册商标专用权，应当受到法律保护。
陈卫光商店销售的涉案毛巾上使用了前述三个商标，洁丽雅公司主张该商品并非其生产，且举证说明了该商品与正品的差异，在陈卫光商店未举证证明其销售涉案毛巾获得了洁丽雅公司相应授权的情况下，本院认定涉案毛巾侵犯了洁丽雅公司的涉案注册商标专用权，属于侵权商品。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。陈卫光商店销售了侵犯注册商标专用权的商品，但未举证证明其销售的涉案侵权毛巾的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于洁丽雅公司未举证证明陈卫光商店因侵权行为所获利益及洁丽雅公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将综合考虑涉案商标的知名度、陈卫光商店的侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。洁丽雅公司主张的公证费有票据，且确系为本案支出的必要费用，本院予以全额支持；其主张的律师费、调查费等维权合理开支，均无票据，本院不予全额支持，考虑到洁丽雅公司确有律师出庭应诉，本院将依据相关费用的必要性、合理性及其与本案的关联性酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权毛巾；
二、被告北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失5000元；
三、被告北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司合理支出2000元；
四、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担25元（已交纳），由被告北京市朝阳区黑庄户乡陈卫光商店负担125元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3893号
申请人陈彩英，身份证住址浙江省缙云县。
委托代理人车燕燕、汪惠霞，均为广东天胜律师事务所律师。
被执行人广州市圣通运输服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人张华青。
陈彩英与广州圣通运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市圣通运输服务有限公司应向申请执行人支付借款1200000元、利息（以2000000元为本金，自2007年9月19日至2010年9月19日止，按年利率15%计算）、逾期利息（以2000000元为本金，自2010年9月20日至2011年8月2日止；以1200000元为本金，自2011年8月3日至2011年9月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、及上述款项的利息。承担案件受理费24300元；并支付执行费26692元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3893号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年六月十三日
书记员 聂燕镔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终347号
上诉人(原审被告)：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王涛，男，1979年9月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司因与被上诉人王涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7442.0元，减半收取3721.0元，由上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马丽媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初232号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托代理人：崔树孝，公司职工。
委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：李健敏，男，成年人，汉族。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉李建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 樊学光
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晶玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第640号
原告杜业合。
被告王金龙。
本院在审理原告杜业合诉被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告杜业合负担。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王颖超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1241号
原告：刘某，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张某，女，1991年2月1日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘皓宇随原告生活，被告承担子女抚养费；3、财产依法分割。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘皓宇随原告生活。并保留就抚养费、财产另行起诉的权利。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘皓宇，于2011年7月12日出生。原被告因感情不和，被告于2014年9月抛下孩子离家出走，原被告分居互不履行夫妻义务至今。现原告起诉请求支持其诉讼请求。
被告张某未在法定期限内提出答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、居住地乳山市南黄镇归仁村村委会证明、户籍证明等，经审查无明显瑕疵，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘皓宇，于2011年7月12日出生。原被告因感情不和，被告于2014年9月离家出走，与原告分居互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告现下落不明，婚生子刘皓宇以暂随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
原被告婚生子刘皓宇随原告刘某抚养生活。
案件受理费50元、公告费560元均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曹 春 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王飞存在
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00205号
原告邵银泉，退休职工。
被告姚尤军，瓦工。
原告邵银泉与被告姚尤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵银泉、被告姚尤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银泉诉称，被告的水泥制品场于2009年7月3日欠我水泥款11600元，其亲笔书写欠据一份，连续5年多来数拾次向被告要钱未果，实在无法的情况下，我在2014年春节前扣了担保人戴兵10000元，戴兵打了110报警，在马塘派出所三位民警的调查、询问处理下，责令被告在2014年3月份还清欠款，被告也答应，但是，被告耍赖至今不还钱，本人无法，特申请贵院公正处理此案，追回我长达5年多的欠款，并且判令被告赔偿我经济损失5000元（5年半的同期银行贷款利息）及本案的诉讼费用。
被告姚尤军辩称，我已经偿还了原告人民币7000元，但没有收据，我要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告邵银泉经营水泥，被告姚尤军经营水泥制品。被告姚尤军多次向原告邵银泉购买水泥。2009年7月3日，被告姚尤军立下欠据一张：结欠原告邵银泉水泥50吨，单价232元/吨，共计结欠水泥款人民币11600元。此后，原告多次向被告索要货款，被告均未能给付。2015年1月15日，原、被告双方对该笔欠款又进行了补写结账欠据，被告立下欠据，结欠原告水泥货款11600元，并由在场人戴兵在欠据上签字。2015年1月17日，戴兵作为证明人出具证明一份，对被告姚尤军结欠原告邵银泉货款的事实进行了证明。
上述事实有原告邵银泉提供的结账欠据一份、补写结账欠据一份、戴兵的证明一份予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原告邵银泉主张被告姚尤军欠其货款11600元未能归还，出具了欠据、补充欠据及证明予以证实，事实清楚。根据债务应当清偿原则以及合同法的相关规定，被告姚尤军对结欠原告的货款应当给付。被告姚尤军在庭审中辩称已经给付原告货人民币7000元，但未能向法庭提供证据，属举证不能，本庭不予采信。关于原告邵银泉主张的利息损失，由于双方在欠据中对利息损失未作约定，故本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告姚尤军于本判决生效后十日内给付原告邵银泉水泥货款人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币108元，由被告姚尤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年三月十九日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00205号
原告张见
被告翁文亮
被告潘玉
本院在审理原告张见与被告翁文亮、潘玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张见撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李海霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初711号
原告：周桂芝，女，1958年6月25日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告：姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：拜泉县爱农乡国平村民委员会，所在地拜泉县。
本院在审理原告周桂芝与被告姜艳富、拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周桂芝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告周桂芝找不到姜艳富进而无法核实账目为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。本案审理过程中，原告周桂芝变更诉讼请求，变更后诉讼费用为50.00元，对于预缴剩余诉讼费用2950.00元，应予以退还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周桂芝撤回起诉。
本案预缴受理费用3000.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯晓东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终70号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱中奎，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于1999年1月24日被驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，罚金六千元，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
原审被告人张建安，曾用名张安，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因犯破坏公用电信设施罪，于2011年7月29日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人朱中奎、张建安犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十三日作出（2017）豫1721刑初888号刑事判决。原审被告人朱中奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2017年7月15日左右的一天晚上，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县五沟营镇北街，使用弩射发毒镖将艾建勋家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重20斤，价值200元。
二、2017年7月20日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县谭店乡关桥村委一组，使用弩射发毒镖将杨新华家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重40斤，价值400元。
三、2017年7月20日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县谭店乡关桥村委六祖，使用弩射发毒镖将夏连枝家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重30斤，价值300元。
四、2017年7月20日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县谭店乡关桥村委三组，使用弩射发毒镖将李金岭家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重35斤，价值350元。
五、2017年7月20日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县谭店乡关桥村委五组，使用弩射发毒镖将曹言学家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重27斤，价值270元。
六、2017年7月20日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县谭店乡关桥村委五组，使用弩射发毒镖将曹文才家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重30斤，价值300元。
七、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县权寨镇秦庄村委四队，使用弩射发毒镖将王遂圈家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重70斤，价值700元。
八、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县权寨镇郑楼村委三队，使用弩射发毒镖将张国柱家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重50斤，价值500元。
九、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到西平县权寨镇郑楼村委三队，使用弩射发毒镖将朱想家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重40斤，价值400元。
十、2017年7月25日晚，被告人朱中奎、张建安二人驾驶车辆到上蔡县和店乡杨寨村，使用弩射发毒镖将张效威侄子李雷锋家的土狗射死，后将该土狗盗走。该土狗重40斤，价值400元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人朱中奎、张建安对起诉书指控的犯罪事实没有异议；被害人陈述、证人证言；物证毒镖、黑色弓弩；扣押及发还清单、被告人驾驶汽车经过公安卡口的照片；价格鉴定意见、辨认笔录及指认盗窃现场照片；另有抓获经过、人口基本信息、前科证明和刑事判决书、释放证明、扣押决定书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人朱中奎、张建安以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱中奎有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人张建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人朱中奎、张建安退赔本案中已查明的各被害人经济损失共计3820元；扣押物品由扣押机关依法处置。
被告人朱中奎上诉称原判认定所盗土狗的重量及价格不属实，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人朱中奎没有提交新的证据。
关于朱中奎上诉称原判认定所盗土狗的重量及价格不属实，原判量刑过重的意见，经查，被告人朱中奎、张建安利用弩射毒镖，采取射杀方式盗窃他人家中的土狗，土狗的重量由各个被害人予以陈述，单价由具有鉴定资质的西平县价格认证中心通过现行市价法确定为每斤10元人民币。该鉴定程序合法，论具具有客观性、公正性、关联性，应予以采纳。原审判决根据被告人朱中奎、张建安在犯罪过程所起的作用、结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故被告人朱中奎的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱中奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 王 琦
审 判 员 薛运魁
二〇一八年二月九日
书记员（兼） 李 峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第43号
原告：胡丽娜。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司。
法定代表人：郑金木。
原告胡丽娜与被告浙江盛世久远能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告浙江盛世久远能源发展有限公司送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡丽娜到庭参加诉讼。被告浙江盛世久远能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡丽娜起诉称：2013年3月28日，原告经介绍进入被告浙江盛世久远能源发展有限公司工作，担任会计一职。双方口头约定每月工资4200元，月度发放部分工资，年终不足部分补足，另加年终奖。2013年4月25日，被告以现金形式向原告发放工资2500元。自2013年5月开始至2013年12月，被告从未支付过原告工资。2014年1月16日，原告向柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年5月至12月工资，共计33600元。
原告胡丽娜为证明被告浙江盛世久远能源发展有限公司的身份情况，向本院提交公司变更登记情况；为证明原告曾向柯城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委不予受理的事实，向本院提交不予受理通知书；为证明原告在被告处工作，2013年5月至12月份未发的工资总额为33600元的事实，向本院提交工资表，被告公司出纳郑晓、曹丽贞出具的证明。
被告浙江盛世久远能源发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告胡丽娜提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告胡丽娜于2013年3月底到被告浙江盛世久远能源发展有限公司处工作，担任会计，月工资4200元。2013年4月，被告以现金形式向原告发放工资2500元。自2013年5月开始，被告再未向原告发放工资。后原告向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以原告已超过退休年龄，主体不适格为由，不予受理。故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告员工于2013年12月16日发现被告公司关门后到柯城区劳动监察大队投诉被告拖欠工资，柯城区劳动监察大队于2013年12月17日前往被告公司调查该案件，发现被告公司已关门，其法定代表人涉嫌欠薪逃匿。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按照劳务关系处理。本案原告开始在被告处上班时已超过五十周岁，其为被告提供劳务，被告支付报酬，双方应属劳务关系。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，其中自2013年5月至同年12月15日的部分，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的2013年12月15日以后的工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江盛世久远能源发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡丽娜劳务报酬31500元。
二、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费650元，合计1290元，由原告胡丽娜负担80元，被告浙江盛世久远能源发展有限公司负担1210元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴雯雯
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭俊峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执315号
申请执行人：陈德英。
被执行人：方谦创。
申请人陈德英与被申请执行人方谦创房屋租赁纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初2160号民事调解书已经发生法律效力。南宁市良庆区人民法院于2017年6月23日委托本院执行，本院依法立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人方谦创至今尚未履行。
在执行过程中，经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也没有能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。申请执行标的为本金39233元及利息，案件受理费259.5元，执行费556元。在执行过程中，未执行得任何款项。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初2160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱丽玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1954号
原告：蚌埠市宜家乐涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路273号院内生产车间二。
法定代表人：张茂成，公司经理。
委托诉讼代理人：贾良庆，公司法律顾问。
被告：舒礼明，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司（以下简称宜家乐公司）与被告舒礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜家乐公司的法定代表人张茂成、委托诉讼代理人贾良庆到庭参加诉讼，被告舒礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家乐公司向本院提出诉讼请求：判决舒礼明给付货款43836元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：舒礼明在承包蚌埠大学城等工程期间，于2016年4月24日至5月31日从宜家乐公司购买真石漆等建筑材料五笔，货款共计43836元。在承包工程结束后也没有进行清账，经多次催要未果。
舒礼明未进行答辩。
宜家乐公司为证实自己诉讼主张的事实向本院提供公司章程修正案、销货清单3张、欠条2张予以证明。销货清单中有1张收货人签名虽然不是舒礼明本人，但其余格式与另两张相同，上面有舒礼明的电话且货款金额较小，本院予以确认，其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，舒礼明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：宜家乐公司的股东包括张茂成和任光辉，该公司经营范围是水性涂料的生产和销售。舒礼明在蚌埠市承包工程期间与该公司有业务往来，2016年4月24日双方结算前期往来账目后由舒礼明出具欠条金额为36270元的欠条1张；2016年5月3日再次结算后舒礼明出具金额为3428元的欠条1张；此后舒礼明又从宜家乐公司购买材料3次，金额分别为2898元、840元、400元，但一直未进行结算，上述货款共计43836元。
本院认为，宜家乐公司在经营期间向舒礼明出售自己的产品，双方形成了买卖合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务，现舒礼明未给付货款，构成违约，应当承担违约责任。宜家乐公司主张给付货款的诉讼请求有证据证明，本院予以支持，主张给付逾期付款损失即货款利息符合法律规定，但本案起诉之日为2017年8月14日，应从该日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒礼明于本判决生效之日起5日内给付原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司货款43836元及利息，利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告舒礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6435号
上诉人（原审原告、反诉被告)：北京市京东物资公司，住所地北京市房山区房山街道大石河京周公路南侧。
法定代表人：郄茂金，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京恒空吉星科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层913-1。
法定代表人：李晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：罗相飞，男，北京恒空吉星科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐风光，男，北京恒空吉星科技有限公司工作人员。
上诉人北京市京东物资公司（以下称京东公司）因与上诉人北京恒空吉星科技有限公司（以下称恒空吉星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2013)房民初字第04076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，京东公司与恒空吉星公司签订的《油库建设项目合作合同书》和《油库建设项目合作合同书之补充协议》中均约定：全部设备安装完毕，调试合格至正常使用后，在五个工作日付款至合同总价的95%；剩余5%为质保金，调试合格正常使用1年后10日内全部付清。现在本案中经多次验收调试涉案诉争设备仍存在问题，该涉案诉争设备存在的问题应归属何方责任一审法院应进一步查清，同时一审法院亦应就涉案诉争设备的相关技术资料恒空吉星公司是否交付京东公司予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2013)房民初字第04076号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京恒空吉星科技有限公司预交的二审案件受理费2419.24元予以退回。
上诉人北京市京东物资公司预交的二审案件受理费7234.38元予以退回。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月十五日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执132号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：莫逆，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：赵杨萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与莫逆、赵杨萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫逆、赵杨萍名下有位于梧州市XX路X号X号楼六层X号商务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫逆、赵杨萍名下位于梧州市XX路X号X号楼六层X号商务用房[产权证号：XXXX、XXXX号]。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 军