湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初280号
原告：吴开荣，男，1955年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，
法定代理人：董某（吴开荣之妻），女，1957年6月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥24街220号。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉华尔辉劳务工程服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号C栋2单元302室。
法定代表人：程丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：梅基文，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告吴开荣与被告武汉市青山区市政工程总公司（以下简称青山市政总公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法追加武汉华尔辉劳务工程服务有限公司（以下简称华尔辉公司）、梅基文为本案被告，后转为普通程序审理，案件审理过程中，原告申请进行鉴定，经三次委托，鉴定完成，本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴开荣的委托诉讼代理人董钰，三被告的委托诉讼代理人徐桂如、被告梅基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37,115.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本案鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费3,294元、后期治疗费38,000元、住院伙食补助费2300元、营养费7,500元、护理费42,704元、误工费67,192元、交通费6,000元、残疾赔偿金352,632元、精神损害抚慰金30,000元、法医鉴定费8,100元，共计557,722元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月4日20时12分，原告受被告雇请，被指派到青山区白玉山街康宁路康宁社区门前路段清扫路面时，发生交通事故，被涂庆龙驾驶的残疾人机动轮椅车撞击，造成原告受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，涂庆龙负此次事故的全部责任，原告无责。原告在从事雇佣活动中遭受严重的人身损害，被告应对此承担赔偿责任。案件审理过程中经鉴定，原告构成五级伤残，后期治疗费38,000元，护理时间和休息时间均为受伤之日至鉴定前一日，营养时间为受伤150日，现原告根据鉴定结论向三被告主张赔偿。
被告青山市政总公司辩称，我公司承接康宁路及康乐路工程，并将劳务分包给华尔辉公司，华尔辉公司是有资质的单位，我公司在本次事故中无责任。
被告华尔辉公司、梅基文共同辩称，原告受梅基文的雇请，在工地上从事劳务，在劳务中发生交通事故，虽然在交通事故中无责，但是原告违反了公司的规章制度，没有戴头盔没穿反光背心，导致被车辆撞伤，故原告存在过错，原告应自负50%的责任。原告的诉请过高，本案中，应当依法予以核减。被告为原告垫付了5,000元生活费，而且原告在普仁医院及武钢二医院住院时，梅基文指派工人护理，并垫付了医疗费103,238.06元，在武钢二医院尚有未结账的医疗费费用大约两三千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴开荣提交了身份证、工商信息查询单、道路交通事故认定书、建筑工程许可证、城市道路临时占用许可证、城市道路挖掘许可证、准予行政许可决定书、询问笔录、授权委托书、工作记录、病历、CT检查报告单、医疗费发票、鉴定费发票、湖北明鉴司法鉴定所鉴定及湖北省人民医院鉴定、询问笔录作为证据，三被告对于工作记录、湖北明鉴司法鉴定所鉴定及湖北省人民医院鉴定有异议，庭后三被告对湖北明鉴司法鉴定所鉴定及湖北省人民医院鉴定表示认可，本院认为，吴开荣提交的工作记录是其自行制作，不予采信。青山市政总公司提交了劳务分包合同作为证据，其他当事人对该证据真实性无异议，本院予以采信。华尔辉公司及梅基文共同提交了安全生产规章制度、证人证言三份、医疗费发票十六张、建筑工程承包合同、资质证书作为证据，吴开荣对证人证言三份有异议，提出证人未出庭，对其余证据真实性无异议，其他当事人对上述证据均无异议，本院认为，证人证言三份未经证人出庭作证，不予采信，对其他证据均予以采信。本院依职权到武汉市公安局青山区交通大队调取了事发时现场的监控录像及对相关人员所做的询问笔录，双方对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，青山市政总公司与华尔辉公司签订一份劳务分包合同，青山市政总公司将本区白玉山街康宁路、康乐路排水工程中的部分工程承包给华尔辉公司，2016年6月1日，华尔辉公司与梅基文签订建筑工程承包合同书，华尔辉公司又将工程承包给梅基文，吴开荣曾受梅基文雇佣做事，此次工程梅基文又雇请吴开荣从事清扫工作。华尔辉公司具备砌筑、钢筋、木工、焊接作业分包贰级资质，具备水暖电安装、混凝土作业分包不分等级资质。
2016年5月4日20时12分，吴开荣在本区白玉山街康宁路康宁社区门前路段在铲除渣土，遇案外人涂庆龙（肢残）驾驶未经登记无号牌残疾人机动轮椅车载客营运，涂庆龙驾车撞击吴开荣，导致吴开荣头面部受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定涂庆龙负事故全部责任，吴开荣无责任。吴开荣在事发时戴了头盔但未穿反光背心。吴开荣当日伤后即被送往武钢二医院住院治疗，至5月17日出院，5月17日吴开荣被转往协和医院急诊ICU治疗至5月24日，5月25日起，吴开荣又在武汉市普仁医院住院治疗至6月18日。治疗期间，吴开荣自负医疗费3,294元，华尔辉公司与梅基文支付医疗费103,238.06元，吴开荣尚欠部分医疗费未支付，另华尔辉公司与梅基文还支付5,000元给吴开荣作为生活费。吴开荣住院期间，梅基文指派人员照顾了吴开荣。本案受理后，吴开荣申请进行鉴定，第一次由湖北同济法医学司法鉴定中心对吴开荣的精神状态、智力水平进行鉴定，该所不予受理，鉴定被退回；第二次由湖北省人民医院法医司法鉴定所对吴开荣的精神状态、智力水平进行鉴定，该所于2017年6月5日进行鉴定，其出具的鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第302号鉴定意见书评定吴开荣存在脑外伤后智力障碍，吴开荣的成人韦氏智能测试为IQ：45（中度）；第三次由湖北明鉴法医司法鉴定所对吴开荣的伤残情况等进行鉴定，该所于2017年7月20日鉴定，其出具的鄂明医临鉴字[2017]第2171号鉴定意见书认为，吴开荣的损伤构成五级伤残，后期医疗费为38,000元，误工及护理时间为受伤之日至本次鉴定前一日止，营养时间为伤后150天。吴开荣为两次鉴定分别支付鉴定费2,900元及2,500元，吴开荣属农业户口。
本院认为，本案争议焦点为责任主体、责任划分及赔偿标准及金额的问题。
关于责任主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，梅基文雇请吴开荣从事清扫工作，梅基文系吴开荣的雇主，吴开荣在从事清扫工作过程中被第三人驾车撞伤，吴开荣向作为雇主的梅基文主张赔偿，符合法律规定，梅基文作为雇主应当向吴开荣承担赔偿责任；华尔辉公司将工程承包给明显没有资质及安全生产条件的自然人梅基文，华尔辉公司应当与梅基文向吴开荣承担连带赔偿责任；青山市政总公司将工程承包给华尔辉公司，华尔辉公司具备相应施工资质，青山市政总公司没有过错，不向吴开荣承担赔偿责任。
关于责任划分问题。吴开荣虽然在交通事故侵权关系中无责任，但本案系因雇员在从事雇佣活动中受到损害产生的侵权关系，交通事故侵权关系与雇员受害侵权关系是两个法律关系，两个法律关系的责任划分原则、方式并不相同，交通事故侵权关系中的责任划分不能直接适用于本案当中，本案仍应根据实际案情判定吴开荣是否存在过错，是否应当承担责任。从本案证据及双方陈述来看，吴开荣在庭审中陈述戴了安全帽但没有穿反光背心，本案的视频监控录像因视线较远且事发时天色已黑，无法看清现场细节，而交通大队对相关人员所作的询问笔录中，各个人员对此陈述不一，本院认为，吴开荣是本案的被侵权人，在无其他充分证据的情况下，本院对吴开荣的陈述可予以采信，据此，吴开荣未穿反光背心未对自己做好保护措施，增大了夜间事故发生的概率，其自身存在一定过错，本院酌定吴开荣自负20%的责任。
关于赔偿标准及金额问题。原告诉请的医疗费3,294元，有医疗费票据证明，本院予以支持；后期治疗费38,000元，有鉴定机构的意见证明，本院予以支持；住院伙食补助费2,300元，吴开荣主张的标准过高，本院按15元/天计算，支持690元（15元/天×46天）；营养费7,500元，吴开荣主张的标准过高，本院按15元/天计算，支持2,250元（15元/天×150天）；护理费42,704元，有鉴定机构的意见证明，从吴开荣受伤之日到鉴定前一日计442天，但庭审中梅基文陈述住院期间派员24小时照顾吴开荣，吴开荣仅认可梅基文在白天派员进行过照顾，现梅基文等被告未就此提交证据证明，本院对于吴开荣的自认予以采信，本院按吴开荣住院天数相应酌减一半即19天护理费，护理费计为37,870元（32677元/年÷365天×423天）；误工费67,192元，吴开荣未提交其收入损失的证明，梅基文在庭审中陈述吴开荣的工资是每天110元，本院予以采信，其误工费计为48,620元（110元/天×442天）；交通费6,000元，吴开荣未提交交通费支出的证明，本院酌定500元；残疾赔偿金352,632元，吴开荣主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但吴开荣属农村户口，吴开荣仅能提交其自行制作的工作记录来证明吴开荣在城镇工作，而且工作记录中未显示吴开荣连续在城镇工作超过一年，吴开荣提交的证据不足以证明吴开荣受伤前在城镇连续居住工作生活超过一年及应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院按农村标准计算残疾赔偿金，其次，吴开荣定残时已经年满62周岁，残疾赔偿金只应计算18年，综上，吴开荣的残疾赔偿金计为137,430元（12,725元/年×18年×0.6）；精神损害抚慰金30,000元，吴开荣主张金额过高，按吴开荣受伤后果，本院酌定10,000元；法医鉴定费8,100元，吴开荣所提交的证据显示其两次鉴定费总计为5,400元，本院支持5,400元。吴开荣在本次事故中的总损失计为378,993.06元（医疗费3,294元+后期治疗费38,000元+住院伙食补助费690元+营养费2,250元+护理费37,870元+误工费48,620元+交通费500元+残疾赔偿金137,430元+鉴定费5,400元+被告垫付医疗费103,238.06元+被告垫付护理费1,701元）及精神损害抚慰金10,000元，华尔辉公司及梅基文已垫付吴开荣的医疗费103,238.06元、19天护理费1,701元并支付了生活费5,000元应相应予以分减，经分减后，华尔辉公司及梅基文总计应赔偿吴开荣医疗费等损失193,255.39元及精神损害抚慰金10,000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉华尔辉劳务工程服务有限公司、梅基文应于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告吴开荣医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计193,255.39元；
二、被告武汉华尔辉劳务工程服务有限公司、梅基文应于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告吴开荣精神损害抚慰金10,000元；
三、驳回原告吴开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089元，由原告吴开荣负担1,963元，被告武汉华尔辉劳务工程服务有限公司、梅基文负担1,126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 龙