wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2646号原告：高艳霞，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：马东，男，1975年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告高艳霞与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告马东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款，向原告出具借条一份。原、被告约定借期为1个月，到期后，原告联系不到被告，迄今未清偿。现诉至法院。被告马东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告向法庭提交借条一份，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信；原告向法庭提交的短信记录打印件，无其他证据与之佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告向法庭提交借条一份，载明：”今借到高艳霞现金11000元借款人：马东借款日期2016年12月6日还款日期2017年元月6日”。原告自述双方实际发生借款为10000元，借条中载明的11000元包含了本金10000元及利息1000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，该借条载明金额为11000元、借期为一个月，原告自述双方实际发生借贷本金为10000元，采纳对原告不利的自述意见，认定被告借款的本金为10000元，被告应当予以清偿。就利息，考虑到双方的借期为1个月，被告迄今未清偿本金，且亦在借条中明确含本金在内的金额为11000元，因此原告主张的利息1000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款10000元、利息1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元及公告费300元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员李玉香人民陪审员张鹏二○一七年十二月十八日书记员侯玉娇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执347号
申请执行人蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人荀楠，男，1976年3月8出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人苏欢迎，男，1980年7月20出生，汉族，居民，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人苏欢迎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏欢迎的银行存款33240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵彦成
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3584号
申请执行人常州超晶人工晶体有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路9号，统一社会信用代码91320411669624763X。
法定代表人：袁安素，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城梅林路288号2幢，注册号330122000051079。
法定代表人：郭苗成，该公司总经理。
常州超晶人工晶体有限公司与杭州美巴赫精密机械有限公司加工合同纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）苏0411民初3227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
经本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3584号申请执行人常州超晶人工晶体有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路9号，统一社会信用代码91320411669624763X。法定代表人：袁安素，该公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城梅林路288号2幢，注册号330122000051079。法定代表人：郭苗成，该公司总经理。常州超晶人工晶体有限公司与杭州美巴赫精密机械有限公司加工合同纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）苏0411民初3227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。经本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员  梅 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8946-1号
申请人：雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理申请人雷聚阔与被申请人刘巍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘巍名下的银行存款120万元或查封相等价值的其它财产。申请人雷聚阔以朱丽娅所有的位于驻马店市驿城区天中山大道南侧王子路市公路管理局8号楼东1单元4层402（房权证号：驻房权证字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘巍名下的银行存款120万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人雷聚阔以朱丽娅所有的位于驻马店市驿城区天中山大道南侧王子路市公路管理局8号楼东1单元4层402（房权证号：驻房权证字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年十月十九日
书记员 贾莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4421号
原告：常德市欣运投资有限公司。
�定代表人：彭桂庭。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：佘勇。
被告：吴佳。
被告：金文彬。
原告常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运投资公司）与被告佘勇、吴佳、金文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。欣运投资公司委托诉讼代理人邵攀君到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运投资公司诉称，2015年10月10日，被告佘勇以资金周转为向原告借款60万元，双方签订了书面的《借款合同》，该合同约定借款人民币60万元，借款期限为3个月，即从2015年10月10日起至2016年1月9日，借款月利率为22‰；借款合同中的第十条其他条款：乙方因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由甲方（被告）承担。被告金文彬对佘勇的借款本金、利息及实现主债权偿还的一切费用承担连带偿还保证责任。保证范围主债权本金、利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至此户此笔贷款全部偿清本息为止。被告佘勇在借款后，没有按照合同约定还款付息，本金未还，利息付至2016年1月9日止，上述借款，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律之规定，特请求判令1、被告佘勇、吴佳立即偿还原告借款60万元及利息（请求从2016年1月10日起，按月利率2%的标准计算至偿清之日止）；2、被告佘勇、吴佳承担原告为实现债权委托律师的代理费用3万元；3、被告金文彬对被告佘勇的上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
佘勇、吴佳、金文彬未予答辩和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月10日，佘勇以资金周转为由向欣运投资公司借款60万元，双方签订了书面的《借款合同》。该合同约定借款金额60万元，借款期限为3个月，即从2015年10月10日起至2016年1月9日，借款月利率为22‰；借款合同第十条约定：乙方因实现债权而实际发生的一切费用（�括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由甲方（被告）承担。为担保该债权，被告金文彬向原告出具了连带偿债责任保证书，承诺为佘勇的上述债务承担连带担保责任。同日，欣运投资公司预扣一个月利息后将58.68万元款项汇至佘勇指定的账户。借款后，佘勇没有按照合同约定还款付息，利息只付至2016年1月9日。
另查明，佘勇与欣运投资公司签订的借款合同落款仅有佘勇的签字，没有配偶吴佳的签字。欣运投资公司因本案已支付了律师费1.8万元。
以上事实有欣运投资公司提交的营业执照、户籍登记信息复印件、婚姻登记信息、《借款合同》、借款借据、转账凭证、连带偿债责任保证书、授权委托书、律师代理合同及收据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，佘勇借款后未按约还本付息，欣运投资公司有权依约定要求佘勇偿还借款本息、承担律师代理费。本案中，虽然借款合同约定金额为60万元，但原告预先扣除了一个月的利息，故实际支付的借款本金为58.68万元，合同约定的借款月利率为22‰超过年利率24%的标准，欣运投资公司现主张未支付的利息按月利率2%的标准符合法律规定。对欣运投资公司以吴佳与佘勇系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任的主张，因其缺乏证据证明佘勇将该笔借款用于了夫妻共同生活，故对该主张，本院不予支持。金文彬作为本债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘勇在本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司偿还借款本金58.68万元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年1月10日计算至实际偿清之日止）；
二、佘勇在本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司支付律师代理费1.8万元；
三、金文彬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回常德市欣运投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由佘勇、金文彬共同负担3000元，常德市欣运投资有限公司自行负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周昂
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14150号
原告：柯长亮，男，1978年5月18日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：蔡朝阳，男，1958年10月20日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告柯长亮与被告蔡朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄银银到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买电材料，尚欠货款21787元。请求判令，被告立即支付其货款21787元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，以证明被告欠其货款21787元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买电材料，至2014年1月30日结欠原告货款21787元。原告催讨未果，于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告蔡朝阳系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款21787元，应当支付。双方未约定还款期限、逾期利率，原告诉请被告支付自起诉之日（2016年12月22日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告柯长亮货款21787元，并支付自2016年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许树木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢82号
申请执行人初金光，个体工商户。
被执行人石晓，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执恢82号申请执行人初金光与被执行人石晓建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第13号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1215号
原告：刘土南，男，1957年10月31日出生，汉族，住郁南县。
被告：刘金池，男，1947年3月30日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华贤，男，1975年1月10日出生，汉族，住郁南县。
原告刘土南与被告刘金池排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘土南于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘土南的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘土南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘土南负担。
审判员 叶来庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓广华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5298号
被执行人：唐益海，男，1980年1月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人唐益海罚金一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）张刑二初字第0226号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：唐益海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因唐益海未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
执行过程中，本院向被执行人唐益海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐益海立即履行本院（2013）张刑二初字第0226号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人唐益海未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人唐益海名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人唐益海有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人唐益海纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人唐益海应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人唐益海的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐益海的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人唐益海负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0226号刑事判决第一项中并处唐益海罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐益海有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月××日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5298号被执行人：唐益海，男，1980年1月17日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人唐益海罚金一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）张刑二初字第0226号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：唐益海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因唐益海未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人唐益海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐益海立即履行本院（2013）张刑二初字第0226号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人唐益海未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人唐益海名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人唐益海有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人唐益海纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人唐益海应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人唐益海的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐益海的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人唐益海负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0226号刑事判决第一项中并处唐益海罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人唐益海有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月××日书记员  王铭懿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01037号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告高卫国。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告高卫国物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨赛男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执952号
申请执行人:张秀云,女,1962年10月10日出生，汉族,安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张秀云与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执952号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张秀云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月十日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢192号
申请执行人李兴凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人魏宝琪，女，1985年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人魏春培，男，1964年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人闫敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行李兴凤、魏宝琪与被执行人魏春培、闫敏民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 亓 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1035号
原告于海，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李川川，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省开封县。
原告于海诉被告李川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告李川川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告向原告借款人民币肆拾伍万元整，向原告出具借条一份，借条约定：借期一个月，月息3.5分，从给付现金之日起付息，同日，原告将肆拾伍万元整现金给付被告，被告出具现金收条。被告在借期届满后，未按约定期限还款。现经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金450000元及2015年8月3日起至欠款还清之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李川川缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告李川川向原告于海借款45万元，并于2015年8月3日向原告于海出具借条一份，借条内容显示，被告李川川向原告于海借款肆拾伍万元整，期限一个月，自银行转账之日起或者给付现金之日起开始计算，月息3.5分，每月3号前给付。同日，被告还向原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条，今收到于海现金肆拾伍万元整。李川川.20**.8.3”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求还本付息。
以上事实有当事人陈述、借据、收到条、银行转账凭证等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李川川向原告于海借款，有原告出具的借据和收到条为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告李川川偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告李川川归还原告于海借款本金45万元及利息（从2015年8月3日起至欠款还清之日止,利息按照月息2分计算）。
案件受理费8050元，公告费560元，由被告李川川承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初531号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人单国海，男，1975年2月26日出生，汉族，初中肆业，农民，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于1998年9月29日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贪污犯罪，于2017年10月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人单国海犯贪污罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人单国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月份，被告人单国海利用张某1（已判处刑罚）担任鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，虚造张某2孤儿信息并上报至民政部门，以张某2的名义陆续骗取孤儿基本生活费35940元人民币。
案发后，单国海主动投案且已将涉案赃款全部退出。
上述事实，被告人单国海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、谢某、徐某、艾某、郭某的证言，退款收据，孤儿登记表，孤儿资金发放一览表，淇滨区民政局专项资金审批表，鹤壁市财政局、民政局文件，任职证明，银行存款明细，取款凭条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单国海伙同协助国家机关从事公务的村基层组织人员张某1，利用其职务上的便利，骗取国家救济资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单国海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后将涉案赃款全部退出，依法可以从轻处罚。被告人单国海曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人单国海犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十二月八日
书记员 段广亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审15号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人陈锐，男，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人罗少彬，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月2日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人罗少彬经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人罗少彬在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 王四玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审15号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人陈锐，男，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被执行人罗少彬，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月2日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人罗少彬经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人罗少彬在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]81号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  刘志强人民陪审员  王四玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾慧芝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5058号
原告高国政，男，1970年1月27日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告张悦，女，汉族，1985年8月18日出生，住址辽宁省辽中
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告高国政诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日受理后，原告于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳高国政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33736号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：宋能旺，男，1960年11月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋能旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月05日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金73059.04元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能旺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元四分、利息一万零五十八元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告宋能旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈洁
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初622号
原告杜忠梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，地址河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园2号楼。
法定代表人：张玉洁，职务：总经理。
委托诉讼代理人常伟胜，该公司职员。
案由：机动车交通事故
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司一次性支付原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费共计89480元。（户名杜忠梅,开户行中国邮政储蓄银行泊头文庙支行，卡号为62×××66）2、双方互无其他争执。
（上述履行事项于十日内履行完毕）
案件受理费减半收取1020元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2号
原告：田丰芳，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张法金，男，汉族，居民，住平度市。
原告田丰芳诉被告张法金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告田丰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至8月份，原告到被告处种植、管理菜园。被告已给付部分工资款，剩余1160元工资，被告以无款为由未付。2016年2月1日被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要，但被告至今未付。为维护自己权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田丰芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告田丰芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2号原告：田丰芳，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张法金，男，汉族，居民，住平度市。原告田丰芳诉被告张法金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田丰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至8月份，原告到被告处种植、管理菜园。被告已给付部分工资款，剩余1160元工资，被告以无款为由未付。2016年2月1日被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要，但被告至今未付。为维护自己权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田丰芳的起诉。案件受理费50元，退还原告田丰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年一月十六日书记员  邢燕妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5058号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶志金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初854号，依法向被执行人叶志金发出执行通知书，责令被执行人叶志金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 春
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执164号
申请执行人李婷。
被执行人黄富明。
申请执行人李婷与被执行人黄富明机动车交通事故纠纷一案，北流市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）北民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婷于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄富明赔偿损失3670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄富明的财产进行了查证，无发现被执行人黄富明有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄富明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富明新的财产线索，申请执行人李婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1835号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月九日
书记员 钟广森
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7196号
原告:苗某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住北辰区。
被告:吴某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某,被告吴某的委托诉讼代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告彩礼款111000元和苹果牌平板电脑一台；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年7月相识，后双方协商订婚。2017年5月双方父母见面，原告分两次给付被告吴某彩礼款共计111000元，另原告苹果牌平板电脑一台在被告处。原告给付彩礼款后，被告性格大变，双方经常发生争吵。现双方已经不可能办理婚姻登记，故原告具状起诉，望法院判如所请。
吴某辩称，不同意原告的诉求，理由是：原、被告双方在媒人介绍下于2015年7月确立恋爱关系，二人已经同居近2年的时间，现在因二人性格差异已终止了同居关系。被告吴某认可原告给付了被告11000元的彩礼款，也认可原告给被告的银行卡汇款65000元，但这65000元里有2万元系原告应给付被告的。原告主张的20000元金首饰并不在被告处。原告主张的15000元购买的电器在原告苗某家中。平板电脑并不在吴某处。请求法院驳回原告的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月份经媒人介绍相识，2017年5月份订婚，2017年6月17日，原告给被告吴某银行卡转账65000元的彩礼款。订婚期间，原告又给付被告11000元的现金彩礼款。原告苗某为了双方结婚又购买了15000元的电器，现存放于原告苗某家，原告苗某亦认可电器在原告苗某家中。原告所陈述的价值20000元的金首饰，被告吴某只认可有一枚价值1000元的戒指在被告处。原、被告至今尚未办理结婚登记，现原告提出与被告解除婚约关系并要求被告返还彩礼款。
上述事实有原、被告的陈述意见及提供的证据在案佐证。
本院认为，法律明确规定借婚姻索取财物，而双方未办理结婚登记手续的，应予返还财物。原告给付被告的彩礼款65000元和现金11000元是原告依本地农村习俗给付被告的彩礼款。原告主张的20000元金首饰现存于�告吴某处，但未提交相应的证据，被告吴某只认可有一枚价值1000元的戒指，故本院只对此枚价值1000元的戒指予以确认。原告主张15000元电器现存放于原告处，故本院对该15000元诉求不予支持。原告主张苹果牌平板电脑一台在被告处，未向本院提交相应证据，加之被告不予认可，故本院对此诉求不予支持。经本院依法核实原告给付被告的彩礼款为77000元。案经调解未果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后10日内返还原告苗某彩礼款77000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4822号
原告：顾晓军，男，1955年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
原告顾晓军诉被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告顾晓军到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告潘晓峰以资金紧张为由分三次向原告借款，其中，于2016年2月12日借款30000元，约定利息为月利率1.5%；于2017年5月12日借款50000元，约定利息为月利率2%；于2017年5月23日借款60000元，约定利息为月利率2%。共计本金140000元，并出具了三份借条。借款到期后，被告潘晓峰未归还借款，也未支付利息。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款140000元及利息25460元（利息暂计算至2017年7月31日，之后利息按该利率标准计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求：1、判令被告立即归还借款140000元并支付利息10753元（利息分段计算，自借款之日起暂计算至2017年7月31日，之后利息按约定利率计算至款项付清之日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条3份，欲证明被告潘晓峰分3次向原告出具借条确认借款金额共计人民币140000元并约定借款利息的事实。
被告潘晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘晓峰无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰分三次向原告顾晓军借款共计人民币140000元并约定利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，借款人应当及时归还借款、支付利息。关于利息部分，双方约定的利息为月利率1.5%或2%，未超出法律限定的范围，本院予以支持，三份借条根据借款时间及各自利息标准分段计算，暂计算至2017年7月31日的利息共计10753元。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓军借款人民币140000元并支付利息10753元（按约定的利息分段计算，暂计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至款项付清之日止的利息继续计算，其中本金30000元部分按月利率1.5%继续计算，本金110000元部分按月利率2%继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由被告潘晓峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向杭州中级人民法院上诉。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十月十七无
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1475-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李友余，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人彭香雅，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李友余、彭香雅借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初661号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4138号
原告：杨学海，男，1979年4月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告：宁夏富盛实业有限公司（原宁夏富盛实业投资有限公司），住所地：宁夏回族自治区灵武市南薰路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：纪鹏，公司总经理。
原告杨学海与被告宁夏富盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨学海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学海撤诉。
案件受理费100元，由原告杨学海负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯玉晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1770号
原告：陈启发，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码×××6012。
原告：张玉秀，女，汉族，住所地同上，公民身份号码×××2727。
以上两原告的共同委托代理人：王东生，甘肃德言律师事务所律师。
被告：刘建花，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码×××302X。
委托代理人：刘一宁、张丽燕，国信信扬（江门）律师所律师。
原告陈启发、张玉秀诉被告刘建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈启发、张玉秀的共同委托代理人王东生、被告刘建花委托代理人刘一宁、张丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启发、张玉秀诉称：两原告是夫妻关系。1994年原、被告相识后便相互往来，后被告离开甘肃张掖市到广东生活居住，但双方保持一定的联系。2013年11月30日，被告以购房资金紧张为由向原告借款40万元。2014年5月20日，被告以企业资金周转为由，再次向原告借款20万元。被告向原告承诺，待其手头宽裕时一次性偿还。因两原告年事已高，××，住院治疗花费较大。2015年开始，原告要求被告偿还借款，但是被告却以种种理由推脱，并告知原告去法院起诉。原告方才得知上当受骗，被告的行为令两原告伤心不已，其行为已经严重的侵害了两原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款60万元，承担利息36000元（从2015年3月1日按年利率6%计至2016年3月1日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈启发、张玉秀在举证期限内提供的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告借款的事实；2、中国工商银行汇凭证1份，证明被告借款的事实。原告分别于2013年11月30日向被告刘建花在工商银行的账户汇款40万元，2014年5月20日，原告向刘建花同一账户尾号为9634卡号汇款20万元，证明双方的债权债务关系。3、录音笔录、光碟各1份，证明原、被告之间债权债务关系，在笔录第4页倒数地六行，第5页第10行至22行中，被告对借款的事实认可。录音笔录同时证明被告的还款的计划，用甘肃张掖市的房屋抵债，再支付10万元给原告。
被告刘建花答辩称：1、涉案60万元不是借款，原告的诉请没有债权凭证，不能证明原、被告存在借贷事实。涉案的60万元是原告委托被告代为管理的，双方是委托管理关系。2、被告已按照原告的指示将管理的60万元中的407160元进行了返还和支出。
被告刘建花在举证期限内提供证据有：1、刘建花身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、工商银行流水单2张，证明被告已按照原告陈启发指示将人民币30万元汇至陈启发帐户的事实；3、工商银行终端交易平台记录单3张，证明被告已按照两原告的指示将人民币24634.15元汇至帐户20×××84的事实；4、《收据》1张，证明被告已按照原告张玉秀的指示支付渝生军人民币47000元的事实，其中有15325元是有银行转帐凭证。
原告申请证人张某出庭作证，证人出庭作证称：刘建花曾经在原告陈启发借款8万元，借款手续都是我办理的，我帮忙打的借条。在2012年9月10多号，刘建花转账了10万元到我的账户上，我还款给陈启发，陈启发把借条还回来，我把借条当场毁掉了。关于60万元的问题，刘建花打电话跟我说过，陈启发把60万元转账到刘建花的账户上，叫刘建花帮忙保管。之前刘建花和我说原告陈启发认她为干女儿，家乡很多人都知道。刘建花每年都要回去探望陈启发。
原告对证人张某证言质证意见认为：1、证人与本案的被告存在利害关系，证人是刘建花的姐夫；2、证人谈到陈启发将60万元转帐到刘建花帐户让刘建花代为管理的事实不存在，证人是听刘建花说，没有证据证明60万元是由刘建花代为管理的事实。
被告对证人张某证言质证意见认为：本案涉及原被告之间是否存在金钱代管、赡养关系，这些情况只有被告亲属、朋友比较清楚，因此证人张某的证言能够证明涉案的60万元是两原告委托被告代为管理的的事实。
庭审中原告补充提交：1、《房屋认购合同》1份，证明被告委托原告购房的事实，证明原告借款60万元给被告，被告用该借款在甘肃省张掖市甘州区金安润园小区购买房屋的事实。合同第5页，购房人是刘建花，代理人是张玉秀，当时是由原告代理签订的合同；2、《收款收据》6份，证明被告委托原告交购房款的事实；3、《房屋移交验收表》1份，证明被告系房屋的所有权人；4、《房屋装修协议》、5、《装修通知单》、6、《商品房买卖合同》、7、《物业服务合同》各1份，以上证明被告系房屋的所有权人。
原告补充提交的证据已超过本院规定的举证期限，为逾期举证。本院当庭征询被告的意见，被告表示不予质证。由于原告未能提出合理的理由造成其延期举证，本院对其补充提交的证据不予组织质证。
经审理查明，原告陈启发分别于2013年11月30日、2014年5月20日通过中国工商银行向被告刘建花转账40万元、20万元。原、被告双方均对该两笔汇款的事实没有异议。被告认为该60万元是两原告委托被告代为管理的，不是借款。两原告认为该两笔汇款是被告因购房和生意周转需要向两原告借款的，因被告没有归还该笔借款，遂起诉至本院。
另查明：被告分别在2013年12月13日、2014年1月14日通过中国工商银行汇款3万元、27万元至原告陈启发的卡号为62×××66的账户上。被告在2014年12月7日通过工商银行终端交易平台转账7116元至原告陈启发卡号为62×××12账户内。两原告均确认收到上述三笔款项。
再查明：原告陈启发和原告张玉秀为夫妻关系。
本案庭审时，审判员向两原告释明民间借贷法律关系形式的基本要件，要求两原告明确本案的基础法律关系，并征询两原告是否要变更起诉理由和案由，两原告坚持认为以民间借贷纠纷起诉。
本院认为：本案立案为民间借贷纠纷。借贷属于合同关系，合同的成立须有双方当事人的合意，两原告提交的两张中国工商银行汇款凭证，仅能证明曾有付款的事实，不足以证明双方当事人已有借贷的合意，亦即不足以证明该支付款项的性质实为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，两原告主张借款关系成立的，应承担举证责任。且被告抗辩认为双方并无借贷关系，而是委托管理关系。两原告缺乏初步证据证明双方之间成立借贷关系，在本院释明后原告仍坚持以借贷关系主张权利。因此，两原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。如两原告就该已付款项主张其他法律关系的，可提起另案诉讼进行救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈启发、张玉秀的诉讼请求。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告陈启发、张玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄伟雄
二〇一六年六月十二日
书记员 苏娇红
第6页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1770号
原告：中油碧辟石油有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何瑞林，系该公司董事长。
委托代理人：陈滨宏，系广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，系广东永基律师事务所律师。
被告：杨文，男，汉族，身份证登记地址：广东省惠州市惠城区。
原告中油碧辟石油有限公司（以下简称“中油公司”）诉被告江杨文劳动争议纠纷一案，本院案受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告中油公司的委托代理人陈滨宏到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中油公司诉称：原告不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0367号不予受理案件仲裁决定。本案原告与被告之间因医疗期待遇发生的争议，符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定的“休息休假”劳动争议受理范围，具体事实和理由如下：被告为原告的员工，双方于2011年12月31日签订无固定期限劳动合同，约定期限自2012年1月1日起至法定终止条件出现之日止，另约定被告工作部门为运作部加油站，工作岗位为油站经理。合同签订后，被告先后在原告下属的惠州、深圳地区的油站担任油站经理，其休假前的岗位为中油碧辟石油有限公司鑫源油站经理。2015年4月，被告向原告提交一份显示由深圳市龙岗人民医院出具的门诊初诊记录，显示被告患有抑郁症并建议休息三天。其后，被告以手机短信息向其上级主管要求休病假，并邮寄来《假期申请表》及由吉林市第六人民医院出具的治疗抑郁症的相关就诊记录和《诊断证明》，虽相关诊断证明认为被告存在“焦虑抑郁状态”并建议“住院治疗、休息壹月”，但当原告要求被告进一步提供更详尽的诊疗记录时，被告拒绝提供，且拒绝与原告联系，原告至今无法确认被告是否患有疾病及其严重程度，对被告是否应当享受相应的医疗期待遇难以判断。依据被告现阶段提供的有限资料，原告认为被告申请享受医疗期休假待遇所依据的疾病情形存在重大疑点，不符合享受医疗期待遇的条件：1、被告工作地点、居住地点均在广东省内，且其初诊在深圳市龙岗区人民医院，以广东省的医疗条件，被告舍近求远，远赴吉林市人民医院就诊没有合理解释。2、吉林市第六人民医院出具的《诊断证明》中，明确建议“住院治疗”，但对比前后的《诊断证明》可发现被告均未住院治疗，被告抗拒、拖延治疗应另有不良目的！3、从吉林市第六人民医院相关检查报告看，被告所进行的的检查与其陈述的病情不相匹配，检查极其简单，不符合疾病诊断的需要。且相关检查结果多数为正常，反映被告不应当存在严重的疾病。4、被告提供的诊疗费用票据仅在80-200元之间，且仅有四张，不符合严重疾病的诊疗费用支出，其诊断结果及治疗过程存在重大疑点。被告现累计申请休假时间已超过六个月，而期间原告多次与其联系均遭到拒绝，结合被告在休假前因更换工作岗位时工作态度的重大变化，以及其中申请病休假资料中存在的种种疑点，且被告持续地拒绝与原告接触联系，原告有充分的理由认为被告存在虚构疾病骗取医疗期待遇的事实。请求法院判令：1、确认被告不符合享受医疗期待遇的条件；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限提供的证据有：1、蓬江劳人仲字（2016）0367号《不予受理案件通知书》；2、中油碧辟石油有限公司员工劳动合同；3、中油碧辟石油有限公司运作手册（摘选）、油站人事管理手册（摘选）；4、病假申请；5、工资发放记录；6、《通知》及送达证明。补充证据：7、《关于暂停发放工资待遇及要求立即回单位报到的函》；8、《解除劳动合同的通知》；9、工资发放记录、社保记录；10、深圳龙岗医院疾病诊断；11、吉林医院疾病诊断资料。
被告杨文书面答辩称：1、被告申请休假符合劳动法和公司规定。被告请假手续完备，短信息等请假方式符合公司规定。病假期间，原告人事劳资主管部门向被告提出，需提供病假的申请和病假诊断，被告都及时给予提供，且至原告提起劳动仲裁前，未向被告提出过其他要求，与被告的联系也未中断。2、对原告所提的4项重大疑点，被告亲属在2016年5月13日的暂停杨文工资待遇的回函中，已明确说明：（一）被告因病先后求医于吉林市中心医院、北华大学附属医院，后在吉林市神经精神病医院就诊，最终确诊为抑郁症。医生建议住院治疗，因长兄和父亲去世，家里只有高龄老母和被告，母亲舍不得被告去住院，被告更不放心母亲独自一人在家，家里经济条件又不好，最后经咨询医生同意，母亲做主让被告在家病休服药治疗，经询问公司，可以由医师出具病休诊断。因此被告一直在家治疗，定期复查。（二）依据《劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；及劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治疗休息不得解除劳动合同的时限。被告目前仍在治疗中。符合医疗期的规定，公司的行为是侵害劳动者合法权益的违法行为。被告认为，一切事情应待被告病情康复稳定，具备民事行为能力后再处理为宜。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：1、吉林市第六人民医院汉密顿抑郁量表；2、脑涨落分析报告；3、90项症状清单；4、心理健康测查表。
本院查明：杨文为中油公司的员工，双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，本案纠纷发生时杨文任职中油公司鑫源油站经理。2015年6月1日起，杨文陆续申请休病假。2016年1月，中油公司申请劳动仲裁，请求确认杨文不符合医疗期待遇的条件。2月4日江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2016）0367号《不予受理案件通知书》，认为双方争议不属于劳动争议，决定不予受理。中油公司起诉至法院。
2016年5月10日，中油公司向杨文邮寄《关于暂停发放工资待遇及要求立即回单位报到的函》，立即要求其回单位报到，但杨文没有回单位报到。2016年6月29日，中油公司向杨文发出《解除劳动合同的通知》，并停发其工资待遇。
本案审理过程中，中油公司向本院申请向吉林市第六人民医院调查杨文的治疗资料。经本院调查，吉林市第六人民医院确认杨文曾于2015年7月31日、11月30日到该院检查，分别支出医疗费511元、191元，疾病证明书及门诊病历均为该院出具。
本院认为：本案中，双方争议为杨文是否符合医疗期待遇的条件。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”关于职工是否患病，可由医疗机构进行诊断判定，是否需要停止工作治病休息，应结合职工身体状况决定或由鉴定机构依法确认。因此，本案纠纷不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中油碧辟石油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘洁萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法仲执字第764号
申请执行人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号，组织机构代码：76992869-2。
法定代表人：彭建国，董事长。
被执行人：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东方一村一号，组织机构代码：20280459-2。
法定代表人：吴跃，总经理。
关于申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人重庆长航东风船舶工业公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第518号裁决书和申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司的申请，于2014年11月28日立案执行本案，立案标的为本金330万元及利息等。
在执行中，本院于2015年10月27日轮候查封了被执行人重庆长航东风船舶工业公司名下车牌为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆三台，但因该三台车辆属于轮候查封，且未在本院实际控制之下，故不符合处置条件。根据申请人提供的材料及申请，本院向重庆金航船务有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司、中国国家文物局发出了第三人履行到期债务通知书，但上述单位均向本院提出执行异议，故按照法律规定本院不能对上述单位强制执行。除上述车辆外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法仲执字第764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 琳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝一中法仲执字第764号申请执行人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号，组织机构代码：76992869-2。法定代表人：彭建国，董事长。被执行人：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东方一村一号，组织机构代码：20280459-2。法定代表人：吴跃，总经理。关于申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人重庆长航东风船舶工业公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第518号裁决书和申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司的申请，于2014年11月28日立案执行本案，立案标的为本金330万元及利息等。在执行中，本院于2015年10月27日轮候查封了被执行人重庆长航东风船舶工业公司名下车牌为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆三台，但因该三台车辆属于轮候查封，且未在本院实际控制之下，故不符合处置条件。根据申请人提供的材料及申请，本院向重庆金航船务有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司、中国国家文物局发出了第三人履行到期债务通知书，但上述单位均向本院提出执行异议，故按照法律规定本院不能对上述单位强制执行。除上述车辆外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝一中法仲执字第764号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十一月七日书记员  张 琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：广灵县新三庄村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂田新，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省蔚县蔚州。
原审被告：曹众，男，1987年3月19日出生，汉族，住广灵县。
原审被告：梁旭，男，1994年2月20日出生，汉族，住广灵县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因与被上诉人聂田新、原审被告曹众、梁旭、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康给公民造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案聂田新因交通事故受伤，应当由侵权人在责任范围内予以赔偿。曹众和梁旭驾驶的肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上乘客责任险，根据相关法律规定，首先应当由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案聂田新一审起诉时请求各被告赔偿其各项损失10万元，庭审中增加诉求17804.73元，共计117804.73元。一审法院判决聂田新的经济损失共计119100.23元，超出了当事人诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初177号民事判决；
二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。
审判长 石俊丰
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫文静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2775号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
法定代表人：王飞，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞,男，1984年10月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行职员。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张创兵，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告：王静（系张创兵之妻），女，1983年11月29日出生，汉族。
被告：张强，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告：巩淑芳（系张强之妻），女，1957年8月23日出生，汉族。
被告：张凡博，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：李彩霞（系张凡博之妻），女，1982年9月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告张创兵、王静、张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行的委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼，被告张创兵、王静、张凡博、李彩霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告张强、巩淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张创兵偿还原告贷款本金96241.87元及截止2017年12月2日的贷款利息50041.65元，并从2017年12月2日起以本金96241.87元为基数按年利率18.954%给付至贷款本息还清之日止，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费、公告费、律师费由被告共同负担。事实和理由：2014年5月4日，经被告张创兵申请，原告向被告张创兵提供10万元贷款，期限12个月，年利率14.58%，用途为进原料。被告不按期归还本金，自逾期之日按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告张创兵、王静、张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞与原告签订联保协议。合同签订后，原告向被告张创兵发放了全部贷款，但被告张创兵仅偿还了部分本息，剩余款项至今未给，现诉至法院请求如上所判。
被告张创兵未到庭亦未作答辩。
被告王静未到庭亦未作答辩。
被告张强未到庭亦未作答辩。
被告巩淑芳未到庭亦未作答辩。
被告张凡博未到庭亦未作答辩。
被告李彩霞未到庭亦未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向本院提供的证据有：1.小额贷款申请表，2.小额贷款联保协议书，3.小额贷款借款合同，4.中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行个人贷款借据三份，5.还款流水清单，6.律师费用增值税发票，7.2016年8月31日专递催收，8.2016年2月6日中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书及照片共计三份。被告张创兵、王静、张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞缺席无质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向被告张创兵发放了100000元贷款，并由被告张创兵向原告出具个人贷款收据。2014年5月5日原告与被告张创兵签订小额贷款借款合同，被告王静亦在借款合同配偶处签字。小额贷款借款合同约定原告向被告张创兵发放借款100000元，期限自2014年5月至2015年5月；贷款利率为年利率14.58%；用途为囤原材料；还款方式为阶段性等额本息还款法；担保方式为由张凡博、张强提供联保保证，且另签订小额贷款联保协议书；贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2014年5月5日，原告和被告张创兵、王静、张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞六人签订小额贷款联保协议书，双方约定从2014年5月5日起至2015年5月5日止，原告可以根据六名被告的申请，多次签订借款合同，单一借款额度不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用等。原告向被告张创兵发放贷款后，被告仅归还了3758.13元本息，利息清偿至2014年9月20日，剩余本息均未给付。另查：被告张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞的保证期间自2014年5月5日起至2017年5月5日止。原告于2017年7月3日诉至本院请求判令被告张创兵清偿剩余贷款，其余五被告承担连带清偿责任。审理中，因六被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告张创兵签订借款合同并向其提供贷款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现要求被告张创兵偿还贷款96241.87元及按照合同约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王静作为被告张创兵的配偶在借款合同上签字，视为共同还款人，故对原告主张被告王静承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证期限截止日期为2017年5月5日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告张强、巩淑芳、张凡博、李彩霞承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。本案律师费系原、被告在借款合同中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张创兵于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金96241.87元、利息（利息以96241.87元为本金，按年利率14.58%计算自2014年9月21日至2015年5月4日止）及罚息（罚息以96241.87元为本金，按年利率18.954%计算自2015年5月5日至实际清偿完毕之日止）；
二、被告张创兵于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行律师费8058元；
三、被告王静对上述款项承担共同清偿责任；
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600元，诉讼费共计3700元，由被告张创兵承担。因原告已预交，故被告张创兵在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费3700元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石莹娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1347号
原告：邹雪辉，男，1982年10月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人：王贵诚，男，1969年10月23日出生，汉族，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：吕娜，女，1990年5月20日出生，汉族。
原告邹雪辉与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹雪辉及其委托代理人王贵诚到庭参加诉讼。被告吕娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪辉向本院提出诉讼请求：1、被告吕娜偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%计算支付逾期还款利息，逾期利息从2015年11月5日起计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云集开发廊，因资金周转困难，于2015年10月4日向原告借款35000元，约定在2015年11月4日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告未按期履行还款义务，侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕娜未提出答辩。
原告邹雪辉围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据材料即被告吕娜于2015年10月4日向原告出具的借款金额为35000元的借条，以证明被告吕娜于2015年10月4日借原告现金35000元，并限在2015年11月4日前偿还。本院经庭审质证认为，该证据来源真实合法，与本案存在利害关系，本院对该证据材料予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月4日，被告吕娜因经营发廊需资金周转向原告借款35000元，当天原告将出借款交付给被告，被告于当天向原告出具借款金额35000元的借条，约定在2015年11月4日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。债务应当清偿。被告应按约定期限偿还借款。被告未按期偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，现原告要求被告按年利率6%支付自2015年11月5日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息，符合有关法律规定，本院对此亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕娜在本判决生效后十日内偿付给原告邹雪辉借款本金35000元，并按年利率6%支付自2015年11月5日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初534号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省齐河县，暂住济南市天桥区。因犯盗窃罪于2010年12月16日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，于2013年9月23日减刑被释放。因盗窃于2016年9月7日被济南市公安局历城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）523号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人朱某某因经济拮据遂产生盗窃的想法。2017年3月24日、3月25日、3月27日，被告人朱某某先后三次驾驶摩托车在济南市历城区大辛小区盗窃电动车电瓶3块，后销赃给收废品流动商贩，共得赃款人民币400元。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1008元。
2017年3月29日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，山东省齐河县人民法院刑事判决书，山东省齐州监狱释放证明，济南市公安局历城区分局行政处罚决定书，齐河县公安局表白寺派出所户籍证明信以及抓获经过，证人杨某某、冯某某的证言，被害人彭某某、马某某、盖某某的陈述，被告人朱某某供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，先后三次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人朱某某曾因盗窃受过行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年10月28日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人盖某某经济损失280元，退赔被害人马某某420元，退赔被害人彭某某308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘延飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第043号
原告宋某，男，40岁。
被告潘某某，男，42岁。
原告宋某与被告潘某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人党某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年12月5日下午3时许，原告与朋友在本村安邦超市打牌，被告无缘无故手持石块将原告打伤，后原告被送往社旗县人民医院治疗，花费数万元，经鉴定为轻微伤。但被告未履行赔偿责任，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16716.35元。
原告宋某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、社旗县人民医院诊断证明书二份、出院诊断证一份、病例资料十一页、社旗县人民医院医疗费发票一份，证明原告伤情及一人护理情况，治疗�费7202.74元。
3、交通费票据一份，证明花费交通费100元。
4、味道江湖火锅店出具的证明一份，证明原告从事餐饮行业，月工资1万元。
5、视听资料一份，证明案发经过。
6、本院依原告申请调取社旗县公安局大冯营派出所询问笔录四份（陈某某、宋某某、宋某一、宋某）及社旗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明2014年12月5日下午3时许，原告宋某同朋友在社旗县大冯营镇张营村安邦超市打牌时，被告潘某某无缘无故手持石块将原告打伤，原告的伤情构成轻微伤。
被告潘某某未答辩、未举证。
本院认证为，原告所提供证据5与本院调取的证据6能相互印证，本院对原告宋某被被告潘某某殴打及原告受伤的事实依法予以确认；原告证据1系政府有关部门依职权出具，本院依法确认其证明力；原告证据2系医院依职权出具，且加盖有相�印章，本院依法确认其证明力；原告证据3为国家税务机关出具的正规发票，本院依法予以确认；原告证据4无其他证据相印证，对其证明力本院依法不予确认。
经审理查明，2014年12月5日下午3时许，原告宋某同朋友在社旗县大冯营镇张营村安邦超市打牌时，被告潘某某手持石块将原告打伤，后原告在社旗县人民医院治疗，住院45天，共花费7202.74元，住院期间一人护理，原告支出交通费100元，原告的伤情构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告宋某被被告潘某某手持石块打伤，被告潘某某应对原告造成的损害承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，7202.74元；2、护理费，79.56元／天×1人×45天=3580.2元；3、误工费，67.01元／天×45天=3015.45元；4、营养费，20元／天×45天=900元；5、住院伙食补助费，30元／天×45天=1350�；6、交通费，100元；共计16148.39元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告宋某各项损失共计16148.39元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告宋某负担18元，被告潘某某负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯克钊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执208号
被执行人李杰，男，1989年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被射阳县人民法院判决与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于同年8月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初335号刑事判决书，移交执行被执行人李杰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人李杰罚金六千元，罚金限在判决生效后三日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年12月20日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初335号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月六日
书记员 李 享
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第319号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日15时22分许，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人王某某酒后驾驶一辆黑色小型轿车在路上行驶时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的静脉血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述和证人某某、李某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第319号公诉机关林州市人民检察院。被告人王耀钢，男，1979年2月7日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审，2015年9月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王耀钢犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王耀钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日15时22分许，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人王耀钢酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号黑色小型轿车在路上行驶时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王耀钢的静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml。上述事实，被告人王耀钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭桂兵、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，王耀钢到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王耀钢的供述和证人郭桂兵、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王耀钢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王耀钢到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合王耀钢的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月十七日书 记 员  王俊芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4083号
原告王艳辉，男，1988年生，住青县,。
被告王家全，男，1973年生，住青县,。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4421号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人:李文革，公司负责人。
委托诉讼代理人:郭涛，公司客服经理。
委托诉讼代理人:岳中华，公司客服经理。
被告:马晓春，男，回族，现年31岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 展
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初244号
原告：刘成，男，1955年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告：孙振军，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话189XX****XX。
被告：李文军，男,1959年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话150XX****XX。
原告刘成与被告孙振军、李文军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告孙振军、李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2016年9月8日，张春志在原告处借款人民币65000元，约定2017年7月8日还款，过期按照月息2分计息，由被告孙振军、李文军承担连带保证责任，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。故诉至人民法院，要求依法判令二被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金人民币65000元及利息（自2017年7月9日起以65000元为基数，按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告孙振军、李文军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一枚，借据内容载明：借款时间是2016年9月8日，借款金额为人民币65000元，还款日期是2017年7月8日，如过期按月息2分计息。借款人是张春志，担保人是孙振军、李文军、柳俊水。用以证明被告孙振军、李文军为被告张春志担保向原告刘成借款的事实。
上述证据被告孙振军、李文军未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张春志于2016年9月8日向原告刘成借款现金人民币65000元，由被告孙振军、李文军对此借款提供担保，并为原告出具借据一枚，约定2017年7月8日一次性还清，如过期按照月息2分计息。借款期限届满后，借款人及担保人均未还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币65000元，并支付自2017年7月9日起至借款还清之日止，以65000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘成作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告孙振军、李文军作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告孙振军、李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振军、李文军于本判决生效后立即给付原告刘成借款本金人民币65000元及利息（自2017年7月9日起，以65000元为基数，按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5，由被告孙振军、李文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年一月十五日
书记员郭彬