wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2941号上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市德城区顺河西路16号。法定代表人：赖银水，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1967年3月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人王秀云劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1995年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。王秀云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秀云向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1996年3月至被告处工作，2017年3月退休。原告于1995年1月11日生育儿子李新元。1995年1月20日，由德州市河西开发区计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》。王秀云申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第212号不予受理通知书。2016年度德州市在岗平均工资54390元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”王秀云于2017年3月在被告单位退休，1995年由德州市河西开发区计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》，王秀云系独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为王秀云办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助，王秀云请求支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元，符合法律规定，予以准许。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：德州元济纺织有限公司支付王秀云一次性养老补助15738元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和王秀云的答辩，本案争议焦点为：王秀云是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，王秀云提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称王秀云领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定王秀云享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年十二月十三日书记员  吴 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00518号
原告倪某，女，1970年3月3日生，汉族。
被告陈某，男，1963年7月10日生，汉族。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告倪某经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张年
二〇一五年六月十二日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第00518号原告倪某，女，1970年3月3日生，汉族。被告陈某，男，1963年7月10日生，汉族。本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告倪某经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张年二〇一五年六月十二日书记员  杨薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2195号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市金龙玉巢广告有限公司，住所地：山东省德州市德城区前赵招商园综合楼门市房24号。
法定代表人：闫绍杰，总经理。
委托诉讼代理人：庞小华，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。
法定代表人：杨树德，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：闫绍杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人德州市金龙玉巢广告有限公司因与被上诉人山东华腾实业集团有限公司、原审被告闫绍杰建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼期间，被上诉人山东华腾实业集团有限公司认可显示屏已经验收合格并交付使用，即合同中显示屏部分的约定已经履行完毕，因此山东华腾实业集团有限公司应当支付显示屏部分的合同价款。“德州丽晶大厦LED显示屏、灯光亮化工程合同”中并未区分亮化工程和显示屏的价格，一审法院也没有审查显示屏的价格，重审时应当对该价格予以查清。另外，一审法院应当正确理解、适用合同法第六章、第七章规定，区分不同情况下的责任承担方式。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3569号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州市金龙玉巢广告有限公司预交的二审案件受理费4650元予以退回。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3583号
原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：唐肇峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：韩翠红，女，1988年6月12日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：唐甲富，男，1957年9月13日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：扬子花，女，1961年11月27日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告战鹰与被告唐肇峰、韩翠红、唐甲富、扬子花民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李建坡
二O一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3583号原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：唐肇峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：韩翠红，女，1988年6月12日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：唐甲富，男，1957年9月13日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：扬子花，女，1961年11月27日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告战鹰与被告唐肇峰、韩翠红、唐甲富、扬子花民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李建坡二O一七年六月二十七日书记员张波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0161号
原告谈宝生。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告振华集团（昆山）建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号。
法定代表人冯惠青，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告谈宝生诉被告振华集团（昆山）建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年4月15日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告谈宝生及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告振华集团（昆山）建设工程有限公司委托代理人仲川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谈宝生诉称：昆山康沃内燃机动力有限公司系被告承建的建设工程，原告于2014年9月7日进入被告承接的工地工作，2014年11月15日，原告在工作中受伤，被告支付了医疗费，但拒不支付原告误工费及营养费等其他赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年11月15日至2014年12月14日期间误工费6000元，营养费600元，护理费1200元，交通费200元，以上共计8000元。
被告振华集团（昆山）建设工程有限公司辩称：原告与被告不存在提供劳务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述，2014年11月15日原告在被告承接的昆山康沃内燃机动力有限公司工地工作过程中受伤，且在原告受伤后，被告支付了部分医药费。2015年4月15日，原告向昆山市公安局周市派出所报警，称其在周市镇陆杨金茂路振华建筑工地因工伤问题与李彪发生纠纷。
上述事实由建设工程施工合同、病历、接警报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张其与被告存在提供劳务关系，但是没有证据证明其在被告承接的工地上工作的事实，也不能证明被告为其支付过医疗费，故对于原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谈宝生的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石程程
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。
代表人：孙国峰。
委托代理人：杨帅杰、方素萍。
被告：翁海英。
被告：蔡君杰。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称农业银行下沙支行）与被告翁海英、蔡君杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行下沙支行委托代理人方素萍到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告翁海英、蔡君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告农业银行下沙支行起诉称：2010年4月19日，翁海英、蔡君杰因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额为4340000元，期限30年；以每一个月为一个还款周期，按等额本息还款法还款；逾期贷款罚息为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告将其所购房产抵押给原告为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告发放贷款后，被告翁海英、蔡君杰自2013年5月起未按约履行还款义务。现农业银行下沙支行对翁海英、蔡君杰提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金4134335.84元；二、被告支付原告利息179583.74元（暂计算至2014年3月11日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清日止）；三、被告支付原告律师费损失86000元；四、原告对抵押物杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府27幢102室房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行下沙支行为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.个人购房贷款申请表，用以证明翁海英向原告申请贷款434万元，用以购买抵押物。
2.《个人购房担保借款合同》，用以证明原告与两被告签订借款合同，对借款本金、期限、利息、违约责任和担保等事宜进行约定。
3.个人借款凭证，用以证明原告发放了借款本金434万元。
4.房屋他项权证，用以证明原被告双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记手续。
5.欠款清单，用以证明截至2014年3月10日，被告应当偿还借款本金4134335.84元，应当支付利息179583.74元。
6.结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。
7.共同还款确认书，用以证明蔡君杰承诺对借款本金、利息及其他有关费用承担共同还款责任。
8.《法律服务委托合同》，用以证明原告因本案聘请律师支付律师代理费86000元。
9.《浙江省律师服务收费标准》，用以证明本案收取律师费偏低。
10.律师费发票，用以证明本案原告支付了律师代理费86000元。
被告翁海英、蔡君杰未在法定期间内提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告农业银行下沙支行提交的证据，经本院审核，认为证据客观真实，具有证明效力，被告翁海英、蔡君杰未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认。证据5系原告单方制作，不符合证据要件，本院仅作参考。
经审理，本院认定如下案件事实：翁海英、蔡君杰因购买杭州市杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府27幢102室房屋需要，于2010年4月19日与农业银行下沙支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，翁海英的贷款金额为4340000元，借款期限至2040年4月18日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮25%，执行年利率为4.455%；还款方式以每一个月为一个还款周期，按等额本息还款法；逾期还款罚息为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，有权宣布合同项下借款立即到期；翁海英、蔡君杰将其所购房产抵押给农业银行下沙支行为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了商品房抵押权登记手续。同日，蔡群杰向原告出具共同还款确认书，承诺对本案借款承担共同还款责任，农业银行下沙支行遂发放贷款。翁海英、蔡君杰从2013年5月起未按约支付按揭款。截止2014年3月11日，翁海英、蔡君杰尚欠贷款本金4134335.84元及利息179583.74元。另查明，二被告系夫妻关系，原告为本次诉讼支付律师代理费86000元。
本院认为：本案所涉的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。翁海英欠农业银行下沙支行本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，翁海英应立即归还上述欠款。蔡君杰向原告承诺对债务承担共同还款责任，亦应共同承担还款责任。翁海英、蔡君杰以所购房产向原告提供抵押担保，并已办理商品房抵押权登记手续，应确认抵押有效，农业银行下沙支行对该抵押物依法享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，属合理支出，并符合合同约定，应由二被告负担。翁海英、蔡君杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海英、蔡君杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金4134335.84元；
二、被告翁海英、蔡君杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行利息179583.74元（暂计至2014年3月11日，其后按合同约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告翁海英、蔡君杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行律师代理费86000元；
四、若被告翁海英、蔡君杰未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权对被告翁海英、蔡君杰抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府27幢102室房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41999元，减半收取20999.5元，财产保全申请费5000元，合计25999.5元，由被告翁海英、蔡君杰负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁海英、蔡君杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费41999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈轩桢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江德利车辆部件有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康西路**号。
法定代表人：许汉松，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江德利车辆部件有限公司（以下简称德利公司）因与被申请人李进辉水污染责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终210号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德利申请再审称，德利公司提交林某出具的《证明》作为新证据，足以证明李进辉自己造成其鱼塘的鱼和鸭受到污染。一、二审法院认定李进辉的损失为357000元缺乏事实和法律依据，单凭李进辉所补充、编造的证据根本不足以认定其损失。此外，本案并无特殊原因却莫名其妙地被湛江市中级人民法院指定湛江市赤坎区人民法院管辖，一审证人出庭作证未按照规定签署保证书，一审诉讼程序严重违法。庞某等证人所作的证言依法不具有证明力。为维护德利公司的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法驳回李进辉的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由李进辉承担。
本院经审查认为，本案系水污染责任纠纷，争议焦点为德利公司以其无需向李进辉赔偿457000元为由申请再审依据是否充分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中，湛江市环境保护局针对德利公司排放含油废水至庞进生鱼塘的行为对其作出《行政处罚决定书》。从涉案鱼塘的位置来看，李进辉的鱼塘与庞进生的鱼塘相邻，两塘之间有铁丝网相隔。该区域在事故发生时期又出现中雨到大雨，相邻且有铁丝网相隔的两鱼塘在中雨和大雨的情况下存在互相通水的可能；从时间上来看，李进辉鱼塘的罗非鱼于2014年9月15日及10月的10日、11日经恒兴水产公司检验含有油味而拒收。李进辉圈养的鸭子亦在此段期间陆续大量死亡。由于污染行为是渐进性的过程，一、二审法院确认李进辉养殖的罗非鱼含有油味及其圈养的鸭子死亡与庞进生圈养的鸭子因德利公司排放含油废水到其鱼塘而死亡在时间上属于同一时期正确。德利公司排放含油废水的污染行为除了给庞进生的鱼塘造成污染，亦存在给与庞进生鱼塘有铁丝网相隔的李进辉的鱼塘造成污染的可能。在李进辉已举证证明其所养殖的罗非鱼含有油味和鸭子因受到油渍污染而死亡的情况下，德利公司未能提交充分证据证明其公司排放含油废水的污染行为与李进辉的损害结果之间不存在因果关系，故德利公司对此应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”之规定，认定德利公司排放含油废水与李进辉鱼塘的损害事实存在因果关系，德利公司对李进辉的损害应当承担赔偿责任并无不当。一、二审法院结合本案实际情况，判决德利公司向李进辉赔偿457000元（其中罗非鱼损失357000元、鸭子损失100000元）正确。德利公司以其无需向李进辉赔偿457000元为由申请再审依据不足。
另外，德利公司提交林某出具的《证明》不足以推翻二审判决。德利公司称一审法院审理程序违法与事实不符，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江德利车辆部件有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雄英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1909号
原告：刘光维，男，汉族，1945年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：沾益西平古祝堂饭店婚庆宫，住所沾益县龙华大道龙华园小区*期*幢，法定代表人周俞秀。
被告：云南雄康融资担保有限公司，住所云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层，法定代表人何汝�。
原告刘光维诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日对本案进行公开开庭审理。原告刘光维到庭参加诉讼，被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫及云南雄康融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金10万元；2、判令两被告向原告连带偿还借款本金10万元所产生的逾期未付9个月的利息，按月利率14‰计算，时间自2016年3月25日起至2016年11月25日约12600元,另按《借款合同》逾期部分加收50%罚息约6300元，以及从2016年11月26日起直至还清本金前的利息与罚息为止；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由两被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年11月25日签订了《借款合同》约定：被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫向原告借款人民币10万元用于资金周转，借款期限为一年，借款月利率14‰，如逾期还款，则按照借款约定月利率计息并加收50%罚息，被告云南雄康融资担保有限公司系担保人，为上述借款本息承担连带担保责任。借款协议签订后，原告于2015年11月25日将借款通过建设银行转账到被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫的账户。被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫于2015年12月26日、2016年2月13日、2016年3月9日分三次支付了原告共4188元利息，之后未再支付。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。
被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫、沾益西平古祝堂饭店婚庆宫未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、民间资金借贷合同，证明四方共同签订了正式合同；
2、民间资金借款支付通知，证明泛亚公司通知原告向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫支付10万元；
3、民间资金借款借据，证明原告转款给被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫的借据；
4、银行转款单客户回单，证明原告于2015年11月25日向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫支付了10万元；
5、银行卡明细账，证明原告转款给被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫并且收到了三次（三个月）的利息，2015年12月26日转款1400元、2016年2月13日转款1394.42元、2016年3月9日转款1394.42元，之后再未支付过利息；
6、被告的登记信息，证明两被告都是经过国家合法注册认定的企业；
7、融资项目介绍，证明泛亚公司是经政府批准的，是合法的，基于对泛亚公司的信任，在泛亚公司介绍下，才向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫出借款项，�被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫并不了解。
上述证据，因两被告无正当理由未到庭自动放弃质正当权利，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：
2015年11月25日，原告在案外人的居间服务下，与被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫、云南雄康融资担保有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫向原告借款10万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年11月15日起至2016年11月15日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月25日为付息日；被告云南雄康融资担保有限公司为被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫的上述借款提供连带责任担保，若被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫未按时付息，被告云南雄康融资担保有限公司应在当期付息日代为支付，若被告沾益西平古祝�饭店婚庆宫未按时足额归还本金，被告云南雄康融资担保有限公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫未按时足额还本付息的，视为违约，被告云南雄康融资担保有限公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。2015年11月25日，原告向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫账户汇款10万元。后被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫依约向原告支付了3个月利息后未再按约付息。原告认为二被告未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院主张其诉请。
本院认为:原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫出借借款，被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫偿还欠款本金10万元及自2016年3月25日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息的诉请，符合双方合同约定并在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张被告云南雄康融资担保有限公司对被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫的上述债务承担连带偿还责任的诉请,本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限,对原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫于判决生效之日起十日内归还原告刘光维借款本金10万元，并支付该款自2016年3月25日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告云南雄康融资担保有限公司对被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫上述债务承担连带清偿责任，被告云南雄康融资担保有限公司承担债务后，有权向被告沾益西平古祝堂饭店婚庆宫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人�人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李素平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 熙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初323号
原告：王宏波，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：被告王治平，男，1966年8月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
王宏波与王治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王宏波于2018年2月27日向本院提出对被告王治平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏波撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.00元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初323号原告：王宏波，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。被告：被告王治平，男，1966年8月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。王宏波与王治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王宏波于2018年2月27日向本院提出对被告王治平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏波撤回起诉。案件受理费减半收取1510.00元，由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一八年二月二十七日书记员  刘 畅—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2171号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈建军，男，1978年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢俊央，女，1979年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈建军、卢俊央物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴科丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3552号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋。
法定代表人：陆斌。
被告：翁华山，男，1947年2月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：翁超，男，住广西柳州市。
被告：陈中玉，女，住广西柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告翁华山、翁超、陈中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 邓 媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1264号
上诉人（原审被告）：朱菊香，女，1955年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：崔来道，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：周贤全，男，住万安县，万安县芙蓉镇东社区居委会推荐。
上诉人朱菊香因与被上诉人崔来道买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初197号民事判决；
二、本案发回万安县人民法院重审。
二审案件受理费8650元，退还上诉人朱菊香。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年九月九日
书记员 谭 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审527号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人上官西才，1963年12月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年04月06日作出的编号为4112331100018853号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对上官西才罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年04月06日作出的编号为4112331100018853号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018853号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审527号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人上官西才，1963年12月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年04月06日作出的编号为4112331100018853号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对上官西才罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年04月06日作出的编号为4112331100018853号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018853号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7041号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：周心平，男，1976年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告周心平民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对周心平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对周心平的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙子汶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3123号
原告：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇清水苑商业街2-204号。
法定代表人：高迎军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婕，系公司职工。
被告：杨永生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王淑英，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范财，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被告杨永生、王淑英、范财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人任婕到庭参加了诉讼，被告杨永生、王淑英、范财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永生、王淑英向原告偿还借款本金3万元整；2、利息、罚息自2016年6月23日按每月1.8%计算至本笔贷款给付之日止；3、被告范财对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告杨永生与原告签订《个人借款合同》一份，根据合同规定：原告向被告杨永生提供借款3万元，借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月22日，利息约定执行年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。被告王淑英在配偶还款承诺书上签字承诺与被告杨永生对上述借款承担共同偿还责任。被告范财对上述借款提供连带保证责任。保证期限为借款到期日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。争议解决方式约定为由贷款人住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。借款到期后，被告杨永生清息至2016年6月22日，本金及之后的利息未予偿还及支付。为此，原告提起诉讼。
被告杨永生、王淑英、范财未作答辩。
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据个人借款合同、借款申请书、借款申请表、借款凭证、承诺书、配偶还款承诺书、保证承诺书、三被告身份证复印件、结婚证复印件，能够证实被告杨永生、王淑英向原告借款3万元并由被告范财提供连带担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告杨永生与原告签订《个人借款合同》一份，根据合同规定：被告杨永生向原告借款3万元，借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月22日，利息约定执行年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。被告范财对上述借款提供连带保证责任。保证期限为借款到期日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。争议解决方式约定为由贷款人住所地法院管辖。同日，被告王淑英在配偶还款承诺书上签字承诺与被告杨永生对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约通过网银转账的方式向被告杨永生转账3万元。借款到期后，被告杨永生清息至2016年6月22日，本金及之后的利息未予偿还及支付。
本院认为，原告与被告杨永生之间签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案中原告依合同约定履行了自己的义务，被告杨永生、王淑英未按合同约定的期限偿还借款，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告范财为借款提供连带责任保证，未违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，且该笔借款担保期为两年，自2015年8月22日至2017年8月22日，现原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，系在担保期内主张权利，故被告范财不能免责，应承担连带保证责任。关于利息问题，由于双方在借款合同中约定，被告逾期偿还借款应承担百分之百罚息，现原告按月利率1.8%（即年利率21.6%）主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告杨永生、王淑英偿还原告借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告杨永生、王淑英按月利率1.8%（即年利率21.6%）支付2016年6月23日至贷款给付之日止利息的诉请，本院支持至判决确定给付的期间；对原告主张由被告范财对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永生、王淑英、范财未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨永生、王淑英于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款本金3万元，并按年利率21.6%计算并支付自2016年6月23日至本判决确定给付期间的利息；
二、被告范财对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范财承担连带责任后，有权向被告杨永生、王淑英追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告杨永生、王淑英、范财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李燕燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初98号
原告李文松，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告（原行政机关）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。
法定代表人裴相春，区长。
被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市和平路东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
本院在审理原告李文松诉被告北海市海城区人民政府行政强制及被告北海市人民政府行政复议一案过程中，原告李文松以其父亲李传隆作为户主已与拆迁人北海浦华投资置业有限公司签订《王屋项目房屋拆迁补偿协议书》，其起诉已无意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李文松以自己的名义起诉被告北海市海城区人民政府作出的北城政决[2017]15号《行政强制执行决定书》及被告北海市人民政府作出的北政复字[2017]第25号《行政复议决定书》，在诉讼过程中，其父李传隆作为户主，已与拆迁人北海浦华投资有限公司签订房屋拆迁补偿协议。原告认为继续本案诉讼已无必要而申请撤诉，是其真实意思表示，是对自身权利义务的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文松负担（已交纳）。
审 判 长 田少红
审 判 员 韩洁萍
审 判 员 曾志科
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 陈莹莹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7145号
原告:沭阳县儒房房地产营销策划有限公司，住所地沭阳县沭城街道临安西路380号。
法定代表人:胡为楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱先明、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告:赵加佳，男，1987年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳县儒房房地产营销策划有限公司诉被告赵加佳名誉权纠纷一案中，本案定于2017年6月9日09时00分开庭，原告沭阳县儒房房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告沭阳县儒房房地产营销策划有限公司负担。
审判员 于在会
二〇一七年六月九日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09237-1号
原告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。
法定代表人袁心发。
破产管理人重庆丽达律师事务所。
被告重庆上熙汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码56871901-8。
法定代表人徐贵会。
本院在审理原告重庆长安群力汽车配件有限公司与被告重庆上熙汽车配件有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告重庆长安群力汽车配件有限公司于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长安群力汽车配件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安群力汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆长安群力汽车配件有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一五年九月十八日
书记员 李俭波
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初253号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某某，出生黑龙江省肇东市，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被黑龙江省肇东市公安局刑事拘留。2017年8月1日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月4日由黑龙江省肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年6月24日20时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶奔驰牌小型普通客车，在肇东市北外环由西向东行驶至五保供养中心西侧路段时，追撞前方同方向被害人李某31（男，66岁。）骑行的无号牌新锋锐牌二轮摩托车尾部，造成两车受损、李某31当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某没有停车保护现场、救治伤者，而是弃车逃逸。随后，汪某某驾驶哈飞牌小型轿车由西向东行驶至事故现场，将倒卧的死者李某31及二轮车碾压。汪某某立即报警。被告人刘某某于肇事当日22时许到肇东市公安局主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
公安交警部门认定，被告人刘某某的行为是导致事故发生的直接原因。刘某某负事故的全部责任；李某31无责任。经法医鉴定，李某31头顶部由10×5.5CM不规则性创口，相应的颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，脑组织挫灭严重为致命伤，其损伤符合摔跌伤形成，鉴定意见为李某31生前系受外力作用头部致开放性颅脑损伤而死亡；经检验，刘某某血样中乙醇含量为143.73mg/100ml。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人刘某某交通肇事后逃逸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人刘某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年6月24日20时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶奔驰牌轿车，在肇东市北外环由西向东行驶至五保供养中心西侧路段时，追撞前方同方向李某31（男，66岁。）骑行的无号牌新锋锐牌二轮摩托车后部，致使李某31受伤、两车受损。事故发生后，刘某某没有停车保护现场、救治伤者，其弃车逃逸后，汪某某驾驶哈飞牌小型轿车由西向东行驶至事故现场，先后碾轧倒卧在道路中心线南侧的被害人李某31及二轮车，汪某某停车观察后立即电话报警。
肇东市公安局交警部门于2017年6月24日20时21分接到“110”指挥中心报案后立即派员赶赴现场，将事故现场哈飞牌小型轿车驾驶人汪某某传唤到案。当日22时许在汪某某交通肇事之前与同一被害人之间发生交通事故的刘某某主动到肇东市公安局交警部门投案，并如实供述其主要犯罪事实。
经公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定中，尸表检验发现，检验对象李某31头面部、颈部、胸腹部、背部、四肢等部位多处创伤；分析说明认为，死者李某31头顶部有10×5.5CM不规则性创口，相应的颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，脑组织挫灭严重为致命伤，其损伤符合摔跌伤形成；鉴定意见为，死者李某31生前系受外力作用头部致开放性颅脑损伤而死亡。
经检验，刘某某血样中乙醇含量为143.73mg/100ml。交警部门认定，被告人刘某某的行为是导致事故发生的直接原因。刘某某负事故的全部责任；李某31无责任。
刑事诉讼过程中，被害人李某31的近亲属提起附带民事诉讼，与被告人刘某某的近亲属和解达成赔偿协议，收到交通肇事强制保险理赔之外死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币22万元，对刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人刘某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字[2017]055号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人李某31生前系受外力作用头部致开放性颅脑损伤的医学死亡原因及被告人刘某某交通肇事的危害后果。
3、肇公交认字[2017]第Z046-1号道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人刘某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、肇公交认字[2017]第Z046-2号道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的汪某某交通肇事的事实及其应负的责任。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实刘某某、汪某某、李某31交通肇事的事实及车辆交通事故的痕迹情况。
6、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验报告分别证实交通肇事时刘某某、汪某某、李某31血液中乙醇含量。
7、鉴定意见通知书、送达回执证实有关鉴定及事故认定文书已依法送达。
8、证人李某32的证言证实被告人刘某某交通肇事的主要事实情节。
9、证人李某33的证言证实被告人刘某某交通肇事的相关事实情节。
10、证人汪某某的证言证实被告人刘某某交通肇事的相关事实情节。
11、驾驶人信息查询结果单分别证实刘某某、汪某某的驾驶资格信息。
12、机动车信息查询结果单分别证实刘某某、汪某某交通事故所驾驶车辆的详细信息。
13、户籍证明证实被告人刘某某的刑事责任年龄及基本身份信息。
14、常住人口登记卡证实被害人李某31的基本身份信息及其与其近亲属的身份关系。
15、机动车交通肇事责任强制保险单复印件分别证实刘某某、汪某某交通肇事所驾驶车辆的投保交通事故强制保险的情况。
16、扣押物品清单证实刘某某、汪某某分别交通肇事后车辆及相关证件被依法扣押。
17、关于破案经过等情况的说明证实被告人刘某某交通肇事逃逸后的归案情况。
18、被告人刘某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
19、赔偿和解协议书、收条证实被害人近亲属收到赔偿款项并对被告人刘某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车辆致交通事故发生，未采取保护现场、抢救伤员等措施，而汽车逃逸，致使再次发生交通事故，其行为导致被害人死亡结果的发生，应负交通事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。刘某某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。承担了相应的民事责任，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于秋颖
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初404号
原告：吴云会，女，1978年7月1日生，哈尼族，工商个体户，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。未出庭）。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，大专文化，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：飞连，女，1969年8月1日生，汉族，小学文化，住绿春县。
原告吴云会与被告飞连承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云会的委托诉讼代理人卢禹、被告飞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云会向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告双方签订的《承包协议》；2.判令被告向原告支付河沙款27223元。事实与理由：2015年3月20日，原、被告通过协商签订了《承包协议》，将位于绿春县××××电站附近同货田沙场的河沙生产加工权承包给原告，生产出来的河沙以每立方米9.5元交付给被告。原告按协议约定履行了义务。2016年5月21日，因被告经营有问题，双方口头协商后终止协议的履行，并对前期生产河沙和款项收支账目进行了结算，结算的单价是每立方米9元，河沙款共计44388元，被告支付部分款项后，最后尚欠原告河沙款27223元。第二次准备开工时，被告在没有通知原告的情况下，自己雇请民工加工生产，但因为双方对前期的工作成果已经结算，原告也就没有继续要求履行。近一年来，原告多次催要拖欠的款项，但被告一直未给付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告飞连辩称，双方签订《承包协议》，现尚欠原告河沙款27223元属实，同意终止合同继续履行。但被告一直没有支付余款，是因为原告生产的河沙质量不合格，没能卖出去，现还在工地堆放着2000多方。原告所述我方先违约不是事实，双方结算后再一次准备生产时，我方多次电话通知原告方的技术工李勇前来安装机器，但一直没来安装，我方只能自己安装并进行加工生产，对此给我方造成了巨大经济损失，是原告先违约。故原告要求支付的款项，现无能力支付，只能等到把2000多方的河沙销售出去后支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告通过协商签订了《承包协议》，约定：被告将位于绿春县牛孔镇中拉电站岔路沿晋思线往大水沟方向约2000米处公路下方同货田沙场的河沙生产加工权承包给原告，所需生产加工机械由原告方安装，原告生产出来的河沙以每立方米9.5元价格交付给被告对外销售，承包期为3年。合同没有约定违约责任条款。至2016年5月21日，双方对前期生产河沙量和款项收支账目进行了结算，原告生产加工出来的河沙为4932立方米，原被告以每立方米9元单价进行结算，合计人民币44388元，扣除被告已支付部分款项后，尚欠原告河沙款27223元。后因种种原因没有再继续履行合同。现双方当事人同意解除《承包协议》。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实：合同履行过程中是否存在违约，是谁先违约？原告生产加工的河沙质量是否合格？原告要求被告支付河沙款27223元的诉求该不该支持？原告提交证据：1.《承包协议》，证明双方通过协商后签订协议的事实；2.《同货田沙场结算》，证明双方对前期生产的河沙量、货款进行了结算以及被告尚欠27223元的事实。经质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为原告生产的河沙质量不合格，因而无法销售出去。原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证实双方平等协商后签订书面协议，合同履行至2016年5月21日，双方对前期生产的河沙量、货款合计以及收支结余进行了结算，结算过程中双方协商后对合同单价作了变更的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告吴云会与被告飞连通过平等协商后签订沙场《承包协议》，被告将沙场的河沙生产加工权承包给原告3年，原告生产出来的河沙交付给被告销售，系双方的真实意思表示，合同成立并生效。现双方当事人一致同意解除合同，本院予以支持。合同签订后双方依照约定履行了1年零2个月，并对前期生产的产品和款项收支账目进行了结算，故原告要求被告支付所欠的河沙款27223元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告飞连以原告违约在先，且生产的河沙质量不合格，无法销售出去，现无履行能力的辩解。其一，对原告违约在先的辩解，其未提供相应证据加以证实；其二，原告在生产加工过程中以及双方结算的时候，均未提出河沙质量不合格的异议，且在《同货田沙场结算》上明确“乙方为甲方加工生产合格沙4932方”；其三，被告没有销售出去产品（河沙），不能成为拒绝支付原告生产加工费27223元的理由。故被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴云会与被告飞连于2015年3月20日签订的《承包协议》。
二、被告飞连欠原告吴云会河沙生产加工费27223元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告飞连承担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨绍福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更191号
罪犯黄泽生，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月13日作出（2013）龙新刑初字第112号刑事判决，以被告人黄泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年7月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币50000元，责令退款55100元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）岩刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更420号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2018年7月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2016年3月至2017年10月累积考核分1970分。2016年1月至2017年10月累积考核分2150分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯黄泽生住所地乡政府及村民委员会出具了罪犯黄泽生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终67号
上诉人（原审被告）：陈向军，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
上诉人（原审被告）：鲍冬月，女，1969年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址同上，
被上诉人（原审原告）：鲍同良，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
上诉人陈向军、鲍冬月因与被上诉人鲍同良民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈向军、鲍冬月于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈向军、鲍冬月自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈向军、鲍冬月撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人陈向军、鲍冬月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年二月五日
书记员 程建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5811号
罪犯王雅琴，女，1967年2月27日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二O一O年十月二十三日作出（2010）西法刑初字第575号刑事判决，以被告人王雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29848号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雅琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅琴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5811号罪犯王雅琴，女，1967年2月27日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二O一O年十月二十三日作出（2010）西法刑初字第575号刑事判决,以被告人王雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29848号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王雅琴在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王雅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王雅琴准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月22日起至2023年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1971号
原告唐湘杰，男，1966年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师（特别授权）。
被告李酬甫，男，1953年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告李向红，男，1972年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告唐湘杰诉被告李酬甫、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐湘杰及其委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告李向红到庭参加了诉讼，被告李酬甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年12月7日被告李酬甫到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘杰诉称：原告唐湘杰与被告李酬甫系朋友关系，被告李酬甫因生意投资需要资金周转向原告唐湘杰借款，考虑到朋友关系，原告为被告李酬甫多次提供借款，至2013年6月李酬甫仍下欠40万元，同年6月4日双方经结算被告李酬甫向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限。2016年7月10日，被告李向红作为担保人为被告李酬甫的借款债务提供连带保证。2017年2月17日，被告李向红作为担保人为被告李酬甫的借款债务再一次提供连带保证。遂后，原告唐湘杰多次找被告李酬甫、李向红催讨，被告李向红于2017年1月25日向原告偿还5万元，之后两被告分文未付。原告唐湘杰遂起诉到法院，请求判令：1、被告李酬甫偿还原告借款本金人民币40万元及利息4.06万，（该利息暂从2013年4月6日起按年利率6%计算至2017年1月25日，后期利息计算至借款本金清偿完毕）。2、被告李向红为上述借款债务清偿承担连带还款责任。3、判令被告李酬甫、李向红承担本案诉讼费、保全费。
被告李酬甫的答辩意见为借款是我写的，借款属实，其它两份担保承诺也属实。另外李向红代我还了50,000.00元，这50,000.00元应算还本金的。
被告李向红辩称：借款事实是存在的，但借款的数额、时间及应承担的利息我都不清楚，应等被告李酬甫回来后核实。
原告唐湘杰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、2013年6月4日被告李酬甫出具的《借条》一份及2016年7月10日、2017年2月17日被告李向红出具的担保书各一份。拟证明：原告与被告李酬甫之间借款关系成立，双方对借款本金界定清楚，也约定了应当支付利息。原告与李向红于2016年7月10日、2017年2月17日所建立担保关系清楚，应承担连带清偿责任。3、已收到李向红代为偿还的款项5万元，应扣减利息。
二、原告唐湘杰名下农行和工行账户交易明细记录。拟证明：原告向被告提供的借款已全部实际履行。
庭审质证时，被告李向红对原告的证据一真实性及证明目的均无异议。对证据二不清楚，借款人是李酬甫，需向李酬甫本人核实。
被告李酬甫、李向红在举证期内未向本院提交证据
经庭审举证，本院认为，原告唐湘杰的证据一、证据二，客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
原告唐湘杰与被告李酬甫系朋友关系，从2011年开始被告李酬甫因生意投资需要资金周转多次向原告唐湘杰借款：2011年4月6日借款40万元，2011年12月12日向原告借款20万元，2012年8月20向原告借款30万元，2013年1月30日借5万，2013年4月26日原告向被告借款20万元，合计115万元，后被告李酬甫偿还了部分借款及利息，至2013年6月李酬甫仍下欠40万元。2013年6月4日双方经结算，被告李酬甫向原告出具借条一份，借条载明：借唐湘杰人民币40万元（其中贰拾万元从2013年4月6日计息，另贰拾万元从2013年4月26日计息）。2016年7月10日，被告李酬甫、担保人李向红向原告承诺：担保还款期本年度十月底还款十万元，春节前还款十万元，2017年底还款二十万元。2017年2月17日，被告李向红作为担保人向原告再次承诺：担保人履行本借条债务责任，于2017年1月25日偿还借款伍万元，担保人承诺在2017年5月31日前偿还借款拾伍万，2017年12月31日前偿还借款贰拾万元。2017年1月25日被告李向红仅向原告偿还了5万元，嗣后，原告唐湘杰找被告李酬甫、李向红催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐湘杰与被告李酬甫之间借款属合法的民间借贷关系，原告唐湘杰的合法利益应受法律保护。被告李酬甫向原告借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告李向红作为担保人，且在被告李酬甫向原告借款时出具的借条上签字，应对被告李酬甫借款债务承担连带保证责任。原、被告双方对利息的约定：贰拾万元从2013年4月6日计息，另贰拾万元从2013年4月26日计息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李向红代为偿还的50,000.00元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李酬甫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐湘杰借款本金400,000.00元、利息40,600.00元（已扣减50,000.00元，利息按年利率6%分别从2013年4月6日、2013年4月26日计算至2017年1月25日止，后期利息按年利率6%据实结算至还清止），以上合计人民币440,600.00元。
二、被告李向红对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费8,596.00元，保全费3,020.00元，合计人民币11,616.00元，由被告李酬甫、李向红承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ： 张 婉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执284号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。
法定代表人：刘军。
地址：师宗县漾月街道漾月东路12号。
被执行人：李俊龙，男，1979年9月16日生，汉族，居民，云南省师宗县人，住师宗县青海园小区10幢4单元602室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与李俊龙金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0323民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金104155.27元、借款利息及案件受理费2502元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月26日决定将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李俊龙的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金104155.27元、借款利息及案件受理费2502元。
本院认为，被执行人李俊龙未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李俊龙仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李俊龙有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷坤伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初539号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1987年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控，2017年4月18日0时许，被害人陈某与前女友唐某在宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵大茶楼门口发生口角并有肢体接触，唐某的朋友即被告人吴鹏见状后上前用拳头打击陈某，陈某予以反击，被告人吴鹏遂拿出随身携带的水果刀将陈某左手及背部刺伤。后三人一起乘车前往文星街一医院治疗，陈某报警，民警赶到后将被告人吴鹏抓获。经法医鉴定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。
被告人吴鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人吴鹏故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，如实供述其罪行，诉请本院依法判处。
被告人吴鹏对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月18日凌晨，被告人吴鹏接到其朋友唐某电话后，来到翠屏区莱茵大茶楼门口，见唐某与被害人陈某在争吵拉扯，即上前用拳头殴打陈某，陈某还手反击，二人扭打起来，扭打过程中，吴鹏掏出随身携带的水果刀将陈某手臂及背部划伤，后三人见彼此均有不同程度受伤，遂一同前往宜宾市第一人民医院就医。被害人陈某随即报案，公安机关在医院将被告人吴鹏抓获。
经依法鉴定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人归案情况。
2.被害人陈某的陈述，证实：2017年4月18日凌晨的时候，他到莱茵河畔雪绒花花园找前女友唐某想与其和好，因唐某不同意发生争吵，不久后唐某的朋友（即被告人吴鹏）到了现场，在旁静等一段时间后，上前与其发生争执，当即划了他手臂一刀，两人遂扭打在一起，对方用一把15公分左右的黑色刀柄的尖刀将自己左手和后背划伤，争执过程中对方手指也被划伤，其前女友两只手也受了伤。三人受伤后便一同前往医院就诊，他的医疗费是吴鹏支付的，但对方未对其进行其他补偿。
3．证人唐某的证言，证实：2017年4月17日晚上11点多，她前男友陈某到雪绒花园找她想和她和好，她不愿意但又害怕就打了朋友吴鹏的电话。随后她和陈某见面，两人发生争吵，对方把她往没人的地方带，过程中她不小心拨通了吴鹏的电话，吴鹏到达后旁观了一阵子，后见陈某就向她靠过来，就直接上前与陈某扭打在一起，扭打时她看到他们手里有刀就上去拉架，吴鹏在混乱中把陈某按倒在地，两人的手都抓着刀，站起来后她发现自己双手被划伤了，就喊他们不要打了，吴鹏用衣服把她的手包起来后，三人一同打的士去了医院。陈某的左手和背上都受伤刀伤，吴鹏的一根手指也受伤了。
4.被告人吴鹏的供述和辩解，证实：2017年4月18日00时左右，他朋友唐某给他打电话说害怕，有人到她莱茵河畔的家里敲门约她出去，他表示有事给他打电话。之后在水果店买水果时就顺手买了一把带手柄长约20公分长的水果刀放在身上，过了会他接到唐某电话但无人应答，从声音判断像有人在吵架，他就在雪绒花园附近寻找，最后在莱茵大茶楼门口见到唐某跟一名男子在纠缠，他就上前去用拳头打了该男子，男子又还手打他，他就将随身携带的水果刀拿出来朝那名男子划过去，男子就想抢刀，唐某看见后就来劝架，就被刀划伤了。他们扭打过程中，那名男子先把他按在地上，后来他翻身把对方按在地上，打了几分钟之后大家都受伤了，他们三人就一起打出租车到了南岸一医院，简单处理伤口后，医院又安排了车把他们送到了一医院。到了之后对方就报警了。他打完后就不知道刀去了哪里。
5.宜宾市公安局翠屏区分局川公（宜翠）鉴（法）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：陈某全身多处有明显外伤史，根据病历记载，结合法医临床学检查，全身多处瘢痕累计长度达34cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.113b规定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。
7.收条及谅解书，证实被告人吴鹏赔偿被害人陈某经济损失35000元并取得其谅解。
8.户籍证明，证实被告人吴鹏已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许祖连
二〇一七年十一月二十九日
法官助理余洁
书记员李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初539号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人吴鹏，男，1987年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控，2017年4月18日0时许，被害人陈某与前女友唐某在宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵大茶楼门口发生口角并有肢体接触，唐某的朋友即被告人吴鹏见状后上前用拳头打击陈某，陈某予以反击，被告人吴鹏遂拿出随身携带的水果刀将陈某左手及背部刺伤。后三人一起乘车前往文星街一医院治疗，陈某报警，民警赶到后将被告人吴鹏抓获。经法医鉴定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。被告人吴鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人吴鹏故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，如实供述其罪行，诉请本院依法判处。被告人吴鹏对起诉指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月18日凌晨，被告人吴鹏接到其朋友唐某电话后，来到翠屏区莱茵大茶楼门口，见唐某与被害人陈某在争吵拉扯，即上前用拳头殴打陈某，陈某还手反击，二人扭打起来，扭打过程中，吴鹏掏出随身携带的水果刀将陈某手臂及背部划伤，后三人见彼此均有不同程度受伤，遂一同前往宜宾市第一人民医院就医。被害人陈某随即报案，公安机关在医院将被告人吴鹏抓获。经依法鉴定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人归案情况。2.被害人陈某的陈述，证实：2017年4月18日凌晨的时候，他到莱茵河畔雪绒花花园找前女友唐某想与其和好，因唐某不同意发生争吵，不久后唐某的朋友（即被告人吴鹏）到了现场，在旁静等一段时间后，上前与其发生争执，当即划了他手臂一刀，两人遂扭打在一起，对方用一把15公分左右的黑色刀柄的尖刀将自己左手和后背划伤，争执过程中对方手指也被划伤，其前女友两只手也受了伤。三人受伤后便一同前往医院就诊，他的医疗费是吴鹏支付的，但对方未对其进行其他补偿。3．证人唐某的证言，证实：2017年4月17日晚上11点多，她前男友陈某到雪绒花园找她想和她和好，她不愿意但又害怕就打了朋友吴鹏的电话。随后她和陈某见面，两人发生争吵，对方把她往没人的地方带，过程中她不小心拨通了吴鹏的电话，吴鹏到达后旁观了一阵子，后见陈某就向她靠过来，就直接上前与陈某扭打在一起，扭打时她看到他们手里有刀就上去拉架，吴鹏在混乱中把陈某按倒在地，两人的手都抓着刀，站起来后她发现自己双手被划伤了，就喊他们不要打了，吴鹏用衣服把她的手包起来后，三人一同打的士去了医院。陈某的左手和背上都受伤刀伤，吴鹏的一根手指也受伤了。4.被告人吴鹏的供述和辩解，证实：2017年4月18日00时左右，他朋友唐某给他打电话说害怕，有人到她莱茵河畔的家里敲门约她出去，他表示有事给他打电话。之后在水果店买水果时就顺手买了一把带手柄长约20公分长的水果刀放在身上，过了会他接到唐某电话但无人应答，从声音判断像有人在吵架，他就在雪绒花园附近寻找，最后在莱茵大茶楼门口见到唐某跟一名男子在纠缠，他就上前去用拳头打了该男子，男子又还手打他，他就将随身携带的水果刀拿出来朝那名男子划过去，男子就想抢刀，唐某看见后就来劝架，就被刀划伤了。他们扭打过程中，那名男子先把他按在地上，后来他翻身把对方按在地上，打了几分钟之后大家都受伤了，他们三人就一起打出租车到了南岸一医院，简单处理伤口后，医院又安排了车把他们送到了一医院。到了之后对方就报警了。他打完后就不知道刀去了哪里。5.宜宾市公安局翠屏区分局川公（宜翠）鉴（法）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：陈某全身多处有明显外伤史，根据病历记载，结合法医临床学检查，全身多处瘢痕累计长度达34cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.113b规定，陈某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。7.收条及谅解书，证实被告人吴鹏赔偿被害人陈某经济损失35000元并取得其谅解。8.户籍证明，证实被告人吴鹏已达刑事责任年龄。本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹咏梅人民陪审员  黄 玲人民陪审员  许祖连二〇一七年十一月二十九日法官助理余洁书记员李月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初802号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县，以上身份情况均自报）。因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年10月30日7时50分许，被告人邱某某在惠阳区秋长街道办白石村大石古T字路口，看见被害人刘某1在一早餐档买早餐，上衣外套口袋装着一部玫红色OPPOR9S手机露出半截，被告人邱某某便趁其不备，将其手机扒走。被害人刘某1发现手机被盗后，大声叫喊并追赶，被告人邱某某钻进巷子里得以逃脱。被告人邱某某于2017年10月31日20时许，在惠阳区秋长街道办白石村标记烧鹅饭店门前被秋南派出所民警抓获归案。经鉴定，涉案的OPPOR9S手机价格为2305元，已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邱某某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月30日7时50分许，被告人邱某某在惠阳区秋长街道办白石村大石古T字路口，见被害人刘某1在一早餐档买早餐，上衣外套口袋装着一部玫红色OPPOR9S手机（价值2305元）露出半截，被告人邱某某便趁刘某1不备，将该手机扒走，刘某1发现手机被盗后大声叫喊并追赶，被告人邱某某钻进巷子逃脱。经刘某1报警，公安人员于次日抓获被告人邱某某。破案后，被盗手机已缴回，已发还被害人刘某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人刘某1的陈述；现场勘查笔录；抓获经过；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；搜查笔录及扣押笔录；扣押清单及发还清单；被告人邱某某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 龚雪琳
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1(第一款)盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条（第四款）在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第998号
申请人王传泽，男，1978年10月1日生，汉族，宣威市人。
被执行人陈敏，女，1977年5月9日生，汉族，宣威市人。
被执行人彭显崇，男，1978年3月20日生，汉族,宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2748号民事判决书，受理了王传泽申请执行陈敏、彭显崇民间借贷纠纷一案，王传泽申请执行金额为人民币114700元，申请执行费人民币1621元。
本案在执行过程中，已对被执行人陈敏的工资收入自2017年11月起每月扣留人民币2500元，每年11月至12月划拨一次，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第998号申请人王传泽，男，1978年10月1日生，汉族，宣威市人。被执行人陈敏，女，1977年5月9日生，汉族，宣威市人。被执行人彭显崇，男，1978年3月20日生，汉族,宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2748号民事判决书，受理了王传泽申请执行陈敏、彭显崇民间借贷纠纷一案，王传泽申请执行金额为人民币114700元，申请执行费人民币1621元。本案在执行过程中，已对被执行人陈敏的工资收入自2017年11月起每月扣留人民币2500元，每年11月至12月划拨一次，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十六日书记员  胡光佳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1794号
申请执行人杨彬，男，1966年11月20日生，汉族，宣威市人。
被执行人丁双芹，女，1970年4月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人钱国文，男，1969年12月10日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初850号民事调解书，立案受理了杨彬申请执行丁双芹、钱国文民间借贷纠纷一案，杨彬申请执行的金额为人民币177800元、申请执行费人民币2567元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人杨彬人民币27283.38元，剩余款项暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年六月六日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1794号申请执行人杨彬，男，1966年11月20日生，汉族，宣威市人。被执行人丁双芹，女，1970年4月12日生，汉族，宣威市人。被执行人钱国文，男，1969年12月10日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初850号民事调解书，立案受理了杨彬申请执行丁双芹、钱国文民间借贷纠纷一案，杨彬申请执行的金额为人民币177800元、申请执行费人民币2567元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人杨彬人民币27283.38元，剩余款项暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张灿伟审判员  李荣雷审判员  叶庆玮二〇一七年六月六日书记员  胡光佳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初597号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县,2017年8月5日因�嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月17日取保候审,12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人贾某在翔安区马巷镇郑坂村因琐事与谢某2发生口角纠纷，被害人谢某1接到其叔叔谢某2的电话后，即赶到“某某欢超市”附近与被告人贾某理论。当被告人贾某被他人从后面击打头部时，认为是被害人谢某1一方所为，双方就开始互相殴打。其间，被告人贾某持酒瓶碎片划伤被害人谢某1的头部等处，致其头部创口大于8cm。经法医鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月5日19时20分许，被告人贾某在本市思明区“厦门某大酒店”被抓获。归案后，被告人贾某对上述犯罪行为供认不讳，其家属已赔偿被害人谢某1经济损失人民币36600元并取得谅解。
认为被告人贾某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议判处被告人贾某拘役四个月至六个月。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十二月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执123号
申请执行人周海岭，女，1974年3月16日出生，汉族，连云港市海州区。
被执行人王翔，男，1980年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张景，女，1984年10月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人周海岭与被执行人王翔、张景公正债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2017)连港证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书；被执行人应履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书。依法拍卖了借款抵押担保物，即被执行人张景名下凯迪拉克轿车一辆，并已兑现了执行款。本件经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人轿车一辆，轮候查封被执行人房产、工资，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执123号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执470号
申请执行人：蒙自召月商行。住所地：蒙自市文汇路（电力小区）南幢1层1号。
经营者：罗婕芯，1981年3月26日生，住蒙自市世纪花园3幢3单元303室。
被执行人：蒙自尚上歌舞厅。住所地：蒙自市兴盛路9巷1号。
经营者：杨勤。
委托诉讼代理人：黄超（系杨勤之子），男，1982年8月31日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自召月商行与被执行人蒙自尚上歌舞厅买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2804号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自尚上歌舞厅应支付申请执行人蒙自召月商行专场费262389元、货款64960元、酒款59000元及案件受理费4297.5元，共计人民币390646.5元。2017年12月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自尚上歌舞厅于2018年6月30日前一次性支付申请执行人蒙自召月商行执行款390646.5元。执行费5695元，由被执行人蒙自尚上歌舞厅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 奉飞扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00774号
申请执行人李晓东。
被执行人湖北省山东商会，住所地武汉市江岸区。
法定代表人周垂远，会长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，064，838元及利息，执行费13，048元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省山东商会的银行存款人民币1，077，886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初173号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨宝生，男，1994年1月11日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨宝生犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本庭。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人杨宝生及其辩护人李超积到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年9月7日19时许，被告人杨宝生在南宁市邕宁区龙岗大道威缘饮食店二楼203号包厢跟杨某1等人吃饭喝酒时，因琐事与杨某1发生争吵后用水果刀将杨某1捅伤，后持刀逃离现场。经鉴定，杨某1身体所受损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨宝生于2017年9月9日自动到公安机关投案。此外，被告人杨宝生家属已经全部赔偿了被害人杨某1的医疗费18740元。在本案审理过程中，经本院调解，被告人杨宝生与被害人杨某1达成了刑事和解，被告人杨宝生除已经赔偿的医疗费外，自愿再赔偿杨某1的复诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共2万元，并已当庭付清；被害人杨某1对杨宝生表示谅解，并建议法院对杨宝生从轻处罚并宣告缓刑。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及医院病历材料、杨某1伤检照片等书证；证人梁某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等人证言；被害人杨某1陈述；被告人杨宝生的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；调解笔录、被害人杨某1出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝生故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宝生犯故意伤害罪成立。被告人杨宝生能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚处罚。被告人杨宝生已经全部赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨宝生具有上述从宽量刑情节，且属初犯偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。辩护人李超积提出被告杨宝生具有上述量刑情节，并建议宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的人身权利免受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。