wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4023号
原告：徐庆明，男，1967年6月16日生，汉族，住诸城市。
被告：李西国，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张玉娥，女，成年，汉族，住诸城市。
原告徐庆明与被告李西国、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆明撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐庆明负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月八日
书记员 陈 冲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初313号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭金帅，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月8日投案，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕，2018年4月27日被商水县公安局取保候审。
被告人郭豪杰，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌寻衅滋，于2018年4月9日被上海警方抓获，2018年4月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月25日商水县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被商水县公安局取保候审。
被告人郭永旗，男，1997年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月28日投案，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗等到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年2月27日零时三十分左右，被告人郭金帅在商水县姚集乡骆庄村天意网吧内，因与被害人位明明言语不和，便叫来在KTV唱歌的被告人郭豪杰、郭永旗，三被告人共同将被害人位明明、魏某打伤。经鉴定，位明明、魏某均为轻微伤。在公安侦查阶段，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及现场监控视频等证据，认为被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗五年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗在开庭审理过程中均无异议，并有书证：被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗的户籍证明，无前科证明、鉴定意见通知书、调解协议、收款条、谅解书、监控视频提取告知笔录、情况说明等；证人邓丹丹、郭某等人的证言；被害人位明明、魏某的陈述；商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录以及现场监控视频光盘等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人郭金帅、郭永旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭豪杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人郭金帅、郭豪杰、郭永旗均已向被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭金帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郭永旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年六月十二日
书记员 童 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第170号
罪犯刘海平，男，一九八九年九月一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）鄱刑初字第147号刑事判决，认定刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。刘海平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一�年十月八日，以（2012）饶中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在二0一二年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘海平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月四日起至二0二四年六月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1283号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
被告杨某某，男，1958年1月15日出生，汉族，务农，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日依法立案受理，在本院审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 震
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执673号
申请执行人：郭某。
被执行人：蔡某。
被执行人：雷某。
关于郭某申请执行蔡某、雷某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梁民初第448号民事判决书，申请人郭某于2016年03月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某、雷某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
郭某申请执行蔡某、雷某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十八日
书记员 师清君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1112号
原告李斌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告邓大富，男，1975年4月29日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告梁利民，男，1985年10月15日出生，汉族，经商，住瑞金�。
原告李斌、邓大富与被告梁利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、邓大富到庭参加诉讼。被告梁利民经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、邓大富向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁利民向原告李斌、邓大富支付所拖欠的货款9092元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告梁利民承担。事实和理由：原告李斌、邓大富合伙从事汽车机油销售等汽车用品生意，2016年6月份，被告梁利民经营的瑞金市车路士汽车服务店开始向原告方购买机油等汽车用品。期间，被告梁利民以资金紧张为由，多次向原告赊欠货款，并会在未支付货款的销货清单上签字确认赊欠金额。2016年期间，被告先后四次�欠，合计欠款金额9092元。原告方曾多次向被告讨要货款，被告均以各种理由搪塞。向原告购买灯具材料，经结算，共赊欠原告货款25790元。故此起诉。
被告梁利民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、标注时间为“6月20日”、标注的收货单位为“车路士”的送货单一式两份，金额为900元；2、标注时间为“2016年8月25日”、标注的购货单位为“车路士”的销货清单一式两份，金额为1380元，后附有“梁利民”的签名；3、标注时间为“2016年9月16日”、标注的购货单位为“车路士”的销货清单一式一份，金额为1380元，后也附有“梁利民”的签名；4、标注时间为“12月7日”、标注的顾客为“车路士”的销货清单一式两份，金额为5172元，后附有“梁利民”的签名，清单上部另附有“260”、“款未付”等字样。
被告梁利民未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告上述证据认为：原告的证据1没有被告的签名，无法认定其真实性，故本院不予采信；原告的证据2、3鉴于有被告的签名，对其真实性、合法性及与本案的关联性可予确认；原告的证据4鉴于被告仅在“5172元”的数字下面签名，没有在销货清单上面添加的“260”、“款未付”的单独隔离区域内再签名，因此，本院仅对该证据中5172元货款部分的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告梁利民在经营瑞金市车路士汽车服务店期间，于2016年度多次从原告李斌、邓大富合伙经营的汽车用品店购买汽车机油等汽车用品，期间曾3次赊欠两原告货款合计7932元。之后，被告并未按两原告的要求及时付款，原告遂于2017年4月5日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告李斌、邓大富与被告梁利民之间就汽车机油等汽车用品的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告在销货清单上的签名，根据交易习惯，可以认定系对销货清单所列货款赊欠金额的确认，3张销货清单的存根联还在两原告处，可以认定被告尚未支付该3张销货清单所确认的货款。被告未按两原告的要求及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款9092元的诉讼请求有1160元部分缺乏证据支持，本院仅支持其中的7932元。对于利息部分的诉讼请求，鉴于本案金额不大，资金占用的利息损失不多，且原告方对于双方是否约定有逾期付款利息缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁利民应当在判决生效后十日内支付原告李斌、邓大富汽车用品货款7932元。
二、驳回原告李斌、邓大富其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘峰林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初389号
原告高某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
被告丛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告高某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告高某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十五日
书记员 张 娜
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初613号
原告孟磊，男，住北京市顺义区。
委托代理人孟焕英，男，住望都县，系原告孟磊之父。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告陈府，男，住唐县。
本案在审理原告孟磊与被告尹晓雪、王敬、陈府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟磊于2016年8月15日向本院申请撤回对被告陈府的起诉。
本院认为，原告孟磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟磊撤回对被告陈府的起诉。
审判员 张巧云
二〇一六年八月十五日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初389号
原告：李阳阳，女，1993年12月20日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人李艳丽，女，1982年4月22日生，汉族，现住平山县，系李阳阳之姐。
被告：陈娟，女，1981年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：黄亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，现羁押于鹿泉少管所。
原告李阳阳与被告黄亮、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳委托诉讼代理人李艳丽、被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告黄亮系同事，被告黄亮经营中资金短缺，自2015年7月至2016年底，被告黄亮陆续向原告借款共计188497元。后经原、被告双方协商于2017年5月11日达成《协议书》，约定被告黄亮于协议签署后30日内还款，利息自2017年5月12日起直到还清款之日止，利息按年利率24%计付，被告应按借款本金及利息总额的20%向原告支付违约金。被告黄亮至今分文未付，原告多次找被告索要，二被告找种种借口拒付，原告无奈，只能诉诸法院。请求法院依法判决二被告给付原告借款188497元、利息（自2017年5月12日起按年利率24%支付利息直到还清款之日止）及违约金。
被告黄亮辩称，我当时资金周转不开，我以口头形式借了5万元，记不清是现金还是转账了，我现在只是欠原告2万多。其他的金额、利息都不对。《协议书》上的签字是我签的，但是原告胁迫我签的，希望法院公平公正处理。
经审理查明，原告与被告黄亮系同事，被告黄亮经营中资金短缺，自2015年7月至2016年底，被告黄亮陆续通过银行卡转账及微信转账向原告借款。后经原、被告双方协商于2017年5月11日达成《协议书》，约定被告黄亮总欠原告李阳阳款16万元整，协议书第三条约定被告黄亮于协议签署后30日内还款；第四条约定被告黄亮应按借款本金及利息总额的20%向原告支付违约金。协议中约定自2017年5月12日起所有利息由黄亮承担。
本案在审理中，原告李阳阳于2018年1月26日向我院申请撤回对被告陈娟的起诉，原告李阳阳的申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交《协议书》、银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄亮多次通过银行卡及微信转账的形式向原告李阳阳借款，双方于2017年5月11日签订《协议书》，被告黄亮庭审中陈述签字是其本人所签，但其是受原告方的胁迫，但是未提供证据予以证明，对于原、被告双方签订协议书本院予以确认。原、被告协议书中约定被告黄亮总欠原告李阳阳款16万元整，故本案中原、被告双方之间借款本金认定为16万元。关于利息，《协议书》中约定自2017年5月12日起所有利息由黄亮承担，现原告诉求被告黄亮自2017年5月12日起按年利率24%支付利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《协议书》第四条约定被告黄亮应按借款本金及利息总额的20%向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告李阳阳已经要求被告黄亮按年利率24%支付利息，再要求被告支付违约金违反以上法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于判决书生效后十日内偿还原告李阳阳借款16万元借款及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）
二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告黄亮负担（判决生效五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
审 判 员 刘燕霞
人民陪审员 习会方
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4626号
上诉人（原审原告）：赵保君，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市临淇镇北河村村民委员会，住所地林州市临淇镇北河村。
负责人：张长喜。
被上诉人（原审被告）：陈良喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1971年12月21日出生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人赵保君因与被上诉人林州市临淇镇北河村村民委员会、陈良喜、张玉荣相邻关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵保君上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人赵保君提交的证据已充分证明被上诉人陈良喜、张玉荣砌墙占用的分道系赵保君所有，一审判决对此不予采信，却让赵保君对陈良喜、张玉荣占用分道非法砌墙予以容忍，属于认定事实错误。基于认定事实错误，一审判决在适用法律上也明显不当。
林州市临淇镇北河村民委员会未答辩。
陈良喜、张玉荣辩称：诉争分道不属于赵保君所有；分道北段的砖墙并不影响上诉人赵保君车库排水，也不会影响车库防水，陈喜根老宅房屋排水在西边，不能因为赵保君新建车库而改变原来的排水位置及流向，且赵保君的车库地平比被上诉人陈良喜、张玉荣家堂屋地平高约1米，车库排水如从东北流，势必将严重影响陈良喜、张玉荣家堂屋的主体结构安全；赵保君要求的损失无任何事实及法律依据。
赵保君向一审法院起诉请求：1.请求判令拆除被告陈良喜、张玉荣夫妇所侵占原告分道上的建筑物，排除妨碍，停止侵害；2.判令三被告赔偿原告各项损失10000元。
一审法院认定事实，被告陈良喜、张玉荣现住房与原告所建车库东西相邻，中间隔有分道。被告陈良喜、张玉荣在该分道上砌有一堵墙。2017年2月11日原告以被告陈良喜、张玉荣在分道上砌墙严重影响出水为由将该堵墙掀毁，与被告陈良喜、张玉荣形成纠纷。
另查明，原告车库占地系与案外人陈喜根家老宅基地合并而来。双方于2012年10月8日签订有“契约”，契约中写有“陈良喜家已占0.5米分道”。被告陈良喜、张玉荣现房屋占地也系与案外人陈喜根老宅基地兑换而来，双方在2013年1月15日签订有“契约”，写有“目前维持现状”、“以后重建房子必须留有分道0.5米，以赵保君的车库东南角照齐”。
一审法院认为，原告车库与被告陈良喜、张玉荣现住房隔分道相邻，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻系关系。原告提交“契约”，主张被告陈良喜、张玉荣砌墙占用的0.5米分道属其所有，但根据该“契约”与被告陈良喜、张玉荣提交的“契约”，原告该主张并不充分成立。同时，原告主张被告陈良喜、张玉荣在分道砌墙严重影响其车库防水，但根据现场照片，原告车库除与被告陈良喜、张玉荣房屋相邻方向封闭外其余方向均处于开放状态，且原告也无证据证明其主张，故本院认为原告该主张并不成立。被告陈良喜、张玉荣在分道上砌墙，目的是为了防止因原告车库地平远高于其房屋地平而致流水灌入分道影响住房，并非为恶意侵占分道。原告在建车库前对被告陈良喜、张玉荣占用分道的事实即属明知，在未对其车库造成损害的情况下，原告应予容忍。原告主张的各项损失10000元，因原告无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告赵保君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻系关系。上诉人赵保君认为涉案分道归其所有，因其未提供宅基地证书或相关政府文件，其提供的村委会证明及契约不足以证明涉案分道归其所有，故该主张不予采信。赵保君认为被上诉人陈良喜、张玉荣在分道上砌墙影响其车库的排水，要求陈良喜、张玉荣排除妨害，由于车库除与陈良喜、张玉荣房屋相邻方向封闭外其余方向均处于开放状态，不能证明分道上的砖墙影响了其排水，故该请求不予支持。
综上所述，上诉人赵保君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵保君负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢露露
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第237-2号
申请执行人董保花，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人牛子政，男，汉族，住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第50号民事调解书，于2012年8月1日向被执行人牛子政发出执行通知书，责令被执行人牛子政在7日内按照民事调解书确定的义务，但被执行人牛子政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结对被执行人牛子政名下银行存款110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第555号
罪犯刘辉，男，1982年07月07日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省三原县鲁桥镇北权村，因强奸罪经陕西省三原县人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）三刑初字第000058号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。刑期执行自二○○六年四月十四日起至二○一九年四月十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年08月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2364号刑事裁定对罪犯刘辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二○一七年四月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成各项劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2009年08月至2013年09月计分考核累计获3201分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3201分。执行机关提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初190号
原告：卢艳，女，1980年8月15日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张红伟，男，1976年1月2日出生，汉族，职员，住吉林省长春市宽城区。
原告卢艳与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告卢艳于2017年5月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢艳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢艳负担。
审判员 王少群
二〇一七年五月五日
书记员 黄利国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执501号
高付元、李群合、李明志：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1694号
原告任国栋，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孔灵龙，男，其他自然情况不详。
任国栋诉孔灵龙买卖合同纠纷一案，2016年9月7日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋治茹独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。任国栋到庭参加诉讼，孔灵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任国栋诉称，2015年4月13日，孔灵龙在任国栋经营的霍林郭勒市顺达通轮胎行购买轮胎，共计欠款4800元，约定半年内还款，但欠款到期后任国栋多次索要，孔灵龙一直推脱，该笔欠�至今未付。要求孔灵龙立即给付欠款4800元，诉讼费由孔灵龙负担。
孔灵龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，孔灵龙在任国栋经营的霍林郭勒市顺达通轮胎行购买四只单价为1200元的玉麒麟轮胎，共计欠款4800元，约定半年内还款，但欠款到期后任国栋多次索要，孔灵龙一直推脱，该笔欠款至今未付。
上述事实有任国栋向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，任国栋依约向孔灵龙交付了其购买的轮胎，孔灵龙应按约定履行给付购轮胎款的义务。故任国栋要求孔灵龙给付轮胎款的诉讼请求理由成立，本院予以�持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔灵龙于本判决生效后立即偿还原告任国栋轮胎款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由孔灵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 辛朵莲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第480号
张北诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1076号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1076号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初309号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：罗红飞
被申请人：罗忠顺
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告罗红飞、罗忠顺因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗红飞、罗忠顺名下银行存款7700元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红飞、罗忠顺名下银行存款7700元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚宁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初309号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：罗红飞
被申请人：罗忠顺
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告罗红飞、罗忠顺为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年2月22日以已达诉讼目的为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费97元共计122元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1299号
申请执行人于艳红，女，汉族，1988年1月22日生，住青岛市市北区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人于艳红于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的25724元，执行费286元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第436号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执634号
申请执行人钟国荣，男，生于1964年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
钟国荣与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兰英、李庆玖未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、证券、股权及工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人杨兰英与李庆玖共有位于乐至县天池镇的营业用房，该房屋已抵押贷款并已查封，上述房屋由本院（2017）川2022执76号案件进行拍卖,正在拍卖过程中。另查明，被执行人李庆玖系乐至县农业局工作人员，本院另案已冻结其工资账户。本院通过二被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨兰英、李庆玖尚欠申请执行人钟国荣借款本金300000元及利息。
本院认为，被执行人房产已由本院另案移送拍卖过程中，待该财产处置完毕，可依法参与分配。此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执634号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月八日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执634号申请执行人钟国荣，男，生于1964年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。钟国荣与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兰英、李庆玖未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、证券、股权及工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人杨兰英与李庆玖共有位于乐至县天池镇的营业用房，该房屋已抵押贷款并已查封，上述房屋由本院（2017）川2022执76号案件进行拍卖,正在拍卖过程中。另查明，被执行人李庆玖系乐至县农业局工作人员，本院另案已冻结其工资账户。本院通过二被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨兰英、李庆玖尚欠申请执行人钟国荣借款本金300000元及利息。本院认为，被执行人房产已由本院另案移送拍卖过程中，待该财产处置完毕，可依法参与分配。此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执634号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月八日书记员  林 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2267号
上诉人（原审原告）：叶娥娣，女，1945年1月4日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：钟明英（上诉人叶娥娣之女），住定南县。
被上诉人（原审被告）：张治安，男，1955年9月18日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
上诉人叶娥娣因与被上诉人张治安土地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶娥娣向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶娥娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶娥娣撤回上诉。
上诉人叶娥娣因生活困难，申请免交案件受理费，本院予以批准。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 徐 军
审 判 员 傅 忠
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 琳
代理书记员 郭燕华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第261号
罪犯李志强，男，1987年7月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月14日作出（2012）榆刑初字第179号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币26500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年7月23日因吸毒被行政拘留十五天；2010年4月21日因吸毒被行政拘留十五天；2011年11月14日因吸毒被行政拘留十五天；2011年11月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。原判认定，该犯于2011年10月至12月期间，伙同他人在榆树市盗窃挎包两起，包内有现金、金饰品、银行卡等物品，价值总计人民币13274元，赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分239分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯因吸毒多次被行政处罚，又盗窃他人财物，社会危害性较大，且赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第261号
罪犯杨雷军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨雷军因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月25日以（2012）运盐刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2012年4月1日起至2016年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨雷军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初276号
原告：白忠敏，女，回族，长白山保护开发区池南区管委会党群工作部干部，住抚松县。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所所地：抚松县抚松镇松山街212号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告白忠敏被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，于2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白忠敏及其委托代理人刘玉兰、被告抚松人保公司委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白忠敏诉称：2016年1月14日，白忠敏驾驶车牌号为吉K51X**号小型客车在朝长线171公里950米处与案外人孙立强驾驶的车牌号为吉HJAX**号小型客车相撞，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，孙立强负事故全部责任，白忠敏无责任。白忠敏驾驶的车辆在2015年3月2日与抚松人保公司签订车辆保险合同，购买了机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不急免赔率等险种。白忠敏在事故发生后向抚松人保公司要求赔偿，公司拒绝赔偿。综上，请求法院判令：抚松人保公司赔偿白忠敏车辆维修费42,800.00元、拖车费3,000.00元、换车牌费100.00元、逾期给付赔偿金利息600.00元（利息自2016年1月14日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
抚松人保公司辩称：对白忠敏车辆因道路交通发生的事故受损事实没有异议，保险公司只同意赔偿属于保险合同约定范围内的损失，并且有证据能够证明因换车牌的费用和逾期赔偿金的利息不属于合同约定的赔偿范围也没有法律规定，对该部分请求不予认可。
经审理查明，2016年1月14日，白忠敏驾驶车牌号为吉K51X**号小型客车在朝长线171公里950米处与案外人孙立强驾驶的车牌号为吉HJAX**号小型客车相撞，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，孙立强负事故全部责任，白忠敏无责任。白忠敏驾驶的车辆在2015年3月2日与抚松人保公司签订车辆保险合同，购买了机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不急免赔率等险种,事故发生在保险期限内。事故发生后，白忠敏花费拖车费3,000.00元,经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司评估，白忠敏车辆损失合理维修费用是42,800.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆保险单及保险费的票据、拖车费票据、车损评估鉴定报告等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》的约定，抚松人保公司应赔偿白忠敏的车辆维修费42,800.00元、拖车费3,000.00元。白忠敏要求抚松人保公司承担换车牌费100.00元，因双方合同未约定亦无相关法律规定，且抚松人保公司拒绝赔偿，故对于该请求，本院无法保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，白忠敏要求抚松人保公司支付逾期给付赔偿金利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告抚松人保公司于本判决生效后七日内赔偿原告白忠敏车辆维修费42,800.00元、拖车费3,000.00元，以上共计45,800.00元及利息（自2016年1月14日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告白忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247.00元、鉴定费5,500.00元，由被告抚松人保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 烨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2832号
原告：唐明玉，女，蒙古族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘红军，女，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告唐明玉诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐明玉到庭参加了诉讼，被告潘红军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金23000.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2002年3月找到原告要求借款23000.00元用于资金周转，原告将23000.00元现金借给被告，被告于2002年3月27日向原告出具了借条一张，承诺于2002年5月5日前归还，若未按期还款则提取总金额的20%作为月利息付给原告。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，也未向原告按月支付利息。借款这么多年来原告年年都在不停的讨要，但被告总是以各种理由推诿，2014年8月份原告再次找到被告，被告承诺于2015年过年前偿还，但至今仍未归还借款。
被告潘红军未作答辩。
本案在审理过程中，原告唐明玉为支持自己的诉讼请求提交了2002年3月27日的借条一份，以证明被告向原告借款23000.00元的事实，双方约定还款时间为2002年5月5日之前，如未按期还款则提取总金额的20%作为月利息支付给原告。
被告潘红军对原告提交的证据未质证。
被告潘红军未提交证据。
根据原告唐明玉的举证及本案的庭审情况，本院认为原告唐明玉提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月27日，被告潘红军以资金周转困难为由找到原告唐明玉要求借用一笔资金，原告唐明玉将23000.00元现金借给被告潘红军后，被告潘红军向原告唐明玉出具了内容为“借到唐明玉处人民币23000.00元，还款时间限2002年5月5日以前还清。如未按期还款，提取总金额的20%月利息付给唐明玉。”的借条。借款期限届满后至今，被告潘红军未履行归还借款的义务。
本院认为，被告潘红军向原告唐明玉借款23000.00元，有被告潘红军出具给原告唐明玉的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，故原告唐明玉要求被告潘红军归还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐明玉要求被告潘红军支付资金占用利息，因双方在借条中未约定借款期内利息，应视为不支付利息，而借条中约定的未按期还款的月利率20%已超过法律保护的限度，本院不予支持，本院仅支持自2002年5月6日起按年利率24%计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红军于本判决生效之日起10日内归还原告唐明玉借款本金23000.00元，并支付借款本金23000.00元自2002年5月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费375.00元，由被告潘红军负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保520号
申请人四川省东周化学工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代
91510100758766616B。
法定代表人陈永东，该公司董事长。
委托代理人夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人成都市瑞江木业有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇国光社区10组，统一社会信用代码510113000060534。
本院在审理申请人四川省东周化学工业有限公司与被申请人成都市瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省东周化学工业有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人成都市瑞江木业有限公司93812.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省东周化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都市瑞江木业有限公司价值93812.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初474号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：杨盛发，男，1958年3月15日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告杨盛发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第632号
原告：夏某某。
委托代理人：屠某某。
被告：沈某某。
被告：韩某某。
原告夏某某诉被告沈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进
行了审理。原告夏某某的委托代理人屠某某到庭参加诉讼；被
告沈某某、韩某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年12月2日被告沈某某向原告借款
80000元，立借条一份，约定借期60天。到期后，被告至今分
文未还。两被告曾系夫妻，对婚姻存续期间的债务应承担共同
清偿责任。现请求判令两被告归还原告借款80000元；本案诉
讼费由两被告承担。
被告沈某某、韩某某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明2008年12月2日被告沈某某向原告借款
80000元，借款期限为60天。
2、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被
告曾系夫妻，于2010年6月10日登记离婚。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，两被告未到庭应
诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告沈某某向原告借款80000元事实清楚，证
据充分，理应按时归还。两被告曾系夫妻关系，应对婚姻关系
存续期间所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、韩某某于本判决生效之日起十日内归还原
告夏某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第387号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏建华，男，1976年9月7日出生，苗族，农民。
被执行人杨友梅，女，1982年1月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏建华、杨友梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏建华、杨友梅夫妇于2013年6月3日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月12日作出绥计生征字（2013）X16号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏建华、杨友梅征收社会抚养费16744元；并限被执行人苏建华、杨友梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏建华、杨友梅作出的绥计生征字（2013）X16号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏建华、杨友梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6969号
原告：赵倩，女，1965年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷甲子十号南楼6门57号。
原告：张金，女，1991年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区和平巷37号D楼西门3层1号。
委托诉讼代理人：赵倩，女，1965年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷甲子十号南楼6门57号。系张金的母亲。
被告：西安西大房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街28号民生国际10楼。
法定代表人：盖玉明，该公司经理。
本院在审理原告赵倩、张金诉被告西安西大房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵倩、张金于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩、张金申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩、张金撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年九月四日
书记员 黄维维
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3781号
被执行人：刘洪才，男，1967年8月5日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘洪才犯盗窃罪一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）沛刑初字第427号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘洪才犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3390号
原告：苍南运城制版有限公司，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区二路。
法定代表人：杨茜茜，任总经理。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：辽宁海禾种业有限公司，住所地海城市兴海管理区失西街永乐委。
法定代表人：丁朝瑞。
原告苍南运城制版有限公司（以下简称运城制版公司）与被告辽宁海禾种业有限公司（以下简称海禾种业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年12月17公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告海禾种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告运城制版公司起诉称：2014年至2015年，被告因生产需要，多次委托原告印刷包装袋，截止至2015年8月6日，被告共欠原告加工款606210元。被告向原告出具借条一份，约定自2015年9月下旬陆续偿还。现期限已过，经原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告海禾种业公司支付原告606210元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民币银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告运城制版公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、还款计划书，用于证明被告欠原告包装袋加工款的事实。
被告海禾种业公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告海禾种业公司出具《还款计划》，确认共欠原告包装袋款606210元。并承诺自2015年9月下旬陆续偿还。另认定，原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间定作合同关系合法有效。被告海禾种业公司结欠原告定作报酬606210元，事实清楚，被告未支付报酬，已经违约，现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辽宁海禾种业有限公司于判决生效后十日内支付苍南运城制版有限公司报酬606210元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由辽宁海禾种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终7号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈礼元，女，1953年3月23日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人陈礼元及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第581号
本院在执行过程中，查明被执行人战安生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人战安生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第123号
原告：郑某。
委托代理人：许某某。
被告：余某某。
原告郑某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院提起起诉。本院于2010年1月26日立案受理后，
由助理审判员华璐适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告余某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，被告余某某因急需资金周转，于2009
年8月21日向原告借款40000元。之后，原告将借款交付给被告
后，被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告归还
借款40000元，并承担从原告起诉之日起至被告归还本金之日
止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告余某某未作答辩。
原告郑芬某某的证据有：借条一份。证明被告余某某于2
009年8月21日出具借条一份，约定向原告郑某借款40000元。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告余某某经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2009年8月21日，被告余某某向原告郑某出
具借条一份，约定借款40000元。借款到期后，被告一直未归
还借款。
本院认为，原告郑某与被告余某某之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告余某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还
借款的请求合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同
没有约定利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告依
照按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院不予
支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某返还原告郑某借款40000元，并按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年1月26日起至本
判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员 华璐
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 汪昕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5656号
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天翔控股集团有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤、陈幼娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）杭萧商初字第4484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第241号
申请执行人：新疆惠尔农业科技股份有限公司
法定代表人：李保强，该公司懂事长。
被执行人：陈剑，男，汉族，1974年5月9日出生。
我院受理执行的申请执行人新疆惠尔农业科技股份有限公司与被执行陈剑买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第521号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈剑至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人陈剑在和硕县无财产可供执行。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人陈剑无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人新疆惠尔农业科技股份有限公司对法院调查被执行人陈剑无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第521号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为100000元，已经执行债权数额60000元，剩余的债权数额为40000元。当被执行人陈剑有财产可供执行时，申请执行人新疆惠尔农业科技股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 次 克
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1486号
原告：梁泽平，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告梁泽平诉被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告梁泽平未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁泽平撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一八年二月七日
书记员 阙 锐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00070-2-9号
陈加发与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00145号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈加发于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的6.1195万元。
本院在执行过程中，执行人陈加发于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00070号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢39号
申请执行人尹文,郭云胜与被执行人肖春娥,袁洪进,绥宁县黔邵花猪资源场借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢39号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3285号
申请执行人：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：周杨辉，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人杨芳与被执行人周杨辉买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杨辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周杨辉银行存款人民币9705.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 舟
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00025号
申请执行人谭国林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
被执行人余德龙，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
申请执行人谭国林与被执行人余德龙相邻采光纠纷一案，北票市人民法院于2008年11月16日作出（2007）北民马权初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月16日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明又无其他可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2007）北民马权初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3117号
原告：徐华德。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：元海华。
被告：郑军平。
被告：曹金锋。
原告徐华德与被告元海华、郑军平、曹金锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐华德的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告元海华、郑军平、曹金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华德起诉称：被告元海华、郑军平系夫妻关系。2012年2月5日，元海华、郑军平因需向原告借款300000元，并于当日由元海华出具给原告借条一份，约定借款月利率1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费律师费。曹金锋自愿为元海华、郑军平上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告元海华、郑军平共同偿还原告借款300000元及自2014年6月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告元海华、郑军平偿付原告律师代理费17350元；3、被告曹金锋对上述1、2项诉请承担连带保证责任。
原告徐华德为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告元海华、郑军平系夫妻关系的事实。
2、借条、台州银行转账凭证各一份，用以证明2012年2月5日，被告元海华由被告曹金锋担保向原告借款300000元，约定月利率1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费及原告交付款项的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费17350元的事实。
被告元海华、郑军平、曹金锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告元海华、郑军平、曹金锋，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐华德与被告元海华、曹金锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并支付利息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。被告曹金锋自愿为被告元海华向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。被告元海华、郑军平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑军平应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元海华、郑军平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐华德借款300000元并支付自2014年6月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费17350元。
二、被告曹金锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，减半收取2934元，由被告元海华、郑军平负担，被告曹金锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈杨鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第362号
原告：王仪发，男，1989年1月24日生，汉族。
委托代理人：邹礼伟，系江西博德律师事务所律师。
被告：程菲龙，男，1978年3月28日生，汉族。
原告王仪发诉被告程菲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仪发及委托代理人邹礼伟律师到庭参加诉讼，被告程菲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告程菲龙因资金周转向原告借款60万元，借款到期后其未归还借款。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息（按月息2分计息，从2014年4月11日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，被告程菲龙向原告王仪发出具《借条》，载明：今借到王仪发60万元，该笔款定于2014年6月11日前归还，月利率2分。当日，案外人王朋朋转款60万元至被告银行账户。借款到期后，被告本息分文未还。此后，原告多次催讨借款无果，于2015年8月4日诉至本院。
另查明：庭审中，原告申请王朋朋出庭作证，王朋朋表示认可其转给被告的60万元是原告王仪发的钱款。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行交易凭证等。
本院认为：被告程菲龙欠原告王仪发借款60万元，有其出具的借条及交易单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告分文未还，对造成本案纠纷，其应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款60万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程菲龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告王仪发借款60万元及利息（以本金60万元，按月利率2%计算，自2014年4月11日起至还清款日止）。
如果被告程菲龙告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11240元，由被告承担,限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17442号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘志军，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘志军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月21日，刘志军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘志军从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29668.62元、利息2068.99元、滞纳金2111.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘志军立即偿还信用卡透支本金29668.62元，及截至2016年6月30日的利息2068.99元、滞纳金2111.09元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29668.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2068.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘志军承担。
被告刘志军未答辩。
经审理查明，2012年，刘志军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘志军发放了信用卡。刘志军从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，刘志军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29668.62元、利息2068.99元、滞纳金2111.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘志军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘志军发放了信用卡，刘志军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘志军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29668.62元，截至2016年6月30日的利息2068.99元、滞纳金2111.09元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29668.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2068.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执273号
本院在执行梁玉平与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执273号申请人:梁玉平,女,1968年10月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行梁玉平与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保21号
申请人依沙克*买买提汗。
申请人布再那甫，无固定职业（系夫妻关系）。
被申请人杨文有，无固定职业。
被申请人韩得军（曾用名：韩德军），约50岁，无固定职业。
申请人依沙克*买买提汗、布再那甫与被申请人杨文有、韩得军诉前财产保全一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人杨文有所有的一辆东风牌重型半挂牵引车、被申请人韩得军（曾用名：韩德军）所有的一辆江淮扬天牌重型低平板半挂车所有权相关手续予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文有所有的一辆东风牌重型半挂牵引车所有权相关手续。
二、查封被申请人韩得军（曾用名：韩德军）所有的一辆江淮扬天牌重型低平板半挂车所有权相关手续。
三、查封申请人依沙克*买买提汗与布再那甫夫妻共有的位于石河子城区时代花园X栋XXX号房产所有权相关手续。
上述查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出，查封期限届满，未办理延期手续的，查封效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月三日
书记员 张天伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001执保21号申请人依沙克·买买提汗。申请人布再那甫，无固定职业（系夫妻关系）。被申请人杨文有，无固定职业。被申请人韩得军（曾用名：韩德军），约50岁，无固定职业。申请人依沙克·买买提汗、布再那甫与被申请人杨文有、韩得军诉前财产保全一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人杨文有所有的一辆东风牌重型半挂牵引车、被申请人韩得军（曾用名：韩德军）所有的一辆江淮扬天牌重型低平板半挂车所有权相关手续予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨文有所有的一辆东风牌重型半挂牵引车所有权相关手续。二、查封被申请人韩得军（曾用名：韩德军）所有的一辆江淮扬天牌重型低平板半挂车所有权相关手续。三、查封申请人依沙克·买买提汗与布再那甫夫妻共有的位于石河子城区时代花园X栋XXX号房产所有权相关手续。上述查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出，查封期限届满，未办理延期手续的，查封效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立民二〇一六年三月三日书记员  张天伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第117号
原告：浙江省常山绝缘材料有限公司。住所地：浙江省常
山县新都工业园区。
法定代表人：金志龙，董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：杭州临安天鹰电子有限公司。住所地：浙江省临安
市板桥乡高湾村。
法定代表人：陈进军，董事长。
原告浙江省常山绝缘材料有限公司与被告杭州临安天鹰电
子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受
理。现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省常山绝缘材料有限公司撤回对被告杭州临
安天鹰电子有限公司的起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，保全费440元，合计8
28元，由原告浙江省常山绝缘材料有限公司负担。
审判员 俞
建华
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴晓林
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执781号
申请执行人吴立贵，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈振华，男，汉族，住磐安县。
申请执行人吴立贵与被执行人陈振华劳务合同纠纷一案。我院于2016年3月15日作出的（2016）浙0727民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有许多案件，已经查封了被执行人的退休工资，并处置了其部分房产，剩余房产已经另外案件中启动处置程序，现无其他财产可供执行。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执781号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 傅军平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执781号申请执行人吴立贵，男，汉族，住磐安县。被执行人陈振华，男，汉族，住磐安县。申请执行人吴立贵与被执行人陈振华劳务合同纠纷一案。我院于2016年3月15日作出的（2016）浙0727民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在我院有许多案件，已经查封了被执行人的退休工资，并处置了其部分房产，剩余房产已经另外案件中启动处置程序，现无其他财产可供执行。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执781号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 傅军平二〇一六年六月二十二日代书记员 杨雅婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9242号
罪犯杨文豪，男，汉族，高中文化，1988年3月2日出生于安徽省萧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）昆刑初字第0772号刑事判决，以被告人杨文豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨文豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执840号
申请执行人江小英，女，1966年1月13日出生，住江西省贵溪市。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人江小英与被执行人义乌市峰阳箱包厂劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执840号申请执行人江小英，女，1966年1月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人江小英与被执行人义乌市峰阳箱包厂劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1713号
申请执行人薛志社
被执行人张所线，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐刑初字第00527号，依法向被执行人张所线发出执行通知书，责令被执行人张所线履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张所线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张所线（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初840号
原告：王某，农民。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
被告：兰某，农民。
原告王某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐英到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告有殴打和限制人身自由的行为，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩兰淑雯，由被告负担子女抚养费。
被告兰某未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告身份证，拟证明原告的身份；3、原、被告婚生女兰淑雯常住人口登记卡，拟证明原被告婚生女孩的出生情况；4、证人李某、缪某证言，拟证明2015年8月份被告殴打原告并限制其人身自由，原告生气外出，至今没有和被告同居生活的事实。
被告兰某未到庭质证，经审查，原告提交结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡，系国家机关公文文书和证件，本院确认为有效证据。原告提供证人李某、缪某证言，未提交其他证据相互印证，其证据效力本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告兰某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年9月17日原、被告婚生女孩兰淑雯，现在随原告生活。2016年2月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年四月五日
书记员 李颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1578号
原告：王高峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：叶永根，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞新娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王高峰未预交诉讼费，在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月九日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1578号原告：王高峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：叶永根，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：俞新娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王高峰未预交诉讼费，在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年六月九日书记员  赵练丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12921号
原告:李畅，女，1991年4月22日出生，公司职员，住北京市房山区。
被告:李洁琼，女，1988年3月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李畅与被告李洁琼民间借贷纠纷一案中，原告李畅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李畅撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月八日
书记员 达 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17280号
原告：牛子超,男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告：陶建平，男，汉族，1970年4月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告牛子超诉被告陶建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛子超撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 燕