贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1661号
原告：陈起发，男，1972年3月2日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：曹秉新，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张霞，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘定虎，男，1972年7月23日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：耿立兵，系贵州教学律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。统一社会信用代码：91520100914453559P。
代表人：毛希亚，系该公司负责人。
原告陈起发诉被告刘定虎、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人民财保三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈起发及其委托诉讼代理人曹秉新、张霞，被告刘定虎及其委托诉讼代理人耿立兵到庭参加了诉讼，被告人民财保三桥支公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈起发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘定虎赔偿原告因交通事故造成的各项损失24223元；2、由被告人民财保三桥支公司在肇事车辆保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月21日21时30分，原告驾驶的渝Ａ×××××号小轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+200m处等红灯时，被告驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从后面追尾，先撞上程建萍驾驶的浙Ｋ×××××号小轿车，导致程建萍驾驶的车又撞向在其前面等红灯的原告驾驶的车辆，造成三车受损的交通事故。事故发生后，平坝区公安局交通警察大队作出认定，程建萍与原告无责任，刘定虎承担本次事故的全部责任。刘定虎驾驶的车辆在人民财保三桥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，刘定虎应对原告的损失作出赔偿；因该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。因此，诉至法院，提出上述请求。
原告提供身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、修车费发票、住宿费票据、就餐费票据、交通费票据等证据，用以支持其主张。
被告刘定虎辩称，对本次交通事故的发生造成原告车辆受损的事实予以认定。对于原告主张的各项损失，认为：1、原告车辆受损后，没有与答辩人协商修复事宜，私自找修理公司维修，产生修理费19890元，对真实性存疑；2、原告主张的住宿费明显过高，应参照国家机关工作人员出差的住宿标准予以计算；3、伙食费、交通费，本案不涉及人身损害，该部分请求没有法律依据，不应予以赔偿。涉案车辆在保险公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分才由答辩人赔偿。
被告刘定虎提供交强险保单用以支持其主张。
被告人民财保三桥支公司未提供答辩意见，也未提供证据。
根据原、被告当庭的陈述与答辩，结合原、被告提供的证据，本院查明事实如下：2016年9月21日21时30分，刘定虎驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+200m处时，与同向在前由程建萍驾驶停驶的浙Ｋ×××××号小轿车尾部相撞，相撞后，浙Ｋ×××××号小型轿车又与同向在前由陈起发驾驶停驶的渝Ａ×××××号小型轿车尾部相接，造成三车损坏的交通事故。平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘定虎负该起事故的全部责任；程建萍、陈起发无责任。陈起发在平坝永兴汽车修理厂维修受损车辆，支付维修费19890元。
同时查明，刘定虎驾驶的贵Ａ×××××号车辆在人民财保三桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，陈起发户籍所在地为浙江省龙泉市兰巨乡炉田村。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、修车费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案原告所有的渝Ａ×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，该起事故经交警部门认定，刘定虎负事故的全部责任，刘定虎对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，该责任认定作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认，因此，刘定虎应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。刘定虎驾驶的贵Ａ×××××号车辆在人民财保三桥支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金。因国家设立交强险的目的是为控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了保险公司在发生交通事故后应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告的损失本院作如下确认：1、车辆维修费。原告提供的修理清单、维修费发票与交通事故发生的时间、地点相符合，刘定虎虽对维修费用的真实性、合理性提出异议，但经本院释明后并未要求对原告车辆受损情况申请相关资质评估机构进行评估鉴定，刘定虎也未提供证据证实其主张，因此对原告主张19890元修理费，予以确认。2、住宿费。本案原告户籍地在浙江省，交通事故发生在异地，原告处理交通事故、修理车辆需在事故发生地居住产生住宿费损失可认定为其财产权益的损失，原告提供的住宿发票与事故发生时间、地点相吻合，但该票据载明住宿6天、房间6间，其住宿人数明显不合理，原告也未提供证据证明其修理车辆天数，故对原告的该项请求，本院酌情按2人每人每天260元计算3天，即260元/天×2人×3天=1560元确认。3、就餐费。原告主张848元，没有法律依据，本院不予支持。4、交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告主张1000元，本院酌情支持300元。原告的上述损失共计21750元，未超出交强险限额，由被告人民财保三桥支公司在贵Ａ×××××号车辆所投保的交强险责任限额范围内直接向陈起发给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈起发因交通事故造成的损失21750元。
二、驳回原告陈起发的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈起发负担50元，由被告刘定虎负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月六日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军