河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1809号
原告：张爱丽（系仵香伟之妻），女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：仵春猛（系仵香伟之子），男。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。特别授权。
原告：仵雪雷（系仵香伟之女），女。
法定代理人：张爱丽（系仵雪雷之母），女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：仵有德（系仵香伟之父），男。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：刘玉荣（系仵香伟之母），女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东木头市***号。统一社会信用代码：916101039941332049。
法定代表人：杨世东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：崔付欣，男。
被告:李大虎，男。
被告：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。统一社会信用代码：9141130359083387X5。
法定代表人：姚运齐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：方守翔，男，该公司员工。特别授权。
原告张爱丽、仵春猛、仵雪雷、仵有德、刘玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）、崔付欣、李大虎、南阳德运汽车运输服务有限公司(以下简称“运输公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告仵春猛及其委托诉讼代理人仵蛟龙、五原告的委托诉讼代理人梁海龙、人保财险南阳分公司和人保财险西安分公司的委托诉讼代理人贺玉宽、被告李大虎到庭参加诉讼。被告崔付欣、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽、仵春猛、仵雪雷、仵有德、刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成的损失有：医疗费777.93元，伤残赔偿金544660元，丧葬费22960元，仵有德、刘玉荣的赡养费67346.83元，仵雪雷的抚养费28767.5元，精神抚慰金10万元，交通费1000元，以上合计765412.26元，按照事故责任比例划分，被告应赔偿五原告599092元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年3月27日13时许，被告崔付欣驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿镇平县镇菩路自南向北行驶至镇平县××××（Ｙ004线）11KM+494.2M处时与仵香伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成仵香伟死亡及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，仵香伟和被告崔付欣应负此事故的同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告南阳德隆汽车运输服务有限公司，实际车主为被告李大虎。该车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，在被告人保财险西安分公司投保有商业三者险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告人保财险南阳分公司辩称，人保财险南阳分公司愿意在交强险分项限额内按照保险合同约定进行赔偿。原告起诉的数额标准过高，对于不符合法律规定的部分请求法庭予以酌定。本案的诉讼费用保险公司不承担。
被告人保财险西安分公司辩称，人保财险西安分公司对超出交强险的部分愿意按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿，原告起诉的数额标准过高，对于不符合法律规定的部分，请求法院酌定。本案的诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
被告崔付欣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李大虎辩称，事故车辆是我的车，车辆挂靠在被告运输公司，崔付欣是我雇佣的司机。事故发生后，我给原告方垫付有20000元的丧葬费。
被告运输公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、两份村委证明、结婚证、道路交通事故认定书一份，医疗费票据、诊断证明、被告崔付欣的驾驶证、南阳德隆汽车运输服务有限公司、企业信息查询档案各一份、豫Ｒ×××××号重型自卸货车行车证各一份、保单两份，到庭当事人均无异议，被告崔付欣、被告德隆汽车运输服务有限公司在法定期限内未提出异议和相反证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的调取证据申请书一份、河南宛平律师事务所调查介绍信一份，现场的监控录像一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告对交通事故认定书没有申请复议，也没有证据证明交管部门程序违法，因此原告认为交通事故认定书违法不能成立。本院经审查认为，被告异议成立，对该组证据的真实性本院予以采信。2、对原告提交的租房协议一份、收据两份、涅阳街道办事处东关村委会、玉都街道办事处北张庄村委会证明各一份、施工协议、工程木工合同各一份，本院调取的东关村证明两份、农村房屋所有权证一份、购房协议一份以及刘兴军调查笔录一份，被告有异议，认为以上证据不能证明仵香伟在城镇居住以及从事建筑行业，本院经审查认为，以上证据能够相互印证，且被告未提供相反证据证明其异议，本院已对村委证明及租房情况予以核实，故本院对以上证据予以采信。3、对原告提供的CCTV新闻，被告提出异议，认为该组证据属于新闻类，且案件不同，性质不同，该组证据也不能证明本案中交管部门程序违法。本院认为被告异议成立，对该组证据不予采信。4、交通费，因原告未提供交通费票据，也未提供其他证据证实其交通费支出，本院不予支持。5、对本院调取的公安机关情况说明、血醇鉴定报告单、告知笔录，被告保险公司对其真实性无异议，但认为仵香伟应在本次事故中承担主要责任，因被告未提供相应证据证明其异议，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月27日13时许，被告崔付欣驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿镇平县镇菩路自南向北行驶至镇平县××××（Ｙ004线）11KM+494.2M处时与仵香伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成仵香伟死亡及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，仵香伟与被告崔付欣应负此事故的同等责任。
事故发生后，仵香伟被送往镇平县人民医院治疗，花费医疗费375.6元，后抢救无效于当日死亡。被告李大虎因本次事故向原告垫付20000元。
豫Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告南阳德隆汽车运输服务有限公司，实际车主为被告李大虎。被告崔付欣为被告李大虎雇佣的司机。该车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日。该车在被告人保财险西安分公司购买有商业三者险及不计免赔率险，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日。
仵香伟生于1971年12月13日，户籍所在地为河南省镇平县××家××组，2015年7月10日至事故发生前住镇平县城关镇东关祥和小区。仵香伟父亲原告仵有德生于1941年12月23日，住河南省镇平县城郊乡建设东路教师组家属院226号，仵香伟母亲原告刘玉荣，生于1947年2月16日，户籍所在地为河南省镇平县××家××组，现住河南省镇平县城郊乡建设东路教师组家属院226号。仵有德与刘玉荣育有两子两女。仵香伟女儿原告仵雪雷，生于2002年1月21日，户籍所在地为河南省镇平县××家××组，2015年7月至本次事故发生前随其父母居住在镇平县城关镇东关祥和小区。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元，2016年度河南省在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书，仵香伟与被告崔付欣应负此事故的同等责任。被告崔付欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，在被告人保财险西安分公司投保有第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告人保财产南阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告人保财险西安分公司在第三者责任险内按照责任划分比例承担。因此，原告要求被告人保财险南阳分公司、被告人保财险西安分公司、被告崔付欣、被告李大虎、被告运输公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费375.6元。2、死亡赔偿金，仵香伟死亡应得死亡赔偿金，仵香伟自2015年7月10日至事故发生前住镇平县城关镇东关祥和小区，其死亡时未超过六十周岁，死亡赔偿金应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20年=544658.4元。3、丧葬费，按照河南省2016年度全省在岗职工年平均工资为45920计算6个月，即45920元/年÷12×6=22960元。4、被扶养人生活费，仵香伟死亡导致其被抚养人生活费所受损失，原告仵有德生于1941年12月23日，住河南省镇平县城郊乡建设东路教师组家属院226号，系退休教师，有生活来源，故本院对原告仵有德的被抚养人生活费不予支持。仵香伟母亲原告刘玉荣，生于1947年2月16日，户籍所在地为河南省镇平县××家××组，现住河南省镇平县城郊乡建设东路教师组家属院226号。其被扶养人生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元计算10年，即18087.79元×10年÷4=45219.48元，原告要求44736.83元，符合法律规定，本院予以支持。仵香伟女儿原告仵雪雷，生于2002年1月21日，住镇平县城关镇东关祥和小区，其被扶养人生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元计算3年，即18087.79元×3年÷2=27131.69元。以上合计为71868.52元。5、交通费，因原告未提供支出交通费的证据，故本院不予支持。以上损失合计为639862.52元。6、精神抚慰金，本次事故造成了仵香伟的死亡，给原告造成了一定的精神损害，应给予一定的精神补偿，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定为30000元。
被告崔付欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险南阳分公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为375.6元，故被告人保财险南阳分公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为375.6元。原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计为669486.92元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险南阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元）。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金为669486.92元-110000元=559486.92元。被告崔付欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保财险西安分公司投保有第三者责任险及不计免赔率险，其中第三者责任险保险限额为1000000元。而被告崔付欣与仵香伟在本次事故中负同等责任，即被告应承担50%的责任，故原告的剩余损失，应按照事故责任比例和商业险条款由被告人保财险西安分公司在第三者责任险限额内进项赔偿。因此，被告人保财险西安分公司应在第三者险责任限额内赔偿原告的损失应为559486.92×50%=279743.46元。被告李大虎垫付的20000元，原告应在收到被告人保财险南阳分公司赔偿款后予以返还。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆的实际车主为被告李大虎，该车挂靠在被告南阳德隆汽车运输服务有限公司，被告崔付欣为被告李大虎雇佣的司机，故被告李大虎应承担赔偿责任，被告崔付欣不承担赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。原告认为交警部门程序违法，导致事故认定错误，仵香伟不构成酒驾和被告保险公司认为仵香伟应承担事故主要责任的意见，法庭经审查认为，事故认定书系交警部门依据事故现场等客观因素做出的决定，原告在法定期间内未提出复议，也没有证据证实事故认定程序违法及认定结论错误，故对原告的该项主张理由，本院不予采纳。根据保险合同约定，二被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告李大虎合理分担，被告李大虎承担的部分，被告运输公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张爱丽、仵春猛、仵雪雷、仵有德、刘玉荣各项损失共计人民币110375.6元（其中含被告李大虎垫付的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接支付给被告李大虎）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告张爱丽、仵春猛、仵雪雷、仵有德、刘玉荣各项损失共计279743.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由原告张爱丽、仵春猛、仵雪雷、仵有德、刘玉荣负担4247元，由被告李大虎负担5543元，被告李大虎承担的部分，被告南阳德隆汽车运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋小燕
审判员 谭照印
审判员 刘香勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马艳平