wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2543号
原告：江苏省科华光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：柏翠华，董事长。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
�告：苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡河38号。
法定代表人：钱晓明，职务不祥。
原告江苏省科华光电科技有限公司与被告苏州浩华光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学岐到庭参加诉讼，被告苏州浩华光电科技有限公司本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告苏州浩华光电科技有限公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方曾有业务往来。2015年12月7日，双方签订《订购单》一份，约定原告为被告加工制作路灯及配件一批，总价为854177元。原告按约加工制作并供应产品，被告陆续支付了大部分款项。2016年3�22日经双方对账，仍欠款196460.61元，经催要未果，遂诉至本院。要求被告立即给付加工款196460.61元及逾期利息（从2016年5月1日起金实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
被告苏州浩华光电科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭陈述。本院认定如下：原被告双方于2015年12月7日签订订购单一份，约定原告为被告加工制作相关路灯产品以及配件一批，总价款854177元。合同订立后原告按约履行了合同的相关义务，被告支付了大部分款项。2016年3月23日经双方核对确定欠款数额为196460.61元。为此，被告向原告出具了核对函一份，并承诺于2016年4月30日前支付完毕。到期后，被告并未支付。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不�的法律后果。本庭结合原告所举证据及当庭所作的陈述，对真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：原、被告之间订立的加工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务并享有权利。原告按照双方的约定向被告交付了货物，被告仅支付了部分款项，由此被告应承担相应的法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州浩华光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省科华光电科技有限公司加工款196460.61元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告江苏省科华光电科技有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周启泉
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 吴向荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3153号
原告：齐蕾，女。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：史文昌，男。
委托代理人：刘文静，杨柳青镇法律事务所法律工作者。
被告：史月坤，男。
委托代理人：刘文静，杨柳青镇法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
组织机构代码：96810682-7
代表人：李志恒，总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告齐蕾与被告史文昌、史月坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐蕾的委托代理人郭培培，被告史文昌、史月坤共同的委托代理人刘文静，被告人保财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐蕾诉称：2014年4月12日14时30分许，史文昌驾驶豫AM56**号小客车在津涞公路小卷子村口，与前方正在等红灯的李海涛驾驶的豫AOLJ**号小客车相撞后，李海涛驾驶的车辆又与前方李刚友驾驶的小客车相接触，发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：史文昌承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿车辆损失费339660元、定损费16000元、拆解费33966元、施救费800元，共计390426元。
被告史文昌、史月坤辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年4月12日14时30分许，史文昌驾驶豫AM56**号小客车在津涞公路小卷子村口，与前方正在等红灯的李海涛驾驶原告所有的豫AOLJ**号小客车相撞后，李海涛驾驶的车辆又与前方李刚友驾驶的小客车相接触，发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：史文昌承担事故全部责任。
原告在诉讼中自愿放弃无责方应负担的车辆损失费100元，主张339560元，提供物价部门出具的评估报告1份。原告主张拖车费800元，提供拖车费票据1张。被告方对车辆损失费及拖车费均无异议。
原告主张定损费16000元、拆解费33966元，提供定损费票据1张及拆解费票据34张，被告方对票据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
豫AOLJ**号小客车的所有人为原告齐蕾，被告史文昌驾驶的豫AM56**号小客车登记车主为史月坤，该车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。庭审中，被告史文昌同意赔偿原告合理合法损失，原告对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拖车费票据、拆解费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故史文昌承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。史文昌驾驶的事故车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关司法解释规定，被告人保财险公司应在保险范围内赔偿原告合理损失。因庭审中被告史文昌同意由其赔偿原告合理损失，且原告无异议，故对于超出保险范围的部分应由史文昌承担赔偿责任。原告在诉讼中自愿放弃无责方应负担的车辆损失费100元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张车辆损失费339560元、拖车费800元，被告方均无异议，本院予以确认。被告主张的定损费16000元、拆解费33966元，证据充分，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告人保财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告齐蕾车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐蕾车辆损失费337560元、定损费16000元、拆解费33966元、施救费800元，共计388326元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3578元，此款由被告史文昌全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年八月××日
书 记 员 闫珍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1183号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：张世英，女，1972年8月2日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告张世英、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1182号原告张世英诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1183号案件与（2016）吉0681民初1182号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2593号
原告陵县东晟纺织品有限公司，住所地山东省陵县义渡口
乡大李村。
法定代表人高东方，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服
务所法律工作者。
被告绍兴市金路鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市城南滨
江花园东区2幢2楼。
法定代表人许建国，董事长。
本院在审理原告陵县东晟纺织品有限公司与被告绍兴市金
路鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月
11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告陵县东晟纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取116元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十一月十三日
书记员 顾瑶瑶
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更453号
罪犯关晋国，男，1966年6月15日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）西刑初字第549号刑事判决，以被告人关晋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元(未交)，剥夺政治权利一年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年5月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯关晋国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯关晋国共获监狱表扬4次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关晋国该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关晋国减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更453号罪犯关晋国，男，1966年6月15日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）西刑初字第549号刑事判决，以被告人关晋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元(未交)，剥夺政治权利一年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年5月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯关晋国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯关晋国共获监狱表扬4次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关晋国该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关晋国减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7159号
原告：侯国荣，男，汉族，1964年1月17日出生，住西安市新城区。
被告：西安培华学院，住所地：西安市白沙路南段*号。
法定代表人：姜波，该学院理事长。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
原告侯国荣与被告西安培华学院劳动争议一案，侯国荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]47-1号裁决书，侯国荣对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国荣,被告西安培华学院委托代理人卢斌、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国荣诉称，原告从2005年11开始在被告处上班，任专职教师一职，被告于6月29日以无抬头、无公章的所谓“落聘人员”安置办法为由，以变相形式解除与原告之间的劳动关系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金82200元；（离职前12个月的平均工资4110*20）；2、被告向原告支付拖欠的自2015年7月-10月工资16440元；3、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45210元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安培华学院辩称，被告没有违法解除与原告之间的劳动关系，不应支付赔偿金；被告不存在拖欠原告工资的情形，不应补发工资；原、被告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；原告对学校的竞聘上岗制度是明知的，也愿意接受竞聘上岗。
经审理查明，2005年11月，原告入职被告从事教师岗位。2011年1月1日，原、被告签订书面劳动合同；2013年1月1日，双方继续签订书面劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。根据原告提交的银行流水以及工资单说明，原告每月工资4070元包括岗位工资3300元、绩效工资500元、学历工资270元，其中包含被告代扣养老保险256元、医疗保险50.8元、失业保险25.4元以及住房公积金150元。被告在本院指定时间内未提供个人工资明细单。原告工资支付至2015年6月底。2015年5月26日，被告作出培华院发［2015］14号《关于印发<西安培华学院内部管理体制改革总体方案>和<西安培华学院竞聘上岗实施方案>的通知》以及附件1《西安培华学院内部管理体制改革总体方案》、附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》，对全校在编在岗的管理人员和专业技术人员进行竞聘，其中附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》十二、落聘人员的安置1、试岗：落聘人员可自行寻找岗位未聘满的部门进行试岗；2、待岗学习：落聘人员待岗期间由学校组织培训学习，考核合格后可再次参与岗位未聘满的部门竞聘；3、试岗人员在试岗、待岗学习期内，均按西安市人力资源与社会保障局规定的最低生活保障费标准领取生活费；4、拒聘人员在拒聘期内，停发工资至拒聘期止。原告称其参加了竞聘，但被告并未告知其竞聘结果，只是于2015年7月左右看到竞聘上岗人员名单没有原告名字故猜测落聘了；随后原告积极与被告协商，被告称认可有竞聘上岗人员名单，其上没有名字表示第一轮落聘，落聘人员后续可参加第二轮、第三轮竞聘。原告同时称第一轮落聘后刚好学校放假，一直与学校积极沟通至开学后，但是学校一直未安排工作，往年寒暑假学校发放该寒暑假期间工资。庭审中，双方均认可被告未向原告发放解除劳动关系通知，同时被告表示与原告劳动关系尚未解除。
上述事实，有劳动合同书、银行流水、工资单、雁劳仲案字[2016]47-1号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，庭审中，被告明确表示与原告劳动关系尚未解除，同时双方均认可被告未给原告发放解除劳动关系通知，据此，本院认为双方劳动关系依旧存续，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据且证据不足，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告入职时间为2005年11月，其与被告共计签订过两次固定期限劳动合同，其中2013年1月1日双方签订书面劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，因双方发生争议时合同尚未到期。据此，原告并不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，原告该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告工资发放至2015年6月份，因被告系学校每年7、8月为暑假期间，故被告应当支付原告2015年7月、8月期间的工资，同时因2015年9月至10月期间，原告未向被告提供劳动，但因被告表示双方劳动关系尚未解除，被告也未向原告发放解除劳动关系的通知，故被告应当支付原告该期间的生活费，经核算被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计8140元，2015年9月、10月期间生活费2220元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告侯国荣2015年7月、8月工资共计8140元。
二、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告侯国荣2015年9月、10月期间生活费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯国荣其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告西安培华学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7159号原告：侯国荣，男，汉族，1964年1月17日出生，住西安市新城区。被告：西安培华学院，住所地：西安市白沙路南段*号。法定代表人：姜波，该学院理事长。委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。原告侯国荣与被告西安培华学院劳动争议一案，侯国荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]47-1号裁决书，侯国荣对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国荣,被告西安培华学院委托代理人卢斌、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国荣诉称，原告从2005年11开始在被告处上班，任专职教师一职，被告于6月29日以无抬头、无公章的所谓“落聘人员”安置办法为由，以变相形式解除与原告之间的劳动关系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金82200元；（离职前12个月的平均工资4110*20）；2、被告向原告支付拖欠的自2015年7月-10月工资16440元；3、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45210元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安培华学院辩称，被告没有违法解除与原告之间的劳动关系，不应支付赔偿金；被告不存在拖欠原告工资的情形，不应补发工资；原、被告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；原告对学校的竞聘上岗制度是明知的，也愿意接受竞聘上岗。经审理查明，2005年11月，原告入职被告从事教师岗位。2011年1月1日，原、被告签订书面劳动合同；2013年1月1日，双方继续签订书面劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。根据原告提交的银行流水以及工资单说明，原告每月工资4070元包括岗位工资3300元、绩效工资500元、学历工资270元，其中包含被告代扣养老保险256元、医疗保险50.8元、失业保险25.4元以及住房公积金150元。被告在本院指定时间内未提供个人工资明细单。原告工资支付至2015年6月底。2015年5月26日，被告作出培华院发［2015］14号《关于印发和的通知》以及附件1《西安培华学院内部管理体制改革总体方案》、附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》，对全校在编在岗的管理人员和专业技术人员进行竞聘，其中附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》十二、落聘人员的安置1、试岗：落聘人员可自行寻找岗位未聘满的部门进行试岗；2、待岗学习：落聘人员待岗期间由学校组织培训学习，考核合格后可再次参与岗位未聘满的部门竞聘；3、试岗人员在试岗、待岗学习期内，均按西安市人力资源与社会保障局规定的最低生活保障费标准领取生活费；4、拒聘人员在拒聘期内，停发工资至拒聘期止。原告称其参加了竞聘，但被告并未告知其竞聘结果，只是于2015年7月左右看到竞聘上岗人员名单没有原告名字故猜测落聘了；随后原告积极与被告协商，被告称认可有竞聘上岗人员名单，其上没有名字表示第一轮落聘，落聘人员后续可参加第二轮、第三轮竞聘。原告同时称第一轮落聘后刚好学校放假，一直与学校积极沟通至开学后，但是学校一直未安排工作，往年寒暑假学校发放该寒暑假期间工资。庭审中，双方均认可被告未向原告发放解除劳动关系通知，同时被告表示与原告劳动关系尚未解除。上述事实，有劳动合同书、银行流水、工资单、雁劳仲案字[2016]47-1号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，庭审中，被告明确表示与原告劳动关系尚未解除，同时双方均认可被告未给原告发放解除劳动关系通知，据此，本院认为双方劳动关系依旧存续，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据且证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告入职时间为2005年11月，其与被告共计签订过两次固定期限劳动合同，其中2013年1月1日双方签订书面劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，因双方发生争议时合同尚未到期。据此，原告并不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，原告该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告工资发放至2015年6月份，因被告系学校每年7、8月为暑假期间，故被告应当支付原告2015年7月、8月期间的工资，同时因2015年9月至10月期间，原告未向被告提供劳动，但因被告表示双方劳动关系尚未解除，被告也未向原告发放解除劳动关系的通知，故被告应当支付原告该期间的生活费，经核算被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计8140元，2015年9月、10月期间生活费2220元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告侯国荣2015年7月、8月工资共计8140元。二、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告侯国荣2015年9月、10月期间生活费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯国荣其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安培华学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张怀馨人民陪审员  任存生二〇一六年十二月九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初164号
原告王俊涛，男，1973年10月18日出生。
委托代理人庄红强、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳市公安局交通警察支队。
被告洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
本院在审理原告王俊涛诉被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政行为违法一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王俊涛承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅海吓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2958号
原告李某，男，1979年10月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人聂晓明，曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为参加诉讼、签收法律文书。
被告黄某，女，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人聂晓明到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令位于随州市××北郊明珠广场北侧××中央小区××单元××903房屋所有权归原告所有2、判令被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原、被告办理离婚手续，对婚姻存续期间的共同财产协商分割，位于随州市××北郊明珠广场北侧××中央小区××单元××903房屋，离婚后产权归男方所有，随县公证处进行了公证。因原告无法办理房产过户手续，故诉至法院。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，2013年11月14日，原告李某与森源实业（随州）有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了位于北郊明珠广场北侧（森源东方明珠）B-5栋5单元9层903号房屋，房屋总价434888元，原告李某出首付款244888元，房屋产权预告登记为李某、黄某。2015年5月11日，原、被告在随县民政局办理了离婚登记，离婚时，原、被告签订了《离婚协议书》，协议内容为：“一、子女抚养：夫妻双方婚后无子女。二、财产分割：双方婚后所有财产归男方所有，男方于离婚之日一次性支付女方五万元整。三、债权债务：双方婚后所有债权债务归男方所有和承担。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由，不得影响对方的正常生活。五、本协议一式四份，自双方签字并领取《离婚证》之日起生效，男方、女方、婚姻登记处、公证处各一份。男方：李某，女方：黄某，2015年5月11日。”2017年9月28日，购房按揭贷款已由李某付清。
本院认为，原告李某与被告黄某在《离婚协议书》中对婚姻存续期间的共同财产进行了协议分割，即位于北郊明珠广场北侧（森源东方明珠）B-5栋5单元9层903号房屋，房产预告登记为李某、黄某，离婚后产权归男方所有，是对其财产权的处分，并不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告离婚时已对共同财产协议分割，原告诉请被告按协议协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。不动产物权应当依照法律规定登记，原告请求确认诉争的房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某协助原告李某办理位于北郊明珠广场北侧（森源东方明珠）B-5栋5单元9层903号房屋产权过户登记。
案件受理费1000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨庭婷
陕西省咸某丙市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00112号
申请执行人李某甲，男，2009年1月9日生，汉族，在校学生，住杨陵区揉谷镇某某村。
法定代理人李某乙，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村，系申请执行人李某甲之父。
委托代理人李某丙，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村，系申请执行人李某甲之祖父。
被执行人崔某某，女，1987年11月27日生，汉族，农民，娘家住扶风县绛帐镇某某村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人崔某某抚养费纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为支付申请执行人李某甲2013年1月份至2014年5月份的抚养费3400元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书中被执行人崔某某支付申请执行人李某甲2013年1月份至2014年5月份的抚养费3400元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 牛党鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00061号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某追索劳动报酬合同纠纷一案中，于2014年2月3日向被执行人送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人张某某向申请执行人贾某某支付了案件款7450元（含案件受理费50元），下余23元案件款申请执行人贾某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年三月十一日
书记员 苗静青
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第79号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月20日23时20分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KPB0**的小型普通客车，沿上蔡县蔡明路行至粤海宾馆附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为94.75mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人张某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）639号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单及查获经过证明，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月四日
书记员 赵 亚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1245号
罪犯王炳荣，男，1988年3月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月3日作出了（2015）安刑初字第237号刑事判决，认定被告人王炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元；犯非法获取公民个人信息罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判决拘役二个月。决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2014年8月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币61000元；追缴被告人王炳荣等二人的违法所得款人民币295700元及二被告人被扣押在公安机关的违法所得款人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2017年8月6日以（2017）闽05刑更684号刑事裁定书，以其绝大部分财产刑未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1085号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王炳荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王炳荣犯诈骗罪，对其被判处的罚金和违法所得款，仅缴纳人民币7700元，未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王炳荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第635号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人谭华雄，四川元众律师事务所律师。
辩护人帅正华，四川元众律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人侯某某因与同事潘某某发生多次矛盾，于2015年5月13日二人再次发生争吵。当日15时许，被告人侯某某将小区拣拾的火炮制成的自制炸弹放在潘某某独居的寝室内的洗衣机上。当日17时许，潘某某进入寝室约1分钟后引爆爆炸物，致潘某某左手及下颌受伤。经鉴定，潘某某下颌部皮肤组织缺损，损伤程度为轻伤二级。2015年5月15日，被告人侯某某被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人侯某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人的辩护人提出以下对被告人侯某某从轻处罚的辩护意见：1、被告人认罪悔罪，无前科；2、被告人侯某某已将其全部存款二万元赔偿被害人，并提交被害人潘某某出具的收条予以证明。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人侯某某已赔偿被害人潘某某二万元。
本院认为，被告人侯某某使用自制爆炸物故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某认罪态度较好，已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 沙
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审40号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人汪顺涛，男，1993年01月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人童艳红，女，1999年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第55号征收社会抚养费决定，认定被执行人童艳红2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2017年6月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 丁益群
人民陪审员 方成木
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审40号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人汪顺涛，男，1993年01月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人童艳红，女，1999年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第55号征收社会抚养费决定，认定被执行人童艳红2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2017年6月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  丁益群人民陪审员  方成木二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第210号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。地址：德庆县。
负责人邓锦泳，主任。
委托代理人李华，九市信用社职员。
被告钟杰锋，男，1985年5月25日出生，汉族，德庆县。
被告梁泳玲，女，1983年12月6日出生，汉族，德庆县。是被告钟杰锋妻子。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告钟杰锋、梁泳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告钟杰锋于2010年7月19日以种养为理由向我社申请借款10000元，被告梁泳玲在借款申请书上签名并同意被告钟杰锋借款。2010年7月23日，我社与被告钟杰锋签订《个人借款合同》，合同约定：被告钟杰锋向我社借款10000元，借款期限自2010年7月23日至2012年7月23日，借款利率为月息8.1‰，逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告钟杰锋、梁泳玲分别在甲方及甲方配偶栏上签名，被告钟杰锋向我社借款10000元发生在其与被告梁泳玲夫妻关系存续期间。借款发放后被告未按合同约定还款付息，借款已于2012年7月23日到期，尚欠本金10000元及利息4800.60元（计至2014年06月21日）。因被告违约，经我社多次追讨未果。据此，原告请求判令：1、被告钟杰锋、梁泳玲于2014年8月15日前清偿我社借款本金10000元及利息4800.6元（利息计至2014年6月21日，之后利息按合同约定的利率计算，至本息结清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟杰锋、梁泳玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告钟杰锋、梁泳玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告钟杰锋于2010年7月19日以种养为理由向原告申请借款10000元，被告梁泳玲在借款申请书上签名并同意被告钟杰锋借款。2010年7月23日，原告与被告钟杰锋签订《个人借款合同》【合同编号：九市农信信借字2010第229号】，合同约定：被告钟杰锋向原告借款10000元，借款期限自2010年7月23日至2012年7月23日，借款利率为月息8.1‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约定向被告钟杰锋发放了借款。借款到期后，被告钟杰锋未能依合同约定归还，尚欠借款本金10000元及利息4800.60元（计至2014年6月21日）。经原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告钟杰锋向原告借款10000元发生在其与被告梁泳玲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供钟杰锋、梁泳玲的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、钟杰锋与梁泳玲结婚证以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告钟杰锋于2010年7月23日签订《借款合同》自愿合法，是有效合同。被告钟杰锋向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同约定计收罚息。被告钟杰锋向原告借款是发生在其与被告梁泳玲夫妻存续期间，且被告梁泳玲亦在被告钟杰锋向原告申请借款的申请书上签名同意被告钟杰锋借款，应属夫妻共同债务，故被告梁泳玲依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告钟杰锋、梁泳玲共同清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告钟杰锋、梁泳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟杰锋、梁泳玲于本判决生效之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款本金10000元及利息4800.60元（利息计算至2014年6月21日；之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.02元，减半收取为85.01元，由被告钟杰锋、梁泳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年八月十四日
书记员 谢永发
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审8号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与凯达煤矸石加工有限公司非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）9号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第497号
原告：章××。
委托代理人：严××、楼××。
被告：李甲。
被告：开化县××环生物工程有限公司。住所地浙江省
××工业园区。
法定代表人：李乙。
被告：朱某。
原告章××为与被告李甲、开化县××环生物工程有限
公司（以下简称钱江某）、朱某民间借贷纠纷一案，于20
09年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审
理，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。章××及其委托
代理人严××、楼××到庭参加诉讼，李甲、钱江××、朱×
×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，本案依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告章××起诉称，2008年8月25日，章××与李甲签订
保证借款协议一份，约定李甲向章�×借款人民币2500000元
，利率为月息2.5%，借款期限为2008年8月25日至2008年10月2
4日，如逾期未还，李乙须向章××支付违约金每日千分之三
以及赔偿章××为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费
用，钱江某、朱某对李乙的上述借款、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务
履行期限届满之日起2年。合同签订后，章××依约于2008年8
月25日支付了2500000元借款，并由李甲出具借条。借款到期
后，李甲只支付了两个月的借款利息，但未能按约归还借款本
金和支付违约金，保证人钱江某、朱某也没有按约承担连
带还款义务。请求判令：1.李甲归还借款2500000元；2.李乙
以2500000元为基数按照日千分之一的标准支付自2008年10月2
5日起至实际付清日止的逾期违约金（暂自2008年10月25日起
计算至2009年4月2日止的违约金为400000元；3.李乙赔偿章×
×为实现债权的费用42000元律师费；4.钱江某、朱某对
上述债务承担连带责任。庭审中，章××变更诉讼请求第2项
，要求违约金按日万分之八点四计算，其余不变。
被告李甲未作答辩。
被告钱江某未作答辩。
被告朱某未作答辩。
章××向法院提供证据：1.保证借款协议1份，证明李甲
向章××借款2500000元及钱江某、朱某为上述借款提供
连带责任担保的事实；2.收条1份，证明李乙确认收到章××
全部借款并承诺按时还款的事实；3.法律服务委托合同、律师
费发票各一份，证明章××为实现债务而支出律师费42000元
的事实。
李甲、钱江某、朱某未向法院提供证据。
章××提供保证借款协议及收条均为原件，由李甲、钱
江××、朱某签字、盖章，具有真实性，法律服务委托合同及律师费发票，均为原件，具有真实性；同时，李甲、钱江×
×、朱某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理。本院对上述
证据予以认定。
经审理本院认定与原告诉称事实一致。
另查明，2009年3月26日，章××与浙江六和律师事务所
签订法律服务委托合同一份，约定由浙江六和律师事务所出面
参与诉讼，2009年4月1日，章××支付律师费42000元。
本院认为，章××与李甲及与钱江某、朱某之间的
民间借贷关系与保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示
真实，内容合法，应依法认定有效。李甲未按约归还借款及钱
江××、朱某未按约履行保证还款义务，已构成违约，应承
担相应违约责任。对于违约金，虽双方约定逾期还款违约金为
日千分之三，现章××变更诉请要求按逾期借款金额的日万分
之八点四计算，其主张可保护金额为329700元（自2008年10月
25日起计算至2009年4月2日止），其请求正当、合理，依法可
予支持。对于律师费用，因双方借款合同约定该费用由李乙、
钱江某、朱某承担，且章××主张的该费用正当、合理，
也依法可予保护。
综上，本院对章××的请求予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判�如下：
一、李甲应归还给章××借款计人民币2500000元；
二、李甲应支付给章××违约金329700元（自2008年10月25日起计算至2009年4月2日止，此后违约金按照借款金额25
00000元每日万分之八点四的标准计算至判决确定的履行之日
止）；
三、李乙应支付章××为实现债权而支出的律师费42000
元；
上述一、二、三项，合计人民币2871700元，于本判决生
效后十日内履行。
四、开化县××环生物工程有限公司、朱××对上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29774元，财产保全费5000元，公告费650�
，合计人民币35424元，由李甲、钱江××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币29774元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 宋伟锋
代理审判员 许钟军
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 王 麟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执468号
申请人：李宗祥，男，1968年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：卢元顺，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李宗祥依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初449号民事调解书申请执行卢元顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币33750元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人卢元顺无财产可供执行，申请人李宗祥也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗文杰
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初84号
原告：赵彦兵，男，1974年10月12日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：邢艳飞，女，住所地：哈密市。
被告：谢文江，男，1963年12月27日出生，住所地：哈密市。
原告赵彦兵与被告谢文江运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵彦兵及委托诉讼代理人邢艳飞、被告谢文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦兵提出诉讼请求：1.判令谢文江偿还拉矿石运费95230元；2.本案诉讼费由谢文江承担。事实和理由：2015年11月底赵彦兵给谢文江拉运矿石13车，运费总计195230元，谢文江于2015年12月10日给赵彦兵出具欠条一张，后经原告多次催要还剩余款95230元未付。
谢文江辩称，赵彦兵拉矿石是给厂家拉的矿石，每次拉完矿石的运费也是厂家打到谢文江的卡上后，才转给赵彦兵，谢文江作为中介结构只是负责给他们双方牵线，运费不应该由谢文江支付。欠条是在赵彦兵的恐吓之下写的，并不是自己的真实意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对谢文江提请证人姬某、王某出庭为其证实欠条系威胁恐吓下所写，但根据证人的陈述只能证明有一部分人向谢文江要过账，并没有亲眼所见谢文江是在赵彦兵恐吓威胁下书写的欠条，就此问题也有赵彦兵提供的电话录音中予以证实，所以本庭对证人证言不予采信；2、对于谢文江提供的公路运输合同，由于是复印件且合同中并没有托运人及承运人签字，且赵彦兵对此证据的真实性也不予认可，故本院对此证据不予认定。本院经审理认定事实如下：赵彦兵经哈密市北出口老谢货运信息部的经营人谢文江介绍给托克逊拉运矿石，当时商定中介费为200元。在实际的拉运过程中，每次都由托克逊那边以每吨150元的价格将运费支付给谢文江，谢文江又以每吨130元的价格支付给赵彦兵。截止2015年11月底赵彦兵共计拉运矿石13车，运费总计195230元。谢文江于2015年12月10日书写欠条一份。经过赵彦兵多次催要谢文江支付100000元后，至今尚欠95230元未付。
本院认为，谢文江与赵彦兵在实际的运输过程中，赵彦兵未与实际的托运人联系且达成过约定。在每次运输完毕，托运人以每吨150元的价格向谢文江支付后，谢文江再以130元的价格把运费支付给赵彦兵，此种行为彼此之间已转变成了运输合同关系，即赵彦兵为谢文江拉运矿石。双方以事实行为自愿达成运输合同关系的情况下，赵彦兵已经履行了拉运义务，而谢文江应向赵彦兵支付运费，在谢文江没有证据证明其是受到胁迫的情况下写的欠条，那么此欠条就是谢文江对所欠运费事实的认可。
综上所述，本院对赵彦兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告谢文江于本判决生效之日起十日内向原告赵彦兵支付运费95230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090.38元（原告赵彦兵均已交纳），由被告谢文江负担，于本判决生效之日起十日内径付原告赵彦兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 刘 启 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 迪里夏提·吐尔贡
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审110号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王金田，男，1955年8月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月18日作出了（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定书，决定书认定：2017年4月，王金田未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.15亩（属城镇及工矿用地）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王金田60日内退还非法占用的土地0.15亩；二、限王金田15日内拆除在0.15亩土地上新建的住房四间，建筑面积102.9平方米。被执行人王金田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王金田作出的（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审110号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王金田，男，1955年8月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月18日作出了（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定书，决定书认定：2017年4月，王金田未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.15亩（属城镇及工矿用地）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王金田60日内退还非法占用的土地0.15亩；二、限王金田15日内拆除在0.15亩土地上新建的住房四间，建筑面积102.9平方米。被执行人王金田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王金田作出的（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第117号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第109号
原告李某。
委托代理人郭某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人章某某。
委托代理人杨某。
本院在审理原告李某与被告王某、被告中国大地财产保
险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司申请对原告李某的人身伤残等级进行鉴定，致使本案一时无
法审结，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年六月十八日
书记员 周灵锋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执676号
申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人范海军，男，1974年4月26日出生。
申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司与被执行人范海军合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第553号民事调解书已发生法律效力。被执行人范海军没有履行生效判决，申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十一月十四日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执676号申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司，住所地株洲市天元区。被执行人范海军，男，1974年4月26日出生。申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司与被执行人范海军合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第553号民事调解书已发生法律效力。被执行人范海军没有履行生效判决，申请执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十一月十四日书记员 杨        博        雄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终445号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。
法定代表人：窦全安,董事长。
被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市北环东路2号。
法定代表人：赵德志，董事长。
上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司因与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2285－1号号民事裁定，向本院提起上诉。
肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司上诉称，本案纠纷主要是因建设费用支付引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人认为本案并非不动产确权纠纷，不应使用不动产专属管辖，应属一般合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为山东省嘉祥县，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终164号
上诉人（原审原告）绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人尹水兔。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋尧泉。
委托代理人（特别授权代理）濮永良。
上诉人绍兴山川纸业有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2010年11月起开始在原告及原告关联公司处从事油漆工作，报酬按工作天数计算，按月签字领取现金。原告为被告缴纳了2014年7月的工伤保险。2014年7月14日，被告在工作时不慎从高处坠落受伤，后在绍兴市中医院医治，原告支付了部分医疗费。因双方协商未果，2015年3月11日被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，被告经原告招用至其处工作，工作时需刷卡进行考勤，报酬由被告与原告约定、原告按月支付；同时，至受伤时被告已在原告及原告关联公司处工作近四年，关系连续、稳定，原告为被告缴纳过社会保险，被告也享受中午工作餐福利等。由此可见，原、被告之间存在人格与经济双重从属性，该特点决定了双方系劳动关系。对于原告主张双方系劳务关系或承揽关系，该院认为，劳务关系或承揽关系中的双方地位平等，不存在从属依附性，且往往以完成一定的工作为目标、一次性约定结算报酬，具有临时性、短期性的特点，显然与本案事实不符。对于原告主张其系纸业企业而被告系油漆工故双方不是劳动关系，该院认为，用人单位中存在多工种员工，原告系纸业企业也不可能仅与从事纸业的工人建立劳动关系而与其他人员未建立劳动关系，原告此项主张理由不成立，该院不予支持。对于原告主张以点工计算被告报酬并现金支付报酬的问题，该院认为，我国法律法规未对劳动报酬计算方式及劳动报酬支付形式作出规定，未禁止按日计算并现金支付劳动报酬，劳动报酬计算及支付形式应属于双方意思自治范畴，社会生产中存在大量此类情形，原告此项主张理由亦不成立，该院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对被告该项请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告绍兴山川纸业有限公司的诉讼请求；二、确认自2010年11月起，原告绍兴山川纸业有限公司与被告宋尧泉存在劳动关系；三、驳回被告宋尧泉的其他请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴山川纸业有限公司上诉称：原审认定被上诉人于2010年11月起开始在上诉人及上诉人关联公司处从事油气工作事实错误。首先，双方之间不存在劳动关系，而是一种承揽关系，被上诉人利用自身的油漆技术和工具按点工方式为上诉人完成公司内的漆色工作。期间被上诉人也到绍兴县山山纸业有限公司点工承揽油漆。被上诉人的报酬发放与上诉人单位员工发放的形式不一样，上诉人单位员工通过银行批量发放，而被上诉人直接领取现金；考勤不同，上诉人员工综合考勤，而被上诉人单独考勤；参保不同，上诉人单位员工一律参加政府社会保险，而被上诉人参加商业意外保险，受上诉人的管理不同，被上诉人可以随时来上诉人处工作，不用遵守用人单位的劳动纪律且同时在两个单位工作。其次，被上诉人没有证据证明他是从2010年11月起来上诉人公司工作，从上诉人提供的被上诉人亲笔签收的工作报酬记录，可以看出被上诉人是2013年12月起到上诉人处点工承揽油漆工作，而且是间断性，不是连续性的，不符合劳动关系的法律特性。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋尧泉答辩称：一、本案已经超过上诉期限。二、上诉人一直按月发给答辩人工资，答辩人也一直按要求进行考勤，所做工作也由上诉人指派，工作日享受单位员工工作餐，住单位职工宿舍，因此，双方之间事实劳动关系清楚，依据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人宋尧泉在原审中已经证明了其在上诉人绍兴山川纸业有限公司处工作、其从事的工作内容是绍兴山川纸业有限公司的业务组成部分、其要接受公司的管理、定期接受出勤考勤，该系列举证已经可以认定其与绍兴山川纸业有限公司存在劳动关系。而上诉人绍兴山川纸业有限公司认为其与宋尧泉之间成立的是承揽关系，应当举证证明，但上诉人未能举证该法律关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。同时，由于上诉人绍兴山川纸业有限公司未依法制作员工名册并提交法院，应当承担不利后果，原审法院采信宋尧泉的陈述，认定双方劳动关系成立于2010年11月并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴山川纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21527号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初360号
原告：郓城县明大纸业经销处。
业主：鲍占民，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：罗衍军，男，55岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：罗丽红，女，27岁，汉族，住郓城县。
被告：明春玲，女，汉族，成年，住郓城县。
本院在审理原告郓城县明大纸业经销处与被告罗衍军、罗丽红、明春玲买卖合同纠纷一案中，原告郓城县明大纸业经销处业主鲍占民于2018年1月29日向本院提出对被告罗衍军、罗丽红、明春玲撤诉申请。本院认为，原告郓城县明大纸业经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县明大纸业经销处撤回对被告罗衍军、罗丽红、明春玲的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告郓城县明大纸业经销处负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年一月二十九日
书记员 司亚慧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1590号
原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尚 忝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第432号
申请执行人闫杰，女。
被执行人毛士军。
本院在执行申请人闫杰与被执行人毛士军农业承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 蒿景权
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督341号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求许宗文给付物业费4481元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第590号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人印XX。
辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人印XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人印XX及其辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日22时许，被告人印XX与朋友至上海市嘉定区马陆镇荷嘉KTV211号包房内娱乐，因琐事与他人发生纠纷后，印XX至其所驾驶的车辆后备箱内取出一根钢管后返回荷嘉KTV211包房门口，用钢管殴打被害人杨某某头部，致杨某某右颞骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公安机关经侦查确定被告人印XX具有重大嫌疑。2015年2月26日，印XX在上海市嘉定区嘉唐公路XXX号上海毅翔商务酒店内被抓获。审理中，印XX的家属代为其赔偿被害人杨某某经�损失人民币30000元，杨某某对印XX表示谅解。
上述事实，被告人印XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人孙某某、成某某、顾某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，监控录像、截屏照片，验伤通知书、照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、受案登记表、《预警人员信息详细》、工作情况，收条、谅解书，户籍资料及印XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于印XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、印XX对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2002号
申请执行人李某，女，住长春市九台区。
被执行人杨某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第214号
申请执行人廖东娇，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1841。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被执行人徐成友，男，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号码：×××1954。
关于申请执行人廖东娇与被执行人徐成友交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第854号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：徐成友应于上述判决发生法律效力之日起十日内向廖东娇赔偿12688.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，适用简易程序减半收取1460元（廖东娇已缓交），由廖东娇负担231元，由徐成友141元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖东娇向本院申请执行。本案执行费90元，由被执行人徐成友负担。
在执行过程中，本院经执行四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第214号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎嘉明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终384号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万春，男，汉族，1959年6月27日出生于重庆市万州区，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，租住湖北省宜昌市西陵区。因犯贩卖毒品罪于1997年11月27日被判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪于2011年6月2日被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人李万春犯制造毒品罪一案，宜昌市中级人民法院审理后于2017年6月27日作出（2017）鄂05刑初10号刑事判决。原审被告人李万春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人李万春决定制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并先后购置了制片机、漏斗等设备工具。2016年5月开始，其在位于宜昌市西陵区方堰路19-106号的租住屋内，使用甲基苯丙胺、咖啡因等主要原材料及色素、香料、硬脂酸镁等辅料制造甲基苯丙胺片剂。2016年7月27日20时许，李万春在租住屋内被公安机关当场抓获。公安民警在该租住屋书房内置于水桶上的不锈钢盆中查获红色粉末1盆、在木桌抽屉中查获圆形药片2袋；在次卧室的木桌上查获圆形药片6袋、白色粉末1包；在客厅冰箱内查获红色粉末1袋；在书房内查获红褐色粉末1袋。同时，公安民警在书房内查获制片机、漏斗、电子天平、铲子等工具。经鉴定，从（1盆+1袋）红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计311.96克，甲基苯丙胺的含量为4.92%；从2袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计99.71克，甲基苯丙胺的含量为13.71%；从6袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计23.64克，甲基苯丙胺的含量为10.60%；从1袋红褐色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重3.47克，甲基苯丙胺的含量为13.55%；从1包白色粉末中检出海洛因成份。
上述事实，有归案情况说明材料、户籍资料、房屋租赁合同、生效裁判文书等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，证人王某2、王某1等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李万春制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。李万春曾因毒品犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人李万春犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案扣押的红色粉末311.96克，2袋圆形药片99.71克，6袋圆形药片23.64克，1袋红褐色粉末3.47克，1包白色粉末及制片机、漏斗、电子天平、铲子等工具，予以没收。
上诉人李万春及其辩护人提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李万春违反国家毒品管制法规，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。李万春制造毒品数量大，且其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的制造毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据李万春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑并无不当。李万春及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯武松
审 判 员 邓海兵
审 判 员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 林
书 记 员 周红玫
书 记 员 郭上榆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初518号
原告：汪桂花，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：蒋海平，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋成彪，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌新城建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑�道春晗南路270号。
法定代表人：徐向文，系执行董事。
本院在审理原告汪桂花诉被告蒋海平、蒋成彪、义乌新城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年二月六日
代书记员 黄方真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第623号
罪犯黄文新，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人黄文新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分108.13分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文新减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第771号
原告彭跃莲，女，生于1952年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
原告万天珍，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张利明（曾用名张丽敏），女，生于1965年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告彭跃莲、万天珍与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭跃莲及其委托代理人张育富，原告万天珍到庭参加了诉讼，被告张利明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃莲、万天珍诉称：二�告与被告同居住在巴州区红军路刘家大院小区内，大家都相互认识。被告先后以在巴中要承包宾馆为由，于2013年6月16日在原告彭跃莲处借款人民币9万元整，于2014年1月2日在万天珍处借款人民币5万元整，并分别给二原告书立了借据。在借款时被告都声称二、三个月就还，事后，二原告多次电话催收该款，被告总说“快了，快了”为由一直未偿还借款。2014年9月初，当二原告再次找被告催款时，被告不但关机，本人也不知去向。为了维护原告的合法权益，故诉至我院要求：1、请求巴州区人民法院依法判决由被告立即偿还原告彭跃莲的借款本金9万元及全部资金利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算到付清为止）；请求巴州区人民法院依法判决由被告立即偿还原告万天珍的借款本金5万元及全部资金利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算到付清为止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张利明未作答辩。
经审理查明，二原告与被告系邻居，同居住在巴州区内。被告以在巴中承包宾馆缺乏资金为由，于2013年6月16日在原告彭跃莲处借款，并书立借条一张，载明：“今借到彭跃莲人民币（90000.0元）玖万元正。借到人：张利明2013年6月16日”。2014年1月2日，被告又在万天珍处借款并书立借条一张，载明：“今借到万天珍现金人民币伍万元正（50000.0元）。借到人：张利明2014年1月2日”。两份借条上均有被告张利明的签名和捺印。原告方称双方口头约定借款期限为半年。借款期满二原告多次向被告催款，被告未按约定向原告偿还借款，致使二原告起诉来院，提出上列请求。
审理中，二原告称当时两笔借款未约定资金利息。并要求从还款期限届满时起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。由于被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，证明，证人证言、照片及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张利明向二原告借款，并向二原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借款关系受法律保护。被告未偿清二原告的借款，二原告要求其偿清借款，合法有据。借据上未约定还款期限，视为不定期借贷，债权人可随时主张权利。庭审中，二原告称约定的还款期限为半年，但无证据证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之借款没有约定利息，但对于法院确定的偿还借款本金给付期限届满次日起应当按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付逾期资金利息。被告张利明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定判决如下：
一、被告张利明在本判决生效后十日内偿还原告彭跃莲借款本金9万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。（逾期资金利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从逾期之日�计算至本金偿清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。）
二、被告张利明在本判决生效后十日内偿还原告万天珍借款本金5万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。（逾期资金利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张利明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏秋林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1191号
原告姜某某，1978年2月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告陈某某，1974年8月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔明智于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3600号
上诉人（原审原告）程某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××资源开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市×××汽车租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人曾某某，男。
上诉人程某某为与被上诉人深圳市××资源开发有限公司（以下简称深×公司）、深圳市×××汽车租赁有限公司（以下简称港××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人程某某提起上诉称，1、是港××公司的车队长曹吉祥去清溪（东莞）通知我公司不用我干，而不是我自己辞职的。2、港××公司，在劳动仲裁及法院一审阶段都不提供上诉人程某某2009年9月份、10月份的行车记录，这些单能能证明上诉人程某某的工作时间，港××公司有意隐瞒事实真相。3、超时加班费，劳动仲裁判只给2小时，而上诉人程某某加班时间是每天5小时。综上，请求二审法院依法改判。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。深×公司、港××公司按照深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2009）第1782号仲裁裁决，向上诉人程某某支付了工资和加班工资共计2847.2元。上诉人程某某在收到上述款项后，已书面确认双方基于上述劳动关系所产生的权利、义务全部终结。上诉人程某某在本院二审过程中，亦未主张其上述意思表示存在因欺诈、胁迫或乘人之危而应予变更、撤销的情形。本院认为，上诉人程某某关于双方基于上述劳动关系所产生的权利、义务全部终结的意思表示真实，依法有效，本院予以确认。上诉人程某某在作出上述书面承诺后，再行就工资、加班工资等事由提起诉讼，违反了诚实信用原则，且其关于解除劳动合同关系、加班时间、体检费用等上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 聂玮（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保423号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款2648329元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款2648329元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1819号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十月九日
书记员 刘欣
第2页／共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2483号
原告：常红霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：段玉会，男，1987年3月18日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
原告常红霞与被告段玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告常红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常红霞撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十一月十八日
书记员 王佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16113号
原告：周晨，男，1986年10月12日出生，汉族，住昆山市。
被告：徐林，男，1993年4月22日出生，汉族，住昆山市。
原告周晨与徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周晨到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年8月7日、8月27日，被告以生意资金周转为由分别向原告借款100000元和150000元，共计借款250000元；原告均以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具了借条两份。此后，经原告多次催款，被告一直未予归还，为此引起纠纷。
被告徐林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日和同年8月27日，被告均以生意资金周转为由，分别向原告借款100000元和150000元，原告均以现金方式向被告交付借款，被告在借款当日分别向原告出具了借条，对两笔借款均约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。原告对于借款资金的来源，明确一部分是自有资金，一部分是从朋友处周转，被告每次借款均是提前几天告知原告，原告为此准备资金，因被告没有银行卡故而交�现金。因借款到期后，被告未能按期还款，为此产生纠纷。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，原告将借款250000元交付被告，被告向原告出具了250000元的借条，约定了借款期限，借款到期后，被告未能依约按期还款，故原被告之间的借款合同关系成立有效，被告向原告借款250000元未还的事实，本院依法予以认定。
综上所述，借款到期后，经原告催讨被告未还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款250000元并支付逾期还款利息损失（以250000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效之日起十日内归还原告周晨借款250000元并支付逾期还款利息损失（以250000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告徐林负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾 雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第197号
上诉人（原审被告）胡继亮。
被上诉人（原审原告）张留根。
原审被告胡国立。
上诉人胡继亮因与被上诉人张留根、原审被告胡国立民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2114号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人胡继亮在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执872号
申请执行人：胡文佳，男，汉族，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：叶德明，男，汉族，1957年7月5日出生，住址不详。
本院在执行胡文佳与乔松、程颖、叶德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据上海市闸北公证处作出的(2017)沪闸证执字第3号执行证书，要求被执行人支付借款本金600,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但房产有抵押与在先查封故无法处置，并查封了被执行人名下的车辆。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1788号
原告李萍。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告张维君.
被告李松阁.
被告张卫波.
原告李萍与被告张维君、被告李松阁、被告张卫波民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人刘清涛、被告张维君、被告李松阁、被告张卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年1月14日，三被告与原告签订了借款担保合同，合同约定，张维君向原告借款15万元，李松阁、张卫波提供担保。担�范围为借款本息以及律师费等。张维君出具了借据，借款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息13700元（从2014年1月14日至2014年5月28日，自2014年5月29日直至付清，按银行同期贷款利率四倍计算）；律师代理费10585元并承担本案的诉讼费用。
被告张维君在庭审中口头答辩称，借款属实，我已偿还本金50000元及2014年5月1日前的利息。
被告李松阁在庭审中口头答辩称，担保属实，应由被告张维君偿还。
被告张卫波在庭审中口头答辩称，担保属实，应由被告张维君偿还。
经本院开庭审理查明，2014年1月14日，原告与三被告签订借款担保合同一份，合同约定：张维君借原告人民币15万元，由李松阁、张卫波提供担保；借款期限为2014年1月14日至2014年2月12日，共计30天；借款利息及手续费、保险费计算方法：借款利率以银行同期利率的四倍为准；手�费每次按借款总额的百分之六计算；保险费每次按借款总额的百分之一收取。上述具体收取额度按双方协商为准；乙方（被告张维君）不按约定、不按时全额归还本息视为违约。违约金按每日借款总额（余额）百分之二计算。违约期间借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；若乙方不能按期归还借款，由乙方负责偿还所有借款本息及（甲方）原告为实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费等费用。丙方（保证人）对以上全部承担连带责任。原、被告均在该合同上签字。同日原告将142500元打入被告张维君个人账户，付现金7500元，被告张维君为原告出具借据一份，保证人李松阁、张卫波在借据上签字认可。在本案审理过程中，被告于2014年6月12日付给原告借款本金50000元。被告未提供支付利息的凭证。
原告为证明支付律师代理费10585元，提交了委托代理合同一份，代理合同约定：支付代理费9300元。原告支付代理费9300元，由山东天正平律师事务所出具发票一份。山东省物价局、山东省司法局鲁价费发（2014）84号关于山东省律师服务费收费标准的通知中规定的收费标准：涉及财产关系的：每件基础服务费1000-2000元，争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算，10万元-100万元的，按4%-5%计算。
上述事实，有借款担保合同一份，证明双方借款数额、期限、利率、违约、担保的事实、鲁价费发（2014）84号通知、委托合同、收费发票，证明原告交纳代理费的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张维君借原告人民币150000元并为原告出具借据，双方的借贷关系成立。因被告张维君于2014年6月12日归还本金50000元，尚欠本金100000元及利息，被告张维君应偿还原告借款本金100000�及利息，因被告未提交支付利息的证据，利息应自2014年1月14日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；原告要求被告支付律师代理费10585元，因原告提供的证据证明原告支付的代理费为9300元，且该代理费未超出山东省律师服务费收费标准，原、被告双方亦在借款合同中明确约定，因此被告张维君应支付代理费9300元。被告李松阁、被告张卫波为被告张维君的借款提供连带保证责任，因此原告要求被告李松阁、被告张卫波承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张维君辩称的已支付利息至2014年5月1日的主张，因其未提供证据且原告不认可，因此其辩称理由，本院不予采纳。被告李松阁、被告张卫波辩称的应由张维君偿还的理由，因两被告在借款担保合同及借款借据上签字，应承担保证责任，可在承担清偿责任后向借款人追偿，因此其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《﹤中华人民共和国担保法﹥司法解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张维君欠原告李萍人民币100000元及利息（本金15万元的利息自2014年1月14日起至2014年6月11日止；本金10万元的利息自2014年6月13日起至判决付款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。被告李松阁、被告张卫波对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张维君付给原告李萍代理费9300元，于判决生效后十日内付清。被告李松阁、被告张卫波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李松阁、被告张卫波清偿债务后可向被告张维君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、保全费1420元、邮寄费120元，共计5326元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 岩