云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第160号
原告付保英，女，1937年8月8日生。
委托代理人杨应泉，屏边县新现乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李兴荣，屏边县新现乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王建强，男，1987年11月4日生。
被告建水县回龙运输有限公司。
法定代表人林建明，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中国财保建水支公司）。
负责人赵志红，系该公司总经理。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告付保英与被告王建强、建水县回龙汽车运输有限公司、中国财保建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告付保英及其委托代理人杨应泉、李兴荣，被告王建强、中国财保建水支公司委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告建水县回龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保英诉称：2013年3月4日17时27分许，被告王建强驾驶云G422**号轻型普通货车沿国道屏边方向驶往蒙自方向至国道326线K1408＋670M处时，车辆刮擦造成我受伤的交通事故。经屏边县公安局交警大队认定：被告王建强负此次事故的全部责任；我不负责任。事故发生后，我经屏边县人民医院救治，住院治疗99天，于2013年6月10日出院。出院后经云南省天禹司法鉴定中心鉴定：右肩关节功能障碍伤残为九级伤残，右髋关节功能障碍伤残为九级伤残，左下肢短缩伤残为十级伤残。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求：一、依法判令被告赔偿（1）原告垫付的医疗费2102元；（2）护理费99天×2人×88.19元，计17461.62元；（3）后期护理费365天×88.19元，计32189.35元；（4）后期营养费365天×30元，计10950元；（5）住院伙食补助费99天×3人×50元，计14850元；（6）伤残赔偿金5417元×5年×（0.2＋0.2＋0.1），计13542.5元；（7）残疾辅助器1200元；（8）后期医疗费8000元；（9）鉴定费1000元；以上九项合计101295.47元；二、赔付金额由第三被告在保险赔偿范围内赔偿，余下部分由第一、第二被告赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王建强辩称：我没有什么答辩的，给原告造成的伤害由保险公司赔付。
被告建水县回龙运输有限公司未作答辩。
被告中国财保建水支公司辩称：原告的各项诉讼请求计算错误，残疾辅助器具费1200元、鉴定费1000元，不予认可。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定；二、被告是否应承担赔偿责任。
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、户籍证明一份，欲证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书（屏公交认字（2013）第00065号）一份，欲证明被告王建强负本次事故的全部责任；3、屏边县医院的出院证明一份，欲证明原告出院时诊断情况，出院后休养12个月；4、诊断证明书一份，欲证明原告的诊断情况，建议休养12个月；5、入院记录一份，欲证明原告在屏边县医院入院治疗的情况；6、陪护证明书一份，欲证明原告住院期间需要2人陪护；7、检查放射费一份，欲证明原告支付检查费用102元；8、发票一份，欲证明原告支付鉴定费1000元；9、蒙自玛丽娜医院收据一份，欲证明向该医院购买轮椅费1200元；10、鉴定意见书一份，欲证明原告的损伤两处达九级伤残，一处达十级伤残，后期医疗费用为8000元的事实。
经被告中国财保建水支公司质证，其对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、10组证据无意见，对第8组证据的的真实性无意见，但认为该笔费用不属于保险公司支付；对第9组证据不予认可，认为原告购买轮椅无证据证实需要购买轮椅。
被告王建强认同中国财保建水支公司的质证意见。
被告中国财保建水支公司向法庭提交下列证据：机动车保险报案记录二份，欲证明被告王建强在保险公司投保了交强险和第三责任商业险，被告出事故后向交警部门和该保险公司报案的事实。
经原告付保英、被告王建强质证，对中国财保建水支公司提交的二份证据均无异议。
被告王建强向法庭提交下列证据：1、屏边县人医院的收费收据一份，欲证明王建强在原告住院时垫付医疗费34415.87元（包含原告所交的2000元），实际支付了32415.87元；2、屏边县人民医院出具的药品清单共三份，欲证明原告住院期间的用药情况。
经原告付保英和被告中国财保建水支公司质证，对被告王建强所提交的1、2组证据无意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认定如下：
两被告对原告提交提交的第1、2、3、4、5、6、7、10组证据无意见，本院予以确认；第8组证据系原告的鉴定费收据与本案具有关联性，本院予以确认；第9组证据系原告购买轮椅的发票，因原告所伤是脚部，伤情确实需要辅助器具，本院予以确认。
原告对被告中国财保建水支公司、王建强所提交的证据无意见，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月4日17时27分许，被告王建强驾驶云G422**号轻型普通货车沿国道屏边方向驶往蒙自方向至国道326线K1408＋670M处时，车辆刮擦造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到屏边县人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左股骨转子间骨折；右肱骨大结节骨折；左小腿软组织挫裂伤；创伤性出血休克。2013年6月10日出院，住院治疗99天，共用去医疗费34415.87元（被告王建强支付32415.87元，原告支付2000元）。2013年6月21日经云南天禹司法鉴定中心鉴定：1、原告右肩关节功能障碍伤残为九级伤残，右髋关节功能障碍伤残为九级伤残，左下肢短缩伤残为十级伤残；2、后期医疗费用评估为8000元。2013年7月17日，经屏边县公安局交警大队认定：被告王建强负此次事故的全部责任；原告付保英无过错行为，不负此次事故的责任。2013年7月21日原告到屏边县人民医院检查支付102元检查费。2014年6月18日，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为128416.01元，法庭要求原告补交诉讼费，后原告明确表示不增加；被告中国财保建水支公司认为原告住院天数只能算98天，残疾赔偿金只能算4年。经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。
另查明：云G422**号轻型普通货车实际所有人系被告王建强，该车辆挂靠于建水县回龙运输有限公司，向中国财保建水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任险投保限额为100000元。被保险人为建水县回龙运输有限公司。
本院认为：被告王建强驾驶云G422**号轻型普通货车，车辆刮擦造成原告付保英受伤，被告王建强负事故的全部责任，因云G422**号车辆在被告中国财保建水支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，由保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告要求赔偿垫付的医疗费2000元、鉴定费1000元、后期治疗费8000元、检查放射费102元，证据充分，本院予以支持。残疾辅助器具费1200元，因原告的伤情确实需要轮椅，本院予以支持。原告要求护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金计算过高，本院根据本地农村收入状况及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情支持。原告要求的后期护理费、后期营养费无相关事实依据，其请求本院不予支持。原告的住院天数，本院确定为99天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告付保英年满75周岁，残疾赔偿金应按五年计算。对于被告王建强垫付的相关医疗费用，由被告王建强及建水县回龙运输有限公司依据保险合同向保险公司进行理赔，鉴于原告合理的赔偿额，在交通事故责任强制限额内已能足额赔付，故被告王建强及建水县回龙运输有限公司不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国财保建水支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告付保英医疗费2102元、护理费9900元（99天×50元×2人）、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、鉴定费1000元、残疾辅助费1200元、伤残赔偿金7062.15元（6141元×5年×（20%＋2%＋1%）］，后期治疗费8000元，共计人民币32234.15元；
二、驳回原告付保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元，由原告付保英承担760元，由被告王建强承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈雪姣