wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第778号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月9日作出（2014）浦刑初字第1568号刑事判决，对被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1872号
原告刘国荣。
原告刘国良。
原告刘国才。
原告刘明珠。
原告刘慧珠。
原告刘巧珠。
委托代理人（特别授权代理）张刘根。
被告林阿条。
被告刘彦昌。
被告刘文昌。
被告刘雅珍。
被告刘雅妹。
被告刘雅香。
委托代理人（特别授权代理）金列君、冯坚。
原告刘国荣、刘国良、刘国才�刘明珠、刘慧珠、刘巧珠与被告林阿条、刘彦昌、刘文昌、刘雅珍、刘雅妹、刘雅香一般相邻关系纠纷一案，本院于2007年7月10日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年8月3日、8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国荣、刘国良、刘国才、刘明珠、刘慧珠、刘巧珠及委托代理人张刘根、被告刘彦昌、刘文昌、刘雅妹、刘雅香及委托代理人冯坚、金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣、刘国良、刘国才、刘明珠、刘慧珠、刘巧珠诉称：原告系刘庆堂、单招姑的子女，二老已亡故。座落于绍兴市越城区东浦镇赏祊村油车坝100号房屋由六原告共有，并有绍兴县人民政府发放的房产所有证。双方因有纠葛，被告用砖块杂物堆积封堵原告所有房屋朝南墙面上的门窗，并妨碍原告的通行、通风、采光。经原告要求被告清除未果。现诉�法院，请求判令被告清除堆积在原告房屋门、窗口的砖块杂物，排除妨碍原告通行、通风、采光，并承担诉讼费用。
被告林阿条、刘彦昌、刘文昌、刘雅珍、刘雅妹、刘雅香辩称：只有原告刘彦昌、刘文昌住在赏祊村油车坝，故其他四人不能作为适格的原告。被告中只有三人的户籍登记在赏祊村油车坝，而实际只是被告林阿条居住在该屋，故其余被告对本案无需承担责任。根据原告提供的证据，无法证明存在影响其通行、通风、采光的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供土地房产所有证1份，要求证明原告所有房屋的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供证明2份，要求证明六原告的曾用名及系刘庆堂、单招姑子女的事实。被告对证实刘明珠即为刘名珠的证明有异议，认为村委无这方面的证明能力。本院认为村委可以证明村民曾用名情况，况且刘明珠与其他原告系兄妹的事实也可以印证，对证据予以确认。
3、原告提供照片4张，要求证明被告将杂物、砖块堆积在原告房屋门、窗等处，妨碍原告的通行、通风和采光。被告认为照片无法体现拍摄的时间，应以现场状况为准。本院对该证据结合现场状况确认。
4、原告提供（2006）越民一初字第2647号民事判决书复印件1页，要求证明被告系原告邻屋的所有权人。被告认为应以原件为准。本院经庭后核对，对原告欲证明的这一事实予以确认。
5、被告提供证明及附图1份，要求证明发生争议部分的天井并不是被告出入之地。原告认为只能证明2006年10月21日之前的情况。本院对该证据结合现场状况认定。
6、本院根据案情需要，调取被告共有房屋的集体土地建设用地使用证1份。原告认为该证所附土地图纸�事实有出入。被告无异议。因原告未提供相反的证据，对该证据本院依法予以确认。
经审理查明，座落于绍兴市越城区东浦镇赏祊村油车坝八都二段2640－2－1房屋为刘庆堂、单招姑、刘浩初（学名刘国荣）、刘浩增（学名刘国良）、刘浩铨（学名刘国才）、刘名珠（又名刘明珠）所有。而刘庆堂、单招姑已亡故，生前育有原告刘国荣、刘国良、刘国才、刘明珠、刘慧珠、刘巧珠六名子女。该处房屋西面连接被告林阿条、刘彦昌、刘文昌、刘雅珍、刘雅妹、刘雅香共有、土地号为414的房屋。六原告共有房屋其中一间的南面房门与七被告共有房屋东面房门，共同面对一处天井，而该天井早年被筑墙隔为两部分。原、被告上述房门仍共同面对其中被封闭的一部分，被告在该部分天井堆放杂物、砖块等。
本院认为，六原告共有一处房屋，是相应的权利人，在遇到房屋相�纠纷时，可以作为适格的原告主张权利，而不以是否实际居住为要件。六被告同样共有与原告相邻的房屋，其在庭审中已承认因天井排水不畅，用以堆放杂物，故六被告仅以自述称只有被告林阿条居住在共有房屋内，不能作为对抗原告起诉的理由。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从庭审当日本院现场踏勘可见，原告南面墙上的房门和窗户已不为砖块、杂物封堵。虽然被告在该房门连接的天井堆放较多的杂物砖块，但并未对原告的通风、采光产生较大的影响，而该天井属于封闭型，原告也无法经过该天井通往它处，且原告在天井还是能够行走。故对原告请求被告清除堆积在其房门、窗口的砖块杂物，排除妨碍原告通行、通风、采光的诉讼请求，因事实已不存在，故本院不予支持。但鉴于本案确系因被告堆放杂物、砖块引发纠纷，故诉讼费用可由被告负担，被告在今后的生活中对自己堆放杂物的行为也应有所注意。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘国荣、刘国良、刘国才、刘明珠、刘慧珠、刘巧珠要求被告林阿条、刘彦昌、刘文昌、刘雅珍、刘雅妹、刘雅香清除堆积在原告房屋门、窗口的砖块杂物，排除妨碍原告通行、通风、采光的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林阿条、刘彦昌、刘文昌、刘雅珍、刘雅珠、刘雅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 朱菡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩冬冬，男，汉族，1991年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年6月30日因饮酒驾驶机动车被扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人韩冬冬犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人韩冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月21日23时50分许，被告人韩冬冬酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与学海街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，韩冬冬血液酒精含量为251.88毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人违法信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人韩冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩冬冬具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚；3.曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20188号
原告：潘某某，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 尹学新
审 判 员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第502号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人祝某。2007年3月5日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；2009年3月31日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款二百元；2009年4月27日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二日。2009年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人阮振丰。
被告人姚某。2009年9月17日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）497号起诉书指控被告人祝某、姚某犯开设赌场罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某、姚某、辩护人阮振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月8日至9月16日期间，被告人祝某、姚某在二人经营的位于杭州市拱墅区皋亭坝斗门桥仓库1之101室的游戏机房内，放置“功夫熊猫”、“东方明珠”等各类赌博机共10台，供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币70000余元。
同年9月16日下午，公安民警查获该游戏房利用赌博机经营牟利，遂扣押了赌博机及赃款256元，并将二被告人抓获。
本案审理期间，被告人姚某退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人祝某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、现场检查笔录、扣押物品清单、涉案照片、电子游戏设施设备认定意见书、记账账本、公安行政处罚决定书、收缴／追缴物品决定书、证人罗某、赵某、应某、童某、沈某的证言、房屋租赁协议、抓获经过、户籍证明、被告人祝某、姚某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，认为被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪态度较好，家庭困难，要求从轻处罚。
本院认为，被告人祝某、姚某以营利为目的，在游戏机房设置赌博机进行营业，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人祝某、姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人开设赌场长达七个月，造成的社会危害较大，辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、社会危害不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人主张被告人家庭困难要求从轻处罚，缺乏法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月17日起至2011年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具赌博机十台，予以没收；非法所得人民币一万零二百五十六元，予以没收，上交国库。其余非法所得责令被告人祝某、姚某退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 肫宏梅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢32号
申请执行人李丽，女，1970年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人朱俊，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人李瑞珍，女，1968年7月31日生，汉族，住江苏省。
被执行人镇江润恒建设装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市梦溪嘉苑D幢第1层室。
法定代表人朱俊，该公司总经理。
被执行人镇江天成传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市京口区七一园艺场。
法定代表人朱俊，该公司总经理。
申请执行人李丽与被执行人朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2012)镇商初字第32号民事判决已经发生法律效力。被执行人朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人李丽向本院申请恢复执行，本院立案执行。
因被执行人朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司住所地及财产所在地均在镇江市京口区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
李丽与朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司企业借贷纠纷一案[本院（2012）镇商初字第32号民事判决书]由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终217号
上诉人（原审原告，互为被告）程世寿，男，汉族，1963年10月6日出生，住共青城市。
被上诉人（原审被告，互为原告）鸭鸭股份公司，住所地共青城市工业园新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
上诉人程世寿因劳动争议纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第216号民事裁定；
二、指令共青城市人民法院对本案进行审理。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7237号
原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮上路北段悠然园小区。
统一社会信用代码：914109005610002549（1-1）。
法定代表人：娄庆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兑广涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住址河南省清丰县，该公司员工，联系。
被告：刘永红，女，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳县。
原告河南信德物业管理有限公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南信德物业管理有限公司撤回对被告刘永红的起诉。
本案受理费25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨明明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执624号
申请执行人：胡世华，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：伍世祥，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：张治安，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初346号民事调解书，已向被执行人程序清、伍世祥、张治安发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程序清、伍世祥、张治安的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程序清、伍世祥、张治安应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程序清、伍世祥、张治安应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程序清、伍世祥、张治安财产以人民币250000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月四日
书记员 何 超
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第414号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人叶业，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人叶业犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员邓小李、被告人叶业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶业因经济纠纷而对被害人陈少为进行报复。2014年12月26日3时许，叶业来到海口市美兰区海甸五中路白沙门上村80-11号门外的人行道处，用在附近捡到的水泥砖将陈少为车牌号为琼AGD9**的纳智捷牌越野车的前挡风玻璃砸坏。2015年1月13日1时50分许，叶业来到相同地点，用铁钥匙把陈少为的琼AGD9**越野车车体一圈的油漆划坏，在附近找了一个水泥锤子，用水泥锤子砸坏琼AGD9**越野车的右前侧玻璃、前挡风玻璃和后挡风玻璃。经海口市价格认证中心鉴定，被砸的琼AGD9**越野车受损部位共计价值人民币8107元。案发后，被告人叶业向被害人陈少为赔礼道歉、赔偿损失人民币22000元，双方在公安机关的主持下自愿进行和解。叶业获得陈少为的谅解。
上述事实，被告人叶业在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、被害人陈少为的报案和陈述、到案经过、现场笔录、现场示意图及相片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人叶业的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶业故意毁坏他人财物，共计价值人民币8107元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶业自愿认罪，且已赔偿被害人陈少为经济损失人民币22000元，取得了被害人陈少为的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶业的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水泥锤1把、铁钥匙1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月十六日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月16日印制（共印20份）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4307号
原告李名旺。
委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告林秀娟。
被告陈昇，系被告林秀娟丈夫。
原告李名旺与被告林秀娟、陈昇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员曾顺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名旺的委托代理人徐友增、缪欣到庭参加诉讼，被告林秀娟、陈昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名旺诉称：原告与被告林秀娟是朋友关系，被告林秀娟于2010年12月15日以家里急需用钱为由，向原告借款43万元，2013年6月24日，被告林秀娟由此向原告出具了《欠条》确认向原告借款43万元的事实，并约定按月支付月利率2%的利息。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告林秀娟结欠原告借款属于二被告的共同债务，被告陈昇依法应承担共同偿还夫妻共同债务的责任。时至今日，虽经原告多次催讨，二被告既不支付欠下的利息也不归还借款，迫于无奈，只得具状起诉，请求判令俩被告连带归还借款本金43万元及至还款之日止的利息（按月息2%，算至2013年8月31日止利息为11.26万元）；2、支付自2013年8月31日起至实际还款之日止的利息，按月2%利率计算。
被告林秀娟、陈昇未作答辩。
在本案审理中，原告方向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证一张，证明原告的身份情况。
2，户籍登记证明一张，证明俩被告的身份情况。
3，借条一张，证明被告林秀娟确认向原告借款人民币43万元，并约定月利息按2%计算的事实。
4，银行交易明细4张，证明原告分别于2010年12月15日、2011年10月12日通过中国农业银行转账6万元、10万元至被告林秀娟的账户，于2011年11月17日、2012年4月23日原告通过中国建设银行转账15万元、10万元至被告林秀娟的账户，以上合计41万元的事实。
5，结婚登记申请书一张，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，因被告林秀娟、陈昇未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。针对原告提交的上列证据进行认证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
截至2013年6月24日止，被告林秀娟陆续向原告李名旺借款共计43万元。被告林秀娟于2013年6月24日出具相应数额的欠条给原告收执，借条中双方书面约定借款月利率2%计算，但未书面约定还款期限。被告林秀娟借款后，经原告催讨无果，原告遂诉至本院，提出前列诉请。
被告林秀娟与被告陈昇系夫妻关系。
综上所述，本院认为，截至2013年6月24日止，被告林秀娟向原告李名旺借款共计人民币43万元，有被告林秀娟出具的欠条为证，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。该债务系俩被告夫妻关系存续期间形成，被告陈昇应承担连带返还借款的责任。原告要求俩被告连带返还借款人民币43万元，符合法律规定，予以支持。欠条中原、被告双方未约定借款期限，故该借款系不定期借贷。原告作为债权人可以催告俩被告在合理期限内返还原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。被告林秀娟、陈昇经本院合法传唤，俩被告未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林秀娟、陈昇应于本判决生效之日起三日内连带返还原告李名旺借款人民币43万元及利息（按月利率2%计算，从2010年12月15起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226元，减半收取4613元，由被告林秀娟、陈昇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾顺森
二〇一三年十二月十九日
书记员 连晶晶
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00461号
申请执行人王燕，女。
被执行人王立辉，男，住川汇区。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第02258号民事调解书，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）川民初字第02258号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6855号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤73号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案�理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效�，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6855号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤73号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案�理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效�，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1020号
罪犯龙章亮，男，生于1987年1月12日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）德旌刑初字第139号刑事判决，以被告人龙章亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙章亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月获得标准分115分。
经审理查明，罪犯龙章亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已全部缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯龙章亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯龙章亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙章亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01452号
原告：张孝武，农民。
被告：彭立峰，个体户。
原告张孝武与被告彭立峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告追索劳动报酬抚养纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孝武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年六月八日
书记员 丁玉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1685号
于某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第526号
原告王龙山，男，1942年3月22日出生，汉族，农民。
被告郭国政，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王龙山诉被告郭国政返还原物纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王龙山撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 现
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王会娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7236号
原告：长沙慕名家居有限公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道16号。
法定代表人：陈建启，系董事长。
委托诉讼代理人：彭思亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南饰亨家家居有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋南岸花园24栋208。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告长沙慕名家居有限公司与被告刘斌、湖南饰亨家家居有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙慕名家居有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 童 芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3912号
原告：朱杭。
被告：严杭辉。
原告朱杭诉被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱杭到庭参加诉讼。被告严杭辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由陆续向原告借款255000元，原告均以银行转账方式向被告交付上述借款。2013年5月9日，经双方对前期借款本息结算，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款340000元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月8日止，期间每月支付利息5000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还本付息义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金340000元，支付利息160000元（自2013年5月9日起以255000元为基数按照年利率24%的标准算至2016年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告通过银行转账方式将100000元转至被告账户。2011年7月25日，原告通过银行转账方式将10000元转至被告账户。2011年8月15日，原告通过银行转账方式将45000元转至被告账户。2011年9月3日，原告通过银行转账方式将100000元转至被告账户。2013年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹因严杭辉近来手头不便，而向朱杭借款，共借得款项人民币340000元整（大写叁拾肆万元整），借款期限自2013年5月9日到2013年11月8日止。期间每月支付利息5000元整，需于每个月的一号支付，不得有误……所有之前所签欠条作废。”
庭审中，原告自认《借条》中载明的340000元包含借款本金255000元（即上述银行转账凭证显示的金额）及利息85000元。被告曾按照年利率24%的标准向原告支付过2011年5月21日100000元借款的三个月利息。85000元系上述银行转账凭证显示的每笔借款本金从出借之日按照年利率24%算至2013年5月9日的利息。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》及原告的银行转账凭证为证，本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，庭审中原告自认被告曾按照年利率24%的标准向原告支付过2011年5月21日100000元借款的三个月利息以及85000元系案涉银行转账凭证显示的每笔借款本金从出借之日按照年利率24%算至2013年5月9日的利息，经本院计算，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月支付利息5000元，现原告自愿以255000元为基数按照年利率24%的标准向被告主张自2013年5月9日至2016年4月18日的利息及逾期利息，符合法律规定，但根据原告在庭审中的陈述，85000元已包含2013年5月9日的利息，故原告主张的利息及逾期利息应自2013年5月10日起算，经计算，算至2016年4月18日的利息及逾期利息为182580元，现原告仅主张160000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杭辉于本判决生效之日起十日内归还朱杭借款本金340000元，支付利息及逾期利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由严杭辉负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由严杭辉负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3912号
原告：朱杭，男，1983年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：严杭辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱杭诉被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱杭到庭参加诉讼。被告严杭辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由陆续向原告借款255000元，原告均以银行转账方式向被告交付上述借款。2013年5月9日，经双方对前期借款本息结算，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款340000元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月8日止，期间每月支付利息5000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还本付息义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金340000元，支付利息160000元（自2013年5月9日起以255000元为基数按照年利率24%的标准算至2016年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告通过银行转账方式将100000元转至被告账户。2011年7月25日，原告通过银行转账方式将10000元转至被告账户。2011年8月15日，原告通过银行转账方式将45000元转至被告账户。2011年9月3日，原告通过银行转账方式将100000元转至被告账户。2013年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹因严杭辉近来手头不便，而向朱杭借款，共借得款项人民币340000元整（大写叁拾肆万元整），借款期限自2013年5月9日到2013年11月8日止。期间每月支付利息5000元整，需于每个月的一号支付，不得有误……所有之前所签欠条作废。”
庭审中，原告自认《借条》中载明的340000元包含借款本金255000元（即上述银行转账凭证显示的金额）及利息85000元。被告曾按照年利率24%的标准向原告支付过2011年5月21日100000元借款的三个月利息。85000元系上述银行转账凭证显示的每笔借款本金从出借之日按照年利率24%算至2013年5月9日的利息。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》及原告的银行转账凭证为证，本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，庭审中原告自认被告曾按照年利率24%的标准向原告支付过2011年5月21日100000元借款的三个月利息以及85000元系案涉银行转账凭证显示的每笔借款本金从出借之日按照年利率24%算至2013年5月9日的利息，经本院计算，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月支付利息5000元，现原告自愿以255000元为基数按照年利率24%的标准向被告主张自2013年5月9日至2016年4月18日的利息及逾期利息，符合法律规定，但根据原告在庭审中的陈述，85000元已包含2013年5月9日的利息，故原告主张的利息及逾期利息应自2013年5月10日起算，经计算，算至2016年4月18日的利息及逾期利息为182580元，现原告仅主张160000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杭辉于本判决生效之日起十日内归还朱杭借款本金340000元，支付利息及逾期利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由严杭辉负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由严杭辉负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费帅帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1918号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
法定代表人：姜天，系该行行长。
被执行人：余志雄，男，1982年2月24日生，汉族，住大冶市，
被执行人：程娟，女，1982年1月16日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人余志雄、程娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人余志雄、程娟于2017年12月11日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1918号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：姜天，系该行行长。被执行人：余志雄，男，1982年2月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：程娟，女，1982年1月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人余志雄、程娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人余志雄、程娟于2017年12月11日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1918号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  叶志鹏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执308号
申请执行人：齐双，女。
被执行人：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司。
法定代表人：夏金银，董事长。
本院在执行申请执行人齐双与被执行人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初115号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 洋
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异15号
异议人（案外人）：青岛国星食品股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路中段。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：于文娟，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔江涛，该公司员工。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛国星食品股份有限公司（以下简称国星公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国星公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的4107.45958吨货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外购买，并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。该批货物处于海关的严格监管之下，手续齐备。异议人可提供完整证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，国星公司主张权利的4107.45958吨货物，在查封财产清单上记载的客户名称分别为“国星”、“国星-海买”、“富华-
国星”、“Russianfishery”，货物种类为冻狭鳕、红虾、甜虾、冻煮北方长额虾等。
国星公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、情况说明及2017年1月，国星公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年1-7月份的仓储费支付凭证及发票。3、四十一批次的货物进口材料（其中报关单上没有海关印鉴，入境货物检验检疫证明部分为复印件）。4、上述货物的入库单及出库单。另外，本院组织证据交换后，国星公司又向本院提供了加盖海关印鉴的报关单，内容与上述报关单一致。
上述货物的报关单所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等与入境货物检验检疫证明内容一致，收货人均为国星公司，所记载的进口货物与查封清单及国星公司提交的入库单、出库单等记载的货物一致。
本院认为，本案系国星公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，国星公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关入出库单等证据来看，国星公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物的种类、重量与查封清单上记载在国星公司名下的货物可以形成对应。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系国星公司储藏于新大地冷藏公司。另外，国星公司所提交的货物报关单及入境检验检疫证明与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。对于上述证据，申请执行人日本水产公司未提供相反证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应证据。综上，国星公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的4107.45958吨货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“国星”、“国星-海买”、“富华-
国星”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年八月十八日
书记员 孔雪雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1376号
上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，主要办事机构所在地：青海省格尔木市建设中路人保大厦9楼。
法定代表人：陈永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。
上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于涉案《维修安装及配件销售协议》合同是否实际履行的事实未予查清，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初352号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司预交的二审案件受理费13480元予以退回。
审判长山有梅
审判员刘永健
审判员赵亮
二○一七年十一月二十三日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1376号上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，主要办事机构所在地：青海省格尔木市建设中路人保大厦9楼。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对于涉案《维修安装及配件销售协议》合同是否实际履行的事实未予查清，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初352号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司预交的二审案件受理费13480元予以退回。审判长山有梅审判员刘永健审判员赵亮二○一七年十一月二十三日书记员王文茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初83号
公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。
被告人李志忠，男，汉族，1963年5月12日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住址黑龙江省哈尔滨市。2006年因故意伤害罪被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日被辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2015年7月16日被锦州市中级人民法院减刑十个月，现锦州监狱罪犯医院康宁病区服刑改造。
辩护人李克，锦州市法律援助中心律师。
辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉（2017）4号起诉书指控李志忠犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院检察员贺芳、刘炜出庭支持公诉，被告人李志忠及其辩护人李克到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日17时50分许，锦州监狱罪犯李志忠因其护理的罪犯杨某把大便拉裤子上，便将他带到水房清洗，因当天李志忠未计划给其洗澡，所以有些生气，洗澡快结束时，李志忠用右脚踹了杨某臀部一脚，将其踹倒，致使杨某臀部骨折就医治疗。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，杨某右股骨粗隆粉碎性骨折构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。认为被告人李志忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李志忠的辩护人认为，被告人李志忠服刑期间积极改造，表现良好，两次减刑，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪时系限定责任能力，建议法院对被告人李志忠从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日17时50分许，锦州监狱罪犯李志忠因其护理的罪犯杨某把大便拉裤子上，便将他带到水房清洗，因当天李志忠未计划给其洗澡，所以有些生气，洗澡快结束时，李志忠用右脚踹了杨某臀部一脚，将其踹倒，致使杨某臀部骨折就医治疗。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，杨某右股骨粗隆粉碎性骨折构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、《刑事案件发案报告表》、《罪犯隔离审查表》、《罪犯立案审查审批表》、《狱内案件立案报告表》、《狱内案件结案报告表》《发案结案报告》、《起诉意见书》、抓捕经过，证明本案的案发结案过程和办案机关的意见。
2、证人姚某、刘某、单某、王某、陈某的证言，证明本案发生的时间、地点、经过。
3、被告人李志忠的供述与辩解，证明案发的时间、地点、原因、经过和后果。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、视频提取笔录，证明案发地点、地理位置及现场环境。
5、司法鉴定意见书，证明被害人构成轻伤一级。
6、执行通知书、刑事附带民事判决书、省高院刑事裁定书、锦州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人前科及减刑情况。
7、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李志忠在犯罪时是限定责任能力人
以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李志忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指控李志高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李志忠刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人李志忠能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚，被告人犯罪时系限定责任能力，依法从轻处罚。根据被告人李志忠犯罪事实的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人李志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪残刑十年三个月十天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月10日起至2027年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 张德存
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2656号
原告：董琦，女，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：哈九清，男，回族，1965年6月25日出生，住安徽省太和县。
被告：陈翠荣，女，汉族，1966年7月16日出生，住址同上。
原告董琦与被告哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董琦及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，被告哈九清、陈翠荣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款200000元及利息（2014年3月16日、2014年11月6日的各100000元本金，利息分别自2016年9月16日、2016年5月6日起计算至实际还款之日，利息按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营资金周转紧张，分别于2014年3月16日、2014年11月6日向董琦借款各100000元，合计200000元，并分别出具借条，书面约定月息2%，利息为半年结一次。2014年3月16日的100000元借款利息结算至2016年9月16日，2014年11月6日的100000元借款利息结算至2016年5月6日。被告未还过本金。为此，董琦提起诉讼。
哈九清、陈翠荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：哈九清因家庭经营资金周转紧张，分别于2014年3月16日、2014年11月6日向董琦借款各100000元，合计200000元，并分别由哈九清出具借条，书面约定月息2%，利息为半年结一次。2014年3月16日100000元的借款利息结算至2016年9月16日，2014年11月6日100000元的借款利息结算至2016年5月6日。另查明，哈九清、陈翠荣系夫妻关系。哈九清未偿还该借款本金200000元及结息后的利息，为此，董琦提起诉讼。
上述事实有董琦提供身份证复印件、哈九清出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。哈九清借董琦200000元借款未还，有哈九清出具的借条为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，故董琦要求哈九清偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故董琦要求判令哈九清支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，应按照月利率2%支付利息，利息分别按100000元本金自2016年9月16日、2016年5月6日起计算至实际还款之日，哈九清、陈翠荣系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此哈九清、陈翠荣应共同承担还款责任。董琦要求哈九清、陈翠荣共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告哈九清、陈翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董琦借款200000元及利息（利息分别按100000元本金自2016年9月16日、2016年5月6日起分别计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告哈九清、陈翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人夏放，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人夏放借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月20日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第473号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告焦振丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦振丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦振丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,291.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,291.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异20号
异议人（案外人）：日照美加水产食品有限公司，住所地山东省日照市海滨一路119号。
法定代表人：李�利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人日照美加水产食品有限公司（以下简称美加公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人美加公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的4970千克冻黄道蟹的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库�2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计4970千克的货物客户名称记载为“日照美加”，货物种类为冻黄道蟹。
美加公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月，美加公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、美加公司进口货物的报关单及入境检验检疫证明。3、2017年1月，日照美加公司将进口货物存入新大地冷藏公司的入库单。4、货物的出库明细及放货申请、出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为美加公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系美加公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从美加公司提交的仓储协议、报关单、出入库单、出库明细等证据来看，美加公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将进口的40000千克黄道蟹储存在新大地冷藏公司，所储存货物的种类及结存数量与查封清单上记载在美加公司名称下的货物一致。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系美加公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，美加公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的4970千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“日照美加”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 孔雪雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第146号
原告：吴某。
委托代理人：周土财。
被告：程某甲。
原告吴某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周土财、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年23周岁。因双方婚前缺乏了解、性格不合、经常争吵等原因影响了夫妻感情。原告生育第一个女儿（产后死亡）导致矛盾激化。自1999年开始，原、被告分床居住。2013年农历正月，原告离家出走，在市区打工，从此双方不闻不问。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，原告起诉关于双方相识、结婚、生子的情况属实，其余内容不属实，夫妻感情尚存，不同意离婚。
原告吴某为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，向本院提供结婚登记申请书1份。上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告程某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后生育一子程某乙，现已成年。婚后初期，感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚后，共同生活近25年，理应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未到达难以挽回的地步，应当给予双方一次重新和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 周秀涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00203-6号
申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人高光跃，男，汉族，1964年11月20日出生，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人李佩静，女，汉族，1982年2月2日出生，住芜湖市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2011）鸠民二初字第00010号民事调解书，依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于合肥市庐阳区＊幢＊＊＊室房产。2013年9月27日竞得人班定悦、倪志强以182万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市庐阳区＊幢＊＊＊室房产的所有权及相应的其他权利归竞得人班定悦、倪志强所有。
二、竞得人班定悦、倪志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 范云茂
二〇一三年九月三十日
书记员 夏 昀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10929号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：李长华，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：吴立玲，女，1974年2月17日出生，满族，住辽宁省建昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李长华、吴立玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李长华、吴立玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金62,871.82元，利息9,623.41元，费用10,781.06元，合计83,276.29元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告李长华、吴立玲在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××92；账号为：21×××21，该信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25号。2016年4月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为70,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-36号1-1-1之房屋，吴立玲为共同还款人。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年12月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金62,871.82元，利息9,623.41元，费用10,781.06元，合计83,276.29元未还。
被告李长华、吴立玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年1月22日，被告李长华、吴立玲在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××92；账号为：21×××21，该信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25号。2016年4月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为70,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-36号1-1-1之房屋，吴立玲为共同还款人。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年9月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金62,871.82元，利息9,623.41元，费用10,781.06元，合计83,276.29元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长华、吴立玲于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金62,871.82元，利息9,623.41元，费用10,781.06元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，公告费660元均由被告李长华、吴立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立孝。
委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振学。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：烟台市万泉建筑工程有限公司（原烟台市珍龙建筑工程有限公司）
法定代表人：臧进武，经理。
委托诉讼代理人：马梅梅，女，该公司工作人员。
一审被告：青岛天一融鑫商贸有限公司。
法定代表人：周伟娜，经理。
一审被告：周伟娜。
一审被告：李伟。
一审第三人：青岛首登实业有限公司。
法定代表人：蓝小凯，总经理。
一审第三人：薛树秋。
一审第三人：威海新世纪建筑有限公司。
法定代表人：陈红艳，总经理。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
再审申请人李立孝因与被申请人赵振学,一审被告、二审上诉人烟台市万泉建筑有限公司,一审被告青岛天一融鑫商贸有限公司、周伟娜、李伟,一审第三人威海新世纪建筑有限公司、薛树秋、青岛首登实业有限公司钢材买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李立孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费39665元，由再审申请人李立孝负担。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立孝。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振学。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：烟台市万泉建筑工程有限公司（原烟台市珍龙建筑工程有限公司）法定代表人：臧进武，经理。委托诉讼代理人：马梅梅，女，该公司工作人员。一审被告：青岛天一融鑫商贸有限公司。法定代表人：周伟娜，经理。一审被告：周伟娜。一审被告：李伟。一审第三人：青岛首登实业有限公司。法定代表人：蓝小凯，总经理。一审第三人：薛树秋。一审第三人：威海新世纪建筑有限公司。法定代表人：陈红艳，总经理。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。再审申请人李立孝因与被申请人赵振学,一审被告、二审上诉人烟台市万泉建筑有限公司,一审被告青岛天一融鑫商贸有限公司、周伟娜、李伟,一审第三人威海新世纪建筑有限公司、薛树秋、青岛首登实业有限公司钢材买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李立孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费39665元，由再审申请人李立孝负担。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠书记员  胡雅晗
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保55号
申请人：阿拉尔市沙河镇郭高汽车修理店，统一社会信用代码92659002MA779UMKOX，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇物流园商贸楼1-12室、1-13室。
经营者：郭建国，男，1978年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团。
被申请人：周易万，男，1990年11月9日出生，住重庆市开县。
申请人阿拉尔市沙河镇郭高汽车修理店于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周易万名下银行卡内存款15000元进行保全。担保人张红梅以其在我院的200000元执行款中的15000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人阿拉尔市沙河镇郭高汽车修理店的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人周易万转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阿拉尔市沙河镇郭高汽车修理店的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周易万名下15000元金融机构存款；
案件申请费162元，由申请人阿拉尔市沙河镇郭高汽车修理店预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一七年十二月五日
书记员 范昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4843号
罪犯张龙彬，男，1988年3月18日生，汉族，河南省开封市杞县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张龙彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币152809元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1000号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张龙彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月18日，被害人张鹏到深圳市龙岗街道一单车店内追讨被该犯等人盗窃后藏匿于该店内的自行车，与该店店主发生争吵，为此该犯等人受到店主的责骂，该犯遂决定报复被害人，该犯与他人纠集后持铁锤等凶器将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张龙彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第873号
原告徐太理，男，1975年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路湘银小区B1栋。
法定代表人唐玉萍。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任与被告徐太理劳动争议纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更709号
罪犯朱春增，男，1965年3月14日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）行刑初字第0083号刑事判决，以被告人朱春增犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年二个月。本院于2015年6月24日作出了（2015）石刑终字第00193号刑事裁定，维持原判。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱春增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬3次。狱内月消费325.08元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春增减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年3月1日起至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1185号
原告：赣州市润滔化工有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山小区2栋303号。
法定代表人：郑达彬，系该公司董事长。
被告：吕凯国，男，汉族，1982年4月27日生，住江西省广丰县。
原告赣州市润滔化工有限公司（以下简称润滔公司）与被告吕凯国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告润滔公司的法定代表人郑达彬到庭参加诉讼，被告吕凯国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润滔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凯国支付原告润滔公司燃料油款计人民币4200元，利息470元（2016年2月4日起至2016年6月22日止），二项合计4670元；并自2016年6月23日起至偿还款项之日止按月利率2.4%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月8日，原告润滔公司与被告吕凯国签订《购销合同》，约定由原告润滔公司向被告吕凯国提供燃料油。2016年1月30日，原、被告经结算，被告吕凯国尚欠原告润滔公司4200元，并有被告吕凯国出具欠条一份，言明2016年2月3日之前还清，逾期未付按银行利率4倍支付利息。原告润滔公司多次催收，但被告吕凯国均未支付，故原告润滔公司诉至法院要求处理。
被告吕凯国未作答辩。
原告润滔公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《购销合同》一份，欲证明原、被告签订《购销合同》，约定由原告润滔公司向被告吕凯国供应燃料油；2、《出货单》4份，欲证明原告润滔公司向被告吕凯国出售燃料油的事实；3、欠条一份，欲证明经原、被告结算，被告吕凯国仍欠原告润润公司货款4200元。被告吕凯国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告润滔公司提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告吕凯国未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告润滔公司与被告吕凯国签订《购销合同》，约定原告润滔公司向被告吕凯国提供燃料油，价格以中石化加油站0#柴油零售价格为准,原告润滔公司按时按量保证将油送到被告吕凯国指定地点，被告吕凯国需准时支付原告润滔公司油款，如果任何一方违约，都必须每天支付未付金额的5%给对方。2016年1月30日，经原、被告结算，被告吕凯国仍欠原告润滔公司燃油料款4200元。被告吕凯国于当日向原告润滔公司出具欠条一份，承诺于2016年2月3日之前付清，逾期未还，按银行利率四倍支付利息。到期后，被告吕凯国未按约定偿付上述货款。经多次催收无着，原告润滔公司诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告润滔公司与被告吕凯国之间的买卖合同关系有《购销合同》、出货单、欠条等为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限，被告吕凯国未按期支付货款，依法构成违约。对于原告润滔公司要求被告吕凯国支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同及欠条中对逾期付款责任进行了明确约定，原告润滔公司要求被告吕凯国支付利息，有事实依据，但原告润滔公司诉求按月利率2.4%计算逾期利息，标准过高，本院酌定货款4200元从2016年2月4日起至清偿之日止按月利率2%计算逾期利息，原告润滔公司诉求超出该数额部分的利息，本院不予支持。
被告吕凯国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凯国于本判决生效之日起一个月内归还原告赣州市润滔化工有限公司货款4200元，并从自2016年2月4日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告赣州市润滔化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吕凯国承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 肖 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第601号
原告翟某。
被告张某。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2012年8月27日以与被告已和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告翟某承担。
审判员 朱金池
二〇一二年八月二十七日
书记员 刘博杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4960号
罪犯罗钊，男，1998年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年9月11日作出（2015）丰少刑初字第1380号刑事判决，认定被告人罗钊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯罗钊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月21日22时许，罗钊伙同刘东欣在北京市丰台区卢沟桥张仪村一无名饭馆内，与刘东欣的网友蒋某某吃饭喝酒，后以送蒋某某回家为借口，到蒋某某位于卢沟桥东关106号南侧自建出租房2层3号暂住地内，罗钊伙同刘东欣先后强行与蒋某某发生性关系。罗钊犯罪时未成年，积极赔偿被害人经济损失已获谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗钊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10609号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：邵一东，男，1975年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告邵一东信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29940.80元、利息8198.13元、滞纳金7067.95元（暂算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告邵一东向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××32信用卡1张，信用额度为30000元。被告领用信用卡后于2014年8月11日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金29940.80元、利息8198.13元、滞纳金7067.95元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告邵一东之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵一东于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金29940.80元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，依法减半收取465元（原告已预交），由被告邵一东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十一日
代书记员 王妍芯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初466号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：马远峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司与被告马远峰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告马远峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费10511.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx小区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为62.57平方米，被告应缴纳暖气费10511.76元（62.57平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx小区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为62.57平方米，被告应缴纳暖气费10511.76元（62.57平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告马远峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马远峰于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费10511.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.80元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告马远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 钟 缨
人民陪审员 曹 琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初466号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890285-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：马远峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住克拉玛依区。原告新疆石油管理局供热公司与被告马远峰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告马远峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费10511.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx小区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为62.57平方米，被告应缴纳暖气费10511.76元（62.57平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx小区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为62.57平方米，被告应缴纳暖气费10511.76元（62.57平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告马远峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马远峰于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费10511.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.80元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告马远峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  钟爱军人民陪审员  钟 缨人民陪审员  曹 琪二〇一七年八月四日书 记 员  丁雯婕