江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3430号
原告：张翠。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
被告：许翔。
被告：卢新庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张雪冰。
委托诉讼代理人：毛峰。
原告张翠与被告许翔、卢新庄、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人陈鹏妃、被告许翔、被告卢新庄、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠的诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费14049.06元、误工费13860元（110元/天×18周×7天）、护理费4680元[根据鉴定意见10周，扣除第一次诉讼18天已给付部分，即（70天－18天）×90元/天]、营养费2720元[根据鉴定意见14周，扣除第一次诉讼18天已给付部分，即（14周×7天－18天）×34元/天]、住院伙食补助费1100元（第二次住院22天，即50元/天×22天）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，以上合计57709.06元；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年3月17日3时30分，原告乘坐被告许翔驾驶的小型客车（车牌号苏Ｃ×××××）与被告卢新庄驾驶的小型客车（车牌号苏Ｃ×××××、该车辆在被告平安保险公司承保交强险），两车在大马路和黄河西路交叉口发生交通事故，造成两车损伤，车上乘客原告张翠受伤，被送至徐州市第一平安医院救治。原告经诊断造成右锁骨粉碎性骨折，以及受治疗药物影响被迫终止妊娠，第一次住院18天。本次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告许翔和被告卢新庄负同等责任，原告张翠无责任。鼓楼法院于2016年2月受理该案，出具（2016）苏0302民初834号民事调解书，现原告2016年9月第二次住院治疗结束，由于被告许翔和被告卢新庄的过错，造成无辜的原告受到了巨大的身心伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告许翔辩称，事故发生是属实的，对事故认定书没有异议，请求法院依法判决。
被告卢新庄辩称，我已经在保险公司购买了保险，公司应该在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对本次事故对原告造成的伤情无异议，原告在第一次诉讼过程中，我公司除了先行垫付了10000元外，之后又按照第一次调解书确定的赔偿金额已经履行了赔偿义务。原告二次起诉我公司仅应在保险限额剩余的范围内承担赔偿责任，被告保险车辆在我公司投保了交强险及三者责任险30万元，投保了不计免赔。前期已经赔偿原告营养费、护理费各18天，该期限应从本次鉴定确定的期限予以扣除，原告的部分诉请偏高，原告没有构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金不应支持。病案中虽然有载明原告终止妊娠，但现有证据不能够证明终止妊娠与本次交通事故有关系，且终止妊娠是原告主动提出的，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。综上，请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日3时30分，被告许翔驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿大马路行驶至大马路与××路交叉口时，与被告卢新庄驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××的小型客车乘客原告张翠受伤，两车受损。本次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告许翔和被告卢新庄负同等责任，原告张翠无责任。
原告张翠被送至徐州市第一人民医院救治，从2015年3月17日至2015年4月4日共住院18天，入院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、早孕，其实施了右锁骨骨折切开复位内固定术，并实施了人工流产手术。原告就第一次住院治疗的费用于2016年2月25日诉至鼓楼法院，经调解，法院出具民事调解书一份，确认如下调解内容：一、原告张翠前期医疗费32637.74元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年4月17日前赔偿原告张翠医疗费10187元、营养费180元（20元/天×18天×50%）、住院伙食补助费162元（18元/天×18天×50%）、护理费1080元（60元/天×18天），合计11609元；由被告许翔于2016年4月17日前赔偿原告张翠医疗费11718.87元、营养费180元（20元/天×18天×50%）、住院伙食补助费162元（18元/天×18天×50%），合计12060.87元；由被告卢新庄于2016年4月17日前赔偿原告张翠医疗费400元；二、以上前期医疗费32637.74元的剩余部分由原告张翠自负。
2015年5月7日，徐州市第一人民医院出具《关于患者张翠终止妊娠说明》一份，内容为：患者张翠，因“车祸伤后右肩疼痛活动受限5小时”收入我科，患者伤后右肩疼痛剧烈，右肩因疼痛活动严重受限，患者身体及心理承受巨大痛苦，患者右锁骨骨折为粉碎性不稳定性骨折，骨折断端间活动刺激诱发右肩剧烈疼痛，患者强烈要求即刻急诊手术稳定骨折断端，缓解疼痛，遂急诊予以右锁骨骨折切开复位内固定术，手术期间用药不可避免可能损害胚胎正常生长发育，胚胎生长过程中可能出现发育畸形、先天性心脏病等等，为避免缺陷婴儿出生给家庭及社会带来沉重负担，患者慎重考虑后决定终止妊娠，遂患者“出院记录”上描述“患者要求终止妊娠”，只有患者本人要求终止妊娠才有可能行人工流产手术。
后原告张翠于2016年9月2日至2016年9月24日再次住院治疗，实施了右锁骨骨折内固定取出，共花费医疗费14049.06元。
再查明，苏Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及限额为30万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
另查明，原告张翠在事故发生时的婚姻状况为未婚。
本案诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对张翠的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，张翠因本次外伤的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。张翠支出鉴定费800元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告许翔和被告卢新庄负同等责任。因此，张翠的损失应首先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由平安保险公司在商业险范围内承担50%的责任，被告许翔承担50%的责任。
关于被告平安保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩意见，因被告平安保险公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在哪些非医保用药应予以扣除，也未能证明非医保用药的具体数额，且平安保险公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品；被告平安保险公司未能提供证据证明原告支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于平安保险公司关于扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费14049.06元，有事实和法律依据，本院予以确认。在第一次诉讼中保险公司在交强险范围内已向原告支付了10000元，因此本次诉讼中的医疗费应当由平安保险公司在商业险范围内承担50%的责任，即14049.06元×50%＝7024.53元。被告许翔承担50%的责任，也即7024.53元。
关于营养费，原告主张按照34元/天计算，原告的营养期经鉴定为14周，扣除第一次诉讼中住院18天，即（14周×7天－18天）×34元/天=2720元。对于原告的该项诉请，本院依法予以支持，由平安保险公司在商业险范围内承担50%的责任，即2720元×50%＝1360元。被告许翔承担50%的责任，也为1360元。
住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算，计算期限为住院期间的22天。本院认为，原告主张的伙食补助费标准未超过法定标准，本院依法予以确认，即50元／天×22天＝1100元，由平安保险公司在商业险范围内承担50%的责任，即1100元×50%＝550元。被告许翔承担50%的责任，也为550元。关
关于误工费，原告主张按照110元/天的标准计算，原告的误工期经鉴定为18周，110元/天×18周×7天=13860元，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持，应由被告平安保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下予以全额赔偿。
关于护理费，原告主张按照90元/天计算，原告的该项主张标准过高，本院依法调整为80元/天，根据鉴定意见10周，扣除第一次诉讼18天已给付部分，即（70天－18天）×80元/天=4160元，由被告平安保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下予以全额赔偿。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持500元，由被告平安保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下予以全额赔偿。
精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告平安保险公司辩称，现有证据不能证明原告终止妊娠与本次交通事故有关系，且终止妊娠是原告主动提出的。根据庭审查明的事实，原告张翠在交通事故发生后，因右锁骨粉碎性骨折需要实施内固定手术，经医生对相关风险的告知，其手术期间用药不可避免可能损害原告腹中胚胎正常生长发育，胚胎生长过程中可能出现发育畸形、先天性心脏病等等，原告因此选择了实施终止妊娠手术。虽然流产手术是原告要求采取的并不是事故发生直接导致的，但如果不是被告的侵权行为，原告就不需要实施右锁骨粉碎性骨折内固定术，从而不需要使用对胎儿会有不良影响的药物，原告也无需面对痛苦的选择。原告的人工流产结果与此次交通事故之间存在因果联系，原告因此承受的精神损害应该得到侵权人的赔偿。本院根据原告的年龄、婚姻状况、怀孕时长以及本地居民平均生活水平，依法酌定原告的精神抚慰金为4000元，由被告平安保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下予以全额赔偿。综
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠医疗费7024.53元、伙食补助费550元、营养费1360元、护理费4160元、误工费13860元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元，合计31454.53元；
二、被告许翔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠医疗费7024.53元、伙食补助费550元、营养费1360元，合计8934.53元；
三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费800元，合计1000元（原告已预付），由被告许翔负担500元，被告卢新庄负担500元（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级法院预交上诉案件受理费。
审判员 尹晓琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高丽丽