河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3926号
上诉人(原审被告)：贾秀花，女，1970年04月17日出生，住许昌县。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢瑞敏，女，1969年04月29日出生，住许昌县。
委托代理人：常向兵，女，汉族，1978年12月28日出生，住许昌市魏都区。
上诉人贾秀花因与被上诉人卢瑞敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾秀花及其委托代理人周华果，被上诉人卢瑞敏及其委托代理人常向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾秀花上诉请求：1、请求依法改判河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2436号民事判决第一项，不予赔偿被上诉人卢瑞敏4100元，含21天床位费、400元专家会诊费以及200元交通费。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案双方当事人之间因发生矛盾打架造成损失，原审判决认定被上诉人各项损失11289.09元，在双方均由过错的情况下判决上诉人承担全部损失不当。
被上诉人卢瑞敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
卢瑞敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告住院费、误工费、医疗费、护理费、鉴定费、财物损失费等共计36855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系妯娌关系。2016年9月14日，原、被告因琐事发生口角，被告拿石头砸伤原告头部及牙齿，又拿铁锹将原告家中的电视、茶几、饮水机、窗户、电扇、茶具等物品损毁，原告报警后，许昌市公安局示范区分局对被告下达了行政处罚决定书。原告被120送至许昌市第五人民医院住院43天，出院后原告经常头疼、头晕，久久不能工作，因无经济能力原告自费1500元安了假牙。被告在公安分局时同意调解赔偿，但事后又反复反悔，以没钱为由不履行调解协议，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告系妯娌关系。2016年9月14日，在许昌市示范区××集镇××组，原、被告因琐事发生口角后引起撕打，均有受伤，后被告又将原告家的饮水机等物品损毁。当日，原、被告均被送至许昌市第五人民医院住院治疗。原告住院43天，花费医疗费6940．12元。被告住院16天，花费医疗费1287．01元。原告卢瑞敏于2016年9月14日的许昌市第五人民医院《入院记录》记载：患者卢瑞敏，以“外伤后头痛、头晕伴活动性出血约90分钟”为主诉入院。原告伤情经诊断为：1、颅脑损伤（额部软组织损伤）2、右侧上颌侧切牙缺如3、左膝软组织损伤。许昌市第五人民医院《长期医嘱单》和《临时医嘱治疗单》中显示：2016年9月14日至2016年9月30日、2016年10月5日、14日、19日、20日，共计21天，原告进行了检查和用药治疗。其余住院的22天中，原告无用药及治疗记录。2016年10月3日，原告护理由二级护理转为三级护理。原告卢瑞敏的许昌市第五人民医院《病人费用明细清单》记载：床位费42天，每天70元；二级护理19天（2016年9月14日至2016年10月2日），每天5元；三级护理24天（2016年10月3日至2016年10月26日），每天3元；住院诊查费43天，每天1元；医疗废物处置费43天，每天2．4元。被告贾秀花于2016年9月14日的许昌市第五人民医院《入院记录》记载：患者贾秀花，以“外伤后双手疼痛、出血2小时”为主诉入院。被告伤情经诊断为：1、双手皮肤挫裂伤2、头皮下血肿3、多发软组织损伤。许昌市第五人民医院《长期医嘱单》和《临时医嘱治疗单》中显示：2016年9月14日至2016年9月18日、2016年9月20日、27日，共计7天，被告进行了检查和用药治疗。其余住院的9天中，被告无用药及治疗记录。2016年9月16日，被告护理由一级护理转为二级护理。依据被告贾秀花的《河南省医疗住院收费票据》记载，并结合原告卢瑞敏的许昌市第五人民医院《病人费用明细清单》中收费标准，可以确定被告贾秀花的以下花费情况：住院天数16天，床位费400元，每天25元；医疗废物处38．40元，每天2．4元；诊察费16元，每天1元；二级护理14天（2016年9月16日至2016年9月29日），每天5元。2016年12月30日，许昌市公安局示范分局分别对原、被告作出许示范公（治）行罚决字［2016］0149号和0150号行政处罚决定书，分别给予原告罚款500元的处罚，给予被告行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。另查明，原、被告均系非农业家庭户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系妯娌关系，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。但依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后互相撕打，致使对方受伤，均应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”1、原告卢瑞敏虽住院43天，但其《长期医嘱单》和《临时医嘱治疗单》和住院病历记载，2016年10月1日至2016年10月4日、2016年10月6日至2016年10月13日、2016年10月15日至2016年10月18日、2016年10月21日至2016年10月26日期间，原告无用药及检查记录，应认定原告在上述期间内系挂床，卢瑞敏的医疗时间应为21天，故对卢瑞敏该21天内的医疗费予以支持，对该21天之外发生的医疗费中的床位费1470元（2940元-70元／天×21天）、住院诊查费22元（1元／天×22天）、二级护理费10元（5元／天×2天）、三级护理费60元（3元／天×20天）、医疗废物处置费52．8元（2．4元／天×22天）不予支持。2、被告贾秀花虽住院16天，但其《长期医嘱单》和《临时医嘱治疗单》和住院病历记载，2016年9月19日、2016年9月21日至2016年9月26日、2016年9月28日、29日期间，被告无用药及检查记录，应认定被告贾秀花在上述期间内系挂床，贾秀花的医疗时间应为7天，故对贾秀花该7天内的医疗费予以支持，对该7天之外发生的医疗费中的床位费225元（400元-25元／天×7天）、住院诊查费9元（1元／天×9天）、二级护理费45元（5元／天×9天）、医疗废物处置费21．6元（2．4元／天×9天）不予支持。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”1、本案中，卢瑞敏的医疗时间为21天，其为非农业家庭户口，故卢瑞敏住院医疗期间的误工费1566．83元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232．92元／年÷365天×21天）予以支持。2、本案中，贾秀花的医疗时间为7天，其为非农业家庭户口，故贾秀花住院医疗期间的误工费522．28元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232．92元／年÷365天×7天）予以支持。关于护理期、住院伙食补助天数问题。因原、被告的挂床行为必然造成护理费、住院伙食补助费的损失数额增加，故本院认为，本案中原告卢瑞敏的护理期和住院伙食补助天数均以实际医疗天数（即21天）为准，被告贾秀花的护理期和住院伙食补助天数均以实际医疗天数（即7天）为准。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：1、医疗费5325．32元（即6940．12元-1614．8元=5325．32元）；2、误工费1566．83元；3、住院伙食补助费630元，即30元／天×21天=630元；4、营养费630元，即30元／天×21天=630元；5、护理费1947．94元。原告的护理人员原则上为1人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年标准，即护理费为33857元／年÷365天×21天×1人=1947．94元；6、依据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为200元；7、财产损失费989元。以上原告损失共计11289．09元。依据被告的反诉请求和本院认定的事实、法定标准，被告尚待赔偿的损失依法计算如下：1、医疗费986．41元（即1287．01元-300．6元=986．41元）；2、误工费522．28元；3、住院伙食补助费210元，即30元／天×7天=210元；4、营养费210元，即30元／天×7天=210元；5、护理费649．31元。被告的护理人员原则上为1人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年标准，即护理费为33857元／年÷365天×7天×1人=649．31元。以上被告损失共计2578元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计11289．09元，原告应赔偿被告各项损失共计2578元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾秀花于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢瑞敏医疗费等各项损失共计11289．09元；二、原告卢瑞敏于本判决生效之日起五日内赔偿被告贾秀花医疗费等各项损失共计2578元；三、驳回原告卢瑞敏的其他诉讼请求；四、驳回被告贾秀花的其他反诉请求。案件受理费减半收取360元，由原告卢瑞敏负担278元、被告贾秀花负担82元；反诉费减半收取25元，由原告卢瑞敏负担10元、被告贾秀花负担15元。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人之间系妯娌亲属关系，对于日常生活中的琐事应本着相互包容、理解、支持的态度协商解决问题，以维护正常的、和谐的乡情、亲情。但本案事件发生后，贾秀花、卢瑞敏均不能理智、冷静的处理问题，发生肢体冲突，致使双方均受到不同程度的伤害，且公安机关依照有关规定分别给与了不同的行政处罚。综合本案案情以及公安机关的行政处罚，本院认为，原审认定事实清楚，计算各项数额适当，贾秀花上诉所称21天床位费应为每天25元。本院认为，卢瑞敏因伤住院其床位为医疗机构安排，其不能提供有效证据证明卢瑞敏所住病房为其本人主动要求或者其他不适宜的情形，故该诉称本院不予支持。关于400元专家会诊费，原审判决并未显示，本院亦不予支持。关于200元的交通费，原审依照本案案情酌情判决并无不当。
综上所述，贾秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人贾秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口