河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志豪，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人李志豪保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司委托诉讼代理人尹永法、被上诉人李志豪委托诉讼代理人郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求：一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1281号民事判决，依法改判并驳回李志豪对人民财险郑州分公司的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由李志豪承担。事实与理由：一、一审法院判决认定人民财险郑州分公司承担车辆损失险商业险保险责任，存在适用法律错误和认定事实错误，判决结果错误。本案应当根据法律规定和保险合同约定，认定人民财险郑州分公司对李志豪弃车逃逸造成的损失，不承担车辆损失险的商业险保险责任，判决驳回李志豪对人民财险郑州分公司的诉讼请求。保险法司法解释二第九条第二款规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”二、李志豪车辆贬值损失及评估费不属于保险公司赔偿的范围等上诉理由，请求二审法院支持人民财险郑州分公司上诉请求。
李志豪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中国人民财险郑州分公司的上诉理由不成立，人民财险郑州分公司提供的格式条款在沈海霞案中已经查明，没有对李志豪进行提示说明，且不是李志豪本人的签字，在周口市中级法院（2017）豫16民终850号已经对商业险和交强险进行了判决，属于生效判决，因此在生效判决确认的情况下，人民财险郑州分公司不承担商业险责任没有法律依据，李志豪的车辆损失属于财产损失的范围，人民财险郑州分公司应当承担，请求驳回上诉，维持原判。
李志豪向一审法院诉讼请求：请求法院判令人民财险郑州分公司赔偿李志豪修车费23300元及贬值损失4000元，并承担本案评估费、诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月28日20时，李志豪驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿320省道由北向南行驶至太康县城郊乡蜜蜂里刘村北板厂处与由相向而行卢昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成卢昌当场死亡及豫Ｐ×××××轿车损坏的交通事故，太康县公安局交通警察大队于2016年3月6日作出豫公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定李志豪负事故的全部责任。李志豪修理豫Ｐ×××××轿车支付修理费23300元。经太康县交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2017）第142号道路交通事故车物损失估价报告书，豫Ｐ×××××轿车评估损失价值人民币为23244元-残值300元＝22944元，李志豪支付评估费1400元。审理中，李志豪申请对豫Ｐ×××××轿车因交通事故发生碰撞后的贬值损失予以评估，经法院委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南省易德鉴定评估字（2017）第032526号事故鉴定评估报告书，评估结果：豫Ｐ×××××轿车因交通事故发生碰撞后的贬值金额为4000元。李志豪支付评估费2000元。另查明，李志豪于2016年1月21日为豫Ｐ×××××轿车在人民财险郑州分公司处购买了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险项中机动车损失保险责任限额为116500元且不计免赔，保险期间为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。上述事实有交通事故责任认定书、交通事故车物损失估价报告书、事故鉴定评估报告书，保险单、评估费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李志豪于2016年1月21日在人民财险郑州分公司处为其所有的豫Ｐ×××××轿车投保机动车商业三者险，其中车辆损失险保险金额为116500元且不计免赔，李志豪按照保险合同约定缴纳了保险费，人民财险郑州分公司应当按照保险合同约定，对被保险车辆豫Ｐ×××××轿车损失承担保险责任。该被保险车辆发生交通事故后，经太康县交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对车辆损失价值评估为22944元及河南省易德价格评估有限公司对车辆因交通事故发生碰撞后的贬值价值进行评估为4000元，上述两份评估报告认定事实清楚，程序合法，评估价格客观，予以采纳。李志豪购买车辆损失商业保险并按照合同约定向人民财险郑州分公司缴纳保险费用，其目的是在被保险车辆发生交通事故及其意外事故受到损失时能够及时得到补偿。李志豪请求人民财险郑州分公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿被保险车辆损失的合理部分，予以支持。交通事故发生碰撞后，李志豪为该车辆损失价值评估及贬值损失而支出的评估费，客观上给李志豪造成了实际损失，李志豪请求人民财险郑州分公司予以赔偿，予以支持。豫Ｐ×××××轿车的损失核定为，修复费用为22944元，交通事故发生碰撞后的贬值损失为4000元，李志豪支付评估费分别为1400元及2000元。人民财险郑州分公司辩称，因李志豪在发生交通事故后逃逸，根据保险合同的约定，人民财险郑州分公司对李志豪的车辆损失不承担赔偿责任；李志豪车辆的贬值损失，既没有合同约定，也没有法律依据；案件诉讼费、评估费及其其他间接损失不属于保险责任范围，不予负担。因人民财险郑州分公司未提供向李志豪告知格式条款中免责条款的证据及支持自己其他主张的相关证据，且李志豪请求人民财险郑州分公司承担诉讼费，并不违背法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李志豪豫Ｐ×××××轿车损失价值22944元、贬值损失4000元、评估费3400元，共计30344元；二、驳回李志豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的纠纷是人民财险郑州分公司拒绝向李志豪赔偿保险金而引起，人民财险郑州分公司与李志豪双方签订的《保险合同》应当是人民财险郑州分公司提供的格式条款订立的保险合同，双方签订《保险合同》时，人民财险郑州分公司对李志豪是否尽到了明确告知义务，双方当事人存在争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款合同而订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”且保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人民财险郑州分公司在与李志豪签订格式条款合同时，向李志豪告知了格式条款合同中免除保险人责任的证据不足。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 亮