天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初677号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，汉族，1981年8月13日出生，住天津市西青区杨柳青镇。
法定代理人闫某，女，汉族，1960年9月4日出生，住天津市西青区杨柳青镇。
附带民事诉讼原告人崔某2，男，汉族，1981年8月13日出生，住天津市西青区杨柳青镇。
法定代理人闫某，女，汉族，1960年9月4日出生，住天津市西青区杨柳青镇。
共同委托代理人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告人陈全*，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪2016年9月9被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地为天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
诉讼代理人景亮，该公司员工。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人陈全*犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月26日适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2的法定代理人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员巍萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2的法定代理人闫某及其共同诉讼代理人张立娟，被告人陈全*及其辩护人暨诉讼代理人郑凤鸣，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）诉讼代理人景亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2016年9月7日23时10分，被告人陈全*驾驶行车制动性能不合格的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小轿车，沿天津市西青区西青道行驶至西青道铁路涵洞以东附近时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧前部与被害人徐某相撞，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后被告人陈全*主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人陈全*承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。后被告人陈全*被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈全*犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2诉称：原告方的医药费3129.5元，死亡赔偿金545616元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费524600元，丧葬费29664元，处理丧葬人员的误工费3246元，处理丧葬人员的交通费1000元，应由被告人方按责赔偿。
被告人陈全*供认公诉机关指控的事实，供述自己于2016年9月8日到案并被羁押。在附带民事赔偿中，认可原告方的医药费3129.5元、死亡赔偿金545616元、丧葬费29664元、误工费3246元。
被告人陈全*辩护人暨诉讼代理人提出以下辩护及代理意见：1.被告人陈全*有自首情节；2.被告人陈全*自愿认罪，如实供述；3.被告人陈全*赔偿被害人并取得谅解；4.被告人陈全*无前科。综上，请求法庭对被告人陈全*从轻处罚。在附带民事赔偿中，认可原告方的医药费3129.5元、死亡赔偿金545616元、丧葬费29664元、误工费3246元。
附带民事诉讼被告人保险公司认可津Ａ×××××机动车在保险公司投保商业三者险20万元，不计免赔。同意在保险赔偿限额内按比例赔付。认可原告方的医药费3129.5元、死亡赔偿金545616元、丧葬费29664元、误工费3246元。
经审理查明，2016年9月7日23时10分，在天津市西青区西青道铁路涵洞以东附近。被告人陈全*驾驶行车制动性能不合格的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小轿车，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧前部与被害人徐某相撞，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡。后被告人陈全*主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人陈全*承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。2016年9月8日，被告人陈全*被传唤到案。
被害人徐某为非农业户口，1952年3月出生，其父母已离世。其丈夫为崔玉华，已离世，共同生育儿子崔某2、崔某1，崔某2、崔某1均为二级智力残疾，崔某2、崔某1的共同监护人为闫某。除保险公司尚未赔偿到位的款项外，被告人陈全*已对原告方赔偿了7万元，并了结纠纷，被告人陈全*取得谅解。
津Ａ×××××机动车所有人为陈全*，在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。第三者责任商业保险金额200000元，不计免赔。在保险公司投保机动车交强险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人严某证言，证实被害人徐某亲属关系。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人陈全*于2016年9月7日在案发现场等候公安机关处理。
4.常住人口基本信息、被告人陈全*户籍证明，证实被告人陈全*无前科，被害人徐某1952年3月出生。
5.驾驶证复印件、车辆信息、情况说明，证实津Ａ×××××机动车汽车所有人为陈全*等情况。
6.诊断证明书、死亡通知单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书，证实无名氏符合钝性外力致颅脑损伤死亡，死亡日期为2016年9月8日。
7.协议书、残疾人证等，证实徐某、崔某2、崔某1系重度智力残疾，徐某、崔某2、崔某1的监护权由闫某接管，徐某、崔某2、崔某1的监护人为闫某。徐某丈夫崔玉华，父母已离世。
8.鉴定意见书，证实津Ａ×××××力帆牌小轿车右侧前部与无名氏接触发生碰撞。津Ａ×××××力帆牌小轿车事故时的行驶速度约为62KM/H。无名氏事故时除与津Ａ×××××力帆牌小轿车接触外，未见有与其他车辆接触或碾压的痕迹。津Ａ×××××力帆牌小轿车的行驶制动性能不合格，该车灯光装置齐全有效。事故发生时，无名氏位于津Ａ×××××力帆牌小轿车右前部，身体左后方朝向津Ａ×××××力帆牌小轿车的来车方向。
9.个体识别鉴定意见书、亲子关系鉴定意见书，证实依现有资料和DNA分析结果，支持无名氏为崔某2的生物学母亲。
10.道路交通事故认定书，证实陈全*承担事故主要责任、徐某承担事故次要责任。
11.血液酒精含量鉴定，证实陈全*血液中未检出乙醇成份。
12.被告人陈全*供述，证实其于2016年9月7日23时许，驾驶津Ａ×××××力帆轿车发生交通事故，后打电话报警并在现场等候公安机关处理的有关情况。
13.调解笔录，证实除保险公司的赔偿外，被告人陈全*家属一次性赔偿原告方7万元，双方彻底了结民事纠纷，被告人陈全*取得谅解。
14.民事诉讼证据及开庭笔录等，证实附带民事诉讼原告人的损失及死者徐某为非农业户口，1952年3月出生，其父母已离世。其丈夫为崔玉华，已离世。共同生育儿子崔某2、崔某1，崔某2、崔某1均为二级智力残疾，崔某2、崔某1的共同监护人为闫某。津Ａ×××××机动车在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。第三者责任商业保险金额200000元，不计免赔。在保险公司投保机动车交强险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。
本院认为，被告人陈全*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全*案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈全*积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。被告人陈全*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
公民的身体健康权利应依法保护，被害人徐某因发生交通事故而死亡，合法合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告人陈全*承担事故的主要责任，本院予以确认，被告人陈全*应承担80%的民事赔偿责任。根据被害人死者徐某的户籍情况、年龄，附带民事诉讼原告人所主张死亡赔偿金545616元（34101元/年×16年），符合法律规定，被告方亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所主张的医药费依票据计算为3129.5元，被告方亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所主张的丧葬费29664元，符合法律规定，被告方亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所主张的受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费3246元，符合实际需要，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金50000元，被抚养人生活费524600元，缺乏事实或法律依据，本院无法支持。
本案原告人的合理合法的损失应先在交强险限额内予以支付113129.5元；不足部分，应由保险公司在商业三者险范围内支付原告方200000元；仍不足的部分，由被告人陈全*承担赔偿责任，考虑到被告人陈全*已对原告方进行了赔偿，并了结纠纷，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人陈全*犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任强制保险的赔偿范围内赔偿崔某1、崔某2113129.5元，在第三者责任商业保险的赔偿范围内赔偿崔某1、崔某2200000元。
（此款于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王盛霖
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。