安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00145号
上诉人（原审原告）：安庆市陆陆捌车业有限公司。
法定代表人：李之伟，该公司总经理。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人安庆市陆陆捌车业有限公司（以下简称陆陆捌车业公司）因与被上诉人马勇车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00019号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月19日，马勇与陆陆捌车业公司签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为皖H×××××的东风牌轿车一辆,租赁期自2014年7月19日17时15分起，租车在一个月以上的，每30天必须回租车指定门店验车一次，如被告未按规定进行验车和保养，原告有权将车辆停驶，一切费用由被告承担。每天租金为204元，逾期交付租金，应按超时天数每天向原告交付租金的20%作为滞纳金。合同签订当日，被告交付原告车辆事故保证金3000元，违章保证金1000元。2014年8月19日，因被告未付租金，原告遂将该车辆GPS锁定，致车辆无法启动，双方对先交付租金还是先解锁动用车辆，协商未果。2014年12月19日，被告用拖车将该车送还原告（因GPS锁定而无法启动），同时支付原告租金2000元。尔后，双方仍存有争议，原告起诉到法院，遂成讼。
原审认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均具法律约束力。被告租赁原告车牌号为皖H×××××车辆后，应按照该合同的约定履行义务，且应支付原告所租车辆一个月租金即6120元（按每天204元计算）。被告于租车一个月以后，未到租车指定门店验车，原告依照合同约定，有权将该车辆停驶。本案中，原告于被告租车一个月后即通过GPS锁定该车，致使该车无法启动，被告应当按照约定支付原告每天日租金的20%作为滞纳金。因被告于2014年12月19日才将该车送还给原告，理应支付原告4个月的滞纳金即4896元（按每天204元的20%为标准计算4个月）。因原告未提交有力证据证实被告在交还该车时已造成该车被损坏的事实，所以，仅凭原告提供的车辆维修费发票，要求被告赔偿车辆维修费1580元的请求，缺乏事实基础与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告马勇于判决生效之日起三日内支付原告安庆市陆陆捌车业有限公司租金6120元和滞纳金4896元，总计人民币11016元，扣除被告已支付的事故保证金3000元、违章保证金1000元、租金2000元，被告实际支付原告人民币5016元；二、驳回原告安庆市陆陆捌车业有限公司其他诉讼请求。本案受理费762元，减半收取381元，原告安庆市陆陆捌车业有限公司负担300元，被告马勇负担81元。
陆陆捌车业公司上诉称：一审法院将车辆租赁期间认定为一个月缺乏事实与法律依据。一、上诉人与被上诉人之间签订的《汽车租赁合同》，并未约定租赁期间，故应视为不定期租赁。不定期租赁应从车辆实际交付之日起至实际归还之日止，即自2014年7月19日起至2014年12月19日止，共计5个月，另因被上诉人造成车辆的损害，致使上诉人停车修理两天，故租赁期间共计155天。二、造成车辆的停驶系被上诉人未按照合同的约定进行车辆定期保养及支付租金，双方签订的《汽车租赁合同》明确约定了被上诉人车辆停驶产生的后果，并在车辆停驶以后也通过电话尽到了合理提醒的义务，但被上诉人仍将车辆弃置四个月，直至诉至法院后才将车辆送回，故原审法院将四个月的营运损失仅仅计算为租金未付的滞纳金，没有任何事实和法律依据。另被上诉人自租赁车辆之日起仅缴纳了保证金而未支付租金，故应按五个月计算滞纳金。三、上诉人向法庭提交了车辆损坏的照片、维修发票，证明车辆被损害的事实，原审法院不予认定没有任何依据。据此，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付五个月的租金、滞纳金共计31944元、赔偿上诉人车辆损害维修费1580元并承担一、二审案件受理费。
马勇庭审中辩称：上诉人将车辆用GPS锁住后，被上诉人多次打电话给上诉人，要求解锁后将车归还并支付下欠租金，但上诉人却要求先付钱才解锁。因车辆一直未解锁造成被上诉人未将车辆归还，直至2014年12月19日，被上诉人只好用托车将上诉人的车辆送回。因此，这四个月的租金不应由被上诉人承担。另车辆送还上诉人时，上诉人已经对车进行了检验，故车辆维修费也不应由被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
陆陆捌车业公司二审中向本院提交了一组其通过租车平台发给被上诉人的短信,证明：其已经履行了告知车辆欠费及其后果的义务。
马勇质证认为：对该组证据的真实性有异议，该证据上无收信人电话号码，且也未收到过该类短信。
本院对陆陆捌车业公司在二审提交的证据认证意见：因该证据上并无收信人号码，且被上诉人对其真实性有异议，故对该证据不予认定。
本院认为：本案争议的焦点一、租金及滞纳金的问题；二、上诉人主张的1580元车辆维修费有无事实及法律依据。关于焦点一，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上诉人已按约交付了租赁车辆，被上诉人也应承担给付租金的义务。因本案的车辆上诉人于2014年8月19日使用GPS锁定，被上诉人实际使用车辆的时间为一个月，故一审判决被上诉人支付上诉人一个月租金并无不当。对上诉人主张的2014年8月19日至2014年12月19日四个月的租车费用的上诉请求，因《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。现上诉人于2014年8月19日采用GPS锁定车辆后，并未采取适当的措施防止损失扩大，致使车辆停放四个月之久，其对损失的扩大亦负有责任，故对上诉人要求支付该四个月租金的上诉请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因本案系被上诉人违约造成，故其应赔偿上诉人由此造成的损失。考虑到本案的实际情况，本院酌定被上诉人赔偿上诉人的损失为一个月的租金即6120元。因被上诉人迟延给付租金，上诉人要求其按合同的约定支付滞纳金，符合合同及法律规定，应予以支持。但因合同并未约定交付租金的日期，故一审法院按照使用一个月后即应交付租金，并按四个月时间计算滞纳金并无不当，上诉人的该项上诉请求不予支持。关于焦点二，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，现上诉人举出了证明车辆损坏的照片及维修发票，被上诉人虽抗辩称车辆交还时上诉人已经检查合格，但未提供证据予以证明，故对上诉人主张的车辆维修费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00019号民事判决第一项，即：“被告马勇于本判决生效之日起三日内支付原告安庆市陆陆捌车业有限公司租金6120元和滞纳金4896元，总计人民币11016元，扣除被告已支付的事故保证金3000元、违章保证金1000元、租金2000元，被告实际支付原告人民币5016元”；
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00019号民事判决第二项，即：“驳回原告安庆市陆陆捌车业有限公司其他诉讼请求”；
三、被上诉人马勇于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人安庆市陆陆捌车业有限公司租金损失6120元、车辆维修费1580元；
四、驳回上诉人安庆市陆陆捌车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费762元，减半收取381元，上诉人安庆市陆陆捌车业有限公司负担200元，被上诉人马勇负担181元；二审案件受理费638.10元，上诉人安庆市陆陆捌车业有限公司负担400元，被上诉人马勇负担238.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。