河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初562号
原告：赵ＸＸ，男，1958年7月21日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：孟飞龙，男，1985年2月13日出生，汉族，现住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地:沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，公司执行董事。
原告赵ＸＸ与被告孟飞龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）、沧州明大友汽贸有限公司（以下简称：明大友汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ及其委托诉讼代理人李彦涛、被告孟飞龙、人保沧州分公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告明大友汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计146421.05元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年07月10日01时10分许，杨立明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道与保衡路交叉口通过路口时，与沿保衡路由南向北行驶，之前信号灯绿灯时驶入路口的原告赵万刚驾驶的强迪牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队调查，作出了冀公交（衡）认字（2017）第131182201700962号道路交通事故认定书，认定杨立明负此事故主要责任，原告赵万刚负此事故次要责任。杨立明驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告明大友汽贸公司，该车实际所有人为被告孟飞龙，被告人保沧州分公司为该车承保了交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生时在保险期间。原告曾向贵院提起诉讼，经调解，被告人保沧州分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计74000元，原告误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张。综上，原告因本次事故受伤并构成七级和九级残疾，给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦。被告人保沧州分公司作为肇事车辆保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国保险法》第65条及相关法律的规定，应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告孟飞龙和明大友汽贸公司应对超过保险限额及免赔部分承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告孟飞龙辩称，对事故发生的事实、责任认定认可。孟飞龙从明大友汽贸公司购买的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，是分期付款，款还没有付清，登记车主是明大友汽贸公司，孟飞龙是冀Ｊ×××××车的实际车主，杨立明是孟飞龙雇佣的司机。冀Ｊ×××××号车在人保沧州分公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔。请求法院依法判决。
被告人保沧州分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆冀Ｊ×××××号车在公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，待公司核实驾驶人员和标的车相关证件后，对原告合理合法的损失予以赔偿。因此案已在本院调解过一次，对交通费一项损失已经结清，原告不应重复主张，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告明大友汽贸公司辩称，公司不是实际车主，实际车主为孟飞龙。该车驾驶员杨立明系孟飞龙雇佣司机，事故发生在从事雇佣期间，一切损失应由孟飞龙与杨立明承担，与公司无关，公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。事故车辆在人保沧州分公司投有交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失应首先由人保沧州分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孟飞龙与杨立明承担连带赔偿责任。因公司不为实际车主也不是直接侵权人，公司对人保沧州分公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用亦不予赔偿。对于具体赔偿数额，请法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生过程、责任认定以及冀Ｊ×××××车在被告人保沧州分公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔的事实，予以确认。对于原告提交的身份证、户口本、民事调解书、事故认定书、住院病历，被告无异议，予以采纳。原告提交的门诊费单据，系原告因伤后续检查等费单据，内容真实，与本案有关联，予以采纳。原告提交的司法鉴定书和鉴定费票据，系原被告在上次诉讼中，原告为确定自己伤情程度请求法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论和原告必须支出的费用，来源合法，予以认定。被告明大友汽贸公司提交的涉案机动车买卖协议，买卖双方（即明大友汽贸公司和孟飞龙）无异议，该证据真实可信，予以认定。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明：2017年07月10日01时10分许，杨立明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道与保衡路交叉口通过路口时，与沿保衡路由南向北行驶，之前信号灯绿灯时驶入路口的原告赵万刚驾驶的强迪牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队调查，作出了交通事故认定书，认定杨立明负此事故主要责任，原告赵万刚负此事故次要责任。涉案车冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告明大友汽贸公司，实际所有人为被告孟飞龙，杨立明系被告孟飞龙雇佣的司机，被告人保沧州分公司为该车承保了交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告在上次诉讼后进行的检查医疗费1312.75元。原告的伤情构成七级伤残和九级伤残。误工期限270天，护理期限90天，营养期限90天。伤残和三期鉴定费2200元。原告因伤曾向本院提起诉讼，经本院调解，被告人保沧州分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计74000元（其中保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元和交通费500元，交强险限额除财产限额外剩余109500元，其它在三者险限额内赔偿）。另查明，2016年度河北省农林牧渔业平均日工资60.24元、居民服务业日平均工资98.04元、农村居民人均可支配年收入11919元。
本院认为，杨立明驾驶涉案冀Ｊ×××××号车夜间或者在容易发生危险路段行驶未降低速度，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按遇放行信号灯时，依次通行的规定，系造成事故的主要原因，作为冀Ｊ×××××车实际车主，同时又是司机杨立明雇主的被告孟飞龙应承担70/%的民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在人保沧州分公司为该车投保了交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，故原告的损失首先由人保沧州分公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险剩余限额的部分由人保沧州分公司在100万元的第三者责任险剩余限额内承担70/%的民事赔偿责任。鉴定费系原告的合理支出，人保沧州分公司应予承担。原告要求的营养费2700元、残疾赔偿金100119.6元、误工费16264.80元、精神损害抚慰金21000元，均符合有关法律规定和客观实际情况，应予支持。原告主张的交通费，因未提供证据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费用已在上次诉讼解决，本次诉讼的要求系重复诉讼，不予支持。关于原告主张的护理费，病历显示原告住院58天、住院期间需2人陪护、出院后仍需护理，故原告住院期间按2人护理，出院后按1人护理为准（护理天数90天，其中住院期间护理天数58天，出院后护理天数32天），并依照2016年度河北省居民服务业日平均工资98.04元标准计算，护理费为98.04元X2人X58天+98.04元X1人X32天=14509.92元。因原告多处骨折,后期手术复杂,故对原告要求后续治疗费以实际产生的费用进行诉讼的权利主张予以支持。根据有关法律规定，诉讼费的负担是由承担赔偿责任的一方来负担的，故该案诉讼费由被告人保沧州分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险剩余限额内赔偿原告赵ＸＸ精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金88500元，共计109500元；在商业三者险剩余限额内赔偿原告赵ＸＸ医疗费918.93元、误工费元11385.36、护理费10156.94元、营养费1890元、鉴定费1540元，共计25891.23元，合计135391.23元；
二、驳回原告赵ＸＸ主张交通费、住院伙食补助费的诉讼请求；
三、保留原告赵ＸＸ继续行使后续治疗费用的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取计1504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年三月二日
书记员 秦博成