wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕08行终71号
上诉人（原审原告）陕西智阳矿业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人谢家智，总经理。
委托代理人贺小芳，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，男，局长。
委托代理人刘芸芸，该局工作人员。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
原审第三人李斌，男，1964年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人候武平，陕西英培律师事务所律师。
上诉人陕西智阳矿业有限公司（以下简称智阳公司）与被上诉人榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）、原审第三人李斌劳动和社会保障行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2013年9月1日起，第三人李斌在原告处上班，从事炮工工作。2014年10月8日，经第三人申请，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2014]87号裁决书，确认第三人与原告存在劳动关系。2014年7月17日，第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断，作出职业病诊断证明书，诊断结论为：李斌患煤工尘肺贰期，且诊断机构向原告邮寄送达了该职业病诊断证明书。2016年10月10日，第三人以此向被告提出工伤认定申请，并向被告提供了劳动争议仲裁裁决书、职业病诊断证明书，以及劳动争议仲裁裁决书的送达回证和职业病诊断证明书的邮寄送达材料等证据。被告于同日受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在工伤认定期间未能向被告提供合法有效证据推翻第三人提交上述证据所证明事实。故被告依据第三人提交上述证据所证明事实，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，于2016年11月14日作出榆人社伤险认决字[2016]1617号工伤认定决定书，认定李斌属于工伤。并将该工伤认定决定书邮寄送达于原告。原告不服被告作出的该工伤认定决定，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2016]1617号工伤认定决定书；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”。本案根据上述查明事实，能够认定原告与第三人李斌之间存在劳动关系，以及第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断，于2014年7月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为：李斌患煤工尘肺贰期的事实。第三人所患职业病符合上述法律规定的工伤认定情形，被告以此事实作出工伤认定决定，认定第三人李斌属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该工伤认定决定之理由，无事实依据和法律依据支持，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西智阳矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陕西智阳矿业有限公司负担。
宣判后，智阳公司不服，上诉称：2013年9月至2014年3月半年期间，李斌并未与智阳公司签订劳动合同，更不存在劳动关系，李斌患病与智阳公司无关。榆林市人社局在未查清事实的基础上，就认定李斌属于工伤，没有事实依据及法律依据。上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802行初35号行政判决，在查明事实的基础上依法改判；二、由榆林市人社局承担一、二审的诉讼费。
榆林市人社局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，李斌与智阳公司存在劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会裁决予以确认，且该裁决书已经生效。榆林市人社局依据该裁决书以及职业病诊断证明书等证据，依照《工伤保险条例》第十四条第四项作出涉案工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确。榆林市人社局在作出工伤决定的过程中依法向智阳公司送达了举证通知书及工伤认定决定书，程序合法。智阳公司的上诉理由不能成立的，应当驳回其上诉请求，维持原判。
李斌述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。首先，府谷县劳动仲裁委于2014年10月8日作出府劳仲字[2014]87号裁决书认定双方存在劳动关系，榆林市疾病预防控制中心于2014年7月17日诊断，李斌为煤工尘肺贰期。法定期限内智阳公司并未向人民法院提起诉讼，也未申请再次鉴定，现法律文书已发生法律效力。其次，榆林市人社局根据李斌提供的劳动关系裁决书、职业病诊断证明书，并经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，作出李斌属于工伤的认定决定书，并送达了智阳公司。榆林市人社局的行政行为合理、合法。请求驳回智阳公司的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：榆林市人社局作为主管工伤保险的行政部门，具有对本辖区内劳动者提出的工伤认定申请作出决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第四项规定，患职业病的，应当认定为工伤。本案中，李斌向榆林市人社局提出工伤认定申请，榆林市人社局受理后，向被申请人智阳公司送达了举证通知，智阳公司收到该举证通知后，未向榆林市人社局提出相应证据证明其与李斌不存在劳动关系。根据李斌提供的府谷县劳动仲裁委于2014年10月8日作出的府劳仲字[2014]87号生效裁决书，可以认定李斌与智阳公司存在劳动关系。智阳公司辩称其未与李斌签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。根据李斌提供的榆林市疾病预防控制中心于2014年7月17日作出的李斌为煤工尘肺贰期的诊断证明，可以认定李斌患煤工尘肺贰期职业病。综上，榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字[2016]1617号工伤认定决定，事实清楚，证据充足，适用法律准确，程序合法。一审法院驳回智阳公司的诉讼请求正确，应予维持。智阳公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西智阳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 刘红梅
审判员 吴 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻建雷
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初50号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：沈鹏，男，1996年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被鹤壁市山城区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月30日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月6日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年2月5日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人沈鹏以及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：
（一）2017年11月25日21时许，沈鹏在鹤壁市山城区福瑞家园2号楼楼道内盗窃陈某一块超威牌电动车电瓶（价值506元）。
（二）2017年12月2日21时许，沈鹏在鹤壁市山城区中馨苑小区2号楼1单元5楼西户盗窃孔某一辆奥斯牌电动车。
（三）2017年12月20日20时许，沈鹏在鹤壁市山城区馨苑二区243号楼二单元楼道内盗窃李某2一辆电动车，经鉴定该电动车上电瓶价值319元。
（四）2017年12月28日，沈鹏在鹤壁市山城区福盛佳苑1号楼3单元门前盗窃李某1一辆奥斯牌电动车（价值1011元）。
被告人沈鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦无异议。
其指定辩护人提出如下意见：一、具有坦白、认罪态度好情节，可以从轻处罚。二、第四起犯罪被害人李某1未提供电动车的各种信息以及票据凭证，由此该电动车的价格鉴定依据不足。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、现场指认照片、社会危险性证明、情况说明；被告人沈鹏的供述和辩解；被害人李某1、孔某、陈某、李某2的陈述；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。沈鹏在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；关于辩护人提出沈鹏具有坦白情节的辩护意见，经查，沈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出第四起犯罪被盗电动车价格的鉴定依据不足的辩护意见，经查，沈鹏二年内四次盗窃，符合多次盗窃的犯罪构成。故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起至2018年11月5日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年四月十六日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1059号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：周二栋，男，汉族，1959年2月6日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：张爱明，女，汉族，1965年1月16日生，公民身份号码×××，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告周二栋、张爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李然然、被告周二栋到庭参加诉讼。被告张爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年9月13日签订编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲12号楼1单元1602号房屋，总价款为600939元。按照合同第四条的约定，被告于2014年9月13日支付部分首付款合计36714元，并与交通银行股份有限公司乌海分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为420000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使交行从原告保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计40237元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，同意解除商品房买卖合同，我同意配合原告到房管部门办理相关的手续。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签定有编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告方开发的位于乌海市海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲12号楼-1单元-1602号房屋，总价款600939元；被告于2014年9月13日前一次性存入商品房首付款180939元，其余办理银行贷款，如被告在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
另，被告所付上述首付金额中，实际交纳首付款36714元，剩余的144225元是被告向原告选定的金碧物业有限公司包头分公司（以下简称”金碧物业”）所借。在被告与金碧物业所签的《借款协议》中约定”乙方（被告）认购了乌海恒大绿洲12号楼1-1602号房，经双方友好协商，甲方（金碧物业）同意借给乙方人民币144225元。乙方须在2015年9月6日前向甲方归还所借款项48075元；在2016年9月6日前归还所借款项48075元；在2017年9月6日前归还所借款项48075元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”
2014年10月27日，被告与交通银行股份有限公司乌海分行签定《个人房产抵押贷款合同》，约定被告将上述房屋抵押给交通银行股份有限公司乌海分行用于贷款，贷款金额为420000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币4779.71元，原告为该借款提供保证担保。
交通银行股份有限公司乌海分行按照约定发放贷款至原告方账户后，被告未完全按照约定偿还贷款。自2016年4月至2017年1月11日，被告共有8期贷款共计35758.65元（4425.89元+4484.75元+4482.85元+4481.89元+4479.31元+4444.55元+4478.26元+4481.15元=35758.65元）未偿还。
因被告未按照约定偿还贷款，交通银行股份有限公司乌海分行自2016年4月29日至2016年12月27日，共计从保证人即原告的账户中划扣保证金共计35758.65元，其中贷款本金23627.89元，利息及罚息为12130.76元，并出具了《交通银行个人贷款逾期证明》，该证明的部分内容为”借款人周二栋在我行办理个人住房贷款，贷款金额420000元，贷款期限10年，借款日期2014年11月13日至2024年11月13日。”
后被告方收到了原告给其寄送的《律师函》，律师函中写明解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》。
原告与金碧物业有限公司包头分公司签定《债权转让协议》，约定将被告拖欠金碧物业有限公司包头分公司借款本金144225元及因未及时归还而产生的违约金全部转让给原告，原告同意受让。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及《商品房买卖合同》、《借款协议》、《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行个人贷款逾期证明》、《债权转让协议》等证据证实。
本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定如果买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，现被告方存在未按期偿还贷款的情况，原告方诉请解除合同，符合合同约定且法律未禁止，本院予以支持。
原告诉请要求被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续，该诉请不属法院调整范围。因解除房屋买卖合同的判决生效后，无需被告配合，原告即可根据生效判决到相关部门办理注销房屋备案手续；合同解除的法律后果是相互返还，但合同另有约定的，依照约定。故退房是解除房屋买卖合同后的被告应履行的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：
一、解除原告乌海市俊景房地产开发有限公司与被告赵彦平签定编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》。
二、驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的其他诉讼请求的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于本判决生效后给原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年六月五日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1059号原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘聪笑，总经理。委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。被告：周二栋，男，汉族，1959年2月6日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：张爱明，女，汉族，1965年1月16日生，公民身份号码×××，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告周二栋、张爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李然然、被告周二栋到庭参加诉讼。被告张爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年9月13日签订编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲12号楼1单元1602号房屋，总价款为600939元。按照合同第四条的约定，被告于2014年9月13日支付部分首付款合计36714元，并与交通银行股份有限公司乌海分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为420000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使交行从原告保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计40237元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。被告辩称，同意解除商品房买卖合同，我同意配合原告到房管部门办理相关的手续。经审理查明，2014年9月13日，原、被告签定有编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告方开发的位于乌海市海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲12号楼-1单元-1602号房屋，总价款600939元；被告于2014年9月13日前一次性存入商品房首付款180939元，其余办理银行贷款，如被告在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。另，被告所付上述首付金额中，实际交纳首付款36714元，剩余的144225元是被告向原告选定的金碧物业有限公司包头分公司（以下简称”金碧物业”）所借。在被告与金碧物业所签的《借款协议》中约定”乙方（被告）认购了乌海恒大绿洲12号楼1-1602号房，经双方友好协商，甲方（金碧物业）同意借给乙方人民币144225元。乙方须在2015年9月6日前向甲方归还所借款项48075元；在2016年9月6日前归还所借款项48075元；在2017年9月6日前归还所借款项48075元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”2014年10月27日，被告与交通银行股份有限公司乌海分行签定《个人房产抵押贷款合同》，约定被告将上述房屋抵押给交通银行股份有限公司乌海分行用于贷款，贷款金额为420000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币4779.71元，原告为该借款提供保证担保。交通银行股份有限公司乌海分行按照约定发放贷款至原告方账户后，被告未完全按照约定偿还贷款。自2016年4月至2017年1月11日，被告共有8期贷款共计35758.65元（4425.89元+4484.75元+4482.85元+4481.89元+4479.31元+4444.55元+4478.26元+4481.15元=35758.65元）未偿还。因被告未按照约定偿还贷款，交通银行股份有限公司乌海分行自2016年4月29日至2016年12月27日，共计从保证人即原告的账户中划扣保证金共计35758.65元，其中贷款本金23627.89元，利息及罚息为12130.76元，并出具了《交通银行个人贷款逾期证明》，该证明的部分内容为”借款人周二栋在我行办理个人住房贷款，贷款金额420000元，贷款期限10年，借款日期2014年11月13日至2024年11月13日。”后被告方收到了原告给其寄送的《律师函》，律师函中写明解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》。原告与金碧物业有限公司包头分公司签定《债权转让协议》，约定将被告拖欠金碧物业有限公司包头分公司借款本金144225元及因未及时归还而产生的违约金全部转让给原告，原告同意受让。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及《商品房买卖合同》、《借款协议》、《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行个人贷款逾期证明》、《债权转让协议》等证据证实。本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定如果买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，现被告方存在未按期偿还贷款的情况，原告方诉请解除合同，符合合同约定且法律未禁止，本院予以支持。原告诉请要求被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续，该诉请不属法院调整范围。因解除房屋买卖合同的判决生效后，无需被告配合，原告即可根据生效判决到相关部门办理注销房屋备案手续；合同解除的法律后果是相互返还，但合同另有约定的，依照约定。故退房是解除房屋买卖合同后的被告应履行的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：一、解除原告乌海市俊景房地产开发有限公司与被告赵彦平签定编号为2013-0010885的《商品房买卖合同》。二、驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的其他诉讼请求的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于本判决生效后给原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年六月五日书记员刘金娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2551号
原告:王振峰，男，汉族，1968年12月出生，陕西省人。
委托代理人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人王艳飞，陕西纳智律师事务所实习律师。
被告：刘候怀，男，汉族，1968年5月出生，陕西省人。
被告：高候琴，女，汉族，1975年10月出生，陕西省人。
被告：闫二仲，男，汉族，1974年4月出生，陕西省人。
被告：郭建平，女，汉族，1976年10月出生，陕西省人。
原告王振峰与被告刘候怀、高候琴、闫二仲、郭建平民间借贷纠纷一案，原告王振峰于2017年3月29日立案，原告王振峰于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费1110元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07064号
罪犯张长弓，男，1977年9月11日出生，汉族，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月22日以（2011）凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人张长弓犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、李泓、罪犯张长弓、证人刘明标等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张长弓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张长弓提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张长弓于2011年11月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张长弓已退缴了全部受贿所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00121号刑事判决书、凤台县人民法院和凤台县检察院出具的关于退赃情况说明及缴款收据、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张长弓入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退缴全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长弓减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成儒，男，1935年3月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷平华，男，1946年9月23日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。
委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
再审申请人李成儒因与被申请人殷平华合伙纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成儒申请再审称，李成儒和殷平华于2008年、2009年共同筹办“龙虎榜*祭药王”活动，李成儒为此垫付伙食费7933.3元、文物搬迁费1636元，该事实均有现金出纳账簿记载,一、二审法院对此未予认定是认定事实错误。诉讼中殷平华辩称第十一届“龙虎榜*祭药王”活动的所有开支均由姚桥镇蒙子村承担，但并未有充分证据证明，也不能否认李成儒先行垫付款项的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李成儒作为合伙人，请求另一合伙人殷平华返还其为共同筹办2008年、2009年“龙虎榜*祭药王”活动垫付的伙食费7933.3元及文物搬迁费1636元，但李成儒在诉讼中未能提供充分证据证实其在合伙事务中垫付伙食费以及支付文物搬迁费的事实，李成儒在诉讼中提交的自己制作的记账簿殷平华明确否认其真实性，李成儒也不能提交其他证据对此进行佐证。一、二审法院根据证据规则认为李成儒因不能举证证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果符合法律的规定，并无不当。李成儒基于本案的事实提出精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合精神损害赔偿适用的法律规定。
综上，李成儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成儒的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成儒，男，1935年3月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷平华，男，1946年9月23日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人李成儒因与被申请人殷平华合伙纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成儒申请再审称，李成儒和殷平华于2008年、2009年共同筹办“龙虎榜·祭药王”活动，李成儒为此垫付伙食费7933.3元、文物搬迁费1636元，该事实均有现金出纳账簿记载,一、二审法院对此未予认定是认定事实错误。诉讼中殷平华辩称第十一届“龙虎榜·祭药王”活动的所有开支均由姚桥镇蒙子村承担，但并未有充分证据证明，也不能否认李成儒先行垫付款项的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李成儒作为合伙人，请求另一合伙人殷平华返还其为共同筹办2008年、2009年“龙虎榜·祭药王”活动垫付的伙食费7933.3元及文物搬迁费1636元，但李成儒在诉讼中未能提供充分证据证实其在合伙事务中垫付伙食费以及支付文物搬迁费的事实，李成儒在诉讼中提交的自己制作的记账簿殷平华明确否认其真实性，李成儒也不能提交其他证据对此进行佐证。一、二审法院根据证据规则认为李成儒因不能举证证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果符合法律的规定，并无不当。李成儒基于本案的事实提出精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合精神损害赔偿适用的法律规定。综上，李成儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成儒的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十一月二十七日书记员  谭凌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第545号
申请执行人青岛万龙水泥制品有限公司。住所地平度市天津路西段。
法定代表人张传富，经理。
被执行人安玉柱，职工。
本院在执行申请执行人青岛万龙水泥制品有限公司与被执行人安玉柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛万龙水泥制品有限公司申请执行103945元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2008）平商初字第583号民事调解书的执行。
本案执行费1659元，由被执行人安玉柱负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月二十五日
书记员 毛善智
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第257号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某某，男，1968年8月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒成瘾于2014年1月14日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年1月1日21时许、1月4日20时许、1月7日15时左右，被告人卓某某在其登记入住的潮南区峡山街道南海大酒店1418房中，3次容留吸毒人员廖某某吸食毒品“冰毒”。
同月14日，被告人卓某某被公安机关抓获，并因吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、毒品、房卡、发案现场及作案工具拍照，刑事侦查大队检查笔录、抓获经过及情况说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，南海大酒店结账单（复印件）、证明材料和证人李某某、朱某某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人卓某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第618-2号
原告南宁市八环经贸有限公司。
法定代表人杨某某。
担保人杨某某。
担保人林某某。
被告广西银海印刷有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告刘某。
本院于2012年10月15日作出（2012）西民二初字第618-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对担保人林某某名下用于担保的位于广西兴业县石南镇某住宅区02幢7层（兴业县房权证兴房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴昊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初569号
原告：邓国富，男，汉族，1977年2月3日出生，住茂名市茂南区，
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：邓松发，男，汉族，1986年5月26日出生，住茂名市茂南区，
原告邓国富诉被告邓松发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告邓国富的委托代理人廖启康，被告邓松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33677.01元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告由于琐事殴打原告致原告受伤，当天该事情经镇盛派出所处理。后原告前往茂名市茂南区人民医院及茂名市人民医院治疗。在茂名市人民医院住院治疗57天。此次事件给原告造成的经济损失具体如下：1、医疗费：16793.55元；2、住院伙食补助费：5700元（100元／天×57天）；3、误工费：5683.46元【28812天／年÷365天×（住院57天+评残15天）】；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：500元，以上合计：33677.01元。原告认为，被告致伤其身体损害，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
被告邓松发辩称：我当时没有殴打原告。原告没有受到什么严重的商，是原告故意去医院住院多天，我不应该赔偿经济损失给原告。
经审理查明：2016年2月17日，被告在茂名市××镇××白沙村做年例敬神时，与同村的原告发生冲突。次日，被告与一班外地青年去到原告家中协商，双方在协商过程中再次发生冲突，冲突过程中被告带领外地青年将原告打伤，后茂名市公安局茂南分局于2016年4月22日作出茂公南行罚决字[2016]01930号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚金伍佰元。原告受伤后于2016年2月18日到茂名市茂南区人民医院治疗，用去医疗费882.4元；于2016年2月20日至2016年4月17日在茂名市人民医院住院治疗57天，用去医疗费15911.75元，两次共计用去医疗费16794.15元。入院情况及治疗经过：左侧耳屏上方见一斜行伤口，长约2cm，缝线在位，无渗血，外耳道较多血痂附着，鼓膜未见窥清。右耳未见异常。辅助检查：2016.02.18我院乳突CT检查示1、左侧颞部皮下软组织肿胀伴皮下少量积气。2、双侧颞骨未见明确骨折。出院医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息，避免进水。原告于2017年3月17日向本院申请委托鉴定机构对其进行伤残程度评定，南方医科大学司法鉴定中心于2017年7月18日作出南方医大司法鉴定中心[2017]临函字第211号函，回复因被鉴定人病情复杂，鉴定中心无法准确评定其伤残等级，决定不予受理此案。
另查明，原告是农业户口人员，根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，2015年全省农业国有在岗职工年平均工资收入为28812元，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元，住院伙食补助费为100元/天。原告诉请交通费500元，但没有提供相关票据。
以上事实，有原告、被告的身份证、茂公南行罚决字[2016]01930号行政处罚决定书、南方医大司法鉴定中心[2017]临函字第211号函以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告在举行民间习俗年例过程中发生纠纷，应采取正当途径解决。但被告遇事不冷静，于次日带领一班外地青年到原告家中寻衅滋事以致发生冲突，冲突中造成原告及其家人的身体损害，故对原告身体实施侵害的侵权行为被告应当承担相应的民事赔偿责任。综合本院查明的事实，认定被告对原告的损害结果承担全部责任，应当全额赔偿原告的全部损失。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案事故受伤遭受的损失经本院计算认定如下：
1．医疗费。根据原告提供茂名市人民医院和茂名市茂南区人民医院的《广东省医疗收费票据》，原告主张医疗费为16793.55元，属个人民事权利的自由处分，本院予以支持。
2．误工费。原告既没有提供工资发放表，也未能提供相关劳动合同、个人收入纳税证明等予以佐证，故本院对误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农业国有在岗职工年平均工资计算，其误工费为4500元（28812元/÷365天×57天），对其主张超出部分，本院不予支持。
3．住院伙食补助费。伙食补助费为100元/天，故原告邓国富的住院伙食补助为5700元（100元/天×57天）。
4．交通费。原告主张交通费500元，但因其未能提供相关正式交通票据予以证实，本院不予支持。
5．精神损害抚慰金。本案事故仅造成原告肢体受伤，没有造成伤残等严重后果，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告因受伤造成的损失合计为26993.55元，被告对原告的损害结果承担100%责任，应当全额赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告邓松发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计26993.55元给原告邓国富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元（原告邓国富已预付），由原告邓国富负担167元，由被告邓松发负担475元。被告邓松发应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓国富，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 柯晓娟
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 傅 龙
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初84号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人梁安全，男，汉族，中专文化，某汽车修理工，因涉嫌强奸罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
辩护人陈冰锋，广东律瑾律师事务所律师。
辩护人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人梁安全犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人梁安全及其辩护人陈冰锋、赖衍彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日22时许，被告人梁安全约被害人冯某1到仙塘镇徐洞村吃夜宵至次日凌晨1时许，后梁安全、冯某1一起坐车回到仙塘镇梁安全的出租房。下车后，梁安全不顾冯某1的反对，强行将冯某1抱进出租房，接着用身体将冯某1压在身下，且不顾冯某1挣扎反抗，用手抚摸冯某1的乳房并用舌头舔冯某1的乳头。强行脱掉冯某1的裤子和内裤用手指抚摸冯某1的阴部，并将阴茎插入冯某1阴部，因冯某1将双腿夹紧不断挣扎，梁安全无法将阴茎全部进入，只进入阴茎的头半部，梁安全便在冯某1的嘴唇咬了一口，冯某1大叫了一声，接着梁安全又用手指伸入冯某1的阴部，为了防止冯某1再叫，梁安全同时用嘴巴堵住冯某1的嘴巴，梁安全用手指在冯某1的阴部出入了一会后发现冯某1的阴部流出有血，没有再次用阴茎进入冯某1的阴部，而要求冯某1用手帮其手淫，但被冯某1拒绝，梁安全就抓住冯某1的手握住阴茎，但冯某1不肯动，梁安全又要求冯某1帮其口交，遭冯某1拒绝后梁安全强行用手去扣开冯某1的嘴巴，被冯某1咬了一口手指。在冯某1的请求下，梁安全停止了动作，然后将冯某1带进卫生间洗澡，洗澡的时候梁安全再次要求冯某1帮其手淫，并强行抓住冯某1的手抓其阴茎，冯某1哭着叫梁安全让其回去，于是梁安全才将冯某1抱回床上，冯某1穿好衣服后，梁安全将冯某1送回了员工宿舍后回到自己租房睡觉。经鉴定：冯某1身体的损伤为轻微伤。
2017年3月19日被告人梁安全赔偿被害人冯某130000元，2017年3月29日，冯某1及其监护人冯某2出具谅解书，对梁安全的行为表示谅解，不追究梁安全的责任。
上述事实，被告人梁安全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，报案材料，被害人冯某1身份材料及陈述材料，证人莫某、廖某、李某的证言，辨认材料及微信截图，现场勘查材料，鉴定材料，东源县保健院诊断证明，被告人梁安全抓获经过，收条，谅解书，被告人梁安全供述及户籍材料和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安全无视国家法律，违背妇女意志与未成年少女冯某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被害人冯某1案发当时是未成年，故对被告人梁安全应从严惩处。辩护人辩称被告人在本案中有自首情节，经查，被告人是在2017年3月6日经东源县公安局传唤接受讯问的，不是主动到案，不具备投案自首要件，不予支持。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，与事实相符，本院予以认定。被告人梁安全归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁安全对被害人作出了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可依法从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁安全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月七日起至二○二○年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民保字第02号
申请人焦某某，女，汉族，生于1979年10月2日，住永靖县岘塬镇。
被申请人许某某，女，汉族，生于1955年3月26日，住永靖刘家峡镇。
申请人焦某某因与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，焦某某于2015年5月29向本院提出申请，要求对被申请人许某某所有的座落于永靖县刘家峡镇什字街县16号4楼楼混结构楼房一套予以查封。申请人焦某某已向本院提供其在甘肃省农村信用合作联社存款300000元（卡号6230650007000133442）提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人许某某所有的座落于永靖县刘家峡镇什字街县16号4楼楼混结构楼房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王正勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仓荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初474号
原告：沈垣成，男，1983年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈春杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈垣成诉被告沈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告沈垣成到庭参加诉讼。被告沈春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈垣成向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈春杰立即归还借款220000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日被告沈春杰从原告处借款220000元并向原告出具了借款借条一张。原告催要该笔借款时，被告总以种种借口无故拖延。
被告沈春杰未作答辩。
上述事实有被告于2015年2月8日书写的借条原件一份及原告陈述在卷作证，予以证实。
庭审过程中，原告自认借条中载明的220000元，包括200000元本金和20000元利息，本金由此前的70000元和130000元结算得来。
本院认为，原被告之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。原被告双方通过结算形成2015年2月8日的借条，被告沈春杰应按照借条上载明的数额履行还款义务。双方虽未约定还款期限，依据合同法规定原告可及时主张还款，故对原告主张还款的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈垣成借款220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4600元，由被告沈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 金学春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终901号
上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司南平分公司，住所地南平市工业路96号园区支路1号。
代表人：苌凤怀，经理。
委托诉讼代理人：云燕芳，女，系东莞徐记食品有限公司南平分公司办公室主任，住南平市。
委托诉讼代理人：黄辉，男，系东莞徐记食品有限公司南平分公司职工，住南平市。
被上诉人（原审被告）：南平捷龙商业有限公司，住所地南平市滨江中路317号文化中心广场。
法定代表人：洪江艇，董事长。
上诉人东莞徐记食品有限公司南平分公司（以下简称东莞徐记公司）因与被上诉人南平捷龙商业有限公司（以下简称南平捷龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人东莞徐记公司上诉请求：1.依法撤销南平市延平区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定。2.指令南平市延平区人民法院重新审理本案。事实和理由：1.原审法院认为上诉人向被上诉人主张合同权利不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，缺乏法律依据。2.被上诉人收取了上诉人交付的货物，依法应当支付相应的货款。3.双方前期的合作过程可充分证实，虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。4.三明捷龙公司不是合同约定的欠款人，被上诉人才是真正的欠款人。5.原审法院未依法追加三明捷龙公司作为第三人，属遗漏重要当事人，违反法定程序。
被上诉人南平捷龙公司未作答辩。
上诉人东莞徐记公司向一审法院起诉请求：依法判令南平捷龙公司向东莞徐记公司支付货款142428.00元及逾期付款利息（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月15日起至判决之日）。
一审法院认定事实：东莞徐记公司与三明捷龙商业有限公司（以下简称三明捷龙公司）于2014年1月1日签订编号为22××××086的《供需合同书》及《补充协议》各一份，约定由东莞徐记公司向三明捷龙公司供应徐福记系列产品，东莞徐记公司的服务范围包括甲方关联企业南平捷龙公司。其后，东莞徐记公司即依约向南平捷龙公司嘉联店供应徐福记系列产品，并开具了相应的增值税发票。一审法院认为，本案讼争《供需合同书》系东莞徐记公司与三明捷龙公司所签，东莞徐记公司虽向南平捷龙公司供应产品并开具增值税发票，但均系依据其与三明捷龙公司间的《供需合同书》所为，本案讼争《供需合同书》的相对方应为三明捷龙公司而非南平捷龙公司，故东莞徐记公司以南平捷龙公司为被告主张前述合同权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，为不适格当事人；现东莞徐记公司坚持起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回东莞徐记食品有限公司南平分公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然上诉人东莞徐记公司未与被上诉人南平捷龙公司签订买卖合同，仅是与三明捷龙公司签订《供需合同》，但上诉人于2014年1月1日与三明捷龙公司签订的《供需合同》第十三条约定“若上诉人（乙方）向多家关联企业供货，企业（统称甲方）各自独立按如下程序同上诉人进行结算”。同时，上诉人东莞徐记公司向一审法院提交了被上诉人南平捷龙公司的入库验收单、货款结算单和开具给南平捷龙公司的增值税专用发票。一审法院应当依法对诉讼双方的买卖合同是否成立作出认定，确认上诉人与被上诉之间是否存在买卖关系，无论是否存在买卖关系，都应作出实体判决。一审法院在被上诉人南平捷龙公司未出庭抗辩的前提下，就以上诉人的起诉不符合法律规定而驳回起诉，显然与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3972号民事裁定；
二、本案指令南平市延平区人民法院审理。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更936号
罪犯郑志华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）双刑初字第237号刑事判决，以被告人郑志华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年五月十三日作出（2015）娄中刑二终字第21号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分24分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1340-1号
申请人廖剑，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被申请人朱伟胜，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院在审理原告朱伟胜与被告廖剑等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟胜于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，本院作出裁定扣押了被告廖剑所有的赣Ｂ×××××小型普通客车。2018年1月24日，被告廖剑提出申请，愿意提供现金人民币20000元作为担保，申请解除对其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车的扣押。原告朱伟胜出具意见书，对被告廖剑的申请表示同意。
本院经审查认为，申请人廖剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人廖剑所有的赣Ｂ×××××小型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李智辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖瑜丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3593-1号
被执行人黄秀平，男，汉族，19＊＊年＊月10日出生，＊＊省阳＊＊人，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于1997年7月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
关于被执行人黄秀平盗窃罪一案，本院于1998年1月12日作出（1998）城刑初字第15号刑事判决，以黄秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄秀平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄秀平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第15号刑事判决对黄秀平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初14号
原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。
最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。
申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初14号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3707号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该行职员。
被告：徐桃良。
被告：朱小微。
被告：叶国君。
被告：李晓雯。
原告台州银行股份有限公司与被告徐桃良、朱小微、叶国君、李晓雯为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请：被告徐桃良、朱小微立即偿还借款本金人民币64242.01元及截至2015年9月16日的利息2222.78元、逾期利息1693.93元，并支付自2015年9月17日至实际还款日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告叶国君、李晓雯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子尧、被告叶国君、李晓雯到庭参加诉讼，被告徐桃良、朱小微经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐桃良、朱小微立即偿还借款本金45335.87元，并支付自2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息。原告与被告徐桃良、朱小微申请庭外和解七天，本院予以准许。后原、被告未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告徐桃良、朱小微与原告签订编号为台银（借）字第（0305142740）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日止；月利率为12.21‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年9月12日，末期还本付息日为2015年8月12日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，被告叶国君、李晓雯与原告签订编号为台银（保）字第（0305142740）号《保证合同》一份，约定：为了确保徐桃良（下称债务人）与债权人签订的编号为台银（借）字第（0305142740）号《分期还款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、挤占挪用贷款利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告徐桃良指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分本息。截至2015年11月10日，被告徐桃良、朱小微尚欠原告借款本金45335.87元，余款本息被告徐桃良、朱小微均未予偿还，被告叶国君、李晓雯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃良、朱小微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币45335.87元，并支付自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告叶国君、李晓雯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，诉讼保全费1020元，合计人民币1490元，由被告徐桃良、朱小微负担，被告叶国君、李晓雯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡梦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1225号
原告张某甲。
委托代理人张建强。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人张建强，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年1月10日经人介绍相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无法与其家庭融为一体、共同生活，而是常年生活在其女儿位于杭州市的家中，造成夫妻感情淡漠。且被告有参与非法传销的恶习，在原告重病住院期间，被告伙同他人采取要挟、蒙蔽等手段将原告工资卡、储蓄卡中的47000元存款通过手机微信转账的形式转入其个人名下，在被原告儿子揭发后，被告为此与原告发生激烈争吵。其后，多次上门无理取闹，与原告家人发生争吵，甚至肢体冲突。原告无奈，只有与其子离家回避。至此，原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、被告偿还侵占原告经济损失9.7万元；3、被告赔偿对原告儿子房屋即电器设备打砸造成的财产损失；4原告2015年11月8日至离婚之日住院期间所产生医疗费用进行平均分摊。
被告张某乙辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。被告与原告婚后并非长期分居。被告只是偶尔去杭州看望女儿和外孙女，且每次去都是经过原告同意的。原告对被告存在诽谤行为，被告并未参与任何传销活动。原告住院期间，双方商量由原告将储蓄卡交由被告保管，并负责家庭各项开支，从原告储蓄卡分批转入41000元是经过原告同意的，并非是47000元。且其中26000元投入大纵联联项目，余下的钱用于家庭开支以及原告治病相关支出。原告转入被告女儿曹欢的50000元并非是借款，而是原告在被告女儿购买房子的时候出的一份心意。原告与被告有感情基础，完全可以和好重新生活在一起，且原告行动不便，需要被告的照顾，故请求判决不准许原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年1月经人介绍认识，通过相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期，双方感情尚好。在此后的共同生活中，被告每年多次前往杭州市与其女儿居住，并居住时间较长，夫妻感情出现裂痕。2015年11月，原告因中风入院，住院期间双方又因被告将原告银行卡中47000元存款转入其个人账户而发生争吵，其后演变为被告与原告子女间的肢体冲突，最终导致双方夫妻感情进一步恶化，故原告诉至法院，请求与被告解除夫妻关系。
另查明，原、被告婚后未生育子女。在双方婚姻存续期间，被告张某乙曾向原告张某甲借款50000元，用于其女儿在杭州市购房所需。
还查明，2015年11月，被告张某乙在原告中风住院期间，将原告银行卡中的47000元存款通过转账等方式转入自己银行账户名下，其中26000元用于大纵联联项目投资，其他均用于家庭生活支出。
本院认为：（一）、夫妻应互相尊重，家庭成员间应互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，且已共同生活十余年，更应懂得如何珍惜家庭和婚姻，懂得如何维护家庭和睦。但由于双方一直以来未能妥善的处理夫妻间、继子女间的关系，导致家庭成员间关系恶劣，甚至拳脚相加。在矛盾出现后，双方又未能积极、有效的解决分歧，最终造成了今天夫妻间感情破裂，家庭成员间矛盾不可调和的局面。现原告坚决要求离婚，经本院调解确无和好可能，故对其主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。（二）、根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得的工资等收益，归夫妻共同所有。夫或妻一方对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告张某乙从原告账户上转账取走的47000元为原、被告夫妻共同财产，其对夫妻共有财产有平等处置的权利，故对于原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。但对用于投资大纵联联项目的26000元，应按夫妻共同财产进行处置。鉴于该投资项目实际由被告张某乙投资、经营，故在离婚财产分配时，该项目投资股份分配给被告张某乙更为适宜，被告张某乙需按投资金额向原告支付现金对价，即13000元。（三）、对于原告张某甲主张被告张某乙偿还借款50000元的诉讼请求。鉴于原、被告双方对于借款事实、金额、用途均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。本案中，被告向原告口头借款50000元用于其女儿购买房屋的行为，应视为原、被告以共同财产出借给被告一方用于个人事务，离婚时被告应予偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，故对于50000元借款，其中25000元被告张某乙本人可以自行处分，另外25000元应由被告张某乙偿还给原告。（四）、关于原告主张被告分摊其住院期间医疗费的诉讼请求。本院认为，离婚纠纷涉及财产部分的仅包括双方婚姻存续期间的共同财产及共同债务问题，对于原告婚姻存续期间的医疗费支出，属于家庭正常开支，先应由夫妻共同财产予以支付。本案中，原告的医疗费用已全部结清，现有证据亦未表明原告由此而形成了债务。故对于原告张某甲要求被告分摊医疗费的诉讼请求，本院不予支持。（五）、关于原告主张被告赔偿对原告儿子房屋即电器设备打砸造成财产损失的诉讼请求，因原告主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚姻存续期间共同财产大纵联联项目投资股份归被告张某乙所有，被告张某乙支付原告张某甲现金对价13000元，此款被告张某乙于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款25000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵钧
二〇一六年十一月二日
书记员 叶畅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2101号
原告林某。
委托代理廖彩。
被告张某某。
本院在审理原告林某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月十一日
书记员 魏红英
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2548号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人沈仲顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03213号，依法向被执行人沈仲顺发出执行通知书，责令被执行人沈仲顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仲顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仲顺（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币5729200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2548号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人左有胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03213号，依法向被执行人左有胜发出执行通知书，责令被执行人左有胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左有胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左有胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币5729200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2548号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人熊元林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03213号，依法向被执行人熊元林发出执行通知书，责令被执行人熊元林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊元林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5729200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2548号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人沈治青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03213号，依法向被执行人沈治青发出执行通知书，责令被执行人沈治青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈治青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈治青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5729200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第597号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
委托代理人姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告龚某某，女，汉族，1979年12月7日出生，安化县人，小学文化，农民，住安化县长塘镇界。
被告陈某某，男，汉族，1972年6月29日出生，安化县人，小学文化，农民，住安化县长塘镇。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员姚华辉，人民陪审员刘攀、黄开颜依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告龚某某、陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告龚某某因开旅店于2012年8月5日向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2013年9月4日。截至2014年9月10日，被告龚重钦尚欠原告本金20000元，利息2733.2元，逾期加收利息1361.6元，本息合计24084.8元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告龚某某偿还原告借款本金20000元，利息2723.2元，逾期加收利息1361.6元，本息合计24084.8元（利息计算至2014年9月10日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告陈某某承担共同偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、原告法人身份证明书原件；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证明复印件；
6、借款借据复印件；
7、借款合同复印件；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告龚某某、陈某某的主体资格、被告龚重钦于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告陈某某应共同承担偿还责任的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚某某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、
举证、质证以及辩论等权利。
经庭审质证，对本案证据作如下认定：原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的第1－8号证据真实、合法并与本案相关联，且能互相印证，本院对原告所提交的第1—8号证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚某某因开旅店于2012年8月5日向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2013年9月4日。截至2014年9月10日，被告龚重钦尚欠原告本金20000元，利息2733.2元，逾期加收利息1361.6元，本息合计24084.8元。被告龚某某与被告被告陈某某系合法夫妻，该借款发生在被告龚某某、陈某某夫妻关系存续期间，《个人贷款合同》上有被告龚某某、陈某某共同签名。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告龚某某签订的《个人贷款合同》以及被告龚某某向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，受法律保护。被告龚某某逾期未履行清偿义务，违反合同约定。原告要求被告龚某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某某与被告陈某某系合法夫妻，且该借款发生于被告龚某某、陈某某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某偿还原告借款本金20000元，利息2723.2元，逾期加收利息1361.6元，本息合计24084.8元（利息计算至2014年9月10日止）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陈某某对被告龚某某上述还款义务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告龚某某、陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 黄开颜
二〇一五年五月四日
书 记 员 齐绍杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初221号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宁德秀，女，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日被瓦房店市公安局取保候审。2018年4月28日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人宁德秀犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、助理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人宁德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月22日19时30分许，被告人宁德秀无机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车，载乘宁某1、王某某，沿安刘线由西向东行驶至8KM+200M（瓦房店市仙浴湾镇双山村逄屯）路段时，与前方姜某某驾驭畜力车发生交通事故，造成双方车损，宁德秀、姜某某、宁某1受伤，王某某抢救无效死亡，宁德秀负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人宁德秀违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人宁德秀的刑事责任。被告人宁德秀如实供述，可以从轻处罚。被告人宁德秀已与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并已履行，同时取得被害人王某某的谅解，对被告人宁德秀予以从轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明：2017年7月22日19时30分许，被告人宁德秀无机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车，载乘宁某1、王某某，沿安刘线由西向东行驶至8KM+200M（瓦房店市仙浴湾镇双山村逄屯）路段时，与前方姜某某驾驭畜力车发生交通事故，造成双方车损，宁德秀、姜某某、宁某1受伤，王某某抢救无效死亡，宁德秀负此事故全部责任。
被告人宁德秀已与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人王某某的亲属对被告人宁德秀表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、收条、证人姜某某、宁某1、宋某某证言、被告人宁德秀供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宁德秀严重违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁德秀犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁德秀如实供述，可以从轻处罚；被告人宁德秀已与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并已履行，同时取得被害人王某某的谅解，对被告人宁德秀予以从轻处罚。依法对被告人宁德秀适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁德秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年五月十日
书记员 宋琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川财保10号
申请人四川佰腾实业有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人刘梅，执行董事。
被申请人上海佰腾光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2355号202室。
法定代表人唐立新，执行董事。
申请人四川佰腾实业有限公司因企业借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人在111173212.90元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川佰腾实业有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
院在111173212.90元范围内将被申请人上海佰腾光电科技有限公司的银行存款予以冻结（开户行：交通银行上海市南支行、民生银行上海华山支行、民生银行上海卢湾支行、上海浦东发展银行温州分行、建设银行上海黄浦支行）；或者将被申请人上海佰腾光电科技有限公司位于上海市黄埔区淮海东路99号底层（1）、2层（1）的房产予以查封［沪房地黄字（2009）第002496号、第002498号］。二、
二、申请人四川佰腾实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 詹 春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第242号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，尚未取名。由于婚前缺乏了解，因双方父母催促仓促结婚，婚后双方并未一起生活、互不联系，长期分居，未能建立夫妻感情。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩，未起名。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年9月1日诉至本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告孙某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告孙某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 林丽霞
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3175号
被拘留人：陈钢锋,性别：男，出生年月：1978年3月，民族；汉族，住宁波市宁海县。
本院在执行宁波香豪莱宝金属工业有限公司与绍兴市上虞区浚哲电器有限公司、楼国仙买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司法定代表陈钢锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
()
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行�。
法定代表人：水朕哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杨，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈越，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)因与被申请人陈越物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莘闵物业公司申请再审称，莘闵物业公司与中城大楼业委会签订了物业服务合同，虽已到期，但莘闵物业公司仍继续为中城大楼提供物业服务，业主也予以认可，故莘闵物业公司有权向通用公司收取物业费用。案外人上海力高物业管理有限公司(以下简称力高公司)与中城大楼业委会的物业管理合同已于2013年3月届满，业主�不同意力高公司继续提供物业服务，但力高公司恶意不与莘闵物业公司办理交接、清场，仍坚持提供物业服务，违反了意思自治原则。原审法院确认力高公司为实际物业服务提供方，有违公平正义。原审法院仅以现场拍摄的照片等，未经全面调查，即排除莘闵物业公司提供了物业服务，缺乏依据。原审法院未追加力高公司作为本案当事人，法院进行调查、拍摄也未通知莘闵物业公司，有违法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。
本院经审查认为，力高公司与莘闵物业公司为主张中城大楼的物业服务费，已分别向法院提起过诉讼。他案生效判决已认定力高公司有权收取至2015年3月底的物业服务费。虽然陈越认可莘闵物业公司提供了物业服务，但莘闵物业公司与陈越均�提供充分的证据证明莘闵物业公司提供了相关物业服务。莘闵物业公司主张2015年4月至9月的物业服务费，但无法证明其系真实的物业服务提供方，原审法院综合生效判决及查明的事实，对莘闵物业公司的主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，莘闵物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海莘闵物业发展有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行�。法定代表人：水朕哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈越，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)因与被申请人陈越物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘闵物业公司申请再审称，莘闵物业公司与中城大楼业委会签订了物业服务合同，虽已到期，但莘闵物业公司仍继续为中城大楼提供物业服务，业主也予以认可，故莘闵物业公司有权向通用公司收取物业费用。案外人上海力高物业管理有限公司(以下简称力高公司)与中城大楼业委会的物业管理合同已于2013年3月届满，业主�不同意力高公司继续提供物业服务，但力高公司恶意不与莘闵物业公司办理交接、清场，仍坚持提供物业服务，违反了意思自治原则。原审法院确认力高公司为实际物业服务提供方，有违公平正义。原审法院仅以现场拍摄的照片等，未经全面调查，即排除莘闵物业公司提供了物业服务，缺乏依据。原审法院未追加力高公司作为本案当事人，法院进行调查、拍摄也未通知莘闵物业公司，有违法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，力高公司与莘闵物业公司为主张中城大楼的物业服务费，已分别向法院提起过诉讼。他案生效判决已认定力高公司有权收取至2015年3月底的物业服务费。虽然陈越认可莘闵物业公司提供了物业服务，但莘闵物业公司与陈越均�提供充分的证据证明莘闵物业公司提供了相关物业服务。莘闵物业公司主张2015年4月至9月的物业服务费，但无法证明其系真实的物业服务提供方，原审法院综合生效判决及查明的事实，对莘闵物业公司的主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，莘闵物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海莘闵物业发展有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1441号
原告：崔鹤松，男，朝鲜族，1986年6月4日生，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
被告：洪大钧，男，朝鲜族，1969年3月27日生，无职业，住吉林省延吉市。
原告崔鹤松与被告洪大钧之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤松及其委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼,被告洪大钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
崔鹤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪大钧偿还原告借款本金222398.72元并支付利息（利息计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年7月26日，洪大钧向崔鹤松借款20万元，尚欠9万元。2016年10月14日，洪大钧向崔鹤松借款12万元，约定借款期限为8个月，月利率为3%。2017年1月份开始，洪大钧持有崔鹤松的信用卡，透支2万元，尚欠12398.72元。
洪大钧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年7月4日，洪大钧向崔鹤松借款5万元，2017年7月26日，洪大钧向崔鹤松借款15万元，洪大钧向崔鹤松偿还11万元，尚欠9万元。2016年10月14日，洪大钧向崔鹤松借款12万元，约定借款期限为8个月，月利率为3%。2017年1月份开始，洪大钧持有崔鹤松名下的信用卡，透支2万元，尚欠16358.78元。诉讼中，崔鹤松要求本金222398.72元中本金12万元的利息自2016年10月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，其余102398.72元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。崔鹤松在本案中暂时不主张剩余本金3960.06元（16358.78元-12398.72元=3960.06元）。崔鹤松于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪大钧名下的财产，提供了担保，已预交保全费1645元.
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行历史明细一份、交通银行信用卡账单16份、借条、证人证言以及崔鹤松的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪大钧从原告崔鹤松借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金12万元并支付利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）和返还借款本金102398.72元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼费用和保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告洪大钧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪大钧于本判决生效后立即向原告崔鹤松偿还借款本金222398.72元并支付利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按照月利率2%计算；自2018年2月28日起至实际给付之日止，以102398.72元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告洪大钧于本判决生效后立即向原告崔鹤松支付保全费1645元。
如果被告洪大钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元（原告已预交），减半收取计2498元，由被告洪大钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月三日
书记员 刘婧婷
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执恢8号
申请执行人黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，统一社会信用代码91233009725335406K，所在地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人李忠珠，职务该公司董事长。
委托代理人杨军，男，1979年5月12日出生，业务员，住黑龙江省绥化市北林区立新街1委1组565号。
被执行人李栋梁，男，1947年9月30日出生，汉族，无业，住江苏省南京市沿江工业开发区太子路39幢102室。
本院在执行黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司与李栋梁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执恢8号申请执行人黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，统一社会信用代码91233009725335406K，所在地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。法定代表人李忠珠，职务该公司董事长。委托代理人杨军，男，1979年5月12日出生，业务员，住黑龙江省绥化市北林区立新街1委1组565号。被执行人李栋梁，男，1947年9月30日出生，汉族，无业，住江苏省南京市沿江工业开发区太子路39幢102室。本院在执行黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司与李栋梁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十一月二十九日书记员  苗延明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终635号
上诉人（原审被告）东莞市合众电气安装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄成溪。
委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人梁伟昆。
被上诉人（原审原告）广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李智棣。
上诉人东莞市合众电气安装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第518-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院据以认定协议管辖条款有效的涉案合同并无上诉人签字，故该合同无效，本案应依法定管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于广东省东莞市，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案三份《工矿产品买卖合同》均由上诉人与被上诉人加盖公章确认，故该合同系双方当事人平等自愿协商的真实意思表示，合法有效。该合同中均约定发生纠纷由供方（广东中联电缆集团有限公司）所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东中联电缆集团有限公司住所地位于佛山市南海区，故南海区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执78号
邹永权、邹庆光：
吴晓伟与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款33872.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费408.09元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1193号
原告深圳市奥昇光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观光路1222号厂房504。
法定代表人沈中猛。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。
法定代表人李力。
本院在审理上列原告深圳市奥昇光电技术有限公司诉被告深圳金三立视频科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市奥昇光电技术有限公�在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥昇光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1047元，由原告深圳市奥昇光电技术有限公司承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1454号
罪犯武贺军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年1月17日作出（2006）徐刑初字第876号刑事判决，以罪犯武贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）沪一中刑终字第132号刑事裁定，准许上诉人武贺军撤回上诉，原判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年4月20日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯武贺军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采