wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2771号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪本芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张明俊、汪本芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2771号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪本芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张明俊、汪本芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2771号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪本芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张明俊、汪本芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初15号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人屈荣安,男,1977年6月15日出生,汉族,小学文化,系原西乡县白龙粮站下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被西乡县公安局上网追逃,同年10月31日被南京铁路公安处扬州站派出所抓获并临时寄押于扬州市看守所,11月8日被西乡县公安局押回后刑事拘留,11月15日被取保候审，2018年1月30日被本院继续取保候审。
辩护人苏桂军，西乡县法律援助中心指派律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人屈荣安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人屈荣安及其辩护人苏桂军到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人屈荣安酒后驾驶牌号为陕FTL2**的两轮摩托车携带其女儿沿西乡县城梅园路由北向南行驶,在梅苑路与汉白路交汇处因前方的一辆白色小车突然减速,致使其刹车后摔倒。数分钟后,被告人屈荣安从地上爬起驾驶摩托车追赶,在梅苑�南段将胡某驾驶的陕F512**白色小轿车误认为是导致其摔倒的车辆，就将胡某驾驶的车辆超越并拦停，双方遂发生纠纷，胡某报警后民警出警处理。将屈荣安带至西乡县交警大队进行了呼气式酒精检测，并抽取了其血样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的屈荣安血样中检出酒精成份，血液中酒精含量为110.74㎎/100ml。
另查明，被告人在案发后赔偿胡某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、被告人经网上追逃及归案经过、现场勘验表、照片及视频资料，检查笔录、被告人呼吸式酒精检测单、提取被告人血样登记表及照片，酒精检验报告、被告人驾驶证、�动车信息查询结果单，证人胡某证言、被告人的供述，赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈荣安无视国家道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。辩护人以被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，积极赔偿了胡某的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，其行为尚未造成严重后果，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人�法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人屈荣安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年二月七日
书记员 穆 谦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1875号
罪犯邬昌海，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月17日作出（2014）沙法刑初字第00374号刑事判决，以被告人邬昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邬昌海能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邬昌海，在服刑期间，获记功2次、表扬1次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬昌海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3014号
罪犯李琳琳，女，1984年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）丹刑一初字第7号刑事判决，以被告人李琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年12月15日作出（2008）辽刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李琳琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李琳琳获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳琳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年3月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第526号
原告：叶某某。
被告：周某某。
被告：林某某。
被告：景某某。
被告：朱某某。
原告叶某某与被告周某某、林某某、景某某、朱某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适
用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告叶某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告周某
某、林某某、景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告周某某、林某某因资金周转于2
008年5月16日向原告借款60000元，并出具借条，被告景某某
、朱某某在借条上签字担保。借款后，被告未归还。原告遂诉
至本院，请求判令：1、被告周某某、林某某归还借款60000元
；2、被告景某某、朱某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告叶某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告周某某、林某某向其借款60000元，并由
被告景某某、朱某某担保的事实。
被告朱某某口头答辩称，担保属实，但其没能力归还。
被告周某某、林某某、景某某未作答辩。经庭审质证，被告周某某、林某某、景某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告朱某
某对原告证据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，
故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告周某某、林某某作为共同借款人理应归还上述借
款及利息，被告景某某、朱某某作为连带保证责任人，应对借
款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条之规定，判决如下：
一、被告周某某、林某某于判决生效之日起五日内归还
原告叶某某借款人民币60000元；
二、被告景某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某
、林某某、景某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年九月三日
书记员 叶 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1603号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：王国斌。
被告：胡翠霞。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告王国斌、胡翠霞物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾慧娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖4号
原告：陈玉华、女，1968年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：安永革，男，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘晓超，男，1982年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李学胜，经理。
原告陈玉华与被告安永革、刘晓超、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，满洲里市人民法院于2017年1月9日立案。
陈玉华诉称，2016年1月8日，原告乘坐被告安永革驾驶的车辆与被告刘晓超驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，住院治疗。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定：安永革与刘晓超承担同等责任。请求法院判决安永革、刘晓超赔偿陈玉华医疗费475.50元。要求中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在第三者强制保险以及商业保险限额内承担赔偿责任。
满洲里市人民法院经审查认为，因原告陈玉华与被告刘晓超均系满洲里市人民法院工作人员，该院审判人员与陈玉华及刘晓超存在其他利害关系，可能影响案件的公正处理，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请我院指定管辖。
本院认为，原告陈玉华与被告刘晓超均系满洲里市人民法院工作人员，满洲里市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱传湖
审判员 高福良
审判员 张赫男
二〇一七年三月二十二日
书记员 娜 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1295号
上诉人（原审原告）：韦修毅，男，1934年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦晓群，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：廉德金，男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
上诉人韦修毅因与被上诉人韦晓群、廉德金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦修毅上诉请求：撤销（2017）鲁1425号民初2502号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误，可撤销合同的撤销事由是在事后知道的，2016年12月20日经评估得知合同显示公平的事实，2017年7月13日起诉，并未超出行使撤销权的一年期限，上诉人虽无被强迫签订合同的证据，但被上诉人明显占有市场行情信息等优势，且双方的合同不符合常理。另外，房屋系改房且未经登记，产权不明。
韦晓群、廉德金答辩称，上诉人的撤销权已经超过一年，请求驳回。
韦修毅向一审法院起诉请求：撤销齐河县齐贸大街齐河县第一小学2-3-301室房屋买卖合同。事实与理由：齐河县齐贸大街电影公司住宅楼三单元301室及储藏室系原告分得的拆迁安置房。2016年5月14日，两被告利用原告和妻子段松兰（2016年7月19日去世）年纪大、××，不知行情，以30万元价款强行签订房屋买卖合同，并将段松兰名下15万元转移占有。2016年12月20日，该房屋市场评估价40.5万元。因房屋买卖合同显示公平，根据《合同法》第五十四条规定，诉至本院，望判如所请。
一审法院认定事实：原告韦修毅及其妻子段松兰（已故）与被告廉德金、韦晓群于2016年5月14日签订房屋买卖合同一份（编号：0020101），约定原告自愿出售坐落于德州市齐河县齐贸大街齐河第一小学院内2-3-301房产（含地下室）给被告，房屋价款300000元，被告已于2016年5月17日前将购房款全部付清。原告于2017年7月13日诉至本院，以该合同显示公平为由要求撤销上述房屋买卖合同。原审法院认为具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告于2016年5月14日与被告签订案涉房屋买卖合同，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同之日就知道或应当知道案涉房屋的相关价格，其于2017年7月13日诉至本院要求撤销案涉房屋买卖合同已超出法定期限，故对于其要求撤销案涉房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告韦修毅的诉讼请求案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦修毅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《合同法》第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人与被上诉人2016年5月14日签订房屋买卖合同，被上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同时就知道或应当知道涉案房屋的相关价格，其于2017年7月13日诉至原审院要求撤销涉案房屋买卖合同已超出法定期限，故被上诉人请求撤销该买卖合同的权力已消灭。
综上所述，韦修毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦修毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初604号
原告:尚留勋，男，汉族，1962年11月18日生，住长葛市。
委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告:刘伟（卫）清（青），男，1973年12月10日生，住长葛市。
被告:李艳君，女，汉族，1975年11月21日生，住长葛市。
原告尚留勋诉被告刘伟清、李艳君买卖合同纠纷一案，原告尚留勋于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告刘伟清、李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚留勋诉称：被告刘伟清、李艳君系夫妻关系，自2015年开始，原告向二被告提供废弃的塑料制品供其加工使用，至2016年9月29日二被告累计欠原告货款15720元未付，后原告在要求被告偿还货款时，发现二被告已不知去向，现被告刘伟清、李艳君至今未偿还原告货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟清、李艳君立即偿还原告尚留勋货款15720元及逾期付款的利息；2、被告刘伟清、李艳君承担本案诉讼费用。
被告刘伟清、李艳君未作答辩。
原告尚留勋向本院提供以下证据：一、收据六份，证明被告刘伟清、李艳君欠原告尚留勋货款15720元，二被告至今未还；二、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系,该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李艳君应承担共同还款责任。
被告刘伟清、李艳君未向本院提供证据。
本院对原告尚留勋所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自2015年发生业务往来，截止2016年9月29日被告刘伟清、李艳君累计欠原告尚留勋货款15720元，并为原告出具收据六张。后经原告催要，被告刘伟清、李艳君至今未还。原告于2017年1月18日诉至本院。
庭审中，原告尚留勋将其诉请的逾期付款的利息明确为自其起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至货款付清之日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘伟清、李艳君欠原告尚留勋15720元货款未偿还之事实，有被告刘伟清、李艳君向原告尚留勋出具的收据在卷佐证，本院予以确认。被告刘伟清、李艳君未及时偿还原告尚留勋货款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。另该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘伟清、李艳君应承担共同还款责任。庭审中原告尚留勋将其诉请的逾期付款的利息明确为自其起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘伟清、李艳君拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟清、李艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告尚留勋货款15720元并支付逾期付款的利息（利息自原告起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费193元，由被告刘伟清、李艳君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 宋子明
二〇一七年七月六日
书 记 员 关 景
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1775-1号
原告布仁，男，蒙古族，1968年12月10日出生，杭锦旗公安局职工。
被告格日力，男，1968年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告布仁诉被告格日力民间借贷纠纷一案中，原告布仁于2015年7日30向本院提出财产保全申请，要求冻结被告格日力的个人工资。案外人呼毕斯哈其其格自己名下的（蒙KHB9**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告格日力的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人呼毕斯哈其其格自己名下的（蒙KHB9**）小轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年七月三十日
书记员 海日汗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01696号
原告：姚勇，男，1969年9月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张红，女，1972年1月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告姚勇诉被告张红排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚勇于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚勇负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01696号
原告：姚勇，男，1969年9月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区毛坦厂镇。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张红，女，1972年1月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区毛坦厂镇。
原告姚勇诉被告张红排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚勇于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项的规定，现裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚勇负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审2号
申请执行人京山县人力资源和社会保障局,住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人王安明，男，该局工作人员。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市花园巷56号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人王慧。
申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的京人社监罚（2017）3号行政处罚决定。
本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。京人社监罚（2017）3号行政处罚决定书中载明的被处罚单位名称为荆门华艺建设有限公司。被执行人荆门市华艺建设有限公司不是该行政处罚决定所确定的义务人。
本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）3号行政处罚决定要求对被执行人荆门市华艺建设有限公司强制执行的申请，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对京山县人力资源和社会保障局要求对被执行人荆门市华艺建设有限公司强制执行的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第579号
申请执行人赵大新，男，汉族，农民。
被执行人陈淑香，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人赵大新与被执行人陈淑香民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉中民提字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵大新于2013年9月6日向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00370号
申请执行人王开明，无职业。
委托代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人易双全，无职业。
被执行人王国富，无职业。
被执行人秦文珍，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解书，责令被执行人易双全、王国富、秦文珍履行下列义务：1、向申请执行人王开明返还借款本金3，000，000元以及利息1，000，000元；2、向申请执行人王开明支付违约金500，000元；3、自2014年11月21日起，向申请执行人王开明支付迟延履行期间债务利息；4、负担本案案件受理费23，400元，财产保全费5，000元；5、承担执行费用47，684元。但被执行人易双全、王国富、秦文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月25日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为170，887.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易双全、王国富、秦文珍的银行存款人民币4，746，971.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 珉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20273号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年5月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告人唐金伟，男，1986年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。2017年12月18日因本案被抓获并羁押于天津港公安局看守所，同年12月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留并转押于天津市滨海新区第一看守所，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人唐金伟犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年3月29日立案受理，于2018年4月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人唐金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人唐金伟伙同唐某、庞某、詹某（均另案处理）在天津市滨海新区胡家园街外运仓库附近，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人唐金伟、唐某使用木棍殴打被害人黄某，庞某、詹某对被害人拳打脚踢，造成被害人黄某身体多处受伤的后果。经鉴定，被害人黄某右上肢、左下肢的损伤均为轻伤一级；右侧髌骨损伤为轻伤二级。同年12月18日，被告人唐金伟被天津港公安局抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐金伟伙同他人故意伤害他人身体，致人二处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人唐金伟的行为致其身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人唐金伟的刑事责任并从重处罚，并依法判令被告人唐金伟赔偿医疗费48410.19元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费41920.25元、护理费20673元、精神抚慰金150000元，共计265803.44元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，向法庭提供了（2018）津0116刑初20124号刑事附带民事判决书。
被告人唐金伟对指控的事实和罪名没有异议，同时辩解是被害人先动手打被告人。附带民事部分表示没有经济能力赔偿。
经审理查明:2017年5月10日21时许，被告人唐金伟伙同唐某（已判刑）等人（另案处理）在天津市滨海新区胡家园街外运仓库附近，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人唐金伟、唐某等人对被害人黄某进行殴打，其中，被告人唐金伟、唐某使用木棍殴打被害人黄某，造成被害人黄某身体多处受伤的后果。经鉴定，被害人黄某右上肢、左下肢的损伤均为轻伤一级；右侧髌骨损伤为轻伤二级。同年12月18日，被告人唐金伟被抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人唐金伟与唐某等人共同的行为，造成附带民事诉讼原告人黄某身体受到伤害而遭受经济损失。2018年4月12日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初20124号刑事附带民事判决书，确认了唐金伟、唐某等人的共同伤害行为，同时确认黄某的损失为医药费48392.69元、护理费10480元、误工费10480元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元，共计人民币74152.69元。该判决书依法判决唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，同时判决唐某赔偿黄某经济损失共计人民币74152.69元。现该判决已生效。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、羁押证明，被害人黄某陈述，被告人唐金伟供述，同案犯唐某、庞某、詹某供述，辨认笔录，证人张某、刘某证言，作案现场照片，医院诊断证明书，鉴定意见，强制措施文书，户籍证明、（2018）津0116刑初20124号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人唐金伟伙同他人故意伤害他人身体，致人二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控唐金伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐金伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某身体受到伤害而遭受经济损失，且损失数额经已生效的判决书确认，唐金伟应对已生效判决书确认的唐某的赔偿责任承担连带责任。黄某主张的损失超出已生效判决书确认的部分，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年8月17日止。）
二、被告人唐金伟自本判决生效之日起十日内与天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20124号刑事附带民事判决书判决的唐进宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币74152.69元承担连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1701号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳新元，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市,以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人赵钟国，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区，以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王满元，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2015年9月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月左右，邵某（已起诉）通过一名沈姓男子（另案处理）找到刘某（已起诉），以每日800元租赁刘清位于东莞市黄江镇龙见田村的闽辉厂二楼办公室用于开始赌场；邵某还于2016年11月初，找到梁伦彬（已起诉），以每日500元租赁梁伦彬位于东莞市大朗镇富民大道聚福农庄后面一荔枝林的蘑菇棚用于开设赌场；又以每日1000元租赁了黄江镇合路村创业一路东莞市创城工程有限公司一楼办公室用于开设赌场。邵某还纠集了被告人欧阳新元、赵钟国、王满元以及温某、付明周、郭永许（后三人另案处理）作为赌场工作人员，其中欧阳新元、王满元在上述三个赌场内负责发牌并领取每日300元的高额固定工资，赵钟国在上述三个赌场内负责看风并领取每日200元-300元的高额固定工资。上述三个赌场以“三公”的方式进行赌博，邵某从中抽头渔利。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，邵某、刘某等证人证言，扑克牌三幅、现金8200元、骰盅等物证，到案经过等书证，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳新元、赵钟国、王满元无视国法，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人欧阳新元、赵钟国、王满元判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人欧阳新元、赵钟国、王满元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王满元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳新元、赵钟国、王满元以其自报身份予以判决。
根据被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月25日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵钟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月15日起至2017年12月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王满元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月15日起至2018年5月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1701号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧阳新元，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市,以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人赵钟国，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区，以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王满元，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2015年9月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月左右，邵某（已起诉）通过一名沈姓男子（另案处理）找到刘某（已起诉），以每日800元租赁刘清位于东莞市黄江镇龙见田村的闽辉厂二楼办公室用于开始赌场；邵某还于2016年11月初，找到梁伦彬（已起诉），以每日500元租赁梁伦彬位于东莞市大朗镇富民大道聚福农庄后面一荔枝林的蘑菇棚用于开设赌场；又以每日1000元租赁了黄江镇合路村创业一路东莞市创城工程有限公司一楼办公室用于开设赌场。邵某还纠集了被告人欧阳新元、赵钟国、王满元以及温某、付明周、郭永许（后三人另案处理）作为赌场工作人员，其中欧阳新元、王满元在上述三个赌场内负责发牌并领取每日300元的高额固定工资，赵钟国在上述三个赌场内负责看风并领取每日200元-300元的高额固定工资。上述三个赌场以“三公”的方式进行赌博，邵某从中抽头渔利。公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，邵某、刘某等证人证言，扑克牌三幅、现金8200元、骰盅等物证，到案经过等书证，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳新元、赵钟国、王满元无视国法，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人欧阳新元、赵钟国、王满元判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳新元、赵钟国、王满元结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人欧阳新元、赵钟国、王满元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳新元、赵钟国、王满元在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王满元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳新元、赵钟国、王满元以其自报身份予以判决。根据被告人欧阳新元、赵钟国、王满元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人欧阳新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月25日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人赵钟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月15日起至2017年12月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人王满元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年6月15日起至2018年5月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨沛熹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红军，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，汉族，1975年2月17日出生。
再审申请人赵红军因与被申请人李丽离婚后财产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红军申请再审称：（一）原审认定离婚协议中的李丽出资装修支出5万元的事实是错误的，双方签订的离婚协议并不是赵红军真实意思表示；（二）一、二审判决给付李丽装修损失134500元计算错误，应以法院委托评估机构出具的鉴定结论为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：关于李丽是否出资5万元用于装修的问题。赵红军在2012年10月11日与李丽签订的《离婚协议书》上按指纹确认了李丽出资5万装修款的事实，并且赵红军在本案庭审及调查笔录中，均认可李丽对案涉房屋装修进行了出资，仅对装修款数额的陈述有出入，赵红军又未能提供其他证据对李丽出资装修5万元事实予以否定，故一、二审法院认定李丽出资5万元并无不当。赵红军称其在签订《离婚协议书》时神志不清，但赵红军与李丽在签订《离婚协议书》时其已出院近5个月时间，出院记录证明赵红军查体“神清”，故赵红军称《离婚协议书》不是本人真实意思表示无充分证据证实，赵红军此项申请理由不能成立。
关于返还装修款增值部分如何认定问题。由于案涉房屋是由赵红军用婚前财产购买，李丽用个人财产投入了5万元进行装修，一方个人出资购买房产，一方投入款项进行装修，应视为双方的对案涉房产的共同投入，因此房屋增值部分也应由双方按比例共享。虽然装修部分的价值随着时间推移会产生贬值，但与返还装修投资款是两个不同的概念，一审法院按双方投入及房屋现价值比例返还李丽投资款，较为公平、合理，故赵红军此项申请理由亦不能成立。
综上，赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红军的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔佳男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6627号
原告：ＸＸ康，女，1959年10月4日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村平安组。
被告：万长胜，男，1964年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告ＸＸ康与被告万长胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
被告刘锦元
被告边志连
被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司
法定代表人王彦强，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘锦元、边志连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执825号
申请人糟素福，男，1990年8月15日出生。
被执行人马五巴，男，1964年12月10日出生。
被执行人杨女旦（系马五巴妻子），女，1969年3月15日出生。
申请执行人糟素福与被执行人马五巴、杨女旦婚约财产纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初字第793号民事判决书，本院于2016年9月7日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人糟素福在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十月二十五日
书记员 李小燕
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初43号
起诉人:湖北邵扬贸易有限公司。
法定代表人：马哲明，该公司经理。
起诉人湖北省邵扬贸易有限公司在诉鄂州市人民政府水利行政强制及行政赔偿一案的诉状中称：原告及所属碎石厂系经行政部门批准成立的合法企业。2017年9月8日被告内设的防汛抗旱指挥部向原告下达责令限期清除阻碍行洪障碍物告知书，告知原告公司的房屋、黄砂等为行洪障碍物，限原告于收到告知书之日起2日内向被告进行陈述和申辩。原告于次日以书面形式向被告提起申辩，但被告对此不予理会。2017年9月13日，又向原告送达了鄂州防指限拆字[2017]第5号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定书》责令原告于3日内自行清除阻碍行洪的障碍物。次日又向原告下达鄂州防指限清除告字[2017]第5号《责令限期清除水上阻碍行洪障碍物告知书》，告知原告在长江河道粑铺大堤外滩河道管理范围内从事码头、砂站经营活动，存在趸船等水上障碍物设施，阻碍长江行洪，责令原告自行清除水上阻碍行洪的障碍物；2017年9月15日再次下达鄂州防指限清除字[2017]第5号《责令限期清除水上阻碍行洪障碍物决定书》；2017年9月18日又向原告下达鄂州防指代履字[2017]第5号《清除阻碍行洪障碍物的代履行决定书》。市防汛抗旱指挥部在向原告下达上述文书时，均未通知原告到场依法直接送达，只是在原告公司处进行张贴。原告对被告设立的防汛抗旱指挥部作出的《责令限期清除行洪障碍物决定书》不服，向被告申请行政复议，复议期间被告未对原告给予相应的答复，却对原告采取停电等强制手段，严重影响其正常生产经营，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、请求法院依法确认被告于2017年9月13日对原告作出的鄂州防指限拆字[2017]第5号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定书》的行政强制执行措施违法并予以撤销；二、请求法院依法确认被告于2017年9月15日对原告作出的鄂州防指限清除字[2017]第5号《责令限期清除水上阻碍行洪障碍物决定书》的行政强制执行措施违法并予以撤销；三、请求法院依法确认被告于2017年9月18日对原告作出的鄂州防指代履字[2017]第5号《清除阻碍行洪障碍物的代履行决定书》的强制执行决定违法并予以撤销；四、确认被告行政乱作为停电、限行等行为违法，立即恢复原状并赔偿原告经济损失100万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十八、三十九条之规定，鄂州市防汛抗旱指挥部有权指挥鄂州市辖区范围内的防汛抗洪指挥工作，其以自己的名义对湖北邵扬贸易有限公司作出的行政强制措施在法律授权范围内，具备对该具体行政行为独立承担法律责任的行政主体资格。湖北邵扬贸易有限公司对该行为不服提起诉讼，应以鄂州市防汛抗旱指挥部为被告，其起诉鄂州市人民政府属被告诉讼主体错误，且经本院释明仍拒绝修改。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对湖北邵扬贸易有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 向红芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05370号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人：王增平。
被申请执行人张宏斌，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人姜利平，男，1974年06月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人张波，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01377号民事判决书，向被申请执行人张宏斌、姜利平、张波发出执行通知书，责令被执行人张宏斌向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金90.85万元及案件收费15150元、执行费执行费11640元。被执行人姜利平、张波负担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张波账户存款14万元、扣划被执行人姜利平账户存款79.9万元，依法划拨被执行人张宏斌账户内到期债权409276.84元。案件收费15150元、执行费执行费11640元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十四日
书记员 高志伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告潘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告翟xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙xx、潘xx、丁xx、翟xx借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告潘xx到庭参加诉讼、被告孙xx、丁xx、翟xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年1月8日，孙xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人潘xx、丁xx、翟xx。贷款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求孙xx、潘xx、丁xx、翟xx偿还借款本金及利息。
被告潘xx辩称，联贷担保属实。
被告孙xx、丁xx、翟xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人潘xx、丁xx、翟xx。借款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，孙xx、潘xx、丁xx、翟xx至今未还。
本院认为，孙xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告潘xx、丁xx、翟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1310.69元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告潘xx、丁xx、翟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，由被告孙xx、潘xx、丁xx、翟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执931号
申请执行人文安县天宏包装制品厂，住所地文安县文安镇姚么村。经营者李双建。
被执行人王永华，男，1973年1月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县天宏包装制品厂申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1977号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执931号申请执行人文安县天宏包装制品厂，住所地文安县文安镇姚么村。经营者李双建。被执行人王永华，男，1973年1月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县天宏包装制品厂申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1977号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  刘振华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢29号
申请执行人：青岛瑞松钢缆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道北侧，组织机构代码：77350732－1。
法定代表人林永松，系该公司董事长。
被执行人：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，组织机构代码：19050207－8。
法定代表人陈永宏，系该公司董事长。
申请执行人青岛瑞松钢缆有限公司与被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第435号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第435号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡维刚
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1535号
申请执行人林文状，男，汉族，1959年2月10日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林文状与被执行人檀成买卖合同纠纷一案，被执行人檀成至今未履行（2014）涵民初字第4187号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人檀成所有的银行存款371993.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二日
书记员 姚赛琼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4156号
申请执行人马腊娥，女，汉族，1951年2月4日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人余从云，男，汉族，1978年8月8日出生，住南京市六合区。
申请执行人马腊娥与被执行人余从云民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0106民初8179号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告余从云于本判决生效之日起五日内归还原告马腊娥借款61920元，并自2016年4月30日起至借款偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解协议：1、余从云共支付马腊娥执行款63605元。自2017年1月起，每月的13日前至少支付1000元，于2013年6月13日前，至少付满30000元，于2017年12月13日前付清；2、马腊娥收到63605元后，本案全部执行完毕。申请人书面向本院申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，申请人的撤回执行申请，本院予以准许。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8179号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4156号申请执行人马腊娥，女，汉族，1951年2月4日出生，住南京市鼓楼区。被执行人余从云，男，汉族，1978年8月8日出生，住南京市六合区。申请执行人马腊娥与被执行人余从云民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0106民初8179号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告余从云于本判决生效之日起五日内归还原告马腊娥借款61920元，并自2016年4月30日起至借款偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行中，双方当事人达成和解协议：1、余从云共支付马腊娥执行款63605元。自2017年1月起，每月的13日前至少支付1000元，于2013年6月13日前，至少付满30000元，于2017年12月13日前付清；2、马腊娥收到63605元后，本案全部执行完毕。申请人书面向本院申请撤回本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，申请人的撤回执行申请，本院予以准许。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初8179号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十日书记员  韩 康
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3397号
申请执行人：王桂敏，女，汉族，1971年3月12日生，户籍地河南省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1317号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王桂敏于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4220元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付1080元，剩余3140元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王桂敏依据嘉劳人仲(2017)办字第1317号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3397号申请执行人：王桂敏，女，汉族，1971年3月12日生，户籍地河南省。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1317号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王桂敏于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4220元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付1080元，剩余3140元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王桂敏依据嘉劳人仲(2017)办字第1317号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2162号
原告：邱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：杨某。
被告：徐某某。
原告邱某某与被告杨某、徐某某民间借贷纠纷一案，邱
某某于2009年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依
法由审判员沈三林适用简易程序进行了审理。因本院以法律规
定的其他方式无法向杨某、徐某某送达法律文书，遂采用公告
方式送达，并依法组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。邱某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，杨某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
邱某某起诉称：邱某某与杨某、徐某某于2009年8月26日
签订《保证借款协议》，杨某于当日收到邱某某借款200000元
。双方约定借款期限为一个月，并由徐某某作为本次借款的保
证人。经邱某某多次催讨未果，故请求判令杨某、徐某某返还
邱某某借款200000元及支付利息
7200元，并承担本案诉讼费用。
杨某、徐某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年8月26日，邱某某与杨某、徐某某签
订了《保证借款合同》一份，载明：杨某向邱某某借款200000元，借款期限自2009年8月26日至2009年9月25日
止，借款利率为本合同借款利率15‰，徐某某自愿作为这次借
款的保证人签字。同日，杨某出具收条一份，载明：“今收到
人民币（大写）：贰拾万圆整”，因到期未还及催讨未果，以
致纠纷成讼。
上述事实由邱某某举证的保证借款合同、收条、证明予
以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
本院认为，借款应当归还，杨某取得邱某某的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。邱某某现要求杨某立即归还借款
200000元及支付利息7200元，本院予以支持。徐某某作为保证
人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、杨某应返还邱某某借款200000元，支付利息7200元
，合计207200元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、徐某某对上述债务承担连带清偿责任；
如杨某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元4408元，财产保全费1520元，公告费550元
，合计诉讼费6478元，由杨某、徐某某南地区连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 赵 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23364号
上诉人（原审被告）：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码584066491。
法定代表人：黄梓瑛。
上诉人（原审被告）：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码689403140。
法定代表人：陈庆海。
被上诉人（原审原告）：深圳市格高科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路五号宝耀大楼307室，组织机构代码691191159。
法定代表人：彭云东，执行董事。
上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司因与被上诉人深圳市格高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23364号上诉人（原审被告）：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码584066491。法定代表人：黄梓瑛。上诉人（原审被告）：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码689403140。法定代表人：陈庆海。被上诉人（原审原告）：深圳市格高科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路五号宝耀大楼307室，组织机构代码691191159。法定代表人：彭云东，执行董事。上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司因与被上诉人深圳市格高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月二十六日书 记 员 梁艺（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第348号
原告石玉琴。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告石玉琴诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告石玉琴到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉琴诉称，其于2014年7月底起到被告处工作。2014年11月6日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明欠原告工资人民币（以下币种同）5，390元。后经有关组织协调，被告支付原告1，880元，尚有3，510元未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款3，510元。
原告石玉琴对其诉称向法庭提供了欠条1份，欲证明至2014年11月6日止，被告欠原告工资款5，390元的事实。
被告上海皖石制衣厂未作答辩。
鉴于被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效后十日内给付原告石玉琴工资人民币3，510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年一月二十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1172号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告潘文举，男，1975年8月20日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告潘文举经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月3日在原告处贷款9900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘文举于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1172号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告潘跃广，男，1963年10月11日生，汉族，农民，原住通榆县北河村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘跃广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告潘跃广经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月04日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年04月04日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘跃广于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03439号
申请执行人唐浩胜。
被执行人无锡天力房地产开发有限公司。
申请执行人唐浩胜与被执行人无锡天力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年6月17日作出（2014）惠民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项122086.8元。
本院立案执行后，向被执行人无锡天力房地产开发有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡天力房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐浩胜发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡天力房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人唐浩胜未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询无锡天力房地产开发有限公司的存款情况。经查，无锡天力房地产开发有限公司在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡天力房地产开发有限公司名下的房产登记情况。经查，有房产已轮侯查封。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡天力房地产开发有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年五月十四日
书记员 冯岳兴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1604号
申请执行人张志洪。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张志洪与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张志洪于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张志洪案款共计43390.15元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币43390.15元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张志洪43390.15元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张志洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1604号申请执行人张志洪。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张志洪与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张志洪于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张志洪案款共计43390.15元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币43390.15元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张志洪43390.15元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第425号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张志洪可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1258号
罪犯刘治南，男，1990年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年9月23日作出（2014）开刑初字第356号刑事判决，以罪犯刘治南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘治南的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘治南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治南减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执255号
申请执行人任庆余，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人刘敬霞，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人任庆余与被执行人刘敬霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人刘敬霞及在其同住家庭成员名下的存款5000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执255号申请执行人任庆余，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人刘敬霞，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人任庆余与被执行人刘敬霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人刘敬霞及在其同住家庭成员名下的存款5000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月二十二日书记员  张晨雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00009号
原告黄丽卿。
被告叶志翔。
原告黄丽卿与被告叶志翔民间借贷、垫付款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽卿到庭参加诉讼，被告叶志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄丽卿诉称，原告系旅行社工作人员，2011年至2013年被告安排同事旅行时要求被告代垫旅游费用，并向原告个人借款，合计49513元，被告支付了7000元，就余款42516元出具欠条。要求被告立即偿还42516元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款及垫付款20483元。
被告叶志翔未作答辩。
经审理查明，被告叶志翔于2014年4月9日在清单上签字，确认扣除已归还的7000元，还结欠42516元。同年5月21日向黄丽卿出具欠条，明确共欠黄丽卿42516元，“其中：一万二千四百五十三元是2011年消保科三人去厦门普斯达公司和广州学习培训食品快检余款未偿，钱强局长经手。八千元是食品快检培训应由普斯达公司支付。余款贰万贰仟零陆拾叁元由本人承担”。
黄丽卿陈述其为旅行社工作人员，叶志翔原在张家港市工商局工作。叶志翔组织消保科成员去厦门、广州学习培训时，由黄丽卿所在的旅行社负责安排，由此产生的费用尚未全部付清。叶志翔还于2013年分两次向黄丽卿借款合计12000元，2014年叶志翔的妻子去四川旅游，黄丽卿代垫4900元，几年前叶志翔在黄丽卿所在旅行社开发票，黄丽卿代垫税金3583元，以上合计20483元。黄丽卿要求叶志翔偿还20483元，欠条中其余款项不向叶志翔个人主张。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、质证权力。对原告提供的证据，本院予以采信。
被告2014年4月9日确认扣除已支付的7000元外，尚欠42516元，并出具欠条，明确其中22063元由其个人承担。原告在本案中仅要求被告偿还其中的20483元，对其余款项不作主张，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志翔偿还原告黄丽卿20483元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄丽卿指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告叶志翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431由原告黄丽卿负担221元，由被告叶志翔负担210元。该款原告黄丽卿已预交，被告叶志翔应负担的部分由其在履行本判决一并与原告黄丽卿结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月二十二日
书记员 许晓丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭红涛，男，1982年9月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月8日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1145号起诉书指控被告人彭红涛犯寻衅滋事罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭红涛及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月14日23时许，被告人彭红涛在慈溪市浒山街道某KTV225包厢内，因琐事与刘某发生争吵，后被告人彭红涛在朋友劝说下向刘某敬酒道歉，因不满刘某态度遂用酒杯将其额头等处砸伤。经法医学鉴定，刘某外伤致额头（面部）单条疤痕长度大于3厘米，此伤已构成轻伤。
2010年5月5日，被告人彭红涛向慈溪市公安局浒山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人彭红涛已赔偿被害人刘某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人彭红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人许某、张某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、情况说明、抓获经过及被告人彭红涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红涛随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红涛有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人彭红涛从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭红涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2010年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪东海
二〇一〇年九月十九日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第21号
原告：翁宝法。
被告：曾荣。
原告翁宝法诉被告曾荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告曾荣送达相关法律文书，故本院于2015年1月21日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年4月23日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁宝法到庭参加诉讼，被告曾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁宝法起诉称：2010年开始，被告在埭溪镇贯边村开设鸿鑫五金配件厂时，由原告提供土建所需的矿渣、砂石、砖块等原材料，被告分别于2010年2月2日书写欠条欠原告32720元、2011年2月2日书写欠条欠原告3910、2011年12月23日书写欠条欠原告8800元，共计45430元。上述款项经村委会多次调解被告未付，现被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告归还工程材料款45430元。
原告翁宝法为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条三份，证明被告分别于2010年2月2日书写欠条欠原告32720元、2011年2月2日书写欠条欠原告3910、2011年12月23日书写欠条欠原告8800元，共计45430元的事实。
2、湖州市埭溪镇贯边村村民委员会证明，证明被告在埭溪镇贯边村开设鸿鑫五金配件厂时，由原告提供土建所需的矿渣、砂石、砖块等原材料，被告分别于2010年2月2日书写欠条欠原告32720元、2011年2月2日书写欠条欠原告3910、2011年12月23日书写欠条欠原告8800元，共计45430元。2012年初村委会组织原被告调解，因被告无力支付欠款而调解未果以及2012年7月至今被告下落不明的事实。
被告曾荣未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2010年被告曾荣开设五金店，由原告提供工程建材并于2010年2月2日、2011年2月2日、2011年12月23日分别签下欠条共计45430元。原告申请村委调解均无果，后被告出走至今分文未付，以至纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条、湖州市埭溪镇贯边村村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认欠原告材料款45430元，现被告未依法支付货款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣于本判决生效之日起十日内支付原告翁宝法货款45430元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，公告费560元，合计1496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林 娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3919号
原告郭善泽，男，汉族。
原告芦刚奇，男，汉族。
原告郭华英，男，汉族。
原告郭勇军，男，汉族。
原告齐志民，男，汉族。
原告郭青军，男，汉族。
原告芦富安，男，汉族。
原告芦珂林，男，汉族。
原告卢合现，男，汉族。
原告郭建方，男，汉族。
原告郭松强，男，汉族。
原告芦丽兵，男，汉族。
原告芦藏银，男，汉族。
以上13原告共同委托代理人郭善泽、郭华英，基本情况同上。
被告王军义。
被告刘永杰。
本院在审理原告郭善泽等13人诉被告王军义、刘永杰劳务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告王军义、刘永杰的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供二被告的准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭善泽、郭华英等13人的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 芮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民事�定书
（2014）鄂东宝漳民初字第00106号
原告谢某。
被告陈某某。
原告谢某与被告陈某某承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，1997年1月26日，其父谢长荣与被告陈某某签订《房屋买卖协议书》，约定陈某某将其名下位于漳河镇安河村六组的房屋以100000元价格出售给谢长荣，并办理了房屋产权变更登记。2000年9月25日，谢长荣又与陈某某签订《协议书》，陈某某将其承包的1.8亩责任田转让给谢长荣耕种。2005年11月2日，谢某与陈某某签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定陈某某自愿将地块为横坵的1.8亩水田转包给谢某经营，流转期限为2014年5月30日至2028年12月31日。同时，双方还约定如一方违约，违约方支付守约方违约金8000元。2000年9月25日签订的《协议书》从即日起作废。由于陈某某未履行合同约定的义务，并拒绝将合同约定的土地交付原告经营。谢某遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年至2028年违约的1.8亩水田经济损失及国家补贴52920元；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于农业承包合同纠纷，谢某与陈某某于2005年11月2日签订《农村土地承包经营权流转合同》后，陈某某未依约履行合同义务，谢某未实际取得位于荆门市东宝区漳河镇安河村六组地块为横坵的1.8亩水田的承包经营权。虽然谢某诉讼请求是要求陈某某因未履行合同义务而赔偿其经济损失，支付违约金，但该诉讼请求的前提仍然是基于双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》而引起。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当�知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，谢某至今未实际取得诉争土地的承包经营权，其就诉争农村土地提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费1323元，由原告谢某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1323元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一四年八月六日
书记员 付 刚
原 告 谢 某 与 被 告 陈 某 某 承 包 合 同 纠 纷 � � 事 裁 定 书
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3269号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：萧锦明,男,1964年6月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与萧锦明罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初230号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人萧锦明承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00239号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码：71176471-0。
法定代表人：李进。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
被告：陶菊娣，女，1955年8月17日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告陶菊娣信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行承担。
审判员 黄玮
二〇一五年四月三十日
书记员 吴邛