江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一终字第6号
原公诉机关江西省吉安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怀，绰号“癞帝”，无业。2011年1月27日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
辩护人蒋善祺，江西志龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乐伟华，绰号“乐少”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
上诉人（原审被告人）刘汉彪，绰号“矮子”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控原审被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪、刘某甲犯故意伤害罪、窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人曾冬苟、胡春莲、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年11月20日作出（2012）吉中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人乐伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人刘汉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪赔偿附带民事诉讼原告人曾冬苟、胡春莲因被害人曾某死亡的死亡赔偿金349900元、丧葬费17027.50元、交通费500元、误工费2000元，共计人民币369427.50元；被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲因被害人陈某乙死亡的死亡赔偿金349900元、丧葬费17027.50元、交通费5000元、误工费2000元，共计人民币373927.50元。宣判后，原审被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪不服，均提出上诉。本院受理后，于2013年7月17日作出（2013）赣刑一终字第21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉安市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2014年11月4日作出（2014）吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派检察员项顺根、代理检察员干霖出庭履行职务，上诉人刘怀及其辩护人蒋善祺，上诉人乐伟华、刘汉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月9日20时许，被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪相约来到位于泰和县城英达影城楼上的NO.98歌舞厅（原金碧辉煌歌舞厅）跳舞。当晚22时许，被告人刘怀在跳舞时与被害人曾某发生碰撞而引起口角，被害人曾某用啤酒瓶将刘怀头部砸伤，被告人刘怀即掏出随身携带的匕首朝被害人曾某乱捅，尔后与乐伟华、刘汉彪逃离舞厅。当被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪行至影城一、二楼之间的楼梯平台处时，被害人曾某、陈某乙追了过去，陈某乙从背后踢了刘怀一脚，刘怀转身朝陈某乙冲去，并用匕首捅了陈一刀，陈某乙往二楼逃走。与此同时，被告人乐伟华、刘汉彪与被害人曾某扭打在一起，刘怀见状也上前用拳脚殴打曾某，曾某往步行街方向逃离。随后，被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪行至金悦凯庭酒店对面准备乘出租车逃离时，被曾某一方的胡某甲、谢某等人拦住，双方再次发生互殴。此时，刘某甲（另案处理）接到被告人乐伟华的电话，驾驶一辆福特轿车赶到现场，并驾车冲撞胡某甲、谢某等人，然后开车将被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪送至吉安县，途中，被告人刘怀将作案凶器匕首丢弃在路边的草丛里。当日被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪在吉安县华安国际大酒店607、611房被抓获归案。被害人曾某、陈某乙因伤势过重于当晚死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系单刃刺器刺伤左胸致左肺脏破裂大出血死亡；被害人曾某系被人用带刃刺器刺穿左后胸壁致肺脏破裂、萎缩死亡。
案发后，被告人刘怀赔偿被害人家属经济损失3000元，被告人乐伟华赔偿被害人家属经济损失2000元，被告人刘汉彪赔偿被害人家属经济损失12000元。
原审法院认为，被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪因琐事故意伤害他人，致二人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立，但指控被告人刘怀在小平台处再次用匕首将曾某捅伤不能成立。在共同犯罪中，被告人刘怀持匕首捅刺二人致死亡，起主要作用，系主犯。被告人乐伟华、刘汉彪积极参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘怀在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾冬苟、胡春莲的经济损失有：交通费500元、误工费2000元、丧葬费21791元，共计24291元；被害人陈某甲的经济损失有：误工费2000元、交通费5000元、丧葬费21791元，共计28791元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、五十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，判决：1、被告人刘怀犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2、被告人乐伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；3、被告人刘汉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；4、被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪赔偿附带民事诉讼原告人曾冬苟、胡春莲经济损失24291元，已付8500元，余款15791元；5、被告人刘怀、乐伟华、刘汉彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失28791元，已付8500元，余款20291元。
刘怀上诉及其辩护人提出：1、公安人员在酒店房间抓获刘怀时，刘怀正在写投案自首材料，公安人员在现场同时获取了刘怀手写的自首书，因此应当认定刘怀具有自首情节；2、被害方对本案的发生具有严重过错，刘怀是在被十多人围殴、追打的情况下，一时冲动才犯罪，主观恶性并非极深，犯罪后能主动认罪，真诚悔罪，并多次表明愿意尽全力赔偿被害人，一审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。
乐伟华上诉提出：1、其主观上没有与其他被告人合意将被害人致伤甚至致死的目的，其与被害人的死亡没有直接的因果关系；2、二被害人对本案的发生有过错；3、其认罪态度好，有悔罪表现。一审判决量刑过重。
刘汉彪上诉提出：1、其与刘怀、乐伟华没有故意伤害他人的合意，捅伤被害人曾某、陈某乙是刘怀临时起意，不是其所希望发生的结果；2、被害人对本案的发生也负有不可推卸的责任；3、其没有犯罪前科，有明显的悔罪表现，一审判决量刑过重。
江西省人民检察院检察员出庭意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年1月9日20时许，上诉人刘怀、乐伟华、刘汉彪相约到位于泰和县城英达影城楼上的NO.98歌舞厅（原金碧辉煌歌舞厅）跳舞。当晚10时许，刘怀在跳舞时与被害人曾某发生碰撞而引起口角，刘怀走出歌舞厅并打电话叫人未果。之后刘怀返回歌舞厅又与曾某发生冲突，曾某用啤酒瓶将刘怀头部砸伤，刘怀即掏出随身携带的匕首乱捅，将曾某、康某甲捅伤，尔后与乐伟华、刘汉彪逃离舞厅。当刘怀、乐伟华、刘汉彪行至影城一、二楼之间的楼梯平台时，曾某、陈某乙追了过去，陈某乙从背后踢了刘怀一脚，刘怀转身朝陈某乙冲去，并用匕首捅了陈一刀，陈某乙倒在二楼平台处。与此同时，乐伟华、刘汉彪与曾某扭打在一起，刘怀见状上前殴打曾某，曾某往步行街方向逃离，因伤势过重倒在广味食府巷道。随后，刘怀、乐伟华、刘汉彪行至金悦凯庭酒店对面准备乘出租车逃离，被曾某一方的胡某甲、谢某等人拦住，双方再次发生互殴。此时，刘怀的哥哥刘某甲（另案处理）接到电话驾车赶到并冲撞胡某甲、谢某等人，将刘怀、乐伟华、刘汉彪带离现场送至吉安县，途中刘怀将作案凶器匕首丢弃在路边的草丛里。被害人曾某、陈某乙因伤势过重于当晚死亡。刘怀、乐伟华、刘汉彪于次日在吉安县华安国际大酒店被抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某乙系单刃刺器刺伤左胸致左肺脏破裂大出血死亡；被害人曾某系被人用带刃刺器刺穿左后胸壁致肺脏破裂、萎缩死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人张小妹的证言，证实案发当晚她与男友陈某乙及其朋友在NO.98歌舞厅玩时，曾某与别人发生争执和打架，对方捅伤了曾某便跑了出去，曾某、陈某乙追了过去。她出去后发现陈某乙躺在二楼楼梯的过道上，地上一滩血。当120救护车赶到时，医生说陈某乙已经死亡。与曾某争执的其中一名男子19岁左右，大约1.58米，短头发，穿蓝色上衣黑色牛仔裤。
2、证人刘某乙的证言，证实案发当晚10点多钟，他在歌舞厅看见陈某乙、曾某与刘怀等人打了起来，打了一两分钟刘怀等人跑出舞厅。曾某发现左大腿被捅伤，陈某乙便叫曾某一起去追刘怀。当他走出歌舞厅时，张小妹在打电话叫救护车，说陈某乙被捅伤，陈某乙正用双手捂住腹部。
3、证人谢某的证言，证实案发当晚10点多钟，他在歌舞厅看见曾某、刘某乙、康某甲等人与几个禾市人打架，曾某拿啤酒瓶砸了其中一个禾市人，被打的人拿出一把刀将曾某、康某甲捅伤。禾市的人捅人后走出歌舞厅，曾某这边追了出去。他走到电影院平台处时，看见曾某这边有一人躺倒在下楼梯的位置。他和谢有坦、胡某甲追到金悦凯庭酒店对面，那几个人上了一辆出租车准备离开，胡某甲拿着刀叫他们不要走。这时开来一辆红色的福特轿车朝胡撞过去但没有撞到，三人就上车走了。
4、证人胡某甲的证言，证实案发当晚10点钟左右他在歌舞厅看见一个男子用匕首捅曾某，那人捅完后与同伴下楼离开，曾某等人追过去，他也追了过去。在影城往广场下楼梯的台阶那里，曾某追上对方，想去打对方的时候又被那个人捅了几下，之后对方准备走，他们有三四个人便一直跟着那几个人到金悦凯庭酒店门口。那几个人准备打的士走，他到一个水果摊上拿了一把刀拦住那辆车，双方又打起来了。
5、证人康某甲的证言，证实案发当天晚上10点多钟，他在歌舞厅看见曾某与一个个子不高的人打架，那个人手上拿了一把匕首，他过去抓住那个人的手，那个人拿匕首不停地甩，之后他发现自己的左腿被捅伤。
6、证人龚某的证言，证实案发当晚10点多钟，他在酒吧里看见曾某与一个穿深蓝色羽绒服的人发生拉扯被人劝开。不到一会，不知曾某说了一句什么话，那个人又冲过来打曾某，曾某就用啤酒瓶往对方头上砸了一下，相互之间就打了起来。不一会对方三四个人走出大厅，陈某乙和曾某追了出去，他们下来时看见陈某乙扶在墙壁上，地上一滩血，对方逃跑了。
7、证人邓某的证言，证实其从监控录像中看到案发当天晚上10点17分左右，他看见小勇、晶晶、谢有坦、谢某跟在刘怀等三人后往金悦凯庭酒店方向走。随后，小勇在老车站一带拿了一把刀状的东西，试图将坐出租车逃跑的刘怀等人逼出来，之后小勇、晶晶、谢有坦、谢某与刘怀等人打了起来，小勇被打倒在地，后来了一辆小车强行撞开人群将刘怀等人接走。
8、证人康某乙的证言，证实案发当晚在NO.98歌舞厅内，马市镇的人和禾市镇的刘怀等人在跳舞时发生争吵，她看见马市人围着禾市的人打，打完之后刘怀等人离开酒吧，曾某说他的左大腿被禾市人捅伤了，她看到曾某的大腿流血了，便知道是刘怀捅的曾某，因为禾市人中只有刘怀有带刀的习惯。马市人便说去打刘怀，于是十多个马市人下了楼。她下来时看见一个年轻人躺在地上，身体在流血。
9、证人李某的证言，证实案发当晚她在NO.98歌舞厅看见禾市镇人与马市镇人在舞池旁边的音箱旁打架，她看见有个马市人用啤酒瓶往刘怀头部打了一下，双方打了一下，她看见刘怀头上都是血，禾市镇的人就往外跑，接着马市人都追了出去。她下楼时看见一个人躺在二楼楼梯靠墙边，身上都是血。
10、证人邱某的证言，证实2012年1月9日晚上10时许，他开出租车在金悦凯庭酒店对面的马路上等客，有三个男子上了车，他刚要发动车子，便跑过来一个男子抽出一把刀敲打车子，叫车上人下车，他便跑到附近商店里。之后他看见车上的三名男子下车，持刀的男子用刀顶着一个穿蓝色衣服的人的胸口，这名男子说“有本事你就砍死我”。稍后一辆福特汽车撞了那些人一下，但没撞到人，后三个男子上了福特汽车走了。
11、证人胡某乙的证言，证实2012年1月9日晚上10时左右，他在120急救中心接到急救电话后赶到电影院门口，看见一个男子靠在墙边，经过检查那名男子的脉搏和心跳已经停止了，他和护士抢救了半个小时没有效果，宣布伤者已经死亡，之后回到医院。过了40分钟左右，他又接到急救中心的电话说在宋刚排档巷子里有人受伤，他们赶过去看见一名男子靠在广味早餐店墙边，心跳脉搏均无，手脚冰冷，判断该男子早已死亡。
12、证人薛某的证言，证实2012年1月10日凌晨，刘某甲联系他去将军公园对面加油站，他开车过去看见刘某甲等五人，有一个人头部受伤流了很多血。刘某甲说他弟弟刘怀被人打伤要去上药，然后他开车送到吉安县中医院上药，后刘某甲要他给那几个人开个房间，于是他联系习某开好了房间。其对刘怀说出了人命跑不掉，要刘怀去投案自首，并在前台拿了纸和笔给刘怀，刘怀在写材料的时候被公安人员抓获。
13、证人习某的证言，证实1月10日凌晨他为薛某的三个朋友提供了住宿。
14、证人刘某甲的证言，证实案发当天22时许，他接到电话说刘怀和人打架，驾车赶到现场后看见刘怀与很多马市人站在一起，他怕刘怀吃亏便开车朝马市人撞过去但没有撞到。刘怀三人上了车，他开车往上田黄岗立交桥105国道跑。刘怀在车上说有人在金碧辉煌打了他的头，他用匕首捅了对方。为了逃避公安机关的抓捕，他开车往吉安县方向走，并打电话联系薛某到吉安县城加油站接他。之后薛某联系他人让刘怀三人住在华安酒店，为了防止公安机关发现，他叫刘怀三人关闭手机并给了几千元钱。
15、指认笔录及照片，证实刘怀指认丢弃匕首的地点和乐伟华、刘汉彪指认刘怀捅刺曾某、陈某乙的位置。
16、辨认笔录及照片证实，刘怀从五把匕首和五个刀鞘中辨认出四号匕首和三号刀鞘是其使用的匕首和刀鞘。
17、物证匕首一把及提取笔录，证实公安人员在泰和105国道与老虎山路交汇处草丛里提取到匕首一把，庭审时经刘怀辨认，确认是其用来捅刺被害人曾某、陈某乙的凶器。
18、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场的基本情况。
19、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字（2012）009号生物物证鉴定书，证实：（1）送检的英达影院平台尸体东侧血泊内血迹、一层第十七台阶上、二层第一、第三台阶上、距影院门口710厘米处地面上、犯罪嫌疑人乐伟华外套上疑似血迹均为人血，经15个STR分型支持为死者陈某乙所留；（2）送检的英达影院楼梯一层第九台阶上、国美手机城门口东南面地面上、广味食府巷道玻璃上疑似血迹均为人血，经15个STR分型支持为死者曾某所留；（3）送检的105国道进老虎山庄草丛内提取的匕首上、英达影院平台上、金碧辉煌二层楼梯第一台阶上、三层楼梯第六台阶墙壁上、NO.98酒吧进门东侧地面上、酒吧内C5台西侧椅子下、C1台北侧椅子上、犯罪嫌疑人刘怀外套上、牛仔裤上、犯罪嫌疑人刘汉彪牛仔裤上、吉安县华安国际酒店611房床上提取的枕头套上、围巾上、圆桌上提取的纸巾上、床头柜上提取的烟蒂、电脑桌上提取的烟蒂可疑血迹均为人血，经15个STR分型支持为犯罪嫌疑人刘怀所留；（4）送检的吉安县华安国际酒店611房地面饮料瓶上检出DNA，经15个STR分型支持为犯罪嫌疑人刘汉彪所留；（5）送检的吉安县华安国际酒店611房电脑桌上提取的烟蒂、地面饮料瓶上检出DNA，经15个STR分型支持为犯罪嫌疑人乐伟华所留；（6）送检的匕首上血迹为混合斑，其基因型包含陈某乙基因型和刘怀基因型。
20、泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公（尸）检（法）字第（2012）1号、2号法医学尸体检验报告书，证实被害人陈某乙系单刃刺器刺伤左胸致左肺脏破裂大出血死亡、被害人曾某系被人用带刃刺器刺穿左后胸壁致肺脏破裂、萎缩死亡。关于陈某乙、曾某致伤工具推断的补充说明，证实刘怀作案时使用的凶器可以形成陈某乙、曾某身上的裂创。
21、泰和县公安局（2012）赣泰公法活检字第283号法医学活体检验报告书，证实刘怀的伤势为轻微伤乙级。
22、抓获经过，证实刘怀、乐伟华、刘汉彪于2012年1月10日在华安国际大酒店607、611房被抓获归案。
23、上诉人刘怀的供述，证实案发当晚，他和乐伟华、刘汉彪在NO.98跳舞时与马市一方的人发生口角和碰撞，他推了撞他的人一下，对方拿起啤酒瓶砸在他头上，他被打之后掏出随身携带的匕首朝对方刺。之后，他和乐伟华、刘汉彪跑至二楼楼梯口处的平台时被对方追上，其中一个人从后面踢了他一脚，他转身用匕首刺其一刀。后他和乐伟华、刘汉彪跑到金悦凯庭门口准备乘坐出租车离开时，对方几个人追了过来，一名持篾刀的男子拦住出租车不让走，他们三人下出租车与对方相互拳打脚踢。此时，他哥哥刘某甲开车来到现场，将三人带离现场，在途经老虎山路口时他将匕首丢弃在草丛中。之后刘某甲联系其朋友薛某将他们带至医院上药，薛某还带他们到吉安县华安酒店开房间。
24、上诉人乐伟华的供述，证实案发当天晚上，他和刘怀、刘汉彪在NO.98内玩，在跳舞过程中刘怀与对方一个穿格子衬衣的男子发生碰撞并争吵了几句，后来刘怀走到外面打电话叫人来帮忙但未打通。之后，刘怀返回酒吧走到该男子面前问对方想干什么，对方反问你想干什么，刘怀上前用手卡对方的脖子，对方拿起啤酒瓶往刘怀头上砸去，刘头上流了血，然后对方一伙人将刘围住。他也挤进人群拦住对方，尔后他和刘怀、刘汉彪朝舞厅外走，走到二楼平台处时，对方一个男青年追上来踢了刘怀一脚，刘怀朝台阶下方跌了几步，之后反身冲向该男子，并用匕首将其刺伤。同时，他与在舞厅内和刘怀发生冲突的男子扭打在一起，刘汉彪过来踢该男子一脚，该男子朝台阶下跌了几步，刘怀持匕首朝该男子捅了几下，该男子受伤后朝步行街逃跑。尔后，他和刘怀、刘汉彪跑至金悦凯庭酒店想乘坐出租车逃走被对方拦下，他们三人下车与对方交手。此时刘某甲开车到现场将他们带走逃往吉安县，并联系薛某安排住在华安酒店。
25、上诉人刘汉彪的供述，证实案发当天晚上，他和刘怀、乐伟华在NO.98玩，刘怀、乐伟华在舞台上跳舞，突然双方起了冲突，他看见刘怀站在靠厕所的位置，手上拿一把匕首头上在流血，因害怕刘怀还会被打，他便拉着刘怀往外走，乐伟华跟在后面。当他们走到二楼平台时，对方有个男青年（陈某乙）在后面踢了刘怀一脚，刘怀朝台阶下跌了几步，随即转身冲上前用匕首捅了对方。另一名男子在平台处与乐伟华扭打在一起，他上前帮忙用拳头打对方，刘怀用匕首朝该男子捅了几下。后他们三人跑至金悦凯庭对面准备乘坐出租车离开时，被对方一个人拿篾刀拦住。他们下车后与对方厮打在一起。此时，刘某甲开车到现场撞对方的人但没有撞到。后刘某甲开车将他们三人带至吉安县，在经过老虎山山庄路口时，刘怀将匕首丢弃在路边的草丛中。
26、视听资料光盘，证实刘怀等人指认现场情况。
27、常住人口信息，证实刘怀、乐伟华、刘汉彪和被害人陈某乙、曾某的身份情况。
28、泰和县人民法院（2010）泰刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证明，证实2011年1月27日刘怀因犯故意伤害罪被处判有期徒刑六个月，同年3月1日刑满释放。
29、收条、领条，证实刘怀父亲刘亮交赔偿款3000元、乐伟华母亲胡冬梅交赔偿款2000元、刘汉彪父亲刘荣忠交赔偿款12000元；被害人陈某乙父亲陈某甲领取赔偿款8500元、被害人曾某父亲曾冬苟领取赔偿款8500元。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于刘怀及其辩护人提出刘怀有自首情节的问题。经查，刘怀在宾馆里写自首书仅表明其有是否自首的心理活动，刘怀在杀人后逃离现场、关闭手机躲进宾馆，既未先向司法机关表示要投案，也没有委托他人代为投案，现有证据并不能反映其有投案自首的主观意愿，客观上也没有自动投案的行为，故刘怀及其辩护人提出刘怀有自首情节的理由不能成立。
关于刘怀及其辩护人、刘汉彪、乐伟华均提出被害方有过错的问题。经查，本案双方属互殴，且刘怀的行为是引发本案最主要的因素，故对该意见不予采纳。
关于乐伟华和刘汉彪上诉提出，他们没有杀死陈某乙和曾某的主观故意，二被害人的死亡与他们没有直接的关系。经查，共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪，客观方面表现为实施了共同的犯罪行为。共同犯罪行为是一个整体的互为条件的活动，每一个共同犯罪人的行为都是危害结果发生的原因的一部分。刘汉彪、乐伟华虽然没有直接捅刺被害人，但其与被害人一方的斗殴行为对刘怀用刀捅刺被害人的行为起了帮助作用，乐伟华和刘汉彪的行为与被害人的死亡有因果关系，因此应当对二被害人的死亡承担责任。
本院认为，上诉人刘怀、乐伟华、刘汉彪共同故意伤害他人，致二人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘怀起主要作用，系主犯。乐伟华、刘汉彪起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。刘怀在刑满释放后五年内再次犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘怀、乐伟华、刘汉彪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，对其要求改判的请求，不予采纳。江西省人民检察院出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
对被告人刘怀犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 徐弘一
代理审判员 张超平
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟圣荣