湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1671号
原告邓志远，男，2005年7月26日出生，汉族。
法定代理人邓尧，系邓志远之父。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告刘少云，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告张大任，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告邓志远与被告刘少云、张大任、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓志远的委托代理人曾仲红、被告刘少云、张大任、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志远诉称，2014年4月19日9时57分许，被告刘少云驾驶被告张大任所有的湘E1R2**号轻型厢式货车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全、畅通原则，在邵东至灵山寺老公路与绿汀大道交叉口地段，与原告邓志远骑的自行车相撞，造成原告邓志远受伤，二车受伤。交警认定，被告刘少云负事故全部责任。湘E1R2**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计68660.64元。
被告刘少云辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告张大任辩称，湘E1R2**号车是被告刘少云向被告张大任借用驾驶的，被告张大任在本案中无过错，不承担赔偿责任。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法只在保险限额内承担责任，医药费按医保标准进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月19日9时57分许，被告刘少云驾驶湘E1R2**号轻型厢式货车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全、畅通原则，在邵东至灵山寺老公路与绿汀大道交叉口地段，与原告邓志远骑的自行车相撞，造成原告邓志远受伤，二车受伤。湘E1R2**号车登记车主为被告张大任，该车系被告刘少云向被告张大任借用驾驶的。邵东县公安局交通警察大队认定，刘少云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，应负事故全部责任；邓志远不负事故责任。原告邓志远受伤后，在邵东县人民医院住院治疗93天，用去的医疗费30447.84元（含门诊治疗费）。2014年7月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告邓志远的伤情构成十级伤残，预计后期医疗费2000元。原告邓志远为此用去鉴定费用535元。法医鉴定后，原告邓志远在邵东县人民医院用去门诊治疗费1999.8元。原告邓志远住院期间一人护理。湘E1R2**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为300000元，约定不计免赔。
庭审中，被告刘少云对原告邓志远用去的医药费同意按医保核减10％由其承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘少云负事故全部责任，对原告邓志远所受的损失，应由被告刘少云负责赔偿。被告张大任虽然系湘E1R2**号车的登记车主，但该车系被告刘少云向被告张大任借用驾驶的，且原告提供的证据不能证明被告张大任在本案中存在过错或存在法定承担责任事由，故对原告邓志远要求被告张大任承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告刘少云对原告邓志远用去的医药费同意按医保核减10％由其承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘E1R2**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告邓志远的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘少云负责赔偿。原告邓志远的损失经本院核定为：原告邓志远主张的法医鉴定费535元、医药费30447.84元、后期医疗费1999.8元、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认。原告邓志远主张的护理费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认9076.8元（97.6元／天×93天）；原告邓志远主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告邓志远主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告邓志远主张的营养费930元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。原告邓志远上述损失共计63793.44元［其中医药费部分35237.64元（30447.84元＋1999.8元＋2790元）、伤残赔偿部分28020.8元（16744元＋9076.8元＋2000元＋200元）、法医鉴定费535元］，在核减10％的医药费即3244.76元（32447.64元×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓志远损失38020.8元（10000元＋28020.8元），超出交强险各分项赔偿限额的损失21992.88元（35237.64元－10000元－3244.76元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告邓志远不属保险理赔项目的法医鉴定费用535元及核减的3244.76元医药费，共计3779.76元，由被告刘少云负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告邓志远损失38020.8元；在三者险赔偿限额内赔偿原告邓志远损失21992.88元，共计赔偿60013.68元。
二、由被告刘少云赔偿原告邓志远损失3779.76元。
三、驳回原告邓志远要求被告张大任承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告邓志远的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用687元，减半收取343.5元，由被告刘少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。