wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监33号
申请人（申请执行人）：邵进军，男，1970年4月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人：任常水，男，1961年2月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人：钱春玉，女，1962年5月12日出生，北京市八大处均胜投资管理公司职员，住北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行邵进军与任常水、钱春玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0107民初174号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执495号]过程中，申请执行人邵进军认为石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵进军述称：被执行人有四处房产，其中至少有两处房屋出租，钱春玉有工资收入，石景山法院虽将二被执行人纳入失信被执行人名单，但二人仍可以自由坐飞机出门旅游，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年11月29日，石景山法院作出（2016）京0107民初174号民事判决书，判决：“一、被告任常水、钱春玉于本判决生效后十日内偿还原告邵进军借款本金五百一十万元并给付至实际给付之日止的利息及逾期利息（以一百万元为基数，自二〇一〇年九月十四日起算；以一百二十万元为基数，自二〇一一年八月十六日起算；以八十万元为基数，自二〇一一年八月十七日起算；以三十万元为基数，自二〇一一年八月三十一日起算；以一百五十万元为基数，自二〇一一年九月三十日起算；以二十万元为基数，自二〇一二年一月四日起算；以十万元为基数，自二〇一二年四月十三日起算；以上均按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告邵进军的其他诉讼请求”。2017年1月18日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院将被执行人任常水、钱春玉纳入失信被执行人名单并作出限制消费令；预查封了被执行人钱春玉名下的位于北京市石景山区XX小区X号楼X单元X号房屋、X号楼X单元X号房屋两套；查封了任常水名下的车牌号为XXX的汽车一辆；冻结了任常水、钱春玉的银行账户。现申请执行人邵进军不能提供被执行人任常水、钱春玉的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。邵进军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邵进军提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年四月十七日
书记员 徐梓程
李琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1736号
原告：徐东亮，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于潍北监狱。
被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云龙，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：彭洁，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵瑶，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯学营，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕厚霞，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐东亮与被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐东亮及其委托诉讼代理人卢绪民，被告沙志平、沙云龙到庭参加诉讼，被告侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐东亮向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金115万元及利息。事实和理由：自2013年起，被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁多次向原告借款用于生产经营资金周转，并由被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞作为担保人提供连带责任保证担保，至2016年2月，被告尚欠原告借款本金115万元及利息未还。后经原告多次催要未果。
沙志平、沙云龙辩称：原告所诉借款属实。
案经送达，侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沙志平、侯学敏系夫妻，被告沙云龙系沙志平的儿子，沙云龙、彭洁系夫妻。被告沙志平从事海产品经营，自2013年起多次向原告借款，双方分别于2015年9月27日、2015年10月2日进行对帐，被告并分别向原告出具了相应的借条，其中2015年9月27日的借条记载：“借到徐东亮现金大写壹佰万元整￥1000000.00元整借款人：沙志平侯学敏沙云龙彭洁担保人：沙云涛王贵瑶侯学营滕厚霞2015年9月27号”；2015年10月2日的借条记载：“借到徐东亮现金伍拾万元整￥500000.00元整借款人：沙志平侯学敏沙云龙彭洁侯学营2015年10月2日”，该借条下方还记载“2016年2月3日已还15万回到农信2015年11月27号已还20万沙龙给东亮回到农信”。上述借款交付均系通过原告或其女儿徐艳君银行帐户多次分别转至被告沙志平、沙云龙帐户。庭审中原告及被告沙志平、沙云龙一致认可，上述还款35万元系偿还的2015年10月2日50万元借款中的部分本金，原告并不再主张被告侯学营承担2015年10月2日借款的还款义务。关于借款利息，原告主张自本案起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，被告沙志平、沙云龙予以认可。
本院认为，被告给原告出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，根据借条记载、原告向被告沙志平、沙云龙帐户转款的事实，结合双方在庭审中的陈述，能够认定以下事实：被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁向原告借款100万元，并由被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞提供保证担保；被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、侯学营向原告借款50万元，该笔借款已偿还本金35万元。被告向原告借款，经催要后未能足额偿还，各被告应承担继续清偿责任。原告放弃向被告侯学营主张借款15万元及相应利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故借款人被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁应对剩余借款本金115万元及利息承担继续清偿责任。借条中未约定保证方式，被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞应对借款100万元及相应利息承担连带保证责任。借条中未约定还款期限，原告自本案起诉之日起按月利率2%计算主张借款利息，借款人被告沙志平、沙云龙予以认可，根据原被告双方陈述的借款用途，鉴于沙志平与侯学敏、沙云龙与彭洁之间的夫妻关系，对原告有关上述四被告自起诉之日起按月利率2%计算给付利息的主张，本院予以支持。被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞作为担保人的借条中未记载借款利率，在该四被告未到庭的情况下，根据相关法律规定，该四被告应对借款100万元逾期还款给原告造成的利息损失在按年利率6%计算利息的范围内承担连带保证责任。四保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁于本判决生效之日起七日内偿还原告徐东亮借款115万元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞对借款100万元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；
三、被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞向原告徐东亮承担保证责任后，有权向被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁追偿；
四、驳回原告徐东亮的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志强
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1736号原告：徐东亮，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于潍北监狱。被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：沙云龙，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：彭洁，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：沙云涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王贵瑶，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：侯学营，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：滕厚霞，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐东亮与被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐东亮及其委托诉讼代理人卢绪民，被告沙志平、沙云龙到庭参加诉讼，被告侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐东亮向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金115万元及利息。事实和理由：自2013年起，被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁多次向原告借款用于生产经营资金周转，并由被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞作为担保人提供连带责任保证担保，至2016年2月，被告尚欠原告借款本金115万元及利息未还。后经原告多次催要未果。沙志平、沙云龙辩称：原告所诉借款属实。案经送达，侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙志平、侯学敏系夫妻，被告沙云龙系沙志平的儿子，沙云龙、彭洁系夫妻。被告沙志平从事海产品经营，自2013年起多次向原告借款，双方分别于2015年9月27日、2015年10月2日进行对帐，被告并分别向原告出具了相应的借条，其中2015年9月27日的借条记载：“借到徐东亮现金大写壹佰万元整￥1000000.00元整借款人：沙志平侯学敏沙云龙彭洁担保人：沙云涛王贵瑶侯学营滕厚霞2015年9月27号”；2015年10月2日的借条记载：“借到徐东亮现金伍拾万元整￥500000.00元整借款人：沙志平侯学敏沙云龙彭洁侯学营2015年10月2日”，该借条下方还记载“2016年2月3日已还15万回到农信2015年11月27号已还20万沙龙给东亮回到农信”。上述借款交付均系通过原告或其女儿徐艳君银行帐户多次分别转至被告沙志平、沙云龙帐户。庭审中原告及被告沙志平、沙云龙一致认可，上述还款35万元系偿还的2015年10月2日50万元借款中的部分本金，原告并不再主张被告侯学营承担2015年10月2日借款的还款义务。关于借款利息，原告主张自本案起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，被告沙志平、沙云龙予以认可。本院认为，被告给原告出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，根据借条记载、原告向被告沙志平、沙云龙帐户转款的事实，结合双方在庭审中的陈述，能够认定以下事实：被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁向原告借款100万元，并由被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞提供保证担保；被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、侯学营向原告借款50万元，该笔借款已偿还本金35万元。被告向原告借款，经催要后未能足额偿还，各被告应承担继续清偿责任。原告放弃向被告侯学营主张借款15万元及相应利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故借款人被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁应对剩余借款本金115万元及利息承担继续清偿责任。借条中未约定保证方式，被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞应对借款100万元及相应利息承担连带保证责任。借条中未约定还款期限，原告自本案起诉之日起按月利率2%计算主张借款利息，借款人被告沙志平、沙云龙予以认可，根据原被告双方陈述的借款用途，鉴于沙志平与侯学敏、沙云龙与彭洁之间的夫妻关系，对原告有关上述四被告自起诉之日起按月利率2%计算给付利息的主张，本院予以支持。被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞作为担保人的借条中未记载借款利率，在该四被告未到庭的情况下，根据相关法律规定，该四被告应对借款100万元逾期还款给原告造成的利息损失在按年利率6%计算利息的范围内承担连带保证责任。四保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯学敏、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁于本判决生效之日起七日内偿还原告徐东亮借款115万元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞对借款100万元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、被告沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞向原告徐东亮承担保证责任后，有权向被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁追偿；四、驳回原告徐东亮的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告沙志平、侯学敏、沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、侯学营、滕厚霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范学青二〇一七年九月二十七日书记员  李志强
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
被执行人伍道化，男，1962年4月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人向左齐，男，1971年5月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人向贤硕，男，1962年3月27日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第5号民事判决书，向被执行人伍道化、向左齐、向贤硕发出执行通知书，责令被执行人伍道化、向左齐、向贤硕履行法律文书所确定的义务即支付借款及利息共计19411.43元。但被执行人伍道化、向左齐、向贤硕至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人向左齐的银行存款4600元。
冻结被执行人向贤硕的银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨胜伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4277号
原告：苏州火联投资管理有限公司，住所地苏州市人民路420号607室。
法定代表人：陈远梅。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州聚联商务信息咨询有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢303室。
法定代表人：王万中。
被告：王万中，男，1975年2月2日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王金华，男，1966年5月20日出生，汉族，住响水县。
原告苏州火联投资管理有限公司（以下简称“火联公司”）与被告苏州聚联商务信息咨询有限公司（以下简称“聚联公司”）、王万中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告火联公司的委托诉讼代理人吴芳芳，被告聚联公司的法定代表人王万中，被告王万中的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火联公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款50000元；2、两被告向原告支付借款利息7000元（暂计至2017年5月19日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以50000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月19日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2016年10月19日，两被告因资金困难向原告借款50000元，利息为月息2分，两被告共同向原告出具借条，被告王万中要求将借款打入其个人账户，原告当日将50000元通过网银转账支付被告王万中。原告多次向两被告催要借款未果。
被告聚联公司、王万中辩称：对借款金额没有异议，但借款是被告聚联公司所借，与被告王万中本人无关。
本院经审理认定事实如下：被告聚联公司于2016年7月26日成立，公司法定代表人为被告王万中。
另查明，2016年10月19日，被告聚联公司、王万中向原告出具借条，载明：“今借到火联公司人民币伍万元正，￥50000元，月息2分。”被告聚联公司、王万中在借条“借款人”处签名及盖章。同日，原告通过网上银行向被告王万中个人账户转账50000元。
庭审中，关于借款经过，原告陈述称：被告王万中开设的聚联公司因公司资金问题向原告借款，原告同意借款并约定了每月2分的借款利息，应被告王万中要求，款项在2016年10月19日当天通过网银转账方式付至被告王万中个人账户。后原告催讨借款，被告王万中开设的公司关门，被告王万中本人也找不到，故其才提起诉讼。其认为款项系被告王万中个人出借，用于被告聚联公司经营，所以借款人处有两被告的签名及盖章。
被告聚联公司、王万中陈述称：对原告陈述的借款经过没有异议，但是其并没有拒不还款，也没有联系不上，只是因为聚联公司与火联公司存在费用结算问题所以其才一直没有付款。款项系聚联公司所借，王万中签名系因为其系聚联公司的法定代表人。借款之所以付至王万中个人账户是因为双方签订的合作合同中约定的返佣账户也都是王万中的个人账户，双方平时的交易往来也都是通过王万中的个人账户。所以上述借款并不是应王万中要求才付至其个人账户，而是双方的合作账户。
为证明原告与被告聚联公司存在合作关系及原告尚有部分合作费用未结清，被告聚联公司、王万中提交合作协议一份。原告质证称真实性没有异议，双方之间确实存在微盘合作，该微盘并不是由原告设立，该交易因为涉嫌非法交易，盘面已被公安机关封掉，相关负责人已被逮捕，其认为该5万元借款与两被告主张的返佣费用并不是同一法律关系，两被告应另行主张。
以上事实，由借条、网银转账凭证、营业执照、合作协议等以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，且与原告提供的网银转账凭证相互印证，被告聚联公司、王万中对借款事实亦不持异议，故本院对原告出借5万元款项的事实予以确认。关于借款主体，原告认为借条上既有被告聚联公司盖章亦有被告王万中个人签名，故应有两被告承担共同还款责任。两被告辩称款项系被告聚联公司所借，与被告王万中无关。本院认为，被告王万中虽系被告聚联公司的法定代表人，但原告提供的借条主文并未明确案涉借款实际系火联公司的借款，在借条的“借款人”处王万中亦未注明其仅系火联公司的法定代表人，而是直接以其个人名字签名，且上述款项原告亦转账至王万中的个人账户，综合以上情况，原告主张被告王万中与被告火联公司共同还款，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定还款期，原告可随时主张还款。借条约定月息2分，现原告主张按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州聚联商务信息咨询有限公司、王万中于本判决生效之日起十日内归还原告苏州火联投资管理有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月19日起计算至被告实际支付之日止）。
如果被告苏州聚联商务信息咨询有限公司、王万中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元，由被告苏州聚联商务信息咨询有限公司、被告王万中负担。此款原告已预交，被告苏州聚联商务信息咨询有限公司、被告王万中于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 赵美容
二〇一七年八月二十五日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第194号
罪犯张克银，男，1980年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省霍邱县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日以浙杭刑终字第45号刑事判决，认定罪犯张克银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张克银原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张克银在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克银减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1220号
上诉人（原审原告)：合浦县常乐镇中直村委会垌一村小组。
负责人：陈远贞，小组长。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈远武，男，1973年1月11日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：赵幼英，女，1978年1月8日出生，壮族，住合浦县。
上诉人合浦县常乐镇中直村委会垌一村小组（以下简称垌一村小组）因与被上诉人陈远武、赵幼英土地补偿款返还纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垌一村小组上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一审法院以上诉人没有土地证无法证实村集体是涉案土地所有人为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，我国法律规定土地为两种所有制，国家所有和集体所有，涉案土地毫无疑问是集体所有即上诉人所有，庭审材料反映被上诉人领取了上诉人2.464亩征地款112112元。这笔款于理于法应归集体所有，一审裁定无视农村土地的现实情况，损害了农村集体利益。
垌一村小组向一审法院起诉请求：判令被告归还原告位于中直村委长期渡埇尾征地补偿费112112元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，土地补偿费是土地被国家征用后，对被征土地原有的投入和收益造成损失的补偿，补偿对象是土地所有权人、使用权人。本案诉争的土地补偿费倚赖的权利是涉案土地的所有权和使用权。原告所举的高速公路鱼塘权属纠纷调解记录没有参与人的签名、没有结果以及根据该份记录出具的证明，该院均不予采信。原告未能举证证明其所称其系本案涉案土地的所有权人，与本案存在利害关系，因此，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告合浦县常乐镇中直村委垌一村小组的起诉。本案受理费2542元，因适用简易程序审理，减半收取了1271元，由该院退还给原告。
本院认为：上诉人以被上诉人领取青苗及土地补偿费后，将属于上诉人的2.464亩土地征地款112112元据为己有为由提起本案诉讼，请求被上诉人归还该征地款。征收补偿费是土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。据此，本案诉争的土地和青苗补偿费应分别归诉争土地的集体经济组织和地上青苗的所有者所有。上诉人未能提供充分证据证明诉争土地和地上青苗为其所有，故其与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，垌一村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 万德荣
书 记 员 吴承彥
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00714号
申请执行人汪运军，男，住安徽省广德县。
被执行人王兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪运军诉被执行人王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）广民一初字第02242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人将面积为26.6平方米的土地使用权无偿转让给申请人及将申请人住房（坐北朝南）东山墙墙基勇石片和水泥填实、加固。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王兵下落不明，无法执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 谦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第571号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卞某某，男。
被告人陈某某，男。
被告人李某某，男。
被告人陈某东，男。
被告人顾某某，男。
被告人宋某某，男。
上述六被告人均因本案于2013年12月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人卞某某、陈某某、李某某、陈某东、顾某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人卞某某、陈某某、李某某、陈某东、顾某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日22时许，被告人卞某某、陈某某与李某某等人在本区龙胜路自由港KTVA02包房内唱歌，李某某自称其在外出上厕所时被人骚扰，卞某某为帮其出气，遂至A07包房内与被告人李某某发生冲突，继而互相殴打，被告人顾某某、陈某东、宋某某与陈某某随后相继参与，双方分别持垃圾桶、啤酒瓶、拖把柄、话筒等物相互殴打，导致双方不同程度受伤，并将其他包房门玻璃砸坏。经鉴定，被告人李某某、顾某某、陈某某、卞某某、陈某东均已构成轻微伤。
被告人卞某某、陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人卞某某、陈某某、李某某、陈某东、顾某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、易某某、吕某某、袁某、孙某、沈某某、潘某某、孙某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及情况说明，调解协议书及收条，相关刑事判决书，公安机关提供的案发现场监控录像、出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、陈某某、李某某、陈某东、顾某某、宋某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人卞某某、陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、陈某东、顾某某、宋某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人均有悔罪表现，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人陈某东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
卞某某、陈某某、李某某、陈某东、顾某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第571号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年11月28日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年12月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路某酒吧，趁被害人崔某不在之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于某酒吧外的花坛里面。经鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人樊某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路某酒吧和被害人崔某等人喝酒期间，趁崔某去洗手间之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于某酒吧外的花坛里面。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人崔某的陈述证实，2013年12月28日晚上其在微信上认识的朋友樊某某约其和另外两名男子一块喝酒，其和他们在某酒吧喝酒玩游戏时把手机放在酒吧桌上，期间其去了洗手间，回到座位上后发现自己的手机不见了，其问过樊某某，找不到之后就报警了，民警带其和另一名男子去看监控的时候樊某某不在，随后民警把他找过来问话，樊某某说在酒吧外面吐酒，民警带樊某某去外面找到其手机。证人姜某的证言和被害人崔某的陈述一致。
2.经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4050元，现已追回并发还被害人，有金水区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及笔录、发还物品清单及赃物照片在案证实。
3.案发后被告人樊某某对盗窃被害人苹果5S手机的地点及藏匿手机的地点进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实樊某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人樊某某的身份情况。
6.河南省内黄县司法局出具的调查评估意见为樊某某具备适用社区矫正条件。
7.被告人樊某某对其盗窃苹果5S手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人樊某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月十七日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第571号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人樊某某，男，1990年11月28日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2013年12月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路muse酒吧，趁被害人崔某不在之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于muse酒吧外的花坛里面。经鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人樊某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路muse酒吧和被害人崔某等人喝酒期间，趁崔某去洗手间之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于muse酒吧外的花坛里面。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人崔某的陈述证实，2013年12月28日晚上其在微信上认识的朋友樊某某约其和另外两名男子一块喝酒，其和他们在muse酒吧喝酒玩游戏时把手机放在酒吧桌上，期间其去了洗手间，回到座位上后发现自己的手机不见了，其问过樊某某，找不到之后就报警了，民警带其和另一名男子去看监控的时候樊某某不在，随后民警把他找过来问话，樊某某说在酒吧外面吐酒，民警带樊某某去外面找到其手机。证人姜某的证言和被害人崔某的陈述一致。2.经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4050元，现已追回并发还被害人，有金水区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及笔录、发还物品清单及赃物照片在案证实。3.案发后被告人樊某某对盗窃被害人苹果5S手机的地点及藏匿手机的地点进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。4.到案经过证实樊某某被抓获的事实。5.户籍证明证实被告人樊某某的身份情况。6.河南省内黄县司法局出具的调查评估意见为樊某某具备适用社区矫正条件。7.被告人樊某某对其盗窃苹果5S手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人樊某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月十七日书记员 娄晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3359号
申请执行人费炳英。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所工作者。
被执行人苏州华通汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区新家桥工业园。
法定代表人张忠明。
费炳英与苏州华通汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0506民初1328号民事调解书发生法律效力。依该调解书，苏州华通汽车修理有限公司应于2016年10月20日前一次性归还费炳英借款本金500000元、利息14825元，合计64825元。若苏州华通汽车修理有限公司未按期足额履行，则费炳英有权就苏州华通汽车修理有限公司的全部未履行款项一并申请执行，同时苏州华通汽车修理有限公司还应该向费炳英支付以借款50000元本金余额为基数，按照年息13%从2016年10月20日开始计算至实际归还之日止的利息，并负担案件受理费670元。因苏州华通汽车修理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人费炳英向本院申请执行，要求苏州华通汽车修理有限公司支付65495元及相应利息。本院已立案，执行标的65495元及利息，执行费882元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州华通汽车修理有限公司名下无银行存款及机动车辆登记信息。本院（2016）苏0506执3356号执行案件查封了登记在其名下位于苏州市吴中区XX路XX号X幢、XX幢、XX幢、XXX幢房地产，现正处置中。本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1328号民事调解书的本次执行程序。
若有分配受偿不足部分，待发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初769号
原告：ＸＸ，男，1963年9月10日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。
被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33e0feb-
baec-4bb7-99cf-a8cc01703af3&imgId=YzMzZTBmZWItYmFlYy00YmI3LTk5Y2YtYThjYzAxNzAzYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初769号	原告：ＸＸ，男，1963年9月10日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。	被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告ＸＸ与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月六日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00851号
申请执行人：黄某，女，1980年5月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：高某，男，1979年2月27日出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄某申请执行高某离婚纠纷一案中，因被执行人高某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2011）五民一初字第02166号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7442号
原告：杜生建，男，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。
委托代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。
被告:陈仁义，男，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省毕节市。
原告杜生建诉被告陈仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杜生建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜生建撤诉。
案件受理费768.00元，已减半收取，由原告杜生建承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8294号
原告：武柯，男，1997年9月2日出生，汉族，本科，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君
委托代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院在审理原告武柯诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7149号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：贺志孟，男，汉族，1988年11月12日生，住四川省旺苍县。
被申请人：董芳，女，汉族，1991年10月23日生，住四川省旺苍县。
被申请人：康正昌，男，汉族，1963年06月01日生，住四川省旺苍县。
被申请人：邓琼芳，女，汉族，1972年05月22日生，住四川省旺苍县。
被申请人：绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住绵阳市涪城区长虹大道北段129号绵州汽配城D幢10号。
被申请人：廖志强，男，汉族，成年，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：刘蓉，女，汉族，成年，住四川省绵阳市游仙区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人贺志孟、董芳、康正昌、邓琼芳、绵阳市志歆汽贸有限责任公司、廖志强、刘蓉融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款188253.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款188253.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 萌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第28号申请人梁小华。被申请人张水松。申请人梁小华与被申请人张水松民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张水松在邵武市信用合作联社的10000元予以诉前财产保全。申请人提供自有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张水松在邵武市信用合作联社的10000元。二、冻结申请人梁小华所有的坐落于邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李森中二〇一五年八月十七日书记员谢思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第32号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行，负责人周黎，该行行长。
委托代理人蒲学保(特别授权)，该行员工。
被申请人黄团进。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行以被申请人黄团进借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄团进所有的价值1500000元的房产，申请人自愿用其所有的财产作为申请诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄团进所有的价值1500000元的房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年五月十二日
书记员 黄婕婕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执582号
申请执行人赵盼盼，男，汉族，1986年4月8日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人赵盼盼与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11440号调解书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执148号
申请执行人:德保县人民法院，住所地德保县城关镇云山大道。
法定代表人廖安乐，院长。
被执行人:周永富，男，壮族，住所地德保县
本院在执行（2017）桂1024执148号，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执148号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3432号
申请执行人：柯才发，男，1985年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏谋设，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行柯才发与苏谋设民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1979号民事判决书一案中，被执行人苏谋设尚欠申请执行人柯才发借款人民币25000元及利息。执行中，经查，被执行人苏谋设暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执551-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李传颂与宗礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宗礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5010号
原告：王某，女，1967年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁全民到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款34500元及利息损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因经营需要向原告借款34500元，约定借款时间3个月，至2016年10月6日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告侯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告侯某因经营需要资金向原告王某借款34500元，被告侯某为原告出具借条，约定：借款期限三个月，还款时间为2016年10月6日。担保人李培山在借条上签字，承诺“如逾期不还，本人愿承担一切责任”。借款到期后，被告一直未还款。以上事实由借条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中，原告王某向被告侯某出借借款后，双方借贷关系成立。现原告要求被告偿付借款，被告侯某应履行还款责任。由于双方对借款利率未作明确约定，因此应自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某自本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金34500元；
二、被告侯某自本判决生效之日起十日内支付原告侯某借款本金34500元的利息（自2016年10月6日起按照年利率6%计算至付清借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取计332元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年十二月十二日
书记员 高婷婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1318号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，人。
被告李吉强，男，1982年7月2日出生，汉族，住赞皇县。
原告马进军与被告李吉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告马进军诉称，被告李吉强在赞皇县经营石家庄皇百商贸有限公司，期间在2014年10月20日向原告借款50000元用于资金流转，约定在2014年10月26日归还，如到期后未按时还款以商场（万和购物）货品作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告总是拖延给付，至今未付。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告马进军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回马进军的起诉。
案件受理费1650元，退还原告马进军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第150号
原告包升民。
委托代理人黄雄。
被告金成钢结构工程有限公司。
法定代表人丁鼎春。
本院在审理原告包升民诉被告金成钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包升民于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包升民申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包升民撤回起诉。
案件受理费2688元，由原告包升民负担。
审判员 王益民
二〇一三年八月十二日
书记员 丁建建
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第210号
申请执行人爱恩邦德（无锡）技术有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区A区52号地块17-B号厂房。
法定代表人JOSEPHMICHAELHAGGERTY，该公司董事长。
被执行人株洲欧锐特硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株董路茅屋街。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
本院执行申请执行人爱恩邦德（无锡）技术有限公司与被执行人株洲欧锐特硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人加工费622470.69元、利息11078元及律师费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费和保全费17945元、执行费9025元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月八日
书记员 谭文英
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初187号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李兵，男，1969年6月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地穆棱市。2017年11月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日18时40分许，被告人李兵酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿穆棱市八面通镇工农大街由北向南行驶至祥瑞家园小区9号楼车库前，被人举报。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，李兵血中乙醇含量为193mg/100ml。案发后，被告人李兵明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所驾车辆照片，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试仪结果单、提取血样登记表及照片，证人王某、于某、高某某、周某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书，现场勘验照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兵明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李兵犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十二月九日
书记员 王丽欣
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执45号
徐文亮，女，1992年11月3日出生，住所地南皮××寨子镇董东村
周庆杰，女，1992年11月3日出生，住所地东光县××陈桥村
徐文亮申请周庆杰侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00721号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00721号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第194号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年8月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，2015年7月21日被逮捕，同年7月24日被取保候审，9月2日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2006年7、8月份，被告人肖某某出资10000元，伙同肖某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）、鞠某某（已判刑）在武冈市八一宾馆1158、1168房间，以开字牌BC的方式开设赌场。肖某某、肖某甲负责看场子，刘某某负责放账，鞠某某负责抽“水钱”，参赌人员50元起押，500元封顶。出现“豹子”时（两张一样的牌）鞠某某收取20至100元的“水钱”。赌场开设十余天，四人共抽取渔利2万余元。肖某某坐庄时将所得渔利拿出参赌，尚余约1000元。案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案情况说明，刑事判决书，证人肖某甲、刘某某、肖某乙等人的证言，被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对肖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，违反国家规定设立赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪后有悔罪表现，有良好的社区矫正环境，决定对肖某某适用社区矫正。综上所述，公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年九月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4780号
原告：霍秀江，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘秋霞，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告霍秀江与被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀江到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及应付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告的丈夫孙忠吴因偿还银行借款，资金周转困难，向我借款20000元。因是朋友关系，并且有生意上来往，被告言明等资金宽松后再予以偿还。2015年冬天，孙忠吴因交通事故而死亡。该笔债务发生在被告刘秋霞与孙忠吴婚姻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，被告依法应予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘秋霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘秋霞与孙忠吴原系夫妻关系，2015年农历11月17日，孙忠吴因交通事故死亡。2013年5月31日，孙忠吴曾出具欠条一份，内容为：“今欠到霍秀江贰万正（20000）。”孙忠吴在欠条下方签字确认。霍秀江多次催款未果，其曾于2017年6月6日诉至本院要求偿还该笔借款及货款，后原告以另行主张权利为由撤回要求被告承担该笔借款的诉求。根据证人温某保陈述，原告曾于2013年向其借款20000元，后多次向原告催要，原告于2016年还款。期间，曾和原告去孙忠吴养猪场催要欠款。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，欠条一张，证人温某保证人证言一份。
本院认为，孙忠吴向霍秀江借款20000元，有其出具的欠条及证人证言为据，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在刘秋霞与孙忠吴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故霍秀江要求刘秋霞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次催款未果，造成损失确实存在，故原告要求被告支付利息的诉求应当支持，利息可自其起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。起刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋霞于本判决生效后十日内偿还霍秀江借款20000元及利息（自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由刘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一八年三月五日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4780号原告：霍秀江，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘秋霞，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告霍秀江与被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀江到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及应付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告的丈夫孙忠吴因偿还银行借款，资金周转困难，向我借款20000元。因是朋友关系，并且有生意上来往，被告言明等资金宽松后再予以偿还。2015年冬天，孙忠吴因交通事故而死亡。该笔债务发生在被告刘秋霞与孙忠吴婚姻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，被告依法应予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘秋霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘秋霞与孙忠吴原系夫妻关系，2015年农历11月17日，孙忠吴因交通事故死亡。2013年5月31日，孙忠吴曾出具欠条一份，内容为：“今欠到霍秀江贰万正（20000）。”孙忠吴在欠条下方签字确认。霍秀江多次催款未果，其曾于2017年6月6日诉至本院要求偿还该笔借款及货款，后原告以另行主张权利为由撤回要求被告承担该笔借款的诉求。根据证人温某保陈述，原告曾于2013年向其借款20000元，后多次向原告催要，原告于2016年还款。期间，曾和原告去孙忠吴养猪场催要欠款。上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，欠条一张，证人温某保证人证言一份。本院认为，孙忠吴向霍秀江借款20000元，有其出具的欠条及证人证言为据，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在刘秋霞与孙忠吴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故霍秀江要求刘秋霞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次催款未果，造成损失确实存在，故原告要求被告支付利息的诉求应当支持，利息可自其起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。起刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋霞于本判决生效后十日内偿还霍秀江借款20000元及利息（自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由刘秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一八年三月五日书记员  张亚淑
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0923行审3号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人任昌蛟，该局土地监察大队队长。
被执行人中铁十七局西成客专项目部
负责人朱新广，该项目部经理。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）第41号行政处罚决定书第一项：对非法占用的土地恢复原状，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人中铁十七局西成客专项目部未办理用地手续，在新场镇新场村、菜子坪处占用耕地15050平方米修建拌合站、工棚、渣土倒运场等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月30日向被执行人中铁十七局西成客专项目部下达了宁国土监告字（2015）第210号土地行政处罚告知书和宁国土监字（2014）第211号土地行政处罚听证告知书，并于2015年7月6日作出了宁国土监字（2015）第41号行政处罚决定书，对被执行人中铁十七局西成客专项目部作出如下处罚：1、对非法占用的土地恢复原状；2、非法占用的耕地处罚款每平方米5元，合计人民币22500元，非法占用的林地处罚款每平方米3元，合计人民币45150元，共计罚款人民币67650元。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年7月7日将该处罚决定送达给了被执行人中铁十七局西成客专项目部。收到处罚决定后，被执行人中铁十七局西成客专项目部主动履行了处罚决定第二项内容，交纳了罚款人民币67650元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年1月12日给被执行人中铁十七局西成客专项目部送达了宁土国监字（2016）第2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人中铁十七局西成客专项目部10日内自动履行宁国土监字（2015）第41号行政处罚决定书第一项：对非法占用的土地恢复原状的处罚决定，但被执行人中铁十七局西成客专项目部一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人中铁十七局西成客专项目部送达了听证告知书，被执行人中铁十七局西成客专项目部未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人中铁十七局西成客专项目部未办理用地手续，在新场镇新场村、菜子坪处占用耕地15050平方米修建拌合站、工棚、渣土倒运场等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）第41号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人中铁十七局西成客专项目部虽然履行了处罚决定第二项内容交纳了罚款67650元，但未履行处罚决定第一项内容对非法占用的土地恢复原状。申请人宁陕县国土资源局申请执行处罚决定书的第一项内容，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准许执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第41号行政处罚决定书第一项：对非法占用的土地恢复原状，由申请执行人组织实施。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄润东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢33号
申请执行人：郝建，女，19XX年X月X日生，汉族，会计，住青岛市城阳区。
被执行人：王广志，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人郝建与被执行人王广志民间借贷纠纷一案中，被执行人王广志履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月十五日
书记员 耿安强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2997号
原告：王蓉，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：秦凤春，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王蓉与被告秦凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉及被告秦凤春的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告向原告借款30000元，称三年还清，并于当日给原告打下欠条。后原告多次向被告索要该借款，被告都以各种理由推脱不给。原告故而起诉。
被告秦凤春辩称：原告诉状中所述借款不是事实，双方不存在借贷关系，原、被告系夫妻关系，2014年6月30日双方协议离婚，在离婚时，原告向被告提出结婚快三年了，要求被告给付青春损失费，这样按一年一万元计算，由被告给原告出具欠条一份。因此，该欠条是无效的，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2014年6月30日，被告秦凤春向原告王蓉借款30000元，并书写欠条一张，约定三年还清。借款到期后，被告秦凤春未按约定履行还款义务。
另查：原告王蓉和被告秦凤春于2011年12月26日办理结婚登记，2014年6月30日在办理离婚登记。
以上事实由欠条、婚姻登记查询信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王蓉与被告秦凤春之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告秦凤春应当依法偿还原告王蓉借款30000元。被告秦凤春辩称原、被告双方不存在借贷关系，原告主张的借款是青春损失费，但未能提供足够的证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告秦凤春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王蓉借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告秦凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 冬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1705号
上诉人（原审被告）：新疆百世能房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县园林路景华阳光小区5号楼2单元501室。
法定代表人：江营华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建萍，女，汉族，1983年2月21日出生，住新疆呼图壁县。
上诉人新疆百世能房地产开发有限公司因与被上诉人许建萍民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆百世能房地产开发有限公司于2017年12月13日以服判息诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人新疆百世能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆百世能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人新疆百世能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新伊
审 判 员 闫 雪
审 判 员 李季生
二〇一七年十二月十三日
法官助理 聂永福
书 记 员 路桂华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14830号
申请执行人:隋某。
被执行人:于某。
隋某与于某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11700号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11291号
上诉人（原审被告）：何某1，男，1955年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，1941年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：何某3，女，1951年11月5日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：何某4，女，1960年8月2日出生，住北京市西城区。
上诉人何某1因与被上诉人何某2、何某4、何某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何某1于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，何某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30320元，减半收取15160元，由上诉人何某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 政
-1-
-2-
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初526号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人贾凤山，男，汉族，1984年1月6日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人贾凤山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾凤山于2018年3月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的白色本田牌小型普通客车沿本市武昌区中南路由北向南行驶，当车行至中南路洪山广场地下通道出口时，被交通大队民警当场抓获,并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人贾凤山的血液中乙醇含量为154.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾凤山到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贾凤山具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或者三个月，并处罚金。
被告人贾凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾凤山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20404号
申请执行人陈裴济，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人陈荣镇，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8458号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈荣镇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈斐济归还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），同时承担案件受理费9800元、保全费3520元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 车 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第731号
上诉人（原审原告）陈桂香，女，汉族，1982年8月28日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人（原审原告）曾泽生，男，汉族，1947年1月26日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人（原审原告）黄秀英，女，汉族，1947年9月16日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人（原审原告）曾丽，女，汉族，2004年10月21日出生，住江西省吉安市吉水县。
法定代理人陈桂香，曾丽之母。
上诉人（原审原告）曾旺，男，汉族，2006年4月11日出生，住江西省吉安市吉水县。
法定代理人陈桂香，曾丽之母。
上述五上诉人共同委托代理人李芳春，广东安国律师事务所律师。
上诉人(原审被告)彭少文，男，汉族，1966年7月3日出生，住广东省四会市。
委托代理人田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)卢铭标，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省广州市芳村区。
上诉人陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺、彭少文因与被上诉人卢铭标生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、彭少文、卢铭标应于判决生效之日起十日内赔偿279481.76元予陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺；二、驳回陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由彭少文、卢铭标负担，并应于判决生效之日起十日内向法院交纳。
上诉人陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺不服上述判决，向本院提出上诉称：一、彭少文、卢铭标的犯罪行为不仅危害社会公共管理秩序，且对不特定参赌人员及赌场工作人员的人身财产带来重大侵害。彭少文、卢铭标开设赌场的犯罪行为是导致曾小华死亡的主要原因，如彭少文、卢铭标不以牟利为目的开设赌场，涉案事件不会发生，曾小华就不会在赌场死亡。二、彭少文、卢铭标主观上以谋取暴利为目的，置他人生命财产于不顾，客观上通过长期开设赌场的行为谋取了巨大的非法利益，理应承担更大的赔偿责任。三、公安机关查赌时，曾小华慌乱中与卢铭标一起跳楼，并致坠楼死亡，其行为是极度恐惧中慌不择路的本能反应，来不及思考和预见到死亡结果的发生，原审法院判令彭少文、卢铭标承担30%的赔偿责任明显不公平。综上请求：1.撤销原审判决，改判彭少文、卢铭标对曾小华的死亡承担主要赔偿责任；2.由彭少文、卢铭标承担二审诉讼费用。
上诉人彭少文不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，处理结果显失公平。1.曾小华生前在彭少文、卢铭标开设的赌场参与赌博，为逃避警察抓捕而从二楼跳下摔伤经抢救无效死亡，其跳楼行为与开设赌场的行为不存在因果关系，故彭少文、卢铭标无需为曾小华的死亡承担赔偿责任。且彭少文因涉案开设赌场行为被追究刑事责任。2.曾小华作为完全民事行为能力人，其与其他赌客以赢利为目的聚众赌博，应当明知自身行为的违法性及应当预见到跳楼行为可能导致的损害结果，但仍然放任结果的发生，故曾小华死亡的根本原因是其自己故意跳楼行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，彭少文、卢铭标无需承担任何责任。二、根据原审判决确定的彭少文、卢铭标所承担的30%的赔偿比例，20000元精神损害抚慰金亦应按照该责任比例计算，即彭少文、卢铭标应承担精神损害抚慰金为20000元×30%＝6000元。综上请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺的全部诉讼请求；2.由陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺承担本案一、二审诉讼费。
彭少文的答辩意见与其上诉状一致。
陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺答辩称：彭少文的上诉所称不能成立。一、彭少文、卢铭标非法开设赌场，是彭少文、卢铭标叫曾小华去赌博，后在公安机关抓捕过程中是卢铭标叫曾小华跳楼逃走。且在公安机关笔录中，彭少文、卢铭标承诺给曾小华家属予以赔偿，但具体数额没有谈妥，待彭少文、卢铭标最终被抓后又拒绝赔偿。二、精神损害抚慰金20000元已经偏低，且依法不应按比例折算。
卢铭标二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是生命权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是彭少文、卢铭标是否应对曾小华的死亡承担赔偿责任及责任如何分担。
经查，彭少文、卢铭标在佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园10座001房内非法开设赌场。2013年11月4日晚，死者曾小华至彭少文、卢铭标开设的涉案赌场参与赌博，适逢公安民警到场执法抓赌，曾小华从赌场二楼越窗逃跑时落地受伤抢救无效死亡。根据以上事实，本院认为，曾小华是跳楼受伤抢救无效死亡，无证据证明曾小华的跳楼行为是彭少文、卢铭标怂恿或胁迫所致，故应认定曾小华的跳楼行为是其自由意志下的选择。曾小华作为完全民事行为能力人，其应当知道跳楼行为所存在的风险和可能导致的后果，但曾小华违法参与赌博被执法部门追捕，为躲避执法部门的抓捕及处罚选择跳楼逃跑导致自身受伤死亡，因此，曾小华的死亡系其自身过错所致。彭少文、卢铭标在涉案事件中虽存在开设赌场的违法犯罪行为，但该行为的违法性在于侵犯了相关法律规范所确定的社会管理秩序，该行为与曾小华死亡结果的发生并无法律上的因果关系，彭少文、卢铭标依法无需对曾小华的死亡结果承担法律责任。陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺主张彭少文、卢铭标对曾小华的死亡承担主要赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律不当导致处理有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当导致处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第355号民事判决；
二、驳回上诉人陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费575元，由陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺负担；二审案件受理费5738元，由陈桂香、曾泽生、黄秀英、曾丽、曾旺负担,其应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；彭少文预交的受理费1897元经其书面申请由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 江婉雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1490号
申请执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海军，该公司总经理。
被执行人：银川九邦天达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙爱军，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的40187元（含执行费495元），未执行标的40187元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1490号申请执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王海军，该公司总经理。被执行人：银川九邦天达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙爱军，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的40187元（含执行费495元），未执行标的40187元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十八日书记员  于 瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3195号
原告：武义县白洋街道上邵村村民委员会，住所地：武义县白洋街道上邵村。
法定代表人：邵有松，系村委会主任。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县南方莹石化工有限公司，住所地：武义县杨家工贸区。
法定代表人：董武。
本院在审理原告武义县白洋街道上邵村村民委员会与被告武义县南方莹石化工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告武义县白洋街道上邵村村民委员会在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱婉琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2273号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人鲍玉勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲍玉勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1276号
原告江西双驰实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805789726721K。
法定代表人刘兴华，该公司董事长。
委托代理人宋德均，江西奋翼律师事务所律师。
被告王玮，男，1975年8月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告黄全珍，女，1974年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告江西双驰实业发展有限公司（以下简称双驰公司）与被告王玮、黄全珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周修文任审判长，与审判员曾小平，人民陪审员刘申梅组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德均到庭参加诉讼，被告王玮、黄全珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。
原告双驰公司起诉称：2010年9月4日，被告向原告借款400万元，2011年12月9日，被告又向原告借款100万元，并向原告出具还款承诺，被告承诺上述款项在奉铜高速公路完工计量款到账后一次性支付给原告。后，原、被告因奉铜高速公路工程款问题发生纠纷，该案件于2015年6月30日经江西省高级人民法院审理终结，并作出终审判决，判决书号为：（2015）赣民一终字第099号，该判决认定：原告应支付被告工程款184019955元，应退还被告履约保证金12592565.22元，合计应付王玮196612520.22元，原告已经支付被告204652346.71元，被告向原告借款500万元，该500万元借款应从被告应得的工程款中扣除。判决生效后，被告以上述400万元借款不实为由，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年3月22日裁定驳回了被告的再审申请。因原告需要支付王玮的工程款与保证金合计196612520.22元，而生效判决确认原告实际已经支付的工程款已经高达204652346.71元，超付8039826.49元，因此，原告的500万元借款根本不能从应付给被告的奉铜高速公路完工计量款扣回，原告要求被告偿还借款未果。现原告起诉要求：1、判决被告王玮、黄偿还原告借款500万元及利息，利息从2015年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玮、黄全珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、2010年9月4日借条原件1份，证明被告向原告借款400万元的事实；二、2011年12月9日借条原件1份，证明被告又向原告借款100万元的事实；三、承诺1份，证明被告向原告承诺还款的事实；四、（2013）宜中民四初字第14号民事判决书1份、（2015）赣民一终字第099号民事判决书1份及（2016）最高法民申35号民事裁定书1份，证明被告向原告借款500万元的事实已经经生效法律文书确认，且由于原告工程款已经超过了被告应得的工程款与保证金，原告不能从应付被告工程款扣收借款的事实。
被告王玮、黄全珍未到庭，亦未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均与原件予以核对无误，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，故均予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年9月4日，被告王玮向原告借款400万元，2011年12月9日，被告王玮又向原告借款100万元，约定奉铜高速公路计量款到后还。同日，被告王玮向原告出具还款承诺，被告承诺上述款项在奉铜高速公路完工计量款到账后一次性归还给原告该400万元借款。后，原、被告因奉铜高速公路工程款问题发生纠纷，江西省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）赣民一终字第099号终审判决，认定：原告应支付被告王玮工程款184019955元，应退还被告履约保证金12592565.22元，合计应付王玮196612520.22元，原告已经支付被告王玮204652346.71元，另被告王玮向原告借款500万元，该500万元借款应从被告王玮应得的工程款中扣除。判决生效后，被告以上述400万元借款不实为由，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年3月22日裁定驳回了被告的再审申请。
另查明，被告王玮与被告黄全珍为夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，已经经生效法律文书所确认，应受法律保护。被告王玮与被告黄全珍未依约定归还借款，属违约，被告王玮与被告黄全珍应当承担还款责任。至于利息之主张，以省高院生效判决后即2015年7月1日作为起算为宜。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮、黄全珍于本判决生效之日起七日内偿还原告江西双驰实业发展有限公司借款500万元及利息（利息从2015年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费560元，由被告王玮、黄全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭稻粟
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢6号
关于申请执行人马慧敏与被执行人郭立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)桂民二初字第00153号已经发生法律效力。由于被执行人郭立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马慧敏于2015年10月21日向本院请强制执行，请求被执行人郭立新偿还欠款本金9000元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人郭立新工资收入9050元。
本院认为，（(2015)桂民二初字第00153号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马慧敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9000.0元已由被执行人郭立新工资卡中扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)桂民二初字第00153号执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈益民
二〇一八年四月十三日
书记员 邓贤峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2393号
原告：童磊，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告童磊与被告汪义如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童磊到庭参加了诉讼，被告汪义如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及自2015年10月后至付清之日止的2%月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识熟悉后，被告请求向原告借款30万元。2015年9月30日，原告在安庆市交通银行安庆分行营业部取出现金23万元及徽商银行寿庆支行取出的部分现金交付给被告，被告出具借条一份，承诺还款期限为四个月。后经原告多次催讨，被告总是借故拖延。直至今日，被告仅偿还部分利息，回避处理债务。
被告汪义如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告童磊与被告汪义如经人介绍认识熟悉后，被告请求向原告借款30万元，于2015年9月29日向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元用于周转四个月，月息贰分，按月支付。原告于2015年9月29日向被告交付7万元现金，并于2015年9月30日在安庆市交通银行安庆分行营业部取出现金23万元交付被告。
另查明，被告于2017年1月26日向原告偿还借款本金5万元。
本院认为：合法债务到期应当清偿。被告汪义如在借款到期后不能偿还借款，原告有权要求其按照约定还本付息。被告未提交证据证明其还款情况，而原告自认被告已偿还借款本金5万元，本院对此予以确认，则被告尚欠原告借款本金25万元。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求仅支持25万元，原告诉求的利息由本院据实认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪义如于本判决生效之日起十日内偿还原告童磊借款本金人民币250000元及利息（自2015年10月1日起至2017年1月26日止的利息按本金300000元、月利率2%计算，自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息按本金250000元、月利率2%计算）；
二、驳回原告童磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元（原告童磊已预交），由原告童磊负担375元，被告汪义如负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1852号
被执行人：吴建民。
被执行人：符真梁。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第785号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴建民、符真梁罚金刑一案。本院已向被执行人吴建民、符真梁送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1852号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1852号被执行人：吴建民。被执行人：符真梁。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第785号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴建民、符真梁罚金刑一案。本院已向被执行人吴建民、符真梁送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1852号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影