wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执152号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：钱大军，男，1980年8月16日生，住江苏省灌云县。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钱大军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01223965号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人钱大军住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钱大军借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01223965号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执152号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：钱大军，男，1980年8月16日生，住江苏省灌云县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钱大军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01223965号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人钱大军住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钱大军借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01223965号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5168号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁传虎，男，1965年3年6日出生,汉族,住址湖北省荆州市沙市区，
原告汉口银行股份有限公司与被告丁传虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告丁传虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币58106.16元，其中本金49783.53元，利息601.34元，费用7721.29元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告丁传虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，被告丁传虎向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告丁传虎在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告丁传虎发放了卡号为62×××90的九通信用卡一张。随后，被告丁传虎申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告丁传虎尚欠本金49783.53元，利息601.34元，费用7721.29元，共计58106.16元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告丁传虎在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告丁传虎之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁传虎持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告丁传虎偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告丁传虎支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告丁传虎的逾期未还款行为，与被告丁传虎约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告丁传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传虎于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49783.53元；
二、被告丁传虎于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息601.34元，费用7721.29元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费3元，由被告丁传虎负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告丁传虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司信用卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初5168号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告汉口银行股份有限公司
被告丁传虎
发
2017.12.8
校对人：付婕
打印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5168号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁传虎，男，1965年3年6日出生,汉族,住址湖北省荆州市沙市区，原告汉口银行股份有限公司与被告丁传虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告丁传虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币58106.16元，其中本金49783.53元，利息601.34元，费用7721.29元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。被告丁传虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月5日，被告丁传虎向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告丁传虎在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告丁传虎发放了卡号为62×××90的九通信用卡一张。随后，被告丁传虎申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告丁传虎尚欠本金49783.53元，利息601.34元，费用7721.29元，共计58106.16元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告丁传虎在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告丁传虎之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁传虎持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告丁传虎偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告丁传虎支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告丁传虎的逾期未还款行为，与被告丁传虎约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告丁传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁传虎于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49783.53元；二、被告丁传虎于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息601.34元，费用7721.29元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，公告费3元，由被告丁传虎负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告丁传虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司信用卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一七年十二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初5168号案由：信用卡纠纷当事人：原告汉口银行股份有限公司被告丁传虎发2017.12.8校对人：付婕打印份数：8份
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6123号
原告：胡全发，男，1962年6月29日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：戴越国，男，1989年2月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王彭彪，男，1989年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王磊，男，1986年11月23日出生汉族，农民，住宁海县。
原告胡全发为与被告戴越国、王彭彪、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告戴越国归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年8月22日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.判令被告王彭彪、王磊对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告戴越国、王彭彪、王磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告戴越国因需于2016年8月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，如未按时归还，则所产生的诉讼费、律师费由被告承担。该借款由被告王彭彪、王磊作为担保人在借条上签字予以确认。借款后，三被告未还本付息。另，原告为实现此次债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴越国于本判决生效后十五日内归还原告胡全发借款20000元，并支付利息（自2016年8月22日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）。
二、被告戴越国于本判决生效后十五日内支付原告胡全发为实现此次债权支出的律师代理费2500元。
三、被告王彭彪、王磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王彭彪、王磊承担保证责任后，有权向被告戴越国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告戴越国、王彭彪、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴雪美
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1248号
申请执行人高景林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人高景林与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1248号申请执行人高景林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人高景林与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15417号
原告:李世红，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特�授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李世红诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告李世红于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李世红申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世红撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取401元，由原告李世红承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7787号
上诉人（原审原告）：刘华，女，1963年9月21日出生。
委托代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东华天业房地产评估有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号弘棉商务大厦408室。
法定代表人：马云，副总经理。
委托代理人：梁翌，女，1974年8月14日出生，北京东华天业房地产评估有限公司职员，联系地址北京市西城区右安门内大街65号弘棉商务大厦408室。
委托代理人：张熠，男，1988年2月14日出生，北京东华天业房地产评估有限公司职员，联系地址北京市西城区右安门内大街65号弘棉商务大厦408室。
上诉人刘华因与被上诉人北京东华天业房地产评估有限公司（下称“东华天业公司”）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭对该案进行了审理。
刘华上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18537号民事裁定，指令北京市西城区人民法院依法审理，本案一、二审诉讼费用由东华天业公司承担。上诉的事实和理由：东华天业公司的侵权行为明显存在，刘华的合法权益明显受到侵害，一审法院所做“不属于人民法院受理民事诉讼范围”的认定错误。
东华天业公司对于刘华的上诉，答辩称：北京市西城区人民法院民事裁定正确，应予维持。
刘华一审起诉请求：1、判令东华天业公司撤销于2016年4月7日出具的关于北京市房山区良乡东路56号院38号3层5单元303号房屋评估报告；2、判令东华天业公司依据侵权责任法第十五条规定，立即停止侵害（因刘华房屋价值涉及个人隐私，现未撤销该报告，且在另案中作为证据使用，故涉及侵害刘华权益），并书面赔礼道歉。一审起诉的事实与理由：柘城县法院审理的离婚案件立案时间为2015年7月28日，故该院委托东华天业公司进行评估的时间一定在2015年7月28日之后，而该院向被告移送案件材料时有一份落款时间为2015年12月2日的查询结果，上面显示的“房屋所有权人”为刘华，登记时间为2015年1月5日；可以确认柘城县法院在进行委托时明知估价对象是案外人刘华名下的合法财产，柘城县法院未经刘华同意无权委托评估；在（2015）柘法委评字第80号《对外委托评估委托书》中，柘城县法院只明确了委托事项（该事项违法），没有明确“目的和要求”；涉案《估价报告》确定的“价值时点”所对应的“估价结果”144万元是刘华取得涉案房产后的2016年1月25日的价值，是刘华的隐私，且距合法取得房产的时间已经超过一年多；东华天业公司在进行现场勘查时，未经刘华同意，在刘华不知情的前提下对刘华的合法财产进行违法评估，程序违法，目的违法；综上，东华天业公司对此次估价的违法性是明知的，该估价行为及结果侵害了刘华的合法权益。
一审法院经审理认为：民事诉讼中，原告的起诉必须符合法律规定的条件，起诉的法定条件之一即起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，原审原告刘华主张原审被告东华天业公司作为鉴定机构在接受相关人民法院委托后作出的房地产估价报告侵犯刘华民事权利，并据此事实主张提出要求东华天业公司撤销相关评估报告等诉求；刘华的相关事实主张和主要诉求明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘华的起诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定：驳回刘华的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，刘华以东华天业公司作为鉴定机构在接受相关人民法院委托后作出的涉案房屋评估报告侵犯刘华民事权利，所提要求东华天业公司撤销涉案房屋评估报告等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回刘华的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初586号
原告：周建军,男,1970年7月1日出生,汉族,住湖南省常宁市。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州市金蝉装饰工程有限公司,住所地广州市增城区永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路2号105号商铺二层B1、B2、B3，组织机构代码：07651511-5。
法定代表人：周国强。
被告:周国强,男,1982年12月14日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告周建军诉被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：原告于2015年7月为被告广州市金蝉装饰工程有限公司提供劳务，约定每天报酬为250元。随后原告按照被告公司的指示到装修工程项目处提供木工工作，直至同年10月完工后，共计提供劳务天数25.5天，被告公司应支付劳务报酬6375元。但经屡次向被告公司追讨，却至今分文未付。且被告公司由被告周国强独资设立，依法应与被告公司承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带向原告支付劳务报酬6375元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的商事登记信息及身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、劳务工资清单以及举报建筑劳动违法行为登记表，证明被告广州市金蝉装饰工程有限公司拖欠原告劳务工资6375元及曾向劳动部门举报追讨的事实。
被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年7月份间，原告受雇于被告广州市金蝉装饰工程有限公司（以下简称“金蝉公司”）从事建筑装修，期间对位于广州盛宇洗染有限公司三楼进行室内装修，提供砌墙、地板铺设等水泥建筑劳务工作；经被告金蝉公司核算确认原告的劳务费用合计6375元（工日25.5天×250元/天）。后因无法联系被告金蝉公司收款，原告遂向增城劳监部门投诉处理，经劳动部门受理审查认为涉事金蝉公司法定代表人周国强联系不上，建议司法途径解决。现原告以被告金蝉公司至今未付款为由，诉至本院成讼。
被告金蝉公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和股东均为被告周国强。
庭审中，原告称我们共20人一并受被告金蝉公司劳务雇佣，因该公司未付劳务工资而由其中领班阳小生为代表共同向劳动部门投诉请求处理；当时向劳动部门反映是金蝉公司仅支付了我们的伙食费4575元，剩余欠款72580元是20人的合计工资。又由于被告金蝉公司是一人公司，其股东即被告周国强依法应承担连带责任。
本院认为：原告与被告金蝉公司虽未签订书面的劳务合同，但是双方存在事实上的劳务雇佣关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告之间存在劳务合同关系并依法成立、有效。现原告主张其仍欠劳务工资6375元未付，提供了被告金蝉公司加盖公章确认的工资清单为凭，以及向劳动部门投诉举报建筑劳动违法行为登记表为证，且被告金蝉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其劳务工资6375元未付，本院予以采信。现原告已依约向被告金蝉公司提供了劳务，被告金蝉公司理应履行向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告金蝉公司支付劳务报酬6375元，合理合法，本院予以支持。
又因被告金蝉公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而本案被告周国强至今并未向本院提供证据，予以证明被告金蝉公司的财产独立于股东周国强自己的财产，即被告周国强应对被告金蝉公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告周国强对涉案债务承担清偿责任，本院亦予支持。
综上，被告金蝉公司、周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市金蝉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建军支付劳务报酬6375元；
二、被告周国强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2419号
上诉人（原审原告）：许福权，男，1947年9月20日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义县大定堡乡大定堡村民委员会，住所地义县大定堡乡大定堡村。
法定代表人：陈志国，该村村长。
被上诉人（原审被告）：陆春良，男，农民，住义县。
上诉人徐福权因与被上诉人义县大定堡乡大定堡村民委员会、被上诉人陆春良土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许福权及其委托诉讼代理人杨宝军，被上诉人义县大定堡乡大定堡村民委员会到庭参加诉讼，被上诉人陆春良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐福权上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定；二、判令被上诉人返还我承包的土地经营权；三、判令被上诉人支付转包收益，每亩每年600元，三年5760元；四、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审没有查明案件的事实，作出的判决也是违反法律规定的；二、一审对上诉人提交的《农村土地承包经营权证》没有认定，明显违反农村土地承包法的规定；三、一审法院在本案中，不适用《农村土地承包法》的规定，却适用《土地管理法》的规定，明显适用法律错误。综上，上诉人认为，本案一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
义县大定堡乡大定堡村民委员会辩称，上诉人起诉陆春良是可以的，但不应该起诉村委会。开始村委会分地的时候，上诉人本人没到场，后期给他分点地，土地承包证是后发的，没有标注四至，一审法院确实没法确定。
陆春良未作答辩。
徐福权向一审法院起诉请求：要回承包经营权，一片是城西地35条垄，3.6亩地；第二片东河套10条垄11亩地，这片地是被告义县大定堡乡大定堡村民委员会发包给开发商5年，2017年到2022年，每亩600元，土地款义县大定堡乡大定堡村民委员会让他人领走，原告主张这片地的经营权并要求被告返还土地转包款。2001年土地发包的时候，村委会发包给原告五口人的土地，分别坐落在城西一片1.35亩，一片1.85亩，东河套1亩，蔡岐地是3亩，果树地是1亩。2004年12月31日，经过义县人民政府给予土地承包经营权的证书，农村土地承包经营权证，由于2003年以后，原告随子女到黑山居住，当时土地不出钱，分得的土地没有耕种，村委会将这些土地分别给村民陆春良等人耕种，2010年左右，原告向村委会主张土地经营权的权利，当时陆春良答应每年给原告700元，后来到2017年村委会将东河套的1亩地转包给开发商，每亩600元，发包5年，该土地转包款没有给原告，为了维护我们的合法权益，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告许福权原系义县大定堡乡大定堡村民委员会村民。2004年12月31日，由被告义县大定堡乡大定堡村民委员会作为发包方，原告许福权作为承包方取得了农地承包权（2004）第0501020042号《农村土地承包经营权证》。承包期限：1999年1月31日至2028年1月31日，承包方式：家庭，共有人情况包括原告许福权在内五个家庭成员。承包地总面积8.2亩。在承包地块情况栏内地块名称城西1.35亩等级1等、城西1.85亩等级2等、东河套1亩等级3等、菜奇地3亩等级4等、果树地1亩等级5等。该五块地块均未标注四至。在承包期至诉讼前为止，原告未实际耕种土地。只按面积领取粮食直补款。2017年5月19日，原告诉至本院，主张该土地经营权并要求被告返还土地转包款。一审法院认为，原告向本院提交的《农村土地承包经营权证》上未标明其承包地块四至情况，对原告承包土地的事实被告义县大定堡乡大定堡村民委员会又予以否认。该四至界限属于权属不清晰。综上，本案涉及的争议土地权属不清，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告许福权的起诉。案件受理费100元，退还给原告许福权。
本院审理查明，1999年1月30日，上诉人许福权与义县大定堡乡大定堡村民委员会签订土地承包经营合同，以家庭承包的方式，取得农地承包权（2004）第0501020042号农村土地承包经营权证，该权证记载“承包地块总数5块”、“承包地总面积8.2亩”等内容，该5块地块均未标注四至情况，一审法院以权属不清为由驳回徐福权的起诉。二审期间，被上诉人义县大定堡乡大定堡村民委员会为上诉人出具一份“证实材料”，证明上诉人承包的5块地块与其他村民承包地块的相邻关系，根据该份“证明材料”能够确定5块地块的具体位置。
本院认为，上诉人徐福权与被上诉人大定堡乡大定堡村民委员会、被上诉人陆春良之间的纠纷属于农村土地承包权纠纷，许福权以家庭承包的方式，取得本集体组织农地承包权（2004）第0501020042号农村土地承包经营权证确认的5块地块承包经营权，二审期间发包方该村村民委员会出具的“证明材料”能够确定5块地块的具体位置。本案属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初899号民事判决；
二、本案指令辽宁省义县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4836号
原告：刘某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：温某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告刘某与被告温某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告温某虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩温百苇，现年4岁。原告与被告二人都是再婚，婚后开始感情尚好，但随着时间的推移，二人性格的不同，加上都是再婚，双方经常为家庭琐事吵架、闹意见，后来因为孩子保险问题，原、被告发生了矛盾，并从2015年11月份开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；2、户口本及孩子温百苇出生证明一份，拟证明婚后子女情况。
被告对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告所提交的两份证据均系国家有权机关在其职权范围内所制发，证明力较强，能够反映原、被告及婚生子温百苇的身份关系等情况，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识后相恋，其后于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一子温百苇，现年3周岁（2014年3月5日出生）。婚初原、被告双方感情可以，近年来，因孩子保险等家庭琐事双方产生了一定的矛盾并发生过争吵。
本院认为：原、被告婚后共同生活四年并育有一子，而所谓的矛盾仅系一些家庭琐事，这是每个家庭都会遇到的，双方应互相包容、换位思考，尤其双方均为再婚，更应珍惜现有生活，并多为孩子的成长考虑，而不应动辄离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。但作为被告，在与原告发生矛盾后，应主动积极的化解，而不应置之不理，导致夫妻分居生活，这样只会让夫妻感情迅速破裂，不可调和。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第458-4号
申请执行人陈江星，女，汉族。
委托代理人谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人三亚市慢性病防治中心（原名三亚市慢性病防治医院）。
负责人陈光茂，该院副院长。
关于申请执行人陈江星与三亚市慢性病防治中心（以下简称慢性病中心）医疗事故损害赔偿纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）三亚民一终字第37号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，即慢性病中心应向陈江星赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金合计30654.34元，另负担鉴定费3930元、案件受理费716元，权利人陈江星于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月14日，慢性病中心向本院当事人案款专用账户转入42935.64元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30654.34元、鉴定费3930元、迟延履行期间的债务利息7275.3元、应当由被执行人承担的案件受理费716元和执行费360元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市慢性病防治中心转入本院当事人案款专用账户的42935.64元中支付41859.64元给申请执行人陈江星，用以清偿本案全部债务；余款1076元缴纳本案的执行费和案件受理费。
二、海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚民一终字第37号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1983号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
住所地：禄劝县公园尚居小区物业服务办公楼。
法定代表人：杨永祥。职务：经理。
委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告周美翠，女，1986年10月5日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告周美翠物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已主动缴纳物业费为由申请撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司承担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执994号
申请执行人：毕艳慧，女，1990年8月20日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毕艳慧与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督149号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初126号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：邓州市易资美加油站，住所地邓州市龙堰乡姚营村。
法定代表人：姚定山。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市易资美加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市易资美加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金海伟。因犯盗窃罪（未成年）于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1724号起诉书指控被告人金海伟犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日13时许，被告人金海伟在义乌市苏溪镇龙华村XX号家中，趁其姑姑即被害人蒋某不注意之际，盗得蒋某放在挂包内的现金人民币10000元。后被告人金海伟用部分赃款购买苹果手机一只。现该苹果手机及被盗现金人民币5000元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人金海伟在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，到案经过，证人金某丙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人金海伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金海伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金海伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已追回，可对被告人金海伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王来来
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第69号
申请执行人徐桂花。
被执行人魏世国。
本院作出的（2015）平共民初字第111号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人魏世国健康权、身体权纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。被执行人主动履行了13000元，本案已全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐权峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5265号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1949年11月16日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。
原审第三人：林某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人梁某因与被上诉人王某、原审第三人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销（2017）内0428民初2309号民事判决，改判支持梁海芳一审全部诉讼请求，即请求依法确认王某与梁某房屋买卖合同无效，由王某返还梁某所有的房屋。事实及理由：一审判决认定事实不清，王某系城镇户口，无权购买农村宅基地，所以房屋买卖合同是无效的。王某在无权购买房屋、买卖房屋不合法的情况下擅自转让给林某是违法的。梁某只有诉争的一处宅基地及房屋，现在居无定所。一审时梁某出具的《房屋买卖合同》是假合同，真正的合同上应当有白福生、董凤山的签字，王某没有出示真正的合同。《房屋买卖合同》、《土地使用权属变更登记申请审批表》中梁某的签字均不是本人所签，《集体土地建设用地使用证》办理到林某的儿子林亚强的名下梁某也是不知晓的。
王某辩称，当时买房子时候王某确实在城里，经人介绍说梁某有房子要卖，当时也不存在城里不允许在农村买房的政策。买房子时候王某钱不够，梁某的邻居林某在不自愿的情况下把房子买了下来，当时王某和林某也签了一份协议，王某事实上也没有买梁某的房子，和王某没有任何关系。至于梁某说合同是假的是不对的，当时签合同是有四邻、买卖双方和组长在场的，梁某应该知道，且其已经搬走了，要求梁某赔偿王某应诉的各种费用合计4050元。
林某述称，合同真实有效。合同确实是梁某签字。
梁某向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认王某与梁某房屋买卖合同无效，由王某返还梁某所有的房屋。事实及理由：2008年2月4日，王某伪造一份与梁某签订的买卖合同，将梁某房屋出售给王某。因王某是城镇退休职工，不具有农村户口，与梁某也不是同村村民，按照现行的法律规定，农村宅基地是不允许出售给非本村村民的，故该合同属于无效合同。
王某一审辩称：梁某因治病急需用钱，托姜占国联系将房卖给王某，王某虽然与梁某签了合同，但由于手中资金不足，又怕耽误梁某用钱，就找中间人协商卖给了林某。签订合同时有许多人签字盖章，不是王某一个人做的，不存在伪造情形。要求法院驳回梁某诉讼请求。
林某一审辩称：梁某当时得了重病，为了救命，把房子卖给了王某，王某当时缺钱，又把房子卖给了林某，房价是当时的市价，签合同时很多人在场见证并签了字，合同是合法的。林某已经将宅基地使用证变更到林某儿子名下了，要求驳回梁某的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年2月，梁某因治病需要用钱，通过本村村民姜占国联系，将其所有的住宅三间卖给王某，双方商定价款为5.3万。王某向梁某支付部分房款后，因未能筹到剩余房款而担心自己违约，遂找到林某，经与林某协商同意，王某将房屋转让给林某，林某将余欠房款给付梁某，同时将王某先期付款也支付给王某。2008年2月14日在梁某收到全部房款后，梁某作为卖方，王某作为买方签订了房屋买卖合同，包括林某、四邻人员、中间人、组长等共八名在场人均在合同上签字，而后王某将该合同交给林某。因此房的实际买受人为林某，2008年2月19日，林某与王某又补签了一份房屋买卖合同。另查明，梁某与林某系同组村民宅院相邻，2008年4月，林某将该房宅基地土地使用证变更到其子林亚强名下并行使占有、管理和使用权利。
一审法院认为，梁某为了筹措医疗费用将自己所有的房屋进行变卖，是其本人的真实意思。梁某与王某在房屋买卖缔约过程中，知道王某因资金不足，余欠房款由林某给付，也知道林某实际买受了该房。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给林某。”据此，林某受让涉案房屋，不违反法律规定，且已实际履行九年之久，梁某请求确认合同无效，并主张返还房屋，一审法院不予支持。梁某关于王某伪造房屋买卖合同的诉讼主张无事实根据，一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁某主张《房屋买卖合同》、《土地使用权属变更登记申请审批表》中签名不是其本人所签，但是未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，梁某未举证证明签字不是其本人所签，应承担举证不能的不利后果，故梁某主张其不知道房屋卖给林某没有事实依据，本院不予支持。在涉案房屋的交易过程中，梁某虽与王某签订了房屋买卖合同，但最终由林某出资购买了该房屋，且涉案房屋已实际交付给林某九年之久，现梁某主张确认合同无效，要求返还房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长盛明智
审判员鹿春林
审判员徐书文
二〇一七年十二月十一日
法官助理张蕴琪
书记员冯冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5265号上诉人（原审原告）：梁某，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1949年11月16日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。原审第三人：林某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人梁某因与被上诉人王某、原审第三人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销（2017）内0428民初2309号民事判决，改判支持梁海芳一审全部诉讼请求，即请求依法确认王某与梁某房屋买卖合同无效，由王某返还梁某所有的房屋。事实及理由：一审判决认定事实不清，王某系城镇户口，无权购买农村宅基地，所以房屋买卖合同是无效的。王某在无权购买房屋、买卖房屋不合法的情况下擅自转让给林某是违法的。梁某只有诉争的一处宅基地及房屋，现在居无定所。一审时梁某出具的《房屋买卖合同》是假合同，真正的合同上应当有白福生、董凤山的签字，王某没有出示真正的合同。《房屋买卖合同》、《土地使用权属变更登记申请审批表》中梁某的签字均不是本人所签，《集体土地建设用地使用证》办理到林某的儿子林亚强的名下梁某也是不知晓的。王某辩称，当时买房子时候王某确实在城里，经人介绍说梁某有房子要卖，当时也不存在城里不允许在农村买房的政策。买房子时候王某钱不够，梁某的邻居林某在不自愿的情况下把房子买了下来，当时王某和林某也签了一份协议，王某事实上也没有买梁某的房子，和王某没有任何关系。至于梁某说合同是假的是不对的，当时签合同是有四邻、买卖双方和组长在场的，梁某应该知道，且其已经搬走了，要求梁某赔偿王某应诉的各种费用合计4050元。林某述称，合同真实有效。合同确实是梁某签字。梁某向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认王某与梁某房屋买卖合同无效，由王某返还梁某所有的房屋。事实及理由：2008年2月4日，王某伪造一份与梁某签订的买卖合同，将梁某房屋出售给王某。因王某是城镇退休职工，不具有农村户口，与梁某也不是同村村民，按照现行的法律规定，农村宅基地是不允许出售给非本村村民的，故该合同属于无效合同。王某一审辩称：梁某因治病急需用钱，托姜占国联系将房卖给王某，王某虽然与梁某签了合同，但由于手中资金不足，又怕耽误梁某用钱，就找中间人协商卖给了林某。签订合同时有许多人签字盖章，不是王某一个人做的，不存在伪造情形。要求法院驳回梁某诉讼请求。林某一审辩称：梁某当时得了重病，为了救命，把房子卖给了王某，王某当时缺钱，又把房子卖给了林某，房价是当时的市价，签合同时很多人在场见证并签了字，合同是合法的。林某已经将宅基地使用证变更到林某儿子名下了，要求驳回梁某的诉讼请求。一审法院认定事实：2008年2月，梁某因治病需要用钱，通过本村村民姜占国联系，将其所有的住宅三间卖给王某，双方商定价款为5.3万。王某向梁某支付部分房款后，因未能筹到剩余房款而担心自己违约，遂找到林某，经与林某协商同意，王某将房屋转让给林某，林某将余欠房款给付梁某，同时将王某先期付款也支付给王某。2008年2月14日在梁某收到全部房款后，梁某作为卖方，王某作为买方签订了房屋买卖合同，包括林某、四邻人员、中间人、组长等共八名在场人均在合同上签字，而后王某将该合同交给林某。因此房的实际买受人为林某，2008年2月19日，林某与王某又补签了一份房屋买卖合同。另查明，梁某与林某系同组村民宅院相邻，2008年4月，林某将该房宅基地土地使用证变更到其子林亚强名下并行使占有、管理和使用权利。一审法院认为，梁某为了筹措医疗费用将自己所有的房屋进行变卖，是其本人的真实意思。梁某与王某在房屋买卖缔约过程中，知道王某因资金不足，余欠房款由林某给付，也知道林某实际买受了该房。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给林某。”据此，林某受让涉案房屋，不违反法律规定，且已实际履行九年之久，梁某请求确认合同无效，并主张返还房屋，一审法院不予支持。梁某关于王某伪造房屋买卖合同的诉讼主张无事实根据，一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，梁某主张《房屋买卖合同》、《土地使用权属变更登记申请审批表》中签名不是其本人所签，但是未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，梁某未举证证明签字不是其本人所签，应承担举证不能的不利后果，故梁某主张其不知道房屋卖给林某没有事实依据，本院不予支持。在涉案房屋的交易过程中，梁某虽与王某签订了房屋买卖合同，但最终由林某出资购买了该房屋，且涉案房屋已实际交付给林某九年之久，现梁某主张确认合同无效，要求返还房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长盛明智审判员鹿春林审判员徐书文二〇一七年十二月十一日法官助理张蕴琪书记员冯冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00322号
原告袁某某，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告吴某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2005年4月经被告之母介绍相识谈婚，2006年5月10日登记结婚（双方均系再婚）。2007年5月19日生育双胞胎女儿，大女儿袁某甲，小女儿袁某乙，现均已上小学。由于我与被告谈婚时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格、脾气、思想观念、生活习惯差异较大，无法沟通，难以相容。被告性格粗暴、自私、冷漠、心胸狭窄、生性懒惰、独断专行、经常实施家庭暴力。被告爱钱如命，不尊敬老人，经常为生活琐事打骂我和我母亲，从不尊重我，把我当成挣钱的工具，我每月如数将工资交给被告，但想从被告那要点钱、饭都有是困难的。结婚7年多被告经常把我的脸、脖子抓烂。我的母亲也经常被被告打伤，老人苦不堪言。结婚以来我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。总之，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；婚生女长女由被告抚养、次女由我抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告吴某某辩称，我与原告于2005年4月通过我母亲介绍相识谈婚。通过相互了解，都感觉不错，加之都是再婚，在婚姻上都受过挫折和不幸，对二次婚姻都比较慎重、珍惜。通过一年多的了解和自由恋爱，2006年5月10日登记结婚。2007年5月19日生育了双胞胎女儿。因此，原告称“相互了解不够，草率结婚”是不尊重事实。婚后我们养育了女儿，2009年我们齐心协力将原来的小瓦房修建成砖混房，还购买了太阳能、装修了房间，购买了家用电器，改变了家庭的面貌，并非原告所说的我懒惰，我们没有感情。我承认自己性子急、容易冲动、心直口快，在共同生活中，特别是最近二年以来，因生活琐事与原告发生过一些纠纷，也打过架，但都有是有原因的，双方亲戚过多的参与我们家务纠纷才导致了我们家庭矛盾的不断扩大。为此，我认为，我们双方在婚姻上已经失败过一次，受过一次伤害，再婚都有希望能相伴到老，共同抚养两个女儿，共同创造美好的明天。我已经认识到自己的不足和在处理家庭事务中的不当方法，也愿意改正自己冲动的缺点，希望能给两个女儿一个完整的家和健康的成长环境，多关心原告的生活，少让自己的亲属参与我们夫妻间的家务纠纷。我不同意与原告离婚，请法院多做和好工作或者驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告袁某某与被告吴某某2005年4月经被告母亲介绍相识谈婚。2006年5月10日登记结婚。双方均系再婚。婚后关系尚可。2007年5月19日生育双胞胎女儿，长女袁某甲，次女袁某乙，现均已上小学。婚后共同翻盖了房顶、装修了房屋、添置了冰箱、太阳能洗澡设备、液化气灶、电饭煲、电动自行车等生活设施。近年来，因家务琐事纠纷致夫妻感情不和。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请本院判决离婚。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件和2013年11月13日村调委会调解笔录，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽经介绍相识，但也属自由恋爱，自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后共同翻盖了房顶、装修了房屋、添置了冰箱、太阳能洗澡设备、液化气灶、电饭煲、电动自行车等生活设施，且生育了双胞胎女儿，建立了一定的夫妻感情。因被告性子急、容易冲动、心直口快，特别是最近两年以来，双方亲戚过多的参与原、被告的家务琐事纠纷，导致双方夫妻感情不和。被告已经认识到了自己对待夫妻关系问题，也愿意改正自身的缺点和不足，愿意与原告和好共同生活。若双方及时沟通，加强信任，不计前嫌，各自改正自身不足，夫妻关系仍有和好可能。另原告所提供的证人证言，被告认为和自己有利害关系，不予认可。此外，原告也无其他证实夫妻感情已经完全破裂的证据。原、被告虽因家务琐事致夫妻关系不和，但夫妻感情并非已经完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘树忠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第29-1号
申请执行人牛永春，男，1961年4月14日出生，汉族，住交城县。
被执行人李莉，女，1965年9月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人牛永春与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2010）迎民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第29-1号申请执行人牛永春，男，1961年4月14日出生，汉族，住交城县。被执行人李莉，女，1965年9月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人牛永春与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2010）迎民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年六月二十七日书记员  郭 梁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审5号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人沈涛，该单位工作人员。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2018年3月6日向本院申请强制执行东人社监理[2017]105号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工吴宇超工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工吴宇超2015年10月至2016年1月份工资共计20113.41元，投诉人予以认可。2017年5月22日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]105号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付吴宇超2015年10月至2016年1月的工资20113.41元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年5月31日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达东人社监先告【2017】105号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资20113.41及加付工资总额60%的赔偿金12068.05元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年6月12日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2017]105号《行政处理决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠员工吴宇超工资20113.41元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，决定被执行人翔龙幕墙公司收到决定书之日起3日内，支付吴宇超工资20113.41元，加付吴宇超赔偿金12068.05元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月5日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2017]105号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2017]105号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年三月八日
书记员 张 邹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保247号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：黄西药，男，汉族，1971年1月21日出生，住址河南省汝阳县。
被申请人：翟瑞辉，女，汉族，1977年10月4日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭会团，女，汉族，1970年12月4日出生，住址河南省汝州市。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人黄西药、翟瑞辉、郭会团追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄西药、翟瑞辉、郭会团存款111000元，或者查封、扣押其同等价值�其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄西药、翟瑞辉、郭会团存款111000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判�王凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执692号
申请执行人：张红花，女，汉族，1956年10月7日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
被执行人：江苏松泰燃气科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1909室。
法定代表人：马克道。
申请执行人张红花与被执行人江苏松泰燃气科技有限公司（以下简称松泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0106民初3978号民事判决，判决内容为：松泰公司于判决生效之日起十日内返还张红花借款本金40200元，并按年利率24%支付利息（其中本金7000元的利息自2016年6月18日起算至实际偿还之日止；本金33200元的利息自2016年6月13日起算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.5元，由松泰公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人松泰公司的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人银行帐户内无存款；
2、被执行人名下在南京无房产信息；
3、被执行人名下无车辆信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年4月19日前往被执行人的注册地南京市鼓楼区汉中路8号1909室查找，发现被执行人已不在此处经营。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 朱冰芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00819-1号
申请执行人冯某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人冯某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月3日作出的（2014）邳民初字第02656号民事调解书：王某于2014年7月13日前给付冯某10000元，同年8月13日前给付冯某20000元，同年12月30日之前给付冯某30000元；如王某未按照约定期限给付，冯某可按照总额一并申请执行；案件受理费775元，由王某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位15000元，申请执行人亦不能提供可执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00819号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3993号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：廖昌宾，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：向芳，女，1967年7月18日生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告廖昌宾、向芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1127元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月八日
书记员 魏依然
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执478-553号
申请执行人深圳市盐田区人民政府�山街道办事处,住所地深圳市盐田区海景二路工青妇活动中心9-11楼，统一社会信用代码11440308007545660X。
负责人肖凯。
被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场,住所地深圳市盐田区沙头角深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层，统一社会信用代码91440300763472823L。
负责人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
申请执行人深圳市盐田区人民政府海山街道办事处与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市�田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]402-472、473、474、476、477、480仲裁调解书号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他376-411、412-451号执行裁定，指定深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]402-474、476、477、480仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，根据深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他376-411、412-451号执行裁定，深盐劳人仲案[2016]402-474、476、477、480仲裁调解书应当移交深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308执478-553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄熔莹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢176～177号
申请执行人徐广军，男，汉族，1959年12月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人杨凤，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址深圳市盐田区。
被执行人丁亚平，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址深圳市盐田区。
被执行人俞平，男，汉族，1959年3月6日出生，身份证住址湖北省麻城市。
申请执行人徐广军与被执行人杨凤、丁亚平、俞平两案,本院作出的（2013）深盐法民一初字第1562号和（2015）深盐法民一初字第452号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，两案的和解金额共计人民币444000元，三被执行人已实际支付全部的和解金额，两案的执行费人民币6560元已由三被执行人交纳。
本院认为，（2013）深盐法民一初字第1562号和（2015）深盐法民一初字第452号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6560元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法民一初字第1562号和（2015）深盐法民一初字第452号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月十六日
书记员 唐金珠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初319号
申请人：陈瑞贞，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被申请人：张良，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院审理申请人陈瑞贞与被申请人张良及第三人烟台豪呷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张良银行存款83655元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张良银行存款83655元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费857元，由申请人陈瑞贞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十七日
书记员 孙旭东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5745号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭，董事长。
委托代理人汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
被告：艾长林，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告艾长林服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回起诉。
受理费4316元，减半收取2158元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 任 友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10329号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：贾立金，男，1973年1月26日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾立金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,783.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,783.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初216号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖金德，男，1987年10月14日出生，住容县。
被告人陆其昌（曾用名陆奇昌），男，1990年8月13日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人肖金德、陆其昌犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人肖金德、陆其昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人肖金德、陆其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月22日晚上，被告人肖金德、陆其昌等人与被害人陈某1等人分别在容县容州镇桂南路某KTV大厅喝酒。次日1时许，肖金德与陈某1在KTV大厅舞台上跳舞时发生碰撞，二人随即发生争吵，争吵中，陈某1拿起一把凳子砸向肖金德并往大厅后门跑，肖金德和陆其昌等人见状紧追陈某1至通往大厅后门的通道处，肖金德与陈某1扭打在一起，陆其昌用拳头殴打了几下陈某1，肖金德则用一把小刀捅了几下陈某1，致使陈某1左面部、左肩、左前胸部、右大腿等全身多处受伤。经鉴定，陈某1被人用锐性器具捅刺左胸部导致：1、左肺部贯穿破裂大出血；2、心�裂伤；3、失血性休克；4、全身多处刀伤，伤情程度属重伤二级。对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖金德、陆其昌的行为已构成故意伤害罪。肖金德是主犯，陆其昌是从犯。肖金德、陆其昌有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七第一款的规定，对被告人肖金德、陆其昌定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人肖金德、陆其昌在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述及辨认笔录、照片，证人陆某、李某、陈某2的证言，玉检技鉴字[2013]13号法医学活体鉴定书、玉检技鉴[2017]1号鉴定书及被害人陈某1伤情�片，视频监控录像，被告人肖金德、陆其昌的辨认笔录及照片，被告人肖金德、陆其昌辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年2月15日，被告人陆其昌主动到公安机关投案，并如实供述其参与殴打被害人陈某1的犯罪事实；2017年3月2日，公安机关在禁毒检查中查获被告人肖金德，肖金德主动向公安机关供述其参与殴打被害人陈某1的犯罪事实。上述事实有被告人陆其昌、肖金德的供述及抓获经过、情况说明等证据予以证实。
2、案发后，被告人肖金德家属与被害人陈某1达成赔偿协议，肖金德赔偿陈某1经济损失60000元，陈某1对肖金德的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、�解书、陈某1的陈述予以证实。
本院认为，被告人肖金德、陆其昌故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖金德、陆其昌故意伤害他人致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。肖金德与陆其昌共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，肖金德用刀具捅刺被害人，直接实施致害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆其昌虽然参与殴打被害人，但没有实施致害行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。肖金德、陆其昌犯罪以后自动投案，并如实供述其故意伤害的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人先动手打人，对矛盾激化负有责任，对肖金德、陆其昌可以酌情从�处罚。肖金德主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖金德持凶器伤人，酌情从重处罚。根据被告人肖金德、陆其昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对肖金德、陆其昌减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人肖金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。）
�、被告人陆其昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执826号
申请执行人：沈琴，女，1959年8月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
被执行人：张敏德，女，1963年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
沈琴与任明、张敏德民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初3284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的122461元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪国辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1171号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1171号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人王某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执230号
申请执行人秦继勇，男，1985年12月11日生，住桂林市临桂区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】323号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1797.92元及各项社会保险费用。申请执行人秦继勇自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】323号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第00780号
申请人湖南省金穗农药有限公司，住所地在湖南省临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
申请人湖南省金穗农药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX312，出票日期为2013年11月26日，出票人某某公司，付款行为广东南粤银行长沙分行营业部，出票金额为100000元，收款人为湖南康佑药业有限公司，汇票到期日为2014年5月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省金穗农药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 杨 芸
审判员 朱晓云
二〇一四年五月六日
书记员 陈 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第00780号
申请人湖南省金穗农药有限公司，住所地在湖南省临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
申请人湖南省金穗农药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005131197312，出票日期为2013年11月26日，出票人湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款行为广东南粤银行长沙分行营业部，出票金额为100000元，收款人为湖南康佑药业有限公司，汇票到期日为2014年5月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省金穗农药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 杨 芸
审判员 朱晓云
二〇一四年五月六日
书记员 陈 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10119号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人栾经光，行长。
委托代理人陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，系该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告崔然德，男，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告崔然德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 王菲雪
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终7号
上诉人(原审原告)三河市广宏泡沫板厂。
经营者房玉珍，女，汉族，1965年11月19日出生。
委托代理人霍振林，吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人陈金元，男，汉族，1963年4月12日出生。
上诉人三河市广宏泡沫板厂因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人陈金元认定工伤一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告处职工陈金元在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。原告主张第三人不属工伤，未提供任何证据；其诉请撤销被诉的认定工伤决定书，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人三河市广宏泡沫板厂上诉称，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
经审理查明，第三人陈金元系上诉人三河市广宏泡沫板厂处职工。2012年1月22日16时左右，陈金元在单位为锅炉更换压力表时不慎摔伤，伤情经河北省三河市人民医院诊断为1、胸11椎体压缩性骨折2、左桡骨茎突骨折。2015年5月6日，第三人陈金元向被上诉人提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年2月25日受理，经下达举证通知、调查等程序，于2016年4月6日作出冀伤险认决字[2016]10820083号认定工伤决定书，该决定书认定，陈金元同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人主张第三人陈金元所受伤害不属于工伤，未提供任何证据。上诉人处职工陈金元在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。一审法院判决驳回三河市广宏泡沫板厂的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪芳华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应花，女，汉族，1968年3月28日生。
委托代理人：葛元金，男，汉族，1965年7月26日生，南京市溧水区公安局民警。系谢应花之丈夫。
委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区城市管理局（原溧水县城市管理局），住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道。
法定代表人：徐友林，该局局长。
委托代理人：汤志斌，该局城建监察大队大队长。
委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人谢应花因与被申请人南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水城管局）城市管理行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2011）溧行初字第12号和本院（2011）宁行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢应花申请再审称：一、二审判决认定事实不清。（一）申请人在维修房屋过程中，被申请人多次到工地督查，施工是在被申请人的许可和监督下进行的。因此，被申请人强行拆除该房屋没有依据。（二）申请人维修房屋是经过建设部门批准，符合维修证的要求，邻里举报申请人系民间纠纷，不属于严重影响城市规划的行为，一、二审法院认定申请人依照维修证施工的建筑物为违法建设、依法应予拆除，违反法律规定。因此，要求依法提起再审。
本院认为：再审申请人谢应花在一、二审中的诉讼请求是确认溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，一、二审法院以溧水城管局在强制拆除前没有依法责令谢应花履行自行拆除的义务、也未出具书面强制执行决定书为由，认定其具体行政行为违反了行政强制执行的法律程序规定，侵犯了谢应花的程序性权利，并据此判决溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，该判决并无不当。现谢应花主张其是按照南京市溧水区住房和建设委员会（原溧水县建设局）颁发的维修证进行施工，溧水城管局强拆没有依据，因维修证问题不涉及溧水城管局的具体行政行为，不属于本案审查范围，故本院对谢应花的该主张不予采信。
综上，再审申请人谢应花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢应花的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年六月三日
见习书记员 丁会敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4485号
罪犯柏春贵，男,1971年5月12日出生，彝族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）玉中刑初字第59号刑事判决,以被告人柏春贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第606号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第78号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2298号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏春贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏春贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏春贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第133号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年3月1日20时40分许，被告人孙某某驾驶东风轻型货车沿310国道由西向东行驶，在行驶至商丘市救助站门口附近时与赵某甲骑的自行车相撞，造成赵某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定书认定孙某某负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日20时40分许，被告人孙某某驾驶东风轻型货车沿310国道由西向东行驶至商丘市救助站门口附近时，与被害人赵某甲骑的自行车相撞，造成赵某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商丘公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。商丘公安局交通事故鉴定所理化检验报告认定，赵某某血液中的酒精含量为226.42mg／100ml。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、冯某、陈某某证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某案发后，主动报警，并积极维护事故现场，公安机关到达现场后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月四日
书记员 潘 梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01760号
原�刘某某，女，1993年5月4日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿国舰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2057号
原告张某，女，彝族，1974年11月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县。
委托代理人肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1965年2月4日，四川省会理县人，住四川省会理县。公民身份号码
513425196502045217。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李逻辑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1354号
申请人文兴起，男，1945年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘扬，男，1988年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人文兴起与被申请人刘扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘扬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘扬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十日
代书记员 李明明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）遂民二初字第255号
原告ＸＸ丽。
委托代理人王桂芝。
被告遂平县原交通局办公楼旧城改造领导小组。
被告遂平县江南房地产开发公司
法定代表人潘建峰，公司经理。
本院在审理原告ＸＸ丽与被告遂平县原交通局办公楼旧城改造领导小组、被告遂平县江南房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告ＸＸ丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂平县原交通局办公楼旧城改造领导小组、被告遂平县江南房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告ＸＸ丽撤回起诉。
案件受理费6298元减半收取3149元，由原告ＸＸ丽负担。
审判员 张 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 熊盼盼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1005号
申请执行人：高双宽。
被执行人：郑玉龙。
被执行人：于杰胜。
本院在执行申请执行人高双宽与被执行人郑玉龙、于杰胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玉龙、于杰胜暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4187号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1005号
申请执行人：赵国强，男，佤族，1996年1月1日出生，户籍所在地云南省临沧市沧源哇族自治县岩帅镇贺勐村委会**组，身份证号码：5335281996********。
委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：赵艾改，男，1989年12月3日出生，住云南省临沧市沧源哇族自治县岩帅镇贺南村*组。
申请执行人赵国强与被执行人赵艾改机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行，执行标的188269.26元。
本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年4月10日委托云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄少民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘建全
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复470号
复议申请人（异议人、利害关系人）：许桂花，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请执行人：保定市永安建筑工程有限公司，住所地河北省保定市海关街2号C－005号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被执行人：河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县北河镇北河车站107国道东侧。
法定代表人：韩广前，该公司经理。
河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行保定市永安建筑工程有限公司与河北佳鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）保执字第23－6号执行裁定书，裁定终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第400号民事判决的执行。许桂花向保定中院提出执行异议，保定中院作出（2017）冀06执异55号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。许桂花不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保定中院（2017）冀06执异55号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异55号执行裁定；
二、发回河北省保定市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔彦茹