广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1209号
原告屠家周，农民。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告韦成坤，个体户。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路13号。
法定代表人张三华，该公司经理。
原告屠家周诉被告韦成坤产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月31立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告韦成坤向本院书面申请追加荔浦振兴烟花爆竹有限公司作为被告参加本案诉讼，经审查，被告韦成坤的申请符合法律规定，本院依法追加荔浦振兴烟花爆竹有限公司作为被告参加本案诉讼活动。原告屠家周及其委托代理人张永宾、被告韦成坤及其委托代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告屠家周诉称，2014年12月15日，原告所在村屯村民莫永光建于双江镇两江街的新宅进伙，原告应邀前往庆贺并担任礼房记事。当日上午10时许，原告在新房大厅登记亲朋贺礼时，其他村民燃放在被告韦成坤商店购买的烟花，该烟花突然横射到大厅内，原告躲避不及左眼被炸伤，随后被送到荔浦县中医院住院治疗。购买烟花的村民找到被告韦成坤，韦成坤亦找来烟花批发商，当时被告及批发商均承认烟花有质量问题，被告韦成坤承担了原告在荔浦县中医院的医疗费用，但原告其他损失均未予赔偿。经司法鉴定，原告左眼受伤构成十级伤残。原告被烟花炸伤造成的损失为：1、医疗检查费1264.5元；2、交通费380元；3、住院23天，住院伙食补助费2300元（23x100）；4、陪护费1928.42元（26x74.17）；5、误工费1928.42元（26x74.17）；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金15130元（7565x20x10%）；8、精神损失费10000元，合计诉讼请求变更为34431.34元（起诉时按2014年计算标准为32507.38元）。因与被告协商未果，原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共34431.34元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、对莫永光、屠某甲、屠某乙的调查笔录各一份，证实2014年12月15日，莫永光新宅进伙，屠某乙等人在被告韦成坤经营的“阿浪超市”购买了烟花燃放，燃放时烟花筒在地面爆炸，烟花飞入房屋大厅将原告左眼炸伤；2、疾病证明书、入院、出院记录，证实原告因左眼被烟花炸伤住院治疗23天，诊断为左眼外伤性白内障，住院期间陪护1人；3、医疗检查费发票，证实原告出院后，因鉴定需要，到桂林医学院附属医院的医疗费、检查费为1264.5元；4、交通费发票，证实原告到桂林检查及鉴定所发生的交通费为380元；5、鉴定费发票，证实原告通过荔浦县公安局刑警大队委托桂林正诚司法鉴定中心鉴定其左眼伤残程度，鉴定费为1500元；6、司法鉴定意见书，证实原告左眼外伤构成十级伤残；7、现场照片，证实莫永光新宅入伙当日燃放的烟花在烟花筒中部爆裂，属于不安全产品；8、证人屠某甲、屠某乙的证言，证实原告代理人于2015年7月30日对证人所作的调查笔录的真实性。
被告韦成坤辩称，原告诉请被告韦成坤承担赔偿责任依法不能成立。被告韦成坤于2014年12月前到荔浦兴旺烟花爆竹经营部（即荔浦振兴烟花爆竹有限公司）批发烟花爆竹进行零售，具备烟花爆竹经营许可资质。2014年12月15日莫永光新宅入伙，原告同村村民屠某乙、潘伟仁到被告韦成坤经营部购买两桶烟花在莫永光新屋前面庭院燃放，烟花射到一楼大厅将原告炸伤，事故发生后被告韦成坤及批发商前往燃放地点查看，之后批发商与烟花生产厂家前往发生地与原告进行协商，生产厂家同意补偿8000元，但原告要求补偿过高，双方协商未果。被告韦成坤是代销荔浦振兴烟花爆竹有限公司的烟花爆竹，烟花是否存在缺陷、质量是否合格均与被告韦成坤无关。若烟花爆竹存在质量问题，受害人既可以向销售商索赔，也可以向生产厂家索赔。所以原告应向荔浦振兴烟花爆竹有限公司以及生产厂家索赔，请驳回原告对被告韦成坤的诉讼请求。
被告韦成坤对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、安全生产管理资格证、营业执照、烟花爆竹经营许可证各一份，证实被告韦成坤具有经营烟花爆竹合法资格；2、2014年销售单9张，证实被告韦成坤所销售的烟花爆竹由荔浦兴旺烟花爆竹经营部供货。
被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
归纳本案的争议焦点为：原告左眼被烟花炸伤的损失应由谁承担赔偿责任，赔偿数额是多少。
经庭审举证质证，被告韦成坤对原告提交的证据1、证据5、证据6、证据7及证据8均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据3不予认可，认为不能证明系治疗左眼；对证据4仅认可一次往返桂林的交通费。原告对被告韦成坤提交的两组证据的真实性均无异议，但认为不能免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告、被告韦成坤均无异议的原告提交的证据1、证据5、证据6、证据7及证据8予以采信。被告韦成坤虽对原告提交的证据2证实的内容有异议，但该证据系县级医院出具，被告并未能提供相应证据予以反驳，故本院予以采信；被告韦成坤认为对原告提交的证据3不能证实系治疗左眼所必须，但原告提交的证据6《司法鉴定意见书》明确记载：“桂林医学院附属医院门诊病历（2015-1-12）记载：主诉：左眼视朦20余天。……VEP（2015-6-24）”等内容，所述日期与该证据相吻合，故本院予以采信；对原告提交的证据4、虽仅其中两张车票（每张面值30元）载有日期（均为2015年3月19日9时20分），但综合证据3、证据6，能够确定原告及陪护人先后因检查左眼、司法鉴定3次往返桂林，每次往返车费为120元，故本院对原告提交的证据4其中的360元交通费予以采信，超出部分不予采信。因原告对被告韦成坤提交的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月15日，原告所在村屯村民莫永光建于双江镇两江街的新宅举行进伙庆典，原告应邀前往庆贺并担任礼房记事。当日上午10时许，原告同村村民屠某乙、潘伟仁到被告韦成坤经营部购买两桶烟花，在莫永光新屋前面庭院燃放，原告则在新房大厅登记亲朋贺礼。烟花燃放过程中，烟花筒中部炸开，烟花横射到大厅内，原告躲避不及左眼被炸伤，随后被送到荔浦县中医院住院治疗，直至2015年1月7日出院，共住院23天。购买烟花的村民找到被告韦成坤，韦成坤则找来烟花批发商张三华，二人均到事故现场查看，并到荔浦县中医院看望原告。原告出院的所有费用均由被告韦成坤垫付，之后被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司法定代表人张三华向被告韦成坤支付了其所垫付的医疗费。原告出院后，因司法鉴定需要，先后3次到桂林医学院检查，后经司法鉴定，原告左眼受伤构成X（十）级伤残，期间原告花费医疗费1264.5元、交通费360元、鉴定费1500元。被告向原告支付了荔浦县中医院的医疗费后，对其余损失与原告未能达成协议。
另查明，被告韦成坤所销售的烟花爆竹系从荔浦兴旺烟花爆竹经营部购买，荔浦兴旺烟花爆竹经营部系被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司的销售部门。二被告均办理了营业执照，具有合法的经营资格。
本院认为，一、关于原告损失应由谁承担赔偿责任的问题：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”，第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”，从上述法律规定可知，产品责任采取的是无过错责任归责原则，并且生产者与销售者、销售者与供货者之间应严格适用连带赔偿责任。涉案烟花爆竹从中部将烟花筒炸开，烟花横射至大厅内将原告炸伤，该产品缺陷明显，且二被告未提供证据证实该烟花爆竹不存在产品缺陷，故应推定涉案烟花存在产品缺陷。本案二被告均为销售者，被告韦成坤能够证明其所销售的烟花爆竹系由被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司供货，被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司未指明缺陷产品的生产者，且原告在本案中不存在任何过错，故被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告、被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司均未能提供证据证实涉案烟花爆竹的产品缺陷是由被告韦成坤在销售中所致，故具备合法经营质证的被告韦成坤不承担侵权责任。
二、关于原告损失的具体数额问题：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费1264.5元；2、交通费360元；3、住院23天，住院伙食补助费2300元（23x100元）；4、陪护费1705.84元（27071元÷365天×23天）；5、误工费1705.84元（27071元÷365天×23天）；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金15130元（7565x20x10%），合计23966.18元。原告因被告所销售的产品存在缺陷，造成十级伤残，确已造成一定的精神损失，根据原告的损害及本地平均生活水平，本院酌情判决被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司赔偿原告精神抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告屠家周医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计28966.18元。
二、驳回原告屠家周的其他诉讼请求。
本案受理费613元，适用简易程序审理，减半收取306.5元，由被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费613元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十月二十日
书记员 林伟国