wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3341号
申请执行人杨林昇。
委托代理人王路增。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人邱成浩。
委托代理人石雷。
案由：商品房买卖合同纠纷。
申请执行人杨林昇与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款1168809元，诉讼费14255元。
本案受理后，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，因涉案房屋有抵押无法办理产权登记手续。申请人暂不要求被执行人退还购房款，同意给被执行人时间等被执行人撤销抵押后再办理产权登记手续，并向本院申请对此案延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为涉案房屋有抵押无法办理产权登记手续，申请人暂不要求被执行人退还购房款，同意给被执行人时间等被执行人撤销抵押后再办理产权登记手续，并向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3341号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩昌龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5909号
原告:姚伟兴,男,1952年4月17日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:邹健,男,1986年11月11日生，汉族,住江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司职员。
原告姚伟兴与被告邹健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟兴及其委托诉讼代理人陶忠南，被告邹健，被告太保公司的委托诉讼代理人郑英杰、潘飞雨到庭参加了诉讼。
原告姚伟兴诉称，邹健驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失29226.88元；现诉至法院，要求太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由邹健承担赔偿责任。
被告邹健辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。
被告太保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。
事实和理由
事实和理由
|
2016年11月19日，邹健驾驶车牌号为苏B375HT的小型轿车，沿惠山区堰桥路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的堰畅路口时，未按交通信号灯控制通行，与姚伟兴驾驶号牌为无锡M26132电动自行车遇放行信号由东向西行驶发生碰撞，造成姚伟兴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹健负事故全部责任，姚伟兴不负事故责任。
邹健所驾车辆在太保公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔。
事故发生后，姚伟兴至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗16天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚伟兴误工期120日，护理期60日，营养期60日。
---|---
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
5076.88元
|
金额认可4966.88元，对110元拐杖费用不予认可，太保要求扣除10%非医保用药
|
医疗费票据
|
5076.88元
住院伙食补助费
|
800元
|
认可16天，20元/天的标准
|
16天×50元/天
|
800元
营养费
|
1800元
|
认可60天，30元/天的标准
|
60天×30元/天
|
1800元
护理费
|
7200元
|
认可60天，60元/天的标准
|
60天×80元/天
|
4800元
误工费
|
12800元
|
不予认可
|
误工证明、劳务合同、营业执照、工资发放表
|
12800元
交通费
|
500元
|
认可160元
|
提供部分票据（金额201元）
|
201元
修理费
|
1050元
|
无异议
|
修理费票据
|
1050元
邹健垫付费用
|
11409.9元（医疗费）
|
无异议
|
11409.9元
损失承担
|
太保公司在交强险和商业险范围赔偿37937.78元，其中支付姚伟兴26527.88元，支付邹健11409.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及车辆修理费合计37937.78元，支付姚伟兴26527.88元，支付邹健11409.9元。
二、驳回姚伟兴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，司法鉴定费1860元，合计2110元。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1899元，由姚伟兴负担211元。诉讼费以及鉴定费现由姚伟兴垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给姚伟兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年三月二十七日
法官助理顾正阳
书记员朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初5909号	原告:姚伟兴,男,1952年4月17日生,汉族，住江阴市。	委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。	被告:邹健,男,1986年11月11日生，汉族,住江阴市。	被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。	负责人：范帆，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郑英杰，该公司职员。	委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司职员。	原告姚伟兴与被告邹健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟兴及其委托诉讼代理人陶忠南，被告邹健，被告太保公司的委托诉讼代理人郑英杰、潘飞雨到庭参加了诉讼。	原告姚伟兴诉称，邹健驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失29226.88元；现诉至法院，要求太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由邹健承担赔偿责任。	被告邹健辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。	被告太保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。																											事实和理由													事实和理由																							2016年11月19日，邹健驾驶车牌号为苏B375HT的小型轿车，沿惠山区堰桥路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的堰畅路口时，未按交通信号灯控制通行，与姚伟兴驾驶号牌为无锡M26132电动自行车遇放行信号由东向西行驶发生碰撞，造成姚伟兴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹健负事故全部责任，姚伟兴不负事故责任。													邹健所驾车辆在太保公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔。													事故发生后，姚伟兴至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗16天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚伟兴误工期120日，护理期60日，营养期60日。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							原告主张																							被告意见																							证据/计算方法																							法院认定																															医疗费																							5076.88元																							金额认可4966.88元，对110元拐杖费用不予认可，太保要求扣除10%非医保用药																							医疗费票据																							5076.88元																															住院伙食补助费																							800元																							认可16天，20元/天的标准																							16天×50元/天																							800元													营养费																							1800元																							认可60天，30元/天的标准																							60天×30元/天																							1800元																															护理费																							7200元																							认可60天，60元/天的标准																							60天×80元/天																							4800元																															误工费																							12800元																							不予认可																							误工证明、劳务合同、营业执照、工资发放表																							12800元																															交通费																							500元																							认可160元																							提供部分票据（金额201元）																							201元																															修理费																							1050元																							无异议																							修理费票据																							1050元																															邹健垫付费用																							11409.9元（医疗费）																							无异议																							11409.9元																															损失承担																							太保公司在交强险和商业险范围赔偿37937.78元，其中支付姚伟兴26527.88元，支付邹健11409.9元。																据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及车辆修理费合计37937.78元，支付姚伟兴26527.88元，支付邹健11409.9元。	二、驳回姚伟兴的其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取250元，司法鉴定费1860元，合计2110元。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1899元，由姚伟兴负担211元。诉讼费以及鉴定费现由姚伟兴垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给姚伟兴。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  边嵘	二〇一八年三月二十七日	法官助理顾正阳	书记员朱佳莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0696号
原告浙江国祥制冷工业股份有限公司（反诉被告），住所地浙江省上虞大三角工业区。
法定代表人陈天麟，董事长。
委托代理人魏东、李豫川，公司员工。
被告佳通科技（苏州）有限公司（反诉原告），住所地苏州吴中区经济开发区枫津路。
法定代表人林正弘，董事长。
委托代理人蒋良方，江苏苏州九典律师事务所律师。
本院在审理原告浙江国祥制冷工业股份有限公司（反诉被告）与被告佳通科技（苏州）有限公司（反诉原告）维修合同纠纷一案中，原、被告以庭处达成和解为由，于2005年8月18日均向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江国祥制冷工业股份有限公司、反诉原告佳通科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告浙江国祥制冷工业股份有限公司负担，反诉案件受理费减半收取1680元，由反诉原告佳通科技（苏州）有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年八月十八日
书记员 苗郑青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2489号
原告张某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告张某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祈国庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30712号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：赖廉益，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赖廉益物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执439号
申请人启东应成医疗器械科技有限公司，住所地：启东市滨海工业园江滨路。
法定代表人:汤茵，该公司经理。
被执行人顾东泉，男，1990年1月20日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人启东应成医疗器械科技有限公司与被执行人顾东泉不当得利纠纷一案中，因被执行人已死亡。鉴于此，申请执行人于2018年3月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人启东应成医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执439号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8288号
上诉人（原审原告）：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。
法定代表人：PATRICKHSIAO-POCHOU，执行董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂云，女，汉族，1981年8月19日出生，住天津市东丽区。
上诉人天津百得利汽车服务有限公司（以下简称百得利公司）因与被上诉人李桂云追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百得利公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持百得利公司一审诉请；2、一、二审诉讼费用由李桂云承担。事实和理由：李桂云离职未提前一个月通知公司，故公司不应支付其2016年12月工资。
李桂云辩称，不同意百得利公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
百得利公司向一审法院起诉请求：请求判令百得利公司无须支付李桂云20**年12月工资3263元。
一审法院认定事实：李桂云于2010年1月4日入职百得利公�，从事收银工作。双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2016年12月28日，李桂云向百得利公司递交辞职信并填写离职申请表，百得利公司为李桂云开具解除劳动合同证明书，载明双方的劳动合同于2016年12月28日解除。百得利公司提供的考勤记录显示，李桂云正常出勤至2016年12月31日。对于百得利公司未向李桂云支付2016年12月份工资3263元的事实，双方均无异议。
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会受理了李桂云的仲裁申请后，于2017年7月25日作出仲裁裁决，裁定百得利公司向李桂云支付2016年12月工资3263元、2016年6月至9月防暑降温费593.2元、2016年11月、12月冬季采暖费195元，并驳回了李桂云的其他仲裁请求。李桂云认可仲裁裁决，未起诉；百得利公司同意向李桂云支付防暑降温费和冬季采暖费的仲裁结果，但不同意�李桂云支付2016年12月工资，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，百得利公司与李桂云双方的劳动合同合法有效，百得利公司应当依照劳动合同的约定按月足额及时向李桂云支付劳动报酬。李桂云于2016年12月28日向百得利公司提出书面离职申请，百得利公司出具解除劳动合同证明书，确认在李桂云提出书面离职申请的当日即与李桂云解除劳动合同，后又以李桂云未依法提前30日通知百得利公司解除劳动合同，给百得利公司年终财务工作造成一定影响为由，拒绝支付李桂云20**年12月的工资，没有事实和法律依据。
一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十日内，原告天津百得利汽车服务有限公司向被告李桂云支付2016年12月工资3263元；二、自本判决生效之日起十日内，原告天津百得利汽车服务有限公司向被告李桂云支付2016年6月至9月防暑降温费593.2元、2016年11月、12月冬季采暖费195元；三、驳回原告天津百得利汽车服务有限公司的诉讼请求。如果原告天津百得利汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告天津百得利汽车服务有限公司负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对李桂云在百得利公司处工作至2016年12月底无争议，现公司主张不予支付该月工资缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。
综上所述，百得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津百得利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 谨
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初9号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同日因患重大疾病被监视居住。2018年1月9日由本院决定监视居住，指定地点为湘潭市特殊犯罪人员收治中心。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年5月至6月期间,被告人谢某某在其居住的湘乡市某某办事处某某学校家属楼B栋301号家中多次容留吸毒人员陈某、文某、周某吸食毒品。
该院认为,被告人谢某某提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某某系吸毒人员。2017年5月至6月期间,被告人谢某某在其居住的湘乡市某某办事处某某学校家属楼B栋301号家中多次容留吸毒人员陈某、文某、周某吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年5月初的一天,被告人谢某某和陈某、文某共同出资200元购买了甲基苯丙胺（冰毒），在其家中容留陈某、文某一起吸食了上述毒品。2.2017年5月中旬的一天,被告人谢某某和陈某共同出资200元购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留陈某一起吸食了上述毒品。
3.2017年5月份的一天,被告人谢某某和陈某共同出资200元购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留陈某一起吸食了上述毒品。
4.2017年5月底的一天,被告人谢某某和陈某共同出资200元购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留陈某一起吸食了上述毒品。
5.2017年6月2日,被告人谢某某和陈某共同出资200元购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留陈某一起吸食了上述毒品。
6.2017年6月5日,由周某出资200元，被告人谢某某购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留周某一起吸食了上述毒品。
7.2017年6月17日,被告人谢某某和陈某共同出资200元购买了甲基苯丙胺，然后在其卧室里容留陈某一起吸食了上述毒品。
8.2017年6月23日,被告人谢某某在其家里容留吸毒人员陈某、周某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有：①证人文某、陈某、周某、胡某的证言，证明被告人谢某某在其家里多次容留他人吸食毒品的事实；②书证：户籍信息资料，证明被告人谢某某作案时系成年人的事实；湘乡市公安局行政处罚决定书，证明被告人谢某某容留上述吸毒人员吸毒均被行政拘留的事实；现场检测报告书，证明被告人谢某某与文某、陈某等人均为吸毒人员的事实；③搜查笔录、现场照片，证明从被告人谢天家中查获到吸毒工具的事实；④被告人谢某某的供述，证明其在家多次容留上述吸毒人员吸毒的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人谢天无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，相互印证，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 姜学范
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初939号
原告谭小明，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
被告李春宇，男，1992年7月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
原告谭小明诉被告李春宇健康权纠纷一案，本院于2018
年4月17日立案，2018年5月25日，谭小明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由谭小明负担。
审判员王立光
二0一八年五月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初939号原告谭小明，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号×××。被告李春宇，男，1992年7月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号×××。原告谭小明诉被告李春宇健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年5月25日，谭小明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25.00元，由谭小明负担。审判员王立光二0一八年五月二十五日书记员倪立晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更574号
罪犯吴阳，男，1962年3月11日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务农，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）周少刑初字第26号刑事判决,认定被告人吴阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯在法定期限内不上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1997年4月22日作出（1997）豫刑一核字第030号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1997年7月9日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，河南省高级人民法院于1999年7月20日作出（1999）豫法刑监减字第878号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2001年12月25日作出（2002）刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；开封市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）汴刑执字第240号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；开封市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）汴刑执字第1658号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；开封市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）汴刑执字第1717号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴阳在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯吴阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：
1995年9月15日上午该犯与其胞弟吴春阳同去乡政府解决其父瞻养，未果返家时，该犯跑回家中拿尖刀一把，便于其弟厮打，该犯持尖刀照其弟左肩部背侧猛刺一刀，致其左锁骨下动脉血管破裂，失血性休克当场死亡。
罪犯吴阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励9次；罪犯改造评审鉴定结果：2012年下良好、2013年上良好、2013年下良好、2014年上一般、2014年下一般、2015年上良好、2015年下良好、2016年上一般、2016年下优秀、2017年上良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯吴阳减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯吴阳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产性判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2001年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第108号
原告：衡水机电大楼有限公司
法定代表人：张玉根，该公司经理。
被告：河北景化化工有限公司
法定代表人：艾之明，该公司经理。
被告：漯河泰丰化工有限责任公司
法定代表人：曹云超，该公司经理。
本院在审理原告衡水机电大楼有限公司诉被告河北景化化工有限公司、漯河泰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水机电大楼有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水机电大楼有限公司撤回起诉。
案件受理费6905元，保全费5000元，由被告河北景化化工有限公司承担。
审 判 长 单双虎
审 判 员 杜新民
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初259号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人�检察院。
被告人罗兆金，男，1974年12月25日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2018年2月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押在龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人罗兆金犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人罗兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日14时46分许，被告人罗兆金无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿龙岩新罗城区北二环路由谢某2灯控往石埠灯控方向行驶，途经龙�市新罗区时碰撞人行横道的行人范某，造成范某严重受伤送医院抢救的重大交通事故。案发后被告人罗兆金在现场等候交警部门处理。本起交通事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定，被告人罗兆金负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人范某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人罗兆金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗兆金的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单及证明、疾病证明书、通话记录、现场图、事故现场照片、监控截图等书证，证人丁某、贾某1、谢某1、贾某2的证言，被告人罗兆金的供述，福建闽西司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆金违反交通运输安全法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗兆金主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗兆金无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗兆金犯交通肇事罪�判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止）
二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱建文
速 录 员 胡 丹
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1675号
上诉人（原审被告）徐子奕，女，1983年5月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）周在伟，男，1982年6月21日生，汉族，北京市某办公室职员。
上诉人徐子奕因与被上诉人周在伟名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐子奕于2014年6月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐子奕撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子奕撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐子奕担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯婧雅
湖北省大冶市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0281执1396号
申请执行人：曾明武。
被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂。
本院在执行申请执行人曾明武与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂劳动争议一案中，申请执行人曾明武于2017年12月29日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1396号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭安然
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执802号
申请执行人江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村，组织机构代码：662038083。
法定代表人舒文锋，该公司董事长。
被执行人上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一区150室，组织机构代码：579139042。
法定代表人：陈林旺，该公司董事长。
本院执行的申请执行人江西时代高科节能环保建材有限公司与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0121民初2283号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司应给付江西时代高科节能环保建材有限公司货款1964908.09元，其中2016年12月30日前支付800000元，2017年6月30日前支付1164908.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0121民初2283号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号，统一社会信用代码：913601217055981532。
被执行人：卢有余，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：卢庆文，男，1988年9月21日出生。
被执行人：卢有辉，男，1970年6月4日出生，汉族。
南昌县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣0121民初2502号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人卢有余等人赔偿民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行经济损失人民币55150元申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对卢有余等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现卢有余等人有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初286号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郁新华，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人郁新华犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉。被告人郁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月31日15时许，在泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场，被告人郁新华驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，从泰安鹏德金属有限公司车间内由北向南向车间外倒车时，与沿市场北路由东向西行驶的田某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人田某1受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郁新华承担事故的全部责任，被害人田某1无责任。
被告人郁新华于2017年8月31日主动向泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队投案。
公诉机关出示了立案决定书、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郁新华的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人郁新华对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2017年8月31日15时许，在泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场，被告人郁新华驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，从泰安鹏德金属有限公司车间内由北向南向车间外倒车时，与沿市场北路由东向西行驶的田某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人田某1颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人郁新华拨打报警及急救电话，并在现场等候交警部门处理,如实供述犯罪事实。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人郁新华承担事故的全部责任，被害人田某1无责任。
另查明，被告人郁新华驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记车主为山东省泰安市交通运输集团，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，其商业险中第三者责任险保险额100万元。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书,证实泰安市公安局110指挥中心于2017年8月31日15时1分接到电话135××××5178报警，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队同日受案、出警，同年9月28日立案侦查。
（2）综合材料、归案证明，证实2017年8月31日15许接警后市泰安交警支队岱岳区大队处警，被告人郁新华在事故发生现场等候处理，如实供述驾车肇事行为。
（3）被告人郁新华户籍证明、机动车驾驶证、其所驾驶车辆行驶证复印件各1份及被害人田某1居民身份证复印件，证实被告人郁新华及被害人田某1的年龄身份情况，被告人郁新华已达到完全刑事责任年龄，具有A2驾驶资格，其所驾驶车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记车主为山东省泰安市交通运输集团。
（4）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书，证实被告人郁新华驾驶机动车未确认安全后倒车的行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，确定其承担事故的全部责任，田某1无事故责任。
（5）居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人田某1于2017年8月31日因车祸外伤而死亡。
（6）当事人血样提取登记表，证实公安机关办案人员依法对被告人郁新华及被害人田某1抽取血样的情况。
（7）送达回执8份，证实公安机关办案人员已依法向本次交通事故双方相关当事人送达道路交通事故认定书及相关司法鉴定意见书，双方均无异议。
（8）传唤证、取保候审决定书，证实公安机关依法传唤被告人郁新华于2017年10月10日到案接受讯问，并于当日对其采取取保候审强制措施。
（9）协助执行通知书及民事裁定书，证实经被害人田某1近亲属申请，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月9日裁定查封被告人郁新华驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号肇事车辆，并委托泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队协助执行。
（10）委托书及居民身份证复印件，证实被告人郁新华委托郁银兵参与事故处理及被害人田某1近亲属身份信息等。
（11）强车辆交强险、商业险保单复印件，证实肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险保险额100万元。
2.被告人的供述与辩解
被告人郁新华供述，其于2017年8月31日15时许驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车,在泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路45号门口，沿路由北向南倒车时，听见车后有声响，其立即停车下车查看，发现有一辆摩托车倒在其车后面，有一个人倒在摩托车旁边，其立即拨打120急救电话和122事故报警电话并在现场等候。
3.鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第112号司法鉴定意见书（附被害人田某1尸检照片、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定许可证及鉴定人王某1、王某2司法鉴定人执业证影印件），证实被害人田某1系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征；本案中司法鉴定机构及鉴定人均具备合法有效鉴定资质。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041331号检验报告（附鉴定机构资格证书复印件），证实经检验，被告人郁新华上肢静脉血中未检出乙醇成分，被害人田某1上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为18.4mg/100ml。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4681号司法鉴定意见书（附检验照片4幅、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定许可证及鉴定人兰进东、孙某司法鉴定人执业证复印件），证实被害人田某1所驾驶大阳牌两轮摩托车右前部与鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××解放牌重型普通半挂车右侧后部碰撞可形成接触痕迹；两事故车辆碰撞点在路面的位置位于事故现场道路几何中心线北侧路面内，向北距路边约为400cm；大阳牌两轮摩托车事故时的行驶速度为32-39km/h。
4.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片12幅），证实交警部门对事故现场进行勘验检查情况、事故现场方位及现场概貌、事故车辆损坏情况及地面遗留血迹情况等。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郁新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通故事，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其积极施救被害人，有自首情节，其所驾驶车辆投保的保险金能够赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郁新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵子鹤
成都市成华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1645号
原告黄晓娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省罗江县，身份证号。
被告林仁智，男，汉族，1971年11月15日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告黄晓娟与被告林仁智不当得利纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，原告黄晓娟于2015年4月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄晓娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟撤回起诉。
案件受理费838元，由原告黄晓娟承担。
审判员 叶世明
二〇一五年五月四日
书记员 何 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2879号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：马秋富，男，1977年6月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：金菊莲，女，1973年6月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马留存，男，1972年8月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马从仙，女，1972年11月7日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马秋富、金菊莲、马留存、马从仙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告马秋富、马留存到庭参加诉讼，被告金菊莲、马从仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．马秋富偿还借款本金230,000元及自2016年3月28日至2017年3月24日所欠利息4,458.35元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计234,458.35元，并承担自2017年3月25日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．金菊莲承担共同还款责任。3．马留存、马从仙承担连带偿还责任。4．四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2016年3月28日，马秋富从寻甸农商银行借款2,300,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.1625‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年3月24日。该笔贷款由金菊莲承担共同还款责任，由马留存、马从仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠贷款本金2,300,000元、利息20,131.43元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
马秋富、马留存承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在因经营情况不好，短期内无法还款。之前办理旧贷款转新贷款时，交了滞纳金和罚款，不合理。
金菊莲、马从仙未作答辩。
本院经审理认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，寻甸农商银行与马秋富、金菊莲订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，马秋富、金菊莲未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求马秋富、金菊莲按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
马留存、马从仙在担保承诺书及保证合同中约定，与马秋富、金菊莲对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。马留存、马从仙在承担保证责任后，有权向债务人马秋富、金菊莲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马秋富、金菊莲于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款230,000元；
二、马秋富、金菊莲于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2017年3月24日的利息、罚息和复利4,458.35元；
三、马秋富、金菊莲于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以230,000元为基数计算的自2017年3月25日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、马留存、马从仙对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、马留存、马从仙履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向马秋富、金菊莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,820元，减半收取计2,410元，由马秋富、金菊莲、马留存、马从仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异58号
案外人徐艳辉，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人徐艳辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐艳辉称，2011年8月16日，其与佛光公司于签订了认购协议书一份，认购金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产一套，同日交纳房款*元。2014年6月，案外人又将物业费及水电等费用交纳后对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2011年8月16日，徐艳辉与佛光公司签订认购协议书，约定徐艳辉认购的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产。徐艳辉于当日向佛光公司交纳购房款*元，2014年6月，案外人将物业费及水电等费用交纳后对争议房屋装修入住至今。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人徐艳辉办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人徐艳辉在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款、税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人徐艳辉对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人徐艳辉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初660号
原告史丽娟，女，汉族，1979年1月12日生，黎城县东阳关镇长宁村人，现住黎城县东关新村6号楼4单元502室，中国人寿股份有限公司黎城支公司职工。公民身份号码：1404261979********。
被告王红义，男，汉族，1977年4月5日生，黎城县西井镇后寨村人，现住原籍58号，个体。公民身份号码：1404261977********。
原告史丽娟诉被告王红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史丽娟因被告王红义借款未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王红义2015年8月8日因资金周转紧张向原告史丽娟借款8000元，承诺一个月后先归还5000元，同日被告王红义向原告史丽娟打下欠条一支，且至今没有偿还属实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史丽娟偿还借款8000元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年九月二十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初168号
原告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司鑫泽分公司，住所地，本溪市明山区永民街73号。
法定代表人：王家生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：孟昭杰，女，1965年7月6日出生，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：张晓龙，男，1964年12月27日出生，住本溪市溪湖区（孟昭杰爱人）。
原告本溪碧水云天房地产开发有限公司与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司鑫泽分公司、孟昭杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告本溪碧水云天房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪碧水云天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告本溪碧水云天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年6月24日出生于广东省兴宁市，汉族，在业，住广东省兴宁市。2004年1月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年6月7日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年6月，被告人钟某在担任被害单位佛山市三水某某润滑油脂经营部的送货司机期间，利用职务上的便利，将其本人经手收取的货款合计人民币50729元非法占为己有，至案发时仍有39110.5元货款没有交回公司。案发后，被告人钟某家属赔偿了被害单位的损失并获得被害单位谅解。据此，公诉机关以被告人钟某犯职务侵占罪，建议本院对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人钟某的供述，被害单位委托代理人吴某某的陈述，证人黄某的证言，劳动合同，营业执照、组织机构代码证、员工资料、工资单，送货记录表、送货单、出仓单、未交回货款明细表，收据、谅解书，说明�料，前科材料，抓获经过，户籍资料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人钟某已经赔偿被害单位的损失，获得被害单位谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶素贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第118号
原告：王柏梯，务工。
被告：孙海忠。
原告王柏梯诉被告孙海忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序审理，因被告孙海忠下落不明适用公告方式送达，本案于2015年5月25日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王柏梯到庭参加诉讼，被告孙海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏梯诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告以经商缺资为由向原告借款78000元，并当场向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款78000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王柏梯为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，以证明被告向原告借款78000元的事实。
被告孙海忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告孙海忠未到庭参加诉讼，故本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据上述认定的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2013年12月26日，被告孙海忠向原告王柏梯出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到王柏梯人民币柒万捌仟元（78000元），借款人：孙海忠，2013年12月26日。”《借条》未载明借款利率和还款时间。《借条》出具后，被告孙海忠未返还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王柏梯持有被告孙海忠出具的《借条》向本院起诉，且在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处；而被告孙海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容，因此可以认定被告孙海忠欠原告王柏梯借款78000元。债务应当清偿，被告孙海忠作为借款人应当返还借款；双方虽未约定还款期限，但原告王柏梯有权随时主张权利，现原告王柏梯主张后被告孙海忠未及时还款，客观上给原告王柏梯造成了利息损失，故原告王柏梯要求被告孙海忠返还借款本金78000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙海忠于本判决生效之日起十日内返还原告王柏梯借款本金78000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告孙海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告孙海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1750元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 李旭东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓英，女，1974年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈晓英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈晓英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定�实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓英，女，1974年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈晓英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈晓英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定�实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00253号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年3月27日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2014年3月22日21时40分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至海姜大道泰州市姜堰区白米镇泰州市捷锋帽业有限公司门口西侧路段时，与被害人王某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致王某倒地，被告人驾车逃逸。后行驶至泰州市姜堰区白米镇白米村二十二组路段时，与路东侧电线杆发生碰撞，致电线杆受损。经鉴定，被告人邓某事发时血液中酒精含量为143.12mg／100ml。
被告人邓某于2014年3月22日被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人江苏中浩电力工程有限公司泰州分公司经济损失6800元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；证人刘某、娄某的证言；被害人王某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00253号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年3月27日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］300号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2014年3月22日21时40分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至海姜大道泰州市姜堰区白米镇泰州市捷锋帽业有限公司门口西侧路段时，与被害人王某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致王某倒地，被告人驾车逃逸。后行驶至泰州市姜堰区白米镇白米村二十二组路段时，与路东侧电线杆发生碰撞，致电线杆受损。经鉴定，被告人邓某事发时血液中酒精含量为143.12mg／100ml。
被告人邓某于2014年3月22日被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人江苏中浩电力工程有限公司泰州分公司经济损失6800元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；证人刘某、娄某的证言；被害人王某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第231号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭军，男。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被判处有期徒刑六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日30时许，被告人彭军窜至信阳市浉河区解放军一五四医院附近的2路公交车站点，趁受害人万某某不备，将其放在上衣口袋中的一部苹果6PLUS手机盗走，在逃跑过程中被群众抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值6162元。案发后，该手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人陈某某、吴某某等人的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人彭军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 陈 金 榜
代理审判员 廖 熹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王倩倩（代）
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第231号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭军，男，1974年7月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被判处有期徒刑六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，3月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年3月8日30时许，被告人彭军窜至信阳市浉河区解放军一五四医院附近的2路公交车站点伺机作案，趁受害人万某不备，将其放在上衣口袋中的一部苹果6PLUS手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值6162元。案发后，该手机已追回并发还受害人。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人彭军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人彭军对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月8日30时许，被告人彭军窜至信阳市浉河区解放军一五四医院附近的2路公交车站点，趁受害人万某不备，将其放在上衣口袋中的一部苹果6PLUS手机盗走，在逃跑过程中被群众抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值6162元。案发后，该手机已追回并发还受害人。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人陈培青、吴某等人的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人彭军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾    斌审 判 员 陈  金  榜代理审判员 廖    熹二〇一五年八月二十日书 记 员 王倩倩（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5927号
原告：冯宝成，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：潘明益，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告冯宝成与被告潘明益租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯宝成到庭参加诉讼，被告潘明益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宝成向本院提出诉讼请求：被告潘明益给付原告租赁费21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告潘明益在泗洪县魏营镇保障小区施工，在此期间，被告租赁原告挖掘机做零星工程，并约定租赁费用每小时100元。工程完工后，被告未给付原告租赁费用21000元，经原告多次催要，被告于2015年1月15日向原告出具欠条，但被告至今未给付上述租赁费用。
被告潘明益未答辩。
原告冯宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘明益未到庭进行质证，对原告提交的欠条1份，对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘明益曾在泗洪县魏营镇保障房工程进行施工，在此期间，被告租赁原告挖掘机进行施工，后向原告出具欠条，载明：今欠到魏营保障房工地挖机费用贰万壹仟元（￥21000元），此据潘明益2015.11.15。后原告催要上述欠款未果，双方因而成讼。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原告将挖掘机租赁给被告潘明益进行施工的事实，双方的租赁合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。经过原、被告结算，被告尚欠原告租赁费用21000元，对该租赁费用，被告潘明益应当承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告给付租赁费用21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘明益给付原告冯宝成租赁费21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费600元，由被告潘明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张振业
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告冯宝成提交证据和证明目的如下：
欠条1份，证明被告潘明益欠付原告租赁费用21000元。
被告潘明益未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2099号
罪犯鲁军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以被告人鲁军犯生产、销售有毒、有害食品罪和生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。被告人鲁军及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年06月04日以（2013）浙刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军准予减刑一年（刑期自2011年07月04日起至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）易刑二初字第41号
（2013）易刑二初字第41号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人杜金义，男，1965年9月11日出生，身份证号码：1324211965********，汉族，初中文化，系易县七峪乡武家庄村人，农民。2013年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被易县公安局刑事拘留，2013年7月12日因涉嫌过失致人死亡罪经易县人民检察院批准逮捕，2013年7月13日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人许双全，男，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人郝兰香，女，1951年11月6日出生，身份证号码1324211951********，汉族，文盲，系易县七峪乡武家庄村农民。2013年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被易县公安局刑事拘留，2013年7月12日因涉嫌过失致人死亡罪经易县人民检察院批准逮捕，2013年7月13日由易县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李状，男，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人杜金义、郝兰香犯过失致人死亡罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。2013年9月20日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳奇、葛建国出庭支持公诉，被告人杜金义及其辩护人、被告人郝兰香及其辩护人、附带民事诉讼原告人郝国敏、苑文强及诉讼代理人均到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日7时许，被告人杜金义、郝兰香与苑德苍因清理垃圾琐事发生争吵，杜金义、郝兰香在明知苑德苍患有高血压、心脏病的情况下，仍与其相互辱骂、厮打，诱发苑德苍心脏病死亡。经保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，苑德苍符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡；轻微外伤、情绪激动为诱发因素。
另查明，关于附带民事诉讼，原告人、被告人自行和解，并达成和解协议，二被告人得到了被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人当庭撤回附带民事诉讼。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表、到案经过，易县公安局现场勘验、检查笔录及照片，河北省保定市第一中心医院病理检查报告、中华人民共和国公安部物证检验报告，死亡鉴定书，证人苑德正、郝国敏、苑成印、苑紫岩、苑文花、郝国章、赵兰亭、李彦超、刘艳福、张喜祥、苑宝、郝德座、苑斌章证言，被告人的户籍证明信、和解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金义、郝兰香目无国法，在明知被害人苑德苍患有高血压、心脏病的情况下，仍与被害人相互辱骂、厮打，诱发被害人心脏病死亡，二被告人的行为均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系被告人因邻里琐事与被害人发生纠纷矛盾激化，相互辱骂、厮打而引发，被害人有一定过错，对被告人依法可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郝兰香作为农村年老妇女，又系文盲与被害人互相辱骂、厮打，行为认知能力相对较弱，主观恶性较小，且其在犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人及家属经济损失，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人杜金义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郝兰香犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫鑫博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1236号
原告宋立国，男，1977年9月7日出生，蒙古族，居民。
被告卢艳东，男，1985年10月26日出生，汉族，居民。
被告宋阳，女，30岁，汉族，个体，现住址同上。
原告宋立国与被告卢艳东、宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立国撤回起诉。
案件受理费830元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年五月四日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1236号原告宋立国，男，1977年9月7日出生，蒙古族，居民。被告卢艳东，男，1985年10月26日出生，汉族，居民。被告宋阳，女，30岁，汉族，个体，现住址同上。原告宋立国与被告卢艳东、宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立国撤回起诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年五月四日书记员张佳伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1784号
原告：郑洪庆。
被告：郑国华。
被告：竺雷萍。
本院在审理原告郑洪庆与被告郑国华、竺雷萍民间借贷纠纷一案中，原告郑洪庆于2008年9月3日向本院申请撤回对被告郑国华、竺雷萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪庆撤回起诉。
案件受理费335元减半收取167.50元，由原告郑洪庆负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月三日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初81号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘水生，男，1981年1月17日出生,汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2002年9月9日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2006年11月3日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人潘水生犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，潘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人潘水生在经营中山市坦洲镇同胜大街10号嘉升大厦5楼B区顺霖制衣加工厂期间，雇请谢某、周某、邓某等100名员工，从事生产工作后开始拖欠工人工资，截至同年6月拖欠100名工人工资共计人民币305065元。随后，中山市人力资源和社会保障局于2017年7月7日责令潘水生支付，但潘水生仍不支付，且为逃避支付工人工资逃匿。2017年10月13日，潘水生在坦洲镇丽珠花园11栋1603房被公安机关抓获。归案后，潘水生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘水生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水生无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。潘水生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘水生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 翟燕云
连宜静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-923号
原告：谢正兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢正兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢正兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8241.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢正兵工资款8241.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢正兵工资款8241.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初645号
原告李海涛，男，回族，1979年5月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告朱永刚，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省开封市龙亭区。
被告张新玉，女，汉族，1974年4月25日生，住河南省开封市龙亭区。
原告李海涛诉被告朱永刚、张新玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年6月5日对本案进行了公开审理。原告李海涛、被告朱永刚、张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2011年，原、被告双方口头约定以每平方米130元的造价由原告为被告建造顺河区东郊乡大花园村的房屋。后房屋因故停建，双方重新约定，路南房屋按照每平方米130元单价结算，路北房屋按照每平方米60元单价结算。被告张新玉于2012年4月26日向原告出具一张欠条，写明尚欠原告建房款36000元，二刚家没有结算。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告连带支付原告建房款36000元。
被告朱永刚辩称，1、原告跟着其干活已两年，之前双方约定的是每平方米120元。2、2012年4月12日，二被告给原告打了一个总条，欠原告建房款36000元，该款是2011年、2012年欠原告的工程款。二刚家的活还没结算不在其中。3、发包方扣了被告的钱，所以被告也无法与原告结算。
被告张新玉辩称，1、36000元欠条是真实的。2、被告是从发包方接工程，然后分包给他人，原告是其中一个工头。3、目前发包方扣着被告方的钱，所以被告也没法跟原告结账。
经审理查明，被告朱永刚、张新玉于1997年11月15日登记结婚，两人从事土建工程。自2011年起，原告李海涛从朱永刚、张新玉处分包部分土建工程，2012年4月26日张新玉就前期未付工程款向李海涛出具欠条一份。该欠条记载，今欠小涛建房款34500元、1500元，二刚家没算。后原告向二被告催要欠款未果，纠纷成讼。
以上事实由欠条、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。张新玉就前期未付工程款向李海涛出具了欠条，其应依法偿还欠款，故原告关于要求被告张新玉支付建房款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求朱永刚连带支付建房款36000元的诉讼请求，因被告张新玉与朱永刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系婚后共同债务，故朱永刚对上述债务负共同偿付责任。
被告关于发包方未与其结算，其也无法和李海涛结算的辩称，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚、张新玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李海涛建房款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱永刚、张新玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋春丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3457号
申请执行人张贺芹，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人葛连中，男，1963年6月11日出生。
张贺芹申请葛连中人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3754号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年四月十六日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3457号申请执行人张贺芹，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地河北省唐山市。被执行人葛连中，男，1963年6月11日出生。张贺芹申请葛连中人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3754号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年四月十六日书记员董业仕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执819号
申请执行人孙其华，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住邓州市刘集镇孙庄寺村刘凹**号。身份证号码：4129301971********。
被执行人王成国，男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。身份证号码：4129311970********。
本院受理的申请人孙其华与被告王成国为合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人孙其华与被告王成国协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00500号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执819号申请执行人孙其华，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住邓州市刘集镇孙庄寺村刘凹**号。身份证号码：4129301971********。被执行人王成国，男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。身份证号码：4129311970********。本院受理的申请人孙其华与被告王成国为合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人孙其华与被告王成国协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00500号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月二十四日书记员  赵 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9020号
原告胡纲政，男，1986年2月16日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被告李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告邱瑶，女，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋攀，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡纲政诉被告李爱洲、邱瑶、蒋攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡纲政到庭参加诉讼，被告李爱洲、邱瑶、蒋攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纲政向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，被告李爱洲、邱瑶以购车名义向原告借款30000元，并载明月息2%,借期1个月，按月付息到期还本，于2015年11月18日一次还清，被告蒋攀在借据上签字担保。到期后，三被告拖延不还。
被告李爱洲、邱瑶、蒋攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李爱洲、邱瑶向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条，被告蒋攀作为担保人在借条上签名，双方约定月利率为2%，借款期限1个月，于2015年11月18日一次还清，如违约，每天罚滞纳金1000元。借条未约定担保期限、担保范围及担保方式。到期后，三被告未能还款引发诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李爱洲、邱瑶由被告蒋攀担保向原告借款30000元并约定利息，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，被告李爱洲、邱瑶应依法承担还款责任，被告蒋攀应在保证期间内依法承担保证责任。关于保证期间，双方未作明确约定，保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告蒋攀主张权利，被告蒋攀的保证责任应予免除。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李爱洲、邱瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡纲政支付借款30000元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡纲政的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李爱洲、邱瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。