wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10990号申请执行人：陈丽，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人陈丽申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1826号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人陈丽支付761.57元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月22日将上述执行情况通过手机信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人可供执行财产的线索，可在5日内提供给本院，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产的线索。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10990号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年三月五日书记员  张 怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更235号
罪犯于志，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，以被告人于志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于志于2009年8月14日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月5日起至2020年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监�于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于志减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月5日起至2018年10月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更235号罪犯于志，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，以被告人于志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于志于2009年8月14日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月5日起至2020年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监�于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于志减刑一年五个月。经审理查明，罪犯于志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯于志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于志减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年3月5日起至2018年10月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执125号
申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司，南昌县振兴大道333号。
被执行人郭莉琴，女，1976年12月28日出生，住南昌县。
被执行人刘俊杰，男，2001年7月3日出生，住南昌县。
被执行人刘武，男，1975年10月26日出生。
本院于2017年2月13日立案执行正荣物业服务有限公司南昌分公司申请郭莉琴、刘俊杰、刘武物业纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1877号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭莉琴、刘俊杰、刘武应支付申请人正荣物业服务有限公司南昌分公司案款9281.16元，承担执行费50.0元,现因被执行人郭莉琴；刘俊杰；刘武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初1877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长章林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第330号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人全某，女，32岁。
辩护人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人魏廷均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日午后，被告人全某联系周某乙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）,二人见面试货并商谈了价格，但未协商一致。尔后，被告人周某乙被公安机关挡获，被告人全某仍以电话、短信的方式多次联系周某乙。公安机关为抓捕被告人全某，让周某乙接听电话并商定以每颗32元的价格购买甲基苯丙胺片剂50颗。当晚，被告人全某到达约定交易地点船山区滨江雅居小区门口时，被公安机关现场挡获，并查获毒品疑似物。经检测毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因。经计量，毒品净重4.91克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年3月18日立案。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人全某被采取强制措施的情况。
3、挡获经过，证实被告人全某抓获经过。
4、现场检测报告书，证实全某、周某乙尿检呈阳性。
5、扣押清单、现场照片、称量笔录及报告、理化鉴定书，证实挡获被告人全某时，查获毒品情况。
6、人口户籍信息，证实被告人全某的出生日期，作案时系成年人。
7、通话清单及短信截屏照片，证实2015年3月17日，被告人全某联系周某乙的情况。
（二）证人周某乙证言，证实2015年3月17日，全某给我打电话说她有个朋友有些麻古要处理，很便宜，问我买不买，我说不买。过后，她又打我电话还是想喊我买她的麻古，我就说，你拿点过来试下。过了一会儿，她拿了两颗麻古到我位于米市街口一电梯公寓内的家里来给我吃。全某说34元一颗，要50颗或100颗还可以便宜一点，我就说，我没有这么多钱，不买这些麻古，全某也没多说什么。全某走后，我回另一个租住房。当天下午一、两点的样子，我被公安机关抓获过后，全某还一直给我打电话、发短信找我买麻古，但是电话被公安机关搜走了，我没接到。后来我配合公安机关在滨江雅居小区门口把全某抓获了。
（三）被告人全某的供述，周某乙甲是我男朋友。2015年3月17日中午，周某乙甲让我问周某乙要不要麻古。我就给周某乙打电话，说麻古34元一颗，周某乙说要，得先试一下货。我就到米市街周某乙楼下，周某乙甲拿了两颗麻古给我。我上楼后，周某乙把麻古点起吃了几口，说值不到34元一颗，我就给周某乙甲说了，周某乙甲说那最低都要32元一颗。周某乙想了一会儿，说行吧，他去找点钱先拿一袋（一袋100颗），然后我说好吧，我就下楼和周某乙甲一起回滨江雅居了。下午，我一直给周某乙打电话，他没接，到了傍晚七点钟的时候，周某乙接了我的电话，我就在电话里面说这个麻古到底你要不要，他说身上只有一千三四，拿到50颗，叫我给他送到双兰（音译）宾馆去，我说好的。周某乙甲直接拿了一袋用纸包好的麻古给我，我到楼下大门口没看到周某乙，我就给他打电话，他没接，突然出来几个警察把我抓住了。
（四）辨认笔录
1、辨认人全某辨认出了其陈述材料中的周某乙。
2、辨认人周某乙辨认出了其陈述材料中的全某。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人的贩卖毒品的行为系未遂的辩护意见，经查，被告人全某有贩卖毒品的故意，并按约定价格，携带毒品到约定交易地点，途中被抓获，按相关规定属既遂，故对辩护人该辩护意见，与查明事实和相关规定不符，本院不予采纳。考虑本案有特情介入情节，对被告人可以从轻处罚。被告人全某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人全某的刑期即自2015年3月18日起到2015年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂4.91克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何燕妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1613号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人王建清，男，1967年2月5日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。
关于被执行人王建清欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初357号刑事判决书已发生法律效力,2017年8月22日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00468号
原告：芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：赵立平，经理。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：赵立好，公司员工。
被告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：彭飞，经理。
委托代理人：薛平华，项目经理。
原告芜湖市德民建材有限公司诉被告中铁中基第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市德民建材有限公司委托代理人周旋、赵立好，被告中铁中基第二工程局有限公司代理人薛平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月20日签订《买卖合同》一份，约定：双方就所供货物在每月月底对账，次月五日前付所欠货款，以此类推，墙体结算后一个月内付清货款。另约定被告应按照合同约定的时间和金额支付货款，若逾期付款超过5日，自逾期付款之日起，被告自愿按照日千分之五承担所欠款项的违约金。原、被告于2015年1月17日进行了对账确认，被告欠款金额为38630元，按照双方约定，该款项应在2015年2月5日前支付，但被告至今只支付5000元，因此，被告应该承担给付货款并承担相应的违约责任。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付未结清货款共计人民币33630元，并自2015年2月6日起按每日千分之五的标准支付违约金（暂计算至2015年7月28日，违约金29089.95元）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、买卖合同，证明原、被告之间的合同关系。
2、抽单结算汇总、发货单、入库单，证明被告欠原告货款38630元的事实。
被告对原告所举证据的无异议。
被告辩称：欠款33630元是事实；但是具体违约是因其他原因停工造成的，违约金过高；；愿意承担诉讼费用；对事实部分没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原、被告于2014年12月20日签订《买卖合同》一份，约定：双方就所供货物在每月月底对账，次月五日前付所欠货款，以此类推，墙体结算后一个月内付清货款。另约定被告应按照合同约定的时间和金额支付货款，若逾期付款超过5日，自逾期付款之日起，被告自愿按照日千分之五承担所欠款项的违约金。原、被告于2015年1月17日进行了对账确认，被告欠款金额为38630元，按照双方约定，该款项应在2015年2月5日前支付，但被告至今只支付5000元，因此，被告应该承担给付货款并承担相应的违约责任。原告多次催讨上述欠款，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间所订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告没有按照合同约定支付相应的价款，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自2015年2月6日起按每日千分之五的标准支付违约金，由于超出法律规定的上限，对此应予调整，酌定为自2015年2月6起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中铁中基第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市德民建材有限公司货款人民币33630元整，并自2015年2月6起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理684元，由被告中铁中基第二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月十日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第841号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）788号起诉书指控被告人邢某犯非法侵入住宅罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月5日、10日下午13时许，被告人邢某采用翻窗的方式，先后2次进入被害人王某一家租住的绍兴市区涂山公寓4幢602室，窃得《上海服饰》3本、电动玩具1只、螺丝刀1把、镊子1把、小剪刀1把、耳勺1只。后被害人王某一家因害怕而被迫搬离。10月23日上午10时许，被告人邢某翻窗进入绍兴市区涂山公寓4幢602室进行盗窃时，被房东金某发现而逃离现场。次日晚上21时许，被告人邢某被群众扭送到公安机关。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人王某陈述，证人金某证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗的方法，强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月二十五日起至二00九年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月十六日
书记员 陈建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13904号
原告：张永焕，男，1961年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈林丰，男，1977年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨彩霞，女，1977年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张永焕与被告陈林丰、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永焕的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告陈林丰、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元，并支付自2014年11月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月6日，两被告因资金周转所需向原告借款400000元，约定借期为半个月，当天交付借款，两被告出具借据一份。两被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈林丰、杨彩霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告张永焕围绕诉讼请求依法提交了借据、银行业务凭证各一份，用以证明两被告于2014年11月6日向原告借款400000元，约定借期半个月，且原告已向被告交付借款的事实。被告陈林丰、杨彩霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告陈林丰、杨彩霞向原告张永焕借款400000元，并出具借据一份，约定借期半个月，当日原告向被告陈林丰账户转账400000元。后两被告分别于2015年1月12日、4月22日、10月5日各归还12000元、18000元、18000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。本案中，双方当事人未约定借款利息，故视为不支付利息，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。因当事人没有约定清偿债务的顺序，且被告每次支付的数额均不足以清偿全部债务，故被告归还的款项扣除应支付的利息后应抵充本金。经计算，至2015年1月12日，被告陈林丰、杨彩霞应支付原告按借款本金400000元、年利率6%计算的利息3400元，其实际支付了12000元，超出部分8600元应抵作借款本金，故至2015年1月12日，两被告尚欠原告借款本金391400元。自2015年1月13日至2015年4月22日，两被告应支付原告按借款本金391400元、年利率6%计算的利息6458元，其实际支付了18000元，超出部分11542元应抵作借款本金，故至2015年4月22日，两被告尚欠原告借款本金379858元。自2015年4月23日至2015年10月5日，两被告应支付原告按借款本金379858元、年利率6%计算的利息10446元，其实际支付了18000元，超出部分7554元应抵作借款本金，故至2015年10月5日，两被告实际尚欠原告借款本金372304元。现原告起诉要求两被告归还借款本金400000元，并支付自2014年11月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告陈林丰、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈林丰、杨彩霞应归还原告张永焕借款本金372304元，并支付该款自2015年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张永焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，减半收取计4006.50元，由被告陈林丰、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13904号原告：张永焕，男，1961年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈林丰，男，1977年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨彩霞，女，1977年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张永焕与被告陈林丰、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永焕的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告陈林丰、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元，并支付自2014年11月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月6日，两被告因资金周转所需向原告借款400000元，约定借期为半个月，当天交付借款，两被告出具借据一份。两被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈林丰、杨彩霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告张永焕围绕诉讼请求依法提交了借据、银行业务凭证各一份，用以证明两被告于2014年11月6日向原告借款400000元，约定借期半个月，且原告已向被告交付借款的事实。被告陈林丰、杨彩霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告陈林丰、杨彩霞向原告张永焕借款400000元，并出具借据一份，约定借期半个月，当日原告向被告陈林丰账户转账400000元。后两被告分别于2015年1月12日、4月22日、10月5日各归还12000元、18000元、18000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。本案中，双方当事人未约定借款利息，故视为不支付利息，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。因当事人没有约定清偿债务的顺序，且被告每次支付的数额均不足以清偿全部债务，故被告归还的款项扣除应支付的利息后应抵充本金。经计算，至2015年1月12日，被告陈林丰、杨彩霞应支付原告按借款本金400000元、年利率6%计算的利息3400元，其实际支付了12000元，超出部分8600元应抵作借款本金，故至2015年1月12日，两被告尚欠原告借款本金391400元。自2015年1月13日至2015年4月22日，两被告应支付原告按借款本金391400元、年利率6%计算的利息6458元，其实际支付了18000元，超出部分11542元应抵作借款本金，故至2015年4月22日，两被告尚欠原告借款本金379858元。自2015年4月23日至2015年10月5日，两被告应支付原告按借款本金379858元、年利率6%计算的利息10446元，其实际支付了18000元，超出部分7554元应抵作借款本金，故至2015年10月5日，两被告实际尚欠原告借款本金372304元。现原告起诉要求两被告归还借款本金400000元，并支付自2014年11月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告陈林丰、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈林丰、杨彩霞应归还原告张永焕借款本金372304元，并支付该款自2015年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张永焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元，减半收取计4006.50元，由被告陈林丰、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一七年三月三十日书 记 员  朱国发
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈桂娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈桂娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,164.97元。原告诉称,被告陈桂娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,164.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初514号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月16日晚11时许，张某1等人在大冶市雨润广场五楼蓝调KTV包厢唱歌时，发现其同湾青年张某2与余某4等人在大厅发生纠纷，张某1为了帮张某2而与余某4等人逞强斗狠，并指挥前来帮忙的被告人赵某某等人殴打余某4等人，在冲突中，余某1的大腿部被人捅伤。经法医鉴定，余某1的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月16日晚11时许，被告人赵某某与张某1（已判刑）等人在大冶市雨润广场五楼蓝调KTV包厢唱歌，在唱歌期间，张某1发现同湾青年张某2与余某4在大厅发生纠纷，张某1上前帮助张某2而与余某4等人逞强斗狠，并对前来帮忙的被告人赵某某等人喊“给我上，给我打”，于是，双方人员在大厅发生互殴，其中，一名青年持匕首将余某1的大腿部捅伤。经法医鉴定，余某1的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实。经调解，张某1等人已赔偿被害人余某1经济损失人民币100000元，余某1对被告人赵某某等人表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、谅解书、收条、大冶市司法局调查意见书等书证；证人张某1、余某2、余某3、张某2、汪某、程某的证言；被害人余某1的陈述；法医鉴定意见书；被告人赵某某的供述等。
上列证据，公诉人、被告人赵某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某等人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘立波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1403号
申请人:邱兰彩，女，汉族，1950年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘志军，男，汉族，1988年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人邱兰彩因与被申请人刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对刘志军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放牌”重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，邱兰彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘志军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放牌”重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0577号
原告康XX，女，汉族，农民。
委托代理人杨XX，法律工作者。
被告吴成仲，男，汉族，农民。
原告康XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康XX及委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告吴XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1986年7月29日登记结婚。1987年6月23日生育一女吴X甲，1990年12月5日生育一子吴X乙（二个子女均已独立生活），原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告吴XX于2010年8月外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚；原、被告无共同财产、债权、债务。
被告吴XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1986年7月29日登记结婚。1987年6月23日生育一女吴X甲，1990年12月5日生育一子吴X乙（二个子女均已独立生活），原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告吴XX于2010年8月外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告吴XX于60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明、结婚证、村民委员会的证明、证人吴XX、吴XX、吴XX出庭作证的证言、本院依照职权调查被告吴XX之女吴X甲及子吴X乙的笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存�期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告吴XX自2010年8月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予�告康XX与被告吴XX离婚。
本案受理费260元，由原告康XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 邓贤建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第783号
原告：谢某某，男，汉族，1966年4月5日，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：辽宁中副国际贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路54甲号。
法定代表人:韩云龙,职务:总经理。
委托代理人：戴某某，男，1983年6月26日出生，汉族，系辽宁中副国际贸易有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘某，女，1984年4月1日出生，汉族，系辽宁中副国际贸易有限公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告谢某某与被告辽宁中副国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某某负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 高明月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1280号
罪犯汪文晋，男，1994年4月6日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月27日作出（2013）玉红刑初字第130号刑事判决，以被告人汪文晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2012年10月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪文晋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪文晋自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪文晋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文晋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35979号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：李传朋，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李传朋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3469号
原告：郑小荣，男，1965年1月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：周善林，男，1958年9月28日出生，汉族，住江山市。
原告郑小荣与被告周善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日以简易程序立案受理。因被告周善林下落不明，2017年8月17日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告周善林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周善林归还原告借款本金8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月20日，被告因资金周转需要到原告处借款8000元并出具借条一份。至今，该借款被告分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交被告2011年2月20日出具的借条原件一份，用于证明其主张的借贷事实。本院审查认为，原告举证的借条系原件，借条内容与原告诉称的事实相印证。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担失去证据抗辩机会的不利后果，故本院对原告举证的借条予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷事实存在，被告应负还款之责。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善林归还原告郑小荣借款本金8000元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 周剑雨
人民陪审员 杨法土
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐琪涵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2173号
原告:金碧物业有限公司韶关分公司。经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：刘立春，男，1974年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告刘立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，被告刘立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月20日签订的《借款协议》（编号：SGHDC1763）；2、判令被告向原告偿还借款本金103108元；3、判令被告支付逾期违约金，其中，各期借款自到期之次日起按每日千分之一的标准计算违约金，均计算至实际清偿之日止；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告双方签订编号为SGHDC1763的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告159162元，被告分六期还款：2016年5月15日前归还借款26527元；2016年11月15日前归还借款26527元；2017年5月15日前归还借款26527元；2017年11月15日前归还借款26527元；2018年5月15日前归还借款26527元；2018年11月15日前归还借款26527元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告迟迟未归还第一期借款，原告向韶关市武江区人民法院提起诉讼。韶关市武江区人民法院以（2016）粤0203民初1840号《民事判决书》判令被告归还第一期借款及逾期违约金。现二期、三期借款已经到期。根据《合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告迟迟未按约归还到期的第二期、第三期借款，被告的行为表明其将不履行第二期、第三期借款的还款义务，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法及时予以处理。
被告刘立春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘立春因购买韶关恒大城34幢楼3002房需要资金向原告借款，双方于2015年11月20日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币159162元，被告承诺分别于2016年5月15日前、2016年11月15日前、2017年5月15日前、2017年11月15日前、2018年5月15日前、2018年11月15日前各归还26527元；逾期还款，被告须按每期未归还总额的千分之一，向原告支付违约金；因本协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，甲（原告）乙（被告）双方的借款关系立即终止，乙方（被告）需立刻归还全部借款；还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款159162元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房34幢3002单元。借款后，被告在第三期款项到期后，未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告偿还第二期至第六期的借款本金共计132635元，并明确诉讼请求中违约金的计算方式为自每期借款到期之日起，按逾期之日每天千分之一计算违约金，均计算至每期实际清偿之日止。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后经原告催收未能如期偿还第二期、第三期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原告与被告签订的编号为SGHDC1763的《借款协议》，被告立即偿还借款余额132635元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告主张从自每期借款到期之日起，按逾期之日每天千分之一计算违约金至每期实际清偿之日止，因该违约金计算标准偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。根据双方对还款日期的约定，其中第二期借款本金26527元自2016年11月16日开始计算，第三期借款本金26527元自2017年5月16日开始计算。
被告刘立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告刘立春于2015年11月20日签订的《借款协议》（编号：SGHDC1763）；
二、被告刘立春应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金132635元及违约金（违约金的计算：其中第二期借款本金26527元自2016年11月16日开始计算，第三期借款本金26527元自2017年5月16日开始计算，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜颖希
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1192号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托代理人：戴晓桃，系原告员工。
被告：浙江永隆机械有限公司
法定代表人：郑勇。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行衢州分行）与被告浙江永隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行衢州分行委托代理人戴晓桃到庭参加诉讼。被告浙江永隆机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行衢州分行起诉称：2013年4月25日，被告浙江永隆机械有限公司与原告签订了编号为2013年（营业）字第129号《小企业借款合同》，约定：浙江永隆机械有限公司向原告借款5000000元；借款期限一年，2013年4月25日至2014年4月24日；贷款年利率为6％，逾期贷款利率为8.4％。原告于2013年4月25日向被告发放了5000000元的贷款。借款期限届满后，被告浙江永隆机械有限公司未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告诉讼请求为：1、要求被告归还原告贷款本金500万元及利息（利息截止2014年5月20日止为34000元，以后的利息、复利、罚息按合同约定据实计算）；2、与诉讼有关的费用由被告承担。原告的诉讼请求为：1、被告浙江永隆机械有限公司偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（利息含利息、罚息、复息，按借款合同约定利率据实计收，截至2014年11月20日的利息为254029.47元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告浙江永隆机械有限公司归还原告借款5000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年4月20日的利息为441771.61元，自2015年4月21日起的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。
被告浙江永隆机械有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《小企业借款合同》、借款借据各一份，证明被告浙江永隆机械有限公司到原告处借款，原告按约交付借款的事实。
2、欠款证明一份，证明截止2015年4月20日，被告尚欠借款本息的事实。
被告浙江永隆机械有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年4月25日，被告浙江永隆机械有限公司与原告工商银行衢州分行签订《小企业借款合同》一份（编号为2013年营业字第129号），约定：借款5000000元；借款期限一年，自2013年4月25日至2014年4月24日；贷款年利率为6％，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在借款利率基础上加收40％确定；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月25日，原告按照按照约定将款项5000000元交付给被告浙江永隆机械有限公司。借款期限届满后，被告浙江永隆机械有限公司未能按约归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。截止2015年4月20日，被告浙江永隆机械有限公司尚欠原告工商银行衢州分行借款本金5000000元、利息（利息含罚息、复利）441771.61元。
另查明，2013年4月25日，原告与浙江阮氏食品有限公司签订了《保证合同》一份（编号为2013年营业保字第16号），约定：浙江阮氏食品有限公司自愿为被告浙江永隆机械有限公司前述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年4月24日，原告向浙江阮氏食品有限公司发出《督促履行保证责任通知书》，要求浙江阮氏食品有限公司对本案借款本息履行保证责任，但浙江阮氏食品有限公司未履行保证责任。2014年6月10日，原告就浙江阮氏食品有限公司借款保证向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日作出（2014）衢柯商初字第553号民事判决，判决浙江阮氏食品有限公司于该判决生效之日起三十日内对浙江永隆机械有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任。后浙江阮氏食品有限公司不服该判决，于2014年12月25日向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）浙衢商终字第12号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。工商银行衢州分行与被告浙江永隆机械有限公司签订《小企业借款合同》，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告工商银行衢州分行依约交付款项，被告浙江永隆机械有限公司应按约足额归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告浙江永隆机械有限公司归还借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金5000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年4月20日的利息为441771.61元，自2015年4月21日起的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48578元，公告费650元，合计49228元，由被告浙江永隆机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞 筱
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1046-1号
申请执行人宋宪寒，男，1985年11月28日生，汉族，无业，住济南市
被执行人井维峰，男，1977年12月8日生，汉族，无业，住济南市
被执行人井维炳，男，1943年9月12日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人宋宪寒与井维峰、井维炳民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1427号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第313号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5438号
原告：武善庆，男，1968年4月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：。
负责人：陈建权，总经理。
原告武善庆与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善庆到庭参加诉讼。被告人保财险巴市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善庆因被告人保财险巴市分公司未赔偿其二次手术支出的医疗费等费用计11126.48元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告人保财险巴市分公司赔偿原告武善庆二次手术支出的医疗费9266.48元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费600元，合计11126.48元。
本院基于查明的事实，2015年6月9日，原告武善庆在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险责任限额50000元，保险期间自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。2015年7月16日，原告武善庆驾驶自卸吊车在临陕路收费站作业过程中，因发生意外情况，导致原告武善庆踝关节骨折的事故。后原告武善庆在巴彦淖尔市铁路医院就诊，经手术后好转出院。2016年，武善庆向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0802民初2925号民事判决，判令：人保财险巴市分公司在机动车驾驶人员意外伤害保险限额范围内赔偿武善庆33428.85元。该判决生效后，被告人保财险巴市分公司全部履行了判决确定的给付义务。2017年1月10日，原告武善庆在巴彦淖尔市医院进行二次手术，支出医疗费9266.48元。根据保险的损失补偿原则，被保险人可以在保险责任范围内就其未能获得实际赔偿部分向保险人请求赔偿。本案保险事故发生后，被告人保财险巴市分公司已经赔付原告武善庆的保险赔偿金及原告武善庆本次主张的医疗费9266.48元，两次合计总赔偿金额42695.33元，未超出保险责任限额50000元。原告武善庆请求赔付护理费、伙食补助费用、误工费，因保险合同未作约定，本院不予支持。综上，对原告武善庆的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内在机动车驾驶人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告武善庆保险理赔金9266.48元。
二、驳回原告武善庆要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿护理费、伙食补助费用、误工费的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告武善庆负担7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑昌军，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成勇，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县，
再审申请人郑昌军因与被申请人徐成勇返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00673号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郑昌军申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。郑昌军父亲郑克定在《转让协议》上的签名已经湖北三真司法鉴定中心于2015年9月23日作出鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0145号司法鉴定意见书确认乙方签名处“郑克定”的签名笔迹与提供的郑克定笔迹不是同一人所写。且有证据证明郑昌军的父亲在2008年7月1日（即《转让协议》上的时间）不在襄阳。故郑昌军父亲不可能与被申请人签订《转让协议》原审认定事实错误。请求依法再审。
本院审查查明，郑昌军的爷爷郑士安与郑昌军的父亲郑克定分居生活，单独居住在南漳县××××组，有土木结构房屋四间，山林26亩，农田1.5亩、菜园0.8亩及一片竹林。2008年5、6月间，郑士安因患病被其子郑克定接到其家中生活，而郑克定因常年在外打工，便委托其妹妹郑某、妹夫蔡某照护（与郑克定相邻居住）。郑士安的房屋、农田、山林无人管理，土墙房屋成危房，郑克定便于2008年7月1日代父作主与徐成勇协商达成房屋、山林、农田、竹园转让协议，协议的主要内容为：1、甲方（郑士安）所有的房屋、农田、山林、菜园、竹园一次性作价10000元转让给乙方（徐成勇）。2、转让期为三十年。转让时间从2008年7月1日至2038年7月1日。3、转让土木结构危房四间，所有权归乙方所有；山林26亩，共4片；农田1.5亩；菜园0.8亩及门前一片竹林。4、乙方付清甲方款时，甲方应无条件地将其房屋土地使用证、房产证、土地经营权证、林权证交给乙方。同年8月，郑士安因病去逝。协议签订后，徐成勇即对山林、农田、房屋等进行管理，并先后数次支付郑克定转让费计4000元。郑克定在处理安葬其父后，因需继续外出打工，便将其父郑士安的房产证、土地经营权证、林权证及身份证交给妹夫蔡某、妹妹郑某，委托妹夫蔡某、妹妹郑某在收到徐成勇剩余款后，将其父郑士安的房屋所有权证、林权证、土地经营权证及户口簿交给徐成勇。约在2009年9月，徐成勇将剩余款付给郑克定的妹夫蔡某、妹妹郑某，蔡某、郑某电话告知郑克定核实后，遂将郑士安的房屋所有权证、林权证、土地经营权证及户口簿交给徐成勇。后南漳县九集镇曾家庄村村民委员会发现徐成勇在耕种郑士安耕地，经询问后，按农村习惯，认可了该土地转让行为，自2009年起，该农田粮食补贴划到徐成勇名下，一直由其领取。2014年3月12日，徐成勇将取得郑士安的山林、农田、房屋及竹园经南漳县九集镇曾家庄村村民委员会同意和其他几户村民的山林、农田土地转让给了华海纸业有限公司。同年3月31日，郑昌军的父亲郑克定病故，郑昌军回家安葬了父亲郑克定。数月后，郑昌军以徐成勇未履行好照看其爷爷的财产，并从其姑父蔡某手中骗取了爷爷郑士安房屋所有权证、林权证、土地经营权证及户口簿，并给其造成经济损失为由，于2015年2月将徐成勇诉至湖北省南漳县人民法院，请求判令：徐成勇立即返还郑昌军爷爷郑士安的房产证、林权证、户口本、农村土地经营权证。赔偿郑昌军因此事遭受的代理费损失8800元、交通费损失1811元及其他损失共计14680元。
2015年11月11日，湖北省南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00143号民事判决：驳回郑昌军的诉讼请求。案件受理费100元由郑昌军负担。郑昌军不服，提起上诉。2016年8月25日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00673号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑昌军负担。
本院审查认为，郑昌军的申请再审事由不能成立。述理如下：
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。郑昌军主张其父郑克定的签名经湖北三真司法鉴定中心确认，《房屋、农田、山林、菜园、竹园转让协议》上的乙方签名处“郑克定”签名笔迹与郑克定笔迹不是同一人所，故其父郑克定根本没有与被申请人签订该协议。本院认为，湖北三真司法鉴定中心作出的鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0145号《司法鉴定意见书》所依据的郑克定的笔迹样本材料系申请人郑昌军单方提供，没有证据证明其提供的样本材料系其父郑克定书写，无法确认该笔迹的真实性，原判决对该司法鉴定书不予采信并无不当。且原一审法院依职权调查证人郑某、蔡某，均证实郑士安去世后，郑昌军父亲郑克定于2008年7月1日与被申请人徐成勇签订了《房屋、山林、农田、竹园转让协议》，协议内容亦未违反国家法律法规的禁止性规定，转让协议应属合法有效。且徐成勇已按照上述协议约定支付了转让价款10000元。从2009年起，徐成勇占有、使用上述财产，郑昌军及其父亲郑克定均未对上述转让、占用、使用行为提出异议。事隔数年，郑昌军父亲郑克定去世后，申请人提出《转让协议》无效，与事实和法律不符。原判决据此判决驳回郑昌军的诉讼请求，事实和法律依据充分。故郑昌军有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。
综上，郑昌军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回郑昌军的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 左亚男
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初90号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住岫岩满族自治县。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，经庭审查明，案情复杂不适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年9月28日17时50分许，被告人董某某驾驶无牌时风农用三轮车由西向东行驶至岫岩满族自治县前营子镇童家店村三块石组路段时，未确保行车安全，与被害人隋某某无证驾驶的同向行驶的无牌豪爵两轮摩托车相撞，致使被害人隋某某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，董某某驾车返回家中，随后将其驾驶的三轮车与其岳父姜某某的三轮车进行调换以躲避公安机关的侦查。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌时风农用三轮车与无号牌豪爵二轮摩托车有接触；隋某某因系车祸致颅脑损伤而死亡。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定：董某某负此事故的全部责任。案发后，被告人董某某赔偿被害人隋某某的近亲属35万元，达成了民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人董某某的供述，证人董某某、姜某某的证言，现现场勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，病志，驾驶人及车辆信息，尸体处理通知书，调解协议书及收据，常住人口信息表，被害人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人董某某判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟玉杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fee80af-
ad05-4bbc-
bfc2-a8640099c7c8&imgId=NmZlZTgwYWYtYWQwNS00YmJjLWJmYzItYTg2NDAwOTljN2M4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初43号
原告：王雅昆，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。
被告：赵万奎，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
原告王雅昆与被告赵万奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序公开开庭审理了本案，原告王雅昆到庭参加诉讼，被告赵万奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35400元及同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，原告给被告所在工地拉用各种建筑材料，在陆续结清部分运费款项后，被告仍欠原告35400元。经多次索要未果后，被告于2016年3月8日给原告出具欠条，约定三月底还清，但到期后仍未偿还。
本院经开庭审理，对原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、通话记录、情况说明三份证据，本院认为三份证据真实、合法，内容互相印证，能够证明被告赵万奎欠付原告王雅昆运输费35400元的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告王雅昆与被告赵万奎存在运输往来，被告赵万奎于2016年3月8日给原告王雅昆出具欠条，确认欠付王雅昆2012年
--
2015年间的运输费35400元，并在欠条上书写承诺三个月付清。2017年5月16日，原告王雅昆电话联系被告赵万奎，与其通话时长约12分钟，通话涉及赵万奎未按欠条承诺的三个月付清运费，仍以各种理由拒绝等内容。太原市公安局小店分局小店派出所于2017年5月24日出具情况说明，证明因赵万奎欠王雅昆钱，王雅昆要求赵万奎的朋友乔峰协助其电话联系赵万奎，乔峰报警后，小店派出所接警出警后令乔峰联系赵万奎，赵万奎在与警察通电话中约定3月5日与王雅昆见面协商处理。但赵万奎并未如约与王雅昆见面协商处理欠款事宜，故王雅昆向本院提起诉讼。
本院认为，原告王雅昆为被告赵万奎拉运货物，双方形成运输合同关系。被告赵万奎对2012--
2015年间共计欠付原告王雅昆的运输费出具欠条并载明三个月付清，应按约履行付款义务。被告赵万奎未按约支付运输费构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付运输费35400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系口头运输协议，原告无证据证明对运费支付时间有明确约定，欠条中亦未约定支付利息，故对原告主张同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万奎于本判决生效后十日内支付原告王雅昆运输费三万五千四百元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王雅昆的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十六元，由被告赵万奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 胡 静
审判员 梁 峰
二〇一七年九月四日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初43号	原告：王雅昆，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。	被告：赵万奎，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。	原告王雅昆与被告赵万奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序公开开庭审理了本案，原告王雅昆到庭参加诉讼，被告赵万奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35400元及同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，原告给被告所在工地拉用各种建筑材料，在陆续结清部分运费款项后，被告仍欠原告35400元。经多次索要未果后，被告于2016年3月8日给原告出具欠条，约定三月底还清，但到期后仍未偿还。	本院经开庭审理，对原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、通话记录、情况说明三份证据，本院认为三份证据真实、合法，内容互相印证，能够证明被告赵万奎欠付原告王雅昆运输费35400元的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告王雅昆与被告赵万奎存在运输往来，被告赵万奎于2016年3月8日给原告王雅昆出具欠条，确认欠付王雅昆2012年—2015年间的运输费35400元，并在欠条上书写承诺三个月付清。2017年5月16日，原告王雅昆电话联系被告赵万奎，与其通话时长约12分钟，通话涉及赵万奎未按欠条承诺的三个月付清运费，仍以各种理由拒绝等内容。太原市公安局小店分局小店派出所于2017年5月24日出具情况说明，证明因赵万奎欠王雅昆钱，王雅昆要求赵万奎的朋友乔峰协助其电话联系赵万奎，乔峰报警后，小店派出所接警出警后令乔峰联系赵万奎，赵万奎在与警察通电话中约定3月5日与王雅昆见面协商处理。但赵万奎并未如约与王雅昆见面协商处理欠款事宜，故王雅昆向本院提起诉讼。	本院认为，原告王雅昆为被告赵万奎拉运货物，双方形成运输合同关系。被告赵万奎对2012—2015年间共计欠付原告王雅昆的运输费出具欠条并载明三个月付清，应按约履行付款义务。被告赵万奎未按约支付运输费构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付运输费35400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系口头运输协议，原告无证据证明对运费支付时间有明确约定，欠条中亦未约定支付利息，故对原告主张同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵万奎于本判决生效后十日内支付原告王雅昆运输费三万五千四百元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告王雅昆的其他诉讼请求。	案件受理费六百八十六元，由被告赵万奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  胡 静	审判员  梁 峰	二〇一七年九月四日	书记员  孟彩萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢239号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人王延峰，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与王延峰罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3405号
原告：余惠琴，女，1968年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：梅海群，男，1979年6月3日出生汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
原告余惠琴与被告梅海群民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币220000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告余惠琴到庭参加诉讼，被告梅海群经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告梅海群因经营资金紧张向原告余惠琴借款150000元，原告将其本人持有的内有150000余元的中国工商银行借记卡交付给被告使用，被告将150000元支取后将卡还给原告。同年7月，原告又从他人处借款70000元借给被告。被告就两笔借款出具了一份日期为2016年1月25日的借条一份，借条中载明“于2016年1月25日向余惠琴借款人民币贰拾贰万元整，借款期限壹年半，于2017年7月25日前归还。”后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅海群于本判决生效之日起十日内返还原告余惠琴借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告梅海群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2734号
原告:王晶，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
原告：王英凯，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
原告王晶诉被告王英凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人于圣泽到庭参加了诉讼，被告王英凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
王晶诉称：2014年11月28日，原、被告签订了《协议书》一份，约定双方合作开办“爱上婚恋”公司，并对合作期间的具体事项进行了约定，甲方出房屋作为投资，乙方垫付合伙期间的费用，结算时由双方各承担一半；盈亏各承担一半；并约定如一方违约赔偿对方违约金100000元等。协议签订后原告出资对店面进行了装修、并购买电脑等设备、雇佣员工、制作宣传广告等花去40000元。开始经营。后因被告租赁的房屋被占，在原告不在公司的情况下，被告收取给予的补偿款，并将公司移至欧亚超市后侧100平方米的场所。该场所需要重新装修，被告不出资金投入，也不同意将房屋补偿款给原告，不同意支付违约金。故诉至法院，要求一、被告支付合作期间的各项支出费用的一半即20000元；二、被告赔偿原告违约金100000元。
被告王英凯辩称：我们合伙事实存在，原告的投入也基本属实。但是在合伙期间我也有投入，所有员工的伙食均是由我出资的，并且在此期间又交付电话费和给员工搞福利也投入了资金，并且给网名为梦诺的员工开支1000元等。王晶在合作期间的收入全由其收取，双方并未进行结算。我现在同意继续合伙，但是必须到我现在场所。原告所提出的费用与实际花销不符，过高。不同意给付投资款，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年11月28日，原告王晶与被告王英凯签订了《协议书》一份，约定双方合作开办“爱上婚恋”公司，约定甲方出房屋作为投资，乙方垫付合伙期间的费用，结算时由双方各承担一半；盈亏各承担一半；并约定如一方违约赔偿对方违约金100000元等。协议签订后双方合伙开办了“爱上婚恋”的婚介业务，进行了经营。原告出资购买电脑等设备、雇佣员工、制作宣传广告等。后因被告王英凯租赁的房屋被占，王英凯将公司移至欧亚超市后侧100平方米的场所。该场所需要重新装修，双方因为投资以及房屋被占补偿款等问题发生争执，协商未果，因而成讼。
上述事实有原告王晶的陈述，原告提供的《协议书》、费用票据以及被告王英凯的调查笔录等在卷证实。
本院认为，原告王晶与被告王英凯之间按照协议要求各自出资、出实物等，合伙经营开展“爱上婚恋”婚介业务，双方形成了合伙法律关系。双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。但是原、被告双方对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等账目未进行实际清算，本院在审查中双方对于另一方提供数据均有异议。依照法律规定合伙人退伙应对合伙期间的账目进行清算，本案事实不清，原告的请求证据不足，故应驳回原告王晶的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王晶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年六月四日
书 记 员 李洪然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4296号
原告：黄骅市宏伟运输有限公司。住所地：黄骅市青年大街广信颐园门市楼。
法定代表人：冯秀梅，经理。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：上海路港建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县港西镇三双公路***号*幢***室。
原告黄骅市宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）与被告上海路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理韩文武到庭参加诉讼。被告路港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2015年5月1日，原、被告签订货物运输合同，由原告为被告自天津港至呼和浩特市金川开发区运输沥青。至2015年7月19日，原、被告经对帐，被告共计应付原告运费1319776元，后被告给付原告运费1000000元，尚欠运费319776元。现请求人民法院判令：1、被告给付原告运费319776元，并自2016年3月1日起按银行贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告路港公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订货物运输合同，由原告宏伟公司为被告路港公司自天津港至呼和浩特市金川开发区运输沥青。合同约定：运输时间：2015年5月1日至2015年12月30日；运输单价：400元/吨（含税）；结算方式：每个月20号为甲方（路港公司）财务结算日，在结算日后十天内甲方按当期运输宽款的80%支付给乙方（宏伟公司）运输费，剩余20%在农历年底付清，乙方按要求开具发票。合同签订后，被告宏伟公司按约定履行了货物运输。2015年7月19日，原、被告经对帐，被告路港公司共应付原告宏伟公司沥青运输费1319776元，后被告路港公司给付原告宏伟公司运费1000000元，被告路港公司至今尚欠原告宏伟公司运费319776元，原告宏伟公司已开具了增值税专用发票。
审理中，原告宏伟公司提供了运输合同、对帐单、增值税专用发票证实自己的主张。
上述事实有当事人陈述、运输合同、对帐单等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宏伟公司提供对帐单等为凭证明被告路港公司尚欠运费319776元，证据充分，本院予以确认。双方约定运费在2015年农历年底（2016年2月8日为阳历春节）付清，被告未付清运费属于违约，原告宏伟公司请求自2016年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告路港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海路港建设工程有限公司给付原告黄骅市宏伟运输有限公司运费319776元，并自2016年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，直至履行完毕。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由被告上海路港建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 郭庆俊
二〇一七年十一月二日
书记员 秦芳鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第799号
申请执行人某联社。
被执行人宋某某。
申请执行人某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第614号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金1800元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第374号支付令执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第799号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第614号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金1800元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第374号支付令执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1984号
罪犯周坤，男，1986年10月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初556号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷双才，男，1962年2月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉能信工贸有限公司驾驶员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人雷双才犯过失致人重伤罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日15时许，被告人雷双才驾驶鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车至本区金口街道白马头村鲁某服务区工地，在倒车时未按照安全操作规程进行混凝土卸料操作，将其车后放料工人喻某1撞倒，致喻某1受伤倒地。经鉴定，喻某1的主要损伤为肺挫伤，左侧胸壁创伤性皮下气肿，已行开胸探查、肺修补术，左侧2至9肋骨、右侧第2、3肋骨骨折，左侧肩胛骨、锁骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
2017年8月29日10时许，被告人雷双才接通知后主动至公安机关投案。案发后，被告人雷双才所在的武汉能信有限公司赔偿喻某1医疗费用人民币20.5万元。
公诉机关认为被告人雷双才的行为构成过失致人重伤罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；部分赔偿、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人雷双才有期徒刑六个月至十个月。
被告人雷双才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
另查明，被告人雷双才赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人雷双才过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人雷双才犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷双才认罪认罚，可从宽处罚。被告人雷双才赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人雷双才的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人雷双才犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张锭杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7016号
原告：浙江明志新能源有限公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路（浒畔居）4幢办公07室，办公08室，办公10室。
法定代表人：章文明。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉县章村镇云龙山茶场，住所地安吉县章村镇章里村。
投资人：刘利平。
本院在审理原告浙江明志新能源有限公司与被告安吉县章村镇云龙山茶场承揽合同纠纷�案中，浙江明志新能源有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回对安吉县章村镇云龙山茶场的起诉。
本院认为，浙江明志新能源有限公司申请撤回对安吉县章村镇云龙山茶场的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江明志新能源有限公司撤回对安吉县章村镇云龙山茶场的起诉。
本案受理费3155元（已减半），由浙江明志新能源有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢245号
欧阳迅之：
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第358号
原告：李桂梅，女。
被告：吕德年，男.
原告李桂梅因与被告吕德年民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李桂梅到庭参加诉讼。被告吕德年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称：2010年，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款80000元，双方约定借款时间为3个月，利率为月息2分5厘，原告将借款给被告后，被告给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不返还，现依法起诉，要求被告立即归还借款本金80000元及相应利息。
被告吕德年未作答辩。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告吕德年向原告借款80000元，当时双方约定借款期限为3个月，月息为2分5厘，被告给原告出具借条1份，该借条载明“借条今借李桂梅现金捌万元整80000元时间为三个月，月息贰分伍厘整到二0一一年元月底归还。借款人吕德年、吕雲锋2010年10月28日”。2013年5月2日经双方核算，被告共计欠原告借款本息140000元。该款至今未付。
本院认为，被告吕德年向原告借款80000元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约归还原告借款本金，已属违约，应当承担给付责任。双方约定借款利率为月息2分5厘，该约定违反有关借款利率的限制性规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德年于本判决生效之日起5日内给付原告李桂梅借款本金80000元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年10月28日计算至本判决生效之日起5日内）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪俊涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10409号
原告：张莜云，男，1984年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。
原告张莜云与被告姚顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莜云、被告姚顺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张莜云向本院提出诉讼请求：姚顺荣立即归还借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。审理中，张莜云变更诉请为：姚顺荣立即归还借款17800元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月3日向其借款10000元，于2017年6月25日向其借款10000元，约定月息2分并出具借条。经其多次催要，被告分文未付，故其诉至法院。
姚顺荣辩称，对借款的事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，姚顺荣向张莜云出具借条一份，载明：借款人姚顺荣于2017年6月3日向出借人张莜云借款壹万元正，小写10000元，月利率2分，于2017年6月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚顺荣，日期：2017.6.3。
同年6月25日，姚顺荣向张莜云出具借条一份，载明：借款人向出借人张莜云借款壹万元整，小写10000元，月利率2分。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚顺荣，日期：2017.6.25。
审理中，张莜云与姚顺荣一致确认：借款发生后，姚顺荣于2017年7月3日支付利息2000元，同年8月22日支付利息2000元，本金未予归还。
本院认为，张莜云与姚顺荣之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。姚顺荣认可收到借款20000元，借款后其支付利息4000元，该款已超过双方关于利息的约定。张莜云主张利息按照双方约定的利率计算为1800元，对超出该部分的款项2200元，张莜云主张在本金中予以革除，本院对此予以确认。现张莜云主张姚顺荣归还借款本金17800元，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
姚顺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张莜云借款17800元。
如姚顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由姚顺荣负担。该款已由张莜云垫付，姚顺荣于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张莜云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2906号
原告：陈霞，女，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告孟庆嵩，男，户籍地河南省太康县。现住河南省太康县。
原告陈霞诉被告孟庆嵩债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人吴成连和被告孟庆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告向原告借款340000元现金用于经营，后于2016年9月19日还本金100000元，剩余240000元借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告孟庆嵩偿还借款240000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，34万借条是被告打的不错，但钱不是被告借的，被告并没有从陈霞手里见过34万元钱。当时，被告原来打算向陈霞借点钱，陈霞说郭西廷借的钱是你担保的，让郭西廷过来算算账，看还欠多少，让郭西廷将钱拿过来，让被告用。被告就给郭西廷打了电话，让他过来，陈霞给郭西廷算了账，郭西廷还欠他34万，郭西廷同意回去凑这笔钱，给被告使用，这样，被告给陈霞打了一张欠他34万元的条子，陈霞将郭西廷打的条子给郭西廷了。郭西廷回家凑钱，没有凑到，被告找他要几次，也没有拿到这笔钱，被告看这笔钱郭西廷凑不到，就给郭西廷说，你借陈霞的钱你还还，郭西廷同意，此后郭西廷慢慢还陈霞账。还到现在还剩24万，郭西廷还钱都是经被告的手去还，收条也都是被告的名字。
经审理查明：在2016年1月13日之前，郭西廷经被告孟庆嵩担保多次向原告陈霞借款，经过算账，郭西廷欠原告借款共计340000元，后原告向郭西廷追要欠款，由于该借款是经被告孟庆嵩担保，原告向被告一并催要借款。2016年1月13日，就该笔借款被告孟庆嵩让原告将郭西廷所打的借条退给了郭西廷，其给原告陈霞出具了借条一份，借条内容为：“今借陈霞现金叁拾肆万元整。孟庆嵩2016、1、13日”。后原告多次向被告催要欠款，被告于2016年9月19日向原告偿还了100000元，并在借条下面注明：“2016、9、19号还本金壹拾万元正”。下余欠款240000元，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。郭西廷向原告陈霞借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。作为郭西廷向原告借款合同的保证人，在郭西廷无力偿还债务的情况下，经原告同意，被告孟庆嵩自愿为原告陈霞出具了新的借条，债务转移关系成立，被告与原告形成新的债权债务关系，被告未偿还借款的行为违约，依法应当承担还款的法律责任，所以，原告请求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，系其原打算向原告借款，原告让郭西廷把欠原告的借款给被告，由于郭西廷没有钱，被告就让郭西廷慢慢还给原告的辩解，与被告庭审前提交的答辩状（具体事实）中陈述的自己出具借条的原因不符，相互矛盾，与庭审查明的事实不符，且当庭辩解不符合常理，并无证据支持，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆嵩于本判决生效之日起三日内偿还原告陈霞借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孟庆嵩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 时斌
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1172号
杜某某：
关于你申请执行洛阳某某电子衡器有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2581号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：17793元。
特此通知
二〇一七年九月一日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建华，男，1971年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，杭州申瑞快递服务公司驾驶员，户籍地邳州市；因犯赌博罪于1990年12月13日被判处有期徒刑三年；因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人刘永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日7时40分许，被告人王建华驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿杭州市萧山区横一线由北向南行驶至横一线4KM+100M处右转弯时，与沿横一线西侧非机动车道由北向南行驶曹某驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成被害人曹某(1965年11月26日出生)当场死亡、车某。事故发生后，被告人王建华立即电话报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人王建华驾驶车辆照明信号不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，右转弯时未注意观察，负事故全部责任。
归案后，被告人王建华作了如实供述。2018年2月1日，双方家属达成补偿协议，被告人王建华家属已按约履行，被害人家属对被告人王建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潭华蓉、罗某、徐某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、火化证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故调查报告书、事故款暂存收据和支取单、人民调解协议书、收据、谅解书，被告人王建华的供述和辩解，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人王建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建华自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方就补偿问题已达成协议并履行，被害人家属对被告人王建华的行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 陈 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈丽芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第351号
原告辛显全，男，汉族，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告卫小华，男，汉族，住河南省。
原告辛显全与被告卫小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛显全及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼。被告卫小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年3月20日期间，被告在肥城泰建公司承包工程期间欠原告货款45749元。后被告向原告承诺2015年5月31日前归还。到期后经多次催要，被告拒付，请求依法判决被告归还所欠货款45749元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告卫小华因在承包建筑工程期间赊购原告的货物欠下原告货款。2014年3月20日，被告卫小华给原告出具：“今欠现金肆万伍仟柒佰肆拾玖元（45749.00元）”的欠条。2015年5月8日，被告卫小华向原告出具还款协议书承诺2015年5月31日前一次性归还欠款。2015年6月2日，原告辛显全诉来本院。案经调解，因被告卫小华未到庭，致调解未能达成协议。
以上事实，有身份证、欠条、协议书、户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告卫小华欠原告辛显全货款45749.00元，事实清楚、证据充分。对原告辛显全要求被告卫小华归还欠款45749元及支付利息的请求，依法予以支持。因原被告没有利息约定，应认定原告辛显全要求被告卫小华自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息于法无据，对其请求，不予支持。被告卫小华应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫小华于本判决生效后十日内归还原告辛显全欠款本金45749.00元，并自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至生效的判决确定的履行期间届满之日止。
驳回原告辛显全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告卫小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2215号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1985年2月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123018455260390XR，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。
法定代表人秦永怀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告刘金龙、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交1,202元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款1,177元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 倩