wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13539号
原告：方文，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：叶超群，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：赵勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市策伦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业区（义乌市后宅镇华锋拉链厂内）。
法定代表人：赵勇。
两被告共同委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告方文、叶超群与被告赵勇、义乌市策伦贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告方文、叶超群的委托诉讼代理人陈剑与被告赵勇、义乌市策伦贸易有限公司的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文、叶超群向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告赵勇于2014年10月19日签订的《股权转让合同》合法有效。2、判令两被告协助原告办理上述股权过户登记手续。事实与理由：被告赵勇持有重庆中翠房地产开发有限公司总股权的57%，两原告与被告赵勇于2014年10月19日签订了《股权转让合同》，约定：被告赵勇将中翠公司的股权的6.2%转让给原告方文，3.8%转让给原告叶超群，同时约定两原告对王荣喜的债权600万元冲抵上述转让款，合同还对其他事项进行了约定。签约后，被告赵勇将其持有的股权变更为被告义乌市策伦贸易有限公司持有，被告赵勇为唯一投资人，但两被告至今未将涉案股权转让给两原告。
被告赵勇、义乌市策伦贸易有限公司辩称，本案的股权转让合同并非原、被告的真实意思表示，签订合同当时及事后，原告均表示只要王荣喜归还500万元借款即可，而不会向被告主张其股权。原、被告间并不存在600万元债权债务，按照公司法的规定，各股东应按股权比例来分配红利及承担亏损。目前中翠公司资不抵债。原告出借给王荣喜的两笔款项共计500万元，均未约定利息，而股权转让协议上的款项却有100万元的利息。根据合同法的规定，未约定利息视为不支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两原告向本院提供了下列证据材料：
1、股权转让合同一份，证明原告与被告存在股权转让合同关系。
2、借条复印件及结算业务申请书各二份，证明原告付清转让款的事实。
3、中翠房地产公司的工商登记信息打印件一份、义乌市策伦贸易有限公司工商登记情况一份，证明被告持有中翠公司的57%的股权；被告义乌市策伦贸易有限公司系被告赵勇投资的一人有限公司。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，关联性有异议，两原告并未按照合同约定履行义务，在合同签订后没有将债权凭证交给中翠公司核销以便作为在办理股权变更登记手续时作为依据使用；公司的注册资本为4000万元，每股股权的价格是600万元，被告不知道是怎么算出来的。
对证据2，借条原件应当交给被告或中翠公司核销，但原告没有交给被告，未履行合同的主要义务；对于结算业务申请书无异议。
对证据3的真实性无异议。
为支持自己的抗辩主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
股权转让合同一份，证明王荣喜未向被告方明确由其收回借条原件的事实。
经庭审质证，两原告发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，假设王荣喜没有收回借条，也不能成为被告拒绝过户的理由。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，被告对真实性未提出异议，结合证据1，对该组证据的真实性予以认定。
原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。
被告提供的证据，与原告提供的证据1系同一份合同，对其真实性，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
重庆中翠房地产开发有限公司成立于2011年5月5日，注册资本4000万元。2014年10月11日，重庆中翠房地产开发有限公司股东变更为叶芹益、赵勇。2014年10月19日，两原告（乙方）与被告赵勇（甲方）签订《股权转让合同》一份，约定：一、甲方将持有的中翠公司57%的股权中的6.2%股权转让给方文，3.8%股权转让给叶超群；转让后甲方持有中翠公司股权为47%；二、股权转让价款：每股股权价格为60万元人民币。乙方转让款支付：方文、叶超群用2014年4月21日和6月13日出借给王荣喜的借款及利息600万元人民币充抵上述转让款。三、……四、本股权相关人义乌市日日高塑胶制品有限公司及王荣喜同意上述股权转让。五、中翠公司股东叶芹益放弃对上述转让股权有限购买权。六、股权工商登记事项与本合同不一致的，以本合同为准。未经乙方同意，甲方不得将上述股权任意处置，若甲方私自转让股权，乙方将追究甲方的法律责任。七、本协议经双方及相关人员签字后生效，双方各执一份。两原告、被告赵勇及王荣喜、叶芹益在合同上签字确认，并加盖了重庆中翠房地产开发有限公司的公章。2015年1月22日，重庆中翠房地产开发有限公司的股东变更为义乌市酷伦贸易有限公司及义乌市策伦贸易有限公司。
另，2014年4月21日，王荣喜在义乌市日日高塑胶制品有限公司及重庆中翠房地产开发有限公司等担保下向原告方文借款人民币400万元；2014年6月13日，王荣喜在义乌市日日高塑胶制品有限公司等担保下再次向原告方文借款100万元。
本院认为，原告方文、叶超群与被告赵勇于2014年10月19日签订了《股权转让合同》，被告赵勇对真实性无异议，提出该合同并非原、被告的真实意思表示，但被告未能举证证明其主张，对于被告的该主张，本院不予采信。上述合同有相关当事人的签字，应认定为系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同的约定，王荣喜向原告方文的借款用以充抵转让款，应认定原告已履行了合同的付款义务。依照合同约定，被告赵勇应当协助两原告办理相关的股权变更登记手续。但在原、被告签订上述合同后，被告赵勇违反双方合同的约定，将其股权变更登记至他人名下，本案的股权转让合同被告赵勇的义务事实上已不能履行，两原告要求被告赵勇协助办理股权变更登记手续的诉请，本院依法不予支持。被告义乌市策伦贸易有限公司非涉案股权转让合同的当事人，原告要求被告义乌市策伦贸易有限公司协助办理股权变更登记手续没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告方文、叶超群与被告赵勇于2014年10月19日签订的《股权转让合同》合法有效。
二、驳回原告方文、叶超群的其他诉讼请求。
案件受理费26900元，由原告方文、叶超群负担26860元，由被告赵勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十月十一日
代书记员 何丽斯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终582号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通�司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14899号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终582号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14899号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执370号
申请执行人张寿山，自由职业者。
被执行人陈海花，个体户。
张寿山与陈海花民间借贷纠纷一案,淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第2265号民事调解书已发生法律效力。依该文书：双方确认陈海花尚欠张寿山借款本金及利息合计140万元；陈海花于2016年1月30日之前给付张寿山30万元，2016年5月30日前给付30万元，2016年8月30日前给付40万元，2016年12月30日前给付40万元，如陈海花有一期未足额履行，则张寿山有权按180万元申请执行。被执行人未按时履行。�利人申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人位于淮安市淮阴区书香名苑A5幢A7室及位于淮安市清浦区南港3组1幢1室房地产予以查封。因该房产均系轮候查封且存在他项抵押权，故暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款、无车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其两套房产暂不宜处理外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第2265号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民监字第00003号
申请再审人（原审被告）：陈某，女，汉族。
委托代理人：夏秋双，女，汉族，1972年3月14日出生。
被申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码证：69196574-0。
法定代表人：车秀琴，公司董事长。
委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
申请再审人陈某因与被申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞玛阁物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈某申请再审称，一、被申请人出具的物业服务合同是假合同。二、被申请人强行进驻时，未提供物业服务合法身份。三、被申请人当时不仅没有出具合法有效的身份证明，而且没经竞聘自来，以“试行服务两个月，业主认可再交费”强行开始物业服务。四、被申请人强行进驻后，物业服务只是其收费的借口，不提供清洁绿化服务。
被申请人瑞码阁物业辩称，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人申请再审称瑞码阁物业出具的物业合同系虚假合同、未提供物业服务合法身份并强行进行物业服务与事实不符。首先，瑞码阁物业营业执照载明的该公司的经营范围包括物业管理。其次，瑞码阁物业同申请人所在小区的业主委员会于2012年9月4日签订了《磨合期协议》，之后双方又于2014年12月23日签订了《金色高尔夫外商生活区物业服务合同》，该两份合同都加盖了沈阳经济技术开发区金色高尔夫生活区业主委员会公章。虽然申请人主张其所居住小区的业主委员会不存在，但申请人并未提供证据否定该业主委员会公章的真实性。瑞码阁物业未完全按照物业服务合同为申请人所在小区提供物业服务，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院原审判决已经将业主应向瑞码阁物业交纳的物业费减少了30%，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5883号
原告：四川金鹰电子实业有限责任公司（成都邮电通信设备厂十一分厂），住所地：眉山市东坡区象耳镇。
法定代表人：余朝海，总经理。
被告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路299--309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人：邝锦光，总经理。
被告：周继滨，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川金鹰电子实业有限责任公司与被告厦门邝沛幕墙有限公司、周继滨买卖合同纠纷一案中，因原告四川金鹰电子实业有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李妍利
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初5883号原告：四川金鹰电子实业有限责任公司（成都邮电通信设备厂十一分厂），住所地：眉山市东坡区象耳镇。法定代表人：余朝海，总经理。被告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路299—309号闽南大厦1501-1室。法定代表人：邝锦光，总经理。被告：周继滨，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川金鹰电子实业有限责任公司与被告厦门邝沛幕墙有限公司、周继滨买卖合同纠纷一案中，因原告四川金鹰电子实业有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 娜人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一八年五月十三日书 记 员 李妍利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02807号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人顾某。
被执行人倪某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人顾某、倪某征收社会抚养费一案，该委于2012年11月28日作出启计征决字（2011）126号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费10095元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除顾某名下有汽车一辆外无其他可供执行的财产。本院已对该车辆采取冻结措施。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位10095元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）126号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执64号
申请执行人：胡君俊，男，1990年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建涛存在银行的存款人民币3.2万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执64号申请执行人：胡君俊，男，1990年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建涛存在银行的存款人民币3.2万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年一月二十九日书记员  熊涌涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1143号
罪犯李辉，男，1967年8月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月7日作出(2002)甘刑一终字第218号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月15日作出的(2001)兰法刑一初字第292号刑事判决，对被告人李辉犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯李辉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2023年2月2日止）；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2021年9月2日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年3月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2019年3月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李辉确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1369号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告陈成见，男，1982年02月20日生，汉族，农民。
被告唐卫华，男，1967年06月23日生，汉族，农民。
被告卓立香，女，1984年09月12日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈成见、唐卫华、卓立香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告陈成见、唐卫华、卓立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈成见于2009年10月10日向我社借款80000元，约定月利率为9.315‰，借款期限6个月，被告唐卫华、卓立香提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告陈成见偿还借款80000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告唐卫华、卓立香承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈成见、唐卫华、卓立香均未作答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告陈成见向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款80000元，约定月利率9.315‰，期限为6个月，到期日为2010年04月09日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐卫华、卓立香与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈成见、唐卫华、卓立香签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告陈成见偿还借款本息，被告唐卫华、卓立香依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈成见偿还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2009年10月10日起至2010年04月09日止按月利率9.315‰支付利息，并自2010年04月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告唐卫华、卓立香负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈成见、唐卫华、卓立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第130号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月2日作出（2011）深福法刑初字第1503号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年7月4日19时许，被告人张某某在本市XX区XX路XX小学东侧人行道上，将一包白色晶体（经鉴定，净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺）、一粒红色药丸（经鉴定，净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）以人民币300元的价格贩卖给曹某。交易完成后，被告人张某某被伏击的民警抓获。涉案毒品、毒资亦被缴获。另从被告人张某某身上查获17.56克白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）、0.1克红色药丸（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某某的身份材料，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，涉案毒品、毒资及作案工具的照片，通话记录，扣押、移交、发还物品清单，疑似毒品收条，情况说明，查缉经过等书证、物证；证人王某、曹某的证言及辨认笔录；被告人张某某的供述和辨认笔录；涉案毒品成分鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度良好，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。缴获的18.27克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
上诉人张某某上诉及辩护人辩护提出：1、上诉人贩卖毒品数量应按其贩卖的0.61克计，身上其他毒品应当认定为非法持有毒品；2、本案属特情引诱犯罪，且上诉人系以贩养吸，认罪态度好，依法应当从轻处罚。请求法院从轻处理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据我国关于打击毒品犯罪的相关法律规定，对于公安机关现场抓获的贩卖毒品犯罪分子，从其身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品数量。上诉人及辩护人提出上诉人贩卖毒品数量应按其实际贩卖的0.61克计算，身上其他毒品应认定为非法持有毒品的意见，无法律依据，本院不予支持。本案毒品交易的犯意虽由特情提起，但上诉人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内进行交易，不属于犯意引诱。关于上诉人及辩护人的其他意见，原审判决均已阐述并在量刑时予以考虑，再要求从轻判处的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年三月六日
书 记 员 邹鹏（兼）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1388号
原告李成虎。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告李春海。
原告李成虎与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成虎及委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告李春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成虎诉称:原、被告系叔侄关系。2014年农历2月30日，被告因工地发工资需要，向原告借款40000元，并由两被告出具借条，约定到5月30日归还。到期后，被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款本金40000元及从起诉之日到实际还款之日按照银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告李春海未作答辩。
经审理查明，原告和被告李春海系叔侄、邻居关系。2014年农历2月30日，被告因工地发工资需要，向原告借款40000元，并由被告和陈青涛共同向原告出具借条，约定到5月30日归还。到期后因被告至今未能给付余款，2016年3月4日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审后，原告自愿撤回对陈青涛的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告借款40000元的借条。被告未答辩也未提供相反证据，故本院认为原告已履行借款义务，被告应当按照约定的期限和数额还款，被告至今未能还款，应当承担还款责任和违约责任，因双方借条中没有约定利息，故原告可以从起诉之日按照年利率6％计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效后十日内归还原告李成虎借款本金40000元及相应利息（以年利率6％为标准，从2016年3月4日起计算至还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1060号
原告董鑫淼，女，汉族，学生。
法定代理人刘莹，女，汉族（系原告母亲）。
委托代理人谷海，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘勤学，男，汉族。
被告胡凤义，女，汉族。
委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
原告董鑫淼与被告胡凤义共同共有纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告董鑫淼及法定代理人刘莹、委托代理人谷海、刘勤学，被告胡凤义及其委托代理人黄金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫淼诉称，原告父亲董宇于2014年2月14日驾车发生交通事故死亡，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在交强险范围内赔付11万元，董宇抚恤金17940.00元、生前缴纳的养老保险金6927.55元、丧葬费补助4000。00元，其中抚恤金、养老保险金、丧葬费均被被告胡凤义领取。原告要求被告给付保险理赔款11万元，给付被告领取的抚恤金17940.00元，合计127940.00元。未对丧葬补助费主张权利。
被告胡凤义辩称，被告与原告对11万元交强险理赔款、抚恤金、丧葬费均有分割的权利，养老保险系遗产，与本案无关。被告为其儿子董宇办理葬事支出费用15818.00元，应原、被告各半。
原告为证明自己的诉讼请求提供以下证据。
1、丧葬、抚恤金待遇审批表，证明丧葬费4000。00元，抚恤金17，940.00元被告已领取。被告胡凤义无异议。
2、职工缴纳养老保险金，证明被告已领取董宇生前缴纳养老保险金6927.55元。被告对证据真实性无异议，但与本案无关。
3、离婚协议书，证明董宇离婚，原告由其母抚养，被告无异议。
4、（2014）五刑初字第29－1号刑事附带民事调解书，证明阳光农业相互保险保险公司黑河中心支公司再保险责任范围内赔偿原、被告死亡赔偿金11万元。此款应归原告所有。被告对该证据无异议。
5、道路交通事故认定书，证明董宇亡于交通事故。被告无异议。
被告胡凤义为证明自己的主张提供以下证据：
1、（2014）五刑初字第29－1号刑事附带民事调解书，证明原、被告应各半分割交强险理赔款。原告异议称，不应各半分割，未达成各半协议。
2、殡葬服务费收据5张，证明殡葬收费。原告无异议。
3、丧葬期间饭费收据，证明丧葬期间饭费支出4554.00元，原告异议称，饭费过高，地出殡当天饭费2，400、00元无异议。
4、香烟及用水收据，证明丧葬期间招待客人事实，购买香烟及饮用水支出2170.00元。原告异议称不认可。
5、车票30张，证明奔丧乘车支出1237.00元，原告异议称，被告本人从大连到五大连池市往返车票支出费用认可，其它车票支出费用不认可。
6、住宿费发票，证明前来奔丧来宾住宿支出1，960.00元。原告异议称，认可被告本人住宿标准每天10元，住宿期间以往返车票为准。
经本院庭审质证认为，原告提交的1、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信；2号证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据，原告均无异议，本院予以采信；3、5号证据，对原告无异议部分，本院予以采信，有异议部分因不具备客观性，本院不予采信；4号证据系非正规票据且原告有异议，本院不予采信。6号证据系重复出具，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
2014年2月14日，原告的父亲、被告的儿子董宇因交通肇事死亡，死者无其他直系亲属，阳光农业相互保险公司黑河支公司理赔交强险11万元。被告胡凤义从董宇单位领取抚恤金17940.00元，丧葬费补助4000、00元，从五大连池市地方社保局领取董宇生前缴纳的养老保险金6927.55元。被告胡凤义为董宇丧事支出殡葬服务费5897.00元，招待参加葬礼人员饭费2400、00元，乘车车票425.50元（包括2014年2月15日大连至五大连池市240元，2014年2月15日返程185.50元）以上原告支出费用合计8，722、00元。原告随母亲生活。
本院认为，董宇依法投保机动车交通事故强制责任保险，死亡后而获得的11万元死亡赔偿金，是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿金，本案死者近亲属只有原告和被告，原告与死者董宇系父女关系，被告与死者系母子关系，亲疏对等；原告随母亲生活，被告单独生活，原、被告与死者共同生活的紧密程度亦对等，因而，11万元死亡赔偿金应各半。抚恤金17940.00元，是对死者直系亲属的物质帮助和精神安慰，原、被告均系死者直系亲属，均有权分割抚恤金，因原、被告均是死者的供养人口且是直系血亲，应各半。死者生前缴纳的养老保险金系遗产，与本案无相关性，应另案处理。丧葬补助费原告未主张分割，本院不予审理。原告和被告都有义务料理董宇的丧事，均应承担办理葬礼的合理支出，权利对等，承担义务亦应对等，即各半。所以，丧葬费从死亡赔偿金及抚恤金中扣除然后各半进行分割。综上对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一死亡赔偿金11万元，原告董鑫淼所有55000.00元，被告胡凤义所有55000.00元；
二抚恤金17940.00元扣除原告应支出4361.00元（8722.00元÷2）后，被告胡凤义给付原告董鑫淼4609.00元。在本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.00元，原告负担799元，被告负担799元。财产保全费570元，原告负担285元，被告负担285元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张慧宁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初85号
原告：饶贤峰，男，汉族，生于1976年9月24日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告饶贤峰诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告饶贤峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶贤峰系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶贤峰撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙绍鸿
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执字第161号
申请执行人陈某某。
法定代理人陈庆霞。
被执行人侯威威，男，1984年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2016年1月6日作出的（2015）淮民初字第01109号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了被执行人于2016年3月21日给付13000元，自2017年开始，每年5月1日前给付3000元直至履行完毕为止的执行和解协议。现13000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01109号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第47号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：林也，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇卜荷村。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告林也买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购水稻种子，总价款为8880元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付此款及利息。
被告辩称：原告未收水稻，不同意给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、被告出具的欠据原件一张，证明：被告欠原告种子款，数额为8880元。
经质证：对证明本身无异议，原告未收购水稻，不同意给付。
被告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、订单合同复印件一份，证明：原、被告签订了订单合同，约定由原告回收水稻。
经质证：原告对证据本身无异议，被告欠原告种子款，不能证明原告未收水稻的事实存在。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。
被告提供的证据，证明双方签订了合同，原告回收水稻，是真实、有效证据。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处赊购水稻种子，总价款为8880元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告种子款8880元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告种子款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告有权要求被告给付所欠种子款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付种子款。双方在欠据中未约定利息，对于原告的主张本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称原告未回收水稻，拒绝给付种子款，于法无据，此关系系另一法律关系，应另行告诉。
综上，本院认为：被告在原告处赊购种子，并给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付种子款，拒不给付于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林也于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年二月十八日
书记员 邢蕴科
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第319号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卜某，农民。因本案于2014年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1199号起诉书，指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2011年11月27日凌晨，被告人卜某在其暂住的本市拱墅区北赵伍村X号2楼第一间房内，趁无人之际，窃得同住于此的被害人唐某某放在床边的布包一个，内有现金人民币17500元，以及价值人民币50元的银色项链一条，价值人民币280元的玉质弥勒佛坠子一枚，价值人民币20元的耳环一副。在得知被害人报案后，被告人卜某将所窃财物通过其丈夫管某某全部归还给被害人唐某某。
2014年2月25日，被告人卜某主动至重庆市云阳县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的发生情况报告和陈述、调取、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人卜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人卜某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，涉案财物也已退还给被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 张 明
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吴 煜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00274号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘芳秀，女，1968年5月3日出生，汉族,小学文化，农民，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月30日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘芳秀犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人刘芳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年9月24日13时许，被告人刘芳秀在清镇市高山村自家对面的路边与高某1进行毒品交易时被清镇市公安局民警当场抓获，当场从被告人身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币300元，从高某1身上搜出用黑色塑料袋纸包装的毒品海洛因疑似物1颗，经称量重0.52克。2015年9月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人刘芳秀贩卖给高某1的0.52克毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。另查明，2015年7月份的一天，被告人刘芳秀在清镇市高山村自家对面的路边将一小包海洛因以50元的价格卖给高某1。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘芳秀的供述、证人高某1的证言、毒品扣押及计量记录表、以及毒品检验报告等证据，指控被告人刘芳秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘芳秀对指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年9月24日13时许，被告人刘芳秀在清镇市高山村自家对面的路边与高某1进行毒品交易时被清镇市公安局民警当场抓获，当场从被告人身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币300元，从高某1身上搜出用黑色塑料袋纸包装的毒品海洛因疑似物1颗，经称量重0.52克。2015年9月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人刘芳秀贩卖给高某1的0.52克毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。另查明，2015年7月份的一天，被告人刘芳秀在清镇市高山村自家对面的路边将一小包海洛因以50元的价格卖给高某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人刘芳秀的供述、证人高某1的证言、毒品扣押及计量记录表、以及毒品检验报告、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘芳秀违反法律规定，明知毒品是海洛因而故意犯国家禁毒管理规定，二次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘芳秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘芳秀庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘芳秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月25日至2016年9月24日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘运融
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第140号
申请人南京名都家居广场赫尔嘉斯装饰材料销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街**号F8253、8255、8270。
经营者赫俊妹，女，汉族，1981年9月20日生。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人丁超，男，汉族，1988年10月3日。
申请人南京名都家居广场赫尔嘉斯装饰材料销售中心（以下简称赫尔嘉斯销售中心）因与被申请人丁超申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年11月5日作出的宁秦劳人仲案（2015）643号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁超在仲裁阶段申诉称：2014年4月1日，丁超进入赫尔嘉斯销售中心，担任项目经理，期间未曾受到任何培训。2014年12月25日被赫尔嘉斯销售中心违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条的规定，赫尔嘉斯销售中心应向其支付赔偿金。请求裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7047.42元。2、交还丁超社保档案。3、支付2014年12月工资4130.43元。
2015年11月5日，仲裁委作出如下仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，赫尔嘉斯销售中心一次性支付丁超违法解除劳动合同赔偿金6528元。二、自裁决生效之日起五日内，赫尔嘉斯销售中心一次性支付丁超2014年12月份工资4130.43元。三、自裁决生效之日起十日内，赫尔嘉斯销售中心交还丁超社保档案。四、对丁超的其它仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人赫尔嘉斯销售中心不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人丁超于2014年4月1日到申请人处工作，从事智能家居设备安装工作。被申请人入职后，申请人安排被申请人到上海进行过专业技术培训，由于被申请人在客户家安装智能设备过程中存在重大过错，导致设备短路损坏，经设备厂商鉴定，该维修费用为5260元。被申请人的行为导致申请人对客户违约，申请人为此向客户承担了违约责任。申请人因此事依据《员工守则》的规定，通过全体职工的表决，解除了与被申请人的劳动关系。申请人组织员工制定的《员工守则》已经经过了全体职工的讨论确定，符合法律规定的民主制定程序，并且申请人将《员工守则》粘贴在指纹打卡机旁边，该《员工守则》已经经过公示。在劳动仲裁阶段，申请人已经向仲裁委提供了此项证据。但是仲裁委认定申请人未提交证据证明《员工守则》的制定程序和公示程序。申请人认为仲裁委的裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，请求人民法院依法撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案（2015）643号仲裁裁决书。
被申请人丁超辩称：其2014年4月入职江苏蒂芬妮家居有限公司（以下简称蒂芬妮公司），一直为蒂芬妮公司工作，为了缴纳社会保险，与被申请人签订了劳动合同。设备损坏不是其造成的，申请人的打卡机旁没有张贴过《员工手册》，其从未见过申请人的《员工手册》。请求人民法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，仲裁委于2015年8月24日开庭审理宁秦劳人仲案（2015）第643号劳动争议一案。仲裁庭审笔录记载，丁超陈述其实际工作单位是蒂芬妮公司，因签合同，缴社保，其与赫尔嘉斯销售中心签订了劳动合同。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，丁超在仲裁庭审中陈述其实际工作单位是蒂芬妮公司，因签合同，缴社保，其与赫尔嘉斯销售中心签订了劳动合同，但赫尔嘉斯销售中心实际并未对丁超进行管理。丁超入职以来，一直为蒂芬妮公司工作，受蒂芬妮公司的管理，提供的劳动是蒂芬妮公司业务组成部分，与蒂芬妮公司存在劳动关系。仲裁委对丁超的陈述未进行审查不符合法律规定。现赫尔嘉斯销售中心依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项为由申请撤销该仲裁裁决，符合应当撤销的法定情形，故依法应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）643号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人南京名都家居广场赫尔嘉斯装饰材料销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫欣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1078号
原告：葛金仙。
委托代理人：徐俊超。
被告：厉彬。
原告葛金仙与被告厉彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉彬归还借款本金2万元并支付利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，厉彬向葛金仙借款2万元，约定按月利率2%计算利息，于2014年5月21日归还。借款至今，厉彬分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彬于判决生效之日起五日内归还原告葛金仙借款本金2万元并支付利息（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告葛金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告厉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年九月二十六日
代书记员 郭丽君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第532号
申请执行人杨火。
申请执行人郑丽媛。
委托代理人杨火。
二申请人共同委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人李永江。
被执行人胡小丽。
被执行人李润东。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第146号执行证书已经发生法律效力，权利人杨火、郑丽媛于2015年5月13日向本院申请执行。其申请标的为220万元及利息。
本案在执行过程中，双方于2015年6月30日达成执行和解协议，其协议载明（摘要）：（1）经双方协商三被执行人自愿将位于眉山市东坡区环湖路东二段98号共8套房产（已抵押给申请人并办理了抵押登记手续），折价120万，用于抵偿被执行人所欠申请人120万元债务及期间利息。其抵押价值如下：位于眉山市东坡区环湖路东二段98号的档案保管号：档0114428、档0114438、档0114424、档0114426、档0114444、档0154954、档0154956、档0154955其8套房产各抵偿15万元，合计120万元。其过户费用由三被执行人承担。（2）余款，借款本金100万，由三被执行人在2016年6月30日前偿还50万，2016年7月30日前偿还50万。（3）、如三被执行人按期支付，申请人则放弃其它执行请求。（4）本案执行费29020元，由三被执行人承担。杨火、郑丽媛垫资交付法院，以后由三被执行人支付给杨火、郑丽媛。（5）三被执行人协助杨火、郑丽媛办理房产及土地过户手续。
本院于2015年7月3日出具（2015）眉东执字第532-1号执行抵偿裁定书，申请人在办理过户过程中，只办理了被执行人李润东名下的三套住房，被执行人李永江、胡小丽名下的5套住房因本院其它案件已查封。本院将进行评估、拍卖处理。现评估处置中。经申请人同意并合议认为，被执行人资产处理中。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第146号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 唐 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇口东村。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，支行职员。
被告李印宝
被告董山虎
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告李印宝、董山虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告李印宝、董山虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，原告与二被告签订了农合借字【口东】第31080230号《保证担保借款合同》一份，借款金额为30000元，月利率为9.3375‰，期限自2008年3月30日至2009年3月21日，借款用途：借新还旧。被告李印宝为借款人，被告董山虎对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付了被告李印宝借款30000元。原告于2010年5月30日、2011年4月28日、2012年5月30日向二被告发出贷款催收通知书，2013年3月15日，原告又单独向被告董山虎发出履行连带责任保证通知书。截止2014年5月25日，被告李印宝欠原告借款本金30000元、利息25914.92元，本息合计55914.92元。原告起诉要求：被告李印宝偿还原告借款本金30000元及利息25914.92元；被告董山虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
二被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李印宝依约取得了原告借款，即应按照约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告董山虎作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李印宝于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元、截止2014年5月25日利息25914.92元，本息合计55914.92元。
二、被告董山虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告李印宝负担；被告董山虎承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1813号
申请执行人刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人余志勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人苟青，女，生于1986年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4300号民事判决书，于2016年9月6日、2016年9月14日向被执行人余志勇、苟青发出执行通知书和报告财产令，但被执行人余志勇、苟青至今未履行义务和申报财产。执行中未查找到被执行人余志勇、苟青有可供执行财产，且申请人也未能向本院提供被执行人余志勇、苟青的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人余志勇、苟青有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2842号
原告：肖恩*普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，英国公民，住英国。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：东阳市龙邦电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省东阳市白云街道金星村80号。
法定代表人：楼俊强。
本院在审理原告肖恩*普尔弗雷（SHAUNPULFREY）与被告东阳市龙邦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告肖恩*普尔弗雷（SHAUNPULFREY）撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），财产保全费1520元，合计1795元，由原告肖恩*普尔弗雷（SHAUNPULFREY）负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八�五月十日
书 记 员 王群英
中华人民共和国浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2842号原告：肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，英国公民，住英国。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：东阳市龙邦电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省东阳市白云街道金星村80号。法定代表人：楼俊强。本院在审理原告肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY）与被告东阳市龙邦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY）撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），财产保全费1520元，合计1795元，由原告肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY）负担。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  徐志林二〇一八�五月十日书 记 员  王群英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初462号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被武汉市公安局汉阳区分局羁押，2016年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日早晨6时许，被告人陈某在位于仙桃市大新路的星悦网吧内，趁上网的谢某熟睡，盗走谢某放在电脑桌上的苹果6手机1部。2016年3月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，谢某的苹果6手机1部价值为3602元。
经审理还查明：武汉市公安局汉阳区分局钟家村警务站民警于2016年6月18日抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人谢某某的证言；证人程某某的证言；证人杨某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，现场方位图；照片；辨认笔录；视听资料；上网记录打印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第30号价格鉴定结论（意见）书；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人谢某价值为3602元的苹果6手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人谢某人民币3602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年九月二日
书记员 昌 龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第229号
原告林龙琼，女，汉族，1971年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张晓晓，女，汉族，1984年3月20日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告林龙琼与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙琼到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转及装修房屋为由，分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条向原告借款各100000元，共计300000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。原告曾多次向被告催讨上述三笔借款，但被告均以各种理由推托，借款本金及利息至今未还。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张晓晓分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条向原告借款各100000元，共计300000元，该款以现金方式支付，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓晓分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条确认向原告借款共计300000元，事实清楚。上述借款均未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林龙琼借款本金300000元及利息（利息从2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告张晓晓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 张江龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第229号原告林龙琼，女，汉族，1971年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告张晓晓，女，汉族，1984年3月20日出生，福建省古田县人，住古田县，原告林龙琼与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙琼到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金周转及装修房屋为由，分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条向原告借款各100000元，共计300000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。原告曾多次向被告催讨上述三笔借款，但被告均以各种理由推托，借款本金及利息至今未还。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告张晓晓分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条向原告借款各100000元，共计300000元，该款以现金方式支付，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张晓晓分别于2014年1月6日、2014年7月11日以及2014年9月28日出具借条确认向原告借款共计300000元，事实清楚。上述借款均未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林龙琼借款本金300000元及利息（利息从2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告张晓晓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张江龙二〇一五年八月七日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1254号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人郄新科，该社职工。
被告耿爱生。
被告赵合军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告耿爱生、赵合军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人郄新科、被告耿爱生、被告赵合军到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆因故未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日被告耿爱生从我处贷款40，000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年9月30日至2013年9月29日止，月利率为9‰，被告赵合军自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告耿爱生偿还贷款本金40，000元，利息18，354元（暂计算至2015年7月17日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计58，354元，被告赵合军在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告耿爱生在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实。
被告赵合军在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我确实是这笔贷款的担保人。
经审理查明，2010年9月30日，被告耿爱生从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币40，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年9月29日，结息方式为利随本清。被告赵合军对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款。现被告尚欠借款本金40，000元，利息18，354元（利息截止至2015年7月17日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告耿爱生、赵合军签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告耿爱生依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告赵合军亦应对该笔借款及利息在其责任范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿爱生于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币18，354元（利息截止至2015年7月17日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告赵合军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，259元，减半收取629.5元，由被告耿爱生、赵合军负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告耿爱生、赵合军径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年九月十五日
书记员 李 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0392号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，组织机构代码13776735-X，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告贾良善。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告贾良善房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈辰
四川省什邡市人民法院
民事裁�书
（2015）什邡民初字第1503号
原告：罗某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：尹某某
本院在审理原告罗某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 黄诗颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴玉琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00897号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李军形。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆北城置业有限公司的住所地及涉案合同履行地均在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第225号
原告：沈某。
委托代理人：贾乔松。
被告：张某。
原告沈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。沈某及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
沈某起诉称，沈某与张某于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育，常因经济问题发生争执。2009年7月7日，张某回娘家居住，后经劝说回家后，同年9月又无故闹事并以自杀威胁。2009年11月25日，张某以感情破裂为由离家外出，至今下落不明。期间，张某曾于2009年12月29日起诉离婚被驳回，后又于2010年12月28日起诉后按撤诉处理。现沈某诉至本院，请求判令与张某离婚。
沈某为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料如下：
1.结婚证一本，用以证明沈某与张某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2010）杭余塘民初字第25号民事判决书、（2011）杭余塘民初字第22号民事裁定书各一份，用以证明张某曾二次向法院提起离婚诉讼的事实。
3.证明书一份，用以证明沈某与张某夫妻感情不和于2009年11月起分居至今的事实。
张某未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
沈某提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
沈某与张某于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育。2009年6月29日，双方因经济问题发生争执，夫妻间开始产生矛盾，张某于同年7月回娘家居住，后经劝说夫妻重归和好。2009年11月25日，双方又因生活琐事发生争执后，张某离家外出，至今未归。2009年12月29日，张某诉至本院请求离婚被驳回。2011年1月5日，张某再次诉至本院请求离婚，后因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。2012年6月26日，沈某诉至本院，请求上判。
本院认为，沈某与张某虽系自主婚姻，但婚后因缺乏沟通、分居生活，导致夫妻关系紧张，张某也曾两次向本院起诉要求与沈某离婚，然而此后双方仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系仍无改善，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故对沈某要求与张某离婚的诉讼请求，应予准许。张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 马文进
人民陪审员 吴国忠
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4210号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人彭驰，男，汉族，1994年8月5日出生，原户籍地四川省资阳市安岳县。
彭驰被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令彭驰罚金2000元。因彭驰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第406号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4210号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人彭驰，男，汉族，1994年8月5日出生，原户籍地四川省资阳市安岳县。彭驰被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令彭驰罚金2000元。因彭驰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第406号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
重�市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03814号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告孙越涛，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告孙越涛物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖秋林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初349号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赵海恩，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵海恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初117号
原告韩晓辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号:03940142。代理权限为一般代理。
被告张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李延良，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告韩晓辉与被告张运峰、李延良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩晓辉撤回起诉处理。
审判员 窦建中
二〇一七年一月二十五日
书记员 张保华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2588号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：林义昊，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告林义昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱齐媚
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审224号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：邱胜利，男，1972年1月4日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月13日对被执行人邱胜利作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执�人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人邱胜利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通�理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审224号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：邱胜利，男，1972年1月4日出生，住焦作市山阳区。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月13日对被执行人邱胜利作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执�人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人邱胜利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158602号公安交通�理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈崇云，男，1978年1月25日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈崇云犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈崇云及其辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月11日21时40分许，被告人陈崇云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市开发区庆丰路行驶至昆嘉路金沙江路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈崇云血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
本院另查明，被告人陈崇云归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈崇云负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈崇云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、王某、宋某的证言，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，强制保险单，增值税普通发票，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈崇云归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈崇云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈崇云具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人陈崇云不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈崇云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00320号
原告冯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告向某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告向某甲，男，现年55岁。系被告向某某之父。
被告何某某，女，现年48岁。系被告向某某之母。
本院在审理原告冯某某与被告向某某、向某甲、何某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某与被告向某某已和好，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告冯某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年三月二十日
书记员 杨宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保153号
申请人营口中技建业有限公司长春分公司，地址：长春市九台区经济开发区。
被请人王迎久，男，汉族，现住长春市南关区
被申请人郑桂梅，女，汉族，现住长春市朝阳区南
本院在审理营口中技建业有限公司长春分公司与王迎久、郑桂梅买卖合同纠纷一案中，营口中技建业有限公司长春分公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，营口中技建业有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王迎久名下所有的位于长春市南关区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程