wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第352号
原告：江后田，男，1975年2月14日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：倪合居，男，1968年3月20日出生。
被告：芜湖市瑞安农用车运输公司，住所地芜湖市。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市。
负责人：杨韦，经理。
委托代理人：陆路路，男，该公司法律顾问。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
原告江后田诉被告倪合居、被告芜湖市瑞安农用车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人民财险芜湖市滨江支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦山成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江后田及其委托代理人丁全，被告倪合居、被告人民财险芜湖市滨江支公司的委托代理人陆路路到庭参加诉讼，被告芜湖市瑞安农用车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江后田诉称：2009年10月11上午，原告驾驶摩托车行至弋江中路师范学校路段时，被被告倪合居驾驶的某号拖拉机刮擦受伤。当日原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告倪合居负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告倪合居、被告芜湖市瑞安农用车运输公司赔偿医疗费、误工费、营养费等各项经济损失55334.70元，被告人民财险芜湖市滨江支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告倪合居辩称：对本起事故发生的事实无异议，事故发生后，被告垫付了6000元。
被告芜湖市瑞安农用车运输公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
被告人民财险芜湖市滨江支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉请过高，部分没有事实和法律依据。保险公司不是本案的侵权行为人，只是依据合同理赔，不承担诉讼费及鉴定费用。在三责险中不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2009年10月11日7时许，被告倪合居驾驶某号拖拉机沿芜湖市弋江中路由北向南行驶至师范学校路段时与原告江后田驾驶的某二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。事发后原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左手4、5掌骨颈骨折，一直到2009年10月22日出院，出院医嘱：建议休息3个月，3个月后来院复查，加强患肢功能锻炼，门诊随诊。本起事故经交警部门认定，被告倪合居负事故全部责任，原告江后田无责任。本起事故经安徽思文律师事务所律师委托，芜湖广济司法鉴定所于2010年1月13日对原告江后田的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人江后田左手4、5掌骨颈骨折，损伤程度为轻伤，后续治疗费约需人民币8000元，建议采纳参考，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1155元。
另查明，某号拖拉机的登记车主为被告芜湖市瑞安农用车运输公司，该车在被告人民财险芜湖市滨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失限额2000元，第三者责任险300000元，保险期间均自2008年11月12日至2009年11月11日止。被告倪合居在原告治疗期间支付了6000元。该起事故造成原告的车辆受到损坏，产生修理费533元。原告在芜湖鸠兹建设有限公司从事瓦工工作，月收入3500元，自事故发生后4个月未上班，工资未发。
上述事实有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定书、等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告江后田因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿，被告倪合居作为直接侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任。被告芜湖市瑞安农用车运输公司作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人民财险芜湖市滨江支公司系某号拖拉机的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和第三者责任险，理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关规定原告江后田的损失认定如下：1、医疗费12657.20元，据票据认定，本院予以确认。2、误工费14000元，按月工资3500元误工4个月计算；3、住院伙食补助费240元，原告住院12日，以每日20元计算；4、护理费866.4元，原告住院12日，按照上一年度城镇职工日平均工资72.23元计算；5、交通费原告要求600元，本院酌定为400元；6、鉴定费1155元，据票据确认；7、精神损害抚慰金原告要求4000元，因原告的伤情不构成伤残等级，本院根据原告的伤情酌定为2000元；8、车辆修理费533元，据票据确认。9、二次手术费（包括护理费、营养费）12883.10元（30天×3500每月÷30天＋15天×72.23元每天＋15天×20元每天）。原告江后田的损失合计为44734.7元，该损失均在交强险的理赔范围之内，应由被告人民财险芜湖市滨江支公司直接赔付。因被告倪合居已经支付了原告6000元，该款项应当在理赔时予以扣除。被告倪合居、被告芜湖市瑞安农用车运输公司不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司于本判决生效后十日内支付原告江后田保险理赔款人民币38734.7元；
二、被告倪合居、被告芜湖市瑞安农用车运输公司在本案中不承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告倪合居负担555元，原告江后田自行承担200元（诉讼费原告已预交，被告倪合居在判决生效后十日内支付给原告555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 秦山成
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 翟 峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第510-1号
申请执行人黑卫国，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第1651号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第84号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月八日
书记员 孙莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执286号
申请执行人李俊红，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人李俊红与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李俊红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2970号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执286号申请执行人李俊红，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人李俊红与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李俊红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2970号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年八月一日书记员  陈景德
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3375号
原告杨芳。
被告曹振。
被告杜福平，系被告曹振配偶。
被告姚建军（曾用名姚小军）。
原告杨芳与被告曹振、杜福平、姚建军为保证担保借款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告曹振到庭参加诉讼，被告杜福平、姚建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹振、姚建军系朋友关系，被告曹振与被告杜福平系夫妻关系。2016年1月3日，被告曹振向原告借款现金人民币3万元，口头约定月利率1.5%，并承诺于2016年6月1日前全部还清，被告姚建军为该笔债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告曹振未能偿还本金和利息，经原告多次催要，至今分文未付。故起诉来院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金3万元并按约定月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日；2、诉讼费用由三被告承担。
被告曹振辩称，原告所述属实，我尽快筹钱偿还原告借款本金及利息。
被告杜福平、姚建军未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告杨芳的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2016年1月3日被告曹振、姚建军为原告出具的借条一份，内容为“今欠杨芳叁万元整，人民币30000元整，承诺于2016年6月1日前全部还清，借款人：曹振，保证人：姚建军，2016.1.3号”。证明原、被告之间的借贷事实。
被告曹振对上述证据未提出异议。
被告曹振、杜福平、姚建军未提供证据。
经审理查明，原告与被告曹振、姚建军系朋友关系，被告曹振与被告杜福平系夫妻关系。2016年1月3日，被告曹振向原告借款现金人民币3万元，口头约定月利率1.5%，并承诺于2016年6月1日前全部还清，被告姚建军为该笔债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告曹振未能偿还借款本金和利息，至今分文未付。
本院认为，原告杨芳与被告曹振、杜福平、姚建军之间的保证担保借款事实有被告曹振、姚建军为原告出具的借条、原告杨芳与被告曹振的当庭陈述等相关证据予以证实，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告曹振应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。借款到期后，被告曹振至未能偿还本金和利息，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和利息的民事责任。原、被告双方对逾期利率没有约定，原告要求被告按照借期内利率1.5%偿还利息至借款本金还清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告曹振与被告杜福平的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告杜福平应与被告曹振共同偿还该笔借款。被告姚建军为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告姚建军应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告姚建军承担保证责任后，有权向被告曹振、杜福平追偿。被告杜福平、姚建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振、杜福平偿还原告杨芳借款本金3万元，限本判决生效后七日内付清。
被告曹振、杜福平自2016年1月3日起以所欠原告杨芳借款本金3万元为基数按照月利率15‰向原告杨芳支付利息至2016年6月1日，限本判决生效后七日内付清。
被告曹振、杜福平自2016年6月2日起以所欠原告杨芳借款本金3万元为基数按照月利率15‰向原告杨芳支付逾期利息至借款本金金额全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。
四、被告姚建军对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告姚建军承担保证责任后，有权向被告曹振、杜福平追偿。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，合计695元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年八月十八日
书记员 王兵兵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6693号
原告：南京花园金箔厂，统一社会信用代码91320113135472996E，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道陆子桥。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾艳，该公司法务。
被告:洛阳市富宁木业有限责任公司，组织机构代码66343226-9，住所地河南省洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。
法定代表人：朱美菊，该公司董事长。
原告南京花园金箔厂（以下简称花园金箔厂）与被告洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称富宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告花园金箔厂的委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼，被告富宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园金箔厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111680元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月28日起至判决给付之日止的利息。事实和理由：自2012年3月起，原告与被告建立了买卖合同关系，约定由被告向原告订购铜箔、铝箔等货物。截至2014年12月，原告根据被告的订货要求依约履行了供货义务，但被告却未依约足额支付货款。2015年7月28日，原告向被告致送企业对账函，在对账函中，被告表示根据其公司财务核对，截至2015年6月30日原被告之间的往来账款余额为111680元，并予以盖章确认。2016年8月24日，原告委托江苏益邦律师事务所向被告致送律师函以催要货款，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院。
被告富宁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告花园金箔厂成立于1982年1月6日，经营范围为金箔、银箔、锡箔、铝箔材、合金箔材、真空镀铝材料制造、加工及销售。自2012年3月起，被告开始向原告订购铜箔、铝箔等货物，双方一直存在业务往来直至2014年底。2015年7月28日，原告向被告发送一份《企业对账函》，对账函载明原被告的往来账目，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款134340元。被告收到对账函后，于2015年8月31日予以复函，其在对账函“数据不符，请列明不符金额及说明”处注明：我公司账面余额为111680元，原因①2015年8月14日已付款20000元，②相差2660元是属于价差。原告对被告复函内容予以认可，但被告至今未付款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但结合原告向被告发送的企业对账函内容及原告提供的业务往来明细可知，双方之间存在长期的买卖合同关系，买卖双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。原告对账结果为截至2015年6月30日被告尚欠原告货款134340元，被告经核算后认为截至2015年6月30日尚欠原告货款111680元，同时注明了金额不符的原因并予以盖章确认，原告对此亦无异议，故被告应支付所欠原告货款111680元。原告还主张支付逾期付款利息，因双方并未约定货款支付时间，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2016年11月29日起至判决给付之日止的利息。被告富宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市富宁木业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京花园金箔厂货款111680元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月29日起至判决给付之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司负担（此款原告南京花园金箔厂已预缴，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王昕鹂
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执65号
申请执行人王长春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初562号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款9840元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初279号
原告：何彬，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：张文远，男，1966年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告何彬与被告张文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案需公告向被告张文远送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告张文远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款30万元及逾期还款利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因工程需要向原告借款15�元，借款未约定还款期限，2015年4月29日，被告再次向原告借款15万元用于卧龙湖别墅工程，约定的借款时间为2015年7月29日，被告借款后未支付利息，也未归还本金。故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期还款利息的请求。
被告张文远未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院综合认证如下：对原、被告身份证复印件，经核无异，本院予以采信；对借条2张和四川省农村信用社进账单2张，原告对进账单数额和借条数额不一致的情况以及借条书写笔误的情况进行了合理说明，本院对该组证据中被告于2015年2月12日收到原告借款142500元的事实以及被告于2015年4月29日收到原告借款120000元的事实予以采�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何彬与被告张文远系朋友关系。2015年2月12日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15万元用于卧龙湖别墅工程，但因笔误，书写该《借条》时将借款数额误写为“壹拾伍元正”且将落款日期误写为“2015年1月12日”，该借款未约定还款期限，原告预扣除了半年的借款利息后于当日通过自己的银行账户转款142500元到被告的银行账户中。2015年4月29日，被告再次向原告出具《借条》，约定被告再次向原告借款15万元用于卧龙湖别墅工程扫尾工程，借款期限为2015年7月29日，未约定借款利息，原告于当日通过自己的银行账户转款120000元到被告的银行账户中。后被告在借款期限届满后未履行还款义务，致原告起诉来院要求判决被告归还借款本金。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张文远与原告何彬之间发生的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付借款的义务后，被告张文远未按约定履行还款义务，原告有权要求其履行相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，个人之间的借贷应以实际发生的金额为准，原告提交的证据证实原告实际给付被告的二笔借款�额共计262500元，故本院确定被告张文远应偿还原告借款本金为262500元，对原告主张超出部分本院不予支持。对原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，该行为系原告自愿对其实体权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文远于本判决生效之日起十日内偿还原告何彬借款本金262500元；
二、驳回原告何彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告何彬负担1278元，被告张文远负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴济州
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初613号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈亮军，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2017年11月16日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人陈亮军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邱亮出庭支持公诉，被告人陈亮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬，被告人陈亮军患有抑郁症的姐姐陈某2与其姐夫徐某1到赫山区民政局办理了离婚手续，陈某2的父母均不知情。2017年7月8日上午，被告人陈亮军的父亲陈某1和母亲杨某打电话要徐某1到自家来商量离婚的具体事宜，并打电话要被告人陈亮军也回家吃中饭一起协商。上午11时许，徐某1骑摩托车到了陈家，陈某1与杨某劝说徐某1不要离婚，徐某1表示办理了离婚证，已无法挽回，并要骑车离开，杨某见状拔掉了钥匙，要留其在家吃饭再走。后被告人陈亮军开车回来，在得知徐某1与陈某2离婚一事没有协商的余地后，欲上前殴打徐某1，被陈某1拦住。被告人陈亮军从口袋里拿出事先准备的扳手朝徐某1挥舞，徐某1趁机跑开，陈亮军便持扳手追打徐某1约20米后，致使徐某1摔倒在公路边的坑下，陈亮军见徐某1摔倒后返回家中。经法医鉴定，被害人徐某1左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级（二处）。
案发后，被告人陈亮军主动到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人陈亮军赔偿了被害人徐某1医药费用等经济损失共计70000（含原已支付的20000元）元，并已取得谅解。
上述事实，被告人陈亮军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人杨某、陈某2、陈某1、石某、陈某3的证言，扳手的照片及被告人徐某1摔倒在地的照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，离婚证及离婚协议书，谅解书、收条，到案经过说明及被告人陈亮军的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亮军故意追打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈亮军主动投案，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈亮军已赔偿被害人医药费用等经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈亮军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人陈亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐众敏
《附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4467号
申请执行人蒋冠文，男，1983年3月7日出生住瑞安市。
被执行人戴金清，男，1977年8月30日出生住瑞安市
幢4号。
被执行人戴建同，男，1950年1月8日出生住瑞安市
路。
申请执行人蒋冠文与被执行人戴金清、戴建同追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00295号民事判决已于2015年07月24日发生法律效力。申请执行人蒋冠文于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人戴金清偿还代偿款52700元及利息（从2015年3月27日起按同期同档银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；被执行人戴建同对上述债务承担三分之一的连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2017年7月31日向申请执行人送达《提供被执行人财产或财产线索通知书》，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院于2017年8月2日向被执行人戴金清、戴建同发送《执行通知书》和《财产申报令》，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院就被执行人戴金清、戴建同的财产情况进行了调查：1、本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于2017年8月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明两被执行人名下无不动产登记信息;3、本院于2017年8月1日通过“点对点”系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人车辆和工商登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商登记信息；4、本院曾走访两被执行人户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得财产线索。
因两被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月13日向两被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日在系统上作出了限制消费的措施。同年3月20日，本院决定对被两执行人采取拘留措施。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人戴金清、戴建同有可供执行财产的，可申请恢复执行,两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4467号申请执行人蒋冠文，男，1983年3月7日出生住瑞安市。被执行人戴金清，男，1977年8月30日出生住瑞安市幢4号。被执行人戴建同，男，1950年1月8日出生住瑞安市路。申请执行人蒋冠文与被执行人戴金清、戴建同追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00295号民事判决已于2015年07月24日发生法律效力。申请执行人蒋冠文于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人戴金清偿还代偿款52700元及利息（从2015年3月27日起按同期同档银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；被执行人戴建同对上述债务承担三分之一的连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院于2017年7月31日向申请执行人送达《提供被执行人财产或财产线索通知书》，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院于2017年8月2日向被执行人戴金清、戴建同发送《执行通知书》和《财产申报令》，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院就被执行人戴金清、戴建同的财产情况进行了调查：1、本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于2017年8月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明两被执行人名下无不动产登记信息;3、本院于2017年8月1日通过“点对点”系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人车辆和工商登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商登记信息；4、本院曾走访两被执行人户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得财产线索。因两被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月13日向两被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日在系统上作出了限制消费的措施。同年3月20日，本院决定对被两执行人采取拘留措施。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人戴金清、戴建同有可供执行财产的，可申请恢复执行,两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4467号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年三月二十一日（代）书记员 赵圣杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更437号
罪犯张明，又名张鹏、张朋，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年5月24日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，退赔人民币750元。同案被告人黄某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人张明的定罪量刑。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在2015年10月23日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年11月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第442号
原告：葛佳明。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：应影。
被告：范能能。
原告葛佳明诉被告应影、范能能民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月13日对本案进行了公开开庭审理。原告葛佳明的委托代理人邰ＸＸ，被告范能能到庭参加诉讼。被告应影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛佳明诉称，2007年8月份，被告应影以做工程需要用钱向原告借款10万元，并用她小朋友浙E×××××的马自达6车子作抵押，后因她没有还钱，原告告被告应影诈骗，经过安吉县公安局调解，被告应影在安吉县公安局重新出具了借条给原告，时间是在2007年11月25日，约定借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨未还。被告范能能与被告应影系夫妻关系，其应对被告应影婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令两被告立即偿还借款10万元；支付逾期付款违约金12684元（按每日万分之二点一计算逾期违约金21元，暂算至2009年5月13日，实际要求支付至款清之日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告应影未作答辩。
被告范能能辩称，被告应影向原告借款我并不清楚，我与原告也不认识。两被告系夫妻关系属实。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条1份，用以证明2007年11月25日被告应影向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月的事实。
证据二，结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告于1995年6月16日依法登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告应影未到庭质证。
被告范能能认为借条是被告应影出具，对二证据的真实性没有异议。
本院认证认为，原告所举证据，被告应影未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。被告范能能质证对其真实性未提出异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告应影于2007年11月25日出具一份借条给原告，内容为“今借到葛佳明人民币壹拾万元正，借期一个月。借款人应影”。到期后，原告多次催讨未还。被告范能能与被告应影系夫妻关系。
本院认为，原告葛佳明举证的借条所载明的原告与被告应影借贷关系明确，被告应影未到庭进行质证，被告范能能对该借条的真实性未提出异议，本院对该借贷关系予以确认。被告应影应按约履行返还借款之义务。被告应影未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告范能能与被告应影系夫妻关系，在被告范能能未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告应影在婚姻关系存续期间的借款承担连带责任。故原告要求两被告返还借款及按每日万分之二点一计算自2007年12月25日起至款清之日止逾期利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应影于本判决生效之日起十日内归还原告葛佳明借款10万元及逾期利息（按每日万分之二点一计算自2007年12月25日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、被告范能能对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，财产保全费1050元，公告费600元，合计3970元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年五月二十一日
书记员 别 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执199号
申请执行人某行。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人傅某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十月十三日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执76号
申请执行人：唐维，男，1984年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：王飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：周丽玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住桂林市。
本院于2016年6月26日作出的（2016）桂0303民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐维已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王飞可供执行财产的所在地属桂林市秀峰区人民法院管辖，本院已将本案移送至桂林市秀峰区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院做出的（2016）桂0303民初117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄海
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1852号
原告：朱晓艳，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱晓艳与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2017年5月9日裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告刘莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘莉归还原告朱晓艳借款本金250000元及利息（自2015年9月17日起按照双方约定的月息1分5厘计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告刘莉承担。事实与理由：被告刘莉于2015年9月17日向原告朱晓艳借款250000元，约定月息1分5厘，使用期限为12个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。
原告朱晓艳针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借据一张，证明被告刘莉于2015年9月17日向原告朱晓艳借款250000元，约定月息1分5厘的事实。
被告刘莉未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱晓艳所举证据一、证据二、因被告刘莉未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告朱晓艳所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明：刘莉于2015年9月17日向朱晓艳借款250000元，约定月息1分5厘，使用期限12个月，刘莉给朱晓艳出具借据一张，借据内容为“借据，今借到朱晓艳本金人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥250000.00，借款期限12个月，借款利率：1.5%/月，利息（大写）肆万伍仟元整（小写）￥45000.00，如不能按期归还本金利息，愿意负法律责任，签字为凭（未满半年支取本金，利息按1.0%/月计算），借款人：刘莉，2015年9月17日”。借款到期后，朱晓艳多次向刘莉催要，刘莉至今未还。
本院认为，被告刘莉向原告朱晓艳借款250000元，双方约定了利息及使用期限，事实清楚，有被告刘莉给原告朱晓艳出具的借据一张为证，本院予以确认。借款到期后，原告向被告催要借款，被告应按照约定归还借款本金及利息，没有归还应承担违约责任，因此对原告朱晓艳要求被告刘莉归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息1分5厘，即年利率18%，未超过法律强制性规定，因此对原告朱晓艳要求被告刘莉按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓艳借款本金250000元及利息（自2015年9月17日起按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初785号
原告张峰，男，1980年5月11日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告邓彤，男，1987年6月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
本院在审理原告张峰诉被告邓彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李长波
二〇一六年三月二十八日
书记员 房 晔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第829号
罪犯吕秀平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）浙金刑一初字第75号刑事判决，以被告人吕秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀平准予减刑一年三个月（刑期自2010年03月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执170号
被执行人梅铭仁，男，1963年3月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人梅铭仁、赵乾鑫（2016）浙1023民初03868号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梅铭仁、赵乾鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人梅铭仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执170号之一
被执行人赵乾鑫，男，1970年1月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人梅铭仁、赵乾鑫（2016）浙1023民初03868号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梅铭仁、赵乾鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵乾鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执170号
被执行人梅铭仁，男，1963年3月19日出生，住天台县。
被执行人赵乾鑫，男，1970年1月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人梅铭仁、赵乾鑫为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初03868号民事判决书一案中，向被执行人梅铭仁、赵乾鑫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梅铭仁、赵乾鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人梅铭仁罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人赵乾鑫罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人梅铭仁，男，1963年3月19日出生，住天台县。被执行人赵乾鑫，男，1970年1月25日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03868号民事判决书，责令被执行人梅铭仁、赵乾鑫偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金49261.19元及相应利息，负担案件诉讼费525元、执行费638.92元。但被执行人梅铭仁、赵乾鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅铭仁、赵乾鑫的银行存款人民币51000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年四月十三日书记员 林立坤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第13号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人傅勇。
被执行人赖春梅。
申请执行人申请执行人傅勇、赖春梅计划生育行政征收一案，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2010年5月28日违法生育子女，取名傅某为由，于2014年8月5日作出泸县人口征决（2014）第510521115102号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费37324元，限期在收到该决定后30日内交到泸县立石镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月5日作出泸县人口征决（2014）第510521115102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第123-2号
原告：全永男，男，朝鲜族，住所延吉市。
委托诉讼代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告全永男诉被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）之间不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年5月21日依法作出（2015）延民初字第123号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年8月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全永男及其委托诉讼代理人金武、物业公司的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全永男诉称：物业公司在没有与全永男签订物业管理服务合同且未取得收费许可证、没有合法依据的情况下强行收取全永男各种费用，存在不当得利行为，给全永男造成财产损失。物业公司非法收取全永男的费用有：燃气管道费3150元、测绘费204元、印花税240元、物业费2636+879+900元、有线电视初装费150元、取暖费2075+10+866+3622元、土地证200元、手续费450元、工本费80元、门牌号费14元、装修料2550元、物业维修基金5999元、契税7199元、垃圾清理费300元，总计为19944元。故诉至法院，要求物业公司返还非法收取的19944元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据案件事实，本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷。庭审中，本院向全永男释明可以变更法律关系，但全永男仍坚持按照不当得利纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全永男的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告全永男300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 陈 艳
审判员 司信吉
二〇一七年八月三十日
书记员 王彩霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初68号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人单某甲，个体户。被告人单某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人单某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月8日11时许，被告人单某甲酒后驾驶苏B×××××轿车从其家中盱眙县铁佛镇新圩居委会单庄组沿铁佛镇新圩居委会至召五村的水泥路由北向南行驶，至团结河大桥路段。经鉴定，单某甲血样中乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人单某甲向盱眙县公安局投案。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某乙、罗某、单某丙、韩某的证言，被告人单某甲驾驶的车辆行驶证、驾驶证，车辆照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人单某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初730号
原告：方童伟。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：万杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告方童伟诉被告万杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方童伟于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告方童伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方童伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1350元），由原告方童伟负担。
审判员 任忠平
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 吟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2526号
罪犯曾宪熊，男，1986年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南法刑初字第654号刑事判决，以被告人曾宪熊犯强迫他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期�2013年3月29日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2475号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年10月12日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾宪熊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾宪熊在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪熊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获�行政奖励，确有悔改表现。曾宪熊系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪熊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第640号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：宁波夏利汽车标准件有限公司。
法定代表人：许汉仁。
被告：宁波宏拓电器有限公司。
法定代表人：陈小红。
被告：宁波铁龙精轧带钢有限公司。
法定代表人：祝月珍。
被告：祝月珍，
被告：许汉仁，
被告：祝先荣，
被告：许燎炜，
被告：邹建权，
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）与被告宁波夏利汽车标准件有限公司（以下简称夏利公司）、宁波宏拓电器有限公司（以下简称宏拓公司）、宁波铁龙精轧带钢有限公司（以下简称铁龙公司）、祝月珍、许汉仁、祝先荣、许燎炜、邹建权追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告融泰公司以被告夏利公司未归还担保款，被告宏拓公司、铁龙公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、邹建权、祝先荣未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告夏利公司及时归还原告代偿杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）借款本金1000000元；2.被告夏利公司即时赔偿原告自2014年5月27日起至判决确定的履行日止、以1000000元本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告宏拓公司、铁龙公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、邹建权、祝先荣对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告夏利公司、宏拓公司、铁龙公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、邹建权、祝先荣未作答辩。
本院审理查明的事实如下：2013年7月19日，被告夏利公司与案外人杭州银行签订《借款合同》1份。合同约定，被告夏利公司向杭州银行借款1000000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，月利率8.0001‰。当天，原告与被告夏利公司签订《委托担保合同》1份。合同约定，原告为被告夏利公司向案外人杭州银行所借1000000元借款提供担保，原告代偿即为被告夏利公司违约，原告可向被告夏利公司追偿代偿的全部款项、相应利息损失（自代偿日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息）以及原告为行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，被告许燎炜、祝先荣、宏拓公司、邹建权、铁龙公司、祝月珍、许汉仁为上述担保提供反担保，反担保范围包括原告为被告夏利公司代偿的款项及相应利息损失等。原告于同日与杭州银行签订《保证合同》1份，约定由原告为上述被告夏利公司向杭州银行所借1000000元借款提供连带责任保证。2013年7月23日，被告夏利公司在借款借据上盖章。借据载明，借款金额1000000元，借款到期日2014年7月18日，借款利率8.0001‰。2014年5月26日，杭州银行在原告的保证金账户中扣划1000000元用以代偿本案借款。原告代偿后，被告夏利公司至今未归还代偿款，其余被告亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《委托担保合同》1份、《反担保合同》1份、《保证合同》1份、《借款合同》1份、借款借据1份、业务凭条2份予以证明。
本院认为，本案所涉金融借款合同关系、保证合同关系、委托合同关系成立且有效，依法应予保护。原告作为担保人代偿借款后，被告夏利公司至今未归还代偿款，显属违约。现原告要求被告夏利公司即时归还代偿款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏拓公司、铁龙公司、祝月珍、许汉仁、祝先荣、许燎炜、邹建权作为反担保人应对上述被告夏利公司应履行的给付义务承担连清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波夏利汽车标准件有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波融泰担保有限公司代偿款1000000元，并支付原告以1000000元为基数、自2014年5月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告宁波宏拓电器有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、祝先荣、许燎炜、邹建权对上述第一项判决确定的被告宁波夏利汽车标准件有限公司应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告宁波宏拓电器有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、祝先荣、许燎炜、邹建权承担保证责任后，有权向被告宁波夏利汽车标准件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，本院依法收取6900元，由被告宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波宏拓电器有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、祝先荣、许燎炜、邹建权各负担862.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠辉
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐 异
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2980号
原告：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区复兴路45号。
法定代表人：钱安，行政所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：白永，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：罗贤玲。
被告：邹珍贵，居民。
本院在审理原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所诉被告罗贤玲、邹珍贵恢复原状纠纷一案中，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所负担。
审判员 钟小培
二〇一六年八月三日
书记员 姚起荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1339号
原告向某某，女，生于1981年2月24日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1974年7月24日，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
代理审判员 孙 铭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1571号
申请执行人李某某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民一初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年二月十五日
书记员 郑心刚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何杭威，无业。2014年12月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何杭威犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人何杭威及其辩护人谢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年12月14日5时13分许，被告人何杭威酒后驾驶小型轿车，在本区江南大道由西向东行驶至长河路口时，违反交通信号灯通行，致使车头撞上在长河路由北向南正常通行的由被害人高某驾驶的小型客车车身右侧，造成高某死亡的交通事故，且案发后，被告人何杭威弃车逃逸。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人庄某、虞某、吴某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、监控录像、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、关于车辆鉴定相关问题的回复说明、事业单位法人证书、死亡证明复印件、归案经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人何杭威的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人何杭威对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人何杭威系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，故请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日5时13分许，被告人何杭威酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在本区江南大道由西向东行驶至长河路口时，违反交通信号灯通行，致使车头撞上在长河路由北向南正常通行的由被害人高某（男，殁年44岁）驾驶的浙A×××××小型客车车身右侧，造成高某因颅脑损伤，经抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。被告人何杭威肇事后弃车逃逸，后于当日8时55分许到杭州市交警支队滨江大队浦沿中队投案。
经现场勘查和调查，认定被告人何杭威承担事故的全部责任。经鉴定，被告人何杭威血液中乙醇含量为79mg／100ml。案发后，被告人何杭威的家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失50000元。
上述事实，被告人何杭威开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、虞某、吴某、孙某、王某、赵某、蔡某的证言；交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆鉴定报告；乙醇检验报告；监控录像；道路交通事故照片及说明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；死亡证明复印件；关于事故车辆鉴定相关问题的回复说明；事业单位法人证书；机动车驾驶证、行驶证复印件；交强险保单复印件；归案经过；被告人何杭威的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杭威违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何杭威自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人何杭威系初犯，且案发后已赔偿了被害人家属的部分经济损失，故可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何杭威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00609号
申请人：铜陵铜车锻铸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杨德胜，该公司董事长。
被申请人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
申请人铜陵铜车锻铸有限责任公司因与被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案于二0一四年七月二十五日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人所有的价值240万元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司、淮沪焊电有限公司田集发电厂的到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月二十五日
书记员 王园园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7011号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7011号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终202号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）：湖南芙蓉苑园林工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座二期东方摩卡3101房。
法定代表人吴海兵。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人湖南芙蓉苑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南利海房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉请为上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点在被上诉人的住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地长沙市。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2244号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南芙蓉苑园林工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程所在地法院专属管辖，案件诉争的工程所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审417号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人杨森，男，汉族，生于1978年10月21日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨森交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日开具编号为411331-2001001221的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨森“于2016年4月27日16时39分，在南阳市七一路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。”对杨森作出的处罚为：“予以100元罚款，记3分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001001221的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1456号
原告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：唐华甫，男，1967�10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ与被告唐华甫民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令唐华甫支付借款本金200万元及逾期利息（自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：ＸＸ与唐华甫系朋友关系。2016年1月8日，唐华甫以承包工程需要资金为由，向ＸＸ借款200万元，并出具借条一份，借条载明：借款汇入指定账户（凤阳县府城康裕建材商行），无息，如不能按时足额归还借款，本人自愿承担一切法律责任，双方约定借款期限为一年。借款当日，ＸＸ按照约定将200万元打入指定账户。但借款期满后，ＸＸ多次催要未果。
唐华甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ与唐华甫系朋友关系。2016年1月7日，唐华甫因资金周转困难，向ＸＸ借款200万元，借款当日，ＸＸ按照约定将200万元打入指定账户。次日，唐华甫给ＸＸ出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰佰万元正。（2000000元）汇入以下指定帐号。无息。如不能按期足额归还借款，本人愿承担一切法律责任。（借期一年）户名：凤阳县府城康裕建材商行开户行：凤阳建行账号：34×××53借款人：唐华甫2016年1月8日”。但借款期满后，ＸＸ多次催要未果。
上述事实，有借条、凤阳县府城康裕建材商行的交易明细记录、安徽凤阳利民村镇银行名城支行电子转出凭证、支付委托书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向ＸＸ借款2000000元，有借条、转账凭证等�据相互佐证，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，ＸＸ要求唐华甫偿还借款，本院予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故ＸＸ要求利息自2017年1月8日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐华甫于本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款本金2000000元及利息（利息自2017年1月8日起按照年利率6%计算至付清日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1456号
原告：李井芳。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：廖士改。
被告：淮北市众安物流有限公司。
法定代表人：白广一。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告李井芳诉被告廖士改、淮北市众安物流有限公司、国元农业保险股份有�公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井芳于2016年5月25日向本院申请撤回对被告廖士改、淮北市众安物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李井芳申请撤回对廖士改、淮北市众安物流有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井芳撤回对被告廖士改、淮北市众安物流有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1456号原告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被告：唐华甫，男，1967�10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告ＸＸ与被告唐华甫民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令唐华甫支付借款本金200万元及逾期利息（自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：ＸＸ与唐华甫系朋友关系。2016年1月8日，唐华甫以承包工程需要资金为由，向ＸＸ借款200万元，并出具借条一份，借条载明：借款汇入指定账户（凤阳县府城康裕建材商行），无息，如不能按时足额归还借款，本人自愿承担一切法律责任，双方约定借款期限为一年。借款当日，ＸＸ按照约定将200万元打入指定账户。但借款期满后，ＸＸ多次催要未果。唐华甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ与唐华甫系朋友关系。2016年1月7日，唐华甫因资金周转困难，向ＸＸ借款200万元，借款当日，ＸＸ按照约定将200万元打入指定账户。次日，唐华甫给ＸＸ出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰佰万元正。（2000000元）汇入以下指定帐号。无息。如不能按期足额归还借款，本人愿承担一切法律责任。（借期一年）户名：凤阳县府城康裕建材商行开户行：凤阳建行账号：34×××53借款人：唐华甫2016年1月8日”。但借款期满后，ＸＸ多次催要未果。上述事实，有借条、凤阳县府城康裕建材商行的交易明细记录、安徽凤阳利民村镇银行名城支行电子转出凭证、支付委托书在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向ＸＸ借款2000000元，有借条、转账凭证等�据相互佐证，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，ＸＸ要求唐华甫偿还借款，本院予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故ＸＸ要求利息自2017年1月8日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐华甫于本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款本金2000000元及利息（利息自2017年1月8日起按照年利率6%计算至付清日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  易明安人民陪审员  鲁国选二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00489号
申请执行人：田校珍，个体工商户。
被执行人：吴保国，1957年3月22日，务农。
申请执行人田校珍申请执行被执行人吴保国建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）鄂武穴民初字第01481号民事判决书，申请执行人田校珍向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00489号执行通知书责令被执行人吴保国等十三人（1）支付田校珍建设施工合同款73262元；（2）逾期履行向田校珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1631元、申请执行费999元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01481号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00489号
申请执行人：田某，男，1958年4月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴某，男，1957年3月22日，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人田某申请执行被执行人吴某建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）鄂武穴民初字第01481号民事判决书，申请执行人田某向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00489号执行通知书责令被执行人吴某等十三人（1）支付田某建设施工合同款73262元；（2）逾期履行向田某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1631元、申请执行费999元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01481号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈少玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈少玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第644号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人李少臣，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人李少臣土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月30日作出（2014）扶民初字第231号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计1100元。该判判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2136号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国隆，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲、张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人傅宝超，男，满族，1987年6月6日出生，住大连市中山区。
被执行人孙丽南，女，1986年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人傅宝超、孙丽南金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出(2016)中民初字第5001号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2136号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国隆，系该分行行长。委托代理人佟圣玲、张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人傅宝超，男，满族，1987年6月6日出生，住大连市中山区。被执行人孙丽南，女，1986年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人傅宝超、孙丽南金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出(2016)中民初字第5001号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3194号
原告：刘垚，女，1974年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：管会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告管会敏之夫。
被告：徐新建，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘娜，女，1970年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：倪胜旗，男，1971年12月17日出生，回族，住沈丘县。
原告刘垚与被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，原告撤回对被告刘春霞的诉讼请求。本案公开开庭进行了审理，原告刘垚的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管会敏、刘海涛偿还借款200000元及利息；2、依法判令被告徐新建、刘娜对2014年11月10日的借款100000元及利息承担连带责任；3、依法判令被告倪胜旗、刘娜对2015年2月7日的借款100000元及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告管会敏、刘海涛因急需资金，经刘春霞介绍向原告借款100000元，被告徐新建、刘娜、刘春霞为该笔借款提供担保。2015年2月7日被告管会敏、刘海涛再次向原告借款100000元，倪胜旗、刘娜为该笔借款提供担保。上述借款双方约定利息月息9分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，请求支持原告的诉讼请求。
被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告管会敏向原告刘垚借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为；今借刘垚现金壹拾万元正，借款期限为一个月，若到期不还，借款人承担违约金壹万元正。该借款由担保人徐新建、刘春霞、刘娜提供担保，并在借条上签名按指印。2015年2月7日被告管会敏、刘海涛再次向原告借款100000元，又出具借条一份，内容为；今借现金壹拾万元正，用期一个月，用刘昌华房产作抵押，如到期不还违约金一万元等内容。该借款由被告管会敏、刘海涛出具后，担保人倪胜旗、刘娜签名按指印。后原告刘垚在催要借款过程中被告曾偿还部分利息。原告在多次向借款人和担保人催要借款无果的情况下，双方引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告出具的借款担保凭证为证，本院予以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告管会敏、刘海涛夫妇应承担偿还责任。自然人之间的借款未约定利息或约定不明的视为不支付利息，本案中，原告提交的借条未明确约定利息，故引起纠纷提起诉讼前，双方按照约定支付的利息未超过法律规定的部分，本院依法应予保护。引起纠纷提起诉讼后，原告要求被告支付月息9分的利息，本院不予支持，但要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，因诉讼前被告已偿还原告部分利息，故利息自原告提起诉讼之日起按年息6%计算。双方约定的逾期一个月后支付违约金10000元，系利率月息1角，明显超出法律规定的年利率不得高于24%的规定。但被告长期未履行还款义�，计算至起诉之日止，100000元支付违约金10000元未超出法定利率的强制性规定，故本院予以保护。担保人徐新建、刘娜为2014年11月10日的借款提供连带责任担保，担保人倪胜旗、刘娜为2015年2月7日的借款提供连带责任担保，双方未约定担保期间，担保期间自债务履行期届满之日开始计算六个月，担保期间原告向担保人主张权利的，自主张权利之日起，开始计算诉讼时效，故原告要求担保人承担担保责任，本院予以支持。
综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应如约履行合同义务，故原告请求依法判令被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告管会敏、刘海涛偿还原告刘垚两笔借款200000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月14日起计算至还清借款之日止），并支付违约金20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐新建、刘娜对被告管会敏于2014年11月10日向原告的借款100000元及利息和违约金10000元承担连带清偿责任。被告倪胜旗、刘娜对被告管会敏、刘海涛于2015年2月7日向原告的借款100000元及利息和违约金10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3194号原告：刘垚，女，1974年7月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：管会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告管会敏之夫。被告：徐新建，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘娜，女，1970年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：倪胜旗，男，1971年12月17日出生，回族，住沈丘县。原告刘垚与被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，原告撤回对被告刘春霞的诉讼请求。本案公开开庭进行了审理，原告刘垚的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管会敏、刘海涛偿还借款200000元及利息；2、依法判令被告徐新建、刘娜对2014年11月10日的借款100000元及利息承担连带责任；3、依法判令被告倪胜旗、刘娜对2015年2月7日的借款100000元及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告管会敏、刘海涛因急需资金，经刘春霞介绍向原告借款100000元，被告徐新建、刘娜、刘春霞为该笔借款提供担保。2015年2月7日被告管会敏、刘海涛再次向原告借款100000元，倪胜旗、刘娜为该笔借款提供担保。上述借款双方约定利息月息9分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，请求支持原告的诉讼请求。被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告管会敏向原告刘垚借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为；今借刘垚现金壹拾万元正，借款期限为一个月，若到期不还，借款人承担违约金壹万元正。该借款由担保人徐新建、刘春霞、刘娜提供担保，并在借条上签名按指印。2015年2月7日被告管会敏、刘海涛再次向原告借款100000元，又出具借条一份，内容为；今借现金壹拾万元正，用期一个月，用刘昌华房产作抵押，如到期不还违约金一万元等内容。该借款由被告管会敏、刘海涛出具后，担保人倪胜旗、刘娜签名按指印。后原告刘垚在催要借款过程中被告曾偿还部分利息。原告在多次向借款人和担保人催要借款无果的情况下，双方引起纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告出具的借款担保凭证为证，本院予以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告管会敏、刘海涛夫妇应承担偿还责任。自然人之间的借款未约定利息或约定不明的视为不支付利息，本案中，原告提交的借条未明确约定利息，故引起纠纷提起诉讼前，双方按照约定支付的利息未超过法律规定的部分，本院依法应予保护。引起纠纷提起诉讼后，原告要求被告支付月息9分的利息，本院不予支持，但要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，因诉讼前被告已偿还原告部分利息，故利息自原告提起诉讼之日起按年息6%计算。双方约定的逾期一个月后支付违约金10000元，系利率月息1角，明显超出法律规定的年利率不得高于24%的规定。但被告长期未履行还款义�，计算至起诉之日止，100000元支付违约金10000元未超出法定利率的强制性规定，故本院予以保护。担保人徐新建、刘娜为2014年11月10日的借款提供连带责任担保，担保人倪胜旗、刘娜为2015年2月7日的借款提供连带责任担保，双方未约定担保期间，担保期间自债务履行期届满之日开始计算六个月，担保期间原告向担保人主张权利的，自主张权利之日起，开始计算诉讼时效，故原告要求担保人承担担保责任，本院予以支持。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应如约履行合同义务，故原告请求依法判令被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告管会敏、刘海涛偿还原告刘垚两笔借款200000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月14日起计算至还清借款之日止），并支付违约金20000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告徐新建、刘娜对被告管会敏于2014年11月10日向原告的借款100000元及利息和违约金10000元承担连带清偿责任。被告倪胜旗、刘娜对被告管会敏、刘海涛于2015年2月7日向原告的借款100000元及利息和违约金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告管会敏、刘海涛、徐新建、刘春霞、刘娜、倪胜旗负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 陈国立审判员 蒋 旭二〇一七年二月二十八日书记员 李夏夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4082号
原告：崔琰方。
被告：台州市路桥区鑫跃参茸商行，住所地浙江省台州市路桥区樱花路197-203号。
个体经营者：彭伟莉。
本院在审理原告崔琰方与被告台州市路桥区鑫跃参茸商行为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已自行和解且被告已当场履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔琰方撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告崔琰方负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡梦霞