福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4574号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：福建省惠邦科技有限公司,住所地：漳州市。
法定代表人：陈旭东,总经理。
被告：漳州市力致家私装饰有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人：黄俊雄，总经理。
被告：陈旭东，男，汉族，1975年12月18日出生，住漳州市芗城区，
被告：游艺云，女，汉族，1976年10月6日出生，住漳州市芗城区，
原告福建省闽投资产管理有限公司与被告福建省惠邦科技有限公司（以下简称“惠邦科技”）、漳州市力致家私装饰有限公司（以下简称“力致家私”）、陈旭东、游艺云金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽投资产管理公司的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼；被告惠邦科技、力致家私、陈旭东、游艺云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告惠邦科技归还原告编号2012年（营业）字0163号《流动资金借款合同》项下欠款本金360万元、利息1308233.48元，共计4908233.48元（利息暂计至2017年3月20日，另从2017年3月21日起至实际还款之日止利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告力致家私、被告陈旭东、被告游艺云对上述欠款承担连带偿还责任。三、本案件受理费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告惠邦科技与工行漳州分行签订编号为2012年（营业）字0163号《流动资金贷款合同》，约定由工行漳州分行向被告惠邦科技提供借款360万元，借款期限12个月，从2012年9月26日至2013年9月24日，年利率为6.3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年9月10日，被告力致家私与工行漳州分行签订编号2012年营业（保）字0293号《保证合同》，被告力致家私自愿为被告惠邦科技的上述借款提供连带责任保证。被告陈旭东、被告游艺云与工行漳州分行签订编号2012年营业（保）字L0274号为《最高额保证合同》，自愿为被告惠邦科技上述借款提供担保，具体如下：约定其为被告惠邦科技担保的主债权自2012年9月10日至2014年9月10日期间，在人民币4000万最高余额内，工行漳州分行依据与被告惠邦科技签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。工行漳州分行依约履行出借义务，但被告惠邦科技并未根据约定履行还款义务。截至2017年3月20日，该笔贷款尚欠4908233.48元，其中本金3600000元，欠息1308233.48元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告签订一份编号为工银闽合字[2014]第716号《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司福建省分行将2014-5资产包（漳州分行）不良资产转让给原告，原告享有上述资产的主债权及担保合同项下的全部权利。被告惠邦科技未偿还的贷款本金及相应利息、罚息、复利等债权亦在转让之列。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务，各被告亦在通知之列。根据我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，从公告之日起，中国工商银行股份有限公司漳州分行的各项权利即由原告承继，各被告应立即向福建省闽投资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
被告惠邦科技、力致家私、陈旭东、游艺云未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年9月26日，被告惠邦科技向工行漳州分行借款360万元，并签订编号为2012年（营业）字0163号《流动资金贷款合同》，借款期限从2012年9月26日至2013年9月24日，年利率为6.3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
二、2012年9月26日，被告力致家私为本案债务提供连带责任保证，并与工行漳州分行签订2012年营业（保）字0293号《保证合同》；2012年9月10日，被告陈旭东、被告游艺云与工行漳州分行签订编号2012年营业（保）字L0274号为《最高额保证合同》，自愿为被告惠邦科技在2012年9月10日至2014年9月10日期间在4000万最高余额内提供连带责任担保。以上保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间均为借款期限届满之次日起两年。
三、工行漳州分行依约履行出借义务，被告惠邦科技并未根据约定履行还款义务。截至2014年7月31日，该笔贷款尚欠本金360万元，欠息215700元。
四、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告签订一份编号为工银闽合字[2014]第716号《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司福建省分行将2014-5资产包（漳州分行）不良资产转让给原告，原告享有上述资产的主债权及担保合同项下的全部权利。被告惠邦科技未偿还的贷款本金及相应利息、罚息、复利等债权亦在转让之列。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务，各被告亦在通知之列。
以上事实有：竞价成交确认书、工银闽合字[2014]第716号《资产转让协议》、转让债权清单、批量转让不良资产明细表、付款凭证、债权转让通知暨催收联合公告、2012年（营业）字0163号《流动资金借款合同》、借款借据、2012营业（保）字0293号《保证合同》、2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》、庭审笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为，工行漳州分行与被告惠邦科技签订的流动资金借款合同依法有效，受法律保护。被告惠邦科技未按期偿还本案借款，已构成违约。2014年12月26日，工行福建省分行将其享有的上述债权（含保证债权）转让给原告，并依法向被告惠邦科技、被告力致家私、被告陈旭东、被告游艺云履行债权转让通知义务。现原告作为债权人有权向被告惠邦科技、力致家私、陈旭东、游艺云主张权利。故被告惠邦科技应当偿还原告尚欠本金360万元，截至2014年7月31日的利息215700元，并从2014年8月1日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（但计付标准合计不得超过月利率2%）。被告力致家私为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告惠邦科技追偿。被告陈旭东、被告游艺云为本案借款在其最高保证额度内提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告惠邦科技追偿。被告惠邦科技、力致家私、陈旭东、游艺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金360万元及截至2014年7月31日的利息215700元，并从2014年8月1日起至还款之日止按合同约定计付利息（但计付标准不得超过月利率2%）。
二、被告漳州市力致家私装饰有限公司、被告陈旭东、被告游艺云对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告福建省惠邦科技有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46066元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。