wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异51号案外人：李元荣，女，1955年5月2日出生，汉族，住微山县。申请人：刘正修，男，1976年8月24日出生，汉族，住微山县。委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所，特别授权代理。被申请人：张庆涛，男1979年11月28日出生，汉族，住微山县。被申请人：马传梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人刘正修与被申请人张庆涛、马传梅民间借贷纠纷一案中，案外人李元荣于2017年10月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李元荣称，微山县付村街道前寨村十三街16号房产是我和老伴张玉保于1997年共同出资建造的，儿子张庆涛当时还在上学。2013年我们夫妻两人出资又加盖房屋，涉案房屋属案外人所有。请求立即解除对前述案外人房产的查封。申请执行人刘正修辩称，1、涉案房屋为四间主房，共二层，和三间配房，被执行人张庆涛于2000年结婚时李元荣夫妇搬到紧邻着西石门西另一房屋居住，将涉案房屋赠与张庆涛夫妇，其二人一直居住，居住时间长达17年之久，对于李元荣将该处房屋在被执行人张庆涛结婚时赠与给他，也符合目前农村的风俗习惯，该房屋属于张庆涛所有。2、在2013年前后，因传言拆迁被执行人张庆涛夫妻又出资加盖了主房二层。3、李元荣主张的加盖主房二层与其事实不符，理由一：其夫妇已长达13年之久未在该房屋居住，理由二：李元荣夫妇在加盖该房屋前一直帮被执行人张庆涛看护煤厂，没有其他收入来源，更无资金来源加盖该房屋，因此涉案房屋产权为张庆涛夫妻。查封并执行该房屋完全符合法律规定，李元荣主张其为涉案房屋产权人没有证据，请驳回李元荣的异议申请。经审查本院查明，本院在审理执行申请执行人刘正修与被执行人张庆涛、马传梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）鲁0826执42号执行裁定书，裁定将被执行人张庆涛所有的位于微山县付村街道前寨村十三街16号的房产一处查封。2017年10月20日案外人李元荣以涉案房产是其和老伴张玉保共同出资建造为由提出异议。另查明，微山县付村街道前寨村十三街16号占用的宅基地登记在张玉保名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等证据判断……。”本案中，微山县付村街道前寨村十三街16号房产的土地登记在张玉保名下，申请执行人主张该房产属于被执行人所有，仅说明房屋是其父母在其结婚时赠与的但没有提供证据证明其主张，听证中申请执行人提供的村委出具的证明、村民住宅分布图，证据效力不及土管部门的登记表，故申请执行人主张，证据不足。案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于微山县付村街道前寨村十三街16号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一七年十二月二日书记员  朱芹芹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行，男，1979年7月5日出生，住所地青县104国道东侧，联系方式0317402****。
法定代表人袁朝辉。
被执行人潘洪胜，男，1975年5月1日出生，住所地沧州市沧县，联系方式。
中国农业银行股份有限公司青县支行申请潘洪胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1731号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司青县支行于2017-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1731号民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月九日
书记员 刘建民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02720号
原告阮东平，男。
被告冯仁路，男。
本院在审理原告阮东平与被告冯仁路买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告阮东平自动撤回起诉处理。
审判员 李永福
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00032-1号
申请执行人：徐春霞，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人徐春霞与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的5472元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00009号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 苗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执844号
申请执行人：任燕，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：高志良，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2445号民事调解书，向被执行人高志良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人高志良没有可供执行的存款、房产、车辆，申请执行人任燕与被执行人高志良达成了和解协议，由被执行人高志良自2018年2月每月支付申请人任燕1500元，不必对被执行人高志良采取限高消费和纳入失信名单的措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋治林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00779号
罪犯李X，男，1995年4月18日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省志丹县人民法院于2011年12月1日作出（2011）志刑初字第00056号刑事判决，以被告人李X犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年6月26日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李X准予减刑一年（余刑执行至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00130号
原告沈某甲，女，汉族，住正阳县。
法定代理人沈某乙，男，汉族，，住址同上，系原告父亲。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住正阳县。
委托代理人黄某乙，男，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告沈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙及委托代理人孙海臣，被告黄某甲及其委托代理人黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍相识，2008年农历12月18日典礼同居，2009年3月3日办理结婚登记，2009年10月25日双方生育一子取名黄某丙。由于双方婚后未建立夫妻感情，且被告及家人对原告实施家庭暴力，致使原告患上偏执型精神分裂症，被告不为原告治疗，把原告送回娘家。为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付子女抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的精神疾病是在双方结婚前就患上的，而且被告及家人也为原告治疗过。婚生子一直跟随被告父母一起生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方2007年经人介绍相识，2008年农历12月18日典礼同居，于2009年3月3日补办结婚登记手续，2009年10月25日生育一子，取名黄某丙，现随被告父母一起生活。原告婚前个人财产有六床被子、一台洗衣机、一台电视现在被告家中，被告婚前个人财产有三家瓦房、一辆拖拉机，2012年由被告父亲出资建有三间两层楼房一栋，双方无其他财产及共同债权债务。原告沈某甲患有精神疾病，婚后一直在服用药物，2013年6月10日曾到驻马店市精神病医院住院治疗，经初步诊断为偏执型精神分裂症，现原告跟随原告父亲一起生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原被告婚姻登记记录证明、皮店乡计划生育服务中心诊断证明书、皮店乡小集乡村民委员会出具的证明一份、驻马店市精神病院出院证、医嘱记录单、检验报告单、入院出院记录、医疗费票据，被告提供的居民户口簿复印件、原告2009年6月8日在信阳市精神病院医疗费票据及庭审笔录，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中原、被告婚后二人感情不和，经常生气吵架。本案原告患有精神方面疾病，被告也未尽到夫妻之间相互扶养的义务。而且双方自2009年分居至今近五年之久，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告双方婚生子黄某丙自双方分居后一直跟随被告及其家人生活，且本案原告有精神方面疾病，改变子女抚养环境对子女成长不利，从有利于子女健康成长角度出发，离婚后婚生子黄某丙应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后原告可随时行使探视权，探视孩子。关于原告提出要求分割双方共同财产位于正阳县皮店乡小集村的三间两层楼房，经庭审查明系被告父母出资，属被告个人财产，对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。另外，根据婚姻法规定，离婚时一方生活困难的，另一方应从其个人财产中给予适当的帮助，本案中，原告沈某甲患有精神方面疾病，无收入来源，且离婚后没有自己的住处，根据法律规定，应由被告给予一定的帮助，本院酌情以被告支付给原告5000元的帮助费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，原告不支付子女抚养费用；
三、双方婚前个人财产归各自所有，属于原告的个人财产限判决生效后十日内由被告交付给原告；
四、被告黄某甲于本判决生效后十日内支付给原告经济费10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴立风
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第994号
上诉人（一审原告）开封市云隆塑钢有限责任公司。
法定代表人赵新爱，经理。
委托代理人郑东亚，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）芦栋。
委托代理人芦世其。
上诉人开封市云隆塑钢有限责任公司（下称云隆塑钢公司）因与被上诉人芦栋工伤保险待遇纠纷一案，于2009年2月20日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：不承担芦栋住院期间医疗费、生活补助费。诉讼费由芦栋承担。一审法院于2009年8月3日作出（2009）顺民初字第254号民事判决，云隆塑钢公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，芦栋系云隆塑钢公司职工，2007年10月12日晚上，芦栋因出厂送货时受伤导致右肩关节脱位，云隆塑钢公司将芦栋送往医院拍片复原，未住院治疗，芦栋在家休息16天。2007年11月4日芦栋在下班后，因超强度工作造成右肩关节再次脱位，在开封市第二人民医院住院治疗。云隆塑钢公司为芦栋缴纳有工伤保险，但没有履行手续。芦栋于2007年11月7日申请工伤认定，开封市劳动和社会保障局于2008年9月22日作出豫汴工伤认字（2008）118号《开封市工伤认定决定书》，芦栋所受伤害确定为工伤。云隆塑钢公司不服该工伤认定，于2008年11月24日向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2009年1月8日作出汴政复决（2009）2号《行政复议决定书》，决定维持开封市劳动和社会保障局作出的工伤认定。芦栋于2007年12月办理退职手续。
一审另查明，芦栋因工伤在第二人民医院住院治疗共4次，第一次为2007年11月4日至2008年1月29日，住院医疗费为3667.29元；第二次为2008年5月5日至2008年8月19日，住院医疗费为8108.31元；第三次为2008年10月1日至2009年1月13日，住院医疗费为14707.77元；第四次为2009年5月18日入院，截止至2009年7月7日止，住院医疗费共计7482.89元。
一审认为，2007年10月12日芦栋在工作期间受伤，至今未愈，经开封市劳动和社会保障局鉴定为工伤，芦栋应依法享受工伤保险待遇，云隆塑钢公司应承担用工主体责任，按工伤保险待遇项目和标准支付芦栋工伤保险待遇。云隆塑钢公司要求不支付芦栋因治疗工伤住院期间的医疗费及生活补助费的诉讼请求，不予支持。芦栋关于要求云隆塑钢公司支付相关费用的辩称，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十七条、第二十九条、第三十一条、第六十条之规定，一审判决：开封市云隆塑钢有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付芦栋住院期间医疗费33966.26元、住院伙食补助费3460元、停工留薪期间工资1320元（2007年10月至2007年12月），共计38746.26元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审宣判后云隆塑钢公司不服，上诉称：1、虽然芦栋在2007年10月12日右肩关节脱位是在工作中摔倒所造成的，而在2007年11月4日及以后的三次住院是因其在家自己造成的，而不是在工作中所造成的，让云隆塑钢公司承担医疗费不符合工伤的相关规定。2、芦栋在不到两年的时间内住院长达1年时间，是有意扩大损失的表现。4、2007年10月12日及2007年11月4日的伤是工伤认定的部分，对超出部分不应承担。请求予以公正裁判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，云隆塑钢公司称已为芦栋办理工伤保险，但未提交工伤保险手续。
本院认为，工伤职工依法享有获得医疗救治的权利。云隆塑钢公司虽然自称为芦栋参加了工伤保险，但未提供参保手续，故应按照《工伤保险条例》的相关规定支付医疗及其他费用。并且，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，工伤职工还享有工伤复发的相关待遇。工伤复发是指工伤职工经过医疗机构治疗之后，病情痊愈，终止医疗后，在劳动能力鉴定过程中或者得出劳动能力鉴定结论之后，原有××情不同程度的重新发作。芦栋自2007年10月12日受伤后，陆续四次住院治疗，均是基于同一受伤部位、同一病情，即右关节脱位，属于原有病情重新发作。我国工伤法规没有对旧病复发住院治疗需作工伤认定的规定，云隆塑钢公司认为芦栋后三次住院是自己造成的，对工伤认定以外的住院治疗部分不应承担责任没有法律依据。本院对云隆塑钢公司的上诉请求不予支持。
按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，鉴于一方当事人起诉后仲裁裁决不发生法律效力，人民法院经审理原告不服仲裁裁决理由不能成立的，在驳回原告诉讼请求同时，应当将符合法律规定的仲裁裁决内容写进人民法院裁判文书主文。一审判决没有对原告的诉讼请求做出裁判，不符合法律规定，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由开封市云隆塑钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年十一月十日
书记员 翟晓培
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1374号
原告：廖志明，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省化州市。
被告：温旺秀，男，汉族，1955年7月10日出生，住广东省化州市。
被告：黄金福，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省化州市。
原告廖志明与被告温旺秀、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廖志明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志明在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖志明撤诉。
案件受理费892.5元，减半收取计446元，由廖志明负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第499号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：芦爱莲，女。
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：邓伟明，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：杨柳，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被上诉人芦爱莲、原审被告杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，太平洋财险东莞公司于2014年11月24日向原审法院递交上诉状。原审法院于2014年12月16日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知太平洋财险东莞公司预交上诉案件受理费2426元，同时告知其自接到该通知次日起七日内凭该通知单缴费，逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。该通知于2014年12月17日送达太平洋财险东莞公司。太平洋财险东莞公司于2015年1月7日预交了二审案件受理费。
本院认为，太平洋财险东莞公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按太平洋财险东莞公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期预交的二审案件受理费2426元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1929号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址青岛平度市苏州路3号。
负责人孙华，行长。
被执行人青岛超宇五金制品有限公司，地址平度市门村镇唐田驻地。
法定代表人赵培涛。
被执行人赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人赵素花，女，1979年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人倪海宁，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人庞晓娟，女，1983年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵永春，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人高美佳，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住。
被执行人于海兵，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙静丽，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王子强，男，汉族，1979年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1929号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址青岛平度市苏州路3号。负责人孙华，行长。被执行人青岛超宇五金制品有限公司，地址平度市门村镇唐田驻地。法定代表人赵培涛。被执行人赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人赵素花，女，1979年2月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人倪海宁，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人庞晓娟，女，1983年8月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵永春，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人高美佳，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住。被执行人于海兵，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙静丽，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王子强，男，汉族，1979年12月28日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年六月十三日书记员 杨 臻
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329财保19号
申请人新野县鑫冠纺织有限公司，统一社会信用代码：91411329760212022Y。
法定代表人ＸＸ姣，任总经理。
被申请人襄阳华云鹏纺织有限公司，统一社会信用代码：91420600741798523W。
法定代表人汪华忠，任总经理。
被申请人汪华忠，男，1968年5月17日出生，汉族，市民，住湖北省襄阳市。
申请人新野县鑫冠纺织有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳华云鹏纺织有限公司、汪华忠的价值1560000元的财产予以保全，并提供郭晓的房产（房权证号××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人襄阳华云鹏纺织有限公司、汪华忠的价值1560000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人新野县鑫冠纺织有限公司提供的郭晓的房产（房权证号××号）予以查封（冻结）。
案件申请费5000元，由申请人新野县鑫冠纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一七年八月九日
书记员 刘 玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3453号
原告：郑秀山，男，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。
被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。
被告：李永义，男，汉族，农民，住遵化市。
被告：王忠华，男，汉族，农民，住滦县。
原告郑秀山与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、李永义、王忠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀山负担。
审判员冯玉清
二〇一七年十二月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3453号原告：郑秀山，男，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。被告：李永义，男，汉族，农民，住遵化市。被告：王忠华，男，汉族，农民，住滦县。原告郑秀山与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、李永义、王忠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀山负担。审判员冯玉清二〇一七年十二月六日书记员田野
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终153号
上诉人（原审原告）：卢俊苇，女，1973年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1974年4月4日出生，蒙古族。
被上�人（原审被告）：贺抓西，男，1981年9月2日出生，藏族。
上诉人卢俊苇因与被上诉人陈海英、贺抓西民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢俊苇上诉请求：撤销（2017）内2923民初130号民事判决书，并依法改判由陈海英、贺抓西偿还借款30000元。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：本案认定事实存在错误。一审阶段上诉人已提交相应询问笔录，人民法院有核实相关证据材料的法定义务。该材料中证人谢玉花因家中有事不能到庭，具有法定事由未能参加庭审。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第十五条、《民事诉讼法》第六十四条规定�“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）涉及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院应当依法调查核实案件相关情况，维护上诉人合法权益不受侵害。因此一审未查明事实，导致认定案件事实错误。
卢俊苇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告陈海英、贺抓西向原告支付借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2014年2月17日，陈海英向卢俊苇借款70000元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今收到卢俊苇现金柒万元（70000元）整，还款日期2014年5月17日，欠款人：陈海英，2014年2月17日”。原告于2017年1月6日将被告诉至法院。
一审认为，民事诉讼纠纷当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案卢俊苇以民间借贷为由向法院起诉，陈海英于2014年2月17日向卢俊苇出具的《借条》中双方约定的还款时间为2014年5月17日，故本案借款的诉讼时效期间到2016年5月16日届满。庭审时卢俊苇提供的询问笔录系证人书面证言，证人谢玉花未出庭作证接受法庭、当事人的质询，不符合法律规定，故对该份证据，不予采信。卢俊苇再未提供其他证明诉讼时效中止、中断的相关证据，本案中卢俊苇起诉的时间为2017年1月6日，故卢俊苇行使债权请求权已超过法律保护民事权利诉讼时效期间，卢俊苇主张陈海英、贺抓西偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢俊苇的诉讼请求。案件受理费275元，由原告卢俊苇负担。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，法律确定诉讼时效制度是为有利于督促权利人及时行使其权利，维护既定法律秩序的稳定。权利人应当及时有效的行使权利维护权益。本案中，上诉人卢俊苇在债权到期后未及时主张权利，且其提供的证据均不足以证明其债权尚未超过诉讼时效，因此对其由被上诉人陈海英、贺抓西偿还借款30000元的主张不予支持。
综上所述。卢俊苇上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卢俊苇负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 策丽格尔
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4955号
原告：范志方，男，1983年7月8日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：范文柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上,特别授权。
被告：迁安市德香豆制品有限公司,住所地：迁安高新技术产业开发区聚鑫街中段南侧。
法定代表人：王阳，任总经理。
第三人：刘征，男，1954年3月23日出生，汉族，住迁安市
扣庄乡东牛山村804号，身份证号：×××。
原告范志方与被告迁安市德香豆制品有限公司、第三人刘征买卖合同纠纷一案，原告范志方于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范志方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志方撤回起诉。
案件受理费50元，由被告迁安市德香豆制品有限公司负担。
审判员王向东二0一七年十二月二十五日
书记员郭美麟
1
{文书日期}
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4955号原告：范志方，男，1983年7月8日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：范文柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上,特别授权。被告：迁安市德香豆制品有限公司,住所地：迁安高新技术产业开发区聚鑫街中段南侧。法定代表人：王阳，任总经理。第三人：刘征，男，1954年3月23日出生，汉族，住迁安市扣庄乡东牛山村804号，身份证号：×××。原告范志方与被告迁安市德香豆制品有限公司、第三人刘征买卖合同纠纷一案，原告范志方于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范志方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志方撤回起诉。案件受理费50元，由被告迁安市德香豆制品有限公司负担。审判员王向东二0一七年十二月二十五日书记员郭美麟1{文书日期}书记员郭美麟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终46号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海东，男，1986年6月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月20日被思南县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，先后于2017年11月17日、11月30日、12月4日被思南县公安局、思南县人民检察院、思南县人民法院取保候审；同年12月11日经思南县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人杨海东犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0624刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人杨海东，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月的一天，被告人杨海东在思南县凉水井镇息乐某一男子处以3500元钱购得火药枪一支及射钉弹、钢珠若干，后杨海东将该枪支及射钉弹、钢珠放置于其租住的思南县关中坝街道办事处东太鹭洲小区B栋2单元2303号房屋内。2017年9月25日，思南县公安局民警在该房屋内查获杨海东所持有的枪支一支，射钉弹386颗、钢珠22粒并将其带至思南县公安局。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，杨海东所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
原审法院依据上述事实及相关证据，结合被告人杨海东具有坦白情节和犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人杨海东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨海东不服，以“有自首情节，未造成严重后果，犯罪情节较轻，原判量刑过重”为由，提起上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年5月的一天，上诉人（原审被告人）杨海东以3500元从思南县凉水井镇息乐某一男子处购得火药枪一支及射钉弹、钢珠若干放置于其位于思南县关中坝街道办事处东太鹭洲小区B栋2单元2303号出租屋内；经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨海东在二审期间未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海东违反国家对枪支的管理规定，非法购买并存放枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。杨海东到案后虽如实供述了自己的罪行，但其系被禁毒民警查获后移送公安机关进行处理，其到案不具有主动性和自愿性，不属于自首。故杨海东所提有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于杨海东所提未造成严重后果，犯罪情节较轻的上诉理由。经查属实，但不是法定从轻或者减轻处罚的量刑情节。原判根据上诉人杨海东的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其具有坦白情节和犯罪前科，判处其有期徒刑十个月的刑罚并无不当。故上诉人杨海东所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 李志军
审 判 员 任 利
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冉茂付
书 记 员 潘 飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2363号
原告哈尔滨鸿业予制构件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。
法定代表人王振伦，职务总经理。
委托代理人任殿臣，男，1975年5月7日出生，汉族，系原告单位职工，住哈尔滨市松北区。
被告洪宇建设集团，住所地南昌市莲塘镇五一路238号。
法定代表人傅锋锐，职务经理。
被告姚绪钟，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告孙翰林，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
原告哈尔滨鸿业予制构件有限公司诉被告洪宇建设集团、姚绪钟、孙翰林买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨鸿业予制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1299.00元，减半收取649.5元，由原告哈尔滨鸿业予制构件有限公司负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张作奇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00155号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人许某，男，汉族。2013年10月12日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日，罚款500元；2013年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技�开发区公安局刑事拘留；2013年11月3日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年5月5日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年9月12日22时许，被告人许某与被害人赵某某等人在营口市鲅鱼圈区宋屯新区西门100米处，因为车辆事宜发生口角，进而厮打起来。在厮打过程中，被告人许某用手将被害人赵某某的头部、右耳部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“赵某某右耳外�性鼓膜穿孔为轻伤二级”。现双方已达成赔偿协议。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人付某某、毛毛的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人许某的供述；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月12日22时许，被告人许某与被害人赵某某等人在营口市鲅鱼圈区宋屯新区西门100米处，因为车辆事宜发生口角，进而厮打起来。在厮打过程中，被告人许某用手将被害人赵某某的头部、右耳部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“赵某某右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级”。案后，被告人许某与被害人赵某某达成和解协议，被告人许某一次性赔偿被害人赵某某医药费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人赵某某放弃追究被告人许某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人许某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的照片、户籍证明、办案说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、调解协议、收条、询问笔录、谅解书、证人付某某、毛毛的证言、被害人赵某某的陈述、被告人许某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人赵某某的全部经济损失，并取得了被害人赵某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月三十日
书记员 张书婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9427号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：卢春磊。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告卢春磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 迪
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）辽刑监字第00258号
原审被告人白自刚受贿一案，辽阳市宏伟区人民法院于2011年l2月1日作出(2011)宏刑重字第7号刑事判决，认定被告人白自刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人白自刚不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）辽阳刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人白自刚以“认定申诉人构成受贿罪的事实不清，证据不足。间接证据绝大多数属于传来证据，且均来源于辛某一人，原审证据不能形成完整证明体系。应认定申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人白自刚的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院对本案进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一七年四月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第778号
申请执行人邓江琳，女，1973年9月12日出生，汉族，湖南省江永县人。
被执行人永州市百川房地产经纪有限公司。
法定代表人陈志豪，男，1989年3月5日出生，汉族。
被执行人翟步云，男，1990年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓江琳与被执行人永州市百川房地产经纪有限公司、翟步云身体权纠纷一案中，经查明，被执行人永州市百川房地产经纪有限公司、翟步云无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第219号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月十一日
书记员 唐道炳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第342号
原告王祖林，男，汉族，49岁。
委托代理人李扬（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告吕新刚，男，汉族，36岁。
原告王祖林与被告吕新刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖林及其委托代理人李扬、被告吕新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖林诉称，2013年3月，原、被告达成口头协议，由原告给被告的棉花从种到收进行田间管理，随后，原告全家为被告田间管理，当时大风摧毁了被告的棉花，已无法种植，被告挽留原告继续管理，双方于2013年5月15日补签了合同书，约定由原告给被告的棉花进行田间管理，被告按400亩地，亩产350公斤，每公斤按1.95元计算，原告承担0.9元，剩余由被告承担。原告按约定完成田间管理工作，经结算，被告少付原告田间管理费34700元，补种棉花的各种费用19720元，原告一家的拾花费5853元，合计60273元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付田间管理费34700元，补种棉花的人工费16900元、油料费1770元、车辆修理费1050元，计19720元，拾花费5853元。
被告吕新刚辩称，其已将田间管理费、补种棉花的人工费、油料费、拾花费全部付清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕新刚提供证人曾智勇、张跃清证言，证实被告支付112300元以外被告给原告又支付了15000元的证词，原告王祖林当庭予以认可。被告吕新刚也提供证人王某某、喜某某当庭作证，被告给原告超付的事实，原告王祖林不认可证人证言。
经审理查明，2013年3月，原、被告达成口头协议，由原告王祖林给被告吕新刚的棉花从种到收进行田间管理，双方于2013年5月15日签定了合同书，约定由原告给被告的棉花进行田间管理，被告安400亩地，亩产350公斤，每公斤按1.95元计算，原告承担0.9元，剩余由被告承担。被告吕新刚已给原告王祖林支付劳务费112300元。
以上事实，由原告提供的合同及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吕新刚给原告王祖林已支付劳务费112300元，该数额双方无异议，本院予以确认。但当庭被告提供证人曾智勇、张跃清证言被告支付112300元以外被告给原告又支付了15000元的证词，原告王祖林当庭也认可已支付的15000元，故本院予以确认。被告吕新刚已给原告王祖林支付劳务费，本院按实际确认数额为19700元（147000元-112300元＋15000元）予以支持。原告王祖林主张补种棉花的人工费16900元、油料费1770元、车辆修理费1050元，计19720元，拾花费5853元的请求，未向法庭提供相关证据证实，故本院不予支持。被告吕新刚辩称原告劳务费已支付完毕的辩称理由，仅提供了证人证言，对该证言原告不认可，被告吕新刚又未提供其他证据证实，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕新刚于本判决生效后五日内支付原告王祖林劳务费19700元。
二、驳回原告王祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告吕新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年五月二十二日
书记员 迪 达 尔
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5372号
原告：林芝菊,女，1974年9月11日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨占英,女，1971年12月1日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。
被告：钟荣敏,男，1971年1月3日出生,汉族，职工，住青田县。
原告林芝菊与被告杨占英、钟荣敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日登记立案。原告的诉讼请求：一、被告杨占英、钟荣敏立即共同连带偿还原告借款人民币20万元及利息（自2017年2月16日起至款项清偿之日止，月息按1.2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告林芝菊及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告杨占英、钟荣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另原告在诉讼中放弃利息部分诉讼请求即要求：被告杨占英、钟荣敏立即共同连带偿还原告借款人民币20万元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告钟荣敏、杨占英系夫妻关系（2008年11月3日登记结婚）。被告杨占英、钟荣敏因资金周转需要，向原告林芝菊借款。2016年1月16日，被告杨占英向原告出具借条一份，载明：“今借到林芝菊人民币贰拾万元整（200000元）月利息（0.012分）”。后被告杨占英、钟荣敏作为借款人，共同向原告出具了落款时间为2017年1月19日的借款协议一份，借款协议约定，本案借款于2017年7月16日前还清。2017年1月20日两被告再次向原告借款20万元，约定月利息0.01分，于2017年4月20日前还清[该借款在本院(2017)浙1121民初5376号案件中审理]。被告杨占英在2017年7月22日向原告支付30000元。另被告钟荣敏在（2017）浙1121民初5376号案件中陈述，本案借款利息0.012分系指月息一分二（月利率1.2%）。
上述事实，有借条、借款协议、原、被告的陈述等予以证实。
本院认�：被告杨占英、钟荣敏向原告林芝菊借款200000元，事实清楚、证据充分。原告与被告杨占英、钟荣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方在借条中载明的利息为0.012分，但被告钟荣敏当庭认可利息约定真实意思表示系1分2（即月利率1.2%），综合考虑民间借贷利息约定习惯，对于借款利息本院按照1.2%认定，该约定符合法律规定，予以支持。对于已经支付的30000元，本院认为，现被告未能提供证据证明双方曾对清偿顺序有过约定，应当优先抵充利息，同时在支付30000元（2017年7月22日）时，两笔借款均已到期，依法应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案200000元借款不存在担保，故该30000元应当优先全部抵充本案借款利息（2016年1月16日至2017年2月1日），至于原告自愿放弃其余部分利息的请求，系对其自身权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。被告杨占英、钟荣敏未按约定的借款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告钟荣敏、杨占英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占英、钟荣敏于本判决生效后十日内偿还给原告林芝菊借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨占英、钟荣敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数�相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5372号原告：林芝菊,女，1974年9月11日出生,汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：杨占英,女，1971年12月1日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。被告：钟荣敏,男，1971年1月3日出生,汉族，职工，住青田县。原告林芝菊与被告杨占英、钟荣敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日登记立案。原告的诉讼请求：一、被告杨占英、钟荣敏立即共同连带偿还原告借款人民币20万元及利息（自2017年2月16日起至款项清偿之日止，月息按1.2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告林芝菊及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告杨占英、钟荣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另原告在诉讼中放弃利息部分诉讼请求即要求：被告杨占英、钟荣敏立即共同连带偿还原告借款人民币20万元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告钟荣敏、杨占英系夫妻关系（2008年11月3日登记结婚）。被告杨占英、钟荣敏因资金周转需要，向原告林芝菊借款。2016年1月16日，被告杨占英向原告出具借条一份，载明：“今借到林芝菊人民币贰拾万元整（200000元）月利息（0.012分）”。后被告杨占英、钟荣敏作为借款人，共同向原告出具了落款时间为2017年1月19日的借款协议一份，借款协议约定，本案借款于2017年7月16日前还清。2017年1月20日两被告再次向原告借款20万元，约定月利息0.01分，于2017年4月20日前还清[该借款在本院(2017)浙1121民初5376号案件中审理]。被告杨占英在2017年7月22日向原告支付30000元。另被告钟荣敏在（2017）浙1121民初5376号案件中陈述，本案借款利息0.012分系指月息一分二（月利率1.2%）。上述事实，有借条、借款协议、原、被告的陈述等予以证实。本院认�：被告杨占英、钟荣敏向原告林芝菊借款200000元，事实清楚、证据充分。原告与被告杨占英、钟荣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方在借条中载明的利息为0.012分，但被告钟荣敏当庭认可利息约定真实意思表示系1分2（即月利率1.2%），综合考虑民间借贷利息约定习惯，对于借款利息本院按照1.2%认定，该约定符合法律规定，予以支持。对于已经支付的30000元，本院认为，现被告未能提供证据证明双方曾对清偿顺序有过约定，应当优先抵充利息，同时在支付30000元（2017年7月22日）时，两笔借款均已到期，依法应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案200000元借款不存在担保，故该30000元应当优先全部抵充本案借款利息（2016年1月16日至2017年2月1日），至于原告自愿放弃其余部分利息的请求，系对其自身权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。被告杨占英、钟荣敏未按约定的借款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告钟荣敏、杨占英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占英、钟荣敏于本判决生效后十日内偿还给原告林芝菊借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨占英、钟荣敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年一月十九日代书记员 郑苏妙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数�相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1626号
原告：石自海，男，1976年9月6日出生，瑶族，居民。
被告：颜于清，男，1986年12月1日生，土家族，居民。
原告石自海与被告颜于清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。2017年12月19日，石自海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石自海撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石自海负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 饶以和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第106号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄朝良，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯海英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年7月结婚，2007年3月生育第一孩男，2013年3月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄朝良、柯海英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2010）杭西民初字第970号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第970号
原告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被告：浙江长征职业技术学院。
法定代表人：陈余国。
被告：浙江盛泰教育发展有限公司。
法定代表人：缪正昌。
原告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）诉被告浙江长征职业技术学院（以下简称长征学院）、被告浙江盛泰教育发展有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告长城公司诉称：长征学院、盛泰公司系合作办学关系，长征学院的后勤设施�盛泰公司实际负责投资建设，并进行管理。
长城公司承建长征学院后勤设施一期学生宿舍楼（6#-9#）、后勤会馆及辅助工程等。其中，一期学生宿舍楼（6#-9#）土建与水电安装工程，长城公司、长征学院于2004年4月10日签订了《建设工程施工合同》，同月15日长城公司下属的建安分公司与盛泰公司又签订了《补充协议书》，对原《建设工程施工合同》中的部分内容进行了修正，确定优惠协议价为17195444元。至于后勤会馆及辅助工程的土建与水电安装工程，中标价为11298300元。上述的工程施工项目，长城公司、长征学院等有关单位于2004年9月20日竣工验收合格，并已投入使用。盛泰公司还对上述工程委托工程造价结算审定；2009年1月11日，长城公司与两被告商定另补工程款169200元。
故此，长城公司承建的工程决算总造价为25312124元。目前两被告拖欠的工程款1057209元，并且因两被告逾期付款造成长城公司利息损失751006.28元（暂计算至2010年4月底），合计1808215.28元。
长城公司认为，双方之间的建设工程施工合同合法有效，两被告未按期限付款已构成严重违约。为了维护长城公司的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、两被告连带支付工程款1057209元、违约金751006.28元（暂计算至2010年4月底，此后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告长城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《浙江省重点建设工程中标通知书》，《结算事项会议结果》，《工程造价咨询报告书》，《单位工程质量竣工验收记录》等。
被告盛泰公司在提交答辩状对本案管辖权提出异议，认为双方约定争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。
本院认为，长城公司以双方曾签订《建设工程施工合同》、现两被告拖欠工程款等为由向本院起诉，因该《建设工程施工合同》中约定了“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，约定向杭州市仲裁委员会提请仲裁”，根据上述约定，长城公司应通过仲裁解决存在的争议。故此，长城公司向本院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，应裁定予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年五月十八日
书记员 曹宇宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1244号
原告重庆博建再生资源回收有限公司。住所地：重庆市忠县磨子土家族乡磨子山**号。
法定代表人杨建友，总经理。
被告内江市宏飞板簧有限公司。住所地：资中县明心寺镇田坝村。。
法定代表人池云飞，总经理。
原告重庆博建再生资源回收有限公司诉被告内江市宏飞板簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆博建再生资源回收有限公司的法定代表人杨建友到庭参加诉讼，被告内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博建再生资源回收有限公司诉称：原、被告于2013年8月至2014年6月发生业务往来关系，即被告多次在原告处购买废钢铁，双方于2014年7月6日结算后，被告尚欠原告货款455912元，经原告多次催收，被告未偿还欠款。原告为维护自己的合法权利，起诉来院要求被告支付货款101480元，案件诉讼费由被告负担。
被告内江市宏飞板簧有限公司未答辩。
在诉讼中，原告重庆博建再生资源回收有限公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码及税务登记证及被告的营业执照，证明原、被告的有关信息及具有本案主体资格；
2、内江市宏飞板簧公司出具的证明，证明双方在2014年7月6日经结算，被告尚欠原告货款455912元的事实；
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的调查笔录（补正权系内江市宏飞板簧有限公司的生产厂长），证明被告法定代表人池云飞于2014年7月8日后杳无音信，公司停业至今的事实。
上述证据，经本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年8月至2014年6月多次在原告处购买废钢铁，双方于2014年7月6日经结算后，被告尚欠原告货款455912元，经原告多次催收，被告未支付货款。后被告内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞下落不明，该公司停业至今。原告起诉来院，要求被告支付货款455912元。
本院认为：原被告之间的买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方买卖应合法有效。被告内江市宏飞板簧有限公司不按约定向原告支付货款是错误的，原告要求被告支付货款455912元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内江市宏飞板簧有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告重庆博建再生资源回收有限公司支付货款455912元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8138元及公告费600元，合计8738元，由被告内江市宏飞板簧有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付 霞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第371号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人居某，男，1972年11月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被取保候审，经本院决定，于2013年11月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）558号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2013年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月10日19时许，被告人居某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇宋庄路由东向西行驶至江苏上上电缆厂附近，撞在倪某停在路边的蒙B×××××重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型普通半挂车上，发生交通事故。事故造成二人受伤。经常州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人居某血样中乙醇含量为161.8毫克／100毫升。2013年5月20日，被告人居某自动至溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人居某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人居某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人居某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月10日19时许，被告人居某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘吴俊卓（男，2009年11月14日生，系被告人居某同事之子）从光华食府开往华盛染整有限公司，19时40分许，被告人居某驾车沿本市溧城镇宋庄路由东向西行驶至上上电缆厂附近，撞上停在路边由驾驶员倪某驾驶的蒙B×××××重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型普通半挂车，事故造成居某、吴俊卓二人受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人居某负该起事故的主要责任；倪某负次要责任。经法医鉴定，被害人吴俊卓的伤势为轻伤。经常州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人居某血样中乙醇含量为161.8毫克／100毫升。
2013年5月20日，被告人居某自动至溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人居某与被害人吴俊卓的近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人倪某、卓某、戴某的证言，抓获经过，当事人血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，鉴定文书，南京市儿童医院门诊病历及出院小结，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人居某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人居某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人居某与被害人吴俊卓的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人居某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第409号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人张娜，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人宋某、谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人初敏，被告人谭某某及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某于2015年5月下旬的一天，通过58同城网联系，从两个男子（另案处理）处低价购得一辆无手续且车架号被损毁的红色现代瑞纳轿车，后被告人宋某通过网络销售该车，被告人谭某某通过朋友与被告人宋某取得联系，后在明知该车无手续的情况下，至莱州市南关水果批发市场北侧，从被告人宋某手中以15300元人民币的低价购得该车。经查，此辆赃车系潍坊市潍城区张某于2015年5月24日被盗车辆。经鉴定，该车于2015年5月的价格为人民币50713元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某、谭某某明知系犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院分别依法予以惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人宋某的辩护人辩护，1、被告人的犯罪行为社会危害性较小，没有造成严重损失。2、被告人宋某认罪态度较好，具有悔罪表现。愿意积极缴纳罚金。3、被告人系偶犯、初犯。归案前没有不良嗜好和不良记录，没有犯罪前科。被告人网上购车，收到车后才推断此车有可能来路不明，才发现自己上当受骗。被告人选择低价赔钱转卖，因此相比有预谋的销赃，主观恶性较小。
被告人谭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人谭某某的辩护人辩护，1、谭某某的犯罪行为社会危害性小，积极认罪，如实供述，可从轻处罚。2、谭某某协助侦查机关抓获同案犯宋某，该立功表现对及时破获本案起到了关键作用，可以减轻处罚。3、谭某某购车系自用，且在认识到赃车后即要求宋某退车，说明其主观恶性较小，可以从轻处罚。4、谭某某的犯罪系单纯性财产犯罪，已积极退赃弥补了受害人车辆被盗的全部损失，社会危险性较小。5、谭某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。建议法院判处谭某某拘役及以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月下旬的一天，被告人宋某通过58同城网联系，从两个男子（另案处理）处低价购得一辆无手续且车架号被损毁的红色现代瑞纳轿车，又通过网络销售该车。被告人谭某某在明知该车无手续的情况下，从被告人宋某处以15300元人民币的低价购得该车。经查，此辆赃车系潍坊市潍城区张某于2015年5月24日被盗车辆。经鉴定，该车于2015年5月的价格为人民币50713元。
2015年6月26日14时许，被告人谭某某在莱州市文昌路街道府西苑小区被莱州市公安局民警抓获归案；同日18时许，被告人谭某某协助公安机关将被告人宋某约至府西苑小区使其被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、办案情况说明、受案登记表，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）接受证据材料清单、购车发票、行驶证、扣押清单、发还清单及被盗抢机动车移交、接受证明、被盗车辆照片及车架号、发动机号，证实涉案车辆车架号、发动机号毁损情况及车辆已发还失主的事实。
（3）潍坊市公安局太保庄派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人车辆被盗的具体情况。
（4）被告人宋某工商银行卡交易明细，证实被告人购买赃车时网上转账交易情况。
（5）前科查询证明、常住人口基本信息表，证实被告人宋某、谭某某的身份情况及均无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实证人系被告人谭某某的表弟。2015年6月份的一天，证人通过网络发现有人卖二手车。证人告知谭某某并与其一起去看车。还证实谭某某明知车架号、发动机号被损毁的情况下仍然购买该车的事实。
（2）证人张某的证言，证实2015年5月24日其开车到潍坊市中百佳乐家超市上班，将车停在超市北侧停车场，下班后发现车辆被盗的事实。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了本案赃物价值情况。
4、辨认笔录
辨认笔录一宗，分别证实被告人谭某某及徐某某辨认出被告人宋某的情况。
5、被告人供述
被告人宋某的供述、谭某某的供述，均与上述事实、证据相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某、谭某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立。被告人宋某、谭某某明知车辆车架号、发动机号被损毁，而先后分别以明显低于市场价格予以购买，应认定为明知是犯罪所得而予收购，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某、谭某某归案后均能如实供述犯罪事实；且涉案赃物亦已追回，均可依法予以从轻处罚。被告人谭某某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—1—
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审50号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区艾驰健身俱乐部（王辉），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0065号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区艾驰健身俱乐部（王辉）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区艾驰健身俱乐部（王辉）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0065号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2128号
原告刘桂枝，女，汉族，出生于1964年2月9日。
委托代理人王书斌，新密市法律援助中心律师。
被告于国强，男，汉族，出生于1947年9月11日。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告孙来法，男，汉族，出生于1963年1月7日，住河南省新密市新华路办事处杨寨村前街168号。公民身份号码410107196301070015。
本院在审理原告刘桂枝诉被告于国强、孙来法合同纠纷一案中，原告刘桂枝于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于国强、孙来法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回对被告于国强、孙来法的起诉。
案件受理费减半收取为254元，由原告刘桂枝负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟聪利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第727-1号
申请执行人：翟纯刚。
被执行人：王树平。
被执行人：罗华。
本案在执行过程中，查明被执行人王树平、罗华暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人翟纯刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟纯刚如发现被执行人王树平、罗华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审500号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李应松，男，1976年1月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月27日作出的编号为4112331100012472号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李应松罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月27日作出的编号为4112331100012472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100012472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审500号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李应松，男，1976年1月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月27日作出的编号为4112331100012472号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李应松罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月27日作出的编号为4112331100012472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100012472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方伟龙、张东。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人方伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月26日晚上，被告人冯某在机动车驾驶证被吊销后持伪造的驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的超载且制动不合格的福田牌重型低平板半挂牵引车，从浙江省绍兴县钱清镇工业开发区驶往浙江省温岭市，沿杨绍线由西往东行驶至曹江路红绿灯路口附近时，与由西往北左转弯通过该路口的骑自行车的被害人陈某乙发生碰撞并碾压，造成陈某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人冯某电话报警，后在案发现场被交警依法传唤到案。经法医鉴定：被害人陈某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2010）第23号《交通事故认定书》认定，被告人冯某负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已的被害人的法定继承人向本院提起民事诉讼，除交强险赔付外，有被告人冯某的雇主赔付，被告人冯某另行补偿给被害人家属人民币20000元，并已履行。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人王某、陈某甲、高某的证言，尸体检验报告，物证检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，交通事故认定书，现场照片，到案经过证明及由被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视交通道路法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在肇事后向公安机关报警并在现场被交警传唤到案，系驾驶人员依法应尽的义务，并非系主动投案，根据浙江省高级人民法院的相关规定，不能认定为自首，辩护人认为被告人有自首情节，可依法从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某在案发后能自愿认罪，又系初犯，并由保险公司及其雇主赔偿被害人的损失，被告人冯某亦予以一定的补偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但结合被告人冯某使用伪造的驾驶证，驾驶超载且制动不合格的车辆的情节，不宜适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十七日起至二0一一年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年七月十五日
书记员 范海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：吴小玩�女，1990年6月15日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：李吉齐，男，1988年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：孔甲芳，1964年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴小玩、李吉齐、孔甲芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初775号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院“四查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车系被执行人吴小玩所有，但现该车辆未能实际扣押，除上述车辆外被执行人吴小玩、李吉齐、孔甲芳无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1522号
原告：王艳，女，1981年09月23日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街道。
被告：谷兆洋，男，1974年10月07日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市黎明街道。
原告王艳与被告谷兆洋离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由王艳负担。
审 判 员 周云香
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋美宏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3097号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托诉讼代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，该社信贷员，住高州市。
被告：曾雄生，男，1965年12月12日出生,汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：白开芬，女，1970年8月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告曾雄生、白开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终30号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初116号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2011]443号《关于柳州市（雒容镇）2011年第九批次镇建设用地的批复》（以下简称443号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]55号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称55号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销55号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的55号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，443号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。443号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为443号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4164号
朱林梅：
本院立案执行朱林梅和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3437号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13#号楼9号房
法定代表人：曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司法务。
被告：郭芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案中，被告郭芳已将物业费交清，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月十八日
书记员 田志萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审462号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王超，男，1998年1月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对王超罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月30日作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城区分局交管巡防大队作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审462号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王超，男，1998年1月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对王超罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月30日作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城区分局交管巡防大队作出的编号为4112332900025335号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第9号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1254号起诉书指控被告人曾某、孙某、王某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某、孙某、王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月25日晚上，被告人曾某、孙某在杭州市余杭区申嘉湖杭崇贤段工地附近，先用挖掘机将露天田地中长5.58米，直径40厘米的钢管1根移动到路边，然后电话联系被告人王某到达现场用电动三轮车将该钢管窃走。后被告人曾某、孙某、王某在销赃途中被公安机关查获。经鉴定：赃物价值人民币2536.74元。案发后已将钢管发还被害单位。
公诉机关认为：被告人曾某、孙某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人曾某、孙某、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、楼某的证言；扣押、发还物品清单及照片；
价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、孙某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、孙某、王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2010年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2010年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2010年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年一月四日
书记员 韩骏