wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4483号
原告：济南齐鲁消防设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞清林，经理。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：孙裕国。
被告：山东高阳投资管理有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：常白玉。
原告济南齐鲁消防设备有限公司（�下简称齐鲁消防公司）与被告山东高阳建设有限公司（以下简称高阳建设公司）、山东高阳投资管理有限公司（以下简称高阳投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告齐鲁消防公司诉讼代理人赵树营到庭参加了诉讼，被告高阳建设公司、高阳投资公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付货款224200元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令第二被告在未出资本息范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向第一被告供应消防设�，合同价款为308960元，合同还就消防设备的单价、数量、规格型号、以及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付部分货款后，余款224200元拒付，故要求第一被告清偿货款。第一被告系有第二被告出资设立，第二被告未能足额缴纳其认缴的出资额，故要求第二被告在未出资本息范围内承担连带清偿责任。
高阳建设公司、高阳投资公司在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
齐鲁消防公司向本院提交了《工矿产品购销合同》、提货单据、入库单据、中国工商银行网上银行电子回单、高阳建设公司档案查询材料等证据，经审查，齐鲁消防公司提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2014年，齐鲁消防公司多次向高阳建设公司供应消防器材。2013年7月25日，齐鲁消防公司与高阳建设公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同签订地点载明为“鲁能领秀城”，合同约定：齐鲁消防公司向高阳建设公司供应消火栓箱，总价款308960元；质保期一年；箱体及栓送齐付总货款的85%，货全部送齐，消防产品检测报告出来付总货款的95%，其余5%一年质保期满付清。在履行合同过程中，双方变更了消防器材的数量，齐鲁消防公司向高阳建设公司实际交付的消防器材的总价款为424200元。高阳建设公司已付清该合同之前交易的货款，并支付了该合同项下的货款20万元，尚欠齐鲁消防公司货款224200元。另查明，高阳建设公司成立于2006年9月15日，为高阳投资公司的全资子公司。2015年12月7日，高阳建设公司股东决议决定修改公司章程第四条、第五条，将高阳建设公司的注册资本由3.6亿元变更为6.6亿元，其中1亿元为实物出资，出资时间为2006年9月15日，其余5.6亿元为货币出资，出资时间为2024年12月31日。至本案审理终结前，国家企业信用信息公示系统未显示有高阳建设公司的股东出资信息。
本院认为，齐鲁消防公司与高阳建设公司签订的买卖合同合法有效，合同履行过程中，双方变更了标的物的数量，高阳建设公司应按实际交付标的物的数量支付齐鲁消防公司相应货款。至齐鲁消防公司起诉之日，质保期已过，高阳建设公司未按约定付清货款，其应承担违约责任，齐鲁消防公司有权要求高阳建设公司付清货款并赔偿逾期付款的利息损失。高阳投资公司为高阳建设公司的股东，其未全面履行出资�务，应在未出资本息范围内对高阳建设公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。高阳建设公司、高阳投资公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，齐鲁消防公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南齐鲁消防设备有限公司偿付货款224200元并赔偿逾期利息损失（以224200元为基数，自2017年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告山东高阳投资管理有限公司对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（以其未出资本息范围为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取计2332元，由被告山东高阳建设有限公司、山东高阳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年九月三十日
书记员 陈凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2666号
原告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，居民,住钦州市钦北区。
被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告黄厚胜与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄厚胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄厚胜撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十二月二日
书记员 古 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2666号原告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，居民,住钦州市钦北区。被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告黄厚胜与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄厚胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄厚胜撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年十二月二日书记员  古 金
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执257号之一
申请执行人：王国强，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：黄红文，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地阜城县。
被执行人：杨岩，女，汉族，1975年11月29日出生，住所地阜城县。
本院在执行王国强申请执行黄红文等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初698号民事判决书已经发生法律效力。王国强于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的55132元，已执行16800元，剩余38332元未执行�本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执257号
申请执行人：王国强，男，1970年5月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：黄红文，男，1976年3月25日出生，所在地阜城县，.
被执行人：杨岩，女，1975年11月29日出生，所在地阜城县，.
本院在执行王国强申请执行黄红文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄红文至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初698号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红文、杨岩在银行的存款55859元或查封被执行人黄红文、杨岩相当于55859元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄红文、杨岩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月十八日
书记员 赵金友
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第220号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，高中肄业，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杜某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年3月17日晚19时许，被告人杜某某与其朋友李某某、郑金科三人一起在南阳市白河南嵩山路西峡鸡子排骨店吃饭喝酒。20时许，杜某某酒后驾驶豫R-
CT8**银灰色长安轿车送朋友李某某回家。其沿南阳市嵩山路自南向北行驶，穿过仲景大桥，右拐到滨河路与明山路交叉口时，被南阳市溧河分局交管巡防大队民警当场查纠。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，杜某某血液内乙醇含量为207.09mg／100ml。
起诉认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月17日晚19时许，被告人杜某某与其朋友李某某、郑金科三人一起在南阳市白河南嵩山路西峡鸡子排骨店吃饭喝酒。20时许，杜某某酒后驾驶豫R-
CT8**银灰色长安轿车送朋友李某某回家。其沿南阳市嵩山路自南向北行驶，穿过仲景大桥，右拐到滨河路与明山路交叉口时，被南阳市溧河分局交管巡防大队民警当场查纠。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，杜某某血液内乙醇含量为207.09mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述；证人李某某的证言；血醇鉴定；被告人杜某某的身份证明、前科材料、抓获经过、机动车信息、驾证信息、南阳市公安局交通管理行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算.）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月四日
书记员 冉 冉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第908号
原告袁德峰，男，1954年8月8日出生，汉族。
委托代理人王凌，陕西金吉律师事务所律师。
被告陕西科技经济实业公司，住所地本市科技馆大楼内。
法定代表人赵宏伟，经理。
被告陕西科学技术馆，住所地西安市新城广场科技馆大楼。
法定代表人党广录，馆长。
委托代理人姜文娟，女，1966年4月7日出生，汉族。
原告袁德峰与被告陕西科技经济实业公司及被告陕西科学技术馆借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌、被告陕西科技经济实业公司及被告陕西科学技术馆委托代理人姜文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德峰诉称，被告陕西科技经济实业公司欠其借款3000元未还，被告科技馆是其开办单位和出资人，但投资到位不足，现要求二被告偿还原告借款3000元、利息4800元。
被告陕西科技经济实业公司辩称，承认欠原告借款及利息，但表示无力偿还。
被告陕西科学技术馆辩称，原告袁德峰与被告陕西科技经济实业公司的借贷关系是个人行为，与其无关，且被告科技经济实业公司是独立法人企业，应独立承担民事责任，表示其不应承担任何责任。
经审理查明，被告陕西科技经济实业公司于1995年9月5日向原告袁德峰借款1万元，约定利息2分，1996年元月26日归还5000元，并重写了借条，1997年元月26日被告偿还原告借款2000元，下余本金3000元及利息至今未还。原告于2001年10月13日向被告陕西科技经济实业公司发催款通知，被告收到并在此通知上签字盖章，并承诺待经营正常后归还借款及利息，利息按2分计付。后原告多次催要该款未果，于2002年4月18日诉至本院。陕西科技经济实业公司系陕西省科学技术馆开办的企业，1993年2月26日科技馆向其上级陕西省科学技术协会（以下简称省科协）申请成立陕西科技经济实业公司，并在报告中载明，科技公司注册资金50万元人民币，其中固定资产45万元，流动资金5万元，资金来源为科技馆自筹，同年3月15日，省科协批准科技馆成立陕西科技经济实业公司，科技馆为其的主管上级，注册资金为100万元，其中固定资产50万元，流动资金50万元，资金来源为科技馆自筹。同年3月20日，陕西省工商行政管理局委托华西会计师事务所对陕西科技经济实业公司申请的100万元注册资金进行了验资，验资报告对其投资情况予以认可。1993年4月24日陕西科技经济实业公司收到由科技馆转帐的5万元作为公司的周转金，但科技馆未足额拨付注册资金100万元。
以上事实，有欠条一份、借条一份、催款通知和书面承诺还款各一份、陕科馆发（1993）第018号文件一份、验资报告一份、转帐支票存根一份、成立科技公司批复一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陕西科技经济实业公司向原告借款，有借据及还款承诺为证，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告陕西科技经济实业公司偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。科技馆是陕西科技经济实业公司的出资单位和主管上级，经工商行政管理部门确认科技公司注册资金100万元后，科技馆实际只拨付给科技公司5万元周转金，故科技馆应在其注册资金不足的范围内承担赔偿责任。关于被告科技馆提供房屋租赁协议等证据是其与被告陕西科技经济实业公司之间的租赁关系与本案无关。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西科技经济实业公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款3000元、利息4800元。陕西省科学技术馆承担陕西科技经济实业公司应给付原告袁德峰上述款项不足部分的赔偿责任。
诉讼费332元被告陕西科技经济实业公司承担（原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月十日
书 记 员 郭 薇
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保35号
李号强、陈相蕊、秦青菊：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初262号民事裁定书受理李号强与陈相蕊、秦青菊民间借贷纠纷财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按保全裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初351号
原告：钦州市区农村信用合作联社小董信用社,住所地:钦州市钦北区小董镇人民北路***号。
负责人:陈始强,主任。
被告：黄运祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民,住钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社与被告黄运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社小董信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初351号原告：钦州市区农村信用合作联社小董信用社,住所地:钦州市钦北区小董镇人民北路***号。负责人:陈始强,主任。被告：黄运祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民,住钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社与被告黄运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社小董信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年二月二十七日书记员  吴 屯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5377号
原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：康某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5377号原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：康某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保209号
申请人：韩继军，男，1969年7月6日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人韩继军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保209号申请人：韩继军，男，1969年7月6日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人韩继军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2064号
原告周琴，女，1963年7月24日生，汉族。
委托代理人金兴有，男，1954年5月4日生，汉族。
被告张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原告周琴与被告张曾安委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告周琴及其委托代理人金兴有、被告张曾安的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周琴诉称：2011年10月被告张曾安称可以买到美国月朗国际公司的原始股票，其信以为真，遂给付张曾安9万元，但至今张曾安未将股票或股权证向其交付，也未将代购的整个过程向其告知，故要求解除双方的委托合同，张曾安返还本金9万元及利息。
被告张曾安辩称：周琴的诉讼请求没有合法的请求权基础，双方系委托合同，周琴交付了股款，其也购买了月朗国际公司的股票，合同义务已经完成，不存在解除合同、返还本金及利息的问题。因月朗国际公司的股票必须到美国或者香港购买，而原告不能去美国或者香港，故原告的股票由其代持。此外，股市有风险，现月朗国际公司的股票跌至每股0.11美元，原告要求解除合同违反了诚实信用的原则。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，周琴给付张曾安9万元委托其代买美国月朗国际公司股票（HKWO）五千股，张曾安收款后出具了收条载明：今收到周琴玖万元整，购买月朗国际股票（HKWO）伍仟股。并于2011年12月之前通过海通国际证券有限公司购买了月朗国际公司股票5万余股。2014年6月双方曾就退股进行过协商，但未达成一致意见。至2014年5月31日，张曾安仍然持有月朗国际公司股票51332股。2015年12月2日，周琴诉至本院要求解除合同，张曾安返还购股款的本金及利息。本案在审理过程中，本院向原告周琴释明，双方的合同没有解除，其可以基于委托合同向张曾安主张相应的股权，但周琴不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、收条、海通国际证券有限公司的函、录音资料等证据证实。
本院认为，从被告张曾安出具的收条可以看出，原告周琴与被告张曾安之间形成委托合同关系，周琴委托张曾安购买月朗国际公司的股票。从现有证据看，周琴给付了购买股票的款项，张曾安也已购买了月朗国际公司的股票，完成了委托事项，双方的委托合同已履行完毕，合同无法解除。虽然双方2014年曾经协商过解除委托合同，但并未达成一致意见。双方的合同无法解除，但委托人可以要求受托人交付依据合同取得的财产。本案在审理过程中，本院向原告周琴释明，要求其变更诉讼请求，主张相应股权，但其不同意变更，故对其要求解除合同返还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告周琴的诉讼请求。
本案应收案件受理费1050元，由原告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈桂平
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：张晓伟，女，1983年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50176.02元、利息13386.81元、逾期还款违约金2712.54元（利息和违约金计算至2018年1月9日），自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金，诉讼标的额66275.37元；2、被告承担案件受理费和公告费。庭审中原告称该信用卡已于2016年8月23日被银行锁定，只能还款不能透支消费，其诉讼请求中主张的金额66275.37元系计算至锁定之日，原告于本案中撤回主张锁定日之后的利息及违约金的诉讼请求，同时撤回主张公告费的诉讼请求。事实与理由：2012年10月3日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，载明被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；被告在使用信用卡透支消费过程中，未按时偿还本金，未按约支付利息及逾期还款违约金。故原告具状诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张晓伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告签名确认其已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在章程落款处，被告签名并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。章程约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。领用合约和章程还约定了其他内容。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约的约定按时足额还款。原告于2016年8月23日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。根据原告提交的被告信用卡交易明细，截至2016年8月23日，被告累计欠款共计66275.37元，其中欠款本金50176.02元、利息13386.81元、逾期还款违约金2712.54元。原告称其主张的逾期还款违约金即领用合约中约定的滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡时签名确认章程和领用合约的全部内容，该章程及领用合约即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约约定按时足额还款，已经构成违约，应当按照领用合约及章程的约定承担相应责任。现被告尚欠原告信用卡本金50176.02元的事实清楚，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金50176.02元的诉讼请求予以支持。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。故本院对原告要求被告支付利息13386.81元、逾期还款违约金2712.54元的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金50176.02元、利息13386.81元、逾期还款违约金2712.54元，合计66275.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5552号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃玉军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃玉军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告覃玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金7405.96元、信用卡费用1062.35元、利息2899.21元（暂计至2016年8月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人�息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××46），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年8月22日止共欠原告透支本金7405.96元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1062.35元、利息2899.21元。2015年1月25日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2015年1月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告覃玉军未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2015年1月25日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告覃玉军于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金7405.96元；
二、被告覃玉军于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1062.35元；
三、被告覃玉军于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年8月22日利息为2899.21元；从2016年8月23日起至实际清偿之日止，以本金7405.96元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分�五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告覃玉军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初450号
原告：黄广文，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，
被告：任利刚，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明五华区，
被告：伍玉明，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明五华区，
二被告共同委托代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄广文诉被告任利刚、伍玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄广文、被告任利刚和伍玉明的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广文向本院提出诉讼请求：1、被告任利刚和伍玉明返还原告黄广文所欠借款176000元；2、被告承担本案诉讼费。原告与被告任利刚和伍玉明通过熟人黄广云介绍认识，被告任利刚和伍玉明是做生意的，因做生意资金周转不够，于2015年6月26日向原告黄广文借款30万元，被告任利刚和伍玉明自2015年10月份开始每月归还原告17000元至2016年4月，2016年5月仅还了5000元，总计还款124000元，尚欠176000元，经原告多次催要至今仍未归还。原告多次去找被告（任利刚和伍玉明），两被告有意关闭手机和关闭办公室躲避原告，后来原告委托两被告的熟人传话给被告处理协商解决，但两被告就是不予理会原告，被告现尚欠176000元至今未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告任利刚辩称：1、借款金额并非30万元，而是201500元，是使用原告的信用卡所产生的借款金额；2、任利刚已经归还原告的全部借款；3、原告主张的30万元有98500元是原告的哥哥黄广云使用，与被告无关，不应承担还款责任；4、被告任利刚分别于2016年6月28日、2016年6月29日归还原告10万元，被告将欠原告的借款全部偿还清楚。
被告伍玉明辩称：1、借款所产生的时间是2013年，当时二被告是去离婚的状态，是任利刚的个人债务；2、任利刚所借款项没有用于家庭生活开支，不应承担还款责任。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
案外人蔡文丽与原告黄广文系夫妻关系。被告任利刚与伍玉明于2011年7月26日登记离婚，于2016年6月16日登记复婚。2015年8月24日原告黄广文与被告任利刚签订《借款协议书》，约定任利刚向黄广文借款30万元，月利息4500元；借款期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止；若任利刚违约，则任利刚除归还黄广文借款本金外，还需支付违约金15000元。庭审中原、被告双方认可该笔借款并不是交付款项，而是原告将其信用卡（富滇银行账户名为黄广文账号为62×××37的信用卡；广发银行账户名为黄广文账号为52×××73；平安银行账户名为黄广文账号为62×××40；兴业银行账户名为黄广文账号为52×××17；光大银行账户名为蔡文丽账号为62×××59；华夏银行账户名为黄广文账号为62×××59）交付被告任利刚使用，2016年5月8日任利刚将上述信用卡归还原告，当时上述信用卡账单尚欠银行合计176000元，在此前信用卡的其他账单已由任利刚归还。2017年1月22日原告以被告未还款为由诉至法院。
另查明，被告任利刚归还原告利息合计17500元。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、银行流水，被告提交的离婚证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年8月24日原告黄广文与被告任利刚签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，故合法有效。现双方约定归还借款的期限已经届满，原告要求被告任利刚归还借款于法有据，本院予以支持。由于双方认可该笔借款是由原告交付其信用卡给被告任利刚使用，截止任利刚归还原告信用卡的时候上述信用卡账单尚欠银行合计176000元，在此前信用卡的其他账单已由任利刚归还，故借款具体金额按照176000元支持。关于被告伍玉明是否应当承担连带责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告任利刚向原告借款未发生在被告任利刚、伍玉明婚姻关系存续期间，故被告伍玉明对该笔欠款依法不应应承担清偿责任。关于被告任利刚认为该笔借款实际其只实际收到额度总额为20万元的四张信用卡（富滇银行账户名为黄广文账号为62×××37的信用卡；广发银行账户名为黄广文账号为52×××73；平安银行账户名为黄广文账号为62×××40；华夏银行账户名为黄广文账号为62×××59），其余两张信用卡（兴业银行账户名为黄广文账号为52×××17；光大银行账户名为蔡文丽账号为62×××59）是交付给案外人黄广云使用的抗辩理由，本案庭审中任利刚认可收到了兴业银行卡和光大银行卡的两张卡，原告即完成借款交付义务，至于债务人使用借款的方式，不影响债权人已完成了交付义务，故本院依法对任利刚该抗辩理由不予采信。关于任利刚认为2015年6月28日、2015年6月29日其归还原告10万元的借款的抗辩理由，由于本案诉争的《借款协议书》是于2015年8月24日签订的，且原告不认可该笔款项系归还本案诉争的借款，故本院对于2015年8月24日前发生双方之间款项来往不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告任利刚于本判决生效之日偿还原告黄广文借款人民币176000元。
二、驳回原告黄广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告任利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝行思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3405号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区中原路78号。
法定代表人：沈鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕发友，男，1963年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司因与被上诉人吕发友劳动合同、社会保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。从中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司二审中提交的加盖该单位工会印章并有工会主席签名的情况说明来看，中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司解除其与吕发友劳动合同关系的决定系在征得该单位工会同意后作出。故本案的争议焦点在于中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司解除其与吕发友的劳动合同关系是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项关于“劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；”之规定，结合双方签订的《劳动合同书》约定及《中国移动通信集团湖北有限公司员工违规、违纪、违法行为处理办法》相关规定，一审法院应对吕发友长期未到岗上班是否构成旷工，是否违反了规章制度这一重要事实进行审查，进而认定中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司解除其与吕发友的劳动合同关系是否有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳民一初字第00244号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月十九日
书记员 乾 辉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第80号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人�某甲，男，1982年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2001年1月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院决定不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局转取保候审，同月25日又被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年1月21日经湖南省涟源市人民检察院决定批准逮捕，同月23日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年4月至12月，被告人谭某甲先后4次在涟源市城区实施盗窃，共盗得现金9870元。具体事实如下：
1、2013年4月份的一天，被告人谭某甲利用在蔡某某家安装空调之机，在蔡某某的卧室内盗得现金300元，被蔡某某当场抓获。
2、2013年5月份的一天，被告人谭某甲通过爬空调维修窗户进入黄某甲家，在其卧室衣柜内盗得现金7000元。
3、2013年8月份的一天，被告人谭某甲用口香糖开锁的方式再次进入黄某甲家，在其卧室电视机柜抽屉内盗得现金2570元。
4、2013年12月2日，被告人谭某甲又一次进入黄某甲家实施盗窃时，因房内警报器报警，便躲入卧室衣柜内，被赶到的涟源市公安局蓝田派出所民警当场抓获。
2013年12月25日，被告人谭某甲委托其母亲刘某某主动向涟源市公安局蓝田派出所退还了谭某甲的赃款9700元。次日�被害人黄某甲领取了退赔款。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、蔡某某的陈述，证人黄某乙、刘某某、谭某甲、谭某乙、黄某乙的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、退赃记录、领条等书证，被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲委托其亲属退还赃款，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2013年12月25日起至2014年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年四月三日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初423号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人谷洪运，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人谷洪运犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人谷洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份某日，被告人谷洪运在未经林业主管部门审批的情况下，让吕某、衣某（均不知情）帮助其在敦化市林业局大石头林业站辖区26林班120小班自家承包山场内滥伐林木119株，合计立木蓄积30.3568立方米，折合原木材积23.7374立方米，价值人民币36079元。
案发后，被告人谷洪运向敦化市林业局缴纳木材损失款20000元。公安机关在谷洪运处扣押作案工具油锯一台。
上述事实，被告人谷洪运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷洪运的供述与辩解，证人吕某、衣某、杨某、王某、张某的证言，价格鉴定结论书，检尺野帐，现场照片，勘验、检查笔录，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷洪运违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。谷洪运到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据谷洪运犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷洪运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被告人谷洪运作案油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王维宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6067号
原告：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号，统一社会信用代码914407001974252576。
法定代表人：邱德亮。
委托代理人：简嘉仪，该公司员工。
委托代理人：邱丽燕，该公司员工。
被告：蓬江区居美设计装饰工程部，住所地江门市蓬江区颐景华府2幢104之二，统一社会信用代码92440703L17517252R。
经营者：梁权健。
原告广东彩艳股份有限公司（下称彩艳公司）诉被告蓬江区居美设计装饰工程部（下称居美工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告彩艳公司的委托代理人简嘉仪到庭参加诉讼，被告居美工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩艳公司诉称：被告向原告购买LED电子显示屏，双方于2016年9月9日签订《LED电子显示屏采购合同》，约定货物名称、规格、单价、数量，并约定结算期限为被告验收通过后7天内支付总价款。原告依约为被告安装LED显示屏，被告于2016年9月21日验收合格通过。根据合同约定，被告应在2016年9月28日前支付全部货款共11957元，但被告超过期限后未支付任何款项。经原告多次催讨，并于2017年7月5日向被告发出催款函，再于2017年8月10日向被告发出律师函，被告均签收，但仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款11957元；2、被告自2016年9月29日起，每日按工程总货款的3‰计算违约金至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、《LED电子显示屏采购合同》，证明被告向原告购买LED电子显示屏及约定双方的权利义务；2、《LED工程竣工验收移交证明书》，证明被告于2016年9月21日验收通过原告安装的LED电子显示屏，根据合同约定被告应在2016年9月28日前支付全部货款；3、催款函签收回执，证明原告于2017年7月25日向被告发出催款函，被告于2017年7月28日签收；4、律师函签收回执，证明原告于2017年8月14日向被告发出催款函，被告于2017年8月16日签收。
被告居美工程部经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2016年9月9日，原告彩艳公司（乙方）与被告居美工程部（甲方）签订《LED电子显示屏采购合同》（下称《采购合同》），约定被告向原告购买电子LED显示屏及配套系统、软件，总价款为11957元；验收通过后7天内被告支付工程结算总货款；如被告逾期付款，每日向原告支付总货款的3‰作违约金。被告在该合同上加盖公章，甲方代表人处签名为“汤健华”。合同签订后，原告依约向被告交付上述LED显示屏并进行安装。同月21日，双方签订《LED工程竣工验收移交证明书》（下称《验收证明书》），载明已按合同安装调试合格，可验收移交使用，汤健华在“接收单位负责人”处签名确认。因被告一直未支付相应货款，原告于2017年7月25日、8月10日先后向被告发出催款函及律师函，要求被告付清欠款，但被告签收后仍拒不支付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
在庭审时，原告述称汤健华为被告单位在台山工程部的负责人；被告在验收后确认产品合格，从未向原告提出质量问题。
2017年11月20日，原告向本院提交《情况反映》，确认被告于2017年11月14日已支付涉案货款11957元，但逾期付款违约金及诉讼费用尚未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向被告提供货物并安装验收，有双方签订的《验收证明书》为证，被告未按合同约定的时间支付货款，经原告多次催讨仍不支付，其行为已构成违约。鉴于被告在原告起诉后已付清所欠货款，故被告仅应就其逾期付款承担相应的违约责任。
关于逾期付款违约金问题。《采购合同》约定付款时间为验收通过后7天内，被告于2016年9月21日验收，故原告诉请自2016年9月29日起计算违约金，本院予以支持。对违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，《采购合同》约定为每日3‰，该约定明显过高，现调整为按月利率2%计算为宜。经核算，自2016年9月29日起至2017年11月14日止的违约金为3284元。原告主张超过部分，本院不予支持。
被告居美工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区居美设计装饰工程部在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金3284元给原告广东彩艳股份有限公司；
二、驳回原告广东彩艳股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费427元,减半收取213.5元，由原告广东彩艳股份有限公司负担63.5元，被告蓬江区居美设计装饰工程部负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一七年十一月二十三日
法官助理李默涵
书记员 李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6067号原告：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号，统一社会信用代码914407001974252576。法定代表人：邱德亮。委托代理人：简嘉仪，该公司员工。委托代理人：邱丽燕，该公司员工。被告：蓬江区居美设计装饰工程部，住所地江门市蓬江区颐景华府2幢104之二，统一社会信用代码92440703L17517252R。经营者：梁权健。原告广东彩艳股份有限公司（下称彩艳公司）诉被告蓬江区居美设计装饰工程部（下称居美工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告彩艳公司的委托代理人简嘉仪到庭参加诉讼，被告居美工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩艳公司诉称：被告向原告购买LED电子显示屏，双方于2016年9月9日签订《LED电子显示屏采购合同》，约定货物名称、规格、单价、数量，并约定结算期限为被告验收通过后7天内支付总价款。原告依约为被告安装LED显示屏，被告于2016年9月21日验收合格通过。根据合同约定，被告应在2016年9月28日前支付全部货款共11957元，但被告超过期限后未支付任何款项。经原告多次催讨，并于2017年7月5日向被告发出催款函，再于2017年8月10日向被告发出律师函，被告均签收，但仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款11957元；2、被告自2016年9月29日起，每日按工程总货款的3‰计算违约金至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、《LED电子显示屏采购合同》，证明被告向原告购买LED电子显示屏及约定双方的权利义务；2、《LED工程竣工验收移交证明书》，证明被告于2016年9月21日验收通过原告安装的LED电子显示屏，根据合同约定被告应在2016年9月28日前支付全部货款；3、催款函签收回执，证明原告于2017年7月25日向被告发出催款函，被告于2017年7月28日签收；4、律师函签收回执，证明原告于2017年8月14日向被告发出催款函，被告于2017年8月16日签收。被告居美工程部经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年9月9日，原告彩艳公司（乙方）与被告居美工程部（甲方）签订《LED电子显示屏采购合同》（下称《采购合同》），约定被告向原告购买电子LED显示屏及配套系统、软件，总价款为11957元；验收通过后7天内被告支付工程结算总货款；如被告逾期付款，每日向原告支付总货款的3‰作违约金。被告在该合同上加盖公章，甲方代表人处签名为“汤健华”。合同签订后，原告依约向被告交付上述LED显示屏并进行安装。同月21日，双方签订《LED工程竣工验收移交证明书》（下称《验收证明书》），载明已按合同安装调试合格，可验收移交使用，汤健华在“接收单位负责人”处签名确认。因被告一直未支付相应货款，原告于2017年7月25日、8月10日先后向被告发出催款函及律师函，要求被告付清欠款，但被告签收后仍拒不支付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。在庭审时，原告述称汤健华为被告单位在台山工程部的负责人；被告在验收后确认产品合格，从未向原告提出质量问题。2017年11月20日，原告向本院提交《情况反映》，确认被告于2017年11月14日已支付涉案货款11957元，但逾期付款违约金及诉讼费用尚未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向被告提供货物并安装验收，有双方签订的《验收证明书》为证，被告未按合同约定的时间支付货款，经原告多次催讨仍不支付，其行为已构成违约。鉴于被告在原告起诉后已付清所欠货款，故被告仅应就其逾期付款承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金问题。《采购合同》约定付款时间为验收通过后7天内，被告于2016年9月21日验收，故原告诉请自2016年9月29日起计算违约金，本院予以支持。对违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，《采购合同》约定为每日3‰，该约定明显过高，现调整为按月利率2%计算为宜。经核算，自2016年9月29日起至2017年11月14日止的违约金为3284元。原告主张超过部分，本院不予支持。被告居美工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区居美设计装饰工程部在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金3284元给原告广东彩艳股份有限公司；二、驳回原告广东彩艳股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费427元,减半收取213.5元，由原告广东彩艳股份有限公司负担63.5元，被告蓬江区居美设计装饰工程部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员梁珊二Ο一七年十一月二十三日法官助理李默涵书记员  李海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第270号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人钟XX，总经理。
委托代理人邱XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，经常居住地海南省万宁市兴隆温泉区。
原告深圳市XX有限公司诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市XX有限公司的委托代理人邱XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告与XX酒楼的经营业主陈XX签订《设备供应合同》，约定合同总价款为人民币333772元。合同约定被告分四期付款。但原告依照合同约定将设备安装并调试完毕交付给被告使用后，被告并未依照合同约定支付剩余货款为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付厨房设备款人民币67261元，违约金34859.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原被告双方于2013年12月7日签订《设备供应合同》一份。双方约定原告为被告的酒楼安装厨房设备一批，总价款为人民币333772元。双方同时约定被告分四期支付货款，另约定若被告未能按时付款，则每逾期一日向原告支付应付金额的千分之二的违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付第一笔款项人民币133508元。2014年1月21日，双方签订《工程验收单》，被告确认原告的设备安装合格并予以验收。2014年1月28日，被告向原告支付第二笔款项人民币133000元。但剩余款项67261元，被告未向原告支付。故原告根据合同约定，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《设备合同》、《报价清单》、《工程验收单》、《对账单》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经根据《设备合同》的约定，依约向被告供应并安装调试相关的厨房设备，被告亦对该该批设备安装工程项目予以验收。被告应当依照双方约定的付款期限，履行向原告支付相关的货款义务。但被告并未支付完毕，其尚欠原告货款人民币67261元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因被告并未依约支付原告款项，已经达到实际违约的情形。故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈XX应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市XX有限公司支付货款人民币67261元及违约金（按照每日千分之二为标准，其中人民币50573元从2014年1月28日起计至实际付清之日止，其中人民币16688元从2015年1月1日起计至实际付清之日止）。
如被告陈XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1171元（原告已预交），由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
书记员许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第735号
原告：谢鸿。
被告：高顺。
被告：杭州长运三运运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
本院在审理原告谢鸿诉被告高顺、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢鸿于2010年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鸿承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十三日
书记员 罗淼淼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第917号
原告李金满，男，住宽城满族自治县。
被告李江龙，男，住宽城满族自治县。
原告李金满与被告李江龙借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李金满到庭参加了诉讼，被告李江龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告向我借款10000元，约定此款一个月内还清，经我多次索要，被告至今未给付。现起诉要求被告立即归还我借款人民币10000元及逾期利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告李江龙向原告借款人民币10000元，双方约定一个月内付清，被告至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠条（欠条内容为：“借条，今借人民币壹万元整，￥10000元，期限为一个月给清，借款人：李江龙，2013.10.21。”）予以证实，可以认定。
本院认为，被告出具的借条不违反有关法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李江龙应当按照约定的期限返还借款，逾期应支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李江龙于判决生效后十日内给付原告李金满借款人民币10000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费70元减半收取35元，由被告李江龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一四年三月五日
书记员 张立娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24946号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3036号
原告：马丹丹，女，1986年10月17日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：张金锋，男，1991年7月28日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告马丹丹与被告张金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马丹丹，被告张金锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年2月18日23时30分，原告乘坐被告驾驶的×××小型越野车，沿平青乐公路由北向南行驶至242公里+550米处，因处理情况不当，导致翻车入公路右侧边沟，造成车辆损坏，被告和原告受伤的交通事故。后滦县交警大队出具了交通事故证明。原告伤后在迁安市中医医院住院治疗，因此事故给原告造成损失。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失18603.36元。
被告辩称：我方不同意赔偿原告的损失。理由是，我开车送原告上班途中出的事故。
经审理查明：2017年2月18日23时30分，被告驾驶×××小型越野车送原告上班，沿平青乐公路由北向南行驶至242公里+550米处，因处理情况不当，导致车辆翻入公路右侧边沟，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗9天，诊断为：双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨骨额突出骨折、鼻中隔骨骨折、鼻部顿挫伤、上唇多处擦伤、左膝部擦伤。
经原告申请，迁安市人民法院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的误工损失日、护理期和营养期进行鉴定。2017年6月20日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定：1、误工损失日为自受伤之日起90日；2、护理期为自受伤之日起30日；3、营养期为受伤之日起60日。
原告因此次事故造成的损失有：1、误工费9914.4元（110.16元/天×90天）2、营养费1200元（20元/天×60天）3、护理费1807.2元（60.24元/天×30天）4、鉴定费1800元5、交通费200元。以上合计14921.6元。
上述事实有原被告陈述、住院病历、诊断证明、临床鉴定书、鉴定费票据、交通事故证明、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为：因被告处理情况不当，导致被告驾驶车辆翻入公路右侧边沟，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故，被告应负此次事故的全部责任。故被告应当赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金锋赔偿原告马丹丹损失14921.6元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马丹丹负担59元，由被告张金锋负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一七年八月二十一日
书记员张秀红
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3036号原告：马丹丹，女，1986年10月17日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：张金锋，男，1991年7月28日出生，汉族，工人，住迁安市。原告马丹丹与被告张金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马丹丹，被告张金锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年2月18日23时30分，原告乘坐被告驾驶的×××小型越野车，沿平青乐公路由北向南行驶至242公里+550米处，因处理情况不当，导致翻车入公路右侧边沟，造成车辆损坏，被告和原告受伤的交通事故。后滦县交警大队出具了交通事故证明。原告伤后在迁安市中医医院住院治疗，因此事故给原告造成损失。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失18603.36元。被告辩称：我方不同意赔偿原告的损失。理由是，我开车送原告上班途中出的事故。经审理查明：2017年2月18日23时30分，被告驾驶×××小型越野车送原告上班，沿平青乐公路由北向南行驶至242公里+550米处，因处理情况不当，导致车辆翻入公路右侧边沟，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗9天，诊断为：双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨骨额突出骨折、鼻中隔骨骨折、鼻部顿挫伤、上唇多处擦伤、左膝部擦伤。经原告申请，迁安市人民法院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的误工损失日、护理期和营养期进行鉴定。2017年6月20日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定：1、误工损失日为自受伤之日起90日；2、护理期为自受伤之日起30日；3、营养期为受伤之日起60日。原告因此次事故造成的损失有：1、误工费9914.4元（110.16元/天×90天）2、营养费1200元（20元/天×60天）3、护理费1807.2元（60.24元/天×30天）4、鉴定费1800元5、交通费200元。以上合计14921.6元。上述事实有原被告陈述、住院病历、诊断证明、临床鉴定书、鉴定费票据、交通事故证明、误工证明、工资表等证据予以证实。本院认为：因被告处理情况不当，导致被告驾驶车辆翻入公路右侧边沟，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故，被告应负此次事故的全部责任。故被告应当赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、被告张金锋赔偿原告马丹丹损失14921.6元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马丹丹负担59元，由被告张金锋负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一七年八月二十一日书记员张秀红附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00433号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张显显，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉双力化工有限责任公司。
法定代表人熊琦琼，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉双力化工有限责任公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A104001，内容：实验器材）中，经本院主持调解，双方就本案纠纷与（2014）鄂武汉中知初字第00431号、第00432号案件一并达成和解协议。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 童小雪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第31号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月30日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月15日，衡南县人民检察院决定相对不捕，次日，衡南县公安局对其监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人阳某某犯开设场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员许小春、王杨参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，刘某某（已判决）与被告人阳某某以营利为目的，合伙在衡南县云集镇云城宾馆后的一居民楼内设置2台打鱼机，每台可同时供六人进行赌博活动。其中被告人阳某某负责打鱼机的维修，同时提供一台“99炮”打鱼机，并占该机30%股份，刘某某占该机70%股份；另外刘某某提供另一台“千炮”打鱼机并占该机的全部股份。两人合伙经营长达一月有余，后阳某某退出，并将“99炮”打鱼机以2000元现金转卖给刘某某。2015年1月13日晚11时许，衡南县公安局民警至该场所，当场查获2台打鱼机、2本账本及赌资8895元，数个参赌人员及刘某某也被现场抓获。经衡阳市公安局鉴定，上述两台打鱼机均为赌博机。
被告阳某某辩称：公诉机关指控属实，本人愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初，刘某某（已判决）与被告人阳某某以营利为目的，合伙在衡南县云集镇云城宾馆后的一居民楼内设置2台打鱼机，每台可同时供六人进行赌博活动。其中，被告人阳某某负责打鱼机的维修，同时提供一台“99炮”打鱼机，并占该机30%股份，刘某某占该机70%股份；另外，刘某某提供另一台“千炮”打鱼机并占该机的全部股份。两人合伙经营长达一月有余，阳某某便退出，并将“99炮”打鱼机以2000元现金转卖给刘某某。2015年1月13日晚11时许，衡南县公安局民警至该场所，当场查获2台打鱼机、2本账本及赌资8895元，数个参赌人员及刘某某也被现场抓获。经衡阳市公安局鉴定，上述两台打鱼机均为赌博机。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、账本等书证；证人刘某某、李某某等人的证言；被告人阳某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人阳某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪诚恳，系初犯偶犯，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 许小春
人民陪审员 王 杨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第31号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人余某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月8日被南县公安局刑事拘留，同年1月21日由该局决定取保候审，同年1月27日由南县人民检察院决定取保候审，同年3月9日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日19时许，被告人余某在其登记入住的南县南洲镇海天大酒店609房间内，容留胡某某、钟某某、段某某（均已行政处罚）三人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
次日，被告人余某在海天大酒店609房间内被南县公安局抓获到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、海天大酒店住宿登记表；证人胡某某、钟某某、段某某的证言；被告人余某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22481号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：马丽锋，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告马丽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第552号
原告：张小龙，男，1990年3月24日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告张小龙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第719号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张小龙负担，退还原告张小龙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第５５２号原告：张小龙，男，1990年3月24日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。本院受理的原告张小龙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第719号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张小龙负担，退还原告张小龙5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十六日书记员  桑 田
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1548号
罪犯周位泉，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年6月26日作出（2012）铅刑初字第87号刑事判决，认定周位泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行�关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周位泉在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周位泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周位泉在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周位泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2024年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3556号
原告：郝某某，男，汉族，2012年6月3日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：郝东雷，男，汉族，1981年8月3日出生，住址同上，系郝锦涛之父。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900670074893N。
住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：刘世英，该公司总经理。
委托代理人：彭明静，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：914710900789177785K。
住所地：濮阳市开州路北段路西ＸＸ大厦。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告郝某某诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝锦涛负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第492号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲。2002年7月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢某。2002年2月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑10年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。2002年3月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）453号起诉书指控被告人高某甲、卢某、张某、高某乙犯盗窃罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某甲、卢某、张某、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月25日晚20时许，被告人高某甲、卢某、张某、高某乙商定外出作案，并随身携带2根撬杆，在绍兴市区昌安新村30幢403室，由被告人高某乙望风，被告人高某甲、卢某、张某采用撬杆撬门的方式进入室内，窃得价值人民币2650元的黄金戒指1只及人民币200元。后四被告人又采用同样手段，进入该楼101室，但未窃得财物。
2008年3月29日上午，被告人高某甲、卢某、张某、高某乙在绍兴市客运中心附近被公安机关抓获。案发后，从各被告人处扣押共计人民币927元已退还、退赔给被害人。
另查明，被告人高某甲曾于2002年7月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；被告人卢某曾于2002年2月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；被告人张某曾于2002年3月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高某甲、卢某、张某、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、卢某、张某、高某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物未被全部追回，且被告人高某甲、卢某、张某均曾因犯盗窃罪被判刑，主观恶性相对较大，可酌情对被告人高某甲、卢某、张某、高某乙从重处罚。被告人高某甲、卢某、张某、高某乙能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人高某甲、卢某、张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十九日起至二00八年九月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十九日起至二00八年九月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十九日起至二00八年九月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十九日起至二00八年八月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院的被告人高某甲的三星手机1只、戒指1枚、玉1块，被告人卢某的CECT手机1只，被告人张某的手表1只、挎包1只及银行卡，被告人高某乙的诺基亚手机1只，经拍卖后，以拍卖所得款退赔给被害人；扣押的各被告人的身份证及被告人高某甲的驾驶证1本发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年八月五日
书记员 柴静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢700号
申请执行人：任光和，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：储节来，男，1962年6月20日生，汉族。
被执行人：储君君，男，1985年11月13日生，汉族。
申请执行人任光和与被执行人储节来、储君君建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）江宁民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、储节来欠任光和工程款368000元，于2015年6月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付100000元，余款168000元于2015年9月30日前付清。二、如储节来有任何一期未按期给付，则任光和可就剩余款项一并向法院申请强制执行，且储节来还须向任光和支付利息（本金以368000元计，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6870元，减半收取3435号，由储节来负担3000元。因储节来未完全履行义务，任光和向本院申请执行，要求储节来支付未付款项288000元及利息。本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，储君君为储节来的债务提供担保，并于2017年1月10日交付60000元至本院。本院已将上述款项支付给任光和。本院拍卖了储节来名下苏Ａ×××××号马自达牌汽车，拍得价款85600元，其中发还给任光和83600元，开具执行费2000元。另经本院查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现储节来、储君君名下有其他可供执行财产线索。本院已将储节来、储君君纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位143600元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢700号申请执行人：任光和，男，1963年10月20日生，汉族。委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：储节来，男，1962年6月20日生，汉族。被执行人：储君君，男，1985年11月13日生，汉族。申请执行人任光和与被执行人储节来、储君君建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）江宁民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、储节来欠任光和工程款368000元，于2015年6月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付100000元，余款168000元于2015年9月30日前付清。二、如储节来有任何一期未按期给付，则任光和可就剩余款项一并向法院申请强制执行，且储节来还须向任光和支付利息（本金以368000元计，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6870元，减半收取3435号，由储节来负担3000元。因储节来未完全履行义务，任光和向本院申请执行，要求储节来支付未付款项288000元及利息。本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，储君君为储节来的债务提供担保，并于2017年1月10日交付60000元至本院。本院已将上述款项支付给任光和。本院拍卖了储节来名下苏Ａ×××××号马自达牌汽车，拍得价款85600元，其中发还给任光和83600元，开具执行费2000元。另经本院查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现储节来、储君君名下有其他可供执行财产线索。本院已将储节来、储君君纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位143600元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月四日见习书记员  刘文凭