河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00625号
原告：高世范，男，1926年7月15日生，汉族。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：李国贤，男，1978年11月19日生，汉族。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司。住所地：洛阳市新安县新城黄河大道中段。
法定代表人：李云虎，该公司总经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
被告（追加）：王霞子，女，1963年10月11日生，汉族。
原告高世范诉被告李国贤、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司（以下简称交运新安公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）、王霞子为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高世范委托代理人白振亚，被告交运新安公司委托代理人郭文和、大地财险洛阳公司委托代理人樊印、被告王霞子到庭参加诉讼。被告李国贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日11时30分，被告李国贤驾驶豫C907**号中型普通客车沿新安县石井镇街道由东向西行驶至石井卫生院西，遇我示意乘车，我上车后在没坐到座位上未站稳的情况下，车辆起步时我摔倒，造成我受伤的意外事故。后经新安县公安交通警察大队作出事故认定，被告李国贤负事故全部责任，事故发生至今，仅支付了部分医疗费用后不再支付，现为了手术需要多次找被告协商，但被告却拒绝赔偿，无奈只好诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。请求依法判令：1、请求被告赔偿我的各项损失共计111502.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国贤缺席未答辩。
被告交运新安公司辩称：车主是王霞子，应该由她赔偿，事故车辆在保险公司投有道路承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险洛阳公司辩称：1、对事故真实性无异议，我公司愿意针对原告的合法合理损失进行赔偿；2、需要原告提供行车证、驾驶证、保险单等相关资料凭证证明肇事车辆在我公司投有承运人责任保险；3、本纠纷系运输保险合同纠纷，根据保险合同约定我公司对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等一切间接费用不承担赔偿责任；4、对于原告医疗费应该扣除非医保用药和无关用药。
被告王霞子辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿，我支付医疗费33000元，应该由原告退还。
经审理查明：2014年1月5日11时30分左右，被告李国贤驾驶豫C907**号中型普通客车沿新安县石井街道路由东向西行驶至石井卫生院西，遇原告高世范示意乘车，原告高世范上车后在没有坐到座位上未站稳的情况下，车辆起步时原告高世范摔倒，造成原告高世范受伤的意外事故。事故发生后，原告高世范即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：右股骨转子间骨折。原告高世范于2014年5月27日出院，出院医嘱为：1、避风寒，畅情志，适劳逸，慎起居，合理饮食，注意锻炼；2、院外继续用服药，定期复查，不适随诊。原告高世范共住院94天，住院期间二人陪护，共花费医疗费41859.76元，被告王霞子垫付33000元。2014年1月20日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第0014号道路交通事故认定书，认定李国贤负事故全部责任，乘车人高世范不负事故责任。本案审理过程中，原告高世范向我院申请对其因交通事故身体受伤状况进行伤残等级司法鉴定及出院后护理期限进行评估，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心于2014年10月8日出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第362号司法鉴定意见书及豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第163号评估意见书，结论为：被鉴定人高世范伤残程度为IX（九）级，出院后前3个月需护理。原告高世范支出鉴定费1300元。
同时查明，原告高世范为农业户口，本次事故发生前自2009年8月一直居住在新安县石井镇街区，该事实有原告提交的公安机关证明及房屋租赁协议、房屋水电缴费单据在卷证实。
另查明，被告李国贤驾驶的豫C907**号中型普通客车登记车主为被告交运新安公司，实际车主为被告王霞子，被告李国贤为被告王霞子雇佣的司机，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险及道路客运承运人责任保险（乘坐每人责任限额300000元）。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第0014号道路交通事故认定书，认定李国贤负事故全部责任，乘车人高世范不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李国贤对本次事故的发生存在重大过错，对其从事雇佣活动过程中给原告高世范造成的损失依法应当由其雇主王霞子承担民事赔偿责任，被告李国贤存在重大过错应负连带赔偿责任，被告交运新安公司作为肇事车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，被告交运新安公司亦应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，由于本次交通事故肇事车辆豫C907**号中型普通客车在被告大地财险洛阳公司投有道路客运承运人责任保险，原告高世范在乘坐该车过程中发生交通事故受伤，承运人应当负担民事责任，故原告高世范的合理合法损失应由被告大地财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险限额范围内依照合同约定承担赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告高世范本案的损失为：1、医疗费41859.76元，根据原告提交的有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张每天50元计算不超出合理范围，原告住院94天，本院予以认定为4700元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张每天30元计算过高，应当按照每天不超出20元标准，原告住院94天，本院予以认定为1880元；4、关于护理费，参照河南省2014年度居民服务行业年均收入29041元标准，原告主张每人每天79.50元不超出合理范围，原告住院94天，期间二人护理，根据司法评估意见出院后护理三个月，本院予以认定为22101元；5、关于残疾赔偿金，原告高世范提交的证据能够证实其常年居住生活于城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据及法律依据，本院予以支持，原告高世范已超过75周岁，根据法律规定，结合伤残系数（九级伤残为20%）计算5年，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，本院予以认定为24391.45元；6、关于精神损害抚慰金，原告高世范在事故发生时已处于近90岁高龄，遭此交通事故不但致使身体受到严重伤害，而且给其精神上也造成巨大创伤，结合事故双方的过错程度及本地区平均生活水平等因素，原告主张10000元不超出合理范围，本院予以认定；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1500元。以上合计106432.21元。根据商业责任保险合同约定，精神损害抚慰金等间接损失不在保险范围之内，被告大地财险洛阳公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付原告高世范因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计96432.21元。被告王霞子应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，由于被告王霞子已经垫付原告高世范33000元，故被告王霞子、李国贤、交运新安公司不再向原告高世范赔偿本案损失，对于被告王霞子多赔偿的23000元，可在本案执行时结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付原告高世范因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计96432.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高世范的其它诉讼请求。
案件受理费2530元，鉴定费1300元，共计3830元，原告高世范负担200元，被告王霞子、李国贤、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司共同负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郭玉杰