台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2222号
原告：倪丽萍，身份证号
码332601196802064327，住台州市椒江区枫山新村46号楼2单
元。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：陶国才，身
份证号码332601195510051212，住台州市椒江区乃崦路110号
。
被告：郑凌峰，身份证号
码330103196408070079，住台州市黄岩区东城街道方山居九峰
路107弄5单元401室。
被告：曾希君，身份证号
码330106196807250041，住台州市黄岩区东城街道方山居九峰
路107弄5单元401室。
原告倪丽萍为与被�郑凌峰、曾希君民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法
由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月14日公开开庭审理
了本案。原告倪丽萍及其委托代理人陶国才到庭参加诉讼，被告郑凌峰、曾希君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因本
案案情复杂，本院于2009年11月27日转换程序，依法组成合议
庭于2009年12月10日再次公开开庭审理了本案。原告倪丽萍及
其委托代理人牟肖明、被告曾希君到庭参加诉讼，被告郑凌峰
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪丽萍起诉称，2005年1月31日，被告郑凌峰因资金周
转需要向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，载明：
“今向倪丽萍借到人民币壹拾叁万元整，月息1%”。2005年3
月9日，被告郑凌峰又向原告借款人民币1700000元，并出具借
条一份，载明：“今向倪丽萍借到人民币壹拾柒万元整，月息
1%”。被告借款后已支付利息至2009年5月9日。被告郑凌峰与
被告曾希君系夫妻关系，该借款应确认为夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。被告郑凌峰借款后经原告多次向两被告催讨无
果。请求判令两被告共同偿还借款人民币300000元，并从2009
年5月10日起按月利率1%计算利息至债务履行完毕之日止。
被告郑凌峰未作答辩。
被告曾希君答辩称，原告与被告郑凌峰之间的债务纠纷是
发生在他们以夫妻名义共同生活、共同经营山东济南商河麦
迪森化工公司（以下简称麦迪森公司）期间；此时，被告郑
凌峰向�人提出离婚，此借条是原告与被告郑凌峰为达到与
本人离婚目的伪造的，本人不应承担共同还款责任。
原告倪丽萍在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借条二份，证明被告郑凌峰于2005年1月31日和2005年
3月9日分别向原告倪丽萍借款人民币130000元和170000元，并
约定按月息1%计算的事实。
三、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细三份和中国
农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告郑凌峰借款后
支付利息的情况及被告郑凌峰于2009年10月12日汇入原告帐户
的30000元是归还原告2005年12月10日的借款的事实。
四、台州市椒江农业合作银行海门支行出具的证明一份，
证明原告倪丽萍系该行员工，自1986年招工至今未办理过停薪
留职，也未请过事假的事实。
本院向被告郑凌峰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告郑凌峰收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。
原告倪丽萍提供的上述证据经被告曾希君质证，被告曾希
君对证据一无异议；对证据二由被告郑凌峰出具表示认为，但
对真实性有异议，认为当时原告与郑凌峰的关系密切，他们为
达到离婚目的假造的；对证据三存款业务回单的关联性有异议
，证明两人关系密切，对交易明细无异议；对证据四有异议，
认为一个人23年没有请过事假不合理。
本院认为，原告提供的上�证据经被告曾希君质证，被告
曾希君对证据一、证据三的交易明细无异议，本院予以确认。对证据二真实性有异议，但对借条由被告郑凌峰出具又认可，
且不能提供证据证明该借条系伪造，故本院对证据二予以确认
。对证据三的存款业务回单真实性无异议，关联性有异议，本
院对该证据的真实性予以确认。对证据四有异议，本院认为，
浙江台州椒江农村合作银行海门支行出具证明，其负责人未到
庭作证，不符合合法有效的证据条件，且该证明不能直接反映
原告倪丽萍有无和郑凌峰合伙办企业等事实，故本院不予采纳
。
被告曾希君未提供证据，但提供了相关的证人。本院依法
向证人郑某、刘某、黄天军询问相关事实。证人郑某证
明，其与郑凌峰系兄弟关系，其是麦迪森公司的法定代表人，
该公司有郑凌峰、本人和另两名股东组成，我和郑凌峰出技术
和设备，另两名股东出资金，公司不需要借资金，郑凌峰与曾
希君关系一直不好。2004年至2005年，倪丽萍去麦迪森公司四
、五次，郑凌峰与倪丽萍系情人关系。证人刘某证明，郑凌
峰是我外甥，我是2006年2月到麦迪森公司工作，年底离开的
，我记得倪丽萍去过郑凌峰公司两次，他们关系蛮好的。证人
黄天军证明郑凌峰与我是高中、大学同学，郑凌峰与倪丽萍是
情人关系，我知道倪丽萍有钱借给郑凌峰，具体多少不清楚，
我们同学们都说过要郑凌峰将钱还给倪丽萍。
上述证人证言经原、被告质证，原告倪丽萍对上述证人证
言的真实性、合法性、关联性均有�议，认为三证人是被告郑
凌峰的亲属和朋友，与被告有利害关系；该证言不能证明原告与被告郑凌峰共同经营企业，且证人未出庭作证，其证言亦不
能否认借款事实的存在和系郑凌峰个人借款与曾希君无关。被
告曾希君对上述证人证言无异议。
本院认为，上述证人证言与被告郑凌峰系亲属和朋友关系
，且证明的内容是原告倪丽萍与被告郑凌峰之间的关系情况，
与本案借贷无关联，本院不予认定。
在审理期间，原告倪丽萍向本院申请调取浙江省临海市人
民法院（2006）临执字第1264号执行卷宗一份，证明临海市越
丰化工厂系郑凌峰与曾希君妹及妹夫等人合股开办，该厂向临
海市农村信用合作联社借款由被告郑凌峰、曾希君所有的坐落
在台州市黄岩区东城街道方山居九峰路107弄5号401室的房产
作抵押。该案经法院判决，在执行过程中，两被告共同偿还借
款200000元的事实。
本院调取的上述证据经原告倪丽萍和被告曾希君质证，原、被
告均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2005年12月9日，浙江省临海市人民法院作出（20
05）临民二初字第864号民事判决，判决被告郑凌峰、盛万云
、曾文军与本判决生效后两个月内对原临海市越丰化工厂进行
清算，并在清算企业财产范围内偿付原告临海市农村信用合作
联社借款人民币175000元及利息，逾期不尽清算责任的，被告
郑凌峰、盛万云、曾文军对债权人的实际损失承担赔偿责任；原告临海市农村信用合作联社对被告曾希君、郑凌峰所有的坐
落在台州市黄岩区东城街道方山居九峰路107弄5号401室的房
产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决发生
法律效力后，在执行过程中，被告郑凌峰于2006年9月8日交付
执行款50000元，被告曾希君于2006年10月19日、11月6日和20
日分别交付执行款30000元、50000元和70000元。
本院认为，被告郑凌峰向原告倪丽萍借款人民币300000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。被告郑凌峰、曾希君系夫妻关系，该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债�，应由
两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款本息，本院予
以支持。被告曾希君辩称，原告与被告郑凌峰之间的债务系他
们以夫妻名义共同生活、共同经营麦迪森公司期间发生的，又
称该借款系原告与被告郑凌峰为达到与其离婚目的而伪造的，
其不承担共同还款责任。因被告曾希君未能提供证据证明原告
与被告郑凌峰共同经营麦迪森公司和达到离婚目的伪造借款，
亦未提供证据证明被告两夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产
约定为各自所有和原告与被告郑凌峰、曾希君明确约定该借款
系个人债务，更未提供证据证明被告郑凌峰的借款用于个人消
费或非法活动，应承担举证不能的后果。相反，原告举证证明
被告郑凌峰经营临海市越丰化工厂期�，被告曾希君以共同房屋为化工厂作抵押，参与郑凌峰合股开办的企业经营。故被告
的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告郑凌峰、曾希君于判决生效之日起十日内共同归还原
告倪丽萍借款人民币300000元，并同时支付利息（利息按月利
率1%自2009年5月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，由被告郑凌峰、曾希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6115元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 魏绪荣人民陪审员赵云来
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 马 里