浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第942号
原告：王太金。
原告：宣月美。
原告：尚荣翠。
原告：宣龙海。
法定代理人：尚荣翠（宣龙海之母）。
四原告共同委托代理人：周辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：林继君。
委托代理人：王兴波。
被告：杭州西流货运有限公司。
法定代表人：叶国根。
委托代理人：朱小牛。
原告王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海为与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称财保温岭支公司）、天安保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）、杭州西流货运有限公司（以下简称西流货运公司）、张在觉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，审理中原告申请撤回对被告张在觉、天安保险公司的起诉，财保温岭支公司撤回对受害者用药合理性审查的申请，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周辉，被告财保温岭支公司的委托代理人王兴波、被告西流货运公司的委托代理人朱小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海诉称：2007年12月20日，原告亲属王永驾驶三轮摩托车途经104国道柯桥街道镜水路交叉路口地方时，在左转弯过程中与张在觉驾驶、车主为被告西流货运公司的浙A×××××号货车发生相撞，造成王永经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门调查，作出了事故认定书，认定王永、张在觉分别负事故主、次责任。本次事故造成四原告损失301，593.23元、精神损失费50，000元，特起诉请求：1、依法判令被告赔偿四原告各项经济损失合计170，637元（301，593.23×40%=120，637.29元，精神损失费50，000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告以起诉时遗漏丧葬费赔偿项目为由，增加诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费8，000元（20，000元×40%）。
被告财保温岭支公司辩称：1、如原告有证据证明肇事货车在我公司投保的话，要求按照人身损害赔偿标准及与西流货运公司签订的保险合同（合同约定负次要责任的，保险公司享有5%的免赔率，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围）；2、因为双方驾驶的车辆均系机动车，现原告要求被告赔偿40%的比例过高，根据公平原则，我方建议西流货运公司只承担20%的责任比例；3、对于原告增加的丧葬费请求，书面答辩认为，同意一并处理，但其赔偿标准及比例存在不当，丧葬费应为2，756.70元（13，783.50元×20%）。综上，被告财保温岭支公司认为，要求根据法律规定及保险合同的内容确定赔付金额。
被告西流货运公司辩称：1、对本案交通事故成因及责任认定无异议；2、四原告向包括我公司在内的被告方提出的赔偿要求，我公司认为，四原告请求赔偿的金额过高，特别是精神损害的赔偿，根据事故主、次责任认定，原告提出四、六分担责任不妥，我公司认为应确定为二、八比例分担责任。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理本院认定，2007年12月20日，原告亲属王永驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，从钱清镇驶往孙端镇。18时35分许，途经104国道1504KM＋100M柯桥街道镜水路交叉路口地方时，在左转弯进入镜水路的过程中与相对方向直行的由被告西流货运公司驾驶员张在觉驾驶属本单位所有的一辆浙A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成王永受伤经医院抢救无效于12月22日死亡及二车损坏的交通事故，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2008年1月4日作出事故认定书，认定驾驶人王永未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆机件不符合安全技术标准的机动车，在左转弯过程中，未让相对方向直行的机动车先行且在驾驶过程中未戴安全头盔，造成交通事故，其行为违反了道路交通安全的有关法律、法规规定，驾驶人张在觉驾驶一辆机件不符合安全技术标准的机动车，造成交通事故，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，认定王永负事故主要责任，张在觉负事故次要责任。
原告王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海分别系受害者王永的父、母、妻、子，王太金、宣月美夫妇共生育四个子女，王永系农业家庭户，四原告因王永死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费13，341.23元（已剔除自理费用148元）、（2）误工费1，000元，（3）陪护费81.38元，（4）住院伙食补助费16元，（5）交通费500元，（6）被扶养人生活费64，822.50元，（7）死亡赔偿金146，700元，（8）丧葬费13，783.50元，合计240，244.61元，被告西流货运公司已支付30，000元（通过交警部门转交），其余损失未获赔，遂成讼。
同时认定，肇事浙A×××××货车事发前在被告财保温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种，但没有投保不计免赔率特约险，所附第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，负次要责任的免赔率为5%，保险期限均为自2007年2月28日起至2008年2月27日止，期间该车牌号由原浙J×××××改为浙A×××××，登记车主由原浙江畅达运输股份有限公司更改为杭州西南货运有限公司（2007年4月9日），2007年5月18日车主由原杭州西南货运有限公司更改为杭州西流货运有限公司，均在保险公司办理批改手续。
以上事实认定，由原告提供的第2200700399号《交通事故认定书》一份、鉴定结论告知书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、诊断证明书一份、住院收费收据一份、交通事故死、伤者及家庭情况登记表一份、死亡证明一份、交通费单据若干份，被告西流货运公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、批单二份（正本）、机动车保险单（正本）一份、批单二份（正本）、条款及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告亲属王永在本次交通事故中经抢救无效死亡，事实清楚。根据事故责任认定，驾驶人张在觉应负事故次要责任，因其系在执行职务中肇事，其应承担的事故责任依法转由所在单位即被告西流货运公司承担。鉴于该车事发前已在被告财保温岭支公司投保了交强险及第三者责任险，本案又属保险责任事故，故保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内向第三者即本案原告赔偿保险赔偿金的义务，本案计58，000元，超过赔偿限额部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，且双方都有过错，依法应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案情况，由被告西流货运公司分担30%的责任比例较妥，其余损失由原告自行承担，原告要求主、次责任比例按6：4划分，被告主张以8：2划分，均与本案事实不符，本院不予采纳，对于西流货运公司应承担的赔偿份额，由保险公司在扣除5%的免赔率后直接赔付原告，当然被告西流货运公司已支付款项在本案中予以一并理涉。
应当看到，原告因受害者王永死亡所遭受的精神痛苦是可想而知的，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素酌定，原告要求赔偿50，000元，要求过高，本院不予支持。
综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中被扶养人生活费一项，计算不当，本院根据有关规定予以调整。被告财保温岭支公司抗辩理由，认为诉讼费不属于保险公司理赔范围，因当事人负担诉讼费系诉讼法上的义务，故该项抗辩理由本院不予采纳，其余抗辩理由及西流货运公司所持抗辩理由尚可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海因王永死亡产生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费合计240，244.61元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔偿58，000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿51，939.71元，两项合计109，939.71元，该款其中97，673.38元支付给原告，12，266.33元支付给杭州西流货运有限公司；由杭州西流货运有限公司赔偿2，733.67元，该款杭州西流货运有限公司已履行完毕；
二、杭州西流货运有限公司应赔偿王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海精神损害抚慰金15，000元，该款杭州西流货运有限公司已履行完毕；
三、驳回王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3，873元，减半收取1，936.50元，由王太金、宣月美、尚荣翠、宣龙海负担552.50元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担1，192元，由杭州西流货运有限公司负担192元，其中两被告应负担金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月十六日
书记员 王 琴