成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7582号
原告张贵英，女，汉族，1955年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告史恒，女，汉族，1980年3月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
以上原告共同的委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师，特别授权。
被告成都每时物流公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人郭勇，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省金堂县，特别授权。
被告四川龙田物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人王建平。
委托代理人郭勇，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省金堂县，特别授权。
被告张小林，男，汉族1973年7月21日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。
委托代理人安健铭，男，汉族，1957年8月13日出生，住吉林省吉林省龙潭区，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告张贵英、史恒诉被告成都每时物流有限公司（以下简称每时公司）、被告四川龙田物流有限公司（以下简称龙田公司）、被告张小林、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵英、史恒的共同委托代理人唐忠付，被告每时公司与被告龙田公司的共同委托代理人郭勇，被告张小林的委托代理人安健铭，被告平安蜀都支公司的委托代理人刘柯君、叶梦妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵英、史恒诉称，2014年10月24日，被告张小林驾驶被告龙田公司所有的川E***30车辆牵引被告每时公司所有川A50**挂车，因车辆故障停放于成自泸高速公路109.35公里自自贡往成都方向主干道，未采取任何警示防护措施，造成二原告亲属史鹏驾驶的闽A***58车与其追尾、致史鹏、史耀堂当场死亡，史恩泽受伤，闽A***58车严重受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队内公交认字[2014]第002321号道路交通事故认定书认定：张小林、史鹏承担本次交通事故的同等责任；史耀堂无责任；史恩泽无责任。张小林所驾驶的车川E***30、川A50**挂车在平安锦城支公司投保交强险、商业险等相关险种。因原、被告未就损害赔偿达成协议，为维护二原告合法权益，诉讼至本院请求判令：一、被告每时公司、龙田公司、张小林连带赔偿史耀堂死亡的相关费用合计222715.29元，平安锦城支公司在交强险责任范围内赔付精神损害抚慰金50000元，对被告应赔偿的金额在保险责任范围内直接赔付给二原告；二、诉讼费由被告承担。
被告平安蜀都支公司辩称，交通事故属实无异议。龙田公司的川E***30车（主车）投保1000000元商业险及不计免赔，每时公司的川A50**挂挂车投保50000元的商业险及不计免赔。本案中赔付应按主车、挂车按份承担责任，被告与史鹏为同责，平安蜀都支公司在商业险承担不超过50%的责任。张贵英每月领取退休工资，被抚养人生活费不予认可。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。原告的其余相关各项费用主张较高，应当依法予以调整。
被告每时公司辩称与被告平安蜀都支公司辩称一致。
被告龙田公司辩称，已向史耀堂垫付丧葬费22500元，应在本案中扣除；其余意见与被告平安蜀都支公司辩称一致。
被告张小林辩称与被告平安蜀都支公司辩称一致。
经审理查明，2014年10月24日，史鹏驾驶闽A***58小型客车并搭乘史耀堂、史恩泽，沿成自泸高速公路（自贡往成都）行驶，2时5分行驶至成自泸高速公路109KM+350M处，与因机械故障停放在主车道上未采取安全措施的，由张小林驾驶的川E***30(川A50**挂)重型货车发生追尾，致闽A***58小型客车驾驶员史鹏、乘车人史耀堂当场死亡，乘车人史恩泽受伤，闽A***58小型客车、川E***30(川A50**挂)重型货车受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队内公交认字[2014]第002321号道路交通事故认定书认定：张小林、史鹏承担本次交通事故的同等责任，史耀堂无责任，史恩泽无责任。龙田公司的川E***30车（主车）投保1000000元商业险及不计免赔，每时公司的川A50**挂挂车投保50000元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一、张贵英与史耀堂系夫妻关系，共生育史鹏、史恒二子女。史鹏与侯荣华于2009年9月24日结婚，婚后于2008年5月6日生育史恩泽，2011年9月3日侯荣华因病去世；2014年7月9日史鹏与林翔结婚，2014年12月26日生育史林泽；
二、张小林系每时公司员工；
三、龙田公司向史耀堂垫付丧葬费22500元；
四、本案中，二原告未向史鹏及其遗产继承人主张权利。
五、2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，四川省城镇居民人均消费性支出18027元；2014年度四川省农村居民人均消费性纯收入8803元，四川省农村居民人均年生活消费性支出7110元，2014年全省就业人员平均工资45697元。
上述事实有身份信息、交通事故证明书、尸体处理通知、火化证明、保险单及当事人的庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
公安交警管理部门认定史鹏与张小林承担本次事故的同等责任，本院予以采纳。由于张小林系每时公司的员工，在工作中驾车致他人伤亡应由每时公司承担相应的赔偿责任。史耀堂系城镇居民户口，故主张的相关费用应按照城镇居民标准计算。由于本案涉及史恩泽、史鹏伤亡；故确认在交强险的死亡伤残险内向史鹏赔付50000元，向史耀堂赔付50000元，向史恩泽赔付10000元为宜。因挂车属于机动车的一种，在行驶过程中，主车与挂车连接使用时视为一体，不能将两车在事故中的作用截然分开，故对于造成的事故后果，主车和挂车均应承担共同侵权赔偿责任；由于本案中平安蜀都支公司系主车、挂车的保险公司，故应由其承担保险责任。故平安蜀都支公司辩称应按主车、挂车按份承担责任的观点不予采纳。由于二原告在本案中未向史鹏及其遗产继承人主张权利，故应由史鹏承担的赔偿费用在本案中不予处理。
关于死亡赔偿金，应按照受诉费用所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；史耀堂事发时年满七十周岁，故死亡赔偿金应为243810元（24381元/年×10年）；
关于精神损害抚慰金，本院认为被告成都每时物流有限公司因本次事故造成史耀堂死亡，给二原告精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿二原告精神损害抚慰金，平安蜀都支公司赔付25000元，由于二原告在本案中未向史鹏及其遗产继承人主张权利，故应由史鹏承担的该项赔偿费用在本案中不予处理；
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算；即22848.5（45697元÷12个月×6个月）元；
关于处理丧葬事宜的交通费、住宿费，酌情确认1500元为宜。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定。
本次事故中，每时物流与龙田物流向原告赔付的各项损失在死亡伤残项下的费用共计293158.5元（死亡赔偿金243810+精神损害抚慰金25000+丧葬费22848.5+处理丧葬事宜交通、住宿费1500），由于二原告未向史鹏及其遗产继承人主张权利，故由史鹏承担的费用本案中不予处理；由于为在交强险中为史鹏预留50000元，为史林泽预留10000元，故平安蜀都支公司在第三者责任强制保险死亡伤残限额内向二原告支付50000元后所余的243158.5元，根据事故同等责任由平安蜀都支公司在第三者商业保险责任限额范围内理赔121579.25元。
龙田公司垫付的丧葬费22500元应扣除，即平安蜀都支公司向龙田公司支付22500元，向二原告支付149079.25（50000+121579.25-22500）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向张贵英、史恒赔付149079.25；向四川龙田物流有限公司赔付22500元；
二、驳回张贵英、史恒的其他诉讼请求。
如中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，因适用简易程序减半收取882元由龙田公司与张贵英、史恒各负担441元（此款由张贵英、史恒预交，龙田公司在本判决书生效后五日内向张贵英、史恒支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 艳