wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初515号
原告：司西芹，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾士钧，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：毛自立，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告：济南市天桥区药山街道办事处大鲁社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：鲁兆钢，主任。
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
原告司西芹与被告济南市天桥区药山街道办事处大鲁社区居民委员会（以下简称大鲁社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司西芹的委托诉讼代理人贾士钧、毛自立，被告济南市天桥区药山街道办事处大鲁社区居民委员会的委托诉讼代理人郑吉泉、张怀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司西芹向本院提出以下诉讼请求：1.撤销被告2016年4季度作出的停发原告养老金及各种补贴的决定，被告向原告补发2016年10月1日至2016年12月31日期间的养老金及各种补贴共计5800元（即每季度的养老金2200元，中秋节补贴200元、春节补贴400元、每年旅游补贴3000元）。诉讼中，原告撤回该项诉讼请求中“撤销被告2016年4季度作出的停发原告养老金及各种补贴的决定”部分。2.被告以此为基数自停发之日起以中国人民银行贷款利率计算赔偿原告经济损失（计算方式：以5800元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。3.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告系被告村民。按被告规定，用村集体土地使用权收益每季度支付原告养老金2200元，中秋节补贴200元，春节补贴400元，旅游补贴3000元。因2007年原告之夫张华胜诉被告民间借贷纠纷于2016年11月在天桥法院执行结案，被告作出自2016年四季度停发原告养老金及各种补贴决定。原告认为，被告的一村二制侵害原告的合法权益，现诉至本院，请求法院判如所请。
被告大鲁社区居委会辩称，第一，原告不是本村集体经济组织成员，被告没有针对原告个人作出任何决定，是对整个村里再婚者其妻或夫，其户口迁入本村的情况作出的决定。第二，本案与张华胜执行案件没有任何关系。第三，原告主张利息损失没有法律依据。第四，原告的户口是从其他经济组织迁入被告所在的居委会。原告在迁出地仍享有经营权，原告无权在一个集体组织享有承包土地或者有关待遇，同时又在另一个集体组织享有待遇。第五，被告是居民委员会，本案应适用居民委员会组织法。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人张华胜系被告集体经济组织成员。2015年3月27日，原告司西芹与张华胜登记结婚。2015年3月30日，司西芹将户籍迁至济南市天桥区XXX。2016年11月17日，被告召开居委会会议，会议记录载明：“……根据我居目前的发展形势，为了维护我居原住居民的利益，经居两委研究，并经居党员、居民代表会议通过，现制定以下规定：自即日起，已在我居享受退休待遇，领取我居养老金的居民如果再婚，迁入的配偶及子女一律不享受我居任何福利待遇，（最终解释权归属大鲁居委会）与会人员签字。……”后，被告大鲁社区居委会未发再发放司西芹中秋补贴等各项福利待遇。诉讼中，原、被告双方均认可原告主张的各项福利待遇以现金的形式发放，均认可原告的福利待遇标准为：生活费每季度1000元，退休金每季度1200元，春节补贴400元，中秋补贴200元,2016年旅游补贴1500元，以上合计4300元。
本院认为，本案系集体经济组织成员福利待遇分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告司西芹是否具有被告大鲁社区居委会的集体经济组织成员资格，从而是否享有该集体经济组织的福利待遇分配的权利问题。该纠纷涉及的是集体经济组织成员资格问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司西芹的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 张士美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝慧明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第677号
原告王强，现住松原市。
委托代理人王剑夫，现住扶余市。
被告崔建丰，现住榆树市。
原告王强诉被告崔建丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王剑夫到庭参加诉讼，被告崔建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王强在扶余市弓棚子镇开设模板厂，2014年7月15日，被告崔建丰在原告的模板厂购买模板1000张，每张50元，合计人民币50000元。双方约定此款于2个月后给付，同时被告给原告出具欠据1枚。到期后被告没有给付此款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告模板款人民币50000元及自2014年9月5日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明被告欠原告模板款人民币50000元的事实。
被告崔建丰未答辩、未到庭。
经审理查明，原告系在扶余市弓棚子镇经营模板的个体经营者，2014年7月15日，被告崔建丰在原告处购买模板1000张，每张50元，合计人民币50000元。双方约定此款于2个月后给付，同时被告给原告出具欠据1枚。到期后被告没有给付此欠款，经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购模板的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约定履行付款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔建丰于本判决生效后三日内给付原告王强欠款人民币50000元及自2014年9月5日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曲艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第677号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地广西德保县足荣镇念色村（工业园区）。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，男，壮族，广西扶绥县银升锰业有限公司职工，住所地广西扶绥县新宁镇南密路96号1栋2单元101室。
被告李荣勤，司机。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣勤买卖合同纠纷一案的过程中，已依法向原告德保县云开生物资源综合利用有限公司及其委托代理人送达了开庭传票、出庭通知书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法开庭审理。
本院认为，当事人应当按法院指定的时间、地点参加诉讼。原告德保县云开生物资源综合利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1054元，因按撤诉处理减半收取为527元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 梁增勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘璧霆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1433号
原告：王杰民。
被告：袁长华。
原告王杰民诉被告袁长华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金冬红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王杰民到庭参加诉讼；被告袁长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰民诉称，2012年7月23日，原、被告签订施工合同书一份，约定原告向被告支付工程保证金15万元，被告于同年12月31日前归还原告。同年8月3日，原告交付被告保证金10万元，被告出具收条一份。但到期后被告未按约定返还原告保证金。经原告催讨，被告认欠不还。为此，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告保证金100000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。
被告袁长华未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订协议书一份，协议约定，在浙江省新昌县镜岭镇横塔村的水泥公路工程由被告发包给原告施工，并由原告向被告支付工程保证金15万元，被告于同年12月31日前归还原告。同年8月3日，原告交付被告工程保证金10万元，由被告出具收条一份。但到期后被告未按约定归还原告保证金10万元。为此，原告于2014年5月27日向本院起诉，请求本院依法判令被告返还原告保证金10万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。
上列事实，由原告的陈述、原告提供的施工工程保证金协议书、被告出具的收条及本院向被告袁长华所作的询问笔录予以证实。被告袁长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据与被告所作的陈述能够互相印证，故本院对上述证据依法确认有效并收集在卷。
本院认为，本案原、被告间签订的有关水泥公路工程的施工工程协议，因双方均不具备建筑施工资质，故双方之间订立的施工工程合同违反相关法律法规的规定，应属无效合同。合同无效后，依据该无效合同取得的财产，应当予以返还。被告依据无效的施工协议书取得原告交付的工程保证金10万元之事实清楚，证据充分，故现原告要求被告归还保证金10万元并支付自2013年1月1日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长华应返还原告王杰民工程保证金计人民币100000元并支付该款自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算之利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年七月十三日
书记员 钱 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07421号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告邓紫阳，男，1969年8月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈术兰，女，1967年3月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局诉被告邓紫阳、陈术兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 贺前春
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 瑜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初901号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人盛志会，女，1986年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2013年7月被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被天津市蓟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人盛志会犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人盛志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛志会与被害人马某1均系蓟州区下营镇段庄村村民，二人相识。2017年8月29日8时许，盛志会路过马某1的汽车修理厂时，见厂内的彩钢房门口停放两辆轿车，遂打开黑色朗逸牌轿车驾驶室车门并进入车内。后盛志会打开车内扶手箱，将被害人马某1放在扶手箱中的一万元现金盗走。赃款已挥霍。
被告人盛志会后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人盛志会在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，电话记录，被害人马某1陈述，证人代某、盛某、张某、赵某证言，被告人盛志会供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛志会以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛志会曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人盛志会到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人盛志会有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币六千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止）。
二、责令被告人盛志会退赔被害人马某1经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第772号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告崔民德，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔靖仑，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告崔民德、崔靖仑保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人崔清福，被�崔靖仑到庭参加诉讼，被告崔民德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年7月14日，借款人崔权俊向原告借款15万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2015年1月13日，由刘方同及被告崔民德、崔靖仑担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告崔民德、崔靖仑偿还借款本金15万元及利息13635元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10582元；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人崔权俊及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存�凭证、活期存款账户明细各一份。
被告崔民德在本案审理期间未答辩。
被告崔靖仑在庭审中口头辩称，担保属实，但是崔权俊在贷款时向信贷员送礼2-3万元。
两被告未提供证据。
经审理本院认定，2014年7月14日，原告商河信用社与借款人崔权俊签订个人借款合同一份，约定：自2014年7月14日至2016年7月12日期间内，借款人崔权俊可向原告借款15万元，借款用途为建筑房屋装修，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人崔权俊未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人崔权俊违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人崔权俊应当承担原告为此支付的律�费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与刘方同及被告崔民德、崔靖仑签订最高额保证合同一份，约定：自2014年7月14日起至2016年7月12日止，被告崔民德、崔靖仑对借款人崔权俊在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月14日向借款人崔权俊发放了贷款15万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年1月13日。借款到期后，借款人崔权俊未向原告偿付借款本息，被告崔民德、崔靖仑也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10582元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与借款人崔权俊签订的个人借款合同及与被告崔民德、崔靖仑签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人崔权俊发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款人崔权俊在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔民德、崔靖仑为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人崔权俊到期未偿还原告借款本息时，被告崔民德、崔靖仑也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两�告为连带共同保证人，应对借款人崔权俊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10582元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔清仑关于“崔权俊在贷款时向信贷员送礼2-3万元”的辩驳主张，并非民商事案件主管的范畴，本案不予处理，其可依相关程序，向相关部门检举举报。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔民德、崔靖仑于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数�自2014年7月14日始，至2015年1月13日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年1月14日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告崔民德、崔靖仑于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费10582元。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费3784元，由被告崔民德、崔靖仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 晶
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初536号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人万世伟，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月24日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人万世伟犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至2017年5月期间，被告人万世伟在其租赁的重庆市璧山区房间内多次容留妇女叶某、刘某、邓某、余某卖淫，并从中提成。2017年5月24日上午，被告人万世伟正在其租赁的房内容留妇女叶某与嫖客喻某、妇女刘某与嫖客何某、妇女邓某与嫖客谭某、妇女余某与嫖客徐某卖淫嫖娼时被公安民警捉获。
2017年5月24日上午，公安民警将被告人万世伟捉获。被告人万世伟到案后如实供述了其容留卖淫的事实。
公诉机关认为被告人万世伟容留卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人万世伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人万世伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
被告人万世伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万世伟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人万世伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴映秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4795号
原告：朱龙兵,男,1989年6月17日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李涛,男,1998年6月20日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告朱龙兵与被告张晓家、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告和被告李涛到庭参加诉讼。被告张晓家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告张晓家立即归还借款40000元；2、被告李涛对被告张晓家上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经查明：2017年3月2日，被告张晓家向原告借款40000元，出具借据并由被告李涛担保。约定：还款日期到2017年4月1日，担保期限至钱还完为止。两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告朱龙兵借款40000元。
二、被告李涛对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓家、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1372号
原告：政和县农村信用合作联社星溪信用社，住所地政和县。
代表人：刘祖辉，主任。
委托诉讼代理人：宋新东，男，信贷员。
被告：许满灶，男，1989年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社星溪信用社（以下简称星溪信用社）诉被告许满灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新东到庭参加诉讼，被告许满灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
星溪信用社向本院提出诉讼请求：判令许满灶清偿贷款本金20000元，利息998.52元，本息合计20998.52元（利息暂算至2017年11月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。事实与理由：许满灶于2015年7月16日向星溪信用社借款20000元，2016年7月15日到期，用途经营瓷砖，月利率10.74‰，双方签订《农户小额信用借款合同》。贷款到期后，星溪信用社多次向许满灶催收借款本息，但许满灶一再拖延拒不付款，截止2017年11月21日许满灶尚欠星溪信用社贷款本息共计20998.52元。综上，双方签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，星溪信用社已按合同约定向许满灶支付借款20000元，但许满灶未能在合同约定的还款期限内还清借款本息，许满灶的行为是严重违约行为，应依法清偿借款本息，为此，星溪信用社为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
许满灶未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，许满灶因经营瓷砖需要向星溪信用社贷款并签订《农户小额信用借款合同》。合同第一条约定借款金额20000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，利息按月利率10.74‰计算，按季结算，结算日为每季末的第20日；第五条第四项约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；合同同时对贷款资金支付、争议解决方式等内容进行约定。许满灶在合同尾部的借款人处签字、捺印。同日，星溪信用社依合同约定向许满灶发放20000元贷款。贷款到期后，星溪信用社于2017年4月26日向许满灶发出《逾期贷款催收通知书》，现许满灶尚欠星溪信用社贷款本金20000元及截至2017年11月21日止利息998.52元。上述事实有星溪信用社委托诉讼代理人宋新东的陈述及合同、借据、利息计算表和催收通知书予以确认并在卷佐证。
本院认为，许满灶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。许满灶与星溪信用社签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效，许满灶应按合同约定履行还本付息义务。综上，星溪信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许满灶应在本判决生效之日起五日内偿还政和县农村信用合作联社星溪信用社借款本金20000元、利息998.52元（利息截至2017年11月21日止）；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由许满灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2785号
原告韩金良，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国军，男，1967年9月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告韩金良诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还借款本金5000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
本院于2015年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩金良、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告刘国军于2010年2月28日向原告韩金良借款5000.00元，口头约定还款期限为2010年3月28日，未约定利息。被告刘国军辩称已于2010年3月28日之前将此款还清的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告刘国军辩称原告的借条已经超过诉讼时效的主张，因原告于2010年5月至2014年12月在监狱服刑，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的诉讼时效中止的情形，不存在超过诉讼时效期间的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国军于判决生效后五日内给付原告韩金良借款5000.00元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘国军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 王伟娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00779号
原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐门北大街138号。
法定代表人顾明燕，该公司经理。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司与被告张家港市天时利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告苏州库柏瑞鑫贸易有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年六月四日
书记员 沈蒋丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11238号
罪犯何明明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）杭临刑初字第524号刑事判决，以罪犯何明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2590号
原告：戴召记，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：戴彬，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告戴召记之子。
被告：赵凯，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，该公司职员。
原告戴召记诉被告赵凯、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴召记及其委托诉讼代理人戴彬、被告赵凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴召记向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失24433元。事实和理由：2016年10月1日20时许，被告赵凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市黄海三路由西向东行驶至日照市黄海三路与文登路路口东50米路段掉头时，与沿日照市黄海三路由西向东行驶的原告戴召记驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告赵凯负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的合法权益受到被告的侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵凯辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日20时许，被告赵凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市黄海三路由西向东行驶至日照市黄海三路与文登路路口东50米路段掉头时，与沿日照市黄海三路由西向东行驶的原告戴召记驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告赵凯负事故的全部责任，原告戴召记无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系被告赵凯，该车在被告保险公司投保了交强险一份，未投保商业第三者责任险。
又查明：原告受伤后住院治疗8天，主要诊断为脑震荡、右肋骨骨折、头皮挫伤、颈部损伤、左肩部损伤、胸部损伤、左膝关节肿胀等。原告出院后，经MR检查诊断，发现其左膝内侧副韧带损伤（中度）、左膝内侧半月板损伤（中度）。
对于此次事故，原告戴召记主张了如下经济损失：1、交通费400元；2、医疗费7676.56元；3、误工费8503元（34012/年÷12个月×3个月）；4、护理费8400元（120元/天×70天）；5、车辆损失1000元；6、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；7、保全费320元；8、拖车费100元；9.复印费18元；10、评估费50元，共计27267元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、住院收费票据、复印费票据、拖车费票据、门诊收费票据、门诊病历、出院后的诊断报告单、评估报告、评估费票据等在案为证。
本院认为，被告赵凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告戴召记驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告赵凯负事故的全部责任，原告戴召记无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告赵凯作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、交通费140元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定140元；2、医疗费7676.56元，该项损失有住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据为证，据此确认以上医疗费金额；3、误工费5669元（34012/年÷12个月×2个月），关于原告的误工时间，被告保险公司认可2个月，结合原告住院及出院后所检查得出的伤情（关节韧带损伤）、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为2个月；关于原告戴召记主张的误工费计算标准，可按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；据此确认以上误工费金额；4、护理费8400元（120元/天×70天），关于原告的护理时间，结合原告住院及出院后所检查得出的伤情（关节韧带损伤）、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的70天的护理时间予以确认；原告主张120元/天的护理费计算标准，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；5、车辆损失1000元，被告无异议，予以确认；6、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告主张的该项损失的计算标准，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；7、拖车费100元，被告无异议，予以确认；9、复印费18元，有复印费票据为证，予以确认；10、评估费50元，被告无异议，予以确认。
以上共计23853.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7676.56元、误工费5669元、护理费8400元、交通费140元、车辆损失1000元、住院伙食补助费800元，共计23685.56元。对于超出交强险限额的原告的其他损失拖车费100元、评估费50元、复印费18元，共计168元，由被告赵凯予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴召记医疗费7676.56元、误工费5669元、护理费8400元、交通费140元、车辆损失1000元、住院伙食补助费800元，共计23685.56元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵凯赔偿原告戴召记拖车费100元、评估费50元、复印费18元，共计168元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告戴召记本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告戴召记负担5元，由被告赵凯负担201元；保全费320元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一七年六月六日
书记员 朱钧诚
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第445号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王新，农民。
被申请执行人王丹，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王新、王丹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对王新、王丹作出曹县费征字（2015）3138号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费10295元交至曹县农村信用社。如不服本决定，�在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行王新、王丹二人社会抚养费共计20590元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王新、王丹于本裁定�送达之日起十五日内将社会抚养费20590元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王新、王丹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初840号
原告：高国玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：董民，男，汉族。
高国玉与董民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告高国玉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高国玉撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由高国玉负担。
审判员 丁建波
二〇一七年四月六日
书记员 柳丹妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2107号
原告：杨宏。
被告：刘志坚。
本院在审理杨宏与刘志坚买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹新雨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1528号
申请执行人：郭秀拥，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
申请执行人：史文柱，男，1957年2月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人：张尚坤，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王树，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人郭秀拥、史文柱、张尚坤与被执行人王树合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人王树应给付申请执行人郭秀拥、史文柱、张尚坤执行款400000元，负担案件受理费7300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号为冀Ｂ×××××的长城牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权100000元，双方已达成执行和解协议，余下债权尚在履行期。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1528号申请执行人：郭秀拥，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住天津市河西区。申请执行人：史文柱，男，1957年2月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。申请执行人：张尚坤，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王树，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人郭秀拥、史文柱、张尚坤与被执行人王树合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人王树应给付申请执行人郭秀拥、史文柱、张尚坤执行款400000元，负担案件受理费7300元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号为冀Ｂ×××××的长城牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权100000元，双方已达成执行和解协议，余下债权尚在履行期。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第305号
原告李均荣，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告赖虹妃，女，汉族，住广东省始兴县太平镇4。
被告郑林，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告赖虹妃前夫。
原告李均荣诉被告赖虹妃、郑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均荣到庭参加了诉讼，被告赖虹妃、郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均荣诉称，被告因生活困难，分别于2014年6月6日、6月18日、9月26日、三次向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并立下借条交原告收执。之后，原告要求被告支付利息，被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖虹妃、郑林收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赖虹妃以做生意资金周转为由在2014年6月6日、6月18日、9月26日分别向原告李均荣借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并立下三张借据交原告收执。三张借据均没有约定还款时间，9月26日的借据约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清为止。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还所借款项。
又查明，被告赖虹妃与郑林于2007年1月15日登记结婚，于2014年11月4日在始兴县民政局登记离婚。
上述事实有原告提交的身份证、借据，本院调取的婚姻登记记录证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖虹妃以做生意资金周转为由分三次共向原告李均荣借款50000元，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对借款不予清偿的行为已属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。
对借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的等利率计息。”故原告要求被告支付2014年6月6日、6月18日的借款20000元、10000元从2014年6月6日起至清偿完毕的利息，本院不予以支持，在原告起诉之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对超过部分，本院不予支持。另对2014年9月26日的借款20000元，因未约定还款时间，故原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予以支持。
被告赖虹妃向原告李均荣借款合计50000元，系发生在赖虹妃与郑林的婚续期间，属夫妻共同债务，故原告要求郑林承担该借款的偿还责任有法律依据，本院予以支持。
被告赖虹妃、郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖虹妃、郑林欠原告李均荣50000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李均荣，其中本金30000元从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止;本金20000元从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付四倍利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告李均荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赖虹妃、郑林负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月五日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第305号
原告李均荣，男，汉族，住广东省始兴县。
被告赖虹妃，女，汉族，住广东省始兴县。
被告郑林，男，汉族，住广东省始兴县。系被告赖虹妃前夫。
原告李均荣诉被告赖虹妃、郑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均荣到庭参加了诉讼，被告赖虹妃、郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均荣诉称，原告被告因生活困难，分别于2014年6月6日、6月18日、9月26日、三次分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并立下借条交原告收执。之后，原告要求被告支付利息，被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖虹妃、郑林收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赖虹妃以做生意资金周转为由在2014年6月6日、6月18日、9月26日分别向原告李均荣借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并立下三张借据交原告收执。三张借据均没有约定还款时间，9月26日的借据约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清为止。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还所借款项。
又查明，被告赖虹妃与郑林系夫妻关系，于2007年1月15日登记结婚，于2014年11月4日在始兴县民政局登记离婚。
上述事实有原告提交的身份证、借据，本院调取的婚姻登记记录证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖虹妃以做生意资金周转为由分三次共向原告李均荣借款50000元，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对借款不予清偿的行为已属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。
对借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的等利率计息。”故原告要求被告支付2014年6月6日、6月18日的借款20000元、10000元从2014年6月6日起至清偿完毕的利息，本院不予以支持，在原告起诉之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对超过部分，本院不予支持。另对2014年9月26日的借款20000元，因未约定还款时间，故原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予以支持。
被告赖虹妃向原告李均荣借款合计50000元，系发生在赖虹妃与郑林的婚续期间，属夫妻共同债务，故原告要求郑林承担该借款的偿还责任有法律依据，本院予以支持。
被告赖虹妃、郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖虹妃、郑林欠原告李均荣50000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李均荣，其中本金30000元从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；本金20000元从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付四倍利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告李均荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赖虹妃、郑林负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年七月十五日
书记员 邓 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30114号
原告：干某1，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：吴某，女，1979年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告干某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某1及其委托诉讼代理人蒋凌华、黄盈盈到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令原被告双方婚生女干某2抚养权归属。事实和理由：原、被告于2006年12月27日登记结婚，双方育有一女干某2。原、被告婚后多次争吵，生活观念严重不和。双方自2014年2月正式分居至今，现感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院请求离婚。
原告干某1提供了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、出生医学证明，证明原、被告生育一女干某2。
证据三、房屋租赁合同，证明原告自2014年起单独在外居住，原、被告双方分居已满2年。
证据四、收入证明，证明干某1收入状况。
被告吴某未到庭答辩，亦未提供证据。
审理中，被告吴某向本院表示，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是同学关系，双方于2001年至2002年确立恋爱关系，并于2006年12月27日登记结婚，2009年12月21日生育一女干某2。婚后双方因生活琐事产生争吵，2014年2月开始分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触了解，婚后共同生活多年也建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。在婚姻生活中，彼此间因生活观念等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相体谅的态度对待和处理矛盾。故本院认为，只要原、被告双方相互尊重、关心、体谅并积极沟通，原、被告夫妻关系是能够改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告干某1与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10079号
原告：李梦楚，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李德群，系原告之父。
被告：宿州市宁氏餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市人民路华夏世贸广场3号楼0109室。
法定代表人：宁金陵，该公司经理。
被告：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告李梦楚与被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司、被告宁金陵合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦楚及其委托诉讼代理人李德群，被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司、被告宁金陵及其委托诉讼代理人吴安徽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦楚向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的入股协议；2、判令被告连带返还原告款项100000元，并承担起诉后的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告宁金陵通过朋友介绍相识。不久，宁金陵以其经营的餐饮业生意红火，需扩大周转资金为由，要求原告提供借款予以支持。2016年3月16日，原告和被告宁金陵签订协议，由被告授权原告入股榴莲树泰国餐厅的方式向被告提供资金。该协议最终经修改确定的主要内容为：甲方（被告）授权乙方（原告）自合同签订之日起为甲方股东，原告的入股资金为10万元，占股份比例6.5%，分红按月计算。被告宁金陵在收到原告10万元后，既未给原告办理入股证明，也未履行股份变更登记手续，更未让原告参与任何经营活动。协议签订后第一个月，被告按月息2分支付原告2000元，第二个月，被告表示用手机一部抵付当月利息，因原告不需要手机而欠付；第三个月后，被告不仅以各种理由拒付，而且未经原告同意，将榴莲树餐厅作停业处理，并将该餐厅的设备、物品租赁给他人。原告得知餐厅停业且设备物品已被租赁后，遂向被告要求退还上述资金未果。被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司与其实体店”榴莲树餐厅”地址相同，均由被告宁金陵个人投资开办，其财产混同，故两被告应承担连带责任。
被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司辩称，1、原告投资了10万元，双方是签订投资协议的；2、并未承诺变更手续，饭店仍在正常营业，并未将物品设备租赁给其他人。且原告对榴莲树餐厅进行造谣，导致餐厅亏损，不存在返还10万元之说。
被告宁金陵辩称，1、双方是合作关系；2、根据协议书约定原告股份一年内予以退回，原告目前不具备起诉条件。
本院经审理认定事实如下：原告李梦梦与被告宁金陵通过朋友介绍相识，被告宁金陵以其经营的餐厅生意红火，需扩大周转资金为由，要求原告入股。2016年3月16日，原告李梦梦与被告宁金陵签订入股协议书。双方约定：一、乙方同意投资入股，共计股金壹拾万元整，并在约定时间2016年3月30日将资金打入甲方账户；甲方授权乙方合同签订日期起为股东，将乙方股权分红落实。乙方在合同签订之后享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及相关责任。股份一年内部予以退股。二、入股期间股东相应权益：1、享有每年按比例纯利润分红。2、经甲方授权可享有对公司内的知情权。3、经甲方授权同意后可享有对公司内的执行权和日常工作处理权。4、对甲方有建议权。三、入股协议期间股东的相应义务：1、认真做好本职工作。2、积极协助公司内落实各项措施。3、全力保障公司内正常运营。4、配合甲方执行工作。双方又约定：入股资金在2016年3月16日打款10万元，余下10万元于2016年3月30日打款，分红按月计算。双方于2016年3月30日协议将原入股二十万元的入股金更改为壹拾万元整，占股份比例百分之六点五，特此证明。协议签订后原告给付被告宁金陵10万元股金。双方因分红及被告将榴莲树泰国餐厅作停业处理，并将餐厅的设备物品租赁给他人，原告要求被告退回股金未果，原告起诉来院请求处理。
本院认为：原告李梦梦与被告宁金陵入股协议书约定原告李梦梦投资10万元，从而取得被告公司6.5%的股份，系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，入股协议合法有效。双方均应恪守履行。原告履行10万元投资义务后，被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司应办理股东变更手续，被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司未办理股东变更手续，原告李梦梦尚未成为被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司的股东。分红也未按月计算被告也未按月分红给原告李梦梦。榴莲树泰国餐厅的经营活动原告未参与，后双方为退股返还股金产生矛盾。原告李梦梦要求解除入股协议并要求退还投资款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宁金陵承担连带责任，被告宁金陵未提供公司财产与股东宁金陵个人财产未混同的证据，对原告请求被告宁金陵对被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司债务承担连带责任的请求，本院予以采纳。被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司辩称，没有承诺变更手续，不存在变更手续，不存在设备物品租赁，李梦梦造谣榴莲树造成餐厅亏损，不存在返还10万元，证据不足，本院不予采纳。被告宁金陵辩称协议约定股份一年内不予以退股，原告起诉条件不具备，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李梦梦与被告宁金陵签订的入股协议。
二、被告宿州市宁氏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梦梦投资款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月28日至实际履行完毕之日止）。被告宁金陵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 强
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00496号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年12月18日举行结婚仪式，同居生活。2014年8月在礼县民政局补办了结婚登记。2014年12月16日我与被告生育了男孩，未取名。2015年因我带孩子回娘家，被告辱骂我，并殴打我，致我身体多处受伤，因此我在娘家居住至今，被告也不问我。我认为被告对我和孩子极为不负责任，并实施家庭暴力殴打我，双方的夫妻感情已彻底破裂，我只有起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，孩子年幼，需要父母抚养，我不同意离婚。
经审理查明，2014年8月8日原、被告于礼县民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J621226-2014-00XXXX。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2015年2月4日原、被告生一男孩，未取名。2015年农历6月2日原、被告为琐事争吵、打架，同年农历7月10日原、被告又为琐事发生纠纷，从此原告回娘家，至今不归，并诉讼离婚，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，和好有望，孩子年仅半岁，需要父母抚养，所以被告表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：孩子出生证明一份、被告书证：结婚证复印件二份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已生一男孩，年仅半岁。双方共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告居住娘家，至今不归，并诉讼离婚，但仅为一般婚姻家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，原告诉请离婚，理由不充分，不予支持。为此，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心孩子。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00496号原告洪某某，男，1965年1月8日生，汉族，农民。被告李某某，女，1968年10月22日生，汉族，农民。本院在审理洪某某诉李某某离婚纠纷一案中，洪某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：洪某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪某某撤回对李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由洪某某承担。审 判 长 ：李若冰人民陪审员 ：季兆祥人民陪审员 ：吕鹏勇二〇一五年九月八日书 记 员 ： 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执672号
被执行人黄振晓，男，汉族，1987年2月19日出生，住广西壮族自治区横县。
关于黄振晓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初978号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执672号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 关素苗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第328号
原告湖南德力通电梯有限公司，地址在株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人陈世盛，该公司经理。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被告洞口县林业局，地址在洞口县洞口镇健民路6号。
法定代表人葛邦伟，该局局长。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人邓联龙，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
原告湖南德力通电梯有限公司诉被告洞口县林业局、第三人邓联龙不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告认为被告的主体资格不适格，要求撤诉。经审核，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告湖南德力通电梯有限公司负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐梅妍
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢118号
申请执行人：张军，男，1978年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：陶小东，男，1978年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陶小东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶小东名下名下的财产暂时无法执行，申请执行人张军认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1437号
罪犯张某鸿，男，1988年1月2日出生，仡佬族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗增法刑初字第635号刑事判决，以被告人张某鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；获得3个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某鸿予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第440号
申请执行人赵声瑛，女，1933年3月19日出生。
申请执行人成仁明，男，1930年1月20日出生。
被执行人成大任，男，1968年6月5日出生。
被执行人成阳令，男，1993年11月18日出生。
被执行人欧阳碧成，男，1944年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第357民事判决书，依法向被执行人成大任、成阳令、欧阳碧成送达了执行通知书，责令被执行人成大任、成阳令、欧阳碧成履行如下义务：1、将位于湘潭市岳塘区东湖路富都花园3栋2单元205号的房屋产权过户给申请执行人赵声瑛、成仁明；2、缴纳执行费500元。但被执行人成大任、成阳令、欧阳碧成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于湘潭市岳塘区东湖路富都花园3栋2单元205号的房屋产权过户给申请执行人赵声瑛、成仁明，申请执行人赵声瑛、成仁明可持本裁定书去相关产权部门办理相应的房屋所有权和国有土地使用证的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾人海
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1034号
原告郑玄X，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省弋阳县圭峰镇箭竹蒋坊村郑家组**号，身份证号码XX。
委托代理人钱XX，江西华箭律师事务所律师。
被告许XX，女，1975年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区岱宝山路山水名城**栋*单元***室，身份证号码XX。
原告郑玄X（以下简称原告）诉被告许XX（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人钱XX，被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年12月与原告结婚，1999年8月24日生女儿郑美XX，2008年3月7日因夫妻感情破裂到弋阳县民政局办理离婚，在“离婚协议书”约定，郑美XX由女方监护抚养教育。离婚时，女儿9周岁，读小学二年级，被告因到浙江义乌浦江打工，一直叫原告的父母代为抚养教育，并承诺每年支付女儿抚养费6000元，但是，被告一直未支付该笔抚养费，从女儿读小学二年级直到读高一，被告从不关心女儿的学习、生活和成长，未给女儿买过任何衣物，只在女儿读初中时看过两次，给了100元钱。被告再婚后又生了一个女儿，与女儿郑美XX的母女关系更加淡薄。女儿成长期间，原告和父亲郑昌X已尽全力抚养教育，现女儿已16周岁，要进县城读高中，学杂费生活费更高，原告难以承担，遂诉至法院，请求判决：1、将女儿郑美XX的监护权变更为由原告监护抚养，由被告支付郑美XX自2008年3月7日至2015年8月30日的抚养费4.5万元（6000元／年×7.5年），并支付女儿高中三年的学杂费生活费住宿费等6万元，合计为10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意女儿由原告抚养，但离婚时我没有得到任何财产，田地都在原告家里，而且当时双方协议用家里的财产抚养女儿，所以不需要我支付抚养费；如果原告不抚养女儿，就由我来抚养。
经审理查明，1998年12月，原告与被告登记结婚，1999年8月24日生育女儿郑美XX，2004年4月1日生育儿子郑思X。2008年3月7日，原、被告自愿达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议书中约定了男孩由男方监护抚养教育，女孩由女方监护抚养教育，双方无共同财产分割，无共同债权债务等内容。协议签订后，被告因去浙江打工，遂将女孩郑美XX放在原告家中，随原告父亲共同生活，被告除偶尔给过零花钱外，未支付抚养费。之后，原、被告均再婚，并生育子女。2015年7月21日，原告以自己难以承担女儿的学杂费、生活费为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚生女儿郑美XX正在读高中，其本人表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口查询表、郑美XX及郑思X的常住人口查询表、离婚登记表、自愿离婚协议书等复印件，郑美XX的询问笔录，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告离婚时，协议约定婚生女儿郑美XX随被告共同生活，但郑美XX一直跟随原告共同生活，被告在庭审中也表示同意由原告抚养女儿，且郑美XX本人也愿意跟随原告共同生活，故原告诉求将女儿监护权变更为原告，本院予以支持。自2008年3月7日原、被告离婚至今，郑美XX一直跟随原告共同生活，被告未支付过抚养费，故原告要求被告支付郑美XX2008年3月7日至2015年8月30日的抚养费，本院予以支持，但数额过高，应予以核减。本案原、被告均未提供收入证明，根据当地实际生活水平，抚养费以每月300元为宜，自2008年3月7日起至2015年8月31日止，合计为26930元。2015年8月31日之后的抚养费，考虑到女孩上高中的情况，本院酌定为每月500元，直至郑美XX年满18周岁止。原告诉称，被告承诺过每年支付女儿的抚养费6000元，未提供相关证据证明，且被告不予认可，故原告该意见本院不予采纳。原告要求被告一次性支付女儿的抚养费和高中三年的学杂费生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第十六条第（3）项之规定，判决如下：
原告郑玄X与被告许XX的婚生女儿郑美XX自2015年9月起随原告郑玄X共同生活；
被告许XX应于本判决生效之日起三日内向原告郑玄X支付婚生女儿郑美XX的抚养费计人民币26930元；
三、被告许XX自2015年9月起每月向原告郑玄X支付郑美XX的抚养费500元，直至郑美XX年满18周岁止（限每月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半，原告已垫付），由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第（3）项
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36485号
申请人：曹立明。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：彭树营。
被申请人：宗杏明。
申请人曹立明与被申请人彭树营、宗杏明建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹立明于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭树营、宗杏明的银行存款128,465元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹立明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭树营、宗杏明的银行存款128,465元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,162.33元，由申请人曹立明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36485号申请人：曹立明。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被申请人：彭树营。被申请人：宗杏明。申请人曹立明与被申请人彭树营、宗杏明建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹立明于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭树营、宗杏明的银行存款128,465元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹立明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭树营、宗杏明的银行存款128,465元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,162.33元，由申请人曹立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第285号
原告俞水荣。
委托代理人（特别授权代理）沈建红、王卫兴。
被告金明植。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴立强。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告俞水荣因与被告熊怀东、金明植、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月28日公开开庭进行了审理。因被告熊怀东提出司法鉴定申请，本院于2007年10月30日裁定中止诉讼。2007年11月15日鉴定结束，同年12月21日本院根据原告申请予以恢复审理，原告同时撤回对被告熊怀东的起诉，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞水荣及其委托代理人沈建红、被告金明植、被告华泰保险公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水荣诉称：2006年8月22日，熊怀东驾驶被告金明植所有的浙D×××××号车辆途经柯桥兴越路与育才路交叉口时，因该车辆未按交通信号行驶，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告住院治疗，为此共给原告造成经济损失48，876元，此事故经绍兴县公安局责任认定，熊怀东负事故全部责任，原告无事故责任。另被告华泰保险公司系肇事车辆的承保单位。特起诉请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费、误工费等损失计34，876元（已扣除被告已支付的14，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金明植辩称：我方对本次交通事故本身及责任认定没有异议，但原告主张的医药费、误工费、护理费请求依法审查，原告的营养费不合理，要求过高，请求依法予以认定，精神损害抚慰金没有依据。综上，要求依法予以处理。
被告华泰保险公司辩称：1、我方对原告所陈述的交通事故事实没有异议；2、对于原告主张的各项损失，要求按照司法鉴定结论，依照有关法律规定由法院予以审核认定；3、保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。
经审理本院认定的交通事故事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告受伤后，被送至绍兴市人民医院住院治疗，于2006年9月22日出院，共住院31天，诊断：脑震荡、软组织挫伤，外伤性颈椎间盘突出，肾移植术后，入院时医嘱营养，共花去医药费14，387.93元（已剔除住院收费收据中的自理费用2，413.50元及降血压医药费按50%计1，089.30元），经绍兴正大司法鉴定所审查，鉴定意见为：（一）综合评定原告伤后误工时间为7个月；（二）综合评定其伤后护理时间为2个月；（三）其高血压持续不能控制与本次外伤存在临界型因果关系，参与度为50%，即降血压药费用（2，178.60元）原告应承担50%，其住院伙食费不应计入医疗费内，其余未发现不合理情况。原告在绍兴县森海雨服有限公司工作；原告因本次事故可纳入赔偿范围的费用：1、医疗费14，387.93元；2、误工费10，377元；3、护理费2，441元；4、住院伙食补助费465元；5、交通费844.50元；6、营养费1，000元；7、鉴定费100元；8、施救费375元；9、车辆损失800元，合计30，790.43元，被告金明植已支付14，000元，其余损失经协商未果，遂成讼。
又认定，熊怀东系被告金明植聘请的驾驶员，肇事浙D×××××号轿车于2006年1月11日在被告华泰保险公司投保了第三者责任险、附加不计免赔险等险种，其中第三者责任险保险金额为20万元，保险期限自2006年1月11日零时起至2007年1月10日24时止。保险公司签发的《华泰机动车辆综合险保险单》特别约定载明：本保险合同中第三者责任险，附加车上人员责任险，附加车载货物掉落责任险，附加无过失责任险和附加不计免赔险的；保险责任中，剔除因事故致使第三者遭受人身伤亡所引起的营养费，以及因康复护理、继续治疗发生的一切费用，本保险合同条款中涉及人身伤亡赔偿的保险责任，保险人按照被保险人所在地社会医疗保险标准赔偿医疗救治费用。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书一份、门诊病历二本、医嘱单、医疗证明书22份、住院收费收据一份、门诊收费收据32份、交通费单据若干份、绍兴县森海雨服有限公司出具的证明一份、绍县价车字（2006）第5531号《道路交通事故车、物损失评估报告书》一份、浙江省加工修理修配统一发票一份、绍兴市服务业统一发票二份，被告华泰保险公司提交的华泰机动车辆综合险保险单（副本）、投保单、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）函第416号《关于俞水荣误工及护理时间、医疗费合理性审查的意见》及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在本次交通事故中受伤，损害事实清楚，被告金明植作为肇事驾驶员熊怀东的雇主，依法应当对熊怀东在从事雇佣活动致人损害的后果承担民事赔偿责任。鉴于肇事浙D×××××号轿车事发前已在被告华泰保险公司投保了不计免赔第三者责任险等险种，本案又属保险责任事故，故被告华泰保险公司对被保险人金明植应承担的赔偿款在扣除不符合社会医疗保险标准的费用（本案计442.85元）及营养费1，000元后应直接赔偿给第三者即本案原告俞水荣，对于不能纳入保险赔偿的费用则仍应由被告金明植负责赔偿，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持，被告金明植及华泰保险公司所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法﹥第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告俞水荣的医疗费14，387.93元、误工费10，377元、护理费2，441元、住院伙食补助费465元、交通费844.50元、营养费1，000元、鉴定费100元、施救费375元、车辆损失800元，合计30，790.43元，由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿29，347.58元，此款其中16，790.43元支付给原告俞水荣，其余12，557.15元支付给被告金明植，限于本判决生效后十日内履行完毕；由被告金明植赔偿1，442.85元，该款金明植已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担39元，被告金明植负担297元，鉴定费1，800元，由被告金明植负担，其中被告应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月二十二日
书记员 王 琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初203号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何东菊，女，1981年10月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学文化，无业，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人何东菊犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人何东菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月10日1时50分许，被告人何东菊饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区江城国际门口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现何东菊有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为115mg/100ml，随后民警又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在何东菊的血液中检出乙醇成分，浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人何东菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证等，证人杨某的证言及执勤报告，被告人何东菊的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东菊违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东菊到案后能如实供述，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何东菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年五月十日
代书记员 孙晓琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8784号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：肖金桃，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告肖金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1289号
原告：吴永强。
被告：金杰。
原告吴永强（以下简称原告）诉被告金杰（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年8月2日、8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，原告的浙A×××××号车辆停于余杭区瓶窑镇华苑小区内，被告驾驶浙A×××××号小轿车在倒车过程中碰撞原告的车辆，致原告的车辆损坏。经公安交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。原告的车辆经修理，损失修理费用3394元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失3394元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.《修理费发票》及《结算清单》各一份，用于证明原告车辆损失情况。
被告辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告的车辆经保险公司定损为900元，原告在未经被告同意的情况下去4S店更换车门花费3394元，扩大部分的损失应由原告自行承担。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
1.《保险车辆定损修理协议书》一份，用于证明原告车辆的定损情况；
2.《车辆受损照片》一份，用于证明原告车辆不需要更换车门的事实。
为查明相关事实，本院向杭州久鼎价格评估事务所有限公司（以下简称评估公司）作《询问笔录》一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认可定损金额900元；该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。
（二）被告提交的证据1，原告不予不认可；该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。证据2，原告无异议，本院予以确认。
（三）评估公司的《询问笔录》，原告认为其车门需更换并已实际更换；被告无异议；该证据本院予以确认。
经审理查明：2010年6月17日14时左右，被告驾驶本人所有的浙A×××××号小轿车在余杭区瓶窑镇华苑小区内倒车时与原告的浙A×××××号车辆碰撞，造成二车损坏的交通事故。当日，经公安交警部门调查认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。双方约定“损失由保险公司定损为准”。事故发生后，原告的车辆经永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）定确定损失为材料费128元、工时费780.80元。原告对该定损不予认可，自行到杭州旅行者汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，更换了右前车门，花去工时费800元、材料费2593元，合计3393元，支付3394元。经本院向杭州久鼎价格评估事务所有限公司咨询，原告的车门达不到需要更换的程度，保险公司的定损价格属合理。
另查明：浙A×××××号车辆在保险公司购买有交强险，原告不同意追加该保险公司为被告参加诉讼。
本院认为：原告与被告之间的交通事故，由被告负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，原、被告双方约定“损失由保险公司定损为准”。原告的车辆损失，经本院审核确定为材料费128元、工时费800元，合计928元。原告自行修理扩大的损失，因未能举证证明与本次事故存在直接因果关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告金杰赔偿原告吴永强因交通事故造成的车辆损失928元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如果被告金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年八月三十一日
书记员 史玲玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初185号
原告：缔展国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园C座617室，统一社会信用代码9112010566611133X5。
法定代表人：林桂州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪峰，该公司工作人员。
被告：高密市艺彩加化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市阚家镇双羊社区通北街66号，注册号370785200031625。
法定代表人：雷明。
原告缔展国际贸易（上海）有限公司天津分公司与被告高密市艺彩加化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品购销合同，约定由原告作为供应商向被告提供货物。后原告向被告提供货物，总货款为25200元。原告已收到被告货款5000元，至今仍有20200元货款未付。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《产品购销合同》，证明被告从原告处购买货物；证据2、送货单及发票，证明原告已交付货物并开具发票；证据3、收款回单，证明被告支付货款5000元。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买名称为CAB-381-0.5、规格为20KG/B的醋酸纤维素，总金额为25200元。交货时间：合同盖章回传后安排发货。交货地点：高密市双羊开发区（送货到厂）。结算方式：货到30天付汇款。2015年6月17日，原告依约交付货物。2016年12月2日，被告向原告付款5000元。余款20200元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付货物的合同义务，被告作为买受人未能及时履行支付货款的合同义务，已构成违约。对于原告要求被告支付货款20200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市艺彩加化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缔展国际贸易（上海）有限公司天津分公司支付货款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取计152.5元，由被告高密市艺彩加化工有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一八年二月七日
书记员 胡晓雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。