贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1238号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司），住所地贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人:吕黔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：15201201511196667，特别代理。
委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师，一般代理。
被告：周骏昌，男，1989年3月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被告：扶世琴，女，1991年9月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被告：周昌学，男，1988年2月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告詹阳公司与被告周骏昌、扶世琴、周昌学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹阳公司委托诉讼代理人张丹丹、杨滔到庭参加了诉讼，被告周骏昌、扶世琴、周昌学经本院依法在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金人民币359790.5元，违约金人民币71958.1元（违约金按未付租金359790.54元百分之二十之标准，即359790.5×20%=71958.1元），以上共计人民币431748.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《国银金融租赁有限公司与贵阳詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资之租赁至合作协议》，约定融资租赁相关事宜。合作协议第四条第10款约定：“《融资租赁合同》发生下述任何一种情形均视为不良《融资租赁合同》：（1）按月等额偿还租金的，承租人违约状态持续达90日未解除的……”；第11款约定：“不良《融资租赁合同》的处理：……（2）如经销商未能在甲方（指国银公司）发出通知5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向乙方（詹阳公司）发出《权益购买通知书》，乙方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款；（3）权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益）”；第五条第7款约定：“权益购买方履行完毕权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或者在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权”。
根据前述《合作协议》约定的业务模式，2014年10月13日，原告、国银公司、被告周骏昌签订《工程机械融资租赁合同》原告出售给被告周骏昌的JY621E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为40万元，按月偿还租金，租金共计36期。关于承租方违约时出租人可采取的措施，《融资租赁合同》第一部分合同通用条款第15条第6款项约定：“以按月等额偿还租金方式的承租人自扣款日违约之日起连续三期（90个公历日）违约，视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取多种措施：(1).……安本合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金……(4).行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付以及未到期的租金、违约金及其他应付款项。……”；关于合同权利的转让，第20条约定：“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方”。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告周骏昌接受《合作协议》的约束；同时，合同对三方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按《融资租赁合同》约定向被告周骏昌（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告周骏昌拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银金融租赁有限公司要求被告周骏昌履行偿还购机款，但被告周骏昌并未履行还款义务。为此，国银金融租赁有限公司根据《合作协议》第四条第10款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付292606.23元权益购买款，履行完毕权益购买义务，同时国银公司向原告出具权益购买凭证。
原告认为，前述《合作协议》、《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立且生效。由于被告周骏昌未能按约定支付租金，为此原告已经按照《合作协议》的约定履行了权益购买的义务，取得了国银公司《融资租赁合同》项下全部权利。成为《融资租赁合同》的出租方。根据《融资租赁合同》约定，原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，被告周骏昌应当向原告按照协议约定支付到期未付租金以及未到期全部租金给原告，并承担违约责任。被告扶世琴作为被告周骏的妻子，应当对其债务承担连带责任；被告周昌学作为其担保人，应按约定承担连带担保责任。现被告拒不履行合同义务的行为已侵犯原告合法利益。经多次与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周骏昌未答辩。
被告扶世琴未答辩。
被告周昌学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号，以下简称合作协议），约定工程机械融资租赁合作相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。
2014年4月5日，原告詹阳公司作为出卖人与买受人周骏昌签订《产品买卖合同》，约定周骏昌向詹阳公司购买一台詹阳牌JY6085型的挖掘机，机号为3400096，设备单价为40万元，以国银公司提供的融资租赁方式进行销售。设备首付8万元，余款32万元以国银公司提供的融资方式支付，由此产生的每月支付的租金以及其他费用按国银公司标准计算并收取。买受人不能如期足额支付产品价款的，自逾期之日起，按买受人未付款项的每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，逾期支付价款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人仍需偿付违约金。出卖人另行赠送买受人主机的前三次保养，并加固铲斗。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。被告周骏昌在买受人处签字捺印,被告周昌学在担保人处签字捺印。同日，被告周骏昌接收了本案设备。
2014年10月13日，国银公司（出租人）、周骏昌（承租人）及詹阳公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为“国金租【2014】租字第（ZY-4330005）号”，约定周骏昌以融资租赁方式购买一台型号为JY621E的挖掘机（产品编号：3400096，发动机号：68130325），融资租赁总价款为439790.54元，设备单价400000元，首付款80000元，余款以融资方式分36个月支付，从2014年11月开始按月于每月15日前付款，其中2014年11月15日至2014年12月15日每月付款10014.27元（含利息），2015年1月15日至2017年10月15日每月付款9993元（含利息），承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向周骏昌交付了本案设备。
2016年2月22日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2016年2月15日支付权益回购价款292605.23元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让后，詹阳公司向邮寄告知函和权益回购价款收款证明，将债权转让事宜告知被告周骏昌。
合同履行过程中,原告陈述被告未支付租金,现尚欠租金共计359790.5元，根据合同约定产生违约金71957.10元（即359790.5元×20%）。因原告催款未果，遂诉至我院，请求如前。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《合作协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单及物流详情、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原被告签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。债权转让后，该合同对原告以及被告周骏昌均有约束力，原告取得了在《融资租赁合同》项下承租人的所有权利，故被告周骏昌应当向原告履行合同义务。现原告要求其支付未付租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，具体金额以法院查明为准。
被告周昌学在《产品买卖合同》尾部担保人处签字，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周昌学为被告周骏昌在《产品买卖合同》中的支付货款的义务承担连带保证责任，但本案中，原告要求被告周骏昌履行的义务为《融资租赁合同》中支付租金的义务，该债务不属于被告周昌学的保证范围，故被告周昌学在本案中不承担责任。因原告并未举证证明被告扶世琴系被告周骏昌的配偶及该债务为夫妻共同债务，故本案中被告扶世琴亦不应承担责任。
被告周骏昌、扶世琴、周昌学经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周骏昌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币359790.5元及违约金人民币71958.1元。
二、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，被告周骏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张远圆