wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终552号上诉人（原审原告）：武汉正安物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路二道桥特*号。法定代表人：王胜桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1990年12月3日出生，武汉正安物业管理有限公司工作人员。住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。负责人：杨德，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：武汉九天水性漆有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭***号。法定代表人：龙泽元，该公司董事长。原审第三人：武汉海源九天新材料有限公司。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇畔湖工业园*号。法定代表人：蒋为民，该公司总经理。上诉人武汉正安物业管理有限公司(以下简称正安物业公司)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、原审第三人武汉九天水性漆有限公司（以下简称九天水性漆公司）、武汉海源九天新材料有限公司（以下简称九天新材料公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正安物业公司上诉请求：依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人提起执行异议之诉，符合法律规定的起诉条件，原审裁定错误。首先，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，上诉人诉讼请求为请求确认正安物业公司在民生银行武汉分行与九天水性漆公司强制执行一案中所涉拍卖房屋及土地上存在租赁权，意在保护自己合法的权利，而执行法院未在拍卖公告等有关文书中载明拍卖房屋及土地上存在租赁权转让的事实，使得上诉人的租赁权可能受到侵害，违反买卖不破租赁的原则，上诉人认为，在上诉人的执行异议被驳回后，上诉人提起执行异议之诉的行为，本身就是排除对执行标的执行的一种请求。因此，本案符合法律规定的起诉条件。民生银行武汉分行辩称，1.上诉人请求在拍卖公告等有关文书中载明拍卖房屋及土地上存在租赁权转让的事实系针对执行行为提出的异议，应当向人民法院申请复议而非提起诉讼；2.本案第三人九天水性漆公司以执行标的向答辩人提供抵押担保时，执行标的之上并无租赁权存在；3.本案第三人九天水性漆公司与九天新材料公司签署的《租赁协议》系伪造，双方不存在真实交易，九天新材料公司不享有租赁权；4.上诉人与九天新材料公司及九天水性漆公司签署的《租赁权转让合同》项下，上诉人所称的“租赁权”并无其合法来源；5.从《租赁权转让合同》的内容及履行情况来看，该协议存在可疑之处，该《租赁权转让合同》及《中信银行网银业务回单》、《记账凭证》实为相关方伪造、拼接而成，以达到阻碍答辩人合法债权得以实现的目的；6.即使上诉人承租了执行标的，其租赁权也不能对抗答辩人已登记的抵押权，亦不能对抗已查封申请人，人民法院也无需在拍卖公告等有关文书中明确拍卖房屋及土地上存在租赁权（转让）的现状。请求驳回上诉，维持原裁定。正安物业公司向一审法院起诉请求：请求在民生银行武汉分行与第三人强制执行一案中的拍卖公告等有关文书中载明拍卖房屋及土地上存在租赁权转让的事实。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，正安物业公司系以其对民生银行武汉分行与九天水性漆公司执行一案（2015武汉中执字第28号）中被执行的不动产即九天水性漆公司所有的位于汉阳区彭家岭358号房产及土地使用权存在租赁权为由而提出执行异议之诉。关于不动产承租人对不动产作为被执行标的物时是否有权提出异议的问题，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”，故在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的承租人，有权就移交占有被执行的不动产提出阻止执行的异议。正安物业公司是否享有上述法律规定的足以排除强制执行的民事权利有待实体审查，但其提起案外人执行异议之诉首先应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”正安物业公司提起本案诉讼，其诉讼请求为请求确认正安物业公司在民生银行武汉分行与九天水性漆公司强制执行一案中所涉拍卖房屋及土地上存在租赁权，要求在拍卖公告等有关文书中载明拍卖房屋及土地上存在租赁权转让的事实，要求执行法院根据事实情况完善公告内容，其中并无排除或阻却对执行标的执行的请求内容，故不符合执行异议之诉的起诉条件。据此，正安物业公司的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回武汉正安物业管理有限公司的起诉。本院认为，本案的焦点是正安物业公司的起诉是否符合案外人提起执行异议之诉的条件。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，本案中正安物业公司的诉讼请求为请求法院在拍卖公告中载明租赁权转让，并要求执行法院根据事实情况完善公告内容，其中并无排除或阻却对执行标的执行的请求内容，不符合执行异议之诉的起诉条件。正安物业公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，正安物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文雄审判员  李治国审判员  梅启勇二〇一七年五月××日书记员  胡锦明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2135号
原告：常州市百汇泡棉有限公司，统一社会信用代码91320405588472788F，住所地本市武进区丁堰街道漕上村115号。
法定代表人：梁国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：常州宝克斯包装有限公司，统一社会信用代码91320404695519369W，住所地本市钟楼区常新路152号。
法定代表人：王万红。
被告：陶亚平，男，汉族，1961年1月20日生，住本市武进区。
原告常州市百汇泡棉有限公司诉被告常州宝克斯包装有限公司（以下简称宝克斯公司）、陶亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣晗到庭参加了诉讼，被告宝克斯公司、陶亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付货款24921.19元及该款自2018年4月1日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陶亚平主动上门向原告订购货物泡棉，原告依陶亚平指示，将货物送至宝克斯公司处并经其法定代表人王万红、陶亚平及其公司员工验收，并在送货单上签字。被告仅向原告支付货款10000元，便拒绝支付剩余货款，原告多次上门催缴均无果。2018年4月1日，被告陶亚平拒绝签收原告催收货款的律师函。鉴于上述事实，原告认为合同一经成立生效，即具有法律约束力，合同各方应严格遵守。原告为维护自身合法权益，维护法律和合同的严肃性，特诉至本院，要求判如所请。
被告宝克斯公司、陶亚平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2015年3月16日至2015年7月19日，原告向宝克斯公司供应泡棉货物，宝克斯公司法定代表人王万红、陶亚平及其他员工在原告开具的《出货单》上签字。同时，原告向宝克斯公司开具了对应货款金额的增值税专用发票，发票载明的金额为34921.19元，最后一次开票时间为2015年7月22日。2015年6月23日，陶亚平向案外人梁懿润的银行账户汇入10000元。此后被告一直未能付款。2018年3月，原告委托江苏泽晟律师事务所律师向宝克斯公司发送《律师函》一份，载明宝克斯公司与原告于2015年3月达成合作，宝克斯公司向原告采购泡棉等货物，由原告送货上门，宝克斯公司工作人员验收后签字。至2015年7月，宝克斯公司累计拖欠原告货款24921.19元。原告多次派人上门催缴，宝克斯公司均置之不理……要求宝克斯公司于收到本律师函之日起5日内支付货款24921.19元……2018年4月1日，因宝克斯公司拒收，上述《律师函》被退回。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称2015年3月，陶亚平前往原告处进货，原告接受订单后将货物送至陶亚平指定的地址，之后几次交易也都是陶亚平到原告处或者电话联系原告订货，原告派人将货物送至陶亚平指定的地址。交易期间原告均按陶亚平要求开具了以宝克斯公司为抬头的发票。梁懿润是原告的负责人，2015年6月23日陶亚平汇给梁懿润的10000元是支付原告的货款。最后一次送货是在2015年7月19日，此后两被告一直拒绝付款，梁懿润一直打电话向陶亚平催款，并于2016年5月、6月及2017年11月、12月左右两次前往送货地址向被告催款，上述地址被告确有经营情况，但没有挂公司的牌子。原告认为原告是与陶亚平发生的业务，宝克斯公司系陶亚平指定的开具发票的对象，宝克斯公司是由陶亚平实际控制，要求两被告承担共同付款义务。关于利息起算时间，起诉时是按照原告发送律师函、被告拒收律师函的时间为起算时间，现变更为本案起诉之日。对于付款时间，双方没有书面约定，但按照交易习惯，被告应当在货物送到后的一定期限内付款。
上述事实，由原告提供的《出货单》、发票、明细账、银行卡明细、律师函、邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，根据原告提供的出货单、发票、律师函以及原告制作的往来明细账等证据，可以证明原告与被告宝克斯公司之间存在买卖合同关系，由原告向宝克斯公司供应泡棉，宝克斯公司向原告支付货款。现原告自认已收到货款10000元，宝克斯公司结欠原告货款24921.19元，本院对该数额予以确认。双方未约定具体的付款时间，根据法律规定，宝克斯公司应在原告催要后的合理期间内向原告支付货款。因本案所涉业务在2015年7月底前已结束，且原告均已开具全部货款对应的发票，此前原告也向宝克斯公司催要过款项，故宝克斯公司应立即支付原告该款项。另原告主张从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。此外，原告认为本案业务系其与陶亚平之间发生，宝克斯公司系陶亚平指定的开票对象，故主张陶亚平与宝克斯公司承担共同付款责任，原告该项主张与其提供的《律师函》所述内容相互矛盾，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告宝克斯公司、陶亚平经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝克斯包装有限公司于判决生效之日起十日内向原告常州市百汇泡棉有限公司支付货款人民币24921.19元及逾期付款违约金（自2018年5月2日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州市百汇泡棉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元（原告已预交），由被告常州宝克斯包装有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市百汇泡棉有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 靓
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1613号
原告李平富，男，1962年9月26日生，汉族。
被告王裕山，男，1964年12月19日生，汉族。
委托代理人王国军，男，1984年4月12日，汉族。
本院在审理原告李平富与被告王裕山建设工程施工合同纠纷一案中，原告李平富于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已支付原告3000元工程款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平富撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李平富承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十二月七日
书记员 胡玉玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更265号
罪犯陈贤红，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬北刑初字第158号刑事判决，以被告人陈贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民�4000元；违法所得责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤红减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3900号
原告郑伟国，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ栋，男，原住肥城市，现下落不明。
被告刘洪英，女，原住址同上，现下落不明。
原告郑伟国与被告ＸＸ栋、被告刘洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟国及委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ栋、被告刘洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国诉称，2009年12月9日，被告因需用钱借原告现金200000元，并写下借条，后经原告多次催要，至今分文未付。特具状，请求法院判决被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、送达费、保全费由被告负担。
被告ＸＸ栋未作答辩。
被告刘洪英未作答辩。
经审理查明，原告郑伟国系肥城中和商贸有限公司法定代表人，与被告ＸＸ栋系同学关系。被告ＸＸ栋与被告刘洪英系夫妻关系，二人于1994年5月9日登记结婚。被告ＸＸ栋因资金短缺，于2009年12月9日向原告郑伟国借款200000元。原告郑伟国支付其现金200000元后，被告ＸＸ栋出具借条一份，内容为“借条今借到郑伟国现金贰拾万元整（200000）借款人：ＸＸ栋2009.12.9”。2013年11月21日，原告诉来本院。
以上事实有借条一份、肥城市档案馆出具的婚姻登记记录查询证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，借条同时具有收到条的性质，被告ＸＸ栋在借条中明确写到“今借到郑伟国现金”，意味着其已收到原告支付的款项。因此，双方之间借贷关系成立，并生效。因双方未约定借款利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘洪英应承担共同偿还的责任。关于原告主张的送达费、保全费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ栋、被告刘洪英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑伟国借款本金200000元；
二、被告ＸＸ栋、被告刘洪英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑伟国借款利息（以本金200000元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郑伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ栋、被告刘洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 攀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更274号
罪犯谢晓伍，男，1970年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年9月24日作出（2015）怀刑初字第237号刑事判决，认定被告人谢晓伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯谢晓伍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯谢晓伍能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯谢晓伍的改造及奖励情况，提出对罪犯谢晓伍的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢晓伍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢晓伍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢晓伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓伍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执582号
申请执行人：关江,男,1992年10月19日出生。
申请执行人宋其其,男,1996年3月22日出生。
申请执行人康素芳,女,1977年9月15日出生。
申请执行人程海霞,女,1974年4月9日出生。
申请执行人贾满明,男,1967年11月12日出生。
申请执行人谢进军,男,1971年7月16日出生。
申请执行人王向阳,男,1989年9月8日出生。
申请执行人陈娅楠,女,1988年3月14日出生。
申请执行人樊亚珍,女,1986年12月11日出生。
申请执行人何泽静,女,1991年6月11日出生。
申请执行人赵建利,男,1976年5月13日出生。
被执行人李超,男,1989年8月17日出生。
被执行人郭勇,男,1990年5月10日出生。
本院在执行申请执行人关江、宋其其、康素芳、程海霞、贾满明、谢进军、王向阳、陈娅楠、樊亚珍、何泽静、赵建利与被执行人李超、郭勇罚金一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1471号
原告：马鞍山市某特材公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽某智能装备公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市某特材公司与被告安徽某智能装备公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某特材公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告安徽某智能装备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某特材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2221750.43元及逾期付款违约金24162元（按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算自2016年8月29日起至2016年10月28日止），合计2245912.43元，并以2221750.43元为基数，自2016年10月29日起按照年利率6.525%计算逾期付款违约金至货款实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告供应锻件，供货达到三个月或达到300万元欠款，需方必须付货款，需方第四个月付第一个月货款，第五个月付第二个月货款，按此类推，滚动付款。后原告依约向被告供货，货款总计3266433.8元，被告支付原告货款1044683.37元（其中以废钢冲抵货款40956元），至今尚欠货款2221750.43元。
安徽某智能装备公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山市某特材公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本、组织机构代码证副本、供销合同、发货单、增值税专用发票、企业询证函、发货统计表等证据。本院认定如下：马鞍山市某特材公司提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，马鞍山市某特材公司与安徽某智能装备公司签订《供销合同》，约定马鞍山市某特材公司为安徽某智能装备公司定作锻件，付款方式为供货达到三个月或达到300万元欠款，需方必须付货款，需方第四个月付第一个月货款，第五个月付第二个月货款，按此类推，滚动付款。合同签订后，马鞍山市某特材公司依约向安徽某智能装备公司供应锻件。同年12月31日，经双方对账，安徽某智能装备公司尚欠马鞍山市某特材公司报酬1844612.1元。后马鞍山市某特材公司于2016年1月1日至5月28日期间又为安徽某智能装备公司定作锻件，总计报酬为1121821.7元，安徽某智能装备公司给付744683.37元，下欠377138.33元。截至2016年5月28日，安徽某智能装备公司共欠马鞍山市某特材公司报酬2221750.43元。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行变更期限在一年以内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，马鞍山市某特材公司与安徽某智能装备公司之间签订的《供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马鞍山市某特材公司依约定作锻件后，安徽某智能装备公司应按照约定的期限给付报酬。安徽某智能装备公司至今未全额支付报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马鞍山市某特材公司最后一次向安徽某智能装备公司供应锻件的时间是2016年5月28日，根据合同约定，安徽某智能装备公司应于2016年8月28日前给付报酬，故应自次日起计算逾期付款违约金。马鞍山市某特材公司的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽某智能装备公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽某智能装备公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市某特材公司报酬2221750.43元、逾期付款违约金24162元，合计2245912.43元，并以2221750.43元为基数，自2016年10月29日起按照年利率6.525%计算逾期付款违约金至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14766元，减半收取计7383元，保全费5000元，合计12383元，由安徽某智能装备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执456号
申请执行人：李娟，女，生于1985年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：饶正才，男，生于1983年8月，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
被执行人：牟熙漫，女，生于1988年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地平昌县，现住巴中市巴州区。
申请执行人李娟与被执行人饶正才、牟熙漫民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初738号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初738号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗小杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3419号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：康成洪，男，1973年7月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告康成洪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告康成洪及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康成洪因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告康成洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告康成洪在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告康成洪对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取计人民币615元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1632号
原告：王少杰。
被告：顾明廉。
本院在审理原告王少杰与被告顾明廉不当得利纠纷一案中，原告王少杰于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告顾明廉的起诉。
本院认为，原告王少杰在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回对被告顾明廉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少杰负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12832号
原告：李乔彬，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
被告：夏添，户籍住址：江西省南昌市青云谱区，身份证号码：XXX。
被告：赵琦，户籍住址：江西省南昌市青山湖区，身份证号码：XXX。
本院在审理原告李乔彬诉被告夏添、赵琦民间借贷纠纷一案中，原告李乔彬没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴珊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第442号
申请执行人田洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗军，男，1962年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
田洪与罗军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月7日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，罗军应支付田洪借款60000元。因罗军未履行法律文书确定的义务，现田洪向本院申请执行。要求罗军偿还借款60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人罗军应支付借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2125元，公告费600元，申请执行费841元。以上合计63566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军的银行存款635666元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年八月一日
书记员 袁理
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民抗监字第0004号
原审原告：谢进南。
原审被告：郭于建。
原审被告：通州华鹏机械设备有限公司。
法定代表人：郭于建，总经理。
原审原告谢进南与原审被告郭于建、通州华鹏机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月作出的（2010）通潮民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。后南通市通州区人民检察院以借贷不符事实等为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定向本院提出检察建议，建议本院依法纠正。本院决定采纳该检察建议，对该案进行再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年三月十五日
书记员 顾培培
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初334号
原告贺桂平，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告王振国，男，1987年6月4日出生，汉族，司机。
原告贺桂平与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告贺桂平于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺桂平申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺桂平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺桂平承担。
审判员 呼晓茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 马玉凤
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩273号
被拘留人：乔利民，男，1964年4月1日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3565号民事判决书关于兰考县中心医院与乔利民其他案由纠纷一案，查明被拘留人乔利民拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对乔利民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月十六日
书记员 张芳芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第466号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡富能，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡艳芬，女，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡富能、胡艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡富能、胡艳芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月七日
代书 记员 贝艳丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1304号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1304号
上诉人（原审原告、被告）北京优强教育科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所A2046室。
法定代表人刘钦杰，总经理。
委托代理人王桐，男，1982年4月21日出生，北京优强教育科技有限公司副总经理。
上诉人（原审被告、原告）刘克奇，男，1975年2月26日出生。
上诉人北京优强教育科技有限公司、刘克奇因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京优强教育科技有限公司之委托代理人王桐，上诉人刘克奇到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人北京优强教育科技有限公司与刘克奇均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京优强教育科技有限公司与刘克奇申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京优强教育科技有限公司与刘克奇撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京优强教育科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京优强教育科技有限公司负担二元五角（已交纳），由刘克奇负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6022号
原告：刘某，女，汉族，市民，1970年9月13日出生，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，汉族，市民，1973年1月4日出生，小学文化，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告在同居期间共同债务37000元共同偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告徐某经人介绍于××××年相识，后二人未办结婚登记即同居生活。同居后二人常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告徐某经人介绍于××××年相识，后二人未办结婚登记即同居生活。××××年××月××日生一女孩。
本院认为，原告刘某与被告徐某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原、被告同居前个人财产及同居后共同财产、债权、债务，因原告刘某在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故对原告要求分割同居期间共同债务37000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟 禹
附1：本案证据目录
原告刘某提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、婚姻档案查询告知单复印件1份，表明原、被告没有办理结婚登记手续。
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6022号原告：刘某，女，汉族，市民，1970年9月13日出生，初中文化，住安徽省临泉县。被告：徐某，男，汉族，市民，1973年1月4日出生，小学文化，住安徽省临泉县。原告刘某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告在同居期间共同债务37000元共同偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告徐某经人介绍于××××年相识，后二人未办结婚登记即同居生活。同居后二人常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告徐某未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告徐某经人介绍于××××年相识，后二人未办结婚登记即同居生活。××××年××月××日生一女孩。本院认为，原告刘某与被告徐某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原、被告同居前个人财产及同居后共同财产、债权、债务，因原告刘某在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故对原告要求分割同居期间共同债务37000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一七年十一月二十日书记员  孟 禹附1：本案证据目录原告刘某提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、婚姻档案查询告知单复印件1份，表明原、被告没有办理结婚登记手续。3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执536号
申请执行人林雪娟，女，1958年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈伟琦，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人韦彦如，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
林雪娟与陈伟琦、韦彦如关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟琦、韦彦如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雪娟于2017年3月13日�本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈伟琦、韦彦如的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明如下：1、被执行人陈伟琦所有的位于柳州市××路××尚东商住楼××号房屋已抵押给申请执行人；2、被执行人陈伟琦、韦彦如在柳州市车辆管理所分别都有车辆登记，但无法找该车辆的下落；3、未发现被执行人陈伟琦、韦彦如有其他可供执行的财产。由于抵押物暂时不宜处置，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为136792元及利息。
本院认为，本案处置抵押物时间较长,在法定执行期限内无法执行完毕，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人陈伟琦、韦彦如新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十二日
书记员 李青彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1436号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××电力机具厂。
××号。
负责人：赵甲。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告陈某某与被告象山××电力机具厂。
东××）、赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2
5日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告华东××、赵甲、赵乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2010年2月9日，被告赵甲向原告称
其因被告华东××（普通合伙企业）生产经营需要资金周转，
要求以自己和被告华东××名义共同向原告不定期借款400000
元。在原告将400000元借款交付给被告之后，被告向原告出具
了借条一份，明确了双方的权利义务。2010年9月初，原告向
被告催讨钱款，被告华东××另一合伙人被告赵乙向原告称，
现资金紧张不能立即还款，但其愿意以自己在象山信德电力机具厂所拥有全部股份担保。但直至今日，虽经原告多次催讨，
三被告却总以资金周转困难为由予以推诿，拒绝承担还款义务
。现起诉要求，1.判令三被告连带归还原告借款400000元，并
从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至判决确定给
付之日止，以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.象山××电力机具厂的合伙企业登记情况原件一份，
证明三被告的主体资格；
3.借条原件一份，证明三被告向原告借款400000元的事
实。
被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，也未向法庭提
供证据。
因被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，且经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告华东××、赵甲、
赵乙对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原
告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告华东××、赵甲向原告陈某某借款40000
0元以及被告赵乙系被告华东××合伙人的事实，由原告庭审
中所提供的证据证实。原告请求被告华东××归还借款本金40
0000元，本院予以支持。原告认为被告赵甲、赵乙系被告华东
××合伙人应对被告华东××不能清偿的债务承担连带责任并
要求被告赵甲、赵乙连带归还借款，本院认为原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为原告主张的利
息符合法律规定，本院予以支付。被告华东××、赵甲、赵乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告象山××电力机具厂、赵甲、赵乙在本判决生效后
十五日内连带归还原告陈某某借款本金400000元，并支付利息
（以借款400000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算，自2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告象山
××电力机具厂、赵甲、赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 胡海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2602号
原告：何祖胜，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告何祖胜与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖胜及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1986年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1986年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，�有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚、费嘉的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义�具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。证人费嘉证言表示不认识原告何祖胜且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚、费嘉的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告何祖胜曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告何�胜的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告何祖胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何祖胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2602号原告：何祖胜，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告何祖胜与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖胜及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1986年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1986年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，�有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚、费嘉的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义�具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。证人费嘉证言表示不认识原告何祖胜且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚、费嘉的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告何祖胜曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告何�胜的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告何祖胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何祖胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一七年八月十四日书 记 员  张 宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初882号
原告：田志刚，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：穆长海，男，45岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李淑平，女，43岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告田志刚诉被告穆长海、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告田志刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志刚以二被告现外出打工暂时无法联系、待日后查找到下落后另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告田志刚负担。
审判员 ：孙红新
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 徐 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3212号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00013号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：郝某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人郝某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223903号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223903号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223903号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段海燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00372号
申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。
被执行人：张衍云，务工。
中国十五冶金建设集团有限公司与张衍云不当得利纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）鄂武穴民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司于2013年6月5日向本院申请强制执行，本院于2013年6月5日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00907号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00372号
本院在执行申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司申请执行被执行人张衍云不当得利纠纷一案中，查明被执行人张衍云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张衍云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6862号
原告某公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔某某，副总裁。
委托代理人赵某，女，1989年11月22日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人胡某，女，1989年10月14日生，汉族，系该公司员工。
被告邓某某，男，1989年3月15日生，汉族。
第三人某某公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吕某某，主任。
委托代理人郑某某，广东圣方律师事务所律师。
原告某公司诉被告邓某某、第三人某某公司信用卡中心劳动争议纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍君芳担任审判长，人民陪审员刘海龙、余海德参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员邓旖旎担任庭审记录。原告某公司的委托代理人赵某、胡某，被告邓某某及第三人某某公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某公司对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第775号裁决书的裁决内容不服，请求人民法院判决：1、某公司无需向邓某某支付应休未休年休假工资报酬2766.9元，2、某公司无需向邓某某支付解除劳动合同的经济补偿金17552.5元。理由是：邓某某是某公司派遣至第三人某某公司的派遣员工，邓某某在仲裁中要求的2012年3月至12月的应休未休年休假工资报酬已超出申请仲裁时效，2014年自然年度的年休假，公司已经安排邓某某享受，2015年1月1日至2015年6月30日的年休假，公司未解除劳�合同，可以在2015年12月31日前安排邓某某享受。故某公司无需向邓某某支付应休未休年休假工资报酬。因某公司未解除与邓某某的劳动合同关系，且继续履行为邓某某交纳社保的义务，故无需向邓某某支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告邓某某辩称：1、公司2014年只安排了三天年休假，2015年并未安排年休假，2015年5月2日至5月31日，我是休病假。某公司认为我5月2日至7日休年休假，是错误的，我不予认可。2、公司称未与我解除劳动关系，由于我2015年7月份开始就不能在某某公司正常考勤，说明公司与我已经解除劳动合同关系。
第三人某某公司述称，某某公司同意某公司的全部诉讼请求和事实理由。邓某某是某公司派遣至某某公司工作的员工。在工作期间，某某公司从未对邓某某作出解除劳动合同的处理�故邓某某与某某公司仍然存在用工合同关系，与某公司仍然存在劳动合同关系。且某公司一直在为邓某某缴纳社会保险、住房公积金，邓某某也一直在某某公司领取各项在职员工才能享受的福利待遇。以上都可以说明邓某某与某某公司存在用工合同关系，与某公司存在劳动合同关系。关于邓某某所主张的应休未休年休假工资，邓某某到目前为止，仍然在享受作为某某公司在职员工的福利待遇，2015年期间也享受了年休假的福利待遇，2015年还连续享受将近两个月的病假，其再要求享受年休假不符合法律规定。
经审理查明：邓某某由某公司派遣至某某公司工作，担任客户经理。三方约定，邓某某的工资报酬由某某公司核算，由某公司于每月20日向邓某某发放。2015年3月13日，邓某某不慎将左脚脚踝扭伤，随即休病假至2015年3月31日。2015年5月2日，邓某某到浏阳市社港骨科医院检查，医生建议修养一个月以上，并开具病假条。邓某某向某某公司请假休息，并于2015年5月4日开始休伤病假至2015年5月29日。2015年6月，因邓某某业绩未达标，某某公司将邓某某调入其他工作小组，但邓某某不同意。此后，邓某某未继续在某某公司上班，某公司向邓某某支付工资至2015年7月20日。2015年8月，某公司未向邓某某发放工资。8月23日，邓某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求某公司和某某公司向其支付：1、违法解除劳动关系赔偿金35111元；2、应休未休年休假工资10377元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出长劳人仲案字（2015）第775号裁决书，裁决：1、某公司支付邓某某年休假工资2766.9元；2、某公司支付邓某某经济补偿金17552.5元。某公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年1月，某公司一直为邓某某购买社会保险，为邓某某缴纳住房公积金。邓某某分别于2015年8月，2016年1月在某某公司领取了员工中秋福利和“七星高照，传承幸福”新春福利礼盒。
本院认为，本案的争议焦点是：一、邓某某与某公司是否已解除劳动合同关系，某公司是否应当向邓某某支付经济补偿金；二、某公司是否应向邓某某支付应休未休年休假工资。
关于劳动关系是否解除，某公司认为自己一直在履行作为劳务派遣公司的义务，为邓某某交纳各项社会保险，交纳住房公积金，并没有单方或者协商解除劳动合同。邓某某认为自己于2015年7月不能在某某公司打卡上班，某公司2015年8月20日未向邓某某发放工资，劳动合同关系即已解除。本院认为，邓某某系某公司派遣至某某公司中作的员工，与某公司形成劳动合同关系，与某某公司形成用工合同关系。邓某某与某某公司因工作产生分歧，采取消极怠工的方式，不继续上班，既未单方向某公司提出解除劳动合同，也未与某公司协商解除劳动合同。且某某公司作为用工单位，也未将邓某某退回至某公司，邓某某在某某公司领取了在职员工享有的福利待遇。故邓某某与某公司的劳动合同并未解除，某公司要求不向邓某某支付经济补偿金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
关于应休未休年休假，按照法律规定，邓某某累计工作一年以上不满十年的，每年享有带薪年休假五天。故邓某某2014年、2015年均享有带薪年休假5天。邓某某2014年已休年休假3天，2015年已休年休假1天，邓某某尚有6天年休假未休。各方当事人对邓某某的月平均工�为5015元均为提出异议，故某公司应支付邓某某应休未休年休假工资2766.9元（5015元／月÷21.756天200%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
1、某公司无需向邓某某支付解除劳动合同的经济补偿金17552.5元；
2、某公司在本判决生效之日起五日内向邓某某支付应休未休年休假工资2766.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 余海德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓旖旎
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立�年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7046号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：马奔、梁志森，该司职员。
被执行人：江沛容，女，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区，
被执行人：江茂勇，男，汉族，1959年10月2日出生，住广州市白云区，
被执行人：姬东源，男，回族，1960年3月10日出生，住深圳市福田区，
被执行人：苏丽珍，女，汉族，1962年07月01日出生，住广州市白云区，
广州农村商业银行股份有限公司与江沛容、江茂勇、姬东源和苏丽珍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1499号裁决书已生效。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹婷婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审193号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人华普发，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人赵秀珍，女，汉族，务农，住址同上，系华普发之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人华普发、赵秀珍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人华普发、赵秀珍于2017年2月23日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向华普发、赵秀珍送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对华普发、赵秀珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人华普发、赵秀珍。华普发、赵秀珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告华普发、赵秀珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人华普发、赵秀珍所作出的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人华普发、赵秀珍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审193号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人华普发，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人赵秀珍，女，汉族，务农，住址同上，系华普发之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人华普发、赵秀珍征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人华普发、赵秀珍于2017年2月23日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向华普发、赵秀珍送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对华普发、赵秀珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人华普发、赵秀珍。华普发、赵秀珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告华普发、赵秀珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人华普发、赵秀珍所作出的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人华普发、赵秀珍征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1143号
原告：新泰市新希望肉鸭养殖专业合作社，住所地新泰市羊流镇安乐庄村。统一社会信用代码933709823490378691。
法定代表人：韩焕增，该单位经理。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李辉新，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住新泰。
被告：杨会芹，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
新泰市新希望肉鸭养殖专业合作社与李辉新、杨会芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告新泰市新希望肉鸭养殖专业合作社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市新希望肉鸭养殖专业合作社撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由新泰市新希望肉鸭养殖专业合作社负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第521号
申请执行人白舒慧
被执行人陈润林
申请人白舒慧申请执行陈润林机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈润林的存款账户800240121000000020XXXX，冻结期限为1年，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年七月二日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第521号
申请执行人白舒慧
被执行人陈润林
申请人白舒慧申请执行陈润林机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈润林存款账户6229760580600251XXXX内的存款26002.25元至鄂托克前旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第521号
申请执行人白舒慧
被执行人陈润林
本院作出的（2015）鄂前执字第521号执行裁定书，依法冻结（查封）了被执行人在你单位的存款账户，现已从被执行人已冻结的账户上扣划完执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈润林银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊虎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00158号
申请执行人港联XXXX分公司。
被执行人王某某、柳某某。
申请执行人港联XXXX分公司与被执行人王某某、柳某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4235.6元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 李京芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00327号
申请执行人孙长银，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01658号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金207265.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终340号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴胜，曾用名吴成，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省芜湖市鸠江区，因犯抢劫罪于2010年12月被无为县人民法院判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2010年10月9日起至2013年12月8日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年7月27日被鸠江区人民法院决定取保候审，2016年9月30日被鸠江区人民法院决定逮捕，同日羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴红，男，1981年12月16日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被济南铁路公安处抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2015年5月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留并羁押于芜湖市第一看守所，同年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2016年7月27日被鸠江区人民法院决定取保候审，2016年9月30日被鸠江区人民法院决定逮捕，同日羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴昌俊，男，1974年10月13日出生，汉族，初中肄业，劳务人员，现住安徽省芜湖市鸠江区。1998年12月因盗窃被行政拘役7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2015年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2016年7月28日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2016年9月30日被芜湖市鸠江区人民院决定逮捕，同日羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴昌江，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年7月27日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。2016年9月30日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，同日羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何珍，安徽方振律师事务所律师。
原审被告人吴昌山，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，劳务人员，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2016年7月27日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吴胜、吴红、吴昌俊、吴昌江、吴昌山犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月13日作出（2016）皖0207刑初196号武刑事判决。原审被告人吴胜、吴红、吴昌俊、吴昌江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，上诉人吴红及其辩护人王存山、上诉人吴胜及其辩护人王文、上诉人吴昌俊及其辩护人夏圆、上诉人吴昌江及其辩护人何珍、原审被告人吴昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初196号刑事判决。
二、发回芜湖市鸠江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 花子建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1293号
上诉人（原审原告）：王文。
委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾丽平。
被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限责任公司。
法定代表人：韩群雁，董事长。
委托诉讼代理人：黄中洲，该公司客服中心主任。
上诉人王文因与被上诉人贾丽平、辽能（抚顺）热电有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王文及其委托诉讼代理人赵文波，被上诉人贾丽平、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人黄中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文上诉请求：撤销一审判决，�判贾丽平、热力公司赔偿王文各项损失22019.30元。事实和理由：一、王文实际租房一年半，应判决租金7700元，一审法院仅支持四个月租金1800元与事实不符。二、贾丽平于一审中同意给付王文宽带费50元，一审法院没有支持。三、王文是残疾人行走不便，一审法院仅支持交通费160元与事实不符。四、被套、靠垫、枕头内芯等损失估计是846元，因不能评估，一审法应当酌情支持。五、王文是二级肢体残疾人，王文主张的卫生费2000元应当支持。六、王文不应当分担案件受理费。
贾丽平辩称：我家的暖气管断裂没有给王文造成那么大的损失，同意一审判决。
热力公司辩称：本案与我公司无关。
王文向一审法院起诉请求：请求判令贾丽平、热力公司赔偿王文经济损失21822.30元（其中包括：旅店费240元、1年半房屋租金8500元、出租车费781元、刮大�1000元、地板3300元、棉被400元、靠垫和枕头折价446元、卫生间吊棚200元、卧室门框100元、卧室窗台2**元、书100元、预估搬家费500元、预估卫生费2000元、微波炉检修费30元、卧室开关更换材料费和人工费50元、卧室插座更换材料费和人工费50元、洗衣机折旧费179.80元、3个插排折旧费40元、电火锅折旧费12元、2个电水壶、路由器、宽带猫折旧费100元、板凳40元、1双新百伦鞋折旧费410元、电话费50元、宽带费350元、洗照片、复印费、刻光盘共243.5元、5个被套折旧费375元、安装灯的手工费100元、案件受理费费25元、鉴定费2000元）。
一审法院查明事实：王文与贾丽平系上下楼邻居。2016年12月27日17时许，因贾丽平房屋内供暖设施断裂跑水，导致王文家顶棚、墙面、地板及部分财物过水。案发后王文到家附近的旅店居住六天，后租房居住。双方协商未果，王文诉至一审法院。2017年5月18日，辽宁中联资产评估有限责任公司出具辽中联评报字【2017】1062号资产评估报告，载明：评估对象为王文房屋内被水淹纠纷案中的财产损失价值，评估范围是被水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳。本次评估基准日为2017年4月24日。本次评估的价值类型为市场价值。经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出一审法院委估财产损失在评估基准日2017年4月24日的评估结论如下：一审法院委估财产损失评估值为3566元。王文为此次鉴定垫付了鉴定费用2000元。双方当事人对本次受损的财产数量无异议，并已签字确认。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当进行赔偿。贾丽平家屋内供暖设施断裂跑水造成王文房屋及部分财产损失，贾丽平对王文合理的损失应予以赔偿。对王文诉请的各项�失，其中包括水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳的损失，应按照资产评估报告确定的数额予以赔偿；对于原告王文诉请的一年半的房屋租金、六天旅店费、宽带费，本案跑水时正值12月末，天气寒冷，王文居住在一楼通风条件较差不利于湿气的排出，并考虑到王文的身体状况，一审法院酌定支持至司法鉴定之日的费用，即四个月的房屋租金及六天旅店费用、四个月宽带费；对于王文诉请的复印费、照片洗印费、刻光盘费、微波炉检测费、电脑检修费，原告提供了证据证实，一审法院予以确认；对王文诉请的交通费，跑水初期因事情紧急及王文身体状况，一审法院酌定支持其6天的出租车费用，其余可支持乘坐公交车的费用；对王文诉请的预估卫生费、卧室开关、插座更换的材料费和人工费、电话费、安装灯的手工费等损失，原告�向法庭提供证据，一审法院均不予确认；对王文诉请的靠垫、枕头、书、洗衣机、3个插排、电火锅、2个电水壶、路由器、调制解调器、1双新百伦鞋、5个被套的折旧费用，上述物品均属于生活日用品，亦是消耗品，自然发生损耗，故其上述折旧损失，本院不予确认。对于王文诉请热力公司赔偿一节，根据《抚顺市供暖条例》第三章第十二条规定，室内设施监护、保养、维修，由用户自行负责，故热力公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五项、第六项、第七项、《抚顺市供暖条例》第三章第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾丽平自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王文财产损失费6263.90元、（其中包括：交通费160元、�水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳共计3566元、照片洗印费、复印费、刻光盘费共计217.90元、旅店费240元、微波炉检测费30元、电脑检修费50元、房租费1800元、宽带费200元）、鉴定费2000元，计8263.90元；二、驳回王文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.31元（王文已预交），由贾丽平承担125元，其余309.31元，由王文自行承担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为王文主张的一年半房屋租金7700元，宽带费50元，交通费963元，被套、靠垫、枕头内芯等损失846元，卫生费2000元是否应当支持，王�是否应当分担一审案件受理费。财产损害赔偿应当以合理损失为限，一审法院考虑到案发时的季节及王文的身体状况，酌情支持王文四个月的租房费用属合理范围，并无不当。关于宽带费50元一节，一审法院已经支持宽带费200元，本院无法变更。关于交通费一节，一审法院酌情支持交通费160元并无不当，但考虑到王文系肢体二级残疾人，本院酌情对交通费予以增加200元。关于被套、靠垫、枕头内芯等损失，因王文对上述物品实际价值贬损额未举证证明，本院无法支持。关于卫生费一节，因房屋过水后应当进行清扫，本院参照本地一般标准酌情支持王文300元一次性卫生费。因王文起诉要求的金额大于人民法院实际支持的金额，一审法院判令王文、贾丽平分担案件受理费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初327号民事判决；
二、贾丽平于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王文交通费200元，卫生费300元。
二审案件受理费139元，由王文负担69.50元，由贾丽平负担69.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第596号
原告：蔡国栋。
被告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
原告蔡国栋诉被告沈阳明昌物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡国栋，被告沈阳明昌物业管理有限责任公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国栋诉称，原告于2009年7月26日早7时许所乘本单元电梯突发故障骤停，被困电梯内，引发心慌、胸痛，晕倒在电梯里面长达40多分钟才被人发现。20多分钟后，被告才派人将原告救出。原告被送至医院救治，初步诊断为高血压、心脏病、急性冠状动脉综合症，定为高危险组。被告支付了急诊药费和5000元住院押金。8月7日，被告又给付6000元现金，原告做的心脏支架手术，8月14日出院。在住院期间和出院后，原告一直向被告索要医疗费，被告均以减免物业费搪塞。直到2012年12月，原告要办理房产证，必须出具物业缴费证明，又一次与被告商量医疗费问题，被告表示先办完房产证再说。原告合法权益受到侵害，既没有得到合理的医药费补偿，又没有享受到物业费的减免待遇。故向法院起诉，请求判令被告支付原告因住宅电梯故障造成身体伤害后发生的医疗费23364元和术后一年的医药费12000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳明昌物业管理有限责任公司辩称，原告向被告主张没有事实及法律依据，不同意支付因住宅电梯给原告造成的损害赔偿。被告不是造成原告损害的侵权主体，原告与沈阳南迅电梯公司已经达成协议，本案已经过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月26日早7时许，原告在乘坐自家单元电梯时，电梯发生故障，导致原告被困电梯40分钟。后原告被救出，送医院治疗。诊断为：“高血压、心脏病、急性冠状动脉综合症”。
被告系原告居住小区的物业服务单位，被告将园区内电梯委托沈阳南迅电梯有限公司进行维护和保养。原告住院期间，沈阳南迅电梯有限公司先期垫付了部分医疗费，并于2009年8月7日，与原告达成协议。协议内容为：“沈阳市皇姑区汇宝国际A区26号341业主蔡国栋2009年7月26日早7点钟左右回家乘坐电梯，当电梯起动运行后，电梯忽然停止运行，造成蔡国栋先生被困电梯间。甲乙双方就此事协商同意，住院期间沈阳南迅电梯有限公司先期垫付医药费共计8286.61元。沈阳南迅电梯有限公司本着诚信服务屈己待人的服务宗旨，愿意就此事再次支付给当事人医药费及营养费6000元整，沈阳南迅电梯有限公司共计支付给蔡国栋先生医药费及营养费14286.61元整，甲方将所有余款付给蔡国栋先生从即日起蔡国栋先生发生任何健康问题与此事无任何关联”。双方在协议上盖章签字。2009年8月10日，原告在医院做心脏支架手术，个人支付医疗费部分共计30000余元。
另查，原告于2012年10月8日补交了2008年12月1日至2012年12月1日的物业费和电梯费。
上述事实，有当事人陈述，病历、医疗费收据、协议等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐电梯时，因电梯运行故障导致原告被困电梯，引发原告住院治疗，原告的治疗并非是被告电梯故障直接造成的损害后果，且在原告住院治疗期间，电梯的维护保养单位已经与原告达成了赔偿协议，且协议已经实际履行，虽庭审中原告提出协议的签订存在欺诈和乘人之危的情况，但没有充分的证据予以证明，且原告在协议签订后五年多时间也并没有行使相应的权利。故南迅电梯有限公司与原告签订的协议应合法有效。现原告请求被告再行赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国栋的诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年六月八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8678号
原告：施某，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：仰某1，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告施某诉被告仰某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告施某、被告仰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、被告仰某1支付原告700000元及逾期违约金8160元（按同期银行贷款利率暂计算至2017年9月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告仰某1支付原告700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿仰某2，××××年××月××日生育小女儿仰某3。2016年6月24日，原、被告协议离婚，并对财产作了分割。依据离婚协议，被告支付原告2000000元补偿款后，原告放弃杭州市西湖区阳光地带花园东区18幢4单元101室房屋的所有权。被告应于2017年6月30日前支付原告第二期补偿款700000元，但被告未予支付。为此，原告诉诸法院。
被告仰某1辩称：对原告诉称没有意见，但由于被告现经济困难，希望原告给予付款的宽限时间。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，2016年6月24日，双方协议离婚，在《离婚协议书》中关于房产及补偿约定如下：位于杭州市西湖区阳光地带东18-4-101房归男方所有；男方确保支付女方人民币贰佰万元整，男方分三年（每年支付全额的约三分之一）支付给女方，第一次支付期为签本协议之日，金额为人民币陆拾万元整，其余的人民币壹佰肆拾万元整分别于2017年6月30日之前支付人民币柒拾万元整，于2018年6月30日之前支付人民币柒拾万元整，在男方未付清上述款项之前，位于杭州市西湖区阳光地带东18-4-101房仍为双方共有财产；因男方未完全支付款项，在此期间，女方有权保留目前居住地杭州市西湖区阳光地带东18-4-101的居住，使用到直至款清可放弃居住权搬离及配合男方去房管部门办理相关析产手续，放弃所有权。上述《离婚协议书》签订后，被告支付了第一期款项600000元。被告应于2017年6月30日前支付第二期款项700000元，但被告未支付原告。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《离婚协议书》及原、被告庭审陈述。
本院认为，根据原、被告签订的《离婚协议书》，双方在离婚时对位于杭州市西湖区阳光地带花园东区18幢4单元101室房屋的处理已作了约定，被告应于2017年6月30日前支付原告房屋补偿款700000元，现被告未予支付，已违反双方的约定。庭审中，原告放弃逾期违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告诉请要求被告支付补偿款700000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
仰某1于本判决生效之日起十日内支付施某款项700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告仰某1负担。
原告施某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仰某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二○一七年十一月十五
书记员 冯 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第1071号
申请执行人紫占林，男，40岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇街道，职员。
被执行人刘彦飞，男，41岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇天亨酒店后1号商住房。
本院在执行申请执行人紫占林与被执行人刘彦飞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第1071号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月一日
书记员 ：石皓文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3331号
原告徐铁银，男，1954年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人肖跃文，该公司董事长。
本院在审理原告徐铁银与被告湖北楚天高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告徐铁银于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚天高速公路股份有限公司的起诉。
本院认为，原告徐铁银在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐铁银撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告徐铁银负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十一月一日
书记员 周 戎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2611号
原告：吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司。住所地：公主岭市。
主要负责人：赵恩良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：长春市弘扬医疗器械厂。住所地：长春市朝阳区。
原告吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司与被告长春市弘扬医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的货款48,254.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告在装修位于长春大街上的原中澳大都会时，采购了原告的灯具等器材，2014年7月至2014年9月15日被告共购买货物48,254.00元，因原、被告的负责人系朋友关系，所以被告没有及时付款。2015年1月，原告给被告出具了正规发票，但被告仍没有付款，导致原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司自认不能提供长春市弘扬医疗器械厂准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司的起诉。
案件受理费1,006.00元不予收取，退与原告吉林省北彩广电科技有限公司公主岭分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪春祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第388号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇鑫