wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16974号
原告：周小平，女，1968年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：冉晓俊，男，1985年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周小平与被告冉晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄卫担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告周小平的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告冉晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款50万元并支付利息（计算方式为：以50万元为基数，从2014年7月7日起按月息2%的标准计算至本清为止）。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款50万元，借款期限12个月。借款到期后，被告无法偿还借款，双方商定还款期限延期三个月。现延期时间已过，被告仍未还款，原告催告多次未果。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告冉晓俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到周小平人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。其中/为现金，500000元为银行转账。此款用于工程周转使用，借款期限为12个月，即从2014年7月7日起至2015年7月6日止。到期借款人无条件将此款返还给周小平，如到期借款人无能力偿还，则由担保人负责偿还，并以每天收取的方式收取占用资金滞纳金1000元，直至借款人将借款金额偿还为止。此借条经借款人签字生效，具有法律效力。借款人：冉晓俊，身份证号码：50010119850203XXXX，联系电话13206****XX，银行卡号：农商行621528100651XXXX。另外，该《借条》尾部还载明：经双方协商，同意延期三个月。2015年7月7日，冉晓俊。被告在该《借条》尾部签字并捺印，同时被告还在该《借条》的多处内容上捺印。
2014年7月9日，原告向被告银行账户转账支付500000元。
2015年7月7日，被告向原告再出具《借条》一份，载明：今借到周小平人民币500000元，大写：伍拾万元整。借款期限三个月。对于该《借条》，原告陈述系被告针对案涉借款50万元重新出具。
庭审中，原告明确其计算利息的方式为：以50万元为基数，从2014年7月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年10月6日；以50万元为基数，从2015年10月7日起按月息2%计算至本清时止。另外，原告明确借款期限内未约定利息，被告在出具《借条》后未归还过借款本息。
上述事实，有借条两份、中国建设银行转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具《借条》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。再结合原告向被告通过银行转账支付相应金额借款，故本院认定双方之间的借贷关系成立。
对于原告要求判令被告立即返还借款50万元的诉请，现《借条》载明的期限届满，被告未按约还款，已构成违约，故本院对该诉请予以支持。对于原告诉请的利息，因借期内未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告主张的2014年7月7日至2015年7月6日期间利息不予支持；对于逾期即2015年7月7日之后的利息，《借条》中约定逾期后“以每天收取的方式收取占用资金滞纳金1000元”，根据测算，该标准明显过高，现原告自愿降低标准，要求按照人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年10月6日前的逾期利息，以及要求按照月息2%计算2015年10月7日后的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息计算方式为：以50万元为基数，从2015年7月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年10月6日；以50万元为基数，从2015年10月7日起按月息2%计算至本清时止。对于原告要求的超过部分不予支持。
被告冉晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冉晓俊于本判决生效后立即归还原告周小平借款50万元并支付利息（计算方式为：以50万元为基数，从2015年7月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年10月6日；以50万元为基数，从2015年10月7日起按月息2%计算至本清时止）；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，由被告冉晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 向维界
二〇一七年四月七日
书 记 员 王远婕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初684号
原告：乔全明，男，生于1971年，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：周益海（系乔全明之舅舅），男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：王海，男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告乔全明与被告王海运输合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔全明及其委托代理人周益海到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔全明诉称：原被告于2012年口头达成石沙运输协议，运费是以方计价按时支付。但被告在2016年未按时支付，故原、被告双方自愿终止了运输协议，并于2016年5月8日结算后被告实际所欠原告运费共计36522元并由被告出具欠条一张，并承诺于7月20日前保证还清。但被告在到期后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告运输款36522元，并按银行同期贷款利率的双倍从欠款之起到实际还之日的资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告王海未提出答辩意见。
经审理查明：原告乔全明经朋友介绍认识了被告王海。2012年，被告王海与原告乔全明达成口头协议，由原告为被告运沙,被告按照运输方量支付运费。2013年，双方终止了运输合同，并办理了结算。2016年5月8日，被告王海就欠付原告的运输款向原告书立《欠条》：“今欠到乔全明运输连砂石运费叁万陆仟伍佰贰拾贰元正（¥36522元）。此款订于2014年7月20日前务必还清”。但之后，被告一直未向原告付款。致原告起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：根据权利义务对等原则，原告向被告提供了运输服务，被告应按约定向原告支付运输款。被告王海就其欠付原告的运输费于2016年5月8日书立《欠条》，系其真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效。被告王海应按约定向原告支付运输费。被告王海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。故原告主张被告向其支付运输款36522元，有事实、法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的按银行同期贷款利率双倍支付资金的利息问题。因被告王海立据后一直未按约定期限（2016年7月20日）支付款项，故应向原告承担资金利息。但原告主张按银行双倍利率支付，并未向本院举证，故本院不予支持。本院酌定被告王海承担资金占用利息，以36522元为基数，从2016年7月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海在本判决生效后10日内向原告乔全明支付运输款36522元及资金利息（资金利息的计算方法为：以36522元为基数，从2016年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本案件受理费710元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙晓琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3545号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：武维波男，1978年5月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告武维波民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州�科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告武维波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王静茹
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉02刑申10号
范文君：
你因寻衅滋事一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初154号刑事判决和本院（2017）吉02刑终78号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，应当改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你因征地拆迁补偿一事进行上访，为给当地政府施加压力，在明知北京市天安门等地不是信访场所的情况下，仍多次实施非正常上访行为，严重扰乱了社会公共秩序，你的行为构成寻衅滋事罪确属无疑。原审在案件管辖、审理等方面并无不当之处，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言及你本人供述等证据，能够形成完整的证据链，足资认定你寻衅滋事的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2086号
原告：苏金秀，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴振星，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：苏菊平，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告吴振星、苏菊平归还借款30000元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率10‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告吴振星、苏菊平因需要资金周转，向原告苏金秀借款30000元，约定于2016年12月21日前归还。借款到期后，被告苏菊平仅支付了500元，余款两被告分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴振星、苏菊平自本判决生效之日起十日内归还苏金秀借款30000元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴振星、苏菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执185号
申请执行人张欢,男，汉族,1990年12月17日出生,身份证住�：广东省深圳市南山区。
被执行人深圳安迪森光电技术有限公司,住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349662875。
法定代表人：王朝。
关于申请执行人张欢与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3675号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18335.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳安迪森光电技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳�心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 布乃东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执247号
申请执行人褚福响，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人郝茂桓，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人褚福响与被执行人郝茂桓交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2374号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝茂桓的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年九月一日
书记员 肖永吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00066号
原告黄湘钰。
法定代理人罗晓姣。
原告黄湘芸。
法定代理人罗晓姣。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告黄湘钰、黄湘芸诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告黄湘钰、黄湘芸的法定代理人罗晓姣，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄湘钰、黄湘芸诉称：原告黄湘钰生于2010年4月1日，原告黄湘芸生于2011年4月15日，出生后两姐妹的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给两原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，两原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权。
经审理查明：原告黄湘钰系2010年4月1日出生，原告黄湘芸系2011年4月15日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元，但该组未发放给原告黄湘钰、黄湘芸征收土地补偿费。故原告黄湘钰、黄湘芸诉讼法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。黄湘钰、黄湘芸的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。枫树山组未将51580元的土地征收补偿款发放给黄湘钰、黄湘芸，侵害了黄湘钰、黄湘芸作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告黄湘钰、黄湘芸土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告黄湘钰、黄湘芸已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告黄湘钰、黄湘芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年六月九日
书记员 贺梅清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再37号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）白铁庄，男，1963年2月28日出生，蒙古族，农民。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人白铁庄金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终606号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1994号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人白铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
白铁庄述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终606号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4184号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住临邑县迎宾路128号。
法定代表人：刘建春职务：行长
被申请人吕成建。
被申请人李燕。
被申请人陈连华。
被申请人李晶晶。
被申请人张武东。
被申请人洪秀芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人吕成建、李燕、陈连华、李晶晶、张武东、洪秀芳因借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李晶晶在中国农业银行股份有限公司临邑迎曦分理处的账号62×××66予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱恩欣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初74号
原告：郭堂保，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
被告：炎陵长远林场有限责任公司，住所：炎陵县。
法定代表人：黄博，公司经理。
被告：黄博，男，1975年7月8日出生，汉族，住炎陵县。
原告郭堂保与被告炎陵长远林场有限责任公司（以下简称长远林场）、黄博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭堂保向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳务款133825元。事实与理由：2016年8月，原告经他人介绍认识被告黄博后，口头协议由原告承包长尾垅山场2000亩幼林的抚育砍伐。9月5日，双方签订抚育砍伐劳务合同，约定承包面积2000亩，单价135元/亩。之后，原告分包部分给他人施工。至2016年11月底，原告方完成施工1695亩，但被告方仅给付95000元，尚欠133825元。原告方庭审时以验收面积为1450亩为由将诉讼请求变更为要求给付劳务款107500元。原告方认为，双方之间签订的劳务合同合法有效，因劳务合同而形成的债权债务关系明确，被告应当给付劳务款107500元。原告郭堂保向本院提交以下证据：1、抚育砍伐劳务合同，2、验收情况。
被告长远林场、黄博当庭辩称：将山场承包给原告方抚育砍伐是事实，但原告方砍伐的550亩山场未达成要求，且已给付劳务款11万余元，请求法院依法处理。但未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告方对原告方提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为，有关550亩山场的施工未达到要求。本院经审查认为，被告方对原告方提交的证据1无异议，对证据2虽然提出异议，但并未提交相反证据进行证明，故对原告方提交的证据均予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认定，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2016年9月5日，被告长远林场与原告郭堂保签订抚育砍伐劳务合同，主要约定：长远林场将座落在下村乡云里村长尾垅山场的造林抚育砍伐发包给郭堂保，承包面积按山场四界面积为准，总面积2000亩，单价135元/亩，质量要求以林业局下发的割冠除草施工标准为准，施工期限自2016年9月5日至11月30日。合同签订后，原告郭堂保在自行组织施工的同时，又分包部分给他人施工，完工后经被告方验收，被告方于2017年1月8日出具汇总砍山验收情况，主要载明：1、第二班子，总面积1000亩，实际合格面积550亩（未砍完的面积400亩，不合同的面积50亩）；2、第一班子，未砍到位的面积100亩，实际完成900亩；3、承诺在2017年1月20日前全部结清以上合同面积的工资。砍山情况说明由被告长远林场加盖公章，被告黄博签字。被告长远林场已向原告方给付劳务款95000元。
另查明：炎陵长远林场有限责任公司在企业登记机关登记为：企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本80万元，法定代表人为黄博，股东为黄博持续51%，刘风娥持股49%。
本院认为：本案系劳务合同。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告应给付原告的劳务款数额如何确定。现分析如下：
原告郭堂保、被告长远林场之间签订的抚育砍伐合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告方依约定向被告方完成了劳务，履行了合同义务。被告长远林场未及时向原告方给付劳务款，属违约行为，应当承担违约责任。被告长远林场应给付劳务款195750元，已给付95000元，尚差107500元。故原告方要求被告长远林场给付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告黄博给付劳务款的诉讼请求，因被告长远林场在企业登记机关登记为有限责任公司，应当以其全部财产对公司债务承担责任，故本院不予支持。被告长远林场、黄博辩称原告方砍伐的550亩山场未达要求、已给付劳务款11万余元意见，因并未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。本案经组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告炎陵长远林场有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郭堂保劳务款107500元；
二、驳回原告郭堂保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取1488元（原告已预交），由被告炎陵县长远林场有限责任公司负担，并随上述款项一并给付原告郭堂保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6824号
原告：鞠建明，男，汉族，住荣成市。
原告：谢凤娟，女，汉族，住荣成市。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告鞠建明、谢凤娟与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建明、谢凤娟，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠建明、谢凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月11日至2017年12月10日期间7个月的房租7153.16元（1021.88元*7）。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼门市3246、3279号房产，2013年7月24日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金1021.88元。截止2017年12月10日，被告尚欠原告房屋租金7153.16元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2017年12月10日期间7个月的房租7153.16元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年7月24日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内三层3246、3279号的商铺，该两户商铺产权面积均为15.46平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1021.88元。2017年4月11日至2017年12月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告7个月的租金，共计1021.88元*7=7153.16元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书三份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1021.88元，2017年4月11日至2017年12月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其7个月租金7153.16元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠建明、谢凤娟租金7153.16元（2017年4月11日至2017年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 周岩茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5590号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。
法定代表人孟涛军，该社主任。
被告李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告李申党，男，汉族，1976年7月2日出生，住址同上。
被告李涛，男，汉族，1982年11月20日出生，住址同上。
被告刘慧慧，女，汉族，1987年8月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告李申兵、李申党、李涛、刘慧慧金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑0225执222号
申请执行人：赵美灵。
被执行人：李磊。
本院在执行申请人赵美灵与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初638号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月五日
书记员 ：孟晓宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他93号
申请执行人：郭淑兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初641号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6614号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路16号1幢2-7。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路21号。
法定代表人：华乃成。
原告重庆正能实业有限公司与被告重庆长峡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆正能实业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费4528元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年九月五日
书记员 廖芮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2820号
罪犯李玉军，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年12月17日作出(2015)安刑初字第0254号刑事判决，认定被告人李玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年8月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李玉军减去有期徒刑四个月六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉军的刑罚减去有期徒刑四个月六天（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3728号
上诉人（原审第三人）：鲁犇，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：李军苗，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省文安县。系鲁犇之妻。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊亿龙房地产开发有限公司。住所地:霸州市益津北路**号。统一社会信用代码：91131081796570657L。
法定代表人：姜璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋卫超，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人鲁犇与被上诉人廊坊亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）、宋卫超商品房销售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日对本案当事人进行了询问。上诉人鲁犇的委托诉讼代理人李军苗、陈丹、被上诉人亿龙公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被上诉人宋卫超经本院依法通知未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鲁犇上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回亿龙公司的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、宋卫超向亿龙公司出具了欠条，双方之间的商品房买卖合同纠纷属于债权调整范畴，亿龙公司已丧失物权请求权，无权解除与宋卫超的商品房买卖合同；2、亿龙公司与宋卫超2015年12月12日签订的补充协议无效；3、一审判决对除斥期间的理解错误；4、案涉房屋已在房管局备案，依据物权公示原则房屋为宋卫超所有。
华夏公司辩称，鲁犇属于无独立请求权第三人，一审判决未判决其承担民事责任，其无权提起上诉；该公司与宋卫超签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
亿龙公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的关于霸州市裕华西道189号九号公寓小区12栋1楼701室楼房的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿原告逾期交款违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，关于付款方式及期限，合同约定签订合同当日支付全款，即人民币1179864元整。关于买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告共计向原告支付购房款179864元（含优惠确认单100000元）。2015年12月12日，原、被告签订补充协议，约定付款方式由一次性付清购房款调整为分期支付购房款，剩余房款1000000元，被告于2016年4月30日前全部付清。关于合同解除与违约责任约定按照原合同及补充协议执行。该协议还特别约定乙方在付清全部房款前，甲方有权拒绝交房。补充协议签订后，剩余房款1000000元被告至今未付。
一审法院认为，原、被告双方签订的裕华西道189号优惠确认单、《商品房买卖合同》及补充协议是当事人双方真实意思表示，内容真实，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述规定，合同解除权的行使期限为一年，属于除斥期间，除斥期间不因任何理由中止、中断、延长。原、被告于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。原、被告于2015年12月12日签订的补充协议约定，剩余房款被告应于2016年4月30日前全部付清。关于合同解除与违约责任约定，按原合同及补充协议执行。根据上述约定，原告在2016年6月30日解除权发生之日起一年内行使，未超出一年的除斥期间，其要求解除与被告签订的189号701室楼房的商品房买卖合同，要求被告支付逾期付款违约金即按累计应付款1000000的2%向原告支付违约金的主张，一审法院予以支持，被告应向原告支付逾期付款违约金20000元。被告向原告支付的购房款179864元，原告应予以返还。被告辩称原告行使解除权已超出一年的除斥期间，应驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。第三人称原、被告存在恶意串通，双方签订的补充协议无效的主张，一审法院不予采信。宋卫超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、解除原告廊坊亿龙房地产开发有限公司、被告宋卫超签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、原告廊坊亿龙房地产开发有限公司向被告宋卫超返还购房款179864元（限判决生效后十日内付清）。三、被告宋卫超向原告廊坊亿龙房地产开发有限公司支付逾期付款违约金20000元（限判决生效后十日内付清）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亿龙公司与宋卫超签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。宋卫超支付17.9864万元购房首付款后余款100万元一直未付，构成根本违约，亿龙公司要求解除《商品房买卖合同》符合合同约定及法律规定。鲁犇虽因与宋卫超的债权债务纠纷查封了案涉房屋，但该房屋既未交付宋卫超也未转移登记至宋卫超名下，宋卫超并不享有所有权。鲁犇所提亿龙公司丧失案涉房屋物权请求权，无权解除与宋卫超的商品房买卖合同及亿龙公司行使解除权超过除斥期间的主张与事实不符，本院不予采纳。另，鲁犇在本案中系无独立请求权第三人，一审未被判决承担民事责任，无权提起上诉。
综上所述，鲁犇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鲁犇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十月十三日
书记员 张 曦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00608号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体木工。2012年5月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年2月5日21时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇小湖路由北向南行驶至芙蓉大道路口左转弯时，与由南向北行驶的由白某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为1.30mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当晚，被告人王某与孔某在家中吃晚饭，期间饮用了米酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人白某达成了调解协议，由王某承担本次事故造成的经济损失共计人民币7500元，已履行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、顾某、孔某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，被告人王某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执576号
申请执行人刘芳，女，1970年7月出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人张强，男，1977年8月出生，汉族，居民，住萧县。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张强债权一案中，本案在执行过程中，因申请执行人刘芳自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322民初1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年六月十五日
书记员 赵彦成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第254号
原告：刘佳，女，1984年6月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被告：黄铁锋，男，1968年3月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：李浪，江西郎秋律师事务所律师。
委托代理人：余彬，江西郎秋律师事务所律师。
原告刘佳诉被告黄铁锋合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告黄铁锋委托代理人李浪、余彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2014年10月2日，被告黄铁锋在南昌市××区中山桥向原告借款人民币壹拾壹万元整，并承诺于2014年10月20日前还叁万元整，2015年2月15日前还两万元整，剩余陆万元整于2015年10月20日前还清，若未还清，按欠条所写3分月息，递增到期后，被告故意躲避及更换电话搬家至今未联系。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金111000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告刘佳为支持其主张向本院举证如下：
证据一、欠条、取款凭证，证明原告支付了11万给被告；
证据二、工商银行汇款凭证，证明原告把11万元给了被告。
上述证据经原、被告当庭质证，被告黄铁锋对原告提供的证据质证意见如下：1、证据一的真实性有异议，欠条实质上不是被告的真实意思表示，被告与原告没有经济上、业务上的关系，且在江西女子监狱与原告母亲见面，其母称被告与原告没有任何经济及业务往来。合法性也存在异议，黄铁锋从未在中山桥签订任何合同，这份欠条是刘佳胁迫下写的，且黄铁锋欠钱的目的是不一样的；2、证据二原告11万的支付凭证不能直接证明该笔款项就是给了被告。
被告黄铁锋辩称：1、原告的诉请是不合理的；2、被告从未向原告借过钱，欠条不是被告的真实意思；3、原告并未提交支付11万的凭证，即使是要告也只能是前面的5万，11万并未到期，故请求法院驳回原告诉求。
被告黄铁锋为支持其辩称，向本院提供证据如下：
原告刘佳妈妈会见笔录一份，证明2009年之前原告母亲与黄铁锋一起做生意，有业务往来，但是与原告刘佳没有。
原告刘佳对被告黄铁锋提供的证据质证意见如下：我妈妈给我打电话以为是我的律师，我觉得不可信。我是通过我妈妈认识黄铁锋的，是黄铁锋介绍说可以解决工作，但是钱是我给黄铁锋的。
本院根据双方当事人的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2006年原告刘佳以解决工作为由找到被告黄铁锋，要求被告帮其解决工作，并于南昌市××区中山桥附近当场支付了11万元现金，然而直至2014年10月2日前被告未能帮助原告解决工作，于是原告找到被告要求归还款项，故被告黄铁锋于2014年10月2日向原告刘佳出具欠条一张,载明：今欠到刘佳人民币壹拾壹万元整，2014年10月20前还叁万元整（没有拿到叁分月利息）、2015年2月15日前付贰万元整，剩下陆万元2015年10月20日付清，若未付清则按月息叁分付，落款人黄铁锋。现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄铁锋于2014年10月2日向原告刘佳出具的欠条中已注明欠款金额、还款时间，应系被告的真实意思表示，足以证明原、被告之间债务关系存在，对此本院予以认可。本案中部分欠款到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还欠款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其全部欠款，虽部分60000元欠款未到期，但被告的违约行为已造成根本违约，故对原告要求被告归还全部欠款本金的诉求，本院予以支持。截止2015年3月25日，被告黄铁锋尚欠原告刘佳欠款本金110000元，本院予以确认。现原告要求被告归还其主张之日起的欠款利息，本院予以支持，但由于剩余60000元欠款尚未到期，故原告要求被告支付60000元的逾期利息，本院不予支持。由于被告未能提供确切的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期月利息3分超过了中国人民银行年均贷款利率的四倍，由于超过部分的利息不属于法律所保护范畴，故对超过中国人民银行年均贷款利率四倍的利息部分本院不予支持。故逾期利率应按中国人民银行年均贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告黄铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳欠款本金110000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2015年3月25日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元（已减半收取），由被告黄铁锋承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
代理审判员 陈志强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3214号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市安宁路135号五楼杨仕广代收，联系电话1370280****）。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄开雨，男，1975年12月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告黄开雨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告黄开雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开雨即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××62，账号为21×××62）透支款本金56754.80元（其中分期金额为56666.66元、取现金额88.14元）、利息6463.55元（其中取现利息16.03元）、违约金11678.23元，共74896.58元（计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告黄开雨承担。事实与理由：被告黄开雨于2016年4月22日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡（卡号为62×××62，账号为21×××62），被告黄开雨应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2016年4月22日，被告黄开雨向原告申请信用卡提额至人民币15万元，用于购买硬装、软装、家具。被告黄开雨于2016年7月6日消费6万元，并办理专项分期付款业务，期数为36期，每期1666.67元，每期专项分期手续费312元。截止2017年8月4日，被告黄开雨在该信用卡尚欠透支款本金56754.80元（其中分期金额为56666.66元、取现金额88.14元）、利息6463.55元（其中取现利息16.03元）、违约金11678.23元，共74896.58元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”、第十项“甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告黄开雨严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告黄开雨使用的龙卡信用卡（卡号为62×××62，账号为21×××62）透支后没有按时足额归还，从2016年10月13日起已逾期，其已逾期91天以上，至2017年8月4日止应支付透支款本金56754.80元、利息6463.55元、滞纳金11678.23元，合计74896.58元，经我行多次催收无果，为维护自身合法权益，特向你院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求！
被告黄开雨没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄开雨于2016年4月22日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）的规定。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××62，账号为21×××62。同日，被告黄开雨提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，申请分期金额150000元，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称分期约定条款）。2016年6月24日，原告出具《广东省分行专项分期流转表（分期通）》核准被告黄开雨的分期申请，授信限额8万元，专项额度为6万元。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2017年8月4日止，尚欠原告信用卡透支款本金56754.80元（其中分期金额56666.66元，取现金额88.14元）、利息6463.55元、违约金11678.23元，共74896.58元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、营业执照和庭审笔录等证明，被告黄开雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告黄开雨为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及装修分期业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》和《分期约定条款》，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至80000元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年8月4日止，尚欠原告信用卡透支款本金56754.80元（包括分期金额56666.66元、取现金额88.14元）、利息6463.55元、违约金11678.23元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金56754.80元、利息6463.55元、违约金11678.23元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄开雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××62）透支款本金56754.80元、利息6463.55元、违约金11678.23元，共74896.58元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，由被告黄开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初172号
原告：刘海燕，女，1977年5月21日出生，汉族，龙江网络公司职工，现住肇源县。
被告：辛利峰（缺席），男，1968年10月28日出生，汉族，肇源县第四中学职工，现住肇源县。
被告：程艳华（缺席），女，1969年6月15日出生，汉族，住肇源县。
原告刘海燕与被告辛利峰、程艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告刘海燕到庭参加诉讼，被告辛利峰、程艳华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元；2、要求二被告给付2015年4月至2018年1月的利息6.6万元。2018年1月以后的利息按月利2分计算至实际给付日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告辛利峰、程艳华向我借款10万元，用于开二手车行,并用房屋作抵押担保。约定2015年10月17还款。借款到期后，原告一直索要借款，被告未能偿还借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元，截至2018年1月的利息6.6万元，及2018年2月起至实际给付日利息按月利2分计算。
被告辛利峰未出庭未予答辩。
被告程艳华未出庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛利峰与程艳华系夫妻关系。2015年4月17日被告辛利峰向原告借款10万元，用于开二手车行，约定2015年10月17还款，并约定了借款期间月利率2分，未约定逾期利率。被告辛利峰为原告出具了借据并签名，被告程艳华在借据上没有签名。在肇源县房产处用夫妻共有房屋做抵押担保时，被告程艳华签字抵押担保,并做了他项权利登记。该借款应认定为夫妻共同借款。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告不予偿还。原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，截至2018年1月的利息6.6万元，本息合计16.6万元，2018年2月起至实际给付日利息按月利2分计算。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中二被告向原告借款时约定月利率2分，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告辛利峰、程艳华于本判决生效后立即偿还原告刘海燕借款本金10万元及借款日至2018年1月份利息6.6万元共计16.6万元（2018年2月1日起至实际还款日的利息以10万元为基数，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告辛利峰、程艳华负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年一月二十三日
书记员 张馨月
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8798号
申请执行人陈梦升，男，汉族，1993年10月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人郑磊，男，汉族，1962年2月1日出生，住址惠州市惠城区。
被执行人李群，女，汉族，1978年11月11日出生，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市弛恒物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路7号祥云花园二楼2F08，组织机构代码075846705。
法定代表人王振伟。
被执行人河南弛恒置业有限公司，住所地孟津县麻屯镇上河街，组织机构代码055966857。
法定代表人郑磊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，(2015)深福法民一初字第8338号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19575号民事判决已发生法律效力，判决内容为：被执行人郑磊、李群、深圳市弛恒物业管理有限公司以及河南弛恒置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈梦升偿还借款本金1000万元并支付利息（自2013年8月24日起按月利率2%至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币973109.5元及其利息，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑磊名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区珊瑚居12-02房产（房产证号70××41），已由抵押权案件安排拍卖。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8798号申请执行人陈梦升，男，汉族，1993年10月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人郑磊，男，汉族，1962年2月1日出生，住址惠州市惠城区。被执行人李群，女，汉族，1978年11月11日出生，住址深圳市南山区。被执行人深圳市弛恒物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路7号祥云花园二楼2F08，组织机构代码075846705。法定代表人王振伟。被执行人河南弛恒置业有限公司，住所地孟津县麻屯镇上河街，组织机构代码055966857。法定代表人郑磊。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，(2015)深福法民一初字第8338号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19575号民事判决已发生法律效力，判决内容为：被执行人郑磊、李群、深圳市弛恒物业管理有限公司以及河南弛恒置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈梦升偿还借款本金1000万元并支付利息（自2013年8月24日起按月利率2%至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币973109.5元及其利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑磊名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区珊瑚居12-02房产（房产证号70××41），已由抵押权案件安排拍卖。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十九日书记员  李双菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1797号
申请执行人郑永生，男，汉族，1963年8月16日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人李成。
本院在执行（2017）川0411执1797号郑永生申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 琰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执399号
申请执行人刘永有，男。
被执行人通海县海东水泥厂。住所地：通海县四街镇海东村。组织机构代码：70981405-2。
法定代表人可镛，任厂长。
申请执行人刘永有与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）通民一初字第679号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人刘永有于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付申请执行人刘永有经济补偿金人民币14796元，2014年农村居民基本养老保险500元，并由被执行人通海县海东水泥厂负担案件受理费人民币10元及执行费50元。现本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海云
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第530号
原告：天津市天重江天重工有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。组织机构代码：71828585-0。
法定代表人：赵江斌，职务：董事长。
委托代理人：张勇，公司职员，特别授权。
被告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，职务：董事长。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司票据纠纷一案中，原告天津市天重江天重工有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天重江天重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告天津市天重江天重工有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 姚凯
二〇一五年七月七日
书记员 辛苗
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执38号
申请执行人冯家学，男。
被执行人冯学元，男。
申请执行人冯家学与被执行人冯家元赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初1510号民事调解书，已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人冯家学于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯家元应给付申请人冯家学2017年的生活费3600元、大米360斤；并由被执行人冯家元负担执行费50元,现本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人冯家学请求撤回本案的�行申请，经审查，冯家学的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4459号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦首层，组织机构代码72472753-9。
代表人刘新宇，该支行行长。
委托代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人郑宁，男，汉族，1983年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该支行员工。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼，组织机构代码74324948-0。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
被执行人福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，组织机构代码15621707-0。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛，福建麟俊律师事务所律师。
委托代理人黄明月，福建麟俊律师事务所实习律师。
被执行人惠州市华思通信有限公司，住所地广东省惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼二楼203室，组织机构代码56820610-8。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被执行人湛江市华思通信技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧（华思园），组织机构代码05859885-0。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
被告林城兆，男，汉族，1970年8月9日出生，住址广东省徐闻县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封深圳市华思科技股份有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（暂无法处理）；除此之外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年八月八日
书记员 杜小飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5416号
原告：杨艳，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告杨艳与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告李前进经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李前进偿还借款本金及利息1650000元（壹佰陆拾伍万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李前进2016年6月8日向原告借款2500000元，用于归还工商银行的借款，双方约定利息月息3分，未约定还款日期。经原告多次催要，被告于2017年5月17日还款1000000元，剩余1500000元经原告多次催要未果。现原告主动降低利息约定从2017年5月18日月息2分计算，到2017年10月18日利息总计150000元，现原告要求被告归还本息合计1650000元。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李前进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳老公与被告系同学关系。2016年6月8日，被告李前进向原告杨艳借款2500000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份，载明：今借杨艳现金贰佰伍拾万元整（￥2500000），月息叁分整。李前进，2016，6,8。当日原告通过银行转账分两次转给被告李前进2500000元，一次1000000元，一次1500000元。经原告催要被告于2017年5月17日通过银行转账还款1000000元，余款1500000元杨艳多次向李前进催要未果，遂诉至法院，要求李前进偿还借款1500000元及利息150000元（利息自2017年5月18日起算至2017年10月18日止，月息按2分计算），合计1650000元。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1500000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方借贷时约定的月利率3%超出了法律规定标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款1500000元及利息150000元（利息按月利率2%，自2017年5月18日算至2017年10月18日止），合计本息1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告李前进负担9825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00130号
申请人张某某。
申请人阙某某。
本院于2014年2月18日受理了申请人张某某与阙某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年8月4日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某一次性向阙某某赔偿100元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人张某某与阙某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某某与阙某某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执93号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张某，该委员会主任。
被执行人史某，男，1981年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人黄某，女，1986年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行史某、黄某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人史某、黄某无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执93号一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执93号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张某，该委员会主任。被执行人史某，男，1981年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人黄某，女，1986年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行史某、黄某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人史某、黄某无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执93号一案的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 强审判员 潘茹秋审判员 刘 宏二〇一七年三月二十九日书记员 胡杰凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3310号
原告：韦洪田。
委托代理人：金秀丽。
被告：王恒初。
被告：黄苏萍。
原告韦洪田与被告王恒初、黄苏萍合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告垫付的工资款和材料款共计264360元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告韦洪田到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月6日，被告王恒初聘请原告韦洪田在由其承包的东阳市巍山镇同乐村综合楼担任工地负责人，由于王恒初无法按时支付职工工资和材料款，由原告韦洪田为其垫付款项共计264360元，后由被告王恒初于2014年4月6日向原告出具结算单一份，载明王恒初欠韦洪田材料款和人工工资共计264360元，结算单出具后，被告未归还相应垫付款，原告方多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒初于本判决生效后十日内归还原告韦洪田垫付款本金264360元并支付利息损失（利息损失从2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
二、驳回原告韦洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3941号
原告:经济开发区鸿峰电力线路器材经营部，住所地：湖南省怀化市河西五金市场5栋B19号，统一社会信用代码；92431200MA4LM6LP8X。
经营者：赵莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市佳盛物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路（南站钢材货场办公区），统一社会信用代码：914312007853541152。
法定代表人：蔺小洁，系该公司总经理。
原告经济开发区鸿峰电力线路器材经营部（以下简称“鸿峰电力经营部”）与被告怀化市佳盛物资有限公司（以下简称“佳盛物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告鸿峰电力经营部的经营者赵莉到庭参加诉讼，被告佳盛物资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿峰电力经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款165383元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告请求增加一项诉讼请求：判令被告自2017年5月19日起按照月息2分支付逾期付款利息至欠款本金还清之日止。事实与理由：从2015年10月份开始，原告与被告的法定代表人蔺小洁开始业务往来，期间也没有产品质量和产品价格上的争议，直到2016年12月23号止，被告共拖欠原告货款165383元，被告的法定代表人蔺小洁于2017年5月19日签订了还款协议。但截止至今被告一次也未履行还款协议上的承诺，原告于2017年6月底一直催款至今，均未果。原告特诉至法院。
被告佳盛物资公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年开始向被告供应电力线路器材，2017年5月19日，被告法定代表人蔺小洁对欠款总额进行确认后向原告出具一份还款协议，承诺公司欠原告的货款自2017年6月起每月偿还1.5万元，2018年3月底结清。总计货款165383元。被告未按承诺履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原件提交的还款协议、销货单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告送货，被告法定代表人以公司的名义对原告所送的总货款进行了确认，并出具了还款协议，其行为系代表被告，被告应承担相应的还款责任。双方未约定逾期付款违约金，本院参照民间借贷未约定利息的逾期年利率6%的标准支持逾期付款违约金，原告请求按照月息2分计算，欠缺法律依据，本院不予支持。2017年6月至2018年2月，每月应付的货款为15000元，2018年3月应付余款35383元。故逾期付款违约金为：（15000元+30000元+45000元+60000元+75000元+90000元+105000元+120000元+135000元）×6%÷12=3375元。2018年4月1日起算的逾期付款违约金计算基数为165383元。原告请求被告支付货款165383元及逾期付款违约金3375元，并自2018年4月1日按照年利率6%支付逾期付款违约金至欠款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告怀化市佳盛物资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告经济开发区鸿峰电力线路器材经营部货款165383元及逾期付款违约金3375元，并自2018年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至欠款本金还清之日止（违约金计算基数为165383元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告怀化市佳盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3941号原告:经济开发区鸿峰电力线路器材经营部，住所地：湖南省怀化市河西五金市场5栋B19号，统一社会信用代码；92431200MA4LM6LP8X。经营者：赵莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市佳盛物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路（南站钢材货场办公区），统一社会信用代码：914312007853541152。法定代表人：蔺小洁，系该公司总经理。原告经济开发区鸿峰电力线路器材经营部（以下简称“鸿峰电力经营部”）与被告怀化市佳盛物资有限公司（以下简称“佳盛物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告鸿峰电力经营部的经营者赵莉到庭参加诉讼，被告佳盛物资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿峰电力经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款165383元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告请求增加一项诉讼请求：判令被告自2017年5月19日起按照月息2分支付逾期付款利息至欠款本金还清之日止。事实与理由：从2015年10月份开始，原告与被告的法定代表人蔺小洁开始业务往来，期间也没有产品质量和产品价格上的争议，直到2016年12月23号止，被告共拖欠原告货款165383元，被告的法定代表人蔺小洁于2017年5月19日签订了还款协议。但截止至今被告一次也未履行还款协议上的承诺，原告于2017年6月底一直催款至今，均未果。原告特诉至法院。被告佳盛物资公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年开始向被告供应电力线路器材，2017年5月19日，被告法定代表人蔺小洁对欠款总额进行确认后向原告出具一份还款协议，承诺公司欠原告的货款自2017年6月起每月偿还1.5万元，2018年3月底结清。总计货款165383元。被告未按承诺履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原件提交的还款协议、销货单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告送货，被告法定代表人以公司的名义对原告所送的总货款进行了确认，并出具了还款协议，其行为系代表被告，被告应承担相应的还款责任。双方未约定逾期付款违约金，本院参照民间借贷未约定利息的逾期年利率6%的标准支持逾期付款违约金，原告请求按照月息2分计算，欠缺法律依据，本院不予支持。2017年6月至2018年2月，每月应付的货款为15000元，2018年3月应付余款35383元。故逾期付款违约金为：（15000元+30000元+45000元+60000元+75000元+90000元+105000元+120000元+135000元）×6%÷12=3375元。2018年4月1日起算的逾期付款违约金计算基数为165383元。原告请求被告支付货款165383元及逾期付款违约金3375元，并自2018年4月1日按照年利率6%支付逾期付款违约金至欠款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化市佳盛物资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告经济开发区鸿峰电力线路器材经营部货款165383元及逾期付款违约金3375元，并自2018年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至欠款本金还清之日止（违约金计算基数为165383元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告怀化市佳盛物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 谢 峰二〇一八年五月八日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初51号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张运，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日16时许，被告人张运酒后驾驶本人的晋MX号“吉利”牌小型轿车由陌南镇南崖村回陌南镇陌南村途中，当驾车由东向西行驶至芮城县圣天湖高速检查站时，被执勤民警当场抓获。2017年10月19日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张运血液中酒精含量为378.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、证人张某的证言、被告人张运的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本案在审理过程，被告人张运积极缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人张运违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张运犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一八年三月二十九日
书记员 李耀荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2046号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告武晶晶，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告武晶晶供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1487元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月十六日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初792号
原告：谭伟宁，女，1961年1月14日出生，汉族，平陆县傅岩路南八巷**号居民。
被告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
原告谭伟宁与被告山西平陆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭伟宁撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告谭伟宁负担。
审判员 刘雷
二〇一八年六月四日
书记员 郭敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2606号
宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路11-3。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
被告宿迁牡良农业发展有限公司（原宿迁腾达汽车贸易有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴仰路西侧。
被告宿迁市金和全再生资源利用有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人刘新生。
被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115、2-116）。
法定代表人卞爱军，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁牡良农业发展有限公司、宿迁市金和全再生资源利用有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宿豫商初字第0177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁牡良农业发展有限公司、宿迁市金和全再生资源利用有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。宿迁市宿城区人民法院于2017年11月29日裁定受理对宿迁市金和全再生资源利用有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）宿豫商初字第0177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员陈院伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初56号
原告:周海新，男，1987年2月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:王宝生，男，1966年1月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：王玉良，男，1991年8月25日出生，个体，住大庆市龙凤区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司大庆支公司，住所地大庆市龙凤区经纬大街588号3号楼。
本院在审理原告周海新与被告王宝生、王玉良、中国平安人寿保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周海新经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告周海新未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月八日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。