wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第313号
原告：杨某。
被告：朱某。
原告杨某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛
独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某
、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告均系再婚。2007年原、被
告经人介绍相识并恋爱，同年8月10日在诸暨市民政局登记结
婚。婚后未生育子女。因原、被告双方缺乏了解，且被告非常
自我的性格导致夫妻间常为琐事争吵，被告有殴打原告的行为
。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告朱某答辩称，原、被告感情并未彻底破裂，尚有
挽回余地，故被告不同意离婚。
原、被告举证、质证情况：
1.原告提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被
告于××××年××月在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
经质证，被告无异议。
2.原告提供诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原
、被告未生育子女的事实；经质证，被告无异议。
结合原、被告的举证、质证意见及庭审调查，本院认证如下：证据1、2均系有关某政机关出具的文某，且双方均无异
议，本院予以认定，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。
双方于2007年相识恋爱，并于同年8月10日在诸暨市民政局登
记结婚。婚后双方未育。原告杨某于2010年8月16日以夫妻
感情破裂为由向本院起诉要求与被告朱某离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告杨某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供
相应依据。因此，本院无法认为原、被告感情已到彻底破裂的
程度，本院认为只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好可
能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年九月八日
书 记 员 马琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初445号
原告：邓常春。
被告：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司。
负责人：梁兵。
原告邓常春与被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。原告邓常春在本院依法送达预交诉讼费通知书后七日内，无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓常春撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年一月十二日
书记员 冯裕雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第75号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月29日被公安机关刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，4月23日被取保候审。经本院决定，2013年4月23日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪一案，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员马清波、代理检察员李彦峰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日，被告人赵某甲从长春市华迅汽车服务公司租走汉兰达轿车（吉AQE7**）一辆，于2012年4月10日，赵某甲谎称该车是其哥哥的，抵押给伊通满族自治县伊通镇居民程某借款6万元。2012年4月14日被告人赵某甲从长春市华迅汽车服务公司再次租走一辆奥迪Q5轿车（吉AUF9**），以同样手段抵押给程某借款5万元，骗取程某人民币合计11万元后，赵某甲给长春市华迅汽车服务公司发信息告诉上述二台车位置、联系方式，让该公司取回租赁的汽车，然后赵某甲换掉电话号码逃跑。经物价部门鉴定涉案车辆奥迪Q5轿车价值312790元，涉案车辆汉兰达轿车价值243659元。上述二台车在案发前已被长春市华迅汽车服务公司收回。2013年3月28日被告人赵某甲被沈阳市公安局抓获。现被告人父亲已退赔程某经济损失110000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李某、陶某某、赵某乙、杜某某、王某某的证言，买卖车协议书，价格鉴定结论书，汽车租赁合同，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，收条，抓获经过，被告人赵某甲的供述，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人家属能积极退赔被害人经济损失，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 郭雨春
人民陪审员 王宪章
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 月
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初425号
原告李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县人。
被告齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生。
被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族。系齐保廉妻子。
被告齐立源，男，1978年5月1日生，汉族。
被告卫晨霞，女，1978年8月11日生，汉族。
委托代理人俞斌林，男，山西民典律师事务所律师。
上列原告李五英诉被告齐保廉、赵秀娥、齐立源、卫晨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五英到庭参加诉讼，被告齐立源、卫晨霞委托代理人史云岭到庭参加诉讼，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李五英诉称，为了企业筹备及公司运转，被告齐保廉、齐立源于2012年9月20日向原告借款4万元，约定月息三分，借期6个月。2014年7月17日，二被告向原告借款9万元。2014年8月23日，二被告向原告借款20万元。借期一年。2014年10月25日，二被告向原告借款5万元。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。该借款系是在被告齐保廉、赵秀娥和被告齐立源、卫晨霞婚姻关系存续期间所借用。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求判令1、判令四被告支付原告借款38万元及至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐立源辩称，被告齐保廉、齐立源于2012年9月20日向原告齐立源借款4万元，还款期限至2013年3月20日，原告于2016年8月份起诉，诉讼时效已过。
被告卫晨霞辩称，借款时我同齐立源已经离婚。
被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币4万元，当日给原告出具了借条1份，约定月利率为3%，借款期限为6个月，还款期限为2013年3月20日；2014年7月17日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币9万元，未约定还款期限、利率；2014年8月23日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借款人民币20万元，借款期限为1年，未约定利率；2014年10月25日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币5万元，未约定还款期限、利率。后原告向被告索款，被告推诿不付，为此原告诉至本院。
另查明，齐保廉与赵秀娥系夫妻关系，齐保廉向李五英借款发生在其婚姻存续期间；齐立源与卫晨霞已经于2010年9月19日办理离婚登记。
上述事实有原、被告陈述，借条佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告齐保廉、齐立源向原告借款，有被告齐保廉、齐立源给原告出具的借据，被告齐立源、卫晨霞对借款事实予以认可。该事实本院予以认定。2014年三次借款均未约定借款利率，依法视为无息借款。被告齐保廉与赵秀娥系夫妻关系，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。被告卫晨霞同被告齐立源于2010年9月19日登记离婚，借款发生于离婚之后，其依法不承担责任。另外被告齐立源所辩本案部分借款已超于诉讼时效。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，2012年9月20日借款4万元还款期限为2013年3月20日。原告于2016年8月15日起诉至本院，且其未有证据证明诉讼时效中止中断等情形，故被告所辩理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐保廉、齐立源在本判决书生效后十日内返还原告李五英借款34万元。
二、被告赵秀娥对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7000元，由被告齐保廉、齐立源、赵秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0921民初425号原告李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县人。被告齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生。被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族。系齐保廉妻子。被告齐立源，男，1978年5月1日生，汉族。被告卫晨霞，女，1978年8月11日生，汉族。委托代理人俞斌林，男，山西民典律师事务所律师。上列原告李五英诉被告齐保廉、赵秀娥、齐立源、卫晨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五英到庭参加诉讼，被告齐立源、卫晨霞委托代理人史云岭到庭参加诉讼，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五英诉称，为了企业筹备及公司运转，被告齐保廉、齐立源于2012年9月20日向原告借款4万元，约定月息三分，借期6个月。2014年7月17日，二被告向原告借款9万元。2014年8月23日，二被告向原告借款20万元。借期一年。2014年10月25日，二被告向原告借款5万元。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。该借款系是在被告齐保廉、赵秀娥和被告齐立源、卫晨霞婚姻关系存续期间所借用。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求判令1、判令四被告支付原告借款38万元及至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐立源辩称，被告齐保廉、齐立源于2012年9月20日向原告齐立源借款4万元，还款期限至2013年3月20日，原告于2016年8月份起诉，诉讼时效已过。被告卫晨霞辩称，借款时我同齐立源已经离婚。被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币4万元，当日给原告出具了借条1份，约定月利率为3%，借款期限为6个月，还款期限为2013年3月20日；2014年7月17日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币9万元，未约定还款期限、利率；2014年8月23日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借款人民币20万元，借款期限为1年，未约定利率；2014年10月25日，被告齐保廉、齐立源向原告李五英借人民币5万元，未约定还款期限、利率。后原告向被告索款，被告推诿不付，为此原告诉至本院。另查明，齐保廉与赵秀娥系夫妻关系，齐保廉向李五英借款发生在其婚姻存续期间；齐立源与卫晨霞已经于2010年9月19日办理离婚登记。上述事实有原、被告陈述，借条佐证在案。本院认为，债务应当清偿。被告齐保廉、齐立源向原告借款，有被告齐保廉、齐立源给原告出具的借据，被告齐立源、卫晨霞对借款事实予以认可。该事实本院予以认定。2014年三次借款均未约定借款利率，依法视为无息借款。被告齐保廉与赵秀娥系夫妻关系，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。被告卫晨霞同被告齐立源于2010年9月19日登记离婚，借款发生于离婚之后，其依法不承担责任。另外被告齐立源所辩本案部分借款已超于诉讼时效。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，2012年9月20日借款4万元还款期限为2013年3月20日。原告于2016年8月15日起诉至本院，且其未有证据证明诉讼时效中止中断等情形，故被告所辩理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告齐保廉、齐立源在本判决书生效后十日内返还原告李五英借款34万元。二、被告赵秀娥对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费7000元，由被告齐保廉、齐立源、赵秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李山河审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一七年三月二十四日书记员  高 燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00417号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷亮，男，1962年5月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）089号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）089号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）089号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）089号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4215号
原告:张某某。
被告:王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月1日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告张某某借款本金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2014年10月16日被告王某某向原告张某某借款42000元用于家庭生活，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王某某辩称，被告王某某认可原告张某某借给被告王某某42000元。
综合分析原、被告庭审陈述及其提供的借据，本院可以确认如下事实：2014年10月16日，被告王某某向原告张某某出具借条一份，借条内容载明，“今借张某某现金肆万贰仟元整42000元（以前欠条作废）借款人王某某20014年10月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告张某某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。且被告王某某对涉案借款款项予以认可，故本院认定原告张某某与被告王某某之间存在借贷关系。虽原、被告对借款期限没有约定，但借款人可以随时返还，借款人也可以催告借款人在合理期内返还。故原告要求被告王某某返还借款本金42000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告张某某已预交），由原告张某某负担4650元，由被告王某某负担1000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任某某
审判员 王 某
审判员 匡 某
二〇一七年六月二十九日
书记员 居 某
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保530号
申请人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地：沂源县鲁村镇。
法定代表人：李友昌，董事长。
被申请人：淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区中心路421号。
法定代表人：郭德友，董事长。
申请人淄博庆源建安有限责任公司诉被申请人淄博齐银置业有限公司合同纠纷一案，现申请人淄博庆源建安有限责任公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博齐银置业有限公司960000元的银行存款或相应价�的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博齐银置业有限公司960000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张晓晗
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保43号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：曾喜丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X166号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾喜丹在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保43号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：曾喜丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X166号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾喜丹在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初138号
起诉人陈炳达。
本院收到起诉人陈炳达诉西安市公安局莲湖分局、西安市公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年12月13日9时许，起诉人接到其公司劳务人员张小东电话，声称公司于2015年10月存放在莲湖区北关正街秦岭国际工地上的钢管、扣件、木板在2015年12月12日23时许被发现不见了，起诉人遂于2015年12月15日向西安市公安局莲湖分局所辖北关派出所报案。2015年12月24日，西安市公安局莲湖分局向起诉人出具了莲公（刑）不立字（2015）25号《不予立案通知书》，以起诉人所报警的事项“系纠纷”为由，决定不予立案。起诉人不服该决定，遂在法定期限内向西安市公安局申请复核，西安市公安局于2016年3月2日制作了西公刑复核字（2016）08号《西安市公安局刑事复核决定书》，起诉人认为该决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当。故向法院起诉，请求：一、依法撤销莲公（刑）不立字（2015）25号《不予立案通知书》和西公刑复核字（2016）08号《西安市公安局刑事复核决定书》；二、依法判令二被告就原告报案事项、复核申请事项重新作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，西安市公安局莲湖分局作出的莲公（刑）不立字（2015）25号《不予立案通知书》、西安市公安局作出的西公刑复核字（2016）08号《刑事复核决定书》是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈炳达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 焦 慧
审判员 任国庆
审判员 梁 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦文慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终76号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年4月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县坪山镇。因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2010年2月9日刑满释放。因吸食毒品，2016年1月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）渝0231刑初59号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日11时许，被告人ＸＸ行至垫江县原武装部桥头，见被害人况某某右边衣兜放着一部金色的手机，遂趁其不备，将该手机（OPPO牌R7Plus）一部扒走，后以700元的价格将该手机卖给屈某某。案发后，民警已从屈某某处扣押被盗手机，并发还给被害人况某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2335元。
另查明，被告人ＸＸ于2016年1月4日自动向垫江县公安局投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、认定自首意见书、（2009）垫刑初字第124号刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、办案说明；证人谭某某、屈某某、王某的证言；被害人况某某的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。ＸＸ有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人ＸＸ违法所得700元，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人ＸＸ提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判认定ＸＸ扒窃被害人况某某所有OPPO牌R7Plus型号手机的事实清楚，证据确实充分。一审法院在综合考量ＸＸ的各种量刑情节后，根据ＸＸ盗窃犯罪的事实、性质和社会危害性，按量刑规范化的标准，对ＸＸ判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹 童
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3207号
原告王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告徐理富。
被告陈金杏。
本院在审理原告王彩珠与被告徐理富、陈金杏为民间借贷纠纷一案中，原告王彩珠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩珠申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩珠撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告王彩珠负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十月二十一日
代书记员 夏佳希
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2351号
原告：王某某，男，汉族，1964年1月3日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮、李峰，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：丁某某，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地：江西省上饶市，现住河南省淮滨县。
原告王某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人符家亮、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，案外人江某通过被告丁某某赊欠原告款项，原告与江某联系时，其称钱已付给丁某某。2017年5月16日，原告见到丁某某时向其索要款项，遭受被告丁某某殴打，双方被王仁玉拉开，之后原告打电话报警。2017年5月17日，原告于淮滨县第二人民医院住院治疗，并于2017年6月18日出院。2017年6月邓湾派出所对被告实施了行政拘留的行政处罚措施，但被告对原告的经济损失没有赔偿。故诉至法院，请求判决。
被告丁某某辩称，1、我是和王仁玉打架，没有打原告，再说我们打架的事情派出所已经处理了。我不应该赔偿原告任何损失；2、因为打架的事情，我和王仁玉都被拘留五日。其他我不清楚，我没必要赔钱。
经审理查明：2017年5月16日18时许，原告王某某到淮滨县邓湾乡××沙场××丁某某要钱，继而发生纠纷，并相互殴打，后经邓湾派出所调查，王某某、丁某某、王仁玉三人互相殴打对方，三人均有不同程度受伤。淮滨县公安局邓湾派出所出具淮公（邓湾）行罚决字【2017】号行政处罚决定书，对违法行为人王某某以侮辱处罚款500元处罚决定。另出具淮公（邓湾）行罚决字【2017】10625号行政处罚决定书，对违法行为人丁某某以殴打他人处行政拘留五日处罚决定。
另查明，事实发生后，原告即于淮滨县邓湾乡邓湾村卫生室花费门诊及医药费344元，并于次日入住淮滨县第二人民医院住院治疗，于2017年6月18日出院，共住院治疗32天，花费医疗费用3104.56元。2017年7月4日，原告王某某于淮滨红十字博爱医院花费检查费用700元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、行政处罚决定书；2、邓湾村卫生室出具的处方和收据；3、淮滨县第二人民医院出院证、检查报告单、发票、费用清单、临时收据等；4、淮滨红十字博爱医院检查发票；5、当事人身份信息证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。本案有证据表明其对被告身体实施了侵权行为，应承担民事侵权责任，综合案情，酌定由被告丁某某承担百分之七十的民事赔偿责任。根据法律规定认定原告诉求认定原告王某某的合理损失有：医疗费4148.56（344+3104.56+700）元，护理费2968.28元（33857元÷365天×32天×1人）;住院伙食补助费960元（32天×30元/天）;误工费3063.32元（34941元÷365天×32天）以上合计11140.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告丁某某赔偿原告王某某各项损失共7798.11元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘振里
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2407号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告李彦利，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦利借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤06司惩复1号
复议申请人：李兆杨，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
复议申请人李兆杨不服广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月8日作出的（2015）佛顺法均民初字第1287号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人李兆杨提出，李兆杨提交借条、广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的自助业务回单全部真实，李兆杨的陈述和提交证据仅是其对案件事实和证据的理解，即使存在误差，亦不能认为李兆杨虚假陈述、故意捏造证据。李兆杨提起反诉是法律赋予的法定权利，反诉请求能否得到支持，并不能以反诉结果来确定李兆杨存在明显缺乏诉讼诚信、恶意诉讼、滥用诉权、妨碍案件审理的行为。请求撤销（2015）佛顺法均民初字第1287号决定书，李兆杨不应交纳罚款人民币10000元，应对拟处罚人民币10000元举行听证会。
经审查查明：2014年8月，李兆杨承包了佛山市顺德区协某物业管理有限公司房屋装修改造工程后，转包给付某。付某于同年10月底完成所承包的装修工程，经佛山市顺德区协某物业管理有限公司验收合格后，交付给佛山顺德矢某汽车配件有限公司使用。李兆杨和付某经结算，确认应付工程款总计195710元。2014年9月6日至2015年2月9日，李兆杨转帐支付给付某工程款共158000元，尚欠37710元。付某对其中2014年9月6日转帐10000元、同年10月20日转帐50000元，分别向李兆杨出具借条，确认借款10000元及50000元，承诺于同年12月1日归还。付某于2015年12月15日向佛山市顺德区人民法院起诉请求李兆杨支付工程款42710元。李兆杨认为付某提交的工程结算单、转帐凭证、电话录音、证人证言等不足以证明李兆杨与付某存在装饰装修合同关系，并于2016年5月30日提起反诉，主张上述转账的款项为借款，要求付某归还借款65000元，余款保留追索权利，李兆杨为此提供了转帐凭证和借条作为反诉的证据。
本院经审查认为，李兆杨在诉讼中虽然缺乏诉讼诚信，虚假陈述，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的妨碍民事诉讼的行为。佛山市顺德区人民法院依照该条规定对李兆杨予以罚款不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1287号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民初字第511号
原告：衢州市××卓车行（已注销），原住所地：衢州
市柯城区荷花中路180-1号
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：台州市王××车××有限公司，住所地：临海×
×××大道。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：牟某某。
原告衢州市××卓车行与被告台州市王××车××有限
公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告衢州市××卓车行起诉称：原告系被告生产电动车
的经销商。2008年11月，原告从被告处进购八辆电动自行车，
营销中，被当地工商部门抽样检查认为不合格。为此，对原告
作出没收不合格电动自行车两辆，并同时处以罚款5000元的行
政处罚。由此造成原告包括行政罚款在内的经济损失14196元
，原告诉讼，要求被告赔偿。
诉讼中查明，原告衢州市××卓车行于2010年6月29日办
理了工商注销登记。本院认为：原告衢州市××卓车行已行工商注销登记，
其民事主体资格已消亡。因此，原告衢州市××卓车行已丧失
民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。为此，依照最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告衢州市××卓车行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一〇年七月二十八日
书记员 吴飞燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特38号
申请人：蔡祖高，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇厝仔工业区234号。
法定代表人：许友任，该公司负责人。
被申请人：石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村。
法定代表人：许清源，该公司负责人。
申请人蔡祖高与被申请人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司、石狮市锦辉纸品包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月21日立案。申请人蔡双泉于2017年11月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人蔡祖高以欲与被申请人自行和解为由，申请撤回申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡祖高撤回申请实现担保物权的申请。
审判员 康志强
二〇一七年十二月四日
书记员 杨瑜瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2340号
原告：战洋洋，女，1988年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告战洋洋与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告战洋洋的诉讼代理人李明、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金73806元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款351459元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但被告未按约定交付房屋。被告已经违约，应按合同约定应支付原告至2016年11月15日止逾期交房违约金73806元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告战洋洋就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款351459元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据2份，欲证明被告于2016年11月15日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月18日，原告战洋洋与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款351459元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年11月15日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月15日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金73806元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战洋洋逾期交付房屋违约金73806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费823元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第470号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，农民，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月3日被醴陵市公安局取保候审，2013年11月28日醴陵市人民检察院对被告人付某某取保候审。2013年12月4日本院决定对被告人付某某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年11月2日19时许，被告人付某某采取攀爬的方式进入至醴陵市王仙镇仙洞街丁某某家二楼阳台，以木板和扫把为工具，将丁某某放在桌子上的手提包从窗户勾出，盗走女士钱包一个，包内有现金862元人民币，伍市斤粮票一张，金戒指一枚，金项链两根。经鉴定，被盗金戒指、2根金项链价值总计人民币11364元人民币。
另查明：涉案物品已由公安机关全部发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人付某某的供述；2、被害人丁某某的陈述；3、证人丁甲某的证言；3、鉴定意见；4、视频光盘；5、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购物发票、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某已将所盗窃财物归还还给被害人，未造成被害人损失，并取得被害人谅解，消除了不良影响，可酌情从轻处罚。被告人付某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人付某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黎京平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉02刑申43号
荣娇娇：
你因原审被告人荣以亮诈骗一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初399号刑事判决和本院（2018）吉02刑终82号刑事裁定，以原审认定事实错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定荣以亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，荣以亮系原审被告人何玉全、于永水诈骗团伙的主要成员，在犯罪中负责上下联络和监督，在于永水提议单独实施诈骗时，荣以亮为其联系广州上线“阿力”，促使成功，并通过快递将电话和电话卡发到五常市，由何玉全和于永水领取进行诈骗活动，同时为该团伙提供银行卡账户名和卡号，协助收取诈骗款，原审在案证据能够形成完整的证据链条，足资认定荣以亮构成诈骗犯罪的共犯。电信诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重影响人民群众的安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，必须依法从严惩处。原审综合考虑荣以亮的犯罪情节和危害后果，对其施以刑罚，荣以亮所获刑期与所犯罪行相适应，并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15344号
原告黄福胜，男，汉族，1971年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市九大方略管理顾问有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人罗宝林。
上列原告黄福胜诉被告深圳市九大方略管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年4月3日与被告签订协议，被告收取原告55000元，用以申报一级建造师证书。协议约定，若未通过则退款，并不得收取其他费用。现被告公司不见，申报期限已过。故请求判令被告退款55000元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告就委托被告申报一级建造师证书一事，双方于2014年4月3日签订《委托申报一级建造师证书协议》，协议约定，甲方（即原告）支付给乙方（即被告）的服务费为110000元/证/人，甲方要在本协议签订后三日内按乙方收费标准将申报费总额（即预付定金5000元，7月底付清半款，余款出证后付清），通过银行转帐支付给乙方，以确保申报工作的顺利进行；乙方在收到甲方的全部申报资料后，立即开展申报工作；乙方确保甲方取证时间在一年半左右（不可抗力因素除外）；如有证书申报未获通过，乙方将按收费标准退款，即每一名人员没有通过，就按该人员的委托申报收费标准退款，不得收取其它任何名义的费用。该协议的底部有手写内容“注：2014.7.23收费伍万元整，实际收费总共伍万伍仟元整”，并在其上加盖有被告公司印章。
原告称，其通过现金缴纳的方式向被告支付了协议项下的部分申报费用，被告并于2014年7月23日向其出具《收据》一份，载明收到咨询服务费55000元。
原告并称，其在申报期限内曾多次催促被告，后于2015年10月底左右发现被告搬离办公地点，去向不明。
以上查明事实有《委托申报一级建造师证书协议》、《收据》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系。依照协议约定，原告预付处理费用后，如被告未能在约定的期限内完成委托事务，则应当返还费用。就协议约定的建造师证书是否已经获得通过的事实，被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭进行答辩，应视为自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的、被告未能完成委托事务的事实予以认定。据此，原告诉请被告返还预付委托费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市九大方略管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄福胜返还费用55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第177号
原告：中国银行××有限公司临海支行。住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：董××。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告陈××、
董××借款合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审判，于2009年2
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告陈××、董××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月27日被告陈×
×以自购桑某某汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为1
44767，车架号为lsvjn133572116159）作抵押（已办理车辆抵
押登记）向原告借款78000元。原告经审查同意，于2007年2月
27日与被告签订了借款合同（合同编号为jg××××420），
贷款月利率为5.25‰，到期日为2010年3月1日。并约定按月等
额、分期还款方式还贷（2383.53元／月）。被告贷款后，从2
007年5月开始，至今已累计15次逾期归还贷款。根据原、被告签订的购车借款合同第五十三条规定：“借款人连续三期或累
计六期未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷
款提前到期。”至2008年9月23日，被告已归还本金34947.94
元、利息5599.04元，尚欠原告借款本金43052.04元、利息513
.81元。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原
告的资金安全，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被
告立即偿还原告借款本金43052.04元、利息513.81元（2008年
9月23日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
，算至执行完毕之日止）；2、对两被告所拥有的抵押物桑某
某汽车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈××、董××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照1份，证明原告主体资格适格；
证据2、被告陈××、董××的身份证、户籍证明各1份
，证明两被告主体资格适格；
证据3、借款申请书、购车借款合同、借款借据、抵押物
登记证各1份，证明被告陈××向原告借款78000元，并以其所
自桑某某汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为144767
）作抵押担保的事实；
证据4、逾期清单1份，证明被告逾期付款的事实；
证据5、结清还款额查询清单1份，证明到2008年9月23日
止，被告尚欠原告贷款本金43052.04元、利息474.16元、罚息
为39.65元的事实；
证据6、共同还款承诺书1份，证明被告董××与借款人承担连带责任的事实。
原告提供的上述证据，本院已连同诉状副本、应诉通知
书、举证须知、开庭传票等一并送达给两被告，两被告既未向
本院提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合
证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2007年2月27日被告陈××以两被告
自有的桑某某汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为144
767）作抵押（于2007年2月27日办理了抵押登记）向原告借款
78000元，月利率为5.25‰，到期日为2010年3月1日，约定按
月等额、分期还款方式还贷（2383.53元／月），并由台州市
和信汽车服务有限公司担保，三方签订了购车借款合同。合同
还约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经
通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。签订借款
合同的同日，被告董××以配偶的身份出具了承诺书，承诺对
被告陈××的借款自愿承担连带责任。合同签订后，原告于20
07年3月1日贷给被告78000元。贷款后，被告从2007年5月开始
，至原告起诉日已累计超过6次逾期归还贷款。到2008年9月23
日，被告已归还本金34947.94元、利息5599.04元，尚欠原告
借款本金43052.04元、利息513.81元（其中罚息39.65元）。
本院认为，原、被告之间签订的购车贷款合同，系当事
人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人连续3期或
累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到
期。现被告陈××已累计6次以上逾期偿还贷款本息，构成违
约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈××支付已到
期的贷款本息及未到期的借款，并可要求被告支付相应的罚息
。两被告系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，且被告董××亦有承
诺，故两被告应共同偿还原告的借款。两被告以自有的汽车作
抵押为借款提供担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权
人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优
先受偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈××、董××于判决生效后十日内偿还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金43052.04元、利息51
3.81元（利息已算至2008年9月23日，之后利息按中国人民银
行规定的同期贷款利率，从2008年9月24日算至判决确定的履
行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告陈××、董××所有的抵押物桑某某汽车（车牌号为浙j×××××
，发动机号为144767）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告陈××、
董××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费889元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十一日
代理书记员 郑 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初580号
原告：魏祥云，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告魏祥云、原告熊丹与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥云和熊丹的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥云和熊丹向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金19715.09元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，魏祥云、熊丹购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给魏祥云、熊丹，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向魏祥云、熊丹支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，魏祥云、熊丹向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给魏祥云、熊丹使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，魏祥云、熊丹诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告魏祥云和熊丹逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；综上，魏祥云、熊丹的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，原告魏祥云、熊丹与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：魏祥云、熊丹购买的房屋是位于××房，房款总额为597427元，房款支付方式为首付款187427元由魏祥云、熊丹在签订合同时支付，余款410000元以按揭贷款方式支付，魏祥云、熊丹应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如魏祥云、熊丹逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，魏祥云、熊丹按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给魏祥云、熊丹，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按魏祥云、熊丹已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，魏祥云、熊丹可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按魏祥云、熊丹已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，魏祥云、熊丹和银行于2014年7月18日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知魏祥云、熊丹收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，魏祥云、熊丹于2015年10月2日领取1302房钥匙；济昌公司于2016年2月18日向魏祥云、熊丹开具1302房的购买发票，发票载明的金额为597564.62元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告魏祥云、熊丹与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及魏祥云、熊丹与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给魏祥云、熊丹，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，魏祥云、熊丹要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称魏祥云、熊丹主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，魏祥云、熊丹实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了19天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、魏祥云和熊丹在收房过程中未产生实际损失、魏祥云和熊丹在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为6573元（597564.62元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及魏祥云、熊丹提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏祥云和原告熊丹支付违约金6573元。
二、驳回原告魏祥云和原告熊丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告魏祥云和原告熊丹负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初580号
原告：魏祥云，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初580号之一
原告：魏祥云，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告魏祥云、熊丹诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执264号
申请执行人：赵玉红，女，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：赵礼红，女，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江省集贤县农村信用社退休职工，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：刘爱娣，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行赵玉红与刘爱娣借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不要求法院查封被执行人的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执264号申请执行人：赵玉红，女，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：赵礼红，女，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江省集贤县农村信用社退休职工，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：刘爱娣，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行赵玉红与刘爱娣借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不要求法院查封被执行人的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月二十二日书记员  魏茜茜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3092号
原告：范兴明，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：潘学宏，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告范兴明诉被告潘学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告范兴明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范兴明撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告范兴明负担。
审判员 汪 莲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初238号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：江某，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费213元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘振泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9279号
罪犯夏玲宁，男，汉族，小学文化，1963年10月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年8月16日作出（2011）秦刑初字第110号刑事判决，以被告人夏玲宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2128号刑事裁定，对罪犯夏玲宁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏玲宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏玲宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏玲宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玲宁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第150号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年9月21日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年9月7日，被告人王某某酒后驾驶川HM58**二轮摩托车从下寺镇拐枣村向三江口方向行驶，当日15时25分许，行至下寺镇清江大桥上时被民警现场查获。经呼吸式酒精含量检测其结果为：103.3mg／100ml，后抽取其静脉血液并送广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人王某某静脉血液中酒精含量为159.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、音像资料说明、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达159.5mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第700号
原告温州市××××鞋业有限公司，住所地瑞安市××
工业区。
法定代表人姜××。
委托代理人林××、邵××。
被告瑞安××××进出口贸易有限公司，住所地瑞安市
××街道××路××单××室。
法定代表人杨××。
本院在审理原告温州市××××鞋业有限公司与被告瑞
安××××进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温
州市××××鞋业有限公司以本案原、被告已达成和解协议为
由，于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市××××鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告温州市×
×××鞋业有限公司负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月十三日
书记员 叶 宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初56号
原告：梁锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：史海童，男，1987年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王瑜，男，1984年9月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告梁锋与被告史海童、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁锋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，共计605元，由原告梁锋负担。
代理审判员 张学强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘海宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第489号
原告周爱国。
被告现代重工（中国）电气有限公司，住所地本市新坝科技园区现代路9号。
法定代表人赵万圭。
委托代理人潘必强、张娟。
原告周爱国与被告现代重工（中国）电气有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回对被告现代重工（中国）电气有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爱国负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李 滢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执113号
申请执行人梁传祥，男，1964年5月19日出生，汉族,住随州市曾都区。
被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
法定代表人刘先明，副董事长。
申请执行人梁传祥与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂1303民初2057号民事判决书及随州市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月29日作出的随劳人仲案字[2016]42-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁传祥于2017年1月17日申请执行，本院于同年1月17日立案执行。
执行中，被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2057号民事判决书及随劳人仲案字[2016]42-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 童传银
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）龙民二初字第3号
原告：海盐县秦山橡胶工程有限公司，住所地：浙江省海盐县秦
山镇许油车村。（组织机构代码××）
法定代表人：袁关生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师
。
被告：许永土，男，1960年10月8日出生，汉族，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县东华街道魏家村牛车头*号。（公民身份证号码3308
25196010080417）
原告海盐县秦山橡胶工程有限公司为与被告许永土买卖合同纠纷
一案，于2008年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 孙燕芳独任审判，于2009年1月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告海盐县秦山橡胶工程有限公司的委托代理人朱宏伟
到庭参加诉讼，被告许永土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告海盐县秦山橡胶工程有限公司诉称，被告许永土曾到原告处
购买橡胶支座。2008年3月27日，被告向原告出具承诺书一份，严明被
告所欠原告的橡胶支座款98995.81元于2008年10月底付清。期限届满
后，被告未支付货款。为此，要求被告许永土支付货款98995.81元。
被告许永土未作答辩。
原告海盐县秦山橡胶工程有限公司为证明其主张向本院提供如下
证据：1、2006年3月28日委托书一份，证明被告许永土委托省交工集
团二公司代为支付原告98995.81元货款的事实。2、2008年3月27日承
诺书一份，证明所欠货款98995.81元应于2008年10月底付清的事实。
被告许永土未向本院提供证据。本院认证认为，被告许永土未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证
的权利。经审核，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观，能相互
印证，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告许永
土因工程所需曾多次到原告处购买橡胶支座。2008年3月27日被告许永
土向原告出具承诺书一份，承诺被告所欠原告的橡胶支座款98995.81
元于同年10月底付清。期限届满后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被
告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应按
约支付货款。被告于2008年3月27日向原告出具承诺书，承诺所欠货款
于2008年10月底付清，现被告未支付货款，应承担相应的付款责任。
原告海盐县秦山橡胶工程有限公司要求被告许永土支付货款，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告许永土于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县秦山橡胶
工程有限公司货款98995.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告许永土负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员孙燕芳
二00九年一月十三日
书记员黄
欢
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第942号
原告刘玉环，女，汉族。
委托代理人钱大鹏。
被告杨本先，男，汉族。
原告刘玉环诉被告杨本先离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘玉环及委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告杨本先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在网上相识，2009年按农村风俗举办了婚礼，同年12月生一女刘某某。后原被告于2011年1月登记结婚，并于2011年3月生一子杨某。原、被告婚前相处时间短，相互之间不了解，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情早已破裂，婚姻无法维�。要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，婚生子杨某由被告抚养。
被告经合法传唤未到庭。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、户口本复印件四页，证明生育2个子女，长女刘某某于2009年12月10日出生，次子杨某于2011年3月13日出生；3、安都乡北关村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2009年4月初2按照民俗办理婚宴。婚后，被告一直在原告家生活。在2013年2月，原、被告之间生活发生矛盾，被告外出，至今未归；4、北京市朝阳分局调解协议书一份，证明原、被告于2012年1月11日，因孩子发生纠纷，被告将原告头部和颈部打伤；5、2013年6月11日安都乡派出所出具的证明一份，证明在2011年10月17日，原、被告因感情不和，被告来原告家抢夺女儿，发生纠纷。
被告未到庭未提供�据。
另查明，被告的电话录音显示被告同意离婚。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年4月2日按农村风俗举办了婚礼，于2011年1月27日登记结婚。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵、打架。长女刘某某于2009年12月10日出生，次子杨某于2011年3月13日出生。现刘某某随原告生活，杨某随被告生活。另，被告杨本先的电话录音显示同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常发生争吵、打架，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从两孩子的现状及原、被告的具体状况，本院认为刘某某归原告抚养，杨某归被告抚养，抚养费均自理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�规定，判决如下：
一、准许原告刘玉环与被告杨本先离婚。
二、原、被告婚生女刘某某由原告抚养，婚生子杨某由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 勒保勇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王朝峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第942号
原告翟红杰，男，1975年11月23日017出生。
被告梁素芹，女，1979年2月2日出生。
原告翟红杰诉被告梁素芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红杰到庭参加诉讼。被告梁素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红杰诉称，2008年1月21日，经中间人介绍，我和被告商定被告将其位于平顶山市卫东区建东小区94号楼2单元5层西户房屋一套以156000元的价格出售给我，双方签订了买卖协议。我按照协议一次性支付给被告156000元，被告将房屋及产权证交付给我，我一直居住至今。我多次要求被告按照协议办理产权登记，被告以种种理由拒绝。要求被告协助办理产权登记，支付违约金100000元。
被告梁素芹未到庭，也未提交书面答辩材料。
审理查明，2008年1月21日，经人介绍，原告翟红杰与被告梁素芹签订买卖协议，协议约定：被告梁素芹以156000元的价格将其位于平顶山市卫东区建东小区94号楼2单元5层西户房屋一套出售给原告翟红杰；如有反悔支付给对方违约金100000元。该协议没有约定具体办理房屋产权证的时间。协议签订当天，原告翟红杰支付给被告梁素芹房款156000元，被告梁素芹将房屋及其房屋产权证交付给原告翟红杰。原告翟红杰对所购房屋装修后居住至今。原告翟红杰要求判令上述房屋归其所有，被告协助办理房屋的产权变更登记手续，并支付违约金100000元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、房屋产权证、买卖契约、完税证及当事人陈述笔录在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告已履行付款义务，被告梁素芹应当协助原告翟红杰办理房屋产权变更登记手续。但双方的买卖协议中并未约定具体办理产权变更登记手续的时间，原告也没有提供相关证据证明被告拒绝协助办理房屋产权变更登记手续的证据，因此，原告翟红杰要求被告梁素芹支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
位于平顶山市卫东区建东小区94号楼2单元5层西户房屋一套归原告翟红杰所有。被告梁素芹于本判决生效后30日内，协助原告翟红杰办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告梁素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1401号
原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司。住所地：四川省成都市聚源镇泉水村。
法定代表人刘成良，董事长。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告江苏新坝电气有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人陈春，职务不详。
原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司与被告江苏新坝电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第671号
申请执行人许国雄，男，1954年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人许国雄与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第276号民事调解，于2015年3月25日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第276号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十七日
书记员 戴晓丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第60号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2004年4月经人介绍相识，于2008年2月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后才发现双方性格完全不合。被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁，对我经常恶言恶语，甚至拳脚相加。在与被告共同打工期间，打工挣的钱都是由被告保管，被告不轻易给我零花钱，连买生活必须品他都会骂我钱花多了，更别说我想孝敬我的父母了，简直是葛朗台再世，这样的生活方式让我无法生存。在他及家人的谩骂中，我感到屈辱，人生无望。2012年，我因忍受不了被告的行为，个人外出打工，被告三番五次去我父母家闹事，甚至多次动手打我父母。被告的言行严重伤害了我们的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。我们夫妻已两地分居三年多，没有夫妻共同财产和债务，也没有生育子女，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告王某辩称：原告所说不属实，我并没有原告所说的大男子主义思想，家里面的经济确实是我在管，但原告要花的钱都是给了的，我并没有管控原告的经济。我与原告认识恋爱四年左右才登记结婚，婚姻基础好。在婚后的七年多时间里，夫妻感情也一直很好，我们至今没有生育子女，是因为原告子宫簿对生育有影响造成的，但我们都在积极想办法医治。2011年农历9月，我在成都搞装修的时候，本打算叫原告再到成都来检查一次，结果原告却在她父母家耍了十多天后就收拾东西出走了，从此再没有音信。我去原告父母家问原告的去处，但她的父母从来都不告诉我，这三、四年间，我从没停止过找原告，我与原告之间是有感情的，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识。认识后，双方共同外出务工。2008年7月14日，原、被告双方在罗龙镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后至今，双方未生育子女。婚姻生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂于2012年外出务工，双方未再有联系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为法定条件。本案原、被告在相恋四年后登记结婚，说明感情基础较好。在婚姻生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵再所难免，并不一定导致夫妻感情完全破裂。原告没有提供证据证明导致夫妻感情完全破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一五年六月十一日
书记员 黄翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1426号
原告陈晓飞。
被告李杰。
原告陈晓飞诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因李杰下落不明，本院于2015年1月5日组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓飞诉称：2011年5月31日，李杰以经营需要为由向其借款50万元，利息按每天400元计算。2013年1月31日，李杰又以经营需要为由向其借款10万元，利息按每天80元计算。2013年6月5日，李杰再次以经营需要为由向其借款40万元，利息按每天320元计算。2013年6月5日，李杰综合上述三笔借款，向其出具了一张总的借条，该借条约定，李杰因经营需要，向其借款100万元，借款期限从2013年6月5日至2014年6月5日止，每天利息800元。2014年3月9日，李杰向其出具借款事实与经过及还款协议，李杰出具该协议后，未按约履行还本付息义。现请求判令：一、李杰立即归还其借款本息100万元（其余利息予以放弃，不再要求李杰支付）；二、本案诉讼费由李杰承担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，李杰向陈晓飞出具借条，该借条载明：本人李杰（身份证号：××）因经营需要，今向陈晓飞借款（人民币）壹佰万元（￥1000000），借款期限从2013年6月5日至2014年6月5日止，每天利息800元，到期保证一次性还清全部本息等。
2013年6月5日，李杰出具收据，该收据载明：今收到陈晓飞借给本人的款项（人民币）壹佰万元整等。
2014年3月9日，李杰向陈晓飞出具借款事实与经过及还款协议，该协议载明：本人李杰向陈晓飞借人民币壹佰万元的事实与经过具体如下，1、2011年5月31日向陈晓飞借人民币伍拾万元整（收到伍拾万元建设银行本票壹份），利息按月支付，本金未偿还；2、2013年1月向陈晓飞借人民币壹拾万元整（收到壹拾万元银行承兑汇票壹份），（交行惠山支行）利息按月支付，本金未偿还；3、2013年6月5日向陈晓飞借人民币肆拾万元整（收到叁拾伍万元华夏银行本票壹份，伍万元中行江阴山观支行银行承兑汇票壹份），利息支付2月后未付，本金未偿还；4、合并以上三次借款总和，本人李杰于2013年6月5日向其出具借条壹份，借款金额为壹佰万元整；5、现双方协商制订如下还款协议，到2014年6月5日支付本金贰拾伍万元整，到2014年12月31日支付本金叁拾伍万元整，到2015年6月5日支付本金贰拾万元整，到2015年12月31日支付本金拾万元整；6、如严重违反第5条还款计划，本人同意陈晓飞随时向人民法院提起诉讼，偿还全部本金壹佰万元整，及支付相关一切费用，和一切法律责任等。
李杰出具该协议后，未按约履行还本付息义务，陈晓飞遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，一、李杰于2011年5月31日向陈晓飞借款50万元，该笔借款的利息李杰已支付至2014年3月9日止（以50万元为基数，自2011年6月1日起至2014年3月9日止，按每天400元计算）；二、李杰于2011年1月向陈晓飞借款10万元（陈晓飞确认该笔借款的借款时间为2013年1月31日），该笔借款的利息李杰已支付至2014年3月9日止（以10万元为基数，自2013年2月1日起至2014年3月9日止，按每天80元计算）；三、李杰于2013年6月5日向陈晓飞借款40万元，该笔借款的利息李杰已支付至2014年3月9日止（以40万元为基数，自2014年6月6日起至2014年3月9日止，按每天320元计算）。
诉讼中，陈晓飞向本院承诺，其要求李杰归还借款本息合计100万元，其余利息予以放弃，不再向李杰主张。
上述事实，由借条、收据、借款事实与经过及还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈晓飞与李杰发生的借款关系，除双方约定的借款100万元本金的利息按每天800元计算超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定为无效外，其余均合法有效，本院予以确认。经计算，截止2014年3日9日，李杰尚欠陈晓飞借款本金951217元。诉讼中，陈晓飞向本院承诺，其要求李杰归还借款本息合计100万元，其余利息予以放弃，不再向李杰主张，陈晓飞的该承诺未侵犯李杰的合法权益，本院予以采纳。李杰未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由李杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈晓飞借款本息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14600元（含公告费800元）由李杰负担，该款已由陈晓飞预交，陈晓飞将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给陈晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年四月三十日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1299号
原告：方五初。
委托代理人：方永生。
被告：童东苟。
原告方五初诉被告童东苟担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人方永生，被告童东苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方五初诉称：淳安县临岐信用社与被告童东苟借款合同纠纷执行一案中，原告于2008年5月25日向淳安县人民法院为被告童东苟提供执行担保，但被告在原告担保期限里未履行还款义务，为此淳安县人民法院强制从原告的银行存款中划拨13000元，原告多次要求被告还款，均未果。故起诉：1、请求法院判令被告支付代付执行款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、淳安县人民法院（2008）淳执字第560号民事裁定书一份（原件），证明被告童东苟的13000元执行款是从原告的银行存款中划拨的事实；二、执行案款票据一份（复印件），证明方五初为童东苟代付13000元执行款的事实。
被告童东苟未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：在临岐信用社与被告童东苟借款合同纠纷一案的执行过程中，原告于2008年5月25日为被告童东苟提供了执行担保。在担保期间，被告未履行还款义务。原告于2008年6月10日支付了13000元，履行了执行担保义务。此后，被告童东苟未偿还原告13000元，为此原告向法院起诉。
本院认为，在临岐信用社与被告童东苟借款合同纠纷一案的执行过程中，原告为被告提供执行担保，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，因被告未支付原告相应款项，应承担相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告童东苟于本判决生效之日起三十日内归还原告方五初人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告童东苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十一月十日
书记员 唐 曦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初630号
申请人：马德富，男，1963年8月18日生，住泸州市江阳区。
被申请人：胡有利，男，1986年8月29日生，住四川省泸县。
被申请人：张勇波，女，1985年10月4日生，住四川省叙永县。
申请人马德富与被申请人胡有利、张勇波民间借贷纠纷一案，申请人马德富于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇波名下的房产予以查封。担保人冯国兵以其名下位于泸州市江阳区的自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇波所名下位于泸州市龙马潭的房产；查封担保人冯国兵名下位于泸州市江阳区的房产；
二、查封期限为3年（自2017年3月6日起至2020年3月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑利平
二〇一七年三月六日
书记员 李璐伶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第204号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告勾进才，男，1930年6月17日生，汉族。
被告勾玉付，男，1954年11月13日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告勾进才、勾玉付金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3196号
申请执行人：巨涛，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：西安市周至县。
委托代理人：陈海，系广东源浩律师事务所律师。
被执行人：赵波，男，汉族，1963年4月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：崔莉莉，女，汉族，1962年12月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人巨涛与被执行人赵波、崔莉莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初20010号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：截至2017年1月11日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息。若两被执行人分别于2017年3月10日前归还本金300000元，2017年4月10日前归还本金400000元，2017年5月10日前归还本金400000元，2017年6月10日前归还本金400000元,2017年7月10日前归还本金400000元，2017年8月10日前归还本金100000元及利息300000元，2017年9月10日前归还利息200000元至申请执行人指定的账户（账号：62×××85，户名：巨涛，开户行：中国工商银行深圳莲花北支行），则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若两被执行人未能按时足额支付前述任一期款项的，则两被执行人应以实际尚欠本金为本金（两被执行人按时归还的款项作为本金扣除），从逾期之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息予申请执行人，且申请执行人可就两被执行人实际尚欠借款本息一次性向法院申请执行。被执行人应承担案件受理费12701.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔莉莉名下的银行存款13143.39元，将用于退还本案据以执行的（2016）粤0605民初20010号案原告已预交的案件受理费12701.33元，余款442.06元用以支付本案执行费。另本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述存款，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已于2017年8月将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款12701.33元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月十五日
书记员 陈文敏