河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3071号
原告：周玉娥，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：秦升，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，系公司经理。
委托代理人：张秀蕊，系公司职员。
原告周玉娥与被告秦升、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉娥、被告秦升、被告中华联合唐山支公司的委托代理人张秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉娥诉称，2016年6月17日13时，被告秦升驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿正丰国际门前路段由西向东行驶正丰国际门口右转时，与顺行原告周玉娥驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻便摩托车相刮碰，造成两车不同程度受损，周玉娥受伤的交通事故。经唐山市第九交警大队认定，秦升承担事故主要责任，周玉娥承担事故次要责任。此次事故给原告造成损失57977.76元，其中：医疗费25888.52元、住院伙食补助费950元、营养费600元、内固定取出费8000元、误工费17647.2元、护理费8823.6元、交通费500元、鉴定费3200元。被告王馨雨为冀Ｂ×××××的原车主，被告秦升为冀Ｂ×××××的现车主，2015年7月15日王馨雨为冀Ｂ×××××车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年7月16日零时到2016年7月15日二十四时止。原告诉至法院，要求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、内固定取出费等合计57977.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合唐山支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在被告中华联合唐山支公司承保了交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下承担相应的赔偿责任，此事故被告中华联合唐山支公司承保车辆承担主要责任，超出交强险部分根据保险合同条款约定被告中华联合唐山支公司承担70%赔偿责任，被告中华联合唐山支公司已在强险范围内垫付1万元医药费，赔偿时应予扣除，被告中华联合唐山支公司不承担诉讼费用，鉴定费不属于保险赔偿责任，被告中华联合唐山支公司不予承担，其他意见在质证时发表。
被告秦升辩称，被告秦升为原告垫付5000元医药费。
经审理查明，2016年6月17日13时00分，被告秦升驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿正丰国际门前路段由西向东行驶正丰国际门口右转时，与顺行原告周玉娥驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻便摩托车相刮碰，造成两车不同程度受损、周玉娥受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队第1302084201602793号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告秦升承担此事故的主要责任，原告周玉娥承担此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至唐山市××区第二人民医院住院治疗，自2016年6月17日至2016年7月6日共住院19天，经诊断为：左桡骨Barton骨折、左尺骨茎突开放骨折、头部、右手、双膝软组织挫伤，原告开支医疗费25888.52元。2017年3月22日原告周玉娥经唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心[2017]临鉴字第117号临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准；2、内固定物取出费用捌仟元整；3、根据GA/T1193-2014，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告周玉娥对不符合伤残等级评定标准的鉴定意见不服，于2017年7月19日提交伤残鉴定申请书，要求由我院委托鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，后周玉娥于2017年8月31日提交了撤回伤残鉴定的申请。原告为主张误工费提交了唐山市××区福之源按摩养生馆的营业执照。为主张护理费提交了护理人员身份证、唐山市××区中达电炉配件经销处出具的误工证明及工资表。原告在庭审中主张眼睛有损伤、面部神经抽搐，增加诉请后期治疗费30000元，未提交证据。
另查明，被告秦升系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，王馨雨为该车（原车牌号冀Ｂ×××××）在被告中华联合唐山支公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险各一份，经王馨雨申请、保险人同意，于2015年8月21日投保人由王馨雨变更为秦升，车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。被告中华联合唐山支公司为原告垫付医疗费10000元，被告秦升为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告秦升所有的车辆向被告中华联合唐山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告中华联合保险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%。一、关于医疗费，医疗费系原告合理且必要的损失，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费，予以按照住院期间40元/天的标准进行计算。三、关于营养费，被告中华联合唐山支公司对原告主张的营养费不认可，认为没有相关医嘱证明。本院认为原告提交了临床鉴定，营养期为60天，原告主张的营养费应按照5元/天的标准进行计算。四、关于误工费，被告中华联合唐山支公司对鉴定结论不予认可，认为属于单方委托，误工期只认可90天。本院认为，该鉴定结论系由具有鉴定资质的权威机构唐山市法医鉴定中心作出，真实有效，且被告中华联合唐山支公司亦未提交重新鉴定的申请，误工期应按照180天计算，原告仅提交了营业执照，证据不充足，赔偿标准予以按照居民服务业的标准进行计算。五、关于护理费，原告提交了护理人员的工资表及误工证明，证明护理人员刘颖月工资为2400元，鉴于低于居民服务业的标准，对于原告主张的护理费，应按照80元/天进行计算。六、关于交通费，原告主张交通费500元没有提供票据，结合原告住院天数以及医疗机构等，本院酌定为200元。七、关于内固定取出费、后期治疗费，内固定取出费本院予以支持，原告在庭审中增加的后期治疗费30000元未提供证据予以证明，可待实际损失发生后另行主张，本案不予涉及。原告周玉娥的合理损失包括：医疗费25888.52元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费300元（5元/天×60天）、内固定取出费8000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费17647.2元（98.04元/天×180天）、交通费200元、鉴定费3200元，损失合计63195.72元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为34948.52元（医疗费25888.52元+住院伙食补助费760元+营养费300元+内固定取出费8000元），由被告中华联合唐山支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为25047.2元（护理费7200元＋误工费17647.2元+交通费200元），由被告中华联合唐山支公司按照该项赔偿限额赔偿25047.2元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失28148.52元（63195.72元-10000元-25047.2元），由被告中华联合唐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告70%，即19703.96元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在与其为原告垫付的10000元相抵后，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周玉娥44751.16元，限判决生效后十日内履行；
二、原告周玉娥在获得保险赔偿的同时返还被告秦升垫付的5000元；
三、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告秦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 史丽娟