wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4385号
原告:刘志辉，女，1967年6月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：吴倩，女，1998年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：吴茜洋，女，2006年5月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告：胡秀英，女，1931年4月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：龙启平，男，1963年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳美华，女，1969年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告刘志辉、吴倩、吴茜洋、胡秀英诉被告龙启平、欧阳美华民间借贷纠纷一案中，原告刘志辉、吴倩、吴茜洋、胡秀英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙启平、欧阳美华的起诉。
本院认为：原告刘志辉、吴倩、吴茜洋、胡秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志辉、吴倩、吴茜洋、胡秀英撤回对被告龙启平、欧阳美华起诉。
案件受理费9164元，减半收取计币4582元，由原告刘志辉、吴倩、吴茜洋、胡秀英负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3060号原告林鸿仪，住晋江市。委托代理人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告王丽辉，住晋江市。原告林鸿仪与被告王丽辉加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿仪委托代理人黄银银、王嘉嘉到庭参加诉讼，被告王丽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要为原告进行服装加工，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告服装加工费人民币53709元，由被告在欠条上签名确认后交由原告收执为据。后被告仅付款15000元。请求判令：被告立即偿还服装加工费38709元及支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）。被告未作答辩。原告提供欠条一份，以证明其诉讼主张。本院认为，被告王丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告主张的服装加工、结算的事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认，由此可认定被告委托原告进行服装加工，并于2013年2月9日由被告在原告提供的欠条上签字，确认结欠原告服装加工款53709元的事实。原告主张被告于结算后支付15000元，属于诉讼自认，本院予以认定。经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告王丽辉因需委托原告林鸿仪加工服装，双方于2013年2月9日进行结算，由被告在原告提供的欠条上签字，确认被告结欠原告服装加工款53709元。后被告仅付原告加工款15000元，余款38709元未再支付。本院认为，原告林鸿仪与被告王丽辉之间的加工合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠其加工款，并提供由被告签字确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告王丽辉未支付剩余加工款，应承担付款责任。原告要求被告自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定付款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付加工款，故对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告王丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿仪加工款38709元，并自2015年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由被告王丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员吴峰岩二〇一五年六月十一日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更973号
罪犯刘华伟，男，1991年5月31日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年10月30日作出（2014）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘华伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘华伟的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘华伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更973号罪犯刘华伟，男，1991年5月31日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年10月30日作出（2014）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘华伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘华伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘华伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘华伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审405号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈庆数，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈庆赞，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈启品，男，1939年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈启标，男，1936年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]24号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年1月17日作出苍土资执罚[2009]154号行政处罚决定，并于2013年5月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在482.3平方米基本农田上建设的建筑物，恢复原种植条件；二、退还非法占用的金乡镇东田村集体土地106.9平方米；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的新增园地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款23893元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年1月17日作出苍土资执罚[2009]154号行政处罚决定第一项、第三项和第四项内容。第一项和第三项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1969号
申请执行人：吉林经济技术开发区管理委员会。住所地：吉林市。
被执行人：吉林真明丽照明工程有限公司，住所地：吉林市。
申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会与被执行人吉林真明丽照明工程有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)吉02民终2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林真明丽照明工程有限公司搬出其占有的厂房、办公楼、宿舍。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1969号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1969号申请执行人：吉林经济技术开发区管理委员会。住所地：吉林市。被执行人：吉林真明丽照明工程有限公司，住所地：吉林市。申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会与被执行人吉林真明丽照明工程有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)吉02民终2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林真明丽照明工程有限公司搬出其占有的厂房、办公楼、宿舍。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1969号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员 李 雨 潼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第756号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2014年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1464号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日至5日期间，被告人朱某在永康市经济开发区华夏路29号其工作的炼锡厂内，趁凌晨无人看管下班之际，采用顺手牵羊、藏在腋下等方式先后三次将厂内的共计8块锡块盗走。现被盗锡块已追缴并返还被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗锡块价值人民币3255元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、监控录像、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执806号
申请执行人：吴奇，男，1988年9月16日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01032号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执806号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人吴奇办理房屋权属证书；支付申请执行人吴奇2014年12月1日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金28799.28元；承担案件受理费245元，执行费832元以上款项共计29876.28元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴奇所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入29876.28元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第299号
原告谢旭江。
委托代理人张田清。
被告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告谢旭江与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告金马公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭江诉称，被告金马公司欠我劳务工资款15075元未支付，现要求被告金马公司支付工资款15075元，并承担案件受理费。
被告金马公司答辩称，对工资单的真实性没有异议，工资款已经委托青海火电公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部支付，并委托谢夕芝和狄惠明与该项目部结清所有人的工资报酬。收到诉状后被告与项目部联系过，因狄惠明和谢夕芝当时带领所有的工人闹事导致工程项目部解除了与江苏金马厦门分公司合同，导致了公司的损失，现项目部不愿意配合举证。
经审理查明：2012年被告金马公司承接青海火电工程，其项目部为江苏金马厦门分公司，项目经理为姚和庚。2012年5月，原告为金马公司在该工程中从事劳务。到2012年7月30日，经过被告金马公司确认，计欠原告谢旭江劳务费15075元（生活费及其他费用已经全部扣除）。后经原告催要，被告金马公司未支付该欠款。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
书证一：由姚和庚出具给原告的工资发放表（在姚和庚的办公室，2012年7月30日传真给狄惠明的），以证明被告公司欠原告劳务费的事实。
书证二：被告金马公司对曾建龙的聘用书和法定代表人委托书，主要证明姚和庚是被告金马公司厦门分公司的法定代表人。
被告金马公司对书证一、书证二真实性均无异议，但认为工资已委托青海火电工程项目部代为支付，并提供委托书和回复函各一份，主要证明当时被告已经发函委托谢夕芝和狄惠明根据考勤表、工资标准扣除借支款，按照实际工资到项目部领取工人工资，领取的工资从公司的工程结算款中扣掉，谢夕芝和狄惠明签字领取了工资。原告对此认为，被告提供的证据不能证明青海火电代为被告公司向原告发放工资的事实，对该证据不予认可。
以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏金马工程有限公司欠原告工资款15075元的事实，由原告提供的工资发放表、被告金马公司对曾建龙的聘用书、法定代表人委托书等证据予以证明，且被告金马公司对于该证据均无异议，由此足以证明被告江苏金马工程有限公司欠原告劳务工资款15075元，对此被告江苏金马工程有限公司依法应予支付。对于被告金马公司提出的已经委托青海火电工程项目部代为支付原告工资的辩解理由，其提供的证据并不能证明已经支付原告工资的事实，对此辩解理由本院依法不予采纳。由此，被告江苏金马工程有限公司依法应予支付原告劳务工资15075元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告江苏金马工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢旭江工资款15075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告江苏金马工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费178元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 桃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1479号
原告：薛某，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张某1，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某2由被告抚养至年满18周岁。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2。因婚前双方缺乏了解、没有共同语言，婚后被告对家庭不负责任，双方矛盾集来已久，现原告已无法再与被告共同生活下去，且没有和好可能，双方感情确已破裂，故向法院起诉。
张某1辩称：同意离婚，孩子张某2由原告抚养，每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告婚后因感情不和双方均同意离婚。双方共同财产为原告薛燕账户里存款3万元，无其他共同财产。另，张某2已年满10周岁，根据法律规定，本院对其进行了询问，其表示愿随其父生活。
本院认为：婚姻应当以感情来维系。双方之间的婚姻已失去感情基础，夫妻感情已经彻底破裂。经法院调解，原告坚决向法院请求判决离婚，被告也同意，对于原告的离婚诉请，本院予以支持；
关于夫妻共同财产。因双方在婚姻关系存续期间尚有3万元存款在薛燕处，故该财产应当分割，薛燕、张某1各享有1/2的份额，计1.5万元；
关于子女抚养问题，因张某2已满10周岁，为限制民事行为能力人，依据法律规定，张某2表示愿意与其父亲张某1共同生活。结合双方条件及张某2的意思表示，张某2应由其父张某1抚养为宜。
关于子女抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，结合蚌埠市支出水平，本院判令薛某每月支付张某2抚养费800元至18周岁止，如随生活水平提高，张某2要求增加抚育费的，可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某1离婚；
婚生子张某2由其父亲张某1抚养，其母薛燕每月30日前支付张某2抚养费800元至张某2年满18周岁止；
原告薛燕于本判决生效之日起10日内支付被告张某1夫妻共同财产分割款1.5万元；
驳回原告薛燕的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某1负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 伊莉莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3945号
原告：刘红桥，男，1966年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：王林，男，1968年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告刘红桥与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红桥及委托诉讼代理人余道才到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息共计187200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告在十年前向原告借款9万元，但一直拖欠未还。2015年9月10日，经结算，被告表示承担利息54000元并向原告出具借条。之后，被告所欠原告借款本金及利息均未偿还。被告曾承诺如上述款项未还，可以自2015年9月10日起以9万元为本金以年利率百分之二十四的标准另行计算利息。截止起诉时止，被告应支付原告两年的利息计43200元。
王林未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
刘红桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转困难多次向原告借款共计9万元。2015年9月10日，经双方协商，被告同意在法律许可的范围内支付原告借款利息54000元，并向原告出具借款9万元和54000元（此款是利息）的借条各一份。之后，被告未偿还借款本息，为此成诉。
本院认为：被告向原告借款9万元及被告所欠原告利息54000元的事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款本金及利息144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年9月10日向原告出具的借条上既未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张被告以9万元为本金，按年利率百分之二十四的标准支付2015年9月10日至2017年9月期间的借款利息43200元，证据不足，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林偿还原告刘红桥借款144000元；
二、驳回原告刘红桥的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，公告费560元合计4604元，由原告刘红桥负担864元，被告王林负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 马 聪
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梅 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3776号
原告：孟凡英，现住长春市九台区。
被告：肖见，现住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司，住所地长春市南关区南三环与幸福街交汇绿地中央广场B8-B栋24楼。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人张鹏，职员。
原告孟凡英与被告肖见、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟凡英、被告中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡英诉称，2016年7月24日，在九台曙光街地质新城楼前面，被告驾驶×××号轿车，把原告撞伤，原告受伤后，遭受经济损失3895.44元，事故经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任，原告与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费335.44元、误工费3360元、交通费200元，合计3895.44元；2、案件受理费由被告承担。
被告肖见未出庭，无答辩意见。
中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司辩称，原告不能提供保险单，不能证明在我公司投保。
本院经审理查明，2016年7月24日9时许，被告肖见驾驶×××号轿车在九台区曙光大街地质新城楼前处将原告孟凡英撞伤，肖见负事故全责。九台市人民医院网络信息中心出具门诊收费明细查询单3张，该单据显示原告孟凡英在2017年7月24日和7月26日分别在九台区人民医院购买中成药花费84.16元，进行检查共花费251.28元。2017年7月24日和2017年8月8日九台区人民医院分别出具诊断书载明孟凡英全休贰周。此次事故给原告孟凡英造成如下损失：医疗费335.44元（84.16元+120元+22.68元+77元+22元+9.6元）；误工费3360元；交通费200元。
本院认为，被告肖见造成交通事故致使原告孟凡英受伤，且原告孟凡英未能提供证据证明被告肖见在本案另一被告中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司处投保保险，故应由被告肖见承担赔偿责任。原告花费交通费200元是治疗所花必要费用，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告肖见于本判决生效之日立即赔偿原告孟凡英3895.44元（医疗费335.44元+误工费3360元+交通费200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告肖见承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔俊奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民再终字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王国英，女，1958年1月10日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇何家寨村三社***号。
委托代理人谢礼章，云南力远律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王安顺，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住蒙自市永兴街*号。
委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。
申请再审人王国英与被申请人王安顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）红中民一终字第171号民事判决。向云南省高级人民法申请再审。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）云高民申字第439号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王国英及其委托代理人谢礼章，被申请人王安顺及其委托代理人何为枰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙自市人民法院查明：王国英、王安顺于2011年3月17日签订了《杉木材采伐合同》，合同约定，王安顺将其所有位于建水县官厅镇三见坡的（56亩）杉木林卖给王国英，价格为160万元，自合同签订之日告预付被告1万元，王安顺负责办理采伐指标，采伐指标办理后，王国英向王安顺付款90％，余款采伐完毕时付清，并对采伐时间、纠纷处理方式，以及违约责任等进行了约定。合同签订之日，王国英向王安顺预付了1万元杉木林款。同年4月13日，王国英又与云南红河州恒盛木业有限公司签订了《杉木林采伐转售合同》，将王安顺合同约定的位于建水县官厅镇三见坡的（56亩）杉木林及另一片杉木转售给云南红河州恒盛木业有限公司，价格为人民币200万元。4月19日，王安顺告知王国英办理采伐许可证需要交纳办证费用，王国英当天将35000元交给王安顺，次日办理了（2011）建采字第7号林木采伐许可证（采伐期限自2011年4月24日至8月5日），交纳了办证费用25500元。4月21日，王安顺将采伐许可证及办证剩余的9500元交由王国英。王国英于当天向王安顺账户存入24万元，后王安顺多次要求王国英按合同约定补足杉木总价的90％，为此双方发生争议，王国英带王安顺到云南红河州恒盛木业有限公司，后经三方协商，直接由云南红河州恒盛木业有限公司陈尚锋代表需方与王安顺、杨进荣代表供方签订了杉木材购销合同。另查明，2011年4月21日王国英转存入王安顺账户的24万元，为云南红河州恒盛木业有限公司付给王国英后，由王国英转给王安顺。
蒙自市人民法院认为，2011年3月17日，王国英在王安顺未取得建水县官厅镇三见坡的（56亩）杉木林林木采伐许可证，未办理林木运输证，未经建水县林业局批准的情况下，双方即进行官厅镇三见坡的（56亩）杉木林的采伐活动，并签订了杉木材采伐合同。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款“在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府主管部门批准”的规定。符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的合同无效事由的第（5）项，即违反法律行政法规的强制性规定，故王国英与王安顺签订的杉木材采伐合同无效。王安顺按无效合同已收取了王国英l万元的杉木林采伐款，根据无效合同的处理原则，王安顺应予返还。办证费用问题，王国英庭审所述，按行业交易习惯，办理采伐许可证费用为买方承担，该林木实际被红河州恒盛木业有限公司购买，王国英代为买方云南红河州恒盛木业有限公司交纳的办证费用，由王国英另行向云南红河州恒盛木业有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由王安顺于判决生效后十日内一次性返还王国英杉木材采伐款人民币1万元。2、驳回王国英的其他诉讼请求。宣判后，王国英不服，提起上诉，请求撤销原判，改判由王安顺退还其支付的购买木材款28.5万元，并承担违约金32万元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，双方买卖的位于建水县官厅镇三见坡的（56亩）杉木林林权证登记的所有权人系案外人白水昌。王安顺为砍伐该片杉木林，其以白水昌的名义办理了《林木采伐许可证》。
本院二审认为，王国英与王安顺签订的杉木材采伐合同无效。双方签订合同后，王国英已支付木材款1万元及办证费用35000元，应由王安顺返还王国英。导致合同无效，双方均有责任，故对王国英赔偿损失的主张不予支持。王国英付给王安顺木材款24万元，因涉及案外人的利益，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决：一、撤销蒙自市人民法院（2011）蒙民初字第1507号民事判决。二、由王安顺返还王国英木材采伐款l0000元、办理采伐证的费用35000元，合计45000元。三、驳回王国英的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人王国英以林木买卖是国家允许，原一、二审认定合同无效，属适用法律错误，且将王国英预付24万元认定为案外人付给王安顺的，属认定事实错误，原一、二审在认定事实方面采信的证人证言，因证人与本案有利害关系，不能作为本案定案依据为理由申请再审。王安顺辩称原审认定事实确有错误，双方签订的合同除第八条外是一份有效合同，但因王国英在合同履行期间不能如约履行义务，而将合同转为由云南红河恒盛木业有限公司代为履行，且合同已经履行完毕，不存在要返还285000元的事实。应驳回王国英再审申请。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）红中民一终字第171号民事判决及蒙自市人民法院（2011）蒙民初字第1507号民事判决。
二、本案发回蒙自市人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 许 鹏
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年五月十九日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终623号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韬，男，1983年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因盗窃于2013年6月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2014年4月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年10月15日释放；因盗窃于2017年3月6日被安徽省肥东县公安局行政拘留14日(实际执行12日)，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被肥东县公安局转为刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住，于同年6月2日再因涉嫌盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年6月13日被安徽省肥东县人民法院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张韬犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)皖0122刑初205号刑事判决:一、被告人张韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人张韬未退赔的其余违法所得继续以追缴，退赔给被害人。宣判后，原审被告人张韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张韬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张韬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张韬申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张韬撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初100号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：江冬英，女，1969年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
原告孙敏诉被告江冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告江冬英下落不明，本案依法对被告江冬英公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告江冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金24786.84元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为4667.31元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金9879.8元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为4852.74元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款53740.76元，还款分期18个月，每月偿还本息3294.22元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年7月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告江冬英未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告孙敏（乙方）与被告江冬英（甲方）签订《借款协议》一份，约定：江冬英向孙敏借款53740.76元；月偿还本息数额为3294.22元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至江冬英的银行账户（尾号为8173）；若江冬英未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若江冬英偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月2日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向江冬英尾号为8173的银行账户转款40000元。
诉讼中，孙敏确认江冬英共按约偿还10期款项计32942.2元，还款日期为2015年6月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告江冬英签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还10期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该10期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金9879.8元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告江冬英未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江冬英于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款9879.8元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月31日起至被告实际偿还之日止，以本金9879.8元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费690元，共计1226元，由被告江冬英负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第85号
申请执行人王忠波，男。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司给付工程款250000元。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司在银行账户内271222元（包括工程款250000元、迟延履行利息12522元、案件受理费5050元）。执行费3650元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月六日
书记员 何海霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1818号
原告：安福县顺达汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇宝城南路66号（西一停车场旁）。
法定代表人：周海红，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖慧，系该公司职员。
被告:邹剑平，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县，
被告:刘淼，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，县发电公司职工，住安福县，
原告安福县顺达汽车运输有限公司诉被告邹剑平、刘淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖慧、被告邹剑平、刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县顺达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还欠款、利息以及挂靠费63472元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：2010年4月17日，原告租赁车辆一台给被告，且双方签订了一份借款挂靠合同，公司一直催被告偿还余款，被告于2016年5月23日还款2000元，同年6月27日还款1000元，余款未支付。原告遂诉至法院。
被告邹剑平辩称，本案合同是租赁合同还是借贷合同，希望原告予以明确。如果是租赁合同，那么原告应该出示政府的租赁许可证，否则合同无效。车子是儿子邹超购买的，两被告只是担保，现在邹超患有××，家庭困难，且原告的经理也承诺免除利息。
被告刘淼辩称，2010年4月，我同邹剑平一起买车，当时付了一笔钱，还有3万多元没有支付。车子不是我买的，车款一直是邹剑平支付，对于原告诉请的六万多元是怎么计算的，不清楚。我认为应该还有四万元左右支付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，《汽车租赁挂靠合同》，证明被告刘淼在原告处购买了一辆车，被告邹剑平提供担保。
第二组证据：证明一份，证明被告刘淼系安福县发电公司职工。
被告刘淼、邹剑平未向本院提供证据。
针对原告的证据，被告刘淼对二份证据均无异议。被告邹剑平对第一份证据无异议，对第二份证据，认为与其无关，不知情。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的两份证据，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月，被告刘淼向原告购买了一辆吉利牌MR7181型汽车，车牌为赣Ｄ×××××，车辆总价111010元，车款未全部付清以前，该车所有权属于原告，还款方式为:被告刘淼在提车当日支付4万元，余款67010元从2010年4月7日至2011年4月16日分期还清，分期付款利息按月息7.8%计算，被告刘淼保证自2010年5月起每月还本金额5585元，按月结息。原告在被告刘淼付清全部欠款及相关费用后为被告刘淼办理汽车过户手续，过户费用由被告刘淼承担。被告在未付清所欠款项及车辆办理过户之前，每月向原告缴纳服务费100元。若被告未按照约定还款方式还款，在租赁期限内，总欠款将按月息12‰，在租赁期满后，总欠款将按月息15‰计息。被告邹剑平对被告刘淼的欠款承担连带保证责任。原、被告三方对上述约定签订一份《汽车租赁挂靠合同》。合同签订前，被告支付了押金4000元。合同签订后，被告刘淼于提车日首付了4万元，2010年5月15日支付了5112元，同年10月15日还了5000元，其中利息2950元，同年12月29日还了2万元，其中利息1556元，2011年2月18日还了1万元，其中利息731元，购车款共计34875元，2016年5月23日还了利息2000元，2016年6月27日还了利息1000元，余款32135元未支付，除此，被告自购车后未按合同约定支付服务费，即从2010年4月1日至2016年10月的服务费6600元。原告多次找被告支付，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，关于本案的定性，原、被告签订的《汽车租赁挂靠合同》约定了汽车总价款、所有权保留以及还款方式，虽合同冠以汽车租赁合同，但是实则为所有权保留的买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告刘淼，被告刘淼应按照合同约定支付车款以及利息，被告邹剑平作为担保人，应对被告刘淼的债务承担担保责任。关于拖欠的车款及利息认定，经查，被告已还车款78902元，余款32135元未支付。利息按照合同约定，从2011年2月19日至2016年10月1日，按照月息15‰计算，共计利息30849.6元，扣除已支付的利息3000元，尚欠利息27849.6元。关于车辆的挂靠费，根据合同约定，该费用实际上系原告为被告提供服务，被告向原告缴纳费用，故原告要求被告缴纳的挂靠费，实质为服务费。被告称该费用已支付，未向本院提交证据证实，故原告起诉要求被告支付2010年4月1日至2016年10月期间服务费6600元，本院予以支持。综上，被告刘淼共欠原告车款、利息及服务费计66584.6元，原告要求被告支付车款、利息及服务费计63472元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淼在本判决生效后五日内支付63472元给原告安福县顺达汽车运输有限公司。
二、被告邹剑平对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告刘淼、邹剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 朱慧琴
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5409号
原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路139号。
主要负责人:杨志航，该支行行长。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：周昶帆，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行）与被告周昶帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周昶帆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昶帆偿还借款本金562407.28元及利息、罚息、复利33792.14元（截至2017年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至结清之日止）；2、判令原告对被告名下位于南京市鼓楼区××室（以下××家××室）房产折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告为购买戴家巷37号603室房屋向原告借款580000元，贷款期限为20年，贷款利率执行中国人民银行规定的同期同档利率，还款方式为按月等额本息还款法。2015年2月11日，原、被告签订《南京市市房地产抵押合同》，被告将购买的房屋作为抵押物为贷款提供担保，并进行了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。2015年3月2日，原告按约履行了放款义务，但被告未按约偿还贷款本息，截至2017年6月21日，被告已连续14期未偿还贷款。
被告周昶帆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款还款明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告工商银行（贷款人）与被告周昶帆（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定主要内容如下：一、贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置住房贷款580000元，用于购买戴家巷37号603室房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。三、借款人按月等额本息还款法，每月20日为还款日。四、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。五、借款人发生合同约定违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失等。六、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为购买的戴家巷37号603室房屋；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，被告周昶帆（甲方、抵押人）与原告工商银行（乙方、抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：一、甲方担保的主债权为《个人购房借款/担保合同》，借款为580000元，履行债务期限为2015年2月11日至2035年2月11日；二、甲方将所购的戴家巷37号603室房屋抵押给乙方，作为履行债务的担保；抵押担保范围为上述主债权本金及利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用。2015年2月16日，抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了戴家巷37号603室房屋抵押权。
上述合同签订后，2015年3月2日，原告按约向被告指定的银行账户发放了贷款580000元。自2016年5月20日起至本案起诉之日，被告已连续14个月未能偿还借款本息。原告遂以本案诉称理由起诉至本院，要求被告偿还全部借款本金及所欠借款利息、罚息、复利。截止2017年6月21日，被告周昶帆尚欠原告工商银行借款本金562407.28元及利息、罚息、复利33792.14元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按合同约定已履行了放款义务，被告周昶帆理应按合同约定偿还借款本息。被告违反合同约定，已连续14个月未能还款，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告按合同约定偿还全部借款本息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周昶帆以购买的房屋为借款设立抵押，并办理了抵押登记，故被告不履行债务时，原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周昶帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金562407.28元及利息、罚息、复利33792.14元（截至2017年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），合计596199.42元
二、被告周昶帆未按本判决第一项履行义务，原告对登记在被告周昶帆名下的位于南京市鼓楼区戴家巷37号603室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9762元、保全费3670元、公告费600元，合计14032元，由被告周昶帆负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9762元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3137号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卢廷国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢廷国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4329号
原告：朱骏峰（曾用名朱久祥），男，1976年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：彭珊（系原告朱骏峰妻子），女，1973年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马文成，男，1968年2月12日生，回族，居民，住新疆焉耆县。
被告：杜晓兰，女，1965年5月10日生，回族，居民，住新疆焉耆县。
原告朱骏峰诉被告马文成、杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱骏峰的委托诉讼代理人彭珊到庭参加诉讼，被告马文成、杜晓兰经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱骏峰诉称：被告马文成因经营缺乏资金，向原告借款28.5万元用于周转，借款时约定该借款于2017年3月30日前归还，逾期按2%的利率支付利息。借款到期后，原告多次追要无果。两被告系合法夫妻对该笔债务应当承担共同偿还责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款28.5万元并承担自借款之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告马文成、杜晓兰未作答辩。
经审理查明：被告马文成与被告杜晓兰系夫妻关系。被告马文成向原告朱骏峰借款28.5万元，并于2016年8月14日在原告提供的借条上签名摁手印。借条载明“借条今借到朱久祥（身份证号码：）现金285000.00元（大写：贰拾捌万伍仟元整），借款期限到2017年3月30日前归还本金，如不能按时归还，诉讼时由盐城市建湖县人民法院管辖，并自愿承担月息2%，承担朱久祥为催要这笔借条所发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。借款人：马文成（签名按手印）杜晓兰身份证号码：2016年8月14日注：此借条在未归还清之前长期有效马文成2016.8.14”。该借条中“朱晓兰”的签名系被告马文成所写。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文成向原告朱骏峰借款28.5万元，有原告出具的借条为证，本院予以认定。因被告未能按期还款，原告主张按月息2分计算利息，不超出双方的约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告马文成与被告杜晓兰夫妻关系存续期间，被告杜晓兰应当承担共同偿还的责任。被告马文成、杜晓兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文成、杜晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱骏峰借款本金285000元及利息（从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告马文成、杜晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5575元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4329号原告：朱骏峰（曾用名朱久祥），男，1976年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭珊（系原告朱骏峰妻子），女，1973年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马文成，男，1968年2月12日生，回族，居民，住新疆焉耆县。被告：杜晓兰，女，1965年5月10日生，回族，居民，住新疆焉耆县。原告朱骏峰诉被告马文成、杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱骏峰的委托诉讼代理人彭珊到庭参加诉讼，被告马文成、杜晓兰经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱骏峰诉称：被告马文成因经营缺乏资金，向原告借款28.5万元用于周转，借款时约定该借款于2017年3月30日前归还，逾期按2%的利率支付利息。借款到期后，原告多次追要无果。两被告系合法夫妻对该笔债务应当承担共同偿还责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款28.5万元并承担自借款之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告马文成、杜晓兰未作答辩。经审理查明：被告马文成与被告杜晓兰系夫妻关系。被告马文成向原告朱骏峰借款28.5万元，并于2016年8月14日在原告提供的借条上签名摁手印。借条载明“借条今借到朱久祥（身份证号码：）现金285000.00元（大写：贰拾捌万伍仟元整），借款期限到2017年3月30日前归还本金，如不能按时归还，诉讼时由盐城市建湖县人民法院管辖，并自愿承担月息2%，承担朱久祥为催要这笔借条所发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。借款人：马文成（签名按手印）杜晓兰身份证号码：2016年8月14日注：此借条在未归还清之前长期有效马文成2016.8.14”。该借条中“朱晓兰”的签名系被告马文成所写。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文成向原告朱骏峰借款28.5万元，有原告出具的借条为证，本院予以认定。因被告未能按期还款，原告主张按月息2分计算利息，不超出双方的约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告马文成与被告杜晓兰夫妻关系存续期间，被告杜晓兰应当承担共同偿还的责任。被告马文成、杜晓兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文成、杜晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱骏峰借款本金285000元及利息（从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告马文成、杜晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5575元。代理审判员 陈 松二〇一七年十一月十日书 记 员 朱惠倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6118号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：叶德芳，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告叶德芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告叶德芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金86175.91元、零售利息37659.33元、年费2000元、滞纳金30997.06元，合计156832.3元（截止2015年1月29日，此后的费用（零售利息、滞纳金(违约金)）按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告叶德芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告叶德芳向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2015年1月29日，拖欠信用卡本金86175.91元、零售利息37659.33元、年费2000元、滞纳金30997.06元，合计156832.3元。
本院认为：被告叶德芳向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86175.91元、零售利息37659.33元、年费2000元、滞纳金30997.06元，合计156832.3元（费用计算至2015年1月29日止，此后费用（零售利息、滞纳金(违约金)）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元、公告费600元，合计6902元，由被告叶德芳负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13307号
原告：刘纪强，男，1970年3月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘纪强诉被告江余来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪强及其委托诉讼代理人田树举，被告江余来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告承包了江余来承包的临西八路与水田路交汇世尊伯爵大酒店七楼铺砖清工�部分材料费共计60000元，以实际方量为准。现酒店已经开业，被告未按约定给付所欠工程款项，有被告于2017年8月21日写的欠条为证。原告多次向被告催要欠款，被告都以无钱为由拒付至今。为此，为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息。
被告江余来辩称，欠款的数不对，打欠条后我又给原告13000元，欠条是原告两口子逼着我写的，数额不准确不是这么多钱，没有实际收方。防水的价格一开始承诺的是10元一平方，后来按25元一平方打的欠条。导致不能收方的原因是原告做的防水不合格，到现在还有漏水的，每个房间的壁纸都泡起来了，都是重新做的防水。腻子湿透了，每个房间都重新施工。7楼漏水导致工期延误，应当由原告赔偿。漏到5楼上去了，住户要求赔偿，具体赔�数额正在协商中。防水做过一遍两遍的损失，包括材料费，由原告赔偿。房间的砖空鼓率达到30%以上，卫生间的墙砖的地缝有70%的不合格。新东关的住户的防水现在漏水，导致我好几千块钱的尾款收不上来，现在业主要求重做，阳台砖砖缝隙不合格。“圣兰菲诺”的用户防水漏水重新施工，以上所有损失要求原告方赔偿。
经审理查明，2017年6月份，原告刘纪强受被告江余来雇佣，对位于临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处世尊伯爵大酒店进行铺砖工程施工。施工完毕后，被告江余来于2017年8月21日为原告刘纪强出具欠条一份，载明：“今欠刘纪强世尊伯爵大酒店七楼铺砖工程款约63000.00元，大写约陆万叁仟元整，以实际方量为准。明天还两至叁万（22日），剩余款足疗店开业后10天还。今欠人江余来，2017年8月21日”。被告为原告出具欠条后，被告主张出具欠条后又支付给原告工程款13000元。原告刘纪强对被告出具欠条后又支付过工程款13000元的事实无异议，主张该款系支付原告施工的“新东关”和“圣兰菲诺”的装修工程款。被告对原告的主张不予认可。原告未提交有效证据证明其主张。
上述事实，主要有书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告江余来雇佣原告刘纪强对其承揽的位于临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处世尊伯爵大酒店进行铺砖工程施工，施工后被告江余来为原告刘纪强出具欠条，但至今未将工程款支付完毕的事实，有双方当事人陈述，�条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江余来为原告刘纪强出具欠条后，主张又支付给原告刘纪强工程款13000元，原告刘纪强对该数额无异议，虽主张系“新东关”和“圣兰菲诺”的装修工程款，但并未提交有效证据予以证实，对该部分款应当在欠付的装修工程款63000元中予以扣除13000元。被告主张原告的工程存有质量问题，未提交证据证实其主张，对其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江余来于本判决生效后十日内支付给原告刘纪强装修工程款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2017年9月4日起至实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告刘纪强的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告江余来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 焦晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13307号之一
解除保全申请人：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘纪强，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人江余来与被申请人刘纪强装饰装修合同纠纷一案，刘纪强于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13307号民事裁定书，已查封（扣押）被申请人江余来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。江余来于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初13307号民事判决书，主张其已按判决书履行完毕还款义务，提供了本院于2017年12月28日出具的过付款单据予以证明其主张。
本院经审查认为，2017年11月16日，本院作出（2017）鲁1302民初13307号民事判决书，判决：江余来偿还刘纪强装修工程款50000元及利息，驳回刘纪强其他诉讼请求，案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由江余来负担。上述判决书已发生法律效力，现江余来提交了本院于2017年12月28日出具的过付款，能够证明江余来已按判决书将赔偿款及案件受理费、保全费共计51370元汇入了本院帐户，因此江余来申请解除对其所有车辆的查封（扣押），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江余来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第111号
原告：林某某，现住哈尔滨市南岗区
委托代理人任喜庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区
原告林某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告刘某某于2014年10月21日签订了房屋买卖协议书。被告刘某某将坐落于哈尔滨市双城区周家镇晨阳丽景小区1层2室（使用面积39.8平方米）以150，000.00元的价格卖给原告林某某，并约定在2014年10月22日将房屋交付给原告，协议签订当日，原告将购房款全额交付被告。但被告始终不配合原告办理开发商购房票据更名手续，故原告诉至法院要求被告履行房屋买卖协议中的补充条款，协助原告办理三联单更名手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、房屋买卖协议书和收条复印件各一份，证明2014年10月21日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于双城市周家镇晨阳丽景小区的D1栋1单元1层，建筑面积61.45平方米卖给原告，售价人民币15万元。第二方面，证明被告收到原告交付的购房款15万元的事实。双方约定被告于2014年10月22日前必须配合原告办理三联单更名手续。证据三、证人邱某某证言，证明2014年10月21日原、被告签订房屋买卖协议，证明被告收到原告交付的购房款15万元的事实。证据四、证人高某某证言，证明2014年10月21日原、被告签订房屋买卖协议，证明被告收到原告交付的购房款15万元的事实。
经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系国家公安机关颁发的身份证明，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告在开庭审理时所出示的证据2系房屋买卖协议一份，该份合同系双方当事人真实的意思表示，该份房屋买卖合同记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明原告及被告签订房屋买卖合同，将坐落于坐落于双城市周家镇晨阳丽景小区的D1栋1单元1层，建筑面积61.45平方米卖给原告，售价人民币15万元，并在补充协议中约定被告于2014年10月22日前必须配合原告办理三联单更名手续，本院对该份证据予以采信。证据3、4系证人邱某某、高某某证言，可以证明2014年10月21日原、被告签订房屋买卖协议，证明被告收到原告交付的购房款15万元的事实，本院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明：原告林某某与被告刘某某于2014年10月21日签订了房屋买卖协议书。被告刘某某将坐落于哈尔滨市双城区周家镇晨阳丽景小区1层2室（使用面积39.8平方米）以150，000.00元的价格卖给原告林某某，并约定在2014年10月22日将房屋交付给原告，在补充协议中约定被告于2014年10月22日前必须配合原告办理三联单更名手续。争议房屋尚未交付原告林某某，亦未协助原告办理三联单更名手续。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告林某某与被告刘某某签订的房屋买卖协议，合法有效，是当事人的真实意思表示，故本院认定该房屋买卖合同有效。原告林某某与被告刘某某应该按照合同内容行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告林某某要求被告刘某某按照合同约定的义务，协助办理三联单更名手续的主张证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告刘某某协助原告林某某办理三联单更名手续，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费3，300.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一六年三月七日
书记员 黄文超
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第111号
原告周蓬正，男，湖南省双牌县人。
委托代理人邓绍麟，湖南省双牌县人；代理权限为一般代理。
被告王仲明，男，湖南省双牌县人。
被告王孟明，男，湖南省双牌县人。
本院于2015年3月31日立案受理了原告周蓬正诉被告王仲明、王孟明民间借贷纠纷一案，现原告以被告承诺在两个月之内还款为由，于2015年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周蓬正申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蓬正撤回起诉。
本案案件受理费1375�，适用简易程序减半收取687.5元，由原告周蓬正负担。
审判员 张向安
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 慧
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第111号
原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人张长江，经理。
被告刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告刘丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6685元，减半收取3343元由原告负担。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晓丹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初270号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃莹坤，女，1987年10月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被留置，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人覃莹坤犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因覃莹坤对指控的犯罪事实无异，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人覃莹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
容县人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人覃莹坤在容县中学对面的品尚书吧介绍被害人刘某与钟某相识。同年11月，刘某为了追求钟某，向覃莹坤索要钟某的微信号。覃莹坤为了诈骗刘某的财物，将其本人的微信号冒充钟某的微信号分享给刘某。2016年11月至2017年4月，覃莹坤在通过其微信号冒充钟某与刘某聊天时，以钟某及钟某家属患病需要治疗等为由向刘某借款，骗取刘某通过微信转给其共30731.99元。其间，覃莹坤还通过其另一微信号，以帮助刘某购买礼物送给钟某等为借口，骗取刘某通过微信转给其3000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃莹坤诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对覃莹坤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃莹坤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证人钟某的证言及辨认笔录、照片，微信转账记录，银行账户交易明细，覃莹坤的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人覃莹坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。覃莹坤诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。覃莹坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃莹坤的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人覃莹坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃莹坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃莹坤退赔被害人刘某经济损失人民币三万三千七百三十一元九角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0728执352号
申请人：张某某
被执行人：张某某
本院执行的张某某与张某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年二月十一日
书记员 畅永亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2767号
罪犯蒋德主。
浙江省慈溪市人民法院于2006年3月24日作出了（2006）慈刑初字第470号刑事判决，以被告人蒋德主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。蒋德主不服，提出上诉。2006年4月28日本院以（2006）甬刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋德主在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋德主在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德主在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德主减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3548号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘得付，男，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
委托代理人曹瑞强，男，汉族。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘得付、被告韩某某及委托代理人曹瑞强均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，依法判令原告与被告离婚；女儿格格由原告抬起头，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年7月原告刘某某与被告韩某某在公交车上相识。2011年3月26日生育长女“格格”，2011年4月双方补办登记结婚手续，2013年8月13双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、婚姻登记证明、本院的庭审调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。婚后共同生活中虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。故原告虽要求离婚，但无证据证实夫妻双方感情已经破裂，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18795号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告：李彩燕，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄嘉裕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第770号
原告：姜吉祥。
委托代理人：姜小明。
委托代理人：黄晓燕。
被告：浙江兴润建设有限公司。
法定代表人：沈财兴。
委托代理人：傅明明。
本院在审理原告姜吉祥诉被告浙江兴润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姜吉祥于2010年6月10日向本院申请撤回对被告浙江兴润建设有限公司的起诉。
本院认为，原告姜吉祥在本案诉讼期间申请撤回对被告浙江兴润建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜吉祥撤回对被告浙江兴润建设有限公司的起诉。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由姜吉祥负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王晓岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7380号
原告于德顺，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告于德顺与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德顺、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德顺诉称，原告于2013年9月27日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为73.03平方米，总房款555，379元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金34，100.27元（购房款555，379元×万分之一×614天），从2015年11月3日起算至2017年7月12日止共614天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准没有异议。
经审理查明，原告于德顺于2013年9月27日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款555，379元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，且被告亦对原告起诉的违约金计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告于德顺违约金34，100.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告已预付），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审197号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人杨海浪，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行杨海浪环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月17日向本院提交申请书，申请撤回对杨海浪的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对杨海浪的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十一日
书记员 高素娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1162号
原告：长沙市天心区德洲家电售后服务部，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道中悦领秀金都6号车库。
经营者：张义德。
被告：贺香林。
原告长沙市天心区德州家电售后服务部与被告贺香林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区德州家电售后服务部到庭参加了诉讼。被告贺香林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市天心区德州家电售后服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金22000元；2、请求判令被告支付原告利息（以22000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际归还所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从事电视机售后安装工作，被告为原告雇佣的劳务人员，安装电视机后，客户缴纳的安装费用由被告收取转交给原告。后来，被告以其父亲生病以及其哥哥结婚需要装修费用等为由，每月从客户交纳给原告的安装费用中借用部分款项用于周转。到2017年1月23日止，被告共计向原告借款人民币22000元，并于当日向原告出具借条一份。直到2017年6月份，被告突然打电话给原告提出离职，并在没有进行任何工作交接的情况下突然离开。后原告多次打电话要求被告还款，但被告一直以各种理由拖欠不还。故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告贺香林未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告长沙市天心区德州家电售后服务部提交的证据1原、被告身份证明、证据2借条，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：原告是经营电视机安装和维修的个体工商户，被告贺香林自2015年开始在原告处做事，具体负责电视机的安装并收取安装费用。2016年，被告贺香林以父亲生病以及哥哥结婚需要费用为由，多次从电视机安装费用中借用款项，截止到2017年1月23日，共计欠22000元。并于当日向原告出具内容为“借条贺香林于2016年度欠德洲公款22000元（贰贰万元）借款人：贺香林（捺印）2017.1.23430221198610263510”的借条一张。借款后原告多次催要未果，酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本庭归纳本案的审查重点为：原告要求被告支付借款本金22000元及按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际归还所有欠款之日止的利息是否有事实和法律依据？
对于以上审查重点，本院评述如下：原告长沙市天心区德州家电售后服务部与被告贺香林之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告诉请的借款本金22000元于法有据，应予支持。对于原告主张的借款利息实际为被告未偿还借款本金的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际偿清借款本金之日止的逾期利息的诉请应予支持。被告贺香林经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告贺香林偿还原告长沙市天心区德州家电售后服务部借款本金人民币22000元及自2017年11月1日至借款本金实际偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
上述给付内容，限被告贺香林在本判决生效之日起10日内履行完毕，如被告贺香林未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告贺香林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱晰琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1123号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人安仕周，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人安仕周犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日20时许，被告人安仕周饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区线上塘路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人安仕周血液中酒精含量为90.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人安仕周如实供述了上述犯罪事实。认为被告人安仕周具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人安仕周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安仕周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人安仕周适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人安仕周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5305号
原告：夏国东，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘明青，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：万勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告夏国东与刘明青、万勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏国东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏国东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国东撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已经预交），由原告夏国东负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 丽