wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更665号
罪犯周广起，男，1976年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）商刑初字第80号刑事判决,认定被告人周广起犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周广起在法定期限内无上诉，河南省高级人民法院于2001年2月7日作出（2001）豫刑一核字第007号刑事判决，维持商丘市中级人民法院（2000）商刑初字第80号刑事判决中对被告人周广起的定罪部分；撤销商丘市中级人民法院（2000）商刑初字第80号刑事判决中对被告人周广起的量刑部分；被告人周广起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月18日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第1018号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第856号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2078号刑事�定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周广起在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯周广起到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：周广起自幼随其母陈记兰与其继父周永聚共同生活。陈记兰与周永聚常因家庭琐事吵骂、厮打。2000年5月21日下午，陈记兰与周永聚又因琐事发生吵骂，周�聚遂持木棍欲打陈记兰，被邻居劝阻。周广起从外返家，听说生气之事后，拿木棍乘周永聚不备朝其头部猛击数下，致周永聚颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯周广起在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯周广起减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑�度从严。
本院认为，罪犯周广起服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯周广起减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终387号
上诉人（原审被告）：王致恩，男，汉族,1986年9月8日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：杨宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱荣，女，汉族，1937年6月8日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：刘敏，原审原告。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1956年4月26日出生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘世富，男，汉族，1962年8月19日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：刘敏，原审原告。
被上诉人（原审原告）：刘世奎，男，汉族，1968年2月19日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：刘敏，原审原告。
被上诉人（原审原告）：王德勇，男，汉族，1982年7月28日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘敏，原审原告。
原审被告：李宝龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住大连市旅顺口区。
原审被告：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李淑杰，该公司经理。
原审被告：安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司，住所地大连市甘井子区。
负责人：王慧，该公司经理。
上诉人王致恩因与被上诉人王爱荣、刘敏、刘世富、刘世奎、王德勇及原审被告大连红光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。
王致恩上诉称，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。首先，本案侵权行为地为旅顺口区；其次，申请人认为被告应当是引发侵权法律关系的直接当事人。本案中驾驶员及车主户籍均在旅顺口区，仅仅是车辆挂靠单位及保险公司的住所地为大连市甘井子区，申请人认为不应以挂靠单位及保险公司住所地确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告大连红光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司住所地均在大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终387号上诉人（原审被告）：王致恩，男，汉族,1986年9月8日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：杨宇，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱荣，女，汉族，1937年6月8日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：刘敏，原审原告。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1956年4月26日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘世富，男，汉族，1962年8月19日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：刘敏，原审原告。被上诉人（原审原告）：刘世奎，男，汉族，1968年2月19日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：刘敏，原审原告。被上诉人（原审原告）：王德勇，男，汉族，1982年7月28日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：刘敏，原审原告。原审被告：李宝龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住大连市旅顺口区。原审被告：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李淑杰，该公司经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司，住所地大连市甘井子区。负责人：王慧，该公司经理。上诉人王致恩因与被上诉人王爱荣、刘敏、刘世富、刘世奎、王德勇及原审被告大连红光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。王致恩上诉称，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。首先，本案侵权行为地为旅顺口区；其次，申请人认为被告应当是引发侵权法律关系的直接当事人。本案中驾驶员及车主户籍均在旅顺口区，仅仅是车辆挂靠单位及保险公司的住所地为大连市甘井子区，申请人认为不应以挂靠单位及保险公司住所地确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告大连红光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司住所地均在大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第59号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年9月19日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人任某某，男，1981年12月19日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人苏某、任某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人苏某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日24时许，被告人苏某、任某某经预谋后，携带作案工具至矿区平泉集贸市场被害人张某某的商铺，撬门入室，将商铺内存放的七只宠物狗、狗粮、宠物用品、台式电脑一台、电磁炉一台、小型高压清洗机一台等物品盗出，被告人苏某、任某某驾驶汽车将上述赃物先后转移至王某家和杨某某的养殖场内。上述被盗物品价值总计人民币22611.50元。案发后，被盗物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某、任某某在庭审中均无异议且均当庭自愿认罪。且有被害人张某某的报案及陈述材料、大同市公安局云泉分局的抓获材料、对案材料、指认材料、起赃材料、情况说明、扣押清单、发还清单、证人智某、王某、杨某某的证言、勘验笔录、照片、部分被盗物品的购买票据、大同市矿区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人苏某、任某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、任某某以非法占有为目的，撬门入室，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗赃物已全部追回，且被告人苏某、任某某均当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市矿区人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 王少清
人民陪审员 连金桃
二〇一四年五月十三日
书 记 员 樊晓飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3696号
原告:赵某，男，汉族，1970年7月14日生，住襄城县。
被告：陈某，女，汉族，1970年5月12日生，住襄城县。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告赵某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第677号
原告徐某。
委托代理人周潮星，
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张银生。
原告徐某为与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，于2008年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人周潮星，被告王某甲，被告王某乙的委托代理人张银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，两被告均系原告的亲生女儿，2004年4月1日经（2004）上近民一初字第62号和（2004）杭民一终字第841号民事判决书确定：两被告每月承担原告赡养费各350元。自判决书下达至今已四年多，情况发生了较大变化，其一，物价呈连续上升之势；其二，两被告的退休金收入亦有较大幅度增加，第一被告两夫妇由当时的每月1697.90元和809元分别增加到现在的2823.90元和1270.90元；第二被告两夫妇由当时的每月898.70元和790.40元分别增加到现在的1440.90元和1259.70元；其三，每年花费的医药费较高，2007年约3000余元；其四，两被告的父亲去世时原告所借的10000元作为丧葬费至今还未归还。故诉请判令：1、第一被告承担赡养费由原告的350元增加到650元／月；2、第二被告承担的赡养费由原告的350元增加到400元／月。
被告王某甲答辩称，原告现在与第二被告居住在一起，生活、医药费用由两女儿负担，每月700元赡养费能满足其基本生活，故原告提出的增加赡养费的诉请不能成立；原告可以到海宁居住或海宁与杭州两地轮流居住；现两被告因负有同等的赡养义务，原告提出不同标准是不合理的，自己是一直尽赡养义务的。请求法院公正判决。
被告王某乙答辩称，原告原居住在海宁安度晚年，因第一被告对其照顾不周，并将原告送至第二被告处居住至今。原告的生活起居、生病住院都是由第二被告照顾的，第一被告只肯支付350元／月的生活费不足以满足原告生活必需。故同意原告的诉请。
原告徐某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、（2004）上近民一初字第62号民事判决书；
2、（2004）杭民一终字第841号民事判决书；
以上两份证据证明当时法院判决的赡养费为350元／月。
3、居住、困难证明，证明原告居住地和生活困难情况；
4、收入证明，证明两被告家庭收入情况；
5、（2005）上近民一初字第156号民事判决书，证明原告有10000元债务未还；
6、谈话笔录，证明原告的诉讼意愿；
被告王某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：
7、（2002）海民初字第302号民事判决书，证明原告不用自己负担医药费，由其负担一半的事实；
被告王某乙为证明自己的主张，提交了下列证据：
8、嘉兴市公安局的鉴定证明和律师笔录，以证明被告王某甲的答辩意见是不真实的。
原、被告双方对上述证据均进行了质证，被告王某甲对证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为不能证明原告的证明目的；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关；对证据6有异议，认为不能证明原告的证明目的；对证据8认为系捏造的；被告王某乙对证据1-6均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；原告对证据7的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据8的真实性无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院认证如下：证据1、2，系生效民事判决书，与本案有关联，应予认定；证据3，系社区出具的对于当事人的居住地和生活状况的证明，可信度较强，应予认定；证据4，双方无异议，且对本案事实有证明力，予以认定；证据5，可证明原告经济状况，与本案有关联，应予认定；证据6，与本案有关联，应予认定；证据7，与本案缺乏必然的关联性，不予认定；证据8，不能直接达到证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告徐某与被告王某甲、王某乙系母女关系。自2001年起原告一直与被告王某乙居住在一起。2004年2月，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付赡养费，本院遂作出（2004）上近民一初字第62号民事判决：两被告每月支付原告赡养费各350元。该案经杭州市中级人民法院二审维持原判。原告除女儿支付的赡养费外，无其他经济收入来源，另还负有10000元债务。被告王某甲及其丈夫现均已退休，各有养老金收入1270.90元和2823.90元；被告王某乙及其丈夫现均已退休，各有养老金收入1259.70元和1440.90元。原告现以物价上涨、自己年老多病为由，要求增加赡养费，诉至本院。
本院认为，子女赡养扶助父母不仅系法定义务，亦是中华民族的传统美德之一。两被告作为原告的女儿，均负有赡养义务；现原告以两被告收入增加，物价上涨等理由要求增加赡养费的理由正当，本院予以支持。至于被告王某甲提出要求原告在两地轮流居住的请求，不仅应从生活便利出发，更应尊重原告本人的意愿，在本案中不宜处理。对于赡养费的标准问题，不仅要考虑被赡养人居住地的生活水平，也要考虑赡养义务人的收入情况；鉴于被告王某甲收入高于被告王某乙，且原告自愿居住被告王某乙处，王某乙在劳力上付出更多。因此，原告要求两者的赡养费有差异，也符合常理。但两被告同作为原告的女儿，如差异太大，也不利于平衡双方之间的利益，本院认为被告王某甲承担的赡养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起每月支付原告徐某赡养费500元；
二、被告王某乙自本判决生效之日起每月支付原告徐某赡养费400元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙各负担12.5元，退回原告徐某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年六月四日
书记员 韩文涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4445号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋林，男，1983年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区徽州大道***号东方。
被上诉人（原审原告）：孙善密，女，1984年4月19日出生，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
上诉人何建国因与被上诉人宋林、孙善密、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第82号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社中沙信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王某某，住湖南省XX市XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告王某某于2008年3月4日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，结欠10000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年3月4日；于2008年5月4日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币10000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年5月4日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告王某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件两份，拟证明被告王某某于2008年3月4日向原告借款20000元，结欠10000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年3月4日；于2008年5月4日向原告借款10000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年5月4日。
4、到逾期贷款催收通知书两份，拟证明原告于2014年1月23日向被告催收贷款。
被告王某某未到庭对上述证据进行质证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王某某于2008年3月4日在原告所属虞唐信用社借款人民币20000元，约定借款到期日为2009年3月4日，借款月利率为9.96‰。被告王某某借款后于2008年3月10日归还了本金10000元以及直至2008年3月10日的利息，结欠本金10000元，后一直未归还本金及利息。被告王某某另于2008年5月4日向原告所属虞唐信用社借款10000元，约定该笔借款到期日为2009年5月4日，借款月利率为9.96‰，被告王某某借款后一直未偿付本息。原告于2014年1月23日催收两笔借款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告王某某在合同约定的还款期限内仅偿还了部分本息，合同履行期满后又未全部偿还本金及余欠利息，已构成了违约，依法应承担偿付剩余借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（其中本金10000元利息自2008年3月11日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止，另本金10000元自2008年5月5日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00392号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人周某因犯寻衅滋事罪于2000年12月31日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月20日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月2日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月16日20时30�，被告人周某驾驶“皖C×××××”号“思域”牌轿车（车内乘坐葛某、朱某）沿S307线自西向东行驶至怀远县龙亢镇三教村路段，致车辆驶出路面，翻入道路左侧路外沟渠内，造成朱某当场死亡，葛某、周某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月16日20时30分，被告人周某驾驶“皖C×××××”号“思域”牌轿车（车内乘坐葛某、朱某）沿S307线自西向东行驶至怀远县龙亢镇三教村路段，车辆驶出路面，翻入道路左侧路外沟渠内，造成朱某当场死亡，葛某、周某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人周某赔偿被害人方经济损失125000元（先行赔偿25000元，余款100000元二年内付清），取得被害人方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人褚某、何某、李某证言、受理道路交通事故案件登记表、报警情况登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故车辆勘验记录、事故照片、尸体检验照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、怀远县人民法院刑事判决书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口�息表、身份证、户口薄、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、相关病历、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，但被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与死者亲属达成民事调解协议，已赔偿死者亲属经济损失，其行为得到了被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人周某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一五年八月十二日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：周某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的�区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初315号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1幢16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴学早，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告吴学早物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。被告吴学早经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、吴学早支付物业费4278元、滞纳金427元，合计4705元（暂计至2016年12月31日）；2、吴学早承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月1日，长城物业公司与合肥鸿昌置业有限公司签订《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方约定了前期物业服务的权利义务。小区建成交付后，长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，长城物业公司按约进行了管理服务。吴学早作为该小区28幢2602室（建筑面积81.03平方米）的业主，未向长城物业公司支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，该公司多次催要未果，故诉至法院。
吴学早未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，吴学早未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：长城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务企业资质等级为一级。2007年11月1日，位于合肥市庐阳区森景大道33号的碧水源小区的建设单位合肥鸿昌置业有限公司委托长城物业公司对该小区提供前期物业服务，双方签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务内容包括物业共用部位和物业共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运、雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，业主应自物业交付之日起每三个月交纳一次物业费，于三个月的第一个月内足额交纳；长城物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按3‰的标准向业主支付违约金；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费或以其他理由拖欠、拒交物业费，应补交物业费，并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金；合同期限为签订之日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。
合同签订后至今，长城物业公司为碧水源小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费（一费制）在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.10元/平方米/月。吴学早系碧水源小区28幢2602室（高层住宅）的业主，该房建筑面积81.03平方米。因吴学早未支付2013年1月1日之后的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：长城物业公司在与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同后，为该小区提供了物业服务。吴学早系碧水源小区的业主，其与长城物业公司之间存在物业服务合同关系。吴学早应当依据国务院《物业管理条例》的规定及前期物业服务合同的约定，及时主动向长城物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。吴学早自2013年1月1日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。吴学早未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4278元（1.10元/平方米/月×81.03平方米×48个月）。鉴于本院(2016)皖0103民初6890号等生效判决已认定长城物业公司在上述期间的管理服务存在瑕疵，故本院对于该公司向吴学早主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴学早于本判决生效之日起十日内向安徽省长城物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4278元；
二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费40元，均由吴学早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 张际华
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1083号￻
￹
罪犯杨倩，女，1993年2月18日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月26日作出（2012）瓦刑初字
第518号刑事判决，以被告人杨倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨倩在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨倩多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。
本院认为，罪犯杨倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨倩减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年5月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2497号
原告：张仕友，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨守明，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告张仕友与被告杨守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕友到庭参加诉讼，被告杨守明经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕友向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追讨被告欠款90,000元及利息（其中20,000元自2015年11月16日起，按年利率15%，计算至实际还款之日，其余70,000元，自2017年8月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。
原告主张的事实和理由：被告杨守明原系小包工头，因业务需要，先后三次向原告借款共计90,000元整。第一次2015年9月19日借款60,000元，第二次2015年11月15日借款20,000元，第三次2016年2月6日借款10,000元。原告曾多次催讨借款，被告至今一分未还，不得已提起诉讼，请求判如所请。
被告杨守明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据借条原件三张，证明被告借款事实的存在。本院对原告提交的证据进行了核实，认定如下：该证据因系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日、11月15日、2016年2月6日，被告杨守明三次向原告张仕友出具借条三张，分别借款60,000元、20,000元、10,000元，合计90,000元。其中2015年11月15日借款20,000元约定年利率15%，其余借款未约定利息，三张借条均未约定还款期限。对上述借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点是原告张仕友要求被告杨守明归还借款90,000元及其利息（其中20,000元自2015年11月16日起，按年利率15%，计算至实际还款之日，其余70,000元，自2017年8月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求是否有事实和法律依据。通过庭审举证及证据核实认定，原告以被告出具的原始借条主张债权90,000元及其利息，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨守明于本判决生效之日起三日内归还向原告张仕友借款90,000元及其利息（其中20,000元自2015年11月16日起，按年利率15%，计算至实际还款之日；其余70,000元，自2017年8月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元，公告费230元，合计1255元由被告杨守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张巧珍
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17128号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：吴来宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴来宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴来宝归还原告信用卡透支款48,909.82元(本金29,693.50元、利息9,063.91元、滞纳金10,152.41元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告吴来宝偿付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,757.41元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吴来宝承担。事实和理由：被告吴来宝在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计48,909.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告吴来宝未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴来宝持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款48,909.82元；
二、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,757.41元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022.75元，由被告吴来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第26号
申请复议人（申请执行人）：王某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请复议人王某某因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，除涉案房屋外，暂未能发现被执行人李某某有其他可供执行财产，涉案房屋在查封前已设定抵押并由被执行人及其所扶养家属居住。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条第二款的规定，“强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。”本案中，由于被执行人及其他居住人员的拒绝搬迁，其临时居住问题亦未能解决等因素影响，暂不能将涉案房屋交付拍卖，从而暂不作进一步处分涉案房屋，符合现实情况，及基于保障被执行人及其扶养家属的基本生活条件，措施得当，并不违背法律精神。申请执行人要求执行涉案房屋，该院作出不予恢复执行的裁定，合法正确，应予以维持。综上所述，异议人的异议，理由不能成立，该院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。
王某某不服该异议裁定，向本院提出复议，认为法院不得因为被执行人无其他房屋居住而停止拍卖涉案房产，该房屋建筑面积明显超过东莞市规定的人均住房保障标准，且被执行人母亲未与其一起居住。申请人同意为被执行人找好临时居住房屋。因此，一审法院应当恢复案件执行。请求撤销一审法院异议裁定，支持复议请求。
李某某未就复议提交答辩意见。
一审法院查明，王某某与李某某离婚纠纷一案，该院于2009年6月26日作出（2009）东二法民一初字第1166号民事判决。该判决生效后，由于李某某没有履行判决的付款义务，王某某向该院申请执行，要求李某某支付25万元，该院于同年9月17日立案执行。由于李某某不履行付款义务，该院遂查封李某某名下位于东莞市长安镇恒星花园雍景庭C座1302号房屋（房产证号14001204**，建筑面积92.39平方米，已办理银行抵押手续）。
一审法院另查明，李某某与其母及小孩均居住上述房屋，此外，李某某名下没有其他房屋。在执行中，该院要求李某某及其同住家属迁出涉案房屋交法院拍卖不果，亦曾多次强制被执行人及其他居住人员迁出，但由于被执行人等居住人员的强烈阻挠，另王某某又没有实际措施解决有关人员的临时居住问题，导致最终未能强制上述人员迁出。经该院研究决定，暂停对涉案房屋的进一步处分，并裁定案件终结本次执行。申请执行人后向该院申请恢复执行，该院以上述理由作出（2014）东二法执审字第169号执行裁定书，裁定不予恢复执行。申请执行人不服该裁定，提出执行异议。
二审查明与上述事实基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉（法释（2015）5号）第五百一十九条第二款的规定，执行法院依照规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。这就是说，作为执行案件申请人的王某某再次申请执行的条件应是发现被执行人有可供执行财产。但本案查明的事实表明，被执行人李某某名下仅有一处房屋，且该房屋由李某某及其母亲和小孩居住。王某某虽然同意提供临时居住房屋，但又未能采取实际措施解决有关人员的临时居住问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，在申请执行人未能为被执行人及其所抚养家属提供房屋的情况下，本案的涉案房产不符合强制执行条件。一审法院基于被执行人暂无可供执行财产裁定案件终结本次执行后，王某某在案件事实没有新变化的情况下申请恢复执行，不符合法定恢复执行的条件。因此，本院对王某某的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王某某的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2951号
申请执行人徐沪平。
申请执行人张建芳。
被执行人史力群。
被执行人夏春凤。
徐沪平、张建芳与史力群、夏春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起10日内返还原告徐沪平、张建芳借款人民币129000元，并支付自2015年4月1日起至还清之日止，按年息10%计算的利息。二、被告史力群、夏春凤于判决生效之日起10日内返还原告徐沪平、张建芳借款人民币26000元。三、驳回原告徐沪平、张建芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告金坛市群力针织有限公司负担2880元，被告史力群、夏春凤负担520元（该受理费原告已预交1700元，三被告于本判决生效后10日内迳付原告，其余诉讼费1700元由三被告向本院交纳）。”因史力群、夏春凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐沪平、张建芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史力群、夏春凤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛商初字第00607号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第826号
申请执行人：罗文斌，1955年8月14日。
被执行人：黄统平，1967年11月15日。
申请执行人罗文斌与被执行人黄统平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第930号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第392号
罪犯杨保金，男，1971年6月20日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2006年9月15日以（2006）双刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨保金犯抢劫罪，判处有期�刑十二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第3638号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨保金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年4月因故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2006年7月11日至7月29日，该犯在郑家屯街用白色半袖上衣从后侧勒被害人脖子的手段抢劫三轮车司机现金以及财物3起。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。本次考核期内，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨保金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院�以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨保金减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1252号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：叶德友。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告叶德友担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 罗淼淼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7529号
上诉人（原审被告）：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。
法定代表人：包艮果，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世执，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈钱，男，系陈世执之子。
上诉人安徽中成输送机械集团有限公司因与被上诉人陈世执建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3538号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽中成输送机械集团有限公司预交的二审案件受理费25288元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初40号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年3月6日出生，汉族，住招远市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日17时53分许，被告人郝某某饮酒后驾驶鲁YGDX**号二轮摩托车沿文三线由东向西行驶至招远市安康路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人郝某某血液中乙醇成分浓度为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一八年一月十八日
书记员 孙晓云
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初976号
原告：通河县西北河灌区管理站。
法定代表人：周中华，男。职务：站长。
被告：汤宝库，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县西北河灌区管理站与被告汤宝库供水合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通河县西北河灌区管理站法定代表人周中华到庭参加诉讼，被告汤宝库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通河县西北河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告汤宝库给付原告水利费15484元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤宝库在通河县清河镇西北河村六队屯种植水稻面积158亩，一直使用原告所管理的灌区管理站自流水，原告所收取水费的标准是2015年前每市亩每年20元，2015年后每市亩每年39元，被告欠原告2015年、2016年、2017年度水费15484元。原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，因此原告请求法院判决被告汤宝库给付原告水利费15484元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告汤宝库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交相关的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.台账1份。拟证明，被告由灌区供水，自流灌水水田153亩。
证据A2.证明1份。拟证明，被告使用水和水田面积的情况。
证据A3.照片3张。拟证明，地形、地貌以及被告用水情况的事实。
证据A4.通河县文件2份。拟证明，2015年前收取水费标准20元每年每亩，2015年后收取水费标准39元每年每亩。
被告汤宝库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交质证意见，亦未提交相关的证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告汤宝库未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3、A4进行当庭质证，视为放弃权利。被告汤宝库亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告汤宝库耕种在通河县清河镇西北河村六队屯承包经营的水田，面积是153亩，使用自流水田灌溉，依物价文件，原告收水费标准2015年（含2015年）前每年每市亩20元，2015年后每年每亩39元，被告拖欠原告2015年、2016年、2017年度水费15484元。原告多次索要，被告拖延支付。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告为用水人，其用水当然应缴纳水费，拒绝缴纳水费显属违约之举。原告起诉被告应交158亩水利费15484元调整为153亩水利费14994元，故原告要求被告给付拖欠水利费14994元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告汤宝库于本判决生效之日起10内给付拖欠原告通河县西北河灌区管理站2015年、2016年、2017年水利费14994元；
驳回原告要求被告汤宝库给付拖欠水利费490元的请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预交），由原告通河县西北河灌区管理站负担12元，被告汤宝库负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 禹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢168号
陈峰：
洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月30日向本院申请恢复执行你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执311号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：90578.40元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执29号
申请执行人吕秋香，女，1967年11月19日出生，汉族。
被执行人杨彦青，男，1966年1月26日出生，汉族。
申请执行人吕秋香与被执行人杨彦靑买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 张海龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 厉 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2378号
田克选：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初649号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1995号
原告：张福顺，男，汉族，1954年2月6日出生，雄县人，现住，，。
被告：任占明，男，汉族，1975年4月20日出生，雄县人，，。
被告：胡海英，女，汉族，1976年10月10日出生，雄县人，，。
原告张福顺诉被告任占明、胡海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福顺、被告任占明到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，自2012年原告为被告加工制作塑料提手，截止2015年3月17日被告共欠原告货款95920元。2016年2月4日被告偿还原告欠款6500元，后经原告多次催要，被告至今尚未将余款给付原告。特向贵院起诉，请求判令被告任占明偿付原告货款89420元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告任占明辩称，这些都不是我经手的，所以我也不太清楚，我的厂子现住已经停产了，之前问会计也没问明白。欠条是我所写的，任占明的签字也是我签的，可是上面的盖章不是我公司的，但是我认可这个欠款，款数95920元也没有问题，但是需要跟会计进行核实，看是否还过款。
本院依法送达起诉书副本后，被告胡海英在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，自2012年原告为被告加工制作塑料提手，截止2015年3月17日被告共欠原告货款95920元。被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“暂欠张福顺货款95920元，任占明”。欠条盖有雄县华旗纸塑包装制品有限公司收料专用章。2016年2月4日被告付款6500元，剩余89420元。经原告多次索要，至今未付。
另查明，被告任占明与被告胡海英二人系夫妻关系。
上述事实，有被告任占明签名的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告张福顺与被告任占明之间的承揽合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告任占明欠原告张福顺货款89420元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告任占明与胡海英系夫妻关系，胡海英应负连带清偿责任。被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任占明、胡海英连带偿还原告张福顺货款89420元。并自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1995号原告：张福顺，男，汉族，1954年2月6日出生，雄县人，现住，，。被告：任占明，男，汉族，1975年4月20日出生，雄县人，，。被告：胡海英，女，汉族，1976年10月10日出生，雄县人，，。原告张福顺诉被告任占明、胡海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福顺、被告任占明到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张福顺诉称，自2012年原告为被告加工制作塑料提手，截止2015年3月17日被告共欠原告货款95920元。2016年2月4日被告偿还原告欠款6500元，后经原告多次催要，被告至今尚未将余款给付原告。特向贵院起诉，请求判令被告任占明偿付原告货款89420元及利息，诉讼费用由被告负担。被告任占明辩称，这些都不是我经手的，所以我也不太清楚，我的厂子现住已经停产了，之前问会计也没问明白。欠条是我所写的，任占明的签字也是我签的，可是上面的盖章不是我公司的，但是我认可这个欠款，款数95920元也没有问题，但是需要跟会计进行核实，看是否还过款。本院依法送达起诉书副本后，被告胡海英在答辩期限内未做答辩。经审理查明，自2012年原告为被告加工制作塑料提手，截止2015年3月17日被告共欠原告货款95920元。被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“暂欠张福顺货款95920元，任占明”。欠条盖有雄县华旗纸塑包装制品有限公司收料专用章。2016年2月4日被告付款6500元，剩余89420元。经原告多次索要，至今未付。另查明，被告任占明与被告胡海英二人系夫妻关系。上述事实，有被告任占明签名的欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告张福顺与被告任占明之间的承揽合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告任占明欠原告张福顺货款89420元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告任占明与胡海英系夫妻关系，胡海英应负连带清偿责任。被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任占明、胡海英连带偿还原告张福顺货款89420元。并自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年十二月十三日书记员  李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1166号
上诉人（原审原告）：刘国笑，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王安华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人刘国笑因与被上诉人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国笑于2018年6月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘国笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第565号
原告：戴某。
委托代理人：赵庆周。
被告：周某甲。
委托代理人：黄丽芬。
原告戴某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人赵庆周、被告周某甲的委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，周某乙是原告与被告婚生女儿，20XX年X月XX日，原告与被告在舟山市定海区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，女儿抚养权归被告，暂由原告抚养；抚养费为每年1.2万元，根据物价上涨水平每年相应增加。被告于2009年3月12日支付当年抚养费，其后的抚养费于每年1月1日支付；女儿交还被告抚养的时间双方协商决定，女儿归还被告抚养后，抚养费均由被告承担。被告当日并未如约支付1.2万元，而是打下欠条，约定于2010年9月11日前还清。2010年7月1日，原告与被告签订《协议书》，变更原《离婚协议书》的内容为：女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，根据物价上涨水平每年相应增加，于每年1月10日支付。该《协议书》于签订当日经浙江省舟山市阳光公证处公证。2012年9月6日，原告曾因向被告追索抚养费及抚养权变更事宜向杭州市下城区人民法院起诉被告。后经法院开庭审理，双方达成（2012）杭下民初字第1532号民事调解书。然而，被告在履行完上述调解书确定的义务后，继续拖欠抚养费且仅在2014年1月支付了2013年的部分抚养费12000元。截至目前，被告已拖欠原告抚养费30000余元。综上，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的2013年3月13日起至起诉之日止的抚养费9000元；被告承担女儿周某乙一半的教育费用10000元；被告承担本案诉讼费用。
为证实原告主张的事实，原告戴某向本院提交了以下证据：
1.出生医学证明1份，用以证明周某乙系原被告婚生女的事实。
2.离婚证1份，用以证明原被告离婚的事实。
3.离婚协议书1份，用以证明原被告就周某乙的抚养问题达成的协议即周某乙暂由女方照料并由被告每年1月1日向其支付1.2万元抚养费的事实。
4.协议书1份，用以证明原被告就周某乙抚养问题对原离婚协议书作出变更即自2010年7月11日起女儿归女方抚养、被告每年1月1日向其支付2万元抚养费且根据物价上涨水平每年增加的事实。
5.公证书（节选）1份，用以证明原被告的协议书经过公证的事实。
6.民事调解书1份，用以证明原被告之间因抚养费发生纠纷、原告曾向法院起诉被告追索抚养费的事实。
7.2013年8月25日开具发票1张，用以证明原告为周某乙支出第一学期的学费6800元、被告支付的抚养费应当根据物价上涨水平在2万元基础上每年增加的事实。
8.浙江省物价上涨指数1份，用以证明近几年浙江省平均物价上涨指数为5%左右的事实。
9.发票4张，用以证明原告自2013年8月25日起至2014年2月25日期间共计为周某乙支付学费2万元，被告应对该费用予以平均分担的事实。
被告周某甲辩称，原告诉请的9000元缺乏依据，教育费也没有理由，被告支付的抚养费已经包括教育费。因原告扣留了被告借来的车辆，被告被迫前往变更协议书。2012年被告要求将周某乙的抚养权变更为被告，后经协商同意由女方抚养。对原告陈述被告拖欠了部分抚养费，介于被告目前经济状况及被告的抚养能力来说，被告已经尽责了，2014年1月被告又向原告支付了12000元抚养费。对原告要求的教育费，被告认为于法无据，恳请法院驳回原告诉请。
被告周某甲未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经其当庭举证，被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，本院认为证据的形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故均予以确认。对证据4、5，被告对真实性无异议，但认为是在受到胁迫下所签；本院认为被告不能举证证明当时存在胁迫情形，故对上述证据予以确认。对证据7，被告对真实性无异议，但认为教育费用已包含在抚养费中；故本院对该证据的形式真实予以确认。对证据8，被告认为是网上打印，不予质证；因原告不能提交有效证据，不予采纳。对证据9，被告认为不应由被告来分担，故本院对该证据的形式真实予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告戴某与被告周某甲原系夫妻，××××年××月××日生育一女周某乙，20XX年X月XX日，原告与被告在民政部门办理离婚手续。在离婚协议书中约定：女儿周某乙抚养权归被告，暂由原告抚养，被告每年支付抚养费为1.2万元，根据物价上涨水平每年相应增加，于每年1月1日支付。被告于2009年3月12日支付当年抚养费，其后的抚养费于每年1月1日支付；女儿交还被告抚养的时间双方协商决定，女儿归还被告抚养后，抚养费均由被告承担。2010年7月1日，原告与被告签订《协议书》并办理公证。公证协议内容为：女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，根据物价上涨水平每年相应增加，于每年1月10日支付。因被告未支付抚养费，原告就向被告追索抚养费及抚养权变更事宜向本院起诉，后双方达成协议，（2012）杭下民初字第1532号民事调解书确定：周某乙由原告负责抚养，被告支付周某乙2009年3月13日至2013年3月12日的抚养费5万元，被告逾期付款的，按总额6万元计算余下抚养费。被告履行了上述调解书确定的义务。现因被告在2013年3月13日至2014年3月12日期间支付部分抚养费12000元后，余下的抚养费未支付，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，本案的原、被告在公证协议中对婚生女周某乙的抚养费作出约定，被告无证据证明该公证协议系在胁迫的情形下作出，故公证协议有效，对双方均有约束力。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，该费用是根据子女的实际需要及父母的负担能力、当地的实际生活水平确定，且协议未约定教育费用的承担，故原告单独向被告追索子女教育费的请求，缺乏依据，本院不予支持。本案系原告追索被告自2013年3月13日至2014年3月12日剩余部分抚养费，依据公证协议约定抚养费根据物价上涨水平每年相应增加，结合2010年以来的物价上涨水平，对于原告主张按21000元／年的标准由被告支付2013年3月13日至2014年3月12日的抚养费，与协议双方的意思表示是一致的，也符合本地实际生活水平，故本院予以支持。由于被告已支付12000元，故被告还需支付9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲自本判决生效之日起十日内向原告戴某支付自2013年3月13日至2014年3月12日止的周某乙抚养费人民币9000元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告戴某负担20元，被告周某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇一四年五月二十日
书记员 王菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3838号
罪犯苏振，男，1986年4月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年七月六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第85号刑事判决，以被告人苏振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次。
本院认为，罪犯苏振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏振减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执629号
申请执行人玛斯柯照明设备（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JOECROOKHMA，职务董事长。
被执行人山西亿量投资有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：王义军，职务董事长。
本院在执行玛斯柯照明设备（上海）有限公司与山西亿量投资有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权晓刚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初420号
原告：李世贵，男，1975年12月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：余利元，男，1972年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李世贵与被告余利元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告李世贵于2018年2月9日以双方已实际履行了房屋买卖合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李李贵自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李世贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李世贵负担。
审判员 余 华
二〇一八年二月九日
书记员 郭万羽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初725号
原告：赵坚明，男，1965年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：伍蓓影，系赵坚明的妻子。
原告：伍蓓影，女，1966年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：廖梅会，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘竞波，系廖梅会的丈夫。
原告赵坚明、伍蓓影与被告廖梅会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍蓓影（亦为原告赵坚明的委托诉讼代理人）、被告廖梅会及其委托诉讼代理刘竞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚明、伍蓓影向本院提出诉讼请求：1.判令解除《存量房买卖合同》；2.我们退回被告已经支付的购房款2473500元；3.被告将广州市白云区某房过户还给我们；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，我们（甲方，卖方）与被告（被告，买方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址广州市白云区某房，总金额2490000元等。合同签订后，我们将涉案房屋交付给被告使用，并办理了过户手续，但被告至今仅支付了购房款2473500元，具体为：合同签订当天，被告通过银行转账向我支付定金68000元。2017年1月12日，被告通过银行转账向我支付387400元，案外人郑东（垫资公司）通过银行转账共向我支付350000元。同年2月24日，银行向我发放贷款2030000元。同年2月27日，原告赵坚明通过银行转账向案外人吴某（垫资公司）偿还垫资款350000元及手续费11900元。综上，被告尚欠16500元房款没有支付。经我们多次催促，被告仍拒绝支付。现被告已构成违约，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告廖梅会辩称，我与原告签订合同、房屋交付及过户的情况均属实。我向原告支付购房款的情况如下：定金68000元、8笔银行转账共387400元、代原告支付的手续费10250元、银行发放的贷款2030000元，故我不但依约全额支付了购房2490000元，实际上，我还向原告多支付了5650元。所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）原登记在两原告名下，当时有抵押登记。
2016年10月12日，两原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址广州市白云区某房，总金额2490000元；付款方式为：涂销抵押后办理商业贷款；定金68000元在签署本合约时支付，在银行同意提前还贷后买方垫资赎契，买方提取首期款672000元转入卖方账户视为卖方已收取相应房款，剩余房款1750000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方等。
原告提供的银行账单显示：合同签订当天，被告通过银行转账向原告支付定金68000元。2017年1月12日，被告通过银行转账向原告支付387400元，案外人郑某（垫资公司）通过银行转账共向原告支付350000元。同年2月24日，银行向原告发放贷款2030000元。同年2月27日，原告赵坚明通过银行转账向案外人吴某（垫资公司）偿还垫资款350000元及手续费11900元。经核，原告实际收取被告的房款2473500元。无证据证明被告所称的付款情况。
2017年3月1日，原告将涉案房屋交付被告。目前，涉案房屋登记在被告名下。
以上事实，有合同、查册表、银行流水、确认书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据合同约定，被告应自筹资金为原告办理涉案房屋的抵押涂销手续，然后再另行通过银行抵押贷款的方式向原告支付购房款，上述所有的还款及手续费应由被告承担，原告实际收取的房款应为2490000元。经过核查，被告实际支付给原告的购房款仅为2473500元，尚欠16500元。但由于涉案房屋已经交付使用，并办理了过户手续，上述尚欠的房款仅占总房款的份额很少，从维护交易稳定性的角度出发，原告可另行主张要求被告支付尚欠的房款，但其要求解除合同，由其向被告返还已支付的大部分房款，并要求被告将涉案房屋重新过户至其名下的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵坚明、伍蓓影的诉讼请求。
本案受理费2517.50元，由原告赵坚明、伍蓓影负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏秋雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初591号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）496号起诉书指控肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日22时20分许，被告人肖某醉酒、无证驾驶二轮摩托车，沿聊城市国道309线由东向西行驶至堂邑镇陈庄村处，与道路北侧临时停车的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致肖某、乘车人马某2受伤。经鉴定，被告人肖某静脉血中乙醇含量为141.7mg/100ml。后经事故科责任认定，肖某承担事故的主要责任。后被告人肖某医疗终结后，到事故科投案。乘车人马某2对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人秦某、马某1的证言，书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，鉴定意见大名交通事故酒精检验鉴定报告，道路事故现场勘察笔录、现场图及照片，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人肖某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。案发后，被告人肖某能主动投案，如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 坤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执525号
申请执行人王建勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人艾文明，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
王建勇申请艾文明买卖纠纷一案,文安县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）冀1026民初2298号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人王建勇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执525号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5057号
原告：车华，女，1976年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告车华与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告车华到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元8层4号的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告按合同第十六条第3款赔偿违约金；3、判令被告偿还代收的维修基金7211元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月23日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层4号房，房屋总价款1250000元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7211元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。
原告向法庭提交的证据有1、武汉市商品房�购书、《武汉市商品房买卖合同》、发票两张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1250000元。2、收据。证明被告代收维修基金7211元。3、前期物业服务合同、收据。证明原告已缴纳2014年4月1日至2015年3月31日的物业费及垃圾清运费、物业代收水费、电费。4、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2012年12月25日在武汉市武昌区房地局合同备案。5、（2017）鄂0111民初3111号调解书、生效证明书。证明车华与段建国已离婚，涉案房屋由车华所有。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月23日，原告及段建国与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层4号房，房屋总价款1250000元。2013年4月11日前原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并2014年5月4日按照被告要求交付了房屋维修基金7211元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。2017年4月28日，原告与段建国经湖北省武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111民初3111号民事调解书调解离婚，调解书确认“武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层4号（武汉市商品房买卖合同编号：昌113233529）房屋一套归原告车华所有，该房屋所欠银行贷款及利息由原告车华负责偿还”。
因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告车华与被告中博公司2012年12月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层4号的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。逾期办证得违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1250000元的万分之一自2014年9月27日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层4号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告车华名下；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告车华支付2014年9月27日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1250000元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告车华返还代收的住房维修基金7211元；
四、驳回原告车华的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户�账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十五日
书记员 华 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执768号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向艳斌，男，汉族，1977年3月9日出生，公民身份号码432624197703090311，户籍地址湖南省洞口县洞口镇毛卜村九组。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1170号刑事判决书：被执行人向艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人向艳斌未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执768号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执768号向艳斌：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执768号〕，被执行人已于2019年2月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年二月十九日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第780号
原告张文玉，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告张少罕，农民。
原告张文玉与被告张少罕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托代理人刘慧斌到庭参加诉讼，被告张少罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉诉称，2015年3月25日，被告因自己缺钱，向原告借款30000元，约定借款期限为十日，并且答应在还款时共偿还32000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告至今未能偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据一张。证明被告于2015年3月25日向原告借款30000元。
被告张少罕未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告张少罕向原告张文玉借款30000元并写下借据，内容为：“今借到现金叁万元整（十天）共计还款共叁万贰仟元（32000）187××××0078张少罕2015年3月25日”。因被告张少罕未向原告张文玉偿还借款，2015年4月20日，原告张文玉诉至本院，要求被告张少罕归还上述款项及相关利息。
庭审中，原告张文玉同意被告张少罕从借款之日即从2015年3月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算借款利息。
本院经审查认为，被告张少罕未到庭应诉，应视为放弃对原告张文玉所举证据进行质证的权利；原告张文玉所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张少罕收到原告张文玉借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告张少罕未按期返还借款，属违约行为。现原告张文玉要求被告张少罕返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原告张文玉同意被告张少罕从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算借款利息，是原告张文玉在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，符合我国民事诉讼法的相关规定，本院依法准许。被告张少罕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少罕于本判决生效后三十日内给付原告张文玉借款30000元，还应支付利息（以3万元为基数，从2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少罕负担，限被告张少罕于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年七月三日
书记员 李世平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1817号
罪犯李军，原户籍所在地湖南省桃源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元(已缴纳)。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付�行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年零六个月,剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、7月、2016年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
�记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1817号罪犯李军，原户籍所在地湖南省桃源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元(已缴纳)。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付�行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年零六个月,剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年9月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、7月、2016年1月、7月连续记功5次。经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日�记员多琳娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3120号
罪犯任鱼亮，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年4月4日作出(2014)新刑初字第0028号刑事判决，认定被告人任鱼亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任鱼亮于2013年8月17日，新安县新城快乐大本营网吧张全安配合新城派出所工作人员，将涉嫌盗窃网吧现金的任鱼亮抓到新城派出所值班室后，任鱼亮逃跑时被张全亮阻拦，任鱼亮遂掏出水果刀将张全安捅伤，经鉴定为重伤。
罪犯任鱼亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任鱼亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任鱼亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦