wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2714号
原告：邯郸市丛台酒业销售有限公司（以下简称丛台酒业公司），住所地，邯郸市丛台区人民路109号602室。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托代理人：周喜山，该公司员工。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告：河北东仁商贸有限公司（以下简称东仁公司），住所地，邯郸县雪驰路41号。
法定代表人：何占奎，该公司总经理。
原告丛台酒业公司与被告东仁公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丛台酒业公司委托代理人周喜山、苗慧敏到庭参加了诉讼，被告东仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛台酒业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付酒款117740元及按同期银行贷款利率支付利息自2013年9月20日至实际支付为止；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月24日之前被告购买原告丛台酒，共欠丛台酒款621054元，丛台酒厂欠被告啤酒货款152246元，折抵后被告欠丛台酒厂468808元，被告承认红花会馆欠丛台酒厂48932元，折抵及合并后被告共欠原告酒款517740元，被告承诺该款项于2013年农历八月十五清账（2013年9月19日），2013年12月12日被告负责人石彦华向原告支付300000元，2014年6月17日，被告还86138元。2014年12月23日，被告还13862元。现尚欠117740元。原告多次催要无果依法向法院提起诉讼。
被告东仁公司未作答辩。
原告丛台酒业向本院提交证据如下：
1、协议书二份，传真签订，2009年1月25日签订第一份，2010年6月28日签订第二份，证明原被告双方存在合作关系；
2、被告向原告出具的欠款证明，2013年5月4日出具，证明共拖欠517740元，并承诺2013年农历八月十五前结清，2013年12月31日，石彦华标注还30万元，还剩217740元，2014年6月17日，原告财务孙洁芳标注撤86138元，余131602元，2014年12月23日，原告财务高磊标注撤13862元，余117740元；
被告东仁公司未作质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未做质证的证据，本院认定如下：原告丛台酒业公司提供的证据符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，原告丛台酒业公司与被告东仁公司分别于20009、2010年签订了《协议书》，主要约定原告向被告供应丛台系列酒。2013年5月24日，双方进行了对账，被告向原告出具了《欠款证明》，主要内容：“被告购买原告丛台酒，共欠丛台酒款621054元，丛台酒厂欠被告啤酒货款152246元，折抵后被告欠丛台酒厂468808元，被告承认红花会馆欠丛台酒厂48932元，折抵及合并后被告共欠原告酒款517740元，被告承诺该款项于2013年农历八月十五清账（2013年9月19日）。”2013年12月12日，被告向原告支付货款300000元，2014年6月17日，被告向原告支付货款86138元。2014年12月23日，被告向原告支付货款13862元。剩余货款117740元，被告至今未付。
本院认为，原告丛台酒业公司与被告东仁公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当依约履行各自的义务。原告向被告履行完供货义务后，被告至今拖欠原告货款117740元未付，其行为构成违约，应当承担继续支付剩余货款的违约责任。被告逾期支付货款，客观上造成原告利息损失，故对原告请求的逾期支付货款的利息予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北东仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸丛台酒业销售有限公司货款117740元及利息（自2013年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告河北东仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4227号
上诉人（原审被告）：魏祖霞，女，1968年11月22日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周继术，女，1943年6月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人；胡刚，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区谭家河李畈村**号，身份证号码4130231972********。
委托诉讼代理人：尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
上诉人魏祖霞因与被上诉人周继术生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏祖霞及委托诉讼代理人余兵，被上诉人周继术的委托诉讼代理人胡刚、尹国成到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初660号民事判；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人魏祖霞预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执600号
申请执行人乌达区金佰翰假日酒店。经营地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人肖军，男，1976年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人李艳，女，1976年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌达区金佰翰假日酒店申请执行被执行人肖军、李艳民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初758号民事判决书，所确定的标的总额为101364元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人乌达区金佰翰假日酒店向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执600号申请执行人乌达区金佰翰假日酒店。经营地，内蒙古自治区乌海市乌达区。经营者高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人肖军，男，1976年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人李艳，女，1976年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌达区金佰翰假日酒店申请执行被执行人肖军、李艳民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初758号民事判决书，所确定的标的总额为101364元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人乌达区金佰翰假日酒店向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执600号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年三月二十日书记员 王  丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2663号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨芳，女，1990年9月11日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：林陆存，女，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告杨芳、林陆存、杨福顺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告林陆存到庭参加诉讼，被告杨芳、杨福顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．杨芳偿还借款本770,000元及自2015年12月21日至2016年12月21日所欠利息66,149.52元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计836,149.52元，并承担自2016年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．林陆存、杨福顺承担连带偿还责任。3．三被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年12月21日，杨芳从寻甸农商银行借款770,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.77875‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年12月21日。该笔贷款由林陆存、杨福顺承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠贷款本金770,000元、利息156,409.36元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
林陆存承认原告在本案中所主张的事实，但认为，短期内无法还款。
杨芳、杨福顺未作答辩。
本院经审理认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，寻甸农商银行与杨芳订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，杨芳未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求杨芳按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
林陆存、杨福顺在担保承诺书及保证合同中约定，与林陆存、杨福顺对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。林陆存、杨福顺在承担保证责任后，有权向债务人杨芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨芳于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款770,000元；
二、杨芳于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日的利息、罚息和复利66,149.52元；
三、杨芳于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以770,000元为基数计算的自2016年12月22日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、林陆存、杨福顺对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、林陆存、杨福顺履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向杨芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12,160元，减半收取计6,080元，由杨芳、林陆存、杨福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23109号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王嘉义，男，1962年7月20日出生，住四川省乐山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王嘉义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�请求法院判令被告偿还原告本金35325.6元、期内利息4254.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反�律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35325.6元、借款利息4254.4元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35325.6元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王嘉义负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王嘉义于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第720-1号
申请执行人博太科电气（山西）有限公司，住所地山西省长治市高新技术产业开发区电气工业园。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人山西世纪融联科贸有限公司（原山西融佳机电设备有限公司），住所地太原市迎泽区南内环街甲27号。
法定代表人唐力，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人博太科电气（山西）有限公司与被执行人山西世纪融联科贸有限公司（原山西融佳机电设备有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎�初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第720-1号申请执行人博太科电气（山西）有限公司，住所地山西省长治市高新技术产业开发区电气工业园。法定代表人唐军，总经理。被执行人山西世纪融联科贸有限公司（原山西融佳机电设备有限公司），住所地太原市迎泽区南内环街甲27号。法定代表人唐力，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人博太科电气（山西）有限公司与被执行人山西世纪融联科贸有限公司（原山西融佳机电设备有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎�初字第2015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年四月十四日书记员  郭 梁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终57号
上诉人（原审原告）：王忠，女，1962年10月18日出生，汉族，原齐齐哈尔市五金工具一厂职工，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市五金工具一厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路**号。
法定代表人：滕利敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵贵平，该厂法律顾问。
上诉人王忠因与被上诉人齐齐哈尔市五金工具一厂（以下简称五金工具厂）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王忠自1980年在五金工具厂上班，王忠的退休社保金一直由五金工具厂交纳，2012年11月21日，五金工具厂要求王忠一次性缴纳37,940.00元，并告诉王忠等单位有钱后将该款项返给王忠，王忠一直向五金工具厂索要，五金工具厂却以没钱为由拒付。请求二审法院查明事实，公正裁决。
五金工具厂辩称，2003年王忠与五金工具厂解除了劳动关系，故单位应该缴纳的社保金应由王忠个人交纳，但个人一直未予交纳。王忠在办理退休时，必须通过单位账户缴纳才能办理退休手续，王忠找到单位，将款项交到单位，单位将该款项交到社保局。五金工具厂是替王忠个人转交，并非五金工具厂的欠款。仲裁和一审法院均认定王忠的诉请已超过诉讼时效期间。五金工具厂请求二审法院驳回王忠上诉，维持原判。
王忠向一审法院起诉请求：1.判令五金工具厂返回王忠预交退休社保金37,940.00元及利息4,960.00元；2.本案诉讼费由五金工具厂承担。
一审法院认定事实：原告王忠于1980年在被告齐齐哈尔市五金工具一厂上班，被告齐齐哈尔市五金工具一厂为其缴纳社会保险金。2012年11月21日，原告王忠向被告齐齐哈尔市五金工具一厂预交退休社保金37,940.00元，被告向原告出具了收据。2017年5月26日，原告王忠向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁申请被不予受理后，2017年6月13日，原告向龙沙区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返回原告预交退休社保金37,940.00元及利息4,960.00元。庭审中被告称2003年10月已对原告王忠做出解除劳动合同的处理决定，双方不存在劳动关系，且原告主张返还社保金的诉求已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。一审法院认为，原告王忠与被告齐齐哈尔市五金工具一厂因缴纳养老保险费用产生纠纷，起诉至法院，原告王忠请求被告返还预交给被告的退休社保金及利息，被告向本院提出了已过诉讼时效的抗辩。原告请求返还预交的退休社保金及利息，为债权请求权，诉讼时效期间为三年。原告于2012年11月21日向被告预交该款，截止原告2017年6月13日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。2017年5月26日，原告王忠向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁的时效为由，向原告王忠送达了不予受理通知书，本院认为，已过仲裁时效，亦过诉讼时效，此时对仲裁结果不服提起诉讼，不符合法律规定的时效中止、中断、延长的情形，原告也未向本院提交关于诉讼时效中止、中断、延长的其他证据，即本案的诉讼时效未中止、中断或延长，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王忠负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王忠在办理退休手续之前曾于2012年11月21日向五金工具厂交纳社保金37,940.00元的事实清楚。王忠要求五金工具厂返还该款项，五金工具厂辩称该款项已交纳给社保局，王忠已享受国家退休劳保待遇。现王忠要求五金工具厂返还该款项，但在一、二审审理期间均未提供在起诉之前曾向五金工具厂主张返还该款项的相关证据，故一审法院对王翠英的诉讼请求认定已超过诉讼时效期间符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张羽涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9370号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9370号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00950号原告毛启新，农民。被告向华，个体工商户。原告毛启新与被告向华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛启新到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛启新诉称，2013年6月至2013年10月，原告在被告承包的“三宁化工氮肥厂节能技改型煤配电室施工工程”中提供劳务。工程完工后，经过双方结算，被告欠原告劳动报酬4450元未付。现因被告刻意躲债，故原告诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬，并承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、2013年9月28日被告工地负责人刘建新所书“兹有毛师傅在江大施工处用铲车及翻斗车共计4050元”完工单一份。证明被告欠原告劳动报酬4050元。2、2013年10月21日被告工地负责人刘建新所书“10月18号转混凝土3小时，21号上下水泥管2小时，共计5小时（每小时80元），计400元整”证明一份。证明被告欠原告劳动报酬400元。3、证人江某证言。证明原告经江某介绍到被告工地提供劳务，被告雇请的工地负责人刘建新在工程完工后与原告办理了结算的过程。被告向华未到庭答辩。经审理查明，2013年6月至2013年10月，原告在被告承包的“三宁化工氮肥厂节能技改型煤配电室施工工程”中为被告提供劳务。工程完工后，经过双方结算，被告欠原告劳动报酬4450元未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款，并承担诉讼费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬未还，有被告雇请的工地负责人给原告所立完工单和证明佐证，被告应当按照完工单和证明上的数额支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向华于本判决生效后十日内支付原告毛启新劳动报酬4450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告向华负担（在支付劳动报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员闫进峰二〇一五年七月十六日书记员梅巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21380号
原告章伟，男，1969年3月22日出生，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被告田立冬，男，1954年3月25日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告章伟诉被告田立冬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告章伟的委托代理人李宇航、被告田立冬及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、判决解除原告与被告签订的《土地转租合同》；2、被告返还原告租金368501.99元；3、被告支付自起诉之日至实际付清应当退还的租金的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原、被告签订《土地转租合同》。双方约定，被告将位于北京市大兴区北臧村镇新立村经济合作社承包的土地2.25亩转租给原告使用，租金每亩约1万元/年，租赁期限2012年11月30日到2033年11月30日，共计21年。原告先后分四次向被告支付了共计475000元的租金。合同签订后，原告一直信守合同、依约履行。现因政府规划，此租赁土地面临拆迁，根据拆迁部门要求于2017年8月15日前限期搬离的公告，截止2017年8月16日，本合同无法继续履行，被告应退还因合同无法继续履行后剩余租金368501.99元，但被告一直拒绝退还，故诉至法院。
被告田立冬辩称：不同意原告的诉讼请求。我把地转租给原告，原告与拆迁人签订了拆迁补偿协议，得到了远远超过应退还租金的利益，我认为拆迁利益中有我的份额。合同无法履行的租金是应该退给原告，但是他多拿的本应属于我的拆迁利益应当给我。我认为，我应退给他的租金包含在了他多得的本应属于我的拆迁利益中。我不需要再给他退租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明的事实如下：
2003年11月4日，被告田立冬与北臧村镇新立村经济合作社签订《养殖小区土地承包合同》，约定田立冬承包该村土地8.3亩，用于养殖及生产经营，承包期2004年1月1日到2033年12月31日。2012年10月15日，原、被告签订《土地转租合同》。约定被告将从北京市大兴区北臧村镇新立村经济合作社承包的土地中的2.25亩转租给原告使用，租金每亩约1万元/年，租赁期限2012年11月30日到2033年11月30日，共计21年。转租期内租金共475000元，原告先后分四次向被告支付了475000元租金。现因租赁土地纳入拆迁腾退范围，拆迁部门要求原告于2017年8月15日前搬离。
原告章伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.养殖小区土地承包合同。证明被告从新立村承包土地；
证据2.土地转租合同，证明原告与被告合同关系；
证据3.《致被拆除腾退人的一封信》，证明原告被要求于2017年8月15日前搬出；
证据4.拆除腾退现场照片；
证据5.快递送达凭证，证明原告发律师函要求被告退还剩余租金，被告收到后没有退还；
被告田立冬对原告提交证据的质证意见为：除现场照片外对其他证据真实性认可，但被告不知道原告实际是哪一天搬出的，双方发生争议，催款函也不能证明什么。
本院认为，本案租赁物土地性质为农用地，原告承包土地后在其上建造仓库存放设备，将土地用于非农建设，改变了土地用途，故原被告签订的《土地租赁合同》应属无效。原告对此表示认可。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告搬离日期，原告不能提交证据证据证明实际搬离时间，但按照要求至迟应于2017年8月15日前搬出，被告亦认可原告已搬出，原告现主张退还该日之后的剩余租金，对此时间点本院予以认可。被告认可收到了原告475000元租金，现因租赁土地纳入拆除腾退范围，合同不能继续履行，被告应当退还原告未能使用租赁物期间的租金368501.99元。被告辩称因原告与拆迁人签订了拆迁补偿协议而得到的利益远远超过应退还租金，故主张折抵的抗辩理由，于法无据，原、被告关于拆迁补偿的其他争议应当另行处理。关于利息，原告主张自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息直至实际还清之日，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告章伟与被告田立冬于二〇一二年十月十五日签订的《土地租赁合同》无效；
二、被告田立冬于本判决生效后十日内退还原告章伟租金三十六万八千五百零一元九角九分；
三、驳回原告章伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十三元，由原告章伟负担二百一十三元（已交纳），由被告田立冬负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2581号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住平顶山市鲁山县。
被告：韩帅鹏，男，1995年1月9日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告韩帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵朦晓，被告韩帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朦晓向本院提出诉讼请求：判令韩帅鹏偿还赵朦晓借款×30452元；本案诉讼费由韩帅鹏负担。事实与理由：2015年11月14日，韩帅鹏因急需用钱向赵朦晓借款15000元，赵朦晓从工商银行支取现金15000元并当面给韩帅鹏，后韩帅鹏又以各种理由向赵朦晓陆续借款16652元（微信3次转账，共7902元；支付宝7次转账，共8250元；手机银行1次转账，共500元），一年多以来，经赵朦晓多次向韩帅鹏催要借款，韩帅鹏仅偿还1200元借款（微信转账），剩余借款至今未还。
韩帅鹏辩称，转账借款16652元属实，现金借款15000元不属实，已偿还1200元属实。
赵朦晓围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：赵朦晓共借给韩帅鹏款项为16652元。其中赵朦晓通过微信转账借款给韩帅鹏款项三次，分别为：2015年11月28日转账1402元、2016年1月16日转账5000元、2016年3月29日转账1500元；通过支付宝转账借给韩帅鹏款项7次，分别为：2016年3月10日转账100元、2016年3月13日转账100元、2016年3月19日转账1200元、2016年4月6日转账2500元、2016年4月7日转账650元、2016年4月30日转账200元、2016年7月6日转账3500元；通过手机银行转账借给韩帅鹏款项1次，为2015年11月9日转账500元。双方未约定还款时间及利息。以上16652元借款，韩帅鹏已偿还赵朦晓1200元，剩余借款至今未还。
本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵朦晓通过微信、支付宝、手机银行共借给韩帅鹏款项16652元，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在赵朦晓向韩帅鹏催要借款后，韩帅鹏应当全面履行还款义务，故赵朦晓要求韩帅鹏偿还借款的诉请，本院予以支持。扣除韩帅鹏已偿还赵朦晓的1200元，韩帅鹏应偿还赵朦晓借款的数额为15452元。赵朦晓诉称的以现金形式借给韩帅鹏的15000元借款，因未能充分证明该借款属实，且韩帅鹏对该借款不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、韩帅鹏于本判决生效后十日内偿还赵朦晓借款15452元；
二、驳回赵朦晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由赵朦晓负担280元，由韩帅鹏负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复174号
复议申请人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：韩俊国，男，1973年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
复议申请人武汉升升学府物业管理有限公司不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异137号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：韩俊国与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付韩俊国解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元。上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，韩俊国至本院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，本院依法以（2017）鄂0111执770号立案执行。执行期间，即2017年8月3日，本院作出（2017）鄂0111执770号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款8473.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出异议。
洪山区法院认为：依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付韩俊国解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，本院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。本院（2017）鄂0111执770号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司8387.8元、迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2017）鄂0111执异137号裁定驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
武汉升升学府物业管理有限公司向本院申请复议称：执行法院依据（2017）鄂0111执770号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施。生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，请求撤销异议裁定、（2017）鄂0111执770号执行裁定书，解除对被执行人财产查封。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应当承担生效法律文书确定的给付金钱义务、迟延履行利息、执行费等。本案生效裁决确定被执行人武汉升升学府物业管理有限公司支付申请执行人解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元，洪山区法院执行过程中扣划被执行人上述8387.8元，加上迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为于法有据。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异137号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终172号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被害人张某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2008年3月16日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，系被害人张某1之子。
法定代理人刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住址同上，系上诉人张某2之母。
二上诉人委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被害人张某1之父。
原审被告人岳宏光，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2004年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年5月13日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，2015年12月22日被暂予监外执行。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审附带民事诉讼被告人王春梅，女，1978年3月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被告人岳宏光之妻。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人岳宏光犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）内0502刑初478号刑事附带民事判决,判处：一、被告人岳宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与犯盗窃罪未执行的有期徒刑三年二十二日，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失60465.50元（医疗费10000.00元+护理费2599.00元+被抚养人生活费47866.50元）；赔偿被抚养人张某3生活费28365.00元；附带民事诉讼原告人刘某丧葬费28938.00元；以上共计人民币117768.50元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失21377.02元[医疗费19077.02元（岳宏光母亲已给付10000.00元）+住院伙食补助费2300.00元]；在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3经济损失93618.16元[交强险2231.50元+（第三者商业险300000.00元-21377.02元）]÷3人。四、被告人岳宏光分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3经济损失110341.84元（761025.52元-420000.00元-10000.00元）÷3人。上述二、三、四项于本判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原审被告人岳宏光未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2不服，以一审法院未保留上诉人张某2的二次手术费用和伤残赔偿金的费用；一审法院遗漏刑事附带民事原告人苏某参加诉讼，苏某应该作为第一顺序受益人参加诉讼，应参与交强险、第三者商业保险的分配；涉案车辆系原审附带民事诉讼被告人王春梅名下，且与岳宏光系夫妻关系，应承担对原审被告人的连带赔偿责任为由，请求二审法院撤销一审判决书中的第二、三、四项内容，依法改判，并判令原审被告人岳宏光与原审附带民事诉讼被告人王春梅承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，由于在二审期间，上诉人刘某提供新的证据，原审可能遗漏当事人，故应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初478号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回通辽市科尔沁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李锐
审判员白凤兰
审判员包斯琴
二0一七年十一月十三日
书记员祝家宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内05刑终172号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被害人张某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2008年3月16日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，系被害人张某1之子。法定代理人刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住址同上，系上诉人张某2之母。二上诉人委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被害人张某1之父。原审被告人岳宏光，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2004年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年5月13日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，2015年12月22日被暂予监外执行。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审附带民事诉讼被告人王春梅，女，1978年3月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住：通辽市科尔沁区，系被告人岳宏光之妻。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区东顺路73号。负责人陈洪威，总经理。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人岳宏光犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）内0502刑初478号刑事附带民事判决,判处：一、被告人岳宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与犯盗窃罪未执行的有期徒刑三年二十二日，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失60465.50元（医疗费10000.00元+护理费2599.00元+被抚养人生活费47866.50元）；赔偿被抚养人张某3生活费28365.00元；附带民事诉讼原告人刘某丧葬费28938.00元；以上共计人民币117768.50元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失21377.02元[医疗费19077.02元（岳宏光母亲已给付10000.00元）+住院伙食补助费2300.00元]；在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3经济损失93618.16元[交强险2231.50元+（第三者商业险300000.00元-21377.02元）]÷3人。四、被告人岳宏光分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3经济损失110341.84元（761025.52元-420000.00元-10000.00元）÷3人。上述二、三、四项于本判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人岳宏光未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2不服，以一审法院未保留上诉人张某2的二次手术费用和伤残赔偿金的费用；一审法院遗漏刑事附带民事原告人苏某参加诉讼，苏某应该作为第一顺序受益人参加诉讼，应参与交强险、第三者商业保险的分配；涉案车辆系原审附带民事诉讼被告人王春梅名下，且与岳宏光系夫妻关系，应承担对原审被告人的连带赔偿责任为由，请求二审法院撤销一审判决书中的第二、三、四项内容，依法改判，并判令原审被告人岳宏光与原审附带民事诉讼被告人王春梅承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，由于在二审期间，上诉人刘某提供新的证据，原审可能遗漏当事人，故应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初478号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、发回通辽市科尔沁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李锐审判员白凤兰审判员包斯琴二0一七年十一月十三日书记员祝家宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保39号
申请人:成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈德建，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：李湧，董事长。
申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与成都市棒棒娃实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市棒棒娃实业有限公司所有的财产在价值25611093.48元范围内予以查封、冻结。申请人将其所有的位于成都市龙泉驿区XXX路以北的出让土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第XXX号】为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市棒棒娃实业有限公司所有的财产在价值25611093.48元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司提供担保的位于成都市龙泉驿区XXX路以北的出让土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第XXX号】土地予以查封。
申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年八月八日
书记员 钟益
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34243号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙正波，男，1973年2月16日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙正波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,674.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,674.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1684号
申请人麻利，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1665号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人麻清林在中�工商银行翁牛特旗支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行乌丹支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月五日
书记员 杨延军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第232号
原告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：杨才富，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，广西壮族自治区北海市人，住广西壮族自治区北海市。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨才富到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年12月原、被告自由相识恋爱，2003年1月双方登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告在日常生活中经常因琐事争吵，双方甚至常常拳脚相向。共同生活几个月后，由于没有培养起夫妻感情，原告到中山打工至今，被告也去向不明。在分居十年时间里，原告与被告互不理睬，互无联系。夫妻名义早已名存实亡，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂且已绝无和好可能。为此，原告于2013年4月28日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但法院于2013年7月21日判决驳回原告诉与被告离婚的诉讼请求。此后，原告一直希望与被告重归于好，重新生活，但被告已经在广西与他人同居并生有小孩，原告与被告的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告何某某既不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在中山务工时相识恋爱，并开始同居生活，2003年1月13日双方自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，原、被告婚后至今未共同生育子女。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告在婚后的共同生活过程中常因家庭生活琐事发生纠纷，后来原告外出中山务工，而被告不久也离开原告家庭，此后原、被告互不联系，双方开始分居生活至今，2013年5月15日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年7月12日作出（2013）阳春法民一初字第631号民事判决，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故判决不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告既未能在一起共同生活，也没有联系过，双方互不履行夫妻义务。故原告于2014年3月10日再次向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公民身份证、结婚证、（2013）阳春法民一初字第631号民事判决书复印件；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后，认为感情成熟自愿登记结婚，成为合法夫妻，原、被告双方本应珍惜来之不易的婚姻，进一步培养夫妻感情，但原、被告却在婚后的共同生活过程中常因生活琐事发生争吵，且互不包容，致使分居生活多年。为此，原告于2013年5月15日向本院提出诉讼请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告现已无和好可能。原告诉请与被告的夫妻感情确已破裂，理据充分，本院予以采纳。原告再次起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。被告何某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘舒婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初381号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人杜振雷，男，1986年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为河南省南乐县，农民。2014年8月22日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年10月18日因犯盗窃罪被河南省乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杜振雷犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人杜振雷及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日11时许，被告人杜振雷行至清丰县大流乡十字街与黄金路交叉口东50米路南利花日化门市前，将被害人罗某的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车盗走，并将车上的530元现金和一部老年手机据为己有。该五星钻豹牌电动三轮车价值1300元。
2017年4月18日下午，被告人杜振雷行至南乐县寺庄乡岳村集村，将被害人陈某的一辆军绿色步步先牌电动三轮车盗走。该步步先牌电动三轮车价值4200元。
2017年5月10日下午，被告人杜振雷行至清丰县大流乡袁屯村，将被害人袁某3寄放在袁某1家过道内的一辆蓝色金福祥牌电动三轮车盗走。该金福祥牌电动三轮车价值2520元。
上述事实，被告人杜振雷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、陈某陈述，证人翟某、袁某1、袁某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定意见书，南乐县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，破案经过、抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省南乐县人民法院（2014）南刑初字第122号、（2016）豫0923刑初176号刑事判决书及河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，证明被告人杜振雷犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人杜振雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜振雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于杜振雷具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杜振雷退赔被害人罗改先经济损失1830元，退赔被害人陈江涛经济损失4200元，退赔被害人袁永省经济损失2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 衡 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3666号
上诉人（原审原告）：樊金祥，男，1956年12月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住西平县。
上诉人樊金祥与被上诉人孙洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊金祥的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金祥上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18543.2元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误，遗漏了超出交强险伤残赔偿金限额部分共计18687元，该款应当由被上诉人赔偿。
孙洪涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人是农村户口，应按农村标准，保险公司与其协商未进行重新鉴定，一审计算数额不对，款项不该由我承担。
樊金祥向一审法院的起诉请求：要求被告连带赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计159238.75元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月20日19时00分，在331省道西平县迎宾大道南涵洞西口，被告孙洪涛驾驶豫Ａ×××××号车由西向东行驶时，与横穿马路的樊金祥相撞，造成樊金祥受伤的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：原告樊金祥与被告孙洪涛负事故的同等责任。事故发生后，原告樊金祥被送往医院住院治疗26天，花去医疗费16793.69元，交通费酌定200元。被告孙洪涛为原告樊金祥垫付医疗费5000元。2017年4月18日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告樊金祥的伤残程度为九级、十级伤残各一处，鉴定费700元。另查明，豫Ａ×××××号车在安盛保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙洪涛驾驶机动车与原告樊金祥相撞，经西平县公安局交通警察大队认定，原告樊金祥与被告孙洪涛负事故的同等责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，予以采信。豫Ａ×××××号车在安盛保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告安盛保险公司应在交强险责任限额内赔付原告损失，不足部分应由被告孙洪涛赔偿。在审理期间，原告已与被告安盛保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内达成和解，原告对被告安盛保险公司撤回了起诉。经审核，原告的医疗费有：1、医疗费16793.69元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：20元/天×26天=520元，以上共计16793.69元+780元+520元=18093.69元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余8093.69元，因原告樊金祥与被告孙洪涛负事故的同等责任，故被告孙洪涛应赔付给原告8093.69元×60%=4856.2元，被告孙洪涛为原告垫付5000元应予退还。判决：一、被告孙洪涛于本判决生效后五日内赔偿原告樊金祥损失4856.2元。二、原告樊金祥于本判决生效后五日内返还被告孙洪涛垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，因适用简易程序减半收取1742.5元，鉴定费700元，计2442.5元，由被告孙洪涛负担1465元，原告樊金祥负担977.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人樊金祥提出“原审判决遗漏了超出交强险伤残赔偿限额的部分共计18687元，该款应当由被上诉人赔偿”的问题。上诉人樊金祥已就伤残赔偿与投保的保险公司达成了和解，其要求被上诉人孙洪涛承担，属重复主张，缺乏事实和法律依据。原审法院未予支持，符合法律规定。综上所述，樊金祥的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由樊金祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一七年九月十八日
书记员 张书慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初208号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，该公司小额信贷处信贷员。
委托代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告：赵天福，男，1972年4月24日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：盘秀香，女，1970年10月15日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：赵天成，男，1979年8月15日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：马金梅，女，1976年5月4日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：李光芳，男，1962年10月11日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：邓昌文，男，1991年6月21日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：赵文祥，男，1984年6月19日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告赵天福、盘秀香、赵天成、马金梅、李光芳、邓昌文、赵文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告赵天福已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2885号
申请执行人：天津竹苞茗物业服务有限公司。
法定代表人：张洪军，总经理。
被执行人:陈忻。
申请执行人天津竹苞茗物业服务有限公司与被执行人陈忻物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月12日作出（2016）津0114民初7789号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2885号。
本院在执行申请执行人天津竹苞茗物业服务有限公司与被执行人陈忻物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额8048.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以8048.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额1445.71元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2885号申请执行人：天津竹苞茗物业服务有限公司。法定代表人：张洪军，总经理。被执行人:陈忻。申请执行人天津竹苞茗物业服务有限公司与被执行人陈忻物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月12日作出（2016）津0114民初7789号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2885号。本院在执行申请执行人天津竹苞茗物业服务有限公司与被执行人陈忻物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额8048.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以8048.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额1445.71元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月六日书 记 员  陈庆军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1633号
原告：周万宝，男，1977年7月1日出生，住天祝藏族自治县。
被告：杨春奎，男，1970年4月23日出生，住古浪县。
原告周万宝与被告杨春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周万宝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周万宝撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由周万宝负担。
审判员 李志文
二〇一七年十一月十四日
书记员 张春香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1155号
原告周厚武，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人王元威，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告董旭，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，
被告李玉娇，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，
本院在审理原告周厚武诉被告董旭、李玉娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日通知原告周厚武在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2817号
申请执行人:王广怀
被执行人:中易建设有限公司
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人王广怀与被执行人中易建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初4141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月六日
书 记 员 付国明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2号
申请人段文明，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段文明申请执行被执行人朱尤新民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱尤新未履行本院（2015）文民一初字第1595号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱尤新名下银行存款80万元或同等价值的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三日
书记员 韩晓磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1118号
原告：李岳建。
被告：方志升。
原告李岳建为与被告方志升民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳建到庭参加诉讼，被告方志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李岳建起诉称：被告方志升分别于2012年12月3日、2013年3月12日向原告李岳建借款30000元、20000元，并于同日各出具借条一份，载明借款事实。借款后被告方志升至今未归还。故请求判令：被告立即归还原告借款50000元整。
被告方志升未作答辩，亦未举证。
原告李岳建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告方志升向原告李岳建借款合计人民币50000元的事实。
本院依法向被告方志升送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告方志升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方志升向原告李岳建借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合�成立。被告方志升向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志升于本判决生效之日起十日内归还原告李岳建借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方志升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月九日
代书 记员 任青青
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2722号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：张肖群，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：何美元，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告张肖群、何美元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告张肖群、何美元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告张肖群于2008年9月5日以购销海产品为由向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定到期日为2009年8月20日，借款的还款原则为按季结息、到期还本。现被告张肖群自2008年9月5日贷款后一直未能按合同约定按期偿还本息，造成本金逾期10000元，利息拖欠13803.43元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张肖群偿还所欠原告的本金10000元和利息13803.43元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告何美元对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告张肖群承担。
被告张肖群、何美元没有答辩。
经审理查明：2008年9月5日，阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部（作为贷款人）与被告张肖群（作为借款人）、何美元（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部借款10000元给被告张肖群；借款类型：短期；借款用途：购销海产品；借款期限：自2008年9月5日起至2009年8月20日止；贷款利率：8.4‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部依约发放了贷款10000元给被告张肖群。
2015年6月1日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告张肖群发出“贷款催收公告”。
借款后，被告张肖群未按合同约定还款付息，被告何美元也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告张肖群尚欠原告借款本金10000元及利息13803.43元（其中包括拖欠本金罚息8836.8元、复利4966.63元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为张肖群的贷款10000元，原属阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部与被告张肖群、何美元在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告张肖群，被告张肖群逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元及利息（利息计至2017年3月20日止为13803.43元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告何美元作为保证人，应对借款人张肖群的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年9月5日起至2011年8月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告何美元主张权利，依法应免除何美元的保证责任，原告请求被告何美元对被告张肖群欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张肖群、何美元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张肖群在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为13803.43元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.5元由被告张肖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二0一七年十二0一七年十二月六日
书 记 员 赖炳荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5657号
原告：李清臣，男，1971年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白玉柱，男，蒙古族，农民，其他信息不详。
原告李清臣与被告白玉柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李清臣到庭参加诉讼。被告白玉柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李清臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购电动三轮车（呈吉牌1.7米）欠款人民币1800.00元，违约金自2015年11月16日起按照月利2分计算至实际付清之日时止，违约金暂计算至2017年10月1日为828.00元，合计2628.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日去原告处赊电动三轮车（呈吉牌1.7米），价款1800.00元，定于2015年11月16日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期还款按2分计算利息，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。
白玉柱未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
审理中，原告李清臣向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。
本案经审理及质证认定事实如下：被告于2015年9月6日去原告处赊电动三轮车（呈吉牌1.7米），价款1800.00元，定于2015年11月15日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期还款按2分计算利息，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。另查明，双方约定如发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。
本院认为，原被告之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，逾期履行违约金约定清楚且在法律规定的范围内，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款及逾期履行违约金。对原告要求被告给付欠款及逾期履行违约金的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白玉柱在本判决生效后十日内给付原告李清臣欠款本金1800.00元并给付逾期违约金，逾期违约金自2015年11月16日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日时止。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告白玉柱负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员董智
二O一七年十一月十日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5657号原告：李清臣，男，1971年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白玉柱，男，蒙古族，农民，其他信息不详。原告李清臣与被告白玉柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李清臣到庭参加诉讼。被告白玉柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李清臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购电动三轮车（呈吉牌1.7米）欠款人民币1800.00元，违约金自2015年11月16日起按照月利2分计算至实际付清之日时止，违约金暂计算至2017年10月1日为828.00元，合计2628.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日去原告处赊电动三轮车（呈吉牌1.7米），价款1800.00元，定于2015年11月16日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期还款按2分计算利息，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。白玉柱未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告李清臣向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。本案经审理及质证认定事实如下：被告于2015年9月6日去原告处赊电动三轮车（呈吉牌1.7米），价款1800.00元，定于2015年11月15日前全部还清，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期还款按2分计算利息，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今，原告根据民事诉讼法相关规定，起诉至人民法院。另查明，双方约定如发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。本院认为，原被告之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，逾期履行违约金约定清楚且在法律规定的范围内，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款及逾期履行违约金。对原告要求被告给付欠款及逾期履行违约金的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白玉柱在本判决生效后十日内给付原告李清臣欠款本金1800.00元并给付逾期违约金，逾期违约金自2015年11月16日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日时止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告白玉柱负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员董智二O一七年十一月十日书记员张涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保627号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。组织机构代码证58888942-8。
法定代表人：周某。
被申请人：周某,
被申请人：李某，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款93万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款93万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘阳阳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初753号
原告：方××，女，1956年3月18日出生，汉族，退休职工，现住辽阳市弓长岭区团山街道×楼×号楼×单元×层×号。
委托代理人：张××（原告女儿），1983年6月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区梁园路×-×号×单元×-×号。
被告：王××，女，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区团山街道。
原告方××诉被告王××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告方××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方××诉称，原告与李××（2017年10月21日去世）于2006年6月17日签订买卖房屋协议，李××将私有自建房屋一处卖与原告。2008年3月5日，因政府棚户区改造，将该自建房屋动迁，原告分得�65平方米的楼房。原告已使用该房屋多年，多次要求被告王××（李××配偶）协助办理房屋过户手续，被告不予配合，原告无奈诉至法院。
被告王××在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
经审理查明，原告方××与被告王××的丈夫李××（已故）于2006年5月17日签订《买卖房屋协议书》，李××将自有房屋以25，500.00元价格卖与方××。该房屋于2008年3月5日因弓长岭区棚户区改造被拆迁，因被动迁房屋原登记在李××名下，故辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室仍以“被拆迁人李××”的名义与原告签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，又于2009年11月7日签订了《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》。按照两份拆迁协议确定的安置内容，原告王××取得位于团山棚户�8号楼4单元2层39号，建筑面积为65.76平方米住宅楼房的居住使用权至今。但原告未办理该房屋的产权证书，后出卖人李××于2017年10月21日病故，原告多次找到本案被告即李××的妻子王××，要求其协助办理该房屋的相关产权证书，由于王××长期在外地居住，故不便回本地协助原告办理相关产权手续（该情况主审人与王××通过电话联系也予以确认，对该房屋的买卖情况被告亦认可）。原告诉至本院要求被告协助原告办理该房屋的相关产权证书，诉讼费用由原告自行负担。
上述事实有：1、原告方××的身份证复印件一份；2、2006年5月17日，卖房人李××、买房人方××签订的《房屋买卖协议书》；3、2008年3月5日，辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室与原告女儿张××作为委托代理人签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》；4、2009年11月7日，辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室与原告女儿张××作为委托代理人签订的《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》；5、死者姓名为李××，死亡时间为2017年10月21日的居民死亡医学证明书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，原告方××与被告王××的丈夫李××（已故）所签订的购买位于弓长岭区团山街道团山棚户区自建房屋的《房买卖协议书》是双方真实意思表示。后该自建房在棚户区改造过程中，置换为现位于团山棚户区×号楼×单元×层×号的住宅楼房，与拆迁方签订《安置协议书》、《安置补充协议》的人员为原告方××的女儿张××，房屋差价款也由原告交付，该安置楼房由原告实际居住使用至今。只因原被拆迁房屋登记在李××名下，故两份《拆迁被偿安置协议》�拆迁人处仍标注为“李××”，但这不影响原告方××作为该楼房实际所有人的认定。
房屋买卖行为有其特殊性，即出卖人将房屋交付买受人只完成了买卖行为的部份义务，只有配合买受人将房屋更名过户到买受人名下才算履行了完整义务。现出卖人李××已死亡，被告王××作为其妻子应履行买卖房屋的未尽义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内协助原告方××办理座落于弓长岭区团山街道团山棚改楼×号楼×单元×层×号住宅楼房的相关产权证书；
案件受理费50.00元，由原告自行负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘叶
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督98号
申请人：刁元林，男，1977年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人刁元林于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人刁元林称，被申请人请申请人在册亨八渡段做工（打碎石），并约定了相应的报酬。双方于2015年1月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计62000元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费62000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刁元林劳务费62000元。
申请费450元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初616号
原告：刘贵敏，女，1952年10月16日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地：兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘贵敏诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵敏、被告贵州鑫康现代农业装备有限公司委托代理人谭清礼到庭参加诉讼，被告张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵敏向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决二被告共同偿还原告刘贵敏的借款本金386600元，判决二被告共同支付原告刘贵敏的利息82944元，合计本息469544元；2、一切诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2000年4月，被告张万菊以修建碧云一街16号住房缺乏资金为由，逐陆续向原告刘贵敏借款，到2016年8月1日止，累计共借款386600元，书面约定利息按月息2%计算，所有借条上盖有黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的印章，借款到期后二被告拒绝归还借款。
贵州鑫康现代农业装备有限公司辩称，1、鑫康公司不是本案的借款人，也不是担保人，其从未向原告借过款，也未委托他人向原告借款，故鑫康公司与本案无关，依法不承担本案民事责任；2、无论是原来的黔西南州鑫康公司第四经营部，还是变更后的贵州鑫康公司都没有张万菊这个员工，黔西南州鑫康公司第四经营部早已名存实亡，只是未注销；3、鑫康公司从未刻制过黔西南州鑫康公司第四经营部这枚公章，原告借条上公章的来源鑫康公司不知情。综上，鑫康公司不承担任何责任，请驳回原告全部诉讼请求。
张万菊经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张万菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2000年4月左右，张万菊以建房缺钱为由陆续向刘贵敏借款220000元，至2015年9月1日，双方结算张万菊尚欠刘贵敏本息合计345600元，张万菊出具借条一张，借条约定月利率2%，未约定还款期限，张万菊在借款人处签名捺印，并在借条上加盖黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部公章;2、2016年4月1日，张万菊向刘贵敏借款10000元，出具借条一张，未约定还款期限和利息，张万菊在借款人处签名捺印，并在借条上加盖黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘贵敏陈述该借款分四次现金支付，张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩、举证、质证等权利，依据刘贵敏提供的借条，本院对张万菊向刘贵敏借款至2015年9月1日尚欠本息345600元、2016年4月1日借款10000元的事实予以确认，张万菊出具的借条未约定还款期限，出借人随时可以请求返还。刘贵敏要求张万菊偿还第一笔借款本息345600元，并要求按345600元计算利息，因张万菊应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故第一笔借款本院以本金220000元计算支持利息。第二笔借款10000元双方未约定利息，但经催要后张万菊未偿还借款本金，继续占用资金，应支付资金占用期间的利息，刘贵敏主张按2%计算利息的诉请应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，刘贵敏请求按月利率2%计算利息超出国家法律的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。由于借条未约定借款期限，刘贵敏向本院提起诉讼之日视为主张权利之日，故逾期利息从刘贵敏提起诉讼之日，即2017年1月19日开始计算。由于刘贵敏不能举证证明贵州鑫康现代农业装备有限公司（原黔西南州鑫康现代农业装备有限公司）为以上借款的借款人或担保人，也不能证明借款为张万菊履行黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的职务行为，借条上的黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部印章的真实性也无法确认，刘贵敏陈述借款用途是2000年张万菊修建住屋所用，该借款应为张万菊个人行为，故贵州鑫康现代农业装备有限公司不应对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还刘贵敏第一笔借款本金220000元及利息，2015年9月1日前的利息为125600元，2015年9月1日后的利息按月利率2%从2015年9月1日计算至履行期届满之日止。
二、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还刘贵敏第二笔借款本金10000元及利息，利息按年利率6%从2017年1月19日起计算至履行期届满之日止。
三、驳回刘贵敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元、公告费600元，合计8944元，由张万菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾梅梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟政山。因本案于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）574号起诉书指控被告人钟政山犯抢劫罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人钟政山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月12日上午8时许，被告人钟政山伙同他人经预谋后，以色情引诱的方式将被害人张某骗至本市西湖区转塘街道何家埠村关庙根2号出租房，窃得被害人张某裤袋内的人民币2600元，后某被害人张某发觉，为逃离现场而采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致其多处软组织挫伤、左拇指挫伤。
上述事实，被告人钟政山在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、户籍证明等书证，证人何某甲、何某乙的证言，被害人张某的陈述，以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟政山以非法占有为目的，伙同他人盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人钟政山自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟政山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人钟政山退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第149-2号
申请人郭公美。
被申请人张念海。
申请人郭公美与被申请人张念海申请诉前财产保全一案，于2014年5月14日向本院提供郭连胜所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人郭公美提供的担保财产即郭连胜所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈德宝
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执412号
申请执行人李忠香，女，生于1980年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人王虎全，男，生于1986年7月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李忠香与被告王虎全健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初710号《民事判决书》（一、由被告王虎全于本判决生效后十日内赔偿原告李忠香医疗费、残疾赔偿金、参加辅助器具费、被抚养人生活费等共计44736.57元，扣减已经垫付的7260元，被告王虎全还应当赔偿原告李忠香37476.57元；案件受理费1350.00元，由原告李忠香负担1200元，由被告王虎全负担150.00元。）已发生法律效力，因被执行人王虎全未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李忠香于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中申请人李忠香与被执行人王虎全自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王虎全于2018年1月29日给付申请执行人李忠香案款7626.57元；2018年12月30日前给付15000.00元；2019年12月30日前给付15000.00元。二、申请执行人李忠香自愿撤回执行申请。
本院认为，权利人李忠香与义务人王虎全自愿达成执行和解协议，申请执行人李忠香自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执412号案件终结执行。
若义务人不按执行和解协议履行，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 包山乾
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初35号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1949年2月3日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2017年7月18日6时许，被告人尹某甲以被害人尹某乙用除草剂损毁了自家种植的庄稼为由，在平阴县尹某乙家门口用石块将尹某乙鼻部和面部砸伤。经鉴定，尹某乙面部及头部的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人尹某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩解未伤害被害人。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系初犯，主观恶性较小，且赔偿了被害人损失，得到谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明:2017年7月18日6时许，被告人尹某甲以被害人尹某乙（男，69岁）用除草剂损毁了自家种植的庄稼为由，到平阴县尹某乙家找尹某乙理论，双方发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，尹某甲用石块将尹某乙鼻部和面部砸伤。经鉴定，尹某乙面部及头部的损伤均评定为轻伤一级。
2017年8月8日，被告人尹某甲被公安机关抓获。2018年3月1日，被告人尹某甲的亲属赔偿了被害人尹某乙的经济损失4万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尹某乙的陈述证明：2017年7月18日早上，其听见有人砸大门，开门后发现尹某甲拿着锄头站在其家门口，双方发生争吵，后尹某甲将锄头扔到地上，从地上捡起石块朝其面部扔过来，砸到其鼻子上，流了很多血，两颗牙齿脱落。
2.证人郭某某的证言证明：其系尹某乙的妻子，2017年7月18日早上，其听见有人砸自己家的大门，后其和尹某乙出门看见尹某甲拿着锄头站在其家门口，双方发生争吵，后尹某甲从地上捡起一石块，朝尹某乙的面部扔过来，砸到尹某乙鼻梁上，其看见尹某乙鼻梁部有一个很大的血口，流了很多血，牙齿掉了几颗。
3.证人王某某的证言证明：其系尹某乙东邻居，2017年7月18日早上6点多，其在家中听见在其住宅西侧尹某甲与尹某乙、郭某某吵架，大约吵了十几分钟。
4.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]052号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人尹某乙面部及头部的损伤均评定为轻伤一级。
5.平阴县公安局现场笔录、物品照片、扣押决定书、扣押清单证明：2017年7月18日8时4分至8时25分，办案民警在平阴县尹某乙家门口提取了砸伤尹某乙的石块，并予以扣押。
6.和解协议书、谅解书、收到条证明：2018年3月1日，被告人尹某甲的亲属赔偿了被害人尹某乙的经济损失4万元，尹某乙对尹某甲的行为予以谅解。
7.发破案经过、抓获经过证明：2017年8月8日，被告人尹某甲被公安机关抓获。
8.被告人尹某甲的供述证明：2017年7月18日早上，其因自家种植的庄稼被尹某乙用除草剂损毁，便拿着锄头去尹某乙家理论。
本院认为，被告人尹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解未伤害被害人的意见与事实不符，不予采纳。被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月8日至2018年8月22日先行羁押的15天，折抵刑期30天）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺 涛
人民陪审员 何作亮
二〇一八年三月二日
法官 助理 辛利美
书 记 员 何国卉