wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1121-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
法定代表人燕凯善，经理。
被执行人聊城市国正汽车配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇工业园。
法定代表人赵建华，经理。
被执行人聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。
法定代表人张云芝，经理。
被执行人周爱芹，女。
被执行人燕玉善，男。
本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市永恒机械配件厂的货款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月八日
书记员 李超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）：江苏殴凯包装科技有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇镇南路588号。
法定代表人：刘俊。
被上诉人（原审原告）：南京巨胜科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路1号。
法定代表人：杨元梅。
原审被告：江苏元祖食品有限公司南京白下路店，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路4号。
负责人：张秀婉。
原审被告：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地在上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6088号。
法定代表人：张秀婉。
上诉人江苏殴凯包装科技有限公司（以下简称江苏殴凯公司）因与被上诉人南京巨胜科技有限公司（以下简称南京巨胜公司）、原审被告江苏元祖食品有限公司南京白下路店（以下简称白下路店）、上海元祖梦果子股份有限公司（以下简称上海元祖公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年5月23日南京巨胜公司以白下路店、上海元祖公司、江苏殴凯公司为被告，向原审法院诉称，南京巨胜公司是专利名称为氧浓度指示除氧剂包装袋（线状）、专利号为200430054462.9外观设计专利权独占实施的被许可人，目前处于合法有效期内。白下路店内销售的月饼包装内所含除氧剂与南京巨胜公司的专利产品极为相似，根据袋装月饼外包装纸盒所显示的生产商信息，可知生产商为上海元祖公司。在之前的诉讼中，上海元祖公司提交了生产厂家为江苏殴凯公司的证据。白下路店、上海元祖公司、江苏殴凯公司未经南京巨胜公司允许，擅自制造、销售、许诺销售其独占实施的专利产品，严重侵害其合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯其专利权的行为，赔偿其经济损失20万元，承担南京巨胜公司为制止侵权行为所支出的合理费用并承担本案诉讼费。
江苏殴凯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由被告住所地江苏省南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案南京巨胜公司指控江苏殴凯公司未经其许可，擅自制造并向上海元祖公司销售的氧浓度指标除氧剂包装袋与其专利产品极为相似，指控白下路店销售的由上海元祖公司生产的月饼套装盒内含有上述除氧剂，侵犯其独占许可的氧浓度指标除氧剂外观设计专利权。白下路店的经营地南京市秦淮区为本案的侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。综上，本案系一审侵犯外观设计专利权纠纷且侵权行为地在该院辖区，该院作为江苏省人民政府所在地的市中级人民法院对本案有管辖权。南京巨胜公司选择向该院提起诉讼，符合法律规定。故江苏殴凯公司对本案所提管辖权异议的理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条的规定，该院裁定驳回江苏殴凯包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏殴凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为白下路店为侵权行为地与事实不符。白下路店仅仅在其销售的月饼产品中使用了被控侵权产品，该行为是使用行为，并非销售行为，同时使用外观设计产品不为侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由被告住所地江苏省南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，南京巨胜公司指控江苏殴凯公司未经其许可，擅自制造并向上海元祖公司销售的氧浓度指标除氧剂包装袋与其专利产品极为相似，指控白下路店销售的由上海元祖公司生产的月饼套装盒内含有上述除氧剂，侵犯其独占许可的氧浓度指标除氧剂外观设计专利权。故作为被诉侵权行为地之一的原审法院对本案具有管辖权。江苏殴凯公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱慧珺
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初611号
原告：王志军，男，汉族，1966年1月5日出生，住张家口经济开发区。
被告：经济开发区宏源建筑材料厂，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。
经营者：霍红波。
被告：李永刚，男，汉族，1976年5月13日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院在审理原告王志军与被告经济开发区宏源建筑材料厂、李永刚买卖合同纠纷一案中，原告王志军以被告已经给付部分货款，双方已经达成和解协议为由于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告王志军负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十四日
书记员 秦泰春
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1570号
赵某某、张某某：
关于赵某某、张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第879号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告邹启江，男，1980年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹启江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第524号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）442号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月24日9时30分左右，被告人周某窜至杭州市余杭区良渚镇杭州兴源过滤科技股份有限公司，采用溜门的方式进入该公司三楼被害人傅某的办公室，窃得被害人傅某放于办公室桌上的戴尔PP25L型笔记本电脑1台。被告人周某在逃跑至该公司大门外时被抓获。案发后，赃物被追回并已发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2925元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录及照片；证人孙某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月24日起至2010年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 沈国峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5161号
原告:张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张伟勇与被告黄军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伟勇到庭参加诉讼。被告黄军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年7月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。后原告变更诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自起诉之日即2017年10月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款20000元，如到期不还款应支付逾期利息。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据（附收条）一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款20000元，如逾期还款则应支付逾期利息。被告签字确认已收到借款20000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。借据未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。原告关于按年利率6%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告张伟勇借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军林于本判决生效之日起十日内返还原告张伟勇借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第298号
罪犯李伟东，男，24岁，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月5日作出（2009）长刑一初字第193号刑事判决，认定李伟东犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。本院于2012年8月29日为罪犯李伟东减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
郑 爱 武 申 请 孙 轶 群 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第74号
申请执行人郑爱武，男，1974年11月出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人孙轶群，男，1972年5月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人郑爱武与被执行人孙轶群民间借贷纠纷一案的（2013）东民商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙轶群在银行等金融机构存款及在其他单位收入32012元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初655号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨兴根，男，1955年6月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人杨兴根犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年9月30日上午8时许，被告人杨兴根在无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路荡口幼儿园围墙下，从被害人毛某停放在该处的黑色电动车下捡到该车钥匙，并使用钥匙将该电动车(电动车坐垫下黑包内有人民币3430元及华为手机1部，电动车价值人民币780元，华为手机价值人民币350元)驶至鹅湖镇学海路荡口中学门口停放，窃走该电动车坐垫下黑包内的人民币3100元即离开。
案发后，本案所涉电动车、手机、现金均已被追退。被告人杨兴根归案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人杨兴根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人毛某的报案、陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，购物凭证，谅解书，被告人杨兴根的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴根以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨兴根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨兴根在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴根所窃财物已被追退，且已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴根犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6804号
原告：榆树市鑫兴农资有限公司。
住所地：榆树市新立镇中心街北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李凤忠，现住榆树市。
被告：申彦玲，现住榆树市。
原告榆树市鑫兴农资有限公司与被告李凤忠、申彦玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫兴农资有限公司的法定代表人ＸＸ、被告李凤忠到庭参加诉讼。被告申彦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
榆树市鑫兴农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12160元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告从原告处赊购化肥，总价款12160元。经原告索要，二被告于2016年11月29给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告至今未付，为此原告诉到法院。
李凤忠辩称，我们在原告处购卖化肥及种子事的情属实。我不同意给钱，因为我们种的玉米减产。
申彦玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月4日，二被告从原告处赊购化肥，总价款12160元。二被告于2016年11月29给原告出具欠据一枚载明“欠据，李凤忠2015年欠化肥款壹万贰仟壹佰陆拾元，计12160元。2016年11.29。欠款人：申彦玲、李凤忠。”后被告一直未给付货款。现原告为要求被告给付货款诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处购买化肥并出具欠据，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，被告应给付原告化肥款12160元。双方虽未约定具体的给付时间，但原告有权随时要求被告给付，被告亦应给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李凤忠辩称，因玉米种子问题造成玉米减产，不同意给钱的意见，因其未提供相关证据证明，对其辩称本院不予支持。被告申彦玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤忠、申彦玲于本判决生效后立即给付原告榆树市鑫兴农资有限公司化肥款12160元。
案件受理费52元，由李凤忠、申彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 闯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
被执行人石文捷，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市住房和建设局申请执行被执行人石文捷行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年7月18日作出的深建罚（2014）42号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
现查明，2014年7月18日，申请执行人作出深建罚（2014）42号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法出租侨香村8栋29C部分住房的行为违反了《深圳市保障性住房条例》第四十五条第五款的规定，依据该条例第五十四条第一款的规定，决定对被执行人处以没收违法所得人民币5000元整，并罚款人民币50000元整的处罚。申请执行人于2014年7月25日向被执行人邮寄送达了该决定书。被执行人收到该决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定的内容。2015年1月13日，申请执行人作出深建罚催告（2015）1号《履行行政处罚决定催告书》，对被执行人进行催告。该催告书于2015年1月19日邮寄送达给被执行人。被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年1月26日向本院提出强制执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人应自期限届满之日即2014年10月25日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人直至2015年1月26日才向本院申请强制执行，其申请已超过上述规定的申请人民法院强制执行的法定期限，且未提出正当理由，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，依法应不予受理；鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人的强制执行申请。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市住房和建设局强制执行其于2014年7月18日作出的深建罚（2014）42号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3831号
原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。
法定代表人毛绘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人张倩，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王胜杰，男，1957年9月28日出生，汉族,职业不详。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一七年十一月十七日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3831号原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。法定代表人毛绘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：王胜杰，男，1957年9月28日出生，汉族,职业不详。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一七年十一月十七日书记员徐芙蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2921刑初253号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（系樊某甲女儿）
附带民事诉讼原告人赵某，女，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（系樊某甲女儿）
诉讼代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1998年6月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月27日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月4日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月12日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某、赵某及诉讼代理人王珑焱、被告人张某某及其辩护人孙桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年11月5日12时20分许，被告人张某某驾驶悬挂号牌为蒙L**号的普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至中国工商银行门前路段时，适遇行人樊某甲沿此路段由西向东横过马路，人车发生碰撞，造成樊某甲受伤经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某在本次事故中承担全部责任，樊某甲无责任。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被告人供述、鉴定意见等有关证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，共计690496元。为证明自己的主张，原告人提交了户口簿复印件等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分愿意协商处理。
辩护人提出被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某系初犯，已对被害人家属进行了部分赔偿，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明,2017年11月5日12时20分许，被告人张某某驾驶悬挂号牌为蒙L**号的普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至中国工商银行门前路段时，适遇行人樊某甲沿此路段由西向东横过马路，人车发生碰撞，造成樊某甲受伤经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某在本次事故中承担全部责任，樊某甲无责任。
另查明，2017年11月5日，因驾驶机动车发生交通事故，阿拉善左旗公安局对张某某作出罚款1900元并处行政拘留十五日的行政处罚（拘留期限自2017年11月5日起至2017年11月20日止）。
2017年11月7日，被告人张某某的亲属向被害人家属赔付丧葬费30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人张某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、阿拉善盟中心医院120调度中心派车单及院前急救病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故遗留物品清单、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第311号乙醇分析检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]172号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第768号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张某某系初犯，已对被害人家属进行了部分赔偿且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某、赵某造成了伤害，应承担造成直接经济损失的民事赔偿责任，其项目金额依据所提交的证据、相关法定标准、被告人认可的标准确定，即死亡赔偿金按照2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元×20年=659500元，丧葬费按照2017年上一年度职工月平均工资标准5166×6个月=30996元，以上两项合计690496元，扣除已赔付的30000元，确定被告人张某某应向附带民事诉讼原告人赔偿660496元。量刑时考虑被告人张某某系初犯，有部分赔偿被害人损失且当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○二○年五月十九日止。）
二、由被告人张某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某、赵某各项损失共计660496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱进睿
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保90号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：陈进，男，1954年6月20日出生,汉族，住徐闻县，
被申请人：曾琴华，女，1951年8月14日出生，汉族，住徐闻县，
申请人黄干与被申请人陈进、曾琴华申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日立案。申请人黄干于2017年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请诉前财产保全的申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2812号
原告白某甲。
委托代理人代江淼、崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被告董某（曾用名董秀玲），其他情况不详。
委托代理人王幸福。
被告白某乙，其他情况不详。
被告白某丙，其他情况不详。
委托代理人王幸福。
本院在审理原告白某甲与被告董某、被告白某乙、被告白某丙析产继承纠纷一案中，原告白某甲于2010年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白某甲申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮2010年月日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9167号
原告：林峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王再军，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李双燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林峰为与被告王再军、李双燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告王再军、李双燕立即返还原告林峰借款人民币20000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告王再军、李双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月22日，被告王再军向原告林峰借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于同年11月15日诉至本院。
另查明，被告王再军、李双燕系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再军、李双燕于本判决生效之日起十日内返还原告林峰借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王再军、李双燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月二十八无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9167号原告：林峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：王再军，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李双燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林峰为与被告王再军、李双燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告王再军、李双燕立即返还原告林峰借款人民币20000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告王再军、李双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年5月22日，被告王再军向原告林峰借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于同年11月15日诉至本院。另查明，被告王再军、李双燕系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再军、李双燕于本判决生效之日起十日内返还原告林峰借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王再军、李双燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月二十八无代书记员 王佳梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第326号
申请执行人吴武雄，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄茂平，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴武雄与被执行人黄茂平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）秀民初字第4561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴武雄于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂平支付货款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月十日
书记员 柳艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9622号
上诉人（原审原告）：庄宇佳,男,1986年12月17日生,汉族，江苏省张家港市号。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：开浩武,男,1991年5月11日生,汉族江苏省淮安市楚州区3号。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。
上诉人庄宇佳因与被上诉人开浩武民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄宇佳的上诉请求：1、依法判令被上诉人归还借款26.32万元（其中6万元利息从2016年2月24日计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。一、原审判决认定上诉人与被上诉人共同从事借贷业务及合伙经营二手车生意没有任何事实依据。二、上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚。三、借贷金额清楚。上诉人举证了经公证的微信截屏内容，从该内容可以清楚看出，被上诉人确认其准备转让的房产金额70万元，扣除向上诉人借款26万元，要求上诉人再支付44万元。可见具体金额为26万元，这是被上诉人确认的事实。
开浩武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庄宇佳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告开浩武归还借款263200元及（其中60000元自2016年2月24日按同期银行贷款利率计算的利息）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年起，庄宇佳与开浩武之间有借款等经济往来。2016年1月24日，庄宇佳借款给开浩武60000元，开浩武承诺于2016年2月24日前归还，逾期归还，开浩武自愿承担按同期银行贷款利率4倍计算的利息，开浩武并向庄宇佳出具借条一份。之后，双方又通过网银、微信发生资金往来。庄宇佳认为开浩武结欠其260000元，并通过电话、微信向开浩武催要上述款项，开浩武则表示，双方有其他经济纠葛，不愿出具260000元的欠条。为此庄宇佳涉讼。
以上事实，有借条、银行账单、谈话记录、微信聊天记录、公证书及一审法院的庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为：开浩武认为其与庄宇佳之间存在共同从事民间借贷业务及合伙经营二手车生意，但并不能排除双方之间存在民间借贷的法律关系，开浩武向庄宇佳借款60000元有其出具的借条为凭，双方之间的借贷法律关系明确，开浩武借款后，理应按约还款及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原审判决：开浩武应归还庄宇佳借款本金60000元及该款按银行同期贷款利率自2016年2月25日起计算至生效判决确定的付款之日的利息。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费550元由开浩武负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄宇佳主张开浩武向其借款263200元，其中6万元有借条为凭，本院予以支持。庄宇佳主张剩余金额出借款提供了微信聊天记录、录音等证据，本院经对上述证据综合分析，认为庄宇佳提供的证据尚不足以认定其向开浩武交付了出借款项，且开浩武否认收到借款。根据民事诉讼：谁主张，谁举证“的原则，庄宇佳未能提供充分有效的证据证明其主张，理应承担举证不力的法律后果。
综上所述，上诉人庄宇佳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5248元，由上诉人庄宇佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 芮 园
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终41号
原公诉机关云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗子洲，男，1973年12月19日生，云南省云县人,汉族,大专文化,原系云县涌宝镇新型农村合作医疗管理办公室工作人员，住云县。因本案于2016年5月5日被取保候审。
云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人罗子洲犯贪污罪一案，于2017年4月24日作出（2017）云0922刑初15号刑事判决。原审被告人罗子洲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及依法讯问了原审被告人罗子洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月至2014年1月，被告人罗子洲担任云县涌宝镇计划生育工作站站长期间，利用其经手收取超生、非婚生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，违规采用普通收据或出具“处罚证明”的方式，收取群众交纳的计生罚没款人民币54000元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。2016年5月4日被告人罗子洲主动投案，如实供述主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以贪污罪判处被告人罗子洲有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，罗子洲不服，提出以下上诉理由：1、其行为构成挪用公款罪；2、原公诉机关指控其贪污社会抚养费、计生罚没款54000元，其中9000元非因被处罚当事人证实，应予扣减；3、上诉人涉案数额不大，有自首情节，且主动退赃，犯罪情节较轻，请求适用免予刑事处罚。
经审理查明：2009年2月至2014年1月，罗子洲在担任云县涌宝镇计划生育工作站站长期间，利用其经手收取超生、非婚生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，违规采用普通收据或出具“处罚证明”的方式，收取群众交纳的计生罚没款人民币54000元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。2016年5月4日罗子洲主动投案，如实供述主要犯罪事实。
以上事实有经原审法院质证后认证的户籍证明、中共云县涌宝镇委员会文件、云南省机关事业单位技术工人职业资格申报表、事业单位工作人员年度考核表、云南省社会抚养费征收管理规定、云南省卫生和计划生育条例、云县卫生和计划生育局证明、征收社会抚养费委托书、案件来源及到案经过、受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、处罚证明、普通收据、情况说明、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书、同步录音录像等材料证实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人罗子洲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗子洲提出其行为构成挪用公款罪的辩解与法律规定相悖，不能成立；提出应予扣减的9000元于法无据，不能成立。罗子洲有自首情节，且主动全额退赃，原审法院在量刑时对其法定及酌定情节已予以充分考虑，所处刑罚并无不当。综上，原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年七月十九日
书记员 王锦华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初105号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1982年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2011年3月9日被判处有期徒刑五年六个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某丁犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某丁系“饿了么”公司兼职外卖送餐员。2017年9月19日13时许，被告人王某丁接到高某的外卖订单，送餐至江苏省常州市天宁区新城尚东区小区。被告人王某丁因不熟悉路某，送餐超时，遂打电话询问高某小区的位置，二人产生口角。后被告人王某丁在新城尚东区12幢旁的入口处将订餐送到被害人王某1（系高某的男朋友）手中，被害人王某1打了被告人王某丁脸部一巴掌，被告人王某丁从其骑行的电动车上拿出一把菜刀，将王某1面部及额部砍伤，并造成被害人王某1躯干及四肢多处瘢痕，其中位于被害人面部瘢痕的长度达10.1cm。经法医鉴定，王某1所受之伤已达轻伤一级。案发后，公安机关从现场�获并扣押作案工具菜刀1把。
另查明，2017年12月13日下午，被告人王某丁主动至常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人高某、沈某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、门诊病历材料、（2011）甬慈刑初字第185号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某丁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某丁自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丁具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年7月19日止。）
二、对被告人王某丁的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终420号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：炎炜，女，1971年12月14日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人炎炜、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2580号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.炎炜与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：炎炜向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。炎炜可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2080号
上诉人（一审被告）包玉荣，女，1974年2月4日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王天星，男，1970年11月9日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）姜继先，男，1971年12月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
上诉人包玉荣因与被上诉人王天星、姜继先民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人包玉荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：上诉人有证据证明姜继先向被上诉人借款4万元用于偿还其婚前个人债务，此借款未用于夫妻共同生活，与上诉人无关。
被上诉人王天星答辩称，原审判决正确，请予维持。
被上诉人姜继先未出庭未作答辩。
被上诉人王天星向一审法院起诉请求：姜继先、包玉荣偿还借款本金40000元，支付利息12000元（计算至2016年4月12日），合计52000元，按月利率2%支付逾期后的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：被告姜继先、包玉荣原系夫妻关系，双方于2014年7月22日登记结婚。被告姜继先于2015年1月12日向原告借款40000元，约定借款月利率为20‰，约定借款期限为1年。借款到期后，经双方协商将借款期限延长至2016年4月12日。上述借款从借款之日至2016年4月12日按约定利率计算已产生借款利息12000元，上述借款本息，被告姜继先、包玉荣至今未偿还。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告王天星与被告姜继先之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告姜继先应当按照法律规定及约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告姜继先、包玉荣系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，在审理中被告方又未举证证明本案借款为债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者二被告夫妻关系存续期间采用约定财产制，且出借人知道该约定的例外情形，故本案借款及利息依法应当由被告姜继先、包玉荣共同偿还。原告王天星主张由被告姜继先、包玉荣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求理由成立，所主张的利息数额不超出法律保护范围，予以支持。被告姜继先、包玉荣关于借款用于偿还姜继先个人债务，与被告包玉荣无关的辩解理由，因未提交出合法有效的证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决：被告姜继先、包玉荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告王天星借款本金40000元，支付利息12000元（计算至2016年4月12日），合计52000元，2016年4月12日之后的借款利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。案件受理费550元，由被告姜继先、包玉荣负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜继先向被上诉人王天星借款40000元，姜继先对借款事实认可，双方之间的债权债务关系明确。上诉人包玉荣不予承担共同还款责任，理由是此笔借款未用于夫妻共同生活。经查，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，上诉人应提供证据证明债权人王天星与债务人姜继先之间明确约定涉案借款为个人债务，或提供证据证明夫妻关系存续期间采用约定财产制，且债权人知道该约定。现上诉人未提供以上相关证据，故其不予承担共同还款责任的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人包玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第109号
上诉人（原审被告）石明忠，男，1981年11月9日生。
被上诉人（原审原告）曹红青，男，1979年4月1日生。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人石明忠与被上诉人曹红青合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告石明忠系原告曹红青的亲妹夫。二人自2007年开始合伙搞建筑工程。2011年2月20日双方对合伙账务进行了结算，石明忠欠曹红青款105806元，当日石明忠打了欠条，并在欠条上载明“以前帐清”字样。2013年4月双方合伙结束，原告曹红青向被告石明忠催要上述欠款，被告借口无钱而拖欠至今分文未付。现原告曹红青起诉到法院要求被告石明忠付清欠款，并负担诉讼费。上述事实，有当事人陈述及欠条一张证实。
原审认为，债务应当清偿。被告石明忠与原告曹红青多年合伙，经双方结算石明忠欠曹红青1058**元，并打了欠条，债权债务关系明确。原告曹红青的诉讼理由成立，请求应予支持。被告石明忠辩称所欠105806元不属曹红青一个人所有，而属石明忠、曹红青、曹某三人共有，无相应证据证明，该辩解理由不能成立，不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由被告石明忠偿还原告曹红青欠款105806元。判决生效后一个月内付清。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，因适用简易程序审理减半收取1222.50元，由被告石明忠负担。
宣判后，石明忠不服，上诉称：一、原判认定事实不清。1、石明忠与曹红青、曹某合伙时间是2009年3月，并非2007年；2、2011年4月、8月13日、10月3日分别与某工地、临河某工地、临河陈某工地签订的合同到现在还未完工，帐务未清算，曹红青称2013年4月合伙结束，与事实不符；二、曹红青提出2011年2月20日双方对几年来的合伙帐务进行了清算，石明忠欠曹红青1058**元，缺乏证据。请求：撤销原判。
曹红青答辩称：2007年答辩人与上诉人合伙搞建筑工程。2011年2月20日双方对之前的合伙帐务进行了结算，算得上诉人欠答辩人105806元，上诉人给答辩人出具了欠条，并注明“以前帐清”，对这一事实上诉人在一审庭审中予以确认。上诉人为赖此帐，称合伙债务没有结算。若没有结算，上诉人能给答辩人出具105806元的欠条吗？因此，一审认定事实清楚，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审认定一致。本院予以确认。
本院认为，2011年2月20日（农历正月18日）上诉人石明忠给被上诉人曹红青出具“欠曹红青1058**元”的欠条，系双方对合伙帐务清算的确认。上诉人应根据该欠条给付被上诉人欠款。原判由上诉人偿还被上诉人欠款105806元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实不清，双方对合伙帐务未清算的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2445元，由上诉人石明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年九月十一日
书记员 赵雯萱
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7485号
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该单位工作人员。
委托代理人：林幸君，该单位工作人员。
被执行人：钱许伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住址河南省鄢陵县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2016〕PY20161024002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计罚款400元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗番交罚〔2016〕PY20161024002号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1217号
上诉人（原审被告）：章卫文。
被上诉人（原审原告）：浙江美东服饰工艺品有限公司。
上诉人章卫文为与被上诉人浙江美东服饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人章卫文上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按章卫文自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第464号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 季丽华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第523号
原告：赵玉香，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：庞军，男，汉族，邹平县人，农民。
原告赵玉香与被告庞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉香的委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告庞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称：2012年4月20日11时，被告驾驶鲁X**号轿车沿高青县黑里寨镇镇中路行驶至后崔村处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后原告于2012年5月24日起诉了被告。因起诉时原告未做二次手术，故起诉时未就二次手术的损失向被告主张赔偿。现原告二次手术已医疗终结，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食发补助费共计8057.30元；2、案件受理费由被告承担。
被告庞军未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日11时，被告庞军驾驶鲁X**号轿车沿高青县黑里寨镇镇中路行驶至后崔村处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告庞军负事故的全部责任，原告无事故责任。被告庞军系鲁X**号轿车的所有人，未对该车辆投保交强险。
因该次交通事故，原告曾向被告庞军提起过诉讼，本院于2013年2月21日就原告的主张作出判决。
2013年11月18日原告在淄博市中心医院高青院区做内固定取出术，共住院10天，支付医疗费6937.30元。
原告因系市内就医，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算；原告主张按每人每天50.00元的标准计算护理费，数额合理，本院予以采信；原告主张交通费500.00元，数额偏高，本院调整为200.00元。
综上，原告因交通事故受伤后二次手术产生的损失如下：医疗费6937.30元、住院伙食补助费120.00元（120.00×10）、护理费500.00元（50.00×10）、交通费200.00元，共计7757.30元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担，车辆未投保交强险的投保义务人负交强险责任。因涉案鲁XX**号轿车的所有人为被告庞军且该车未投保交强险，被告庞军在事故中负全部责任，故原告因二次手术产生的损失，应由被告庞军全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞军赔偿原告赵玉香医疗费6937.30元、住院伙食补助费120.00元、护理费500.00元、交通费200.00元，共计7757.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年六月十九日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第523号
原告曲某。
被告刘某甲。
原告曲某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告曲某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚，因婚前没有了解，婚后经常因家庭琐事争吵，打闹导致感情不和，实在无法生活，自2012年4月分居至今达13个月，所以请求离婚并且孩子归女方抚养，男方每月支付给孩子抚养费。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、孩子随原告生活。
被告辩称，不同意离婚，没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告经单位同事介绍相识，并于2005年7月份开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，×年×月×日生一女孩叫刘某乙，现随原告在烟台龙口即原告的娘家生活。自2012年2月份原告到北京上班后，双方开始分居生活至今。
关于离婚原因，原告称是因双方婚后无共同语言，且被告经常喝酒，导致酒精肝，对孩子不关心。被告对此不予认可，称婚前谈恋爱谈了两年，但原告称当时仅是同事，并不是谈恋爱。被告对于喝酒的事实予以认可，但称已两、三年不喝酒了，也没有酒精肝。
原告有以下婚前个人财产：棉被两床、太空被两床、毛巾被两床、床单一床，被告无婚前个人财产。
原、被告均无婚后共同财产。
原、被告均无婚后共同债权及债务。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且已育有一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础，从原、被告双方的庭审陈述中可以看出，原、被告双方在感情上并无根本矛盾，仅是因为家庭琐事经常发生争吵，原告虽称被告经常喝酒，且被告予以承认，但被告在庭审中已说明戒酒两、三年，可见其对家庭生活仍有负责的态度，并且被告不同意离婚，仍想要继续维系家庭生活，只要原、被告双方在以后的生活中多以家庭和孩子为重，互相体谅，互相尊重，被告多对家庭生活付出，多关心妻子和孩子，双方的夫妻生活仍能继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 程
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第523号
原告安某，无业。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告孙某，高阳县电力局职工。
原告安某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人于素敏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方相识后因原告当时在保定市区工作，偶尔回高阳才与被告见面，婚前两人接触较少，未能深入了解。婚后发现性格不合，兴趣、爱好不同，经常为一些琐事发生争执，不能互相沟通，致使矛盾加深。且被告有生理缺陷，不能尽基本的夫妻义务，夫妻感情已经破裂。双方于今年3月17日分居至今，经双方亲属调解，协议离婚未果。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，我同意离婚，前提是我母亲给原告的两个金项链、一枚金戒指必须返还。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方因被告的原因未生育子女。原告的婚前个人财产有床被两个、被子六床、饮水机一台。婚后夫妻共有财产为电动自行车一辆，价值约1300元。以上物品均在被告处，原、被告均认可。
上述事实有结婚证、保定妇幼保健院检查报告单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽附条件同意离婚，但因离婚与财产处理的法律依据不同，财产处理不影响感情破裂的认定，故应视为被告同意离婚，经双方亲属和法庭调解，双方表示无和好的可能，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前个人财产：床被两个、被子六床、饮水机一台应归原告所有。婚后夫妻共有财产电动自行车一辆，应按双方认可的现有价值1300元平均分割。被告主张的金项链、金戒指为原告受赠财产，原告已实际接受，赠与成立，被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告孙某离婚。
二、被告孙某于判决生效三日内返还原告安某婚前物品：床被两个、被子六床、饮水机一台。
三、婚后夫妻共有财产电动自行车一辆归被告所有，被告补偿原告价款650元。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第523号
原告：石琳，女，1981年11月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：李凯，男，1988年6月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李超，男，1980年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告石琳诉被告李凯、李超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。被告李凯、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石琳诉称：2011年9月7日，被告李凯之父李辉向我借款人民币100000.00元，借款期限为60天，自2011年9月7日起至2011年11月6日止。被告李凯、李超对借款人李辉的借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人李辉拒不偿还借款，被告李凯、李超未履行担保责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李凯、李超偿还借款本息人民币138214.00元。
被告李凯、李超未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告石琳与借款人李辉签订借款合同一份，合同约定：借款人李辉向原告石琳借款人民币100000.00元，用途为用于资金周转，放款途径为通过借款人李辉在高青农业银行开具＊＊＊＊＊＊＊＊卡号付款，借款期限为60天，即自2011年9月7日起至2011年11月6日止。同日，被告李凯、李超及借款人李辉与原告石琳签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款人李辉自2011年9月7日起至2011年11月6日止使用原告石琳借款人民币100000.00元，借款利息人民币12000.00元，即月息6%。被告李凯、李超对借款人李辉的借款负连带保证责任，保证期间为借款到期日两年，担保范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告石琳通过其在高青农业银行开具的＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡号向借款人李辉在高青农业银行开具的＊＊＊＊＊＊＊卡号中发放借款人民币88000.00元，预先扣留借款利息人民币12000.00元。借款到期后，借款人李辉未依约偿还原告石琳借款本息。在庭审中，原告石琳主张利息按6.65%的4倍计算。被告李凯、李超对借款人李辉的借款未履行偿还借款的保证责任，致使原告石琳向本院提起诉讼。
上述事实，有原告石琳提供借款合同、保证担保借款合同及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告石琳与借款人李辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。2011年9月7日，借款人李辉依约使用了原告石琳提供的借款人民币88000.00元。2011年11月6日借款到期后，经原告石琳索要，借款人李辉至今未依约偿还原告石琳借款本息。被告李凯、李超及借款人李辉与原告石琳签订保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。被告李凯、李超在借款人李辉未依约偿还原告石琳借款本息的情况下，未履行偿还借款的担保责任，违背了双方的合同约定，理应承担相应的违约责任。因此，原告石琳请求被告李凯、李超偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告石琳主张的利息人民币58214.00元，其计算标准，违背了相关法律规定，依照相关精神应予适当调整。因此，原告石琳请求判令被告李凯、李超偿还借款本息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凯、李超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、李超于本判决生效之日起十日内偿还原告石琳借款人民币88000.00元及利息损失（2011年6月7日至判决履行日，按同期中国人民银行银行贷款利率4倍计算）
二、驳回原告石琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3064.00元，由原告负担人民币159.00元，由被告李凯、李超负担人民币2905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚 建 国
审 判 员 经 明 健
人民陪审员 何象鹏二〇一四年三月三日书记员闫晴晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第523号
原告魏某甲，女，1979年8月21日生，汉族。
被告魏某乙，男，1975年10月14日生，汉族。
原告魏某甲诉被告魏某乙探望权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年3月26日、4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2011年10月协议离婚，双方约定：婚生子魏某由被告抚育，原告享有探望权。但自2012年1月，被告阻止原告探望，后因原告的亲戚与被告理论，双方发生冲突，被告更是暴力阻止原告探望。故诉之法院，请求依法确定原告对婚生子魏某享有探望权，每月探望不少于2次，暑假、寒假、十一假期的一半时间可接婚生子魏某同住，并被告承担本案诉讼费用。
被告魏某乙辩称：1、被告并未实施阻止原告探望的行为，原告的亲戚冲至被告家中殴打其父亲，原告与被告的父亲在高淳区公安局东坝派出所签订了治安案件调解协议书，约定：原告行使探望权须征得被告的同意，如谁违反则谁支付违约金1000元。根据协议，原告可以探望，但前提必须是通过被告同意。2、治安案件调解协议书的补充事实可以证明，原告的亲戚造成魏某受到威吓、流血，因原告的行为对魏某的心理健康造成严重影响，被告不同意原告继续享有探望权，要求终止原告的探望权。3、如果被告非要享有探望权，原告需支付抚养费。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明：家中房屋等财产归被告所有，原告不要家中房屋等财产，婚生子魏某（2004年10月4日生）由被告监护成人，抚养费、医疗费、学费等所有费用由被告负担至18周岁，不要原告负担费用。原告对魏某随时有探望的权利。离婚后，原、被告因探望等原因发生矛盾，2013年1月1日晚，原告为警告被告不再殴打原告等事，让其亲戚至被告家中找被告，期间被告父亲的眼部被殴伤。2013年1月4日，原告与被告的父亲在高淳区公安局东坝派出所签订治安案件调解协议书，约定：原告行使探望权须征得被告的同意，如谁违反则谁支付违约金1000元。此后，原、被告为探望权的行使发生争议，被告曾因原告至学校探望，遂在校内打了魏某一耳光。被告再婚后，长期在外地工作，因被告的配偶生育等原因亦对魏某有所疏忽。期间，魏某甚至随同被告出交通事故的母亲在医院病房中生活1个月之久。原告在上述期间接魏某共同居住未果，引起纠纷。
以上事实，有离婚协议书、治安案件调解协议书、证人李某的证言以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，探望权是亲权人对于未成年子女由于夫妻离婚而形成一方对未成年子女进行监护，另一方无法实施监护时，由无法实施监护的父或母对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。其作为一种亲权，应包括联系、会面、交流、短暂共同生活等权利；且具有高度的专属性，只要父母子女之间的身份关系存在，该权利就是父母或子女的法定权利，非有法定事由不得予以限制或剥夺。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，应使儿童的利益得到最大化。原告提出每月探望儿子不少于2次的诉讼请求，合乎法理与情理，本院予以支持。但原告提出的暑假、寒假、十一假期的一半时间接儿子同住的诉讼请求，因原告现尚无自己所有的住房，仍与其父母等人共同居住，孩子较长时间留宿，可能难以适应，而寒假、暑假、十一放假时间较长，寒假中的春节更是中国传统的与亲人团聚的节日，为了更有利于孩子的身心健康成长，本院酌定寒假期间原告可探望孩子1个星期（含春节2天），暑假期间原告可探望孩子2个星期，十一节假日期间原告可探望孩子2天。被告提出原告的行为对儿子的心理健康造成严重影响，并据此主张终止原告的探望权，本院认为，被告提供的治安案件调解协议书确实可以证明，原告在主张权利时行为欠妥，甚至有一定程度的违法，但都是出于一时之气，原告已就其行为向被告的父亲赔偿道歉，不能就此否认原告作为母亲对儿子的关爱之情以及儿子对母亲亲情的依恋；而治安案件调解协议书首部之上添加的补充事实经过，因原告提出异议，而被告未能提供相应证据予以佐证，本院根据其申请亦未能调取到相关证据，且明显不符法律文书的行文要求，不宜作为认定事实的依据；同时，被告行使监护权期间亦有不妥行为，也需要原告通过探望来行使对子女的教育和抚养权，我国法律亦无终止探望权的相关规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告提出的按协议限制探望权以及支付抚养费才享有探望权的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每月的第二、第四个周六上午9点前，原告魏某甲至被告魏某乙住处将魏某接回家中探望，于当日晚7点前送回被告魏某乙住处，寒、暑假、“十一国庆节”除外；
二、每年农历正月初二上午9点前，原告魏某甲至被告魏某乙住处将魏某接回家中探望，于次日晚7点前送回被告魏某乙住处；寒假的第一天上午9点前，原告魏某甲至被告魏某乙住处将魏某接回家中探望，于第五日晚7点前送回被告魏某乙住处；暑假的第一天上午9点前，原告魏某甲至被告魏某乙住处将魏某接回家中探望，于2周后晚7点前送回被告魏某乙住处；每年“十一国庆节”的第一天上午9点前，原告魏某甲至被告魏某乙住处将魏某接回家中探望，于次日晚七点送回被告魏某乙住处。
本案案件受理费180元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年五月十九日
书记员 吴燕云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1001号
原告：赵盼望（曾用名赵盼旺），男，1963年11月25日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：王开哲，男，1964年7月1日出生，汉族，现住安国市。
原告赵盼望与被告王开哲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0683民初312号民事判决书，原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀06民终4670号民事裁定书，裁定撤销原判，指令本院对本案进行审理。本院于2017年10月1日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵盼望及其委托诉讼代理人金淑英、被告王开哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼望向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告停止侵害。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王开哲东西为邻，我家居西，被告居东，1988年3月18日安国市人民政府给我颁发了宅基地使用证。2013年我搬到我儿子家居住该处房子闲置，2017年3月15日被告以我家旧院有其部分使用权为由将我家三棵榆树砍伐，将庄基东南角的猪圈、厕所等挖成大坑，被告的行为侵犯了我的合法权益，请法院判决被告立即停止侵害，庭审中，原告申请放弃赔礼道歉、赔偿损失2000元的诉讼请求。
王开哲辩称，我没有侵犯原告权利，1984年村里规划排子房，大队在村西安排十间新宅基给原告，对旧宅基进行统一规划，2002年将他的宅基四个角分别卖给四邻，其中将东南角（有厕所和榆树）卖给了我，这块宅基使用权已经是我的了，原告的宅基证早就该收回吊销。原告旧宅基上的榆树死后树枝掉落，将我的厨房砸了个坑，我多次通知原告砍伐原告不理会，我才于2016年4月将树砍伐，厕所是今年挖的，挖之前厕所和猪圈基本上是毁损状态，我只是把烂砖挖出来填平了。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、1988年3月18日，安国市人民政府颁发的冀（宅）字第xxx号宅基证；
2、照片10张；
被告围绕答辩提交了以下证据：
3、路景村党支部村委会关于庄基规划重大改革的再安排决议一份；
4、被告王开哲新庄基申请书一份、路景村出具的收据一份、路景村村委会与王开哲签订的庄基规划协议书一份；
5、被告王开哲申请我院调取的原告赵盼望新庄基申请书、路景村村委会与原告赵盼望签订的庄基规划协议书一份。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对证据1的真实性无异议，但认为原告在搬迁之后，该宅基证就自动作废，本院认为没有证据显示该宅基证被吊销或作废，对该证据予以认定。被告对证据2认可，反映了争议宅基目前的现状，本院对此予以确认。原告对证据3、4的真实性认可，但认为该决议以及规划并没有实际落实施行；对证据5不认可，认为该申请书及协议书不是原告本人签字，对协议书的1、2、3项内容认可，其他条款不知情，也没有给原告安排其他的宅基地，本院认为被告虽提交了证据3、4、5用于证明其拥有宅基的使用权，但上述证据均无法证明原告持有的宅基证被依法撤销或作废，故本院对证据3、4、5不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村东西为邻，原告居西，被告居东，1988年3月18曰安国市人民政府给原告颁发冀（宅）字第xxx号庄基地使用证，庄基地使用证上标明：东西22.2米，南北18米，共计404平米。被告于2016年4月份将涉案庄基上的三裸榆树砍伐，于2017年将涉案宅基上的厕所和猪圈毁损。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告经合法登记取得宅基证后，被告以该宅基经重新规划归其使用为由，干涉原告正常使用该宅基地，其行为构成侵权，被告虽提交证据证明该村确实进行规划，但原告的宅基证并未收回，亦未撤销，原告所提供的村规划并不能对抗宅基证的法律效力，故原告要求停止侵害的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王开哲立即停止对原告赵盼望宅基地的侵权行为。
案件受理费80元，由被告王开哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何晓林
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1001号
本院于2017年11月17日对原告赵盼望与被告王开哲排除妨害纠纷一案作出的（2017）冀0683民初1001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0683民初1001号民事判决书中第四页第二行中“原告所提供的村规划并不能对抗宅基证的法律效力”补正为“被告所提供的村规划并不能对抗宅基证的法律效力”。
审 判 长 袁 景 洲
审 判 员 刘 蕾 蕾
人民陪审员 魏芹二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 晓 林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更430号
罪犯吴金哲，曾用名吴龙、吴宗，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁0302刑初330号刑事判决，以罪犯吴金哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴金哲有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金哲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴金哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金哲准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年11月8日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00623号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：卫健宇
被执行人：卫文君
被执行人：卫飞飞
本院在执行徽商银行合肥蒙城路支行与卫健宇、卫文君、卫飞飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00752号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫飞飞名下位于合肥市的两处房产；查封被执行人卫文君名下位于合肥市的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3955号
原告高利利，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话182XX****XX。
委托代理人高玉琴，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话153XX****XX。（系原告姐姐）
被告李艳华，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话133XX****XX。
被告刘亚丰，住址同上，身份证号×××，电话137XX****XX。
二被告委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告高利利与被告李艳华、刘亚丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高利利于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利利撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高利利负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁晓娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执369号
申请执行人：谢菊平，女，1952年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾小琴，女，1976年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人谢菊平与被执行人顾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初746号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人借款本金人民币2277000元及利息，负担案件诉讼费人民币12508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25295元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人顾小琴发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月6日，本院向被执行人顾小琴发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人顾小琴名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。于2017年3月27日，查封了被执行人顾小琴名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆；于2017年8月24日，查封了被执行人顾小琴名下的位于海门××海××、××号的房产（设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额400万元，其中391-36号房产成交金额968000元，附成交结果凭证；另391-42号房产正在进行第二轮拍卖，如拍卖在偿付抵押债权有余款，申请人可以自行申请分配参与）；于2017年9月26日、10月9日，共扣划被执行人顾小琴名下银行存款人民币4600.06元。除此外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人顾小琴长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年8月18日到被执行人住所地进行了调查，于2017年9月15日申请人签收了执行进程告知书，并到庭谈话，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索（提供的线索经核实已在去年就拍卖成交，并附拍卖成交裁定书复印件），并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
特别提示：
本案中查封了被执行人顾小琴名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆的有效期至2019年3月26日止；查封了被执行人顾小琴名下的位于海门镇静海391-42、391-36号的房产的有效期至2020年8月23日止（设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额400万元，其中391-36号房产成交金额968000元，附成交结果凭证；另391-42号房产正在进行第二轮拍卖，如拍卖在偿付抵押债权有余款，申请人可以自行申请分配参与）。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执369号申请执行人：谢菊平，女，1952年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾小琴，女，1976年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人谢菊平与被执行人顾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初746号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人借款本金人民币2277000元及利息，负担案件诉讼费人民币12508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25295元。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人顾小琴发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月6日，本院向被执行人顾小琴发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人顾小琴名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。于2017年3月27日，查封了被执行人顾小琴名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆；于2017年8月24日，查封了被执行人顾小琴名下的位于海门××海××、××号的房产（设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额400万元，其中391-36号房产成交金额968000元，附成交结果凭证；另391-42号房产正在进行第二轮拍卖，如拍卖在偿付抵押债权有余款，申请人可以自行申请分配参与）；于2017年9月26日、10月9日，共扣划被执行人顾小琴名下银行存款人民币4600.06元。除此外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人顾小琴长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年8月18日到被执行人住所地进行了调查，于2017年9月15日申请人签收了执行进程告知书，并到庭谈话，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索（提供的线索经核实已在去年就拍卖成交，并附拍卖成交裁定书复印件），并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十月九日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封了被执行人顾小琴名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆的有效期至2019年3月26日止；查封了被执行人顾小琴名下的位于海门镇静海391-42、391-36号的房产的有效期至2020年8月23日止（设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额400万元，其中391-36号房产成交金额968000元，附成交结果凭证；另391-42号房产正在进行第二轮拍卖，如拍卖在偿付抵押债权有余款，申请人可以自行申请分配参与）。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1227号
申请执行人：梁小平，男。
被执行人：龙军，男。
本院在执行申请执行人梁小平与被执行人龙军民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 欧阳江艳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执427号
申请执行人：赵海山，男，1955年11月19日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村260号，身份证号：210311195511190932。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：马龙，男，1976年10月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街1003号，身份号码：210381197610164914。
被执行人：海城市轧辊厂，住所地：鞍山市千山区甘泉镇于家村。
法定代表人：马秋田，公司经理。
本院在执行（2017）辽0311执427号，赵海山诉海城市轧辊厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海城市轧辊厂经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1505号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年一月一十一日
书记员 ： 蒋 贺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初316号
原告：陈小聪，男，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：卓金展，男，1992年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告陈小聪与被告卓金展民间借贷纠纷一案中，原告陈小聪于2017年4月10日向本院提出撤诉起诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告卓金展的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小聪撤回对被告卓金展的起诉。
本案案件受理费人民币137元，由原告陈小聪负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年四月十日
代书记员 陈姣姣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更756号
罪犯李良友，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李良友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李良友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李良友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李良友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2400分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2017年12月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李良友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00199号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某（自报名，原叫哑巴甲），出生日期不详（经骨龄鉴定年龄为18岁以上），无业，户籍地不详。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2015年1月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文嘉，翻译张栩到庭参加了诉讼，本院为被告人张某聘请了石家庄市特殊教育学校教师张栩担任手语翻译参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日9时30分许，被告人张某乘坐34路公交车，当车辆行驶至新百广场东站时，被告人张某将左手伸进被害人郭某的黑色挎包内，正要将挎包内的钱包偷出时，被郭某发现并现场抓获。郭某向公安机关报案，公安人员到达现场后将被告人张某抓获。钱包已发还郭某。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人系××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚的，被告人属犯罪未遂，当庭自愿认罪，故请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭过程中没有异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某证言，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所，趁被害人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人系××人，依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周东纪
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 宋 茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00677号
原告侯明连，无业。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告杨红艳，个体户，
被告石绍军，个体户。
本院在审理原告侯明连诉被告杨红艳、石绍军民间借贷纠纷一案中，经查，被告石绍军于2011年5月2日立据向原告侯明连借款50000元。本院（2012）洪刑初字第0002号刑事判决书，判决石绍军犯非法吸收公众存款罪，本案借款是石绍军非法吸收的存款。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在法院裁判生效后再次起诉，人民法院已经受理，应裁定驳回起诉。本案原告主张的50000元借款，已经本院（2012）洪刑初字第0002号刑事判决书认定为非法吸收的存款，并且已经生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯明连的起诉。
案件受理费538元，退还原告侯明连。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜致成
第1页／共2页