wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3228号
罪犯邓畅，男，汉族，1990年9月26日出生，现在重庆�永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年3月7日作出（2015）合法刑初字第00628号刑事判决，以被告人邓畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯敲砸勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉，在审理期间，上诉人申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）渝01刑终292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年3月7日至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯邓畅在服刑期�认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯邓畅减去有期徒刑六个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓畅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓畅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓畅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2505号
申请执行人江秋夏，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人宋嘉，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2376号江秋夏申请执行宋嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款及案件受理费计人民币51,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1366号
原告何晓梅。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号。
法定代表人杨明确，总经理。
委托代理人段林林、姚荣（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
原告何晓梅诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。原告诉称，被告于2014年9月14日向原告借款10万元，借款期限三个月，借款到期后，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告何晓梅借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告何晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋良杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00062号
原告肖某甲。
委托代理人黄军，湖南湘军律师事务所律师。
被告艾某。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
原告肖某甲（以下简称原告）诉被告艾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄军、被告及其委托代理人万薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年登记结婚，2003年生育女儿。因原告母亲和舅舅等亲属提供教科书并出资创办了“长沙雨花区科培培训学校”，自××××年结婚开始，被告受原告母亲及舅舅等亲属聘请，管理经营培训学校东塘校区，并给原告发放工资。2006年10月23日，原、被告与原告母亲签订了《承包合同书》，原、被告承包经营东塘教学分部至今。婚初，双方感情较好，且事业顺利，后因承包教学分部后，与亲属间在教学分部的经营和管理上产生了分歧，逐步形成矛盾并影响到夫妻感情，双方已分床近五年，并于2014年10月正式分居，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、婚生女肖某乙由原告抚养并随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元，至肖某乙独立生活为止。
被告辩称，不想离婚，也不愿意离婚。其理由为：1、双方于2000下半年相识并自由恋爱结婚。婚后，被告一直每天辛苦工作，还曾因身体不适住院，家里里里外外都是被告，没有人分担生活压力，小孩出生一个月后至五岁前一直由被告母亲照料，被告因工作原因每周回娘家看女儿一次或被告母亲带到学校给被告看看，而原告基本不过问小孩。原告从结婚起至2014年闹离婚止，从来不上班，并于××××年初开始迷恋上网络游戏，后发展为一年多次去外省与网友见面。但被告为了女儿，无怨言，因为被告很爱女儿，有家庭，有自己的事业。2、被告一心为家庭打拼，婚后购买了房产，被告的财产等权益应得到保障。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女孩，取名肖某乙。近年来，原、被告因缺乏沟通而在事业上产生分歧等原因，夫妻感情产生隔阂。2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份信息材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚已十余年，并已生育一女，感情基础较好，双方应珍惜家庭。双方虽因在事业上有分歧等原因，使感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告肖某甲要求与被告艾某离婚，不予准许。
本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2412号
申请执行人：周洁，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，董事长。
周洁申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2612号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2412号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2412号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7972号
被执行人：杨方鼎，男，1994年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。
杨方鼎犯盗窃罪一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)熟刑二初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨方鼎应交纳罚金人民币二千元，责令被告人杨方鼎继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字第0187号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初248号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某1，男，1978年7月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被翁源县公安局取保候审。2017年11月22日，被翁源县人民检察院取保候审。2017年12月1日，被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日15时许，被告人梁某1醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车搭载梁某等三人由翁源县龙仙镇三华街往龙仙街方向行驶，行驶至翁源县龙仙镇建设一路文体广场路段时，被翁源县公安局交通警察大队县城中队执勤民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为295mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的梁某1血样中检测出乙醇含量为250.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，现场呼出气体酒精含量检测结果单，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第42号司法鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，现场照片及对梁某1抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的乙醇含量为250.48mg/100ml超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年十二月十五日
书记员 林 东
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初341号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何家达，男，1996年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人何家达犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何家达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日1时许，被告人何家达与被害人何家总在徐闻县前山镇北松村何喜店铺内因琐事发生口角，尔后被告人何家达持刀刺伤被害人何家总头部等处。经法医部门鉴定，被害人何家总的损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日，被告人何家达在徐闻县曲界镇陈新旅店902房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人何家达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何家达的供述和辩解，被害人何家总的陈述，证人何某、何家挺的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人何家达的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何家达无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何家达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何家达对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何家达归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何家达判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人何家达的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何家达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 梁妃本
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第143号
上诉人（原审被告）：上海凤鼎服饰有限公司。
法定代表人：潘建忠。
被上诉人（原审原告）：浙江吉恩仕进出口有限公司。
法定代表人：蔡伟艳。
原审被告：潘建忠。
原审被告：蒋玲华。
上诉人上海凤鼎服饰有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第924号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案双方间并非借款合同关系，而是买卖合同关系，本案所涉款项实际上是买卖合同的预付款，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，因上诉人住所地在上海市松江区，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。故请求：撤销浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第924号民事裁定，裁定将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提交的证据可以初步确定，双方间系企业借贷纠纷；上诉人虽上诉称双方间系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，但其并未能提供证据予以证实，且其向一审法院提交的管辖异议申请书中，明确确认双方间系企业借贷关系，其陈述前后矛盾，因此，对该上诉理由本院不予采信。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，本案应以出借人即被上诉人住所地为合同义务履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 章 能
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年七月七日
书 记 员 朱 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3611号
原告：武威市林业科学研究院。
法定代表人：王长永，系该研究院院长。
委托诉讼代理人：张强威，系该研究院副院长。
委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告：杨耀宝。（缺席）
原告武威市林业科学研究院与被告杨耀宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市林业科学研究院委托诉讼代理人张强威到庭参加了诉讼，被告杨耀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市林业科学研究院向本院提出诉讼请求：依法判令杨耀宝支付拖欠原告2016年、2017年的土地租赁费、灌溉费64735元及违约金。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《林粮间作地租赁合同》，将武威市林业科学研究院60.5亩林粮间作地租赁给杨耀宝耕种，租赁合同约定期限为一年，租赁费24200元，灌溉费8167.5元，逾期每日按千分之一支付违约金。合同签订后，武威市林业科学研究院将土地交给杨耀宝使用，截止2017年4月30日，杨耀宝未支付土地承包费及灌溉费，也没有以任何形式提出退租要求，应认定杨耀宝2017年仍然续租，故申请法院判令杨耀宝按照合同约定支付武威市林业科学研究院2016年、2017年的租赁费、灌溉费及违约金。
武威市林业科学研究院对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
《林粮间作地租赁合同》复印件一份，证明武威市林业科学研究院与杨耀宝签订租赁合同并约定租赁费及违约金的事实。
杨耀宝缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日武威市林业科学研究院与杨耀宝签订林粮间作租赁合同，约定租赁期限为1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止，租赁费每年每亩400元，合计24200元，灌溉费用标准每亩每年135元，合计8167.5元，违约金按每日千分之一计算。合同签订后，武威市林业科学研究院按照约定将土地交给杨耀宝管护，杨耀宝使用土地期间，没有按照租赁合同的约定向武威市林业科学研究院支付租赁费及灌溉费。截止起诉之日，杨耀宝仍未缴纳租赁费及灌溉费，且未向武威市林业科学研究院提出退租要求，武威市林业科学研究院经多次索要，杨耀宝均以各种理由推诿拒付，后杨耀宝外出务工，至今下落不明。本院于2017年7月21日在《法制日报》向杨耀宝送达了起诉状副本和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，杨耀宝未到庭应诉。现武威市林业科学研究院以杨耀宝拒不履行合同义务，已严重侵害其合法权益为由，诉诸法院。
本院认为，林粮间作地租赁合同系武威市林业科学研究院与杨耀宝真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，武威市林业科学研究院依约向杨耀宝交付土地，已履行了合同义务，但杨耀宝在合同期限内未支付土地租赁费及灌溉费，已构成违约，故本院对武威市林业科学研究院主张依据合同约定要求杨耀宝支付2016年租赁费、灌溉费及违约金的诉请予以支持。武威市林业科学研究院要求杨耀宝支付2017年租赁费、灌溉费及违约金的诉请，在2016年合同到期后，杨耀宝未提出退组要求，且雇佣人员仍然对土地进行看护，处于管理使用状态，应视为杨耀宝仍然控制并使用承租的土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故对武威市林业科学研究院主张2017年租赁费、灌溉费及违约金的诉请亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀宝支付武威市林业科学研究院2016年、2017年土地租赁费、灌溉费64735元及违约金（违约金按双方约定计付），限判决生效后60日内付清。
案件受理费1420元，由杨耀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 杨吉寿
人民陪审员 王成山
人民陪审员 相 录
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管艳婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执66-2号
申请执行人：安徽润达环保科技有限公司,住所地金寨县。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人镇江威力克机械有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人镇江威力克机械有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执66-2号申请执行人：安徽润达环保科技有限公司，住所地金寨县。法定代表人：何忠平，该××董事长。被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：葛亦农，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人镇江威力克机械有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人镇江威力克机械有限公司名下的房产、土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年四月六日书 记 员  付双全
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5531号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，女，1965年2月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐合林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5531号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，女，1965年2月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐合林二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00295号
原告：霍仕虎，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山杉杉新明达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：孙志慧。
本院在审理原告霍仕虎与被告马鞍山杉杉新明达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，霍仕虎于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：霍仕虎的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍仕虎撤回起诉。
案件诉讼费126元（已减半），由霍仕虎负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月五日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00295号
原告：霍仕虎，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区彭山新村14栋618号，身份证号码342626197108203474。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山杉杉新明达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路16号天平纺织厂内
法定代表人：孙志慧，该公司经理。
本院在审理原告霍仕虎与被告马鞍山杉杉新明达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍仕虎于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告霍仕虎的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍仕虎撤回起诉。
案件诉讼费126元（已减半），由原告霍仕虎负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月五日
书记员 郑 薇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第892号
罪犯王革金，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）潍刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王革金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）鲁刑四终字第81号刑事判决，将王革金死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第521号刑事裁定，将罪犯王革金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王革金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王革金的悔改表现，有罪犯王革金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王革金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王革金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何志彬，男，1982年7月18日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,238.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,238.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2089号
申请执行人朱慧，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人沐琰焱，女，2011年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人朱慧(原告沐琰焱之母)。
被执行人伏玉兰，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陆荣春，男，1939年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人沐伟亮，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18827号朱慧、沐琰焱与伏玉兰、陆荣春、沐伟亮共有物分割纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币926,500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1826号
原告：宁波世纪泊洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（5—8）（5—9）（6—7）（6—8）。
法定代表人：聂利萍，该公司经理。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢。
法定代表人：章国恩，该公司总裁。
原告宁波世纪泊洋国际物流有限公司（以下简称泊洋公司）与被告浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称宝亮公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告泊洋公司向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许。本院于2017年11月2日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告泊洋公司的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告宝亮公司经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理。
原告泊洋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《货代协议》于2017年9月20日解除；2.判令被告支付原告拖欠的海运费及其他费用合计人民币138358元和美元2800元，并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息。庭审中，原告明确美元利息的利率按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算；3.判令被告负担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：原告与被告于2016年12月7日签订《货代协议》，约定被告委托原告办理出口报关、订舱、港口作业等国际货物运输代理事宜。后双方陆续发生业务，截止2017年9月13日，共产生海运费及其他费用人民币191961元和美元4150元。经原告多次催讨，被告仅支付原告人民币53603元和美元1350元，尚有余款未付，其中大部分费用已严重超过协议约定的付款日。2017年9月20日，原告向被告发送邮件催讨货款并解除协议，被告回复邮件确认了尚欠费用金额，但其至今未付，故提起诉讼。
被告宝亮公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告泊洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.《货代协议》，证明原、被告于2016年12月7日签订了《货代协议》并约定双方的权利义务。
2.往来邮件截图，证明2017年9月20日，原告发邮件解除双方合同，被告回邮确认尚欠原告人民币138385元、美元2800元。
3.财务账单，证明经原告财务核算，被告尚欠原告人民币138385元、美元2800元。
本院审查后认为，原告提供的证据1、3有原件，且本院将复印件随起诉状副本送达被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告完成了被告委托的事项，其所发生的合理费用，被告理应按约及时向原告支付，未按约支付已经构成违约。2017年9月20日，原告向被告主张解除涉案委托合同，被告对此未提出异议，故《货代协议》于该日起即已解除，无须本院再行裁判。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波世纪泊洋国际物流有限公司所欠费用人民币138358元、美元2800元及相应的利息（自2017年9月20日起至判决指定之日止，其中人民币按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，美元按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，财产保全费1304元，共计3022元，由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年十一月二日
代书记员 忻 伊
?
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1826号原告：宁波世纪泊洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（5—8）（5—9）（6—7）（6—8）。法定代表人：聂利萍，该公司经理。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢。法定代表人：章国恩，该公司总裁。原告宁波世纪泊洋国际物流有限公司（以下简称泊洋公司）与被告浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称宝亮公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告泊洋公司向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许。本院于2017年11月2日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告泊洋公司的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告宝亮公司经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理。原告泊洋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《货代协议》于2017年9月20日解除；2.判令被告支付原告拖欠的海运费及其他费用合计人民币138358元和美元2800元，并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息。庭审中，原告明确美元利息的利率按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算；3.判令被告负担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：原告与被告于2016年12月7日签订《货代协议》，约定被告委托原告办理出口报关、订舱、港口作业等国际货物运输代理事宜。后双方陆续发生业务，截止2017年9月13日，共产生海运费及其他费用人民币191961元和美元4150元。经原告多次催讨，被告仅支付原告人民币53603元和美元1350元，尚有余款未付，其中大部分费用已严重超过协议约定的付款日。2017年9月20日，原告向被告发送邮件催讨货款并解除协议，被告回复邮件确认了尚欠费用金额，但其至今未付，故提起诉讼。被告宝亮公司未作答辩，也未提交任何证据材料。原告泊洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《货代协议》，证明原、被告于2016年12月7日签订了《货代协议》并约定双方的权利义务。2.往来邮件截图，证明2017年9月20日，原告发邮件解除双方合同，被告回邮确认尚欠原告人民币138385元、美元2800元。3.财务账单，证明经原告财务核算，被告尚欠原告人民币138385元、美元2800元。本院审查后认为，原告提供的证据1、3有原件，且本院将复印件随起诉状副本送达被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告双方签订的代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告完成了被告委托的事项，其所发生的合理费用，被告理应按约及时向原告支付，未按约支付已经构成违约。2017年9月20日，原告向被告主张解除涉案委托合同，被告对此未提出异议，故《货代协议》于该日起即已解除，无须本院再行裁判。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宝亮特种薄膜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波世纪泊洋国际物流有限公司所欠费用人民币138358元、美元2800元及相应的利息（自2017年9月20日起至判决指定之日止，其中人民币按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，美元按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，财产保全费1304元，共计3022元，由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年十一月二日代书记员 忻 伊?附页：法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第226号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州启航国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：庄勤，该司总经理。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中山市八达机器制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：谭燮令，该司总经理。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
再审申请人广州启航国际货运代理有限公司（以下简称启航公司）因与被申请人中山市八达机器制造有限公司（以下简称八达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启航公司申请再审称：（一）一、二审判决将本案认定为承揽合同纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）二审判决认为没有证据证明启航公司有积极验收的意思表示和主动采取措施的行为，从而导致油压机未能进行验收，因此推定八达公司不存在违约行为，违反证据规则规定。（三）一、二审判决超出诉讼请求范围，程序严重违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求再审本案。
八达公司发表意见称：（一）一、二审法院定性本案为承揽定作加工合同法律关系纠纷，定性准确。（二）启航公司作为定作人，应当为提出解除合同给八达公司造成的损失承担赔偿责任。（三）双方在合同中约定了合同履行的价款，启航公司应赔偿八达公司预期利益损失，一、二审法院判决的数额未超出八达公司诉求的数额。
本院认为：（一）本案是否为承揽合同纠纷的问题。八达公司提供给启航公司的YSK-600B型四柱油压机，采用的是外国额定工作电压415伏标准，不同于国内同类液压设备的适用电压标准。八达公司称其是按照启航公司的特殊要求进行生产，启航公司对此并未提供证据证明案涉油压机的技术参数与国内通用液压设备标准相一致。因此，一、二审法院认为案涉购销合同虽名为买卖合同，实为八达公司按照启航公司要求，以自己的设备、技术和劳力为启航公司生产特殊设备的承揽合同，并无不当。（二）二审法院是否违反证据规则规定的问题。启航公司在2012年3月4日的验收报告中提出的建议和修改意见，符合案涉合同关于“在验收过程中双方提出新的技术或更改意见”的约定。八达公司主张其按照启航公司意见修改后已多次催促启航公司二次验收及付款提货，并提供QQ聊天记录、短信、话费发票、付款提货函、律师函、快递单等证据。在此情况下，二审法院认为启航公司未能提供证据推翻八达公司的上述证据，亦不能证明其在2012年3月4日后要求八达公司进行二次验收或采取其他相应措施，认定启航公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。（三）一、二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，启航公司可以随时解除合同，对此给八达公司造成的损失应予赔偿。八达公司在一审中主张，440000元无论是作为继续履行合同的价款还是解除合同的赔偿款，均应由启航公司偿还给八达公司。一、二审法院认为，在启航公司行使单方解除合同权利的情况下，八达公司仍有获取合同预期利益的权利，亦无不当。
综上所述，启航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回广州启航国际货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭欣薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2661号
原告：王伟文，男，1974年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告王伟文为与被告曾建新民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟文到庭参加诉讼，被告曾建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟文起诉称：2016年8月12日，原告借给被告300000元，约定借期一个月，口头约定月利率为3.5%。期间2016年9月17日至2016年9月20日，原告短暂使用4天。2016年12月14日，被告归还原告借款本金100000元，尚欠200000元本金一直未还。原告通过电话、微信等方式多次向被告催促还款，被告一拖再拖，虽然口头答应还款并附带利息，但被告至今仍未支付。故起诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即返还借款200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾建新未作答辩。
原告王伟文为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：
1、借条、结算业务申请书、对账单一份，用以证明2016年8月12日，原告借给被告300000元，中途有暂时回款使用，后继续借款300000元的事实。
2、照片八张、交易明细各一份，用以证明2016年9月17日至2016年9月20日原告暂时使用，但尚欠300000元。后被告归还100000元本金，尚欠200000元借款本金。
3、证人韩某证言一份，用以证明借款的过程。
因被告曾建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2016年8月12日，原告向被告借款300000元，约定借期一个月，口头约定月利率为3.5%。2016年9月17日，因原告请求被告暂时返还借款周转，被告返还借款。2016年9月20日，原告再次借给被告300000元，双方口头约定按2016年8月12日借款约定履行。2016年12月14日，被告返还原告借款本金100000元，尚欠200000元本金至今未付。后原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨债务，但被告至今仍未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行义务，但经原告催收后，被告未履行清偿全部借款及利息义务，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建新于本判决生效之日起十日内返还原告王伟文借款本金200000元并支付利息（从2017年9月8日起以200000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告曾建新负担。限于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5315号
原告：梁玉兰，女，1971年3月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王晓霞，女，1969年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关向应，男，1969年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告梁玉兰与被告王晓霞、关向应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉兰到庭参加诉讼，被告王晓霞、关向应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款6360元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告向原告借款6360元，并为原告出具借据1枚，约定2017年5月1日还款。
被告王晓霞、关向应未作答辩。
原告梁玉兰向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的数额、款项及约定还款时间。
被告王晓霞、关向应未向法庭提交证据。
经审查认为，原告梁玉兰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，二被告向原告借款6360元，并为原告出具借据1枚，约定2017年5月1日还款。
本院认为，被告王晓霞、关向应向原告梁玉兰借款并为原告梁玉兰出具借据，双方债权债务关系明确，被告王晓霞、关向应应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告梁玉兰主张给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓霞、关向应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓霞、关向应于本判决发生法律效力后偿还原告梁玉兰借款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓霞、关向应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月十八日
书记员 白银梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4044号
上诉人（原审原告）：宋亚娟，女，汉族，1967年3月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：武平，男，汉族，1972年8月23日出生，住汝州市。
上诉人宋亚娟因与被上诉人武平民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋亚娟，被上诉人武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人清偿借款15000元及利息（2016年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清。被上诉人武平2016年1月、3月两次向上诉人宋亚娟借款各15000元，2016年5月14日武平偿还的是第一次借款，偿还后宋亚娟已将借据销毁，现在宋亚娟持有的是第二次借款的借据。
武平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其于2016年3月4日向宋亚娟借款15000元后已于2016年5月14日偿还，现已不欠宋亚娟任何金钱。请求驳回上诉，维持原判。
宋亚娟向一审法院起诉请求：1.要求被告武平清偿借款15000元及利息（自2016年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由武平负担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，被告武平向原告宋亚娟借款1.5万元，并给原告出具15000元的欠条一份，约定2016年3月31日前还款。2016年5月14日，被告武平通过其妻子冯某某的支付宝向原告转款15000元。被告主张，该15000元转款系偿还2016年3月4日欠条中的款项。原告主张，2016年5月14日收到支付宝转款15000元属实，但该款是偿还被告之前的欠款。被告不认可之前存在欠款，而原告也未能提供相关证据予以证明。双方由此发生纠纷，原告诉至该院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年3月4日被告武平向原告宋亚娟借款15000元，并出具欠条。2016年5月14日武平通过支付宝转帐方式，偿还宋亚娟15000元，该款已偿还完毕。宋亚娟主张，该15000万元转款系武平偿还之前的欠款，对此宋亚娟负有举证责任，因武平不予认可，宋亚娟也未能提供相关证据予以证明。故宋亚娟请求因证据和理由不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告宋亚娟的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋亚娟负担。”
本院二审期间，宋亚娟向本院提交其与武平的微信聊天记录照片共计9张，拟证明武平认可截至2017仍欠宋亚娟15000元。
武平对上述证据真实性予以认可，但质证称该证据上显示武平愿意给宋亚娟1500元钱系其介绍宋亚娟投资失利后，其本人自愿对宋亚娟的补偿，与本案15000元款项无关，不能证明武平未归还宋亚娟本案借款的事实。
经本院审查，上述微信聊天记录不能证明武平未归还案涉的15000元借款，其与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人宋亚娟出借给武平15000元款项的事实，被上诉人武平当庭认可，但武平辩称其已通过支付宝偿还了宋亚娟的该笔借款，并提交了相应的转账记录，宋亚娟亦认可收到了15000元钱，武平的辩解与其提供的转账记录相印证，能够证实案涉的15000元借款已经偿还的事实。宋亚娟所提收到武平偿15000元系武平偿还另外一笔借款的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由宋亚娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢783号
申请执行人青岛市市南区国世兴商贸有限公司。
被执行人中华人民共和国青岛边防检查站。
申请执行人青岛市市南区国世兴商贸有限公司与被执行人中华人民共和国青岛边防检查站租赁合同纠纷执行一案，于2014年3月18日审结。申请执行人依据(2007)南民初字第20402号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执1162号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛市市南区国世兴商贸有限公司与被执行人中华人民共和国青岛边防检查站租赁合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1902号
原告：李某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：印廷峰，男，汉族，住所:同原告。
被告：李某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李某诉被告李某继承纠纷一案，原告已去世，其继承人并未到法院表明是否继续参加诉讼，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），全部返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤雷
二〇一七年九月七日
书记员 兰竹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01095号原告聂金良。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，有权承认、放弃、变更权利、调查、调解，签收法律文书，代领标的款、特别授权。被告汪周瑜，农民。被告章利花，农民，系被告汪周瑜之妻。本院在审理原告聂金良诉二被告汪周瑜、章利花追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂金良于2015年5月11日向本院提出撤回对章利花的起诉。经审查，本院认为原告聂金良的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂金良撤回对章利花的起诉。审判员李龙祥二〇一五年五月十二日书记员刘建国
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初453号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张天喜，男，1994年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌销售伪劣产品，于2016年4月8日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人蔡鸿鸽，女，1984年2月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌销售伪劣产品，于2016年4月8日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张天喜、蔡鸿鸽犯销售伪劣产品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丙申出庭支持公诉，张天喜、蔡鸿鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人张天喜从罗自豪（另案处理）等人处以低价购买假冒香烟，并通过微信出售给蔡鸿鸽等人，销售金额六万余元。
2015年11月份以来，被告人蔡鸿鸽从张天喜等人处购买假冒香烟后通过微信出售给他人，销售金额六万余元。
2016年4月5日12时许，被告人蔡鸿鸽在尉氏县滨河路剑桥学校对面销售假冒香烟时被尉氏县公安局抓获；2016年4月7日，被告人张天喜被尉氏县公安局传唤到案。
在法庭审理过程，被告人张天喜、蔡鸿鸽退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人张天喜、蔡鸿鸽在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李大磊、罗自豪、姜得强、邵帅杰、张亚可、马闪丽等人的证言，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、微信交易记录照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、尉氏县烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书、尉氏县公安局治安大队出具的证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细单、调查评估意见书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天喜、蔡鸿鸽销售伪劣产品，销售金额五万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人无前科、案发后积极退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
被告人蔡鸿鸽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
二、违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王静怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4662号
原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇朗奇工业区朗源路15号。统一社会信用代码：91331102683135384D。
法定代表人：王奕民，董事长。
委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。
被告：苏州博科阀门制造有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路66号。统一社会信用代码：913205075823341309。
法定代表人：谢贵树，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告浙江非王泵阀有限公司与被告苏州博科阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江非王泵阀有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江非王泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江非王泵阀有限公司负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4662号原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇朗奇工业区朗源路15号。统一社会信用代码：91331102683135384D。法定代表人：王奕民，董事长。委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。被告：苏州博科阀门制造有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路66号。统一社会信用代码：913205075823341309。法定代表人：谢贵树，总经理。委托代理人（特别授权）：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。本院在审理原告浙江非王泵阀有限公司与被告苏州博科阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江非王泵阀有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江非王泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江非王泵阀有限公司负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月十五日代书 记员  谢建苏??
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4833号
上诉人（原审被告）：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李方，经理。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝帅，男，1980年2月25日出生，住天津市西青区。
上诉人中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇鑫安公司）与被上诉人张宝帅因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中汇鑫安公司以原审判决认定事实不清、证据不足为由，上诉请求发回重审，或改判驳回张宝帅的诉讼请求。
张宝帅坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
张宝帅在原审法院诉请：1、解除双方之间的《借款合同》；2、中汇鑫安公司返还本金人民币8万元；3、中汇鑫安公司以8万元为基数按照月3%的标准支付自2017年2月12日起至实际返还本金之日止的利息及分红。
原审法院经审理查明：2016年9月12日，张宝帅（作为出借人、甲方）与中汇鑫安公司（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方自愿将8万元出借给乙方。借款利率：每月利率2%，月分红1%，乙方按月支付甲方利息及分红。借款期限：6个月，2016年9月12日起至2017年3月11日。借款用途：用于阔源种养殖专业合作社的《种植千亩黑玉米及黑玉米酿酒项目》的建设。乙方如果不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额的1.5%的违约金。乙方如未按合同规定归还借款、利息、分红，乙方当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，如甲方提起诉讼，乙方应承担因其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2016年9月11日，张宝帅支付给中汇鑫安公司8万元。
中汇鑫安公司向张宝帅支付了2017年2月11日前的利息、分红，未向张宝帅支付2017年2月12日之后的利息、分红，《借款合同》到期后，中汇鑫安公司亦未返还借款本金，因中汇鑫安公司违约，张宝帅还要求解除《借款合同》。
原审法院判决认定：中汇鑫安公司与张宝帅签订《借款合同》，向张宝帅借款，中汇鑫安公司并未按照合同约定的期限向张宝帅偿还合同期限内的利息、分红，存在违约行为，现张宝帅有权要求解除双方之间的《借款合同》。还款期限已经届满，张宝帅有权要求中汇鑫安公司偿还借款本金并要求中汇鑫安公司支付借款期限内及逾期偿还借款本金期间的利息。双方还约定了分红，但分红与利息之和已超过法定标准，故法院对张宝帅有关分红的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中汇鑫安公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张宝帅与中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司之间的《借款合同》；二、中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还张宝帅借款本金八万元并按照月息2%的标准支付利息{以借款本金八万元为基数，自2017年2月12日起计息至中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司实际偿还张宝帅借款本金八万元之日止}；三、驳回张宝帅的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张宝帅提供的《借款合同》、收据、付款凭证、银行明细清单等证据，能够证明双方存在借贷关系。张宝帅已将借款本金8万元支付给中汇鑫安公司，中汇鑫安公司理应按时足额履行还款义务。现还款期限已经届满，中汇鑫安公司未能按时足额还款，原审法院判决中汇鑫安公司偿还张宝帅借款本金及相应的利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，中汇鑫安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11246号
原告：冯和平，男，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：冯朱忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯和平为与被告冯朱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯和平的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯朱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原�冯和平起诉称：原被告系同村的朋友。2016年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，且当场出具借条、收条各一份，确认：被告向原告借得40000元，借期30日，即自2016年10月14日到2016年11月14日止，如逾期不能归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时借款人同意承担出借人主张追讨本借条款项所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。时至今日，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告逾期利息损失3480元（自2016年11月15日起暂计算至2017年5月14日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息直至付清）；三、被告支付原告律师费3000元。
原告冯和平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同、收据各一份，用以证明被告向原告借款40000元，并对借款期限、�息等作了约定的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告冯朱忠未作答辩和举证。
对原告冯和平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯朱忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
另查明，原告告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告冯和平与被告冯朱忠之间的借贷关系合法有效，被告冯朱忠未按时返还原告冯和平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告冯和平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯朱忠经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朱忠返还原告冯和平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯朱忠支付原告冯和平利息3480元（按年利率4.35%的4倍计算，自2016年11月15日起暂计算至2017年5月14日止，自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯朱忠支付原告冯和平因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告冯朱忠负担。
原告冯和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯朱忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年八月二十四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11246号原告：冯和平，男，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：冯朱忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告冯和平为与被告冯朱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯和平的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯朱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原�冯和平起诉称：原被告系同村的朋友。2016年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，且当场出具借条、收条各一份，确认：被告向原告借得40000元，借期30日，即自2016年10月14日到2016年11月14日止，如逾期不能归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时借款人同意承担出借人主张追讨本借条款项所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。时至今日，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告逾期利息损失3480元（自2016年11月15日起暂计算至2017年5月14日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息直至付清）；三、被告支付原告律师费3000元。原告冯和平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同、收据各一份，用以证明被告向原告借款40000元，并对借款期限、�息等作了约定的事实。2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告冯朱忠未作答辩和举证。对原告冯和平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯朱忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。另查明，原告告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告冯和平与被告冯朱忠之间的借贷关系合法有效，被告冯朱忠未按时返还原告冯和平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告冯和平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯朱忠经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朱忠返还原告冯和平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯朱忠支付原告冯和平利息3480元（按年利率4.35%的4倍计算，自2016年11月15日起暂计算至2017年5月14日止，自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯朱忠支付原告冯和平因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元，由被告冯朱忠负担。原告冯和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯朱忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年八月二十四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4059号
原告顾祝洋，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区
被告王美华，女，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告顾祝洋诉被告王美华相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾祝洋撤诉。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告顾祝洋负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 羽
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初138号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。1997年7月14日因盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，1997年8月31日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日9时许，被告人王某某在宁安市海浪镇前阳村赶集期间，见海林市长汀镇卜家村村民被害人王某某（男，17岁）、韩某某（女，17岁）二人放在摊位上的手机，便趁其不备，将两部手机及一个钱包盗走。经鉴定：两部手机价值3995元，钱包内有现金123元。破案后，赃物起出返还被害人。被告人于2017年8月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、证人吴某某、李某某的证人证言、被害人王某某、韩某某的陈述笔录、被告人王某某的供述笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某到案后，赃款赃物被起出返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被科刑，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01805号
罪犯吴平勇，男，1955年11月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝一中法刑初字第95号刑事判决，认定吴平勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2013年12月16日先后二次对其裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯吴平勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴平勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第971号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴常孝。
被告：王翠琴。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告吴常孝、王翠琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、王飞雄到庭参加诉讼。被告吴常孝、王翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年4月23日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国银行江东支行起诉称：2010年8月12日，原告与被告吴常孝签订《借款合同》一份，约定原告向被告吴常孝发放贷款1500000元用于购买商铺，贷款期限为96个月，利率为浮动利率，其中第一个浮动周期月利率为4.95‰，采用等额本息还款法，如被告吴常孝未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或立即提前到期。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，约定两被告以名下的宁波市鄞州区某某街道某某苑x幢xx室房屋［房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（200x）第9x-130xx号］为贷款办理了抵押登记，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，被告王翠琴出具《共同还款承诺书》一份，对被告吴常孝的债务承担共同还款责任。2010年9月1日，原告依约发放了贷款，现被告吴常孝未按期归还贷款本息已达三期，被告王翠琴也未承担相应还款责任。请求判令：1.被告吴常孝立即清偿原告贷款本金995475.32元，利息24192.92元、罚息2320.45元（利息和罚息暂计至2014年3月31日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费46660元，以上合计1068648.69元；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告王翠琴对上述款项承担共同还款责任。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“被告吴常孝立即清偿原告贷款本金957447.28元，利息21305.14元、罚息2340.31元（利息和罚息暂计至2014年5月18日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费46660元，以上合计1028386.90元”。本院依法予以准许。
被告吴常孝、王翠琴未作答辩，亦未提交证据。
原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.两被告身份证复印件两张、结婚证复印件一张，拟证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.《借款合同》一份，拟证明原告和被告之间的借款事实以及双方的权利义务的事实；3.《抵押合同》、他项权证、土地证复印件、房产证复印件各一份，拟证明两被告把所购房屋抵押给原告的事实；4.中国银行零售贷款借款借据一份，拟证明原告已依约足额发放贷款的事实；5.手工提前结算还款额查询清单一份及各期列表两份，拟证明被告应还款总金额及已连续三期未偿还贷款本息的事实；6.《聘请律师合同》、增值税发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费用的事实；7.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告王翠琴应承担共同还款责任的事实；8.律师函、挂号信单据各一份，拟证明原告向被告催收本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴常孝、王翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告吴常孝、王翠琴于1992年2月2日登记结婚。2014年5月15日被告吴常孝另归还原告50000元，至2014年5月18日，被告吴常孝尚欠原告贷款本金957447.28元，利息21305.14元、罚息2340.31元。原告为实现债权支付了律师费46660元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告吴常孝订立的《借款合同》、与被告吴常孝、王翠琴订立的《抵押合同》，被告王翠琴向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现被告吴常孝未能按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴常孝归还贷款本息及合乎标准的律师费。被告吴常孝、王翠琴为贷款的债务提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王翠琴自愿为被告吴常孝的债务承担共同还款责任，现原告要求其对贷款本金、利息及费用承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴常孝、王翠琴归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金957447.28元，支付利息21305.14元、罚息2340.31元，并支付自2014年5月19日起至本判决确定履行日止按《借款合同》约定利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴常孝、王翠琴偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权的律师费46660元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吴常孝、王翠琴未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行可在约定的抵押担保范围内对被告吴常孝、王翠琴所有坐落于宁波市鄞州区某某街道某某苑x幢xx室房屋［房屋所有权证号：鄞房权证石字第200x20x**号，土地使用权证号：甬鄞国用（200x）第9x-130xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告吴常孝、王翠琴未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14518元，减半收取7259元，财产保全费5000元，合计12259元，由被告吴常孝、王翠琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王沂丞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初58号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王宝国，男，1974年9月16日出生，住林口县。2004年8月14日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处拘役四个月。2016年7月15日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月27日被林口县公安局取保候审。2016年11月11日被林口县人民检察院取保候审。2017年6月8日由林口县人民法院作出逮捕决定,2017年8月30日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王宝国犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王宝国无法联系，本案于2017年6月8日中止审理，于2017年8月31日恢复审理，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日11时许，被告人王宝国驾驶农用四轮车从柳树镇万寿村到万水村送其母亲回家。被害人董某与被告人的父母家是邻居。王宝国驾车经过董某家时，董某在其家院内，双方因董家的围墙挡道一事发生口角，王宝国冲进董家院内，二人厮打在一起，厮打期间王宝国用铁棒将董某肋部打伤，造成董某左侧肋骨骨折，双侧血胸。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，董某的伤情被评定为轻伤二级。2016年6月24日，被告人王宝国主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供如下证据：物证作案工具照片；书证到案经过、破案经过、诊断书、刑事判决书，户籍证明信及现实表现证明等；证人李某、王某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人王宝国的供述与辩解；林口县刑事技术大队鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人王宝国故意伤害他人身份，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王宝国主动到案并能够如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王宝国辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月22日11时许，被告人王宝国驾驶农用四轮车从柳树镇万寿村到万水村送其母亲回家。被害人董某与被告人的父母家是邻居。王宝国驾车经过董某家时，董某在其家院内，双方因董家的围墙挡道一事发生口角，王宝国冲进董家院内，二人厮打在一起，厮打期间王宝国用铁棒将董某肋部打伤，造成董某左侧肋骨骨折，双侧血胸。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，董某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年6月24日，被告人王宝国主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人董某的陈述。证实其被王宝国打伤的经过。
（二）证人李某、王某等人的证言。证实本案的犯罪事实与起诉书认定的相一致。
（三）书证、物证。
1、物证：作案工具照片；
2、书证：到案经过、破案经过、诊断书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信及现实表现证明等。
（四）鉴定意见。
1、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；证实被害人董某评定轻伤二级。
2、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出牡医二院刁鉴所[2016]临鉴字第105号司法鉴定意见书。证实被害人董某伤残十级。
（五）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的情况。
（六）被告人王宝国的供述。证实其犯罪的时间、地点以及案发经过。
本院认为，被告人王宝国故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王宝国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王宝国能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对王宝国宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王宝国故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侣秋菊
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第57号
原告马某甲，女，1992年11月15日生，回族，农民。
被告马某乙，男，1987年3月1日生，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 申海涛
二〇一四年三月六日
书记员 卡毛措
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第346号
罪犯刘恒伟，男，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2000年3月20日四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘恒伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，2000年6月28日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第360号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年8月30日减刑一年一个月；2009年12月9日减刑一年四个月；2012年8月6日减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2019年3月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘恒伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年11月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒伟予以减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3460号
原告：孙乃琴，女，1949年7月5日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：董宪国(孙乃琴之子)，男，1973年4月15日出生，现住肇东市。
被告：肇东市明久粮库。
法定代表人：迟国文，职务主任。
被告：肇东市粮食局。
法定代表人：汪震，职务局长。
委托诉讼代理人:葛权，职务副局长。
委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
原告孙乃琴与被告肇东市明久粮库（以下简称明久粮库）、肇东市粮食局(以下简称粮食局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃琴、被告粮食局委托诉讼代理人葛权、肖鹏利到庭参加诉讼，被告明久粮库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款109,154.00元，逾期付款违约金130,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），合计239,154.00元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中孙乃琴变更诉讼请求，诉讼请求1变更为：依法判令被告给付工程款109,154.00元，利息130,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），合计239,154.00元，利息给付以计算至2017年12月20日为准。事实和理由：2000年董泽民（系原告丈夫，于2009年已故）给被告肇东市明久粮库建仓库，工程款为109,154.00元，验收完工后，被告以暂无现金为由，于2001年3月30日，给董泽民出具欠据一张，并加盖被告单位公章，写明欠董泽民建仓库工程款109,154.00元。董泽民去世后，原告一直向被告索要工程款至今未果。原告多次到肇东市信访局进行上访，被告肇东市粮食局于2017年8月28日作出处理意见书，承诺该工程款由肇东市粮食局给付，原告诉至法院。
被告明久粮库未答辩。
被告粮食局辩称，一、被告肇东市明久粮库是能独立承担民事责任的法人单位，被告肇东市粮食局做为被告明久粮库的主管部门原告要求主管部门对下属单位承担民事责任没有事实的法律根据。二、原告所主张的民事权利已经超过法律保护的诉讼时效期限。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
孙乃琴、粮食局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：粮食局提交的明久粮库的借贷记账凭证、账页、收据要证实明久粮库财务凭证显示已不欠原告工程款。孙乃琴有异议，认为收据是伪造的，董泽民2009年已去世了，原告没有领到这笔钱。因董泽民已于2009年农历8月26日去世，粮食局提供的借贷记账凭证记载日期为2014年3月30日，账页及收据的日期均为2013年，收据上写明粮库还款董泽民，收款方式现金，74,154.03，收据上签有董泽民名字。原告称未领取此款，庭审时粮食局亦承认董泽民已于2009年去世，但粮食局未提供证据证明2013年2月30日收据上的74,154.03元由谁支取，收据上“董泽民”的名字是谁签写，故粮食局提供的证据不予认定，其证实的事实不予采信。
被告明久粮库未答辩，亦未提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙乃琴系董泽民妻子，董泽民于2009年农历8月26日去世。2000年董泽民为明久粮库建办公室、围墙，所建工程已投入使用，工程款为109,154.03元，明久粮库未给付，明久粮库于2001年3月30日给董泽民出具欠据一张，写明欠董泽民建仓库工程款109,154.03元，并加盖明久粮库财务专用章。董泽民去世后，孙乃琴一直向被告索要工程款，至今未果。由于孙乃琴上访，粮食局于2017年8月28日对孙乃琴上访事项作出处理意见书：经查，孙乃琴反映的情况基本属实。处理意见：由于明久粮库法人代表在承包期间没有履行应尽义务，现在我局废止了合同，起诉了法人代表并胜诉，待中院判决后立即解决。
另查明,董泽民继承人董宪国、董宪龙、董宪臣放弃该案的诉讼权利及涉案债权继承权利。欠据上欠工程款109,154.03元，孙乃琴主张109,154.00元。
本院认为，董泽民为明久粮库建办公室、围墙，所建工程已投入使用，明久粮库应按约定向孙乃琴支付工程款，并支付相应利息。
关于粮食局提出诉讼时效的主张，由于此笔工程款未约定给付时间，孙乃琴上访，应是因其索要工程款未果，才导致上访，所以应视为孙乃琴已主张权利，且粮食局又于2017年8月28日对孙乃琴上访作出处理意见书，同意解决，故涉案债权未超过法律保护的诉讼时效期间，粮食局的该主张不予支持。
关于孙乃琴请求粮食局给付工程款的主张，粮食局辩称粮食局做为明久粮库的主管部门，原告要求主管部门对下属单位承担民事责任没有事实和法律根据的主张，因明久粮库是法人单位，具有独立法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。孙乃琴的该主张不予支持，粮食局的主张应予支持。
关于孙乃琴要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息的主张，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因此笔工程款对利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告孙乃琴要求明久粮库给付工程款的诉讼请求，应予支持。工程价款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肇东市明久粮库于本判决生效后十日内给付孙乃琴工程款109,154.00元，利息112,688.26（从2001年3月30日至2017年12月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）元，共计221,842.26元；
二、驳回孙乃琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444.00元，由原告孙乃琴负担130.00元，由被告肇东市明久粮库负担2,314.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终108号
上诉人（原审原告）潘杭琴，女，汉族，1972年9月25日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘杭琴不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初136号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘杭琴起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿潘杭琴租金损失人民币17,114,338.85元、房屋损失人民币175,998元、证照损失300,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为潘杭琴并非违法建筑的搭建人，因此潘杭琴不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现潘杭琴未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，潘杭琴不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。潘杭琴的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回潘杭琴的起诉。潘杭琴不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第31号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县文福镇坑头村，无业，无前科。2014年1月22日因涉嫌失火罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月28日依法被监视居住。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日14时35分许，被告人徐某甲到其位于蕉岭县文福镇坑头村“笋子坑”自家承包的旱地查看毛竹的生长情况，不慎将手中抽着的香烟掉落在地。因徐某甲认为香烟不会引发山火，便离开现场到附近山上看同村人种植的油茶，当其走到祖坟时，发现刚才掉烟头的地方起火，便电话联系村干部及其妻子前来扑救。山火一直烧到当晚19时才被扑灭。经林业技术工程人员对被烧毁的山林面积测量鉴定，过火有林地面积为64.5亩，计4.3公顷。
公诉机关鉴于被告人徐某甲有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只；书证被告人户籍证明及归案情况说明，扣押、发还、移交清单，情况说明，失火报告，证明；证人徐某乙、郭某某、丘某某的证言；蕉岭县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在森林防火戒严期间，擅自在野外用火从而引发山火，过火有林地面积达4.3公顷，其行为已构成失火罪。控方指控的罪名成立。被告人徐某甲在失火后积极参与扑救并主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年五月十三日
书记员 黄佳佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第525号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年九月一日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第525号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员安章红二〇一四年九月一日书记员张存宝
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执888号
朱登杰；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1043号民事调解书受理朱登杰与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1689号
原告毛玉兰，女，汉族。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人马军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告林慷，男，汉族。
被告深圳市瑞腾盈科技有限公司。
法定代表人苏蔚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
法定代表人纪东。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告林慷、深圳市瑞腾盈科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉兰撤回对被告林慷、深圳市瑞腾盈科技有限公司的起诉。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 何志伦（代）