浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8000号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：吴铁君，男，1974年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（亦为送达确认地址）。
被告：郦春梅，女，1974年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（亦为送达确认地址）。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行诸暨支行）与被告吴铁君、郦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告吴铁君、郦春梅价值750000元的财产。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告吴铁君、郦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铁君、被告郦春梅归还原告借款本金699889元，支付至2017年5月20日止的利息（含罚息、利息）10261.84元(本息合计710150.84元)，2017年5月21日起至本金付清之日止的利息（含罚息、利息）按合同约定计付；2、判令被告吴铁君、被告郦春梅支付原告律师代理费6000元；3、判令原告对被告吴铁君、被告郦春梅提供的抵押物：坐落于诸暨市(他项权证号为诸房他证抵字第××号，房权证号为诸字第××、Ｆ0××31号)依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告吴铁君、被告郦春梅的上述第一、二项债务在最高额人民币1150000元范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年4月27日，原告与被告吴铁君签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为01211000072013经营贷0000752号。合同约定，原告向被告吴铁君提供循环贷款额度为人民币700000元，贷款额度有效期为该合同生效之日起至2016年4月22日，担保方式为最高额抵押。被告吴铁君使用该贷款额度时，应提交书面提款申请，经原告审核符合原告要求后按约发放贷款。借款金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及《中国工商银行个人贷款借款凭证》中约定内容确定。
2013年4月27日，原告与被告吴铁君、被告郦春梅签订《个人借款最高额抵押合同》1份，合同编号为01211000072013抵押0000638号。合同约定，被告吴铁君、被告郦春梅提供坐落于诸暨市(房权证号为诸字第××、Ｆ0××31号)为原告与被告吴铁君自2013年4月22日至2018年4月22日期间签订的个人循环借款合同、个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同等而享有的对被告吴铁君的债权在人民币1150000元最高限额范围内作抵押担保。2013年4月27日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号。
上述《个人循环借款合同》第十条第二款约定包括律师费等为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述《个人借款最高额抵押合同》第二条约定最高额抵押的担保范围包括律师费等为实现抵押权而产生的费用。
2016年3月24日，被告吴铁君向原告提交《个人贷款提款通知书》1份，申请提取借款金额为人民币700000元。借款期限为自2016年3月24日至2017年3月24日。原告经审核同意并于当日向被告吴铁君发放贷款人民币700000元。贷款利率为4.785%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。
2016年3月24日，被告郦春梅向原告出具《共同参与还款人承诺书》1份，愿对原告与被告吴铁君上述借款债务承担共同还款责任。
上述借款利息由被告支付至2017年2月24日。借款到期后，被告仅于2017年3月30日、2017年4月7日、2017年4月20日归还原告借款本金100元、1元、10元，共计人民币111元。
现原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴铁君、郦春梅未作出答辩。
原告工商银行诸暨支行为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、个人循环借款合同一份、个人贷款提款通知书一份、个人贷款委托支付协议一份、放款凭证两份、共同参与还款人承诺书一份、结婚证一份、送达地址确认书一份，用以证明被告吴铁君于2016年3月24日向原告借款700000元，双方约定借款期限、金额、利率计算、违约责任、送达地址等内容，原告按约向被告发放贷款700000元以及被告郦春梅共同参与还款、承担连带责任的事实。
2、个人借款最高额抵押合同一份、他项权证一份、房权证两份、国有土地使用权证一份，用以证明两被告自愿以其所有的房屋提供抵押担保，抵押额最高限额为1150000元的事实。
3、法律服务委托合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
4、本息清单一份，证明截至2017年5月20日，两被告尚欠原告本金699889元，利息（含罚息、利息）10261.84元。
上述证据经庭审出示，被告吴铁君、郦春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告吴铁君与被告郦春梅系夫妻关系。《个人借款最高额抵押合同》第二条载明，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告为实现本案债权，委托浙江春森翔律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行诸暨支行与被告吴铁君、郦春梅签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，均系当事人之真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行诸暨支行依约向被告吴铁君发放贷款后，被告吴铁君未能按约支付借款利息并按时归还本金，显属违约，其应依法承担相应的违约责任。综合两被告系夫妻关系，被告郦春梅为被告吴铁君借款向原告出具共同还款承诺书并提供最高额抵押担保的事实来看，可认定被告吴铁君借款为两被告夫妻共同债务。被告郦春梅对被告吴铁君向原告借款负共同还款责任。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予支持。被告吴铁君、郦春梅以其名下房产为被告吴铁君向原告的借款债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告对被告吴铁君、郦春梅提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的最高抵押限额内享有优先受偿权。综上，原告起诉要求合理合法，本院予以支持。被告吴铁君、郦春梅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴铁君、郦春梅归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金699889元，并支付至2017年5月20日止的利息10261.84元，以及自2017年5月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、利息），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴铁君、郦春梅支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告吴铁君、郦春梅不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行有权就被告吴铁君、郦春梅提供抵押的坐落于诸暨市房屋【另有6号地下车库41号19.47平方米。房权证号：诸字第××、Ｆ0××31号；土地权证号：诸暨国用（2013）第90103487号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】依法定程序处置后所得价款在最高额1150000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，依法减半收取5481元，财产保全费4250元，合计9731元，由被告吴铁君、郦春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10962元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年九月三日
书 记 员 傅佳佳