河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终580号
上诉人（原审被告）：潢川县定城办事处先锋村旱湖坎村民组。
代表人周国清，男，1952年12月13日生，汉族，住河南省潢川县。系该村民组组长。
委托诉讼代理人：胡志强，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人费斌，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，1985年9月21日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
上诉人潢川县定城办事处先锋村旱湖坎村民组（以下简称：旱湖坎村民组）因与被上诉人杨丽红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旱湖坎村民组的委托代理人胡志强和费斌、被上诉人杨丽红及其委托代理人陈中江、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人旱湖坎××组上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实与理由：上诉人认为原告诉讼主体不清，适用法律不当，陈述事实错误，诉讼程序违法。应依法驳回起诉。事实与理由：一、原告没有诉权。本案是土地承包权引发纠纷，不是法院直接受理的案件范围。原告因农村土地承包权和村民待遇等纠纷起诉到人民法院。但这种纠纷依据《最高人民法院关于审理涉及的当事人农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，并不是人民法院能直接受理的案件。二、旱湖坎村民小组不具有诉讼主体资格。我们旱湖坎村民小组仅是定城办事处先锋村委会下面的一个村民小组。没有任何组织机构和财产，就是组长、生产队长周国清也只是以前的说法，从没有任何文件批复任命的东西，而且他现在本人因为年龄大身体不好，就很少出门。我们要求驳回对旱湖坎生产队的起诉。三、全体村民均不同意分配补偿款，是村民自治的群众意见。第一，因为涉及征地补偿，原告从去年就向村里提出要求分配补偿款，但她的情况经报村委和全体村民表决，均不同意。第一，她本身不是我村出生的人。在她一周岁时由她养父杨光明抱养长大的，她的原户籍地在付店镇××村。当时是找熟人上的户口。她父女也没有向城关镇和县民政局申请办理合法的收养手续，应视为不合法收养关系。第二，原告从十几岁就没有在旱湖坎居住了，一直在她出生地和外地居住打工，从来没有回到旱湖坎生活居住过。她就是小时候在这住过十几年的时间，最近的十多年一直在外地。她现在也是33岁的人了，早已结婚成家在外居住，按农村的风俗习惯早已不是这个地方的姑娘了。第三，她这十多年实际上已经造成人户分离。按户口管理要求早应该迁出的。但因为拆迁多，一直不外迁。村民组此类的情况，别人都是自愿放弃权利，对她也应该参照此类情况，不予以分配。第四，她的要求经全体村民组32户村民集体表决，认为她原籍地不在这，又实际离开十多年没有任何联系，应按出嫁姑娘的情况对待。我小队共36户，204人，经2016年3月20日全体表决，除去9户她的亲戚没有明确反对外，其余27户均同意不分配。政府也应该尊重村民自治的意思。第五，是先锋村委会对她的情况，经本组村民反映，定城办事处等有关部门答复也是应该以村民自治为原则，尊重村民的意愿，按村民的表决执行。四、村民自治的权利应当得到法律的尊重。村民自治是我国的基本政治制度。五、按村规民俗，原告也不应参与分配。本村规定“女儿出嫁，人去世了当年不参与分配”。该规定不以是否办理结婚登记为前提。而已是否出嫁为前提。原告在几年前，就嫁一姓李的丈夫，属于出嫁女儿的范畴，按村规民习俗，原告也不应参与分配。因此，综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼及其诉讼请求，以体现村民自治法律制度的严肃性。
被上诉人杨丽红辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
杨丽红向一审法院起诉请求：（1）确认其享受该村民组成员的同等待遇；（2）依法判决被告按照同村民组村民待遇分配给原告土地补偿款15万元；（3）赔偿原告精神损失费1000元；（4）由被告赔偿原告实际损失15万元（已分配的两批款，每人15万元）；（5）由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：潢川县××办事处先锋村××村民组村民杨光明因无子女便在原告杨丽红一岁时将其收养在身边，户口也随即落户在潢川县××办事处先锋村××村民组。2016年1月8日，潢川县××办事处先锋村××村民组有89.96亩土地被潢川县国土资源局挂牌拍卖给潢川豫商房地产有限公司。开发商以一亿元分四批对该村民组进行补偿安置。该村民组对已经到账的款项以借支等名义按204人（没有杨丽红，而且村民组90%以上的村民都同意不分给杨丽红）参与平均分配这笔款，现每人已经分得30万元。当原告杨丽红提出“借支”时遭到村民组拒绝，理由是杨丽红已交男朋友，属于事实婚姻，并怀疑其已结婚生过孩子，出嫁女不享受分配。后原告杨丽红先后找到村委会、定城办事处反映，但均未得到解决。原告于2017年7月6日起诉要求判令：（1）确认我享受该村民组成员的同等待遇；（2）依法判决被告按照同村民组村民待遇分配给原告土地补偿款15万元；（3）赔偿原告精神损失费1000元；（4）由被告赔偿原告实际损失15万元（已分配的两批款，每人15万元）；（5）由被告承担本案诉讼费用。另查，被告潢川县××办事处先锋村××村民组多年来一直坚持的分配制度是：女儿出嫁、人去世了当年不再分配，娶媳妇、生小孩当年都参与分配。上述事实有当事人陈述、户籍证明、书证等在案佐证。
一审法院认为，原告杨丽红在一岁时即被潢川县××办事处先锋村××村民组村民杨光明、李耀琴夫妇收养，虽然没有收养手续，但已经形成事实上的收养关系。原告杨丽红的户口也在潢川县××办事处先锋村××村民组，有户口本、身份证、农村合作医疗本证实，因此原告杨丽红应享有潢川县××办事处先锋村××村民组村民资格，原告应当与该村民组的其他成员一样享有同等权利，在自主管理和经济分配方面享有同等待遇。被告称原告三十多岁了，应该结婚了，所以按照村民组规定，出嫁女不参与分配，但没有相关证据证实，本院不予支持。但考虑到被告村民组财产的现状、村民成员的增减等不确定因素以及村民自治原则等，本院不宜在判决书中确定原告应分配土地补偿款的具体金额，由被告按照已分配给本村民组其他村民同样的标准进行核算，按照核算的数额对原告进行分配。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国土地管理法》第十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：一、原告杨丽红享有潢川县××办事处先锋村××村民组村民资格，与该村民组其他村民一样享有同等的经济分配权；被告潢川县××办事处先锋村××村民组于本判决生效后三十日内按照其村民组已作出的涉案土地补偿款分配标准核算后对原告杨丽红进行分配。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费5800元，由被告负担。
二审期间，上诉人当庭提供两份证据：一份本村村民联名签字的关于杨丽红不能参加分配情况汇报；另一份关于杨丽红不是本村出生，也没有领取结婚证的证明。用于证明本村其他村民的子女也有杨丽红这种情况，也没有分配；多数村民不同意杨丽红参与征地补偿分配等。上述证明内容一审已有相关证据予以出示，系对其一审证据的补强。二审查明的本案基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：1、本案村民组是否适格主体；2、原审判决杨丽红享有村民组同等土地征收补偿土地权益是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条等相关规定，“村民委员会或村民小组与他人发生纠纷的，村民委员会或者有独立财产权的村民小组为当事人。”根据该项规定，本案村民小组作为有可供分配独立财产权的诉讼主体参加诉讼，并无不当。我国物权法第六十三条规定，“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”杨丽红在一岁时即被本组村民杨光明、李耀琴夫妇收养，形成事实上的收养关系；杨丽红的户口本、身份证、农村合作医疗等均在旱湖坎××组，故原判认定杨丽红具本村旱湖坎××组村民资格，并与该村民组的其他成员一样享有同等权利于法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于的规定，“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得到与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条规定，“实行男女平等国家的基本国策”、“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”。鉴于上述法律规定，原审判决杨丽红享有村民组同等土地征收补偿权益并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人旱湖坎村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年三月十六日
书记员 陈紫薇