wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3950号原告：大连德泰物业服务有限公司法定代表人：卢文通，系总经理。委托诉讼代理人：李晓春，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：时天国原告大连德泰物业服务有限公司与被告时天国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。被告时天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连德泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费1,020,745元及滞纳金306,223.5元。事实和理由：原告于2009年5月31日与大连北亚房屋开发有限公司签订中南大厦物业服务合同，约定由原告为中南大厦的整体物业提供物业服务。前述合同签订后，原告就被告使用和所有的物业，即中南大厦B座***房，分别于2010年9月7日、12月23日签订物业管理服务合同。合同期限至2022年，合同对物业服务的收费标准、物业费的交付时间及逾期缴费滞纳金等内容均作出明确约定。自2011年6月起，被告开始拖欠上述房屋的物业费，原告多次催收无果，故诉至法院。被告时天国经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2009年5月31日，大连北亚房屋开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订中南大厦物业服务合同。合同约定：甲方将中南大厦部分物业委托乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；委托服务事项包括负责向业主和物业使用人收取物业服务费、电费、车辆停放费等。2.2010年9月7日，原告（受委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）分别就被告所有的大连市甘井子区中华西路28号**房屋签订《中南大厦B座物业管理服务合同》。合同约定：甲方将中南大厦B座写字间委托给乙方实行物业服务；乙方按甲方要求提供物业管理有偿服务；负责向业主和物业使用人收取物业服务费、其他有偿服务费；物业服务费收取标准为第一年物业费按建筑面积13元/月/平（不含夏季空调费），第二年起物业费按建筑面积16元/平方米/月计收（**房屋：160.44平方米，年物业费总额30,804元；**房屋：189.62平方米，年物业费总额36,407元；**房屋：160.44平方米，年物业费总额30,804元；**房屋：160.44平方米，年物业费总额30,804元）；收费方式按年收取，按季结算；当年合同期最后一个月向乙方交纳次年所有费用，逾期按日向甲方加收交纳总费用3‰的滞纳金；委托服务期限2009年6月1日至2022年12月31日。3.2010年12月23日，原告（受委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）就被告所有的大连市甘井子区中华西路28号**房屋签订《中南大厦B座物业管理服务合同》。合同约定：甲方将中南大厦B座写字间委托给乙方实行物业服务；乙方按甲方要求提供物业管理有偿服务；负责向业主和物业使用人收取物业服务费、其他有偿服务费；物业服务费收取标准为物业费按建筑面积16元/平方米/月计收，392.34平方米，年物业费总额75,329元；收费方式按年收取，按季结算；当年合同期最后一个月向乙方交纳次年所有费用，逾期按日向甲方加收交纳总费用3‰的滞纳金；委托服务期限2010年12月23日至2022年12月31日。本院认为，原、被告之间对中南大厦B座**房屋签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告系上述物业的所有人且接受了物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费，无故拖欠，实属不妥。原、被告签订的物业合同中对每套房屋“年物业费总额”作出约定，故，2011年6月1日至2016年5月31日期间，**房屋被告拖欠物业费644,095元（128,819元*5年）；2011年12月23日至2016年12月22日期间，**房屋被告拖欠物业费376,645元（75,329元*5年），合计1,020,740元。故，被告应当支付原告物业费1,020,740元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。原、被告签订的物业管理服务合同对违约责任已作出明确约定，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，即按总欠款金额的30%计算，该主张未超过双方约定，亦未违反国家法律规定，故本院予以准许。因此，被告应当向原告支付滞纳金306,222元（1,020,740元*30%），对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告时天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时天国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连德泰物业服务有限公司物业服务费1,020,740元及滞纳金306,222元，合计1,326,962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连德泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币16,740元，公告费1,100元，合计17,840元（原告已预付），由被告时天国承担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘 瑾审判员 张金霞审判员 李晓男二〇一七年二月十日书记员 孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初149号
申请人：魏茂进，男，1977年10月9日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：罗力琦，男，1991年4月8日出生，汉族，住古田县。
被申请人：曾峣，男，1990年6月28日出生，汉族，住古田县。
原告魏茂进与被告罗力琦、曾峣民间借贷纠纷一案，申请人魏茂进于2016年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗力琦的银行存款在58000元范围内采取冻结保全，申请人魏茂进以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏茂进申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结罗力琦名下总额在58000元范围内的银行存款。
二、冻结期限为一年。
案件申请费600元，由魏茂进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一七年一月二十日
书记员 罗丽容
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初149号之一
解除保全申请人：魏茂进，男，1977年10月9日出生，汉族，住古田县城西街道罗华村解放路***号。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：罗力琦，男，1991年4月8日出生，汉族，住古田县。
被申请人：曾峣，男，1990年6月28日出生，汉族，住古田县。
原告魏茂进与被告罗力琦、曾峣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0922民初149号民事裁定书，裁定冻结罗力琦（中国工商银行：6222021407004044893，古田县农村信用合作联社：6230361106069622160）、曾峣（中国工商银行：6222021407001740758、6222081407000996750、6222370005942152）名下总额在58000元范围内的银行存款。魏茂进于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏茂进撤回保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对罗力琦（中国工商银行：6222021407004044893，古田县农村信用合作联社：6230361106069622160）、曾峣（中国工商银行：6222021407001740758、6222081407000996750、6222370005942152）名下总额在58000元范围内银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一七年二月十五日
书记员 罗丽容
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初559号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。
法定代表人宋长龙，该行行长。
委托代理人高继崇，该行职员。
委托代理人王兵，该行职员。
被告杨东伟，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告马云萍，女，1973年1月30日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告杨东伟、马云萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托代理人高继崇、王兵，被告杨东伟到庭参加诉讼。被告马云萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定原告向被告发放借款人民币25万元，借款期限20年，即从2012年5月17日至2032年5年17日，同时双方约定以被告位于东洲区绥化路西段45-2号楼3-902号房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2014年4月开始，被告开始拖欠原告借款本息，为维护原告合法权益，依据相关法律及双方签订的合同的约定，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金236465.14元、利息23501.03元（截止2015年7月21日），本息合计259966.17元及至上述欠款全部清偿之日发生的利息；请人民法院依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨东伟辩称，原告陈述的借款事实属实，我现在没有能力偿还，我想用住房公积金把拖欠的借款本金补齐，之后还按借款合同每月偿还。
被告马云萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告双方签订合同为《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金人民币25万元，用于购置座落于东洲区房屋，借款期限为240个月（即2012年5月17日至2032年5月17日）。贷款利率为7.05‰（月/年）利率，执行浮动利率。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2163.23元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为位于东洲区房屋（面积106.54平方米），抵押财产价值364000元。违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金……二被告均在合同上签字。合同签订后，原告于2012年5月23日办理预购商品房抵押权预告登记。2012年6月1日，原告向被告发放贷款25万元。贷款初期，被告能按照合同规定履行按月还款，2014年4月开始拖欠偿还贷款，截止2015年7月21日被告尚欠原告贷款本金236465.14元、利息23501.03元。另查，二被告系夫妻关系。现原告诉至本院提出诉请如前，庭审中被告杨东伟表示欠款属实，但现在无力偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证、他项权利证、中国建设银行个人贷款对账单以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款本息，且庭审中被告明确表示无偿还能力，现原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担违约责任，原告有权按照合同约定向被告收取本息。合同约定二被告以其所有的房屋（位于东洲区房屋）作为借款的担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告杨东伟、马云萍于2012年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告杨东伟、马云萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金236465.14元，并承担2015年7月21日前的利息23501.03元，并自2015年7月22日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告杨东伟、马云萍的抵押物（位于东洲区房屋）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，减半收取2600元，由被告杨东伟、马云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 温佳乐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4497号
(2015)黄浦执字第4497号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人褚元春，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告褚元春信用卡纠纷一案，�院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第500号民事判决已经发生法律效力。因褚元春未履行判决确定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求褚元春给付原告借款本金人民币13,908.85元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币152.64元。本案受理后向被执行人送达了执行通知，但其未到庭履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，未发现可供执行的财产线索。申请人对上述情况已知悉，亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人去向不明、名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第500号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初203号
原告：王德刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：禹其虎，男，1958年12月19日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告王德刚与被告禹其虎物权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚、被告禹其虎及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿八年来强占土地修路开砂场的经济损失40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告禹其虎承包竹竿河畔砂场十年，自2009年6月30日起至2019年6月29日止。签订承包合同时，原告组有五人未签名划押，实为假合同，违法无效。原告耕种自己亲弟王德明五块地计4.75亩已十年。其外出务工，田地由原告耕种，其中一块0.52亩，被告强行修路开砂场，造成原告八年来颗粒未收，占用田地分文未予赔偿。请求判如所请。
禹其虎辩称，被告与村民组签订有砂场承包合同，承包费已支付给各农户，不存在原告组有五人未签名情况。既使有，也与本案无关联性。砂场修路是在原有生产路基础上所修，涉及农户被告已与之协商取得同意并给予了补偿。修路未占用原告的责任田地。原告诉称与客观事实不符，无相应事实和法律依据。请求依法驳回其所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告禹其虎与罗山县竹竿镇张老店村禹家湾禹西组签订砂场承包合同，承包期限十年。为方便砂场通行，被告在原有路基础上进行了修路。2005年1月1日，原告王德刚与其弟王德明签订承包田地合同书，约定：王德刚承包王德明田地大小5块，合计面积4.57亩。期限为从2005年起到2020年止共计15年。原告未能提供充分证据证明被告修路占用其承包的王德明田地及因此对其造成的具体经济损失。
上述事实，有当事人陈述、合同、农村土地承包经营权证、情况报告、证人王某、禹某证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王德刚未能提供充分证据证明被告禹其虎修路占用其承包的王德明田地及因此对其造成的具体经济损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王德刚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 熊玉和
审 判 员 陈长春
人民陪审员 陈治凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初203号原告：王德刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住罗山县。被告：禹其虎，男，1958年12月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。原告王德刚与被告禹其虎物权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚、被告禹其虎及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿八年来强占土地修路开砂场的经济损失40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告禹其虎承包竹竿河畔砂场十年，自2009年6月30日起至2019年6月29日止。签订承包合同时，原告组有五人未签名划押，实为假合同，违法无效。原告耕种自己亲弟王德明五块地计4.75亩已十年。其外出务工，田地由原告耕种，其中一块0.52亩，被告强行修路开砂场，造成原告八年来颗粒未收，占用田地分文未予赔偿。请求判如所请。禹其虎辩称，被告与村民组签订有砂场承包合同，承包费已支付给各农户，不存在原告组有五人未签名情况。既使有，也与本案无关联性。砂场修路是在原有生产路基础上所修，涉及农户被告已与之协商取得同意并给予了补偿。修路未占用原告的责任田地。原告诉称与客观事实不符，无相应事实和法律依据。请求依法驳回其所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告禹其虎与罗山县竹竿镇张老店村禹家湾禹西组签订砂场承包合同，承包期限十年。为方便砂场通行，被告在原有路基础上进行了修路。2005年1月1日，原告王德刚与其弟王德明签订承包田地合同书，约定：王德刚承包王德明田地大小5块，合计面积4.57亩。期限为从2005年起到2020年止共计15年。原告未能提供充分证据证明被告修路占用其承包的王德明田地及因此对其造成的具体经济损失。上述事实，有当事人陈述、合同、农村土地承包经营权证、情况报告、证人王某、禹某证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王德刚未能提供充分证据证明被告禹其虎修路占用其承包的王德明田地及因此对其造成的具体经济损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德刚的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  陈治凤二〇一八年五月二十一日书 记 员  丁 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4044号
原告李中波，男，汉族，1980年9月20日出生，住周口市川汇区。
被告段成运，男，汉族，1977年5月10日出生，住淮阳县。
被告杜爱民，女，汉族，1980年5月24日出生，住址同上。系被告段成运之妻。
被告周文同，男，汉族，1974年12月13日出生，住淮阳县。
原告李中波诉被告段成运、杜爱民、周文同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
李中波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一二被告为夫妻关系，2014年9月22日被告段成运向原告李中波借款150000元，同时出具借据一张，口头约定利息为月利率4分，并约定2014年11月22日前还清借款，被告周文同为该笔借款的担保人，应承担还款责任。鉴于该债务是被告段成运、杜爱民夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，故具状法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉状所诉被告的送达地址不祥，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告住所地不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李中波的起诉。
案件受理费1650元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年十二月四日
书记员 李淳厚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第231号     原告安丘铭达物流有限公司，住所地安丘市凌河镇凌河村。组织机构代码：57779249-5。     法定代表人王振伟，该公司董事长。     委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。     委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。     被告杨涛之，男，1985年2月15日生，汉族，住潍坊高新区，     委托代理人王家芬，山东信约国证律师事务所律师。     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街228号。组织机构代码：86546239-4。     负责人崔建生，该公司总经理。     委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族，该公司职工，住，     本院在审理原告安丘铭达物流有限公司与被告杨涛之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行车辆修理天数鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年四月二日     书记员 王素杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0263号
原告张祝标，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告张祝标与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张祝标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第572号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人徐永雄，住广东省德庆县。
被执行人李转连，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人徐永雄、李转连征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的德卫生计生征决字（2014）第040776号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人徐永雄、李转连应缴纳社会抚养费108776元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人徐永雄、李转连达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人徐永雄、李转连达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第572号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4393号
原告：王伟，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩。
原告王伟诉被告常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告常熟大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款262195.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2009年到2015年10月1日止，被告向原告购买猪肉，现被告尚欠原告货款262195.35元，故起诉至法院。
被告常熟大酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王伟与被告常熟大酒店有限公司存在业务往来，被告常熟大酒店有限公司向原告王伟购买肉类，2016年7月4日，被告确认截止2016年欠原告货款437195.35元，并承诺分期付款：2016年7月5日还6万元，2016年10月15日还7万元，2017年1月15日还7万元，2017年4月15日还55000元，2017年7月15日还10万元，2017年10月15日还49195.35元，2017年12月15日还33000元。后被告共计还款175000元，余款原告催讨未果故诉讼至本院。
本院认为，2017年7月4日被告常熟大酒店有限公司确认结欠原告货款437195.35元并承诺了分期还款，该事实由被告出具的《常熟大酒店供应商还款时间表》予以证实，原告自认被告对账后归还了175000元，本院予以确认。被告未按约定付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余货款262195.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款262195.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4447元，由被告常熟大酒店有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 汪须眉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更150号
罪犯王帅，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年9月22日作出（2013）献初字第112号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月4日河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第268号刑事裁定，维持原判。（刑期自2012年9月6日起至2027年6月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、2015年4月20日获得表扬奖励2次；2014年7月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次；2015年2月20日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙乾、于海涛及罪犯证明人曹苏腊、崔建永的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�超
审 判 员 戈 忠 来
代理审判员 葛 淑 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 梦 瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更150号
罪犯王帅，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年9月22日作出（2013）献初字第112号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月4日河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第268号刑事裁定，维持原判。（刑期自2012年9月6日起至2027年6月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、2015年4月20日获得表扬奖励2次；2014年7月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次；2015年2月20日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙乾、于海涛及罪犯证明人曹苏腊、崔建永的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：王少雄，男，1984年11月7日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告王少雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 洁
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执233号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人卞立敏，男，1969年6月17日生，汉族，该银行职员，住常州市武进区。
被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心，经营场所常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷城5-31库。
被执行人张逢套，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人曾丽芬，女，1980年9月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人吴立批，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人张林林，女，1976年8月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇下武洋村。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心、张逢套、曾丽芬、吴立批、张林林金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第226号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息314933.69元（暂计算至2015年11月19日止），并支付自2015年11月20日起以800万元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；
被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心不能清偿上述第一项判决义务时，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的被告吴立批、张林林所有的位于常州市中吴大道721号2幢4410-4429号、4500-4511号共计32处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人曾丽芬、张逢套对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。曾丽芬、张逢套履行保证责任后，有权向天宁区雕庄祥顺建材批发中心追偿；根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。被执行人吴立批、张林林名下拥有的位于本市中吴大道721号2幢4410-4429号、4500-4511号共计32套房屋已被其他法院予以首封，暂时不具备处置条件。现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执233号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人卞立敏，男，1969年6月17日生，汉族，该银行职员，住常州市武进区。
被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心，经营场所常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷城5-31库。
被执行人张逢套，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人曾丽芬，女，1980年9月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人吴立批，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人张林林，女，1976年8月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇下武洋村。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心、张逢套、曾丽芬、吴立批、张林林金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第226号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息314933.69元（暂计算至2015年11月19日止），并支付自2015年11月20日起以800万元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；
被执行人天宁区雕庄祥顺建材批发中心不能清偿上述第一项判决义务时，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的被告吴立批、张林林所有的位于常州市中吴大道721号2幢4410-4429号、4500-4511号共计32处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人曾丽芬、张逢套对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。曾丽芬、张逢套履行保证责任后，有权向天宁区雕庄祥顺建材批发中心追偿；根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。被执行人吴立批、张林林名下拥有的位于本市中吴大道721号2幢4410-4429号、4500-4511号共计32套房屋已被其他法院予以首封，暂时不具备处置条件。现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3070号
原告：陈巧玲。
被告：张志华。
被告：李秀萍。
原告陈巧玲为与被告张志华、李秀萍民间借贷纠纷一案，原告陈巧玲于2015年8月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲到庭参加诉讼，在诉讼期间，本院曾因被告张志华、李秀萍下落不明，公告送达了起诉状副本、开庭传票等。期间，本院查找到两被告，向其直接送达起诉状副本、开庭传票。现被告张志华、李秀萍无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称：2014年4月7日，被告方向原告借款25万元，月息2分，借期一年。对此，有被告张志华亲笔出具的借条为证，内容为：“借条今借到陈巧玲人民币贰拾伍万元整（250000）借期壹年，利息每月2分计算，借款人：张志华2014年4月7日”。但被告方至今本息分文未付。
原告陈巧玲提出诉讼请求：1、判令被告方立即归还原告借款本金25万元及利息85000元（利息按约定月息2%从2014年4月8日算至2015年9月7日，以后另算至实际清偿之日止），合计335000元。2、由被告方承担本案诉讼费。
原告陈巧玲为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条（原件）一张，证明2014年4月7日被告张志华向原告借款人民币250000元，并约定月利息2分的事实。
2、银行转账凭证，证明借款交付给被告张志华的事实。
3、结婚申请书，证明被告张志华和李秀萍是夫妻关系的事实。
被告张志华、李秀萍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张志华于2013年4月7日向原告陈巧玲借款250000元。经原告催讨，被告张志华于2014年4月7日向原告陈巧玲重新出具了借条，该借条写明：“借条今借到陈巧玲人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）借期壹年利息每月2分计算借款人：张志华2014年4月7日”。事后，经原告陈巧玲多次催讨，被告张志华、李秀萍至今未归还借款本息。
被告张志华、李秀萍系夫妻关系，于1986年12月2日登记结婚。
以上事实，有原告陈巧玲提交的借条、银行转账凭证及结婚申请书和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张志华向原告陈巧玲借款250000元系事实，有被告张志华出具的借条为证，本院予以认定。被告张志华与被告李秀萍系夫妻关系，且原告陈巧玲与被告张志华之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告李秀萍理应承担共同偿还责任。借条中约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以认定。对前述250000元借款，被告张志华、李秀萍应按原告陈巧玲的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张志华、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈巧玲的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张志华、李秀萍于本判决生效后十日内共同归还原告陈巧玲借款本金250000元，并支付从2014年4月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，公告费650元，合计6975元，由被告张志华、李秀萍承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6325元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱君欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2315号
原告张江，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张凡，男，成年人，其他身份信息不详。
被告金霞，女，成年人，其他身份信息不详。
被告重庆凡心文化传播有限公司，其他身份信息不详。
本院在审理原告张江与被告张凡、金霞、重庆凡心文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张江于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费减半缴纳525元，由原告张江负担。
审判员 邱 广
二〇一六年五月十二日
书记员 王宏军
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初336号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月9日被判处拘役三个月，缓刑八个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年8月17日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉（2016）325号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日0时许，被告人赖某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇高南村文锦路温馨家园门口，被公安民警查获。经鉴定，赖某的血液中酒精含量为271.27mg／100ml。
另查明，赖某曾因寻衅滋事于2011年5月20日被行政拘留七日；犯危险驾驶罪于2014年1月9日被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；在审理期间，赖某向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书、平和县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、司法鉴定意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更584号
罪犯李壮壮，男，1994年1月7日出生于河南省太康县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月13日作出（2013）哈垦刑初字第52号刑事判决，以李壮壮犯聚众斗殴罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元），刑期自2013年5月27日起2018年4月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯李壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（工业）82名罪犯第5名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李壮壮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月27日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第99号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人关某某，女，1986年06月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月1日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留，同年1月8日被刑事拘留，于2015年1月15日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人关某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日11时许，被告人关某某和其母亲一起到湛河区程庄村安馨宝宝游泳馆给其外甥买衣服，在挑选衣服期间，关某某趁被害人岳某某不注意，将岳某某放在柜台上的一部三星NOTE3手机装进自己的上衣口袋内，后和其母亲结账离开该游泳馆。当晚8时许，关某某在程庄村被岳某某认出并报警。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2560元人民币。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日11时许，被告人关某某和其母亲一起到平顶山市湛河区程庄村安馨宝宝游泳馆给其外甥买衣服，在挑选衣服期间，被告人关某某趁被害人岳某某不注意，将被害人岳某某放在柜台上的一部三星NOTE3手机装进自己的上衣口袋内，后和其母亲结账离开该游泳馆。当晚8时许，被告人关某某在程庄村被被害人岳某某认出并报警。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2560元人民币。案发后，被盗手机已发还被害人岳某某。
认定上述事实的证据有：被告人关某某的户籍证明、平顶山市公安局北渡分局证据保全清单、扣押发还物品清单、谅解书等；被害人岳某某的陈述；被告人关某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪罪名成立。被告人关某某自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人关某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳真真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1528号
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。
负责人陈永泉，行长。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告黄某某，女，1968年出生，汉族，系通辽市绿水园林有限公司董事长。
被告通辽市绿水园林有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉称，2013年4月11日，二被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》和《保证合同》，约定被告黄某某可以在3600000.00元贷款额度内向原告借款，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月11日，约定利息为人民银行贷款利率，由被告通辽绿水园林有限公司承担连带责任保证，保证期为借款到期日二年，并且被告通辽绿水园林有限公司以其自有的坐落于通辽市科尔沁区建国镇五家子村的一处综合用房提供抵押。合同约定借款人采用一次性还本按约还息方式还款，如借款人未按约定期限还款，承担罚息及复利等违约责任。经被告黄某某申请，原告于2014年4月23日向其发放了3600000.00元的贷款，约定还款期为2015年4月22日，贷款到期后，原告多次催要，被告黄某某没有偿还贷款本息，被告通辽绿水园林有限公司亦拒绝承担保证责任，现原告诉至法院，请求判令被告黄某某偿还贷款本金3600000.00元，支付利息68333.57元，罚息202500.00元，复利4645.50元，总计3875479.07元；判决被告通辽市绿水园林有限公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告黄某某作为借款人，可以自2013年4月11日起至2016年4月10日，在人民币3600000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年4月11日。合同借款适用固定利率，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告通辽市绿水园林有限公司签订《最高额抵押合同》和《保证合同》各一份，约定由通辽市绿水园林有限公司以坐落于通辽市科尔沁区建国镇五家子村的房产为被告黄某某自2014年4月11日至2016年4月10日期间的借款提供抵押担保，由通辽市绿水园林有限公司为被告黄某某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，借款合同签订后，被告黄某某于2014年4月23日向原告借款3600000.00元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，借款年利率为9.00%，还款方式为一次性还本按约还息。被告黄某某借款后已偿还了2015年2月5日前的借款利息。
经核对，至2015年9月19日，被告黄某某尚欠原告借款本金3600000.00元，借款利息及罚息270833.57元（其中2015年2月5日至2015年4月22日正常借款期间的利息为68333.57元，2015年4月22日至2015年9月19日期间的逾期利息为3600000.00元×13.5%÷360天×150天=202500.00元），合计3870833.57元。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《保证合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《贷款发放通知单》、个人借款凭证、进账单、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、个人贷款资金支付授权委托书、《最高额抵押合同》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告黄某某作为借款人，由被告通辽市绿水园林有限公司提供抵押担保和保证担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告黄某某发放了借款，被告黄某某应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告黄某某未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告通辽市绿水园林有限公司对本案中被告黄某某的借款本息自愿承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告通辽绿水园林有限公司对被告黄某某的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行借款本金3600000.00元，利息及罚息270833.57元（2015年9月19日以后的罚息按年利率13.5%顺延计算至借款偿还完毕），合计3870833.57元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告通辽市绿水园林有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的其他诉讼请求。
案件受理费37804.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行负担37.00元，由被告黄某某、通辽市绿水园林有限公司负担37767.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1016号
罪犯顾曌林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年2月25日作出（2014）东刑初字第279号刑事判决，以被告人顾曌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾曌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾曌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾曌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾曌林准予减刑六个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 菁
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第145号
原告茶某某，女，彝族，农民。
委托代理人左学群，漾濞县法律援助中心龙潭乡工作站法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告茶某x，男，彝族，农民。
委托代理人茶常某，男，彝族，农民。系被告胞兄。
委托代理人苏寿某，男，彝族，农民。系被告侄子。
原告茶某某诉被告茶某x离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由杨杰独任审判，并于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告茶某某及其委托代理人左学群，被告茶某x及其委托代理人茶常某、苏寿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茶某某诉称，其与被告经人介绍于2004年11月20日到龙潭乡政府民政所登记结婚，并于2006年10月10日生育儿子茶某。由于双方年龄差距较大，感情基础薄弱，被告在原告怀孕后对其漠不关心，经常外出喝酒、赌博，时有出手伤人。儿子出生后也对儿子和家庭不闻不问。夫妻间感情到此已彻底破裂，遂诉至法院请求解除双方婚姻关系；判令婚生子茶某由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至其年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；判令被告负担本案诉讼费用。
被告茶某x辩称，其同意离婚，但要求将儿子判归被告抚养，同样要求原告承担抚养费每月600元。此外，因原告长期外出打工，对家庭漠不关心，家中修房、生产所欠下的债务4万余元均是被告独自偿还，要求原告对其补偿4万元并承担1万元精神损失费，另要求原告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据结婚证原件2本，欲证明原被告间的合法婚姻关系。经被告质证对此无异议，本院予以认可。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据两组：1、还款证明原件4份及贷款回收凭证原件2份，欲证明原告外出打工期间被告独自一人偿还了家庭所欠债务；2、婚生子茶某的病理诊断报告单原件1份，欲证明被告独自承担了婚生子生病治疗的费用。
经质证，原告对被告提交的证据的意见为：对证据1中的4份还款证明不予认可，原告对该4笔债务并不知情，且上述债务已经还清，信用社的贷款也已还清，所以现在夫妻间不存在共同债务的问题；对证据2的证明方向不予认可，病历所载的婚生子的病情发生在原告在家与儿子共同生活期间，当时是原告领儿子去医院做的检查和治疗。
经本院审查核实，被告提交的证据1组中的4份证明缺乏出证人的出庭证实，在形式要件上不符合法律规定，依法不予认可；贷款回收凭证仅能说明该笔贷款已经清偿，其证明方向与被告的举证目的不符，依法不予认可；证据2的证明方向不明确，与被告举证目的不符，依法不予认可。
经审理查明，原告茶某某与被告茶某x于2004年11月20日到龙潭乡政府民政所登记结婚，并于2006年10月10日生育儿子茶某。婚后因家庭矛盾，原告于2011年11月20日离家去山东青岛随其母亲生活，其间偶与被告及婚生子联系，但常年不归。婚生子一直随被告生活，现于龙潭乡中心完小就读。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻感情确已破裂的，一方诉请解除婚姻关系，另一方同意离婚的，应当予以支持。本案中，原告茶某某起诉要求解除婚姻关系，被告茶某x同意离婚，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生子茶某抚养权方面，原被告双方均坚持请求自行抚养，经本院核实，原告茶某某在山东生活期间，婚生子茶某一直随被告生活，改变生活环境明显对其成长明显不利，且经本院询问，婚生子茶某倾向于随被告共同生活，故本院认定，婚生子茶某由被告茶某x抚养为宜。抚养费方面，结合当地生活水平，本院认定为500元／月，故原告应当每月向被告支付婚生子抚养费250元／月。夫妻共同财产方面，原告在庭审辩论中明示放弃分割，故本院不予处理。关于被告在答辩中提出的债务补偿等请求，被告亦在庭审辩论中明示放弃，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告茶某某诉请与被告茶某x解除婚姻关系，予以准许。
二、婚生子茶某由被告茶某ｘ抚养，原告茶某某支付抚养费250元／月，至婚生子年满十八周岁止，支付方式为每半年支付一次。
三、驳回原告茶某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告茶某某负担75元，被告茶某ｘ负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 施金平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4301号
被执行人：徐远。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐远罚金一案中，依法查明，被执行人徐远银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人徐远至今尚未向本院缴纳罚金人民币1000元。鉴于被执行人徐远暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初696号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐远有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4301号被执行人：徐远。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐远罚金一案中，依法查明，被执行人徐远银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人徐远至今尚未向本院缴纳罚金人民币1000元。鉴于被执行人徐远暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初696号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐远有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  王 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1761号
申请执行人王敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吴志文，男，1967年11月26日出生，汉族，住苏州省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初8583号民事调解书，责令被执行人吴志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴志文银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1761号
李志强、孙玉红：
你们与郜长海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4836号
原告魏冠群。
被告张策。
本院在审理原告魏冠群与被告张策民间借贷纠纷一案中，原告魏冠群以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张策名下坐落天津市南开区华苑莹华里20-4-401号房屋所有权转移手续。原告提供现金220000元并由案外人王学敏以其名下坐落天津市南开区红旗南路与陈唐庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园13-1-706号房屋作为担保。
本院认为，原告魏冠群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张策名下坐落天津市南开区华苑莹华里20-4-401号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田云
二〇一四年七月二十八日
书记员 张骞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04001号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告湖北广播电视台。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
本院受理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《天地玄门》广播权纠纷一案后，经本院主持调解，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖北广播电视台达成调解协议并已履行完毕。为此，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 栩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第507号
原告：曾琴仙。
被告：林乃平。
本院在审理原告曾琴仙诉被告林乃平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾琴仙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年四月二十四日
书记员 章 彬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他678号
申请执行人黎平，男，汉族，1974年5月14日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
黎平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1591号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他678号申请执行人黎平，男，汉族，1974年5月14日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。黎平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1591号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执103号
申请执行人李昌华，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄学银，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初字第140号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月17向被执行人黄学银发出执行通知书，因被执行人黄学银拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封黄吉友，雷长英共同所有的位于泸州市纳溪区永宁西村1号楼x单元x号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 黄禾燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第572号
申请执行人贾金鸽，男，1986年3月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人刘全阳，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
贾金鸽与刘全阳民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾金鸽于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还110000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘全阳有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人贾金鸽于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 师晓明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1451号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人:黄家富，男，1980年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与黄家富信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄家富于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元（利息已计算至2015年12月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计7241.92元。受理费25元，由黄家富负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1451号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人:黄家富，男，1980年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与黄家富信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄家富于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元（利息已计算至2015年12月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计7241.92元。受理费25元，由黄家富负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3741号
申请执行人：刘丹苗，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：姚玉婷，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚玉婷、张亚团的银行存款100000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人姚玉婷、张亚团相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4831号
原告：王松杨。
原告:王松苗。
原告:訾兆英。
原告:管栾珍。
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告:鲍小威。
被告:邵文建。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
原告王松杨、王松苗、訾兆英、管栾珍与被告鲍小威、邵文建、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王松杨、王松苗、訾兆英、管栾珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松杨、王松苗、訾兆英、管栾珍撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告王松杨、王松苗、訾兆英、管栾珍负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 王硕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执14号
申请执行人：韦振江，男，1974年8月12日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，住大化县。
被执行人：钟金姣，女，1977年4月5日出生，汉族，住大化县。（系覃福权之妻）
申请执行人韦振江与被执行人覃福权、钟金姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦家干未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦振江于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执14号。本院在执行该案过程中，查明：被执行人覃福权、钟金姣拥有一栋位于大化县都阳镇红都新街的房屋，且被执行人在本院有系列案件。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃福权、钟金姣名下一栋位于大化县都阳镇红都新街的房屋【国有土地使用证号：大国用（2010）第0880号】。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执14号之一
申请执行人：韦振江，男，1974年8月12日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，住大化县。
被执行人：钟金姣，女，1977年4月5日出生，汉族，住大化县。（系覃福权之妻）
本院在执行申请执行人韦振江与被执行人覃福权、钟金姣民间借贷纠纷一案中，被执行人覃福权、钟金姣自动兑现清该案生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄吉祖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初940号
原告：胡某某，男，住凌源市北炉乡。
被告：张某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告胡某某诉被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4212号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：陈文伟。
委托诉讼代理人：朱培源，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：朱明智，男，系该分行员工。
被告：徐峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告徐峰信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：一、被告归还信用卡透支本息87884.94元及自2017年2月8日起至实际还清之日止的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的透支本息87884.94元，其中透支本金为50997.91元，利息为23887.03元，滞纳金为13000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）朱明智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月1日，被告向原告申办牡丹白金卡并填写了申请表，卡号为62×××08。申请表载明的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约及章程还就其他事项作了约定。
本院认为，被告徐峰因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年2月7日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行透支本金人民币50997.91元及支付截至2017年2月7日的利息23887.03元和滞纳金13000元，并支付自2017年2月8日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取999元，由被告徐峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审134号
申请人射阳县安全生产监督管理局，住所地射阳县合德镇红旗西路1号
法定代表人张昊，该局局长。
委托代理人王露苑，该局法制科负责人。
被申请人射阳县射阳河大桥加油点，住所地射阳县。
负责人王志华。
2016年12月15日，申请人射阳县安全生产监督管理局根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被申请人射阳县射阳河大桥加油点未经许可擅自经营危险化学品汽油的行为，作出射安监管罚〔2016〕23号《行政处罚决定书》，责令被申请人停止经营（汽油）活动，没收违法所得人民币伍佰元，并处罚款人民币壹拾万元，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人射阳县射阳河大桥加油点在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年9月12日，申请人射阳县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县安全生产监督管理局作为县级人民政府安全生产监督管理职能部门，具有对本辖区内未经许可擅自经营危险化学品汽油的行为进行查处的法定职权。被申请人射阳县射阳河大桥加油点未经许可擅自经营危险化学品汽油的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，射阳县安全生产监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县安全生产监督管理局申请对被申请人射阳县射阳河大桥加油点执行射安监管罚〔2016〕23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县射阳河大桥加油点负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夷 婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1231号
原告：袁道辉，男，汉族，生于1960年2月10日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告袁道辉诉被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦懋云、被告的委托代理人蔡国庆、罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道辉诉称：2011年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其在某地块开发建设的某住房一套出售给原告，房屋总价款为460000元，交房时间为2013年12月31日，被告交付房屋时应同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同还对被告逾期交房、逾期付款等形式的违约责任进行了明确约定。但被告至今未向原告交付房屋并出示房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书并交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及出示商品房面积实测技术报告书，违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金并赔偿给原告造成的经济损失，故诉请判令：1、被告按80元每天的标准向原告支付违约金28960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中正公司辩称：1、被告之所以延后交房，是基于原告接到通知后不接房，而不是被告不交房；2、被告即使逾期交房，但原告在庭上放弃了违约金的请求而实际要求赔偿损失，但原告没有提出损失的依据，后原告又主张按80元每天的标准向其支付违约金，明显过高，请求法院调减。
审理查明：2011年11月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将在某地块上建设的某号房屋（建筑面积107.5㎡）出售给买受人，交房时间在2013年12月31日前；交房时，出卖人应当具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表等条件，商品房为住房的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》;逾期交房在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权退房，出卖人向买受人支付已付房款20%违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同附件八第二条第一款还约定：如遇下列特殊原因，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任：A、遭遇不可抗力，甲方在不可抗力发生后的30日内告知乙方的，如不可抗力持续发生，甲方在不可抗力结束后30日内告知乙方的；B、因国家法律规定及政策变更、遭遇非典等重大传染性疾病的影响、市政设施建设原因或由政府职能部门等原因而导致延误的；C、乙方采用按揭付款方式支付房款的，如银行将按揭款项划到甲方账户的时间超过本合同约定的交房期限，则本合同约定的交房期限顺延至全部按揭贷款划到甲方账户（或者由乙方不足差额）后15日前等等。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付房屋价款197000元。2014年12月28日，原告接受了合同约定的房屋。
同时查明，本院于2015年1月9日作出（2014）广安民初字第3109号民事判决书，对周金城、殷大宏购买的某房屋（113.13㎡）按每日40元的租金标准判决被告支付违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、被告刊登在报纸上的接房通知、某售房合同纠纷表、本院（2014）广安民初字第3109号民事判决书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同不但约定了交房时间为2013年12月31日前，而且还约定了出卖人在交房时应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表等条件，被告作为出卖人未在合同约定的时间内交房，应当承担违约责任。违约方支付违约金和赔偿损失是两种不同的违约责任，当约定的违约金低于造成的损失的，守约方可请求人民法院或者仲裁机关增加违约金；当约定的违约金高于造成的损失的，守约方可请求人民法院或者仲裁机关降低违约金。本案原、被告在合同中选择了违约金作为被告承担违约责任的形式，故本院以被告承担违约金的形式来确定被告承担的违约责任。
原告于2014年12月28日接收房屋，与合同约定的交房时间2013年12月31日相比，逾期交房362天，按原、被告约定的逾期交房30日后，由被告按日计算向原告支付已付房款万分之五即每日98.5元（197000元×0.05%）的违约金计算，被告则应支付35657元，原告主张按80元每天支付违约金28960元，因未提供出损失的依据而无法衡量其主张的违约金是否低于或高于实际的损失，综合被告以原告主张的违约金过高而提出了降低的意见，以及原告没有提供损失依据的实际，参照本院（2014）广安民初字第3109号民事判决书确定的处理标准，以每日40元的租金标准作为衡量本案违约金高低的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，认定原告主张的28960元违约金过高而降低为按每日40元租金标准计算违约金。照此计算，被告应当向原告支付的违约金为14480元（40元/天×362天）。
被告虽然登报发出了接房通知，但无证据证明登报时的房屋已验收合格。因此，迟延交房是由于原告在通知后不接房造成，其因此不应承担违约的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司向原告袁道辉支付延期交付房屋违约金14480元；
二、驳回原告袁道辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁道辉承担25元，被告广安中正房地产开发有限公司承担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一六年十月十九日
书记员 严浩奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初98号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人缪某，在无锡市新成餐具消毒有限公司工作。因本案于2016年1月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月19日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审，5月10日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日20时40分许，被告人缪某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿钱威路由南往北行驶至无锡市惠山区钱桥街道皮件厂前路段时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人缪某血液中检出含有乙醇成份，含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪某的供述笔录，证人丁某、周某等人的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，车辆信息查询，接处警信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，酒精含量呼气记录单，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人缪某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初231号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，2016年1月2日拘留期限届满，1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，3月23日经本院决定，该局于4月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人李某未归案，本院于3月29日将案件退回该院，4月5日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日20时，被告人李某无证酒后驾驶皖D×××××小型客车，由北向南行驶至本区田大路电厂路至淮滨路路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2015年12月24日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，李某体内血液酒精含量达到109.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月23日20时，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌皖D×××××小型客车行驶至田大路电厂路至淮滨路区间路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99毫克／100毫升。执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为109.4毫克／100毫升。2016年1月4日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第365号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。