清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行，住所地山西省清徐县美锦大街14号。
负责人：徐国勇，行长。
委托诉讼代理人：梁瑞萍，女，山西承鸣律师事务所律师。
被告：焦小峰，男，1978年12月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。
被告：张青花,女,1982年6月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。
被告：孙爱成，男，1971年12月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。
被告：张保香，女，1970年9月26日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民。
被告：李建刚，男，1979年11月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
被告：杨玉梅，女，1989年2月5日出生，汉族，山西省冀城县王庄乡郝庄村农民，住清徐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行与被告焦小峰、张青花、孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行委托诉讼代理人梁瑞萍、被告李建刚到庭参加诉讼，被告焦小峰、张青花、孙爱成、张保香、杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦小峰、张青花清偿原告借款本金88207.88元，利息、罚息16169.4元（利息、罚息暂计至2017年8月30日）以及按合同约定的利率计算至实际付清日的利息、罚息、律师费13231元，以上合计人民币117608.28元；2.判令被告孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告和被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告共同组成联保小组，为原告自2015年1月30日至2017年1月30日期间内，向联保小组其他任一成员发放的最高不超过15万元人民币的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付律师费、诉讼费等费用。2016年1月31日，被告焦小峰、张青花与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款人民币15万元整，借款期限自2016年2月至2017年2月。如果被告焦小峰、张青花未能依约还款，构成违约，原告有权停止发放贷款前提前收回未到期的贷款、加收罚息，并要求被告焦小峰、张青花承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2016年2月1日，原告依约向被告焦小峰发放借款人民币15万元整，借款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，年利率为14.58%，借款用途为开新店购买灯具，还款方式为阶段性等额本息。被告焦小峰收到借款并在借据上签字予以确认。然而，被告焦小峰、张青花并未依约按期足额还款，已构成违约。期间，原告多次找到被告，要求被告焦小峰、张青花清偿借款，被告孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅承担保证责任，均遭拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
焦小峰未作答辩。
张青花未作答辩。
孙爱成未作答辩。
张保香未作答辩。
李建刚辩称，2015年签订的《小额贷款联保协议书》是事实，但是2016年焦小峰向原告借款的事情我不清楚，我也没有签字，焦小峰向原告借款，原告和焦小峰都应当及时通知我，但他们没有通知我，且也从来没有找我要求承担连带责任，我和杨玉梅都不应当承担责任，律师费也不同意承担。
杨玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦小峰与张青花系夫妻关系；孙爱成与张保香系夫妻关系；李建刚与杨玉梅系夫妻关系。2015年1月30日，甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行与乙方：焦小峰、张青花、孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：第一条乙方成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选焦小峰为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2015年01月30日至2017年01月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000.00元，大写肆拾伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条（二）约定作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期货款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等其他约定。焦小峰和其配偶张青花、孙爱成和其配偶张保香、李建刚和其配偶杨玉梅都在该协议书上签字、捺印。2016年01月31日，乙方焦小峰及其配偶与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行签订小额贷款借款合同，合同约定了第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：焦小峰，账号：×××.乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额150000元；利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档贷款利率挂钩：为固定利率：14.58%；期限：自2016年2月至2017年2月。第三条贷款用途为购进灯具，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。第八条还款方式约定：阶段性等额本息还款法：借款前二个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条担保方式约定：由李建刚、孙爱成提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号:×××）,等其他约定。2016年2月1日中国邮政储蓄银行将贷款发放到焦小峰账户上，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据。合同履行期间，焦小峰未按合同约定履行还款义务，至起诉之日焦小峰欠原告借款本金88207.88元，利息、罚息16169.4元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行与焦小峰、张青花、孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅签订的小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行与焦小峰、张青花签订的贷款合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行义务。焦小峰作为借款人未按借款合同约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行借款本息系违约行为，张青花与焦小峰系夫妻关系，张青花也在借款合同上签字，焦小峰、张青花应当共同偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行借款本息。孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅未按小额贷款联保协议书约定履行保证义务，亦是违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司在保证期限内主张权利，本院予以支持。被告李建刚辩称焦小峰借款不知情，不同意承担担保责任，但根据小额贷款联保协议书的约定，其辩解，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行要求焦小峰、张青花支付律师费13231元，虽然借款合同约定律师费由焦小峰承担，中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行也和山西承鸣律师事务所签订了委托代理合同，但未提供证据证明已交纳该费用，对该请求不予支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行要求焦小峰、张青花共同偿还借款本金88207.88元、至2017年8月30日的利息、罚息16169.4元，由孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。孙爱成、张保香、杨玉梅经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由焦小峰、张青花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行借款本金88207.88元，至2017年8月30日的利息、罚息16169.4元，合计104377.28元；并以借款本金88207.88元为基数，按合同约定支付从2017年8月31日起至借款本金还清之日的利息。
二、孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由焦小峰、张青花、孙爱成、张保香、李建刚、杨玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵延红