wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1853号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。
法定代表人：郑爱平。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州度方城市经营顾问有限公司。
法定代表人：谢良端。
原告浙江大学科技园发展有限公司与被告杭州度方城市经营顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江大学科技园发展有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江大学科技园发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月四日
书记员 张柳青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1631号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地：武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
法定代表人：李珣，该行行长。
被执行人：迪源光电股份有限公司（原武汉迪源光电科技有限公司），住所地：武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行（以下简称招行循礼门支行）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源公司）合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决；2、申请人华融湖北分公司与招行循礼门支行于2017年9月签订《单户债权转让协议》；3、申请执行人招行循礼门支行与申请人华融湖北分公司向被执行人迪源公司送达《债权转让与催收通知》；4、申请执行人招行循礼门支行向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决确认的债权本息转让给华融湖北分公司。
本院查明，原告招行循礼门支行与被告迪源公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决，判决由被告迪源公司向原告招行循礼门支持偿还国内信用证垫付本金、罚息及利息等。2016年7月11日，申请执行人招行循礼门支行向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执1082号。
申请人华融湖北分公司称，该公司与招行循礼门支行于2017年9月签订《单户债权转让协议》，约定由招行循礼门支行将本案诉争债权及其担保权利全部转让给申请人，并通知了被执行人。请求将其变更为（2016）鄂01执1082号执行案的申请执行人。
另查明，2017年9月21日，申请执行人招行循礼门支行与华融湖北分公司签订《单户债权转让协议》，约定由申请执行人招行循礼门支行将（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决确认的债权本息转让给华融湖北分公司。2017年9月22日，申请执行人招行循礼门支行与申请人华融湖北分公司向被执行人迪源公司送达《债权转让与催收通知》，被执行人迪源公司在《债权转让与催收通知》回执上盖章确认。2017年9月29日，申请执行人招行循礼门支行向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决确认的债权本息转让给华融湖北分公司。
本院认为，本院在执行申请执行人招行循礼门支行与被执行人迪源公司合同纠纷一案过程中，申请执行人招行循礼门支行与华融湖北分公司签订《单户债权转让协议》，约定由申请执行人招行循礼门支行将（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决确认的债权本息转让给华融湖北分公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《单户债权转让协议》签订后，申请执行人招行循礼门支行与申请人华融湖北分公司向被执行人迪源公司送达《债权转让与催收通知》，被执行人迪源公司在《债权转让与催收通知》回执上盖章确认，履行了转让债权后的通知义务。申请执行人招行循礼门支行亦向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00966号民事判决确认的债权本息转让给华融湖北分公司。申请人华融湖北分公司向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2016）鄂01执1082号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2016）鄂01执1082号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 珊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3264号
原告：陈更新，汉族，住吉林省榆树市。
委托的代理人：焦鹏飞，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告：美华保险销售有限公司吉林分公司，住所松原市宁江区。
负责人：孟凡玲，总经理。
委托代理人：姜战延，汉族，住吉林省白城市。
本院在审理原告陈更新诉被告美华保险销售有限公司吉林分公司联营合同纠纷一案中，因原被告双方已配合注销了双方联营美华保险销售有限公司吉林分公司吉林榆树营业部，且双方对于联营期间的财务等达成和解协议，并已实际履行完毕。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈更新撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告负担（已执行），剩余2245元由本院退还给原告陈更新。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 范洪华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙宗宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2891号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：董淑伟，女，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董淑伟罚金一案中，经查，被执行人董淑伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2891号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董淑伟，女，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董淑伟罚金一案中，经查，被执行人董淑伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第71号
原告肖某某，女，1970年1月28日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路五金公司宿舍。
被告欧阳某，女，1983年8月28日出生，汉族，住涟源市七星街镇虎溪村四柱组。
被告欧阳某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住涟源市七星街镇虎溪村四柱组。
本院在审理原告肖某某与被告欧阳某、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某以她与被告欧阳某已达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告肖某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审 判 员 李平宁
二〇一五年五月八日
代理书记员 李卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第71号
原告肖金华，女，1970年1月28日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路五金公司宿舍。
被告欧阳靠，女，1983年8月28日出生，汉族，住涟源市七星街镇虎溪村四柱组。
被告欧阳杏锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住涟源市七星街镇虎溪村四柱组。
本院在审理原告肖金华与被告欧阳靠、欧阳杏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖金华以她与被告欧阳靠已达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖金华的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告肖金华、吴伟梅的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金华撤回起诉。
审 判 员 李平宁
二〇一五年五月八日
代理书记员 李卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02212号
原告：崔某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：钟某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告崔某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年六月八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3271号
原告：张勇，男，1970年1月3日生，汉族，住光山县。
被告：杨圣才，男，1970年4月13日生，汉族，光山县十里镇徐寺村徐寺村民组人。
原告张勇诉被告杨圣才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告杨圣才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，其与被告杨圣才曾系邻居，2014年被告以其工程资金紧张需现金周转为由向其借款26万元，后原告通过银行汇款18万元、给付现金8万元。因被告未能如期还款，2016年3月13日被告杨圣才向原告出具借据一张。后经多次催要被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告杨圣才偿还借款26万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨圣才未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张勇与被告杨圣才系朋友关系，被告杨圣才因资金周转困难向原告张勇借款26万元，其中23万元实际出借人为案外人裴仁明，被告杨圣才于2016年3月13日向原告出具欠条，载明“欠张勇贰拾陆万元整（其中裴仁明贰拾叁万整）（260000），杨圣才，2016.3月13日”。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，案外人裴仁明向本院出具了书面声明，其同意以原告张勇名义起诉并行使相关权利。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及书面声明等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨圣才向原告张勇等人借款26万元，该事实有被告杨圣才出具的欠条原件予以证实，原被告之间债权债务关系成立，根据庭审查明的事实，涉案26万元欠款中的23万元实际出借人为案外人裴仁明，在其向本院提交的书面声明中同意由本案原告张勇代为行使相关权利，对此本院予以认可，原告张勇起诉要求被告杨圣才履行还款义务，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告杨圣才经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣才于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇欠款26万元，款交本院转付原告。
案件受理费5200元，减半收取计2600元,由被告杨圣才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚国辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1626号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市剡湖街道白莲堂社区居民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道白莲堂路8号。
负责人：郑惠炯，主任。
本院在审理原告嵊州市房地产管理委员会与被告嵊州市剡湖街道白莲堂社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市房地产管理委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市房地产管理委员会负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘凯蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第729号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人邵某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人唐琳群、张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，本院依法转为普通程序于2013年12月17日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人唐琳群、张春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日13时许，被告人邵某在城阳区夏庄街道中国农业银行门前与张玉好、陈震等人因琐事发生争执，后邵某驾驶鲁B×××××号帕萨特轿车，将张玉好、陈震撞伤后逃离现场，经法医鉴定，张玉好外伤致面部挫裂伤，棘突骨折，所受损伤构成轻伤；陈震右足所受损伤构成轻微伤。案发后，邵某到公安机关报案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邵某具有自首情节；2、被告人主观恶性较轻，属间接故意犯罪；3、被害人有过错；4、积极赔偿，具有悔罪表现；5、系初犯、偶犯，综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月17日13时许，被告人邵某在城阳区夏庄街道中国农业银行门前与张玉好、陈震等人因琐事发生争执，后邵某驾驶鲁B×××××号帕萨特轿车，将张玉好、陈震撞伤后逃离现场。经法医鉴定，张玉好外伤致面部挫裂伤，棘突骨折，所受损伤构成轻伤；陈震右足所受损伤构成轻微伤。案发后，邵某到公安机关投案。
上认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；证人刘聚宝、倪振峰、郭新田、孙冠平、王云龙、吴珊珊的证言，证实张玉好到夏庄街道农业银行处拿工钱，后来与一开车来送钱的男子发生争执，大家要将男子从黑色轿车拉下来，男子开车跑出20多米距离，后掉头朝张玉好撞来，并将张玉好与陈震撞伤的事实；证人陈清本、张林锡、周磊、栾晓伟的证言，证实2013年4月27日中午1点多，在夏庄街道农业银行外看到一辆黑色轿车围着四五个男青年，双方发生争执，驾驶室的人被打了，后那辆车往东跑了，跑出几十米远，后来那辆车掉头朝着三四个男子过来了，撞了两个人的事实；证人瞿业雷的证言，证实该让邵某去给张玉好送钱，后来知道邵某开车撞人的事实；证人李亮的证言，证实该将涉案车辆已经卖给了方伟东的事实；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；监控录像，证实案发经过；扣押物品文件清单，证实涉案车辆已经被扣押；门诊病历及法医学鉴定书，证实被害人张玉好及陈震的受伤情况；和解协议、谅解书及收条，证实被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合三被告人的认罪态度、社会危害性依法酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人张玉好、陈震被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人系间接故意犯罪的辩护意见，经查，被告人邵某明知驾车撞人会致人伤，看到车前有人，仍驾车逆行撞向被害人，其主观上应为直接故意，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本案确因双方纠纷在先，但被告人驾车驶离而后又掉头撞向被害人，其开车撞人的行为与被害人无直接因果关系，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿及退赔，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 姚中轼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第94号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人卢斗群，男，1970年4月14日出生，汉族，小学辍学，农民，住河南省开封市龙亭区。因故意伤害于2015年3月12日被开封市公安局柳园口分局决定行政拘留。因故意伤害于2015年3月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年4月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人被告人卢斗群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开�审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人卢斗群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人卢斗群在本市柳园口乡大辛庄村被害人蒋某2家门口，因琐事与被害人蒋某2发生矛盾，引起撕打，被告人卢斗群持菜刀将被害人蒋某2头面部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关物证、书证。公诉机关认为被告人卢斗群故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢斗群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理�明：2015年3月11日18时许，被告人卢斗群在本市柳园口乡大辛庄村被害人蒋某2家门口，因琐事与被害人蒋某2发生矛盾引起撕打，造成被害人蒋某2受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人蒋某2对被告人卢斗群的行为表示不谅解，要求对被告人卢斗群从重处罚。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人卢斗群的基本情况、凶器提取情况以及与案件有关的其他情况；2、证人范某1、王某、范某2、翟某、张某、杨某、卢某、蒋某1的证言，证明了被告人卢斗群与被害人蒋某2发生矛盾并撕打的过程；证人贺彬、刘某等人的证言，证明了其接警经过和提取涉案凶器的情况；3、被害人蒋某2的陈述，证明了被告人卢斗群将其砍伤的经过；4、被告人卢斗群的供述与辩解，证明了其与被害人蒋某2发生矛盾并撕打的经过；5、法医学人体损伤程�鉴定书，证明了被害人蒋某2的损伤程度为轻伤一级。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人卢斗群故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人卢斗群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第94号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年4月14日出生，住河南省开封市。因故意伤害于2015年3月12日被开封市公安局柳园口分局决定行政拘留。因故意伤害于2015年3月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年4月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人卢某甲在本市XX乡XX村被害人蒋某甲家门口，因琐事与被害人蒋某甲发生矛盾，引起撕打，被告人卢某甲持菜刀将被害人蒋某甲头面部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关物证、书证。公诉机关认为被告人卢某甲故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月11日18时许，被告人卢某甲在本市XX乡XX村被害人蒋某甲家门口，因琐事与被害人蒋某甲发生矛盾引起撕打，造成被害人蒋某甲受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人卢某甲的基本情况、凶器提取情况以及与案件有关的其他情况；2、证人范某甲、王某某、范某乙、翟某某、张某某、杨某某、卢某乙、蒋某乙的证言，证明了被告人卢某甲与被害人蒋某甲发生矛盾并撕打的过程；证人贺彬、刘洪成等人的证言，证明了其接警经过和提取涉案凶器的情况；3、被害人蒋某甲的陈述，证明了被告人卢某甲将其砍伤的经过；4、被告人卢某甲的供述与辩解，证明了其与被害人蒋某甲发生矛盾并撕打的经过；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人蒋某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第94号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年4月14日出生，住河南省开封市。因故意伤害于2015年3月12日被开封市公安局柳园口分局决定行政拘留。因故意伤害于2015年3月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年4月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人卢某甲在本市X乡X村被害人蒋某甲家门口，因琐事与被害人蒋某甲发生矛盾，引起撕打，被告人卢某甲持菜刀将被害人蒋某甲头面部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关物证、书证。公诉机关认为被告人卢某甲故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月11日18时许，被告人卢某甲在本市X乡X村被害人蒋某甲家门口，因琐事与被害人蒋某甲发生矛盾引起撕打，造成被害人蒋某甲受伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人蒋某甲对被告人卢某甲的行为表示不谅解，要求对被告人卢某甲从重处罚。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明被告人卢某甲的基本情况、凶器提取情况以及与案件有关的其他情况；2、证人范某甲、王某某、范某乙、翟某某、张某某、杨某某、卢某乙、蒋某乙的证言，证明被告人卢某甲与被害人蒋某甲发生矛盾并撕打的过程；证人贺某某、刘某某等人的证言，证明其接警经过和提取涉案凶器的情况；3、被害人蒋某甲的陈述，证明被告人卢某甲将其砍伤的经过；4、被告人卢某甲的供述与辩解，证明其与被害人蒋某甲发生矛盾并撕打的经过；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 峥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字00560号
原告：洪某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服所法律工作者。
被告：阙某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告洪某诉被告阙某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告阙某的离婚诉讼。
经审查本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告阙某的离婚诉讼。
案件受理费100元，由原告洪某承担。
审判员 陶传权
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字00560号原告：洪玲，女，1987年2月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服所法律工作者。被告：阙守稳，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告洪玲诉被告阙守稳离婚纠纷一案中，原告洪玲于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告阙守稳的离婚诉讼。经审查本院认为，原告洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪玲撤回对被告阙守稳的离婚诉讼。案件受理费100元，由原告洪玲承担。审判员  陶传权二〇一五年四月二十四日书记员  蔡 琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第551号
罪犯李勇敢，男，汉族，1973年8月22日出生，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月27日以（2011）驻驿少刑初字第48号刑事判决书认定被告人李勇敢犯抢劫罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二0一0年三月二十八日起至二0二二年三月二十七日止。宣判后，于2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇敢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月15日，被告人李勇敢在确山县地下道东汽车站附近租用刘某出租轿车，后被告人李勇敢请刘某吃饭，并趁机将安眠类药放入酒中，骗刘某喝下，将刘口袋内的车钥匙盗走，并将车开走，该车价值34243元。
罪犯李勇敢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇敢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇敢减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一0年三月二十八日起至二0二一年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1511号
申请执行人李兴贵，男，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人黄晶，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人邓聘，男，1981年6月25日出生，汉族，住武汉市，
李兴贵与黄晶、邓聘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1412号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴贵于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请人支付购房款与违约金共计390000元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初1412号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项390000元及利息待发现被执行人黄晶、邓聘有可供执行的财产时，申请执行人李兴贵可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1511号申请执行人李兴贵，男，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黄晶，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人邓聘，男，1981年6月25日出生，汉族，住武汉市，李兴贵与黄晶、邓聘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1412号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴贵于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请人支付购房款与违约金共计390000元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初1412号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项390000元及利息待发现被执行人黄晶、邓聘有可供执行的财产时，申请执行人李兴贵可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月二十七日书记员  廖松松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4373号
申请执行人陈增源，男，1960年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被执行人冯奕祥，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
本院在执行陈增源与冯奕祥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4373号申请执行人陈增源，男，1960年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被执行人冯奕祥，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。本院在执行陈增源与冯奕祥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执24号
申请执行人颜细发，男，汉族，1967年8月12日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县,
本院在执行申请执行人颜细发与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20.215万元，未执行到位金额20.215万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 方
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新荣机电设备有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王涛，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘殿国，男，汉族，1953年9月11日生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人大连新荣机电设备有限公司因与被申请人潘殿国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连新荣机电设备有限公司申请再审称，原判决仅凭一份孤立的没有其他证据互相印证，但有证据足以反驳的证人证言即认定防护栏是再审申请人拆除的，系认定事实严重错误。证人申德友的证言不能直接证明再审申请人的工区经理兰国龙雇佣贾德君拆除防护栏，证人石信和与被申请人有利害关系，受害人陈国丰的询问笔录不合法。且根据《电梯安装合同》拆除防护栏的义务也不在再审申请人一方，再审申请人也没有必要花费成本拆除防护栏，因此，原判决认定再审申请人拆除防护栏有违常理。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院认为，关于大连新荣机电设备有限公司是否实施了拆除电梯防护栏的问题。原审法院依据证人贾德君的证言可以证明大连新荣机电设备有限公司盘锦工区经理兰国龙雇佣贾德君拆除F区4号楼的电梯井口的防护设施，证人石信和、申德友也可以佐证大连新荣机电设备有限公司盘锦工区经理兰国龙找到其并要求其帮助清理电梯井及拆除防护的谈话过程。兰国龙虽在开庭时没有明确承认，但综合案件庭审情况及证据情况，原审判决确认上述事实，并判决大连新荣机电设备有限公司承担相应的民事责任并无不当。
综上，大连新荣机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连新荣机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1145号
原告铁岭鑫龙机械股份有限公司（以下简称鑫龙公司）。
法定代表人潘贵启，系该公司董事长。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告肖萍，女，1979年生，汉族。
本院于2016年7月26日立案受理了原告铁岭鑫龙机械股份有限公司与被告肖萍借款合同纠纷一案，依法由审判员张学宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁岭鑫龙机械股份有限公司法定代表人潘贵启及其委托代理人周志哲，被告肖萍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称：被告肖萍在原告处工作期间，因2013年11月26日出差所需向原告借款15000.00元并出具了借据。出差后，被告未向原告报账，亦未偿还借款。此款经原告多次找被告催要，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还借款15000.00元，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
借据一张，证明2013年被告向原告借款15000的事实。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告肖萍辩称被告2013年确实从原告处借款15000元，其中3000元是飞机票和出差补助费，被告已经向原告报账，余款12000元是被告去海南马自达车场处理业务花费了，被告是根据领导的要求去做的，一共花费了12000元，这笔费用应该由公司承担，并且我已经和公司总经理潘，财务经理裴振奎做了说明，但公司一直没有进行核销，故被告不同意承担借款。
被告肖萍就其辩解向本院提交了证据如下：
情况说明复印件，证明被告出差回来以后已经和公司领导进行了说明，但原告一直没有进行核销。被告对证据的真实性有异议，认为复印件不能作为证据使用，且报告是被告本人书写的，是否提交公司了不清楚。本院认为该情况说明为复印件，其应提供原件或其他证据相互认证，但被告未向法院提供，故本院对该证据不予采信。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告肖萍以去海马出差的理由向原告鑫龙公司借款15000.00元，出差回来后未就该笔借款进行核销。
本院认为，民间借贷是借款人不通过官方金融机构，在公民个人与个人之间，个人与企业之间进行的一种借贷活动。因此，民间借贷法律关系应具备民事法律关系的特征，调整平等主体之间的权利义务关系。本案根据原告提交的借款单及庭审情况来看，被告借款时系原告公司生产部门的经理，借款用途一栏载明用于出差，到海南马自达汽车厂处理公司生产的皮带轮及挺杆质量问题，原告庭审中亦承认被告借款时确系用于出差，但是原告出差回来后未报销。从借款单内容来看，被告是受原告委派向原告预借款用于出差，系职务行为，其与单位间不存在平等主体之间的债权债务关系。因此，依照相关规定，此案纠纷法院不应作为民事案受理。被告出差后，若未能即时报销冲账与原告发生纠纷，应由公司按其相内部财会制度处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告鑫龙机械股份有限公司承担。
审判员 张学宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 武晓霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01845号
罪犯范子清，男，1954年8月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）德刑初字第471号刑事判决，认定范子清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯范子清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现�审理终结。
本院认为：罪犯范子清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范子清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10408号
原告：郑逸，男，1993年3月30日出生，汉族，无业。
被告：田忠意，男，1994年4月20日出生，汉族，无业。
原告郑逸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款55000元、欠付利息245.9元（以欠款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2017年10月1日起暂计算至2017年11月7日止，该利息应计算至还清欠款本金之日止），共计55245.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告将车牌号为陕A7ON**的奥迪A8L借于被告使用，被告在开车过程中因操作不慎将车头损坏。2017年9月28日，原告与被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告55000元，并于赔偿协议签订之日起2个工作日支付。协议签订后，原告多次找被告催要该赔偿款，被告以种种理由拒绝支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑逸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10408号原告：郑逸，男，1993年3月30日出生，汉族，无业。被告：田忠意，男，1994年4月20日出生，汉族，无业。原告郑逸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款55000元、欠付利息245.9元（以欠款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2017年10月1日起暂计算至2017年11月7日止，该利息应计算至还清欠款本金之日止），共计55245.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告将车牌号为陕A7ON**的奥迪A8L借于被告使用，被告在开车过程中因操作不慎将车头损坏。2017年9月28日，原告与被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告55000元，并于赔偿协议签订之日起2个工作日支付。协议签订后，原告多次找被告催要该赔偿款，被告以种种理由拒绝支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑逸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十二月十四日书记员  牛 媛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4220号
申请执行人广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部,住所地广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧雅瑶综合批发市场A4座23号一层铺位。
经营者谢安川。
委托代理人杜荣，广东发正律师事务所律师。
被执行人叶瑞莲，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人苏沛军，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部与被告叶瑞莲、苏沛军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告叶瑞莲、苏沛军支付原告广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部货款56838元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月24日开始计算至货款还清之日止）；本案受理费1221元，由被告叶瑞莲、苏沛军负担（原告广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部已预付受理费，被告叶瑞莲、苏沛军须于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部受理费1221元）。因叶瑞莲、苏沛军未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市花都区雅瑶金谷园粮油批发部遂于2017年5月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额64059元。
本案在执行中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4220号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16215、16216号
申请执行人柳立飞，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈防军，男，汉族，住址湖北省黄梅县。
申请执行人柳立飞与被执行人陈防军民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50390元及利息、受理费人民币1268元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 武
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00091号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人齐某。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月18日至11月25日期间，被告人齐某至海门市海门街道解放中路152幢410室、“百岁鱼”餐馆四楼，多次实施盗窃，窃得现金、手机等财物，共计折合人民币10620元。分述如下：
1、2013年9月18日中午，被告人齐某至海门市海门街道解放中路152幢410室，窃得李某等人现金共计人民币1770元。
2、2013年10月7日中午，被告人齐某至海门市海门街道解放中路“百岁鱼”餐馆四楼施某暂住地，窃得人民币5000元、外币若干。
3、2013年11月25日中午，被告人齐某至海门市海门街道解放中路“百岁鱼”餐馆四楼王某暂住地，窃得人民币1030元、苹果iphone4手机1只（价值人民币1070元）、苹果ipad3平板电脑1台（价值人民币1750元）。
案发后，赃款、赃物已追缴，并发还与各被害人。
另经本院审理查明，被告人齐某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、施某等人的陈述；海门市公安局制作的被告人齐某辨认作案地点的辨认笔录和照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、拍摄的现场照片；海门市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及拍摄的赃款、赃物照片；被告人齐某的户籍信息；海门市价格认证中心关于被窃手机、电脑的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人齐某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人齐某归案后积极退赃，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3375号
原告杨小英，女，1969年6月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吴小燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告杨小英与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小英诉称，2017年由于被告急需周转资金向我借款12000元，并出具欠条一份。在这期间我多次找被告还款，现被告一直拖欠不给，为维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还欠款12000元及利息；被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，本院按照原告杨小英提供的被告吴小燕的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告杨小英送达书面通知，要求原告杨小英在一定期限内提供被告吴小燕的准确的能够送达到的地址，原告杨小英未予答复。
本院认为，原告杨小英不能提供准确的被告吴小燕的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小英起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 冉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初608号
原告：田云安，男，1964年7月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王云锋，男，1997年8月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王志平，男，1954年4月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告王云锋的父亲。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
原告田云安与被告王云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田云安、被告王云锋的委托诉讼代理人王志平、柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云安向本院提出诉讼请求：1、请人民依法判令被告赔偿原告医疗费己付5万元不够、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车报废等暂定10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日22时许，被告王云锋驾驶二轮摩托车在沧乐线28KM处与原告田云安驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后王云锋弃车逃逸，此事故造成原告车辆受损并受伤住院治疗至今两年，身体无法恢复，劳动能力没有，受伤住院期间原告身体及精神受到严重损害。为维护原告的合法权益，无奈，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决。因鉴定结论作出，庭审中原告确定要求被告赔偿的数额为16万元。
王云锋辩称，1、本案已过诉讼时效，原告2015年6月1日受伤，至今已达2年之久，不受法律保护；2、本案属于违反一事不再理原则，原告属于第三次起诉，属于重复起诉；3、司法鉴定意见不能作为定案依据，该鉴定程序违法，存在诸多瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日22时许，被告王云锋驾驶二轮摩托车在沧乐线28KM处与原告田云安驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后王云锋弃车逃逸，此事故造成原告车辆受损并受伤。2015年6月2日原告被送往沧州市人民医院治疗，住院34天。此事故经孟村县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。2016年8月25日原告田云安向本院起诉，要求被告赔偿医疗费用，本院作出了（2016）冀0930民初1007号民事判决书，判决被告王云锋赔偿原告田云安医疗费53223.96元。因原告田云安要求赔偿其他损失，未提交证据，未予支持，原告另案主张诉至法院。
经原、被告同意申请重新鉴定，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：田云安伤残评定为七级；误工期为90-180天，田云安损伤后护理期为35-60日，住院期间前22天2人护理，余1人护理，营养期为30-60日。
综上，结合原告的诉讼请求，原告田云安因该交通事故造成的损失如下：1、住院伙食补助费：3400元；2、误工费：135天×60=8100元（参照河北省2016年度农、林、牧、渔业的标准计算）；4.护理费：22天×156元×2人+26天×60元=8424元（住院期间参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的年度职工平均工资56987元计算，每天156元，出院期间参照：河北省2016年度农、林、牧、渔业的标准计算）；5、营养费：45天×30元=1350元；6交通费：500元（法院考虑原告伤情及实际住院天数酌情）；7、伤残赔偿金：95352元；8、精神损害赔偿金：20000元；以上共计：136626元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。原告田云安在交通事故中受到伤害，应当得到赔偿。因涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告王云锋负事故全部责任，原告因此事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告于2015年8月25日已向法院主张权利，也表明原告并未怠于行使权利，并未超过诉讼时效，故被告诉讼时效抗辩理由不成立。原告并未提交车辆损失的相关证据，故其要求被告赔付车损的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告王云锋于判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计136626元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由被告王云锋负担1516元，由原告田云安负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十月十九日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初608号
本院2017年10月19日对原告田云安诉被告王云峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0930民初608号民事判决中，计算赔偿数额错误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中被告王云峰赔偿原告各项损失136626元，补正为137126元。
审判员 刘培利
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐宁宁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第403号
原告任某，女，1990年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告魏某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告任某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告任某负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔玉明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1989号
申请执行人李红彬。
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂。
本院执行的李红彬申请执行被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂返还申请人李红彬面粉1134斤或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2186号
原告李国成，男，1972年12月13日出生。
被告赵光大，男，1971年12月4日出生。
原告李国成与被告赵光大租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加了诉讼。被告赵光大经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国成诉称：2012年10月间，被告赵光大在密云县太师屯工地施工租用我的钩机，共欠我租赁费23690元。同年11月2日，被告为我出具了文字欠据。后被告给付我5000元，尚欠租费18690元。我多次向被告索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告立即给付我租费18690元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵光大经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月间，原告李国成与被告赵光大口头达成租赁协议。被告赵光大租用原告的钩机在密云县太师屯工地施工，共产生租赁费23690元。同年11月2日，被告为原告出具了文字欠据。该欠据载明：“欠条，欠李国成钩机费23690元整（贰万叁仟陆佰九十元整），2012年11月2日，赵光大”等内容。审理中，原告李国成自认被告曾给付其5000元，尚欠租费18690元。为索要此款，原告诉至本院。本院对原告出具的证据及自认全部予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告赵光大经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方口头达成了租赁协议并已履行，双方就租赁费已经进行了结算，被告为原告出具了文字欠据；原告自认被告已付其5000元，构成法律上的自认，本院对此不持异议，被告赵光大应当给付原告欠付租费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光大于本判决生效之日起十日内给付原告李国成租赁费一万八千六百九十元。
案件受理费一百三十四元，由被告赵光大负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年五月五日
书记员 赵颖慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3569号
罪犯刘伏彬。
浙江省象山县人民法院于2007年10月26日作出了（2007）象刑初字第489号刑事判决，以被告人刘伏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伏彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伏彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伏彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伏彬减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第305号
原告：康某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。
被告：山西万荣正大建筑安装工程有限公司
住所地：万荣县新建南路86号
法定代表人：马某某
被告：赖某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告山西万荣正大建筑安装工程有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭芬娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1377号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某甲。2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2011年12月13日刑满释放。因本案于2013年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年7月30日凌晨3时许，被告人郭某甲窜至诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞315号楼下，以推车方式窃走被害人郭某乙停放于一楼过道上黄色绿地鹰牌电动自行车一辆。
2.2013年8月26日22时许，被告人郭某甲窜至诸暨市山下赵148号楼下，窃走被害人胡某置于一楼过道电动自行车后备箱内价值500元的白色西维牌手机一只。
3.2013年8月28日21时许，被告人郭某甲窜至诸暨市暨阳街道友谊路98号楼下，以推车方式窃走被害人刘某停放于一楼楼梯口价值700元的白色绿源牌电动自行车一辆。
案发后，被盗手机、绿源电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人郭某乙、胡某、刘某的陈述、抓获经过、销售发票、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、人口信息、辨认笔录及照片以及被告人郭某甲的供述和辩解等证据。认为被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2341号
申请执行人彭次竹，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地双峰县。
法定代表人：肖继祥。
彭次竹申请执行中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民97号民事判决书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执4号
申请执行人：李树涛,男性,1959年4月24日出生,住佳木斯市东风区。
被执行人：彭海超,男性,1959年10月10日出生,住佳木斯市向阳区九州花园社区。
本院在执行李树涛与彭海超民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7224号
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区富华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA。
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych。
委托诉讼代理人：刘小平。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：朱碧丽，女，1987年01月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费金融有限公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称深圳捷信信驰咨询有限公司）诉被告朱碧丽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳捷信信驰咨询有限公司的法定代表人DUSANMALOTA，原告捷信消费金融有限公司的法定代表人OndrejFrydrych及其辩护人刘小平、辩护人李娜，被告朱碧丽到庭参加诉讼。被告朱碧丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信消费金融有限公司贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元，共计12540．72元；2、判令被告支付深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费814．44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年10月27日，被告向捷信消费金融有限公司申请贷款，并与捷信消费金融有限公司及深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3554456194001）。合同约定，捷信消费金融有限公司向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信消费金融有限公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朱碧丽未作答辩。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告朱碧丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年10月27日，被告因消费所需，向原告捷信消费金融有限公司申请贷款10000元，并与捷信消费金融有限公司及深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3554456194001），约定：捷信消费金融有限公司向朱碧丽发放贷款本金10000元，月贷款利率1．750％，月贷款管理费率1．482％，分期期数为27期，每月还款额为653元，首次还款日为2015年11月22日，每月还款日为22日；深圳捷信信驰咨询有限公司为朱碧丽提供客户服务，月客户服务费率0．370％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信消费金融有限公司向朱碧丽转账支付10000元，后朱碧丽未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、客户服务费814．44元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告朱碧丽的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告朱碧丽偿还欠付的全部借款本息，对捷信消费金融有限公司要求被告朱碧丽归还借款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元及原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告朱碧丽支付客户服务费814．44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱碧丽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元，共计12540．72元；
二、限被告朱碧丽于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费814．44元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告朱碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李明华
人
民
陪
审
员邓隆叶
人
民
陪
审
员汪慧君
二〇一七年十二月十三日
书记员郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
时间线
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1823号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市舜水南路××号。
诉讼代表人：邵××。
委托代理人：董××。
被告：徐××。
被告：潘××。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告徐××、潘
××借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理，依法
由审判员汪惠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国
银行股份有限公司××支行的委托代理人董××到庭参加诉讼
。被告徐××、潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：两被告系
夫妻关系，两被告因购买汽车缺乏资金，于2007年4月12日向
原告申请汽车贷款144000元，约定贷款期限24个月，自2007年
4月13日起至2009年4月12日止，月利率为5.74875‰，即每月1
0日归还本息合计6440.63元。被告用上述借款购买了浙b××
×××丰某某车1辆，该车辆作为本案借款的抵押物进行了抵
押登记。借款后，两被告只履行了部分还款义务，截止2009年
4月12日已连续9期未还，合计欠贷款本息60233.19元。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2007年4月12日签订
的2007－270号借款合同；2、被告即时归还借款本金56238.82
元、支付利息2474.59元、逾期利息1519.78，合计60233.19元
（利息计算至2009年7月22日止）；3、原告对被告的抵押物享
有优先受偿权。原告向法院提交购车借款合同及公证书各1份
（原件）、购车抵押合同及公证书各1份（原件）、贷款借据1
份、对帐清单1页（原件）、机动车登记证书1份、两被告结婚
申请书一份作为证据。
被告徐××、潘××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护。两被告拖欠借款不还，显属违约，原告有权要求解
除合同，两被告应返还全部借款并按合同约定支付利息。被告
徐××所购汽车作为借款的抵押物进行了抵押登记，原告对抵
押物享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的
债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共
和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零
五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司××支行和被告徐
××、潘××于2007年4月12日签订的2007－270号购车借款合
同。
二、被告徐××、潘××归还原告中国银行股份有限公
司××支行借款本金本金56238.82元、支付利息2474.59元、
逾期利息1519.78，合计60233.19元（利息计算至2009年7月22
日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、如被告徐××、潘××不支付上述款项，则原告中
国银行股份有限公司××支行有权以被告徐××的抵押物浙b
×××××丰某某车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由被告徐××
、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年八月二十五日
书记员 张 剑
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1875号
申请执行人：薛青松，男，汉族，生于1981年5月14日，住重庆市云阳县。
被执行人:吴克明，男，汉族，生于1978年1月6日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴克明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人吴克明有渝X东风牌小轿车一辆、在云阳县X号有住房一套。2017年12月22日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人吴克明的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人吴克明失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5673号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赖慧龙，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告：黄润琼，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告赖慧龙、黄润琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告赖慧龙、黄润琼归还原告贷款本金267305.15元；2、被告赖慧龙、黄润琼支付利息39014.78元，罚息及复利15223.32元（截至2016年10月27日止，并按合同约定标准支付自2016年10月28日起计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3、如被告赖慧龙、黄润琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告赖慧龙名下的牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖慧龙、黄润琼继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告赖慧龙、黄润琼共同承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告赖慧龙（乙方、借款人、丁方、抵押人）、黄润琼（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由担保人丁方提供担保。贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按照合同的约定计算。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告赖慧龙名下的粤Ａ×××××车辆，双方对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向借款人发放了贷款30万元。借款借据显示，起息日为2015年6月18日，到期日为2018年6月18日，月利率为15‰。两被告未依约还款，原告主张，截至2016年10月27日，两被告拖欠原告借款本金267305.15元、利息39014.78元、罚息及复利15223.32元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，两被告应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖慧龙、黄润琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金267305.15元及利息（含罚息及复利,截至2016年10月27日的利息39014.78元、罚息及复利15223.32元，从2016年10月28日至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告赖慧龙、黄润琼不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告赖慧龙名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5895元，保全费2052元，均由被告赖慧龙、黄润琼负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00667号
原告：姬玉友，男，1963年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：缪炯，男，1972年11月03日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告姬玉友诉被告缪炯买卖合同纠纷一案中，原告姬玉友于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姬玉友撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告姬玉友负担。
审判员 史太宗
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00667号原告：金世忠，男，1962年8月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省凤阳县。委托代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：车志传，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：车光旭，男，1990年1月12日出售，汉族，农民，住址。系车志传之子。二被告委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金世忠与被告车志传、车光旭民间借贷纠纷一案中，原告金世忠以与被告车志传、车光旭达成协议，被告车志传、车光旭已给付欠款为由申请撤回对被告车志传、车光旭的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金世忠撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金世忠撤回对被告车志传、车光旭的起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告金世忠承担。审判员  易正秋二〇一四年六月三十日书记员  陆先尧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3480号
原告：李振辉，男，1966年10月11日生，汉族，住光山县。
被告：王江世，男，1965年3月21日生，汉族，住息县。
被告：曾宪永，男，1984年2月21日生，汉族，住光山县。
原告李振辉诉被告王江世、曾宪永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振辉，被告曾宪永到庭参加诉讼，被告王江世经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振辉诉称，2015年2月16日，被告王江世向原告借款53000元用于建楼上水电工程，约定期限两个月，后延期两年，双方约定如到期不能还款，则由担保人曾宪永与文乐偿还此笔借款，并从借款之日起按月息2%计算利息，被告王江世自愿将名下一辆起亚牌YOZ7204A车作价6万元抵押卖给原告。经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息86920元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王江世未提交书面答辩意见。
被告曾宪永辩称，1、其是在原告李振辉与王江世等人串通下以欺骗的手段下提供担保的，原告李振辉作为债权人未经保证人任何书面同意私下与债务人更改借款协议无效；2、其担保期限已过。故其不应承担担保责任及还款义务。
经审理查明，2015年2月16日，被告王江世以建楼上水电工程为由从原告李振辉处借款53000元，并出具借款协议一份，约定借期两个月（2015年2月16日至2015年4月18日），如到期未还，从借款之日起按月息2.5%计算利息。被告王江世同时将名下一辆起亚牌YQZ7204A车辆的相关手续交付原告作为借款担保，被告曾宪永与案外人文乐作为保证人为上述款项提供保证担保。
另查明，2016年11月1日，原告李振辉与被告王江世协商将上述款项延期至2017年5月6日，如到期未偿还该笔借款，从借款之日起按月息2%计算利息，被告曾宪永未签字。诉讼中，原告李振辉申请撤回对文乐的起诉，本院经审查予以准许。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借款协议、机动车发票、车辆一致性证书等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王江世从原告李振辉处借款53000元，并签订了借款协议，约定2017年5月6日付清，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告王江世履行还款义务，本院予以支持。关于原告要求利息按2分计算的主张，因原被告在2016年11月1日借款协议上有书面约定，本院予以支持。对于原告李振辉要求担保人曾宪永偿还上述款项的主张，本院认为，原被告双方借款协议签订时间为2015年2月16日，约定2015年4月18日偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。2016年11月1日原告李振辉与被告王江世协议将借款延期至2017年5月6日偿还，被告曾宪永未签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，对原告李振辉要求被告曾宪永承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
(2017被告王江世于本判决生效后十日内偿还原告李振辉借款53000元及利息（自2015年2月16日起按月息2分计算至款付清时止），款交本院转付原告；
(2017驳回原告李振辉的其他诉讼请求。
案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告王江世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1320号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人李炜，男，1970年9月4日生，汉族，住本市泉山区。
中银消费金融有限公司申请执行李炜金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3293号民事判决书已发生法律效力，判决解除原告中银消费金融有限公司与被告李炜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；被告李炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97663.42元及利息、滞纳金16.86元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月21日，自2015年12月22日至本判决确定的给付之日止以97663.42元为基数，按照年利率24%计算；自本判决确定的给付之日次日起，利息按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至被告实际给付之日止）；如被告李炜在2016年9月26日后有相应还款的，该款项可按法律规定的清偿顺序予以折抵；被告李炜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人的工商银行和中国银行两个账户有少量余额，已依法予以冻结；被执行人在房产部门没有房产登记记录；被执行人在车管部门登记的雪佛兰汽车一辆，已依法予以查封，但没有实际控制。本院于2017年7月27日上午至法律文书提供的被执行人的住所地本市泉山区弘润园，家中无人在门上留置送达传票，亦未按时到庭。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施，现已将被执行人李炜纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 捷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第357号
原告张玉山，男，汉族，生于1080年8月12日，住鹿邑县郑家集乡大张营行政村小张营村，个体工商户。
委托代理人焦艳丽，女，汉族，生于1985年6月8日，住鹿邑县城关镇北环路中段103附**号，系张玉山之妻。
被告王鹏，男，汉族，生于1986年12月2日，住鹿邑县郑家集乡焦庄行政村王老家村。
原告张玉山诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦艳丽到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，经结算被告共欠原告料款18000元，此款经原告多次催要，被告拒不清偿。要求被告支付欠款18000元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
欠条一张（复印件，与原件核对无异），证明2012年8月29日原、被告经结算，被告欠原告料款（中砂、石子、水泥）18000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案当事人认定如下：
2012年8月29日，原告张玉山与被告王鹏经结算，被告欠原告料款（中砂、石子、水泥）18000元，被告经原告出具欠款一张。此款后经原告催要被告未付。
本院认为，被告欠原告料款18000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏支付原告张玉山料款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 田 森
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1543号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告：黄木永。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告黄木永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 龙裕明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：董某忱，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告董某忱金融借款合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告董某忱的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1292号
原告：韩学庆，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：邱祖荣，男，汉族，1983年11月3日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：李连香，女，汉族，1985年10月20日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
原告韩学庆与被告邱祖荣、李连香民间�贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩学庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至本借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱祖荣办养鸡场资金周转，两次向原告借款：2016年1月18日借1万元、2016年3月12日借2万元合计本金3万元。借款时约定按每月2%计算利息。借款后，被告仅给了原告1200元利息。后来，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由延期。被告借款用于经营生意，属于夫妻共同债务，被告李连香是邱祖荣的妻子应承担共同还款的责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
邱祖荣、李连香未作答辩。
本�经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告邱祖荣以资金周转为由向原告借款人民币1万元，约定借期三个月，借条中未约定利息。2016年3月12日，被告邱祖荣又以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定借期一年，借条中亦未约定利息。借款后，被告邱祖荣于2016年6月向原告返还了1200元，余款至今未返还给原告。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。原告对其提出的两被告系夫妻关系、本案借款为夫妻共同债务之主张，未提供证据予以证实。
本院认为，原告韩学庆与被告邱祖荣之间的民间借贷关系依法成立、生效。被告邱祖荣向原告借款后至今仍未还清，应承担违约责任，原告要求被告邱祖荣返还剩余借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告又未提供其他证据证实双方�借款约定了利息，故借期内依法应视为不计利息。原告并未说明被告邱祖荣向其返还1200元之具体时间，为公平起见及便于计算，本院酌定该1200元的返还日期为2016年6月18日。根据法律及司法解释的规定，被告邱祖荣向原告返还的1200元，在按照年利率6%（即月利率5‰）扣除至2016年6月15日的逾期利息后应视为返还的借款本金。原告要求被告李连香共同返还借款之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱祖荣在本判决生效后十日内向原告韩学庆返还借款本金人民币28900元[即30000元-（1200元-逾期利息100元）]并支付该款之剩余逾期利息（按月利率5‰计算至还清借款之日止，其中：8900元之逾期利息自2016年6月19日起算，剩余2万元之逾期利息自2017年3月13日起算）；
二、驳回原告韩学庆要求被告李连香承担本案民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告邱祖荣其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告韩学庆已预交，由被告邱祖荣负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晔