wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5502号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告潘峰，男，1982年5月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告郑明根诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑明根起诉称：2016年1月28日，被告向原告借款10000元，被告出具借条、收条各一份，约定借款期限一个月，于2016年2月27日归还，逾期按日支付2%违约金。借款期满后，经原告多次催讨，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元，支付逾期违约金4000元（按月利率2%从2016年2月28日起计算至2017年10月28日止），合计人民币14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条、收条各一份，欲证明被告于2016年1月28日向原告借款人民币10000元，并确认收悉，同时约定了借款期限及违约金的事实。
被告潘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘峰无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年1月28日，被告潘峰向原告郑明根出具借条、收条各一份，分别载明：“今因需向郑明根借到人民币现金壹万元整（10000元），借款期限为1个月，还款日期为2016年2月27日，若逾期按日支付2%违约金。……。”“今收到郑明根人民币现金壹万元（￥10000元）。”原告将违约金调整为按月利率2%从2016年2月28日起计算至2017年10月28日止，计违约金4000元。
本院认为：被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的证据为凭，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款10000元，并支付违约金4000元，合计14000元。
如被告潘峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告潘峰负担。
原告郑明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特959号
申请人王一青，女，1960年5月2日出生，住本市。
申请人王一青申请宣告江洁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请�江洁，女，1933年2月28日出生，汉族，北京市西城区新街口街道办事处退休干部，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人王一青述称，被申请人江洁2013年起记忆力逐渐下降，近两年尤其明显，2016年被诊断为老年痴呆，曾经走失，目前神志时常不清，能语言表达但是逻辑错误，生活完全不能自理，现王一青依法申请宣告江洁为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对江洁是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江洁诊断阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告江洁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年�月十二日
书记员 姚 瑶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2896号
原告：于都县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王华，系该公司经理。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告：孙剑，男，1981年12月11日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于都县万通汽车贸易有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告于都县万通汽车贸易有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由原告于都县万通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年一月十一日
代理书记员 廖 翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8082号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：陈京慧该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，户籍所在地奉化市，现住宁波市高新区。
委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：李阿四，男，1962年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：罗爱玲，女，1964年2月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：叶龙标，男，1972年7月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张建英，女，1975年7月19日出生土家族，农民，住宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告李阿四、罗爱玲、叶龙标、张建英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李阿四、罗爱玲归还原告贷款本金99899.20元，支付逾期利息3760.40元（计至2017年9月5日），2017年9月6日开始的逾期利息按合同约定计算至实际履行日止；2.被告叶龙标、张建英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺王杰和被告李阿四到庭参加诉讼，被告罗爱玲、叶龙标、张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：李阿四。
二、共同还款人：罗爱玲。
三、借款时间：2016年12月9日。
四、借款金额：120000元。
五、约定利息：贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%执行固定年利率10.266%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。逾期利率为合同约定利率上浮50%收取。
六、担保情况：1.被告叶龙标、张建英提供连带责任保证担保；2.担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：到期日为2017年6月9日，还款方式为按月付息，到期还本。
八、还款情况：借款到期后，被告李阿四归还借款本金20100.80元。
九、尚欠本息：截至2017年9月5日，被告李阿四尚欠借款本金99899.20元、逾期利息3760.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李阿四、罗爱玲于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99899.20元，支付逾期利息3760.40元（计至2017年9月5日），2017年9月6日开始的逾期利息按合同约定的利率计付至款项还清之日止。
二、被告叶龙标、张建英对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李阿四、罗爱玲追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告李阿四、罗爱玲、叶龙标、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二○一七年十一月十三无
代书 记员 章小徽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20326号
原告：陈策，男，1970年6月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：北京文鼎盛世国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库一号马连道茶缘茶叶批发市场茶宫1号。
法定代表人：游诗文，经理。
被告：游诗文，男，1967年1月出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：游慧晨，女，1992年2月出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。
原告陈策与被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司（以下简称文鼎盛世公司）、被告游诗文、被告游慧晨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈策的委托诉讼代理人于宏大、被告游慧晨的委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼。被告文鼎盛世公司、被告游诗文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈策向本院提出诉讼请求：1、判令被告文鼎盛世公司、被告游诗文、被告游慧晨偿还借款30万元；2、判令被告文鼎盛世公司、被告游诗文、被告游慧晨支付自2016年4月1日起至本案审理终结每天千分之五的违约金；3、判令被告文鼎盛世公司、被告游诗文、被告游慧晨支付2015年10月1日至2016年3月31日期间利息共计10.8万元；4、判令被告文鼎盛世公司、被告游诗文、被告游慧晨承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，陈策与文鼎盛世公司、游诗文、游慧晨签订《借款还款承诺书》。其中约定，由于文鼎盛世公司经营不善，需要资金周转，特向陈策借款30万元，并约定还款日期为2016年3月31日。利息为每天千分之二，利息支付方式为每月15日支付。双方还约定，如果文鼎盛世公司在2016年3月31日之前不能归还本金30万元，则陈策有权按照每天千分之五向文鼎盛世公司、游诗文、游慧晨主张违约金。合同签订后，陈策向文鼎盛世公司、游诗文、游慧晨支付了借款。但合同约定的期限到期后，文鼎盛世公司、游诗文、游慧晨没有归还借款。故陈策诉至法院。
被告文鼎盛世公司、被告游诗文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告游慧晨辩称，游慧晨不知道借款是否存在。即使陈策所诉的借款存在，也与游慧晨没有法律上的关系。陈策主张的利息和违约金明显过高。游慧晨与游诗文是父女关系，游慧晨无法联系到游诗文。游慧晨不同意陈策的诉讼请求。
本院经审理查明，陈策与游诗文系朋友关系。2014年4月初，游诗文向陈策提出借款30万元的要求。同年4月10日，陈策使用其朋友王鑫的工商银行账户，向游诗文指定的游慧晨的账户转款30万元。
2015年10月1日，陈策（出借人）与文鼎盛世公司、游诗文、游慧晨（借款人）补充签订《借款还款承诺书》。承诺书写明：游诗文和游慧晨为解决文鼎盛世公司资金周转问题自愿向出借人陈策借款30万元，约定归还日期为2016年3月31日。利息为每天千分之二结算，利息支付方式为每月15日一次性支付。借款人可以在约定还款日之前提前还款。借款人承诺，2016年3月31日之前归还本金30万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。借款人若不按上述期限和金额及时归还欠款，愿承担一切法律后果并赔偿出借人陈策的所有经济损失。借款人还提供了接收法律文件的地址。承诺书落款“借款人游慧晨签名并按手印”处写明“游诗文代游慧晨”。文鼎盛世公司在落款处盖章。游诗文在落款处签名。
此后，文鼎盛世公司和游诗文未向陈策归还借款本金和利息。
另查，文鼎盛世公司成立于2011年2月21日，当时的法定代表人是游慧晨。2014年3月，文鼎盛世公司变更公司法定代表人为游诗文。
诉讼中，游慧晨称其收款账户的银行卡一直在游诗文处使用，游慧晨与游诗文是父女关系。
上述事实，有原告陈策提交的《借款还款承诺书》、转帐回单、《证明》、被告游慧晨提交的企业工商档案和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈策在2014年4月应游诗文的要求为其提供了30万元借款，证明双方曾对借款一事达成一致意见。合法的借贷关系受法律保护。游诗文和文鼎盛世公司在2015年10月为陈策出具《借款还款承诺书》，双方对于还款的期限、利息标准、违约金的支付作出约定，该承诺书系当事人真实意思表示，应属有效。文鼎盛世公司在承诺书中加盖印章，视为其对游诗文应归还的借款债务予以认可，愿意作为借款人向出借方还款。承诺书虽然列明游慧晨为借款人，但该承诺书没有游慧晨本人签字，并且游诗文代替游慧晨签字的行为亦未得到游慧晨的合法授权，故该签名并未对游慧晨本人产生法律效力。游慧晨并非借款债务的借款方。陈策要求游慧晨承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。文鼎盛世公司和游诗文在借款到期后，未向陈策归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。陈策有权要求文鼎盛世公司和游诗文返还本金、支付利息和违约金。但文鼎盛世公司、游诗文在《借款还款承诺书》中承诺的利息和违约金标准过高，已超出法律对于民间借贷利率标准的限定，故本院对于利息和违约金的标准调整为按年利率24%计算。经核算，文鼎盛世公司、游诗文应支付的借款期内的利息为3.6万元。文鼎盛世公司、游诗文应承担的违约金自2016年4月1日起计至本金付清之日止，按照年利率24%计算。对于陈策主张的超过此标准的利息、违约金，本院不予支持。被告文鼎盛世公司、游诗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司、被告游诗文于本判决生效之日起十日内返还原告陈策借款本金三十万元及利息三万六千元；
二、被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司、被告游诗文于本判决生效之日起十日内向原告陈策支付违约金，自二〇一六年四月一日起，计算至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算；
三、驳回原告陈策其他诉讼请求。
如果被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司、被告游诗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元（原告陈策已预交），由被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司、被告游诗文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千四百二十元（原告陈策已预交），由被告北京文鼎盛世国际贸易有限公司、被告游诗文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 瑞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1024号
申请执行人李贞霞，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区文化路。
被执行人南阳裕隆置业公司，地址南阳市卧龙区卧龙路。
李贞霞与南阳裕隆置业公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宛民初字第1551号，南阳市宛城区人民法院于2015年10月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人南阳裕隆置业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贞霞申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人南阳裕隆置业公司目前没有其他可供执行的财产，。
本院认为，本案被执行人南阳裕隆置业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李贞霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳裕隆置业公司新的财产线索，申请执行人李贞霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐学海
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执342号
申请执行人山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李元珍，该公司总经理。
被执行人滨州冠琪科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李三昌，该公司执行董事。
本院在执行山东省博兴县金泰电气有限公司与滨州冠琪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告贷款254615.2元及逾期付款损失，支付案件受理费和财产保全费共计7628元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十月二十日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执342号申请执行人山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李元珍，该公司总经理。被执行人滨州冠琪科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李三昌，该公司执行董事。本院在执行山东省博兴县金泰电气有限公司与滨州冠琪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告贷款254615.2元及逾期付款损失，支付案件受理费和财产保全费共计7628元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十月二十日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执986号
申请执行人罗某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住阜新市。
被执行人王某，男，1981年10月22日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某、李某某合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽07民终1248号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十五日书记员武向东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1270号
原告：柳州市通源投资咨询有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7。
法定代表人：覃永军，该公司总经理。
委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务律师，特别授权。
委托代理人：韦铭慧，柳州市通源投资咨询有限公司员工，特别授权。
被告：韦海术，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：邹东，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告：覃红英，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西柳江县。
原告柳州市通源投资咨询有限公司与被告韦海术、邹东、覃红英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市通源投资咨询有限公司的委托代理人胡超珍、韦铭慧到庭参加诉讼，被告覃红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告韦海术、邹东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市通源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦海术偿还原告已经向柳州银行股份有限公司履行的担保债务人民币321755.88元；2、判令被告韦海术支付利息6435元（自2016年3月8日起暂计算至2016年4月8日，直至被告实际清偿之日）；以上费用合计：328190.88元。2、判令被告邹东、覃红英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月，被告韦海术从柳州银行股份有限公司贷款321755.88元，并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止，由原告为被告韦海术提供连带保证担保，原告与被告韦海术签订了委托担保合同，被告邹东、覃红英为原告提供了反担保，并签订了反担保合同。合同到期后，被告韦海术没有清偿债务，原告依据合同约定向柳州银行股份有限公司清偿了债务，被告邹东、覃红英也未履行反担保义务。
根据《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现为维护原告的合法权益，故特请法院依法判决被告韦海术偿还担保债务321755.88元及利息，被告邹东、覃红英承担连带清偿责任。
被告韦海术、邹东、覃红英未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月，被告韦海术作为借款人与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、原告（作为保证人）、被告邹东（作为保证人）、签订一份《个人借款／担保合同》。韦海术向柳州银行借款600000元，原告及邹东为保证人。该合同约定：借款期间自2014年12月19日至2015年12月19日；保证人向贷款人提供连带责任保证；本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用。2014年12月18日，原告与被告韦海术签订《委托担保合同》，约定：1、原告为被告在柳州银行的贷款提供连带保证责任。2、原告履行了保证义务代韦海术清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求韦海术归还原告代偿给柳州银行的全部款项，并有权要求韦海术自原告代偿之日起支付每日千分之一的利息以及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用损失。3、本合同项下韦海术的所有义务和责任由被告邹东、覃红英提供个人反担保。同日，原告与被告韦海术、邹东、覃红英签订《个人反担保合同》。约定：邹东、覃红英以保证的方式就原告与韦海术签订的《委托担保合同》向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告没有偿还完全部的借款本息，故原告在2016年3月8日依据《个人借款／担保合同》的约定，代韦海术向柳州银行偿还了剩余的全部借款本息共计321755.88元。至今，韦海术没有向原告偿还该款项，邹东、覃红英亦未履行保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告已履行了保证责任，向柳州银行偿还了被告韦海术所拖欠的借款本息321755.88元。被告作为借款人应当将原告已支付的欠款偿还给原告。双方的《委托担保合同》中约定，原告有权要求韦海术支付相应的利息。原告自愿将利息的计算变更为月利率2%，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告邹东、覃红英为被告韦海术的债务提供了反担保，故原告要求被告邹东、覃红英对韦海术的全部债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告韦海术向原告柳州市通源投资咨询有限公司偿还欠款人民币321755.88元及利息(以321755.88元为本金，从2016年3月8日起，以2%为月利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告邹东、覃红英对韦海术的前项债务在保证范围内承担连带清偿的责任。
案件受理费6223元，公告费350元，共计6573元（原告已预交），由被告韦海术、邹东、覃红英共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人蒸蛋保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保224号
申请人：许洪宽,男,1963年9月27日出生,汉族,农民，党员,高中文化，住平乡县。
被申请人许伟清,男,1978年3月13日出生，汉族,农民，住平乡县。
被申请人豆迎梅,女，1978年8月22日出生,汉族,农民，住平乡县。
申请人许洪宽于2017年12月7日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人许伟清、豆迎梅名下的银行存款35000元或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人许洪宽、担保人陈瑞秋以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许伟清、豆迎梅名下的银行存款35000元或者查封同等价值财产。
案件申请费370元，由申请人许洪宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 周彦政
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01344号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某（外号：峰子），无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年8月19日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年8月31日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人曾巩，无职业。2013年6月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人袁某、沈某、向某、冯某、曾巩犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈子华、被告人沈某及其辩护人胡炳鑫、被告人向某、冯某、被告人曾巩及其辩护人肖小勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日12时许，被告人袁某受“何士”（另案处理）指使，将被害人武某从本市江岸区谌家矶天兴花园小区209栋1902室其家中带至本市汉阳区，随后“唐灯国”（另案处理）、“何士”伙同被告人袁某以索要债务为名，将被害人武某带至湖北省仙桃市。索要债务未果后，“何士”又邀约被告人沈某、向某、冯某、曾巩帮忙。随后，被告人袁某、沈某、向某、冯某、曾巩带被害人武某返回武汉，在被害人武某家中将其非法拘禁，当晚被告人袁某先行离开。2015年4月21日18时许，被害人的朋友叶某报警，公安人员至本市江岸区谌家矶天行花园小区209栋1902室将被害人武某解救，并将被告人沈某、向某、冯某、曾巩抓获归案。同日，公安人员将前来派出所打探消息的被告人袁某抓获归案。
被告人袁某的辩护人陈子华提出五点辩护意见：1、被告人袁某系从犯；2、被告人袁某参与犯罪的原因是索要债务；3、被告人袁某自愿认罪；4、被告人袁某系初犯；5、被告人袁某犯罪情节较轻。请求法院对被告人袁某从轻处罚。
被告人沈某的辩护人胡炳鑫提出四点辩护意见：1、被告人沈某系初犯；2、被告人沈某系从犯；3、被告人沈某系坦白；4、被告人沈某自愿认罪。请求法院对被告人沈某从轻处罚。
被告人曾巩的辩护人肖小勇提出四点辩护意见：1、被告人曾巩系从犯；2、被告人曾巩参与犯罪的原因是索要债务；3、被告人曾巩犯罪情节较轻；4、被告人曾巩自愿认罪。请求法院对被告人曾巩从轻处罚。
上述事实，被告人袁某、沈某、曾巩及其辩护人、被告人向某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人武某的陈述；证人叶某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；检查笔录、辨认笔录；通话记录截图；借条；刑事判决书、刑满释放证明；被告人袁某、沈某、向某、冯某、曾巩在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、沈某、向某、冯某、曾巩及其同伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上述被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人曾巩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某、向某、冯某、曾巩归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间，被告人袁某、沈某、向某、冯某、曾巩均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
三、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月11日止。）
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
五、被告人曾巩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜高杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执649号
申请执行人山东鼎宇新型材料有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人高文涛，经理。
被执行人东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人徐本甫，经理。
广饶县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)鲁0523民初694号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2018年1月30日，本院以（2018）鲁0523民初694号民事裁定书，冻结被执行人东营申达橡塑制品有限公司在齐商银行东营广饶支行80×××60账户存款1500000元。案件执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议并交接完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营申达橡塑制品有限公司在齐商银行东营广饶支行80×××60账户存款1500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十日
书记员 张 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初653号
原告：金启华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小微。
被告：张崇高。
原告金启华为与被告陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员苏为赞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金启华之委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈小微、张崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告金启华诉称：被告陈小微、张崇高系夫妻关系，于1986年9月17日办理结婚登记手续。2010年4月30日，被告陈小微因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率为2％。款项由原告配偶林银香银行账户转账支付给被告陈小微女儿张茹银行账户。被告陈小微于2010年5月5日向原告金启华兄弟金启选出具借据一份，载明借款100万元。被告借款后陆续支付利息至2011年7月31日。原告金启华与被告陈小微于2014年4月20日对包括本笔款项在内的借款进行结算。（其余借款由原告另案提起诉讼。）结算协议书对欠款金额及利息支付作出相关约定。2015年11月13日，金启选向被告陈小微发函告知本案债权属原告金启华所享有，被告陈小微收悉后在告知书签字确认，但并未偿还借款。为此，引起诉讼。原告诉请要求被告陈小微、张崇高偿还借款本金100万元、利息106万元（自2011年8月1日起暂算至2015年12月31日止，按月利率2％计算），并继续支付利息自2016年1月1日起至本金付清之日止。
被告陈小微、张崇高既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致
以上事实由原告提供的两被告的结婚申请书、借据、银行转账回单、借款结算协议书、告知书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小微、张崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈小微向原告金启华借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款之后应按约支付利息，并在原告催讨时应及时偿还借款本息。现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债权债务关系发生在被告陈小微、张崇高夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张崇高对被告陈小微的债务负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小微、张崇高于本判决生效后十日内偿还原告金启华借款本金人民币100万元，并支付自2011年8月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告陈小微、张崇高共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡琳琳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执231号
广州天王动物保健品有限公司：
关于申请执行人邱长岭与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十九日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3350号
原告：贾华安，男，汉族，1949年5月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告:程跃，男，汉族，1959年11年出生，住四川省西充县。
被告：张帅，男，汉族，1992年10年出生，住四川省西充县。
被告：陈永，男，汉族，1976年9月出生，住四川省阆中市元宝街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市西河北路1号
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。
原告贾华安诉被告程跃、张帅、陈永、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告程跃、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日，原告搭乘被告程跃驾驶的二轮摩托车向仁和方向行驶至上述地点，与从青狮往仁和百福大道方向行驶的被告张帅驾驶的川R1**C7轿车相撞，造成原告受伤。二被告忽视抢救治疗，运往仁和医院就诊，仁和医院无法治疗才送往西充县人民医院救治。经查，原告右侧第3-7肋骨骨折，二被告不积极支付医疗费用，迫使原告住院10余天带病出院。现丧失劳动能力。请求法院判决被告支付医疗费、误工费等共计20000元。
被告程跃答辩：原告所述是事实，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）答辩：对事实不持异议。事故发生在保险期间。被告张帅在我处购买了交强险和商业险。被告程跃与被告张帅分别承担此次事故同等责任。
被告张帅、陈永未到庭，无答辩意见。
审理查明：2017年7月20日11时30分许，被告程跃驾驶川R3**8A普通二轮摩托车搭乘原告贾华安从火炮场往仁和场镇方向行驶，行至西充县仁和镇百福大道与火炮场路口时与从青狮往仁和百福大道方向行驶的张帅驾驶的川R1**C7轿车相撞，致原告与程跃受伤。原告贾华安先后被送往仁和镇中心卫生院与西充县人民医院救治。被告张帅支付门诊费用744元，住院费用14664.72元，合计15408.72元。原告支付住院费用200元，出院后门诊复查用去1819.2元。张帅在西充县交通警察大队给付的押金2000元，已由原告领取。此次事故经西充县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告程跃与被告张帅承担同等责任。被告陈永为事故车辆R1**C7轿车车主，在被告人保财险南充公司处投保了交强险与商业险，该起事故发生在保险期内。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。对西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方无异议，其结论本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确定被告程跃与被告张帅分别承担事故50%的责任，被告陈永无过错，不承担赔偿责任。依照相关法律及司法解释的规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保方人保财险南充公司在交强险责任限额内予以赔偿，然后再按责任比例依法承担。
原告的损失为：1、医疗费17427.92元；2、误工费，原告住院12天，医嘱休息三月，误工费本院酌定10000元；3、护理费：原告住院12天，原告之妻全程护理，前三天被告张帅另雇一人护理，护理费按每天100元计算15天，共1500元（其中张帅应得护理费300元）；4，营养费，按每天30元计算，共12天，360元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，共12天，360元；6、交通费500元.以上共计30147.92元。原告要求赔偿参加解决事故人员的误工食宿费不属于人身损害赔偿项目，不予支持。
上述损失,应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付12000元、医疗费用赔偿限额内赔付10000元，交强险之外余8147.92元，按责任比例应由被告程跃承担4073.96元，被告张帅承担4073.96元。张帅具有合法驾驶资格，陈永无过错，不应承担责任。因被告陈永为事故车辆R157C7轿车购买了商业第三者险，张帅承担的赔偿款4073.96元应由被告人保财险南充公司在商业险中承担.综上，人保财险南充公司应赔付原告26073.96元，程跃应赔付原告4073.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贾华安26073.96元（被告张帅护理三天应得护理费300元、支付的医药费15408.72元、押金2000元，三项合计17708.72元在执行中品迭）；
二、被告于程跃本判决生效后十日内赔付原告贾华安4073.96元。
三、驳回原告贾华安对被告陈永的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张帅承担75元，被告程跃承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞一磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5293号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某，男，广东省深圳市人，汉族，专科文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男，广东省梅州市人，汉族，高中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某甲，男，广东省韶关市人，汉族，高中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2636号起诉书，指控四被告人犯伪造国家机关印章罪，鉴于四被告人认罪认罚，建议判处被告人蔡某有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人张某有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以下或拘役。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某的辩护人彭成提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人张某的辩护人王广庆提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人张某甲的辩护人徐勘提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人陈某的辩护人杨建兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月15日左右，群众郑某为办理小孩上学的房屋租赁合同，请托在深圳市龙华区民治街道某工作站任出租屋网格管理员的被告人蔡某帮忙在其提供的《龙华新区出租屋（自建房）使用权利证明》上加盖龙华区民治街道某社区工作站公章。蔡某明知因为不符合条件无法通过正常途径加盖龙华区民治街道某工作站公章，遂联系被告人张某，张某又联系到被告人张某甲，张某甲通过被告人陈某刻了一枚假的“深圳市龙华区民治街道某工作站”印章。蔡某使用该假印章在郑某的《龙华新区出租屋（自建房）使用权利证明》上盖章，并收取郑某好处费共计人民币2000元。
本院意见
|
四被告人的行为构成伪造国家机关印章罪，其均具有认罪的从轻情节。在共同犯罪中，被告人蔡某、陈某是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人张某、张某甲起次要作用，该二被告人具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5293号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蔡某，男，广东省深圳市人，汉族，专科文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人张某，男，广东省梅州市人，汉族，高中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人张某甲，男，广东省韶关市人，汉族，高中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人陈某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2636号起诉书，指控四被告人犯伪造国家机关印章罪，鉴于四被告人认罪认罚，建议判处被告人蔡某有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人张某有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以下或拘役。																															辩护意见																							四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某的辩护人彭成提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人张某的辩护人王广庆提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人张某甲的辩护人徐勘提出从轻意见（详见书面辩护词）；被告人陈某的辩护人杨建兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月15日左右，群众郑某为办理小孩上学的房屋租赁合同，请托在深圳市龙华区民治街道某工作站任出租屋网格管理员的被告人蔡某帮忙在其提供的《龙华新区出租屋（自建房）使用权利证明》上加盖龙华区民治街道某社区工作站公章。蔡某明知因为不符合条件无法通过正常途径加盖龙华区民治街道某工作站公章，遂联系被告人张某，张某又联系到被告人张某甲，张某甲通过被告人陈某刻了一枚假的“深圳市龙华区民治街道某工作站”印章。蔡某使用该假印章在郑某的《龙华新区出租屋（自建房）使用权利证明》上盖章，并收取郑某好处费共计人民币2000元。																															本院意见																							四被告人的行为构成伪造国家机关印章罪，其均具有认罪的从轻情节。在共同犯罪中，被告人蔡某、陈某是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人张某、张某甲起次要作用，该二被告人具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 佩 仪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3465号
原告：吴清海，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：苑宗文，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告吴清海与被告苑宗文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海及其委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告苑宗文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑宗文偿还原告欠款61790元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，被告先后多次自原告处赊购饲料，至今被告尚欠原告饲料款61790元，被告为原告出具欠条一份，经催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。
被告苑宗文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告先后多次自原告处赊购饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款61790元，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）陆万壹仟柒佰玖拾元￥61790元欠款单位或个人章苑宗文2014年1月28日”。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条及原告陈述足以证实，原、被告之间因买卖饲料而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还欠饲料款61790元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苑宗文经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑宗文支付原告吴清海饲料款61790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告苑宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3631号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人刘成，男，汉族，1969年10月29日出生，住址广东省惠东县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初9088号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人刘成应向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金510000元及利息（含逾期利息）和复利。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款2012.18元，扣除执行费50元后，余款为1962.18元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8573号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：张英勤，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告:刘某某。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张英勤到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按农村商业银行9.63%贷款年利率标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告刘某某因资金需要向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款期限是2015年7月底，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘某某因资金需要向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款期限是2015年7月底，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条、银行承兑汇票复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告刘某某依法应当偿还，本院予以支持。原告主张逾期利息按农村商业银行利率计算利息，因没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款计人民币100000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款年利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2610元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 玮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢245号
申请执行人李化增，男，1968年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吕文忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人毛新，男，1970年10月22日出生，汉族，住住沂源县。
本院在执行申请执行人李化增与被执行人吕文忠、毛新买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源商初字768号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十七日
书记员 房 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终105号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。主要负责人：谢平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨井平，女，1973年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
法定代理人：杨某（杨井平父亲），男，1949年10月16日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，安乡县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：刘建生，男，1964年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称安乡支公司）因与被上诉人杨井平、刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安乡支公司的委托诉讼代理人朱梦瑶，被上诉人杨井平的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人胡明智，被上诉人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡支公司上诉请求：依法改判安乡支公司减少赔偿500元。事实及理由：一审判决认定精神损害抚慰金500元不合理，根据查明的事实，支持精神损害抚慰金500元缺乏事实和法律依据，理应剔除。
杨井平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘建生辩称，同意安乡支公司的意见。
杨井平向一审法院起诉请求，1、请求判令刘建生赔偿医疗费692.1元、精神损害抚慰金10000元等损失合计10692.1元；2、请求判令安乡支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用34元由刘建生承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日14时20分，刘建生驾驶湘Ｊ×××××小型客车在安乡县××××组路段转弯掉头时与杨某（另案处理）驾驶的无号牌三轮摩托车（载有杨井平）相撞，造成杨某、杨井平二人受伤，两车受损的道路交通事故。7月13日，安乡县公安局交通警察大队出具第4307214201700388号道路交通事故认定书，认定刘建生负主要责任，杨某负次要责任，杨井平不负责任。刘建生驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在安乡支公司投保了交强险、责任限额1000000元的商业三者险与三责不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，杨井平因多处软组织损伤在安乡县人民医院门诊治疗，花去医疗费692.1元。杨井平系精神残疾病人，一直由父母抚养。
一审法院认为，刘建生、安乡支公司承认杨井平在本案中主张的事实，故对杨井平主张的事实予以确认。1、关于精神损害抚慰金问题。杨井平虽伤势轻微，但考虑到事故发生后，主要抢救伤势较重的杨某，没有顾及同时受伤、且身患精神残疾的杨井平及时治疗等特殊情况，酌情认定其精神损害抚慰金为500元。2、关于赔偿责任划分问题。根据安乡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的责任划分，刘建生负主要责任即应赔偿杨井平70%的损失。对杨井平的各项损失审核确定如下：一、医疗费用赔偿限额项目：医疗费692.1元；二、死亡残疾赔偿限额项目：精神损害抚慰金500元。经换算，杨井平与杨某在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应分别获得赔偿434.38元、9565.62元。安乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应向杨井平赔偿：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿434.38元+死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿500元，共计损失934.38元。安乡支公司在机动车第三者商业保险责任限额内应向杨井平赔偿：医疗费用赔偿限额剩余部分257.72元×70%=180.4元。以上两种保险，安乡支公司应赔偿杨井平各项损失计1114.78元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿杨井平各项损失计1114.78元；二、驳回杨井平的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取34元，由刘建生负担24元，杨井平负担10元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对精神损害抚慰金的认定是否正确。
所谓精神损害是一种外人无法计量的无形伤害，对于精神损害的大小和程度一般无法用物质尺度来衡量，因此，在审判实践中，对于精神损害抚慰金，只能依据当事人的具体情况包括地区经济环境，当事人的身份，当事人的家庭背景，当事人在案件中责任的大小，社会影响力等由法官依据自由裁量权在一个类似客观合理适当的范围内进行确定。本案中，杨井平不承担事故责任，但其在本起事故中受到伤害，一审判决考虑到杨井平身患精神残疾，未得到及时治疗等特殊情况，根据涉案侵权行为的具体情节及其给杨井平造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定精神损害抚慰金500元，并无不当。
综上所述，安乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一八年三月十二日
书记员 宋金灵
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第940号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月23日21时许，被告人张某乘坐被害人李某付驾驶的浙B×××××号出租车，行至慈溪市古塘街道容成典当行附近时，因被害人李某付未听清目的地而导致双方发生争吵继而扭打。在扭打过程中，被告人张某拳打、脚踢被害人李某付，致被害人李某付受伤。经法医学鉴定，被害人李某付外伤致腰3左侧横突骨折，此伤势构成轻伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人李某付达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币34000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某付的陈述、证人王某福的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见、和解协议书、说明、接处警经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年七月二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海闽路润贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区国宾路**号万达商业广场*座**楼。
法定代表人：黄辟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鄂州市恒昌运业有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区杜山村。
法定代表人：吴见平，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉武钢集团汉阳钢厂有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人：符涓，该厂厂长。
原审第三人：武汉裕景天商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉钢公司琴台钢材市场南区2-38-39号。
法定代表人：周绍祥，该公司执行董事。
再审申请人上海闽路润贸易有限公司（以下简称闽路润公司）因与被申请人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）、鄂州市恒昌运业有限公司（以下简称恒昌公司）、武汉武钢集团汉阳钢厂有限公司（以下简称汉钢公司）、原审第三人武汉裕景天商贸有限公司（以下简称裕景天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
闽路润公司向本院申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十条的规定，鄂钢公司采用格式条款迫使闽路润公司委托其“代办运输”，并由其将闽路润公司采购的货物委托给其指定的单位运输，排除了闽路润公司的主要权利、加重了闽路润公司的责任并免除了鄂钢公司自己的责任。同时，鄂钢公司代办托运时，并未通知买方到场清点和监装，剥夺了买方的权利，有关格式条款依法应属无效。（二）鄂钢公司发运时既未通知闽路润公司，又未向闽路润公司移交装运单据，其中4698.62吨货物更未发运至闽路润公司指定的“汉阳钢厂运输科”，应认定鄂钢公司未将其特定化于双方的买卖合同之下。该等货物毁损、灭失及错误交付所产生的风险应由鄂钢公司自行承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，货物灭失的风险应由鄂钢公司承担。（三）二审判决认定鄂钢公司在代办运输时并无过错，与事实不符。闽路润公司以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，闽路润公司依据与鄂钢公司签订的《产品买卖合同》提起本案诉讼，该合同约定的交货地点为鄂钢公司成品库。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。该法第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据一、二审法院查明的事实，本案争议的4698.62吨货物系在运输途中被承运人恒昌公司根据裕景天公司的指令运送至汉钢公司工业库，并已经被裕景天公司销售完毕。根据双方合同的约定以及上述法律规定，鄂钢公司在约定地点将货物交付承运人后，风险应由闽路润公司承担。闽路润公司称鄂钢公司采用格式条款排除其主要权利、加重其责任并免除鄂钢公司的责任。但打印合同并不等同于格式合同，闽路润公司亦未举证证明订立本案合同违背其意愿或鄂钢公司排除其选择权，故闽路润公司主张有关条款应属无效的理由不能成立。综上，闽路润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海闽路润贸易有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思哲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2351号
原告：赵华祥，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：徐纪华，男，汉族，沂源县人，住高青县。
原告赵华祥与被告徐纪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵华祥于2018年1月11日向本院提出对被告徐纪华的撤诉申请。
本院认为，原告赵华�的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华祥撤回对被告徐纪华的起诉。
案件受理费240.00元，由原告赵华祥负担。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月十一日
书记员 韩凤芹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执609号
申请执行人门某。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2018年1月23日作出的(2018)鲁0523民初14号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金2075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××23，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执645号
申请执行人：安徽省省直住房公积金管理分中心，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭B座1-3层，统一社会信用代码12340000762760778X。
法定代表人：徐国新，该中心主任。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
安徽省省直住房公积金管理分中心与李志强房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0440号裁决书已发生法律效力。因被执行人李志强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省省直住房公积金管理分中心向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0440号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟明,男,1962年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人冯伟明因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯伟明申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即冯伟明领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是冯伟明履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为冯伟明购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）冯伟明作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给冯伟明。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人冯伟明提出的再审事由是否符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与�关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定冯伟明与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，冯伟明直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因冯伟明直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。冯伟明在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回冯伟明的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯伟明的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟明,男,1962年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人冯伟明因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯伟明申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即冯伟明领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是冯伟明履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为冯伟明购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）冯伟明作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给冯伟明。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人冯伟明提出的再审事由是否符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与�关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定冯伟明与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，冯伟明直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因冯伟明直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。冯伟明在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回冯伟明的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟明的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执81号
申请执行人：顾明双，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明双申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7693.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明双已按分配比例领取了案款人民币4560.00元，剩余案款人民币3133.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明双书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第847号
申请人韩志平。
被执行人陈红伟。
本院在执行申请人韩志平申请执行陈红伟合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人陈红伟名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十一月一日
书记员 张文彬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初817号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方尚瑜，系该公司员工。
被告：余有良，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚艳伟，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：王星南，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告余有良、徐霞、尚艳伟、王星南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 雯
二〇一八年四月三日
书记员 贺小梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25021号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王静，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年4月1日至2017年8月31日的物业服务费7488.9元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8902号
原告：袁春宝，女，1949年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：季ＸＸ，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郏永兴，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘文琴，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郏怡佳，女，2013年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁春宝与被告季ＸＸ、郏永兴、潘文琴、郏怡佳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁春宝撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年三月一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8902号原告：袁春宝，女，1949年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。被告：季ＸＸ，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郏永兴，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘文琴，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郏怡佳，女，2013年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁春宝与被告季ＸＸ、郏永兴、潘文琴、郏怡佳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁春宝撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年三月一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1080号
原告：倪涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道育才路**号***室，现住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：侯三连，女，1950年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告倪涛与被告唐振洲、侯三连民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（按月利率1.2%从2017年2月10日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告倪涛明确第一项诉请中被告侯三连的责任为连带还款责任，变更利息诉请为从2017年2月27日起计算。
本院经审理认定，被告唐振洲因资金周转需要向原告借款。原告通过信用卡透支方式向被告唐振洲交付借款。后双方于2017年9月2日经结算，被告唐振洲共欠原告借款本金45000元,并由被告唐振洲出具借据交原告收执，约定月利率为1.2%，落款时间为2017年2月10日。借据出具之后，被告候三连作为担保人在借据上签字。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告唐振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪涛借款本金45000元及利息（从2017年2月27日起按月利率1.2%算至实际履行完毕之日止）。
、被告候三连对上述债务承担连带还款责任。
三、被告候三连承担担保责任后，有权向被告唐振洲追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由被告唐振洲、侯三连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月二日
代书记员 张永久
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3897号
原告：锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市广达财富广场4号楼。
法定代表人:毕秋波，该公司总经理。
委托代理人:殷建平，系该公司法律顾问。
委托代理人:姜福国，男，1965年3月4日出生，汉族，系该公司经理。
被告：陶飞，男，1978年7月15日出生，汉族，现于锡林浩特市监狱服刑。
原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司与被告陶飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）委托代理人姜福国、被告陶飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2014年4月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告将位于锡林浩特市希办一棵树街广达欣城5#-1-311商铺一套返还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于锡林浩特市希办一棵树街广达欣城5#-1-311商铺一套出售给被告，该商铺建筑面积383.42平方米，每平米8780元，合计价款3366428元，合同约定被告于2014年4月7日前，一次性存入商品房首付款1766428元，其余办理贷款。该房屋在签订本合同之日交付被告，但被告贷款迟迟未能办理。2014年5月，被告因刑事犯罪被司法机关抓捕，并判刑，根据被告情况合同目的已无法实现，故请求解除合同。
被告陶飞辩称，我买的是一栋楼，不是一户房屋，贷款是由原告与银行协商，不是我的责任。根据目前的情况，可以解除合同，交的钱减去房租后剩余的应该退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月7日，原告广达房地产公司与被告陶飞签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买锡林浩特市希办一棵树街广达欣城5#-1-311商铺，总价款为3366428元。2014年4月7日，被告将涉案房屋首付款1766428元支付给原告广达房地产公司，同日原告将房屋交付被告使用，剩余房款被告陶飞至今未能支付，对以上事实原、被告双方均无异议。
本院认为，原告广达房地产公司与被告陶飞签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告广达房地产公司已按约定将房屋交付被告陶飞使用，被告陶飞未能按照约定支付剩余房款，且现因涉及刑事犯罪已被依法羁押于锡林浩特市监狱服刑，合同目的已无法实现，原、被告双方均同意解除《商品房买卖合同》，原告广达房地产公司当庭同意解除《商品房买卖合同》后将返还被告陶飞向其支付的房屋首付款1766428元。
综上所述，原告广达房地产公司要求依法解除双方于2014年4月7日签订的《商品房买卖合同》并要求被告将位于锡林浩特市希办一棵树街广达欣城5#-1-311商铺一套返还原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告广达房地产公司将房屋首付款1766428元返还给被告陶飞。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司与被告陶飞签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2010-0004159）；
二、被告陶飞于本判决生效之日起15日内将位于锡林浩特市希办一棵树街广达欣城5#-1-311商铺返还原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司，同时原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司返还被告陶飞已支付的房屋首付款1766428元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
代理审判员 高 敏
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王琳琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3897号
原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市白音街。
法定代表人毕秋波，该公司经理。
被告陶飞，男，1978年7月15日出生，汉族，现服刑于锡盟锡林浩特监狱。
本院在审理原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司诉陶飞商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第170条的规定，故转为普通程序审理。决定由代理审判员杜鹏勇、代理审判员丽娜、代理审判员高敏组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年12月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康冬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13625号
申请执行人赵民，男，汉族，1969年7月17日出生，住址河北省廊坊市广阳区。
被执行人深圳市金联普惠投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场4栋406，组织机构代码31974434-3。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15409号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人：一、将其持有的北京金诚银谷技术有限公司25%的股权变更登记到申请执行人赵民名下；二、本案案件受理费26800元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款979.79元，并依法于2016年12月27日向北京市工商局丰台分局送达股权变更登记材料。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨学全
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执758号
申请执行人李国强，男，1960年11月22号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人张峻坚，男，1972年10月9号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张稚阡，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人李国强与被执行人张峻坚、张稚阡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初722号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执758号申请执行人李国强，男，1960年11月22号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人张峻坚，男，1972年10月9号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人张稚阡，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人李国强与被执行人张峻坚、张稚阡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初722号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十二月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00381号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：顾丹，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告顾丹物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对顾丹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奇