浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初802号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜县芯，男，1983年10月27日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人查毕贤，男，1993年10月8日出生于云南省富源县，水族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人朱松青，男，1987年5月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李新波，男，1984年9月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人杜县芯、查毕贤、朱松青、李新波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人杜县芯及其指定辩护人邹维菊、被告人查毕贤、朱松青、李新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人杜县芯带领被告人查毕贤、朱松青以及朱某1、王某、陈某1、钟某（均未满十八周岁，另案处理）等人盗窃，由被告人查毕贤、朱松青和朱某1、王某、陈某1、钟某等人外出寻找盗窃目标、动手盗窃电动自行车，被告人杜县芯则在宾馆等候，统一安排窃车所得赃款，负责被告人查毕贤等人食宿，并教授盗窃方法。被告人李新波在明知朱某1等人是外出实施盗窃的情况下，仍将自己的电动自行车借给朱某1等人使用。具体事实如下：
1、2016年4月8日凌晨，被告人查毕贤和朱某1到丽水市莲都区厦河商城A45栋楼下，盗得被害人陈某3停放在此的一辆黑色安琪儿牌电动自行车（价值人民币2360元）。该车已追归被害人。
2、2016年4月下旬的一天凌晨，朱某1到丽水市莲都区厦河“飞达大酒店”边上车行，盗得一辆粉红色台湾光阳牌电动自行车（价值人民币1430元），后将该车送给被告人李新波驾驶。该车已被追回。
3、2016年4月27日凌晨，陈双军、朱信宇、王俊凯驾驶被告人李新波的电动自行车到“丽水市中心医院”保卫室附近，盗得被害人管某停放在此的一辆白色绿椒牌小帅哥电动自行车（价值人民币1400元）。该车已追归被害人。
同日，陈某1、朱某1、王某又驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区丽东新村160号便利店门口，盗得被害人毛某2停放在此的一辆奶牛色小帅哥电动自行车（价值人民币1790元）。
4、2016年4月30日凌晨，陈某1、朱某1、王某1到丽水市莲都区大洋路366号“A+网咖”门口，盗得被害人娄某停放在此的一辆白色V60鬼火牌电动自行车（价值人民币2030元）。
5、2016年5月1日凌晨，陈某1和朱某1到丽水市莲都区城东路中央公馆门口，盗得一辆黑色祖玛牌电动自行车（价值人民币1900元），后将该车停于“万豪时尚宾馆”停车场内。该车已被追回。
6、2016年5月2日凌晨，陈某1、朱某1、钟某驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区大洋路银河证券对面“诺森德A+网咖”门口，盗得被害人朱某3停放在此的一辆黑色鸿派牌电动自行车（价值人民币2460元）。因该车没有发票，遂丢弃于大洋河小区的公共厕所。该车已被被害人找回。
同日，陈某1、朱某1、钟某又驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区解放街国际大酒店对面的“罗某家纺”门口，盗得被害人叶某停放在此的一辆深绿色安快牌TDR17Z电动自行车（价值人民币1850元）。该车已追归被害人。
7、2016年5月2日凌晨，陈某1和朱某1到丽水市莲都区万地广场，盗得一辆白色祖玛牌电动自行车（价值人民币1900元），后将该车停于万地广场地下室。该车已被追回。
综上，被告人杜县芯、查毕贤、朱松青盗窃数额共计人民币17120元，被告人李新波盗窃数额共计人民币7500元。
被告人杜县芯、查毕贤、朱松青、李新波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜县芯、查毕贤系累犯；被告人李新波系从犯。提请依法判处。
被告人杜县芯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杜县芯的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杜县芯的行为构成盗窃罪无异议；2、被告人杜县芯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白；3、本案大部分电瓶车均已追归被害人，减轻了被害人的经济损失；4、被告人杜县芯主观恶性较小，作用相对较小，未亲自实施偷盗电瓶车，获利也不多；5、起诉书指控的第2笔犯罪，时间发生在2016年4月初。起诉书指控的第6、7笔，被告人杜县芯不知情，请法庭对这几笔作出公正判决。综上，建议对被告人杜县芯从轻处罚。
被告人查毕贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱松青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李新波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人杜县芯组织被告人查毕贤、朱松青以及朱某1、王某、陈某1、钟某（均未满十八周岁，另案处理）等人盗窃，由被告人查毕贤、朱松青和朱某1、王某、陈某1、钟某等人外出寻找盗窃目标，并盗窃电动自行车，被告人杜县芯在宾馆等候，统一安排被告人查毕贤等人食宿。被告人查毕贤等人窃得电动车后，按照被告人杜县芯的要求处理，将有购车发票的电动车销赃，并将赃款交被告人杜县芯保管，将没有购车发票的电动车留着自己使用或丢弃。被告人李新波在明知朱某1等人是外出实施盗窃的情况下，仍将自己的电动自行车借给朱某1等人使用。具体事实如下：
1、2016年4月8日凌晨，被告人查毕贤伙同朱某1到丽水市莲都区厦河商城A45栋楼下，盗得被害人陈某3停放在此的一辆黑色安琪儿牌电动自行车（价值人民币2360元）。该车已追归被害人。
2、2016年4月下旬的一天凌晨，朱某1到丽水市莲都区厦河“飞达大酒店”边上车行，盗得一辆粉红色台湾光阳牌电动自行车（价值人民币1430元），后将该车送给被告人李新波使用。该车已被追回。
3、2016年4月27日凌晨，陈某1、朱某1、王某驾驶被告人李新波的电动自行车到“丽水市中心医院”保卫室附近，盗得被害人管某停放在此的一辆白色绿椒牌小帅哥电动自行车（价值人民币1400元）。该车已追归被害人。
同日，陈某1、朱某1、王某又驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区丽东新村160号便利店门口，盗得被害人毛某2停放在此的一辆奶牛色小帅哥电动自行车（价值人民币1790元）。案发后，被告人李新波已赔偿被害人毛某2经济损失计人民币1790元。
4、2016年4月30日凌晨，陈某1、朱某1、王某到丽水市莲都区大洋路366号“A+网咖”门口，盗得被害人娄某停放在此的一辆白色V60鬼火牌电动自行车（价值人民币2030元）。
5、2016年5月1日凌晨，陈某1、朱某1到丽水市莲都区城东路中央公馆门口，盗得一辆黑色祖玛牌电动自行车（价值人民币1900元），后将该车停于“万豪时尚宾馆”停车场内。该车已被追回。
6、2016年5月2日凌晨，陈某1、朱某1、钟某驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区大洋路银河证券对面“诺森德A+网咖”门口，盗得被害人朱某3停放在此的一辆黑色鸿派牌电动自行车（价值人民币2460元）。因该车没有发票，遂丢弃于大洋河小区的公共厕所。该车已被被害人找回。
同日，陈某1、朱某1、钟某又驾驶被告人李新波的电动自行车到丽水市莲都区解放街国际大酒店对面的“罗某家纺”门口，盗得被害人叶某停放在此的一辆深绿色安快牌TDR17Z电动自行车（价值人民币1850元）。该车已追归被害人。
7、2016年5月2日凌晨，陈某1、朱某1到丽水市莲都区万地广场，盗得一辆白色祖玛牌电动自行车（价值人民币1900元），后将该车停于万地广场地下室。该车已被追回。
综上，被告人杜县芯、查毕贤、朱松青盗窃数额共计人民币17120元，被告人李新波盗窃数额共计人民币7500元。
2016年5月3日22时许，被告人杜县芯、查毕贤、朱松青、李新波在莲都区“万豪商务宾馆”被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明各被告人的身份情况；2、被告人杜县芯的供述和辩解，证明2016年3月初其通过狱友查毕贤认识了朱松青，后来朱松青将表弟朱某1和陈某1带来宾馆和其一起玩，之后李新波、钟某、王某等人也来了。其知道他们几个会偷电动车，就叫他们跟着其，其罩着他们。其叫他们将所偷电动车卖的钱交给其统一管理。李新波不去偷，但他知道大家去偷的，在需开电动车出去偷时，他就把自己的电动车借给其他人，所以吃住都算他一份。所偷电动车是其叫陈某1等人拉去卖掉的，其一共收到陈某1交来的1300元左右，这些钱被其用于开宾馆供大家住，以及大家一起吃饭喝酒用完了的事实；3、被告人查毕贤的供述和辩解，证明2016年3月底其从温州过来和杜县芯一起，开始是一起卖水果，后来就一起偷电动车。成员有其和朱某1、朱松青、陈某1、胖子、欣雨等人，是杜县芯叫大家去偷电动车，车偷回来后由杜县芯安排人去卖，卖的钱由他保管并统一安排吃住。李新波是4月初来的，有一次他叫朱某1帮他偷了一辆电动车他自己开。有时大家出去偷会借这辆车出去，他知道大家是去偷的事实；4、被告人朱松青的供述与辩解，证明2016年3月底，其和杜县芯、朱某1、查毕贤、欣雨、李新波一起偷电瓶车，杜县芯是不上街偷的，车偷回来后要把发票先给杜县芯看，然后由他安排人去卖，基本上是朱某1和陈某1去卖的。偷回来卖掉的钱由杜县芯保管，统一消费，吃住都是他安排的，其一伙人大概偷了二十辆电动车。李新波跟朱某1提过自己没有电动车不方便，朱某1从厦河那边偷了一辆粉红色电动车给他骑，有时出去偷车会借他的这辆电动车骑，李新波知道大家是出去偷车，每次都会借车给大家，以及自己参与盗窃的具体经过；5、被告人李新波的供述和辩解，证明3月底其经朱松青介绍认识杜县芯、查毕贤、陈某1、钟某等人，后来知道他们会出去偷电动车，杜县芯是不出去的，其他人出去偷会和杜县芯汇报，电瓶车一般是陈某1和查毕贤处理掉的，卖车的钱基本上是交给杜县芯。其骑的粉红色电动车是4月初的时候朱某1偷来送给其的。4月初、5月1日、2日其借车给他们出去偷的事实；6、被害人叶某、管某、毛某2、娄某、陈某3、朱某3的陈述，证明各被害人被盗电动车的品牌、购买价格、颜色、被盗时间等具体情况；7、证人朱某1的证言，证明今年3月底其和一帮人凑在一起偷电动车，是杜县芯叫大家出来偷的，一开始是其和杜县芯、查毕贤、朱松青四个人，主要是其和查毕贤出去偷，杜县芯在宾馆等。后陈某1、钟某、王某等人加入一起盗窃电动车，以及其单独或参与盗窃电动车的具体经过的事实；8、证人王某的证言，证明其和陈某1等人一起偷电动车，其一伙人有朱松青、杜县芯、查毕贤、陈某1、朱某1、李新波、钟某等人，其是和陈某1、朱某1一起偷，他们基本上每天都会出去偷，其参与了2016年4月27日在中心医院和丽东二村盗窃电动车的事实。车子是陈某1、朱某1卖的，卖车的钱会交给杜县芯一部分，由杜县芯负责大家吃住的事实；9、证人陈某1的证言，证明4月初其和杜县芯、朱松青、查毕贤、朱某1等人一起偷电动车的具体经过。偷电动车是杜县芯组织的，卖电动车的钱也交给杜县芯，由他负责大伙的住宿和吃饭，偷来的车先跟杜县芯讲，他会安排人去卖，卖的钱再给杜县芯，杜县芯是不偷的。李新波知道大家借车是出去偷的事实；10、证人钟某的证言，证明其和朱某1、陈某1于5月1日盗窃电动车的事实，由被告人杜县芯保管卖车的钱，统一支付住宿、吃饭等费用的事实；11、接受证据清单、生产许可证、收据，证明叶某被盗电动车生产许可证上登记为安快牌，但收据注明为祖玛牌，价格为3767.40元，购买时间为2014年6月26日的事实；12、接收证据清单、发票、合格证、上牌登记复印件，证明管某于2014年8月12日以2600元购买一辆白色的绿椒牌电动车，型号为小帅哥的事实；13、被盗现场照片、接受证据清单、发票、合格证，证明毛某2电动车被盗现场的有关情况，及被盗电动车是奶牛色小帅哥牌，于2015年3月11日以2050元购买的事实；14、接受证据清单、发票、合格证，证明娄某于2015年3月20日以2800元购买一辆白色倍特牌电动车，型号为60V鬼火前后碟的事实；15、接受证据清单、发票，证明陈某3于2015年7月8日以3300元购买一辆电动车的事实；16、扣押决定书、发还清单，证明民警在陈某1处依法扣押了一辆粉红色台湾阳光牌电动车、一辆白色祖玛牌电动车、一辆黑色祖玛牌电动车、一辆绿椒牌小帅哥电动车、一辆黑色安琪儿牌电动车。随后民警将安琪儿电动车和绿椒牌电动车发还给被害人的事实；17、收条，证明被告人李新波已赔偿被害人毛某2电动车的损失的事实；18、莲价认（2016）101号价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价值；19、指认笔录及照片，证明被告人陈某1指认了盗窃电动车的时间、地点；20、行政处罚决定书，证明王某、朱某1因伙同陈某1、钟某盗窃电动车被分别处以行政拘留十日、十一日的事实；21、抓获经过，证明各被告人的归案情况；22、详细信息、（2009）丽莲刑初字第233号、（2012）台黄刑初字第34号刑事判决书、前科证明，证明被告人查毕贤、杜县芯的前科情况；23、视频光盘，证明陈某1、朱某1、钟某在2016年5月2日盗窃电动车的事实。
本院认为，被告人杜县芯、查毕贤、朱松青以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李新波明知他人是为了盗窃而借车，仍将自己的电动车借给他人使用，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜县芯、查毕贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李新波在与陈某1、朱某1、王某等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杜县芯、查毕贤、朱松青、李新波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。案发后，被告人李新波已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李新波的供述与证人朱某1的证言能够证实红色台湾光阳牌电动自行车系朱某1认识并跟随被告人杜县芯之后盗窃所得；证人陈某1、朱某1、钟某的证言与被告人查毕贤、朱松青、李新波的供述能相互印证，证明陈某1、朱某1、钟某等人所窃的电动车均告知被告人杜县芯，并由被告人杜县芯决定如何处理，故公诉机关指控的第2、6、7起犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人杜县芯的指定辩护人提出该三起犯罪事实被告人杜县芯不知情的辩护意见，本院不予采纳。对被告人杜县芯的指定辩护人提出被告人杜县芯具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜县芯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年4月3日止）；
二、被告人查毕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年12月3日止）；
三、被告人朱松青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）；
四、被告人李新波犯盗窃罪，免予刑事处罚；
五、被告人杜县芯、查毕贤、朱松青的违法所得人民币二千零三十元，退赔给被害人娄容玮。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏小云