长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1137号
原告邬志刚，男，1979年6月9日生，住长春市九台区。
委托代理人田兴敏，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告高阳，男，1979年10月29日生，住长春市二道区。
被告陈守武，男，1974年9月19日生，住长春市二道区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人于国胜，该公司总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告邬志刚诉被告高阳、陈守武、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称:人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邬志刚及其委托代理人田兴敏、被告高阳、陈守武、卓越公司的委托代理人齐海滨、人保财险长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼；第二次开庭原告邬志刚及其委托代理人田兴敏、被告高阳、卓越公司的委托代理人齐海滨、人保财险长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，被告陈守武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；第三次开庭原告邬志刚及其委托代理人田兴敏、被告高阳、陈守武、卓越公司的委托代理人齐海滨、人保财险长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志刚诉称：2016年4月17日19时30分，高阳驾驶吉AY89**号捷达牌小型轿车行驶至东风大街迎春南路与春城大街交汇时，与由东向西步行的邬志刚身体接触，造成邬志刚受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：高阳负事故主要责任，邬志刚负次要责任。经查，卓越公司系肇事车辆（吉AY89**号）小型轿车的所有人,陈守武与卓越公司系挂靠关系，与高阳系承包关系。现邬志刚为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费111,808.97元、误工费37,692.00元、护理费8,096.25元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费9,000.00元、交通费300元、残疾赔偿金185,742.56元、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费6,000.00元,共计383,939.78元;以上费用由被告人保财险长春市分公司在交强险范围内优先赔偿，交强险不足部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿，仍不足部分由被告高阳、陈守武和卓越公司承担连带赔偿责任。
被告高阳、陈守武、卓越公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交通费及鉴定结论中关于误工日期、护理期和营养日期的鉴定结论无异议；医药费应按照医保标准赔偿，律师代理费按照被保护数额计算，鉴定费不承担。
被告人保财险长春市分公司辩称：在交强险范围内对原告损失部分比例予以赔偿；因被告高阳在此次事故中承担主要责任，且根据鉴定结论原告邬志刚此次外伤与因本次交通事故所受外伤治疗及构成伤残的参与度为主要责任，故不足部分在商业三者险范围内按照49%（即70%的70%）的比例限额内予以赔偿，且保险公司免赔15%；原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应对原告的非医保用药进行核减，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；精神抚慰金原告主张过高；律师费、鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付；对误工费计算标准无异议，但对误工期限有异议，应保护到定残前一日，即2016年7月19日。
经审理查明：2016年4月17日19时30分，被告高阳驾驶吉AY89**号小型客车行驶至东风大街迎春南路与春城大街交汇时，与由东向西步行的邬志刚身体接触，造成邬志刚受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：高阳负事故主要责任，邬志刚负次要责任。事发后，原告邬志刚于当日前往吉林大学第一医院经门诊检查后住院治疗，被诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、后纵韧带钙化症、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫、腰椎骨折、胸椎间盘突出症、继发性胸椎管狭窄症、头部外伤和颜面部外伤。原告邬志刚于2016年5月7日出院，住院20天。出院医嘱及注意事项为：术后3个月、6个月、12个月门诊复查，卧床休息三个月，行四肢功能练习，门诊定期复查，随诊。原告共计花费医疗费111,808.97元。2016年7月19日，经吉林省津科司法鉴定中心鉴定：邬志刚本次外伤构成七级伤残；本次外伤护理期为90日；本次外伤误工期为180日；本次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食费标准予以认定）。原告为此次鉴定花费鉴定费3,300.00元。2016年9月5日，经吉林省公正司法鉴定中心鉴定：邬志刚此次外伤与“因本次交通事故所受外伤治疗及构成伤残”的参与度为主要责任。
另查：1.肇事车辆吉AY89**号捷达牌小型轿车实际所有人为被告陈守武,陈守武为出租营运需要，将该车挂靠登记在被告卓越公司名下，并在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（被保险人为被告卓越公司，保险金额为200,000.00元）。2.原告邬志刚出生于1979年6月9日，城镇户口，系出租车司机。3.原告为本次诉讼支付律师代理费6,000.00元
本院认为：（一）关于责任承担。1.因肇事车辆在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告高阳负事故主要责任，原告邬志刚负次要责任。且庭审时高阳、陈守武、卓越公司认可对原告损失承担连带赔偿责任。故保险公司理赔后的不足部分，应由被告高阳、陈守武、卓越公司按照49%的比例对原告承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额的确定。1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保财险长春市分公司主张医疗费应按医保标准进行核减且不承担律师费、鉴定费，但被告人保财险长春市分公司未能举证证明其已就相应免责条款向投保人进行了特别提示和明确说明，故相应条款不发生效力，本院对其该项抗辩理由不予支持。原告邬志刚因本次交通事故住院治疗20天并发生医疗费用，原告主张医疗费111,808.97元和住院伙食补助费2,000.00元、交通费300.00元有住院病历、出院诊断、医疗费票据、交通费票据予以证明，故本院予以确认。2.原告邬志刚主张护理费8,096.25元，营养费9,000.00元、残疾赔偿金185,742.56元（23,217.82元/年×20年×40%），符合鉴定结论及法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金20,000.00元过高，本院酌情保护15，000.00元。3.原告于2016年4月17日入院，住院20天，出院医嘱为卧床休息三个月，其定残日为2016年7月19日，按照法律规定，其误工期限应自2016年4月17日计算至定残日前一天即2016年7月18日，共计92天。故原告邬志刚的误工费应按照19,264.80元(209.40元/天*92天)予以保护。4.原告主张的鉴定费3,300.00元、律师代理费6，000.00元，可提供正规发票予以证明，本院予以确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额。对本次确定的赔偿数额，应由人保财险长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金15,000.00元、残疾赔偿金95,000.00元。原告对被告人保财险长春市分公司在商业第三者责任保险限额内按照49%（70%×70%）的比例予以赔偿予以认可，且被告卓越公司没有投保不计免赔特约险，故被告人保财险长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告103363.54元{【（医疗费101,808.97元+残疾赔偿金90，742.56元+护理费8096.25元+住院伙食补助费2,000.00元+交通费300.00元+误工费19,264.80元+营养费9,000.00元）×70%×70%+鉴定费3,300.00元×70%+律师费6,000.00元】×85%}。被告高阳、陈守武、卓越公司连带赔偿原告18240.62元{【（医疗费101,808.97元+残疾赔偿金90，742.56元+护理费8096.25元+住院伙食补助费2,000.00元+交通费300.00元+误工费19,264.80元+营养费9,000.00元）×70%×70%+鉴定费3,300.00元×70%+律师费6,000.00元】×15%}。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告邬志刚医疗费10,000.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邬志刚103363.54元；
二、被告高阳、陈守武、长春大众卓越出租汽车集团有限公司在本判决生效后十五日内连带赔偿原告邬志刚18240.62元；
三、驳回原告邬志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380.00元，由原告邬志刚负担1，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3，700.00元，被告高阳、陈守武与长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚明明