河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第883号原告常保安，男，汉族，1954年1月10日出生。委托代理人刘海燕，系栾川县148法律服务所法律工作者。被告周松有，男，满族，1976年11月4日出生。被告栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县。法定代表人苏仙桥，系该公司董事长。委托代理人王伟，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人孙留彬，系该公司总经理。委托代理人肖永亮，系该公司职工。原告常保安与被告周松有、栾川县远程出租车有限公司（以下简称栾川远程公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告周松有，被告栾川远程公司的委托代理人王伟，被告永安财险洛阳公司的委托代理人肖永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日下午，被告周松有驾驶被告栾川远程公司的豫C×××××号轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故经栾川县公安局交通警察大队认定，原告和被告周松有负此起事故的同等责任。原告住院治疗38天，花费医疗费13834.42元，被告周松有垫付费用10000.00余元，对原告的其他赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至栾川县人民法院，要求被告依法赔偿原告各种损失73886.08元，本案诉讼费用由被告承担。被告周松有辩称：原告的医疗费是其垫付，住院部支付11000.00元，急诊支付1185.24元，交警队押金8000.00元，原告之子已支取4000.00元。本次事故造成双方车辆损坏，自己车辆修理费3420.00元，拖车费800.00元，原告车辆修理费1050.00元，应由原告承担一半。被告栾川远程公司辩称：按交通事故认定书，原告和被告周松有负同等责任。被告永安财险洛阳公司辩称：1.本次事故若属保险责任，答辩人愿意在交强险赔偿限额内对受害人各项损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内按50%责任赔偿。2.依据交强险相关规定，伤者用药需在医保用药范围内，对非医保用药和无医师证明的外购药不予赔偿。3.诉讼费、鉴定费等不予承担。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：第一组、栾川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。证明被告周松有和原告在该起事故中负同等责任。第二组、《机动车事故强制保单》、《机动车保险单》（均为复印件）各1份。证明事故车辆在被告永安财险洛阳公司投保有交强险和商业险。第三组、1.《诊断证明书》1份。住院病历1套。3.《出院证》1份。4.医疗费票据（复印件）1份。5.住院期间原告交纳押金单4份。以上证据证明原告受伤住院治疗38天，住院期间2人护理。医疗费13834.42元，被告周松有垫付11000.00元，其余为原告支付。第四组、1.洛阳博华实业有限公司出具的《证明》1份。护理人员常延波2014年6、7、8月工资条各1份。3.护理人员常延召身份证复印件1份。4.常延召户口本1份。以上证据证明原告受伤住院由其两个儿子护理。第五组、1.洛阳君山法医临床司法鉴定所《司法鉴定书》1份。原告后期治疗费用评估书1份。3.鉴定费票据3份。以上证据证明原告的伤残等级鉴定为十级，后期治疗费用约需3000.00元，支付鉴定费用3800.00元。第六组、1.《机动车辆保险财产损失确认书》1份。车辆修理费票据11份。以上证据证明原告车辆损坏，支付修理费1050.00元。被告周松有为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：第一组、1.原告住院期间被告周松有交纳押金单11份。原告住院医疗费票据（即原告第三组4号证据）及清单各1份，门诊收费票据4份。以上证据证明原告住院期间被告周松有支付住院医疗费11000.00元，交纳门诊费1185.24元。第二组、原告儿子常延召出具的《收到条》（复印件）1份。证明原告已支取被告周松有在栾川县交警队的押金4000.00元。第三组、修车费结算单和发票各1份。证明被告车辆损坏支付修车费3420.00元，原告应承担50%。被告栾川远程公司、永安财险洛阳公司未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的第一组、第二组、第三组2、3号、第四组3、4号、第六组证据不持异议，对其他证据意见如下：第三组1号《诊断证明书》时隔1年后才开具，没有说明理由。4号要求原告提交原件，同时应有费用清单予以佐证。5号证明方向不明确，不予质证。第四组1、2号还应提供洛阳博华实业有限公司营业执照及所有员工工资表，请求法庭调查常延波工资发放真实情况。第五组1号三被告均主张到洛阳鉴定，洛阳君山法医临床司法鉴定所不是当初协商的鉴定机构。对鉴定结论不持异议。2号鉴定机构不具备后期治疗费评定资格，但对后续治疗费不予认可，因其未实际发生，待实际产生后可另行主张。3号鉴定费永安财险洛阳公司不予质证。原告对被告周松有提交的第一组、第二组证据不持异议。第三组认为被告周松有主张修车费用损失应另案起诉。被告栾川远程公司、永安财险洛阳公司对被告周松有提交的第一组、第二组证据不持异议，对第三组证据不发表质证意见。被告永安财险洛阳公司认为与其不存在保险关系。本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：原告第三组1号《诊断证明书》2015年7月2日开具，为后来补开，内容与病历记录吻合。4号医疗费票据原件由被告周松有持有，原被告对周松有提交的第一组2号证据不持异议，该证据也应予认定。第四组1、2号原告提交了护理人员用人单位的证明和发生事故前三个月的工资表，已完成举证责任，三被告仅有异议，并未提出反驳证据。关于庭审中其请求法院予以调查落实的诉求，由于该请求非法院依职权调取证据的范围，也未提交证据证明因其客观原因不能取得该证据，故对此项请求予以驳回。第五组1号三被告认可鉴定意见。据原告伤情必然发生一定的后期治疗费用，鉴定机构受本院委托做出评估，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，永安财险洛阳公司不应赔偿。综上原告提交的证据予以确认。被告周松有没有提起反诉，对其提交的第三组证据不予评析。原告具体索赔项目和数额如下：1.医疗费：15019.66元（住院费13834.42元，门诊收费1185.24元），有医疗费发票、病历等证据证明，予以确认。2.误工费：原告主张计算至定残前一日，根据原告的伤情，本院酌情调整为98天，25402.00元（上年度河南省农、林、牧、渔业工资标准）÷365天×98天（住院天数38天＋出院后休息天数60天）=6819.82元。3.护理费：6897.38元，原告长子常延召28472.00元（上年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准）÷365天×38天（原告住院时间）=2964.38元，原告次子常延波103.50元（日工资）×38天（原告住院时间）=3933.00元，合计6897.38元，予以确认。4.住院伙食补助费：住院38天，每天50.00元，计1900.00元，予以确认。5.营养费：住院38天，每天20.00元，计760.00元，予以确认。6.残疾赔偿金：原告主张20年，1954年1月10日原告出生，应按19年计算，9416.10元（上年度河南省农村居民人均纯收入）×19年×10%（十级伤残）=17890.59元。7.后期治疗费：3000.00元，有评估意见书，予以确认。8.精神损害抚慰金：原告主张5000.00元，双方为同等责任，酌情调整为2000.00元。9.财产损失：1050.00元，有财产损失确认书和修理费票据，予以确认。10.鉴定费：3800.00元，有票据证明，予以确认。1-10项合计59137.45元，被告周松有已支付16185.24元。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：2014年9月2日15时40分许，被告周松有驾驶登记车主为被告栾川远程公司的豫C×××××号轿车由北向南行驶至栾川县庙子镇蒿坪村一组路段时，与原告驾驶的由西向东出路口行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。原告即送栾川县人民医院救治，经诊断为1.脑震荡，2.头皮撕脱，3.头皮裂伤，4.肋骨骨折，5.肺挫伤，6.创伤性胸腔积液，7.颈部脊髓损伤，8.胸椎压缩性骨折，9.腰椎压缩性骨折，10.鼻骨骨折，11.全身多处软组织损伤。住院治疗38天，住院期间2人护理。事故经栾川县公安局交通警察大队认定，原告和被告周松有负此起事故的同等责任。本院根据原告的申请，委托洛阳君山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对后期治疗费用进行评估，洛君山司鉴所作出（2015）临鉴字第46号司法鉴定书，鉴定结论为“常保安的伤残程度为（X）十级。”后期检查费、药费约需3000.00元。原告赔偿基数为59137.45元，事故车辆豫C×××××号轿车在被告永安财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元。财产损失赔偿限额2000.00元。商业险：第三者责任险赔偿限额300000.00元。保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。豫C×××××号轿车登记车主为被告栾川远程公司，实际所有人为被告周松有。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫C×××××号轿车在被告永安财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告永安财险洛阳公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，应在第三者责任险中按被告周松有承担责任的比例予以赔偿。被告永安财险洛阳公司在支付原告的赔偿金中，应扣除被告周松有已给付的部分，该款由被告永安财险洛阳公司付给被告周松有，鉴定费不属于保险合同约定赔偿项目，被告永安财险洛阳公司不应支付。被告永安财险洛阳公司称，伤者用药需在医保用药范围内，对非医保用药和无医师证明的外购药不予赔偿。由于投保人和受害人均无法对用药种类进行选择，故对其据此格式条款提出的辩解主张不予采信。由于原告在该起事故中有一定责任，对损害的发生也有过错，可减轻被告周松有的责任，本院按5：5的比例划分责任。原告医疗类费用损失20679.66元（医疗费15019.66元，后期治疗费3000.00元，住院伙食补助费190.00元，营养费760.00元），超出了交强险赔偿费用限额10000.00元，超出部分10679.66元，原告应负担50%即5339.83元。伤残类损失33607.79元（误工费6819.82元，护理费6897.38元，残疾赔偿金17890.59元，精神损害抚慰金2000.00元），财产损失1050.00元，均不超交强险赔偿限额，被告永安财险洛阳公司应如数赔偿。被告栾川远程公司为事故车辆的登记车主，被告周松有为事故车辆的实际所有人，除保险公司赔付外，其余损失应由被告周松有赔偿。被告周松有主张修车费用的损失，因未提起反诉，本院不宜合并审理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告常保安各项损失人民币48947.62元，扣除被告周松有支付的16185.24元，再付32762.38元。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告周松有16185.24元。被告周松有应于本判决生效之日起十五日内支付原告常保安鉴定费3800.00元的50%，即1900.00元。驳回原告常保安的其他诉讼请求。本案受理费700.00元，由原告常保安负担200.00元，被告周松有负担500.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年十二月九日书 记 员  杨冰凌