wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5578号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：洪平月，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告洪平月追偿权纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，诉请：被告洪平月对借款人宁波万代冲床科技有限公司尚欠原告的本金2000000元、利息59682.08元及自2016年4月21日起按年利率8.97%计算至款项付清之日止的逾期罚息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月23日，案外人胡豪祥、被告洪平月与中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）签订《最高额保证合同》（编号：2013信甬北银最保字135530号）一份，约定，案外人胡豪祥、被告洪平月同意为中信宁波分行与宁波万代冲床科技有限公司（以下简称万代公司）自2013年7月23日至2018年7月23日期间因授信而发生的一系列债务在最高额度贰佰伍拾万元内提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费等）和其他所有应付的费用。
2015年9月2日，万代公司（借款人）与中信宁波分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬北银贷字第150032号）一份，合同约定：万代公司向中信宁波分行借款2000000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年3月1日止，年利率5.98%；还款方式为按月付息，到期还本付息，结息日为每月的第20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
2016年7月11日，中信宁波分行与原告签订《权益转让合同》一份，将其与万代公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、其与案外人胡豪祥、被告洪平月签订的《最高额保证合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。中信宁波分行向被告发送了《通知书》。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证等予以证明。
本院认为：万代公司与中信宁波分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，案外人胡豪祥、被告洪平月与中信宁波分行签订的《最高额保证合同》，原告与中信宁波分行签订的《权益转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。本院已将上述材料送达被告，上述债权转让对各债务人已发生效力。故原告有权主张被告洪平月承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪平月对宁波万代冲床科技有限公司应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的款项本金2000000元、并支付利息59682.08元及自2016年4月21日起以2000000为基数按年利率8.97%计算至款项付清之日止的逾期罚息承担连带清偿责任，上述款项被告洪平月于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23278元，由被告洪平月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初116号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，原兰西县农村信用合作联社红星乡信用社副主任，户籍地黑龙江省兰西县，无固定住所。2016年11月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年1月6日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2004年3月至2005年7月，被告人王某某担任兰西县信用联社红星乡信用社副主任期间，利用负责发放红星乡三合村、东兴村贷款的职务便利，采用假名、冒名贷款的手段骗取兰西县农村信用联社贷款643240元。贷款被王某某占为己有，之后王某某逃匿。2016年11月24日被佳木斯市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人王某某利用担任兰西县信用联社红星信用社副主任的职务便利，使用假名、冒名贷款的方式，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，证人白某1、马某、刘某1等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、兰西县红星乡东兴村及三合村村委会证明、中国农村信用合作社贷款凭证等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2004年3月至2005年7月，被告人王某某担任兰西县信用联社红星乡信用社副主任期间，利用负责发放红星乡三合村、东兴村贷款的职务便利，采用假名、冒名贷款的手段骗取兰西县农村信用联社贷款共计121笔，贷款共计643240元。贷款被王某某占为己有，之后王某某逃匿，所得赃款用于个人使用。2016年11月24日被佳木斯市公安局抓获。案发后，赃款已全部退缴。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他任兰西县信用联社红星乡信用社副主任期间，利用职务便利骗取信用社贷款经过的事实；
2.证人白某1的证言，主要证实他与王某某认识，并从王某某处借过钱款的事实；
3.证人马某的证言，主要证实他是兰西县红星乡农村信用合作社主任，王某某是副主任，负责下辖几个村贷款的审批、发放，按照信用社规定，贷款支取必须贷款户本人持户口薄、贷款凭证支取的事实；
4.证人刘某1的证言，主要证实他是兰西县红星乡农村信用合作社出纳员，王某某填完贷款凭证后，到他那将钱支取，贷款户没到现场的事实；
5.证人彭某的证言，主要证实他是兰西县红星乡农村信用合作社会计，王某某使用假名、冒名贷款的手续，他因为没在单位而没有复核，会计栏上的名戳是他后补的事实；
6.证人姚某1、罗某、徐某1、姚某2、周某、李某1、赵某、李某2、徐某2、徐某3、刁某、王某1、付某、王某2、宋某、田某、邰某、蔡某1、王某3、孙某、平某1、李某3、牛某1、牛某2、王某4、王某5、王某6、蔡某2、王某7、平某2、平某3、王某8、王某9、李某4、白某2、张某、刘某2、高某的证言，主要证实他们没在红星乡信用社贷款的事实；
7.营业执照复印件，主要证实兰西县农村信用合作联社的类型等基本情况的事实；
8.贷款明细表及票据，主要证实被告人王某某采用冒名、假名贷款数额的情况；
9.欠条，主要证实被告人王某某借给白某1钱款的事实；
10.兰西县红星乡三合村民委员会出具的证明，主要证实王某乙、孙乙、毛乙、李乙、刘乙等89人不是该村村民的事实；
11.兰西县红星乡东兴村民委员会出具的证明，主要证实吴甲、王甲、周甲、宋甲等24人不是该村村民的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份信息的事实；
13.到案经过，主要证实被告人王某某到案经过的事实。
被告人提交的证据：
还款票据，主要证实被告人王某某已将赃款退缴的事实。
本院认为，被告人王某某利用担任兰西县信用联社红星信用社副主任的职务便利，使用假名、冒名贷款的方式，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，当庭认罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人王某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 杨海涛
审 判 员 张宝博
二〇一七年十二月八日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1114号
原告谢某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇接龙桥村。
被告毛某某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇接龙桥村。
原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员文学、人民陪审员潘建新依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。本案原告谢某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，他与于被告1998年11月27日登记结婚，婚后，被告长期外出不归，至今去向不明，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2.接龙桥村委证明一份，欲证明被告自2008年外出务工，至今未归，下落不明；
证据3.常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女儿谢某某基本身份信息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1、3来源、形式合法，能证明原告欲证明的事实，该证据予以采信；证据2能够证实被告在外务工，至今未归的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年11月27日办理结婚登记手续，于2003年11月18日生育女儿谢某某，谢某某现随原告及原告母亲共同生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，自2008年起，被告外出务工，至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，未发生过矛盾，双方建立起了一定的夫妻感情；原告主张现夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准谢某某与毛某某离婚
案件受理费200元，由谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 文 学
人民陪审员 潘建新
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李旭辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2907号
申请执行人：林玲玲，女，汉族，1984年1月5日生，住福建省福州市台江区。
被执行人：艾春，男，汉族，1980年3月26日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林玲玲与被执行人艾春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 杜 杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3315号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄丹彤，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄丹彤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3315号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄丹彤，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄丹彤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执881号
申请执行人：北京世嘉天瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-1号京蒙高科大厦A218-5室。
法定代表人：欧名付，执行董事。
委托诉讼代理人：欧名跃，男，1959年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，总经理。
本院在执行北京世嘉天瑞科技有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1631号
刘付春：
你（单位）与郝品文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初936号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初467号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴海泰，男，1976年4月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因吸毒，于2017年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（自2017年2月21日至2017年3月8日止）、强制隔离戒毒二年（自2017年3月8日至2019年3月7日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被柳州市公安局鱼峰�局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人吴海泰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人吴海泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年2月20日13时至15时许，被告人吴海泰在其居住的柳州市鱼峰区乐群路104号二楼房间内，容留党某、周某2、刘某以注射的方式吸食毒品海洛因，后被公安机关当场查获。经公安机关对吴海泰、党某、周某2、刘某�尿液使用吗啡检测试剂盒检测，结果均为阳性。
对于上述事实，被告人吴海泰在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴海泰的供述，证人党某、周某2、刘某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，到案经过，抓获经过，情况说明，证明，精神病鉴定意见书，被告人吴海泰的户籍信息，证人党某、周某2、刘某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴海泰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴海泰犯容留他人吸毒罪成立。吴海泰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的吸毒工具：针筒31支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年九月八日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5033号
原告：延安力能新能源有限责任公司（以下简称延安力能公司）。住所地：延安市安塞区建华镇龙安行政村。
法定代表人：封树虎，该公司经理。
委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告：郑连青，女，1950年7月9日出生。
被告：吴艳芳，男，1975年3月2日出生。
被告：吴海英，女，1970年7月11日出生。
被告：吴海艳，女，1980年3月9日出生。
被告：吴海利，女，1983年3月9日出生。
被告：吴春利，女，1986年3月9日出生。
六被告委托代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原告延安力能公司与被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安力能公司委托代理人陈增亮、六被告委托代理人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安力能公司向本院提出诉讼请求：１、请求确认双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并未提供充足证据证明吴玉山与原告存在劳动关系，应当承担举证不利的法律后果。证人王聚才与吴玉山存在利害关系，且明确表示吴玉山系个人雇佣，而非原告雇佣。2015年7月以来，吴玉山受雇于案外人，吴玉山从案外人领取报酬，并非从原告处领取报酬。吴玉山从未与原告签订任何书面合同，在原告处登记的人员，没有与吴玉山有关的信息。延安市劳动争议仲裁委员会认定吴玉山与原告存在劳动关系缺乏法律依据。被告有义务提供证据证明吴玉山与原告存在劳动关系，但并没有有效的证据证实吴玉山与原告存在劳动关系。原告公司的批准设立机关为安塞区工商行政管理局，按照劳动仲裁法律规定，延安市劳动争议仲裁委员会无权管辖。按照现行劳动法律的规定，具备下列情形的，劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但原告从未给吴玉山安排过任何工作，也未给吴玉山支付报酬，故原告和吴玉山之间不能形成劳动关系。
被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利辩称，2015年7月10日吴玉山开始到原告处工作，主要从事设备技术操作，约定月工资5000元，期间吴玉山从原告公司领取了部分工资，2015年12月9日吴玉山在进行作业时，设备中的分离器发生爆炸，致吴玉山严重烧伤，原告公司人员将吴玉山送至延安市人民医院治疗，但原告支付了部分医疗费后，不再支付，吴玉山家人无奈四处筹措借款缴纳医疗费。之后虽将吴玉山转入濮阳市油田总医院，仍未能挽救吴玉山的生命，吴玉山经抢救无效死亡。被告认为，吴玉山和原告存在劳动关系是不争的事实，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案（2016）第135号裁决书事实清楚，适用法律正确。封树虎、王锦花给吴玉山支出的部分医疗费以及原告公司监事王聚才证言均可以印证双方之间的劳动关系。吴玉山与原告约定了劳动报酬和具体工作等事项，虽然原告公司招工记录、社会保险记录中没有吴玉山，但是只能说明原告公司管理缺失，损害职工利益。原告注册地址虽然在安塞区建华镇龙安行政村，但是原告公司的实际办公、生产经营地址却是宝塔区姚店镇纸坊沟村，吴玉山受伤的地址位于宝塔区姚店镇纸坊沟村的厂区，安塞区行政划分归属延安市，所以延安市劳动争议仲裁委员会具有管辖权，原告在没有工商变更登记的情况下，私自变更公司地址，不能成为其抗辩理由。本案完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形，不能说哪个劳动者不了解或不会背劳动规章制度就与公司不存在劳动关系。原告从不讲吴玉山提供劳动的实际内容、受伤的原因等，种种借口和理由，完全是推脱责任。
经庭审质证，本院对原告所提交仲裁裁决书、送达回证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证的真实性予以认定，对证明目的不予认定，对原告所提交工资表、用工协议的真实性不予认定，对宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2255号民事裁定书、延安市中级人民法院（2016）陕06民终1346号民事裁定书予以认定。本院对六被告所提交延安力能新能源有限责任公司工商登记信息、封树虎和王锦花交纳的医疗费票证、延安市人民医院住院病历首页，第四军医大学西京医院住院病历首页、濮阳市油田总医院住院病历首页以及濮阳市油田总医院出院证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第135号裁决书、证人王聚才证言的真实性、证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告延安力能公司聘请吴玉山在原告公司工作，由吴玉山给原告操作生产设备，月工资5000元。2015年12月9日吴玉山在原告位于宝塔区姚店镇纸坊沟村的厂区操作生产设备时，因设备发生安全事故，导致吴玉山严重烧伤，之后吴玉山先后被送往延安市人民医院（2015年12月9日入住）、第四军医大学西京医院（2015年12月15日入住）、濮阳市油田总医院治疗（2016年3月5日入住），2016年4月29日吴玉山因全身大面积烧伤残余创面并感染、肺部感染、多脏器功能衰竭在濮阳市油田总医院死亡。吴玉山生前向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认与延安力能公司存在劳动关系，2016年4月5日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第135号裁决书，裁决延安力能公司与吴玉山存在劳动关系。吴玉山治疗期间，原告给吴玉山支付了部分医疗费。封树虎系原告公司法定代表人，王锦花系原告公司股东，王聚才系原告公司监事。吴玉山生前未与原告签订书面劳动合同。被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利均为吴玉山近亲属。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。吴玉山生前虽未与原告签订书面劳动合同，但原告延安力能公司监事王聚才承认经其介绍，原告聘请吴玉山在原告公司工作，故证人王聚才证言可以认定吴玉山生前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告延安力能新能源有限责任公司与被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利的近亲属吴玉山生前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安力能新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年十二月十日
书记员 杜 瑞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异2号
异议人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人何志勇。
委托代理人汤杰，系公司法律顾问。
委托代理人谭爱艳，系公司法务部职员。
申请执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人杨国良，系该公司董事长。
委托代理人彭福泉，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司职员。
被执行人王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
委托代理人沈劲柏，系湖南金州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）诉被执行人王曙光追偿权纠纷一案过程中，利害关系人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称榔梨公司）以没有问被执行人王曙光擅自支付工程款收入，没有义务追回款项为由，提出书面异议，要求撤销（2017）湘0124执恢1474号《责令协助单位追款通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人榔梨公司称，宁乡市人民法院在执行申请执行人双江公司与被执行人王曙光追偿权纠纷一案中，要求异议人限期追回擅自支付的款项不当，因为永州“中邦世纪广场”项目是异议人承建，工程款是异议人所有，并非王曙光所有。虽然异议人与被执行人王曙光有内部承包合同，但合同约定该建设工程项目的利润才归其所有，目前该建设工程项目未结算，异议人所支付的三千余万元均为该项目本身所应当支付的农民工工资、材料款等正常支付，异议人并未擅自向王曙光支付工程款收入，没有协助追回该款项的义务，故请求宁乡市人民法院撤销上述追款通知书。
申请执行人双江公司称，永州“中邦世纪广场”建设工程项目是被执行人王曙光承包的项目，该项目的工程款也属其所有，异议人榔梨公司的异议不成立。
被执行人王曙光称，永州“中邦世纪广场”建设工程项目是异议人榔梨公司承包建设，工程款也应当归其所有，异议人与其订立的内部承包合同约定该工程项目利润归其所有，目前因为工程未完工结算，故尚未取得利润收入，异议人协助扣留的条件尚未成就，异议人支付的款项均系基于该建设工程项目应当支付的材料款等正常支付。
本院查明，异议人榔梨公司与永州市中邦房地产投资开发有限公司订立《建设工程施工合同》，承建了“中邦世纪广场”项目建设工程，并任命王曙光为该项目的项目经理，与其订立了《项目施工承包合同》，约定该项目的利润归王曙光所有。本院在执行申请执行人双江公司与被执行人王曙光追偿权纠纷一案过程中，于2016年6月28日作出（2013）宁法执字第00434号执行裁定书，裁定“扣留被执行人王曙光在湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的工程款收入280万元”,并向榔梨公司发出了协助执行通知书，要求其协助扣留。此后，异议人向本院出具“付款情况说明”称，异议人榔梨公司在收到永州市中邦房地产投资开发有限公司工程款31100000元后，已经支付至王曙光私账及代付材料款及工资37631014.37元，本院即于2017年12月25日向异议人发出（2017）湘0124执恢1474号《责令协助单位追款通知书》，责令其追回擅自向被执行人王曙光支付的款项2800000元。异议人榔梨公司向本院提出上述执行异议，并向本院提供了上述37631014.37元的付款明细、《建设工程施工合同》、《项目施工承包合同》等证据，证明“中邦世纪广场”项目建设工程系异议人承建，其支付的款项都是基于该建设工程项目所应当支付的材料款、工资等正常支出。
本院认为，永州“中邦世纪广场”建设工程项目是异议人榔梨公司与永州市中邦房地产投资开发有限公司订立书面合同承包建设，虽然异议人榔梨公司与被执行人王曙光也订立了承包合同，但对外仍应当是异议人榔梨公司负责，故基于该建设工程产生的应付材料款，工资等款项也应当是异议人榔梨公司的义务，故本院在执行申请执行人双江公司与被执行人王曙光追偿权纠纷一案过程中，没有查明异议人榔梨公司是否向被执行人王曙光支付该建设工程项目的可得利润收入或代为支付了被执行人王曙光基于该建设工程项目以外的债务及具体支付数额，即认定其擅自支付并责令其追回2800000元不妥，湖南长沙榔梨建筑工程有限公司异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
撤销本院（2017）湘0124执恢1474号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡军飞
审 判 员 龚洪胜
审 判 员 喻荣杰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2522号
原告：李一军，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：邵永波，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李一军与被告邵永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一军及被告邵永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵永波偿还原告李一军款项35000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告邵永波向原告李一军借款35000元。被告向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字按手印。经多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告邵永波辩称，我不同意原告的诉请，他说的不是事实。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，用以证明被告欠原告修理费的事实。
被告邵永波未提交任何证据。
结合原告的陈述及被告的答辩，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵永波欠原告修车款35000元，并于2015年9月25日给原告出具欠条一份，欠条中未约定欠款利息，亦未约定还款期限。上述欠款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告邵永波欠原告李一军修车款35000元的事实清楚、证据充分，被告邵永波应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告李一军要求被告邵永波偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告邵永波辩称曾多次联系原告要求算账，均未成功，且不欠原告那么多钱。但被告邵永波未提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告邵永波于本判决书生效后五日内偿还原告李一军欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邵永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 收
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2974号
原告叶某某，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告帅某某，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2016年3月18日立案受理了原告叶某某与被告帅某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 洋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1532号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年8月14日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]866号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月7日22时许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的蓝色摩托三轮车由东向西行驶至永城市东城区永兴街东段时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，曹某某血样中乙醇含量为177.17mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书，物证照片，视频资料，驾驶人信息查询单、查获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异127号
异议申请人易万群。
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
被执行人深圳市满家福百货有限公司南油分公司，住所地深圳市南山区鸿瑞花园瑞寿阁19栋1、2层。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B。
本院在执行申请人杨同抗等人与被申请人深圳市满家福百货有限公司南油分公司、深圳市满家福百货有限公司（以下简称“满家福公司”）劳动争议仲裁纠纷案件过程中，本院分别于2015年7月6日、7月7日查封了位于深圳市满家福百货有限公司南油店、后海店内的物品。深圳市南山区人力资源局向申请人垫付部分欠薪后，向本院申请强制执行，本院依法受理立案，案号为（2015）深南法执字第4840号。在执行过程中，异议人易万群向本院提出书面异议，以查封物品中依徕乐店内的服装、收银机、电脑、监控设备、展柜、及专柜内的小物品系其遗留在被执行人满家福公司后海店内为由，请求本院中止执行，并向其返还上述查封的物品。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人申请人易万群称：异议人与满家福公司签订了专柜经营合同，使用其提供的场所销售商品，异议人与满家福只是租赁关系，上述查封的物品为异议人所有，并非被执行人的财产。请求本院中止执行，并返还上述查封的物品。
申请执行人深圳市南山区人力资源局未提交答辩意见。
异议人为证明其主张向本院提交以下证据材料：柜台经营合同，反商业贿赂协议书，收款收据，销售单。异议人据此证明上述查封的物品系其所有。
本院认为，在被执行人满家福公司的经营场内的相关物品为动产，在无其它相反证据的情形下，应推定为被执行人的财产，异议人提交的证据不足以证明其所述物品系其所有。因此，本院的查封，符合法律规定。异议人与满家福公司之间的合同关系或其他民事关系，异议人另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人易万群的异议。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十月十三日
书记员 林 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4733号
原告：常万科，男，1965年3月26日出生，住武威市。
被告：李祥桂，男，1969年12月27日出生，住武威市。
被告：郭永辉，男，1971年8月26日出生，住甘肃省天珠藏族自治县。
原告常万科诉被告李祥桂、郭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日以已和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，常万科申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许常万科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常万科负担。
审 判 长 何 钰
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐殿富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3876号
申请执行人：廉惠萍，女，1970年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张广勇，男，1980年9月3日生，汉族，住平邑县。
被执行人：葛敏，女，1982年3月17日生，汉族，住平邑县。
被执行人：王中强，男，1982年8月7日生，汉族，住平邑县。
被执行人：刘军，男，1981年2月12日生，汉族，住平邑县。
本院在执行廉惠萍与张广勇、葛敏、王中强、刘军民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3876号申请执行人：廉惠萍，女，1970年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张广勇，男，1980年9月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：葛敏，女，1982年3月17日生，汉族，住平邑县。被执行人：王中强，男，1982年8月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘军，男，1981年2月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行廉惠萍与张广勇、葛敏、王中强、刘军民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终199号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初597号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482ac89d-9045-48cc-b368-a861017c82e9&imgId=NDgyYWM4OWQtOTA0NS00OGNjLWIzNjgtYTg2MTAxN2M4MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终199号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初597号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏审 判 员  陈 辉审 判 员  易 上二〇一七年十二月二十二日代理书记员  苏玲玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保45号
申请人：张某，男，1971年1月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张之才，男，1977年9月16日出生，住址同上。
被申请人：李某，男，1965年1月13出生，住山东省东平县。
申请人张某于2018年2月5日向本院提出申请，请求对被申请人李某所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人张帅（男，住山东省金乡县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李某的鲁Ａ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月5日至2020年2月5日）。
案件申请费200元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月五日
书记员 郭晓琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初532号
原告周海秋，男，1956年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市帝恩商贸有限公司，地址邯郸市丛台区人民路东段路北春晖小区门市B07号。
法定代表人张军山，职务执行董事长。
被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦15层1507号。
法定代表人张文利，职务总经理。
被告张春山，男，1964年8月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告周海秋诉被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海秋到庭参加诉讼，被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币100000元。2、判令被告支付违约金20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告向原告借款100000元，期限至2015年4月15日。到期后原告多次向被告催促其还款，被告以种种理由拖欠还款。被告未按期偿还债务，根据法律规定原告债权人可以向债务人及连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山未答辩。
原告周海秋为证明自己的诉请，提供如下证据：1、担保借款合同一份。2、担保借款补充保证合同一份。3、2014年7月22日收据。4、银行流水信息。
被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山未质证。
被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，周海秋（出借人）、邯郸市帝恩商贸有限公司（借款人）、张春山（担保人）签订担保借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年7月22日至2015年4月15日，月息1.8%。同日，周海秋（出借人）又与（保证人）邯郸汇智企业管理咨询有限公司签订担保借款补充保证合同，约定邯郸汇智企业管理咨询有限公司对该笔借款提供补充保证责任。同日，原告周海秋通过银行转账将100000元打入邯郸市帝恩商贸有限公司法定代表人张军山账户。同日，邯郸市帝恩商贸有限公司给原告周海秋出具了100000元的收据。借款到期后，原告向被告催要无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周海秋（出借人）、邯郸市帝恩商贸有限公司（借款人）、张春山（担保人）签订了担保借款合同，双方约定了借款期限、借款金额和利率，被告邯郸市帝恩商贸有限公司给原告周海秋出具了收据，双方借贷关系成立，现被告拒不偿还借款，责任在被告。在收据中，原告于2015年5月13日写明收到本金3000元，故被告应当偿还原告借款本金97000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率为月息1.8%，该约定未超过年利率24%的司法解释规定，应予支持。原告周海秋自认被告偿还利息至2015年5月13日，之后未再偿还本息，故被告应自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，在2014年7月22日的担保借款合同中，各方约定张春山承担连带责任担保，故张春山应当承担连带保证责任。在2014年7月22日的担保借款补充保证合同中，双方对邯郸汇智企业管理咨询有限公司的保证方式约定不明确，故邯郸汇智企业管理咨询有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市帝恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海秋欠款人民币本金97000元及利息（以97000元为基数自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）。被告张春山、邯郸汇智企业管理咨询有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邯郸市帝恩商贸有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、张春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛晶人民陪审员李延斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1288号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段*号*号楼****室。
法定代表人：柳忠来，该公司总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，1962年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司员工。
被告：任巧荣，女，汉族，1978年5月18日出生，住西安市临潼区。
被告：张展峰，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省泾阳县。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告任巧荣、被告张展峰追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：2012年9月4日，二被告由原告提供连带责任保证，以共同借款人身份在中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行申请办理个人汽车消费贷款，各方订立《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。贷款行按约定发放贷款73000元后，因二被告违约不还款，截至起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金24667.31元，利息6569.73元。合计31237.04元。二被告至今未向原告偿还上述代偿款及利息。现请求判令：1、被告任巧荣、张展峰向原告偿还代偿的贷款本金24667.31元及利息6569.73元（计至起诉日为6569.73元）；2、诉讼费用被告承担。
经审查，原告提交的一份《贷款车辆监管协议》显示，甲方为原告，乙方为被告任巧荣。协议第四条第4项约定，甲方追偿权的行使：乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。
另查，原告住所地为西安市碑林区雁塔路中段2号3号楼3035室，属西安市碑林区人民法院辖区。被告任巧荣住所地为西安市××区××门村××沟组，属西安市临潼区人民法院辖区。被告张展峰住所地为陕西省××××号，属陕西省泾阳县人民法院。原告和二被告就追偿权纠纷未约定管辖法院。原告要求将本案移送至合同履行地所属的西安市碑林区人民法院处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地和二被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因本案争议标的为给付货币，原告属接收货币一方，故其住所地为合同履行地。加之，原告亦要求移送至西安市碑林区人民法院处理，故西安市碑林区人民法院对该案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第441-497号
申请执行人薛燕玲，女，汉族，1977年9月26日出生，住汕头市金平区鮀莲街道。
申请执行人郑伟娜，女，汉族，1972年8月2日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人蔡原俊，男，汉族，1951年7月23日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人林爽，女，汉族，1980年6月16日出生，住汕头市濠江区马窖街道。
申请执行人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区石炮台街道。
申请执行人周裕胜，男，汉族，1951年1月8日出生，住汕头市金平区金霞街道。
申请执行人邱礼悦，男，汉族，1963年10月3日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人李鮀君，女，汉族，1971年2月9日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人张菲菲，女，汉族，1970年4月8日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人王楚华，男，汉族，1979年11月29日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人罗丽琼，女，汉族，1965年3月2日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人林绍杰，男，汉族，1956年3月10日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴友玉，女，汉族，1951年7月6日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴汇铿，男，汉族，1976年2月10日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴汇乔，女，汉族，1977年3月28日出生，住汕头市金平区同益街道。
申请执行人黄逸萍，女，汉族，1970年5月9日出生，住汕头市金厦街道。
申请执行人张桂岳，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人黄海燕，女，汉族，1964年11月25日出生，住汕头市金平区永祥街道。
申请执行人陈雪玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住汕头市石炮台街道。
申请执行人郑永川，男，汉族，1978年9月12日出生，住汕头市马窖街道。
申请执行人傅伟强，男，汉族，1979年2月5日出生，住汕头市金砂街道。
申请执行人李丽华，女，汉族，1950年12月21日出生，住汕头市金平区东方街道。
申请执行人李佩华，女，汉族，1980年1月3日，住汕头市濠江区达濠街道。
申请执行人黄丽璇，女，汉族，1971年4月23日出生，住汕头市金平区乌桥街道。
申请执行人姚穗燕，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市金平区东方街道。
申请执行人陈图强，男，汉族，1965年4月5日出生，住汕头市金平区海安街道。
申请执行人詹辉，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省惠来县前詹镇前詹管区。
申请执行人林雪乔，女，汉族，1979年5月20日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人叶慈林，男，汉族，1950年2月15日出生，住汕头市金平区新福街道。
申请执行人马小凤，女，汉族，1962年3月26日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人杨素芬，女，汉族，1965年6月16日出生，住汕头市濠江区河浦街道。
申请执行人陈兰君，女，汉族，1958年9月12日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人吴晓靖，女，汉族，1950年12月9日出生，住汕头市新津街道。
申请执行人郭晓生，男，汉族，1979年5月7日出生，住汕头市潮阳区文光街道。
申请执行人李洽强，男，汉族，1979年9月1日出生，住汕头市潮阳区铜盂镇。
申请执行人王雄文，男，汉族，1979年1月24日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人周鹤新，男，汉族，1961年4月17日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人陈通钦，男，汉族，1979年2月9日出生，住汕头市潮阳区西胪镇。
申请执行人郭虹，女，汉族，1969年3月10日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人李选辉，女，汉族，1956年2月20日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人李培鸿，男，汉族，1969年9月28日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人陈伟龙，男，汉族，1956年5月22日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人施玩琼，女，汉族，1977年8月13日出生，住汕头市珠池街道。
申请执行人刘新燕，女，汉族，1979年3月30日出生，住深圳市龙岗区布龙路。
申请执行人李少香，女，汉族，1960年6月5日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人古汉增，男，汉族，1976年8月16日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人陈键波，男，汉族，1979年1月11日出生，住汕头市鮀江街道桥。
申请执行人林文潘，男，汉族，1978年7月20日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇。
申请执行人张文才，男，汉族，1955年9月14日出生，住汕头市金平区金厦街道。
申请执行人邓轮珠，女，汉族，1967年11月14日出生，住汕头市达濠街道。
申请执行人纪细雌，女，汉族，1972年3月4日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人郑友忠，男，汉族，1951年9月3日出生，住汕头市金平区海安街道。
申请执行人罗木荣，男，汉族，1941年8月26日出生，住汕头市金平区石炮台街道。
申请执行人陈漫苗，女，汉族，1979年12月18日出生，住汕头市澄海区溪南镇下岱美村。
申请执行人秦杰，男，汉族，1949年8月12日出生，住汕头市新津街道。
申请执行人林小龙，男，汉族，1965年6月29日出生，住汕头市金厦街道。
上述五十六名申请执行人的代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
申请执行人薛燕玲等五十六人与被执行人汕头高新（集团）公司劳动争议五十七宗案，本院（2015）汕龙法民一初字第195号等五十七宗案件的民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕头高新（集团）公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人向本院表示其名下的财产已被汕头市濠江区人民法院处置，且该院已经预留足额款项清偿工人工资。申请执行人向本院提出参与分配，本院已将申请执行人参与分配等书面材料移送濠江法院依法处理。现申请执行人向本院表示，因该五十七宗案件已经移送濠江法院参与分配，本院（2015）汕龙法执字第441-497号案件可以终结本次执行。
本院认为，上述五十七宗案件已经移送濠江法院参与分配，申请执行人表示上述案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第441-497号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
-6-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第441-497号
申请执行人薛燕玲，女，汉族，1977年9月26日出生，住汕头市金平区鮀莲街道。
申请执行人郑伟娜，女，汉族，1972年8月2日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人蔡原俊，男，汉族，1951年7月23日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人林爽，女，汉族，1980年6月16日出生，住汕头市濠江区马窖街道。
申请执行人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区石炮台街道。
申请执行人周裕胜，男，汉族，1951年1月8日出生，住汕头市金平区金霞街道。
申请执行人邱礼悦，男，汉族，1963年10月3日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人李鮀君，女，汉族，1971年2月9日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人张菲菲，女，汉族，1970年4月8日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人王楚华，男，汉族，1979年11月29日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人罗丽琼，女，汉族，1965年3月2日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人林绍杰，男，汉族，1956年3月10日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴友玉，女，汉族，1951年7月6日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴汇铿，男，汉族，1976年2月10日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人吴汇乔，女，汉族，1977年3月28日出生，住汕头市金平区同益街道。
申请执行人黄逸萍，女，汉族，1970年5月9日出生，住汕头市金厦街道。
申请执行人张桂岳，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人黄海燕，女，汉族，1964年11月25日出生，住汕头市金平区永祥街道。
申请执行人陈雪玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住汕头市石炮台街道。
申请执行人郑永川，男，汉族，1978年9月12日出生，住汕头市马窖街道。
申请执行人傅伟强，男，汉族，1979年2月5日出生，住汕头市金砂街道。
申请执行人李丽华，女，汉族，1950年12月21日出生，住汕头市金平区东方街道。
申请执行人李佩华，女，汉族，1980年1月3日，住汕头市濠江区达濠街道。
申请执行人黄丽璇，女，汉族，1971年4月23日出生，住汕头市金平区乌桥街道。
申请执行人姚穗燕，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市金平区东方街道。
申请执行人陈图强，男，汉族，1965年4月5日出生，住汕头市金平区海安街道。
申请执行人詹辉，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省惠来县前詹镇。
申请执行人林雪乔，女，汉族，1979年5月20日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人叶慈林，男，汉族，1950年2月15日出生，住汕头市金平区新福街道。
申请执行人马小凤，女，汉族，1962年3月26日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人杨素芬，女，汉族，1965年6月16日出生，住汕头市濠江区河浦街道。
申请执行人陈兰君，女，汉族，1958年9月12日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人吴晓靖，女，汉族，1950年12月9日出生，住汕头市新津街道。
申请执行人郭晓生，男，汉族，1979年5月7日出生，住汕头市潮阳区文光街道。
申请执行人李洽强，男，汉族，1979年9月1日出生，住汕头市潮阳区铜盂镇。
申请执行人王雄文，男，汉族，1979年1月24日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人周鹤新，男，汉族，1961年4月17日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人陈通钦，男，汉族，1979年2月9日出生，住汕头市潮阳区西胪镇。
申请执行人郭虹，女，汉族，1969年3月10日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人李选辉，女，汉族，1956年2月20日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人李培鸿，男，汉族，1969年9月28日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
申请执行人陈伟龙，男，汉族，1956年5月22日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人施玩琼，女，汉族，1977年8月13日出生，住汕头市珠池街道。
申请执行人刘新燕，女，汉族，1979年3月30日出生，住深圳市龙岗区布龙路。
申请执行人李少香，女，汉族，1960年6月5日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人古汉增，男，汉族，1976年8月16日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
申请执行人陈键波，男，汉族，1979年1月11日出生，住汕头市鮀江街道。
申请执行人林文潘，男，汉族，1978年7月20日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇。
申请执行人张文才，男，汉族，1955年9月14日出生，住汕头市金平区金厦街道。
申请执行人邓轮珠，女，汉族，1967年11月14日出生，住汕头市达濠街道。
申请执行人纪细雌，女，汉族，1972年3月4日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人郑友忠，男，汉族，1951年9月3日出生，住汕头市金平区海安街道。
申请执行人罗木荣，男，汉族，1941年8月26日出生，住汕头市金平区石炮台街道。
申请执行人陈漫苗，女，汉族，1979年12月18日出生，住汕头市澄海区溪南镇。
申请执行人秦杰，男，汉族，1949年8月12日出生，住汕头市新津街道。
申请执行人林小龙，男，汉族，1965年6月29日出生，住汕头市金厦街道。
上述五十六名申请执行人的代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
申请执行人薛燕玲等五十六人与被执行人汕头高新（集团）公司劳动争议五十七宗案，本院（2015）汕龙法民一初字第195号等五十七宗案件的民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕头高新（集团）公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人向本院表示其名下的财产已被汕头市濠江区人民法院处置，且该院已经预留足额款项清偿工人工资。申请执行人向本院提出参与分配，本院已将申请执行人参与分配等书面材料移送濠江法院依法处理。现申请执行人向本院表示，因该五十七宗案件已经移送濠江法院参与分配，本院（2015）汕龙法执字第441-497号案件可以终结本次执行。
本院认为，上述五十七宗案件已经移送濠江法院参与分配，申请执行人表示上述案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第441-497号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
-6-
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第628-3号
原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍。
被告建德雅居房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓13楼。
法定代表人邓志华，执行董事。
被告邓志华。
被告陈红燕。
原告杭州银行股份有限公司建德支行起诉称，2012年1月16日，案外人刘小伟与原告签订《委托贷款委托合同》一份，约定原告根据刘小伟的委托，将刘小伟的1000万元人民币发放给被告建德雅居房地产开发有限公司。同日，刘小伟、原告及被告建德雅居房地产开发有限公司签订《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》各一份。被告建德雅居房地产开发有限公司以位于建德市寿昌镇北村秦箭山庄北侧的土地使用权作为抵押并办理了抵押登记。2012年1月16日，被告邓志华、陈红燕分别向原告出具融资担保书，承诺为被告建德雅居房地产开发有限公司的借款提供连带责任保证。合同成立后，原告向被告建德雅居房地产开发有限公司发放了1000万元贷款，期限至2013年1月16日，利率15‰。被告建德雅居房地产开发有限公司于2012年11月8日归还本金人民币200万元，并支付了2013年3月16日前的利息。此后未归还本金利息。故原告于2013年5月30日向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，建德市公安局于2013年10月23日以邓志华涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由对其立案侦查。本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款，故不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司建德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈小明
助理审判员 张少锋
助理审判员 周 泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01341号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人谭飞。
关于申请执行人启东市人民法院刑事审判庭移送与被执行人谭飞容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）启刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人谭飞于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元，因被执行人谭飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3000.00元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中经查，被执行人朱建生刑满释放后，长期外出去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位3000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启刑初字第00020号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第156-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王景。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王景申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王景在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款9941.90元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00623号
原告王喜梅，女，汉族，53岁，住焦作市山阳区。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，董事长。
被告河南大中华投资咨询有限公司，住所地位于焦作市解放东路868号。
法定代表人郭广涛，董事长。
被告河南殴金实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路66号7号楼26层120号。
法定代表人干文君，董事长。
被告郭广涛，男，汉族，44岁，住焦作市山阳区。
被告张新生，男，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
被告宋金山，男，汉族，72岁，住焦作市山阳区。
被告宋学军，男，汉族，40岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王喜梅与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司、河南大中华投资咨询有限公司、河南殴金实业有限公司、郭广涛、张新生、宋金山、宋学军民间借贷纠纷一案中，因原告王喜梅在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王喜梅撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜红艳
第2页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2873号
原告：李某某，女，无业，住调兵山市。
被告：盛某某，女，无业，住调兵山市。
被告：李某甲，男，无业，住调兵山市。
原告李某某与被告盛某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日登记立案后，本院按照原告李某某提出的被告住址和联系方式，未能找到二被告。
本院认为，原告李某某起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告李某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告李某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝峰，男，1969年12月4日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文珂，男，1979年9月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
再审申请人王宝峰与被申请人孙文珂及一审第三人、二审被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝峰申请再审称，原审判决认定被申请人已支付购房款缺乏证据证明，被申请人没有证据证明已支付购房款，应认定没有支付购房款。原审判决认定被申请人代申请人偿还孙钊借款65万元缺乏证据证明，适用法律错误。申请人有新证据足以证明申请人是在人身受到威胁的情况下签订合同和保证书。原审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房屋买卖合同、收条及保证书中王宝峰的签字均为其本人所签，且王宝峰提供的证据并不足以证明收条、合同、保证书是在其被胁迫的情况下签定的，二审判决据此认定孙文珂已经支付了购房款，并无不当。王宝峰与孙钊之间的借款行为，王宝峰在一审审理期间已经予以确认，且该事实本非本案的定案依据。王宝峰的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王宝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宝峰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第951号
原告苏某，女，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，男，河南厚源律师事务所律师。
被告李某某，男，住鲁山县。
原告苏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人贺胜利、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识订婚，2009年7月16日双方举行了结婚仪式，2011年7月8日双方到鲁山县民政局领取结婚证。原、被告双方从相识到结婚仅两个月，婚姻没有较好的感情基础。婚后，原告两次怀孕，两次流产，原告不但身体受到极大伤害，精神上也遭受巨大打击，被告非但不关心照顾原告，还说原告无真心与他过日子。被告性格懦弱，毫无主见，经常听其父母主张与原告吵架。原被告双方在鲁山租房居住期间，被告无事生非，经常生气，导致无法生活。2012年10月23日被告起诉离婚，2012年11月30日被告又撤回起诉，自此双方再无联系，原告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。2009年5月份，答辩人与原告经媒人介绍认识，原告为了促成婚姻要求订婚，答辩人给原告订婚礼金6600元，小礼金等1万余元，后双方又商谈结婚事宜，彼此之间已充分了解，奠定了感情基础，双方经过两年磨合，深思熟虑后于2011年7月8日领取结婚证。原告怀孕后背着答辩人私自做了流产，答辩人没有怨言，仍好言相劝，真心愿与原告过日子。如果原告非要离婚，要求原告返还订婚、结婚彩礼16600元；返还电视机一台，VCD一台，洗衣机一台，空调一台，冰箱一台，摩托车一台，以上价值15600元；返还答辩人打工收入67200元；补偿原告砍伤答辩人膝盖，导致答辩人无力干重活的损失。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2009年5月份经媒人介绍相识、订婚，2009年农历7月16日举行结婚仪式，双方举行结婚仪式后，一起外出打工，期间夫妻感情较好。2011年7月8日原、被告双方在鲁山县民政局领取结婚证。后因生活琐事，2012年10月23日被告提起离婚诉讼，2012年11月30日被告撤诉。此后，被告经常外出打工，双方联系较少。现原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年5月份经人介绍相识、订婚，又一起共同生活两年多，于2011年7月8日自愿登记领取结婚证，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础，但婚后双方不经常在一起共同生活，在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 郝 侠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 芾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第358号
原告顾志明，男，1970年1月16日生，汉族。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告胡晓栋，男，1989年9月11日生，汉族。
原告顾志明与被告胡晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判。2014年1月13日本院因被告下落不明，裁定将本案转为普通程序，由审判员严林林、审判员陈曰良、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告顾志明之委托代理人顾毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月24日被告以做生意需要为由向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），言明借款期限为一个月、利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催讨无果。故原告要求被告归还借款150000元并支付该借款自2012年6月24日至判决生效之日止的借款利息。
被告胡晓栋未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日被告胡晓栋向原告顾志明借款150000元，并向原告出具借条一份，书明“本人生意需要，今向顾志明借款人民币壹拾伍万元整（150000），利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现金已收到，借期为1个月，到2012年7月23日归还”等。同日，原告将其在农业银行卡（卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊9773）的存款150000元转入被告农业银行卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9319），被告并在银行转帐凭证上署名“胡晓栋”、在借条与银行转帐凭证粘连处书写“现金已收到”。后因被告未履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果，原告据此诉至法院。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、中国农业银行金穗借记卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9773）明细对帐单各一份，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提供的协助查询存款通知书一份及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张返还借款；此外，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告亦有权要求被告按约定支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓栋应于本判决生效之日起十日内返还原告顾志明借款人民币150000元；
二、被告胡晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志明上述借款自2012年6月24日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费3300元，由被告胡晓栋负担。被告负担应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汤勤翼
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14125号
原告：李文伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：余咏怡，系广东国慧律师事务所律师。
被告：梁伟滨，男，汉族，1991年9月24日出生，住佛山市南海区，
原告李文伟诉被告梁伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余咏怡到庭参加了诉讼，被告梁伟滨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以该款为本金，从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款100000元，承诺于2016年6月1日偿还，并向原告出具《借款证明》一份。当日原告通过银行转账方式向被告出借上述款项。但借款到期后至今，被告一直未还款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款证明（原件1份），用以证明2016年5月18日，被告向原告借款10万元并承诺于2016年6月1日还款。
3.中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件各1份），用以证明2016年5月18日，原告通过银行转账方式出借10万元予被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2016年5月18日，原告通过其银行账户转账支付了100000元予被告。
同日，被告签署《借款证明》，确认：被告向原告借款100000元，借款期限2016年6月1日。
另查，2016年8月30日，中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告签署《借款证明》确认了欠款的事实，现借款期限已届满，原告要求被告还本付息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还借款本金100000元，并应从起诉日即2016年8月30日起按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告李文伟，并应从2016年8月30日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳；在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还原告所预交的诉讼费1150元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月八日
书记员 邓恩明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初291号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈广某，男，1997年6月1日生，广东省阳江市江城区人，汉族，初中文化，住阳江市江城区狮子山附近出租屋（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈广某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员刘春山、冯文超出庭支持公诉，被告人陈广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨2时许，被告人陈广某和盘某（2001年6月22日生，案发时未满16周岁）在阳江市区金色年华酒吧饮酒，饮完酒后离开走到酒吧门口时，刚好遇到被害人冼永某、冯某1驾驶助力车来到酒吧门口，冼永某、冯某1的助力车差点撞到盘某，且对盘某、陈广某粗口漫骂，盘某忍不住就上前与冼永某、冯某1打起来，盘某持制尾刀捅刺冼永某、冯某1两人，陈广某也对冼永达、冯某1进行拳打脚踢，并追打冯某1至东珠大酒店附近继续对冯某1进行拳打脚踢。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，冼永某、冯某1二人的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人陈广某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈广某的供述与辩解、被害人冼永某、冯某1的陈述、证人盘某、范某的证言、现场勘验笔录、视听资料、截图指认照片、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以故意伤害罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈广某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈广某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈广某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈广某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈广某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初397号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月3日17时45分许，被告人高某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区王村镇某街由西向东行驶至某街某号门口东侧路段，驾车行驶至道路北侧，其车左侧与由东向西行驶的张某未取得机动车驾驶证驾驶的使用其他车辆号牌的某号二轮摩托车左侧相刮撞，致高某受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人高某血样中的乙醇含量为205.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人高某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月31日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈慧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱厚红，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱厚红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱厚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，027.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，027.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3159号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告佘科，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告佘科合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 玲
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3159号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告佘科，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告佘科合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 玲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一八年三月十二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第747号
申请执行人谭某，住湖南省醴陵市。
被执行人李某，住湖南省醴陵市。
谭某与李某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2011）醴民一初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某每月支付抚养费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人李某名下的财产进行了查证：李某名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院依法将李某纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：龙斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余志强，男，系中国农业银行股份有限公司黎川县支行经理，特别授权。
被告：余长明，男，1975年04月26日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告余长明信用卡纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告余长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院�出诉讼请求：1、要求被告余长明立即归还原告惠农信用卡贷款本金人民币15007.72元及利息3172.31元，合计18180.03元（该利息截止到2018年1月10日，2018年1月11日以后产生的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余长明于2010年10月27日向我行申请惠农准贷记卡授信30000元，合约期为五年，卡号为62×××15。取得卡后，被告余长明使用该卡进行透支消费，该透支于2015年1月6日到期。原告多次催收未果，截止到2018年1月10日，被告余长明还欠我行借款本金15007.72元及利息3172.31元，合计18180.03元。
被告余长明未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、余长明的身份证复印件、金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、交易明细、试算清单，本院组织当事人进行了质证，被告余长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月27日，被告余长明向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）申请表。被告余长明本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。2010年10月27日，原告向被告核发了授信额度为人民币30000元，卡号为62×××15的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款。2015年6月29日，被告余长明使用该卡透支消费26507.72元，透支后却逾期未返还全部透支款。截至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本息人民币17180.03元，其中本金14007.72元，利息3172.31元。庭审中，原告明确表示对之后的利息表示放弃。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基�信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告官荣生签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告余长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长明在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币14007.72元，并支付利息3172.31元，合计本息17180.03元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告余长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一八年三月十三日
书记员 梅晏榕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4022号
原告：徐明，男，1976年02月22日生，汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：仲光跃，男，1981年10月6日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：李华忠，男，1980年1月4日生，汉族，居民,住沭阳县。
原告徐明与被告仲光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人袁守静，被告仲光跃及其委托诉讼代理人李华忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还鹅苗款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告向被告购买鹅苗2000只并签订了鹅苗买卖合同，该合同约定，原告向被告预定鹅苗1000只，价18元/只，合计18000元，送货和饲养技术及饲料均由被告负责。但被告口头要求原告必须付清2000只鹅苗款36000元，被告才发货。原告无奈，按被告的要求于当日付款31000元，并打了5000元欠条交被告收执，被告亦安排发送鹅苗1000元。原告收到鹅苗后，按照被告的技术要求进行了饲养，三天后，该鹅苗出现不正常情况并陆续死亡。期间，原告多次与被告联系，被告先以种种理由敷衍，后干脆不接电话，也不派员到现场指导救治，任其鹅苗情势恶化，直至全部死亡。原告到被告处协商处理鹅苗死亡的相关问题，被告避而不见，现为维护原告的权益，故诉至法院。
被告仲光跃辩称，家禽毕竟是活口，全程要求我们保证全部存活，我们是没有这个能力的，而且合同也没体现出要求我们保证存活率。至于鹅苗的死亡，肯定是存在原告的问题，天气问题，养殖条件问题，饲养管理等等，所以鹅苗陆续死亡我们不负责任，不同意返还鹅苗款18000元，另13000元可能是原告购买的其他附属设备，故亦不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告向被告购买鹅苗并签订鹅苗购销合同，该合同约定:原告向被告预定鹅苗1000只，品种为杂交白狮头鹅，单价18元/只，总款18000元；在运输途中被告保证鹅苗成活率100%;被告提供标准育雏温棚一套，包含水槽、料槽等设备；原告必须按照被告的要求饲养，否则出现鹅苗伤亡后果自负;饲养期间，人为造成鹅苗死亡由原告承担；被告提供开口饲料，赠送300只鹅苗，开口饲料和鹅苗一起拉走。后原告向被告打款共计31000元，被告将价值18000元的鹅苗送货上门，原告如数接收。上述事实，有当事人陈述、鹅苗购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间对于价值18000元的鹅苗买卖合同已经履行完毕，原告现以鹅苗存在质量问题要求返还货款，被告对质量问题不予认可，且原告在接收鹅苗时未表异议，应视为对质量的认可，其提交的相关证据亦不足以证明鹅苗存在质量问题，故本院对于原告要求被告返还18000元货款的诉讼请求不予支持。原告另要求被告返还鹅苗款13000元，但未能提供证据证实系鹅苗款且被告不予认可，故本院对此暂不予处理，原告可持确实充分证据另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告徐明的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告徐明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费576元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘立云
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执468号
申请执行人：盛建军，男，汉族，住正阳县。
被执行人：盛建新，男，汉族，住正阳县。
关于盛建军申请执行盛建新物权纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2764号民事判决书，责令被执行人盛建新履行已生效的法律文书。被执行人盛建新已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年六月六日
书记员 余 涛