江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0042号
原告孙同梅，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告许军，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人徐鹤明，公司职员。
原告孙同梅诉被告许军、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙同梅及其委托代理人陈德华、被告许军、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日21时26分左右，被告许军持C1E证驾驶苏F×××××小型轿车，沿如东县靖双线南北公路由北向南行驶至靖双线18KM路口时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯向南，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年9月2日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告许军承担全部责任，原告不承担责任。原告孙同梅受伤后经住院治疗，先后共花去医疗费123581.71元，交通费2000元。被告许军的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及50万不计免赔率第三者责任险。2013年底，原告的委托代理人徐卫与被告许军前往被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，在原告未经鉴定及不知情的情况下，保险公司以原告七级伤残、残疾赔偿金以城镇标准的70%计算并扣除了17419.04元非医保用药进行调解，达成了共赔偿原告各项损失37万元的交通事故和解协议。2014年8月，原告申请法院进行司法鉴定，2014年11月15日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，其意见为：构成交通事故四级伤残，休息420日，2人护理20日，1人护理90日，营养90日。根据以上鉴定，除医疗费外，因交通事故造成原告各项损失达689396.65元。三方签订的《交通事故和解协议》是在原告代理人重大误解下达成的，侵害了原告合法权益，因而，原告要求撤诉该交通事故和解协议，并要求保险公司在交强险及50万不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告各项损失622000元。超过保险理赔范围的损失已与被告许军达成协议。
被告许军辩称，事故发生属实，答辩人的车辆在保险公司投保了交强险及50万不计免赔率第三者责任险。2013年底，原告的委托代理人徐卫与答辩人一同在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司达成《交通事故和解协议》属实，保险公司的理赔款37万已给付答辩人。原告与答辩人已就超过保险理赔范围的损失及理赔款37万元的分割达成协议。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故事实、事故责任无异议。事故车辆投保了交强险及50万不计免赔率第三者责任险属实。2013年底，原告的委托代理人徐卫、被告许军与我公司三方达成的《交通事故和解协议》合法有效。原告当时虽未在场也未伤残等级鉴定，但根据我公司医生估计，依据七级伤残进行协商，三方都是认可的，因而不存在重大误解。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日21时26分左右，被告许军持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县靖双线南北公路由北向南行驶至靖双线18KM路口时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯向南，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，同年9月3日转南通大学附属医院住院，9月9日又转南通大学附属医院分院住院，同年11月30日出院。此间，被告许军为原告支付所有医疗费合计123581.71元。
2013年9月2日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告许军承担全部责任，原告不承担责任。
被告许军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔率第三者责任，该起事故发生在保险期内。
2013年底，原告的委托代理人徐卫、被告许军在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司办公室，三方就原告的各项损失进行协商。因原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限未进行司法鉴定，根据保险公司医生的估计，依据七级伤残进行测算，三方达成了交通事故和解协议，原告的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入的70%计算；医疗费中扣除了非医保用药17419.04元；误工费59.41元／天×93天计8733.27元；物损1800元及住院伙补、营养费、护理费、被扶养人生活、精神抚慰金等，保险公司共赔偿原告各项损失合计人民币37万元。协议达成后，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司按协议汇入原告银行卡20万元，给付被告许军17万元。之后，被告许军取走了原告银行卡中的20万元。
2014年11月15日，原告经本院委托南通三院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：评定为交通事故四级伤残；休息420日；2人护理20日，1人护理90日；营养90日。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告孙同梅自2012年6月在如东县云淑服装厂工作，从事服装加工。事故后休息，单位未发放工资。
再查明，原告的父亲孙某，出生于1951年10月9日，母亲郑某，出生于1952年9月26日，婚后共生育一儿一女。原告与丈夫周德建婚后生育一子，名周礼进，出生于2004年2月13日。
诉讼中，原告就超过交强险和50万不计免赔率第三者责任险范围的损失及37万理赔款分割与被告许军先行达成协议，本院另行制作调解书予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，原告的病历、出院记录、司法鉴定意见书，交通事故和解协议及费用拟算表，原告父母的身份证、所在村委会证明，本院（2014）东栟民初字第0582号民事调解书已确认的事实及证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告许军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔率第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，被告许军按责任承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、2013年底，原告的委托代理人徐卫与两被告三方达成的交通事故和解协议，因原告当时未进行伤残等级、误工期限的司法鉴定，根据保险公司医生估计，依据七级伤残、93天误工期限进行理赔，与现原告经司法鉴定为四级伤残、420日误工期限，存在巨大差距。原告代理人在三方协商时未预见到原告伤残能达到四级，存在重大误解。因而，原告要求撤销三方达成的交通事故和解协议，依法应当支持。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告孙同梅虽为农村户籍，但在如东县云淑服装厂工作，具有稳定的职业及收入，因此，根据公平及利益平衡原则，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持。精神抚慰金根据损害后果、责任大小等因素在总额中酌定28000元。交通费酌定1200元。原告主张的护理费标准，无证据佐证，因而以农业收入标准69.5元／天计算；主张的误工费80元／天标准未超过相同行业即纺织服装业收入标准，因而应予支持。原告有父、母、子三个被扶养人，根据规定年赔偿额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，三个被扶养人前8年累计已超过此额。为此，原告的损失为：医疗费123581.71元、住院伙补费（18元／天×93天）1674元、营养费（10元／天×90天）900元、误工费（80元／天×420天）33600元、护理费（69.5元／天×20天×2人＋69.5元／天×90天）9035元、交通费1200元、残疾赔偿金（32538元／年×20年×70%）455532元、精神抚慰金28000元、被扶养人生活费（父、母、子：9607元／年×8年＋父：9607元／年×9年×70%／2人＋母：9607元／年×10年×70%／2人）140742.55元、鉴定费1560元、车损1800元，合计人民币797625.26元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告孙同梅与被告许军、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司订立的交通事故和解协议。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙同梅因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等损失小计人民币121800元，在50万不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告孙同梅因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失小计人民币50万元，合计人民币621800元。扣除已支付的37万元，余款251800元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
案件受理费1659元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1659元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 师 雪
人民陪审员 张 翱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季诗秋