河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初630号
原告谢旭锋，男，1978年8月12日生，汉族，市民，住郏县。
委托诉讼代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被告陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告王麦侠，女，1977年5月13日生，汉族，农民，住郏县。
原告谢旭锋与被告陈站朋、王麦侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请追加王麦侠为本案被告。原告谢旭锋及其委托诉讼代理人宁树锋到庭参加了诉讼，被告陈站朋、王麦侠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭锋诉称，2015年3月4日至2015年8月6日，陈站朋以扩大经营范围，周转资金紧张为由，先后向谢旭锋借款416180元用于周转，出具借条叁份，并承诺到期后还款（还款日期分别是2016年3月3日到期还款50000元加利息，2016年1月8日到期还款170950元，2016年3月8日到期还款195230元）。但陈站朋不守信用，期满后一直未还款，并且一拖再拖，虽经谢旭锋多次催要，陈站朋以没钱为由拒绝归还，还到处躲避谢旭锋，陈站朋的行为严重侵犯了谢旭锋的合法权益。据此，为维护谢旭锋的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求：1、陈站朋返还谢旭锋欠款416180元人民币；利息36000元+76927.50元+70282.80元=183210.30元（利息计至2017年3月）；2、诉讼费由陈站朋负担。
被告陈站朋缺席未答辩。
被告王麦侠缺席未答辩。
经审理查明，陈站朋向谢旭锋借款416180元并出具借据一张及借条两张。借据及借条内容分别为“借据兹有陈站朋（身份证号：），今向谢旭锋（身份证号：）借到人民币伍万元整（￥50000元）。借款时间从2015年3月4日至2016年3月3日，共1年，到期一次性归还于谢旭锋。（利息每月2500元，每3个月支付一次。）借款人：陈站朋2015年3月4日”、“借条兹有陈站朋（）今向谢旭锋（）借到人民币壹拾柒万零玖佰伍拾元整（￥170950元）于2016年1月8日归还借款人：陈站朋2015.8.6”、“借条兹有陈站朋身份证号今向谢旭锋（）借到人民币壹拾玖万伍仟贰佰叁拾圆整（￥195230元）于2016年3月8日归还谢旭锋借款人：陈站朋2015.8.6”。
借款到期后，谢旭锋多次催要，陈站朋未予偿还。
诉讼中，谢旭锋追加王麦侠为本案被告。庭审中，证人赵某1、赵某2、李某、张某出庭作证，证明陈站朋向谢旭锋借款及催要借款的事实。谢旭锋称其诉讼请求中2015年3月4日50000元借款的利息36000元是按月利率3分从2015年3月4日计算至2017年3月3日，2015年8月6日170950元借款的利息76927.50元是按月利率3分从2016年1月9日计算至2017年3月3日，2015年8月6日195230元借款的利息70282.80元是按月利率3分从2016年3月9日计算至2017年3月3日。谢旭锋认可该三笔借款均未显示逾期利率，但主张逾期利率为月利率3分。
另查明，陈站朋与王麦侠于2001年12月28日办理结婚登记，2016年7月20日办理离婚登记手续。2017年3月20日郏县长桥镇渔东村民委员会出具证明一份，证明陈站朋及其妻子王麦侠下落不明，无法联系，家中无人。
上述事实，有谢旭锋提供的借据一张、借条两张、证人赵某1、赵某2、李某、张某的证言、郏县长桥镇渔东村民委员会证明，本院依申请调取的陈站朋与王麦侠结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈站朋向谢旭锋借款共计416180元，有谢旭锋提供的借据、借条及证人证言予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故谢旭锋要求陈站朋偿还借款本金416180元，本院予以支持。
关于利息问题，谢旭锋提供的借据及两张借条中对利息约定不同，故对谢旭锋提供的借据及两张借条应按法律规定分别计算利息。关于2015年3月4日的借款本金50000元的利息，谢旭锋请求按月利率3分计付自2015年3月4日至2017年3月3日的利息共计36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2015年3月4日借据显示借款本金50000元及利息每月2500元，可以认定双方约定借期内的月利率为5分，即年利率为60%，已超过年利率24%的规定。现谢旭锋请求按月利率3分计付自2015年3月4日至2017年3月3日的利息，其请求月利率3分超过年利率24%的规定，故应按月利率2%计付自2015年3月4日至2017年3月3日（共731天）期间的利息，共计24032.88元，多出部分本院不予支持。关于2015年8月6日的借款170950元的利息，因该借条中未约定利息，应视为未约定借期内利率及逾期利率。现谢旭锋请求按月利率3分计付自2016年1月9日至2017年3月3日的利息76927.50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借期内利率及逾期利率，谢旭锋请求按月利率3分计付自2016年1月9日至2017年3月3日的利息，其请求月利率按3分计算已超过年利率6%的规定，故应按年利率6%计付自2016年1月9日至2017年3月3日（共420天）期间的利息，共计11802.58元，多出部分本院不予支持。关于2015年8月6日的借款195230的利息问题，因该借条中未约定利息，应视为未约定借期内利率及逾期利率。现谢旭锋请求按月利率3分计付自2016年3月9日至2017年3月3日的利息70282.80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借期内利率及逾期利率，谢旭锋请求按月利率3分计付自2016年3月9日至2017年3月3日的利息，其请求月利率按3分计算已超过年利率6%的规定，故应按年利率6%计付自2016年3月9日至2017年3月3日（共360天）期间的利息，共计11553.34元，多出部分本院不予支持。综上，陈站朋应当偿还谢旭锋利息共计47388.80元（即24032.88元、11802.58元与11553.34元之和）。
关于谢旭锋请求王麦侠与陈站朋共同偿还债务的问题，陈站朋向谢旭锋借款虽系其个人名义所借，但借据及两张借条的借款日期为2015年3月4日及2015年8月6日，系陈站朋与王麦侠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王麦侠与陈站朋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，故谢旭锋请求王麦侠与陈站朋共同偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈站朋、王麦侠于本判决生效之日起十日内偿还谢旭锋借款本金416180元及利息47388.80元；
二、驳回谢旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，由谢旭锋负担2220元，陈站朋、王麦侠负担7574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年六月九日
书 记 员 马天磊