wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1286号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。组织机构代码05614818-6。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿。
委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告罗翼强，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告罗翼强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自愿和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年五月五日
书记员 庄巧玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1286号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某不能提供被告赵某明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03044号
原告陈鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10楼。
法定代表人张文明。
本院审理原告陈鸣与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校社会保险纠纷一案中，原告陈鸣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈鸣负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨紫薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14552号
原告：ＸＸ爱，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹娟利(系原告之女)，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：周玉珍，女，1956年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡星发(系被告之夫)，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告ＸＸ爱与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爱之委托诉讼代理人陈建国、曹娟利，被告周玉珍之委托诉讼代理人胡星发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ爱向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告妻子周兰英提出借款40万元，周兰英现金给付被告18万元，另于次日银行转账给被告22万元(其中20万元即为本案系争借款)，被告按周兰英要求就40万元借款出具2张借条，一张出具给原告、一张出具给周兰英，借条金额均为20万元。
被告周玉珍辩称，其不认识原告，其系向周兰英提出借款20万元，实际拿到款项15万元，并当场向周兰英书写了一张金额为20万元的借条，其向原告出具的借条实为向周兰英借款20万元的利息。2015年5月25日，周兰英确转账给其22万元，系为利息走账所需，其于当日即转账8.5万元至周兰英账户，另取现5万元给周兰英。2015年7月15日，其归还周兰英15万元。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元，约定2015年7月24日还款。次日，原告妻子周兰英银行转账给被告22万元，被告于该日银行转账给案外人吴冰13.5万元，另取现8万元。
审理中，被告提交银行凭证，证明被告弟弟周龙德按周兰英要求于2015年7月15日将15万元汇至许会明银行账户用于归还周兰英借款。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单、银行明细，本院查询银行明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行客户回单可以证实原、被告之间20万元的借款事实，被告辩称转账22万元系为利息走账所需并未提交证据予以证实，其又称转账8.5万元至周兰英账户、取现5万元交给周兰英用于还款，均未提交证据予以证实，且与银行查询结果不符，故对被告抗辩意见均不予采信。综上，本院确认被告需归还原告借款20万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告周玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ爱借款本金人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,150元，由被告周玉珍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6390号
原告：上海一帽紧固件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘解平，该公司经理。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞萍，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海亦壮汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海一帽紧固件有限公司与被告上海亦壮汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海一帽紧固件有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一七年四月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执400号之一
申请执行人易新明，男。
被执行人刘勇，男。
本院在执行申请执行人易新明与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人易新明不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘勇有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执400号
申请执行人熊青亮，男。
被执行人刘辉军，男。
本院在执行申请执行人熊青亮与被执行人刘辉军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人熊青亮不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘辉军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘辉军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民申1号
再审申请人周金平（一审被告），男，1965年12月01日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人刘细喜（一审原告），男，1971年4月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人张礼俊（一审被告），男，1974年4月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
再审申请人周金平与被申请人刘细喜、张礼俊民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第844号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周金平申请再审称：1、认为原审法院适用法律错误，要求撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第844号民事判决书；2、认为一审原告刘细喜放弃被告张礼俊的抵押担保，则应免除担保责任，故请求依法改判，支持再审申请人周金平不承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案于2015年11月9日制作完成法律文书，并于2015年11月16日将法律文书送达至再审申请人周金平处，该判决书于2015年12月2日生效，再审申请人于2017年6月22日向我院提出再审申请；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；再审申请人周金平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金平的再审申请。
审 判 长 徐新民
代理审判员 李 君
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民申1号再审申请人周金平（一审被告），男，1965年12月01日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被申请人刘细喜（一审原告），男，1971年4月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被申请人张礼俊（一审被告），男，1974年4月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。再审申请人周金平与被申请人刘细喜、张礼俊民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第844号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周金平申请再审称：1、认为原审法院适用法律错误，要求撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第844号民事判决书；2、认为一审原告刘细喜放弃被告张礼俊的抵押担保，则应免除担保责任，故请求依法改判，支持再审申请人周金平不承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案于2015年11月9日制作完成法律文书，并于2015年11月16日将法律文书送达至再审申请人周金平处，该判决书于2015年12月2日生效，再审申请人于2017年6月22日向我院提出再审申请；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；再审申请人周金平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金平的再审申请。审 判 长  徐新民代理审判员  李 君代理审判员  赵滨滨二〇一七年八月八日书 记 员  徐红秀
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执异字第00002号
案外人陈义玉，男，1944年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市城郊乡陈家湖陈家岗**号，公民身份号码422224194408081319.
申请执行人李灵希，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区新街**号，公民身份号码420602198201050064.
被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。
住所地：广水市应山办事处三环路**号。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
本院在执行李灵希诉湖北广水鑫天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈义玉于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈义玉称，案外人在申请执行（2010）鄂广水民初字第01119号民事判决书和（2013）鄂广水民初字第02270号民事判决书过程中，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民执字第00035号民事裁定书将被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司所有位于广水市应山办事处三环路19号14栋2单元401号、501号房产抵偿给案外人陈义玉。但在办理房地产登记手续时湖北广水鑫天地房地产开发有限公司所有位于广水市应山办事处三环路19号14栋2单元401号、501号房产已被广水市人民法院作出的（2013）鄂广水民执字第00247号民事裁定书轮候查封，现要求解除查封。
本院查明，本院在执行李灵希诉湖北广水鑫天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月2日作出（2013）鄂广水民执字第00247号民事裁定书，轮候查封湖北广水鑫天地房地产开发有限公司所有位于广水市应山办事处三环路19号14栋2单元401号、501号房产。嗣后，2014年7月21日作出（2014）鄂广水民执字第00035号民事裁定书，将湖北广水鑫天地房地产开发有限公司所有位于广水市应山办事处三环路19号14栋2单元401号、501号房产抵偿给案外人陈义玉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条的规定，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，故人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。人民法院对已查封的全部财产进行拍卖、变卖、抵债的，原查封的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产证照转移手续。故案外人陈义玉的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈义玉的异议.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 李运国
审判员 王 伟
审判员 周勇军
二〇一五年十二月七日
书记员 李 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2077号
原告刘东兴，住辽源市。
原告柏胜男，住辽源市。
被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：陈树礼，系该公司董事长。
被告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人：肖士森，系该公司经理。
委托代理人：隋强，住辽源市。
原告刘东兴、柏胜男诉被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司、辽源市中吉物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘东兴、柏胜男、被告辽源市中吉物业服务有限责任公司到庭参加诉讼、被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东兴、柏胜男诉称，2017年8月10日大雨过后，当二原告回到位于晨风上东名苑小区7号楼1102室家中时，发现雨水由墙外进入室内阁楼，顺着阁楼流入客厅和卧室，造成墙面壁纸，实木楼梯、地板、门和部分实木家具严重受损。现在地板大面积起鼓。实木楼梯起皮、开胶、断裂，实木沙发和门也已严重变形,门无法正常开关。床上用品也严重毁损，蚕丝被、床垫已经发霉。现在家中一片狼藉，惨不忍睹。原告发现此情况后，马上与第二被告物业公司交涉。该公司值班人员也亲临现场，通过拍照和摄录的方式做了记录。事后物业公司答复是开发商建房时存在的问题，让原告与开发商进行交涉。因原告无法与二被告协商解决此纠纷，故提起诉讼，请依法裁决，判令二被告赔偿原告各项损失5万元。
被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告辽源市中吉物业服务有限责任公司辩称，1、对原告诉讼请求有异义，要求原告提供证据，证明漏水原因是外墙面漏水，而不是自身行为的过错导致。如:房屋农修、日常使用、下雨天没关窗户等原因。2、原告声称2017年8月10日雨水由外墙进入室内。然而，等雨后才报修,我物业工作人员(专业维修工)去现场实地勘查后发现无任何房屋防水缺陷部位。3、晨风上东名苑小区7号楼1102室是2010年开始进户，2012年2月14日因太阳能跑水来物业报修(水是从房顶进入)。这几年间外墙从无漏过水，也没有报修过，2017年8月10日后也下过大雨，但业主家没有进水。我物业公司怀疑8月10日进水原因是业主日常使用过程中的过错。4、我物业公司对业主房屋及家具原样不了解，由于2012年2月14日因太阳能跑水来物业报修，所以我方要求原告提供证据证明8月10日漏水前房屋及家具是完好的。5、业主在案发时没有第一时间向物业报修及救援，将事态扩大、损失扩大。6、给我物业公司送达的资产评估报告只有两页，没有任何明细，资产评估报告共有14页，我方只有第5页和第6页7页，评估基准日和案发当天相差两个半月，这期间可能存在再生损失。综上，请求法院驳回其起诉。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.录音、录像光盘一张，证明2017年8月10日因为我家漏水，我第一时间向中吉物业报修及损失情况。刘东兴与中吉物业值班人员打电话通话。证明不是因为我家水管子漏导致的渗水，我家窗户是关着的，也不是我家窗户的原因导致的渗水。
被告中吉物业质证：对8月10日的录音、录像的真实性、客观性有异议，与本案没有关联性，录像都是原告自己制作的。
原告举证：2.录像光盘一张，2017年8月18号录像证明物业维修人员来维修，物业维修人员说开发商防水没做到位，导致我家漏水。8月12号录像证明我房子的下水不够流畅，导致存水，致我家漏的。
被告中吉物业质证：真实性无异议，物业维修人员也不是专业鉴定机构，他说话没有法律依据，这两天的录像与8月10日当天漏水无关。
原告举证：3.照片35张，证明2017年8月10日大雨，因为防水做的不到位，雨水渗入我家。
被告中吉物业质证：真实性有异议，与本案观点外墙渗水无关。
原告举证：4.录音、录像光盘一张，证明2017年8月14日录像证明8月10日当晚中吉物业值班人员到我家来，看到我家漏水的情况及我们跟物业人员沟通漏水的情况。
被告中吉物业质证：对这份证据真实性无异议，但与8月10日当天外墙漏水无关。
原告举证：5.评估报告，证明因为2017年8月10日雨后房屋渗水导致我家的财产损失，经评估后损失是28027.6元。
被告中吉物业质证：评估物品明细详单我公司没有，评估物品与外墙渗水无关。
被告中吉物业举证：1.物业报修登记表一张（复印件），证明2017年8月10日之前此屋就进过水，房屋及家具已经被泡过。
原告质证：有意见，这张表是2012年的，我买房子是2017年5月份，房子有问题的话我不可能买，一张报修表不能证明家具等物品被泡过，只能证明这房屋2012年防水就没做到位，导致漏水。
经审理查明：2017年8月10日降雨过后，二原告居住的辽源市龙山区晨风上东名苑小区7号楼1单元1102室，因该楼外层防水存在问题，导致雨水渗漏至原告室内，致使原告屋内物品受到损失，经鉴定损失价值为28027.6元。原告找到被告辽源市中吉物业服务有限责任公司协商解决房屋漏水及赔偿问题未果，起诉至法院，要求二被告对原告防水缺陷部位进行维修；连带赔偿原告各项物品损失5万元。另被告辽源市中吉物业服务有限责任公司系被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司聘用的物业管理服务部门。
本院认为，合法的财产损失应受法律保护。由于被告所建楼房防水存在瑕疵及物业维修方面的问题，致使雨水渗漏到原告屋内，使屋内设施及物品被雨水冲泡，给原告造成经济损失，对此后果二被告均负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三、第十四条、第十五条条之规定，判决如下：
一、辽源市中吉物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内为原告刘东兴、柏胜男维修房屋漏水部位恢复原状；一次性赔偿原告刘东兴、柏胜男室内物品损失28027.6元。
二、被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司与辽源市中吉物业服务有限责任公司承担连带责任。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 朕
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执600号
申请执行人：河南省建筑安装有限公司长治分公司。
住所地长治英雄北路100号院。
统一社会信用代码：9114040074856018XU。
被执行人：长治市毅博百货纺织有限公司。
住所地长治市府后西街。
本院在执行河南省建筑安装有限公司长治分公司与长治市毅博百货纺织有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人长治市毅博百货纺织有限公司送达执行通知书,责令被执行人长治市毅博百货纺织有限公司偿还申请执行人河南省建筑安装有限公司长治分公司工程款9863032元及利息57361元（从2016年3月21日起至2017年8月4日止），并承担本案案件诉讼费80841元、执行费49315元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2017年7月24日，被执行人长治市毅博百货纺织有限公司向本院提交“长治市毅博百货纺织有限公司（毅博公司市场）对市政府及城区政府现决定将我毅博公司市场拆迁改造紧急情况反映”，表明市政府及城区政府将于2017年9月底对公司所属毅博公司市场进行拆迁，同意以拆迁款履行上述法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人长治市毅博百货纺织有限公司折迁款10050549元。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年八月四日
书记员 田 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终595号
上诉人（原审原告）：仲沙沙，女，1989年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：周震，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨路阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：赵梅（系杨路阳之妻），女，1989年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨路阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人仲沙沙因与被上诉人杨路阳、赵梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲沙沙于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仲沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仲沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人仲沙沙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月八日
书记员 姜佑华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3410号
原告李杰，男，汉族，1974年6月13日生。
被告李映雪，女，汉族，1980年12月13日生。
本院在审理原告李杰诉被告李映雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰以双方已私下协商解决、并已履行完毕为由，于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李杰负担。
审判员 史 军
二〇一六年八月五日
书记员 徐海瑛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4107号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告:刘才胜，男，汉族，1982年7月24日出生，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告刘才胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告刘才胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告刘才胜购买了双墩镇双凤里小区30幢1804室房产（面积86.52平方米），2014年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（刘才胜，下同）违返协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2419元，滞纳金2722元，费用合计5141元。原告多次催缴未果致诉讼来院。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告刘才胜未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告刘才胜系双凤里小区30幢1105室的业主，居住房屋建筑面积为86.52平方米。2014年6月30日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2284元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2419元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2419元×10%）241.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘才胜于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2419元及违约金241.9元，合计2660.9元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告刘才胜负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2138号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。
被告：崔小沿，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告崔小沿物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴费义务为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告崔小沿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年八月十八日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2138号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。被告：崔小沿，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告崔小沿物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴费义务为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告崔小沿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年八月十八日书记员唐玉强
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初928号
原告：黄义炳，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：颜玉梅，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告黄义炳与被告李庚斌、颜玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义炳的委托诉讼代理人肖烽到庭参加诉讼，被告李庚斌、颜玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庚斌、颜玉梅以生意周转为由于2015年3月2日以我为担保人向案外人朱建林借款100万，由于被告无力偿还，我替他们偿还100万，借条原件由朱建林交于我。2017年4月，被告一家失联，至今杳无音讯。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。
被告李庚斌、颜玉梅在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告李庚斌、颜玉梅向案外人朱建林借款壹佰万元，由原告黄义炳作为担保人，并出具借据一张，载明：“今借到朱建林人民币壹佰万元整，暂借半年，借期2015年3月2日—2015年8月2日止。”借款到期后，因被告无力偿还，原告黄义炳于2015年9月代偿借款100万元并收回借条原件。2017年8月24日，案外人朱建林出具证明：“兹证明李庚斌与颜玉梅夫妻于2015年3月2日向我借款人民币壹佰万元，并立下一借据，该借款担保人为黄义炳。上述壹佰万元借款已由黄义炳归还，借据原件已转给黄义炳，特此证明。”经原告多次催告，被告仍未归还，以致成诉。
本院认为：原告黄义炳代被告李庚斌、颜玉梅偿还借款本金100万元，事实清楚，于法有据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告黄义炳向被告李庚斌、颜玉梅追偿本金100万元的诉讼请求予以支持。被告李庚斌、颜玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庚斌、颜玉梅应于本判决生效之日起十五日内向原告黄义炳支付代偿的借款本金人100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告李庚斌、颜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李建任
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1060号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王永明（绰号“明”），男，1978年8月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸毒,分别于2011年5月19日、2014年1月16日被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒；因吸毒于2016年7月21日被焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2017年7月24日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2017年4月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月30日经解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人许淑萍，焦作市解放区法律援助中心律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王永明犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王永明及焦作市解放区法律援助律师许淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年5月26日4时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡西于村三街566号被害人刘某家，将停放在院内的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2017年6月11日7时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡新庄村375号被害人郭某家，将停放在院内的一辆土豪金色雅迪牌米兰型电动车（价值3025元）盗走。案发后，赃物未追回。
3、2017年6月23日3时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡王褚村一号院被害人郑某家，将停放在院内的一辆红色嘉凯利牌电动三轮车（无法作价）、一辆绿色众星牌自行车式电动车（价值1180元）盗走。案发后，赃物未追回。
4、2017年6月30日2时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡东王褚村966号被害人李某家，将放在院内电动三轮车上牛仔裤口袋内的2600元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
5、2017年6月30日3时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡东王褚村304号被害人徐某家，将停放在院内的一辆白色绿佳牌电动车（价值3552元）。案发后，赃物未追回。
6、2017年7月9日3时许，被告人王永明窜至焦作市解放区王褚乡西王褚一街78号被害人许某，将停放在院内的一辆劲雷宝岛牌电动车（价值500元）及二楼客厅内的一部华为NOVA手机（价值1057元）、一部华为Mate7手机（价值350元）、一部华为麦芒手机（无法作价）盗走。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王永明判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王永明当庭供认不讳，与被害人刘某、郭某、郑某、李某、徐某、许某陈述财物被盗地点、时间、被盗物品特征等情节相吻合，并有证人艾某1证实其从“小明”处收购两部手机和一辆电动车，收购电动车的时间、地点、被盗物品特征等情节和被告人王永明供述、证人艾某2的证言相吻合，并有被告人王永明对作案现场的辨认笔录及照片、扣押发还清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、被告人王永明曾被判过刑的刑事判决书、博爱县看守所出示的羁押证明、吸毒人员动态管理信息表、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，总金额12264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王永明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永明为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王永明当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王永明盗窃的部分赃物已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年10月24日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、犯罪所得继续予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雄
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1996号
原告：黎绍刚，男，汉族，1975年9月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱小胖，男，汉族，1968年2月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
原告黎绍刚诉被告朱小胖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎绍刚及代理人到庭参加了诉讼，被告朱小胖经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营建盖农村烤房业务，2016年5月10日，被告应原告的要求为被告建盖好活动板房一座，双方经结算，被告下欠原告活动板房款人民币22500元，被告承诺2016年12月28日还清，到期未还按每天5％的滞纳金计算，到期后原告多次催要，被告至今都未支付。现诉请：1、请求判令被告支付原告下欠款22500元，并支付利息3600元（期间自2016年12月28日至2017年8月27日共8个月，2017年8月28日以后的利息按2％计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小胖未到庭亦未答辩。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条一份。原告认为以上证据能够证实自己的主张。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，放弃其对证据进行质证的诉讼权利，经本院审查原告所提交的证据1、2具有证据的客观真实性及关联性，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告口头协议由原告为被告建盖活动板房一座，2016年12月28日，被告出具欠条给原告欠原告活动板房款22500元，并承诺同年12月28日前还清，如到期未能还清，按每天5％的滞纳金计算。到期后被告至今拖欠支付，为此，原告于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条下欠原告活动板房款22500元，欠条真实、合法并对双方具有约束力，被告应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告自出具欠条后至今未按照欠条约定履行支付活动板房款22500元的义务，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付活动板房款22500元的请求本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月28日至欠款还清之日止按每天2％的滞纳金计算的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，经本院审查，因被告出具欠条的时间是2016年12月28日，故自2016年12月29日起至2017年9月5日止本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自判决生效后即日由被告朱小胖支付给原告黎绍刚活动板房款人民币22500元及利息712.50元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 方高宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民二初字第407号
原告：张志民，男，1977年2月24日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市阿城区万米楼*号楼*****室。
委托代理人：张志国，男，1977年2月24日出生，汉族，黑龙江金和泰环境净化设备有限公司经理，现住哈尔滨市动力区香滨路4号2-302室。
委托代理人：耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区民水钻井有限责任公司，住所地阿城区民权大街147号。
法定代表人：刘明，职务经理。
委托代理人：张忠强，男1957年3月14日出生，汉族，阿城区人力资源和社会保障局退休干部，现住哈尔滨市阿城区胜利街家属楼2-502室。
被告：王都安，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
被告：王洪伟,男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街和平村*组。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
张志民与哈尔滨市阿城区民水钻井有限责任公司、王都安、王洪伟身体权纠纷一案，已于2012年12月25日达成调解协议并已履行完毕，王洪伟于2017年10月26日向本院提出解除对其重型专用作业车查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告王洪伟重型专用作业车查封；
二、立即解除对担保人王艳的存款70,000元的冻结.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 郭彦东
审判员 王春红
审判员 魏 蕊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵欣桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7592号
原告：陈立锐，男，1983年3月22日出生，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：迟永峰，男，1971年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告陈立锐与被告迟永峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，原告的妻子韩艺萌于2017年1月21日驾驶原告所有的涉案车辆行驶至芝罘区只楚街道办事处辖区的锦绣新城小区内，被人拦下并强行开走。韩艺萌及原告当即向芝罘区公安分局只楚派出所报案。次日被告到只楚派出所说明情况，称该车系被告迟永峰开走并占管，但起因是被告迟永峰与原告有经济纠纷，不同意返还车辆。后原告多次要求被告迟永峰返还但均遭拒绝。2017年6月1日烟台市公安局芝罘分局以没有犯罪事实为由做出不予立案通知书。原告认为被告迟永峰的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告向原告返还奥迪A8车辆一辆；如不能返还赔偿车款127万元；诉讼费用由被告承担。
被告迟永锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，本案原、被告住所地均在烟台市福山区，本案依法应由福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，侵权行为是指加害人不法侵害他人财产权利和人身权利的行为。本案原告返还原物之诉的依据是被告侵害了其财产权，该侵权行为地在烟台市芝罘区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告迟永锋管辖权异议的理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告迟永锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迟永锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李杪蓉（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初117号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人祖某，男，1995年4月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人祖某犯非法侵入住宅罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日21时许，被告人祖某采用翻窗入室的手段，进入被害人白某居住的位于江苏省常州市天宁区劳动东路政成新村西边第六间店面房二楼北侧的房屋内，后被被害人白某发现后翻窗逃跑。
另查明，被告人祖某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、DNA检验报告、现场勘验检查笔录及照片、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、（2016）苏0411刑初768号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某非法侵入他人住宅，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人祖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祖某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年2月12日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1367号
申请执行人：曾繁珍，女，1977年11月14日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：殷兰香，该公司经理。
本院在执行曾繁珍与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初6714号民事判决书已向被执行人时代亿强集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人时代亿强集团有限责任公司未履行。
本院于2017年5月22日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年5月22日通过执行司法查控系统查询被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人时代亿强集团有限责任公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人时代亿强集团有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人曾繁珍提供被执行人时代亿强集团有限责任公司其他财产线索，申请执行人曾繁珍表示不能提供。
本案执行标的总额4945元、利息、案件受理费50元及迟延履行金，未执行标的4945元、利息、案件受理费50元及迟延履行金。
综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人曾繁珍释明被执行人时代亿强集团有限责任公司的财产情况，申请执行人曾繁珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1367号申请执行人：曾繁珍，女，1977年11月14日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷兰香，该公司经理。本院在执行曾繁珍与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初6714号民事判决书已向被执行人时代亿强集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人时代亿强集团有限责任公司未履行。本院于2017年5月22日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年5月22日通过执行司法查控系统查询被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人时代亿强集团有限责任公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人时代亿强集团有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人曾繁珍提供被执行人时代亿强集团有限责任公司其他财产线索，申请执行人曾繁珍表示不能提供。本案执行标的总额4945元、利息、案件受理费50元及迟延履行金，未执行标的4945元、利息、案件受理费50元及迟延履行金。综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人曾繁珍释明被执行人时代亿强集团有限责任公司的财产情况，申请执行人曾繁珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  韩 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初989号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告于金顶，男，汉族，1960年10月9日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于金顶金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初989号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告于金顶，男，汉族，1960年10月9日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于金顶金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第703号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人管某，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人管某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月22日凌晨3时许，被告人管某乘坐出租车途经广州市越秀区东风中路309号广东大厦门口时，因吸烟问题与出租车司机发生纠纷。报警后，被告人管某拒绝配合到场民警执行公务，用手扼住民警林辉清脖子进行踢打，后被民警抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人管某承认确实有妨害民警执行公务的情况，但否认有故意殴打民警。
经审理查明：2014年2月22日凌晨2点50分许，被告人管某与朋友乘坐出租车到西华路，途中因吸烟问题与出租车司机发生纠纷。出租车司机在广州市越秀区东风中路309号广东大厦门口停车后，双方走出出租车，并发生争吵。正在执行巡逻任务的民警林辉清接报警后到达现场，在调解不成功后要求双方到派出所接受调查。被告人管某拒绝配合民警执行公务，企图逃离现场，在民警林辉清制止时用手扼住林辉清的脖子，并对其进行踢打。后被告人管某被民警当场抓获归案。
以上事实，有如下证据证实：
1、证人林辉清证言及辨认笔录，证实其是民警，2014年2月22日凌晨2点50分许，其接警后到现场进行调解，只要被告人愿意出车资就可以调解完成，但被告人拒绝接受调解，并拒绝到派出所进行调查，并殴打其，后在其他支援民警的协助下将被告人抓获归案，经辨认，证实被告人管某就是掐其脖子、扯烂其警服、并踢打其的人。
2、证人赵某某证言及辨认笔录，证实其是出租车司机，其因与管某发生纠纷报警，民警到场处理时，管某拒绝配合民警执行公务并殴打民警的经过。经辨认，证实拒绝配合民警并殴打民警的人就是被告人管某。
3、证人信某某证言，证实管某不服从民警调解并踢打民警的事实。
4、证人陈某某证言及辨认笔录，证实管某拒绝配合民警执行公务以及殴打民警的事实。
5、证人邓某某证言及辨认笔录，证实其看到民警在处理纠纷时，被告人与民警有拉扯在一起。
6、洪桥派出所出具的证明及林辉清人民警察证，证实林辉清是洪桥派出所民警，于2014年2月21日22时30分至2014年2月22日8时45分在广州市越秀区东风中路与应元路着装巡逻。
7、被扯破的民警警服照片，证实被告人暴力抗拒民警执行公务的事实。
8、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度决定书穗越公（司）鉴（伤）字（2014）47号鉴定意见，证实林辉清全身未检见损伤。
9、洪桥派出所出具到案经过，证实被告人归案的经过。
10、被告人户籍材料，证实被告人的主体情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人管某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人管某没有殴打民警的辩解意见，现有在场的出租车司机、保安及被告人的朋友均予以证实被告人确有踢打民警的事实，故其辩解无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李广鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第658-1号
申请执行人：张启风。
被执行人：潍坊多元电器设备有限公司首。
被执行人：郭金霞。
被执行人：胥春宇。
被执行人：高鹏。
本院在执行张启风与郭金霞、胥春宇、潍坊多元电器设备有限公司、高鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产被其它法院首先查封，暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人张启风依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第13号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一五年一月九日
书记员 王成华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初186号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李良平，男，1960年6月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李良平犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉。被告人李良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日上午，被告人李良平与韩勇（已判刑）共谋在街头以丢包尔后调包的方式秘密窃取他人钱财，为此二人进行了分工并准备了用于调包的假钱包。当日10时许，二人窜至芷江侗族自治县芷江镇东街小区，被告人李良平物色到被害人张某某，主动找张某某搭讪，韩勇假装从二人身边经过并丢下事先准备好的假钱一包，李良平将该包假钱拾起，谎称要与张某某一起去分钱，并带着张某某来到芷江镇东街小区天乐酒店对面的巷子里，随后韩勇尾随至巷子里，谎称自己掉了钱，要求检查二人身上的钱。李良平先拿出自己的钱给韩勇检查，又要被害人张某某也拿出钱给韩勇检查，李良平在接过张某某钱的过程中，趁张某某不备，准备将张某某的1326元现金用假钱调包，但被张某某发觉并扯住李良平要其退钱，双方在支扯了几十秒后，李良平甩开张某某并拿着钱逃离了现场。张某某见状准备追赶李良平，被一直站在旁边的同案人韩勇扯住衣服阻止张某某追赶李良平，韩勇在扯了张某某衣服几秒钟后，张某某转身将韩勇抓住并报警,韩勇被随后赶赴现场的公安民警抓获。被告人李良平于2017年6月23日在怀化市迎丰市场被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李良平的户籍信息、怀化铁路公安处怀化站派出所出具的归案情况说明、被害人张某某的户籍证明、扣押决定书、扣押物品及文件清单、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第243号刑事判决书、怀化市看守所怀市看刑释字[2014]第302号刑满释放证明书，被害人张某某的陈述，同案人韩勇的供述和辩解，被告人李良平的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李良平以非法占有为目的，伙同他人抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李良平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李良平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李良平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 石小军
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初186号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李良平，男，1960年6月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李良平犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉。被告人李良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日上午，被告人李良平与韩勇（已判刑）共谋在街头以丢包尔后调包的方式秘密窃取他人钱财，为此二人进行了分工并准备了用于调包的假钱包。当日10时许，二人窜至芷江侗族自治县芷江镇东街小区，被告人李良平物色到被害人张某某，主动找张某某搭讪，韩勇假装从二人身边经过并丢下事先准备好的假钱一包，李良平将该包假钱拾起，谎称要与张某某一起去分钱，并带着张某某来到芷江镇东街小区天乐酒店对面的巷子里，随后韩勇尾随至巷子里，谎称自己掉了钱，要求检查二人身上的钱。李良平先拿出自己的钱给韩勇检查，又要被害人张某某也拿出钱给韩勇检查，李良平在接过张某某钱的过程中，趁张某某不备，准备将张某某的1326元现金用假钱调包，但被张某某发觉并扯住李良平要其退钱，双方在支扯了几十秒后，李良平甩开张某某并拿着钱逃离了现场。张某某见状准备追赶李良平，被一直站在旁边的同案人韩勇扯住衣服阻止张某某追赶李良平，韩勇在扯了张某某衣服几秒钟后，张某某转身将韩勇抓住并报警,韩勇被随后赶赴现场的公安民警抓获。被告人李良平于2017年6月23日在怀化市迎丰市场被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获。上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李良平的户籍信息、怀化铁路公安处怀化站派出所出具的归案情况说明、被害人张某某的户籍证明、扣押决定书、扣押物品及文件清单、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第243号刑事判决书、怀化市看守所怀市看刑释字[2014]第302号刑满释放证明书，被害人张某某的陈述，同案人韩勇的供述和辩解，被告人李良平的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李良平以非法占有为目的，伙同他人抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李良平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李良平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李良平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。审 判 员  杨 刚二〇一七年十二月二十一日代理书记员  石小军
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢395号
被执行人,邢生忠,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第172号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人邢生忠（抢劫罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邢生忠发出了（2016）琼9027执恢395号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邢生忠，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第172号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初415号
原告李红星，男，1958年4月28日生，汉族，住云南省晋宁县。
被告李逵，男，1983年5月14日生，汉族，住云南省晋宁县。
委托代理人谢秋慧，女，汉族，1988年7月8日出生，住云南省晋宁县。
系被告妻子，特别授权代理。
原告李红星诉被告李逵房屋确权纠纷一案，原告李红星于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李红星撤诉。
案件受理费3300元，不予收取，退还给原告李红星。
审判员 李新顺
二〇一七年三月二十一
书记员 张愿超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第216号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人武某某，男，1985年1月18日出生于河北省乐亭县，汉族，文盲，农民，住河北省乐亭县。2014年4月15日因涉嫌放火罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌放火罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人武某某犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
2014年2月17日0时许，被告人武某某因喝酒喝多了，带着棉褥子，来到乐亭镇三街老粮食局家属院张某某租住的张怀润的平房，进入最西边的一间屋子，用打火机将棉褥子点着，放在屋内，屋内着火后被人发现并扑灭，屋内放置的煤气罐、录音机等被烧毁。
另查明武某某在2014年春节前后在汀流河镇杨各庄村将杨各庄村勾某某、方某某、刘某某、曹某某家的柴禾垛先后八次点着。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人武某某未作辩解。
经审理查明，2014年2月17日0时许，被告人武某某因喝酒喝多了，带着棉褥子，来到乐亭镇三街老粮食局家属院张某某租住的张怀润的平房，进入最西边的一间屋子，用打火机将棉褥子点着，放在屋内，屋内着火后被人发现并扑灭，屋内放置的煤气罐、录音机等被烧毁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录及照片。
2.武某某放火案光盘一张。
3.乐亭县公安局刑事侦查大队出具的说明：张某甲拒绝作证，也不愿意对房子被烧的损失进行作价。
4.被告人武某某的户籍证明。
5.证人王某某证实，她在乐亭镇三街租的房和张某某租的房在同一个院内同一个房东。张大明的出租房前段时间着火着。是她先发现着火并告诉张某某的。2014年2月份的一天晚上十一点钟左右，她在乐亭镇三街租的房躺着时发现外边有火光，她起来发现院内北排西数第一个屋内着火了，她就招呼租房的张大明，平时张某某的杂物都在这个屋放着，火很大，后来火被救灭了。
6.证人张某某证实，他在老粮食局家属院租的张某甲的房子（平房），2014年2月16日晚上11时许，他正睡觉时和他租住在一个院的女子叫他说着火了，他就起来看见正房西数第二间房子里着火了，他就用手机打119报案，后来警察也来了，火用水浇灭了。屋内煤气罐、录音机等被烧了，都是房东的物品。着火的屋子没住人，放的杂物。墙是砖的，房顶是木制结构。着火的东屋都住了人，而且各屋都连着，很容易把连着的房子引燃。
7.证人冯某某证实，武某某曾在他经营的乐亭镇士奎粮油店打工。今年二月份（具体日期记不清了）他经营的士奎粮油店北面的住户屋内着火了，当时着火的附近有录像，他看录像时发现放火的人就是武某某，他不知道武某某为啥放火。
8．被告人武某某供述，前段时间的一天晚上，他喝完酒看见他的褥子坏了，就拎着褥子从三街士奎粮油店出来，到了一住户门口，他把门弄开，进院后他进到一个屋，他把褥子放在那，用他带的打火机把褥子点着，他就走了，他喝多了，不知道为啥点火。他点火的打火机找不到了。
本院认为，被告人武某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成放火罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。公诉机关指控被告人武某某在2014年春节前后在汀流河镇杨各庄村将杨各庄村勾立新、方景侠、刘永令、曹桂荣家的柴禾垛先后八次点着证据不足，本院不予认定。被告人武某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此业务正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第216号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，昌乐县古迎春酒厂职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，王某某与被告人达成和解协议，李某某在诉讼过程中下落不明。本院于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。民事部分已和解。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日21时许，在昌乐县文化路新渝香锅辣鸭头店二楼厕所处，被告人李某与王某某、李某某因使用厕所问题发生纠纷，后用啤酒瓶将李某某、王某某两人打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，王某某、李某某伤情均构成轻微伤。
被害人王某某与被告人李某达成和解协议，被告人李某赔偿王某某经济损失7500元，王某某对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对被告人李某从轻处罚。李某自愿赔偿李某某经济损失7500元，并将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有被害人王某某、李某某陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、前科查询证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系初犯，自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月五日
书 记 员 盖 斐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第991号
原告：吴卫洪。
被告：郑永土。
被告：李平新。
被告：赵林水。
被告：钭伟亮。
原告吴卫洪与被告郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫洪起诉称：2012年11月，四被告合伙购买原告旧机器。11月30日，原、被告经过结算，四被告尚欠原告尾款23400元。当日，由被告郑永土出具欠条一张。欠条载明：经与吴卫洪结算，旧机120000元+装机11月份租金11000元（前已付100000元+垫付修理费4100元+换电机补3500元），尚欠原告（23400元）贰万叁仟肆佰元整。此款口头商定缓今天就给付，最迟2012年12月底前付清，可四被告一直没有给付，经原告多次催要，被告郑永土于2013年9月5日，支付10000元，并在欠条上注明，承诺下欠13400元于2013年10月底前付清。到了期限原告去催要，四被告一直躲避不见，至今没有支付。现原告起诉要求四被告支付欠款13400元，支付延期利息1878元（从2013年11月1日至2015年5月20日按银行同期贷款利率计算）。为此原告提供了欠条、收条、协议书庭审笔录各一份予以佐证。
被告李平新答辩称：2013年3月16日左右曾汇给原告10000元。原告于2013年5月27日在南江县喜洋洋宾馆当众殴打我，由此产生的误工费、精神损失费2000元由原告负责。2013年8月12日，原告带人来沙料场讨账，不让生产，造成停机损失5000元。2013年11月初被告郑永土因病回家，沙料场的债权债务都交给我，当时也提起原告的账务一事，所以原告起诉的债务应由我承担，现只欠原告3400元。
被告钭伟亮、赵林水答辩称：被告李平新所称均属实，原告的起诉与我们无关，应由被告李平新负责。
被告郑永土答辩称：本人不承担该债务。原告殴打被告李平新、在沙场闹事的情况属实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，四被告均无异议。本院对原告提供的证据审查后，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告将机器设备转让给四被告后，四被告支付了部分设备款，余款未付清，出具欠条一份给原告并约定付款期限，但付款期限届满后，仍未付清设备款，系违约，应承担支付设备款及利息损失的法律责任。原告主张的利息损失计算有误，应为1248元（从2013年11月1日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算）。因案涉机器设备是四被告合伙期间向原告购买，设备款应由四被告共同承担，故对四被告关于该款由被告李平新承担的辩称意见，本院不予采纳。被告李平新辩称已支付了10000元，尚欠原告3400元，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮于本判决生效之日即支付原告吴卫洪欠款13400元，支付利息损失1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周虹利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终391号
上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，1971年10月11日生，户籍地辽宁省普兰店市星台镇。现住址大连市金州区。
委托代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振峰，男，汉族，1966年7月21日生，住址辽宁省普兰店市丰荣街道。
上诉人高锋因与被上诉人王振峰民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
高锋上诉称，上诉人户籍虽在普兰店市星台镇，但经常居住地在大连市金州区，并未在户籍所在地。根据《民诉法》的相关规定，本案应当由大连市金州区人民法院管辖，故要求二审将案件移送大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间的借款没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据该规定本案原审原告作为接收货币一方选择其住所地（合同履行地）大连市普兰店区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年九月四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终391号上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，1971年10月11日生，户籍地辽宁省普兰店市星台镇。现住址大连市金州区。委托代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振峰，男，汉族，1966年7月21日生，住址辽宁省普兰店市丰荣街道。上诉人高锋因与被上诉人王振峰民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。高锋上诉称，上诉人户籍虽在普兰店市星台镇，但经常居住地在大连市金州区，并未在户籍所在地。根据《民诉法》的相关规定，本案应当由大连市金州区人民法院管辖，故要求二审将案件移送大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间的借款没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据该规定本案原审原告作为接收货币一方选择其住所地（合同履行地）大连市普兰店区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年九月四日书记员李玉萱
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞容，女,汉族,经商，重庆市垫江县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万军，男，汉族，务工，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
再审申请人谢瑞容与被申请人王万军买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏0103民初1222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢瑞容申请再审称，原审以申请人的证据不足以证明双方存在买卖关系为由，驳回申请人的诉请存在错误。理由如下：首先，根据一、二审的庭审实际，虽然申请人提供的单据为复印件，但被申请人对这些复印件是予以认可的，因此该证据可以证明案件事实，可以证明双方成立买卖合同关系，但原审法院却以证据为复印件为由，认定不能证明案件事实存在严重错误，这与庭审以及被申请人自认的事实严重不符。其次，被申请人到申请人店中要求购货，申请人的真实意思表示是与被申请人建立买卖合同关系，被申请人也认可送货单上签字，故申请人与被申请人之间成立买卖合同关系。申请人的意思表示是与被申请人建立买卖合同关系，并不是与其他素未谋面的人成立买卖合同关系。再次，虽然被申请人一致主张其系职务行为，但其并没有提供证据证明其主张，但一、二审法院却认定其为职务行为存在错误。综上，请求撤销原审错误判决，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，谢瑞容的再审申请理由不成立，理由如下：再审审查阶段申请人向本院提交了一份录音证据，欲证明被申请人王万军欠其货款的事实。本院认为，首先，王万军认可该份录音，且谢瑞容所称该份录音因其手机摔坏导致在再审审查之前才无意间发现的理由符合逾期提交证据的规定，故该份证据在本案中属于新的证据。虽然该份录音是新的证据，但该录音的内容无法充分证实王万军与谢瑞容之间存在买卖合同关系，无法足以推翻原判决的认定。其次，根据有王万军签字确认的累计总货款为66048元的四份《送货单》中，谢瑞容承认已支付款项均不是由王万军支付，故《送货单》也无法证明王万军与其存在买卖合同关系。另，谢瑞容在《送货单》上注明的的供货单位为”中十冶一队杨老板”，谢瑞容系完全行为能力人，应对该买卖合同的确认行为承担相应的民事责任。综上，谢瑞容因无法进一步提供证据证明其与王万军之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对此认定正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢瑞容的再审申请。
审 判 长 边巴拉姆
审 判 员 赵 桂 英
代理审判员 张 瑞 月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 索朗次仁
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞容，女,汉族,经商，重庆市垫江县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万军，男，汉族，务工，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人谢瑞容与被申请人王万军买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏0103民初1222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢瑞容申请再审称，原审以申请人的证据不足以证明双方存在买卖关系为由，驳回申请人的诉请存在错误。理由如下：首先，根据一、二审的庭审实际，虽然申请人提供的单据为复印件，但被申请人对这些复印件是予以认可的，因此该证据可以证明案件事实，可以证明双方成立买卖合同关系，但原审法院却以证据为复印件为由，认定不能证明案件事实存在严重错误，这与庭审以及被申请人自认的事实严重不符。其次，被申请人到申请人店中要求购货，申请人的真实意思表示是与被申请人建立买卖合同关系，被申请人也认可送货单上签字，故申请人与被申请人之间成立买卖合同关系。申请人的意思表示是与被申请人建立买卖合同关系，并不是与其他素未谋面的人成立买卖合同关系。再次，虽然被申请人一致主张其系职务行为，但其并没有提供证据证明其主张，但一、二审法院却认定其为职务行为存在错误。综上，请求撤销原审错误判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，谢瑞容的再审申请理由不成立，理由如下：再审审查阶段申请人向本院提交了一份录音证据，欲证明被申请人王万军欠其货款的事实。本院认为，首先，王万军认可该份录音，且谢瑞容所称该份录音因其手机摔坏导致在再审审查之前才无意间发现的理由符合逾期提交证据的规定，故该份证据在本案中属于新的证据。虽然该份录音是新的证据，但该录音的内容无法充分证实王万军与谢瑞容之间存在买卖合同关系，无法足以推翻原判决的认定。其次，根据有王万军签字确认的累计总货款为66048元的四份《送货单》中，谢瑞容承认已支付款项均不是由王万军支付，故《送货单》也无法证明王万军与其存在买卖合同关系。另，谢瑞容在《送货单》上注明的的供货单位为”中十冶一队杨老板”，谢瑞容系完全行为能力人，应对该买卖合同的确认行为承担相应的民事责任。综上，谢瑞容因无法进一步提供证据证明其与王万军之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对此认定正确，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢瑞容的再审申请。审 判 长 边巴拉姆审 判 员 赵 桂 英代理审判员 张 瑞 月二〇一七年十一月六日书 记 员 索朗次仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7194号
原告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：于庆游，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：皇甫大巍，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告韩海鹏诉被告于庆游、皇甫大巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩海�委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告于庆游、皇甫大巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率2分计算至还清之日止）。审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为自2015年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。事实与理由：2015年11月27日，被告于庆游因资金周转需要，从原告处借款4000元，由被告于庆游出具借条给原告，被告皇甫大巍签字担保。借款到期后原告多次索要未果，特向法院起诉。
被告于庆游未作答辩。
被告皇甫大巍未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日，被告于庆游因资金周转需要，从原告处借款4000元，由被告于庆游出具借条给原告，被告皇甫大巍签字担保。借条载明：借据今（借款人姓名）于庆游、皇甫大巍收到（债权人姓名）韩海鹏人民币借款（大写）肆仟元整（小写）4000元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年11月27日至2015年12月27日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。----此笔借款由担保人皇甫大巍担保。担保范围为借款本金、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、不良资产处置等实现债权的所有费用，担保期限为全部债务清偿之日止。-----
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的被告出具的借据等为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告于庆游之间的借贷关系不违反法律规�，受法律保护。被告于庆游向原告借款4000元，事实清楚，应予归还。被告皇甫大巍签字担保，应当承担连带责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。被告于庆游、皇甫大巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于庆游于判决生效后立即归还原告韩海鹏借款4000元及利息（以本金4000元从2015年12月27日起至还清之日止，利率在不超过年利率24%基础上按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告皇甫大巍对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元�合计650元，由被告于庆游、皇甫大巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ad93a72-0eba-4a44-91a7-a90c0113108e&imgId=MGFkOTNhNzItMGViYS00YTQ0LTkxYTctYTkwYzAxMTMxMDhlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李欣越
书记员李欣越（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初7194号	原告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：于庆游，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：皇甫大巍，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告韩海鹏诉被告于庆游、皇甫大巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩海�委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告于庆游、皇甫大巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率2分计算至还清之日止）。审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为自2015年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。事实与理由：2015年11月27日，被告于庆游因资金周转需要，从原告处借款4000元，由被告于庆游出具借条给原告，被告皇甫大巍签字担保。借款到期后原告多次索要未果，特向法院起诉。	被告于庆游未作答辩。	被告皇甫大巍未作答辩。	经审理查明：2015年11月27日，被告于庆游因资金周转需要，从原告处借款4000元，由被告于庆游出具借条给原告，被告皇甫大巍签字担保。借条载明：借据今（借款人姓名）于庆游、皇甫大巍收到（债权人姓名）韩海鹏人民币借款（大写）肆仟元整（小写）4000元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年11月27日至2015年12月27日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。----此笔借款由担保人皇甫大巍担保。担保范围为借款本金、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、不良资产处置等实现债权的所有费用，担保期限为全部债务清偿之日止。-----	上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的被告出具的借据等为证，本院予以认定。	本院认为：原告与被告于庆游之间的借贷关系不违反法律规�，受法律保护。被告于庆游向原告借款4000元，事实清楚，应予归还。被告皇甫大巍签字担保，应当承担连带责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。被告于庆游、皇甫大巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告于庆游于判决生效后立即归还原告韩海鹏借款4000元及利息（以本金4000元从2015年12月27日起至还清之日止，利率在不超过年利率24%基础上按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告皇甫大巍对上述债务承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元�合计650元，由被告于庆游、皇甫大巍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周从华	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  宋秀成	二〇一八年三月六日		法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄢法执裁字第6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张军该行行长
被执行人崔金柯男
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄢民二初字第6号民事判决书，本院于2013年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将崔金柯在鄢陵农村商业银行存款5000元，账号622991113401695062划至鄢陵县人民法院案件执行款管理账户账号为259807220016.
执行员 张 雷
二〇一四年五月四日
书记员 马军锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更409号
罪犯李斌，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市潼南县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止。被告人李斌及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月22日作出（2014）川刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年2月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月获表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3021号
申请执行人ＸＸ。（身份证号：3326271967********）
被执行人苏艳艳。
申请执行人ＸＸ与被执行人苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台玉商初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款6万元，并承担申请执行费用800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人苏艳艳在本院辖区内没有土地使用权、房产、车辆所有权登记记录；在全县各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。申请人表示被执行人现去向不明，也暂无其他财产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3021号案件的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人苏艳艳有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执783号
王晓东刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初518号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00281号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月24日23时15分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXX**号比亚迪牌小型汽车沿本市莲湖区北关正街由北向南行驶至北门时被民警查获。经鉴定，赵某某的血醇浓度为153.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人醉酒驾驶被查扣时照片、驾驶证及车辆行驶证信息、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张滕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2055-2号
原告：王兴业，男，1953年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：崔京卫（伟），男，1973年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告王兴业诉被告张卫波、崔京卫民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月4日立案，原告王兴业于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴业自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴业撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 李梦晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 周晓红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第30号
原告刘爱莉，干部，住北京市朝阳区。
被告承德潮河源房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县六道河镇古庆村。
原告刘爱莉与被告承德潮河源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱莉到庭参加诉讼，被告承德潮河源房地产开发有限公司法定代表人付长彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除我与被告间的商品房买卖合同，返还已付购房款759，765.00元，并按双方约定给付相应违约金。诉讼费由被告负担。
被告承德潮河源房地产开发有限公司未出庭答辩。
原告刘爱莉为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原、被告于2011年9月21日签订的《商品房买卖合同》。证明原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的兴隆县某某村第1期B区03栋B-03号房，以及被告逾期交房的违约责任，对违约金有约定。
2号证，被告出具的加盖被告公司财务专用章的收据3张、银行转账凭证4张。证明原告已向被告交购房款759，132.00元、印花税633.00元。
3号证，原、被告于2012年12月26日签订的《关于支付延期交房违约金的约定》。证明双方对支付延期交房违约金有约定。
4号证，双方于2014年5月28日签订的《债务抵押担保协议书》。证明被告方同意用其开发的兴隆县某某村A30房作为担保抵押，按第一顺序抵押给原告。
5号证，原、被告于2014年7月3日签订的《协议》。证明双方对解除商品房买卖合同及支付延期交房违约金有约定。
6号证，被告法定代表人付长彪于2015年1月26日给原告手机发信息的截图（复印件），证明被告已收到原告诉其商品房预售合同纠纷一案的有关手续。
被告承德潮河源房地产开发有限公司未出庭进行质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的1-6号证客观、合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月21日，原告刘爱莉与被告承德潮河源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于河北省兴隆县某某村第1期B区03栋B-03号商品房一套，原告按约定向被告交纳购房款759，132.00元、印花税633.00元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应当在2012年9月30日前，交付约定房屋。第九条第一款第二项约定：逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1％向原告支付违约金。后原、被告又于2014年7月3日就双方解除上述《商品房买卖合同》的事宜签订《协议》一份，《协议》第三条约定：被告应在2014年11月1日前，一次性退还原告已经交纳的购房款759，765.00元（含印花税），以及因交房延期自2012年9月30日至2014年5月31日期间所产生的违约金229，828.91元，2014年6月1日后的违约金被告按日万分之六点五给付原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年9月30日，但被告至今未能交付房屋。现原告要求解除原、被告间的商品房买卖合同，返还已付购房款759，765.00元并给付相应违约金，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是有效合同，因被告违约，不能按约定日期交房，导致合同不能履行，合同目的无法实现，双方已于2014年7月3日就解除《商品房买卖合同》的事宜达成协议，该协议不违反法律规定，应为有效协议。原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款及给付违约金的诉讼请求，应予支持。被告应退还原告已交付的购房款并应按双方于2014年7月3日所签协议的约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘爱莉与被告承德潮河源房地产开发有限公司于2011年9月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告承德潮河源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘爱莉购房款759，765.00元并给付2012年9月30日至2014年5月31日期间的违约金229，828.91元。2014年6月1日以后的违约金的计算方式为：以759，765.00元为本金，自2014年6月1日起按日万分之六点五计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，600.00元，保全费5，000.00元，合计18，600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年三月二日
书记员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。