wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1117号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人魏洪，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
委托代理人凡云成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人魏洪、凡云成到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告于2008年10月经人介绍与被告认识恋爱，2009年1月19日到长宁县民政局办理了婚姻登记。因双方都是再婚，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯和个性不同，尤其是被告有些大男子主义、生活懒散、性格粗暴，不干正事，成天睡觉，酗酒，酒后常失去理智砸东西、骂人等，夫妻感情不和。2012年，原告希望通过干事来改变被告的陋习，让夫妻感情得到愈合，于是双方在高县月江镇开了家茶馆，附带经营水果零售。原告每天起早贪晚，忙里忙外，可被告仍向原来一样事不关己，成天喝酒、睡觉，有时还趁原告外出时与人赌博，将原告留下的本钱全部输掉。原告与被告理论时，被告将店内的东西砸坏，使原告心灰意冷。直至2013年6月份，被告因琐事与原告争吵时再次砸坏店内东西，导致茶馆无法经营，原告无法再继续与被告生活，逼迫离家出走。原告走后，被告漠不关心，另找一女子以夫妻名义在家中共同生活。
因被告生性懒散，酗酒闹事，不务正业，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，于2009年1月19日自愿在长宁县民政局办理了婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后之初双方在高县月江镇磨顶村11组从事农业生产劳动，被告农闲时出外打工。2012年8月，原、被告共同在月江镇街道开了一家茶馆，附带经营水果零售生意，被告也在附近打短工。在经营茶馆和水果生意期间，被告不愿意协助原告经营生意，加之又爱喝酒，为此，双方产生矛盾。2013年6月，被告因琐事与原告争吵时将茶馆内部分财产损坏，继后，原告离家出走，独自生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的以下证据予以证实。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明、户口簿复印件，拟证明当事人身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、长宁县蜀南法律服务所对证人邹岗、黄艳平、吕小玲的调查笔录（附证人身份证复印件）。被告王某未提供证据。上列证据业经庭审时出示，本院认为证据之间能相互印证，不存在矛盾，予以采信，并结合庭审笔录认定本案的基本事实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方均应当倍加珍惜，在因琐事产生矛盾后，相互之间应当加强思想沟通和交流，做到互谅互让，努力化解双方的矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。鉴于原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能性，本院的原告的离婚诉讼请求不予支持。对原告主张被告不忠实夫妻感情，与他人姘居生活的事实，因未提供充分确实的证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一四年十月二十四日
书记员 王佳琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第340号
原告凌诚全，男，汉族，住上海市闸北区。
被告上海公与诚企业管理咨询有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人郭伟。
原告凌诚全诉被告上海公与诚企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判。2013年12月4日本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告凌诚全到庭参加诉讼，被告上海公与诚企业管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌诚全诉称，原告于2011年6月1日进入被告处工作，担任副总经理，于当天签订期限一年的合同。同年7月，原告以自由职业者的身份办理了退休手续。原告实际工作至2013年3月19日，由于被告自2013年1月起不发放工资，故原告提出辞职，被告同意，双方约定工资结算至2013年3月15日。因被告未支付原告2012年6月和2013年1月至3月15日的工资，经多次催讨不成，公司现已无人上班，公司法人郭伟一直不见人影。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2012年6月工资5，000元、2013年1月工资5，100元、2013年2月工资5，100元、2013年3月1日至15日工资2，529元，共计17，729元。
原告凌诚为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2013）通字第153号不予受理通知书，以此证明本案已经仲裁前置。
2、《员工离职移交清单》，该清单尾部“工资结算”栏内写明：“3月1日至3月15日，共出勤11天，工资合计2，529元。”原告在“本人签字／日期”栏内签名，并签署日期为3月19日，李亚飞在“行政主管签字／日期”栏内签名，郭伟在“审批意见／日期”栏内签名。原告在“工资结算”栏外加写了以下内容：“2012年6月工资未结共5，000元，2013年1月工资未结共5，100元，2013年2月工资未结5，100元，三个月工资加上11天工资共计：17，729元。”原告以此作为其诉请的依据。
3、建设银行个人活期一本通账户明细，用以证明被告欠发工资的事实。
4、辞职报告（复印件），用以证明原告于2013年3月15日辞职并获被告批准的事实。
5、任命书，用以证明原告于2012年2月29日被任命为副总经理的事实。
6、养老金核定表，用以证明原告于2011年8月起领取养老金的事实。
被告上海公与诚企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并认定以下事实：
原告于2011年7月退休，之后与被告建立劳务关系，担任副总经理，双方于2013年3月15日解除劳务关系，原告于2013年3月19日办理了离职手续。
2013年8月26日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月工资5，000元、支付2013年1月工资5，100元、支付2013年2月工资5，100元、支付2013年3月1日至3月15日工资2，529元。因原告系本市退休人员，故该仲裁委员会于2013年8月30日作出闸劳人仲（2013）通字第153号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的《员工离职移交清单》记载，如果剔除原告在上面增添的内容，应该理解为原告已领取了3月1日至3月15日的工资2，529元。而原告在上面增添了未结工资的内容后，就变成了被告未向原告支付工资17，729元。但是原告增添的文字内容未经被告及其法人的签名或盖章加以确认，原告也无其他证据加以证明，故本院对该节事实不予认定，对原告的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告凌诚全要求被告公与诚企业管理咨询有限公司支付2012年6月工资5，000元、2013年1月工资5，100元、2013年2月工资5，100元、2013年3月1日至15日工资2，529元的诉讼请求不予支持。
案件受理费243.20元，由原告凌诚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保286号
申请人：金建民，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王国平，男，汉族，1963年1月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人金建民于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人金建民与被申请人王国平民间借贷纠纷一案，申请人金建民申请对被申请人王国平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王国平的存款或其他财产，保全金额人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保286号申请人：金建民，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：王国平，男，汉族，1963年1月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人金建民于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平的财产进行保全。本院经审查认为，申请人金建民与被申请人王国平民间借贷纠纷一案，申请人金建民申请对被申请人王国平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国平的存款或其他财产，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十一月七日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第489号
原告：林日光，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。
委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
原告林日光诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林日光的委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林日光诉称：原告于2012年11月开始在被告做工，负责厨房工作，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定每月工资为1800元，后每月升多100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共3700元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共3700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙品轩公司没有答辩。
经审理查明：原告林日光于2012年11月受聘于被告龙品轩公司从事厨房水台工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告林日光劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬1800元、2014年1月份劳务报酬1900元，共3700元未支付。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第52号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙品轩公司人员工资表、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年11月受聘于被告在其公司从事厨房工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告林日光劳务报酬3700元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬3700元，合法合理，本院予以支持。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3700元给原告林日光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐铭鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0113民初11075号
原告：马莉，住湖南省平江县。
被告：于文静，住广州市天河区。
原告马莉与被告于文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文静向原告马莉退还租房押金余款2820.56元及利息（按每日1%计算，到起诉当日共计140元）；2.判令被告于文静赔偿原告马莉误工费2500元（500元/天×5天）。事实和理由：原告与2015年10月28日经中介承租了被告名下的位于番禺区钟村街祈福新村康怡居某房，2016年10月27日租赁期满后，经双方协商，原告继续承租至2016年12月7日，并约定于2016年12月10日交还钥匙结清费用。双方清算好费用后，被告以没带够现金为由，要求10日晚转帐，但至今原告没有收到押金余款2820.56元，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于文静于2017年2月28日前向原告马莉返还押金余款1820.56元；
二、原告马莉于2017年2月28日前自行搬走推门衣柜一个，被告于文静予以协助；
三、上述第一、二项内容履行完毕后，原告马莉与被告于文静不得再就双方签订的《租赁合同》（NO.2118793）主张任何权利；
四、本案受理费25元，由原告马莉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 易 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜嘉华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保17号
申请人：龙海，男，汉族，住威海市。
被申请人:迟浩壮，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
按申请人申请标的额42万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 于晨
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00028号
案外人云徐考，男，汉族，神木县人，现住万镇镇。
申请执行人贺二平，又名贺二萍，女，汉族，神木县人，现住神木镇。
被执行人翟花兰，又名刘花兰，女，汉族，神木县人，现住神木镇。
本院在执行贺二平申请执行翟花兰保证合同纠纷一案中，案外人云徐考于2015年2月2日对（2015）神执字第00373号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云徐考述称，贵院因贺二平诉翟花兰保证合同纠纷一案，裁定将案外人所有的位于大柳塔神东小区37号楼1单元302室房产予以查封，侵害到案外人云徐考的合法利益。早在2009年4月14日，案外人向原房产所有人王立军、翟花兰购买该房产，当即支付全部价款并实际占有该房产，且已经居住至今，只是尚未办理产权过户登记手续。案外人在购买该房产时，被执行人翟花兰还未向申请执行人贺二平有过任何借款担保关系。因此，案外人购买该房产没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。故提出异议，请立即停止对上述财产的执行，并解封案外人所有的位于大柳塔神东小区37号楼1单元302室房产。案外人提交购房合同复印件一份、房产证复印件一份、收条、收据、取款凭证、银行流水复印件各一份、装修清单复印件一份、中国神华神东煤炭分公司文件复印件一份、证明三份、宽带费票据复印件一份、物业费、水费、收视费、取暖费票据复印件一份、万镇镇云家畔村民监督委员会出具的证明一份。
申请执行人贺二平辩称，案外人称其购买该房产并居住至今，难以令人相信。按案外人云徐考提供的“购房合同”，买房在《物权法》施行之前，《物权法》已经明确规定房屋买卖实行不动产登记主义，案外人买房未经登记，不发生效力。且其提供的《购房合同》、居委会证明、邻居证明、款项收据、装修清单，均不能从客观上证明案外人拥有该房屋。即使案外人对房屋主张所有权也应当依照审判监督程序办理，而不是在执行程序中解决。故请求法院维护申请执行人贺二平的利益，依法驳回案外人云徐考的异议申请。
被执行人翟花兰辩称，该房屋原属王立军所有，王立军是被执行人丈夫，但一直没有登记结婚。2009年，身为神东公司职工的王立军将上述房屋卖给云徐考。本被执行人是在2011年给方玉凤、王和平担保的，王立军卖房在前，本人担保在后，故应对该房产解除查封。被执行人翟花兰向法院提交购房合同一份。
经审查，本院在执行贺二平申请执行翟花兰保证合同纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2015）神执字第00373号执行裁定书，对被执行人翟花兰所有的位于大柳塔神东小区南路37号楼1单元302室房屋一套（产权证号：091022**）予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人云徐考提交的其与被执行人翟花兰于2009年4月14日签订的《购房合同》、（2015）神执字第00373号执行裁定书均载明被执行人翟花兰是房屋的所有人。案外人云徐考提交的该《购房合同》和其他证据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人云徐考要求停止执行该裁定，解除对大柳塔神东小区37号楼1单元302室房产的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人云徐考的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月六日
书记员 贺海军
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00433号
原告史某某。
被告洛某某（又名雒某某）。
原告史某某与被告洛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告洛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年正月举行结婚仪式，婚后生有一女一子，现均已成年。2002年秋季，被告不辞而别，至今已达十一年，音讯全无。现夫妻关系已名存实亡，请求依法准许我与被告离婚。
被告洛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识�1988年正月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，一直未办理结婚登记。1988年9月28日（农历）生一女孩，取名洛某，1994年5月8日（农历）生一男孩，取名洛某1。2002年秋，被告离家出走，至今无音讯。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、村民委员会证明、本院2013年6月7日与被告女儿洛某的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其情形符合有关事实婚姻的规定，应认定为事实婚姻。被告因故外出不归，至今已达十一年之久，期间未曾与家中有过联系，又经本院公告查找，仍无下落，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条�一）项之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告洛某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 傅 媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人卢启何，男，1969年9月21日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢启何为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2400号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人卢启何发出执行通知书，责令被执行人卢启何履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币67713.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1549元、申请执行费922元、公告费400元。但被执行人卢启何至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢启何亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢启何纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人卢启何的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人卢启何有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢启何目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢启何有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执281号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人卢启何，男，1969年9月21日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢启何为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2400号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人卢启何发出执行通知书，责令被执行人卢启何履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币67713.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1549元、申请执行费922元、公告费400元。但被执行人卢启何至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢启何亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢启何纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人卢启何的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人卢启何有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢启何目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢启何有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  胡富健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更868号
罪犯苏柔伊，男，1975年7月18日出生，汉族，广西防城港市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西防城港市港口区人民法院于2013年5月13日作出(2013)港刑初字第1号刑事判决，以被告人苏柔伊犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人苏柔伊不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）防市刑二终字第22号刑事判决，撤销原判，改判被告人苏柔伊犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。罪犯苏柔伊于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年9月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯苏柔伊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏柔伊减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏柔伊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.89分。该罪犯未被没收个人财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏柔伊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏柔伊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1071号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：徐成龙，男，1981年2月2日生，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成龙借款合同纠纷执行一案中，2018年5月10日被执行人徐成龙给付申请执行人10275元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初2031号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑云鹏
二〇一八年五月十日
书记员 袁 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2368号
罪犯陈远，男，1977年11月15日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)玉中刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月7日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈远曾于2010年6月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十个月。刑期至2021年10月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈远在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯陈远减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分124.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02192号
原告（反诉被告）胡建，男，1973年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1号，组织机构代码62209778-3。
法定代表人石刚，该公司总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）胡建诉被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员朱为、代理审判员冉建组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序于2014年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）胡建的委托代理人谭安艳、被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司的委托代理人刘臻到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回反诉的申请。原告（反诉被告）胡建于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司申请撤回反诉、原告（反诉被告）胡建申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司撤回对原告（反诉被告）胡建的反诉；
二、准许原告（反诉被告）胡建撤回对被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司的起诉。
本诉案件受理费45498元［原告（反诉被告）胡建已预交22749元）］，减半收取22749元，由原告（反诉被告）胡建负担。反诉案件受理费7742元［被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司已预交7742元］，由被告（反诉原告）重庆市美联建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 朱 为
代理审判员 冉 建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢春燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00457号
罪犯刘怀。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年9月30日作出（2007）虞刑初字第408号刑事判决，以罪犯刘怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，刑期自2006年8月16日至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘怀自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00457号
罪犯李锦波，男，1978年6月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年8月4日作出（2011）户刑初字第00167号刑事判决，以被告人李锦波犯强奸罪，判处有期徒刑4年，判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行，刑期自二0一一年三月二十九日至二0一五年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李锦波确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李锦波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲农村商业银行股份有限公司,住所地：株洲市天元区。
法定代表人刘运年，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金云，男，汉族，1966年8月10日生，住湖南省株洲市天元区。
原审第三人：湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人马万鹏，该公司董事长
原审第三人：株洲万富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长
原审第三人：张ＸＸ，男，汉族。1981年12月20日生，住湖南省攸县。
原审第三人：马万鹏，男，汉族，1969年12月26日生，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人株洲农村商业银行股份有限公司因与被申请人周金云、原审第三人湖南东泰融资担保有限责任公司、株洲万富房地产开发有限公司、张ＸＸ、马万鹏执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）湘02民1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年一月十二日
法官助理 童建荣
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲农村商业银行股份有限公司,住所地：株洲市天元区。法定代表人刘运年，该公司董事长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金云，男，汉族，1966年8月10日生，住湖南省株洲市天元区。原审第三人：湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县。法定代表人马万鹏，该公司董事长原审第三人：株洲万富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长原审第三人：张ＸＸ，男，汉族。1981年12月20日生，住湖南省攸县。原审第三人：马万鹏，男，汉族，1969年12月26日生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人株洲农村商业银行股份有限公司因与被申请人周金云、原审第三人湖南东泰融资担保有限责任公司、株洲万富房地产开发有限公司、张ＸＸ、马万鹏执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）湘02民1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，株洲农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一八年一月十二日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02913号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：孔云叶
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孔云叶金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1081号
原告陈显娥，女，1981年8月22日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告陈显娥与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈显娥委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显娥诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资396元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资396元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，陈显娥等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资396元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告陈显娥2004年1、2月工资194元及返还押金500元。
二、驳回原告陈显娥要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费100元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第169号
原告黄某甲。
委托代理人邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
原告黄某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告申请不公开审理，故本案依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年6月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵世林、被告及其委托代理人吴风广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1995年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，夫妻感情一直很淡薄。2008年8月，双方因琐事发生争吵，正式开始分居生活。被告一直居住在瑞安市玉海街道望江新村15幢1单元102室生活，且该房屋租金均由被告拿走，而原告独自在外租房生活。夫妻共同财产有：坐落于瑞安市玉海街道望江新村15幢1单元102室房产一处；瑞安市董八返回地在建房屋50多平方米。夫妻共同债务：2006年原告向朋友黄朝华（音）借款15万元用于还赌债，2006年原告向张金龙（音）借款14.5万元。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿黄某乙由被告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产价值140万元依法分割；夫妻共同债务共同承担。庭审中，原告陈述开始购买董八返回地时确实借款20万元，但之后的债务如何轮转不清楚，也不知是否已偿还；向原告姐夫柯步丈（音）各借款10.6万元、5.4万元应该属实，向被告姐妹梁玲玲（音）借款2.5万元也属实，均应作为夫妻共同债务处理。
被告梁某答辩称：双方经过自由恋爱才结婚，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实，其他不实。原告于2007年开始和其他女人同居，但每年有回家一两次。女儿一直跟随被告生活，故女儿可以继续由被告抚养，但抚养费由原告承担。被告是居住于望江新村的房屋，去年将该房屋的一个房间出租收取租金；该房屋价值80万元左右。董八返回地于2007年购买，当时从被告同学处借款20万元；2008年时，被告向同学的姐姐爱华（音）借款10万元、向原告姐夫柯步丈（音）借款10.6万元用于偿还该20万元；该返回地在建房屋50多平方米，因要套成一套才能盖，故和原告姐姐合起来，相应的材料都在原告姐姐那里，在指挥部亦能查到相关信息。夫妻共同债务还有：被告于2007年为投资沙场向被告同学爱绿（音）借款10万元、2013年为董八返回地盖房屋向原告姐夫柯步丈（音）借款5.4万元、2013年为偿还利息和生活花销向被告外甥胡立冲（音）借款5万元、2007-2008年间为周转资金向被告叔叔的女儿阿平（音）借款5万元、2011-2012年间为偿还利息和炒股亏损向被告表弟的妻子海燕（音）借款5万元、2010-2012年间为家庭生活向被告对门的梅珠（音）陆续借款8万元、2007年开始为家庭所用向被告父亲梁义定（音）陆续借款6万元、2008-2009年为家庭和交保险向被告姐姐梁吴玉（音）陆续借款2万元、2011年为望江新村房屋装修向被告大哥梁锡友（音）借款3万元、2013年为投资卖玉向被告阿姨吴春连（音）借款5万元，上述合计75万元。另外，原告个人向被告姐妹梁玲玲（音）借款2.5万元应由原告自己偿还。原告诉称的共同债务不属实，被告也不知情。
经审理，本院认定本案事实如下：原告黄某甲与被告梁某于1995年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2008年开始至今，被告在外租房居住，期间偶有回家。双方一致陈述夫妻共同财产有：坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）望江新村15幢102室房产一处（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；所有权人：黄某甲；建筑面积：62.74㎡）；瑞安市董八返回地在建房屋50多平方米。双方一致陈述夫妻共同债务有：欠原告姐夫柯步丈（音）借款合计16万元。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证明、结婚证、房产证复印件等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他争议债权、债务无相应证据予以佐证，本案均不予认定。
本院认为，原告黄某甲与被告梁某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴晓初
二〇一三年六月二十六日
书记员 潘学锋
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初10号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某1，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，铲车司机，群众，住山西省屯留县，2003年7月5日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月5日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年6月8日18时许，被告人张某1在未取得相关驾驶资质的情况下，在襄垣县上马乡阳沟村红官线第六合同段项目部工地上，驾驶铲车时未按照正常的操作流程导致铲车窜出，将王某和张某2压伤，后王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡。经甲基安非他明检测：张某1的尿液呈阴性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某1过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月8日18时许，在襄垣县上马乡阳沟村红官线第六合同段项目部工地上，被告人张某1无证驾驶铲车，且违规操作，导致铲车窜出，将正在施工工地用铁锹装土作业的王某和张某2压伤，后王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡。经甲基安非他明检测：张某1的尿液呈阴性。
2017年6月16日，被告人张某1在施工方负责人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
另查明，施工方支付被害人王某家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工交通费、精神损失费、医院发生费用等共计70万元，王某家属对被告人张某1表示谅解。施工方另支付被害人张某2医药费3000元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、案发现场照片、到案情况说明、协议书、谅解书、领款条、刑事判决书、刑满释放人员通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人梁某、郭某、马某、罗某、秦某、张某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0038号《鉴定书》；被告人张某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人张某1无证驾驶铲车，且违规操作，其应当预见有可能造成严重后果，因疏忽大意未能预见，造成被害人王某死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1有前科，依法从重处罚。被告人主动到案后如实供述了其罪行，构成自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二O一八年三月七日
法官助理李牧
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初10号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某1，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，铲车司机，群众，住山西省屯留县，2003年7月5日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月5日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年6月8日18时许，被告人张某1在未取得相关驾驶资质的情况下，在襄垣县上马乡阳沟村红官线第六合同段项目部工地上，驾驶铲车时未按照正常的操作流程导致铲车窜出，将王某和张某2压伤，后王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡。经甲基安非他明检测：张某1的尿液呈阴性。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某1过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月8日18时许，在襄垣县上马乡阳沟村红官线第六合同段项目部工地上，被告人张某1无证驾驶铲车，且违规操作，导致铲车窜出，将正在施工工地用铁锹装土作业的王某和张某2压伤，后王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡。经甲基安非他明检测：张某1的尿液呈阴性。2017年6月16日，被告人张某1在施工方负责人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。另查明，施工方支付被害人王某家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工交通费、精神损失费、医院发生费用等共计70万元，王某家属对被告人张某1表示谅解。施工方另支付被害人张某2医药费3000元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、案发现场照片、到案情况说明、协议书、谅解书、领款条、刑事判决书、刑满释放人员通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人梁某、郭某、马某、罗某、秦某、张某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0038号《鉴定书》；被告人张某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人张某1无证驾驶铲车，且违规操作，其应当预见有可能造成严重后果，因疏忽大意未能预见，造成被害人王某死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1有前科，依法从重处罚。被告人主动到案后如实供述了其罪行，构成自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二O一八年三月七日法官助理李牧书记员秦彩珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1490号
原告：蒋某某。
被告：方某某。
原告蒋某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加
了诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告立即归还借款27400元。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2003年5月5日，被告向原告借款47400元，
并出具借条一份，载明：“兹有义乌市后宅镇大付宅村方某某
今向苏溪镇张某某蒋某某借到人民币肆万柒仟肆佰元正（￥47
400.00元）。”嗣后，被告于2008年1月5日向原告归还了2000
0元，尚欠原告借款27400元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款27400元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 楼 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00911号
原告王志兵，男，汉族，1961年5月14日出生，住江苏省启东市。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，组织机构代码20302910-2。
法定代表人谭远智，重庆科迪实业（集团）有限公司董事长。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告升麦国际工程股份有限公司，住所地台北市松山区南京东路5段356号12楼之1。
法定代表人黄愷胥，升麦国际工程股份有限公司董事长。
委托代理人唐心茹，女。
本院在审理原告王志兵与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、升麦国际工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告王志兵撤诉处理。
案件受理费3896元，减半交纳1948元，由原告王志兵负担（已交纳）。
审判员 龚陵川
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 立
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01817号
罪犯夏建锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）澄刑初字第2137号刑事判决，认定被告人夏建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏建锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏建锋，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有江阴市罚没收入一般缴款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏建锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8394号
原告：陈燕飞，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈虎，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市盐都区。
被告：董玉凤，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市盐都区。
原告陈燕飞为与被告陈虎、董玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款125000元。事实和理由：2014年7月10日，陈虎以介绍工地为名，让原告支付保证金10万元。而后来工地一直未正式开工，陈虎以各种理由推脱，并拒退回10万元。每次总是说，再坚持一段时间就能开工，并且让原告帮忙再借钱给他，帮忙周转一个月，工地就能正式开工。原告骑虎难下前后分别借给他7万、4万不等，而他一直三个月后未退还，直至2014年12月底，陈虎及全家都搬家，手机无法联系。此间，陈虎及董玉凤出具了借条共计40余万元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款计划等证据，两被告未发表质证意见，经审核，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年8月25日，被告陈虎向原告出具借条一份，载明“今借到陈燕飞人民币壹拾贰万伍仟元整，还款时间2014年10月还清”。事后被告未还款，经原告多次催讨，被告陈虎、董玉凤向原告出具还款计划，载明“欠陈燕飞共计人民币肆拾万元，本人承诺于2015年2月10日前还拾叁万，剩余贰拾柒万在2015年2月17日前还清”。两被告至今未还款。
本院认为，被告陈虎向原告借款后未按约还款已构成违约，原告对其的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告董玉凤与陈虎一起作出还款承诺，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。原告在40万元的债权中仅主张125000元，系其对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈虎、董玉凤共同归还原告陈燕飞借款125000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴冰沁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2037号
原告杨青灵，女，汉族，1958年出生。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告王东仁，男，汉族，成年。
被告王景可，男，汉族，2001年出生。
法定代理人王红，女，汉族，1970年出生。
被告王景菊，女，汉族，1998年出生。
法定代理人王红，女，汉族，1970年出生。
被告王乾，男，汉族，1984年出生。
被告王景滢，女，汉族，2011年出生。
法定代理人刘春燕，女，汉族，成年。
被告李秀萍，女，汉族，成年。
被告王庆忠，男，汉族，1943年出生。
被告王素各，女，汉族，1944年出生。
原告杨青灵诉被告王东仁、王景可、王景菊、王乾、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青灵委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼，被告王东仁、王景可、王景菊、王乾、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，唐冠民（又名王化伟）及被告王乾先后在原告经营的烟酒店内购买物品，至今仍欠货款235942元未还。2014年2月2日，王化伟、王艳红及位振轩在家中遇害。被告王东仁、王景可、王景菊、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各均系原告所诉买卖合同向对方的遗产继承人，被告应在继承王化伟遗产范围内先行偿还拖欠原告的货款。为维护原告的诉讼权利，原告诉至法院，要求八被告共同偿还原告货款235942元，并互负连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王东仁、王景可、王景菊、王乾、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各均未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，王化伟从原告经营的濮阳市华龙区五一路振兴名烟名酒店赊购烟酒等物品，累计欠原告货款303100元，并以王化伟的名义为原告出具了欠条。王化伟侄子王乾代王化伟在原告处赊购货物欠原告款26806元，王化伟之妻王艳红从原告处赊购物品欠款1036元，上述款项共计330942元，后被告偿还原告款95000元，下欠235942元。
另查明，唐冠民又名王化伟，唐冠民与王化伟系同一人。唐冠民与王艳红于2009年3月23日登记结婚。唐冠民及其妻王艳红及王艳红与前夫位有军之子位振轩三人于2014年2月2日在家中遇害身亡。王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍系唐冠民的第一顺序法定继承人，王庆忠、王素各系王艳红的第一顺序法定继承人。
又查明，经已生效的（2014）华法民初字第1882号民事判决书认定的属于唐冠民及王艳红的遗产有：
1、所有人为唐冠民的豫A957**奔驰GLK-300机动车一辆，现该车由唐冠民大哥王化柱保管；所有人为唐冠民豫JAZ9**号现代轿车一辆，现由唐冠民侄子王乾保管。
2、位于濮阳市华龙区五一路凌云小区10号楼3单元2层6号证号为濮房字第31-0187**号房产一套。房产所有人为唐冠民，现该房空闲。
3、位于濮阳市华龙区五一路凌云小区10号楼3单元2层5号证号为濮房字第2001-120**号房产一套。房产所有人为王艳红，现该住房钥匙由唐冠民侄子王乾保管。
4、位于濮阳市华龙区江汉路九天城8号楼1单元5号证号为濮房字第2009-005**号房产一套，系唐冠民与王艳红的共同财产，现该房空闲。
5、唐冠民、王艳红、王化龙三人出资设立河南瑞阳石油科技有限公司，注册资本为2600万元，其中唐冠民出资1326万，出资比例为51%；王艳红出资1014万元，出资比例为39%；王化龙出资260万元，出资比例为10%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。唐冠民（王化伟）及其妻王艳红从原告经营的商店赊购物品欠原告款有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告王乾代唐冠民从原告处赊购物品有王乾的证明，且原告对该事实予以认可，应认定为唐冠民的欠款。唐冠民及王艳红系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现唐冠民及其妻王艳红及王艳红与前夫位有军之子位振轩三人于2014年2月2日在家中被害身亡，被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各系唐冠民、王艳红的遗产法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东仁、王景可、王景菊、王乾、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东仁、王景可、王景菊、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各在继承遗产的范围内偿还原告欠款235942元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王乾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元、保全费1700元，由被告王东仁、王景可、王景菊、王景滢、李秀萍、王庆忠、王素各承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雯惠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初204号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1993年2月10日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利辛县公安局决定于2016年1月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月17日21时40分，被告人武某甲酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，沿阜蚌路由西向东行驶至董集交叉路口时，与董某驾驶的重型货车相撞，被利辛县公安局交管大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定所进行静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为249.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月17日21时40分，被告人武某甲酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，沿阜蚌路由西向东行驶至董集交叉路口时，与董某驾驶的重型货车相撞，被利辛县公安局交管大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定所进行静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为249.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书；证人董某证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年四月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第331号
胥宝杰申请执行济阳县昌盛机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳劳人仲案13号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的额为56000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的汽车外，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳劳人仲案13号仲裁裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢388号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人张龙海，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督887号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督887号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第00301号
原告：王国富。
委托代理人：童雄哲。
被告：吕永根。
原告王国富为与被告吕永根买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国富的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吕永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国富起诉称：被告多次以未注册“文挺工贸”向原告购买仓储货架，至今尚欠原告货款68036元：2013年7月21日欠11660元，2013年8月25日欠2360元，2013年9月21日欠11200元，2013年11月18日欠37800元，2013年11月30日欠5016元。经原告催讨，被告至今未支付货款。故请求依法判令：由被告立即支付原告货款68036元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕永根未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王国富为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、人口基本信息查询单机打件一份，证明被告吕永根的身份情况。
二、送货单原件五份，欲证明被告吕永根以“文挺工贸”的名义向原告购买仓储货架，尚欠货款68036元的事实。
被告吕永根未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告吕永根未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王国富提供的证据均系书证原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户东阳市吴宁镇蓝天五金厂的业主，被告多次以未经工商登记注册的“文挺工贸”名义向原告购买仓储货架，分别于2013年7月21日欠11660元，2013年8月25日欠2360元，2013年9月21日欠11200元，2013年11月18日欠37800元，2013年11月30日欠5016元。上述货款共计68036元，经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，被告吕永根向原告王国富购买仓储货架而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告吕永根尚欠原告王国富货款68036元的事实清楚，有其签字确认的送货单为证，被告吕永根理应承担支付该货款的民事责任。原告王国富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕永根支付原告王国富货款68036元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告吕永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吕 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1032号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人左2，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)951号起诉书指控被告人左2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人左2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人左2因获悉其姐左某1在本区月浦镇宝泉路XXX号门口与郑某等人发生矛盾，遂与其友吴银春至该处。双方发生口角的过程中，因见郑某随行的朋友吴某某持棍击打吴银春头部而逃跑，被告人左2即持甩棍追赶至宝泉路XXX号北侧30米处对吴某某进行殴打，二人互殴期间被告人左2将吴头部打伤。经鉴定，被害人吴某某开放性颅骨骨折伴硬膜脑破裂，硬膜下出血(量约60ml)，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状和体征，行右侧硬脑膜下血肿清除术+去骨瓣减压术等，构成重伤二级。
被告人左2于案发后由其家人代向被害人进行了经济赔偿，并获得了谅解；2017年4月10日，主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人左2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人左某1、郑某、张某某的证言、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左2有自首情节，可依法减轻处罚。被害人有一定过错，被告人左2能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
左2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7419号
原告：绍兴星发印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东三路。
法定代表人：陈东友，该公司执行董事。
委托代理人：毛鑫龙，该公司员工。
委托代理人：何国华，该公司员工。
被告：安徽爱达针织服饰有限公司。住所地：安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：何瑞玉。
原告绍兴星发印染有限公司为与被告安徽爱达针织服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛鑫龙、何国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2014年发生纱线定作业务，被告于2016年7月12日确认截止2016年5月30日，被告尚应支付原告纱线定作款80047.90元，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告纱线定作款80047.90元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、对账单一份，用以证明截止2016年5月30日，被告尚欠原告纱线定作款80047.90元的事实；
二、工商变更登记资料一份，用以证明原告原名绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，于2016年7月8日变更为现名称的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在纱线定作合同关系，2016年7月12日经双方对账单确认，被告尚欠原告定作款80047.90元，该款至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，于2016年7月8日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行定作义务并交付定作物，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故对于原告要求被告支付定作款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安达针织服饰有限公司支付原告绍兴星发印染有限公司定作款80047.90元，并支付该款自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取901元，财产保全申请费870元，合计1701元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1571号
原告胡桂宝，男，1961年5月24日生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。
委托代理人尤桂珍（原告妻子）汉族，河北省怀来县村民，住该村。
被告郭建龙，男，1982年12月1日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村，现下落不明。
被告赵小军，男，1987年4月3日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村（未到庭）。
原告胡桂宝与被告郭建龙、赵小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡桂宝委托代理人尤桂珍到庭参加诉讼，被告郭建龙、赵小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂宝提出以下诉讼请求：请求法院判令被告郭建龙偿还借款50000元、利息46250元，被告赵小军承担连带保证责任。
事实和理由，2013年9月30日被告郭建龙向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息2.5%，被告赵小军为担保人。借款到期后，原告多次催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借条1份，以证实被告郭建龙借款的事实以及被告赵小军为被告郭建龙担保的事实。提供手机通话记录13页，证实原告多次向二被告索要借款及利息。
被告郭建龙、赵小军无答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月30日被告郭建龙向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息2.5%，被告赵小军为担保人。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均未还款以上事实有借条、通话记录及原告陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金的数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。被告赵小军与原告之间的担保合同关系合法有效，被告应当在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任后，可以向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭建龙于本判决生效后十日内归还原告胡桂宝借款本金50000元，并从2013年10月1日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
二、被告赵小军对偿还以上借款及利息，承担连带责任。
案件受理费2208元，由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷向晖
审判员 王 娟
审判员 张文平
二〇一七年五月二十日
书记员 姚佳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第14号
原告：周某。
委托代理人：姚某某。
被告：蔡某甲。
原告周某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年1月13
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭
幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某
及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，1988年6月，原告前夫蔡乙因患绝症
死亡，1988年9月考虑到原告母子生活困难，遂招被告入赘为
夫。××××年××月××日原、被告在诸暨市陈宅镇人民政府登记结
婚，双方均系再婚，××××年××月生育儿子蔡某乙，现已成年。婚
初夫妻感情一般，后在共同生活中，双方经常发生矛盾，导致
夫妻感情逐渐破裂。2000年10月，被告离家出走，至今下落不
明。2008年12月原告向贵院起诉要求与被告离婚，被贵院驳回
诉请。之后，原、被告仍无任何联系，夫妻感情确已破裂。现
原告起诉请求判令准予原、被告离婚。
原告周某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月生育儿子蔡某乙的事实；
3、（2009）绍诸民初字第110号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2008年12月向本院起诉要求与被告离婚，被本院
驳回诉讼请求的事实。
被告蔡某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。19
××××年××月生育儿子蔡某乙，现已成年。2008年12月，原告向本院
起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。此后，原、被告
一直分居，没有任何联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由向
本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻。婚后双方经常
发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2008年12月原告向本院提
出离婚诉讼被驳回诉请，嗣后原、被告一直分居，未能和好，
现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告蔡某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 楼晨晖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4429号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路788号。
法定代表人：倪允喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告：孙广明，汉族，1960年10月18日出生，居民，住山东省滕州市。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司（以下简称晟邦公司）与被告孙广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告晟邦公司的委托诉讼代理人张庆领到庭参加诉讼，被告孙广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还混凝土款253496.72元人民币及逾期付款滞纳金（暂计算至起诉之日）129512.95元；合计：383009.67元（逾期付款滞纳金计算至货款付清之日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2009年4月26日，晟邦公司与孙广明签订《预拌混凝土供需合同》，约定孙广明施工滕州市橡胶坝幸福坝工程，使用邹城晟邦混凝土有限责任公司的混凝土。合同签订后，原告严格按照合同约定把被告需要的混凝土保质保量的送至约定的地点；而被告并未按照合同约定的时间给付全部砼款，虽经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告砼款本金253496.72元。另：按照双方签订的《预拌混凝土供需合同》第二条第四款的约定：“严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日千分之一的滞纳金。被告拖欠我公司砼款的行为，已经严重影响了我公司正常的经营活动。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告孙广明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交晟邦公司《营业执照》一份；2.提交晟邦公司《企业代码证书》一份。证据1、2证明原告主体资格。3.提交2009年4月26日由晟邦公司与孙广明签订的《预拌混凝土供需合同》一份。证明原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系。4.提交晟邦公司销售部尊贵客户对账确认函一份。证明双方对账确认被告欠混凝土款本金253496.72元。
原告向本院提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，系有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月26日，原告晟邦公司与被告孙广明签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同约定被告孙广明施工滕州市橡胶坝幸福坝工程，使用晟邦公司的混凝土。合同签订后，原告按照合同约定将被告需要的混凝土送至约定地点，而被告并未按照合同约定的时间给付全部混凝土款。在双方签订的《预拌混凝土供需合同》第二条第四款中约定：“严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日1‰的滞纳金。”2015年4月1日，原、被告双方对账，签订对账确认函一份，内容主要载明：混凝土货款总金额1337396元，被告孙广明已给付原告晟邦公司货款1083899.28元（其中含应付未付2011年4月-7月搅拌车运费139034.64元），尚欠原告货款253496.72元，原告晟邦公司在对账确认函上加盖公章，被告孙广明在对账确认函上签名。因被告孙广明未给付剩余货款，原告诉至本院要求被告给付货款253496.72元，并按每日1‰支付自2015年4月1日起至货款付清之日的逾期付款滞纳金。
本院认为，原告晟邦公司与被告孙广明签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，但被告未及时给付原告货款253496.72元，应承担违约责任。原告主张被告自2015年4月1日起支付逾期付款滞纳金并无不当，但双方在合同中约定的逾期付款滞纳金比率过高，过高部分，本院不予支持，本院酌定被告按每月2%支付原告尚欠货款的逾期付款滞纳金。被告孙广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付货款253496.72元并支付逾期付款滞纳金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广明于判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司混凝土款253496.72元并支付逾期付款滞纳金（以253496.72元为基数，按每月2%自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、保全费2435元，由被告孙广明负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨永祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都无线电九厂，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人杨永祥因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永祥申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥、组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员杨永祥回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知有活做再来上班。1999年企业改制时不通知杨永祥，直到2012年杨永祥才得知李国彦私自决定将企业以1600万元转让给他人。一、二审法院认定杨永祥在回家待岗期间，与成都无线电九厂没有权利义务关系，不存在劳动关系，举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。杨永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨永祥曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1994年离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1994年至2015年的20多年期间，杨永祥未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向杨永祥支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。杨永祥主张系用人单位安排其回家待岗，但未举证证明。因此，原审判决确认1994年以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。此外，杨永祥援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向原审法院申请调查收集证据而原审法院未予调查收集的事实依据。
综上，杨永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永祥的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第12号
案外人刘雪梅，女，汉族，生于1975年5月7日，住成都市锦江区。
申请执行人何征，男，汉族，生于1978年7月4日，住成都市武侯区。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人傅文清，男，汉族，生于2007年6月22日，住成都市锦江区。
被执行人傅作伦，男，汉族，生于1935年1月26日，住成都市锦江区。
被执行人陈安桂，女，汉族，生于1934年5月4日，住成都市锦江区。
以上三被执行人共同委托代理人盛勇，四川高扬律师事务所律师。
本院依据具有已经发生法律效力的（2013）成仲案字第72号仲裁裁决书，受理何征申请执行傅文清、傅作伦、陈安桂借款纠纷一案。执行过程中，案外人刘雪梅提出书面异议，申请中止对其所有的位于成都市锦江区武成大街1号2栋2单元13楼5号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
本院在审查过程中，案外人刘雪梅以各方当事人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回异议请求。
本院认为，案外人刘雪梅申请撤回案外人异议系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘雪梅撤回案外人异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审判�员胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第12号
案外人刘雪梅，女，汉族，生于1975年5月7日，住成都市锦江区。
申请执行人何征，男，汉族，生于1978年7月4日，住成都市武侯区。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人傅文清，男，汉族，生于2007年6月22日，住成都市锦江区。
被执行人傅作伦，男，汉族，生于1935年1月26日，住成都市锦江区。
被执行人陈安桂，女，汉族，生于1934年5月4日，住成都市锦江区。
以上三被执行人共同委托代理人盛勇，四川高扬律师事务所律师。
本院依据具有已经发生法律效力的（2013）成仲案字第72号仲裁裁决书，受理何征申请执行傅文清、傅作伦、陈安桂借款纠纷一案。执行过程中，案外人刘雪梅提出书面异议，申请中止对其所有的位于成都市锦江区武成大街1号2栋2单元13楼5号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
本院在审查过程中，案外人刘雪梅以各方当事人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回异议请求。
本院认为，案外人刘雪梅申请撤回案外人异议系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘雪梅撤回案外人异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 明 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1171号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶学群，男，1974年11月18日出生，汉族，现住南平市延平区。
关于被执行人叶学群拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1292号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执665号
申请执行人谢安鼎，男，生于1960年6月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人李秀英，女，生于1964年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人雍志国，男，生于1954年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人费国秋，女，生于1955年8月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人谢安鼎、李秀英与被执行人雍志国、费国秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1211号民事调解书,被执行人应给付申请执行人11000元并承担案件受理费190元。执行中经查，被执行人费国秋每月有养老金1100元，雍志国无收入，无财产可供执行。申请执行人申请每月扣被执行人费国秋500元养老金，但是被执行人之子雍焰波承诺于2016年12月15日前付5000元，余款于2016年农历12月25日前履行完毕。本院认为如果被执行人之子按约代其父母给付，对被执行人权利不会产生不利影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1211号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人之子未按约履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执282号
申请执行人：朱某，女，2007年9月4日出生。
法定代理人：任某，女，1981年9月21日出生。
被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生。
朱某与北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）京0114民初16041号法律文书已发生法律效力。朱某于2018年1月3日向我院申请执行，要求北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海返还学费2764.8元、诉讼费25元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人郝龙海名下有机动车一辆（车牌号为×××），有银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人郝龙海名下的5个银行账户依法予以冻结，但账户已有其它案件在先冻结，剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人郝龙海名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因我院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。
本案申请执行人朱某申请执行的学费、诉讼费共计2789.8元，已执行0元，尚有2789.8元未受清偿。
本院依法将被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司的法定代表人郝龙海的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初16041号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1577号
原告:张国聪，男，1973年02月17日出生，汉族，个体户,住内蒙古通辽市。
被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。
法定代表人：哈达，该嘎查嘎查达。
原告张国聪与被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查村民委员会（以下简称塔拉嘎查委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国聪到庭参加诉讼,被告塔拉嘎查委员会的法定代表人哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款19760元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月23日，被告塔拉嘎查委员会建设嘎查活动室时在原告张国聪处赊购水泥、钢筋等材料，合计欠款19760元，并向原告出具一枚欠据。
被告塔拉嘎查委员会未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：
举一、欠据一枚、扎鲁特旗格日朝鲁苏木经管站明细单及会计装订凭证各一份。欲证明于2012年6月23日，被告塔拉嘎查委员会拖欠原告张国聪水泥钢筋等材料款共计19760元，并且该欠款已入账在扎鲁特旗格日朝鲁苏木经管站的账目。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2012年6月23日，被告塔拉嘎查委员会拖欠原告张国聪水泥钢筋等材料款共计19760元，并且该欠款已入账在扎鲁特旗格日朝鲁苏木经管站的账目之事。
经审理查明，2012年6月23日，被告塔拉嘎查委员会建设嘎查活动室时在原告张国聪处赊购水泥、钢筋等材料，合计欠款19760元，并且该欠款已入账在扎鲁特旗格日朝鲁苏木经管站账目。
本院认为，原被告间虽没有书面买卖合同，但原告提供被告出具的《欠据》足以证明双方之间存在买卖合同关系，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为出卖人，被告为买受人。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了合同义务，被告在收取原告的水泥、钢筋等材料后，未依据合同约定履行给付货款义务。被告应按实际发生额向原告结算并支付价款，故原告要求被告给付拖欠材料款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告张国聪材料款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年六月八日
书记员 赵 越