wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审43号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。
负责人严玉华，局长。
委托代理人拓守辉，中卫市环境监察支队科员。
被执行人宁夏胜金水泥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。
法定代表人胡晓方，经理。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：经环保局核算，宁夏胜金水泥有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费163144元。环保局于2017年5月19日向宁夏胜金水泥有限公司送达了卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。宁夏胜金水泥有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，宁夏胜金水泥有限公司仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。
本院认为：环保局作出的卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定宁夏胜金水泥有限公司应缴纳各项排污费163144元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏胜金水泥有限公司缴纳排污费163144元。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二○一七年十二月十五日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行审43号申请执行人中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。负责人严玉华，局长。委托代理人拓守辉，中卫市环境监察支队科员。被执行人宁夏胜金水泥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。法定代表人胡晓方，经理。申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：经环保局核算，宁夏胜金水泥有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费163144元。环保局于2017年5月19日向宁夏胜金水泥有限公司送达了卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。宁夏胜金水泥有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，宁夏胜金水泥有限公司仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。本院认为：环保局作出的卫环费字[2017]000014号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定宁夏胜金水泥有限公司应缴纳各项排污费163144元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行宁夏胜金水泥有限公司缴纳排污费163144元。审判长王静审判员宋玉梅审判员王萍二○一七年十二月十五日书记员张楠
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑委赔提15号
申诉人：刘成兰，1965年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市天豪物业公司员工。
被申诉人：牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人：李云齐，该局局长。
委托代理人：佟立民，该局案件管理中心主任。
复议机关：牡丹江市公安局。
法定代表人：闫子忠，该局局长。
申诉人刘成兰不服牡丹江市中级人民法院赔偿委员会于2017年7月7日作出的（2017）黑10委赔3号国家赔偿决定书，以请求撤销牡丹江市中级人民法院(2017)黑10委赔3号国家赔偿决定书，由牡丹江市公安局西安分局（以下简称西安分局）赔偿违法刑事拘留、监视居住的赔偿金、精神损害抚慰金共计140706.40元并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，刘成兰与西安分局自愿达成如下协议：1.西安分局一次性给付刘成兰人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币15000.00元;2.刘成兰自愿放弃对西安分局其它赔偿请求；3.双方基于此国家赔偿纠纷案件的权利义务关系到此终结，双方均不得再向对方主张权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
撤销牡丹江市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)黑10委赔3号国家赔偿决定书、牡丹江市公安局作出的牡公赔复字[2017]1号刑事赔偿复议决定书及牡丹江市公安局西安分局作出的牡西公刑赔字[2017]1号刑事赔偿决定书；
牡丹江市公安局西安分局一次性给付刘成兰人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币15000.00元;
三、刘成兰自愿放弃对牡丹江市公安局西安分局其它赔偿请求；
双方基于此国家赔偿纠纷案件的权利义务关系到此终结，双方均不得再向对方主张权利。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10627号
原告:梁注添，男，1954年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄炳虾，男，1951年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁注添与被告黄炳虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏伶贞及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。被告于2017年1月1日确认欠原告借款150000元，约定借款期限为1年，每月利息3%，如被告逾期付款，则原告可连本带利追讨。原告多次追讨被告均拒绝还款，特提起本诉。
被告辩称，该借据涉及的款项是原告借款给黄某某的，已包含在原告另外提起的（2017）粤0606民初10626号案件的债务中，本案借条涉及的借款没有实际发生。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借条、协议书、借据、支票，来源、形式合法，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
被告于2015年1月13日出具借据，载明：今被告向原告借款75000元，暂定2015年5月份内还清。庭审中被告确认该75000元的欠款实际发生。
2017年1月1日，被告再次出具借条，载明：现借原告150000元，月利息按0.03%计算，当月未能还本息有权追讨，借款期限为一年。原告主张该150000元欠款包括了上述2015年1月13日借据涉及的借款75000元及按月利率3%计算的利息，加上原告以现金方式向被告出借的21000元。
本院认为，从原告主张的2017年1月1日借条载明借款的构成，结合2015年1月13日的借据并未约定利息的情况，可反映2017年1月1日借条的款项并未全部实际向被告出借，而被告对原告主张以现金方式支付21000元有异议，原告对此也未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张现金支付21000元的事实不予确认。
原告实际向被告出借的本金为75000元，被告虽于2017年1月1日重新出具借条同意向原告支付之前的利息并以该利息计入本金，但计算的利率不应超出年利率24%，以75000元为本金按年利率24%从2015年1月13日计算至2016年12月31日的利息为35458元（75000元×24%/年÷365天/年×719天），即被告应向原告清偿借款本金的数额为110458元（75000元+35458元）并以75000元为本金从2017年1月1日起按月利率2%支付利息。因借条约定被告没有偿还利息原告有权追讨，被告签订借条后并未支付利息，故原告有权提起本案诉讼要求被告还本付息。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄炳虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁注添偿还借款本金110458元及利息（利息计算方式：以75000元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁注添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1800元（原告已预交），由原告梁注添负担500元，被告黄炳虾负担1300元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02058号
原告郝某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郝某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02058号
原告郝某某，女，生于1993年5月5日，汉族，农民，住永年县。
被告赵某某，男，23岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王翠娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执629-1号
申请执行人钟均祥，男，1948年1月27日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人冯柏丰，男，1964年12月12日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
钟均祥申请执行冯柏丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法调确字第94号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年8月4日通过邮政专递向被执行人冯柏丰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行系统，发现被执行人冯柏丰在佛冈县农村信用合作联社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯柏丰在佛冈县农村信用合作联社帐号为8××××××内的存款5900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张邦超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4125号
原告汪诗华，女，1990年2月2日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告曾艳玲，女，1977年8月17日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告汪诗华诉被告曾艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪诗华到庭参加了诉讼。被告曾艳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪诗华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾艳玲未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年，被告曾艳玲因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，其中注明：本人曾艳玲向汪诗华之前借款人民币30000元，此借款金额将于2015年8月13日归还，借款人曾艳玲。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告王曾艳玲未按约定期限归还借款，被告应承担违约付款的责任，故原告要求被告曾艳玲偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾艳玲偿还原告汪诗华借款本金30000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾艳玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，女，1978年7月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李志强、王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月27日，被告人林某甲窜到南安市金淘镇后坑埔街10号谢某甲家中，盗走现金人民币500余元、一些黄金首饰及谢某甲与家人的福建新农保存折、户口簿、结婚证、新型农村合作医疗证、中国农业银行社保卡等证件，后被告人林某甲将盗得的该些黄金首饰以人民币4000余元的价格卖掉。现谢某甲与家人的相关证件已追还被害人谢某甲。
2、2011年12月18日16时许，被告人林某甲窜到南安市金淘镇后坑埔街16号黄某乙家中，盗走现金人民币1000余元、港币1200元（折合人民币984元）、新加坡币500元（折合人民币2485元）、鹿角1支（无法鉴定）、男式玉戒指1枚（天然缅甸翡翠A货，价值人民币150元）及身份证等，后被告人林某甲将港币、新加坡币以人民币800余元的价格卖掉。现鹿角1支、男式玉戒指1枚及身份证已追还被害人黄某乙。
3、2012年4月9日19时许，被告人林某甲携带螺丝刀窜到南安市金淘镇后坑埔街21号刘某乙家中，盗走现金人民币1000余元、小玉手镯1个（价值人民币300元）、银项链2条（价值人民币160元）、水晶项链1条（无法鉴定）及刘某乙与家人的港澳通行证、中国银行存折、农村信用社活期储蓄存折、双查证等相关证件。现小玉手镯1枚及刘某乙与其家人的相关证件已追还被害人刘某乙。
4、2012年9月23日19时许，被告人林某甲窜到南安市金淘镇后坑埔街82号（另一门牌号78号）黄某丁家中，盗走现金人民币3000余元、手表1只（无法鉴定）、玉手镯1个（天然缅甸翡翠A货，价值人民币500元）、白金项链蓝宝石吊坠1条（玻璃项链，无法鉴定）、葫芦玉坠1块（价值人民币300元）、观音玉坠1块（价值人民币200元）、“民国”十七年10元纸币2张、1949年发行10000圆金圆券2张、金色戒指4枚（装饰品，总价值人民币540元）。现上述物品已追还黄某丁。
5、2012年11月15日19时许，被告人林某甲窜到南安市金淘镇后坑埔街谢某乙家中，盗走现金人民币1000元。
6、2013年10月26日9时许，被告人林某甲携带剪刀、螺丝刀窜到南安市金淘镇石林村石茂13号黄某丙家中，盗走现金人民币705元及黄某丙家人的出生医学证明、儿童预防接证、结婚证、生育服务证、独生子女父母光荣证、流动人口婚育证明和咖啡色、米黄色、红色钱包各1个，后被黄某丙家人发现并被当场抓获。现上述现金及物品已追还被害人黄某丙。
案发后，公安机关向被告人林某甲扣押作案工具剪刀1把、螺丝刀1把，扣押无牌两轮摩托车1部；后又对被告人林某甲的一住所（位于南安市金淘镇公路站三楼楼梯左转第一间宿舍）进行搜查，查获其盗窃所得部分赃物（已发还相关被害人）。
审理过程中，被告人林某甲的亲属代为退出违法所得赃款和赃物折价款计人民币14129元及代为缴交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、黄某乙、刘某乙、黄某丁、谢某乙、黄某丙的陈述，证人林某乙、林某丙、陈某、林某丁、刘某甲、黄某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定书，珠宝玉石首饰鉴定证书，户籍证明，抓获经过，工作说明，摩托车合格证复印件，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲实施的盗窃犯罪其中1起未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲的亲属代为退出违法所得赃款、赃物折价款及缴交罚金，对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳。被告人林某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人林某甲已退出的违法所得赃款及赃物折价款人民币14129元，返还被害人谢丽彬人民币4500元；返还被害人黄培琼人民币4469元；返还被害人刘汉铸人民币1160元；返还被害人黄印桂人民币3000元；返还被害人谢小姜人民币1000元。责令被告人林某甲退出违法所得赃物水晶项链1条，返还被害人刘汉铸。
三、没收作案工具工具剪刀1把、螺丝刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的1部无牌两轮摩托车，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄晓瑜
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘宏磊，无职业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月因诈骗被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月26日刑满释放。2014年8月6日涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘宏磊犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月6日17时许，被告人刘宏磊在本市南开区海光寺环球置地广场附近，采用钥匙兑开U型车锁的方式，将鲁××停放在此处的紫色赛克牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1643元）盗走。被告人刘宏磊骑被盗车辆行至本市河东区大王庄地铁站附近时被公安民警抓获，被盗车辆被扣押现已发还失主。
上述事实，被告人刘宏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人鲁××陈述，证人王××证言，扣押发还清单，被害人鲁××提供的涉案车辆购买发票及被盗后行驶路线相关书证，接警单，作案工具及赃物照片，被天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刘宏磊户籍证明材料、前科材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘宏磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘宏磊目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘宏磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
二、案缴作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1993年7月21日出生，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年9月，被告人孙某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。孙某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截止至2013年9月，共恶意透支本金人民币24909.55元，因恶意透支而产生的利息人民币1008.90元，其他费用人民币4116.23元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。经侦查，被告人孙某某于2013年9月23日在哈尔滨市道里区被传唤至公安机关。孙某某现已将银行欠款全部归还。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人孙某某于2011年9月在中国光大银行黑龙江分行办理一张卡号为×××的信用卡。孙某某明知没有还款能力而透支，截止至2013年3月共透支本金人民币24909.55元，至2013年9月，因透支而产生的利息人民币1008.90元，其他费用人民币4116.23元，期间经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。孙某某于2013年9月23日被传唤至公安机关。孙某某现已将银行欠款全部归还。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人孙某某于2013年9月23日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人孙某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人孙某某办理光大信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、光大银行情况说明：被告人孙某某于2013年9月27日归还银行30050元。
证据五、证人姚某某的证言：他受光大银行的委托到公安机关报案，孙某某于2011年9月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年3月起开始拖欠至2013年9月，欠款本金24909.55元，期间经光大银行多次催缴超过三个月，孙某某未归还欠款。
证据六、被告人孙某某的供述：他于2011年9月份办理的中国光大银行信用卡，卡号为×××，他透支金额累计30034.68元，其中本金24909.55元，光大银行通过他的电子邮箱进行催缴，电子对账单他都打开看了，因为没钱还不上，他的电话、工作单位和住址都换了，没有告诉银行。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一X，男，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年6月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李一X犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2012年II月，被告人李一X利用担任天津市XX酒业销售有限公司仓库保管员的职务之便，在未经公司许可的情况下，私自将其所看管仓库内的“XXXXXX”牌浓香型白酒12箱共72瓶（价值人民币11376元）出售于公司员工王一X用于婚宴，并将销售款人民币5760元侵吞挥霍。2013年1月3日，被告人李一X害怕事情败露潜逃。经天津市XX酒业销售有限公司因报警，李一X于2014年6月24日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人李一X对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵一X、王一X、李二X、赵二X、王二X、崔XX的证言，报案材料，应聘人员登记表，库存商品汇总表，营业执照复印件，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成职务侵占罪。有坦白情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判处被告人李一X有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李一X在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人李一X以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞本单位财产并销卖获利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李一X犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王慧鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月16日生于贵阳市白云区，汉族，小学文化，无业，2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉324号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日24时许，被告人李某某到本市云岩区化工路口边，以每克人民币150元的价格向敬某某贩卖毒品时，被公安干警抓获，当场缴获冰毒两包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重98克。
上述事实，被告人李某某审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人敬某某的证言、扣押物品清单、收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2577号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某系初犯、偶犯，在量刑时酌情从轻处罚，本院认为其辩护意见符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年五月四日
书记员 付 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第462号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李华胜，男，1967年7月16日生于贵阳市白云区，汉族，小学文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉324号起诉书指控被告人李华胜犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日24时许，被告人李华胜到本市云岩区化工路口边，以每克人民币150元的价格向敬某某贩卖毒品时，被公安干警抓获，当场缴获冰毒两包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重98克。
上述事实，被告人李华胜审理过程中无异议，并有被告人李华胜的供述、证人敬某某的证言、扣押物品清单、收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2577号毒品检验报告、被告人李华胜的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李华胜违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李华胜的辩护人的辩护意见是，被告人李华胜系初犯、偶犯，在量刑时酌情从轻处罚，本院认为其辩护意见符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李华胜能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年五月四日
书记员 付 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2865号
上诉人（原审被告）：盛国荣，男，汉族，1968年11月生，户籍地丹阳市，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇ＸＸ鸟消防设备有限公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城五街区34幢第1至3层102室。
法定代表人朱敬标，该公司总经理。
上诉人盛国荣因与被上诉人镇ＸＸ鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟消防公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛国荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人承诺售价在报价基础上下浮10%并由其法定代表人手书了一张承诺书，故应按合同价格基础下浮10%确定货款数额。2、被上诉人未按合同约定时间和数量发货，导致货物积压，被上诉人需承担相应的违约责任。3、目前工程消防验收未完成，根据合同约定20%的货款不应支付。4、被上诉人对未付款部分的货物享有所有权，其享有的是请求返还该批货物的权利。
青鸟消防公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、被上诉人和上诉人签订了正规的设备买卖合同。被上诉人在履行合同期间有对方签字认可的发货清单和签收单、有根据对方要求开具的相对应的设备发票、有2016年6月23日上诉人委托人签字认可的欠款确认单，事实清楚,证据确凿。2、上诉人第二条上诉理由和本案无关。3、根据买卖合同约定我们双方根据货品的数量、单价等做了详实的约定，价格也都认可的。被上诉人向一审法庭出具了这个项目的消防检测报告和江苏省消防管网发布的关于该项目的消防验收报告信息。即根据买卖合同第十条后半句，我们是满足约定的。4、关于上诉状第四条，在双方买卖合同的第四条、第五条做了明确的约定。被上诉人均按照第四条、第五条做到约定。综上，希望二审法院公正判决，维持原判。
青鸟消防公司向一审法院起诉请求：盛国荣立即给付货款178491.53元并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算至2017年4月14日止）。
一审法院认定事实：2014年8月11日，青鸟消防公司（出卖人）与盛国荣（买受人）签订《北大青鸟消防产品买卖合同》（合同编号：14ZJ160066Z），盛国荣就“江河汇所有现场部件及主机（除3号楼）”工程向青鸟消防公司购买火灾自动报警系统产品。合同约定交货时间：合同生效后，出卖人进行设备的加工制作计划，现场部件买受人提前五个工作日通知出卖人交货，控制中心设备买受人提前二十个工作日通知出卖人交货。设备调试：免费指导设备的安装、调试及配合消防联动调试验收工作。结算方式、时间：每批次货到现场付清该批次货款的80%，消防检测合格之日付清剩余全部货款。合同另约定了设备型号、名称、数量及单价，总价款为1087707.15元。
青鸟消防公司从2014年7月至2015年9月向盛国荣陆续供货。2016年1月18日，盛国荣向青鸟消防公司提出委托开票申请：2014年8月11日签订的编号14ZJ160066Z的合同，至今已收货428491.53元，付款0元；2015年9月24日签订的编号15ZJ160085Z的合同，至今已收货417326.4元，付款20万元，合计欠645817.93元。现委托将总发货金额845817.93元开普通发票给镇江市润州区建筑装潢配套工程公司。2016年6月23日，盛国荣受托人在青鸟消防公司出具的应收账款确认单上签字，记载：江河汇（14ZJ160066Z）工程合同总额1087707.15元，发货金额428491.52元，2016年2月6日付款25万元，应收金额178491.53元。
另查明，江河汇一期工程于2015年7月4日，江河汇7、8、10号楼工程于2015年9月29日完成了建设工程消防验收。
一审法院认为，当事人之间买卖合同合法有效。盛国荣接受货物后，应按期支付约定价款，逾期支付应承担违约责任。对于青鸟消防公司主张盛国荣尚欠货款178491.53元，有双方合同单价约定、盛国荣出具的委托开票申请及盛国荣确认的应收账款予以证实，而盛国荣辩称青鸟消防公司承诺售价在报价基础上下浮10%，并未提供充分证据予以证实。双方合同约定盛国荣在消防检测合格之日付清全部货款，该付款条件已成就，而盛国荣辩称双方约定按照开发商付款进度支付货款，并未提供证据予以证实，因此对青鸟消防公司要求盛国荣支付货款178491.53元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月6日起至2017年4月14日止的逾期付款利息损失（经计算为9339元）的诉请，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：盛国荣于判决生效后十日内给付青鸟消防公司价款178491.53元及逾期付款利息损失9339元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人和上诉人签订了设备买卖合同，被上诉人交付了设备，上诉人应当及时足额付款。上诉人主张被上诉人承诺售价在报价基础上下浮10%并由其法定代表人手书了一张承诺书，被上诉人辩称合同价格已按报价下浮了10%，经审查，合同价格比被上诉人在一审法院提交的北大青鸟火灾自动报警系统产品价格表的价格下浮了10%，上诉人要求按合同价格基础下浮10%确定货款数额依据不足，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人认为被上诉人违约需承担相应的责任，但未提供充分证据支持其主张，本院不予支持。上诉人主张目前工程消防验收未完成，根据合同约定20%的货款不应支付。而江河汇一期工程于2015年7月4日，江河汇7、8、10号楼工程于2015年9月29日完成了建设工程消防验收，上诉人的主张无事实依据，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人对未付款部分的货物享有所有权，其享有的是请求返还该批货物的权利。本院认为，虽然被上诉人对未付款部分的货物享有所有权，但根据买卖合同的性质，货物已经交付，被上诉人选择要求付款，应当予以支持，这也符合合同第十条的约定。故此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，盛国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人盛国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李紫薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2976号
申请执行人：孙宝义，住所慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被执行人：孙华立，住所慈溪市。
被执行人：马彩珍，住所慈溪市。
被执行人：孙新涛，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第414号孙宝义与孙华立、马彩珍、孙新涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙华立、马彩珍、孙新涛应支付申请人孙宝义借款110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2976号案的本次执行程序终结。申请执行人孙宝义如发现被执行人孙华立、马彩珍、孙新涛下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄强强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初503号
?
原告：韩赛萍，女，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告韩赛萍与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月9日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额23650元。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩赛萍到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赛萍以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告韩赛萍借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日按月利率15‰算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2015年4月14日向原告韩赛萍借款20000元，约定月利率为15‰，并在内容为“今借到韩水萍人民币贰万元正（￥20000元正）利息壹分半2015年4月14日”的借条的借款人处书写了自己的签名。借款后，被告段杏娟支付利息至2016年12月31日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告韩赛萍提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩赛萍持借条原件要求被告段杏娟归还借款20000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告韩赛萍借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日按月利率15‰算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，保全费256.5元，合计452元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初503号?原告：韩赛萍，女，1968年10月9日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告韩赛萍与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月9日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额23650元。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩赛萍到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩赛萍以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告韩赛萍借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日按月利率15‰算至被告实际给付之日）。被告段杏娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告段杏娟因需于2015年4月14日向原告韩赛萍借款20000元，约定月利率为15‰，并在内容为“今借到韩水萍人民币贰万元正（￥20000元正）利息壹分半2015年4月14日”的借条的借款人处书写了自己的签名。借款后，被告段杏娟支付利息至2016年12月31日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告韩赛萍提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩赛萍持借条原件要求被告段杏娟归还借款20000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告韩赛萍借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日按月利率15‰算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，减半收取195.5元，保全费256.5元，合计452元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年四月二日代书记员  郑佳莉??2???3?
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执387号
申请执行人：候胜立
被执行人：江平
被执行人：杨锋
被执行人：陈玉玲
被执行人：刘庆福
被执行人：吴玉荣
被执行人：夏相菊
本院在执行候胜立与江平等六人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月八日
书记员 赵 令
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4422号
原告龙正均，男，1970年4月5日出生X。
委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘晓天，男，1983年7月25日出生X。
原告龙正均诉被告刘晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙正均的委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告刘晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙正均诉称：原、被告系朋友关系，被告2014年9月向原告借款145,500元，双方约定借款利息为每月4分，被告收到原告所借款项后，按期支付了双方约定的利息。但被告2015年8月开始就不再支付原告利息，原告担心被告没有还款能力，一再打电话给被告催促还款被告始终以各种理由拖延拒绝还款。为此诉至法院要求：1、判令被告立即向原告偿还借款145,500元；2、判令被告支付借款145,500元的利息61,110元，计算方式：2015年8月
----2017年4月（145,500元×2%×21个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓天经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.借条一份；证据2.XXXX银行存款凭条一份，证明原、被告之间发生了借贷关系，并约定了借款利息，证明2014年9月19日，原告向被告出借款项145,500元，双方约定的利息是3分，从2015年1月30日以后约定了利息是4分，从2月开始计算，被告于2015年8月就没有再支付原告利息了，只支付到7月30日，有6个月利息是按每月4分支付的，从2015年8月至今未支付过利息。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，本院予以采纳。被告刘晓天经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由被告刘晓天自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2014年9月19日向被告刘晓天开户于XXXX银行的账户XXXXXXX内存入人民币145,500元。2015年1月30日，被告向原告出具《借条》一份载明“今刘晓天向龙正均借款150,000.00（大写壹拾伍万圆整），利息月结。月息4分。借款日期起始时间2015年1月30日。借款人：刘晓天。日期2015年1月30日。注：自此之前本人向龙正均所打两张借条作废。”庭审中，原告陈述本案实际借款金额为145,500元，且被告曾以150,000元为基数，并按照月息4分的标准向原告支付过2015年2月1日至2015年7月30日止的利息。对于被告已经支付的利息，原告庭审中同意按照月息3%的标准扣除利息及本金后，截止2015年7月31日被告实际尚欠本金为134,924.15元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告刘晓天出具的《借条》以及原告所持有的存款凭条可以证实被告向原告借款145,500元的事实，原告庭审中自认扣除被告所支付利息及本金后至今尚欠借款本金134,924.15元的主张，系原告自愿处分其诉讼请求的行为，本院予以准许，故本院确认至2015年7月31日止被告尚欠原告的借款本金为134,924.15元。因该借款双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告刘晓天支付自2015年8月1日至2017年4月30日止以月息2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因被告向原告出具的借条中约定利息以月息4分计息，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。根据原告庭审中自认的至2015年8月1日尚欠本金134,924.15元为基数，以月息2%的标准计算至2017年4月30日止的利息为56,668元。被告刘晓天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告刘晓天自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓天于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正均借款134,924.15元，并支付该款自2015年8月1日起至2017年4月30日止按年利率24%的标准计算的利息56,668元；
二、驳回原告龙正均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元由被告刘晓天承担。其余2200元退还原告龙正均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 何雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4422号原告龙正均，男，1970年4月5日出生X。委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告刘晓天，男，1983年7月25日出生X。原告龙正均诉被告刘晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙正均的委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告刘晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙正均诉称：原、被告系朋友关系，被告2014年9月向原告借款145,500元，双方约定借款利息为每月4分，被告收到原告所借款项后，按期支付了双方约定的利息。但被告2015年8月开始就不再支付原告利息，原告担心被告没有还款能力，一再打电话给被告催促还款被告始终以各种理由拖延拒绝还款。为此诉至法院要求：1、判令被告立即向原告偿还借款145,500元；2、判令被告支付借款145,500元的利息61,110元，计算方式：2015年8月——2017年4月（145,500元×2%×21个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓天经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.借条一份；证据2.XXXX银行存款凭条一份，证明原、被告之间发生了借贷关系，并约定了借款利息，证明2014年9月19日，原告向被告出借款项145,500元，双方约定的利息是3分，从2015年1月30日以后约定了利息是4分，从2月开始计算，被告于2015年8月就没有再支付原告利息了，只支付到7月30日，有6个月利息是按每月4分支付的，从2015年8月至今未支付过利息。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，本院予以采纳。被告刘晓天经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由被告刘晓天自行承担。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2014年9月19日向被告刘晓天开户于XXXX银行的账户XXXXXXX内存入人民币145,500元。2015年1月30日，被告向原告出具《借条》一份载明“今刘晓天向龙正均借款150,000.00（大写壹拾伍万圆整），利息月结。月息4分。借款日期起始时间2015年1月30日。借款人：刘晓天。日期2015年1月30日。注：自此之前本人向龙正均所打两张借条作废。”庭审中，原告陈述本案实际借款金额为145,500元，且被告曾以150,000元为基数，并按照月息4分的标准向原告支付过2015年2月1日至2015年7月30日止的利息。对于被告已经支付的利息，原告庭审中同意按照月息3%的标准扣除利息及本金后，截止2015年7月31日被告实际尚欠本金为134,924.15元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告刘晓天出具的《借条》以及原告所持有的存款凭条可以证实被告向原告借款145,500元的事实，原告庭审中自认扣除被告所支付利息及本金后至今尚欠借款本金134,924.15元的主张，系原告自愿处分其诉讼请求的行为，本院予以准许，故本院确认至2015年7月31日止被告尚欠原告的借款本金为134,924.15元。因该借款双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告刘晓天支付自2015年8月1日至2017年4月30日止以月息2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因被告向原告出具的借条中约定利息以月息4分计息，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。根据原告庭审中自认的至2015年8月1日尚欠本金134,924.15元为基数，以月息2%的标准计算至2017年4月30日止的利息为56,668元。被告刘晓天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告刘晓天自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓天于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正均借款134,924.15元，并支付该款自2015年8月1日起至2017年4月30日止按年利率24%的标准计算的利息56,668元；二、驳回原告龙正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元由被告刘晓天承担。其余2200元退还原告龙正均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一七年七月十八日书记员 何雅琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终60号
上诉人（原审原告）李元庆，男，1981年10月18日出生，汉族，出租车司机，住所地鸡西市滴道区。
委托代理人孟凡利，男，1972年9月28日出生，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者，住所地鸡西市滴道区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所，所在地址鸡西市滴道区同乐委。
法定代表人张代江，所长。
行政负责人郭玉峰，男，1973年10月27日出生，东兴派出所副所长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人董胜阳，男，1975年8月20日出生，东兴派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。
第三人郝树财，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市滴道区。
上诉人李元庆因治安行政处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李元庆的代理人孟凡利，被上诉人鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所负责人郭玉峰及委托代理人董胜阳，第三人郝树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月4日下午4时30分许，郝树财在滴道区新百客超市西门倒车时刮碰到李元庆的妻子付丹丹，李元庆与郝树财发生争执，后郝树财驾车离开。李元庆驾车追至森隆洗浴门前将郝树财的车别停。李元庆将郝树财从驾驶室拽下车后，李元庆碓了郝树财背部一下。郝树财上车向后倒车准备离开，李元庆追至车尾阻止郝树财倒车，郝树财停车后，向前开车离开，这时李元庆从车尾左侧跑步追赶行驶中的车辆，被郝树财车的左后侧刮倒在地。郝树财于2017年4月5日报警，鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所接警后对案件展开调查，于2017年4月26日作出滴公（东）不罚决字（2017）5号不予行政处罚决定书。2017年4月27日送达给郝树财；2017年4月28日送达给李元庆。李元庆不服，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销滴公（东）不罚决字（2017）5号不予行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，根据被告调取的大军果蔬和森隆洗浴的监控视频显示，郝树财向后倒车时，李元庆主动追至车尾处，郝树财驾车向前行驶避让李元庆，这时李元庆又从车尾左侧跑向车前方，被郝树财驾驶的轿车左侧刮倒。在这一过程中，郝树财驾驶车辆向后倒车和向前行驶均是为了避让李元庆，并没有向李元庆所站方向行驶，由此可以认定郝树财没有驾车撞击李元庆的故意。李元庆追赶行驶中的机动车，并跑向机动车行驶的方向阻拦，导致被行驶中的车辆刮倒，其本身具有一定的过错；被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条二项之规定对郝树财作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，原告李元庆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李元庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李元庆负担。
李元庆上诉称，1、一审法院认定事实不清；2、被上诉人鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所作出的不予起诉决程序违法；请求二审法院撤销（2017）黑0304行初8号行政判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所辩称，1、被诉不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，根据被告调取的大军果蔬和森隆洗浴的监控视频显示，郝树财向后倒车时，李元庆主动追至车尾处，郝树财驾车向前行驶避让李元庆，这时李元庆又从车尾左侧跑向车前方，被郝树财驾驶的轿车左侧刮倒。在这一过程中，郝树财驾驶车辆向后倒车和向前行驶均是为了避让李元庆，并没有向李元庆所站方向行驶，由此可以认定郝树财没有驾车撞击李元庆的故意。李元庆追赶行驶中的机动车，并跑向机动车行驶的方向阻拦，导致被行驶中的车辆刮倒，损害完全是由于自身原因导致，第三人郝树财没有过错。被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条二项之规定对郝树财作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人李元庆的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李元庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 思 凯
审判员 赵 清 梅
审判员 田 晶 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小琪书记员曹月
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审101号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙国权，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙国权为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月19日向被执行人作出编号为411329-1010166321的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010166321的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010166321的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审28号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人王敏，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请执行人孙冬梅，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人王敏、孙冬梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]002号社会抚养费征收决定为由，于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年7月15日作出的征决[2017]002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年三月十九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第354号
上诉人（原审原告）：邢传荣，男，1964年6月18日出生，汉族，吉林省森工集团白河刨花板有限公司工人，现住安图县。
委托代理人：葛洪刚，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，现住长白山保护开发区。
法定代表人：刘春波，董事长。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
上诉人邢传荣因与被上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢传荣原审诉称：原、被告于2010年5月21日签订了房地产买卖契约。双方约定，被告应于2011年5月30日将合同约定的房屋交付给原告，但因被告原因导致工期延长。房屋竣工后，原告到被告处交纳购房款时，被告拒收购房款并拒不交付房屋。故原告提起诉讼，要求被告继续履行合同，将长白山保护开发区池北区丽都花园小区6号楼2单元201室房屋交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
凯龙公司原审辩称：原、被告于2010年5月21日签订的房地产买卖契约系商品房预约合同，双方并未签订商品房买卖合同，双方之间的商品房买卖关系没有成立，且原告在规定时间内未交纳购房款，被告不应承担交付房屋的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年5月21日，原告向被告支付购房定金10000元后，于当日与被告签订了房地产买卖契约。双方约定，甲方自愿将池北区警民路丽都花园小区6号楼2-2-203号、面积为63.92平方米（最后面积由房产局测定）的房地产出售给乙方。双方议定该房地产的成交价格为108664元，付款方式为一次性付清（乙方交款日期由甲方电话通知）。甲方应于2011年5月30日将该房地产交付给乙方。违约责任为，若乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应双倍返还乙方定金。至今，被告未收受原告应交纳的购房款。
原审认为：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告之间签订的房地产买卖契约不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人（即被告）未收受购房款，故该房地产买卖契约不应认定为商品房买卖合同，而应认定为商品房预约合同，即原、被告之间未成立商品房买卖关系，原告要求被告继续履行合同，并交付房屋的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”。原告可依照上述两条司法解释关于定金的规定，向被告主张权利，但经本院依法释明后，原告未变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢传荣的诉讼请求。案件受理费2473元，由原告邢传荣负担。
邢传荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案契约是商品房预售合同不是预约合同。1.涉案的契约对房屋买卖的主要内容确定，根据《合同法解释二》第一条规定，只要能够确定合同双方当事人名称、标的和数量的应当认定合同成立。涉案的契约包括合同双方当事人、买卖标的、位置、数量、面积、价格、交房时间、违约责任、补充协议等众多详细的合同内容，进而反映出签订本案契约是为实现商品房买卖的目的，而非是推动或保证双方将来订立本约。且本案契约中没有双方在将来签订正式本约合同的期限性约定。2.本案契约是商品房预售合同。在2010年5月21日双方签约时，涉案房屋并未建成，故约定于2011年5月30日交房。被上诉人在一审审理之前也取得了商品房预售许可证，在此之前双方签订的合同是被上诉人进行商品房预售行为。3.10000元定金不是对将来订立本约合同的担保。双方契约中对此表述是“购房定金”，而契约第二条规定购房定金将在日后冲抵房款，因此本案定金的约定是为了实现商品房买卖目的的担保。二、一审适用法律错误。原审适用《商品房买卖解释》第4、5条不当。上述法律适用的条件是涉案契约已定性为预约，而一审没有评判涉案契约是否为预约合同而直接适用是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：邢传荣购买的丽都花园小区6号楼2单元2层203号房屋现变更为6号楼2单元2层201号房屋。凯龙公司在“丽都花园前期成交客户登记表”中记载：日期为2010年5月21日；邢传荣；6号楼2单元201号；面积为80.4平方米；单价为1300元；总房款为112064元；首付款为10000元；贷款额为102064元；付款方式为一次性。现邢传荣要求凯龙公司交付变更后的6号楼2单元2层201号房屋。本案诉争房屋尚未经政府建设行政主管部门竣工验收合格。
本院认为：根据法律规定，当事人对合同是否成立存在争议，能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，邢传荣与凯龙公司于2010年5月21日订立的《房地产买卖契约》中，详细约定了买卖双方的姓名、标的、数量、价款和支付方式等内容，可以认定双方之间的房屋买卖合同已经成立。上述合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，邢传荣支付了购房定金，而凯龙公司未交付房屋。现邢传荣要求凯龙公司交付变更后的6号楼2单元2层201号房屋。本院认为，在合同履行期间，凯龙公司以“丽都花园前期成交客户登记表”的形式变更了与邢传荣的房屋具体面积、单价、总房款等内容，而邢传荣亦同意接受变更后的房屋，故可以认定双方之间达成新的合意，凯龙公司应向邢传荣交付变更后的6号楼2单元2层201号房屋。因涉案的6号楼2单元2层201号房屋尚未竣工验收，尚不具备交付条件，故邢传荣要求交付涉案房屋的请求不予支持。原审判决适用法律不当，但结论正确，本院维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2473元，二审案件受理费50元，共计2523元，由被上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朴美兰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金炫汝
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1652号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：史桂芳。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告史桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第193号
申请人王秀敏，女，1978年10月29日生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人常清明，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人王秀敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人常清明所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常清明所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月二十日
书记员 张莲莲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第109号
原告：石小香，女，汉族。
原告：马贵先，男，汉族。
原告：闫条各，女。
原告：罗红奇，男。
原告：谢莹，女，汉族。
五原告委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南恒电能源科技有限公司。
住所地：淅川县毛堂乡白树村。
法定代表人：李教育，任该公司总经理。
原告石小香、马贵先、闫条各、罗红奇、谢莹诉被告河南恒电能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，五原告在起诉时陈述，分别在淅川县蜜源蜂产品专业合作社入股资金；淅川县蜜源蜂产品专业合作社法定代表人王建平，现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被淅川县人民检察院批准逮捕，王建平非法吸收公众存款包括五原告诉讼的款项。
本院认为，五原告起诉不属本院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石小香、马贵先、闫条各、罗红奇、谢莹的起诉。
案件受理费9060元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第109号
原告：石小香，女，汉族，生于1942年。
原告：马贵先，男，汉族，生于1954年。
原告：闫条各，女，汉族，生于1961年。
原告：罗红奇，男，汉族，生于1966年。
原告：谢莹，女，汉族，生于1988年。
被告：河南恒电能源科技有限公司（原淅川县永益化冶有限公司）。
住所地：淅川县毛堂乡白树村。
法定代表人：李教育，该公司总经理。
本院在审理原告石小香、马贵先、闫条各、罗红奇、谢莹诉被告河南恒电能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告石小香、马贵先、闫条各、罗红奇、谢莹于2015年4月28日向本院提出财�保全申请，要求对被告河南恒电能源科技有限公司银行存款548000元予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告石小香、马贵先、闫条各、罗红奇、谢莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南恒电能源科技有限公司（原淅川县永益化冶有限公司）银行存款548000元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡古月
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00102号
原告：赵某，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林某，该公司董事长。
被告：曹某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理赵某与合肥建工金鸟集团有限公司、曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，赵某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由赵某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱新华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00102号
原告：赵某，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林某，该公司董事长。
被告：曹某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理赵某与合肥建工金鸟集团有限公司、曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，赵某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由赵某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱新华
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第554号
原告：边景苹，农民。
委托代理人：韩向东，吕桥法律事务所法律工作者。
被告：于长华，农民。
本院在审理原告边景苹与被告于长华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告边景苹于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边景苹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边景苹承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年三月十三日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第554号原告：李浩，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。委托代理人王金玉，山东理证律师事务所律师。被告：青岛金慧置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。法定代表人：王有奎，该公司经理。委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。被告：李德宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院受理的原告李浩与被告青岛金慧置业有限公司、李德宏商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。本案受理费932元，减半收取466元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年十一月二十四日书记员  刘晓敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2823号
原告：崔秋雯，女，1982年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郭明旭，男，1991年5月31日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司，住所地四平市铁西区英雄大街鑫鼎世家143号。
法定代表人：郭明旭。
本院受理原告崔秋雯与被告郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为四平市铁西区，根据《民事诉讼法》的规定，应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告郭明旭户籍所在地为长春市绿园区和平大街30号，且郭明旭未提供证据证明其在四平市铁西区居住一年以上，因此本院对本案有管辖权，被告郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十月九日
书记员 王乃毅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第889号
申请执行人孟凡巧，女，生于1966年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩云亮，男，生于1987年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭乐峰，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋广朋，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛国，男，生于1969年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟凡巧、韩云亮与被执行人郭乐峰、宋广朋、王沛国民间借贷纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第889号
申请执行人孟凡巧，女，生于1966年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩云亮，男，生于1987年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭乐峰，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋广朋，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛国，男，生于1969年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟凡巧、韩云亮与被执行人郭乐峰、宋广朋、王沛国民间借贷纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年九月二十二日
书记员许海燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1138号
山东博山工业泵制造厂诉博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0304民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的57943元。
在执行过程中，经查被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会无可供执行财产，且申请执行人山东博山工业泵制造厂不能提供被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1138号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初559号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告咸阳某某房地产综合开发公司。
法定代表人廖某某，该公司经理。
原告高某某诉被告张某某、咸阳某某房地产综合开发公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，按照原告高某某提供的被告张某某、咸阳某某房地产综合开发公司的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相前法律文书均未送达到，被告退回原因是地址有误长期无人。
本院于2018年1月29日又要求原告高某某限期向本院，提供被告张某某、咸阳某某房地产综合开发公司的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供详细地址。
本院经审查认为，原告高某某起诉的被告张某某、咸阳某某房地产综合开发公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费13554元，予以退还原告高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一八年二月二十六日
书记员 王维佳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终129号
上诉人（原审原告）陈正和，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。（系陈正和、楚才伟所在社区推荐的公民代理人）
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马堂*组。
法定代表人金应强，该镇镇长。
委托代理人王川源，该镇副镇长。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人石强，该县县长。
委托代理人张宏，该府法制办公室工作人员。
原审第三人陈兴英，女，汉族，1942年12月2日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审第三人刘远周，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审第三人彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区3组。
负责人邓兴兰，该组组长。
上诉人陈正和因土地行政裁决一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）于2016年6月21日作出的（2016）渝0243行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府（以下简称郁山镇政府）撤销了本诉行政行为，被上诉人彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）撤销了本诉复议决定，上诉人陈正和遂向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人陈正和撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。陈正和撤回一审起诉，是其真实意思表示，被上诉人郁山镇政府、彭水县政府及第三人陈兴英、刘远周对陈正和撤回一审起诉无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈正和撤回上诉；
二、准许原审原告陈正和撤回起诉；
三、彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初字第32号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人陈正和承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚红梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终129号上诉人（原审原告）陈正和，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人楚才伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。（系陈正和、楚才伟所在社区推荐的公民代理人）被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马堂*组。法定代表人金应强，该镇镇长。委托代理人王川源，该镇副镇长。委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。法定代表人石强，该县县长。委托代理人张宏，该府法制办公室工作人员。原审第三人陈兴英，女，汉族，1942年12月2日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人刘远周，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区3组。负责人邓兴兰，该组组长。上诉人陈正和因土地行政裁决一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）于2016年6月21日作出的（2016）渝0243行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府（以下简称郁山镇政府）撤销了本诉行政行为，被上诉人彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）撤销了本诉复议决定，上诉人陈正和遂向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人陈正和撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。陈正和撤回一审起诉，是其真实意思表示，被上诉人郁山镇政府、彭水县政府及第三人陈兴英、刘远周对陈正和撤回一审起诉无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈正和撤回上诉；二、准许原审原告陈正和撤回起诉；三、彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初字第32号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人陈正和承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚红梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1287号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行
被执行人：王X、王XX、靳XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月18日审结。该案（2013）市中商初字第1154号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王XX银行存款17万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 鸣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00557号
原告：南京国晋塑料制品有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人余国进，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈义忠，该公司销售经理。
被告：马用巧，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告南京国晋塑料制品有限公司诉被告马用巧买卖合同纠纷一案中，原告南京国晋塑料制品有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国晋塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京国晋塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，由原告南京国晋塑料制品有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十八日
书记员 任雪莲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第737号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，务工。2013年9月3日因酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年10月10日因机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车、造成交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）被桐乡市公安局交通警察大队罚款二千元；2014年8月29日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元、吊销机动车驾驶证。2015年4月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］730号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月23日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇崇新线由北往南行驶，途经姚匠桥南堍处时遇执勤民警设卡检查，被告人何某为躲避检查将车辆驶入非机动车道后与护栏发生剐擦。执勤民警遂上前检查，发现被告人何某身上有酒气，经酒精呼吸测试，结果为183毫克/100毫升。民警随即将被告人何某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为243毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且系驾驶证被吊销后醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月四日
书 记 员 金利群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,856.41元。原告诉称,被告熊龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,856.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第2447号
原告孟建刚。
委托代理人（特别授权代理）王越明、吴刚。
被告李美林。
原告孟建刚诉被告李美林民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月16日立案受理后，依法由审判员王铃铭独任审理，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告孟建刚委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告李美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟建刚诉称，2008年5月22日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条约定于2008年5月30日之前还清。但至今被告分文未还，故要求判令被告立即向原告归还借款100000元以及相应的利息（时间从2008年5月31日至付清之日，利息按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条原件1份，要求证明诉称事实。被告李美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2008年5月22日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条1份，载明：今向孟建刚借人民币壹拾万元整，到本月30日止还清。被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告李美林拖欠借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款100000元及支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李美林应归还原告孟建刚借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率计付自2008年5月31日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 车佳妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3799号
原告：杨辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任安，男，1985年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨辉为与被告吴文祥、林晓、任安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴文祥归还借款本金100000元整，利息按年利率24%从借款之日起到判决确定履行之日止，担保人林晓、任安对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告吴文祥、林晓、任安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告吴文祥由被告林晓、任安担保向原告杨辉借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，保证人对借款本息及费用承担连带保证责任，保证期间为借款的借款本息及费用履行完毕止。借款后，被告吴文祥未归还，被告林晓、任安亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文祥在本判决生效之日起十日内返还给原告杨辉借款本金100000元，并支付自2016年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；被告林晓、任安负连带责任。被告林晓、任安承担上述连带责任后，有权向被告吴文祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，公告费400元，合计2940元，由被告吴文祥、林晓、任安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 艳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初230号
原告：陈林，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：徐晓东，男，1971年10月15日出生，汉族。
原告陈林与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐晓东经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：要求徐晓东偿还借款本金55万元及利息。事实和理由：原、被告为亲属关系，2013年6月16日徐晓东因生产经营需要资金，向陈林借款55万元，承诺当年秋天还款，口头承诺月利率1.5%，借款到期后，陈林多次催要借款，徐晓东以各种理由推脱，现不接电话无法联系，故诉至法院。
徐晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，徐晓东未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈林与徐晓东之间借贷事实清楚，徐晓东应按“欠条”内容，履行还款义务。“欠条”中未约定利息，陈林主张按月利率1.5%给付利息本院不予支持。徐晓东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓东于本判决生效之日起五日内偿还陈林借款55万元。
二、驳回徐晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元，由徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判�长焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 双
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0533号
原告陈建明。
委托代理人江鑫。
被告钱德军。
原告陈建明诉被告钱德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭经营不锈钢、铝合型材零售业务。2010年始，被告多次向原告购买铝合金型材，2011年2月1日，经双方结帐，被告结欠原告铝合金款90000元，被告向原告出具了欠条。后原告追要，被告至今未还。现要求被告给付欠款90000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告家庭经营不锈钢、铝合型材零售业务，原告妻子吴爱平领有个体工商户营业执照。被告多次向原告购买铝合型材。2011年2月1日，经双方结账，被告向原告出具欠条，载明欠原告人民币90000元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告结欠原告货款事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱德军于本判决生效后10日内偿还原告陈建明欠款人民币90000元。
案件受理费人民币2050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十月十日
书 记 员 季诗秋
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页