wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执476号
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限公司。
地址：南昌市文教路359号江西农业检验检测综合大楼五楼。
组织机构代码：69097429－0。
法人代表：万国湲，该公司董事长。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人：南昌宏通实业有限公司。
地址：南昌市经济技术开发区枫林大道8号。
组织机构代码：72391925－6。
法人代表：黄祥真，该公司总经理。
被执行人：江西宏通人投资集团有限公司。
地址：南昌市经济技术开发区双港东大街。
法人代表：黄祥真，该公司总经理。
被执行人：黄祥真，男，1966年1月20日生，汉族，江西省抚州人，住南昌市西湖区，
被执行人：胡敏，女，1966年10月20日生，汉族，江西省抚州人，住南昌市西湖区，
被执行人：周贵财，男，1984年7月3日生，汉族，江西省抚州人，住抚州市临川区，
被执行人：周伟，女，1986年11月21日生，汉族，江西省抚州人，住抚州市临川区，
申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限公司与被执行人南昌宏通实业有限公司、江西宏通人投资集团有限公司、黄祥真、胡敏、周贵财、周伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人南昌宏通实业有限公司、江西宏通人投资集团有限公司、黄祥真、胡敏、周贵财、周伟应付申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限公司人民币581.1626万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一八年一月三日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执476号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限公司。地址：南昌市文教路359号江西农业检验检测综合大楼五楼。组织机构代码：69097429－0。法人代表：万国湲，该公司董事长。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：南昌宏通实业有限公司。地址：南昌市经济技术开发区枫林大道8号。组织机构代码：72391925－6。法人代表：黄祥真，该公司总经理。被执行人：江西宏通人投资集团有限公司。地址：南昌市经济技术开发区双港东大街。法人代表：黄祥真，该公司总经理。被执行人：黄祥真，男，1966年1月20日生，汉族，江西省抚州人，住南昌市西湖区，被执行人：胡敏，女，1966年10月20日生，汉族，江西省抚州人，住南昌市西湖区，被执行人：周贵财，男，1984年7月3日生，汉族，江西省抚州人，住抚州市临川区，被执行人：周伟，女，1986年11月21日生，汉族，江西省抚州人，住抚州市临川区，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限公司与被执行人南昌宏通实业有限公司、江西宏通人投资集团有限公司、黄祥真、胡敏、周贵财、周伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人南昌宏通实业有限公司、江西宏通人投资集团有限公司、黄祥真、胡敏、周贵财、周伟应付申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限公司人民币581.1626万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八年一月三日书记员  王 诚
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执异7号
案外人：郭章臣，男，汉族，1977年10月17日生，住江西省庐山市。
申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地庐山市南康镇秀峰大道117号，组织机构代码751139927。
法定代表人：余家丰。
被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地庐山市工业园，组织机构代码553528083。
法定代表人：蔡金磅。
本院在执行庐山市建筑工程有限公司申请查封江西勤德实业有限公司财产保全一案中，案外人郭章臣于2018年4月27日对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭章臣称，请求贵院依法中止对（2017）赣0483执保58号案中江西勤德实业有限公司天湖壹号小区1号楼102号商铺的执行，解除对上述房产的查封。理由：庐山市建筑工程有限公司申请强制执行江西勤德实业有限公司开发的天湖壹号小区的部分房产，贵院作出了（2017）赣0483执保58号裁定书，查封了该小区的部分房产，但其中的1号楼102店铺属于申请人的财产。申请人认为贵院查封错误，请求立即中止对该房产的执行。其理由如下：1、2015年6月23日，孙学春与被执行人江西勤德实业有限公司签订的《认购协议书》第二条约定，甲方（江西勤德实业有限公司）接受乙方（孙学春）认购“勤德天湖壹号”1号楼104、105、106商铺（后命名为101、102、103商铺），并交纳定金20万元。后经孙学春及被执行人江西勤德实业有限公司同意，由申请人购买该店铺，申请人先后以妻子、儿子等人的名字交纳了包括孙学春支付的定金在内共计人民币335万元（含103号的按揭款47万元）。被执行人江西勤德实业有限公司将101、103号商铺的合同进行了备案，而102号商铺没有备案。虽然102号商铺没有备案，但是《认购协议书》对房屋位置、面积、单价、总价等进行了约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，申请人与江西勤德实业有限公司签订的《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。2、申请人支付了超过合同约定总价百分之九十的购房款，申请人陆续向江西勤德实业有限公司支付了335万元（含定金20万元及按揭款47万元），后来，被执行人江西勤德实业有限公司同意给予申请人8万元优惠，仅剩69776元的购房款未支付。3、被执行人江西勤德实业有限公司将1号楼101、103号两间商铺办理备案后，于2017年8月16日已将1号楼101、102、103号商铺一并交付给了申请人。被执行人江西勤德实业有限公司将1号楼101、103号两间商铺办理备案，却留下102号不办理备案，其存在明显过错，而申请人根本不知道被执行人江西勤德实业有限公司会做出这种事情，故申请人没有过错。综上，申请人与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部签订了合法有效的《认购协议书》，且支付的金额超过了合同总价款的90%，在房屋交付后，因江西勤德实业有限公司的原因未办理合同备案及不动产登记，申请人没有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请贵院裁定中止对天湖壹号小区1号楼102号商铺的执行。
本院查明，申请执行人庐山市建筑工程有限公司于2017年10月16日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或天湖壹号价值相当的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请执行人庐山市建筑工程有限公司提供信用担保。九江市仲裁委员会依法将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查，于2017年10月23日作出，裁定冻结（查封）被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或价值相当的天湖壹号处房产。2017年10月24日本院向庐山市房管局送达（2017）赣0483财保5号民事裁定书、协助执行通知书，查封了天湖壹号1#102等共40套房产。
另查明，孙学春（乙方）与江西勤德实业有限公司（甲方）于2015年6月23日签订《认购协议书》，协议约定：“二、甲方接受乙方认购“勤德.天湖壹号”1#楼104、105、106号住宅，……”。《认购协议书》签订后，经孙学春及被执行人江西勤德实业有限公司同意，由申请人购买该1#104、105、106号房产（后命名为101、102、103），郭章臣分多次向江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部支付了部分房款，但双方未对购买1#102号房产签订规范的房屋买卖合同，《认购协议书》亦未在房管局登记备案，郭章臣没有取得天湖壹号房屋的所有权。被查封的房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。
本院认为，郭章臣未与江西勤德实业有限公司签订规范的房屋买卖合同，仅孙学春与江西勤德实业有限公司签订了《认购协议书》，虽然《认购协议书》签订时间早于本院查封的时间。但《认购协议书》没有在房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。对于案外人郭章臣是否拥有天湖壹号小区1#102号房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，异议申请人郭章臣主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人郭章臣的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月十四日
书记员 雷捻琪
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执异7号案外人：郭章臣，男，汉族，1977年10月17日生，住江西省庐山市。申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地庐山市南康镇秀峰大道117号，组织机构代码751139927。法定代表人：余家丰。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地庐山市工业园，组织机构代码553528083。法定代表人：蔡金磅。本院在执行庐山市建筑工程有限公司申请查封江西勤德实业有限公司财产保全一案中，案外人郭章臣于2018年4月27日对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭章臣称，请求贵院依法中止对（2017）赣0483执保58号案中江西勤德实业有限公司天湖壹号小区1号楼102号商铺的执行，解除对上述房产的查封。理由：庐山市建筑工程有限公司申请强制执行江西勤德实业有限公司开发的天湖壹号小区的部分房产，贵院作出了（2017）赣0483执保58号裁定书，查封了该小区的部分房产，但其中的1号楼102店铺属于申请人的财产。申请人认为贵院查封错误，请求立即中止对该房产的执行。其理由如下：1、2015年6月23日，孙学春与被执行人江西勤德实业有限公司签订的《认购协议书》第二条约定，甲方（江西勤德实业有限公司）接受乙方（孙学春）认购“勤德天湖壹号”1号楼104、105、106商铺（后命名为101、102、103商铺），并交纳定金20万元。后经孙学春及被执行人江西勤德实业有限公司同意，由申请人购买该店铺，申请人先后以妻子、儿子等人的名字交纳了包括孙学春支付的定金在内共计人民币335万元（含103号的按揭款47万元）。被执行人江西勤德实业有限公司将101、103号商铺的合同进行了备案，而102号商铺没有备案。虽然102号商铺没有备案，但是《认购协议书》对房屋位置、面积、单价、总价等进行了约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，申请人与江西勤德实业有限公司签订的《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。2、申请人支付了超过合同约定总价百分之九十的购房款，申请人陆续向江西勤德实业有限公司支付了335万元（含定金20万元及按揭款47万元），后来，被执行人江西勤德实业有限公司同意给予申请人8万元优惠，仅剩69776元的购房款未支付。3、被执行人江西勤德实业有限公司将1号楼101、103号两间商铺办理备案后，于2017年8月16日已将1号楼101、102、103号商铺一并交付给了申请人。被执行人江西勤德实业有限公司将1号楼101、103号两间商铺办理备案，却留下102号不办理备案，其存在明显过错，而申请人根本不知道被执行人江西勤德实业有限公司会做出这种事情，故申请人没有过错。综上，申请人与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部签订了合法有效的《认购协议书》，且支付的金额超过了合同总价款的90%，在房屋交付后，因江西勤德实业有限公司的原因未办理合同备案及不动产登记，申请人没有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请贵院裁定中止对天湖壹号小区1号楼102号商铺的执行。本院查明，申请执行人庐山市建筑工程有限公司于2017年10月16日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或天湖壹号价值相当的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请执行人庐山市建筑工程有限公司提供信用担保。九江市仲裁委员会依法将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查，于2017年10月23日作出，裁定冻结（查封）被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或价值相当的天湖壹号处房产。2017年10月24日本院向庐山市房管局送达（2017）赣0483财保5号民事裁定书、协助执行通知书，查封了天湖壹号1#102等共40套房产。另查明，孙学春（乙方）与江西勤德实业有限公司（甲方）于2015年6月23日签订《认购协议书》，协议约定：“二、甲方接受乙方认购“勤德.天湖壹号”1#楼104、105、106号住宅，……”。《认购协议书》签订后，经孙学春及被执行人江西勤德实业有限公司同意，由申请人购买该1#104、105、106号房产（后命名为101、102、103），郭章臣分多次向江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部支付了部分房款，但双方未对购买1#102号房产签订规范的房屋买卖合同，《认购协议书》亦未在房管局登记备案，郭章臣没有取得天湖壹号房屋的所有权。被查封的房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。本院认为，郭章臣未与江西勤德实业有限公司签订规范的房屋买卖合同，仅孙学春与江西勤德实业有限公司签订了《认购协议书》，虽然《认购协议书》签订时间早于本院查封的时间。但《认购协议书》没有在房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。对于案外人郭章臣是否拥有天湖壹号小区1#102号房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，异议申请人郭章臣主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郭章臣的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月十四日书记员  雷捻琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4612号
原告：辽宁腾润客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街27-31号。
法定代表人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高志国，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：黑山蘅星运输有限公司，住所地辽宁省黑山县绕阳河镇富有村二组。
法定代表人：刘艳伶，系该公司经理。
被告：王为强，男，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市迎宾路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷。
原告辽宁腾润客运有限公司诉被告黑山蘅星运输有限公司、王为强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
本院经审查认为，涉案车辆发生交通事故时，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的保险期限已经届满，故被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁腾润客运有限公司的起诉。
案件受理费675元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月七日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4612号原告：辽宁腾润客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街27-31号。法定代表人：李剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：黑山蘅星运输有限公司，住所地辽宁省黑山县绕阳河镇富有村二组。法定代表人：刘艳伶，系该公司经理。被告：王为强，男，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市迎宾路。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷。原告辽宁腾润客运有限公司诉被告黑山蘅星运输有限公司、王为强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院经审查认为，涉案车辆发生交通事故时，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的保险期限已经届满，故被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁腾润客运有限公司的起诉。案件受理费675元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年六月七日书记员  李雪威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2733号
申请执行人：应柏成。
被执行人：应水法。
被执行人：何丽谊。
申请执行人应柏成与被执行人应水法、何丽谊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院2014年11月23日制作的（2014）金永芝商初字915号民事判决书，于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2733号
申请执行人应柏成
被执行人应水法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00915号，依法向被执行人应水法发出执行通知书，责令被执行人应水法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应水法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应水法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币121453.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第548号
申请执行人肖亚军。
被执行人桂林朔方物资贸易有限公司。
申请执行人肖亚军依据已经发生法律效力的（2015）象民初字第419号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请强制被执行人桂林朔方物资贸易有限公司给付第一期欠款1160000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人桂林朔方物资贸易有限公司并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划桂林朔方物资贸易有限公司的银行存款并已支付给申请人肖亚军，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第419号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1704号
原告：吕红武，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张海欣，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕红武与被告张海欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕红武于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕红武撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕红武承担。
审判员 韩利苹
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2350号
上诉人（原审被告）：李洋，男，1980年10月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1994年1月7日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李洋因与被上诉人李翔共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李洋，被上诉人李翔委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洋上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定本案为共有纠纷错误，应确定为合同纠纷。2.原判适用《民法通则》第五条之规定属于适用法律错误。3.原判由简易程序审理转为普通程序审理，原审未发开庭通知书也未告知合议庭组成人员，故该程序违法。4.原判分割抚恤金没有明文规定。抚恤金是死者单位给死者亲属的经济补偿，其父亲住院期间均有李洋护理，故抚恤金应归李洋所有。
被上诉人李翔辩称，1.本案办理丧葬花费35000元认可，但丧葬费是由亲属出的礼金。2.一审适用程序适当。综上认为一审认定的事实清楚、证据确实充分，应驳回上诉、维持原判。
被上诉人李翔向一审法院起诉请求：1.请求依法分割李学云的抚恤金6.4万元，原告分得3.2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父异母的兄弟。原被告的父亲李学云于2014年11月5日因疾病死亡，李学云去世后，双方协商由被告给原告分割2万元的抚恤金。但是被告领取了李学云的抚恤金6万元之后未分给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告李翔与被告李洋的父亲李学云于2014年11月5日因病去世。2014年11月19日被告李洋通过灵武市社会保险事业管理局领取了李学云一次性抚恤金43683.33元、丧葬费13046.25元、退休金3116.41元及个人养老保险余额16942.05元，共计76788.04元。现原告认为除去丧葬费，剩余的63741.79元应由原被告双方平均分割，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院另查明，一、原被告的父亲李学云去世后系由被告李洋办理丧事，支出费用共计35398元；二、李学云与其妻子刘琴于2011年1月27日解除婚姻关系，除本案原被告外，李学云无其他继承人。
一审法院认为，原告要求依法分割的费用中包括李学云抚恤金及养老金20058.46元（包括退休金3116.41元及个人养老保险余额16942.05元）。养老金20058.46元属于遗产范围，因原被告双方在庭审过程中均认可李学云死亡后其遗产至今未进行处理，故该遗产部分本院不予处理。
一、本案的争议焦点为死亡抚恤金是否应当分割？
死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属和被抚养人的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰性质，虽不属于遗产范围，但应为死者的亲属共有，应当予以分配，故本案应为共有纠纷而非婚姻家庭纠纷。根据本案查明的事实，李学云在去世前已与其妻子刘琴解除婚姻关系，除原、被告外，李学云再无其他继承人，原告与被告对死亡抚恤金享有平等权益。原被告双方均系成年人，不存在其他需要额外照顾的情况，故该笔抚恤金可以平均分配。原告要求平均分割抚恤金43683.33元，理由正当，应予以支持。故原被告双方各自分得21841.67元。因抚恤金由被告控制，应由被告承担给付义务，故被告应向原告支付21841.67元。
二、关于死者李学云的丧葬费用应如何承担？
安葬死者是其儿女应履行的义务。本案中，原告认可系由被告为李学云办理丧事，根据被告提供的证据被告支出费用35398元，扣除被告已领取的丧葬费13046.25元，剩余22351.75元应由原、被告平均分担，原告应负担11175.88元。原告应向被告支付11175.88元。综上，被告李翔还应向原告支付10665.79元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告李翔支付10665.79元；二、驳回原告李翔其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属和被抚养人的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰性质，虽不属于遗产范围，但应为死者的亲属共有，应当予以分配，故确定为共有纠纷而非合同纠纷。上诉人与被上诉人对死亡抚恤金享有平等权益，故该笔抚恤金可以平均分配。故上诉人称本案应确定为合同纠纷且抚恤金应归上诉人所有的上诉理由无事实及法律依据。同时上诉人提出原判由简易程序审理转为普通程序审理，该程序违法的上诉意见，经查，原审法院以（2015）金民初字第3828-1号民事裁定原审由简易程序转为普通程序审理，该裁定书及合议庭成员告知书、开庭传票均送达上诉人及被上诉人。其上诉理由不能成立
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第537号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：杨有进。
被告：叶宝连。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告杨有进、叶宝连金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，申请撤回对被告杨有进、叶宝连的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年六月四日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00428号
罪犯陈阳飞，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）蜀刑初字第306号刑事判决，以被告人陈阳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈阳飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈阳飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳飞减去自裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第203号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈英才。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈英才犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈英才认罪并经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时许，被告人陈英才在都江堰市蒲阳镇善庆街16号附1号2单元2楼一居民房内，将净重为0.1克用1元人民币纸币包裹的海洛因以30元人民币的价格出售给张某。
被告人陈英才到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，经鉴定从查获的0.1克白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈英才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，检查笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、扣押清单，行政拘留决定书，毒品检验报告，毒品、毒资收缴凭证，被告人陈英才常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英才明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈英才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英才在前罪执行完毕后，五年内在犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈英才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈英才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人陈英才贩卖毒品海洛因0.1克以及贩卖毒品违法所得人民币30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年五月七日
书记员 胡 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4255号
原告:宜兴市凌泰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路37号，统一社会信用代码9132028270353130XB。
法定代表人：凌清成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市名豪汽车贸易有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城1幢801、828-832号，统一社会信用代码913202820727981974。
法定代表人：王顺斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告:张�焦，男，1969年8月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
原告宜兴市凌泰环保设备有限公司（以下简称凌泰公司）与被告宜兴市名豪汽车贸易有限公司、张永焦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告凌泰公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告凌泰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌泰公司撤诉。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由凌泰公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 何芳芳
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月�日
书 记 员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3561号
原告厉某。
被告许某甲。
原告厉某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告厉某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，其与许某甲于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿许某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情薄弱。女儿出生后由其母亲照顾，但许某甲对此不支付任何费用。双方稍有口舌之争，许某甲就对其母女不闻不问。许某甲对家庭及亲人不负责任的行为导致双方夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，女儿由被告抚养。
被告许某甲辩称，原告诉称不是事实，但其同意离婚。
经审理查明，厉某与许某甲于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。双方自2014年12月起分居至今。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，厉某提出，2010年11月13日，其父母出资60000元给许某甲，用于购买位于宜兴市丁蜀镇新城嘉园28幢108室的房屋，故其主张该房屋中60000元价值的产权。厉某对此提出了许某甲母亲记账单复印件一份，上载有因买房向他人借款的情况，其中一条为：2010、11、13小燕爸妈3人一起送来60000元等内容。对此，许某甲提出，60000元是向厉某父母所借的借款，且房屋当时是以其父母名义购买的经济适用房，尚未办理房产证。对此厉某确认房屋尚未取得房产证。
审理中，双方一致确认，现女儿周一至周五随许某甲生活，由许某甲负责接送上学，周末及节假日由厉某接回其父母家中生活。对于许某乙的抚养问题，厉某提出其经济条件不好，要求由许某甲抚养，而许某甲提出其工作时间长，不适合抚养女儿。
本院认为，原告厉某与被告许某甲的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，现厉某提出离婚，许某甲同意离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对厉某要求离婚的请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿许某乙应由被告许某甲抚养为宜。厉某每月承担抚养费500元。关于厉某主张的60000元，因其本人提出该款项系其父母出资，而其提供的证据载明的也是买房借款情况，故该部分款项涉及案外第三人，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予厉某与许某甲离婚。
二、女儿许某乙由许某甲抚育至独立生活时止，厉某自2016年9月1日起的每年12月31日之前支付当年度的抚养费6000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由厉某负担120元，许某甲负担120元。上述款项已由厉某垫付，许某甲应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付厉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14525号
原告：陈迪新，男，1958年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈迪新与被告宣利明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈迪新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈迪新自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪新撤回对被告宣利明的起诉。
本案应收案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告陈迪新负担。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡李婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8573号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：周华琴，女，1978年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：裴小锋，男，1977年7月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周华琴、裴小锋物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年9月11日向本院提出申请要求撤回对周华琴、裴小锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告周华琴、裴小锋的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周华琴、裴小锋的起诉。
本案案件受理费减半收取66元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年九月十一日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47703号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：张克成，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张克成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告张克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1769.20元（109.21平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克成于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1769元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第141号上诉人（原审原告）保定市南市区喜来奶农专业合作社，住所地保定市南市区焦庄乡青堡村。法定代表人杨喜来，该社社长。委托代理人韩来宝，该社法律顾问。委托代理人刘潇斌，该社法律顾问。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人王国生，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）王洋，无业。委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社因被上诉人保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社委托代理人刘潇斌、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人王国生、郝文玖、被上诉人王洋及其委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王树站系原告运奶车司机，2014年5月11日16时许，王树站被人发现躺倒在运奶车旁，后送河北大学附属医院进行治疗，诊断为：特重度闭合性颅脑损伤，左侧颞、顶、枕部硬膜外血肿，脑室出血，脑疝晚期，呼吸衰竭，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。左侧髌骨粉碎性骨折。经抢救无效死亡。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，认定王树站因工死亡。原告不服，申请复议，2014年10月17日河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决字（2014）51号行政复议决定书，维持了被告认定工伤决定书。原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在案件处理中具有立案、调查取证、通知原告举证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，对被告办案程序予以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，王树站与原告存在劳动关系，相关证据能够证明王树站在工作时间和工作场所内，因工作原因受到故伤害的事实，原告不能证明王树站是非工作原因受到事故伤害，被告认定王树站因公死亡事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（�）项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年7月4日作出的保人社伤险认决字（2014）A0566号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告保定市南市区喜来奶农专业合作社负担。上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社上诉称，一、被上诉人作出的认定工伤决定程序违法。1.上诉人书面向被上诉人申请调取王树站在保定市急救中心的抢救病历，但被上诉人既不调取也不向上诉人作出书面答复。被上诉人违反了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的工伤认定程序。2.上诉人向被上诉人书面申请对王树站的死因进行法医学病理鉴定，被上诉人既不答复，也不委托司法鉴定机构鉴定。二、被上诉人作出的工伤认定证据不足，结论错误。1.认定王树站是洗车时从高处坠落受伤，无证据证实。上诉人对知情人进行了调查，没有人看见王树站如何倒地。调查笔录证实当时洗车水管没有接好，水龙头是关闭的，地面上也没有水，不能认定王树站是刷车时从运奶车上坠落而受伤。被上诉人无充分依据认定王树站为工伤死亡。被上诉人未调取王树站全部抢救病历资料，仅凭第三人提供的河北大学附属医院诊断证明就认定为工伤证据不足。诊断证明不能代替法医鉴定结论。其次，没有对王树站的死因进行法医学病理鉴定。王树站的直接死因是闭合性颅脑损伤，系其倒地所致，倒地原因只有通过尸检及法医鉴定才能知道。2.被上诉人适用法律错误。上述事实未能查明，被上诉人没有理由排除王树站死于自身疾病，依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，不能认定为工伤。王树站死因不能查明原因是本案第三人不同意尸检。第三人应承担不利后果。三、一审法院分配举证责任错误。一审法院认为原告不能证明王树�是非因工作原因受到事故伤害，故认定被上诉人作出的工伤认定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人负有举证责任。王树站的死因应由被上诉人查明。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，根据法释（2014）9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，应认定为工伤，要求维持原判。被上诉人王洋答辩称，一审判决认定事实正确，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持一审判决和工伤认定决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人保定市人力资源和社会保障局提交的调查笔录证明王树站为上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社运奶�司机，清洗运奶车属于其工作范围，王树站在事故发生时是倒在运奶车旁。上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社以无人看见事故发生，洗车水管没有接好等理由，不予认可王树站是刷车时坠落受伤，但其对王树站受伤原因未提出其他可能亦未提交证据支持。被上诉人保定市人力资源和社会保障局提交的河北大学附属医院住院病案中，入院记录主诉及死亡记录主因为从高处坠落致头部外伤，诊断证明为特重度闭合性颅脑损伤，左侧颞、顶、枕部硬膜外血肿，脑室出血，脑疝晚期，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，呼吸循环功能衰竭。死亡证明中死因为特重度闭合性颅脑损伤、脑疝、呼吸循环系统功能衰竭。以上证据已经证明王树站死因。上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社主张只有通过尸检及法医鉴定才能证明死因理据不足，且并无证�证明王树站可能存在其他死因。因此，对上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社的上诉请求，本院不予支持。被上诉人保定市人力资源和社会保障局依据相关证据作出的保人社伤险认决字（2014）N0566号认定工伤决定书，认定王树站属于因工死亡的事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市南市区喜来奶农专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年八月四日书记员宋晓红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第125号
申请人张建明。
被执行人曹秀婷。
我院受理的张建明申请执行曹秀婷返还原物纠纷一案，因被执行人曹秀婷向自治区高院申请再审，高院已立案审查。经申请人同意，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年九月十九日
书记员 杭小强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第799号
原告方樟华。
被告周卫仙。
被告林君。
被告鲍岚。
原告方樟华、周卫仙为与被告林君、鲍岚买卖合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告方樟华及方樟华、周卫仙的共同委托代理人吴文，被告林君、鲍岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方樟华、周卫仙诉称，原告方樟华与周卫仙是合伙关系，被告林君与被告鲍岚是夫妻关系。2009年5月15日被告林君与被告鲍岚收到原告方樟华与周卫仙价值60000元的水电安装材料，当场付给原告方樟华、周卫仙8000元，余款52000元由被告林君与被告鲍岚向原告方樟华、周卫仙出具了欠条。到期（2010年5月15日）后，两被告并没有支付两原告货款。请求判决两被告支付原告欠款52000元。
原告向法庭提供了欠条一份，证明被告林君、鲍岚欠款的事实。
被告林君、鲍岚辩称，安装材料是代卖形式，原告不同意，所以我们写了欠条。原告提供的货伪劣，电线、水管不配套，卖不出去，库存很多，一直没协商好处理办法。我们想把卖不掉的退还给原告，卖掉的货款支付给原告。
经审理本院确认如下法律事实：2009年5月15日原告方樟华与周卫仙合伙开办的商店转让给被告林君、鲍岚经营，由被告接手了60000元的水电安装材料，当日支付给原告8000元，余款52000元由被告林君、鲍岚出具欠条，承诺在一年内付清。被告接手后因材料配套等原因未能销售完毕，经协商没有结果，余欠货款没有支付。
证明上述事实的证据有欠条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告方樟华、周卫仙转让货物给被告林君、鲍岚经营，并由被告出具欠条，承诺付款时间，但因被告没有证据证明原告转让的货物质量不符要求，本院对被告关于质量有瑕疵的辩称不能采纳，故被告应当按欠条记载时间支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林君、鲍岚于本判决生效后十日内支付原告方樟华、周卫仙货款52000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告林君、鲍岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十月十二日
代书记员 范继军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第15号
原告：临安市艾维包装材料有限公司。
法定代表人：周永生。
委托代理人：陈建军。
被告：临安昊天电器有限公司。
法定代表人：张高法。
本院在审理原告临安市艾维包装材料有限公司被告临安昊天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临安市艾维包装材料有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1629号
原告：徐明男，1987年03月07日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：冀宏缘，男，1994年08月07日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：庞金梁，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告徐明与被告冀宏缘、庞金梁民间借贷纠纷一案，原告徐明于2017年06月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓平适用简易程序，于2017年07月26日公开开庭进行了审理，原告徐明、被告冀宏缘到庭参加诉讼，被告庞金梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐明诉称，我与二被告均系朋友关系，2016年12月27日被告冀宏缘和被告庞金梁找到我，冀宏缘言明急用钱看病，从我处借款人民币50,000.00元，被告冀宏缘给我出具借据一枚，被告庞金梁为担保人，当时并未约定还款日期，现因我也急需用钱，故我多次找二被告催要此借款，二被告一直以各种理由推拖拒付，故起诉至法院要求判令被告冀宏缘立即给付借款人民币50，000.00元，被告庞金梁承担担保责任。
被告冀宏缘辩称，我当时只借了20,000.00元，被告庞金梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐明举示证据：
借据一枚（原件），内容为：“借据，2016年12月27日，人民币伍万元，上款系：本人看病用钱，借款人冀宏缘，担保人庞金梁”，拟证明被告冀宏缘借款时间、金额，当时未约定还款时间等事实的存在。
被告冀宏缘对原告出示借据本身无异议。但称自己只是借了20,000.00元。但未能提供证据。
被告庞金梁未到庭未答辩。
本院确认：原告证据内容真实，形式合法，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2016年12月27日被告冀宏缘和被告庞金梁找到原告徐明，冀宏缘言明急用钱看病，从原告处借款人民币50,000.00元，被告冀宏缘给原告出具借据一枚，被告庞金梁为担保人，当时并未约定还款日期，现因原告急需用钱，找二被告催要此借款，二被告一直以各种理由推拖拒付，原告至法院要求判令被告冀宏缘立即给付借款人民币50,000.00元，被告庞金梁承担担保责任。被告冀宏缘对借据无异议。被告庞金梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，原告徐明与被告冀宏缘之间借贷关系依法成立，双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款，被告冀宏缘经原告多次催要，仍不履行义务，被告庞金梁也未履行担保责任是无理的，原告徐明诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀宏缘于判决生效后十五日内给付原告借款人民币50,000.00元；
二、被告庞金梁对以上欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告冀宏缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年七月二十六日
书记员 伊 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1019号
原告：邢某某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
委托代理人：田某，朝阳县台子法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告邢某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邢某某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邢某某负担。
审判员 王永忱
二〇一五年六月十日
书记员 任红玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第217号
原告：聊城鼎力起重机械有限公司，住所地聊城市香江二期纬六路16号。
法定代表人：丁成业，董事长。
委托代理人：丁立业，该公司经理。
被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院在审理原告聊城鼎力起重机械有限公司诉被告山东聊城国力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城鼎力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林永雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12189号
原告：常熟市金陵机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路4号。
法定代表人：程飞，董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市锦辉机械设备厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市任阳环城南路。
投资人：于永洲。
原告常熟市金陵机电设备有限公司与被告常熟市锦辉机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告常熟市金陵机电设备有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市金陵机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金陵机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市金陵机电设备有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 沈忆倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4922号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：陈连芳，女，1979年3月19日出生，汉族，原住襄阳市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告陈连芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告陈连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2010年，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××64的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年12月15日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从1万元调增至40万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金198161.56元、利息及违约金100439.46元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计298601.02元（截止2017年8月2日透支本金198161.56元、利息及违约金100439.46元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金198161.56元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡快速办理申请表、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告陈连芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2010年，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金198161.56元、利息92439.46元、违约金（滞纳金）8000元。
本院认为，被告陈连芳向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金198161.56元、利息92439.46元、违约金（滞纳金）8000元。对原告要求被告支付上述款项并约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告陈连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连芳偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金198161.56元。
二、被告陈连芳支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息92439.46元、违约金8000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止的利息，以透支本金198161.56元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元（缓交），由被告陈连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 兰 敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执872号
申请执行人赵英，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人陆晓云，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行赵英与陆晓云民间借贷争议纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1240号民事判决书，本次执行标的为13000元。本案已执行9349元，执行费95元由陆晓云缴纳。执行中经查，陆晓云名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1017号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 郭振先
二〇一四年五月十九日
书记员 焦育荣
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初556号
原告：冀艳辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田卫康，该公司员工。
原告冀艳辉与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀艳辉的委托诉讼代理人李建凯、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人田卫康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金54756元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日18时45分，刘建军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车自朔州往涞源方向，行驶至浑源县堡附近时，冀Ａ×××××车不慎起火，造成车辆严重损毁的火灾事故。该事故经浑源县公安消防大队处理并出具火灾事故认定书，认定起火部位在冀Ａ×××××车后侧靠近车胎处，起火原因不排除后轮胎处刹车片与轮胎摩擦产生高温引发火灾。原告冀艳辉为冀Ａ×××××车的实际车主，该车在被告处投保车辆火灾、自燃损失险，并附加不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财险石家庄公司承认原告冀艳辉在本案中所主张的事实。但认为不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告冀艳辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县大汇运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告永安财险石家庄公司投保了车辆火灾、自燃损失险（保险金额为54756元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。原告冀艳辉作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车具有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为62980元，因该车辆在被告处投保的车辆火灾、自燃损失险保险金额仅为54756元，故被告应在保险限额内赔付原告的损失。综上所述，原告冀艳辉要求被告永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀艳辉保险金54756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾彦锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗8号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人尚志国：董事长。
被申诉人（原审原告）：平顶山市丰乐物资有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区大乌路向西100米路南润鑫钢材贸易有限公司西区22号。
法定代表人：李俊英，经理。
原审被告：胡东灿，男，1967年11月20日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市魏都区。
申诉人润华建设有限公司（以下简称润华建设公司）因与被申诉人平顶山市丰乐物资有限公司（以下简称丰乐物资公司），原审被告胡东灿买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初66号民事判决书，向河南省平顶山市湛河区人民检察院申请监督。河南省平顶山市湛河区人民检察院审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉，河南省平顶山市人民检察院认为河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初66号民事判决认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省平顶山市湛河区人民法院再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9034号
原告：陈金云。
委托代理人：余海平。
被告：吕军。
原告陈金云为与被告吕军民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，并于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求扣留被告吕军在台州市住房公积金管理中心临海分中心的住房公积金人民币35000元，原告已提供了担保，预交了诉讼保全费370元。根据原告的申请，本院扣留了被告吕军在台州市住房公积金管理中心临海分中心的住房公积金人民币35000元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海平到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告吕军于2016年7月25日以临时资金周转为由向原告借款人民币30000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告吕军立即归还借款30000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告吕军未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2016年7月25日向原告借款30000元，约定借期一个月的事实。
被告吕军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕军借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于判决生效后十日内返还原告陈金云借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年10月21日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，合计920元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月八日
代书 记员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00350号
上诉人（原审被告）中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地西安市未央区凤城十三路108号。
法定代表人包戈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董光华。
上诉人中机国际（西安）技术发展有限公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01190号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人已于2015年4月搬迁至西安市经济技术开发区凤城十二路108号18层，原址环城南路东段128号已不再办公，请求撤销原裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月27日立案受理本案，案件受理时上诉人住所地位于西安市环城南路东段128号，属西安市碑林区辖区，上诉人于2015年4月搬迁至西安市经济技术开发区凤城十二路108号，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条之规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷 寓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第868号
原告梁宇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈肇威，男，1975年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告全汝玲，女，1976年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告莫积光，男，1963年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告梁宇诉被告陈肇威、全汝玲、莫积光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宇撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取为1638元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第45号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人墨某某，住河北省宽城满族自治县。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人墨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人墨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月12日23时许，被告人墨某某醉酒驾驶号牌为冀B689**小型轿车行驶至宽城满族自治县宽城镇民族街多唛多商场门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人墨某某血液酒精含量为175.4mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查材料、酒精检验报告等证据。认为被告人墨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人墨某某判处缓刑并同时判处禁止令的量刑建议。
上述事实，被告人墨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，证人王某某、许某某的证言，血液酒精含量检验报告，查获经过，被告人墨某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人墨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人墨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。经过社区调查，被告人墨某某没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，鉴于被告人墨某某因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人墨某某判处缓刑的同时宣告对被告人适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人墨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人墨某某在缓刑考验期内禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年一月十日
书记员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第45号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人墨某某，男，汉族，初中文化，工人，住河北省宽城满族自治县。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人墨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人墨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月12日23时许，被告人墨某某醉酒驾驶号牌为冀B689**小型轿车行驶至宽城满族自治县宽城镇民族街多唛多商场门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人墨某某血液酒精含量为175.4mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查材料、酒精检验报告等证据。认为被告人墨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人墨某某判处缓刑并同时判处禁止令的量刑建议。
上述事实，被告人墨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，证人王某某、许某某的证言，血液酒精含量检验报告，查获经过，被告人墨某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人墨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人墨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。经过社区调查，被告人墨某某没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，鉴于被告人墨某某因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人墨某某判处缓刑的同时宣告对被告人适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人墨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人墨某某在缓刑考验期内禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年一月十日
书记员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第45号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人全某某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌抢夺，于2013年12月11日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人全某某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日22时40分许，被告人全某某在本市宽城区凯旋路长铁机务小区2栋3门1楼楼道内，趁被害人郭某某不备之机，抢走郭某某挎包一个，内有人民币3000余元，三星牌平板手机一部及银行、钥匙、U盘等物品。经价格鉴定：所抢三星牌平板手机价值人民币2975元。其余物品被被告人全某某丢弃，无法进行价格鉴定。所抢钱款被被告人全某某挥霍。案发后，平板手机已被公安机关追缴并返还给郭某某。
上述事实，除有被告人全某某的供述，并有被害人郭某某的陈述，证人姜某某、牟某某的证言，到案经过，调取证据清单及发还清单，地市常住人口查询及电话查询记录，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人全某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人全某某违法所得人民币3000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王立娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15063号
原告：蔡苗凤，女，1961年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：慎兴朵，女，1959年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡苗凤与被告王彩凤、慎信均、慎兴朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡苗凤的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告王彩凤、慎信均、慎兴朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡苗凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彩凤、慎信均归还原告借款本金30万元，并支付自2016年9月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告慎兴朵对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月30日，被告慎信均、王彩凤夫妻经其亲戚被告慎兴朵的介绍，向原告借款30万元。借到款项后，被告慎信均、王彩凤夫妻出具了借条一份，约定月利率为1.2%，每半年付息。同时，被告慎兴朵为上述借款及利息提供连带担保。上述款项除已支付的部分利息外，本金30万元及自2016年9月1日起的利息至今没有支付。
被告王彩凤、慎信均、慎兴朵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蔡苗凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，被告王彩凤、慎信均出具借条一份，确认借到原告30万元，约定利息按月利率1.2%计算，每半年支付一次。被告慎兴朵作为担保人在借条上签字。2015年2月28日、8月30日及2016年2月28日、8月30日，被告王彩凤、慎信均每隔半年向原告支付利息21600元。自2016年9月1日起至今，被告王彩凤、慎信均未按约还本付息，被告慎兴朵也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王彩凤、慎信均向原告借款30万元之事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王彩凤、慎信均归还该借款，并按约支付自2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告慎兴朵为上述借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告对被告慎兴朵提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王彩凤、慎信均、慎兴朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彩凤、慎信均应共同归还原告蔡苗凤借款本金30万元，并支付自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告慎兴朵对被告王彩凤、慎信均的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王彩凤、慎信均、慎兴朵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余鑫霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更624号
罪犯马如祥，男，1993年6月10日出生，东乡族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城少刑初字第131号刑事判决，对被告人马如祥犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马如祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马如祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马如祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初376号
原告：戴某1，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：戴某2，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住西林县。（系原告儿子）
被告：陆某，女，1970年2月8日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：黄某，男，1988年8月13日出生，个体户，住西林县。
原告戴某1与被告陆某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼，被告陆某、黄某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金6000元及违约金。利息按年利率24%计算，从2016年2月6日起计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日因住院缺少资金向原告借款6000元，定于2016年8月6日将本息一起归还，并约定利息按年利率24%支付给原告，双方签订了一份《借款合同》。借款期限已超期，原告曾多次与被告沟通协商，但被告拒不付利息也不归还本金，给原告造成经济上的损失，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告承认被告于2016年8月6日已支付利息1100元，请求判令被告自2016年8月7日起支付借款本金6000元及利息。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交了一份二被告签字的《借款合同》，用以证实被告向原告借款6000元及按月支付利息的事实。
被告陆某、黄某既不作出答辩亦不到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告戴某1提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陆某、黄某于2016年2月6日向原告戴某1借款6000元，定于2016年8月6日还清，并承诺每月支付120元利息，双方签订有《借款合同》。借款到期后被告只支付1100元利息给原告（借款合同下方已注明2016年8月6日付利息1100元）。余下6000元借款本金及利息一直拖欠不还。原告以曾多次与被告沟通协商，但被告拒不付利息也不归还本金为由，遂诉至本院。
本院认为，被告陆某、黄某向原告戴某1借款6000元事实清楚，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告自2016年8月7日起按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某、黄某于本判决生效之日起10日内偿还6000元借款给原告戴某1，并自2016年8月7日起至还清借款时止按年利率24%支付借款利息给原告戴某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由被告陆某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊保明
审 判 员 黄丽萍
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初376号原告：戴某1，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：戴某2，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住西林县。（系原告儿子）被告：陆某，女，1970年2月8日出生，壮族，个体户，住西林县。被告：黄某，男，1988年8月13日出生，个体户，住西林县。原告戴某1与被告陆某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼，被告陆某、黄某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金6000元及违约金。利息按年利率24%计算，从2016年2月6日起计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日因住院缺少资金向原告借款6000元，定于2016年8月6日将本息一起归还，并约定利息按年利率24%支付给原告，双方签订了一份《借款合同》。借款期限已超期，原告曾多次与被告沟通协商，但被告拒不付利息也不归还本金，给原告造成经济上的损失，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告承认被告于2016年8月6日已支付利息1100元，请求判令被告自2016年8月7日起支付借款本金6000元及利息。原告对其陈述在举证期限内向本院提交了一份二被告签字的《借款合同》，用以证实被告向原告借款6000元及按月支付利息的事实。被告陆某、黄某既不作出答辩亦不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告戴某1提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告陆某、黄某于2016年2月6日向原告戴某1借款6000元，定于2016年8月6日还清，并承诺每月支付120元利息，双方签订有《借款合同》。借款到期后被告只支付1100元利息给原告（借款合同下方已注明2016年8月6日付利息1100元）。余下6000元借款本金及利息一直拖欠不还。原告以曾多次与被告沟通协商，但被告拒不付利息也不归还本金为由，遂诉至本院。本院认为，被告陆某、黄某向原告戴某1借款6000元事实清楚，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告自2016年8月7日起按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某、黄某于本判决生效之日起10日内偿还6000元借款给原告戴某1，并自2016年8月7日起至还清借款时止按年利率24%支付借款利息给原告戴某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告陆某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊保明审 判 员  黄丽萍人民陪审员  王秀兰二〇一七年十一月二日书 记 员  李 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初124号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张国彪，男，1980年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：安徽省临泉县，现住本市黄陂区。2017年10月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月23日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张国彪犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人张国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日7时16分许，被告人张国彪驾驶一辆鄂Ａ×××××号轻型厢式货车沿本市硚口区古田二路由南向北行驶至武汉癫痫病医院门前人行横道处时，遇行人李某在古田二路某路南侧人行横道线内由东某横过道路。由于被告人张国彪驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，其所驾车辆车头前部右侧与李某身体相接触，致李某倒地受伤，车辆受损。李某后经送院治疗无效，于同年9月23日死亡。事故发生后，被告人张国彪当即停车报警，并在事故现场等候公安机关处理，公安民警赶到现场后将其带离。交通事故责任认定书认定，被告人张国彪负此次事故全部责任，李某无责任。
事故发生，被告人张国彪亲属及保险公司赔偿了被告人李某亲属的全部经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人张国彪在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、证人黄某、胡秀英的证言、交通事故勘查笔录、现场勘查照片、事故现场图、城市视频监控及截图、呼气式酒精检测报告书、交通事故调查报告书、交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、扣留车辆放行单、武汉市普爱医院门诊病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、办案情况说明、武汉市普爱医院出具的证明、缴款通知书、道路交通事故抢救费（垫付）审批表及通知书、涉案财物管理登记表、返还物品凭证、收条、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行车证、保险单、职工履历登记表、常住人口登记卡、身份证明、讯问录像视频、被告人张国彪的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人张国彪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张国彪交通肇事后，停车报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张国彪亲属赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张国彪犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人张国彪监管的材料，对被告人张国彪适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张国彪犯交通肇事罪的指控成立。对其判处被告人张国彪二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年二月一日
书记员 孙思思
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初123号
原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，中国工商银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈英华，女，1962年3月20日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：常州方正泰来消防器材有限公司，住所地常州市天宁区关河东路38号1020室。
法定代表人：陈英华，常州方正泰来消防器材有限公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）诉被告陈英华、常州方正泰来消防器材有限公司（以下简称方正泰来公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行常州分行的委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼。被告陈英华及方正泰来公司的法定代表人陈英华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行常州分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈英华偿还信用卡本金163001.38元，利息43172元、滞纳金7000元。2，判令被告陈英华支付自2017年11月2日起至所有欠款实际还清之日止的利息。3，判决被告常州方正泰来消防器材有限公司对陈英华的信用卡欠款承担连带还款责任。事实与理由：2011年12月19日，被告陈英华向原告工商银行常州分行申领信用卡，用于消费使用。经审批后发放了卡号为53×××30的信用卡后，陈英华透支并不按期还款。经催收未果，截至2017年11月1日，尚欠透支本息共计213173.38元。被告方正泰来公司与原告于2011年12月5日签署了《保证合同》，约定由被告方正泰来公司对原告享有的信用卡债权承担连带保证责任，因此，被告方正泰来公司对被告陈英华的信用卡透支本息及违约金等负有连带还款责任。现被告信用卡已经连续逾期13期，构成违约。
被告陈英华未答辩。
被告方正泰来公司未答辩。
原告工商银行常州分行围绕其主张的事实，向本院提供如下证据：1，牡丹卡申请表。2，中国工商银行牡丹信用卡章程。3，牡丹信用卡领用合约（个人卡）。4，信用卡消费明细表。5，积欠本息证明。6，保证合同。7，方正泰来公司的股东会决议。8，方正泰来公司企业信息表。
经审查，对上列证据予以确认。
根据上列证据以及当事人的陈述，认定如下案件事实：2011年12月19日，被告陈英华向原告工商银行常州分行申领牡丹信用卡，用于消费使用。经审批，原告向陈英华发放了卡号为53×××30的牡丹信用卡。办卡同时，被告方正泰来公司与原告工商银行常州分行签署了《保证合同》，约定由方正泰来公司对工商银行常州分行享有的陈英华信用卡债权提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金等。申请办卡时，被告陈英华承诺自愿遵守“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”的各项规则，该领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限、利息和滞纳金等费用的计算标准。陈英华透支后未按期还款，经催收未果，截至2017年11月1日，尚欠透支本金163001.38元，利息43172元，滞纳金7000元。
本院认为，被告陈英华承诺自愿遵守工商银行常州分行牡丹信用卡领用合约的各项规定和结算规则，那么在使用该信用卡过程中则应当按约履行自己的还款义务。陈英华在透支后逾期未还款，也没有按约定支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告方正泰来公司应按保证合同的约定对陈英华的信用卡债务承担连带清偿责任。被告陈英华及方正泰来公司法定代表人陈英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行归还163001.38元，支付利息43172元、违约金7000元，共计213173.38元。
二、被告陈英华从2017年11月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
三、被告常州方正泰来消防器材有限公司对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4498元（原告已预交），减半收取2249元，由被告陈英华、常州方正泰来消防器材有限公司共同负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 蒋少伟
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 琦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1503号
原告：程松河，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省武陟县。
被告：李兰草，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省武陟县。
原告程松河与被告李兰草买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松河到庭参加诉讼，被告李兰草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程松河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款及运费8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兰草是做买卖花生生意，2016年12月29日被告在原告村里收花生，当时花生价格是3元每斤，被告购买原告花生2780斤，合计8340元。被告因没有车辆让原告开车给其送花生，原告共拉两车，运费每车150元。被告当时说没钱，出具了一张欠条，让原告2017年1月7号去取钱，后经原告多次向被告催要货款，被告一直推脱拒不归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告李兰草未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李兰草在原告程松河处购买花生2780斤，合计8340元。另，原告为被告运送花生两车次，共计运费300元。被告李兰草当日未结算，向原告出具欠条一份，内容为：“证明，欠花生2780斤，款8340元，加300元，李兰草2016年12月29日”。后经原告多次向被告催要，被告一直未支付。现原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交被告李兰草2016年12月29日出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，被告李兰草向原告程松河购买花生，被告李兰草应当及时支付相应货款。被告欠原告货款及运费有其向原告出具的欠条为证，现原告程松河向被告主张花生款及运费8640元，本院依法予以支持。被告李兰草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告李兰草于本判决生效后十日内归还原告程松河8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷羽峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初214号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王亮，男，1983年3月28日生，住辽宁省阜新市海州区。被告人王亮曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯抢夺罪，于2010年3月31日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被抓获归案，同年2月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月7日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亮于2017年12月27日4时许，在本市沙河口区，趁他人熟睡之机，盗窃被害人谢某某放在吧台上的苹果牌6型手机1部，价值人民币800元。
被告人王亮于2018年1月4日0时许，在本市沙河口区西南路475号鑫南苑洗浴内，采取上述同样手段，盗窃被害人付某某放在沙发上的OPPO牌A59S型手机1部，价值人民币700元。
被告人王亮于2018年1月21日18时许，在本市沙河口区襄平街26号龙兰便利店，趁无人之机，盗窃被害人许某某放在收银台上的苹果牌6S型手机1部，中南海牌硬盒香烟1盒，共价值人民币1207元。
案发后，被害人付某某、被害人许某某的被盗赃物均已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、付某某、许某某的陈述、证人姚某、肖某的证言、前科材料、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人王亮多次盗窃，有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分被动退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王亮违法所得人民币800元继续追缴，并返还被害人谢某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年六月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第455号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）370号起诉书指控：2015年3月28日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某西侧道路由北向南行驶至该小区附近处，将行人刘某左脚部碾压致伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为238mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某明于2015年4月15日到公安机关投案自首，案发后积极赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金人民币14000元。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于李某案发后投案自首，积极赔�被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条