成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2936号
原告：成都市大邑县三三蔬菜销售有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路东段市南巷85号。
法定代表人：严龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号。
法定代表人：谭守盛，职务不详。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司，住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇武城街174号、174号1号、温泉社区武城街1号。
负责人：谭守盛，职务不详。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。
被告：王自力，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。一般代理。
被告：成都大者兴业企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋8楼5号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
原告成都市大邑县三三蔬菜销售有限公司（以下简称三三蔬菜公司）与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司（以下简称城市名人酒店）、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司（以下简称城市名人酒店三分公司）、王自力、成都大者兴业企业管理有限公司（以下简称大者兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三三蔬菜公司的委托诉讼代理人王念，被告城市名人酒店及城市名人酒店三分公司的共同委托诉讼代理人王蕾，被告王自力的委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼。被告大者兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三三蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1.判令城市名人酒店、城市名人酒店三分公司支付拖欠的2017年12月份货款84126.36元；2.判令王自力、大者兴业公司配合城市名人酒店将城市名人酒店三分公司名下农业银行花水湾支行共管账户内等额资金，用于支付欠付原告的货款；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：城市名人酒店三分公司与三三蔬菜公司建立蔬菜供应关系，双方于2017年12月31日对账确认，城市名人酒店三分公司合计欠付三三蔬菜公司货款572945.85元，其中12月份欠款84126.36元。双方对账后，城市名人酒店三分公司未能付款。经查，城市名人酒店三分公司经营的花水湾名下酒店因租赁期满，其管理团队已撤出花水湾。在其撤场前，2017年12月22日，三三蔬菜公司与包括王自力在内的花水湾名人酒店员工代表在大邑县花水湾人民政府的见证下签署了《共管协议》，约定由员工代表等对酒店12月21日至12月31日24时止的经营收入实施共管，员工代表方指派王自力管理U盾和在银行预留的印章。《共管协议》第5条约定，共管期间账户内资金，除用于该期间酒店正常经营开支外，全部用于员工待遇支付。三三蔬菜公司在共管期间向城市名人酒店三分公司供货的金额属于该期间正常经营开支，应当从共管账户资金内支付。故请求法院判如所请。
被告城市名人酒店及城市名人酒店三分公司共同辩称，欠款属实，共管协议签订后共管账户内资金先支付酒店必要费用，应从共管账户内支付欠款。
被告王自力辩称，王自力不是适格主体，与三三蔬菜公司无事实上的民事法律关系，王自力受220多名员工推选作为员工代表之一，受托维护229名员工的合法权益，监管共管账户内的资金，不能因答辩人掌握U盾和印章就成为本案被告；王自力无义务配合将共管账户资金用于支付三三蔬菜公司货款，2018年1月14日大邑县人民法院根据包括王自力在内的员工申请对共管账户资金裁定予以保全；共管账户期限已到期，共管协议已终止，王自力实际已无权利也无义务配合将共管账户资金用于支付货款。故请求驳回三三蔬菜公司对王自力的诉请。
被告大者兴业未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
三三蔬菜公司提交了货款确认表、公告、关于酒店正常经营必要开支的公告，证明城市名人酒店三分公司撤场前向政府对必要开支进行了告知，必要开支应由共管账户支付。城市名人酒店及城市名人酒店三分公司对货款确认表的三性无异议，对公告、关于酒店正常经营必要开支的公告的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。王自力对上述证据认为系复印件，对三性不予认可。本院认为货款确认表虽系复印件，但系三三蔬菜公司与城市名人酒店三分公司签订，城市名人酒店三分公司对此无异议，本院对三性予以采信；公告、关于酒店正常经营必要开支的公告虽系复印件，但与其他证据能相互印证，故本院对其三性予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2017年12月22日，城市名人酒店三分公司、酒店员工代表王自力等五人、成都中铁恒信投资有限公司及大邑县花水湾镇人民政府签订一份《共管协议》，主要约定：城市名人酒店三分公司/花水湾名人度假酒店（以下简称花水湾酒店）的经营管理权，于2018年1月1日起由业主方成都中铁恒信投资有限公司收回。就员工应依法依规享受的合法权益等问题，花水湾酒店与员工进行了充分的协商，达成对酒店资金账户进行共管的协议；花水湾酒店将其日常经营账户提交员工代表进行共管，户名：成都大者兴业企业管理有限公司，账号：022**********02，共管期间所有经营收入，均应进入该账户；共管主体：花水湾酒店员工代表王自力、张正华、杨明琼、李勇、郑东。成都中铁恒信投资有限公司实施必要的监督，花水湾政府进行见证；共管日期：自2017年12月21日至2017年12月31日24时止；共管方式：花水湾酒店指定王自力管理审核U盾和章2，共管期间对目标账户内资金进行支付须由花水湾酒店、员工代表双方签字确认后方可支付；目标账户内的资金（除酒店正常经营必要的开支）应全部用于员工应依法依规享受的合法待遇。
2017年12月31日，三三蔬菜公司与城市名人酒店三分公司签订《花水湾名人酒店三三蔬菜货款确认表》，双方确认2017年12月欠付货款金额为84126.36元。
另查明：王自力、张正华等124人因与城市名人酒店三分公司的劳动合同纠纷一案，于2018年1月13日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，大邑县人民法院于2018年1月14日作出民事裁定书，裁定对城市名人酒店、城市名人酒店三分公司、大都兴业公司名下的财产在价值175万元限额内采取保全措施。
本院认为，城市名人酒店三分公司、酒店员工代表王自力等五人、成都中铁恒信投资有限公司及大邑县花水湾镇人民政府签订的《共管协议》、三三蔬菜公司与城市名人酒店三分公司签订的《花水湾名人酒店三三蔬菜货款确认表》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按协议约定严格履行义务。根据三三蔬菜公司与城市名人酒店三分公司签订的确认表，城市名人酒店三分公司确认欠三三蔬菜公司2017年12月的货款84126.36元，城市名人酒店三分公司应当承担支付尚欠款项的责任。因城市名人酒店三分公司系城市名人酒店的分支机构，其不具备独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，城市名人酒店三分公司应向三三蔬菜公司支付货款84126.36元的责任应由城市名人酒店承担，故本院对三三蔬菜公司要求城市名人酒店及城市名人酒店三分公司支付货款的诉讼请求予以部分支持。关于王自力、大者兴业公司的责任问题，因《共管协议》系由王自力等五名员工代表、城市名人酒店三分公司、成都中铁恒信投资有限公司及大邑县花水湾镇人民政府就花水湾酒店就保护员工权益签订的协议，三三蔬菜公司并非该协议的合同相对方，而王自力仅是作为员工代表对共管账户的U盾进行管理审核，大者兴业公司提供其账户作为共管账户，二者并不对三三蔬菜公司负有履行义务，对共管账户内资金更无处分权，且协议约定的共管期限已到期，现账户内资金已被法院冻结，在事实上共管资金也无法支付。故三三蔬菜公司要求王自力、大者兴业公司配合城市名人酒店将共管账户内等额资金向其支付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对三三蔬菜公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市大邑县三三蔬菜销售有限公司支付货款84126.36元；
二、驳回原告成都市大邑县三三蔬菜销售有限公司的其余诉讼请求。
如被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一八年五月九日
书记员 李蓓菡