.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初39号原告：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海宁、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。被告：张刚，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被告：赵世珍，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。被告：罗治权，男，1964年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张振龙，男，1969年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。原告吕志明诉被告张刚、赵世珍、罗治权、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月8日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕志明的委托诉讼代理人李海宁、被告张刚到庭参加诉讼，被告赵世珍、罗治权、张振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志明诉称，2015年1月7日，被告张刚向原告借款120万元，双方约定借款期限为3个月，即2015年1月7日至2015年4月7日。同时约定，如逾期还款，则被告张刚自借款之日起按日承担3‰的违约金。被告罗治权、张振龙自愿对上述借款本息承担连带保证责任。上述三被告向原告出具借款借据后，原告向被告张刚支付了120万元借款。但借款到期后，被告没有按照约定还款，构成违约。被告赵世珍系被告张刚的妻子，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵世珍对该借款本息承担共同偿还责任；同时根据约定，被告罗治权、张振龙应当对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告张刚、赵世珍向原告偿还借款本金120万元、违约金271430元（按照年利率24%自2015年1月7日起暂计算至2015年12月16日止），合计1471430元，并按照年利率24%支付实际偿还之日止产生的违约金；2、判令被告罗治权、张振龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，借款属实，但违约金过高，被告要求调整，且被告已经向原告支付了部分利息，应予以扣除。被告赵世珍、罗治权、张振龙未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、为证明被告张刚向原告借款120万元，其中91万元是通过银行转账向被告支付的事实，原告向法庭出示宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行活期账户明细查询单一份，被告对该证据的证明目的有异议，认为该查询单显示的打款91万元不清楚是否打到其本人账户；但结合原告提交的个人业务交易凭证一份（两页），能够认定原告是将91万元借款转到被告张刚在石嘴山农商行万盛支行×××账户中的事实，故本院对该证据予以采信；2、为证明被告张刚用丰田越野车一辆向原告抵顶本案债务的事实，被告张刚向法庭出示机动车销售统一发票一张（复印件），原告对被告张刚的证明目的有异议，认为抵顶的是双方之间其他债务，不是本案债务。本院认为因原、被告均认可双方之间还有其他借贷关系，该证据无法证明与本案的关联性，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刚因资金周转困难于2015年1月7日向原告借款120万元。双方约定借款期限为3个月，即2015年1月7日至2015年4月7日。同时约定如被告张刚逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金。被告张刚向原告出具借款借据一张。被告罗治权、张振龙在借款借据担保人处签名、捺印，同时与原告约定保证方式为连带保证，保证期限自借款之日起三年，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过转账方式向被告张刚支付借款91万元；2015年1月8日，原告以现金方式向被告支付借款29万元，被告张刚向原告出具收到29万元现金的收条一张。另查明，被告张刚与被告赵世珍于2007年6月21日依法登记结婚，双方共同生活至今。2014年8月3日、2014年8月6日、2014年8月13日，被告张刚还分别向原告借款20万元、70万元、70万元。其中2014年8月6日借款70万元，因被告到期未偿还原告已另案诉讼，本院已作出（2016）宁0105民初38号生效判决，支持了原告的诉讼请求。2014年10月11日、2015年1月15日，被告张刚分别向原告偿还了2万元、1万元。2015年年底，被告以一辆丰田越野车向原告抵顶债务35万元。本院认为，被告张刚向原告借款120万元属实，有借款借据、收条及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行个人业务交易凭证为证，被告理应承担向原告及时偿还借款的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告张刚、赵世珍未向法院提供证据证明上述债务系被告张刚的个人债务或者证明该案借款已由原告和被告张刚约定为被告张刚的个人债务，故上述借款应按被告张刚与被告赵世珍的夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张刚、赵世珍共同偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起至2015年12月16日，要求被告张刚按照年利率24%支付违约金，符合双方约定且不违反法律的规定，但原告计算结果有误，应为271101元（计算公式：120万元×年利率24%÷12个月×11个月＋120万元×年利率24%÷365天×9天=271101元），且被告张刚还应以120万元为本金按年利率24%支付原告自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金。被告罗治权、张振龙与原告关于本案担保方式、期限、范围的约定，不违反法律强制性规定，内容合法有效，被告罗治权、张振龙作为连带责任保证人，理应对被告张刚的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告罗治权、张振龙对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚分两次向原告还款3万元及用车抵顶债务35万元，因被告张刚与原告还有其他借贷关系，且已经到期，根据法律的规定，被告张刚应当按照债务到期先后顺序进行偿还，且被告张刚的上述还款行为不足以抵消在先到期的债务，故对被告张刚关于其就本案向原告归还过利息及用车抵债35万元的辩解理由，本院不予采纳。被告赵世珍、罗治权、张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚、赵世珍于本判决生效之日起十日内向原告吕志明偿还借款本金120万元、违约金271101元，合计1471101元；并以120万元为本金按年利率24%支付自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、被告罗治权、张振龙对上述债务承担连带清偿责任；被告罗治权、张振龙承担清偿责任后有权向被告张刚追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18043元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长薛敬阔人民陪审员丁艳丽人民陪审员李玉香二〇一六年十月十六日书记员郝飞