浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9308号
原告：章洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人：许慧彬。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告章洁与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员李晖独任审判。审理中，原告申请对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人“章洁”签名字迹是否为原告章洁本人书写、被告平安保险公司申请对事故车辆浙Ｄ×××××号车辆损失金额进行评估，本院依法委托有关机构进行评估鉴定。评估、鉴定机构出具报告书后，本院于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告章洁的委托诉讼代理人孟柳斐、黄科松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费77222元、评估费3203元、平板车驳运、拖车费500元，共计80925元。事实和理由：2017年1月6日21时10分许，张铁辉驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途径诸暨市陶朱街道协和路与崇德路交叉口地方，与余清华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，再碰撞了黄勇停着的浙Ｄ×××××小型轿车，造成余清华受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交警大队认定张铁辉负事故的主要责任，余清华负事故的次要责任，黄勇无责任。事发后，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估车辆损失为77222元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险200072元。因双方未能就赔偿问题协商一致，原告遂诉至法院。
被告平安保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；因本次事故中驾驶员存在无证驾驶及驾车逃逸行为,属于保险免责事由,保险公司不应承担赔偿责任，且原告未提交证据证明已支付修车款，对于原告主张的损失金额应由原告承担举证不能的责任；诉讼费不承担；本起事故另有次责方，应由次责方在交强险范围内承担赔偿责任。
原告章洁围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单正本、评估报告及评估费发票、拖车费发票、维修清单等证据。被告为证明自己的主张，提供了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据的三性有异议，本院认为，该证据系保险公司提供的格式文本，对证据本身所反映的内容予以确认，但能否达到被告的举证目的，本院将在判决理由部分进行分析、说明。
本院依法出示了浙江汉博司法鉴定中心对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第19页投保人“章洁”签名字迹是否为原告章洁本人书写进行鉴定的鉴定报告。经质证，原告无异议，被告认为鉴定机构采样程序不当，不应当作为证据采纳。本院认为，该鉴定报告系本院在案件审理中依法委托有资质的评估机构所作出，其评估程序合法、结论客观真实，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院作为有效证据认定。
本院依法出示了义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失的评估报告。经质证，原、被告无异议，本院予以确认，据此认定被保险车辆损失金额为76145元。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告将其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年1月6日21时10分许，张铁辉未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，途径诸暨市陶朱街道协和路与崇德路交叉口地方，与余清华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，再碰撞了黄勇停着的浙Ｄ×××××号小型轿车，造成余清华受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交警大队认定张铁辉负事故的主要责任，余清华负事故的次要责任，黄勇无责任。事发后，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估车辆损失为77222元，原告支付评估费3300元。另事故造成平板车驳运、拖车费500元。因双方未能就赔偿问题协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，浙江汉博司法鉴定中心对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第19页投保人“章洁”签名字迹是否为原告章洁本人书写进行鉴定，鉴定意见为不是本案原告章洁本人书写。原告章洁支出鉴定费2400元。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号号车辆损失进行重新评估，并作出义园评报字（2017）第090401号评估报告，确定浙Ｄ×××××车辆损失金额为76145元。被告平安保险公司支出评估费2500元。
再查明，机动车综合商业保险免责事项说明书第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”。
本院认为，原告将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告抗辩认为本案原告存在无证驾驶、肇事逃逸行为，按照保险免责条款，保险公司不需要承担赔偿责任。本院认为，《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的签名并非原告本人所签，被告也未能提供其他证据证明其已将保险条款交付给了原告，故无法证明被告已就上述免责条款尽了提示义务，该条款对原告不发生效力，被告应承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号的修理费虽原告未能提供修理费发票，但车辆的损失因本次交通事故已经实际产生，且有本院委托重新评估的评估报告印证，故本院对浙Ｄ×××××号的车辆损失76145元予以确认。原告因本案产生的合理损失为：车辆损失费为76145元，平板车驳运、拖车费500元，评估费3203元（依原告主张），总计79848元，被告应在车损险范围内赔付。被告抗辩认为本案存在次责方，应由次责方在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。但被告在赔偿后可取得代位求偿权，在法律规定的范围内向事故相对方进行追偿。另被告提出的不予承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司应支付原告章洁保险赔偿金计人民币79848元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取计911.5元，鉴定费2400元（由原告章洁预缴），评估费2500元（由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司预缴），合计人民币5811.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞佳琪
?PAGE??