河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第662号
原告陈世珍，市民。
原告赵润顺，农民。
二原告委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号，下简称保险公司。
负责人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人李艳军，保险公司职员。
原告陈世珍、赵润顺与被告侯振胜、侯文明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理（庭前，二原告申请撤回对侯文明的起诉，本院依法予以准许），诉讼过程中，赵润顺申请对其车辆损失进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年6月15日再次公开开庭进行了审理（庭前，二原告申请撤回对侯振胜的起诉，本院依法予以准许）。第一次开庭，二原告委托代理人万胜国，被告侯振胜，被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵润顺，二原告委托代理人万胜国，被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世珍、赵润顺诉称，2015年1月25日7时30分，侯振胜驾驶侯文明所有的车牌号为冀C×××××号小型客车沿青乐线行驶至昌黎县赵家港村南路段时，与原告赵润顺驾驶的冀C×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经昌黎县交警大队勘验认定，侯振胜负此事故的全部责任，原告赵润顺无责任。事故发生后，二原告到秦皇岛市第二医院治疗。该事故造成二原告损失为：陈世珍医疗费459.7元、误工费1750元，赵润顺医疗费323元、误工费518元、车辆施救费440元。原告赵润顺驾驶车辆后经法院委托进行了财产损失评估。二原告损失变更为：陈世珍459.70元、误工费60元／天×35天=2100元；赵润顺医疗费323元、误工费3000元／月÷30天／月×14天=1400元、施救费440元、评估费603元、车损13339元；二原告交通费300元；共计18964.7元。由于侯振胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿二原告损失共计18964.7元。并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。医疗费按照医保标准进行核定。我司不同意原告申请对其车辆进行评估，因原告私自将车辆从交警队停车厂送至维修厂，现在无法证明该车辆的损失是由该起事故造成的。
原告陈世珍、赵润顺为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1份，机动车保险单（抄本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。被保险人均为侯文明。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年1月25日7时30分，侯振胜驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐线行驶至昌黎县赵家港村南路段时，与赵润顺驾驶的车牌号为冀C×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，赵润顺、赵润顺母亲陈世珍受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，侯振胜未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任，赵润顺无责任。
陈世珍秦皇岛市第二医院诊断证明书1份，门诊费票据3张。主要内容，原告陈世珍伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，伤情经诊断为颅脑外伤，支付医疗费459.7元，建议休息5周。
赵润顺秦皇岛市第二医院诊断证明书1份，门诊费票据2张。主要内容，原告赵润顺伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，伤情经诊断为颌面外伤等，支付医疗费323元，建议休息2周。
昌黎希和公路工程有限责任公司第一分公司证明1份，工资表3张。主要内容，兹证明赵润顺系该公司员工，2015年1月26日至2015年2月25日因发生交通事故，请病假休息一个月，公司停发一个月工资，其每月工资为3000元。
交通费票据，二原告主张300元。
昌黎县涉案资产价格鉴证结论书1份，车损评估费票据1张。主要内容，经原告赵润顺申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年5月12日出具了鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号小型客车车辆损失为13439元（含残值100元），支付车损评估费603元。
冀C×××××号小型客车施救费票据1张，金额为440元。
冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，赵润顺机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，侯振胜机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系赵树千，赵润顺准驾车型为B2；冀C×××××号小型客车登记所有人系侯文明，侯振胜准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：原告证据7中鉴定结论真实性无异议，但数额过高；评估费票据无异议，但不属于保险理赔范围。陈世珍已超60岁，不应给付误工费。交通费过高。其余证据真实性无异议。
本院依职权向赵树千制作了询问笔录（附有赵树千身份证复印件）。主要证明冀C×××××号小型客车实际车主是赵润顺，只是以赵树千名义登的记。
经向原、被告出示，双方对该笔录均无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、4、8、9，法院依法调取的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据5，被告保险公司对误工标准并未提出异议，故本院采纳赵润顺工资标准为3000元／月。原告证据6根据二原告伤情及治疗情况，主张300元未超出合理范围，对该数额本院予以采纳（150元／人）。原告证据7中鉴证结论书系经原告赵润顺申请并经法院委托有鉴定资质的机构依法对赵润顺车辆损失出具的鉴证结论书，相应的车损评估费系赵润顺为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，对该证据应予以采纳。原告陈世珍虽然已年过60周岁，但并不当然丧失劳动能力，且被告保险公司亦未能提供反证证明陈世珍丧失了劳动能力，其在城镇居住，主张误工标准为60元／天未超出城镇人均年可支配收入标准，故对该误工标准本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。被保险人均为侯文明。
2015年1月25日7时30分，侯振胜驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐线行驶至昌黎县赵家港村南路段时，与赵润顺驾驶的车牌号为冀C×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，赵润顺、赵润顺母亲陈世珍受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，侯振胜未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任，赵润顺无责任。
原告陈世珍伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，伤情经诊断为颅脑外伤，支付医疗费459.7元，建议休息5周。
原告赵润顺伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，伤情经诊断为颌面外伤等，支付医疗费323元，建议休息2周。
经原告赵润顺申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年5月12日出具了鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号小型客车车辆损失为13439元（含残值100元），支付车损评估费603元。另造成该车施救费440元。
另查明：冀C×××××号小型客车登记所有人系赵树千，实际车主是赵润顺，赵润顺准驾车型为B2；冀C×××××号小型客车登记所有人系侯文明，侯振胜准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：
陈世珍经济损失：
医疗费：459.7元。
误工费：2100元（60元／天×35天）。
交通费：150元。
共计：2709.7元。
赵润顺经济损失：
医疗费：323元。
误工费：1400元（3000元／月÷30天／月×14天）。
交通费：150元。
车辆损失：13339元（13439元-100元）。
车损评估费：603元。
施救费：440元。
共计：16255元。
二原告称系母子关系，损失一并计算，共计18964.7元。其中医疗费用赔偿项下782.7元（459.7元＋323元），伤残赔偿项下3800元（2100元＋150元＋1400元＋150元），财产损失赔偿项下14382元（13339元＋603元＋440元）。
本院认为，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成二原告受伤、车辆受损，冀C×××××号小型客车方负事故全部责任，二原告无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费用赔偿项下782.7元，伤残赔偿项下3800元，财产损失赔偿项下2000元，共计6582.7元。二原告剩余经济损失12382元（18964.7元-6582.7元），冀C×××××号小型客车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿二原告12382元，由于冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，且约定了不计免赔特约保险，该数额12382元未超出保险限额，故被告保险公司应向二原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当给付二原告赔偿款共计18964.7元（6582.7元＋12382元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付二原告陈世珍、赵润顺赔偿款共计18964.7元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王威