wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5102号原告（案外人）韩金月，男，汉族，住靖边县。原告（案外人）吕生芳，女，汉族，住靖边县，系原告韩金月妻子。被告（申请执行人）高永清，女，汉族，住靖边县。第三人（被执行人）韩慧宁，男，汉族，靖边县人，现住靖边县。第三人（被执行人）刘红梅，女，汉族，住址同上，系第三人韩慧宁妻子。原告韩金月、吕生芳与被告高永清、第三人韩慧宁、刘红梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩金月、被告高永清、第三人韩慧宁、刘红梅均到庭参加了诉讼。原告吕生芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩金月、吕生芳诉向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋系二原告出资购买并享有权利；2、依法判决靖边县人民法院执行机关停止对二原告位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋一院的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靖边县人民法院于2016年2月15日在原告居住的涉案房产房屋进行查封，主要内容为：查封第三人韩慧宁位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**），查封期限为二年。现二原告认为该查封裁定没有事实根据和法律依据，对二原告的房屋进行查封明显是错误的，应予撤销并解除对该房产的查封。1998年6月8日，二原告与家住靖边县宁条梁镇柳桂湾村村民冯怀英双方协商一致，冯怀英将自己购买王永成的位于夏都宾馆巷南的一块0.28亩宅基地以及该宅基地上的附属物出卖给二原告。双方协�一致后，并于当日签订了《房屋地买卖合同》，并按照合同约定给冯怀英支付了转让费39880元。合同签订后，二原告于2000年自己出资修建了三间两层正房。直至2003年政府开始办理房产证，因二原告膝下只有一个儿子韩慧宁，将房产证户名办到了儿子韩慧宁名下。但该房屋的实际所有人为二原告。且该房屋虽然户名上到了韩慧宁名下，但该房屋从始至终一直由二原告管理、居住至今。且韩慧宁和刘红梅所欠的债务借的所有款项并没有用到修建该房屋或对该房屋投入资金，即他们一债务属于二人个人行为，不得将申请人购买并修建的房屋进行保全拍卖抵债。加之，当初原告在购买该地修建房屋办理房产证时，韩慧宁当时是未成年人，韩慧宁没有资金及能力购买土地及修建房屋。即靖边县人民法院不能对二原告的财产进行执行，更不能把二原告的财产认定成韩慧宁的财�进行进行查封。靖边县人民法院一方面认定该房屋的实际所有人为二原告，却又以原告与被执行人对该房屋是否赠与关系不明为由，进而驳回了二原告的执行异议。望人民法院依法审查，支持原告之诉请。被告高永清辩称，其不同意原告的诉讼请求，涉案房产登记在第三人名下，故人民法院对该涉案房产进行查封和执行符合法律规定。第三人韩慧宁、刘红梅辩称，其欠被告高永清是事实。该涉案房产是由二原告出资购买并修建的，第三人韩慧宁当时还是未成年人不可能购买该房屋。办理房产证时第三人韩慧宁未经二原告同意将该房产办理到了第三人韩慧宁名下。原告在该房屋已经居住二十多年，现在邻居均可证明该事实，故原告的诉讼请求成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第一组证据中原告韩金月与冯怀英签订的《房屋地买卖合同》一份，虽其来源及形式要件符合法律规定，但该证据属间接证据，原告未提供其他证据与之相佐证，故本院对该份证据所要证明的证明目的依法不予确认。对本组证据中的其他证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。对原告向法庭提供的第二组证据，因原告要证明其买房时第三人韩慧宁的年龄问题，但对于第三人韩慧宁的年龄应以其身份证记载地时间为准，故该证据不能证明原告所要证明的证明目的。对原�向法庭提供的第三组证据中广电网络用户证一份，虽其来源及形式要件符合法律规定，但该证据属间接证据，原告未提供其他证据与之相佐证，故本院对该份证据所要证明的证明目的依法不予确认。对本组证据中的其他五份证言，因不符合证人无正当理由应当出庭作证的要求，故该五份证言不符合证据关于形式要件的规定，本院依法不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：靖边县人民法院在执行被告高永清与第三人韩慧宁、刘红梅借款合同纠纷一案中，于2016年2月15日作出了（2016）陕0824执238号执行裁定书，将登记在第三人韩慧宁名下的位于靖边县夏都巷内一处房产（房产证号：049**）予以查封。后二原告以其是该房屋的实际所有人为由向靖边县人民法院提起执行异议申请，靖边县人民法院于2017年8月11日作出（2016）陕0824执异238号执行裁定书，驳回了二原告的异议申请。二原告不服向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案原告韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二原告就对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。本院在执行第三人与被告借款合同纠纷一案中将属于被执行人（本案第三人韩慧宁）所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故原告的诉请于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告韩金月、吕生芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩金月、吕生芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十八日书记员  贺艳艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7928号
原告王某某，男
委托代理人尹某某。
被告杜某某，男。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人尹占丽到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，邹延良以资金周转困难为由，向原告王某某借款100000元，约定月利率5%，由被告杜某某担保，并出具借据一支。2011年3月24日，被告与邹延良又向原告出具部分利息款欠条一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明邹延良于2009年7月24日向原告借款100000元，约定月利率5%，并由被告杜某某担保的基本事实。
2、欠条一支，证明2011年3月24日，邹延良与原、被告按月利率2.5%结算利息，共欠原告利息款50000元。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年7月24日，邹延良向原告王某某借款100000元，约定月利率5%，由被告杜某某担保，并出具借据一支。2011年3月24日，邹延良与原、被告按月利率2.5%结算利息，共欠原告利息款50000元，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某某诉被告杜某某欠其所担保的借款未还之事实，有被告杜某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杜某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款100000元及利息（利息从2009年7月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第44-1号
申请执行人董年生，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
被执行人丁岗，男，汉族。
本院受理的董年生申请执行李红、丁岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）格民初字第1019号民事判决书，责令被执行人李红、丁岗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李红名下的位于格尔木市昆仑中路6-6号1幢1-2室房屋的房产手续予以冻结。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐荣军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14441号
原告：孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张中高，男，1956年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾高连，女，1960年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙兆雨与被告张中高、顾高连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙兆雨及其委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告张中高、顾高连经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆雨向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款10000元及利息（从2013年8月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，二被告向原告借款10000元，口头约定利息按3%计算，二被告并向原告出具借条一张。后二被告归还原告利息1200元，余款未付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年8月26日登记结婚。2013年8月27日，二被告向原告借款10000元，二被告并于借款当日向原告出具借条一张，载明借到原告10000元。后二被告归还原告1200元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向二被告交付借款后，二被告未按约还款，构成违约。原告诉称涉案借款月息按3%计算，但针对其陈述未提供证据予以证明，二被告已归还的1200元应冲抵本金，本院对原告要求二被告归还借款8800元及从起诉之日起即2017年8月31日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中高、顾高连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙兆雨借款8800元及利息（以8800元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙兆雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交145元），由被告张中高、顾高连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费290元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 胡方云
人民陪审员 卢 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3202号
原告：姜亚雷，男，1971年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告姜亚雷诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付黄沙款200000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月份，原告为被告建筑工地供应黄沙，2016年8月25日，经双方结算，被告欠原告货款200000元，约定于2016年9月20日结清。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
刘伟未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年8月份，原告为被告建筑工地供应黄沙，2016年8月25日，经双方结算，被告欠原告货款200000元，并向原告出具欠据一份，约定于2016年9月20日结清。
本院认为：被告从原告处购买黄沙，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院依法予以认定。被告欠原告货款合计200000元由其出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜亚雷货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执707号
申请执行人：本院金融庭，住广州市黄埔区。
被执行人：广州亚美聚脂有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路17号605房。
被执行人：广州合成纤维有限公司，住所地广州市白云区增槎路松北球场直街33号。
关于本院商事庭申请执行广州亚美聚脂有限公司、广州合成纤维有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月17日立案执行，立案标的为103176元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已扣划8491.42元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第124号
原告:青岛泽宇工贸有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛成发橡胶制品有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：张秀刚，男，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛泽宇工贸有限公司诉被告青岛成发橡胶制品有限公司、张秀刚买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛泽宇工贸有限公司预交的案件受理费472元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第124号原告:青岛泽宇工贸有限公司。住所地，青岛市黄岛区人民路**。委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：青岛成发橡胶制品有限公司。住。住所地，青岛市黄岛区琅琊镇驻地/div>被告：张秀刚，男，住青岛市黄岛区本院在审理原告青岛泽宇工贸有限公司诉被告青岛成发橡胶制品有限公司、张秀刚买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛泽宇工贸有限公司预交的案件受理费472元退回原告。审判员  薛志芳二〇一五年五月十五日书记员  宋 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5396号
罪犯麻永明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）德刑初字第222号刑事判决，以罪犯麻永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯麻永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8992号
原告：广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部，住所地广州市番禺区南村镇坑头村9队军坑，经营者曾群英，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区13座469房，统一社会信用代码440126000050728。
法定代表人：罗海。
原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部诉被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部的经营者曾群英到庭参加了诉讼。被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金218635.2元(173.52吨×90元×14个月=218635.2元)；2、判令被告按合同约定支付逾期总租金的20%违约金给原告；3、判令被告退还原告的租赁物排栅管173.52吨；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是做建筑材料租赁生意，被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司因建筑工程需要，在2013年8月25日向原告租用排栅管173.52吨及扣件一批。双方经协商一致后签了一份租赁合同（详见：租赁合同）。合同第三条约定：租赁期为至少14个月；第四条约定：租赁物按每吨每月90元收取租金。被告从租赁原告的租赁物使用至今，被告未能履行合同约定，没有向原告支付过分文租金。原告多次找到被告要求被告支付租金和退回租赁物，但被告以种种理由推诿，甚至置之不理。故原告提起本案诉讼。
被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部与被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁排栅管及扣件一批。30天为一个月计租，租赁期不低于14个月（如不到14个月按14个月计算租金），14个月以后按天数计算租金。全部租赁物的租赁时间按原告首次送货即日起计租至被告完工后每日退货即日分批计租，租用期为2013年8月25日至2014年10月24日，租金为90元/月/吨，被告在合同签订之日按照540元/吨向原告支付钢管按金。如被告在使用过程中遗失、损坏不能复原的应当按照市场价赔偿原告，材料用完后同时计算租金及按金全部结清。被告未按合同约定交纳租金的，应向原告交纳预期总租金的20%作为违约金。被告超期退还租赁为的，应向原告支付超期租金，未向原告按时支付超期租金的，原告有权向被告收增加超期租金的30%作为违约金。被告逾期支付租金（包括合同期租金和超期租金）超过15天，原告有权终止合同，有权在被告建筑工地拆除租赁物，自行收回租赁物，由此造成的一切损失及责任由被告负责。合同还约定了其他相关内容。
2013年9月11日，被告向原告交纳了15000元按金。原告陆续向被告交付了173.52吨排栅钢管。现租赁期已经届满，但是被告未向原告支付租金，亦未交回前述排栅钢管。
本院认为，广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部与广州市铁冰建筑劳务分包有限公司之间的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方之间建筑设备租赁合同关系成立。广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部向广州市铁冰建筑劳务分包有限公司交付了租赁物，广州市铁冰建筑劳务分包有限公司理应按时支付租金。现租赁期已经届满，广州市铁冰建筑劳务分包有限公司未支付租金，亦未退还租赁物，其行为已经构成违约。租赁期间的租金为173.52吨×90元/月/吨×14个月=218635.2元，广州市铁冰建筑劳务分包有限公司已支付的15000元按金，广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部同意在租金中扣减，即广州市铁冰建筑劳务分包有限公司尚欠租金218635.2元-15000元=203635.2元，此款理应支付。另广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部要求广州市铁冰建筑劳务分包有限公司按照逾期总租金的20%即218635.2元×20%=43727.04元支付违约金，并要求广州市铁冰建筑劳务分包有限公司退还案涉排栅钢管173.52吨，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。广州市铁冰建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部支付租金203635.2元及违约金43727.04元；
二、被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部退回案涉排栅钢管173.52吨；
三、驳回原告广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元、由被告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 朱肖铃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎颖怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第914号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈科、陈琦，均系广东正日律师事务所律师。
被告：颜志梅，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，现住广东省广州市增城市。
原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）诉被告颜志梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告颜志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅景公司诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢＊＊＊房的商品房。双方于2013年10月8日签订了中山市商品房买卖合同，约定总房价为713633元，被告采取分期付款的方式支付楼款，应于2014年10月1日前向原告支付142727元，于2015年2月1日前向原告支付71363元，买受人逾期付款超过90日后，出卖人同意继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%的标准向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已支付房价款人民币499543元，尚有214090元到期房款至今仍未支付。原告多次催讨未果，遂请求法院判令：1.被告立即向原告支付剩余楼款214090元及逾期付款违约金（其中142727元自2014年10月2日起，其中71363元自2015年2月2日起，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告颜志梅未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年10月8日，颜志梅与雅景公司签订中山市商品房买卖合同，约定由颜志梅向雅景公司购买该司开发建设的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢＊＊＊房的商品房，总价款为713633元，分6期付清：2013年10月8日支付98000元、2013年11月1日支付116089元、2013年12月1日支付142727元、2014年6月1日支付142727元、2014年10月1日支付142727元、2015年2月1日支付71363元；买受人逾期付款超过90天后出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%的标准向出卖人支付违约金。2013年10月17日，双方将上述中山市商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所进行了备案登记。上述合同签订后，颜志梅支付了前四期购房款499543元，剩余两期房款合计214090元未如约支付。雅景公司催讨购房余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：雅景公司主张颜志梅拖欠购房款499543元，提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院依法予以确认。雅景公司与颜志梅签订的中山市商品房买卖合同系双方真实意思表示，应当遵照履行，但颜志梅至今未按合同约定的期限及金额支付购房款，违约事实明确，应当依法承担违约责任。故此，对雅景公司诉请判令颜志梅支付购房款499543元及按合同约定支付违约金的诉求，本院予以支持。颜志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅景房地产开发有限公司清付购房款214090元并支付逾期付款违约金（违约金以142727元为本金自2014年10月2日起计算至2015年2月1日止，以214090元为本金自2015年2月2日起计算至清偿之日止，计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.1倍）。
案件受理费4588元，减半收取为2294元，由被告颜志梅负担（该款原告中山市雅景房地产开发有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2966号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人:张晓东,该公司员工。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司（组织机构代码证：78632210-7），住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人张才芳，执行董事。
被执行人：南通进望铸造有限公司（组织机构代码证：76585306-4），住所地海门市悦来镇昌盛东路389号。
法定代表人赵亚进，执行董事。
被执行人：赵亚进,男，1962年2月22日生，汉族，住海门市。
被执行人：封纯燕,女，1965年10月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：周飞,男，1968年2月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈菊芳,女，1969年7月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈永顺,男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：曹永红,女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0684民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金170万元，并以170万元为基数、按年利率14.4％计付自2015年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付利息5937.62元，并以5937.62元为基数、按年利率14.4％计付自2015年3月11日起至实际给付之日止的复利。三、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费77200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。五、被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红在承担保证责任后，有权向被告奥顿开林（江苏）化工有限公司追偿。被执行人还需负担案件诉讼费用人民币23498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币20466元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、陈永顺、曹永红其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司房屋、厂房等，由于涉案较多，案件分散，另奥顿开林（江苏）化工有限公司还涉职工工资，需进行破产清算；被执行人南通进望铸造有限公司本院已于2017年10月17日裁定进行重整；被执行人赵亚进、封纯燕在本院有多起执行案件，需进行系统清理；被执行人周飞、陈菊芳的银行存款已被本院采取措施，还需进一步协调；被执行人陈永顺、曹永红有一处房产正在处置，由于涉案较多，案件分散，处理周期较长。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在处置及尚须协调外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对财产处置因涉案较多，处置难度较大，处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人的情况，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8401号
原告李某，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告康某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告冯某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在原告李某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日被告冯某某向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支，由被告康某担保，未约定还款期限。借款后被告冯某某偿付利息18000元，利息清至2016年5月26日，剩余利息及本金分文未付，故诉至法院，请求依法追偿。
被告冯某某辩称，其向原告借款50000元，由康某担保是事实，约定月利率2%，出具借据一支。借款后偿付利息18000元。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月26日被告冯某某向原告李某借款50000元，约定月利率2%，出具借据一支，由被告康某担保，未约定还款期限。借款后被告冯某某偿付利息18000元，利息清至2016年5月26日，后剩余利息及借款本金分文未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。
另查明，在审理期间，原告李某自愿申请撤回对被告康某的起诉，被告康某无异议，经审查，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人的合法权益，准允原告撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。原告主张的利率2%在法律保护范围。被告冯某某借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月27日起计算至执行兑现完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐浩宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2747号
原告：孙占英，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告孙占英与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告孙占英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款4683元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息4683元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告216号牛、257号牛并买断，欠原告租牛利息分别为2437元、2246元，合计4683元，至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款4683元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告孙占英4683元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4900号
原告：郝某，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1983年1月22日出生，汉族，系陕KK94**号“比亚迪”牌小轿车驾驶人，河北省晋洲市槐树镇人，现住靖边县。
被告：王某某，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：杜某，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告郝某与被告刘某某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人白海余、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘某某、杜某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告刘某某、王某某、杜某连带向原告郝某赔偿医疗费44400.27元、营养费220元、住院伙食补助费330元、护理费15756元、误工费23400元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费6000元、鉴定费3300元、被抚养人生活费13558.3元、精神损害抚慰金5000元，共计168844.57元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月3日4时许，被告刘某某醉酒后无证驾驶陕KK94**号“比亚迪”牌轿车（上载：原告郝某），由西向东行至靖边县城龙山路气象局路段时，与路灯碰撞，造成车辆损坏及原告郝某与被告刘某某受伤的道路交通事故。原告受伤严重，花费大量医疗费用。事故经靖边县交通警察大队作出认定，被告刘某某承担事故全部之日，原告郝某不承担责任。被告杜某雇佣原告及被告刘某某实施劳务，且在雇佣期间被告刘某某违规驾驶车辆造成原告受伤，被告杜某作为雇主应当承担责任。双方对赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。
被告刘某某辩称，对事故发生的事实及交警队责任划分均无异议，对原告的赔偿金额及赔偿项目均有异议。原告的赔偿金额过高，原告在明知我饮酒的情况下坐我驾驶的车辆，原告也应该承担相应的责任。
被告王某某未到庭答辩。
被告杜某辩称，对事故发生的事实交警队责任划分均无异议。对原告要求我承担赔偿责任有异议，原告乘坐被告刘某某醉酒驾驶的车辆发生交通事故，与我本人无关，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和本院认定如下：对原告向本院提交的第1、2、3、4组证据，因符合证据形式要件、来源合法，能够证明事故事实、责任划分及原告因此次事故造成伤害而接受治疗的经过及伤情，故本院均依法予以采信。对被告杜某提交的证据，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日4时许，被告刘某某醉酒后无证驾驶陕KK94**号“比亚迪”牌轿车（上载：原告郝某），由西向东行至靖边县城龙山路气象局路段时，与路灯碰撞，造成车辆损坏及原告郝某与被告刘某某受伤的道路交通事故。原告受伤严重，花费大量医疗费用。事故经靖边县交通警察大队作出靖公交字第（2017）第277号事故认定书认定，被告刘某某承担此次事故全部责任，原告郝某不承担责任。原告受伤后在靖边县医院短暂治疗后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断为“齿状突骨折伴寰枢椎脱位”，共计住院治疗11天，花费医疗费15955.73元。原告郝某的经榆林高科司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，后续治疗费约为6000元，护理期为90天。
另查明，被告刘某某给原告垫付医疗费10000元，被告杜鹏垫付5000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2017）第277号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某承担此次事故全部责任，原告郝某不承担责任，本院依法予以确认。该起事故系单方事故，被告刘某某在醉酒且无证的情形下驾车肇事，致使车上成员原告郝某受伤，被告刘某某应该承担赔偿责任，而原告郝某明知被告刘某某醉酒驾车，不加阻止反而坐乘其驾驶的车辆，原告也应该承担相应的责任。故原告的各项损失，由被告刘某某承担80%的赔偿责任，由原告郝某承担20%的责任。对原告的各项诉请，医疗费44400.27元、营养费220元、住院伙食补助费330元、护理费15756元、误工费23400元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费6000元、鉴定费3300元、被抚养人生活费13558.3元、精神损害抚慰金5000元，共计168844.57元，本院均予以支持。对原告要求被告杜某承担赔偿责任，因原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告杜某应该承担赔偿责任，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝某各项损失共计135075.65元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜 虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武靖泳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人布某·买买提，女，19xx年x月x日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，文化程度文盲，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
翻译人热则古丽﹒阿卜杜热伊木。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人布某·买买提犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人布某·买买提及翻译人热则古丽﹒阿卜杜热伊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月26日18时15分许，被告人布某·买买提伙同同案人努热比亚·努乐买买提（另案处理）至本市海珠区江南大道南口腔医院门前，盗走被害人杨某背包内的钱包，内有现金人民币150元。
二、同年4月26日18时40分许，二人到本市海珠区江某路南泰市场门口，盗走被害人方某背包内的苹果6S手机（价值人民币4524.38元），销赃得款人民币1800元。
三、同年5月7日18时许，二人至本市海珠区工业大道中385号附近路边，盗走被害人罗某挂包内的钱包，内有现金人民币5000元、港币2000元（折合人民币1680.22元）。
四、同年5月23日7时许，二人至本市海珠区江南大道南晓园北路口附近，盗走被害人潘某挂包内小米手机l部（价值人民币270元）、钱包1个（内有现金人民币600元、身份证、银行卡各一）。
五、同年5月23日8时许，二人至本市海珠区工业大道中地铁八号线沙园站D出口，盗走被害人周某挂包内的华为手机l部（价值人民币1554元）。
六、同年6月21日7时许，二人至本市海珠区江某路燕子岗体育场附近，盗走被害人陈某背包内钱包，内有现金人民币500元。
七、同年6月21日8时许，二人至本市海珠区江南大道南晓园北路口，盗走被害人余某背包内手机1部（价值人民币494元）、钱包1个（内有现金人民币400元）。
八、同年6月27日7时许，二人至本市海珠区江南大道南江泰路地铁站D出口，盗走被害人赵某包内三星手机1部（价值人民币788.80元）。
2017年7月14日，被告人布某·买买提被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人布某·买买提在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理阶段，被告人布某·买买提表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人布某·买买提的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人布某·买买提当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人布某·买买提自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起，扣除先前羁押的2日，至2018年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人布某·买买提在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某宁的经济损失人民币150元；退赔被害人方某玲的经济损失人民币4524.38元；退赔被害人罗某芬的经济损失人民币6680.22元；退赔被害人潘某丽的经济损失人民币870元；退赔被害人周某茵的经济损失人民币1554元；退赔被害人陈某的经济损失人民币500元；退赔被害人余某兰的经济损失人民币894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 原
孟锦秋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第256号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月26日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、曹鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月19日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿邓州市文化路自北向南行驶至文化路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为149.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玉敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第470号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人沈某，绰号“海港”，无业。因本案于2013年9月2日被取保候审。
被告人陈某甲，绰号“阿牛”，个体。因本案于2013年9月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人金某、沈某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人金某、沈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月17日0时许，被告人金某、沈某、陈某甲在本区南浦街道春晖路旅行者酒吧，因琐事与被害人钟某、翁某、余某发生口角，随后被告人金某、沈某持啤酒瓶，陈某甲持木凳与三被害人进行互殴，致三被害人受伤。经鉴定，被害人钟某头部累计8.8cm创，面部、颈部、左下肢软组织损伤，伤势评定为轻伤；被害人翁某头部2.0cm缝合创，左眼结膜出血，面部软组织损伤，伤势评定为轻微伤；被害人余某腹部1.0cm缝合创，伤势评定为轻微伤；被告人金某系遭钝性外力作用致右食指末节指骨骨折及周围软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人金某于2013年8月17日在温州南火车站被公安民警抓获；被告人沈某、陈某甲于2013年9月2日经电话传唤主动至公安机关，并如实供述自己的罪行。2013年8月20日，三被告人与三被害人达成刑事和解，共计赔偿三被害人人民币13万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、钱某、陈某乙的证言、被害人钟某、翁某、余某的陈述、被害人伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、撤案申请书、归案经过说明、勘验笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、沈某、陈某甲结伙持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某、陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时三被告人通过赔偿损失的方式获得三被害人的谅解，三被害人自愿与其三人达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑七个月至一年六个月、对被告人沈某、陈某甲判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第295号
原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司。
法定代表人：任某某，男，汉族，公司负责人。
委托代理人：刘某某，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。
被告龚某某，男，46岁，柔远镇庙巷行政村李庄自然村人，农民。
被告王某某，女，44岁，汉族，柔远镇庙巷行政村李庄自然村人，农民。
本院在受理原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司与被告龚某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 折钦国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初242号
原告：赵建设，男，1982年6月18日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：董兰广，男，1970年3月15日出生，汉族，住平乡县。
原告赵建设与被告董兰广买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设的委托诉讼代理人王庆虎、被告董兰广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付我货款2750元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我在广宗县经营化肥、农药门市，被告董兰广多次到我处进货，期间偶尔欠付货款，截止到2015年2月17日被告共欠我货款2750元，被告向我出具证明一份。后我多次向被告催要，被告一直未付款，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告董兰广辩称，1、欠条已经过了两年了；2、我们三个人口头协议，有担保人欠账，有货退货没货给钱。以前欠钱多，2015年原告要账时大部分给他了，剩下的货他说明年开货车拉走。我给他打过电话，他不拉。另外，我是欠原告的钱，欠2750元数不对，欠多少钱不能说。
原告赵建设围绕诉讼请求提交证明条一张，被告董兰广对该证明条有异议，当庭口头申请对该证明条进行鉴定，本院明确告知其5日内向法庭提交书面鉴定申请书，并交纳鉴定费，如逾期视为放弃。被告至今未向本院提交书面鉴定申请，也交纳鉴定费，故本院将对该证据予以确认并在卷佐证。被告董兰广提交的证人王某书面证言，原告对该证人证言不认可，且证人王某也未出庭作证，故该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在广宗县经营化肥、农药门市，被告董兰广多次到原告处进货，期间偶尔欠付货款，截止到2015年2月17日被告共欠原告货款2750元，被告向原告出具证明条一张，后原告向被告催要该款，被告未给付，双方形成诉讼。
审理过程中，根据原告赵建设的申请，本院作出（2018）冀0531民初242号民事裁定书，依法对被告董兰广的银行存款予以冻结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购农药，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告至今尚欠原告货款2750元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院予以支持。根据《民法总则》的规定本案诉讼时效为三年，本案起诉时未超三年，故被告董兰广所辩已超过诉讼时效，本院不予采纳。由于本案所欠系货款，故原告要求利息之诉求，本院不予支持。依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董兰广于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建设货款2750元；
二、驳回原告赵建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，保全费30元，均由被告董兰广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年四月九日
书记员 张立哲
附：1、原告提供证据
欠条一张。
2、被告提交证据
王茂书面证言一份。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第929号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第929号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3442号
原告宋雪
委托代理人李视春。
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告宋雪与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元4层4号房屋，建筑面积105.49平方米，购房款1100224元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月25日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月25日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1100224元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元4层4号房屋，建筑面积105.49平方米，房款1100224元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金55.01元（总房款1100224元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日55.01元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审97号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1024号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1024号决定书的时间为2010年4月11日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执973号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E。
被执行人：徐玉平，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：贺可青，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马加才，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司和与被执行人徐玉平、贺可青、马加才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1977号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付45882元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1977号民事判决书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执469号
申请执行人胡小宝，男，1972年09月09日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王夫泽，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初636号民事调解书，胡小宝与王夫泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商无登记记录、在不动产登记中心无登记信息，2017年11月28日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本院（2017）闽0724民初636号民事调解书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱维雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初8号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人候某某，男，1982年2月26日出生于贵州省安龙县，汉族，无业，户籍所在地：贵州省安龙县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2018年1月3日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日21时10分许，被告人候某某酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在碧江区漾头镇漾头中学门口路段倒车时，该车右后侧与刘某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车左前侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。出勤民警在处理交通事故过程中发现被告人候某某有酒驾嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，检测结果为253mg/100ml，被告人候某某随后被带至铜仁市碧江区漾头镇中心卫生院抽取血样并送检，经鉴定，被告人候某某血样中的乙醇含量为220.7mg/100ml。
案发后，被告人候某某赔偿了被害人刘某1经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人候某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查照片，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第463号法医毒化检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201702829号道路交通事故认定书，到案情况说明，被害人刘某1的陈述，付芝金、刘某2的证言，被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人候某某的刑事责任。被告人候某某血样中的乙醇含量达220.7mg/100ml,同时造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人候某某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人候某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人候某某从轻处罚。公诉机关关于被告人候某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初555号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰,该公司总经理。
委托代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：唐会，女，1977年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏敏，女，1996年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏某。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）诉被告唐会、魏敏、魏某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告唐会、魏敏、魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保宿迁支公司提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告已赔偿的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NT5**挂重型普通半挂车辆损失38500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日3时9分许，魏从阵酒后驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（车内乘坐李万国）与张超刚驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NT5**挂重型普通半挂车相撞，造成魏从阵、李万国死亡。交警部门认定魏从阵承担此次交通事故的全部责任，张超无责任。事故发生后，原告先行赔偿了标的车苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NT5**挂重型普通半挂车的损失。因魏从阵当场死亡，原告有权向魏从阵的财产继承者人提起追偿。请求支持原告的诉讼请求。
被告唐会、魏敏、魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日3时09分许，魏从阵酒后驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（车内乘坐李万国）沿江阴市澄张路由西向东行驶至滨江东路交叉路口时，车辆前部与沿滨江东路由北向南直行通过交叉路口的张超刚驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NT5**挂重型普通半挂车相撞，造成魏从阵、李万国受伤，魏从阵送医院抢救途中死亡、李万国经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市交警部门认定，魏从阵负事故全部责任，张超刚、李万国无责任。
事故发生后，原告人寿财保宿迁支公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NT5**挂重型普通半挂车及车货物损失进行了核定，核定损失扣除免赔后为38500元。原告人寿财保宿迁支公司于2016年1月13日履行了赔付义务。2016年3月30日，原告人寿财保宿迁支公司向苏Ｎ×××××重型普通货车承保单位信达财产保险股份有限公司江阴支公司提起诉讼，要求该公司给付上述赔偿款38500元。江阴市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0281民初4325号民事判决书，以魏从阵酒后驾驶，信达公司免除赔偿责任为由，驳回人寿财保宿迁支公司的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、（2016）苏0281民初4325号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏从阵负事故全部责任。原告人寿财保宿迁支公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对魏从阵的代位求偿权。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，致害人魏从阵因交通事故死亡，原告以唐会、魏敏、魏某系魏从阵财产继承人为由，要求三人承担赔支付赔偿款的责任，应满足以下条件：一、唐会、魏敏、魏某系魏从阵的继承人；二、唐会、魏敏、魏某继承了魏从阵的遗产。在本案审理过程中，原告人寿财保宿迁支公司未能提供证据证明以上事实，要求被告承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。被告唐会、魏敏、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费382元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 马常会
二〇一七年七月四日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更207号
罪犯谭廷刚，男，汉族，1962年10月25日出生，重庆市璧山县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年3月31日作出（2014）库刑初字第499号刑事判决，以被告人谭廷刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金80000元。该犯不服提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）巴刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）新28刑更字167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十�月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯谭廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谭廷刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谭廷刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭廷刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年8月2日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年6月2日共获季度表扬四次；于2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。罚金80000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯谭廷刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金80000元未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭廷刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2020年7月20日），附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 �俊莲
人民陪审员 冯 永 延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 婷 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第014242号
原告王欢，女，汉族，1991年12月13日出生，住重庆市重庆市忠县。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区29号高通硒谷5栋6楼，营业执照号500108000059559。
法定代表人韩涛，职务不详。
原告王欢与被告重庆嘉傲医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王欢撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王欢负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李京任
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法知刑初字第2号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄小龙，男，1989年8月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月8日被株洲县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人熊曙，湖南东盛律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]40号起诉书指控被告人黄小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘伟良适用简易程序，于2015年4月15日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。书记员王心一担任法庭记录。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人熊曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月初，被告人黄小龙以黄新名义租住在长沙市雨花区树木岭455号湖南治金联合办事处宿舍西门一单元201室，并以该室为仓库，以月工资1500元聘请其姑姑黄扬钦管理仓库、收发货物、货款。2012年4月初开始，被告人黄小龙到湖南省各市、县的建材市场销售标注商标为“Panlsonic”、公司名为日本松下电气有限公司的开关和插座等产品。2012年12月开始，被告人黄小龙销售标注商标为“SIEMENIS”、“SIEMEINS”、公司名为德国西门子电气科技有限公司的开关和插座等产品。至2013年11月，被告人黄小龙销售上述产品569540元，其中标注商标为“Panlsonic”、公司名为日本松下电气有限公司的开关、插座的销售金额为403200元；标注商标为“SIEMENIS”、“SIEMEINS”、公司名为德国西门子电气科技有限公司的开关和插座的销售金额为166340元。
案发后，公安机关扣押黄小龙尚未销售的开关、插座共计121966.92元。经鉴定，被告人黄小龙所销售上述产品商标与松下电器（中国）有限公司“Panasonic”、西门子（中国）有限公司“SIEMENS”的同种产品商标相同。
上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述证、证人证言、扣押的假冒注册商标的商品、商标注册证、扣押清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄小龙的罪名成立。被告人黄小龙归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄小龙的辩护人提出被告人黄小龙系初犯且自愿认罪，具有从轻处罚的情节，请法庭酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄小龙适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的开关、插座依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟良
二〇一五年五月十一日
书记员 王心一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑：
（一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；
（二）不具有悔罪表现的；
（三）拒不交出违法所得的；
（四）其他不宜适用缓刑的情形。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危险性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1453号
原告：孙艳娜，女，1995年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市，。
委托代理人：王彦祥，河北省南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：南皮县腾飞家电有限公司，住所地南皮县原中心商场。
法定代表人：汤永芬，经理。
被告：吴希章，男，1966年7月20日出生，汉族，住南皮县，现羁押于南皮县看守所。.
被告：汤永芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住南皮县，.
原告孙艳娜与被告南皮县腾飞家电有限公司、吴希章、汤永芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙艳娜及其委托代理人王彦祥、被告吴希章到庭参加了诉讼，被告汤永芬、被告腾飞家电经本案依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款16万元及相应利息。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告于2015年12月8日向原告借款160000元用于家庭生活及企业发展，双方约定了借款利息，原告如约向被告支付了借款，因家庭需要原告向被告追要借款，但�告却不能偿还本金及利息。为保护身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告吴希章辩称，这笔钱确实是我借的，我暂时没有能力偿还。
被告南皮县腾飞家电有限公司、被告汤永芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴希章、被告南皮县腾飞家电有限公司于2015年12月8日向原告借款160000元，双方约定利息按月息1.5%计算，原告提交被告吴希章、南皮县腾飞家电有限公司为原告出具的收据以证实其主张。被告吴希章与被告汤永芬系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告吴希章、被告南皮县腾飞家电有限公司向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，有被告吴希章、被告南皮县腾飞家电有限公司为原告出具的收据予以证实，被告吴希章、被告南皮县腾飞家电有限公司应当按照约定偿还原告借款�息，因该借款系在被告吴希章与被告汤永芬夫妻关系存续期间，故被告汤永芬应对该借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴希章、被告南皮县腾飞家电有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告借款160000元及利息（利息按照月息1.5%从借款之日计算至判决生效之日止）。被告汤永芬承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 昝立亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9491号
原告：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路61-3号，统一社会信用代码91500106056494978G。
法定代表人：张正成，职务不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄儒琴，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄彬，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆驰瑞物业管理有限公司与黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆驰瑞物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十二八日
书 记 员 简 雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2584号
罪犯李井超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李井超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次，2015年5月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李井超准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执818号
申请执行人：刘侠，女，1964年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：祝登峰，男，1952年3月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：童树荣，女，1953年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
刘侠与祝登峰、童树荣民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02671号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的67059元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 缪国辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2479号
申请执行人：陆金如，男，1936年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：安永余，男，1947年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆金如与被执行人安永余民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，安永余应偿还陆金如借款本金98800元、利息22076.66元（计算至2015年6月20日止），以及以本金98800元为基数自2015年6月21日起至本金付清之日止按年利率8%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由安永余负担。该款已由陆金如预交，陆金如同意其预交的案件受理费由安永余向其直接支付，本院不再退还，由安永余在本判决生效之日起3日内向陆金如支付1360元。因被执行人安永余未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆金如的申请，本院于2016年11月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安永余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但安永余未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陆金如与被执行人安永余于2017年10月18日自愿达成如下执行和解协议：一、确认安永余结欠陆金如133000元，已履行9044元，还余123956元。二、由被执行人安永余于2017年11月开始每月支付陆金如4000元（由法院每月扣划安永余银行存款），直至扣满123956元，本案履行完毕。综上，本案现已执行到位9044元，执行费1885元已收取。
申请执行人陆金如于2017年10月18日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陆金如向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第696号民事判决书的执行。
申请执行人陆金如可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2479号申请执行人：陆金如，男，1936年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：安永余，男，1947年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆金如与被执行人安永余民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，安永余应偿还陆金如借款本金98800元、利息22076.66元（计算至2015年6月20日止），以及以本金98800元为基数自2015年6月21日起至本金付清之日止按年利率8%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由安永余负担。该款已由陆金如预交，陆金如同意其预交的案件受理费由安永余向其直接支付，本院不再退还，由安永余在本判决生效之日起3日内向陆金如支付1360元。因被执行人安永余未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆金如的申请，本院于2016年11月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安永余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但安永余未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陆金如与被执行人安永余于2017年10月18日自愿达成如下执行和解协议：一、确认安永余结欠陆金如133000元，已履行9044元，还余123956元。二、由被执行人安永余于2017年11月开始每月支付陆金如4000元（由法院每月扣划安永余银行存款），直至扣满123956元，本案履行完毕。综上，本案现已执行到位9044元，执行费1885元已收取。申请执行人陆金如于2017年10月18日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陆金如向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第696号民事判决书的执行。申请执行人陆金如可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月二十三日书 记 员  华悦元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初34号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市宝军物资经销处。
法定代表人：赵宝军，职务经理。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司。
法定代表人：李宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯波，系该单位职工。
被告：魏涛，男，汉族。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告鹤岗市宝军物资经销处（以下简称宝军物资）、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司（以下简称汇通担保公司）、魏涛金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告宝军物资、汇通担保公司、魏涛经本院合法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宝军物资立即偿还借款本金970万元，及给付按照合同约定利率计算至清偿日的利息；2、被告汇通担保公司、魏涛对上述款项承担连带保证还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告宝军物资于2016年12月28日在原告处取得借款970万元，到期日为2017年6月23日，借款月利率6.9‰,，借款到期后借款人未能按期偿还借款本息，故诉讼来院，请求依法支持原告诉请，维持原告合法权益。
被告汇通担保公司于庭审前提交答辩状称：1、对宝军物资在原告处所借款项数额无异议，但宝军物资有能力偿还该笔借款；2、其为宝军物资借款提供担保是事实，但宝军物资同时提供其煤炭作为抵押，现应依法变卖抵押的煤炭，不足部分再由其承担保证责任；3、案件受理费应由宝军物资承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
第一组证据，流动资金借款合同（编号为810451612240003）、借款凭证各一份及保证合同（编号同借款合同）两份，证实原、被告于2016年12月28日签订借款合同及保证合同，并约定了相关合同条款，原告已按借款合同约定向被告宝军物资发放相应借款。
第二组证据，原告信贷管理系统打印凭单两份，证实借款人本息欠付情况。
原告市区信用社所举示的以上证据能够证实借款的产生经过，本院依法予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2016年12月28日，原告市区信用社的下属分社鹤岗市区农村信用合作联社向阳信用社与被告宝军物资签订流动资金借款合同（编号：810451612240003），双方约定，借款金额为970万元，借款期为2016年12月28日至2017年6月23日，每月20日为结息日，借款月利率6.9‰,逾期的借款自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利）。同日该社与被告汇通担保公司、魏涛分别签订保证合同，合同约定由汇通担保公司、魏涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告宝军物资发放借款970万元，该笔借款本息现均未归还。
本院认为，原告市区信用社的下属分社鹤岗市区农村信用合作联社向阳信用社与被告宝军物资签订的流动资金借款合同真实有效，并已按约定履行了支付借款的合同义务，被告宝军物资未能履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担偿还其余欠款本金及利息的义务。被告汇通担保公司、魏涛与该社签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，汇通担保公司及魏涛作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市宝军物资经销处于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币970万元及利息（利息自2016年12月28日起按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司、魏涛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，659.00元，由被告鹤岗市宝军物资经销处、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司、魏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王云泽