锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第81号
原告:锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人:陈帮军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨东升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人:艾志勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告:锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人:张文福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵建灵，该公司职工。
委托诉讼代理人:孙继武，该公司法律顾问。
被告:蒙东能源控股有限责任公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人:张志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙继武，该公司法律顾问。
原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）与被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司（简称锗业公司）、蒙东能源控股有限责任公司（简称蒙东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托诉讼代理人杨东升、艾志勇、被告锗业公司的委托诉讼代理人赵建灵、孙继武、被告蒙东公司的委托诉讼代理人孙继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠工程款26979630元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付期间的垫付工程款利息；2.判令被告给付拖欠税款滞纳金650000元；3.判令二被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付尾欠工程款26979630元，并给付已付工程款部分和未付工程款部分的迟延给付利息。事实和理由：锡林郭勒锗热电联产示范项目（简称锗热电项目工程）的土建和安装工程，位于蒙东锗业工作区，该项目包括下列施工作业：电厂主厂房、厂区供热网施工、厂区给水排水、厂区道路施工、化学水车间、厂区门库、除尘器室、机力通风冷却塔、推土机库房、排水站、厂区弱电施工、深井泵房、锅炉房厂区平场、冶炼厂小灰库施工、锅炉房照明安装、电缆安装、供热管道安装等。蒙东锗业将锗热电项目工程发包给原告施工，有双方签订的《建设工程施工合同》为证。锗热电项目工程现在已经全部竣工并交付使用，相关证据有《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收交接书》等。锗热电项目工程已经进行了结算，有工程结算书和第三方工程造价结算审核报告书为证，在整个锗热电项目工程造价的结算过程中，被告委托了工程造价公司进行了审核结算，原告认可工程造价公司的结算审核报告书，锗热电项目工程总造价为97757217元。在施工过程中，材料费、劳务费等施工费全部是由原告垫付，被告分期分批的给付工程款，锗热电项目工程全部完工后算总账，结清全部工程款。现在被告累计给付工程款70777587元，尚欠26979630元。因蒙东能源是蒙东锗业的上级管理单位，是锗热电项目工程的监督管理单位，在《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收交接书》的建设单位一栏中均盖有蒙东能源的公章，其又是全部工程款的实际负担人，已付工程款都是蒙东能源支付的，所以蒙东能源是共同被告，应当与蒙东锗业互负连带责任。
锗业公司辩称，对工程款数额均认可，只对利息计算时间及计算标准有异议。
蒙东公司辩称，同锗业公司的辩称意见一致，另蒙东公司虽在施工交接书上签字盖章，但只是对管理单位行为的确认，认为确实有该事实发生，并非当事人，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方有争议的事实如下：1.雄风公司主张的已付工程款部分迟延给付利息及按照中国人民银行同期贷款利率二倍的利息应否给付。雄风公司为此提交三份施工合同及进帐单、收款收据、银行业务回单等证据。锗业公司和蒙东公司对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。锗业公司和蒙东公司未提交证据；2.雄风公司主张的拖欠税款滞纳金应否给付。对此雄风公司提交建筑业统一发票10张。锗业公司和蒙东公司对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，锗业公司和蒙东公司未提交证据；3.蒙东公司应否承担连带给付责任。雄风公司为此提供2012年竣工工程结算书、单位工程竣工验收交接证书。锗业公司和蒙东公司对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，锗业公司和蒙东公司未提供证据。
另查明，上述工程中，除冶炼厂工程维修外，其余工程均于2012年11月23日前交付使用。冶炼厂工程维修项目于2015年8月10日交付使用，工程维修款双方确认为1727724元。以上工程款总计97757217元，锗业公司已付70777587元，尚欠26979630元。
本院认为，被告锗业公司认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。雄风公司按照约定完成了施工任务，截止2015年2月16日，锗业公司已付工程款70777587元，尚欠26979630元未付。锗业公司应当依约按期支付工程款，拖欠不付，应当承担违约责任。雄风公司主张锗业公司给付拖欠工程款26979630元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同中只对拖欠工程款部分进行了利息约定，而未对已付工程款晚支付部分进行约定，故雄风公司主张已付工程款晚支付部分利息的诉讼请求，本院不予支持。就双方争议的两倍利息问题，雄风公司虽提供2014年4月28日的建设工程施工合同，但合同第16.1.2（2）项中”因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任”中没有约定中国人民银行同期贷款利率的两倍利息，同时本院向雄风公司委托诉讼代理人杨东升核实时，其亦明确表示签订合同时并没有特别约定欠付工程款按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，故对雄风公司的该项诉讼请求，本院不予支持。本院对欠付工程款利息依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程中，除冶炼厂维修工程外，其余工程于2012年11月23日交付使用，锗业公司欠付该部分工程款为25251906元，其利息应自2012年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付至付清之日止。冶炼厂维修工程于2015年8月10日交付使用，故该部分欠付工程款1727724元的利息，自2015年8月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付至付清之日止。关于雄风公司主张由被告支付拖欠税款滞纳金问题，首先，雄风公司未提供缴纳税款滞纳金的票据，其次，雄风公司又未提供税款由发包方代缴的相关证据，故对雄风公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于雄风公司主张由蒙东公司承担连带给付责任的问题，蒙东公司虽系锗业公司上级单位，但双方均系独立法人机构，涉案合同由锗业公司与雄风公司签订，工程款亦由锗业公司支付，故雄风公司要求蒙东公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司工程款26979630元，并支付利息（以工程款25251906元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2012年11月24日起至实际付清之日止；以工程款1727724元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2015年8月11日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179948元，由被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司负担176349元，原告雄风公司负担3599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌日娜
审判员 包俊杰
审判员 张建民
二〇一七年二月六日
书记员 依丽娜