wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2844号
原告：卢赛伟。
被告：金钱生。
被告：永康市洪远齿轮机械厂。
负责人：朱高远。
原告卢赛伟为与被告金钱生、永康市洪远齿轮机械厂建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢赛伟、被告金钱生到庭参加诉讼，被告永康市洪远齿轮机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢赛伟起诉称：2011年12月17日，原被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，由被告金钱生向原告租赁钢管、扣件，双方对数量，价格付款方式等内容作了约定。并由第二被告承担担保责任。完工后，双方租金进行结算，被告尚欠租金5237元。经原告多次催讨，未果。为此，原告请求：1、判令被告金钱生支付原告租金5237元；2、由被告永康市洪远齿轮机械厂对上述款项承担保证责任。
被告金钱生答辩称：欠原告5237元租金属实。但当时双方约定归还5000元就可以了。我也向永康市洪远齿轮厂催讨工程款，但洪远齿轮厂不肯支付，因此只能在年底的时候再付给原告了。
被告永康市洪远齿轮机械厂未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，被告金钱生的人口基本情况表，被告永康市洪远齿轮机械厂的工商登记材料各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2011年12月17日签订的《钢管、扣件租赁合同》原件一份，用以证明原告将钢管、扣件租赁给被告金钱生，约定钢管每米每天0.0113元，扣件每只每天0.0085元，钢管接套每只每天0.0085元，租金每月付清，如逾期付款，则按每天违约部分租金的千分之一支付违约金，若钢管、扣件毁损、丢失，按钢管每米16元、扣件每只6元、扣件螺丝上油费每只0.15元赔偿，押金10000元。同时并由被告永康市洪远齿轮机械厂提供保证的事实。
3、2012年9月21日签订的《钢管、扣件租赁合同》原件一份，用以证明原告将钢管、扣件租赁给被告金钱生，约定钢管每米每天0.0113元，扣件每只每天0.008元，钢管接套每只每天0.008元，租金每月付清，如逾期付款，则按每天违约部分租金的千分之一支付违约金，若钢管、扣件毁损、丢失，按钢管每米18元、扣件每只6元、扣件螺丝上油费每只0.15元赔偿。同时由被告永康市洪远齿轮机械厂提供保证的事实。
4、2012年9月24日—2013年3月27日期间的钢管、扣件租用清单12份，用以证明2013年3月27日双方对钢管、扣件租用租金进行结算，被告金钱生确认尚欠原告租金5237元的事实。
被告金钱生的质证意见：对上述证据的真实性和证明内容均无异议。
被告永康市洪远齿轮机械厂未提交证据材料。
本院认证意见：原告卢赛伟提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告金钱生对原告提交的证据均无异议。被告永康市洪远齿轮机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月17日，原告与被告金钱生签订《钢管、扣件租赁合同》合同一份，约定：钢管租金0.0113元／米／天，扣件0.0085元／只／天，钢管套接0.0085元／只／天，如租赁物毁损灭失，钢管按16元／米、扣件6元／只、螺丝0.6元／只折价赔偿；扣件进出场收回的螺丝上油费0.15元／只，押金10000元。如被告金钱生不能履行义务，由被告永康市洪远齿轮机械厂承担连带保证责任，保证期限自结账之日起两年。2012年9月21日，原告与被告金钱生又签订《钢管、扣件租赁合同》合同一份，约定：钢管租金0.0113元／米／天，扣件0.008元／只／天，钢管套接0.008元／只／天，如租赁物毁损灭失，钢管按18元／米、扣件6元／只、螺丝0.6元／只折价赔偿；扣件进出场收回螺丝上油费0.15元／只。如被告金钱生不能履行义务，由被告永康市洪远齿轮机械厂承担连带保证责任，保证期限自结账之日起两年。2013年3月27日，经原告与被告金钱生结算，被告金钱生尚欠原告租金及租赁物损失5237元。
本院认为，原告卢赛伟与被告金钱生、永康市洪远齿轮机械厂之间的建筑设备租赁合同关系事实清楚，认定合法有效。被告金钱生向原告租赁钢管后未按约支付租金、支付租赁物损失已构成违约。被告金钱生确认尚欠原告租金和租赁物损失5237元。原告在保证期间内要求被告永康市洪远齿轮机械厂承担连带保证责任合法有据。故原告要求被告支付租金和租赁物损失5237元，并由被告永康市洪远齿轮机械厂承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金钱生给付原告卢赛伟租金5237元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告永康市洪远齿轮机械厂承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金钱生承担，由永康市洪远齿轮机械厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈珩俐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1973号
原告：新源县众志商贸有限责任公司。
法定代表人：吴冼优，该公司董事长。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈吉明。（缺席）
原告新源县众志商贸有限责任公司（以下简称众志商贸公司）诉被告陈吉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众志商贸公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志商贸公司诉称：2013年9月至10月，原告三次为被告承包的工程工地提供商品混凝土。2014年7月12日，被告就所欠货款向原告出具欠条，承认拖欠原告混凝土货款70800元并承诺于2014年7月20日偿还。经原告多次催要，被告均推诿拒绝支付欠款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告混凝土货款70800元；2.被告支付原告逾期付款利息6950.20元（70800元×9.5‰／30天×310天，自2014年7月21日计算至2015年5月26日共310天）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告众志商贸公司为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2014年7月12日出具的一份欠条，欲证实被告承认欠付原告货款70800元并约定于2014年7月20日偿还该货款。
被告陈吉明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告陈吉明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月28日、10月5日，原告分2次为被告承包的新源县××镇××村四大队学校施工工程工地供应了136m3混凝土，双方约定结算价格为380元／m3；2013年10月3日，原告又为被告承包的新源县××镇二大队学校施工工程工地供应了48m3混凝土，双方约定结算价格为400元／m3。2014年7月12日，被告就所欠原告上述混凝土货款向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠众志商贸有限责任公司混凝土款70800元，柒万零捌佰元整保证在2014年7月20日付清欠款人：陈吉明2014.7.12。”被告至今未向原告支付上述混凝土货款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告拖欠原告混凝土货款70800元的事实清楚，被告应当依法向原告支付该货款。原告现以被告出具的欠条为据，要求被告支付货款70800元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告偿还货款，已构成违约，还应当参照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算的逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息6950.20元（70800元×9.5‰／30天×310天），其计息利率标准和计息时间符合双方约定及法律规定，并无不当，本院予以支持。被告陈吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉明于本判决生效后七日内支付原告新源县众志商贸有限责任公司混凝土货款70800元；
二、被告陈吉明于本判决生效后七日内赔偿原告新源县众志商贸有限责任公司逾期付款利息6950.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告陈吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁玉龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1973号
原告贾某某，男。
被告梁某某，女。
原告贾某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告因资金紧张向原告借款75万元用于偿还他人借款，约定1个月内还清，由被告当场亲自打下借条并签名。1个月后即2012年12月21日，原告赵=找不够要钱，被告就开始以各种理由推脱。时至今日，被告仍不履行还款义务。现原告指的诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款75万元及应付利息（利息计算时间为2012年12月22日起至实际付清之日止，利息计算标准按照人民银行同期借款利息计算）。二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达地址通过邮政特快专递送达起诉书及开庭传票等诉讼材料，该信件未被签收，退回原因为原址查无此人、电话关机。法院要求原告提供被告的其它居住信息，原告不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡云菲
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第7号
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局。（以下简称：纳溪区工商局）
法定代表人邱元亮，局长。
被申请执行人张崇建，男，生于1968年2月5日，汉族。
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局于2014年1月15日向本院申请强制执行被申请执行人张崇建工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人张崇建在未取得《网络文化经营许可证》，未经工商行政管理部门核准登记办理营业执照的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动。其行为违反国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条：“国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。”的规定。已构成未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请执行人纳溪区工商局依据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条之规定，对被执行人作出川工商泸纳处字（2013）第3035号行政处罚决定，即：“一、将扣押的5台电脑予以没收；二、处以罚款20000元。”在法律规定的期限内，被申请执行人张崇建未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了3000元，逾期未全部履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区工商局向法院提出强制执行申请，要求强制执行被申请执行人张崇建罚没款17000元和加处罚款17000元，合计：34000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局申请执行的川工商泸纳处字（2013）第3035号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周文婧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3271号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杜长沙，男，1986年5月15日生，汉族，小学三年级文化，务工，户籍地江苏省邳州市）。
本院在杜长沙犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3271号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人杜长沙，男，1986年5月15日生，汉族，小学三年级文化，务工，户籍地江苏省邳州市）。本院在杜长沙犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异139号
申请人:宋向丽，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟公化，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人:王玉山，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
本院在执行王玉山与袁玉花、高麟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第11581号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第685号]过程中，申请人宋向丽于2017年7月17日向本院申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
宋向丽称，2013年10月，昌平法院作出（2013）昌民初字第11581号民事判决书，判令袁玉花和高麟向王玉山返还借款共计31.5万元本金及利息，判决作出后，被执行人一直未能履行判决书。此案的原告王玉山曾于2014年向昌平法院申请执行，后由于王玉山为达到私下将袁玉花房屋抵押、个人得到借款的目的，又决定不通过法院执行袁玉花的房产。2015年9月，王玉山与申请人协议离婚。2017年1月，申请人与王玉山就离婚后财产进行分割，达成了（2016）京0113民初16771号民事调解书，约定（2013）昌民初字第11581号民事判决书中确认的债权由二人平分。申请人认为：王玉山撤回执行案的行为，导致宋向丽无法实现其应当得到的债权部分，损害了宋向丽的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，申请人可以申请追加其为（2014）昌执字第685号执行案件的申请执行人，请求法院尽快查封、拍卖被执行人袁玉花的房产，以维护申请人的合法权益。
王玉山称，一、我与袁玉花、高麟的昌平法院作出（2013）昌民初字第11579号、11580号、11581号民事判决书于2013年就已经结案，2014年我就已经向人民法院申请执行，至今已执行三年多，始终执行未果，且在这三年多的执行期间内，我与法院执行机关也因执行困难发生过矛盾误会，现因我自感执行困难，故我与袁玉花于2017年6月29日私下协商达成和解，才使我的债权得以实现。二、昌平法院作出（2013）昌民初字第11579号、11580号、11581号民事判决书的原、被告主体是王玉山与袁玉花、高麟，本案的诉讼主体中没有宋向丽，宋向丽与袁玉花、高麟之间没有债权债务关系，更没有经过法院认定的法律文书，现在宋向丽向袁玉花、高麟主张债权违背债的相对性原理，对袁玉花而言更是凭空增加债权人，严重剥夺袁玉花的答辩权、质证权等相关合法权益，现宋向丽申请作为上述案件的申请执行人明显违背民事诉讼法的相关规定。三、我与袁玉花、高麟的债权债务已经过昌平法院做出（2013）昌民初字第11579号、11580号、11581号民事判决书给予裁判认定，我向袁玉花主张债权、主张执行及私下和解均是我的合法权益，现袁玉花已经将达成和解的相关案款支付给了我，上诉案件（执行案号2014昌执字第683号、684号、685号）已经结案，在此情形下假设人民法院支持宋向丽的申请请求再次对袁玉花进行执行，势必造成难以挽回的损失，违背法律规定。四、宋向丽在申请书中称我与袁玉花私下和解会造成宋向丽的损失与事实不符，宋向丽之所以认为其有相关权利，其是基于顺义法院（2016）京0113民初16771号民事调解书，该调解书第二项规定宋向丽、王玉山的昌平法院做出（2013）昌民初字第11579号、11580号、11581号民事判决书执行案款双方各得二分之一，该案是宋向丽与王玉山的离婚调解书，袁玉花、高麟根本不是该案的当事人，该调解书中规定的相关权利义务，不能对抗袁玉花、高麟。基于上诉事实理由，我认为，宋向丽向法院提交的追加申请执行人申请书违背法律规定，理应予以驳回。
本院查明，王玉山与袁玉花、高麟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年10月18日作出（2013）昌民初字第11581号民事判决书，判决书的主要内容为：一、高麟、袁玉花返还王玉山借款三十一万五千元，于判决生效后七日内付清；二、高麟、袁玉花向王玉山支付利息（以三十一万五千元为基数，从二○一一年二月十日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。判决生效后，袁玉花、高麟没有履行判决书确定的义务，王玉山向本院申请执行，本院以（2014）昌执字第685号立案执行。执行过程中经查明，被执行人袁玉花、高麟暂无财产可供执行，本院依法作出（2014）昌执字第685号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2017年6月29日，王玉山向本院提交撤回执行申请，称其与袁玉花、高麟就执行案件已达成和解协议。2017年7月17日，申请人宋向丽向本院申请追加其为本案的申请执行人。
另查，宋向丽与王玉山离婚后财产纠纷一案，顺义法院经审理于2017年1月9日作出（2016）京0113民初16771号民事调解书，该调解书确认：（2013）昌民初字第11581号民事判决书确定的执行案款，宋向丽、王玉山每人各得二分之一。
本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向人民法院申请变更、追加当事人的，应当在执行过程中提出。本案中，申请执行人王玉山已向本院撤回了（2014）昌执字第685号案件的执行申请，并且王玉山表示袁玉花已将达成和解的相关案款支付完毕。和解协议履行完毕后，原生效法律文书不再执行。故宋向丽申请追加其为本案申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回宋向丽追加其为（2014）昌执字第685号案件申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田慧娟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00147号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，2012年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局刑事拘留；同年8月8日被元氏县公安局取保候审；2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某、何某某出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年7月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶冀AX72**、冀A86**挂号重型半挂牵引车在高速引线至南因公路南因村路段发生侧翻。经对李某某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为271㎎／100ml。被告人李某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人李某某称本人醉酒后拿汽车钥匙进入冀AX72**、冀A86**挂号重型半挂牵引车内听收音机、睡觉，因醉酒对是否驾车发生事故无记忆，请求依法判处。
经审理查明，2012年7月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶冀AX72**、冀A86**挂号重型半挂牵引车在高速引线至南因公路南因村路段发生侧翻，元氏县交警大队事故科民警于8日15时20分出警后与公安消防民警在现场将被困驾驶员李某某救出驾驶室。经对李某某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为271㎎／100ml。以上有被告人李某某的供述；元氏司法医学鉴定中心（2012）1037号酒精技术检验报告书及立案登记表、现场执法录像等证据所证实，证明被告人李某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公路上无证驾驶机动车，发生侧翻事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某当庭出示了元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2012）第12180949号道路交通事故认定书复印件，但其不能提供其来源及原件、且与认定事实部分不符，本院不予支持。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
陪审员 张雪芳
陪审员 张怡琼
二〇一五年五月十九日
书记员 李聪建
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1094-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：吴健明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9010。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴健明信用卡纠纷一案，本院作出（2015）珠香法执字第1094-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴健明名下的银行存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健明名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第898号
申请执行人卢杰，男，汉族，1970年12月25日出生，无职业。
被执行人张文祥，男，汉族，1971年4月21日出生，无业。
被执行人陈娟，女，汉族，1975年8月30日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第893号民事判决书，向被执行人张文祥、陈娟发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张文祥、陈娟应支付申请执行人卢杰案件款1330136元，执行费15701元，合计1345837元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张文祥、陈娟应支付申请执行人卢杰案件款1330136元，执行费15701元，合计1345837元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0950号
申请执行人王际优，工人。
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
王际优与江苏五建工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）淮民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王际优工程款114112.59元并给付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2012年8月24计算至实际给付之日）。案件受理费2861元，由被执行人江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人江苏五建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王际优向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王际优享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏五建工程集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王际优亦未能提供被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产线索，故本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行财产后，申请执行人王际优可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2088号
原告：蹇目才，男，1962年8月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：翟慎洲，男，1975年5月7日出生，住博山区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼新材料交易中心22楼。
主要负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，住公司宿舍，亚太财�保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告蹇目才与被告翟慎洲、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告蹇目才于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇目才的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇目才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告蹇目才负担。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王璐璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8747号
原告徐琴，女，汉族，1969年12月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告张建中，男，汉族，1968年11月6日生，住淮安市清江浦区。
被告孙倩，女，汉族，1969年6月15日生，住淮安市清江浦区
本院在审理原告徐琴诉被告张建中、孙倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全冻结被告张建中、孙倩名下银行存款30.5万元或查封、冻结、扣押其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张建中、孙倩名下银行存款30.5万元进行冻结或查封、冻结、扣押其他等额的财产（保全金额为30.5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月三日
书记员 徐凤芝
**吉 林 铁 路 运 输 法 院**
**刑 事 裁 定 书**
（2016）吉7102刑初41号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人代军，男，1979年10月23日出生，汉族，大学专科文化，长春西站售票员，住吉林省长春市绿园区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
被告人谢佳宝，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，长春西站售票员，住吉林省长春市绿园区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
辩护人张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被告人王洪涛，男，1979年9月8日出生，汉族，中专文化，长春西站客运员，住吉林省长春市宽城区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
辩护人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2016)41号起诉书指控被告人代军、谢佳宝、王洪涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被害人黄某及其代理人王某、被告人代军、被告人谢佳宝及其辩护人张铁奔、被告人王洪涛及其辩护人马俊骥参加诉讼。
经庭审查明：2015年5
月19日，被告人代军、谢佳宝、王洪涛等与被害人黄某在长春站因出站发生争执，三被告人追打被害人，致被害人黄某受伤，经鉴定：黄某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内壁骨折、左肩关节损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人代军、谢佳宝、王洪涛接到长春西站通知到长春站派出所接受调查。在本案审理过程中，沈阳铁路局长春站、被告人代军、谢佳宝、王洪涛与被害人黄某达成和解协议，沈阳铁路局长春站给付被害人黄某人民币39万元，沈阳铁路局长春站赔偿后取得对被告人代军、谢佳宝、王洪涛的追偿权，现已实际履行并取得被害人黄某的谅解。被害人黄某不追究被告人代军、谢佳宝、王洪涛的刑事责任。
审理过程中，吉林铁路运输检察院决定撤回起诉，本院认为，吉林铁路运输检察院决定对被告人代军、谢佳宝、王洪涛撤回起诉符合法律规定，依照《[最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释](01lydyh01http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMjA2Mjk%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%8701lydyh01)》[第二百四十二条](01lydyh01http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMjA2Mjk%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87#No947_Z9J4T24201lydyh01)之规定，裁定如下：
准许吉林铁路运输检察院撤回起诉。
审 判 长 汪 振 宝
审 判 员 王 树 胜
审 判 员 金 文 化
二О一七年五月三十一日
书 记 员 关 欣
吉 林 铁 路 运 输 法 院	刑 事 裁 定 书	（2016）吉7102刑初41号	公诉机关吉林铁路运输检察院。	被告人代军，男，1979年10月23日出生，汉族，大学专科文化，长春西站售票员，住吉林省长春市绿园区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。	被告人谢佳宝，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，长春西站售票员，住吉林省长春市绿园区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。	辩护人张铁奔，吉林义理律师事务所律师。	被告人王洪涛，男，1979年9月8日出生，汉族，中专文化，长春西站客运员，住吉林省长春市宽城区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被沈阳铁路公安局长春公安处取保候审，2016年6月29日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。	辩护人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。	吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2016)41号起诉书指控被告人代军、谢佳宝、王洪涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被害人黄某及其代理人王某、被告人代军、被告人谢佳宝及其辩护人张铁奔、被告人王洪涛及其辩护人马俊骥参加诉讼。	经庭审查明：2015年5 月19日，被告人代军、谢佳宝、王洪涛等与被害人黄某在长春站因出站发生争执，三被告人追打被害人，致被害人黄某受伤，经鉴定：黄某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内壁骨折、左肩关节损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人代军、谢佳宝、王洪涛接到长春西站通知到长春站派出所接受调查。在本案审理过程中，沈阳铁路局长春站、被告人代军、谢佳宝、王洪涛与被害人黄某达成和解协议，沈阳铁路局长春站给付被害人黄某人民币39万元，沈阳铁路局长春站赔偿后取得对被告人代军、谢佳宝、王洪涛的追偿权，现已实际履行并取得被害人黄某的谅解。被害人黄某不追究被告人代军、谢佳宝、王洪涛的刑事责任。	审理过程中，吉林铁路运输检察院决定撤回起诉，本院认为，吉林铁路运输检察院决定对被告人代军、谢佳宝、王洪涛撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：	  准许吉林铁路运输检察院撤回起诉。	审 判 长  汪 振 宝	审 判 员  王 树 胜	审 判 员  金 文 化	二О一七年五月三十一日	书 记 员  关   欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第768号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年7月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）732号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人陈某某从他人处购置了五台游戏赌博机，摆放在其承租的福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐文化宫内供村民从事赌博活动。3月18日15时许，该场所被福州市公安局仓山分局城门派出所查获，当场抓获三名在游戏赌博机赌博的人员，查扣赌资180元，扣押了五台游戏赌博机。经办案单位依法鉴定，现场查获的“风韵”牌水果赌博机三台、“东方明珠”牌弹珠赌博机两台，均为单人机型赌博机。2013年3月19日下午，被告人陈某某到福州市公安局仓山分局城门派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某某、郑某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、检查笔录、赌场照片、提取笔录、扣押物品及文件清单、行政处罚决定书、承包合同、侦破经过、户籍证明、福州市公安局仓山分局城门派出所鉴定证明和被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人陈某某户籍所在地的司法机关认为，被告人陈某某基本符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
二、公安机关扣押的作案工具游戏赌博机五台及赌资人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 王祥榕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初905号
原告：西峡县翠屏特种耐火材料有限公司
法定代表人：庞书阳，总经理。
被告：淄博大正新材料科技有限公司
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理原告西峡县翠屏特种耐火材料有限公司诉被告淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县翠屏特种耐火材料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大正新材料科技有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告西峡县翠屏特种耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博大正新材料科技有限公司名下的银行存款600000元。
二、如被告淄博大正新材料科技有限公司名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初430号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊路，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月,2017年8月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被监视居住，经本院决定于2018年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）438号起诉书指控被告人熊路犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月10日13时许，被告人熊路采用踹门入室的方式，进入被害人邓某位于重庆市沙坪坝区凤凰镇***村***组**号的房屋内，趁无人之机，将被害人邓某家中的现金5000元、黄金项链一条、黄金手链一条以及黄金吊坠一条盗走，后其将上述所盗的黄金饰品予以销赃。经鉴定，被盗的黄金手链价值3244元。
2018年1月4日，被告人熊路在重庆市公安局沙坪坝区分局凤凰派出所接受盘查时主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊路的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊路退赔经济损失8244元，予以返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第203号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年7月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业。2013年3月因诈骗被长沙市公安局岳麓分局行政拘留七日。因本案于2013年11月13日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人刘某某，男，1983年6月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年11月13日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人范某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某某花2000元从石某处购得一套微信营销软件。因软件出现，刘某某多次找石某维修，仍未能解决。2013年11月4日19时许，刘某某、范某某及其2个网友（身份不详，另案处理）来到长沙市芙蓉区南阳街壹号公馆前找到石某，要求石某退还购买软件的2000元钱，石某不答应，双方因此发生口角，继而扭打起来。在此过程中，刘某某用手推了石某的肩膀，并朝其肩膀打了一拳，范某某将石某拖倒在地，后范某某等人对石某进行殴打。经鉴定，石某所受左侧第5-7肋骨骨折符合自述损伤过程所致，其损伤程度评定为轻伤。2013年11月28日，双方达成刑事和解，刘某某、范某某一方已赔偿石某35000元，取得了石某的谅解。
上述事实，被告人范某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人范某某、刘某某的户籍证明及现实表现材料，传唤经过，作案现场视频监控及截图，《调解协议书》，被害人石某出具的《收条》及《谅解书》，长沙市公安局岳麓分局岳公（桔）决字（2013）第0151号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）428号《法医学人体损伤程度鉴定书》，病历资料，被害人石某的陈述，被告人范某某、刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范某某、刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，范某某、刘某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人范某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢51号
申请执行人王兴卫，女，1965年11月28日出生，汉族，齐齐哈尔市农垦局干部，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人沙殿君，男，1954年9月1日出生，回族，齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界业主，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人王兴卫与被执行人沙殿君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕建商初527号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解协议：一、沙殿君用名下永青大世界三楼48号和65号精品间（服装商铺）抵偿所欠借款。[现此两户精品间被鹿儿岭超市租用中（租金一个精品间为年租金2000.00元，租金是每年4月30日给付）]；二、终结（2014）建商初字第527号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕建商初527号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月八日
书记员 丁项涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1465号
原告罗俊海，男，住商丘市睢阳区。
被告刘志良，男，住柘城县。
被告崔永君，男，住商丘市。
本院在审理原告罗俊海诉被告刘志良、崔永君劳务合同纠纷一案，原告罗俊海于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俊海负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一五年八月四日
书 记 员 任振豪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第967号
申请执行人隆化县春田钢材经销部，住所地隆化县。
法定代表人徐晓华，经理。
被执行人隆化县精质水泥制品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张继民，经理。
申请执行人隆化县春田钢材经销部与被执行人隆化县精质水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县春田钢材经销部于2015年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县精质水泥制品有限公司履行给付3.0823万元的义务，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县精质水泥制品有限公司于2015年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 高鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第485号
原告裴建平，女，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，该公司总经理。
原告裴建平诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴建平及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日11时左右，董国甫驾驶豫ABX2**号面包车由北向南行驶到新密市来集镇马武寨村新农村路段时，与原告裴建平无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，董国甫负事故主要责任，原告裴建平负事故次要责任。原告前期费用已经法院判决，现原告伤情构成伤残。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计32530.68元。
被告永安保险公司在法定期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月26日11时左右，董国甫无证驾驶豫ABX2**号面包车由北向南行驶到新密市来集镇马武寨村新农村路段时，与原告裴建平无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，董国甫负事故主要责任，原告裴建平负事故次要责任。2013年7月16日原告诉至本院，本院于2013年11月28日作出（2013）新密民一初字第1550号判决，判决：被告永安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（141天）、交通费24234.35元、被告董国甫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1260元。判决生效后，原告于2013年12月19日在新密市第一人民医院复查支出门诊费240元。2014年4月22日原告伤情经郑州市天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残。原告另支出鉴定费用940元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫ABX2**号面包车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、董国甫与原告裴建平已经达成调解协议：董国甫赔偿原告裴建平鉴定费用、检查费共计1000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、郑州天平法医鉴定所鉴定结论一份、鉴定费票据一组、证明一份、民事判决书一份、检查费票据一份、交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其误工费本院参照2012年河南农林牧渔业平均工资24226元／年标准计算，误工时间根据原告伤情，自事故发生之日起计算至定残前一天（扣除已经赔偿的141天）为159天，误工费为10050元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，再根据原告伤残等级为十级以10%折算，残疾赔偿金为16950.68元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持；原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以酌情支持300元。以上共计32300.68元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告裴建平误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32300.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁会刚
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第222号
申请执行人方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人。
被申请执行人罗永奇，男，汉族，生于1965年5月29日，贵州省习水县人。
本院执行的方岂申请执行罗永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗永奇下落不明，申请人提供的被执行人财产（习水县大坳口免烧砖厂）已被本院另案查封扣押。因该扣押财产涉及多个债权人，且该财产暂时无法处置变现。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第222号案件终结本次执行程序。
待被执行人财产处置变现时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢双利
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00135号
罪犯李平安，男，1975年3月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月七日，陕西省蒲城县人民法院作出（2005）蒲刑初字第63号刑事判决，以被告人李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第374号刑事裁定，对罪犯李平安减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平安准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01410-1号
原告中国银行股份有限公司张家港分行。
被告史官正。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告史官正金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回对被告史官正的起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贝 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审298号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村民委员会，住所地青岛市黄岛区贴上街道办事处丙村。
负责人张桂明。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602201号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602201号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1511号
原告：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：王磊，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：丛秀云，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：花颖，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，现住承德县。
周连龙与王磊、花颖、丛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周连龙于2018年5月24日向本院提出对花颖的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周连龙撤回对花颖的起诉。
审判员 仇学成
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6684号之四
申请执行人:石狮市中鑫永固纺织科技有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路煌都商厦3-6号，统一社会信用代码913505817531263967。
法定代表人：林木耳，该公司董事长。
被执行人：天之星（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场开发区8号路6号，统一社会信用代码91350582597876813K。
法定代表人：施春迎，该公司总经理。
被执行人：施春迎，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人石狮市中鑫永固纺织科技有限责任公司与被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4923号民事判决书，被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎应支付申请执行人石狮市中鑫永固纺织科技有限责任公司款项2000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，本院依法拍卖被执行人施春迎名下的车辆闽Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。拍卖所得价款申请人分得案款434800元，现被执行人天之星（福建）体育用品有限公司、施春迎尚有款项1565200元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中鑫永固纺织科技有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜杭梅
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执3号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，汉族，1987年5月12日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人李某某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人于李某某2018年4月18日按照判决书判决的罚金数额2000元足额缴纳了罚金，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执03号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十八日
书记员 梁永生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第771号之二
申请执行人王敬民，男，1957年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人王泉林，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王泉林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王泉林名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第771号
本院在执行申请执行人王敬民与被执行人王泉林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王泉林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3547号
原告:尹华江。
被告：四川利信德建材有限公司。
法定代表人：许春辉。
委托诉讼代理人：秦曲。
委托诉讼代理人：胡雷。
原告尹华江与被告四川利信德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华江、被告的委托诉讼代理人秦曲、胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费39390.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川利信德建材有限公司因与江西建工装潢有限责任公司签订买卖门的合同，需要在工程内进行木门测量、安装。2016年11月，经与被告协商，确定由原告组织人力完成木门测量、卸货和安装工作，并对劳务费进行约定，未签订书面合同。2017年1月，原告按被告要求完成工作任务。2017年2月，被告向原告给付劳务费30000元。2017年10月15日，双方对原告已完成的工作量进行结算，确认劳务费总计69390.00元，被告已支付30000.00元，尚欠39390.00元。被告至今未付，特此起诉。
被告四川利信德建材有限公司辩称，原告诉称属实，双方就劳务事宜进行口头约定，2017年1月原告完成工作任务，经结算确认被告尚欠原告劳务费39390.00元。被告愿意给付，至今未付是因为未收到购货方应付的货款。
经审理本院认定事实如下：2016年11月，被告四川利信德建材有限公司与原告尹华江就中江县武警1217项目中门的安装进行协商并进行口头约定，确定由原告为该项目中被告生产的门进行前期测量、卸货及安装作业，按单门85.00元/樘、子母门和对开门140.00元/樘计算劳务费，双方未签订书面合同。合同成立后，原告按约定的履行了义务，于2017年1月完成被告交办的工作任务。2017年2月，被告向原告给付了30000.00元劳务费。2017年10月15日，经原、被告结算，确认案涉工程产生劳务费共计69390.00元，被告已付30000.00元，被告尚欠原告劳务费39390.00元。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告向原告出具结算单，确认尚欠原告劳务费39390.00元，事实清楚，证据确凿，应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川利信德建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告尹华江给付劳务费39390.00元。
案件受理费784.75元，减半收取计392.00元，由被告四川利信德建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱芳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初3547号原告:尹华江。被告：四川利信德建材有限公司。法定代表人：许春辉。委托诉讼代理人：秦曲。委托诉讼代理人：胡雷。原告尹华江与被告四川利信德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华江、被告的委托诉讼代理人秦曲、胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费39390.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川利信德建材有限公司因与江西建工装潢有限责任公司签订买卖门的合同，需要在工程内进行木门测量、安装。2016年11月，经与被告协商，确定由原告组织人力完成木门测量、卸货和安装工作，并对劳务费进行约定，未签订书面合同。2017年1月，原告按被告要求完成工作任务。2017年2月，被告向原告给付劳务费30000元。2017年10月15日，双方对原告已完成的工作量进行结算，确认劳务费总计69390.00元，被告已支付30000.00元，尚欠39390.00元。被告至今未付，特此起诉。被告四川利信德建材有限公司辩称，原告诉称属实，双方就劳务事宜进行口头约定，2017年1月原告完成工作任务，经结算确认被告尚欠原告劳务费39390.00元。被告愿意给付，至今未付是因为未收到购货方应付的货款。经审理本院认定事实如下：2016年11月，被告四川利信德建材有限公司与原告尹华江就中江县武警1217项目中门的安装进行协商并进行口头约定，确定由原告为该项目中被告生产的门进行前期测量、卸货及安装作业，按单门85.00元/樘、子母门和对开门140.00元/樘计算劳务费，双方未签订书面合同。合同成立后，原告按约定的履行了义务，于2017年1月完成被告交办的工作任务。2017年2月，被告向原告给付了30000.00元劳务费。2017年10月15日，经原、被告结算，确认案涉工程产生劳务费共计69390.00元，被告已付30000.00元，被告尚欠原告劳务费39390.00元。本院认为，原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告向原告出具结算单，确认尚欠原告劳务费39390.00元，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川利信德建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告尹华江给付劳务费39390.00元。案件受理费784.75元，减半收取计392.00元，由被告四川利信德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  赖文二〇一七年十二月二十日书记员  朱芳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第63号
原告张某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告张某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍认识，于2012年11月9日领取了结婚证。婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后被告嗜赌成性致使双方矛盾不断。原告无奈只好外出打工，从2015年1月原、被告一直分居至今，现双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间没有债权债务、共同财产。综上，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、张某某身份证、常住人口登记卡，欲证明原告张某某的身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告结婚登记情况；3、被告田某父母田志青、靳英证明，欲证明被告婚后有赌博陋习。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，故被告坚决不同意离婚。被告婚后是有赌博行为，但其已经认识到错误，并决心痛改前非。被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年11月9日领取了结婚证。婚后原、被告没有生育子女。2015年1月至今原、被告一直分居。婚后被告有赌博行为。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的原告的身份证和常住人口登记卡、结婚证、被告父母证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻基础较好。经过几年的婚姻生活，原、被告已培养和建立了一定的夫妻感情，对于原告所述被告之赌博陋习，被告已表达了改正的愿望，原告也应充分考虑双方共同生活的感情基础给予和好的机会。只要原、被告双方能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。由于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘瑞芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3072号
罪犯林新满。
宁波市江北区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）甬北刑初字第44号刑事判决，以被告人林新满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林新满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林新满在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林新满在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林新满减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2609号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆树轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号附3号门面,统一社会信用代码915001070824018941。
法定代表人：王斌。
第三人：谭志国，男，汉族，1943年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谭旭，女，汉族，1970年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告重庆树轩房地产经纪有限公司、第三人谭志国房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告ＸＸＸ确认的地址邮寄开庭传票后，原告未到庭亦未向本院提交委托他人出庭的委托手续。
本院认为，原告ＸＸＸ经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回对被告重庆树轩房地产经纪有限公司、第三人谭志国起诉处理。
本案案件受理费2630元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚定辉，男，1976年1月20日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚定辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,180.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,180.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03087号
原告：左磊，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告左磊与被告李大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左磊到庭参加诉讼，被告李大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左磊诉称：要求被告立即归还其借款16000元及利息640元（计算至2015年7月6日，后期利息按月利率20‰计算至实际还款之日）。
李大庆未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款16000元，双方约定借款期限一个月，自2015年5月6日至2015年6月6日，按月利率50‰支付利息。被告当日向原告出具了一份借据。该笔借款被告至今未归还原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款16000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现被告未按约定期限还款，原告要求被告立即归还所欠借款16000元，并按法定最高标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大庆欠原告左磊借款16000元及其利息640元（计算至2015年7月6日，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），合计16640元，于本判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7298号
原告：窦某1，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：唐某，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告窦某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告窦某1与被告唐某离婚；2.婚生女窦某2由原告直接抚养，被告按每月500元的标准支付婚生女的抚养费直至婚生女独立生活时止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告常住于原告户籍所在地，双方夫妻感情尚可，并于2003年6月17日生一女窦某2。2008年10月，被告无故离家外出未归，原告多次寻找未果，遂向法院提起离婚诉讼。
被告唐某未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在原告户籍所在地居住生活，夫妻感情尚可。2003年6月17日，原、被告生一女取名窦某2。2008年，被告离家外出未归。原告曾于2016年4月19日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在本院发出公告期间及公告期间届满后均未到庭，致本案调解不成。
2.原、被告婚生女窦某2同意随原告窦某1一起生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2008年外出后长期不归，与原告互无联系，分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。因被告外出未归，加之婚生女窦某2同意随原告一起生活，本院根据有利于子女身心建康，保障子女合法权益的原则，判定婚生女由原告直接抚养，被告应依法支付婚生女的抚养费。关于抚养费的数额，原告主张被告按每月500元的标准支付抚养费，该标准契合婚生女窦某2的实际需要及本地的实际生活水平，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务的承担等问题，双方另行依法处理。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某1与被告唐某离婚；
二、婚生女窦某2随原告窦某1一起生活，被告唐某自本判决书生效之月起至婚生女窦某2独立生活时止，于每月月底前给付婚生女窦某2抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告窦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖106号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人马某某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年七月十七日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执704号
申请执行人：何忠胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：赵全球，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码：9134022515370552XG。
被执行人：马金龙，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人何忠胜与被执行人赵全球、安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙债权转让合同纠纷一案中，2018年3月29日申请执行人何忠胜申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执704号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申2号
再审申请人（原审被告）：王晓东，男，1971年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙艳捷，女，1979年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人岳大永，男，1983年5月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王晓东因与被申请人孙艳捷、第三人岳大永执行异议之诉一案，不服本院（2015）南西民初字第543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称：再审申请人认为被申请人在原审中提供的用以证明第三人岳大勇将商铺转让给被申请人经过哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司同意的证明，该证明材料未加盖公章，其制作人亦未出庭作证，因此本院的（2015）南西民初字第543号民事判决书的基本事实缺乏证据证明。另外本案一审判决违反一事不再理的原则，原判决适用法律有错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）南西初字第543号民事判决书。
孙艳捷提交意见称，被申请人向法院提交的证据之间能够形成完整的证据链条，因此原审判决书认定的事实清楚，证据充分。本案不存在重复诉讼。王晓东的再审申请缺乏事实与法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人没有新证据向法院提交。再审申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年一月二十一日
书记员 郑鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6230号之三
申请执行人：邱金赞，男，1977年4月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：郭志军，男，1976年9月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林琼榕，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人邱金赞与被执行人郭志军、林琼榕民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2338号民事判决书，被执行人郭志军、林琼榕应支付申请执行人邱金赞款项128万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭志军、林琼榕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭志军、林琼榕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭志军、林琼榕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人郭志军名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人郭志军的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人程加熊分得案款81688.06元，现被执行人邱金赞尚有款项1198311.94元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程加熊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜杭梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第079号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄兆艮，住江苏省射阳县。
委托代理人：黄恩甫（系黄兆艮之子），住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县房屋拆迁服务中心。住所地：江苏省射阳县合德镇人民西路**号。
法定代表人：夏正光，该中心主任。
委托代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
申请再审人黄兆艮因与被申请人射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兆艮申请再审称：通过射阳县政府网查询，2010年6月6日是星期日，射阳县人民政府没有政事活动，因此射阳县人民政府于2013年6月6日出具的“情况说明”是伪证；涉案土地在拆迁之前没有进行征地补偿，黄兆艮是在受欺诈的情况下签订的《房屋拆迁安置协议书》，拆迁中心没有拆迁资格证书，不具备拆迁主体条件，不得参与拆迁，因此双方签订的《房屋拆迁安置协议书》是无效的。请求撤销一、二审判决，确认《房屋拆迁安置协议书》无效，判令拆迁中心将房屋恢复原状并赔偿损失。
拆迁中心提交意见认为，黄兆艮主张“情况说明”是伪证是误解，无论是否为周日都不会影响政府会办；本案系《房屋拆迁安置协议书》的效力纠纷，黄兆艮提出的征地补偿属于行政问题，不属于本案审查范围。请求驳回黄兆艮的再审申请。
本院审查查明：黄兆艮于1987年在射阳县大兴乡条北村五组（现射阳县合德镇张网村一组）自建房屋一幢，其土地使用权类型为划拨，土地使用权面积为182.6平方米。2010年，因射阳县城总体规划，实施包含黄兆艮房屋在内的新城区地龙河地段拆迁改造。在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，黄兆艮于2010年7月4日在村书记袁海洋的见证下与拆迁中心签订了《房屋拆迁安置协议书》。该协议书的主要内容为：依据《土地管理法》、《江苏省土地管理条例》、《射阳县城区集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》（射政发（2009）74条）及征地拆迁补偿安置规定，经双方协商自愿达成协议如下：一、黄兆艮被拆迁房屋各项补偿补助费合计179980元；二、补偿安置方法为产权调换拆迁安置房，安置在滨湖，黄兆艮符合调换二套安置房，安置对象为黄兆艮、黄恩平（黄兆艮之子）；三、如黄兆艮被拆除房屋的产权有争议，由黄兆艮负责处理，并承担相应的法律责任。协议签订后，拆迁中心于2010年11月30日对黄兆艮的房屋进行了拆除。拆迁中心系企业法人，经营范围为房屋拆迁中介服务、房屋拆迁。
2010年12月28日，黄兆艮以被拆迁房屋实际使用人系其两子黄恩平和黄恩甫，以及拆迁程序不合法、补偿不到位、黄恩甫应当享有安置房等为由，向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。一审庭审期间，黄兆艮提交了由王祚亚证明、有黄恩平与黄恩甫签名的家庭协议一份，协议包含“房子每家两间”等内容。黄恩甫在庭审中陈述，该家庭协议的意思是待黄兆艮去世后，房子由黄恩平、黄恩甫兄弟一人分两间。江苏省射阳县人民法院于2013年7月15日作出（2011）射民初字第0083号民事判决：驳回黄兆艮的诉讼请求。黄兆艮不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。二审期间，拆迁中心提交射阳县人民政府于2013年6月6日出具的“情况说明”一份，载明：“经县政府2010年6月6日会办，决定我县新城区房屋拆迁工作由县政府委托射阳县房屋拆迁服务中心负责与被拆迁户商谈拆迁安置补偿工作。特此说明。2013年6月6日。”江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）盐民终字第0771号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄兆艮仍不服，向本院申请再审。
本院认为，二审期间，拆迁中心提交的射阳县人民政府于2013年6月6日出具的“情况说明”证明拆迁中心系受射阳县人民政府委托从事的拆迁行为，黄兆艮主张“情况说明”是伪证，没有证据证明。拆迁中心的企业法人营业执照表明其系具备房屋拆迁资质的企业法人，故其依法有权接受拆迁委托实施拆迁。黄兆艮主张拆迁中心无权实施拆迁，没有法律依据。拆迁中心依据《射阳县城区集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》的规定，按照评估价格与黄兆艮签订《房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，黄兆艮主张系在受欺诈的情况下签订的《房屋拆迁安置协议书》，没有事实和法律依据。至于黄兆艮要求拆迁中心将房屋恢复原状并赔偿损失，因不在其一审诉讼请求范围内，故不属于本案再审审查范围。综上，黄兆艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兆艮的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁晓苏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13473、13474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人江宏崇信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4047号
申请执行人郝同珍。
被执行人于学民。
被执行人刘连强。
郝同珍申请执行于学民、刘连强交通事故纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝同珍于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于学民、刘连强按判决向申请执行人支付428994.34元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日10日通过司法专邮形式向被执行人于学民、刘连强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人于学民、刘连强未实际履行。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下不动产财产信息，被执行人于学民、刘连强名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下不动产财产信息，被执行人于学民名下解放牌汽车一部，本案为轮候查封，暂无法处置该车辆。
5.被执行人于学民、刘连强无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月23日将被执行人于学民、刘连强纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为428994.34元，执行到位金额0元，尚有428994.34元未能执行。
综上所述，因本案被执行人于学民、刘连强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝同珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4047号申请执行人郝同珍。被执行人于学民。被执行人刘连强。郝同珍申请执行于学民、刘连强交通事故纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝同珍于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于学民、刘连强按判决向申请执行人支付428994.34元。在执行过程中，1.本院于2017年11日10日通过司法专邮形式向被执行人于学民、刘连强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人于学民、刘连强未实际履行。2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下不动产财产信息，被执行人于学民、刘连强名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于学民、刘连强名下不动产财产信息，被执行人于学民名下解放牌汽车一部，本案为轮候查封，暂无法处置该车辆。5.被执行人于学民、刘连强无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月23日将被执行人于学民、刘连强纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为428994.34元，执行到位金额0元，尚有428994.34元未能执行。综上所述，因本案被执行人于学民、刘连强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝同珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二十五日书记员  郭 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2341号
罪犯庞文辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年6月2日作出（2006）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人庞文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73568元。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2023年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯庞文辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞文辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分126分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞文辉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69568元（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第595号
原告丁某。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告曲某。
原告丁某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年八月二十日
书记员 李芳芳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第199号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安县城（新城区）。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：周亚泽，男，1954年5月1日出生，汉族，云浮市云安区人，现住中山市。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告周亚泽金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告周亚泽的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告周亚泽的起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，公告费260元，合共574元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年三月十六日
书记员 练桂荣
江西省吉安市中级人民法院
民事�决书
（2016）赣08民终914号
上诉人（原审被告）：袁善盛。
上诉人（原审被告）：陈冬英。
被上诉人（原审原告）：袁宜梅。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
上诉人袁善盛、陈冬英因与被上诉人袁宜梅财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁善盛、陈冬英不服一审判决，提出上诉称：1、袁宜梅非法强占其土地导致的非法财产损失，不受法律保护，其平掉沼气池等系维护自己合法权益；2、本案所涉土地系其土改时所分，有合法权属证。袁宜梅非法侵占且无视土管所关于界址明确前不得动工的要求，应当自行承担责任。故请求二审法院依法改判。
袁宜梅�称：1、本案所涉土地系其开荒所得，而非对方所说的屋背后；2、土管所没有权限处理土地使用权纠纷，其出具的证明无效。袁善盛、陈冬英暴力行为恶劣，一审责任划分已经是轻了。原判正确，请予维持。
袁宜梅向一审法院起诉要求：袁善盛、陈冬英赔偿被毁坏的沼气池、晒场、果树打穴的损失共计4000元，并停止侵害。
一审法院认定事实，袁宜梅与袁善盛、陈冬英系泰和县塘洲镇黄塘村黄塘洲组村民。该村后有一块面积约0.4亩的土地，袁宜梅在此土地上耕种多年。2013年10月份袁宜梅将该地填高并挖果树穴，2014年1月，袁善盛、陈冬英以该地为其祖辈在土改时所得为由，把袁宜梅所挖的果树穴填掉，引起争执。塘洲镇土管所工作人员了解相关情况后明确告知双方“在争执地界址未确定前谁也不得在此动土动工”。袁宜梅仍在争执地上建设沼气�和晒场，袁善盛、陈冬英又将袁宜梅所建沼气池的发酵池、进料口、导气口毁坏并用土回填，并将靠近争执地的部分水泥晒场也打烂。镇、村干部对此纠纷也予以调解，均未达成一致意见。经核实，袁宜梅沼气池的实际损失为1680元。
一审法院认为，对于双方争执的土地，其所有权为集体所有，但村民可依法享有经营使用权。本案中双方均未提供有效证据证明各自对该争执地享有经营使用权。袁宜梅在该争执地上挖树穴，遭到袁善盛、陈冬英强烈反对后，在塘洲镇土管所明确表示“在界址未确定前谁也不得在此动土动工”的情况下，仍在该争执地上建设沼气池和水泥晒场，存在一定的过错。袁善盛、陈冬英在争执地的使用权属不明确的情况下，随意损坏袁宜梅已建好的建筑物，也存在一定的过错。袁宜梅主张的挖果树穴费用因未提供合法票据，不予认可，被打烂的晒场部分的价值损失，也未提供证据，不予认可。被捣毁的沼气池的实际损失认定为1680元。根据双方的过错责任，各自承担50%的赔偿责任，因此袁善盛、陈冬英应赔偿损害袁宜梅沼气池的损失款840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁善盛、陈冬英赔偿损害袁宜梅沼气池的损失款840元，此款限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回袁宜梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由袁善盛、陈冬英负担22元，袁宜梅负担78元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于本村土地使用权发生纠纷，应通过合法的程序解决。袁宜梅在该争执地上挖树穴，遭到袁善盛、陈冬英反对后，在塘洲镇土管所明确表示“在界址未确定前谁也不得在此动土动工”的情况下，仍在该争执地上建设沼气池和水泥晒场，明显存在过错。袁善盛、陈冬英也应通过向政府反映制止等合理方式处理，而其直接采取暴力方式损坏已建好的建筑物，也存在一定的过错。一审法院确定双方的过错责任为各自50%并无不当，本院不予变更。关于双方所涉的本村土地使用权归属问题，根据不诉不理的原则，本案不作审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。袁善盛、陈冬英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁善盛、陈冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终108号
上诉人（原审被告）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈钰，女，1987年4月16日出生，汉族，现住北京市海淀区北三环中路**号*楼*单元*号。中国京冶工程技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：张祖凯，男，1960年9月10日出生，汉族，现住北京市西城区小西天东里*号楼1门***号。中国京冶工程技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人中国京冶工程技术有限公司因与被上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国京冶工程技术有限公司上诉称：《民事诉讼法司法解释》第二十八条：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条款中为建设工程施工合同，而本案水暖电专业分包合同并非建设施工合同法律关系而是一般合同法律关系，故不适用专属管辖的规定。另，本案合同于2011年9月在北京签订，合同专用条款第十五条约定”双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，按下列第（2）中方式解决争议，（2）依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及合同中双方有约定的从其约定。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《锡林浩特市影剧院改造工程水暖电施工专业分包合同》是相对上诉人中国京冶工程技术有限公司与锡林浩特市文化体育广播电影电视局签订的《锡林浩特市影剧院改造工程建设工程施工合同》而言的，且上述分包合同涉及的相关内容也符合建设工程合同法律关系，故本案确属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案涉案不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，虽然双方当事人在分包合同专用条款中约定了管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定，故该约定属无效约定。综上，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执975号
申请执行人邢春胜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高军，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邢春胜申请高军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初638号民事判决书终结本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月十八日
书记员 包啸天