wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3140号
原告（反诉被告）夏某。
委托代理人（特别授权代理）唐建刚。
被告（反诉原告）马某。
委托代理人（特别授权代理）徐正保。
委托代理人（特别授权代理）王小青。
原告夏某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理；被告马某提起反诉。本院依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐建刚、被告马某及其委托代理人徐正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方原系夫妻关系。2008年10月8日，双方向婚姻登记机关登记离婚。同年12月30日，双方签订《离婚补充协议》1份，约定登记在被告名下的绍兴市越城区东湖农场内104国道南2幢103室、4幢3室2处房屋归原告所有。但该房屋至今未办理房屋所有权过户手续。起诉要求被告将上述房屋过户到原告名下。
被告马慧其辩称：2008年10月8日，原、被告双方登记离婚时已经签订了《离婚协议》，对子女抚养和财产分割进行了处分。离婚后，原告将《离婚协议》控制在手，并于2008年12月30日采取极不正常手段，迫使被告在原告精心制作的《离婚补充协议》上签名。2009年6月10日，原告再次书写了对被告不利的《离婚补充协议》1份，采用上述手段要被告签名。原告制作的两份《离婚补充协议》违背被告的真实意思，违背公平、公正原则。要求驳回原告的诉讼请求；反诉要求撤销上述两份《离婚补充协议》；重新分割夫妻共有财产。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、离婚证1份，证明双方离婚的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
2、房屋所有权证1份，证明绍兴市越城区东湖农场内104国道南2幢103室、4幢3室2处房屋属于原、被告双方的夫妻共有财产。被告对此无异议，本院予以确认。
3、原、被告双方于2008年12月30日签订的《离婚补充协议》1份，证明双方签订该协议的事实。被告对此的真实性无异议，但认为该协议是原告对被告采用了不正当的手段，迫使被告签订的。本院审查被告未向本院提供证据证实其主张，对原告提供的证据予以确认。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方于2008年10月8日签订的《离婚协议》2份，证明双方离婚时，签订了离婚协议，对子女抚养和财产分割进行了处分。原告对此无异议，本院予以确认。
2、原、被告双方于2009年1月10日签订的《离婚补充协议》，证明双方再次签订协议。原告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某与被告马某原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告名下有座落于绍兴市东湖农场2幢102室1套（建筑面积75.63平方米）、4幢3室房屋1套（建筑面积24.98平方米，绍房权证陶堰字第××号）。2008年10月30日，双方经婚姻登记机关登记离婚，并签订《离婚协议》1份，对子女抚养和财产分割进行了处理，其中约定上述房屋归被告所有。协议签订后，原告在协议下方书写“经男、女双方协商一致，双方于2008年12月30日另签有一份补充协议，双方一致认可。”的文字，原、被告双方在该文字后签名并捺了手印。2008年12月30日，双方又签订了《离婚补充协议》，对原协议中关于子女抚养和财产分割的内容进行了变更，约定上述房屋归原告所有。同时还约定“为了照顾女儿方便，原告同意被告在不另外嫁人且无房住时可以在此屋居住，该屋如要出售，需双方书面同意，出售款归双方的女儿夏文渊所有”的内容。2009年6月10日，双方又签订了《离婚补充协议》1份，对财产分割问题进行了补充，约定被告应将上述房屋过户给原告。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。原、被告离婚时签订的离婚协议，对财产分割进行了处分，后双方又先后签订了两份离婚补充协议，对原协议的内容进行了变更、补充，应当确认有效，现原告起诉要求被告履行协议约定的义务，将上述房屋的所有权过户给原告所有，符合法律规定，本院应予支持；被告主张原告在签订两份补充协议时，对被告采用了不正当的手段，迫使被告在协议上签名确认，两份补充协议不是被告的真实意思，但提供的证据不能证明其主张的事实，反诉请求撤销该两份补充协议，重新分割夫妻共有财产，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市东湖农场2幢102室1套（建筑面积75.63平方米）、4幢3室房屋1套（建筑面积24.98平方米）归原告夏某所有，被告马某于本判决生效后三十日内协助原告夏某办理上述房屋的所有权变更登记手续。
二、驳回反诉原告马某的反诉请求。
本诉受理费5072元，减半收取2536元，由被告马某负担，被告马某在履行上述义务时支付；反诉受理费6400元，由反诉原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月十三日
书记员 陆迎龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9822号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：郭京京，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告郭京京物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张卉雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10319号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10319号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终661号
上诉人（原审原告）：调兵山市天下行旅游客运有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤玖，男，1953年12月10日出生发，汉族，农民，住昌图县。（系辽M581**号大型普通客车司机张金镖父亲）
被上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县。（系辽M581**号大型普通客车司机张金镖母亲）
被上诉人（原审被告）：刘美艳，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住昌图县。（系辽M581**号大型普通客车司机张金镖妻子）
被上诉人（原审被告）：张自强，男，2000年9月8日出生，汉族，学生，住昌图县。（系辽M581**号大型普通客车司机张金镖儿子）
四位被上诉人共同委托诉讼代理人：杜金宝，辽宁昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：林子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎周玥，男，1983年12月31日出生，汉族，该公司职员，住铁岭市银州区。
上诉人调兵山市天下行旅游客运有限公司因与被上诉人张凤玖、李淑芝、刘美艳、张自强、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人调兵山市天下行旅游客运有限公司于2017年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，调兵山市天下行旅游客运有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予调兵山市天下行旅游客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人调兵山市天下行旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 厦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执849号
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇某某村村民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇某某村村民。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇某某村村民。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇某某村村民。
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人孟某某、陆某某、马某某、陆某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）金民二初字第666号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社以与被执行人孟某某、陆某某、马某某、陆某某、赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执849号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12690号
原告：赵生柳,男,1970年12月4日生,汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张建龙,男,1990年2月24日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
原告赵生柳与被告张建龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月12日、12月21日公开开庭进行审理，原告赵生柳委托诉讼代理人秦秀琴、被告张建龙及其委托诉讼代理人ＸＸ两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生柳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告帕萨特轿车一辆，车牌为苏Ａ×××××（价值10万元）、赔偿原告的租车费用13500元（自2017年9月24日至归还之日每天按150元计算，预估3个月）；二、本案诉讼费用由被告张建龙承担。事实和理由：在2017年9月中旬，被告有货物运往山东，要求原告为其介绍运输车辆，后经原告介绍由承运方和被告洽谈，并将货物交给承运方运送，承运方在承运过程中发生交通事故，造成被告货物损坏。被告认为货物损坏与原告有关系，2017年9月23日被告将原告骗至张家港市恒隆木业有限公司（以下简称恒隆木业公司）内，强制扣留了原告的苏Ａ×××××帕萨特轿车，后原告拨打110，但未能解决。原告认为被告与第三人运输和发生损失，应向承运人主张权利，原告仅仅是业务介绍人，被告强行扣车给工作造成不便，只能租车，并产生租车费用。
被告张建龙辩称：被告主体不适格，留置原告车辆的是恒隆木业公司，其与原告之间存在经济纠纷，故留置原告车辆，并非被告张建龙。车辆现在在恒隆木业公司内，不在被告处，被告不可能返还。原告的车辆应当由恒隆木业公司返还。
双方的争议焦点为：扣留在恒隆木业公司的车辆是否应当由被告向原告返还？
原告赵生柳为证明其主张，在开庭时提交以下证据：
提供证据1、苏Ａ×××××帕萨特轿车行驶证，证明原告主张的车辆属于原告所有。
证据2、张家港市港口派出所出具的接处警工作登记表，证明本案的被告张建龙扣车，现在停放在恒隆木业公司内。
证据3、车辆租赁合同附增值税发票，证明被告扣留原告车辆以后，导致原告工作原因，没有车开，向租赁公司租用产生的损失。
证据4、房产证�印件，证明原告在张家港买房，经常居住地为张家港。
被告张建龙对以上证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是对其关联性有异议，被告代表恒隆木业公司出面解决纠纷，登记表上只体现了被告，没有体现恒隆木业公司与原告的纠纷，车子是被恒隆木业公司暂扣；对证据3真实性无异议，但是被告认为与本案没有关联，原告本人就是开汽车租赁公司的，其没有必要向第三方租赁车辆；对证据4真实性无法确认，与本案没有关联性。
被告张建龙为证明其答辩意见提供如下证据：
证据1、恒隆木业公司出具的情况说明及其法定代表人张培隆到庭作证。证明原告系张家港保税区安祺物流有限公司�法定代表人，双方因为运输一批板材发生纠纷，导致恒隆木业货物受损，因纠纷没有解决，所以涉案车辆扣留在公司，扣留车辆的行为与被告张建龙个人无关，是被告的职务行为。
证据2、劳动合同1份，证明被告留置原告车辆是职务行为，被告是恒隆木业的员工。
原告赵生柳的对以上证据发表质证意见如下：
对证据1、情况说明与张家港市港口派出所接处警工作登记表的内容完全不一致，所以我们还是以港口派出所接处警的内容为准。
对证据2、原告存在异议，因为恒隆木业公司的法定代表人张培隆系被告的父亲，在法律上他们是利害关系，不能排除为了被告针对原告的起诉重新制作的劳动合同。
经审理查明：2017年9月23日，张家港市公安局港口派出所接到赵生柳报警，接处警工作登记表中处警经过及结果内容为，“2017年9月23日17时47分许，赵生柳报警称在张家港市××××村恒隆木业厂内与张建龙因买卖问题引发纠纷。民警赶到现场后，经了解，系赵生柳轿车帮张建龙运送货物引发交通事故，张建龙要求赵生柳赔偿损失问题引起纠纷，后张建龙因担心赵生柳后期不配合处理赔偿一事将赵生柳的一辆车牌为苏Ａ×××××小车暂扣于恒隆木业厂内，后民警告知双方通过合法途径解决。”
2017年11月11日，恒隆木业公司出具情况说明一份，“张家港市恒隆木业公司委托赵生柳、张家港市保税区安祺物流有限公司（法定代表人：赵生柳）运输一批板材到山东，在运输过程中因交通事故，致使张家港市恒隆木业有限公司货物受损，至今赵生柳、张家港市保税区安祺物流有限公司未赔偿恒隆木业公司损失款项，故恒隆木业公司将赵生柳苏Ａ×××××轿车留置在公司，待运输合同纠纷处理结束后，本公司自然将轿车返还给赵生柳本人。张建龙是恒隆木业公司的员工，其本人并未扣留赵生柳的轿车，其参与处理赔偿款的行为是职务行为，张建龙无权也没有必要返还赵生柳车辆。”庭审中，恒隆木业公司法定代表人张培隆到庭对上述内容进一步确认。
审理中，张建龙就纠纷的经过陈述如下：恒隆木业公司跟赵生柳合作有2年时间，不管是短途运输还是长途承运，都有业务往来。在2017年9月份公司有一车货需要运输到山东青岛，当时是由张建龙联系赵生柳，让赵生柳安排车，之后的联系细节是恒隆木业公司业务员与赵生柳对接车辆的驾驶证、行驶证等，在到达青岛离目的地10公里处，车辆发生交通事故，恒隆木业公司接到消息之后，积极联系，赵生柳也打电话给恒隆木业公司说车子出了事故，之后由赵生柳与恒隆木业公司的工作人员一起到青岛处理这个事故，恒隆木业公司主要是担心货品问题和要及时交货，由于事故比较大，造成公司货品损失24万多元。事故还没处理完，赵生柳就回到张家港，公司工作人员一起与客户对接，把受损货品拉到客户工厂。赵生柳到达张家港之后，马上到公司里，正好张建龙当时在门卫处，见到了赵生柳，就准备到办公室聊一聊那边情况怎么样，当走到办公室半路的时候，赵生柳跟张建龙说他的包在车里，要去拿过来，张建龙在办公室泡好茶等赵生柳，公司门卫的值班人员打电话通知说赵生柳要开车离开，张建龙当时通知门卫不开门。双方发生纠纷。其作为恒隆木业的员工，本着对企业着想，所以同公司法人商量，公司法人做决定，暂扣张建龙的车辆。后来赵生柳就报警了，赵生柳报警之后坚决不同意在公司协商，要到港口派出所协商，双方一个礼拜到派出所协商了4回，赵生柳对事故一直是推卸责任，并且没有诚意处理这个纠纷。
以上事实，有上述证据及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为,被告张建龙及恒隆木业公司均表示，原告赵生柳的车辆被扣留在恒隆木业公司内，返还的主体应当为恒隆木业公司，而非被告张建龙。原告车辆被扣，是因为原告与恒隆木业公司之间因运输合同问题产生的纠纷，原告与被告张建龙个人之间没有纠纷，被告张建龙实施扣车的行为，系职务行为，被告提供了劳动合同等证据加以证明。综上，本院认为被�张建龙和本案不具有直接的利害关系，原告不应当向被告张建龙主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵生柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆新艳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢175号
申请执行人：郭松岭，男，汉族，1975年6月23日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：郝一龙，男，汉族，1982年10月11日生，住襄城县。
本院在执行郭松岭与郝一龙民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郝一龙所有的位于许昌市七一路的房产。2017年11月12日，买受人马闯以794820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市七一路的房产归买受人马闯所有。所有权自本裁定书送达买受人马闯时起转移。
二、买受人马闯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17499号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：郭伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省张家口。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭伟强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月28日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告郭伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭伟强支付原告租金及服务费(含未到期部分)共计29664元；二、判决被告郭伟强支付原告违约金，违约金以29664元为基数，按照每日2‰的标准从2017年5月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告郭伟强支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告郭伟强签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告郭伟强所有的汽车一辆并出租给其使用，被告郭伟强分24期（月）支付租金及服务费，月租金及服务费1648元，在每月5日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付租金及服务费9888元。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告郭伟强未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月22日，以原告为甲方、被告郭伟强为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型1汽车一辆并出租给乙方，购买价格为32942元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告郭伟强为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年11月1日至2018年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年11月起分24期（月）支付租金及服务费，每期租金为1608元,每期服务费40元，于每月5日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告郭伟强向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年10月11日，原告按约向被告郭伟强指定的账户支付了购车款。被告郭伟强支付了第1至6期租金及服务费后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告郭伟强等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告郭伟强于2016年9月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告郭伟强应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为29664元[1648元/月×18月]。被告郭伟强逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以29664元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告郭伟强答辩期满的次日起（2017年9月13日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告郭伟强违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告郭伟强应支付原告支出的律师费2000元。
被告郭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭伟强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）29664元；
二、郭伟强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1648元为基数，从2017年5月至2017年6月，每月6日为起点，分别计算至2017年9月12日；2、以29664元为基数，从2017年9月13日起计算至所欠租金及服务费付清为止；均按每日2‰计算）；
三、郭伟强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告郭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 汪连佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执2号
申请执行人ＸＸ兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人俞媚娜，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住浙江省。
被执行人俞生根，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告ＸＸ兴与被告俞媚娜、俞生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0113民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ兴于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人俞媚娜、俞生根支付欠款人民币153,300元及相关利息。
本院受理后，于2018年1月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，两被执行人去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，依法扣划了被执行人俞生根银行存款人民币10,240元，轮候查封了被执行人俞媚娜名下位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限自2018年3月14日起至2021年3月13日止)，因系轮候查封，故本院无权处理，未发现两被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初5324号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3299号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市
被告：沈小林，女，1984年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告沈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第379号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿勇”，男，1972年4月10日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，打工，住黎平县。因本案于2015年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，被告人陈某甲容留石某甲在其租住的蓝城磐东街道的出租屋中吸食毒品海洛因30次。2015年7月5日晚上，被告人陈某甲再次在上述地点容留石某甲吸食海洛因时被公安机关抓获。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人石某甲、袁某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，常住人口基本信息，鉴定文书、现场检测报告书，收款收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第274号
原告：倪某甲。
被告：青某。
原告倪某甲为与被告青某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因被告青某下落不明，由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴晓云、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪某甲起诉称：原告倪某甲于2008年经人介绍与被告青某认识，交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月5日和2011年10月3日分别产下两个儿子。婚后被告青某对家庭不负责任，被告青某作风散漫，不务正业，对原告倪某甲和儿子从不关心，没有责任心，没有尽到一个父亲的责任。被告青某自2013年2月7日离家出走一直未归，从此没有一点音讯和联系。原告倪某甲多方努力找寻也没有结果，当地派出所立案查找也没有结果。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告倪某甲起诉至法院，请求判令准予原告倪某甲与被告青某离婚；婚生子倪某乙、倪某丙由原告倪某甲抚养，被告青某每月承担抚养费900元。
原告倪某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明两份，用以证明原、被告婚后共同生育两子倪某乙、倪某丙的事实；
3、证明书一份，用以证明被告青某自2013年2月7日离家出走至今未归的事实。
被告青某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告倪某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年2月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名倪某乙，于××××年××月××日又共同生育一子，取名倪某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年2月7日，被告青某离家外出至今未归，为此原告倪某甲诉来本院，要求与被告青某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情。现被告青某虽离家出走，但原告倪某甲也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告倪某甲要求与被告青某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告青某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程小菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14939号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李春兵，男，汉族，生于1969年8月27日，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李春兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告李春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98055.27元(截止2017年5月16日，欠款本金65652.56元，利息11904.99元，费用20497.72元)。事实和理由：被告李春兵自2011年6月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年5月16日累计欠款本息共计98055.27元未给付。原告自2015年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李春兵未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）李春兵于2011年6月向原告（甲方）申请办理了�商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告李春兵办理了信用卡，被告李春兵于2011年7月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年5月16日，被告李春兵尚欠原告信用卡透支本金65652.56元，利息11904.99元，费用20497.72元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。原告自认，被告2017年6月30日还款1200元、2017年7月31日还款1200元，上述还款抵扣本金，此后无还款。
本院认为，被告李春兵向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李春兵信用消费额度，且被告李春兵已实际通过�信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李春兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李春兵偿还尚欠的透支本金63252.56元，利息11904.99元，费用20497.72元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63252.56元，截至2017年5月16日的利息11904.99元、费用20497.72元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告李春兵负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1368号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日2时许，被告人余某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，被公安人员查获。被告人余某某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为1.15mg／mL。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蔡某某、曹某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督4号
申请人：吴卓慧，女，1982年2月1日出生，壮族，居民，住平南县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人吴卓慧于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人吴卓慧称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资1900元，申请人累计拖欠申请人工资22800元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人吴卓慧工资22800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴卓慧工资22800元。
申请费123元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十七日
书记员 何业健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7919号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海进能产权经纪有限公司，住上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢XXX室。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海进能产权经纪有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2934号
原告赵某某，女，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陈甲某，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理原告赵某某与被告陈甲某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贺有富、被告及委托代理人胡卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年10月相识，于2012年1月9日登记结婚，于2013年10月16日共同生育一子，取名陈乙某。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不和，无共同语言，且被告沉湎于打牌赌博，对原告缺少关心。特别是2013年10月，原告生小孩坐月子期间，被告不但不给付原告分文生活费，还将原告所收人情款一万元盗刷。几个月后，被告离家出走，并将电话号码更换。现原、被告已分居两年有余。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、小孩陈乙某由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
被告陈甲某辩称，一、原告所诉不属实，原告纯粹是为了达到离婚的目的，虚构事实；二、原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。双方结婚是经过慎重考虑的，夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识，于2012年1月9日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告于2012年10月16日共同生育男孩，取名陈乙某。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事偶有争吵。2015年6月，原、被告开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4837号
原告：赵海鸥，女，1968年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒，董事长。
原告赵海鸥诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，2016年8月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下开户，并于2016年11月23日向被告公司申请开户，后被告向原告分配了电子盘交易账号，该账号绑定了被告的建设银行卡。开户后，原告按照被告的要求在交易平台客户端入金，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2016年11月23日至2016年12月15日，入金660000元，出金374233.64元，后被告的会员单位退还142883元，原告实际亏损142883.36元。被告未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，设立非法的原油、白银交易系统平台，进行非法交易，违反了国家法律法规的有关强制性规定，原告与被告之间的交易是无效的，被告应赔偿原告因此受到的损失。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告赵海鸥在被告湖南湘商商品交�中心有限公司交易平台上的所有现货交易无效；2、被告返还原告交易本金142883.36元；3、被告向原告赔偿损失34178.15元（其中利息损失以142883.36元为基数按同期人民银行贷款利率为标准，从2016年11月23日计算至本息清偿之日止，截止2017年7月23日为4178.15元，实现债权的合理支出30000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘商商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市开福区xxxxxxxxxx楼不是被告的运营中心，而是被告湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司。该分公司2015年申请注册登记，2016年2月26日正式营业，已于2017年1月11日注销。被告的注册地与实际经营地一直就在望城经济开发普瑞大道南侧，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司�于2017年1月11日注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司已经注销，被告湖南湘商商品交易中心有限公司注册地在湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。故本院认为本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告湖南湘商商品交易中心有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4837号原告：赵海鸥，女，1968年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒，董事长。原告赵海鸥诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称，2016年8月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下开户，并于2016年11月23日向被告公司申请开户，后被告向原告分配了电子盘交易账号，该账号绑定了被告的建设银行卡。开户后，原告按照被告的要求在交易平台客户端入金，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2016年11月23日至2016年12月15日，入金660000元，出金374233.64元，后被告的会员单位退还142883元，原告实际亏损142883.36元。被告未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，设立非法的原油、白银交易系统平台，进行非法交易，违反了国家法律法规的有关强制性规定，原告与被告之间的交易是无效的，被告应赔偿原告因此受到的损失。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告赵海鸥在被告湖南湘商商品交�中心有限公司交易平台上的所有现货交易无效；2、被告返还原告交易本金142883.36元；3、被告向原告赔偿损失34178.15元（其中利息损失以142883.36元为基数按同期人民银行贷款利率为标准，从2016年11月23日计算至本息清偿之日止，截止2017年7月23日为4178.15元，实现债权的合理支出30000元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告湖南湘商商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市开福区xxxxxxxxxx楼不是被告的运营中心，而是被告湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司。该分公司2015年申请注册登记，2016年2月26日正式营业，已于2017年1月11日注销。被告的注册地与实际经营地一直就在望城经济开发普瑞大道南侧，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司�于2017年1月11日注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。湖南湘商商品交易中心有限公司开福万达分公司已经注销，被告湖南湘商商品交易中心有限公司注册地在湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。故本院认为本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖南湘商商品交易中心有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月二十八日代理书记员  喻艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更144号
罪犯蒲春才，男，1966年1月31日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年6月4日作出（2014）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人蒲春才犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元，没收个人财产50000元。蒲春才不服提出上诉，2014年7月22日四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲春才在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯蒲春才减刑。
经审理查明，罪犯蒲春才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲春才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春才减刑四个月。
刑期执行至2029年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2098号
申请执行人：李千山，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾雅清，住吉林市昌邑区。
申请执行人李千山与被执行人贾雅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李千山于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人贾雅清给付112820.00元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人贾雅清名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2098号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2098号申请执行人：李千山，住吉林市昌邑区。被执行人：贾雅清，住吉林市昌邑区。申请执行人李千山与被执行人贾雅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李千山于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人贾雅清给付112820.00元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人贾雅清名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2098号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 ：李雨潼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保22号
申请人：刘清，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王瑜，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：吴秀琼，女，1983年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人。
申请人刘清于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人田恒自愿用自己所有的小型轿车为申请人刘清提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人田恒所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费800元，由刘清负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年二月七日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8649c9af-8f65-4a8c-82aa-a8cc0098112c&imgId=ODY0OWM5YWYtOGY2NS00YThjLTgyYWEtYThjYzAwOTgxMTJjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保22号	申请人：刘清，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：王瑜，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：吴秀琼，女，1983年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人。	申请人刘清于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人田恒自愿用自己所有的小型轿车为申请人刘清提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人田恒所有的小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费800元，由刘清负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年二月七日	书记员 吴因霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更456号
罪犯陈冬冬，男，1995年12月7日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
如皋市人民法院于2012年12月19日作出(2012)皋刑二初字第0323号刑事判决，以被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月25日，经本院裁定减刑十一个月。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈冬冬在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬冬在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈冬冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬冬在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1354号
上诉人（原审原告、被告）深圳市龙岗区横岗街道早×振×幼儿园。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人吴A，早××机构主任。
被上诉人（原审被告、原告）张某，女。
委托代理人吴B，广东××律师事务所律师。
委托代理人粱某某，男。
原审第三人（原审被告）深圳市龙岗区碧×幼儿园。
法定代表人诸某某，董事长。
原审第三人（原审被告）深圳市龙岗区龙城街道早×天×幼儿园。
法定代表人黄某某，董事长。
原审第三人共同委托代理人吴A、早××机构主任。
上诉人深圳市龙岗区横岗街道早×振×幼儿园（以下简称振×幼儿园）因与被上诉人张某、原审第三人深圳市龙岗区碧×幼儿园（以下简称碧×幼儿园）、原审第三人深圳市龙岗区龙城街道早×天×幼儿园（以下简称天×幼儿园）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，张某虽然先后入职于碧×幼儿园和天×幼儿园，但是最后调入振×幼儿园，为振×幼儿园提供劳动，接受振×幼儿园的管理，并由振×幼儿园发放工资，所以张某与振×幼儿园形成了事实劳动关系，双方的合法权益均应受法律法规的保护。由于碧×幼儿园、天×幼儿园、振×幼儿园均隶属于深圳早××机构，所以三者具有关联关系，张某在碧×幼儿园、天×幼儿园的工作年限均应计入在振×幼儿园的连续工作年限。本案争议焦点为张某是否存在不请假擅自离职的行为以及双方是否签订了劳动合同。
关于张某是否存在请假的问题。振×幼儿园认可张某2009年1月7日的书面请假1天的事实，所以振×幼儿园知道张某生病的事实。根据罗湖区妇幼保健院以及罗湖区慢性病防治院的休息证明书，从1月7日至1月17日寒假开始，张某均需休息治病。虽然张某没有书面请假，但是在当时已经生病需要休息的情况下张某无法书面请假，在此种情形下张某也没有无故旷工的必要，振×幼儿园主张张某无故旷工不符合常理，所以本院采信张某口头请假的事实。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，张某最长可享受三个月医疗期，振×幼儿园是否批准均不影响张某请病假的权利，也就是说张某只要告知振×幼儿园就可以休病假，无需得到振×幼儿园的批准。振×幼儿园在明知张某生病的情况下，以旷工为由解除劳动关系属于违法解除，应当支付解除劳动关系赔偿金，原审数额计算正确，本院予以确认。
关于双方是否已经签订劳动合同。振×幼儿园应当负有举证责任，但是振×幼儿园未能举证证明张某擅自取走劳动合同的事实，所以应当承担举证不能的责任，原审认定双方没有签订劳动合同正确。关于未签劳动合同的二倍工资差额，原审数额计算正确，本院予以确认。
振×幼儿园于2月5日解除与张某的劳动合同，所以应当支付工资至2月5日，寒假期间亦应支付正常工作时间工资。振×幼儿园上诉认为工资支付至1月7日的理由不成立，本院不予采纳。原审数额计算正确，本院予以确认。综上，振×幼儿园上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗街道早×振×幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第640号
原告鲁洪大。
委托代理人吉平、夏军，江苏衡立律师事务所律师。
被告王海英。
原告鲁洪大与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告鲁洪大的委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁洪大诉称：王海英于2011年9月3日、9月15日、10月13日分三次向其借款共计150000元，并分别出具借条，载明借期。出具借条后，王海英在2015年3月23日归还1000元，其余款项至今未付。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、王海英立即归还借款150000元、逾期利息34309元（自2011年11月13日起至2015年10月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及逾期利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由王海英承担。
被告王海英未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，王海英向鲁洪大出具借条一份，载明：“今借到鲁洪大现金伍万元整（50000），借期一个月，2011年10月3日归还。”同年9月15日，王海英又向鲁洪大出具借条一份，载明：“今借鲁洪大现金伍万元整（50000），2011年9月15日至2011年10月15日。”同年10月13日，王海英又向鲁洪大出具借条一份，载明：“今借到鲁洪大人民币伍万元整（50000），一个月清，2011年10月13日至2011年11月13日。”
审理中，鲁洪大称其经人介绍认识王海英，王海英称急需资金，其分三次分别交付了50000元现金，没有约定利息。该借款经其多次催要，王海英仅在2015年3月23日转账归还了1000元利息，其余款项至今未付。
上述事实，有鲁洪大提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据鲁洪大提供的证据及其陈述可以确认鲁洪大与王海英之间存在借贷关系，因王海英未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现鲁洪大主张王海英立即归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算，因双方约定了归还期限，现扣除王海英于2015年3月23日转账归还的利息1000元，王海英还应支付逾期利息33309元及逾期利息（以150000元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海英于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲁洪大借款本金150000元、利息33309元及利息（以150000元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由王海英负担。该款已由鲁洪大垫付，王海英于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给鲁洪大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1159号
再审申请人（一审被告）：郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人：高洋，总经理。
委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵宇飞。
委托诉讼代理人：游远航，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：梁展，系赵宇飞之夫。
被申请人（一审被告）：赵向彬。
再审申请人郑州恋之家房地产营销策划有限公司因与被申请人赵宇飞、赵向彬房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州恋之家房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
�判员徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3836号
原告：西安航天自动化股份有限公司，统一社会信用代码91610113722858930B，住所地西安市雁塔区电子一路8号。
法定代表人：鲍复民，该公司董事长。
委托代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，该公司董事长。
原告西安航天自动化股份有限公司（以下简称西安航天）诉被告江苏精科电气股份有限公司（以下简称江苏精科）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告西安航天的委托代理人唐同斌到庭参加诉讼，被告江苏精科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航天向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏精科向原告支付货款808875.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月30日起签订采购合同若干。合同签订后，原告按约定陆续供货，被告也陆续支付相应货款。2015年11月30日，双方经询证函确认，被告江苏精科尚欠原告货款858875.64元。2015年12月28日，被告支付了货款50000元。截至目前，被告尚欠原告货款808875.64元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告江苏精科未作答辩。
经审理查明：自2013年5月起，原、被告达成采购协议若干，约定由原告向被告供应LCP柜、机构箱装配、元器件等材料。2015年11月30日，原被告双方结算，并形成询证函，载明“截至2015年11月30日，江苏精科尚欠原告货款858875.64元，备注：已开票未付款”。原被告均在该询证函上盖章确认。现原告索款未果，故而成讼。
另查明，原告自认被告江苏精科于2015年12月28日向原告汇款50000元的事实。
以上事实，有采购合同、到款统计表、企业询证函以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约向被告江苏精科履行了交货义务，被告未能按约及时全额支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏精科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安航天自动化股份有限公司货款808875.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5944元，由被告江苏精科智能电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1345号
原告郭高峰。
被告何国南。
被告吴琦。
本院在审理原告郭高峰诉被告何国南、吴琦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭高峰撤诉处理。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告郭高峰负担。
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4371号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处涑堤春晓18-108号。
法定代表人杨美峰，董事长。
委托代理人张振，男，1987年10月20日生，汉族。
被告肖兴，个体工商户。
被告朱艳平。
被告王孝忠。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告肖兴、朱艳平、王孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告肖兴经本院传票传唤，被告朱艳平、王孝忠经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司诉称，2013年5月30日，原告与被告肖兴签订《借款合同》，约定：被告肖兴向原告借款15万元，借款期限自2013年5月30日至2013年6月29日。上述借款到期后被告肖兴偿还7.5万元，尚有7.5万元未能偿还，被告朱艳平、张效坤、王孝忠对上述债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款7.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖兴、朱艳平、王孝忠均未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告肖兴与原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司签订2013借字5-113号借款合同一份，向原告借款15万元，双方在借款合同中约定借款用途为流资，借款期限为1个月，自2013年5月30日起至2013年6月29日止，借款月利率为18.6‰。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。朱艳平、张效坤、王孝忠为借款人肖兴的上述借款提供连带责任保证，朱艳平、张效坤、王孝忠在借款合同保证人处签字确认，并一起与借款人签订保证合同一份。担保人担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。合同签订的次日，原告将15万元借款转入借款人肖兴临商银行的账户（账号为：62×××72）。借款合同到期后，被告肖兴偿还借款7.5万元，余款及所借款利息没有偿还；各保证人均未履行保证合同中约定的义务。2013年8月16日，原告以肖兴、朱艳平、张效坤、王孝忠为被告向本院提起诉讼，要求四被告偿还剩余借款7.5万元及利息。原告起诉后，撤回了对张效坤的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、临商银行网上银行电子回单等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告肖兴签订的借款合同及与被告朱艳平、王孝忠签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告朱艳平提供了15万元借款，上述借款到期后被告肖兴偿还借款本金7.5万元，尚有借款7.5万元及利息未偿还，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告在保证期间内向被告朱艳平、王孝忠主张权利、并提起诉讼，且保证人朱艳平、王孝忠自愿为被告肖兴的上述借款提供连带责任担保，故被告朱艳平、王孝忠应当依照约定对被告肖兴所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人肖兴追偿。被告肖兴经本院传票传唤，被告朱艳平、孙兆远经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司借款7.5万元及利息（自2013年5月30日起至2013年6月29日止，按月利率18.6‰计算；自2013年6月30日至付清全部借款之日止，按月利率27.9‰计收逾期利息）。
二、被告朱艳平、王孝忠对被告肖兴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱艳平、王孝忠承担保证责任后，有权向被告肖兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，共计2445元，由被告肖兴、朱艳平、王孝忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2354号
原告：李某甲。
被告：谭某。
原告李某甲为与被告谭某离婚纠纷一案，于2008年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘谢采组成合议庭，于2008年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1997年始自由恋爱，次年2月登记结婚。婚后已生育一女。婚后双方常为生活琐事争吵，2005年4月的一天，双方又因生活琐事争吵，后被告离家外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚；子女由原告负责抚养教育，抚养费由双方各承担一半。
被告谭某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日，在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，同年12生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般。2005年4月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、计划生育证明、绍兴县稽东镇营口村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告自2005年离家出走后，至今下落不明多年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和园民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和园婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谭某离婚；
二、婚生女儿李莉娜由原告李某甲抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘谢采
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 邹 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更112号
罪犯曹健，男，1982年8月23日出生于四川省荣县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定曹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元并对赔偿总额451943元承担连带责任。曹健及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2012年1月4日将罪犯曹健交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑十一个月。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更218号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯曹健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯曹健予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曹健2016年5月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度表扬1个，2015年第四季度、2016年第三季度、2017年第二季度记功3个，2016年度监狱改造积极分子，并获得2017年10月表扬1个。同时，罪犯曹健于2018年1月10日执行财产刑3000元、2018年3月23日执行财产刑2000元。罪犯曹健系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯曹健予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年3月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1062号
原告衣光刚。
委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告徐元俭。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
地址：潍坊经济开发区玄武东街38号
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告衣光刚与被告徐元俭、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣光刚的委托诉讼代理人王义昌，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告徐元俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月4日8时20分许，被告徐元俭驾驶鲁GDD5**(临)号牌小型普通客车沿227省道由南向北至192KM+234M处时，与顺行的衣光刚驾驶的鲁VLY5**号轻型普通货车追尾相撞，致原告衣光刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐元俭未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿。
经审理查明，2017年11月4日8时20分许，被告徐元俭驾驶鲁GDD5**(临)号牌小型普通客车沿227省道由南向北至192KM+234M处时，与顺行的衣光刚驾驶的鲁VLY5**号轻型普通货车追尾相撞，致原告衣光刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告徐元俭承担事故的全部责任，原告衣光刚不承担事故的责任。
被告徐元俭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内，并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告衣光刚受伤后入住临朐县人民医院住院治疗36天，其伤情诊断：脑震荡、躯体化障碍等伤。
根据衣光刚的申请，山东省大公价格评估事务所对原告驾驶的轻型普通货车车损进行了鉴定，车损为430元。
本案在审理过程中，根据原告衣光刚申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告衣光刚的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、衣光刚之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出审核认定；3、伤后36天内日需1人护理；4、营养费300元。
原告衣光刚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18175.44元，法医鉴定费2300元，车损430元，车损鉴定费30元，施救费380元，复印费60元，交通费360元；误工费8169.30元（181.54元/天×45天），护理费3628.44元（100.79元/天×36天），住院生活补助费1080元（30元/天×36天），营养费300元。其中被告认可的损失有医疗费、车损、鉴定费、营养费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。对原告主张的法医鉴定费、车损鉴定费、复印费、护理费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认，原告主张证据不足的是误工费。
另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、物损报告、鉴定费票据、法医鉴定报告、营业执照复印件、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐元俭与原告衣光刚发生交通事故并致使原告衣光刚人身受伤、物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐元俭承担事故的全部责任，原告衣光刚不承担事故责任，本院对此予以确认。原告提供了营业执照，证明其是临朐县五井新星农具厂的经营者，是个体业主，应按制造业的行业标准计算其误工费，为7150.95元（158.91元/天×45天），原告因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计33894.83元。被告徐元俭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。因此，对于原告衣光刚的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业三者险的范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣光刚医疗费10000元（部分），车损430元，交通费360元；误工费7150.95元，护理费3628.44元，共计21569.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告衣光刚其余损失12325.44元；
三、驳回原告衣光刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元，由被告徐元俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2874号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：陈以山，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人陈以山、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈以山、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币952975.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈以山、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币952975.81元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋文意
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初851号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汪某金，男，1976年11月24日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，住湖北省公安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某春，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，住湖南省邵东县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某灯，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省津市人，文化程度初中，住湖南省津市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第948号起诉书指控被告人汪某金、刘某春、周某灯犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人汪某金、刘某春、周某灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人汪某金、刘某春、周某灯受同案人王某华（另案处理）的雇佣于2017年4月11日0时许开始，在本市海珠区新市头村大街X号一楼无牌棋牌室内以扑克牌赌三公大吃小的赌博方式组织他人参与赌博，并每盘抽水人民币100元。期间，汪某金负责派牌、抽水；刘某春负责带人到赌场参与赌博；周某灯负责开门。2017年4月11日4时许，民警在上址抓获20名参赌人员，当场缴获赌资、赌具扑克牌等物。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某金、刘某春、周某灯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人汪某金、刘某春、周某灯表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人汪某金、刘某春、周某灯的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人汪某金、刘某春、周某灯是从犯，依法从轻处罚。被告人汪某金、刘某春、周某灯有坦白情节，依法从轻处罚。被告人汪某金、刘某春、周某灯自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某金犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人刘某春犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、被告人周某灯犯赌博罪，判处拘役一个月零八日（刑期经与先行羁押的日期折抵已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
四、扣押被告人汪某金持有的人民币5790元、被告人刘某春持有的人民币3000元、被告人周某灯持有的人民币65元以及涉案棋牌室内缴获的人民币400元、扑克牌l副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈磊程
林果妹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初336号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人倪莉娟，女，1986年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
被告人郇潇，男，1994年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
被告人郭金飞，男，1972年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日至7月2日，被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞以营利为目的，在本县李集乡久安村郭金飞家、陈文清家、刘连香家等地点，以用麻将牌赌“二八杠”方式聚众赌博，共抽头渔利人民币二万余元。
案发后，被告人郭金飞到公安机关投案。
另查明，被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞已退出全部违法所得。
上述事实，被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某兰、郑某、李某、陈某、徐某、程某、孙某、汪某1、陈某、罗某、许某、汪某2、张某、王某、刘某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币二万元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪莉娟、郇潇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人郭金飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人倪莉娟、郇潇、郭金飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪莉娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郇潇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭金飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2458号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：林叶江，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司诉被告林叶江保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即本案应根据机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在江西省上饶市上饶县内，被告住所地为江西省××梁县,故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的起诉。
案件受理费1,147元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2458号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：张光东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：林叶江，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司诉被告林叶江保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即本案应根据机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在江西省上饶市上饶县内，被告住所地为江西省××梁县,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的起诉。案件受理费1,147元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年九月十九日书记员  李倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4846号
原告：孙如文，男，1940年7月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：尤庆，男，1959年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：陆月琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住高邮市。
原告孙如文与被告尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙如文及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告尤庆、陆月琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙如文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尤庆、陆月琴偿还借款本金3万元，利息5400元（利息计算至2016年10月5日，逾期顺加），本息共计35400元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告尤庆因经营化肥、农药需要，缺少资金周转，于2015年4月5日向原告借款3万元，并由被告尤庆当场向原告出具借条一张，并在借据中注明利息按月息1分计算。嗣后，原告找被告尤庆催要此款，其以种种理由搪塞，现造成原告催款无着落。被告陆月琴应对上述债务负连带还款责任。故向法院起诉，要求被告还款。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告尤庆因资金需要于2015年4月5日向原告借款3万元，并于当日由被告尤庆向原告出具借据一份，双方在借据中约定利息按月息1%计算。此后，原告多次催要，被告至今分文未给付。另查明两被告系夫妻关系，且现已下落不明。现原告催款无着，遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的被告尤庆出具的借据一份及被告尤庆与陆月琴的夫妻关系证明一份在卷予以佐证。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤庆尚欠原告借款本金3万元，有借据予以证实，该款至今未还，事实清楚，证据确凿，被告尤庆依法应负全部偿还之责。借据中注明利息计算方式为按月息1%计算，系双方的约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告方所主张的利息依法予以支持。因被告尤庆与被告陆月琴系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陆月琴应与被告尤庆共同承担还款之责。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤庆、陆月琴应于本判决生效后十日内共同给付原告孙如文借款3万元，并承担该款自2015年4月5日起至还清该款之日止按月利率1%计算的利息。
如被告尤庆、陆月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），由被告尤庆、陆月琴共同负担，此款原告孙如文已预交，被告尤庆、陆月琴应于履行上述判决义务时一并给付原告孙如文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 员 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审20号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人梁路佳，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人梁路佳道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002246982《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年5月2日作出的编号：410611-1002246982《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人梁路佳于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十二日二十日
书记员 贾 佳