广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第231号
原告姚某某，男，汉族。
原告姚某甲，女，汉族。
以上两原告委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族。
被告于都禾丰金盆大宇物流有限公司。地址：江西省于都县禾丰镇金盆村。组织机构代码09489281-1。
法定代表人华某某，该公司总经理。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市红旗大道*号。组织机构代码16023726-9。
负责人邱三发，该公司总经理。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市张家围路**号南阳苑。组织机构代码76336711-8。
负责人杨华，该公司总经理。
委托代理人张新生，该公司职员。
原告姚某某、姚某甲诉被告华某某、于都禾丰金盆大宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告姚某某、姚某甲的委托代理人李国元、被告物流公司的委托代理人华俊斌、被告中国人民保险公司的委托代理人陈新添、被告天安保险公司的委托代理人张新生到庭参加了诉讼。被告华某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、姚某甲诉称，二原告是夫妻关系，被告华某某是赣重型半挂牵引车的驾驶员，被告物流公司是该车车主，中国人民保险公司、天安保险公司是被告投保的保险公司。2015年2月8日21时20分，华某某驾驶的赣重型半挂牵引车，行至在206国道平远大柘镇新平中红绿灯路段时，车上的轮胎脱落后，轮胎碰撞到相对方向行驶的原告姚某某搭载原告姚某甲的电动车，致二原告受伤和电动车损坏。2015年3月7日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告华某某负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到平远县人民医院，原告姚某某被医生诊断为：1、右股骨下段闭合性骨折；2、右手部软组织挫擦伤。原告姚某甲被医生诊断为：1、右大腿下段软组织挫裂伤；2、右膝前、后交叉韧带及髌外侧支持带损伤；3、髌内侧支持带损伤；4、右膝内外半月板前后角损伤等。二原告住院治疗109天，出院后继续疗养。2015年8月5日，经广东嘉应司法鉴定所鉴定，原告姚某某评定为九级伤残，原告姚某甲评定为十级伤残。根据交通法规有关规定和最高人民法院关于人身损害的司法解释，二原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费49822.8元＋原告姚某某后续治疗费10000元=59822.8元；二、住院伙食补助费（原告姚某某109天＋原告姚某甲109天）×100元／天=21800元；三、护理费（二原告住院218天×150元／天×2人）＋（原告姚某某出院180天×150元／天×1人）=92400元；四、误工费：（原告姚某某住院109天＋出院180天）×163元／天＋（原告姚某甲住院109天＋出院60天）×166元／天=75161元；五、残疾赔偿金：（原告姚某某30192.9元／年×20年×20%）＋（原告姚某甲30192.9元／年×20年×10%）=181157.4元；六、抚养费（大女儿二级伤残、二女儿15岁）（原告姚某某22171.9元×23年×20%÷2）＋（原告姚某甲22171.9元×23年×10%÷2）=76493.05元，（原告姚某甲父亲6年＋原告姚某甲母亲6年）×22171.9元×10%÷4人=8314.46元；七、精神损害抚慰金：15000元；八、鉴定费：4800元；九、交通费：2000元；十、电动车维修费：2970元。以上十项共：539918.71元。原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费等十项损失费用共：539918.71元，要求被告中国人民保险公司、天安保险公司先在保险内赔付，不足部分由被告华某某、物流公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告华某某答辩称，一、答辩人驾驶赣号重型半牵挂车的行为属于履行职务行为，答辩人不承担赔偿责任。答辩人是受聘为车辆所有人物流公司开车，属于履行职务行为，因履行职务产生的法律责任由雇佣人承担责任。二、车辆所有人购买了保险，被答辩人提出的赔偿应当由中国人民保险公司、天安保险公司支付。答辩人驾驶的赣号重型半牵挂车于2014年12月6日在中国人民保险公司购买了交强险，于2015年1月13日在天安保险公司购买了保额为100万元的第三者责任保险，挂车也于2015年1月29日在天安保险公司购买了保额为30万元的第三者责任保险，保险期限分别为一年。事发之时仍在保险期限内，并且答辩人依法取得了驾驶证，故被答辩人的赔偿，理应由保险公司公司支付。三、被答辩人起诉要求答辩人赔偿的项目和计算标准应该符合我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并提供相关的证据予以证明。
被告物流公司答辩称，一、被答辩人起诉要求答辩人赔偿的项目和计算标准应该符合我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并提供相关的证据予以证明。二、被答辩人提出的赔偿应当由中国人民保险公司、天安保险公司支付。答辩人所有的赣号重型半牵挂车于2014年12月6日在中国人民保险公司购买了交强险，于2015年1月13日在天安保险公司购买了保额为100万元的第三者责任保险，挂车也于2015年1月29日在天安保险公司购买了保额为30万元的第三者责任保险，保险期限分别为一年。事发之时仍在保险期限内，并且答辩人依法取得了驾驶证，故被答辩人的赔偿，理应由保险公司公司支付。三、对被答辩人住院期间，答辩人共垫付了63279.6元医疗费，包括1、现金35000元，其中姚某某17500元，姚某甲17500元；2、预付给姚某某医疗费27000元，在原告提供的医疗费内；3、姚某某门诊药费825.7元；4、姚某甲门诊药费453.9元。对于属于答辩人责任范围的赔偿依法扣除，对于不属于答辩人责任范围内的赔偿应由保险公司支付给答辩人。
被告中国人民保险公司答辩称，在交强险限额内承担责任；原告医疗费应剔除非医保用药；护理费应根据原告住院期间的住院记录为准；误工费按城镇服务人员标准赔偿；被抚养人大女儿户口已迁出，应提供相关证据证实需要抚养；精神抚慰金过高；交通费应以正式票据为准；电动车损失应以物价部门或保险公司定损为准；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
被告天安保险公司答辩称，1、对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，理由如下：因姚某某委托鉴定机构及伤残等级未通知本案其他利害关系人到场参与鉴定过程，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构”之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员”之规定；申请人认为原告单方指定鉴定机构出具的鉴定结论明显与事实不符，所以该司法技术鉴定书不具备合法性；2、医疗费要求剔除非医保用药；3、根据伤情原告不需要两人护理，护理时间为住院天数，且原告没有提供护理人员收入减少证明；4、误工费不合理，无证据充分证明原告收入减少；5、精神抚慰金过高，具体金额待重新鉴定后根据伤情确定；交通费应以实际票据为准；电动车损失应以物价部门或保险公司定损为准；6、根据保险合同诉讼费和鉴定费不是我公司保险范围，不应由我公司承担；7、原告父母被扶养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费不应高于上一年度农村人均消费支出。
经审理查明，2015年2月8日21时20分，被告华某某驾驶的赣重型半挂牵引车由广东省梅州市梅县往江西省方向行驶，行驶至206国道平远县大柘镇新平中红绿灯路段时，车上的轮胎脱落后轮胎碰撞到相对方向行驶的原告姚某某驾驶的搭载原告姚某甲的电动车，致原告姚某某、姚某甲受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告姚某某、姚某甲在平远县人民医院入院治疗，住院时间为2015年2月8日至2015年5月29日，住院天数为109天，原告姚某某用去医疗费35437.6元，原告姚某甲用去医疗费15664.8元。原告姚某某被诊断为：1、右股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右手部软组织挫擦伤；出院医嘱为：1、继续全休半年（半年内需壹人护理，防跌）；2、定期复查X线片，骨折愈合后来院取除内固定物，费用约需壹万元，取除内固定物后半年视骨折愈合情况逐渐体力劳动；3、取除内固定物钢板时间约术后一至二年，如骨折延迟愈合，骨折不愈合需延迟取钢板时间或再次内固定手术；4、加强营养，住院期间护理贰人，如有不适，门诊随诊。原告姚某甲被诊断为：1、右大腿下段软组织挫裂伤；2、右膝前、后交叉韧带及髌外侧支持带损伤（1级）；3、髌内侧支持带损伤（2级）；4、右膝内、外侧半月板前、后角损伤（1级）；5、右膝关节少量积液；6、L3／L4，L4／L5，L5／S1椎间盘突出；7、L4椎体骨质增生。出院医嘱为：全休二个月，注意休息，如有不适，门诊随诊。加强营养，住院期间护理二人。原告姚某某、姚某甲于2015年8月5日经广东嘉应法医临床司法鉴定所分别评定为九级、十级伤残。2015年3月7日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、被告华某某负事故的全部责任；2、原告姚某某、姚某甲无责任。事故认定书作出后，事故当事人在规定的期限内未提出异议。赣重型半牵引车登记所有人是被告物流公司，事发时驾驶员为被告华某某，被告华某某是被告物流公司的法人代表，同时也是被告物流公司的雇员，发生交通事故时是以雇员身份从事物流公司业务。赣重型半牵引车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告天安保险公司投保了保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险。赣B19**挂重型平板自卸半挂车向被告天安保险公司投保了保险限额为300000元（不计免赔）的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。原告姚某甲所有的电动车因此次事故造成车辆维修费2970元。原告姚某某、姚某甲系夫妻关系，两人属于非农业家庭户口，原告姚某某多年来从事承揽水管安装工程业务。被扶养人原告的女儿姚某乙属于非农业家庭户口，1993年7月1日出生，现年22周岁，系二级肢体残疾人，监护人为原告姚某甲，抚养人为2人。被扶养人原告的女儿姚某丙属于非农业家庭户口，1999年6月7日出生，现年16周岁，抚养人为2人。被扶养人原告姚某甲的父亲姚某丁属于农业家庭户口，1941年9月24日出生，现年74周岁，抚养人为4人。被扶养人原告姚某甲的母亲姚某戊属于农业家庭户口，1944年11月4日出生，现年71周岁，抚养人为4人。姚某丁和姚某戊从上世纪80年代始居住在平远县大柘镇丰光村委会往东北方向约200米（门牌号：丰光村光明1）的盖瓦平房内，该房屋住房区域属于县城城市区内。被告物流公司向被告姚某某支付了27000元医疗费和17500元现金赔偿款，向被告姚某甲支付了17500元现金赔偿款。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、赣重型半牵引车行驶证及投保资料、赣B19**挂重型平板自卸半挂车的投保资料、平远县人民医院的出院证明书及住院收费收据、《司法鉴定意见书》、原告及其被抚养人的户籍资料、平远县大柘镇清河村民委员会出具的证明、平远县大柘镇丰光村民委员会出具的证明、平远县大柘镇丰光村民委员会出具并经平远县住房和城乡规划建设局证实的证明、收条、询问笔录、庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告华某某负本次事故的全部责任，原告姚某某、姚某甲无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。赣重型半牵引车和赣B19**挂重型平板自卸半挂车的登记所有人是被告物流公司，事发时驾驶员为被告华某某，被告华某某与被告物流公司系雇佣关系，被告华某某在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人人身损害，被告华某某不需承担责任，被告物流公司作为雇主应当承担责任。被告物流公司已向被告中国人民保险公司投保交强险，向被告天安保险公司分别投保了保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险和300000元（不计免赔）的商业第三者责任险。该交通事故发生在有效保险期内，因此被告中国人民保险公司应在交强险限额内赔付，被告天安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点是：重新鉴定、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等问题。
关于重新鉴定的问题。原告姚某某因本次交通事故住院治疗，并于2015年5月29日经医院同意出院。原告姚某某在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为其实际伤残情况。法律并无禁止单方委托鉴定，原告姚某某的委托鉴定行为，本院予以支持。诉讼中，被告天安保险公司未提交证据证明广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告天安保险公司提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，故本院不予支持。
关于医疗费的问题，原告姚某某和姚某甲因本次交通事故住院治疗，相关的出院证明书、用药清单、医疗费发票等证据证明各自花去医疗费35437.6元和15664.8元。本院予以认定。
关于误工费的问题。原告姚某甲虽提交了广东保灵医药有限公司的证明，但未提交相关的工资单、劳动合同等予以佐证，故本院不予支持。因原告姚某甲为非农业家庭户口，故其误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计算。原告姚某某从事承揽水管安装工程业务，但未提交相关的收入损失，故其误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业58431元／年计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经核算，原告姚某甲的误工费应为30192.9元／年÷365天×（109天＋60天）=13979.73元，原告姚某某的误工费应为58431元／年÷365天×（109天＋180天）=46264.55元。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员参照医疗机构的意见。原告姚某某提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间护理二人，出院半年内需一人护理；原告姚某甲提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间护理二人，本院予以采纳。另护理费应按照实际减少的收入计算，二原告未能举证证明其护理人员是否有收入，故本院参照梅州市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算该护理人员的护理费。即原告姚某某的护理费为100元／天×109天×2人＋100元／天×180天×1人=39800元，原告姚某甲的护理费为100元／天×109天×2人=21800元。
关于被扶养人生活费的问题。二原告的女儿姚某乙系二级残疾，监护人为母亲姚某甲，对其抚养年限计算20年并无不妥。二原告的女儿姚某丙系1999年6月7日出生，现年16周岁，抚养人为2人。原告姚某甲的父亲姚某丁系1941年9月24日出生，现年74周岁，抚养人数为4人。另外，原告姚某甲的母亲姚某戊系1944年11月4日出生，现年71周岁，原告请求其母亲的生活费按六年计算，并无不妥，本院予以支持。原告姚某甲的父母亲从上世纪80年代始居住在平远县大柘镇丰光村委会往东北方向约200米（门牌号：丰光村光明1）的盖瓦平房内，该房屋住房区域属于县城城市区内，由于他们多年在城镇居住和消费，其生活费标准应按城镇居民人均消费性之处标准计算。经核算，原告姚某某的被扶养人生活费为：22171.9元×20年×20%÷2人＋22171.9元×2年×20%÷2人=48778.18元。原告姚某甲的被扶养人生活费为：22171.9元×20年×10%÷2人＋22171.9元×2年×10%÷2人＋22171.9元×6年×10%÷4人＋22171.9元×10%×6年÷4人=31040.67元。二原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本院予以认定。
关于残疾赔偿金的问题。原告姚某某因本次事故造成九级伤残，经核对，其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；原告姚某甲因本次事故造成十级伤残，经核对，其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=60385.8元。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金范畴，原告请求赔偿精神损害抚慰金应在残疾赔偿金内进行赔偿，本院予以采纳。原告姚某某、姚某甲因本次交通事故分别造成九级、十级伤残，应当赔偿精神损害抚慰金。经核对，原告姚某某精神损害抚慰金为8000元，原告姚某甲精神损害抚慰金为5000元。
关于电动车维修费的问题。本次交通事故所涉的电动车的所有人为原告姚某甲，其提交的平远县国记摩托维修店维修清单和广东省国家税务局通用手工发票可证实因本次事故造成的财产损失用费为2970元，本院予以支持。
关于交通费的问题。由于二原告未提供有车票，结合二原告伤情、年龄、住院时间、住院地点和当地交通运输情况，本院酌定原告姚某某交通费300元，原告姚某甲交通费300元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。二原告在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应由被告中国人民保险公司进行赔偿。关于诉讼费用，属于交强险范围内的诉讼费由被告中国人民保险公司承担。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和原告姚某某的诉请，原告姚某某的各项损失为：医疗费35437.6元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费109天×100元／天=10900元，护理费39800元，误工费46264.55元，残疾赔偿金120771.6元，被抚养人生活费48778.18元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，交通费300元，以上合计322651.93元，本院予以确认。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和原告姚某甲的诉请，原告姚某甲的各项损失为：医疗费15664.8元，住院伙食补助费109天×100元／天=10900元，护理费21800元，误工费13979.73元，残疾赔偿金60385.8元，被抚养人生活费31040.67元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元，电动车维修费2970元，以上合计164441元，本院予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，故各个被侵权人在交强险伤残项目内的损失按比例确定赔偿数额。原告姚某某在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费损失56337.6元，占交强险医疗费赔偿限额总损失82902.4元的比例67.96%，即原告姚某某在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为67.96%×10000元=6796元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计266314.33元占交强险赔偿限额总损失401220.53元的比例为66.38%，即原告巫道峰在交强险伤残项目内应获赔110000元×66.38%=73018元，那么原告姚某某在交强险限额内应获赔6796元＋73018元=79814元。原告姚某某在各项损失项目总额内未赔偿的部分322651.93元-79814元=242837.93元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于被告华某某负事故的全部责任，那么原告姚某某在商业第三者责任险内应获赔的数额为242837.93元，扣除被告物流公司赔偿的17500元＋27000元=44500元，还剩余198337.93元由天安保险公司承担。
原告姚某甲在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费损失26564.8元，占交强险医疗费赔偿限额总损失82902.4元的比例32.04%，即原告姚某甲在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为32.04%×10000元=3204元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计134906.2元占交强险赔偿限额总损失401220.53元的比例为33.62%，即原告姚某甲在交强险伤残项目内应获赔110000元×33.62%=36982元，财产损失2000元，那么原告姚某甲在交强险限额内应获赔3204元＋36982元＋2000元=42186元，原告姚某甲在各项损失项目总额内未赔偿的部分164441元-42186元=122255元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于被告华某某负事故的全部责任，那么原告姚某甲在商业第三者责任险内应获赔的数额为122255元，扣除被告物流公司赔偿的17500元，还剩余104755元由天安保险公司承担。被告华某某经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某某因本次交通事故造成的损失79814元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某甲因本次交通事故造成的损失42186元。
三、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚某某因本次交通事故造成的损失198337.93元。
四、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚某甲因本次交通事故造成的损失104755元。
五、驳回原告姚某某、姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，按规定减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担361元，被告物流公司承担898元，原告姚某某、姚某甲承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十一月九日
书记员 林益栋