wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第673号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人黄某乙。因本案，2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人谢某。因本案，2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、谢某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本案于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日上午，被告人黄某甲与同事樊某、施某在海宁市尖山新区浙江某某胶粘制品有限公司仓库内，因工作纠纷发生口角，被告人黄某乙、谢某遂帮助被告人黄某甲一起殴打被害人樊某等二人。此间，被告人黄某乙分别用双手按住樊某、施某，被告人黄某甲、黄某乙用拳头击打樊某头面部，被告人谢某用脚踹中施某腹部。经法医鉴定，被害人樊某被拳击面部，造成外伤性蛛网膜下腔出血，其伤情构成轻伤二级；鼻软组织损伤，鼻出血，无鼻骨骨折表现，其伤情构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。被害人施某右腹部软组织挫伤，该损伤未达到轻微伤标准。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、谢某已赔（补）偿被害人樊某、施某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、施某的陈述，证人吴某、贺某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及病历，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、谢某结伙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、谢某所犯罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、谢某总体上地位作用相当，不区分主次，但在量刑时可以考虑各被告人的实际参与程度及具体犯罪情节酌情有所体现。被告人黄某甲、黄某乙、谢某均系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，各被告人积极承担民事赔偿责任并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人罪后表现，可对被告人黄某甲、黄某乙、谢某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月十七日
书记员 张 佳
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执595号
高德芳、于文彬：
本院在执行申请人高德芳与被执行人于文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人于文彬已履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初689号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年六月八日
书记员 王秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2667号
原告：金某，女，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所律师。
被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。
法定代表人：魏祖琼，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。
原告金某与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张素玲、王婷婷，被告鸿图劳务公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤保险待遇共计12113.58元，其中包含医疗费11297.58元、护理费560元（8天×80元/天）、住院伙食补助费56元（8元/天×8天）、交通费200元。事实和理由：原告于2013年6月到被告处上班，从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险，原告月平均工资6000元，均发放现金，虽然原告已达退休年龄，但已形成事实劳动关系。2015年1月14日，原告在重庆市江北区“龙湖·江体三期”工程的工地上扎钢筋时，不慎掉落到负三楼受伤，后经重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，并被重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖。2016年11月8日至2016年11月16日期间，原告因行胸11椎体骨折术后内固定取出术住院治疗，住院8天，产生了医疗费用等费用，故诉至法院。
鸿图劳务公司辩称，虽然原告在重庆市江北区“龙湖·江体三期”工程的工地上受伤，但原告到被告处做工时已达法定退休年龄，双方是劳务关系；同时，原告已经在（2016）渝0105民初9464号案件中提出过本项诉讼请求，该案已经作出了处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告到被告承建的“龙湖·江体三期”工地从事钢筋工工作。此时原告已超过法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。
2015年1月14日，原告在工地负一楼扎钢筋时，不慎掉落到负三楼受伤，被送往重庆市中医院治疗，被诊断为：1.高处坠落伤；2.胸11椎体压缩性骨折（急性期）；3.左侧髌骨骨折；4.左股骨下端后交叉韧带起点撕脱性骨折；5.左胫骨上端前交叉韧带起点撕脱性骨折；6.右侧肩胛骨骨折；7.左侧腓骨上端骨折；8.右侧9-11肋骨骨折伴血气胸；9.左膝关节损伤：半月板损伤？交叉韧带损伤？10.胸10椎体右侧横突骨折；11.右肺挫伤；12.胸12椎体腰化；13.全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤；14.尿路感染。同年2月10日，原告出院，住院天数为27天，出院医嘱为：注意绝对卧床休息，2-3月内避免患肢及脊柱负重；术后前三月每月返院复查一次，据复查结果决定去除左下肢石膏时间及患肢、脊柱负重时间，术后1年左右返院取出内固定。
2015年7月20日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质属于工伤。
2015年9月17日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤情为:胸11椎体压缩性骨折内固定术后；左侧髌骨骨折，左股骨下端后交叉韧带起点撕脱性骨折，左胫骨上端前交叉韧带起点撕脱性骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧腓骨上端骨折，右侧9-11肋骨骨折伴血气胸，胸10椎体右侧横突骨折。鉴定结论为：八级伤残，无护理程度依赖。
后，原告就与被告的工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，请求解除劳动关系并支付工伤保险待遇，本院于2015年10月20日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，原告于同年12月10日撤回起诉。
2016年6月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动关系并由被告支付工伤保险待遇。当日，该委作出不予受理通知书。同日，原告向本院提起诉讼，即（2016）渝0105民初9464号案件，原告在该案中要求被告支付其因涉案工伤可能产生的后续医疗费，并在该案中对可能产生的后续治疗费数额申请了司法鉴定。
2016年10月31日，本院作出（2016）渝0105民初9464号民事判决，驳回了原告要求被告支付其后续医疗费的诉讼请求，并向双方送达了该民事判决书。随后，被告提起上述。
2016年11月8日，原告住院治疗，行胸11椎体骨折术后内固定取出术，并于2016年11月16日出院，共计住院8天，产生医疗费11297.58元。
2017年7月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终3223号民事判决，维持了本院一审作出的驳回原告要求被告支付其后续医疗费的诉讼请求的判决。
庭审中，原告陈述其在本案中要求被告支付的医疗费即是其在（2016）渝0105民初9464号案件中要求的后续医疗费，该项费用在2016年11月8日至2016年11月16日期间已经实际产生。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院证、医疗费收据、（2016）渝0105民初9464号案件的起诉状、民事判决书、鉴定意见书、（2017）渝01民终3223号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于工伤保险待遇的问题，原告虽然进入被告处做工时已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其在被告工地做工时受伤，且依法进行了工伤认定和劳动能力鉴定，被告应当参照《工伤保险条例》的规定承担工伤赔偿责任。但原告主张的交通费不属于《工伤保险条例》规定被告应该承担的项目，本院不予支持。同时，原告主张一次性工伤保险待遇的意思表示于2015年10月20日已经到达被告，原告在此后产生的行胸11椎体骨折术后内固定取出术的医疗费、住院伙食补助费、护理费也不属于《工伤保险条例》规定被告应该承担的范畴，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，参照《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告金某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金某负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊囡
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民破字第02-17号
申请人：广东荣华建材有限公司破产管理人。
负责人：曾晓东，广东荣华建材有限公司破产管理人负责人。
本院审理的申请人广东荣华建材有限公司破产一案，本院于2008年12月1日宣告受理破产申请，于2008年12月26日依法裁定宣告广东荣华建材有限公司破产。2017年8月22日作出（2009）华民破字第02-14号民事裁定，同意广东荣华建材有限公司破产管理人提交的“广东荣华建材有限公司破产财产分配方案”。2017年11月8日，广东荣华建材有限公司破产管理人向本院提交申请称，该破产财产已分配执行完毕且最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请本院裁定终结广东荣华建材有限公司的破产程序。
本院认为，广东荣华建材有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，现破产管理人提出终结破产清算程序的申请，符合法律规定，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东荣华建材有限公司破产程序。
审判长 张思东
审判员 刘振苍
审判员 周懂征
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 真
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2944号
上诉人（原审原告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱少杰，男，1993年4月29日出生，汉族。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月3日至2012年12月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7897.1元；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金1838.25元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，退还被上诉人在职期间被上诉人扣除的费用900元；四、驳回上诉人的诉讼请求。原审案件受理费10元，由上诉人负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人2012年7月3日至2012年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7897.1元、解除劳动关系经济补偿金1838.25元以及其在职期间被上诉人扣除的费用900元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2944号上诉人（原审原告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱少杰，男，1993年4月29日出生，汉族。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月3日至2012年12月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7897.1元；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金1838.25元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，退还被上诉人在职期间被上诉人扣除的费用900元；四、驳回上诉人的诉讼请求。原审案件受理费10元，由上诉人负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人2012年7月3日至2012年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7897.1元、解除劳动关系经济补偿金1838.25元以及其在职期间被上诉人扣除的费用900元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第97号
原告赵永顺。
被告孙鲁涛。
原告赵永顺与被告孙鲁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告孙鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告从原告处借款107200元。后经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款本金107200元。
被告辩称，原告所诉借款107200元属实，但被告现在没有能力全部偿还。
经审理查明，2014年8月20日，被告从原告借款107200元，并出具借条1份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款107200元，有其出具的借条为证，且被告认可，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙鲁涛偿还原告赵永顺借款本金107200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1471号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：岑军，男，1993年8月10日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告岑军物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月23日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8098号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8095、8096、8097、8099、8100、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5269的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为99.9KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5269的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5269的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5269的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保29号
申请人：曲美玲，女，1949年7月24日出生，汉族，住靖宇县。
被申请人：辛德先，男，1955年12月6日出生，汉族，住靖宇县。
申请人曲美玲与被申请人辛德先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲美玲于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人辛德先的银行存款壹万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛德先的银行存款壹万元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉明秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第75号
原告：朱海霞，女，汉族，1989年6月27日出生，住肇庆市端州区，系高要市南岸冠利达陶瓷原料加工场经营者。
被告：彭建华，男，汉族，1964年3月25日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告朱海霞诉被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。由于被告彭建华下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告朱海霞到庭参加了诉讼，被告彭建华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买石粉等货物，累计拖欠货款及运费共计263410元。该费用经原告多次追讨未果，故起诉请求被告立即支付上述欠款及该款自2013年3月6日起的利息。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、个体工商户营业执照及原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、金沙江陶瓷有限公司地磅磅码单13张，证明被告彭建华向原告购买石粉供货给金沙江陶瓷公司，涉案买卖合同的欠款人为被告彭建华。
3、欠条一张，该欠条与证据2相对应，证明被告在2013年9月30日确认欠原告货款107965元，并承诺于2013年11月30日前付清。
4、欠条一份，证明被告于2013年3月6日还签下另一份欠条，确认在更早之前的交易中，欠高要市南岸冠利达陶瓷原料加工场杜健初欠款109844元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告朱海霞是高要市南岸冠利达陶瓷原料加工场的经营者，案外人杜健初在该加工场工作并负责与被告彭建华的交易。2013年1月份，被告彭建华从该加工场分两批赊购石粉等货物，并分别于2013年3月和2013年9月出具两张欠条，确认共欠原告货款217809元。其中第一张欠条没有约定明确的还款时间，第二张欠条约定的还款时间为2013年11月30日前。
本院认为，被告彭建华向原告朱海霞经营的陶瓷原料加工场赊购石粉等货物，双方依法存在买卖合同关系。被告本应及时向原告支付货款，由于欠款至今未还，原告主张被告支付相应货款本金合法有理，本院直接予以支持。根据约定，原告主张自2013年3月6日起的利息欠妥，利息自被告逾期付款之日起算较为合理，故本院仅支持上述货款自2013年12月1日至本院确定的还款之日止的逾期付款利息。至于原告主张的运费45601元，由于原告没有提供证据证明运费的具体金额，也没有提供证据证明相关费用已经实际支付，故对原告相应的诉讼请求不予支持。
被告彭建华经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内向原告朱海霞支付货款217809元及逾期付款利息（利息以217809元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，自2013年12月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范晓瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6863号
原告于洋，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘福昌，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告于洋诉被告刘福昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩、被告刘福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，原告与于建民系父子关系，2012年6月15日，原告于洋授权其父亲于建民与被告刘福昌签订房屋租赁协议一份，协议约定，原告名下位于郑州市郑东新区CBD内环路9号楼11层1101、1102两套房屋出租给被告，屋内配有立式美的空调机二台、立式格力空调机一台，租期60个月（从2012年7月1日至2017年6月30日止），每月租金15654元，被告于每月16日支付次月租金，原告收到租金后出具收据，租期内延迟5日未付房租，原告有权解除租赁协议，并有权收取租赁费总额的5%作为违约金。租赁协议签订后，自2013年1月份起被告拖欠租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令原、被告双方解除房屋租赁协议，判令被告腾出位于郑州市郑东新区CBD内环路9号楼11层1101、1102房屋，判令被告支付房屋租金46962元（暂计算自2013年2月至2013年4月共计三个月的房租，要求计算至实际腾房之日），本案案件受理费由被告承担。
被告刘福昌答辩称，一、被告与原告于洋未签订过房屋租赁协议，对于洋授权于建民与其签订房屋租赁协议一事不知情；二、原告请求解除租赁合同，缺乏法律依据，被告至今未收到原告的解除合同通知书；三、原、被告双方签订的租赁合同应当继续履行，原告诉请解除合同证据不充分，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告于洋为支持其诉讼请求提供以下证据：一、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系。二、房产证二份，证明原告于洋是租赁房屋的所有权人。三、特快专递邮件一份，证明原告曾向被告发出解除租赁合同通知书。
被告刘福昌辩称，一、对房屋租赁协议真实性无异议，租赁协议中只有于建民的签字，原告于洋无诉讼资格。二、对房产证真实性无异议，但被告在签订租赁合同时不知道有三个房产证。三、对证据三的真实性无法核实，原告应当提交被告签收的证据，而非原告邮寄的证据，该证据不能证明被告已经签收。
经审查，原告于洋提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据三，因邮寄单显示被告已签收，本院予以采信。
被告刘福昌提供以下证据：一、房屋租赁协议一份，证明被告与于建民签订了租赁合同，与于洋之间不存在租赁关系。二、承租房屋的现状图片（在手机里存）及装修时的部分设施费用，证明被告为承租使用房屋的投入花费巨大。
原告于洋质证称，一、对房屋租赁协议的真实性无异议，协议里显示出租的是三套房屋，签订租赁合同时，于建民已经告知原告于洋，原告于洋认可该租赁协议。二、对证据二有异议，与本案不具有关联性，且真实性无法核实，只是一个费用清单，没有相关发票，不具有证据效力，对相关的图片不能显示拍摄地点，真实性无法核实，即使照片属实，只能证明被告仍在使用房屋。
经审查，被告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据二应结合其他证据证明其主张。
经原、被告举证、质证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2012年6月15日，原告于洋的父亲于建民与被告刘福昌签订《房屋租赁协议》（以下简称协议），协议约定：被告刘福昌承租位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102、1103房间（共计448.16平方米），租期60个月，自2012年7月1日至2017年6月30日止，每年租金310799元，按每天1.9元／㎡、每年365天计收，每月16日支付次月租金25900元，若被告延迟5日未支付租金，于建民有权要求被告支付租赁费总金额的5%作为违约金。
协议签订后，被告刘福昌承租并使用原告所有的位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102房间（面积270.87平方米）。2013年1月起，被告刘福昌未向于建民或于洋支付房租。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于洋是出租房屋的所有权人，于建民经其同意代为签订房屋租赁协议系代理行为，于洋有权依据房屋租赁协议主张权利，对原告要求被告支付2013年1月份起的租金的诉讼请求，被告对拖欠房租的事实认可，本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾空原告所有的房屋的诉讼请求，有双方租赁协议约定且原告已向被告送达解除租赁协议通知书，虽被告辩称该非本人签收，但未提交证据，且双方租赁协议明确约定单方解除合同的情形，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告于洋与被告刘福昌之间二〇一二年六月十五日签订的房屋租赁协议。
被告刘福昌于本判决生效后十日内腾空位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102号房屋。
被告刘福昌于本判决生效后十日内支付原告于建民自二〇一三年一月十六日至本判决确定解除租赁协议日的房屋租金（按照总面积二百七十点八七平方米每日每平方米一元九角计算）。
案件受理费九百七十四元，由被告刘福昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6863号
原告于洋。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘福昌。
原告于洋诉被告刘福昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩、被告刘福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，原告与于某系父子关系，2012年6月15日，原告于洋授权其父亲于某与被告刘福昌签订房屋租赁协议一份，协议约定，原告名下位于郑州市郑东新区CBD内环路9号楼11层1101、1102两套房屋出租给被告，屋内配有立式美的空调机二台、立式格力空调机一台，租期60个月（从2012年7月1日至2017年6月30日止），每月租金15654元，被告于每月16日支付次月租金，原告收到租金后出具收据，租期内延迟5日未付房租，原告有权解除租赁协议，并有权收取租赁费总额的5%作为违约金。租赁协议签订后，自2013年1月份起被告拖欠租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令原、被告双方解除房屋租赁协议，判令被告腾出位于郑州市郑东新区CBD内环路9号楼11层1101、1102房屋，判令被告支付房屋租金46962元（暂计算自2013年2月至2013年4月共计三个月的房租，要求计算至实际腾房之日），本案案件受理费由被告承担。
被告刘福昌答辩称，一、被告与原告于洋未签订过房屋租赁协议，对于洋授权于某与其签订房屋租赁协议一事不知情；二、原告请求解除租赁合同，缺乏法律依据，被告至今未收到原告的解除合同通知书；三、原、被告双方签订的租赁合同应当继续履行，原告诉请解除合同证据不充分，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告于洋为支持其诉讼请求提供以下证据：一、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系。二、房产证二份，证明原告于洋是租赁房屋的所有权人。三、特快专递邮件一份，证明原告曾向被告发出解除租赁合同通知书。
被告刘福昌辩称，一、对房屋租赁协议真实性无异议，租赁协议中只有于某的签字，原告于洋无诉讼资格。二、对房产证真实性无异议，但被告在签订租赁合同时不知道有三个房产证。三、对证据三的真实性无法核实，原告应当提交被告签收的证据，而非原告邮寄的证据，该证据不能证明被告已经签收。
经审查，原告于洋提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据三，因邮寄单显示被告已签收，本院予以采信。
被告刘福昌提供以下证据：一、房屋租赁协议一份，证明被告与于某签订了租赁合同，与于洋之间不存在租赁关系。二、承租房屋的现状图片（在手机里存）及装修时的部分设施费用，证明被告为承租使用房屋的投入花费巨大。
原告于洋质证称，一、对房屋租赁协议的真实性无异议，协议里显示出租的是三套房屋，签订租赁合同时，于某已经告知原告于洋，原告于洋认可该租赁协议。二、对证据二有异议，与本案不具有关联性，且真实性无法核实，只是一个费用清单，没有相关发票，不具有证据效力，对相关的图片不能显示拍摄地点，真实性无法核实，即使照片属实，只能证明被告仍在使用房屋。
经审查，被告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据二应结合其他证据证明其主张。
经原、被告举证、质证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2012年6月15日，原告于洋的父亲于某与被告刘福昌签订《房屋租赁协议》（以下简称协议），协议约定：被告刘福昌承租位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102、1103房间（共计448.16平方米），租期60个月，自2012年7月1日至2017年6月30日止，每年租金310799元，按每天1.9元／㎡、每年365天计收，每月16日支付次月租金25900元，若被告延迟5日未支付租金，于某有权要求被告支付租赁费总金额的5%作为违约金。
协议签订后，被告刘福昌承租并使用原告所有的位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102房间（面积270.87平方米）。2013年1月起，被告刘福昌未向于某或于洋支付房租。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于洋是出租房屋的所有权人，于某经其同意代为签订房屋租赁协议系代理行为，于洋有权依据房屋租赁协议主张权利，对原告要求被告支付2013年1月份起的租金的诉讼请求，被告对拖欠房租的事实认可，本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾空原告所有的房屋的诉讼请求，有双方租赁协议约定且原告已向被告送达解除租赁协议通知书，虽被告辩称该非本人签收，但未提交证据，且双方租赁协议明确约定单方解除合同的情形，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于洋与被告刘福昌之间二〇一二年六月十五日签订的房屋租赁协议。
二、被告刘福昌于本判决生效后十日内腾空位于郑州市郑东新区CBD内环9号楼1101、1102号房屋。
三、被告刘福昌于本判决生效后十日内支付原告于某自二〇一三年一月十六日至本判决确定解除租赁协议日的房屋租金（按照总面积二百七十点八七平方米每日每平方米一元九角计算）。
案件受理费九百七十四元，由被告刘福昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1275号
原告蔡雪梅，女，汉族，1966年10月25日出生。
诉讼代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告曾晟，男，汉族，1974年9月6日出生。
被告王小峰，男，汉族，1967年2月20日出生。
原告蔡雪梅诉被告曾晟、王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告蔡雪梅及其诉讼代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告曾晟、王小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡雪梅诉称：2013年9月15日，被告曾晟向原告借款50000元，被告王小峰作为担保人，两被告当日写下借条并签字，借款期限为2013年9月15日至2013年12月15日。期限届满后，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
两被告连带偿还借款50000元及逾期利息3196元（按银行同期贷款利率自2013年12月16日暂计至2015年4月15日）；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告蔡雪梅明确逾期利息计算至实际清偿之日为止。
被告曾晟、王小峰未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份。证明被告曾晟向原告借款50000元，被告王小峰作为担保人的事实。
被告曾晟、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年9月15日，被告曾晟向原告蔡雪梅出具借条，载明向原告借款50000元，借款期限为2013年9月15日至2013年12月15日，被告曾晟在借款人处签名并捺印，被告王小峰在担保人处签名并捺印。
庭审中，原告陈述借款经过如下：两被告与原告的丈夫都是做装修生意的。2013年9月10日，被告曾晟打电话向原告的丈夫要求借钱。2013年9月15日，原告向叠南市场的朋友借了现金50000元，在佛山市禅城区文华北路某小区门口交付给两被告，并当场写了借条。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾晟与原告蔡雪梅借款的合意，有其签名捺印的借条予以证实，结合本案借款金额较小，故现金交易符合交易习惯，且原告对现金交易的过程亦在庭审中作出了较为详尽的描述，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现被告曾晟未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告王小峰应否承担担保责任问题。根据查明的事实，被告王小峰作为担保人在借条上签名捺印确认对本案借款承担连带保证责任，由于借款合同没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案借款到期日为2013年12月15日，故保证期间截止日为2014年6月15日，原告主张保证期间内向担保人主张过权利但未能提交证据证明，而原告起诉日期为2015年4月27日，原告该项诉讼请求已超过保证期间，故对原告该项请求不予支持。
关于逾期利息。本案为定期无息借贷，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾晟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雪梅偿还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告蔡雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取565元，由被告曾晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李敏娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1490号
原告：程文辉，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告程文辉诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文辉的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文辉向�院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金是人民币69861元）并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1401房，该房屋总价款为人民币382800元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告�次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告程文辉在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告程文辉与被告南方公司于2015年5月16日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014122839），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1401房一套，该商品房建筑面积98.47平方米（其中套内建筑面积82.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.94平方米)，价款382800元。付款方式为：支付首期房款122800元，房款余额260000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；买受人解除合同的应在逾期交房超过30日后三天提出书面申请，否则视为继续履行合同。合同签定后，原告于2015年5月27日支付首期房款122800元给被告南方公司。2015年6月19日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年6月30日发放按揭贷款260000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告程文辉与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条““买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，原告请求被告按已交房款从逾期之日即2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日止按日万分之五的违约金，合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（以382800元为本金，自2015年8月1日起至实际交付房屋日止按日万分之五计算）给原告程文辉；
二、驳回原告程文辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00129号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐某甲，男,长沙市人，高中文化，2015年1月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周超，湖南云天律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人唐某甲在长沙市望城区康乃馨疗养院停车坪，共贩卖毒品氯胺酮3次，每次以300元的价格卖给李某氯胺酮2包（4克），共得赃款900元。2015年1月14日22时许，被告人唐某甲与唐某乙、龙某（均被行政处罚）在长沙市望城区罐子岭金星路西侧工地边唐某甲所驾驶的湘A×××××的比亚迪小车上吸食毒品氯胺酮时，被公安人员抓获，并从唐某甲车上、身上搜获疑似氯胺酮物品28克。经鉴定，从被告人唐某甲处所搜出28克疑似氯胺酮物品中检出氯胺酮成分。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪追究被告人唐某甲的刑事责任。
在法庭审理时，被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。被告人唐某甲的辩护人提出辩论意见：被告人唐某甲是应朋友所要求，贩卖了毒品氯胺酮12克，根据法律规定贩卖氯胺酮不满200克的，属贩卖其他少量毒品，其主观恶性较小和社会危害不大，本次是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人唐某甲在长沙市望城区康乃馨疗养院停车坪，向李某（已作行政处罚）贩卖毒品共3次，共贩卖氯胺酮12克，得赃款900元。其具体贩卖毒品的事实分述如下：
1、2014年12月中上旬的一天下午，李某打电话给被告人唐某甲，提出到唐某甲处购买氯胺酮，后唐某甲在长沙市望城区康乃馨疗养院停车坪以300元的价格卖给李某氯胺酮2包（4克）。
2、2014年12月底的一天下午，李某打电话给被告人唐某甲，提出到唐某甲处购买氯胺酮，后唐某甲在长沙市望城区康乃馨疗养院停车坪以300元的价格卖给李某氯胺酮2包（4克）。
3、2015年1月初的一天下午，李某打电话给被告人唐某甲，提出到唐某甲处购买氯胺酮，后唐某甲在长沙市望城区康乃馨疗养院停车坪以300元的价格卖给李某氯胺酮2包（4克）。
2015年1月14日22时许，被告人唐某甲与唐某乙、龙某（两人皆已被行政处罚）在长沙市望城区罐子岭金星路西侧工地边唐某甲所驾驶的湘A×××××的比亚迪小车上吸食毒品氯胺酮时，被公安人员抓获，并从唐某甲车上、身上搜获疑似氯胺酮物品28克。经鉴定，从被告人唐某甲处所搜出28克疑似氯胺酮物品中检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明其3次在被告人唐某甲处购买毒品氯胺酮的事实；
2、被告人唐某甲的供述、户籍证明，唐某甲供认了贩卖毒品氯胺酮给李某和公安机关在其身上等处搜缴毒品氯胺酮28克的事实及其身份和抓获情况；
3、证人龙某、唐某乙的证言、被告人唐某甲的抓获经过，证明
唐某甲与龙某、唐某乙一起吸食毒品氯胺酮时被公安人员抓获和在唐某甲身上搜缴毒品的事实；
4、现场勘验检查笔录、现场照片、电话通话清单，证明被告人唐某甲通过电话联系贩毒和贩卖毒品的现场及吸毒被抓获的现场情况；
5、辩认笔录、被辩认人照片，证明被告人唐某甲与购买毒品人李某相互辩认确认唐某甲是贩毒人；
7、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、疑是毒品称量登记表、物证检验报告，证明在被告人唐某甲处搜缴疑是氯胺酮粉末18包计重量28克，经检验检出氯胺酮成分；
7、尿样毒品成份检测报告、检测照片，均证实被告人唐某甲和龙某、唐某乙通过尿样检测结果为阳性。
8、龙某、唐某乙的行政处罚决定书，证明因吸毒被公安机关行政处罚的事实。
上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关在被告人唐某甲处所收缴毒品氯胺酮28克，属违禁品，依法应当予以没收。对辩护人提出被告人唐某甲案发后如实供述认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至至本院。）
二、公安机关所收缴的毒品氯胺酮28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 何家建
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00129号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年5月6日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年3月4日18时许，被告人张某甲与邻居吴某甲因垃圾堆放问题发生争吵，并与吴某甲的妻子吴某乙、女儿吴某丙发生揪打。在双方揪打过程中，被告人张某甲用石块将吴某丙打成轻伤。被告人张某甲的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日18时许，在望江县高士镇高士街高士宾馆门前，被告人张某甲与邻居吴某甲因两家之间的垃圾堆放问题发生争吵，随后吴某甲的妻子吴某乙、女儿吴某丙从家中出来与张某甲发生揪打。在揪打过程中，被告人张某甲从马路上捡起一块石块砸向对方并击中吴某丙的嘴部，致使吴某丙嘴部流血，经望江县人民医院诊断为：左上中切牙、左上侧切牙牙冠折；左上中切牙隐裂；左下中切牙、左下侧切牙Ⅰ度松动至Ⅱ度松动。2015年6月4日经望江县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人吴某丙治疗费等各项损失共计人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人吴某丙的陈述、被告人张某甲的供述、证人吴某甲、檀小毛、张应中、吴某乙、张某乙、杨某、吴金娥的证言、人身检查笔录、伤情照片、作案工具照片、望江县人民医院诊断证明书、出院通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应依法惩处。案发后被告人张某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年九月二日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1685号
罪犯王雪松，男，1972年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第197号刑事判决，认定罪犯王雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第520号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月27日被苍南县公安局行政拘留十日，2014年2月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某、被害人陈某乙的诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月15日22时许，被告人林某在苍南县灵溪镇望鹤南路与河滨路路口遇见与其有过纠葛的陈某乙，双方再次发生口角，继而互相殴打。在殴打过程中，被告人林某打伤被害人陈某乙的腰部。经鉴定，被害人陈可某致左侧腰椎2、3横突骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人肖某、吴某的证言，人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2014年2月11日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年五月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10374号
原告：代玉星，男，1986年1月20日出生，汉族，原系重庆市綦江区早之稻平面设计工作室个人独资企业投资人，住重庆市綦江区。
被告：周泽东，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告代玉星与被告周泽东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告代玉星撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代玉星撤诉。
本案案件受理费40元，由原告代玉星负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 喻洪兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭光净
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1176号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张站，男，1993年9月18日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，家住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人张站犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张站到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日凌晨4时许，被告人张站饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区世贸大道与书院路交叉口路段时，与包某文驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人张站涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张站血样中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张站负事故全部责任。案发后，被告人张站已赔偿包某文的经济损失。
2017年10月18日，被告人张站因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包旭文、周亚婷的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张站的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张站违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张站醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张站归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方当事人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张站的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ元
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3576号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：袁富和，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告袁富和供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执799号
申请执行人：姚玉斌，男，汉族，住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。住所珲春边。
本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执799号申请执行人：姚玉斌，男，汉族，住珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。住所珲春边。本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二十九日书记员  朴世英
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00081号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人董志强。
被申请执行人兰丹丹。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第03027号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：董志强、兰丹丹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月12日向其下达了河计生征决（2013）第03027号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，董志强、兰丹丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第03027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法�制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03027号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初290号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李星星，男，1993年1月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月20日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月21日，本院决定对其依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李星星犯非法制造枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人李星星三次通过淘宝购物平台从网上购买了三把射钉枪，又从湄潭县城永红钢材销售部分五次购买了无缝钢管。后李星星在家中用锉刀、钢锯片等物品制造枪支三支，并将枪支用于日常捕杀鸟类。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：上述三支枪支均以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。2017年1月19日，被告人李星星主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李星星开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押决定书及物证照片、证人李某1、李某2、董某、黄某的证言、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2017]16号鉴定书及被告人李星星的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李星星违反国家法律规定，未经有关部门批准，通过改装的方式私自制造枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李星星非法制造枪支三支，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人李星星犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李星星认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，结合其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人李星星系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人李星星提出减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李星星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。）
二、对公安机关扣押的火药枪三支、钢珠一瓶、射钉枪弹一百四十九发（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 聂潇潇
人民陪审员 张正谊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈玉玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第48号
原告：董海文。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：杨道树。
本院在审理原告董海文与被告杨道树民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告董海文起诉称：2012年12月17日，被告因经营周转向原告借款717500元，约定借款期限为2012年12月18日至2012年12月24日，并约定了逾期还款违约金等。借款合同签订后，原告于2012年12月18日电汇700000元至被告指定账户。剩余17500元由被告现金收取。借款到期后被告未还。因此请求法院判令：被告归还本金717500元，支付违约金344400元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日）。庭审中，原告明确违约金起算日期为2012年12月25日，实际要求计算到清偿之日止。
被告杨道树未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款717500元，其中700000元由原告转入被告指定账户，其余17500元由原告以现金方式支付给被告，借款期限为2012年12月18日至2012年12月24日，如到期未还，则按借款金额每日千分之五利率支付违约金等。
2012年12月18日，原告向被告指定账户转账700000元。被告未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、宁波银行网上银行交易凭证、电子转账（异地）以及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款700000元的事实，但原告并未举证证明其向被告交付约定的剩余款项17500元，故该笔款项不能计入本金。被告未按期还款，理应承担违约责任。原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道树归还原告董海文借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨道树支付原告董海文违约金（以前述未还借款本金为基数，自2012年12月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董海文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14357元，由原告董海文负担350元，由被告杨道树负担14007元；公告费560元，由被告杨道树负担。由被告杨道树负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 石剑锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长执字第1032-5号
申请执行人：尹良贤。
被执行人：范怀才。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2001）长民一初字413号民事判决书，于2001年9月11日向被执行人范怀才发出执行通知书，但其至今未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范怀才的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00111号
申请人赵淑芹，女。
被执行人方金梅，女。
赵淑芹申请执行方金梅赡养纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01288号民事判决书，标的为赵淑芹随方金梅居住，由方金梅照顾赵淑芹日常生活。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵淑芹申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00111号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 兵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1215号
申请执行人:徐丽丽
委托代理人：朱建民
被执行人：耿天伟
申请执行人徐丽丽与被执行人耿天伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初4498号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25400元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资账户，因被执行人工资账户被其他案件冻结，本院未能冻结被执行人工资账户。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1215号申请执行人:徐丽丽委托代理人：朱建民被执行人：耿天伟申请执行人徐丽丽与被执行人耿天伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初4498号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25400元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资账户，因被执行人工资账户被其他案件冻结，本院未能冻结被执行人工资账户。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03454号
原告朱红梅
被告朱慧东
委托代理人蒋保军
原告朱红梅与被告朱慧东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杜建华独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱红梅到庭参加诉讼，被告朱慧东及委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月10日被告因生意需要向原告借款50万元，约定利息2分，借款期限半年。借款到期后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条一份，证明原告诉讼请求成立。3、汇款单一份，证明原告诉讼请求成立。
被告辩称：1、原被告之间从没发生过借款关系，2、原告曾向被告的朋友万联合作社入股50万元，因万联合作社财务尚未健全，无法出具入股证明，应原告的请求被告给原告出具了一份虚假的50万元欠条用于原告回家交代，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提供证人郭解放、郑涛到庭陈述了原告曾有入股万联合作社的意向，并将钱给了郑涛。以此证明原被告之间不存在民间借贷关系。
本案争议焦点是：原告所诉是否属实以及有无事实与法律依据？
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据2借条本身真实性无异议，是被告所立据，但对证明目的有异议，认为被告从未借过原告称的50万元，这个借条是虚构的无异议。对证据3汇款单一份无异议，当时转账时候朱红梅是跟着的。本院认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
原告对被告告提交的证人证言有异议，认为证人证言不能达到被告的目的，原告只是把钱借给了被告，具体钱被被告拿去哪了与原告无关。本院认为，原告异议理由成立，本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月被告对原告说有一个投资项目可以参加，原被告双方预计共同出资100万元入股，后被告资金没有到位，2014年9月22被告借原告50万元给郑涛打款进行了入股。2014年10月10日被告给原告立据借条一张。借款到期后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议是原被告之间是否存在真实民间借贷关系，本案中被告抗辩与原告之间并未发生实际民间借贷关系，本案中原告将自己银行卡交于被告，由被告处置打款，后被告又与原告立据借条。被告作为成年人对自己给原告立据借条并签字的行为应当明知。被告提供证人证言也未能证实原告系万联合作社股东，也未有合伙协议或股东出资证明来印证原告系股东。根据证据规则的相关规定，书证的证明效力大于证人证言，从此可以印证出原被告双方存在真实的民间借贷形成了民间借贷关系。因借款时双方未约定借款利息的支付方式。原告要求被告支付借款利息的请求，利息应当自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告朱慧东归还原告朱红梅借款50万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年8月6日起至借款还清之日止）于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，财产保全费3520元，由被告朱慧东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 勇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2278号
原告：毛志民，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告：豆豆，女，1991年12月3日出生，汉族。
原告毛志民诉被告豆豆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月23日，原告毛志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毛志民撤诉处理。
案件受理费66.00元，由原告毛志民负担。
审判员 范建文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾丽雅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更600号
罪犯董道财，男，1952年5月3日出生，汉族，文盲，河南省新乡县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告�董道财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75202.7元（含董道财家属已给付的3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑二复字第00029号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00100号刑事裁定，将罪犯董道财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1028号刑事裁定，对罪犯董道财本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月15日在河南省第�监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、邵保忠、牛春儒，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察苏凯、韩雷出庭履行职务，罪犯董道财、证人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯董道财自上次减刑以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯董道财的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯董道财对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯董道财自上次减刑以来确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。
生效裁判认定，2009年2月15日20时许，被告人董道财为了劫取董道平家的羊，携带锤子、电线�作案工具来到本村村民董道平家，以给董道平介绍对象为由进入董道平家院内，趁董道平不备之机，持铁锤砸击董道平头部十余下，致董道平昏迷后，又用电线勒住其颈部，将董道平拖到院东边红薯秧堆中，用石棉瓦和红薯秧进行掩盖，并用董道平家的锁锁住院门后离开，企图等到夜深人静时再牵走董道平家的羊。当晚，董道平苏醒后从门洞爬出院外，被村民发现送往医院抢救脱险。经鉴定，董道平的损伤程度构成重伤、六级残疾。
经审理查明，罪犯董道财自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、优秀、良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯董道财的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯董道财自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯董道财的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯董道财减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯董道财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执63号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终528号民事调解书，即申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监57号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款200，431.01元（其中含本案执行费2，863.51元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初957号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1997年12月14日出生，小学文化，务农，籍贯河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被商水县公安局取保候审，2017年12月6日被本院决定，由商水县公安局执行逮捕。
委托代理人王学易，男，汉族，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2017年6月16日3时左右，被告人郭某某在商水县纬一路“名流”网吧内偷走“OPPO”牌A59S手机、“VTVO”牌Y55A手机各一部。经鉴定，两部手机价值共计人民币2506元。
公诉机关认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质的下列证据证实。1、被告人郭某某的常住人口基本信息查询单、前科情况查询单、扣押物品清单、返还物品清单、被盗物品价格认定结论书各一份；2、证人高某的证言；3、被害人杨某、任某的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，所盗物品扣押后，已全部退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 井杰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1249号
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。
负责人冯振亮，该社主任。
被执行人王井军。
被执行人朱敬梅。
被执行人董克保。
徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社因与王井军、朱敬梅、董克保民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0340号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划董克保的银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 许平喜
执行员 孙忠权
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 冲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00294号
申请执行人钟鹏，男。
被执行人从功灯。
被执行人从相干。
钟鹏与从功灯、从相干合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人从功灯、从相干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟鹏于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人从功灯、从相干目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从功灯、从相干新的财产线索，申请执行人钟鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯文宗
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第336-2号
申请执行人：李勇元，男，汉族，生于1958年3月15日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行李勇元与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司现处于建设整改阶段，因债务沉重缺乏履行能力，本院已将其银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第336号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 未
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第10号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘传磊（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被申请人鄄城县雪中笑羽绒制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人董合军，经理。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城县雪中笑羽绒制品有限公司（以下简称雪中笑公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2014年9月26日，申请人信用联社与被申请人雪中笑公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人雪中笑公司向申请人借款19400000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月23日止，年利率为9.9%，按季结息，借款到期，利随本清。被申请人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，申请人与被申请人雪中笑公司签订抵押合同一份，被申请人自愿以其所有的房产及土地作为抵押物为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。次日，双方办理了抵押登记手续，申请人已经取得了房屋他项权证。2014年9月28日申请人向被申请人发放借款19400000元，月利率为8.25‰，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日。被申请人将款贷出后未偿还过利息，申请人以被申请人违反《流动资金借款合同》第七条第十一项第一款约定，于2015年1月20日向被申请人发出贷款提前收回通知书，宣布该笔借款及利息提前收回，被申请人加盖了公章及其法定代表人董合军私章。诉讼中被申请人于2015年3月16日将2014年9月28日至2014年12月20日的利息结清，截止2015年3月21日仍欠申请人利息489723.19元。
本院认为，申请人信用联社与被申请人雪中笑公司签订的流动资金借款合同虽尚未到期，但申请人信用联社已向被申请人告知该笔贷款提前到期，担保物权实现的条件成就，故申请人信用联社申请实现担保物权的主张予以支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城县雪中笑羽绒制品有限公司抵押的房产及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金19400000元、利息489723.19元及2015年3月22日以后产生的利息（按约定月利率8.25‰计算，自2015年3月22日至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城县雪中笑羽绒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔和平
审判员 高瑞环
审判员 张秋菊
二〇一五年三月三十日
书记员 王 腾
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00143号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告秦训昌，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告秦训昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告秦训昌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2012年4月5日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告秦训昌订立《个人汽车按揭借款合同》，约定红安农村信用社贷款45000元给被告，月利率6.6‰，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，到期本息还清。合同还约定了以被告向汽车销售商购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2012年4月27日，原告依约向两被告发放了借款，但秦训昌借款后，从2013年12月21日起，不能按月付清利息及等额借款，至2013年12月21日，尚欠本金21047.53元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金21047.53元及至清偿之日止的利息（利率按月利率6.6‰计算）。二、确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的律师费用3000元。
被告秦训昌未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号文件复印件1份。
三、被告身份证和常住人口登记卡以及牌号为鄂j9z578机动车行驶证复印件各一份。
四、被告的贷款申请书复印件1份。
五、被告签名的《借款人还款承诺书》和《同意抵押承诺书》复印件各1份。
六、被告签名的《汽车产品买卖合同》、《个人汽车按揭借款合同》和《抵押合同》复印件各1份。
七、被告归还借款本金及利息凭证复印件1份。
原告以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告向原告借款并提供车辆抵押的事实。
本院认为，以上证据客观的证明事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告秦训昌诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2012年4月5日，原红安农村信用社与被告秦训昌订立《个人汽车按揭借款合同》，约定红安农村信用社贷款45000元给被告，月利率6.6‰，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，到期本息还清。合同还约定了以被告向汽车销售商购买的东风牌牌号为鄂j9z578小汽车为该笔借款提供抵押担保。2012年4月27日，原告依约向两被告发放了借款，但秦训昌借款后，从2013年12月21日起，不能按月付清利息及等额借款，至2013年12月21日，尚欠本金21047.53元及后期利息未偿还。2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。该行经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，红安农村信用社与秦训昌订立的《个人汽车按揭借款合同》合法有效，秦训昌提供自有的车辆作为借款抵押，抵押担保有效。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。诉讼中被告对原告诉称没有提出异议，本院对此予以确认。被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金21047.53元及至清偿还款之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。同时，由于双方签订的抵押合同有效，原告请求确认其对被告的抵押车辆享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦应予支持。至于原告提出的要求被告支付律师费3000元的请求，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”并未规定律师费属于实现债权的必需费用并应由被告负担，故原告请求被告承担其实现债权聘请律师的代理费用3000元，没有法律依据，故不予支持。被告秦训昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦训昌于本判决生效之日起十日内归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金21047.53元及利息（利息从2013年12月21日起至还款之日止，利率按月利率6.6‰计算）。
二、被告秦训昌不履行本判决第一条确定的债务时，依法拍卖、变卖被告秦训昌所有的东风牌牌号为鄂J9Z578小汽车，所得价款原告湖北红安农村商业银行优先受偿。
三、驳回原告湖北红安农村商业银行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告秦训昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十一月四日
书记员 韩光辉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00414号
原告肖某，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告徐某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 姚华平
二〇一五年五月二十五日
书记员 白梅兰