吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初822号
原告：侯阳，女，1984年7月22日出生，汉族，工人，现住延吉市。
委托代理人：邰玉凤（系侯阳母亲），女，1960年4月21日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。
被告：魏爱玲，女，1978年4月12日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被告：唐振宏，男，1970年9月5日出生，满族，公务员，现住安图县。
被告：王清海，男，1979年1月6日出生，汉族，工人，现住安图县。
被告：王东雪，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：韩书琴，女，1968年12月16日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：韩书珍（系韩书琴姐姐），女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：徐永臣，男，1941年6月23日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：于振芳（系徐永臣妻子），女，1946年6月24日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
原告侯阳诉被告魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告侯阳的委托代理人邰玉凤，被告魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣的委托代理人于振芳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告侯阳的委托代理人邰玉凤，被告魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴的委托代理人韩书珍到庭参加诉讼，被告徐永臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯阳诉称：2016年12月12日16时许，侯阳的租户给侯阳打电话称楼顶上的太阳能热水器漏水，水已经通过太阳能热水器底座漏进六楼的家里。因不知哪家太阳能热水器漏水，侯阳一直找在楼上安装太阳能热水器的六被告，要求他们拆除楼上非法安装的太阳能热水器。但六被告拒不配合，导致目前一下雨，侯阳家棚顶就漏水，致使房屋无法出租。故侯阳诉至法院，要求魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣赔偿维修费用5687元，并承担案件受理费、鉴定费。
魏爱玲辩称：2016年1月，魏爱玲购买房屋居住至今，太阳能热水器一直正常使用。魏爱玲家的太阳能热水器横跨1单元和2单元，若自家太阳能热水器漏水，水会流到另外单元，不会流到侯阳家。侯阳家屋顶漏水时，魏爱玲配合关上自家太阳能热水器，但侯阳迟迟未对屋顶进行维修。后来，魏爱玲才打开太阳能热水器，但侯阳家却没再漏水。可见，侯阳家漏水不是魏爱玲造成的。侯阳的房屋一直是出租状态，没有房租损失。
唐振宏辩称：唐振宏于2016年10月购买的房屋，于2017年6月份又将其卖出。房屋刚买的时侯，太阳能热水器不太好用，找人修过两次就关了，直到现在都未使用。2016年冬天，侯阳母亲来找唐振宏，唐振宏称如果是自家太阳能热水器漏水，就拆除太阳能热水器。可经工人检查后说虽然是自家太阳能热水器漏过水，但侯阳家漏水却不是自家的原因，所以，至今未拆除太阳能热水器。若法庭查明系唐振宏的责任，唐振宏愿意承担。
王清海辩称：侯阳家屋顶漏水与王清海无关。自2015年8月9日开始，王清海已不再使用太阳能热水器，而是使用电热水器，且王清海的太阳能热水器不在侯阳家楼顶上。
王东雪辩称：侯阳家屋顶漏水与王东雪无关。王东雪早已不再使用太阳能热水器，而是使用电热水器。且王东雪的太阳能热水器不在侯阳家楼顶上，当时侯阳母亲说知道谁家太阳能热水器漏水。
韩书琴辩称：韩书琴从2003年安装太阳能热水器一直使用到2015年11月，后来换了电热水器。韩书琴使用太阳能热水器期间，侯阳家并未漏水，所以，侯阳家屋顶漏水与韩书琴无关。
徐永臣辩称：徐永臣的太阳能热水器一直在使用，侯阳母亲找过徐永臣，要求拆除太阳能热水器，但自家太阳能热水器未漏水。且太阳能热水器安装时未打孔，只是靠坐在房顶，绑到别的太阳能热水器上，所以，侯阳家屋顶漏水与徐永臣无关。侯阳家现在一直有租户居住，没有房租损失。
经审理查明：原告侯阳所有的房屋位于安图县明月镇惠园小区1号楼1单元6楼。2016年12月12日16时许，侯阳的房屋屋顶漏水，经查系安装在楼顶上的太阳能热水器漏水所致。侯阳所住单元的楼顶上安装了六个太阳能热水器，分别归魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣所有。其中，王清海、王东雪、韩书琴的太阳能热水器于2016年12月12日前已经停止使用。魏爱玲与唐振宏两家的太阳能热水器相邻，事发时，在两家太阳能热水器所对应的房檐下有水流形成的冰凌。另查明，魏爱玲2016年11月的水费为25.76元，12月的水费为32.20元，2017年1月的水费为22.54元，2月的水费为32.20元。唐振宏2016年11月的水费为19.32元，12月的水费为57.96元，2017年1月的水费为22.54元。事后，侯阳找到唐振宏，唐振宏同意进行维修，但一直未维修。侯阳又找到六被告，要求拆除太阳能热水器以便维修楼顶，六被告亦未配合，导致侯阳家屋顶雨天漏水。经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，侯阳屋内的维修费用为1549元，楼顶维修彩钢板的费用为3719元（其中拆除六个太阳能热水器的费用为1200元），鉴定费500元。现侯阳诉至法院，要求六被告赔偿损失5687元，并承担鉴定费、案件受理费。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、信誉卡、派工单、延边诚信价格评估事务有限公司评估报告、鉴定费收据、照片、魏爱玲和唐振宏的水费费用明细、侯阳与唐振宏的谈话录音。
侯阳还提供了维修楼顶的收条七份，证明2017年夏天，侯阳对楼顶进行维修，虽然未修好，但支付维修费419元。因该七份收据均不是正规票据，侯阳未提供其他证据佐证，且六被告对此证据均不认可，故对此证据本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侯阳所住单元的楼顶安装六个太阳能热水器，作为太阳能热水器的所有人、管理人，应当尽到妥善管理、使用的义务。现因太阳能热水器漏水，导致侯阳房屋受损，侵权人应当承担赔偿责任。庭审中已查明，王清海、王东雪、韩书琴于事发前已经停止使用太阳能热水器。魏爱玲与唐振宏两家的太阳能热水器相邻，事发时，在两家太阳能热水器所对应的房檐下有水流形成的冰凌。另查明，魏爱玲的水费费用明细没有太大波动，而唐振宏12月的水费却远远超出平日，唐振宏对此无合理的解释。且事后侯阳找到唐振宏要求其维修时，唐振宏同意进行维修。综上，可认定事发当日，系唐振宏的太阳能热水器漏水，故唐振宏应承担侵权责任。经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，侯阳的房屋屋内损失为1549元，故此费用应由唐振宏进行赔偿。事发后，侯阳找到六被告，要求拆除太阳能热水器，以便维修楼顶，但六被告未配合，导致侯阳家雨天漏水。因六被告在安装太阳能热水器时，对楼顶的防水造成了损害，故对于楼顶维修，均应承担责任。经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，楼顶维修彩钢板等的费用为3719元，故每人应赔偿619.83元（3719元÷6人＝619.83元）。侯阳主张曾支付维修费419元，但证据不足，且六被告对此均不认可，故其主张，本院不予支持。侯阳主张因房屋漏水，导致房屋无法出租，给其造成损失。但目前其房屋尚有人租住，且侯阳未提供证据证明损失数额。故侯阳的主张，本院不予支持。六被告对鉴定结论有异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据反驳。且不要求鉴定人员出庭，故其主张，本院不予支持。第二次庭审，徐永臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对侯阳所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由徐永臣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振宏于本判决生效之日起十日内支付原告侯阳屋内维修费1549元；
二、被告魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣于本判决生效之日起十日内各支付原告侯阳维修楼顶彩钢板等费用619.83元（若被告自行拆除太阳能热水器，应减去200元拆除费）；
三、驳回原告侯阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，共计525元，由被告魏爱玲、唐振宏、王清海、王东雪、韩书琴、徐永臣各负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐赫阳