江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5294号
原告：沈发华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：沈发明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告沈发华与被告沈发明身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈发华及其委托诉讼代理人余林、被告沈发明及其委托诉讼代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈发华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计145369.37元。事实和理由：2016年3月25日下午，被告与高永国发生纠纷，原告拉劝时，被告持煤气瓶的软带挂钩殴击高永国，却击中原告左眼。伤害发生后，被告仅支付20000元医药费。沈高派出所曾调解此案，但被告只同意赔偿70000元。为此，原告提起诉讼。经鉴定，原告眼睛伤残等级为九级。
沈发明辩称，1、原告本身就有眼疾，在纠纷未发生之前，原告多次治疗过眼睛，而且纠纷发生时，被告仅是无意伤到原告额头，并未伤及眼睛；2、被告是与案外人高永国发生纠纷，而非与原告发生纠纷，从受益人角度考虑，由于原告拉劝假如受到伤害，高永国也应依法承担相应责任，故申请追加与本案具有重大利害关系的高永国为第三人；3、原告提交的鉴定报告，适用的是江苏省高院1998年苏高法发（1998）10号《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，该规定明确适用范围是全省各级人民法院审理案件中涉及人体损伤的残疾程度鉴定，但法律、法规、最高人民法院另有规定的除外，而2017年1月1日已施行的《人体损伤致残程度分级》是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公布作出的损伤致残程度分析标准，故江苏省高院的规定本案中不应再适用。因此鉴定机构的鉴定意见适用依据错误，导致伤残等级由十级认定为九级，申请重新鉴定。综上，请求人民法院查明本案事实真相后依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了司法鉴定意见书、泰州市沈高镇双星村村民委员会出具的证明、泰州市沈高镇双星村社区卫生室出具的证明、南京医科大学眼科医院的出院记录、用药清单、医药费发票及沈高卫生院的门诊病历、医药费发票、姜堰区第二人民医院治疗的医药费发票、检查报告单、交通费发票、鉴定费发票、询问笔录，被告提交了收条、南京医科大学眼睛医院入院及出院记录复印件、江苏省高院1998年苏高法发（1998）10号《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》文本，本院依双方当事人申请调取的公安机关询问笔录、鉴定机构出具的答复函及附件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定如下事实：原、被告均为泰州市姜堰区沈高镇双星村村民，从事大棚蔬菜种植，高永国从事蔬菜种子经销。2016年3月25日下午4时左右，被告在其大棚内劳务时，听到高永国声音从原告大棚内传出，被告因之前耳闻高永国说对其不利的话，欲找高永国算账。被告走到原告大棚门口，看到高永国电瓶车停在门口，遂将高永国车龙头上保暖手套取出，并将车后储物箱上带钩绑带解下。此时，原告及高永国从大棚内出来，高永国看到被告行为即上来揪住被告衣服，双方发生口角。后被告一脚将高永国电瓶车踹倒，拿着保暖手套和带钩绑带往河边跑，高永国上来揪住被告不让其走，被告用带钩绑带向高永国头上抽。原告见此情景，上来拉劝，拦在被告与高永国中间，被告未停手，继续用带钩绑带抽，不慎抽到到原告左眼部位，致原告左眼受伤。事发后，原告于同年3月27日至泰州市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费519.7元；后至南京医科大学眼科医院两次住院治疗（2016年3月31日至4月13日，2016年7月18日至7月26日），共住院21天，用去医疗费40942.81元，其中经新型农村合作医疗报销了13027.09元，被告给付了20000元。另原告在第一次出院后第二次住院前，及第二次出院后先后十次至南京医科大学眼科医院复诊，共花费2951.86元，期间多次带药至沈高镇双星社区卫生服务所挂水，支付材料及治疗费310元。原告第一次出院诊断为左眼牵引裂孔性视网膜脱离、左眼增殖性玻璃体视网膜病变、左眼玻璃体浑浊、右眼脉络膜骨瘤、右眼盲；第二次出院诊断为：左眼牵引裂孔性网脱玻切硅油注入术后、左眼硅油乳化、左眼并发性白内障、右眼脉络膜骨瘤、右眼盲。两次出院医嘱注意休息、出院带药、门诊复查、不适随诊。
2017年3月12日，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴所就原告的伤残程度及“三期”和原告左眼疾患是由外力伤害所致，还是其右眼失明而造成的左眼病变等原因所致出具了[2016]临鉴字第403号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人沈发华外伤后，目前情况构成九级伤残；2、被鉴定人沈发华外伤后，误工期限建议120日，营养期限建议45日，护理期限建议45日（1人护理）90日；3、被鉴定人沈发华左眼病变与右眼脉络膜骨瘤关系不能成立，与本次外伤关系不能排除。原告为本次鉴定支付鉴定费2315.4元。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否构成侵权法律关系，被告应否对原告受伤造成的损失承担相应法律责任？2、本案应否追加高永国为诉讼参加人？3、原告主张的赔偿项目、标准及金额是否有事实和法律依据？
关于争议焦点1、2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”本案中，被告与高永国之间发生纠纷，是因被告先侵犯高永国的财产，高永国采取私力救济，被告却以带钩绑带抽打高永国，在原告拉劝时，仍未停手，导致伤及原告。因此，原告的受伤系被告行为直接造成，构成侵权法上的因果关系，原告对此无过错，被告应对原告受伤造成的损失承担法律责任。高永国虽为此受益，但其对纠纷发生并无多大过错，且依据上述法条，应由侵权人承担责任，故其并非本案必要的诉讼参加人，被告辩称本案应追加高永国为第三人的意见，本院不予采信。至于被告辩称仅是伤到原告额头未伤及眼睛，与查明的事实不符，本院亦不予采信。
关于争议焦点3，本院认为，原告主张的赔偿项目、标准及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据予以确定。
1、医疗费35027.76元，被告认为由法院核实，已报销费用应予扣减，沈高镇双星社区卫生服务所出具证明的材料及治疗费310元不予认可。本院认为，首先，原告医疗费中已经新型农村合作医疗报销了13027.09元应予核减；其次，原告两次出院医嘱均载明出院带药、门诊复查、不适随诊，故其在南京医科大学眼科医院复诊的费用应予认定，其为方便治疗，带药回来就近挂水所支付的310元，并非故意扩大损失，亦应予以认定；最后，原告提交的四次至泰州市姜堰区沈高卫生院所花费用1014.5元票据，经与其提交的报告单核对，均为内科治疗，且有一份内窥镜检查报告单姓名为周龙芳，系电子胃镜检查，故该部分费用不能确认为系为本次左眼受伤治疗所花费，本院不予认定。综上，原告医疗费确定为31697.28元。
2、住院伙食补助费420元（住院天数21天，以20元/天计算），符合法律规定标准，本院予以确认。
3、营养费900元（营养期限45天，以20元/天计算），符合法律规定标准，本院予以确认。
4、护理费5400元（护理期限45天，以120元/天计算），被告认为由法院依法核定。本院认为，护理费应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，本院酌定参照泰州市姜堰区护工从事同等级别护理的劳务报酬以100元/天/人计算，确定为4500元。
5、误工费20000元（误工期限120日即4个月，以5000元/月计算），原告并提交了证明一份，证明原告从事的大棚蔬菜种植，原告夫妻年收入12万元，人均6万元，日均163.48元。被告认为该证明不符合证据形式要求，也不能证明原告夫妻年收入达到人均6万元。本院认为，原告从事大棚蔬菜种植，被告并未否认，但原告提交的证据不足以证明其年收入达到6万元，而大棚蔬菜种植按国民经济行业分归属农业，故可参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业36263元/年的标准计算误工损失，误工费确定为12088元。
6、伤残赔偿金70424元（九级伤残，按2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年计算）。本院认为，本案原告的伤残等级，鉴定机构系依照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，以两个十级伤残综合评定上升一个等级为九级伤残，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分析》，对于多处残疾的并无可综合评定上升一个等级的规定，但根据该规定，原告的伤残等级亦是构成两个十级伤残。被告申请重新鉴定只是认为应依新标准确定为十级伤残，对另一个十级伤残给予赔偿的适当增加额。故本案无需再重新鉴定，综合考虑新旧标准、鉴定机构的答复函，经征求原、被告双方意见，同意由本院依新旧不同标准衡平伤残赔偿金的数额，本院据此确定残疾赔偿金为42254.4元。
7、交通费4620元，原告并提交票据予以证明，并说明去鉴定时请的私家车，费用800元，无票据证明。被告对交通费票据的真实性予以认可，但认为保险支出并非必须费用，应当扣减；沈高至姜堰送车11趟，每趟50元的白条不予认可，同意按乘坐公交车的费用计算；鉴定也无需请私家车，原告此前治疗复查都是乘坐的公共汽车，应以姜堰至南京公共汽车票价计算。本院认为，原告受伤治疗并复诊、鉴定，确需支出交通费，但在非急需送医院治疗情况下，使用出租车或私家车的费用不能作为认定交通费的依据，根据原告提交的票据，结合本案案情，酌情认定为3600元。
8、精神抚慰金10000元。本案中，根据原告伤情，综合考虑对其造成的生活工作影响，本院确定为6000元。
上述原告因受伤造成的损失为医疗费31697.28元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4500元、误工费12088元、残疾赔偿金42254.4元、交通费3600元，精神损害抚慰金6000元，合计101459.68元由被告承担，扣除已垫付的20000元，再应赔偿81459.68元。至于被告陈述其亦支付了鉴定费2000多元（未提交票据），系其申请鉴定原告左眼疾患是由外力伤害所致，还是其右眼失明而造成的左眼病变等原因所致支付的鉴定费，但鉴定结论已表明原告左眼病变与右眼脉络膜骨瘤关系不能成立，与本次外伤关系不能排除，故该鉴定费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈发明于本判决生效后十日内赔偿原告沈发华各项损失81459.68元（不含已支付的20000元）。
二、驳回原告沈发华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1128元，鉴定费用2315.4元，合计3443.4元，由原告负担500元，被告负担2943.4元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费用中剩余部分2943.4元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1128元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 陆 文
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。