wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初11号
原告:孙国桃，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙国桃与被告马利华、付怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国桃的委托代理人卢伯明、被告付怀林到庭参加诉讼，被告马利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在审理中撤销了对被告付怀林的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马利华偿还借款50000元及利息(利息从2015年12月14日起按照年利率6%支付借款50000元的逾期利息)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告因经营向原告借款50000元，被告出具借条给原告收执，并约定于2015年12月13日前全部还清。付怀林提供担保。但借款到期后，被告分文未还，且失去联系，原告诉来法院，要求被告还清借款本金及逾期利息。
被告马利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月14日，被告马利华向原告借款50000元，被告并出具借条给原告收执，该借条载明：今借到孙国桃人民币伍万元整（￥50000）于2015年12月13日前全部还清。借款人：马利华担保人：付怀林2015年.9月.14。但借款到期后，被告马利华分文未还，且失去联系，原告诉来法院，要求被告还清借款本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马利华向原告孙国桃借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告马利华未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故借款期间视为不支付利息，但逾期期间按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利华于本判决生效后十日内偿还原告孙国桃借款50000元及逾期利息（利息从2015年12月14日起按照年利率6％计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马利华负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3998号
原告：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧嘉源路东侧欧景豪庭26#楼。
法定代表人：马生奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告:张志国，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司与被告张志国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1086号
原告：朱秀椿，男，汉族，1988年3月31日生，住江西省赣县。
委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告：许厚松，男，汉族，1972年7月6日生，住赣州市章贡区。
原告朱秀椿诉被告许厚松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱秀椿的委托代理人张焜霖到庭参加诉讼，被告许厚松经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀椿诉称，2016年12月1日，原告从游嘉君处租赁一辆赣Ｂ×××××号江铃厢式货车，用于原告在赣州经开区华东城承建的建筑施工工地进行存放钢结构施工安装工具使用，而该车不作上路行驶使用。该协议明确，租用时间自2016年12月1日起至2017年12月1日止，该车每天租金为150元，该车在租用期间的所有日常费用、发生的一切罚款和道路交通事故损失赔偿等一切风险均由原告承担。2017年2月22日上午，原告工地上所有工人上班。当日下午因下大雨无法施工，原告工人全部回家休息。趁原告工地工人全部回家休息的时间空档，被告来原告工地上偷开赣Ｂ×××××号车。原告一经发现赣Ｂ×××××号江铃厢式货车不在工地、便立即向章贡区公安分局沙石派出所报警。报警后，开发区交警大队电话联系原告，称原告租赁的赣Ｂ×××××号江铃厢式货车发生交通事故需接受处理。原告赶到开发区交警队才得知，被告偷开了原告租赁的赣Ｂ×××××号江铃厢式货车。当日下午5时30分许，被告偷开赣Ｂ×××××号江铃厢式货车，驾驶至赣州经济技术开发区105国道阳光城路段与肖智英驾驶的赣Ｇ×××××号江铃厢式货车还发生两次交通事故碰撞，造成原告车辆被撞上围墙，被告逃离现场。此前，原告驾驶赣Ｂ×××××号江铃厢式货车还发生两次交通事故碰撞。被告如此驾车并连续发生三次交通事故碰撞，已致使原告租赁使用的赣Ｂ×××××号江铃厢式货车已严重受损。开发区交警大队于2017年3月7日对本案作出赣3607024201701076号道路交通事故责任认定书，认定被告在本案中属无证驾驶且交通肇事后逃逸，被告承担此事故全部责任。原告上述车辆拖至锦鸿一站式汽车服务中心进行维修。原告多次要求被告支付修车费，被告却一直推脱支付。原告无奈而于2017年7月26日自垫修车费提车。原告因本案发生的费用损失被告未支付分文。综上，原告认为，被告偷开原告赣Ｂ×××××号车，且明知其未取得驾驶证仍驾车行驶，交通肇事后逃逸，导致原告车辆数次被撞而严重损毁，被告此行为不仅已造成原告修车费用损失巨大，且还导致原告租车费用、延误工期、处理事故、维修车辆以及提车等发生误工、交通、通讯等费用损失的扩大，被告依法应当本案原告费用损失承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告合计49836.62元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告许厚松未答辩。
经审理查明，本案涉事车辆赣Ｂ×××××号江铃厢式货车系原告朱秀椿于2016年12月1日向车主游嘉君租用该车，约定租期至2017年12月1日，租金为150元/天。2017年2月22日17时00分左右，被告许厚松在未取得驾驶证的情况下，且在原告及车主未允许并不知情的情况下驾驶该车出行,并在赣州经济技术开发区105国道阳光城附近路段连续发生三次交通事故后弃车逃逸，在其驾车发生的交通事故中承担全部责任。发生事故后，车辆送至锦鸿一站式汽车服务中心维修，用去维修费23244元，该费用是原告朱秀椿支付。
另查明，本案涉事车辆赣Ｂ×××××号江铃厢式货车原系游嘉君所有，在本案审理过程中，即2017年8月18日已经由原所有人游嘉君过户给原告朱秀椿。
再查明，本案涉事车辆赣Ｂ×××××号江铃厢式货车修理时间为15天。
以上事实有原告提供的原告身份证、行驶证、租车协议、人口信息查询单、交通事故责任认定书、二手车辆买卖协议及修理费发票、庭审笔录、赣州市公安局章贡区分局沙河派出所的报案材料、询问笔录予以佐证。
本院认为：被告许厚松在未经车辆租用人朱秀椿的允许，将其租用车辆驾驶出行，并在驾驶出行期间发生交通事故并弃车逃逸，造成车辆损坏导致原告朱秀椿修理车辆造成财产上的损失，被告许厚松应承担侵权责任。原告虽原系租用人但现已合法取得车辆所有权，且车辆维修费用是原告支付，有权要求侵权损害赔偿。原告主张的修理费有正规修理发票证明，并有修理清单予以佐证，本院对此予以支持。原告主张的车辆租金应当按照实际修理时间计算，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院予以酌定，主张的通讯费无事实与法律依据，本院不予支持。经计算原告朱秀椿的各项合理损失为车辆维修费23244元、车辆租金2250元、误工费2142.62元，合计27636.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告许厚松赔偿原告朱秀椿各项损失合计人民币27636.62元。
二、驳回原告朱秀椿的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告许厚松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张声涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初721号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市公安局交警支队道外大队事故科助理员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人李某某在任哈尔滨市公安局交警支队道外大队事故科助理员期间，盗用民警刘某的公安数字证书和民警崔某的警号及密码，登入公安交通管理综合应用平台查询车辆档案信息、车辆抵押信息、车辆识别代码、驾驶人驾驶证等信息。并以每条信息人民币3-8元的价格,将上述共计4260条车辆信息出售给微信号为“查档4S”的裴某及其微信好友十余人（均已另案处理）得赃款人民币20759.56元，被其挥霍。李某某于2017年5月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、证人证言、微信转账记录、车辆信息查询记录等相关证据。公诉机关认为被告人李某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定予以处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、证人裴某、刘某、崔某的证言、微信转账记录、车辆信息查询记录、扣押单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售获利，情节严重，其行为已构成侵犯人民个人信息罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、本案违法所得由公安机关继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5250号
原告：通辽中联水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇工业园区。
法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：公主岭市尖山水泥有限责任公司，住所地吉林省公主岭市范家屯经济开发区尖山子村。
法定代表人：李淑芹，该公司经理。
原告通辽中联水泥有限公司诉被告公主岭市尖山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告通辽中联水泥有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽中联水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通辽中联水泥有限公司撤诉。
案件受理费90840元，减半收取45420元，由通辽中联水泥有限公司负担。
审判员 刘占林
二〇一七年十月十一日
书记员 崔跃鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3494号
原告：厦门市皇家日用百货有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杨凯宁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林友来。
被告：林爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林传发，男，1932年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林友来，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林友志，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市皇家日用百货有限公司与被告厦门市杏林利民贸易有限公司、林爱民、林传法、林友来、林友志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门市皇家日用百货有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市皇家日用百货有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告厦门市皇家日用百货有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2023号
上诉人（原审原告）：邵江，男，1984年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
上诉人邵江因与被上诉人单丽华民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵江上诉请求：撤销一审裁定，依法指令高区法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定涉案纠纷源于传销或变相传销，无事实和法律依据。法院无权界定上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于传销，而应由工商部门和公安部门予以认定，本案单丽华被看守所释放，证明公安机关认定单丽华并非组织领导传销活动。二、本案系欠款纠纷，属于法院受理民事案件的范围。当事人双方存在经济往来，单丽华邀请邵江投资，邵江先后将多笔款项交由单丽华投资，后双方对投资事宜达成退款合意，由单丽华在自行核对相关账目后为邵江出具欠条，该欠条是双方投资款的结算行为，自此，双方合意解除了基础法律关系，并形成了债权债务关系，债权人有权依据欠条记载实现债权。
单丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
邵江向一审法院起诉请求：单丽华偿还借款248876元，并支付利息。
一审法院认定事实：邵江起诉称，单丽华自2015年11月以来多次向邵江借款，2016年8月10日，经双方核对确认单丽华尚欠邵江248876元，因单丽华暂时无钱给付故出具欠条。后邵江得知单丽华经济状况极为不好，为避免遭受损失，故提起诉讼。诉讼过程中，邵江称原述事实是错误的，实际情况是，双方是朋友关系，2015年11月单丽华多次电话邀请，称在广西南宁市有投资项目，邀请邵江等人前去考察。单丽华称项目为投资一个国家合法项目，交纳费用加入团队成为会员，每个会员交纳5万余元，可以取得780万元收益。并可以通过发展朋友加入组织分取收益，发展下线取得返款。后邵江等发现问题遂于2016年8月10日找单丽华交涉，单丽华出具欠条。同日，单丽华报警，公安机关将邵江、单丽华等人均带到派出所进行调查处理，邵江等人拿出相关证据，证实单丽华是组织传销的头目，单丽华因此被刑事拘留。单丽华辩称，其经朋友介绍到广西南宁市投资一个消费投资项目，被人告知将钱交给上级领导，投资5万能取得780万元收益，并被要求联系朋友前来投资。其遂联系了邵江的母亲，并介绍其投资，邵江之母联系了邵江等人前来投资。但单丽华并未收取邵江钱款，后邵江等因未取得预期收益，遂胁迫单丽华出具欠条。
一审法院认为，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。传销或者变相传销行为，由行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中根据双方的陈述，双方纠纷源于传销或变相传销行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵江的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明，单丽华因涉嫌组织、领导传销活动于2016年8月15日被拘留，后因“发现不应当拘留，需立即释放”被广西南宁市青秀区分局于2016年9月13日决定释放。
本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，虽然广西公安机关在对单丽华拘留后又将其释放，但释放原因是“发现不应当拘留，需立即释放”，并未作出单丽华之行为不属于传销行为的认定。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定，传销行为由工商行政管理部门、公安机关依法查处，当事人之间因传销或者变相传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理。原审法院认为本案纠纷系因邵江、单丽华参与非法传销活动所致，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。邵江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 丛铭玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2023号上诉人（原审原告）：邵江，男，1984年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。上诉人邵江因与被上诉人单丽华民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵江上诉请求：撤销一审裁定，依法指令高区法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定涉案纠纷源于传销或变相传销，无事实和法律依据。法院无权界定上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于传销，而应由工商部门和公安部门予以认定，本案单丽华被看守所释放，证明公安机关认定单丽华并非组织领导传销活动。二、本案系欠款纠纷，属于法院受理民事案件的范围。当事人双方存在经济往来，单丽华邀请邵江投资，邵江先后将多笔款项交由单丽华投资，后双方对投资事宜达成退款合意，由单丽华在自行核对相关账目后为邵江出具欠条，该欠条是双方投资款的结算行为，自此，双方合意解除了基础法律关系，并形成了债权债务关系，债权人有权依据欠条记载实现债权。单丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。邵江向一审法院起诉请求：单丽华偿还借款248876元，并支付利息。一审法院认定事实：邵江起诉称，单丽华自2015年11月以来多次向邵江借款，2016年8月10日，经双方核对确认单丽华尚欠邵江248876元，因单丽华暂时无钱给付故出具欠条。后邵江得知单丽华经济状况极为不好，为避免遭受损失，故提起诉讼。诉讼过程中，邵江称原述事实是错误的，实际情况是，双方是朋友关系，2015年11月单丽华多次电话邀请，称在广西南宁市有投资项目，邀请邵江等人前去考察。单丽华称项目为投资一个国家合法项目，交纳费用加入团队成为会员，每个会员交纳5万余元，可以取得780万元收益。并可以通过发展朋友加入组织分取收益，发展下线取得返款。后邵江等发现问题遂于2016年8月10日找单丽华交涉，单丽华出具欠条。同日，单丽华报警，公安机关将邵江、单丽华等人均带到派出所进行调查处理，邵江等人拿出相关证据，证实单丽华是组织传销的头目，单丽华因此被刑事拘留。单丽华辩称，其经朋友介绍到广西南宁市投资一个消费投资项目，被人告知将钱交给上级领导，投资5万能取得780万元收益，并被要求联系朋友前来投资。其遂联系了邵江的母亲，并介绍其投资，邵江之母联系了邵江等人前来投资。但单丽华并未收取邵江钱款，后邵江等因未取得预期收益，遂胁迫单丽华出具欠条。一审法院认为，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。传销或者变相传销行为，由行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中根据双方的陈述，双方纠纷源于传销或变相传销行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵江的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，单丽华因涉嫌组织、领导传销活动于2016年8月15日被拘留，后因“发现不应当拘留，需立即释放”被广西南宁市青秀区分局于2016年9月13日决定释放。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，虽然广西公安机关在对单丽华拘留后又将其释放，但释放原因是“发现不应当拘留，需立即释放”，并未作出单丽华之行为不属于传销行为的认定。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定，传销行为由工商行政管理部门、公安机关依法查处，当事人之间因传销或者变相传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理。原审法院认为本案纠纷系因邵江、单丽华参与非法传销活动所致，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。邵江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一七年十一月九日书记员  丛铭玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25851号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：马永伦，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告马永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9164号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲（系原告妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张科东，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军诉被告张科东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金15000元；2.判令被告归还借款利息600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马奇军的委托诉讼代理人杨燕玲到庭参加了诉讼，被告张科东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月14日及2017年8月3日，被告向原告出具借款借条二份，载明被告向原告借到8000元及7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告分贝向被告交付借款8000元及7000元，并按日利息4‰的标准预扣了7天的利息。后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之前的《借款借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已向被告履行了出借款项义务，但被告经原告催讨，至今未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。因原告在出借款项时按日利息4‰的标准预扣了7天的利息，庭审中，原告同意按借款本金14580元主张权利，对此，本院予以认可。根据《借款借条》的约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未支付借款利息，现原告仅主张利息600元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张科东应于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金14580元，并支付利息600元。
二、驳回原告马奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张科东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4528号
原告：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城，地址内蒙古自治区通辽市。
经营者：孙义，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村，身份证号码×××。
被告：梁海英，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城（以下简称中兴家电城）与被告梁海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴家电城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付电动车款4140元，并从2015年3月3日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告从原告处赊购了一辆电动车，价值4140元，约定15日内支付价款，逾期按月利率20‰计算支付利息，被告向原告出具欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁海英于2015年2月15日出具的欠据一枚，金额为4140元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年2月15日，被告从原告处赊购了一辆电动车，价值4140元，双方约定15日内支付价款，逾期按月利率20‰计算支付利息，被告向原告出具欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付电动车款。原告要求被告自逾期之日起按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海英于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城支付电动车款4140元，并从2015年3月3日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩花拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初551号
原告：余江林，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告余江林与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，余江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余江林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余江林负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许再友，男，1942年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：赵浩地，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）。湛江市科学器材公司。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：方亦敏，经理。
再审申请人许再友因与被申请人湛江市科学器材公司（下称器材公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许再友申请再审称：（一）我属借调人员，器材公司开除我的行为无效，应把我的档案退还被借单位湛江市燃料总公司。（二）请求湛江市燃料总公司按照1984年房屋政策，补分二套住房。（三）请求湛江市燃料总公司出资并派二人陪同我往珠海市向珠海市看守所、珠海市边防检查站提起行政诉讼。（四）请求协助追回货款三十万元（湛江市燃料总公司与我共同分资金约15万元）。（五）帮助安抚并登报声明1984年对我的除名无效并道歉，消除一切影响恢复我的名誉。（六）协助我到社保局补领工资（补回工龄后补发退休金），及补发1985年7月至2000年2月共计15年8个月的工资、福利。（七）认定我为以工代干人员，转正为干部，补发干部工资。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，许再友于1980年12月进入器材公司工作，器材公司按月向其发放工资，双方形成合法的劳动关系。因器材公司认为许再友自1985年1月起至12月无正当理由连续旷工，于1985年12月16日作出《关于开除职工许再友的决定》决定对许再友予以除名，并于1985年12月20日在湛江日报刊登《除名声明》，1986年1月起不再向许再友发放工资。即许再友于1985年12月20日即知道或者应当知道其权利已被侵害，但许再友并未及时申请仲裁。即使按照许再友所述其于2009年6月30日向湛江日报查询《除名声明》后才得知权利侵害，其亦未及时向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，且2011年7月4日湛江市国有资产经营公司作出的湛国资司复〔2011〕028号《关于原湛江市科学器材公司职工许再友信访件的答复》中，湛江市国有资产经营公司亦明确告知许再友如果对除名决定不服，可通过申请劳动争议仲裁等法律途径解决。但许再友直至2014年10月17日方提起劳动仲裁，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年期法定申请仲裁时效，因许再友未能提供充分的证据证明其仲裁时效存在中断、中止的情形，故一、二审判决认定许再友的仲裁申请时效已超过，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一、二审判决对许再友提出的有关要求取消除名决定及补发工资及福利待遇等诉讼请求不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。许再友主张湛江燃料总公司补分住房及派人陪同诉讼等主张，与本案属不同的法律关系，许再友可另觅途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许再友的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更13号
罪犯葛某，男，1961年10月23日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）喀刑初字第131号刑事判决，以被告人葛某犯受贿罪判处有期徒刑九年，并没收财产人民币100000元（已缴纳）。刑期自2011年7月20日起至2020年6月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月、二0一五年九月作出刑事裁�，共对罪犯葛某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月20日起至2018年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想�育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年10月考核期内累计记功5次，表扬1次（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年12月记表扬一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。罪犯葛某系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去剩余有期徒刑。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更13号罪犯葛某，男，1961年10月23日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）喀刑初字第131号刑事判决，以被告人葛某犯受贿罪判处有期徒刑九年，并没收财产人民币100000元（已缴纳）。刑期自2011年7月20日起至2020年6月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月、二0一五年九月作出刑事裁�，共对罪犯葛某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月20日起至2018年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想�育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年10月考核期内累计记功5次，表扬1次（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年12月记表扬一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。罪犯葛某系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛某减去剩余有期徒刑。本裁定�达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5375号
原告李某某，女，1986年6月12日出生，汉族，陕西省延安市蟠龙镇人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告姜某，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住不详。
本院在审理原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告通过没人介绍认识，于腊月十九订婚，次年正月举行结婚仪式，2010年2月24日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告不务正业，并有家暴行为，原、被告之间也未建立起真正的夫妻感情，因此原告依法提起诉讼请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：侯婉玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5746号
原告：中国农业银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市。
委托诉讼代理人：李玉军。
被告：周洪斌，男,汉族，住高密市。
被告：刘秀云，女，汉族，住高密市。
被告：潍坊市天和思瑞国际大饭店有限公司。
被告：山东龙楷融资性担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司高密支行与被告周洪斌、刘秀云、潍坊市天和思�国际大饭店有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司高密支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司高密支行撤回起诉处理。
审判员 孙锴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 臧冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2515号
申请执行人：徐文花，女，1980年3月15日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司，住所地为宿迁市发展大道义乌国际商贸城U区79套。
本院在执行徐文花与宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司存款118502元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘家明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第316号
申请执行人：褚某。
被执行人：张某。
本院在执行褚某申请执行张某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余欠款19070元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终127号
上诉人（一审原告）熊朝素，女，1963年5月7日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
熊朝素因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
熊朝素不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，熊朝素与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故熊朝素在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人熊朝素的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。熊朝素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终127号上诉人（一审原告）熊朝素，女，1963年5月7日出生，汉族，住丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。熊朝素因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。熊朝素不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，熊朝素与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故熊朝素在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人熊朝素的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。熊朝素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第12号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
杨思乡，男，1993年11月8日出生，汉族，郑州航空工业管理学院2013级学生，住祥符区城关镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被开封县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】77号起诉书指控被告人杨思乡犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人杨思乡及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2014年12月27日晚上11点左右，被告人杨思乡一个人去开封县青年路中段“群爽网络会所”上网，玩游戏至28日凌晨3、4点左右，趁网吧管理人员不备，将电脑显示屏链接的线拔掉，把电脑主机放在了网吧主门北边的一个侧门门口，然后从网吧主门出来，在网吧外面网吧侧门那把里面的主机盗走。28日中午，被告人杨思乡在家把该主机的CPU，主板、显卡、内存条卸下来，去祥符区城关镇人民路中段路北的一家“鸿达”电脑城卖了1700块钱。经物价部门鉴定，该主机价值3104元。事发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获证明、谅解书、证人吴某、司某的证言、被害人祁某的陈述，被告人杨思乡的供述、开封县价格认证中心鉴定书、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思乡秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祥符区人民检察院指控被告人杨思乡犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨思乡的辩护人认为：对被告人杨思乡应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，请求对被告人单处罚金刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨思乡犯盗窃罪，单处罚金3000元人民币（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊利芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1892号
申请执行人：张发利，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：洪丹丹，女，1979年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：粱毅，男，1978年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张发利与被执行人洪丹丹、粱毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款290.6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30048元、诉讼保全费5000元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1892号申请执行人：张发利，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：洪丹丹，女，1979年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：粱毅，男，1978年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张发利与被执行人洪丹丹、粱毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款290.6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30048元、诉讼保全费5000元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保449号
申请人陆某，女，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人石某，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2051450元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石某名下价值2051450元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月六日
书记员 哈马丽亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19742号
原告：赵定富，女，1941年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖兴兰，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵定富与被告肖兴兰合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵定富撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告赵定富自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 楚龙静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审132号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛润海包装材料有限公司，住所地青岛市城阳街道小北曲村，注册号370214400007870。
法定代表人纪玉叔，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛润海包装材料有限公司社保行政决定一案于2016年2月2日作出的青城人社监理决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出青城人社监理决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年2月2日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月20日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任瑶瑶
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1551号
申请执行人张长军，男，住青县，。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，地址：河北省青县国营农场三分厂，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，任经理。
被执行人尹崇瑞，女，住河北省青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人青县利丰钢材物资有限公司院内的厂房3间、办公楼一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6901号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：夏宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周静，女，1979年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王长龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘立超,男,1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告夏宇、周静、王长龙、刘立超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告夏宇、周静、王长龙、刘立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏宇、周静归还原告借款本金150000元及利息（自2017年3月21日起至2017年9月4日止按照年利率11.745%计算，自2017年9月5日起至实际还清款之日止按照年利率17.6175%计算）；2、被告王长龙、刘立超承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，被告夏宇、周静经被告王长龙、刘立超担保在原告处借款150000元，约定年利率11.745%，还款日期为2017年9月4日，违约利率为17.6175%。该笔借款利息已经归还至2017年3月20日。借款到期后，被告没有归还剩余借款本息，因而成诉。
被告夏宇未作答辩。
被告周静未作答辩。
被告王长龙未作答辩。
被告刘立超未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，借款人夏宇、周静经被告王长龙、刘立超担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年9月6日起至2017年9月5日止向原告最高本金余额不超过150000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年9月5日，被告夏宇向原告出具借款借据一份，借款人为被告夏宇，借款金额为150000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2017年9月4日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告夏宇账户。该笔借款利息已经归还至2017年3月20日。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告夏宇、周静、王长龙、刘立超之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人夏宇、周静应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人王长龙、刘立超负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人夏宇、周静逾期不还款，被告王长龙、刘立超应当承担连带偿还责任。被告王长龙、刘立超承担保证责任后，有权向被告夏宇、周静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宇、周静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2017年3月21日起至2017年9月4日止按照年利率11.745%计算，自2017年9月5日起至实际还清款之日止按照年利率17.6175%计算）;
二、被告王长龙、刘立超对本判决第一项中确定的被告夏宇、周静的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王长龙、刘立超承担保证责任后，有权向被告夏宇、周静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，已减半收取1733元，保全费1270元，由被告夏宇、周静、王长龙、刘立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3467元。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1258号
申请执行人:冷存福，男，1977年8月3日出生,汉族，住成武县。
被执行人：赵婧，女，1974年6月1日出生,汉族，住济南市天桥区。
冷存福申请执行赵婧买卖合同纠纷一案。现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院(2016)鲁1723民初2340号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723执1258号执行裁定书中对被执行人赵婧的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李春渝，男，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李春渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告李春渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月9日，李春渝与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李春渝申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并分期支付手续费9855元。嗣后，工行重庆市分行按约向李春渝指定的账户发放贷款。但李春渝未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.李春渝立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金33878.55元、手续费4562.83元、透支利息6855元以及截止2016年12月31日的滞纳金2926.53元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金33878.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李春渝承担。
被告李春渝辩称，李春渝办理信用卡购车专项分期业务属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还，利息、滞纳金过高应予以减免。
经审理查明，2014年9月9日，李春渝与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李春渝申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元；李春渝授权工行两路口支行将上述透支资金划入李春渝指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2055元，以后每期偿还金额为2027元，并分期支付手续费，手续费率13.5%，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；李春渝应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如李春渝没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李春渝收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李春渝未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求李春渝立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李春渝信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金等的计收标准。
之后，李春渝通过透支信用卡支付个人购车款73000元，但李春渝未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，李春渝尚欠本金33878.55元、手续费4562.83元、透支利息6855元以及截止2016年12月31日的滞纳金2926.53元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春渝与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李春渝通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李春渝主张权利。李春渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。至于李春渝提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对李春渝的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金33878.55元、手续费4562.83元、透支利息6855元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2926.53元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金33878.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费571元，由被告李春渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第785号
原告严胜全，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××4718。
委托代理人黄顺文。
被告廖国聪，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××6615。
被告惠州市创兴达建材有限公司（以下简称创兴达建材公司），住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄玉光。
委托代理人陈管滨，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
原告严胜全诉被告廖国聪、被告创兴达建材公司、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严胜全的委托代理人黄顺文，被告创兴达建材公司的委托代理人陈管滨到庭参加诉讼；被告廖国聪，被告太平洋保险深圳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严胜全诉称：2012年7月8日10时30分许，廖国聪驾驶粤L×××××号重型特殊结构货车从水口往横沥方向行驶，与同方向行驶由严胜全驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严胜全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（2012）第D0268号道路交通事故认定书，认定廖国聪存在全部过错，承担事故的全部责任。原告没有过错，不承担该事故责任。原告在惠州市第一人民医院住院接受第二次手术（从2014年8月11日至2014年8月25日）共14天。经查粤L×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1255.1元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费4200元，误工费3159.06元，后续治疗费10000元，合计21414.16元；2、上�各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告负担。
被告廖国聪未进行答辩，也未提供证据和到庭参加诉讼。
被告创兴达建材公司口头辩称：第一次诉讼的诉讼费我司已承担了，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、针对原告的诉请，首先应在该车辆的交强险项下承担赔偿责任，原告本次属二次诉讼后期医疗费用，我司已在交强险范围内对其赔偿12万元，故原告本次诉讼的所有费用我司仅在商业险责任范围内承担赔偿责任。同时，为便于我司履行生效判决，请法院将账号附于判决之后或告知原告尽快来我司办理索赔事宜；二、原告的诉求部分不合理，请法院核实：1、护理费、营养费原告诉请求过高，应按当地标准和实际住�天数进行计算；2、误工费原告未提供与误工相关的任何证据材料，无法核实其每月真实合法收入，故应参照当地最低工资结合其实际误工期依法计算；3、后续治疗费，医院并非医疗鉴定机构，无法真实明确该后续最终实际产生的费用，故应待其产生后再另行主张。三、我司对本次交通事故无任何过错，根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年7月8日10时30分许，廖国聪驾驶粤L×××××号重型特殊结构货车从水口往横沥方向行驶，与同方向行驶由严胜全驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严胜全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（2012）第D0268号《道路交�事故认定书》，认定廖国聪承担事故的全部责任，严胜全不承担事故责任。
另查：粤L×××××号重型特殊结构货车的车主是被告创兴达建材公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）。
2014年3月7日，原告严胜全向本院提起诉讼。案经审理，本院于2014年9月16日作出（2014）惠城法水民初字第139号民事判决书判决被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任限额向原告严胜全支付赔偿款12万元；在商业第三者责任保险限额向原告严胜全支付赔偿款123038.62元。
本案中，原告严胜全在惠州市第一人民医院住院共14天，住院医疗费已由被告创兴达建材公司支付。2014年8�25日，惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、注意休息，适当营养补充；2、。；3、6个月返院可再行右足皮瓣去脂修整术，费用约10000元；4、建议全休2周，住院期间留陪护二人。原告严胜全出院后，先后四次回医院复查，用去医疗费1255.1元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的行驶证、企业机读档案登记资料、保险单、事故认定书、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、营业执照、租赁合同及本院的庭审笔录和判决书为证。
本院认为：在本宗交通事故中，被告廖国聪应承担本宗交通事故的全部责任；原告严胜全不承担本宗交通事故的责任。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原、被告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、医疗费1255.1元（凭医疗费票据）；2、住院伙食费1400元（100元／天×14天）；3、营养费700元（50元／天×14天）；4、护理费2800元（100元／天×14天×2人）；5、误工费1984.27元（32333元／年÷365天×（14天＋14）×80%（一份伤残赔偿系数），参照上一判决的标准计算】。原告在本案的本次治疗属后续治疗；原告主张的后续治疗费无鉴定结论，不能证明必然发生，需实际治疗后再主张，故本院在本案不予支持。
综上，上列损失合计6884.27元。由被告太平洋保险深圳分公司在100万元商业第三者保险剩余限额内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险剩余限额内向原告严胜全支付赔偿款6884.27元。
二、驳回原告严胜全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告严胜全负担100元，被告惠州市创兴达建材有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟经
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4794号
申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：乐伟康，该××董事长。
被执行人：同济工程集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪国良，该××董事长。
华锦建设集团股份有限公司与同济工程集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）甬象商初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。华锦建设集团股份有限公司于2015年11月25日为同济工程集团有限公司承担了保证责任，于2015年12月21日向本院申请执行，要求同济工程集团有限公司归还人民币2614451.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已庭外达成和解，申请执行人华锦建设集团股份有限公司于2016年1月8日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4794号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月八日
代书记员 李世进
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人刘伟光，男，1972年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林海潮，男，1972年12月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林日雄，男，1973年8月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘伟光、林海潮、林日雄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款28093.38元及利息。负担案件受理费308元，执行费394元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘伟光银行存款7444.35元，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院调查被执行人的土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智敏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初28号
原告姜春姬，女，1984年10月9日生，汉族，住即墨市。
委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所。
被告青岛市城阳区房地产管理处，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
法定代表人刘丽华，系该处主任。
被告青岛市城阳区不动产登记中心，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
法定代表人刘丽华，系该处主任。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳路1号。
法定代表人纪玉君，系该公司总经理。
委托代理人孙世强，山东惠强律师事务所律师。
第三人南日，男，1984年5月26日生，朝鲜族，户籍地即墨市。
原告姜春姬诉被告青岛市城阳区房地产管理处、青岛市城阳区不动产登记中心，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司及南日房产行政登记一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日受理。
原告姜春姬于2017年11月14日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处、青岛市城阳区不动产登记中心，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司及南日的起诉。
经审查，本院认为，原告姜春姬申请撤回被告青岛市城阳区房地产管理处、青岛市城阳区不动产登记中心、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司及南日的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜春姬撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处、青岛市城阳区不动产登记中心，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司及南日的起诉
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜春姬负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 魏玉琦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10486号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄国佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告黄国佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黄国佳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告对（2017）粤2071民初43号民事判决书承担连带清偿责任，归还本金5000元、利息（从2015年8月14日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止）及诉讼费25元。诉讼过程中，原告吴志卫变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。事实与理由：原告与李志丽借款合同纠纷一案（案号：（2017）粤2071民初43号），于2017年4月1日审理完毕，判令李志丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月14日起计至实际清偿之日止），案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李志丽负担，但李志丽并没有履行还款义务。现原告查明，被告与黄国佳于2014年1月20日登记结婚，其婚姻关系存续至今，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，其与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系。因此，黄国佳作为李志丽的妻子应对该债务承担连带偿还责任。恳请法院依法裁决，支持原告合理的诉讼请求。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2017）粤2071民初43号民事判决书；2.（2017）粤2071执12666号受理申请执行案件通知书；3.结婚登记情况表；4.借款合同；5.借款收据；6.收据。
被告黄国佳因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黄国佳未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴志卫诉李志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年4月1日作出（2017）粤2071民初43号民事判决书，判令李志丽于判决发生法律效力之日起七日内向吴志卫偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。案件受理费50元，减半收取为25元，由李志丽负担。该判决于2017年9月7日生效，吴志卫于2017年9月21日向本院申请执行，执行案件号为（2017）粤2071执12666号。另，李志丽与黄国佳系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚。吴志卫称因李志丽的债务纠纷发生在其与黄国佳的夫妻关系存续期间，黄国佳应对李志丽的债务承担连带清偿责任。因李志丽未按约偿还借款，吴志卫追讨未果，遂于2017年6月9日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于吴志卫主张黄国佳对李志丽的债务承担连带清偿责任的主张，吴志卫提供了（2017）粤2071民初43号民事判决书、结婚登记情况表等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李志丽与吴志卫的民间借贷纠纷发生在李志丽、黄国佳夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事判决书已经发生法律效力，故黄国佳应当对李志丽在（2017）粤2071民初43号生效民事判决书中确定的给付义务承担共同清偿责任，即黄国佳应向吴志卫偿还借款5000元、案件受理费25元及利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。被告黄国佳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国佳对（2017）粤2071民初43号民事判决中所确定的李志丽应承担的债务承担连带清偿责任，即被告黄国佳应与李志丽共同向原告吴志卫归还借款5000元、案件受理费25元及逾期付款利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国佳负担（该款由被告黄国佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10486号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：黄国佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告黄国佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黄国佳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告对（2017）粤2071民初43号民事判决书承担连带清偿责任，归还本金5000元、利息（从2015年8月14日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止）及诉讼费25元。诉讼过程中，原告吴志卫变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。事实与理由：原告与李志丽借款合同纠纷一案（案号：（2017）粤2071民初43号），于2017年4月1日审理完毕，判令李志丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月14日起计至实际清偿之日止），案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李志丽负担，但李志丽并没有履行还款义务。现原告查明，被告与黄国佳于2014年1月20日登记结婚，其婚姻关系存续至今，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，其与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系。因此，黄国佳作为李志丽的妻子应对该债务承担连带偿还责任。恳请法院依法裁决，支持原告合理的诉讼请求。原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2017）粤2071民初43号民事判决书；2.（2017）粤2071执12666号受理申请执行案件通知书；3.结婚登记情况表；4.借款合同；5.借款收据；6.收据。被告黄国佳因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黄国佳未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，吴志卫诉李志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年4月1日作出（2017）粤2071民初43号民事判决书，判令李志丽于判决发生法律效力之日起七日内向吴志卫偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。案件受理费50元，减半收取为25元，由李志丽负担。该判决于2017年9月7日生效，吴志卫于2017年9月21日向本院申请执行，执行案件号为（2017）粤2071执12666号。另，李志丽与黄国佳系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚。吴志卫称因李志丽的债务纠纷发生在其与黄国佳的夫妻关系存续期间，黄国佳应对李志丽的债务承担连带清偿责任。因李志丽未按约偿还借款，吴志卫追讨未果，遂于2017年6月9日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于吴志卫主张黄国佳对李志丽的债务承担连带清偿责任的主张，吴志卫提供了（2017）粤2071民初43号民事判决书、结婚登记情况表等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李志丽与吴志卫的民间借贷纠纷发生在李志丽、黄国佳夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事判决书已经发生法律效力，故黄国佳应当对李志丽在（2017）粤2071民初43号生效民事判决书中确定的给付义务承担共同清偿责任，即黄国佳应向吴志卫偿还借款5000元、案件受理费25元及利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。被告黄国佳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国佳对（2017）粤2071民初43号民事判决中所确定的李志丽应承担的债务承担连带清偿责任，即被告黄国佳应与李志丽共同向原告吴志卫归还借款5000元、案件受理费25元及逾期付款利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国佳负担（该款由被告黄国佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年九月二十七日书记员  黄威阳杨丽燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1026号
申请执行人李佳君，男，1989年10月25日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽国有资产建设投资有限公司，住所地彭泽县财政局办公楼。
法定代表人：扶爱春。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月20日向被执行人彭泽县国有资产建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人彭泽县国有资产建设投资有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽国有资产建设投资有限公司银行的存款310000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 毅
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异11号
异议人（被执行人）：车光日，男，1979年10月9日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
申请执行人：殷德利，男，1976年4月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：车光日，男，1979年10月9日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
在本院执行殷德利与车光日民间借贷纠纷一案中，异议人车光日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人车光日称，福山区人民法院于2015年11月14日作出（2014）福清民初字第354号民事调解书，载明异议人给付殷德利欠款人民币33万元。异议人已经通过银行转账方式支付20万元，其余13万元以抵押担保的车辆作价13万元抵顶给了殷德利，并已过户到殷德利名下。自此欠款人民币33万元已全部清偿。故（2014）福清民初字第354号民事调解书确定的义务已经履行完毕，殷德利申请执行无事实及法律依据，请求法院依法终止执行并解除对异议人所拥有的位于烟台市福山区福海阳光花园5号楼2单元103室房屋的查封。
申请执行人殷德利辩称，异议人通过银行转账方式支付了20万元，但是并没有以抵押担保的车辆作价13万元抵顶给申请执行人，也没有将车过户到其名下。故请求法院依法驳回车光日的异议，继续执行欠款13万元，并追究其恶意拖欠欠款的法律责任。
本院查明，殷德利与车光日民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2014）福清民初字第354号民事调解书，确定车光日于2015年12月28日前给付殷德利欠款人民币33万元。调解书生效后，车光日逾期未履行法定义务，殷德利遂向本院申请强制执行。在执行过程中查明，车光日于2016年1月28日通过银行转账方式支付给殷德利20万元。另查明，原登记在朴美兰（系车光日之妻）名下的车牌号为鲁Ｆ×××××科雷傲小型普通客车，于2015年12月25日转移登记在周友翠名下，车牌号为Y66W**。
本院认为，根据上述查明的事实，异议人主张以抵押担保的车辆作价13万元抵顶给殷德利，并已过户到殷德利名下与事实不符，异议人亦不能提供其他证据证实其已经履行完毕（2014）福清民初字第354号民事调解书确定的义务。故异议人车光日的主张没有事实和法律依据，所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人车光日的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张训君，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨光锋，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯文队，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张训君、杨光锋、侯文队金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张训君、杨光锋、侯文队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张训君偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告杨光锋、侯文队承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告张训君在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月28日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告杨光锋、侯文队提供连带保证担保。贷款到期后，被告张训君未能履行还款义务，被告杨光锋、侯文队亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份及被告张训君的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：xxxx）复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张训君、杨光锋、侯文队在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月2日，被告张训君向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年12月5日，原告商河农行与被告张训君、杨光锋、侯文队签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年12月5日起至2016年12月4日止，被告张训君可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张训君以合同约定的借款提取及还款账号xxxx作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨光锋、侯文队为被告张训君的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月28日向被告张训君发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月28日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张训君未向原告偿付借款本息，被告杨光锋、侯文队也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月5日与被告张训君、杨光锋、侯文队签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张训君发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张训君未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告杨光锋、侯文队为被告张训君的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张训君借款到期而未向原告偿还贷款时，被告杨光锋、侯文队也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张训君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年8月28日始，至2016年11月28日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月29日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张训君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告杨光锋、侯文队对被告张训君应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨光锋、侯文队承担保证责任后，有权向被告张训君追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张训君、杨光锋、侯文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月十日
书记员 郭 晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1843-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙翠香借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙翠香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙翠香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初508号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏铁球，男，1972年3月4日生，汉族，阳江市人，小学文化程度，无固定职业，户籍地阳江市阳东区，因本案于2017年9月14日被抓获，同年10月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人苏铁球犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人苏铁球到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年9月14日，苏铁球饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，于当天20时43分许行驶至创业路与金山路交叉路口时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对苏铁球进行检测，苏铁球的酒精含量为96mg/100ml，经抽取苏铁球的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，苏铁球血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml，苏铁球涉嫌危险驾驶。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人苏铁球已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏铁球对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏铁球的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2017年9月14日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人苏铁球已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人苏铁球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏铁球犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏铁球到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人苏铁球的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏铁球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先前已羁押的一日已扣减，即自2017年10月17日起至2017年12月1日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。