wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第702号
原告：张佳宝。
委托代理人：舒宁。
被告：陈勤国。
被告：吴兴法。
原告张佳宝与被告陈勤国、吴兴法租赁合同纠纷一案，于2008年4月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行审理。原告张佳宝及其委托代理人舒宁到庭参加诉讼，被告陈勤国、吴兴法经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因承包土方工程需要于2007年6月向原告租用挖机一台。现工程已经结束，但因两被告欠工地上债权人债务没有清偿，致使原告挖机至今被扣留在该工地。至2008年2月5日止，两被告共欠原告租金24万。被告的行为已经构成根本性违约，且严重侵犯了原告的合法财产权益，现请求判令解除原被告间的租赁合同关系；两被告返还日立-5挖机一台；两被告支付原告租金288000元（计算至2008年4月5日止），及从2008年4月6日起至两被告返还挖机之日止的租金（按24000元∕月计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、欠条两份，证明经结算二被告欠租金的事实。
2、双浦镇人民调解委员会于2008年3月20日制作的调解笔录一份，证明二被告承认2007年6月6日租用原告挖机到江西上饶工地施工，至今挖机尚被扣在该工地，至2008年2月7日欠原告租费24万元的事实。
3、吴锦萍出具的收条一份，证明原告的挖机是从吴锦萍处购买的，转让价400000元。
4、产权转移证明书一份，证明原告是挖机产权证明的持有人，挖机型号为EX200-5N。
5、回龙村村民委员会出具的证明一份，证明原告的挖机是向吴锦萍购买并出租给二被告的事实。
6、陈勤国出具的证明一份，证明原告的挖机自2007年6月5日运到江西上饶工地至今没有拉回。
二被告未到庭应诉亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据1、2、6是一组关联证据，具有真实性、合法性，对二被告向原告租赁挖机用于江西上饶工地施工，因二被告原因挖机尚滞留在工地的事实具有证明力。证据3、4、5也是一组相关联的证据。证据4合法有效，证明了证据4所载明的液压挖掘机一台（型号EX200-5N，机器编号：AWA-13664），产权已经移交转移。原告是产权移交证明书的持有人，结合原告控制占有挖机的事实，可以认定原告是该挖机的所有人。证据3、5也共同印证了原告是挖机所有人以及该挖机出租给二被告的事实。
综合上述认证意见及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年6月6日被告陈勤国、吴兴法向原告租赁液压挖掘机一台（型号EX200-5N，机器编号：AWA-13664）用于二被告承包的江西省上饶工地施工，双方口头约定月租金为24000元。工程结束后，由于二被告施工过程中，尚有债务未清偿，该挖机被二被告的债权人扣留在工地上。2008年3月20日双浦镇人民调解委员会应原告申请召集双方进行调解，确认至2008年2月7日尚欠原告挖机租金240000元，二被告已经出具过欠条，其中2007年8月30日二被告出具欠条确认原告53100元、2008年2月5日陈勤国又出具欠条确认欠原告186900元。二被告至今没有支付所欠租金也未归还挖机，原告遂诉讼至本院。
本院认为，原告与二被告间的租赁关系合法有效，原告依约履行了提供挖机的合同义务，二被告对于2008年2月7日前应支付的租金已经出具了欠条予以确认。此后，二被告实际占有使用租赁物，故占用期间的租金也应依约支付。虽然双方未订立书面合同，合同的终止日期不明确，但从租赁的目的来看挖机是用于工程施工，现二被告承包的工程已经停工，已无继续租赁之必要。而且，二被告拒绝履行支付租金之义务，原告有权要求解除合同，因此，原告要求解除合同之请求应予支持。原告要求二被告返还挖机之请求应予支持。二被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除张佳宝与陈勤国、吴兴法之间于2007年6月6日达成的口头租赁挖机合同。
二、陈勤国、吴兴法返还张佳宝液压挖掘机一台（型号EX200-5N，机器编号：AWA-13664），于本判决生效后十日内交付。
三、陈勤国、吴兴法支付张佳宝挖机租金240000元（计算至2008年2月7日），并按月租金24000元支付自2008年2月8日起至实际归还挖机日止的挖机租金，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元由陈勤国、吴兴法负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年六月六日
书记员 ＸＸ
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00399号
原告:安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：阮瑞雄，公司总经理。
委托代理人：阮学智，公司员工。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告:安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告安徽鸿福建材市场管理有限公司（以下简称鸿福公司）与被告安徽鼎力起重机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告鸿福公司委托代理人张立新、阮学智到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年12月22日鸿福公司申请对鼎力公司交付的3台1**门式起重机龙门架的价值进行评估，本院于2014年6月16日收到滁州市诚信资产评估事务所作出的资产评估报告书。因案件疑难复杂，于2014年7月4日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鸿福公司法定代表人阮瑞雄及委托代理人阮学智，被告鼎力公司委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福公司诉称：2011年1月10日，其与鼎力公司签订买卖合同，约定鼎力公司向其出售起重机6套，其中规格为20T的起重机每套50万元、规格为10T的起重机每套为36万元，并对交货期限、付款方式作了约定。合同签订后，其按约定支付了货款91.8万元，而鼎力公司仅于2013年6月28日交付3台1**起重机的龙门架，每台价值15万元，合计45万元，故鼎力公司应返还其多支付的货款46.8万元。故诉请判令：鼎力公司返还货款46.8万元，并承担本案的诉讼费用。
鼎力公司未予答辩。
鸿福公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、产品购销合同1份，拟证明其与鼎力公司签订了买卖合同，对质量、价格、交货期限作了约定；
2、电子转账凭证复印件4份、收据1份、网上转款记录1份，拟证明其按照合同约定已付货款88.8万元；
3、产品发货清单1份，拟证明截至2013年6月28日鼎力公司仅交付了3台龙门架；
4、民事调解书复印件1份，拟证明2013年7月24日双方签订的产品购销合同已经解除；
5、滁州诚信资产评估事务所资产评估报告书1份，拟证明鼎力公司交付的3台龙门架价值66万元；
6、民事诉状2份、(2014)南民一初字第00500号民事调解书一份，拟证明其共支付鼎力公司98.8万元，其中的7万元已经得到处理，诉状中陈述的91.8万元是准确的。
7、鼎力公司出具的L型门式起重机的配置表1份，拟证明其订购的起重机要安装上表格中的配置后才能使用。
鼎力公司因未到庭，放弃对证据1、2、3、4质证的权利；证据5、6、7经鼎力公司质证，对证据5、6无异议，对证据7真实性未予确认并认为无关联性。
鼎力公司未予举证。
经审核，鸿福公司所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、合法性，能相互印证，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信；证据7系复印件，且鼎力公司未确认其真实性，本院对其真实性不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年1月10日，鼎力公司（供方）与鸿福公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号DL11-007）1份，约定：供货内容为起重量为10T的L型门式起重机5台、起重量为20T（含5T副吊）的L型门式起重机1台，设备总价为230万元，交货期限为2011年3月底前、4月底前、5月底前各2台，交货地点为需方使用工作位，运输方式为供方代运，结算期限及方式为“合同签订3日内预付每月两台30%，安装验收、技监局检测完成付至95%，余款5%为质保金半年内付清”等内容。合同签订后，鸿福公司共支付鼎力公司货款91.8万元。2012年，鼎力公司向鸿福公司交付了规格为MDG10T-22M的L型门式起重机龙门架3台。2013年6月28日，鸿福公司的法定代表人阮瑞雄在鼎力公司提供的《产品发货清单》上签名确认收货。经滁州市诚信资产评估事务所评估，鼎力公司交付的3台L型门式起重机龙门架原值为93万元、成新率为71%、在评估基准日即2014年3月5日所表现的公允价值为66万元。
2013年6月26日，鼎力公司诉至滁州市南谯区人民法院，要求解除其与鸿福公司于2011年1月10日签订的《产品购销合同》。2013年7月24日，鼎力公司与鸿福公司自愿达成调解协议：一致同意解除2011年1月10日双方签订的《产品购销合同》（合同编号DL11-007）。
本院认为：鼎力公司与鸿福公司一致同意解除于2011年1月10日签订的《产品购销合同》，双方按《产品购销合同》约定应负的权利、义务自合同解除之日终止，鸿福公司对已经支付的货款可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因鼎力公司已交付了3台L型门式起重机龙门架、鸿福公司已支付货款91.8万元，鸿福公司主张鼎力公司返还扣除上述3台龙门架价值后剩余的货款，本院予以支持。本案中的3台龙门架在2012年交付时的价值为93万元、2014年3月5日所表现的公允价值为66万元，因鸿福公司向鼎力公司购买的是L型门式起重机，应由金属结构、传动机构和控制系统组成，本案中的龙门架仅为起重机的金属结构，显然无法单独作为起重机使用。鉴于《产品购销合同》签订后鼎力公司仅交付了3台龙门架，又于2013年6月26日向滁州市南谯区人民法院起诉要求解除《产品购销合同》，故该3台龙门架的闲置损失应由鼎力公司负担。综上，鼎力公司应返还鸿福公司的货款为25.8万元（91.8万元－66万元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎力起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽鸿福建材市场管理有限公司货款25.8万元；
二、驳回原告安徽鸿福建材市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，评估费6800元计10960元，由原告安徽鸿福建材市场管理有限公司负担4918元，由被告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担6042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00399号
原告:安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：阮瑞雄，公司总经理。
委托代理人：阮学智，公司员工。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告:安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告安徽鸿福建材市场管理有限公司与被告安徽鼎力起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，因案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第16号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，1948年7月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁村。系被害人刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某某，女，汉族，1952年8月22日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁村。系本案被害人，亦系另一被害人刘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，汉族，1975年6月4日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁村。系被害人刘某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，汉族，1999年1月28日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁村。系被害人刘某某之子。
法定代理人刘某乙，女，汉族，1975年6月4日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁村。系刘某丙之母。
诉讼代理人王占军，石家庄机械步兵学院法律顾问处律师。
上诉人（原审被告人）李雅平，曾用名贺强、邢有，绰号“铁蛋儿”，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住山西省朔州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月28日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第三看守所羁押。
辩护人王自修，合星律师事务所律师。
辩护人张献华，慧聪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹红卫，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路世纪庄园**号楼*单元*号。2013年4月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第三看守所羁押。
辩护人郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告人周欢义，男，1971年7月15日出生，汉族，大专文化，系内蒙古自治区呼市环海液压机械厂职工，捕前住呼和浩特市回民区塞宝大厦*号楼*单元**号。2011年5月27日因吸食毒品被呼市公安局开发区分局行政拘留十日，2012年11月22日因吸食毒品由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定强制隔离戒毒两年，2013年7月17日因涉嫌窝藏、包庇罪被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第三看守所羁押。
原审被告人董朝殿，曾用名董浩，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住呼和浩特市赛罕区佳迪小区*单元*楼*户。2013年7月10日因涉嫌窝藏、包庇罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
原审被告人王元林，曾用名王峰、王美俊，男，1961年1月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园。2013年4月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2015年2月11日被呼和浩特市中级人民法院取保候审。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人李雅平犯故意伤害罪，曹红卫、董朝殿、周欢义、王元林犯窝藏、包庇罪一案，于2015年1月26日作出（2013）呼刑一初字第55号刑事附带民事判决。认定被告人李雅平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹红卫犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年；被告人董朝殿犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人周欢义犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年；被告人王元林犯窝藏罪，免于刑事处罚；被告人李雅平赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、严某某、刘某乙、刘某丙丧葬费23526元（已支付8800元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、严某某、刘某乙、刘某丙对民事判决部分不服，提出上诉。被告人李雅平以“其对被害人实施了积极救治，被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重”等为由提出上诉。被告人曹红卫以“其没有实施窝藏行为、认罪态度好、原判量刑重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定被告人李雅平犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑一初字第55号刑事附带民事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 燕 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11153号
原告：杨健，男，1993年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨健为与被告赵见利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：要求被告赵见利归还借款100000元，并支付该款自2016年4月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款，双方于2016年4月3日结算，被告重新出具借条给原告，约定被告尚欠原告借款100000元，月息1%。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告赵见利未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨健向本院提交了被告赵见利于2016年4月3日出具的借条一份，载明借款及约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵见利经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨健在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨健与被告赵见利之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵见利尚欠原告借款本金100000元及约定利息，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告赵见利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见利应归还原告杨健借款100000元，并支付该款自2016年4月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵见利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振威
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2982号
原告：徐翔，男，1978年10月26日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县鑫阳石材有限公司，住所地：罗山县定远乡陈寨石材园区。
法定代表人：王清明，该公司经理。
原告徐翔与被告罗山县鑫阳石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐翔于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告徐翔负担。
审判员 方涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第191号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告邓某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月七日
书记员 尤然
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1260号
申请执行人兰光和，男，彝族，1974年2月12日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人兰光和与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰光和向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】38号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人兰光和2008年5月2日至2008年5月22日的住院费5711.56元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1260号申请执行人兰光和，男，彝族，1974年2月12日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人兰光和与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰光和向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】38号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人兰光和2008年5月2日至2008年5月22日的住院费5711.56元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2357号
原告：丁伟，男，1970年10月15日出生，回族，铁路职工，现住梅河口市。
被告：丁世海，男，1974年4月10日出生，回族，无职业，住梅河口市。
被告：汤宪富，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告丁伟与被告丁世海、汤宪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁伟、被告丁世海、汤宪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丁世海立即偿还借款12万元及相应利息（月息2分，自2015年8月18日起,至本息偿还完毕止）；2.要求判令被告汤宪富承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告丁世海因购买电器材料急需用款，从原告处借款12万元，约定月息2分，由被告汤宪富为被告丁世海担保，有2014年5月1日借据为证。由于当时原告手中无资金，因此该笔出借款项12万元系原告当日从张志君处借款，也是约定月息2分，当时原告为张志君出具借据及房照抵押，同时汤宪富为原告提供担保。现就以上借款偿还事宜经与二被告交涉无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
丁世海辩称，丁伟所述属实，我现在暂时无能力偿还。
汤宪富辩称，丁伟所述属实，对担保没有异议。
丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年5月1日，被告丁世海因购买电器材料急需用款，从原告丁伟处借款12万元，约定月息2分，由被告汤宪富为被告丁世海担保。该款为丁伟向张志君所借,同时由汤宪富为向张志君借款担保,2015年9月21日经法院调解,丁伟欠张志君借款本金12万元及利息(利息自2015年7月16日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至本息还清时止);汤宪富对此笔借款本息承担连带偿还责任,丁伟已偿还了部分借款利息。
本院认为，丁世海、汤宪富对丁伟主张的借款事实没异议，本院予以确认。丁伟主张的利息为月利息2%即年利率24%,符合法律规定,故丁世海应偿还丁伟借款本金及利息,汤宪富对此笔借款本息应承担连带偿还责任。丁伟出借丁世海的借款为其向张志君所借,当时汤宪富亦为担保人,故汤宪富在本案中应在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担担保责任。
综上所述，被告丁世海应偿还丁伟借款本金12万元及利息(利息从2015年8月18日起,按年利率24%计算,至本息还清时止),被告汤宪富在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院判决如下：
被告丁世海于本判决生效后立即偿还原告丁伟借款本金12万元及利息(利息从2015年8月18日起,按年利率24%计算,至本息还清时止),被告汤宪富在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元(已减半),由被告丁世海负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2357号原告：丁伟，男，1970年10月15日出生，回族，铁路职工，现住梅河口市。被告：丁世海，男，1974年4月10日出生，回族，无职业，住梅河口市。被告：汤宪富，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告丁伟与被告丁世海、汤宪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁伟、被告丁世海、汤宪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丁世海立即偿还借款12万元及相应利息（月息2分，自2015年8月18日起,至本息偿还完毕止）；2.要求判令被告汤宪富承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告丁世海因购买电器材料急需用款，从原告处借款12万元，约定月息2分，由被告汤宪富为被告丁世海担保，有2014年5月1日借据为证。由于当时原告手中无资金，因此该笔出借款项12万元系原告当日从张志君处借款，也是约定月息2分，当时原告为张志君出具借据及房照抵押，同时汤宪富为原告提供担保。现就以上借款偿还事宜经与二被告交涉无果。故诉至法院，请求法院依法判决。丁世海辩称，丁伟所述属实，我现在暂时无能力偿还。汤宪富辩称，丁伟所述属实，对担保没有异议。丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年5月1日，被告丁世海因购买电器材料急需用款，从原告丁伟处借款12万元，约定月息2分，由被告汤宪富为被告丁世海担保。该款为丁伟向张志君所借,同时由汤宪富为向张志君借款担保,2015年9月21日经法院调解,丁伟欠张志君借款本金12万元及利息(利息自2015年7月16日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至本息还清时止);汤宪富对此笔借款本息承担连带偿还责任,丁伟已偿还了部分借款利息。本院认为，丁世海、汤宪富对丁伟主张的借款事实没异议，本院予以确认。丁伟主张的利息为月利息2%即年利率24%,符合法律规定,故丁世海应偿还丁伟借款本金及利息,汤宪富对此笔借款本息应承担连带偿还责任。丁伟出借丁世海的借款为其向张志君所借,当时汤宪富亦为担保人,故汤宪富在本案中应在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担担保责任。综上所述，被告丁世海应偿还丁伟借款本金12万元及利息(利息从2015年8月18日起,按年利率24%计算,至本息还清时止),被告汤宪富在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院判决如下：被告丁世海于本判决生效后立即偿还原告丁伟借款本金12万元及利息(利息从2015年8月18日起,按年利率24%计算,至本息还清时止),被告汤宪富在丁伟已偿还张志君的借款本息范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元(已减半),由被告丁世海负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月十二日书记员  张博闻—1—
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0295号
原告封某，居民。
委托代理人王余俊、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
原告封某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历正月初六举行结婚仪式，2011年2月15日在灌云县民政局领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，至今无子女。2013年11月份，被告父母将被告带回娘家，至今未回，也无任何联系。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初六举行结婚仪式，2011年2月15日在灌云县民政局领取结婚证。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经相处感情好转，后因被告与原告父母相处不睦及家庭琐事等原因导致双方发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的封某居民身份证复印件、尹某常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后经相处了解，建立了一定的感情基础。双方虽因被告与原告父母相处不睦及家庭琐事等原因发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，正确处理与对方父母之间的关系，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告尹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47275号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:肖建强，男，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告肖建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1148.6元，违约金172.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼4门202号，为多层住宅，房屋面积为110.45平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底27号楼4门202号）的现房地产登记信息权利人为肖建强，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47275号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:肖建强，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告肖建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1148.6元，违约金172.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼4门202号，为多层住宅，房屋面积为110.45平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底27号楼4门202号）的现房地产登记信息权利人为肖建强，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保103号
申请人田茂钗，女，1972年6月11日生，土家族，住本市云岩区。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所专职律师。
执业证号：15201201110798264。
委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
执业证号：2301160721217。
被申请人曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住本市南明区。
被申请人杨琼华，女，1966年10月1日生，土家族，住址同上。
申请人田茂钗与被申请人曾庆生、杨琼华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款人民币752000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人田茂钗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆生、杨琼华银行存款人民币752000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 连 珏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8166号
被执行人周坤伦，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
周坤伦危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周坤伦应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0145号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民二初字第37号
原告黎文挺，男，汉族，1982年10月5日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告陈秋林，男，汉族，1976年10月14日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院受理原告黎文挺诉被告陈秋林票据付款请求权纠纷一案，现原告黎文挺与被告陈秋林达成和解协议，自愿申请撤回本案的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎文挺撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告黎文挺负担。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 霍子敏
第2页共2页
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执762号
申请执行人黄某，男，1971年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇小街村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行黄某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2167.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初59号
原告：罗保华，住湖北省孝感市。
委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：王炳秀，住长春市南关区。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：谭洪春，该公司经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春宇轩房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月开发区政务服务中心403室。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告罗保华与被告王炳秀、长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司、长春宇轩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗保华于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春宇轩房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗保华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗保华撤回对被告长春宇轩房地产开发有限责任公司的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 金秋月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8744号
原告：沈红玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区xx。
被告：成都盛典视界文化传媒有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：范建锋。
原告沈红玲与被告成都盛典视界文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沈红玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红玲自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红玲撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告沈红玲负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜恒杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第839号
原告杨巧珍，女，1970年5月3日生。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚小福，又名姚幸福，女，1965年2月16日生。
原告杨巧珍与被告姚小福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告杨巧珍委托代理人聂书正到庭参加了诉讼，被告姚小福缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告称有急事用钱，向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息3分，数月后即偿还。之后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，被告姚小福向原告杨巧珍借款50000元，为原告书写借条一份。在原告向被告交付现金时，被告给付原告1500元。之后因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姚小福向原告杨巧珍借款50000元，有被告姚小福出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告在借据中没有约定利息，根据相关规定，可从原告主张债权之日起计算利息。原告称被告给付的1500元系利息，证据不足，不予支持，该款应从本金中扣除。被告姚小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚小福于本判决生效后十日内偿还原告杨巧珍借款48500元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚小福负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一四年七月十八日
书记员 周鹏丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1036号
上诉人（原审被告）李齐全，男，1970年2月28日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李廉颇、李涛（实习）河南京港律师事务所律师。
上诉人李齐全因与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）商睢民初字第00727号民事判决书第一项，依法改判驳回马文明原诉讼请求，二审案件受理费由马文明承担。本院在审理本案过程中，李齐全于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李齐全的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李齐全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7872号
原告王波，男，1973年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
监护人王某，女，1970年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王斌，男，1969年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王波与被告王斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，原告一直与母亲共同生活，居住在哈尔滨市××街××单元××室房屋。由于母亲于2016年3月30日去世，父亲于1995年去世，原告考虑到被告居住在父亲留下的21米房屋过于拥挤，遂与被告口头协商，由被告搬至原告住所与原告共同生活，后被告搬至原告住所，将父亲留下的房屋进行了出租，每月租金1200元。自2016年8月原告与被告共同生活，被告与其妻子苗某某一起对原告冷言冷语、不给好脸色、甚至不让原告吃饭，致使原告多次离家。原告于2016年11月18日最后一次离家出走至今一直居住在姐姐王某家里，被告对此不闻不问。王某与被告进行了多次的沟通及协商无果，被告一家至今一直居住在原告房屋内，拒不搬出。同时，原告的最低生活保障证自2016年11月至2017年2月共领取并使用了原告低保金2400元，一直由被告保管并领取归被告个人使用。综上，原告与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求判令：一、被告搬出哈尔滨市××街××单元××室房产；二、被告支付自2016年11月18日至2017年9月20日共11个月房屋租金13200元，每月按1200元计算；三、被告返还自2016年11月至2017年2月期间两笔低保金共计2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是亲兄弟，父母均去世，现在是王波、我和王某三个子女，王波精神分裂父母去世后自己照顾不了自己，所以我搬去照顾他。2016年11月开始王波不在争议房产居住，去王某家居住。诉争房屋是公产房，承租权证是王波，同意迁出；同意返还低保金2400元；不同意给付租金，我住在争议房屋时装修花费58000元，要求王波给付。我有一个公产房，是我父亲的名字，我自己的公产房出租。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、（2017）黑0103民特19号民事判决书。证明：原告王波为限制行为能力人，王某为王波的监护人。
被告对该证据无异议。
证据二、国有住宅房屋租赁合同证。证明：哈尔滨市南岗区XX街XX号XX栋XX单元XX户号住宅为公产房屋，其合法承租人为原告王波。
被告对该证据无异议。
证据三、哈尔滨市城市居民最低生活保障证。证明：因原告王波为限制行为能力人，其无劳动能力、无经济来源，故符合申领低保金条件，按月领取最低生活保障金。
被告对该证据无异议。
证据四、王波领取低保金的哈尔滨银行存折。证明：该银行存折为原告王波领取最低保证金的存折。自2016年3月原告母亲去世后，原告及其监护人与被告协商由被告照顾原告并与原告共同生活，该存折即放置被告处，由被告领取该低保金。直至2017年2月被告才将存折交予原告监护人。2016年12月21日、2017年2月5日两笔最低生活保证金共计2400元由被告领取并使用。
被告对该证据无异议。
证据五、录音光盘文字整理材料。证明：原告及其监护人因本案与被告进行过协商。被告及被告妻子承认领取了原告的低保金2400元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据，被告均无异议，故本院对原告出示的五份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告、被告与王某系兄弟姐妹关系，原、被告父亲于1995年去世，母亲于2016年去世。原告于2017年7月28日被南岗区人民法院宣布为限制民事行为能力人，同时指定王某为监护人。南岗区XX街XX号XX栋XX单元XX号房屋承租权人为王波，由于原告为限制民事行为能力人，遂于2016年8月与被告口头协商，由被告及家人搬至诉争房屋照顾原告。2016年11月18日王波住院，出院后搬至姐姐王某家居住至今，现诉争房屋由被告及家人居住。2016年12月21日、2017年2月5日，被告领取原告两笔最低生活保障金共计2400元。庭审中，被告同意自诉争房屋中迁出，同意返还由其领取的最低生活保障金2400元。
综合以上事实与证据，本院认为，根据物权法规定，房屋权利人有权请求无权占有房屋人返还房屋并迁出。本案中，原告以其对诉争房屋具有合法承租权为由请求被告迁出，被告亦同意迁出，故本院对原告的该项诉请予以支持；原告主张被告返还最低生活保障金2400元，被告亦同意返还，故本院对原告的该项诉请予以支持；原告主张被告给付自2016年11月18日至2017年9月20日租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌及家人于本判决生效之日起十日内将哈尔滨市南岗区XX街XX号XX栋XX单元XX号房屋返还原告王波；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告王波最低生活保障金2400元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担50元，原告负担140元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 会
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初第00106号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司（原安徽徽钢铜业有限公司），住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市乐威镇。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 尹定安
二〇一四年五月八日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02486号
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区花桥村一组第三栋。
法定代表人周廷明，该公司总经理。
委托代理人孙素，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告杨寒。
本院在审理原告长沙同建建筑装饰材料有限公司与被告杨寒民间借贷纠纷案一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同建建筑装饰材料有限公司以将采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙同建建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙同建建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一五年七月一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12738号
上诉人（原审被告）：北京鸿景国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号B座406室。
法定代表人：夏六和，执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，男，1975年8月29日出生，北京鸿景国际旅行社有限公司总裁办副总经理。
委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕星火，男，1964年6月1日出生，辽宁昊天源科技有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人北京鸿景国际旅行社有限公司（以下简称鸿景旅行社）因与被上诉人吕星火旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鸿景旅行社上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回吕星火全部诉讼请求，本案诉讼费用由吕星火负担。事实和理由：1.我方从未与吕星火签订旅游合同；2.我方已经与辽宁昊天源科技有限公司就本案纠纷达成一致处理意见，并已经履行完毕；3.吕星火对于未能履行旅游合同存在责任。
吕星火辩称：同意一审判决，不同意鸿景旅行社的上诉请求。
吕星火向一审法院起诉请求：鸿景旅行社退还旅游费用10570元。
一审法院认定事实：吕星火与鸿景旅行社签订《出境自驾旅游服务合同》，约定吕星火参加大企商务俱乐部组织并交由鸿景旅行社承接的《大企“梦”美东自驾+游轮之行14天》，美国行程日期为2015年7月26日至2015年8月8日，旅游团费为48800元；如吕星火因遭拒签无法参加活动，在团队机票、游轮船票未出票的情况下，需扣除已发生的签证费、团队机票定金、游轮船票定金费用共5000元；如团队机票、游轮船票已出的情况下，则扣除已发生的签证费、团队机票全款、游轮船票费用（会提供出票产生的费用明细），剩余部分原数退还；此外双方还在合同中约定鸿景旅行社收款账户。
2015年5月29日，案外人辽宁昊天源科技有限公司向前述鸿景旅行社收款账户电汇48800元。2015年7月8日，鸿景旅行社向辽宁昊天源科技有限公司汇入退团款38230元。
一审庭审中，吕星火提交《出境自驾旅游服务合同》，其首页甲方写有吕星火姓名、身份证及联系电话，尾部有鸿景旅行社盖章，吕星火签字处为空白，合同盖有骑缝章。经询吕星火称鸿景旅行社将盖章的合同送至沈阳，吕星火在一份合同上签字后交给鸿景旅行社，另一份未签字自行留存。鸿景旅行社称无法核实该合同真实性，且吕星火与鸿景旅行社均无签字，鸿景旅行社仅加盖公章，合同未生效。吕星火提交打印件一张，内容为北京美国驻华大使馆领事处非移民签证处通知申请人无法证明其计划在美国的访问活动与其所申请的签证类别的标准相符合，申请人没有提供在旅行结束之后不得不回国的证明。
另，吕星火提交辽宁昊天源科技有限公司营业执照复印件，内容为该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吕星火，以证明该公司为吕星火向鸿景旅行社付款。鸿景旅行社认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。吕星火提交合同上虽只有鸿景旅行社盖章，但吕星火向鸿景旅行社支付了全部团费，履行了合同的主要义务，鸿景旅行社接受，故《出境自驾旅游服务合同》已成立。吕星火主张由于鸿景旅行社的操作不当，导致其拒签，但其提交的证据不足以证明其主张，对该意见法院不予采纳，故鸿景旅行社应当按照合同约定退还吕星火团费。鉴于鸿景旅行社未举证机票船票是否出票，应当承担举证不能的后果。根据合同约定，鸿景旅行社应当扣除定金后，退还吕星火剩余团费。综上所述，一审法院于2017年9月判决：一、北京鸿景国际旅行社有限公司于判决生效后七日内退还吕星火旅游费用5570元；二、驳回吕星火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿景旅行社上诉主张，其与吕星火之间并未签订《出境自驾旅游服务合同》。根据已查明的事实，吕星火提交合同上虽只有鸿景旅行社盖章，但吕星火用其自然人独资公司辽宁昊天源科技有限公司账户向鸿景旅行社电汇支付了全部团费，已经履行了合同的主要义务，鸿景旅行社亦接受了该笔款项，故《出境自驾旅游服务合同》已成立。因此鸿景旅行社此节上诉主张缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于鸿景旅行社另提，该公司已经与辽宁昊天源科技有限公司就本案涉及的旅游纠纷达成一致意见，现吕星火作为自然人独资公司辽宁昊天源科技有限公司的法定代表人对于鸿景旅行社此项主张不予认可，且鸿景旅行社对其此项主张未能提供证据予以证实。因此，鸿景旅行社此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于鸿景旅行社所提，合同未能履行的主要责任在于吕星火，因此应当由吕星火承担全部责任，不同意吕星火要求退还旅游费的诉请。根据吕星火与鸿景旅行社签订的合同中约定，如吕星火因遭拒签无法参加活动，在团队机票、游轮船票未出票的情况下，需扣除已发生的签证费、团队机票定金、游轮船票定金费用共5000元。现鸿景旅行社未举证机票船票是否出票，因此一审法院判决鸿景旅行社在扣除上述5000元后退还吕星火旅游费5570元并无不当。鸿景旅行社此项上诉主张本院亦不予支持。
综上，鸿景旅行社所提上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鸿景国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1597号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：王玉国，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王利敬，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王玉国、王利敬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息75114.55元及余欠利息，案件受理费1301元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王玉国、王利敬未报告财产，本院依法将王玉国、王利敬纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1597号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：王玉国，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王利敬，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王玉国、王利敬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息75114.55元及余欠利息，案件受理费1301元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王玉国、王利敬未报告财产，本院依法将王玉国、王利敬纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月一日书记员  杨景东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00716号
申请人赵胜利，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人赵胜利诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵胜利于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00391号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6917号
原告：郅法明，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：马冠军，男，64岁，汉族，住河南省许昌市。
被告：马作记，男，64岁，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告郅法明诉被告马冠军、马作记劳务合同纠纷一案中，原告郅法明经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郅法明撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6917号原告：郅法明，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马冠军，男，64岁，汉族，住河南省许昌市。被告：马作记，男，64岁，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告郅法明诉被告马冠军、马作记劳务合同纠纷一案中，原告郅法明经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郅法明撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第833号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李洁。
被告：张某某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告某某公司于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告即时归还原告借款100万元及该款自2013年4月14日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告某某公司将利息部分的诉请变更为：赔偿以借款100万元为基数，自2015年6月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，被告张某某向原告某某公司借款100万元，并出具借条一份，借款利率及还款期限均未作书面约定。借款后，原告某某公司多次催讨，被告张某某至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告宁波某某有限公司借款100万元，并赔偿该款自2015年6月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1120号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州安得尔电子有限公司，住所地苏州市吴中区茅蓬路658号，2008年3月10日注册成立。
诉讼代表人王群慧，系该公司员工。
被告人严新，男，1980年11月4日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，苏州安得尔电子有限公司法定代表人，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月19日被苏州市公安局直属分局刑事拘留,于2017年7月21日被取保候审。
辩护人赵鲁苹,江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告单位苏州安得尔电子有限公司、被告人严新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王群慧、被告人严新及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州安得尔电子有限公司及其法定代表人严新于2013年5月至2016年11月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付价税合计金额8-10%开票费的形式，通过万某（另案处理）购买江西锦鹏铝业有限公司、江西欧铝铝业有限公司等公司虚开的增值税专用发票47份，价税合计人民币4405988.28元，其中，税款人民币640186.26元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人严新自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后补缴了全部税款，并在审理中向本院预交了罚金保证金人民币16万元。
以上事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、雷某、李某、陈某1、陈某2、刘某、魏某1、魏某2、龚某、付某的证言笔录，辨认笔录，协助查询财产通知书及银行流水明细，被告单位营业执照复印件、严新、李某及被告单位银行账户流水明细，已抵扣证明，江西安宇建材有限公司及其法定代表人查询信息等，情况说明，补缴税款凭证，查获经过及发破案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州安得尔电子有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人严新作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州安得尔电子有限公司、被告人严新犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人严新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州安得尔电子有限公司、被告人严新均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州安得尔电子有限公司、被告人严新均从轻处罚并对被告人严新适用缓刑。对被告人严新的辩护人提出的被告人严新系自首，已补缴全部税款，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告单位苏州安得尔电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人严新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州安得尔电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人严新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第862号
原告庞某某。
被告殷某某。
原告庞某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，与被告于1988年经人介绍认识并恋爱，1991年办理结婚登记，1989年生育一子庞某甲，2007年生育双胞胎女儿庞某乙、庞某丙。婚姻关系存续期间，夫妻双方常为生活琐事闹矛盾。2011年被告起诉要求离婚未果后，被告离家外出务工，其间2011年9月和2012年3月，被告分两次回家将双胞胎女儿庞某乙、庞某丙悄悄带走，至今杳无音信，未与家人联系。起诉要求被告离婚，主张小孩庞某乙由其抚养，庞某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告殷某某未予答辩。
经审理查明，原告庞某某与被告殷某某于1991年12月16日自愿登记结婚。1989年9月16日生育儿子庞某甲，2007年12月17日生育双胞胎女儿庞某乙、庞某丙。夫妻关系存续期间夫妻双方无共同财产，无债权债务。2011年被告起诉与原告离婚，本院于2011年6月2日以夫妻感情尚未破裂为由驳回被告的离婚诉讼请求后，被告独自外出不与原告联系，2011年9月和2012年3月，被告分别回家将双胞胎女儿庞某乙、庞某丙带走，从此杳无音信，与家人失去联系。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
（1）原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
（2）原、被告的结婚证原件。以此证明原、被告系合法夫妻的事实；
（3）原、被告的子女庞某甲、庞某乙、庞某丙的常住人口登记卡复印件。以此证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育一个儿子的事实；
（4）某某区某某镇某某村12社的证明一份。以此证明被告自2011年起外出离家出走，下落不明，未与本社联系的事实；
（5）（2011）纳溪民初字第455号民事判决书。以此证明被告2011年起诉与原告离婚，2011年6月2日泸州市纳溪区人民法院驳回被告离婚诉求的事实。
上述证据，经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院出示调取殷某乙（系被告殷某某之哥哥）、殷某丙（系被告殷某某之妹妹）、何某某（系某某镇某某村12社社长）的证人证言。上述证人证言均证明原、被告婚后生育三个子女，婚生女庞某乙、庞某丙现在随被告殷某某生活，夫妻双方无共同财产，被告殷某某自2012年3月起一直下落不明，未与家人联系的事实。
上述证据，经庭审举证、认证，原告无异议，该证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告婚初具有一定的感情，婚后因生活等多种原因发生矛盾，被告曾于2011年起诉要求与原告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告擅自外出故意不与原告共同生活，双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告主张女儿庞某乙、庞某丙的抚养问题，因庞某乙、庞某丙自2012年3月后就随被告生活，至今被告及女儿庞某乙、庞某丙均下落不明，不知去向，为保护庞某乙、庞某丙的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，庞某乙、庞某丙随被告殷如会生活，原告庞某某给付一定的抚养费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告殷某某离婚；
二、婚生女庞某乙、庞某丙随被告殷某某生活，原告庞某某给付庞某乙、庞某丙每人每月200元的抚养费，于每年的12月30日支付一次，每次支付庞某乙、庞某丙抚养费各2400元，直至小孩庞某乙、庞某丙独立生活为止。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘克全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第11号
上诉人（原审原告）戴进才。
上诉人（原审原告）全丽特。
上述两位上诉人委托代理人程翔龙、季飞国。
被上诉人（原审被告）瑞安市仙降镇横街村民委员会。
法定代表人孙正树。
委托代理人林启练。
上诉人戴进才、全丽特因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，两原告系夫妻，2006年8月8日生育女儿戴惠雅。一家人平时与孙雪梅（即原告全丽特的妈妈）生活在瑞安市仙降镇横街村瑶池花园小区。2009年4月13日下午，孙雪梅带戴惠雅到小区小卖部玩，孙雪梅与小卖部店主夏小凤一起说着话，戴惠雅则在一边玩。过了一会儿，孙雪梅发现戴惠雅不见了，随即四处寻找，最终在小区中心喷水池里找到溺水的戴惠雅，孙雪梅马上跳进喷水池将戴惠雅抱出来，简单抢救后即送往瑞安市仙降镇卫生院进行急救，但医生告知戴惠雅已死亡。据原告陈述死者戴惠雅身高约七、八十公分。瑶池花园小区中心喷水池围栏高44CM、围栏台面宽34CM、池内探110CM。喷水池中间有座小假山，假山石壁上写有“严禁洗物扔物”、“严禁洗物扔物违者重罚”字样。瑶池花园小区的绿化、卫生事宜由被告横街村委会统一管理小区中的喷水池荒废已久，无人管理。瑞安市仙降镇横街村经济合作社成立于2003年12月25日，经营范围为农业种植、旧村改造咨询服务，后因未参加年检于2004年8月17日被注销。瑶池花园小区业主如朱奇、叶志杰、徐安福、卢立清、姜贤忠、蔡其须、曾步强、陈伟国、孙正树等人于1998年7月支付购房款的形式，是将购房款存到被告横街村委会设立在瑞安市南海金融服务社的帐号上。
原判认为，两原告之女戴惠雅死亡时尚不满3周岁，系无民事行为能力人，对危险的判断及预知能力极差。两原告作为戴惠雅的监护人，应对戴惠雅的户外活动尽到监护职责。瑶池花园小区中心喷水池属于观赏性建筑，喷水池围栏高44CM、围栏台面宽34CM，而原告陈述死者戴惠雅身高约七、八十公分，故正常情况下戴惠雅在围栏边不会掉入喷水池。现在原告方未能提供证据证明戴惠雅是如何掉入喷水池的，故本案中戴惠雅掉入喷水池的经过情况尚属不明。同样，原告方对喷水池存在重大安全隐患的主张亦未能提供证据予以证实。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明其事实主张，故应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告戴进才、全丽特的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告戴进才、全丽特负担。
一审宣判后，戴进才和全丽特不服向本院提出上诉。其上诉称，希望二审法院撤销原判，依法予以改判。1、被上诉人作为瑶池花园小区的管理者，有义务妥善管理该小区喷水池的使用安全。2、被上诉人因违反安全保障义务，对本案的侵权事件发生应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人瑞安市仙降镇横街村民委员会答辩称，戴惠雅致死的一切责任在于监护人，即本案上诉人，与答辩人不存在任何因果关系，不构成人身损害赔偿要件，一审判决完全正确无误，请二审维持一审判决。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，瑶池花园小区中心喷水池围栏高44CM、围栏台面宽34CM，正常情况下戴惠雅在围栏边不会掉入喷水池。对于戴惠雅掉入喷水池的经过情况因无人目击现难以查清。该事故的发生与监护人履行监护职责存在一定关系。根据本案的事实及证据，上诉人提出被上诉人没有妥善管理该小区喷水池的使用安全及违反安全保障义务的事实缺乏充分的证据，因此原审判决认定上诉人未能提供证据证明其事实主张并由其承担不利后果是正确的。
综上，本案上诉人戴进才和全丽特上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1200元，由上诉人戴进才和全丽特负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月一日
书 记 员 姜 益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3661号
罪犯曾可香，女，1985年5月30日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）保中刑初字第676号刑事判决，以被告人曾可香犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1347号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾可香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾可香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾可香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾可香减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3661号罪犯曾可香，女,1985年5月30日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）保中刑初字第676号刑事判决,以被告人曾可香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1347号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾可香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾可香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾可香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾可香减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第42号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人李庆丰，违法行为地浙江省温州市鹿城区金堡路62号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月26日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）202号行政处罚决定确定的被执行人李庆丰履行加处罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月29日作出温鹿卫医罚（2014）202号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人李庆丰立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）202号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡佳丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8420号
原告:郑树玫,女,1971年11月11日出生,汉族,住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告郑树玫与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树玫与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年9月20日至2016年9月20日利息98581元及违约金29574元，2016年9月21日至2017年8月31日的利息38327元及违约金11501元，共计177993元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年3月25日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为被告应按照双方签订的商品房买卖合同承担违约责任向原告支付逾期交房已付款利息及违约金。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
天津星耀投资有限公司辩称，请法院驳回原告全部诉讼请求，诉争房屋在2012年3月15日竣工验收合格并取得竣工验收备案书，原告未办入住，与被告无关，不应由被告承担逾期交房违约金及利息。
双方的争议焦点为:1.原告诉请是否合理合法，是否应予以支持。2.诉争房屋是否已经交房及交付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，房屋价款为782390元，双方约定房屋于2010年10月30日前交付。”同时，合同第三条规定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”。合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同第十一条规定：“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品房住宅适用说明书》，交接房屋钥匙”。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告向本院提交《天津市建设工程竣工验收备案书》及EMS回执单一份，证明诉争房屋在2012年3月15日已经具备交付条件，并于2017年8月31日向原告邮寄送达收房通知书。被告主张曾于2012年3月底通知原告收房，原告对此不予认可且被告未向本院提交证据材料，本院对被告该主张不予采信。原告认可于2017年8月31日收到被告收房通知，本院确认被告通知原告收房时间为2017年8月31日。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。本案中，双方约定的交房时间为2010年10月30日，被告于2017年8月31日向原告邮寄送达收房通知，故原告主张的自2014年9月20日至2017年8月31日的逾期期间违约金及利息本院予以支持。
根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2014年9月20日至2017年8月31日已付款利息122821.1元，原告主张136908元超过以上数额，本院予以支持122821.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但原告主张约金按照已付款利息的30%计算，该标准低于双方商品房合同约定的每日按商品房价款的万分之一计算违约金，对原告该主张本院予以确认。按照已付款利息的30%计算计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金36846.33元。综上，被告应支付原告自2014年9月20日至2017年8月31日的已付款利息122821.1元和违约金36846.33元，共计159667.43元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十四条，<最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告郑树玫自2014年9月20日至2017年8月31日的已付款利息122821.1元和违约金36846.33元，共计159667.43元。
二、驳回原告郑树玫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告负担199元，由被告负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8420号原告:郑树玫,女,1971年11月11日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。原告郑树玫与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树玫与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年9月20日至2016年9月20日利息98581元及违约金29574元，2016年9月21日至2017年8月31日的利息38327元及违约金11501元，共计177993元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年3月25日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为被告应按照双方签订的商品房买卖合同承担违约责任向原告支付逾期交房已付款利息及违约金。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。天津星耀投资有限公司辩称，请法院驳回原告全部诉讼请求，诉争房屋在2012年3月15日竣工验收合格并取得竣工验收备案书，原告未办入住，与被告无关，不应由被告承担逾期交房违约金及利息。双方的争议焦点为:1.原告诉请是否合理合法，是否应予以支持。2.诉争房屋是否已经交房及交付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，房屋价款为782390元，双方约定房屋于2010年10月30日前交付。”同时，合同第三条规定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”。合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同第十一条规定：“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品房住宅适用说明书》，交接房屋钥匙”。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告向本院提交《天津市建设工程竣工验收备案书》及EMS回执单一份，证明诉争房屋在2012年3月15日已经具备交付条件，并于2017年8月31日向原告邮寄送达收房通知书。被告主张曾于2012年3月底通知原告收房，原告对此不予认可且被告未向本院提交证据材料，本院对被告该主张不予采信。原告认可于2017年8月31日收到被告收房通知，本院确认被告通知原告收房时间为2017年8月31日。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。本案中，双方约定的交房时间为2010年10月30日，被告于2017年8月31日向原告邮寄送达收房通知，故原告主张的自2014年9月20日至2017年8月31日的逾期期间违约金及利息本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2014年9月20日至2017年8月31日已付款利息122821.1元，原告主张136908元超过以上数额，本院予以支持122821.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但原告主张约金按照已付款利息的30%计算，该标准低于双方商品房合同约定的每日按商品房价款的万分之一计算违约金，对原告该主张本院予以确认。按照已付款利息的30%计算计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金36846.33元。综上，被告应支付原告自2014年9月20日至2017年8月31日的已付款利息122821.1元和违约金36846.33元，共计159667.43元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第十四条，第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告郑树玫自2014年9月20日至2017年8月31日的已付款利息122821.1元和违约金36846.33元，共计159667.43元。二、驳回原告郑树玫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告负担199元，由被告负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年十二月八日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
主办人：庭长：
被 告 人 罗 某 某 犯 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第190号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年7月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日15时许，公安机关到被告人罗某某位于潮南区仙城镇老五乡的出租屋中进行检查，现场查获自动麻将桌2台、麻将2副、赌资730元，并抓获在场抽头渔利的被告人罗某某及参赌人员李某某、贺某某、方某某、许某某、翟某某，另3名参赌人员趁乱逃脱。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具、赃款拍照、检查笔录、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书，巡警大队抓获经过说明和证人李李某某、贺某某、方某某、许某某、翟某某、丁某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第197号
原告：郑孙奇。
委托代理人：朱伟方、邵晓敏。
被告：张伟光。
被告：黄丽娜。
本院在审理原告郑孙奇与被告张伟光、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，原告以被告承诺偿还借款为由，于2010年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孙奇撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2510元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 陈蕾蕾
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1862号
原告：叶金成，男，1962年3月3出生，汉族，无职业,。
被告：包头市北丰种养殖农民专业合作社.
法定代表人：吕建国，该合作社经理。
委托诉讼代理人：吕占后，男，该合作社职工。
原告叶金成与被告包头市北丰种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告叶金成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金成自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶金成撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告叶金成负担。
审判员赵亮
二〇一八年五月二十九日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1862号原告：叶金成，男，1962年3月3出生，汉族，无职业,。被告：包头市北丰种养殖农民专业合作社.法定代表人：吕建国，该合作社经理。委托诉讼代理人：吕占后，男，该合作社职工。原告叶金成与被告包头市北丰种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告叶金成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金成自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶金成撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告叶金成负担。审判员赵亮二〇一八年五月二十九日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3409号
原告葛某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告黄某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郑某，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告葛某与被告黄某、郑某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员包林
二0一七年九月二十六日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3409号原告葛某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告黄某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郑某，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告葛某与被告黄某、郑某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告葛某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员包林二0一七年九月二十六日书记员小牧仁