广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1102号
原告：俸建忠，男，瑶族，农民。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张云忠，男，汉族。
被告：黄俊忠，男，汉族。
被告：桂林市弘泰车队（个体工商户）。住所地桂林市秀峰区骝马山路*号*栋。
经营者：骆丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地桂林市灵川县灵川镇灵南路*号。
负责人：蒋成友，该支公司经理。
委托代理人：黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。
委托代理人：翟基俊，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。
原告俸建忠诉被告张云忠、黄俊忠、桂林市弘泰车队、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告俸建忠及其委托代理人李新金、被告财保公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。被告张云忠、黄俊忠、桂林市弘泰车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俸建忠诉称：2015年4月26日，被告张云忠驾驶桂C×××××重型半挂牵引桂H×××××号挂车，从平乐县沙子经往二塘方向，行至马家七堆岭省道305线1KM＋500M处左转弯过程中，与相对方向行驶由原告驾驶并搭乘黄东明、黄继鲜、莫凤姣的桂C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和黄东明、黄继鲜、莫凤姣受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：被告张云忠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平乐县人民医院抢救、住院治疗。本次事故造成原告损失：1、医疗费17841.8元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费800元（40元／天×20天）；4、误工费8143.2元（74.12元／天×110天）；5、护理费2122元（106.1元／天×20天）；6、后续治疗费7000元；7、交通费300元；8、鉴定费600元。以上合计人民币38807元。
由于被告黄俊忠为桂C×××××重型半挂牵引车在被告财保公司投保了交强险，被告桂林市弘泰车队为桂H×××××号挂车投保了商业险，事故发生在保险期间。为此，请求人民法院判令：1、被告财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、护理费等损失38807元，不足部份在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告张云忠、黄俊忠、桂林市弘泰车队承担连带赔偿责任。
被告张云忠、黄俊忠未作答辩。
被告桂林市弘泰车队辩称：桂C×××××重型半挂牵引车和桂H×××××号挂车的所有人为黄俊忠，不是被告桂林市弘泰车队，该车辆没有挂靠在被告桂林市弘泰车队，被告桂林市弘泰车队与黄俊忠不存在挂靠关系。2014年5月5日，被告桂林市弘泰车队根据黄俊忠的指示，帮其所有的桂C×××××重型半挂牵引车和桂H×××××号挂车在被告财保公司购买了保险。除此之外，双方没有任何关系。因此，本案不是由被告桂林市弘泰车队引起，被告桂林市弘泰车队不应承担民事赔偿责任。为此，请求人民法院驳回原告对被告桂林市弘泰车队的诉讼请求。
被告财保公司辩称：1、医疗费以发票记载的金额为准，赔偿标准应按照社保的标准金额核定赔偿金额，被告财保公司不承担非社保用药和自费用药，营养费应为20元／天；2、对原告诉请的误工费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议，陪护费无证据证实，待查实后再计算，交通费按实际产生酌情确定，被告财保公司不承担鉴定费；3、因此交通事故受伤的其他三人亦向法院起诉，被告财保公司在交强险限额范围内按比例赔偿，不足部份由商业保险按合同约定赔偿。
经审理查明：2015年4月26日22时30分，被告张云忠驾驶桂C×××××重型半挂牵引车（桂H×××××号挂），从沙子往二塘方向行驶，行至省道305线1KM＋500M路段左转弯过程中，与相对方向行驶由原告驾驶并搭乘黄东明、黄继鲜、莫凤姣的桂C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和黄东明、黄继鲜、莫凤姣受伤的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队于2015年5月7日作出平公交认字（2015）0426301号道路交通事故认定书，认定：一、被告张云忠驾驶车辆左转弯未让对向直行车辆优先通行，车辆制动不符合安全要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十一条之规定，是引起事故的直接原因，负事故的全部责任；二、原告俸建忠无违法行为，俸建忠、黄东明、黄继鲜、莫凤姣无责任。原告受伤后即被送往平乐县人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右侧第五掌骨骨折；3、脑震荡；4、右额部皮肤裂伤；5、左眼睑皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院治疗20天，支付了医疗费人民币17841.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休叁个月，住院期间陪人一名；2、用药医嘱：骨肽片2片poBid；3、三个月内避免患肢负重、劳动，逐渐加强患肢功能恢复锻炼；4、出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线，了解骨折愈合情况；5、出院后12个月回院视骨折愈合情况取内固定（费用约4000元）；6、如不适，请随诊。事故发生后，被告财保公司于2015年5月12日预付了人民币10000元至中国人民解放军第一八一医院作为另一伤者黄东明的医疗费用。
2015年8月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤后续治疗费用评估。同年8月26日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1091号后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定意见：俸建忠因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为7000元（人民币大写柒仟圆）。原告为此支付了鉴定费人民币600元。
桂C×××××重型半挂牵引车（桂H×××××号挂）行驶证上登记的所有人为被告黄俊忠。2014年8月3日，被告黄俊忠将桂C×××××重型半挂牵引车（桂H×××××号挂）作价人民币130000元转让给被告张云忠。2015年5月29日，被告张云忠办理了车辆转移登记。2014年5月5日，被告黄俊忠作为被保险人为桂C×××××重型半挂牵引车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告桂林市弘泰车队作为被保险人分别为桂C×××××重型半挂牵引车、桂H×××××号挂车在被告财保公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，其中桂C×××××重型半挂牵引车保险责任限额为人民币1000000元，桂H×××××号挂车保险责任限额为人民币150000元，保险期间均自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件、平乐县人民医院出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费发票、桂林市正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1091号后续治疗费司法鉴定意见书、转让协议、中国工商银行电子回单复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民亨有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）0426301号道路交通事故认定书，认定被告张云忠负事故的全部责任，原告无事故责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足部分，由承保商业三者险的被告财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元及150000元内，根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告黄俊忠在事故发生前已将桂C×××××重型半挂牵引车（桂H×××××号挂）转让给被告张云忠，车辆的管理、使用、收益均归被告张云忠。同时，无证据证明桂C×××××重型半挂牵引车（桂H×××××号挂）挂靠被告桂林市弘泰车队。因此，在该事故中，被告财保公司在交强险及商业险承担赔偿责任后，仍有不足的，由被告张云忠承担赔偿责任。原告要求被告财保公司在商业险承担赔偿责任后不足部分，由被告张云忠、黄俊忠、桂林市弘泰车队承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告桂林市弘泰车队要求驳回原告对其诉请的辩解意见，本院予以采纳。
综上，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、医疗费人民币17841.8元；2、住院伙食补助费人民币2000元（100元／天×20天）；3、营养费人民币400元（20天×20元／天），原告请求超过部分，本院不予支持；4、误工费人民币8153.2元（74.12元／天×110天），而原告只要求赔偿人民币8143.2元，本院予以支持；5护理费人民币2122元（106.1元／天×20天）；6、交通费，虽无证据证明，但原告因该交通事故去医院治疗及鉴定，确须支付交通费用，根据本案的实际情况，其诉请的交通费人民币300元，本院予以支持；7、后续治疗费人民币7000元；8、鉴定费人民币600元。综上，原告可获得的赔偿金额合计为人民币38407元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币27241.8元，已超过医疗费用赔偿限额人民币10000元，因被告财保公司已支付交强险医疗费限额人民币10000元给另一受害人黄东明，因此，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币27241.8元，应由被告财保公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费等合计人民币10565.2元。因本次交通事故受伤的另外三名受害者也分别向本院起诉，经本院审理核实三名受害者的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币251113.12元（其中黄东明人民币83333.32元、莫凤姣人民币33648.3元、黄继鲜人民币134131.5元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，各受害者的损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的比例为42.03%。本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为人民币4440.55元（10565.2元×42.03%），超出交强险死亡伤残赔偿限额人民币6124.65元，应由被告财保公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因鉴定费不在交强险约定的赔偿范围内，因此，鉴定费人民币600元应由被告张云忠承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费等合计人民币4440.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币33366.45元；
三、被告张云忠在本判决生效后十五日内赔偿原告的鉴定费人民币600元；
四、驳回原告俸建忠的其他诉讼请求。
案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由被告张云忠负担300元，原告负担85元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年一月六日
书记员 卢海英