wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第560号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴荣，男，1962年9月28日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省宣威市，现住威宁县。2015年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王兴荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月21日作出（2015）黔威刑初字第191号刑事判决。原审被告人王兴荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王兴荣于2014年12月起，在威宁县五里岗处经营废旧金属收购。2015年2月2日凌晨01时许，李章银（已提起公诉）伙同李章义（未达刑事责任年龄）在威宁县凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边的电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王兴荣在五里岗的废旧金属收购点卖给王兴荣。
2015年2月13日17时许，彭应军、江运粉、陈祥胜、肖帮荣（四人已提起公诉）经预谋后，在威宁县草海镇乌撒大道中段将路灯下方地下管道内的铜芯电缆线剪下盗走。后彭应军与肖帮荣驾驶微型车将盗得的铜芯电缆线运到被告人王兴荣在五里岗的废旧金属收购点卖给王兴荣。
2015年2月14日凌晨01时许，朱家虎、李章银（二人已提起公诉）伙同李章健、李章义（未达刑事责任年龄）在威宁县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的铜芯电缆线运到被告人王兴荣在五里岗的废旧金属收购点卖给王兴荣。
2015年2月15日凌晨01时许，朱家虎、李章银伙同朱家荣、朱启应（二人另案处理）在威宁县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王兴荣在五里岗的废旧金属收购点卖给王兴荣。
2015年2月16日凌晨02时许，朱家虎、李章银（二人已提起公诉）在威宁县草海镇凤山大道“威宁阳光100”房地产处盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王兴荣在五里岗的废旧金属收购点卖给王兴荣。
2015年2月16日，威宁县刑侦大队民警依法对被告人王兴荣在五里岗处的废旧金属收购点进行搜查，当场查获并扣押规格为3×16＋1×10的电缆线总长243.5米；规格为4×16＋1×10的电缆线总长33米；规格为4×95的电缆线总长2.1米；己被剥去外绝缘皮且被剪成小段的电缆线及铜皮总重80.4千克。经威宁县价格认证中心鉴定，规格为3×16＋1×10的电缆线价值人民币19950.00元，规格为4×16＋1×10的电缆线价值人民币3022.00元，规格为4×95的电缆线价值人民币445.00元。即从王兴荣处查获并扣押的电缆线价值共计人民币23417.00元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决被告人王兴荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王兴荣不服，以其只收购李章银、朱家虎所卖三次，未收购一审认定第二、五桩，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王兴荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王兴荣未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王兴荣明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王兴荣所提“其只收购李章银、朱家虎所卖三次，未收购一审认定第二、五桩，量刑过重”的上诉理由，经查，一审认定第二、五桩犯罪事实，虽上诉人王兴荣予以否认，但有证人彭应军、肖帮荣、朱家虎、李章银等人的证言及辨认笔录予以证实，并通话记录、公安机关抓获经过、搜查记录、扣押清单等证据相佐证，形成证据锁链，足以认定，且一审量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第981-1号
原告：刘阿娟，
原告：今波，
原告：今艳，
原告：今涛，
四原告共同委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，
委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
原告刘阿娟、今波、今艳、今涛与被告陈霞健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李天雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓秋，男，汉族，1958年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成标，男，汉族，1950年10月6日出生，住广东省深圳市福田区，系黄晓秋的亲属。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中嘉兴投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南六道*号迈科龙大厦**层*****室。
法定代表人：王伟。
再审申请人黄晓秋因与被申请人深圳市中嘉兴投资发展有限公司（以下称深圳中嘉兴公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12210号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓秋申请再审称：贵阳市中级人民法院和贵州省高级人民法院均出具裁判文书，认定我汇款的30万元是我代深圳中嘉兴公司支付给贵阳中嘉兴公司火炬创业投资中心（以下称贵阳中嘉兴公司）的投资款，深圳中院违反法律规定，否定上述生效法律文书已经确认的基本事实，是错误的。而且深圳中院未有新证据、未进行举证、质证，作出二审判决无事实根据和法律依据。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据黄晓秋申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深圳中嘉兴公司是否构成不当得利。
2012年5月11日，深圳市奥美隆投资有限公司（以下称奥美隆公司）、深圳中嘉兴公司与蒲某、李某签订《设立责任有限公司出资合同书》，约定共同出资设立“贵州悦成汽车技术有限公司”。其中，奥美隆公司现金出资30万元，占公司股份比例20%。当日，黄晓秋将30万元汇入贵阳中嘉兴公司的账户。根据黄晓秋在相关案件及本案中的陈述，其是受陈某的指示，将30万元汇入贵阳中嘉兴公司的账号。陈某系深圳中嘉兴公司在投资设立“贵州悦成汽车技术有限公司”时的委托代理人。陈某要求奥美隆公司的委托代理人黄晓秋将30万元汇入贵阳中嘉兴公司账户，应当视为深圳中嘉兴公司对奥美隆公司做出的付款指示。根据上述事实和黄晓秋的陈述，可以认定黄晓秋转账30万元至贵阳中嘉兴公司的本意实为代奥美隆公司依《设立责任有限公司出资合同书》的约定支付“贵州悦成汽车技术有限公司”注册资本金30万元。而奥美隆公司支付的该30万元注册资本金，被深圳中嘉兴公司指示支付给贵阳中嘉兴公司，实质上是深圳中嘉兴公司挪用了该笔注册资金用于支付给了贵阳中嘉兴公司，作为深圳中嘉兴公司的投资款。该30万元对于贵阳中嘉兴公司而言，“应视为黄晓秋代深圳中嘉兴公司支付的投资款”。但就黄晓秋与深圳中嘉兴公司而言，黄晓秋并无意代深圳中嘉兴公司支付其作为贵阳中嘉兴公司合伙人应当支付的投资款，深圳中嘉兴公司亦无理由要求黄晓秋代其支付该投资款。黄晓秋的真实意思为代奥美隆公司履行《设立责任有限公司出资合同书》约定的出资义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件之一是没有法律或合同上的合法依据而取得不当利益。但如前所述，奥美隆公司、深圳中嘉兴公司与蒲某、李某签订了《设立责任有限公司出资合同书》，可见黄晓秋作为奥美隆公司的股东及法定代表人，其支付涉案30万元给贵阳中嘉兴公司并非无法律规定或约定的依据，其主张该30万元属于深圳中嘉兴公司的不当得利，理由不成立，二审法院不予支持，于法有据。
综上，黄晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓秋的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月十四日
书记员 李 彤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘志勇，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXX，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县板棍乡叫隘村叫隘屯**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月10日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人潘志勇犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
第一宗，2013年12月8日13时许，被告人潘志勇伙同吴武（已起诉）、“小龙”、“云南小勇”（后两人情况不详）密谋以假装买手机的方式抢夺。潘志勇等四人去到东莞市寮步镇石龙坑电信大楼附属一楼1号天翼手机店，假装看手机，让店员拿出手机试机，趁店员不注意时，“小龙”、吴武分别将一部华为P6手机（约价值1800元）、一部小米2S手机（约价值1600元）拿着逃跑。破案后，涉案手机未能缴回。
第二宗，2013年12月9日13时许，被告人潘志勇伙同吴武、“小龙”、“云南小勇”去到东莞市寮步镇龙泉路15号淘宝数码店，以相同方式进入店内假装看手机，让店员拿出手机试机。趁店员不注意时，潘志勇拿着一部白色亿美EOOM手机（价值450元）和一部黑色亿美EOOM手机（约价值450元）逃跑，“小龙”和“云南小勇”拿着一部联想牌S720手机（约价值650元）、一部小米3手机（约价值1900元）逃跑，吴武拿着一部三星7100手机（价值2850元）跑在最后被店员抓获。次日10时许，公安人员在寮步镇长坑村一出租屋内将潘志勇抓获。破案后，三星7100手机和白色亿美EOOM手机被缴回。
上述事实，被告人潘志勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证亿美手机一部、三星手机一部，营业执照及说明，涉案物品价值核定表，涉案物品参考价格核定表，到案经过，扣押、接受、发还物品清单，户籍证明，被害人徐车凤、汪福旵的陈述及辨认笔录，同案人吴武的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人潘志勇的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志勇以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘志勇犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘志勇在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人潘志勇适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年3月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第446号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨天红，男，1975年4月22日出生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人杨天红、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01549号
罪犯蒋小毛。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年8月7日作出（2012）镇经刑初字第0072号刑事判决，认定被告人蒋小毛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币105000元。刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月7日至2015年4月12日进行公示。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯蒋小毛到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋小毛减刑去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋小毛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋小毛，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币105000元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小毛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4558号
原告孙兰芝诉被告黄佰林、鲁清风、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兰芝向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙兰芝撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓云
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审165号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：姚长友。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用282.3平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-034号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用282.3平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用282.3平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1373号
申请执行人李永奇，男，回族，生于1979年5月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人孙清，男，汉族，生于1982年12月26日，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人孙广太，男，汉族，生于1958年3月6日，身份证号：6421231958********，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇西沟村下马关镇中心机砖厂。
申请执行人李永奇申请执行与被执行人孙清、孙广太民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月15日作出了（2016）宁0324民初632号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李永奇向本院申请执行，要求被执行人孙清偿还申请执行人李永奇借款2.2万元，被执行人孙清、孙广太偿还申请执行人李永奇借款10万元。
本案在执行过程中，因被执行人孙清、孙广太无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李永奇认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初632号民事判判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1373号申请执行人李永奇，男，回族，生于1979年5月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人孙清，男，汉族，生于1982年12月26日，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人孙广太，男，汉族，生于1958年3月6日，身份证号：6421231958********，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇西沟村下马关镇中心机砖厂。申请执行人李永奇申请执行与被执行人孙清、孙广太民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月15日作出了（2016）宁0324民初632号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李永奇向本院申请执行，要求被执行人孙清偿还申请执行人李永奇借款2.2万元，被执行人孙清、孙广太偿还申请执行人李永奇借款10万元。本案在执行过程中，因被执行人孙清、孙广太无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李永奇认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初632号民事判判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初330号
原告：杨某，女，生于1981年7月10日，汉族，农民。
被告：李某，男，生于1972年5月12日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 林治江
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂志飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1452号
原告：薛广书，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。
被告：张永泉，男，1953年12月8日出生，汉族，住通州市。
原告薛广书与被告张永泉民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广书的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼,被告张永泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛广书诉称，2017年1月25日，被告张永泉向原告出具欠条一份,请求原告为其归还所欠宁夏商砼公司商品混凝土尾款198300元,原告按照被告要求给付了该款项。2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，借款7000元。至此，被告合计向原告借款205300元，被告未能还款。现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永泉归还借款205300元及利息10315元(以198300元为本金,自2017年1月25日起至实际给付之日止,以7000元为本金,自2017年10月24日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月25日)；2本案诉讼费由被告承担。
被告张永泉未应诉，未答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告张永泉向原告出具欠条一份,载明“今欠薛广书人民币198300元，用于代还张永泉欠宁厦商砼公司商品混凝土尾款”，原告于同日按照被告要求,将198300元打入东台市宇厦混凝土有限公司法定代表人周桂荣的个人账户,同日东台市宇厦混凝土有限公司也开具了收款收据给原告。2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛广书人民币7000元，其中5000元个人工资以付,潘某卡号62×××75”，原告同日按照被告的要求,将7000元分两次(5000元和2000元各一次)打入被告指定的潘某的农行卡62×××75内。至此，被告合计向原告借款205300元，经多次追要，被告未能还款。
上述事实,有原告提供的欠条、借条、网银往来凭证、电子银行交易回单、东台市宇厦混凝土有限公司的收款收据等书证予以证明。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。关于被告出具给原告的欠条和借条,结合案件事实分析,该民事行为符合民间借贷的形式要件和实质要件,应认定为借贷关系。欠条中将“宁厦商砼公司商品混凝土尾款”，应认定为被告出具欠条时的笔误，将“东台市宇厦混凝土有限公司”写成“宁厦商砼公司”。
综上,被告向原告借款205300元,事实清楚,应承担归还借款的法律责任。关于原告主张的利息，因该两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可酌情支持从诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张永泉于本判决生效后10日内归还原告薛广书借款205300元，并支付以205300元为本金，自2018年3月19日至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告张永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 赵黎明
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1018号
原告李艳芳与被告王建军合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年5月27日作出（2017）晋0881民初1018号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 吴运武
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶夏草
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05248号
申请执行人刘永惠，女，1949年3月3日出生。
被执行人金光利，女，1969年5月9日出生。
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14459号民事调解书已经发生法律效力。由于金光利未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永惠于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人金光利给付人9900元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市丰台区××小区×号楼×号居住，现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14459号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 冬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执395号
申请执行人宋贵财，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王跃军，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨榆民初字第151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）梨榆民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2143号
罪犯高某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）宝刑一初字第1号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年六个月（余刑执行至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二年（余刑执行至2020年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60627号
申请执行人刘丽红
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6241号
申请执行人蒋凤元，男，1950年2月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人朱希正，男，1961年9月6日出生，住浦江县。
本院在执行蒋凤元与朱希正（2016）浙0726执6241号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人朱希正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6241号
申请执行人蒋凤元
被执行人朱希正，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00260号，依法向被执行人朱希正发出执行通知书，责令被执行人朱希正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱希正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱希正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初536号
原告：张金勇，男，1963年3月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：张强刚，男，1968年8月27日出生，汉族，平安保险云溪支公司职员，住岳阳市云溪区。
被告：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，退休公务员，住岳阳市云溪区。
原告张金勇与被告张强刚、李再初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张金勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金勇撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张金勇负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年九月二十九日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7344号
原告：陈超波，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：王声纳，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
被告：林双雅，女，1987年12月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
原告陈超波与被告王声纳、林双雅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超波的委托代理人邱漪到庭参加了诉讼，被告王声纳、林双雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超波诉称，王声纳向其借款2万元，至今未归还。林双雅与王声纳系夫妻关系。故诉至法院要求被告归还借款2万元并支付自2016年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王声纳、林双雅未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，王声纳、林双雅因共同经营茶叶店缺少资金为由向陈超波借款2万元，并由王声纳出具了借条。后王声纳、林双雅分文未还，陈超波催讨未果，遂诉至法院。
另查明，王声纳与林双雅2009年2月24日登记结婚.双方2015年10月19日离婚。
以上事实由借条、结婚登记资料、离婚审查表、送达记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈超波主张的逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。王声纳向陈超波借款2万元，有相关证据佐证，王声纳应归还上述借款及产生的逾期利息。该借款发生在王声纳、林双雅夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，林双雅应与王声纳对上述借款及利息承担共同还款责任。王声纳、林双雅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王声纳、林双雅于本判决发生法律效力之日起十五天内归还陈超波借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由王声纳、林双雅承担。该款已由陈超波预交，本院不再退回，王声纳、林双雅于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给陈超波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张中成
人民陪审员 丁忽春
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初197号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人臧云友，男,现住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日被公主岭市公安局逮捕，于2017年年2月28日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月15日对被告人臧云友取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人臧云友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人臧云友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月份，被告人臧云友在明知魏广福、刘树君、张生成（三人均另案处理）所卖的生猪是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格先后两次收购生猪，第一次收购生猪八头，第二次收购十头，共计18头。经鉴定，被盗生猪共价值人民币20200元。案发后，被告人臧云友到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人臧云友在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、郭某某、翟某某的陈述，同案魏广福、刘树君、张生成的供述，证人牛某某等人的证言，赔偿协议，收条，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧云友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人臧云友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人臧云友案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧云友已将赃物返还失主，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人臧云友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 石良玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初218号
原告：黄水钦，男，汉族，1955年3月30日生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江中心法律服务所法律工作者。
被告：朱金龙，男，汉族，1980年1月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：邱亚亮，女，汉族，1983年5月13日出生，住晋江市。
原告黄水钦与被告朱金龙、邱亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告朱金龙对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告朱金龙对本案管辖权提出的异议，被告朱金龙上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告朱金龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱亚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款99300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年间，二被告因需向原告购买工业原料，2016年5月20日结算，被告朱金龙出具欠条确认结欠原告货款127300元未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。庭审中，被告朱金龙提供还款28000元的银行流水凭证，原告同意扣除并确认尚欠货款99300元。
被告朱金龙辩称，本案欠款与邱亚亮个人无关，是其个人债务，但已偿还5万元（其中28000元有银行流水凭证，其他22000元的还款现没有银行流水凭证），现尚欠原告货款77300元。
被告邱亚亮未作答辩。
原告主张，1.有收到被告今天提供银行流水凭证上支付的四笔款项共计28000元，现被告尚欠货款99300元；2.因欠款发生在两夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告基本身份情况；2.户籍证明二份、结婚登记表一份，证明被告的基本身份情况及二被告是夫妻关系；3.结欠条一份，证明2016年5月20日，被告朱金龙签名确认结欠原告货款127300元。
对此，被告朱金龙质证认为，对原告提供的证据均没有异议，但已支付5万元，该5万元应予以抵扣，现尚欠货款77300元，本案是朱金龙个人欠款，与邱亚亮个人无关。
被告朱金龙提供以下证据:银行卡交易明细清单一份，证明已还款四笔共计28000元。
对此，原告质证没有异议。
本院认为，被告邱亚亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告朱金龙辩称还有其他还款22000元，但没有提供相应的证据证明，故其辩称本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告朱金龙出具欠条确认结欠原告货款127300元，后通过银行转帐支付28000元，尚欠99300元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告朱金龙之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告朱金龙未完全履行支付相应货款的义务，故被告朱金龙应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告朱金龙，而被告邱亚亮不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其是与二被告共同生产经营的公司发生买卖合同关系，故原告仅以二被告系夫妻关系为由，请求被告邱亚亮共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄水钦货款99300元及逾期付款利息（自2017年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄水钦对被告邱亚亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告负担313元，被告朱金龙负担1110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第375号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人李永宝，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李永宝（2013）敦民初字第537号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李永宝有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人李永宝有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人李永宝有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 姜海雷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执364号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人龚娥枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人龚娥枝申请执行的标的5910元，2016年8月19日申请执行人龚娥枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第205号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年2月12日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人甘启栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，在赣州X校女生宿舍附近，被告人孙某和李某某（未起诉）言语挑衅被害人谢某甲。当日15时许，被告人孙某和李某某与被害人谢某甲在赣州X校文化广场附近相遇时，被害人谢某甲手持木棍，被告人孙某和李某某即上前殴打被害人谢某甲。被告人孙某持折叠刀刺被害人谢某甲的背部后，还抢过被害人谢某甲的木棍击打被害人。被害人谢某甲因左侧肺挫伤、气胸并少量胸腹积液，其损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人孙某的亲属向被害人谢某甲支付赔偿款共计人民币45000元，被害人谢某甲对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的报案笔录及陈述，证人谢某乙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，调解协议书、谅解书及收条，被告人孙某及同案人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某已赔偿被害人的损失，其行为已取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，因此，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 张芙清
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 刘锦辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第2017号
原告李起富，男，汉族，1950年4月15日生。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告吴旭，男，汉族，1976年2月28日生。
被告沙沙，女，回族，1980年2月11日生。
被告南京东明新型建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人王庆九。
原告李起富与被告吴旭、沙沙、南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）民间借贷纠纷一案，原告李起富于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李起富及其委托代理人孙洁，被告沙沙到庭参加诉讼。被告吴旭、东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起富诉称，2014年2月28日，被告吴旭和沙沙向原告借款人民币10万元并向原告出具借条：借款时间3个月，年息按12%计。2012年4月被告还款2万元。2012年7月10日，被告向原告出具《还款协议》，约定剩余8万元由被告东明公司负责归还，从7月开始，每月归还2万元。原告收到被告东明公司归还2万元后，被告东明公司不再按照约定付款。现原告要求被告履行还款义务，被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元并按照约定支付利息（该利息自2014年2月28日起至实际还款之日止，按年息12%计算），同时承担本案诉讼费用。
被告沙沙辩称，涉案借款实际系吴旭所借并用于东明公司经营，只是应被吴旭要求在借条上签字；沙沙和吴旭于2007年结婚，但已于2014年8月离婚，且该笔借款用于东明公司，东明公司当时的负责人许承义和法定代表人王庆九也同意由东明公司归还，该债务与沙沙无关，应当由东明公司偿还。
被告吴旭、东明公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，吴旭和沙沙原系夫妻，后于2014年8月1日离婚。2014年2月28日，吴旭、沙沙向李起富出具借条一份，载明：“今借到李起富人民币10万元整，借期三个月，年息按12%计。不以货抵款。”同日，李起富从中国农业银行账户内取款10万元交付给吴旭、沙沙。
本案审理过程中，原告李起富自认收到被告归还的借款本金4万元，另向法庭提供《还款协议》一份。该《还款协议》系由四张纸片拼接粘贴形成，其中上方粘贴在一起的三张纸片内容为：“吴旭和沙沙向李起富借款人民币壹拾万元整，已归还李起富贰万元整，剩下捌万元整，由东明公司负责归还，从7月份开始，每月归还李起富贰万元整，分四个月还清。此协议一式三份。”下方一张纸片内容为落款，落款处载明东明公司、2014年7月10日，并在“法人签字”处有“王庆九”签名、“承诺人签字”处有“许承义”签名并加注“法人签字原有效”，此外还有“沙沙”签名。原告李起富和被告沙沙在庭审时均称，该《还款协议》系沙沙和吴旭争吵时撕毁，李起富将撕坏的纸片取回粘贴的。
以上事实有原告李起富提供的借条、还款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告沙沙提供的离婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李起富与被告吴旭、沙沙之间的借贷事实有当事人陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据相互印证证实，本院予以确认。原告李起富向被告吴旭、沙沙交付出借款项10万元，借款期限已经届满，被告吴旭、沙沙至今只归还借款本金4万元，该行为已构成违约，被告吴旭、沙沙应当尽快归还所欠借款本金6万元及利息并承担违约责任。原告李起富主张被告吴旭、沙沙按年息12%计付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙沙辩称其与实际借款人吴旭已经离婚、且涉案借款用于东明公司，借款与沙沙无关，不应由沙沙偿还，本院认为，被告沙沙作为共同借款人在借条上签字，系其真实意思表示，被告沙沙应按借条承诺的内容履行向原告李起富的还款义务，共同借款人之间的关系和借款的用途对于借款人向出借人承担还款义务并无影响，故对被告沙沙的上述辩称意见，本院不予采纳。原告李起富还主张被告东明公司承担共同还款责任，但其提供的《还款协议》系拼接粘贴形成，从证据形式来看不具合法性，已经丧失了证据效力，故对原告李起富的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴旭、东明公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李起富主张的证据，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭、沙沙于本判决生效之日起十日内归还原告李起富借款60000元及利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
二、驳回原告李起富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴旭、沙沙负担（两被告应负担的诉讼费用1900元已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 顾 颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更855号
罪犯谷成华，男，1986年02月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年02月21日作出(2013)浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人谷成华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谷成华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年06月10日以(2014)浙刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷成华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷成华的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4977号
原告：吴荆霞，女，汉族，1978年10月14日出生，住北京市通州区。
被告：重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市万州区外贸路98号，统一信用社会代码915500101711655898A。
法定代表人：邓学民，董事长。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
原告吴荆霞与被告重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司劳动争议纠纷一案,在本院受理之前，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司因不服京通劳人仲字（2016）第4217号仲裁裁决作为原告先诉来本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，先起诉的一方当事人为原告，后起诉的案件并入前案审理，并终结本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原告吴荆霞与被告重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 徐增鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 朱宏窑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第75号
上诉人（原审被告）：昌新水，男，汉族，1965年2月7日生，教师，现住址吉林省汪清县。
委托代理人：宋淑英（昌新水妻子），女，1967年2月2日生，汪清县百草沟镇中学教员，现住址吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东2号，组织机构代码05406256-5。
法定代表人：刘宝全，经理。
委托代理人：赫明国，男，汉族，1967年3月21日生，原告公司职员，现住址吉林省汪清县。
上诉人昌新水因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告昌新水在一审时诉称：2011-2014年度，原告为被告所有的座落在汪清县汪清镇新电信住宅楼1单元602室，114.84平方米房屋供热，热费每平方米28元，合计9647元。2011-2014年度取暖期过后，被告也没有缴纳热费，拖欠至今。故原告诉讼来院，请求被告支付热费。
被告在一审时辩称：原告提供供热服务，温度不达标。
根据到庭当事人的陈述及确认的证据，本院综合认定
如下事实：
被告昌新水居住的房屋位于汪清县汪清镇新电信楼1单元602室，该房屋取暖面积为114.84平方米。原告新天府公司为具有供热资格的企业，被告居住的房屋由新天府公司供热，但双方未签订书面供热合同。在2011-2014年度，被告居住的房屋接受新天府公司供热，而被告至今未交纳热费，亦未提供充分的证据足以反驳新天府公司的诉讼请求。另外，根据昌新水所取暖房屋的性质，该供热费价格为每平方米28元，拖欠2011-2014年度热费9647元。
原审认为，原告新天府公司依法取得供热资质后，为被告居住的房屋提供了有偿供热服务，尽管双方未签订书面供热合同，但其之间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同关系成立，并有效。被告接受供热服务，应当履行支付热费的义务，其在合理期限内未交纳热费的行为已经违约，并且其证人的陈述不足以证明被告居住的房屋温度不达标，亦未提供温度不达标的有效证据，故应承担及时付清热费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：被告昌新水应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县新天府大酒店有限公司付清2011-2014年度的热费9647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌新水负担。
宣判后，昌新水不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：一、原审认定事实不清。上诉人家室温从2008年开始就不达标，一直8-14.4度之间。从2011年-2014年上诉人每年找被上诉人测温，上诉人又找网球场供热燃气管理中心测温，也未达标。上诉人曾找过社区要求测温，社区找到供热方多次协调过。二、原审审理程序不合法。原审未向上诉人提出提交证据的期限。三、被上诉人从未找上诉人要取暖费，上诉人认为供暖不达标就不收费，直到上诉人结到法院的起诉状才知道被上诉人向上诉人要取暖费。因此被上诉人2011年-2012年度已过诉讼时效，被上诉人只能主张2013年-2014年的取暖费诉讼。综上，原审判决，认定事实不清，证据不足，上诉人有新证据，请求法院查清事实予以改判。
二审审理期间，上诉人举出如下证据：1、2015年1月4日，汪清县住建局供热燃气管理中心出具的室温检测结果通知单。内容为，2011年11月28日进行测温、室温14.4度，未写明不达标原因。测温员：陈鑫、王强。证明，供热温度不达标。2、收据一份。证明，被上诉人以温度不达标为由收取邻居家30%取暖费的事实。3、2015年1月4日，李文英、刘凤霞、刘连珠的证明。证明，上诉人邻居证明，室温不达标的事实。4、社区的证明。证明，昌新水近几年曾多次向社区反映冬季供热不好，室温过低。经质证，被上诉人对证据1的真实性有异议。该证据是2015年的测温记录；对证据2该证据只能证明，上诉人邻居家室温不达标的事实；证据3只能证明他们认为没有达标，并且是否本人签名不清；证据4不能证明室温不达标的事实。本院认为，上诉人举出的证据直接或间接地证明，2011-2012年度温度未达标，本院予以彩信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，汪清县住建局供热燃气管理中心于2011年11月28日对上诉人家室温检测结果为室温14.4度，未达到标准温度18度。
本院认为，上诉人在二审审理期间举出的新的证据，足以证明，2011年-2012年度上诉人家的室内温度为14.4度未达到标准温度18度。故上诉人主张应少交取暖费的部分理由成立，本院予以支持。上诉人于2014年12月15日签收了举证须知，原审于2014年12月30日开庭审理，上诉人主张原审审理程序违法，未向上诉人提交证据的期限的上诉理由不成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外的规定，上诉人在一审时没有提出诉讼时效，虽然在二审时提出诉讼时效，但举不出新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形。综上，原审适用法律得当，但认定的部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民二初字第286号民事判决；
二、上诉人昌新水于本判决发生法律效力之日起10日内，向被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司付清2011-2014年度的供热费8682.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由上诉人昌新水负担50元，被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 金虎信
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年五月十四日
书记员 朴 民
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第718号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李青年，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李青年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李青年经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李青年于2016年11月8日在环城农商行松花湖支行借款79000元，约定还款日期为2017年11月8日，月利率7.25‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，李青年仅于2016年12月28日偿还利息954.58元，2017年2月21日偿还本金10300元和利息1050.04元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李青年偿还拖欠的借款本金68700元，截至2018年1月16日的利息5993.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李青年未予答辩。
经审理查明：2016年11月8日，环城农商行与李青年签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2016年11月8日向李青年支付了79000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李青年在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，李青年仅偿还了本金10300元，利息共计2004.62元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李青年应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李青年之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李青年作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青年于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金68700元，并自2016年11月8日起至2017年11月8日止，按照月息7.25‰支付原告借款期间利息；自2017年11月9日起至本金清偿之日止，按月息7.25‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息2004.62元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00027号
申请人十堰市润凯贸易有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办人民广场社区。
法定代表人耿红，该公司总经理。
请人十堰安迪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街A-3号。
法定代表人耿红，该公司总经理。
申请人十堰市润凯贸易有限公司因被申请人十堰安迪房地产开发有限公司拖欠其保证金经催要未付，情况紧急，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司价值4500000元的财产予以保全。申请人十堰市润凯贸易有限公司提供其自有房产四幢（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），自有土地使用权两处（土地使用权证号分别为十堰市国用（2006）第待002146号、十堰市国用（2015）第002147-1号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市润凯贸易有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人十堰安迪房地产开发有限公司价值4500000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、将案外人申请人十堰市润凯贸易有限公司提供其自有房产四幢（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），自有土地使用权两处（土地使用权证号分别为十堰市国用（2006）第待002146号、十堰市国用（2015）第002147-1号）就地查封，予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨中胜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申778号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5417号
原告：国勇，男，1997年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王涵毅，男，2000年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王新军，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工�者；受被告王新军、王涵毅共同委托。
被告：王小飞，男，1982年11月30日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
被告:天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宁方生，经理。
委托诉讼代理人：王自栋，单位职工。
原告国勇与被告王涵毅、王新军、王小飞、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锐、被告王涵毅、王新军共同委托诉讼代理人任大伟、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人王自栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告赔偿其经济损失188055.65元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年8月22日7时30分许，王小飞驾驶鲁B6PD**号轻型普通货车沿青沙路由西向东行驶，至青沙路沙河全凯机械有限公司门西左转弯时，与对行王涵毅无证驾驶的鲁FTH6**号普通二轮摩托车（车辆登记所有人王新军）相碰撞，造成两车损坏，致王涵毅及乘坐王涵毅车人国勇伤。2016年9月1日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王小飞承担事故的主要责任，王涵毅承担事故的次要责任，国勇无事故责任。鲁B6PD**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元�不计免赔），发生事故时均在保险期内。
审理中，原告与被告王涵毅、王新军协商确定，在本次事故中原告承担被告王涵毅、王新军应承担的责任中的10%。被告王涵毅、王新军应当承担的责任由被告王新军承担。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计190277.35元，包括有：医疗费102849.35元（含被告王小飞垫付1776.40元）、住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、伤残赔偿金55816元、误工费13762元、护理费13600元、交通费1600元。提交了提交医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据。其中：鉴定认为原告的伤情构成九级伤残1处，误工时间至伤残评定前一日（2017年8月15日止，计358天），伤后1人护理120日。
审理中，住院伙食补助费570元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费102849.35元、鉴定费2080元；被告天安财产保险公司对数额无异议，但认为不属于赔偿范围或者认为需扣除非医保用药等，本院认为该辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、伤残赔偿金55816元、误工费13762元、护理费13600元；审理中被告天安财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定并未改变原来的鉴定结论，故本院依法确认原告的伤情构成九级伤残1处，误工时间至2017年8月15日止，计358天，伤后1人护理120�。被告天安财产保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认残疾赔偿金为55816元。对于误工费，被告天安保险公司对误工费的计算方式、学校证明的真实性无异议，对实习单位的证明有异议，且认为实习期间不应该有工资。本院认为，事发后，原告虽属实习期间，但提供的证据能够证实原告参加劳动并有收入，故应当计算误工费用。原告按照农村居民收入标准计算，不违背法律规定，本院予以支持，但原告计算天数有误，本院予以调整，本院确认原告的误工费为13686.39元。原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，原告按照每月3400元主张，不违背法律规定，故本院确认护理费为13600元；
3、交通费本院酌情确定为1000元；
原告的损失，本院认定为189601.74元，包括医疗费102849.35�、住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、伤残赔偿金55816元、误工费13686.39元、护理费13600元、交通费1000元；本次事故造成两伤者，预留给另一伤者医疗费用的交强险1000元。故原告损失中属于交强险范围的为93102.39元。
又查，被告王小飞还给付原告1.4万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王小飞驾驶鲁B6PD**号轻型普通货车与对行王涵毅无证驾驶的鲁FTH6**号普通二轮摩托车（车辆登记所有人王新军）相碰撞，造成两车损坏，致王涵毅及乘坐王涵毅车人国勇伤。莱州市公安局交通警察大队认定，王小飞承担事故的主要责任，王涵毅承担事故的次要责任，国勇无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。
鲁B6PD**�轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告天安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告天安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿，以70%为宜，30%中的20%由被告王新军赔偿。被告王小飞垫付及给付原告款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告国勇的经济损失189601.74元，由被告天安财产�险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿93102.39元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失96499.35元的70%计款65694.55元，合计158796.94元；
二、原告返还被告王小飞15776.40元；
一、二项兑除后，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告143020.54元，给付被告王小飞15776.40元；
三、被告王新军赔偿原告剩余经济损失96499.35元的20%计款19299.87元；
以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取计2030.50元，由被告天安财产保险公司负担1830.50元，被告王新军负担200元，均限判决生效后七日内交纳本院。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第8号
上诉人（原审起诉人）晋中通宇建筑工程有限公司。地址晋中市榆次区道北西街**号。
法定代表人王宏亮，该公司总经理。
上诉人晋中通宇建筑工程有限公司不服寿阳县人民法院（2014）寿商立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，对本案立案受理。其理由是：上诉人晋中通宇建筑工程有限公司与原山西省寿阳县平安煤炭有限责任公司签订煤矿施工合同，施工完后，共欠工程款194092.94元。2011年12月8日该公司变更为山西寿阳段王集团平安煤业有限公司，因此山西寿阳段王集团平安煤业有限公司应承担原公司的债权债务。
本院经审查认为，上诉人晋中通宇建筑工程有限公司的起诉所提供的工商档案变更登记申请书符合法律规定，应予支持，原审裁定不当，本院应予纠正，故上诉人的上诉理由成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿商立字第1号民事裁定。
二、本院由寿阳县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪晓玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1404号
原告王金全。
被告徐震。
被告徐丽萍。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王金全与被告徐震、徐丽萍、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王全昌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县廉州大道***号。
负责人：付英，职务：行长。
委托代理人：蒋文宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
被执行人：何远宏，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：韦玉江，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：潘婷婷，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：余海燕，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：吴蔚国，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈泰霖，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）合民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款29000元及利息，并负担案件诉讼费755元，公告费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询金融、车管等部门，未发现被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐于玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00008号
原告刘远旭，男，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告重庆金桂旅业开发有限公司，住所地梁平县金带镇金桂路，工商注册号5002280000031081-2-1。
法定代表人张云屏，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告刘远旭与被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远旭和被告的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告从李成珍手中以12800.00元转得合同变更书一份及天年长寿贵�证一份，并交纳20元转让工本费，合同证号00000233号。根据甲乙双方签订的合同第二条第四款“若乙方该年度既不入住，也不赠予”，甲方可按乙方购买的“长寿贵宾证”购价的7%返还乙方现金（每年底结算）。原告2007年至今都没有入住，请求判令被告按合同约定返还原告2007年到2013年未入住现金6272.00元，并承担履行合同产生的车旅费用292.00元。
被告辩称：原告陈述属实，原告没有入住是事实；但原告主张返还2007年到2010年未入住的现金已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护；认可原告起诉时往返重庆、梁平，开庭时往返重庆、梁平共计四次的交通费。
经审理查明：被告重庆金桂旅业开发有限公司与案外人李成珍于2005年10月24日签订一份《合同书》，约定李成珍自愿购买被告所售的“长寿贵宾证”一份，售证价款为12800.00元。被告给李成珍办理了00000233号贵宾证�张。《合同书》中约定乙方李成珍从2007年1月1日起至2026年12月31日止，在被告所属景区内的“天年长寿颐养中心”拥有入住的权利及本合同约定的其他使用权利。合同第二条关于“乙方（原告）的权利与义务”的第4项约定：“乙方若自身缘故某年度无需入住颐养中心，在提前通知甲方备案的前提下，可将该年度权利赠予他人（限一年一人次），若乙方该年度既不入住也不赠予，可提前通知甲方备案，甲方可按乙方购买“长寿贵宾证”实际售价的7%返还乙方现金（每年底结算），乙方该年度不享有持证权利”。2009年11月30日原告刘远旭经被告同意后受让了李成珍该份合同的权利义务。原告刘远旭2007年到2013年没有入住被告的“天年长寿颐养中心”，遂诉讼来院，要求判令被告支付未入住年度应返还的现金，并承担原告为主张权利而产生的交通费用292.00元。
上述事实有原、被告相一致的陈述和本院采信的证据：合同书、合同变更申请登记、长寿贵宾证、工本费收据、购证发票、车票在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行义务和享有权利。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中被告对诉讼时效提出抗辩，本院应当对原告的主张是否超过诉讼时效进行审查。《合同书》第二条第四项的约定，被告返还原告现金于每年底结算，则原告�求法院保护其未入住年度被告应返还现金的权利的诉讼时效应从该年度的年底开始起算，期间为两年。本案中原告未举示证据或举示的证据不足以证明在两年诉讼时效内存在时效中止或中断的情形，故原告主张被告支付2007年、2008年、2009年、2010年未入住天年颐养中心应返还现金的权利已经超过诉讼时效，其对上述四年的诉讼主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行相应义务，现原告2011年、2012年、2013年未入住被告的颐养中心，主张被告应按“长寿贵宾证”实际售价7%返还现金，并承担原告因主张权利而产生的交通费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘远旭00000233号贵宾证2011年、2012年、2013年未入住天年长寿颐养中心应返还的现金2688.00元。
二、由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告交通损失费292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘石梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执810号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人潘红胜。
被执行人王瑾。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘红胜、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘红胜、王瑾应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款本金217930.71元、利息11820.14元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；被执行人潘红胜、王瑾向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元、案件受理费8458元。依广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00639号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执329号
申请执行人：吴晶，女，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：龚特，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人吴晶与被执行人龚特民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚特发出执行通知书，但被执行人龚特在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人吴晶向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初567号
原告：黄雄贞，男，1964年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司及员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄雄贞与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄雄贞的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,631.01元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,631.01元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,640.49元，总房款为257,421元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.60平方米，比合同约定的面积少了2.89平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.89平方米，房屋差价款为2.89×2,640.49元=7,631.01元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,631.01元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,631.01元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄雄贞支付房屋面积差价款7,631.01元并赔偿损失（损失计算：以7,631.01元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执680号
申请人：彭泽县农村信用合作联社，住所地龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：程建勇。
被执行人：李南德，男，1963年2月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人：李维新，男，1952年2月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人：李建新，男，1960年10月22日出生，住所地彭泽县。
申请人彭泽县农村信用合作联社申请李南德等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 毅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执247号
被执行人王良。
关于王良罚金一案,本院（2014）甘刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王良没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第235号
申请执行人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被执行人席照春，男，汉族，河北省张北县人，个体，现住河北省张北县张北镇。
本院在执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司申请执行席照春追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因席照春申请执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司合同纠纷一案尚在锡林郭勒盟中级人民法院执行，待该案件执行完毕后，再执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1868号
原告：何升荣，男，1950年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：徐剑波，男，1964年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何升荣与被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何升荣的委托代理人吴立本和被告徐剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币12250元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告何升荣与被告徐剑波曾有借款往来，至2003年11月19日止，被告共欠原告12250元。被告在同日写了一张借据，写明了借款数额及利息（详见借据）。后原告多次催讨，被告虽对借款无异议，但总是认欠不还。
被告徐剑波答辩称：应以本金7000元计算利息；写借据时被告本人尚在龙游监狱服刑，系在被胁迫的情况下所出具，目前也没有偿还能力，希望利息部分能够酌减。
原告何升荣围绕诉讼请求向本院提交借据一份，以证明借款事实。经质证，被告徐剑波对借据本身的真实性无异议，但认为系在被胁迫的情况下所出具，与借款的实际情况有出入。本院认为，被告对借据本身无异议，对此予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告何升荣与被告徐剑波曾有借款往来。被告徐剑波于2003年11月19日向原告何升荣出具借据一份，载明：原借款柒仟元，利息是伍仟贰佰伍拾元，月息一分，两种款合计壹万贰仟贰佰伍拾元等。后被告未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告何升荣与被告徐剑波之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金7000元及利息5250元，事实清楚，关于利息应以本金7000元为计算基数还是以本息12250元为计算基数的问题，从被告向原告出具的借据内容看，双方对此未作明确约定。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，在原、被告对尚欠利息5250元是否需要继续计算利息未作明确约定的情况下，原告应当提供证据证明尚欠利息5250元也应当继续计算利息，现原告未能举证，应当承担举证不能的责任。故本院认为应以借款本金7000元作为本案利息的计算基数。综上，原告要求被告还本付息，本院就其合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告徐剑波认为借据系在被胁迫的情况下所出具，未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐剑波应归还原告何升荣借款本金7000元，支付利息5250元，本息合计12250元，并支付以本金7000元为基数自2003年11月19日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何升荣的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郦利江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更683号
罪犯李闯，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀0633刑初7号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币共计950881元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，获计分表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2828号
上诉人(原审被告)：彭世伟，男，1964年12月14日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘韧，男，1964年4月8日出生，汉族，公务员，住重庆市巫溪县。
原审被告：重庆迪丰运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨渝福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童德勇，男，1985年4月15日出生，住重庆市开州区，该公司职工。
上诉人彭世伟与被上诉人刘韧及原审被告重庆迪丰运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2016年9月13日作出(2016)渝0238民初902号民事判决，彭世伟对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘韧以朋友劝解等原因为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。彭世伟及重庆迪丰运输有限责任公司同意刘韧撤回起诉，同时彭世伟于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，刘韧申请撤回起诉、彭世伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初902号民事判决；
二、准许刘韧撤回起诉；
三、准许彭世伟撤回上诉。
一审案件受理费215元减半收取107.5元，由刘韧负担；二审案件受理费197.5元减半收取98.75元，由彭世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨晓婷
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审90号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：范慧敏，女。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月15日作出的舞国土监决字（2016）第13号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作�的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第13号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地563平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房南屋四间、东物两间院墙和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李 玉祥
代理审判员 �吴苏红
人民陪审员 ：王 贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡 美莹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第37号
原告罗秋林，男，汉族，1947年8月27日生，住林州市姚村镇三孝村西孝自然村。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市肿瘤医院，法定代表人：郭全生，该院院长。
原告罗秋林诉被告林州市肿瘤医院生命权，健康权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋林撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨永贵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00982号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：吕游，盘锦天格房地产开发有限公司职员。
被告：高松，男，1987年6月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王燕，女，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：辛少刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格房地产开发有限公司为与被告高松、王燕、辛少刚房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后�法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取，并预交），由原告盘锦天格房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1925号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告阮家权。
被告杨青。
被告广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房。
法定代表人李联珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告阮家权、杨青、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第198号
申请执行人：张春定，男，1957年2月24日出生，汉族，河南省汝州市温泉镇邓禹村人，住洛阳市老城区苗南村。
被执行人：张灿科，男，1955年9月2日出生，住洛阳市西工区金谷园路。
本院在执行张春定申请执行其与张灿科房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张春定书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于磊磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2105号
原告林传树，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省新津县。
被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人汪伟。
本院于2015年2月26日立案受理原告林传树与被告双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林传树、被告双流田园城市餐饮有限公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林传树诉称，原告系被告双流田园城市餐饮有限公司鸡、鸭、兔供应商，2014年12月19日被告出具对账单，确认2014年6月21日起至2014年12月8日止，被告应支付原告供货金额共计46067元，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠货款46067元。
被告双流田园城市餐饮有限公司辩称，原告是向我公司供货，对账单上公司盖章属实，但都是先盖的空白对账单，财务算的金额，后来财务走了，我也不清楚欠货款多少钱。
经审理查明，被告于2014年12月19日向原告林传树出具对账单一张，载明：“兹有成都田园城市餐饮有限公司鸡、鸭、兔供应商林传树，从2014年6月21日起至2014年12月8日截止，供货金额累计为46067元，大写金额：肆万陆仟零陆拾柒元整。实际未付款金额为46067元。此对账单为田园城市餐饮有限公司结账依据。经手人：裴利静。成都田园城市餐饮有限公司，2014年12月19日”。对账单加盖了双流田园城市餐饮有限公司公章。
以上事实有原告身份信息、营业执照、对账单以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽对账单上记载的欠款方为成都田园城市餐饮有限公司，但加盖的公章系双流田园城市餐饮有限公司，且被告也认可双方的供货关系，只是辩称盖章的是空白对账单，欠款金额无法确定。
但针对被告的辩论意见其未提供相应证据予以证明，且对账单有公司盖章以及财务人员裴利静的签字，被告的辩论意见不足以对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告双流田园城市餐饮有限公司接受了原告林传树的供货，理应支付相应价款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但被告出具的对账单足以证明被告已收到相关货物。故原告主张被告支付相应货款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林传树支付货款46067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏翠秀