山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2637号
原告刘红亮，男，1971年2月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
委托代理人李红霞，系刘红亮妻子。
被告贺石榴，女，1952年3月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人韩燕妮，晋城市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人周妮妮，系被告贺石榴女儿。
被告周补生，男，1952年2月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王燕军，晋城市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人周妮妮，系被告周补生女儿。
原告刘红亮与被告贺石榴、周补生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红亮委托代理人陈雅楠、李红霞，被告贺石榴委托代理人韩燕妮、被告周补生委托代理人王燕军，被告贺石榴、周补生共同委托代理人周妮妮到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等损失共计95824元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系晋城市城区泽�北路春棚小区16号的房主，原告租赁的被告的房屋。2016年8月2日下午，被告贺石榴打不开后门，原告在帮其开门的过程中，被门框压断右手拇指。门是铁门，没有门把手，门栓开开了，门变形了一直开不开，原告两支手拉门栓开门时右手拇指被门和墙挤伤了。后原告被送往晋城市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告为右手拇指末节离断、右手拇指甲床毁损，后原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。二被告是夫妻，原告租住的二被告的房子,而被告明知后门有问题也不及时修复，租房的时候也没有告知门有问题。综上，二被告应对原告的损害承担80%的赔偿责任。
被告贺石榴口头辩称：驳回原告的诉讼请求。二被告作为房东走的正门，原告作为租户走的后门。门本身是没有问题的，门是铁门，门栓也是铁的，关门时门栓是插在�泥墙里的。原告在被告的租赁房屋内有9个多月了，也了解这个门，且原告也是成年人，故原告发生伤害与二被告无关系；在贺石榴不承担赔偿责任的情况下，原告计算各项损失过高。贺石榴当时不在现场，到底怎么受伤的贺石榴也不清楚。
被告周补生口头辩称：驳回原告对被告周补生的诉讼请求。原告受伤与被告周补生不存在关系。在被告周补生不承担赔偿责任的情况下，原告计算各项损失过高。被告周补生患有类风湿，常年在轮椅上，不能独立行走，对事故发生被告周补生是不知情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其是在帮贺石榴开门过程中，门栓开开了，门变形了一直开不开，原告两支手拉门栓开门时右手拇指被门和墙挤伤了，且被告贺石榴认可大门存在隐患，二被告对原告的受伤存在过错，并提供2016年9月12日下午刘红亮、李红霞与贺石榴的谈话录音予以证明，二被告质证称录音并不是一天说的，是剪切的，不能作为证据使用。录音中原告伤情感染没有及时治疗，损失扩大部分，应由原告自行承担。另外，录音中被告贺石榴说门木胀了，是不准确的。鉴于被告贺石榴未到庭参加诉讼，本院责令被告贺石榴限期来法院就相关事实进行说明，但其逾期不到庭接受质询，应视为其放弃对原告主张的其右手拇指被挤伤的事实的抗辩，本院予以确认。本院认为，原告主张录音资料系剪切，但并未提供相应证据证明，而该证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对该证据予以采信；从录音资料中可以听到被告贺石榴陈述其为了母亲与几个老太太少走几步路，去后门用劲用手扒门扒不开，原告才下来开门的，并不认可叫原告开门。另外，被告贺石榴陈述“门会会木涨呢，我有时候就去外面叫一个大人用屁股撅开”，结合上述录音内容以及双方均认可后门没有门把手的事实，可以认定被告贺石榴的春棚小区16号房屋后门存在安全隐患；被告主张录音中原告伤情感染没有及时治疗，与录音内容和双方认可原告的住院病历（原告受伤后及时住院治疗）不符，本院不予认定；原告主张其帮原告开门系义务帮忙行为，于法无据，本院不予认定。
2、原告主张因手指受伤花费医疗费3908.99元其中住院医疗费3209.69元和门诊医疗费699.3元，并提供住院病历、入院证、诊断证明书、患者费用清单�山西省统一收费票据、门诊费票据11支予以证明，二被告对住院病历、入院证、诊断证明书无异议；对患者费用清单及山西省统一收费票据、门诊费票据11支有异议，认为住院费用清单显示出院日期与病历记载出院日期不符，住院费票据不是原件且走了医保，部分门诊费无原告名字。为查明事实，本院责令原告提供其住院报销的相关证据，原告提供了医疗保险管理中心出具的原告住院医疗费票据复印件以及晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单，证据显示原告花费住院医疗费3209.69元，补偿1126.46元，实付2083.23元。
本院认为，双方均认可原告住院6天，住院费用清单虽记载原告出院日期有误，但该清单记载了原告因住院给予的各项治疗费用清单，结合医疗保险管理中心出具的原告住院医疗费票据复印件以及晋城市新型农村合作�疗住院费用补偿审核单，本院认定原告支出住院医疗费2083.23元；经审查，原告门诊费用票据中写有原告名字及用药明细的票据有418.9元，本院予以确认。
原告主张按每天30元，计算住院天数6天，营养费为180元，二被告不认可。本院认为，原告主张合理有据，本院认定营养费为180元。
原告主张按原告每月工资6000计算9个月误工，误工费为54000元，并提供晋城市福泽工贸有限公司出具的工资证明一份、道路运输从业资格证、刘红亮驾驶证予以证明，被告对证明有异议，道路运输从业资格证、刘红亮驾驶证真实性无异议，但不认可原告从事运输行业，且认为误工时间计算90天较为适宜。本院认为，原告提供的证据不足以证明其从事道路运输业，且不足以证明原告月收入6000元。结合原告长期居住在城区�及原告的伤情，参照2016年居民服务业和其他服务业36307元标准，计算90天误工期限更为适宜，经计算误工费为8952.4元。
原告主张参照2016年农林牧副渔年收入标准41729元，按原告妻子李红霞一人护理27天计算，护理费为3087元，二被告不认可，认为应参照农村居民人均可支配收入标准计算6天。本院认为，结合原告住院病历及伤情，原告的护理费标准参照2016年居民服务业和其他服务业36307元标准，计算15天更为适宜，经计算护理费为1492元。
6、原告主张参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入25828元标准计算20年，并按十级伤残标准乘以0.1的系数计算伤残赔偿金为51656元，并提供石槽村居委会证明一份、泽州北路社区居委会证明一份，欲证明原告受伤前在城镇居住1年。二被告认为二份证明不足以证明�告主张，并主张伤残赔偿金应按照2016年农村居民可支配收入按十级标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但两份证明结合原告曾在被告家租住的事实足以证明原告在城区长期居住的事实，而原告提供的收入证明不足以证明其主要收入来源在城镇。故伤残赔偿金参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算20年，并按十级伤残标准乘以0.1的系数计算为38098元。
7、原告主张交通费300元，被告请法庭酌情认定，结合原告伤情，本院酌情确定交通费为200元。
8、原告主张被抚养人赵变生活费，参照2016年农村居民消费性支出7421元标准，计算5年乘0.1的伤残系数，再除以3为1237元，并提供赵变身份证复印件、户口本、石槽村委会出具母子关系证明，欲证明刘红亮与赵变系母子关系，刘红亮姐弟三人，姐姐刘明堂、弟弟刘永红,二被告对赵变身份证复印件、户口本无异议，对母子关系证明有异议，不认可赵变的生活费。本院认为，石槽村委会出具母子关系证明足以证明刘红亮与赵变的母子关系，考虑到赵变系农村户口已年满75周岁，有包括刘红亮在内的3个抚养人，故被抚养人赵变生活费参照2016年农村居民消费性支出8029元标准，计算5年乘0.1的伤残系数，再除以3为1389.2元。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告贺石榴、周补生系晋城市城区泽州北路春棚小区16号的房主，原告刘红亮一家租赁的被告的房屋。2016年8月2日下午，被告贺石榴欲打开房屋后门铁门，铁栓拉开后，房门未打开。房屋后门无拉手，原告便两手拉门栓下面的铁片，门打开时原告右手拇指被铁门和墙夹断。当日，原告被送往晋城市第二人民医院住院治疗，经诊断右手拇指末节离断、右手拇指甲床毁损，共住院6天。原告尚有母亲赵变、孩子刘文龙需要抚养。原告刘红亮姐弟三人，姐姐刘明堂、弟弟刘永红。事发后，经双方协商未果，原告诉至本院。
另外，原告申请法院对其右手拇指伤情进行鉴定，山西金诚司法鉴定中心鉴定，刘红亮因故致右手拇指末节离断，其右手拇指远节3/5缺失，手功能丧失分值>10分（未达25分），构成十级伤残。
本院认为，原告租赁二被告的房屋，二被告提供的租赁房屋及公共设施应当符合安全规范。原告在后门铁栓已打开，且轻易不能打开后门的情况下，强行用力将后门打开，致使右手拇指受伤，其应对其损害后果承担主要责任。二被告未对房屋后门安装拉手，且在明知铁门存在安全隐患的情况下不予修理，致使原告在开门过程中受伤，其应对原告的损失承担次要责任。结合双方过错程度，本院酌情确定二被告承当原告损失10%的赔偿责任。
本院认定原告的损失为：一、医疗费2502.13元；二、住院伙食补助费，按每天100元，计算实际住院6天为600元；三、营养费为180元；四、误工费为8952.4元；四、护理费为1492元；五、伤残赔偿金为38098元；六、交通费200元；七、被抚养人生活费为1760.2元；八、精神损害抚慰金为3000元；八、鉴定费为1500元。综上，原告所受损失共计：58284.73元，结合二被告承担的赔偿比例，二被告应当赔偿原告各项损失共计5828.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贺石榴、周补生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘红亮各项损失共计5828.5元。
案件受理费2195元，由原告刘红亮负担1695元，被告贺石榴、周补生负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘姣姣