wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1491号
原告钟某，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被告熊某1，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。
原告钟某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至熊某2能够独立生活；三、夫妻共同财产现金人民币120000元分割一半给原告。事实和理由：原、被告于2004年8月经亲友介绍认识没有深入了解就于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿熊某2，现跟随被告生活。被告有严重的重男轻女思想，强烈要求原告为其生育儿子，但由于双方身体不适，无法继续生育，被告为此不满，开始争吵并殴打原告。原告不堪忍受，2013年1月起外出打工，被告仍然不放弃，多次哄骗原告回家，后对原告进行殴打，致使原告身心交瘁。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生育问题没能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，勉强维持夫妻关系对任何一方都是伤害，故夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去。原告于2015年9月29日起诉至浦北县人民法院要求与被告离婚。同年11月3日法院判决不准离婚后双方仍然没有同居生活，夫妻感情至今无法修复。被告熊某1没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿熊某2。婚后，原、被告于2012年底起因生育儿子问题产生矛盾，后原告于2013年起外出打工至今，期间，婚生女儿熊某2一直跟随被告生活。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由向浦北县人民法院起诉请求与被告离婚，同年11月3日法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后即登记结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告共同生育了女儿熊某2，本应建立起牢固的夫妻感情，建造美满幸福之家，但原、被告因生育儿子的问题发生矛盾，原告因此外出打工多年不归致夫妻感情出现裂痕。原告为此向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍互不来往，夫妻感情裂痕没有修复，致使双方夫妻感情完全破裂。关于婚生女儿熊某2的抚养问题：原告外出打工期间女儿熊某2一直在被告家中跟随被告学习、生活，为有利于其健康成长，不应改变其生活环境，故婚生女儿熊某2应由被告抚养为宜。根据当地生活水平，应由原告每月支付女儿抚养费500元较适宜。原告请求与被告分割共同财产12万元，没有提供证据证实，本院不予确认。综上所述，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求由其抚养女儿熊某2，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告熊某1离婚；
二、婚生女儿熊某2由被告熊某1直接抚养，由原告钟某每月支付抚养费500元，从本判决生效之月起直至女儿熊某2年满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1588号
原告：石某。
被告：孟某。
本院在审理原告石某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某负担。
代理审判员 卞慧雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马爱霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第849号
罪犯尹仲祥，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地贵族省六盘水市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月5日浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永刑初字第723号刑事判决，认定罪犯尹仲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。于2013年8月29日经浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹仲祥减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第438号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月24日出生于福建省邵武市，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审，2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月24日零时许，被告人林某某酒后驾驶闽BJ39**号普通二轮摩托车，行经莆田市涵江区工业路“日月星KTV”门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇含量为223.392mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪泉，男，1945年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
再审申请人周雪泉因与被申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）股东资格确认纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终334号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪泉申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.周雪泉有出资的事实，并持有相关股权证。衢州市柯城农村信用合作联社改制后，公司名称变更为农商银行，相应地原公司股东自然成为变更后公司的股东。2.一审判决认定2005年9月衢州市柯城区金桥农村信用合作社并入衢州市柯城农村信用合作联社，周雪泉的股金转入衢州市柯城农村信用合作联社股本金，只享受分红，不享受社员的其他权利。该认定认可股金转入衢州市柯城农村信用合作联社，则周雪泉当然应当享有衢州市柯城农村信用合作联社的完全股东资格。且《原农村信用社股金专户股金转入柯城农村信用合作联社股本金的方案（草案）》关于“股本金只享受分红，不享受社员的其他权利”表述不清，文意相互矛盾，不能据此否定股东�格。3.尽管农商银行形式上是采用发行方式成立的股份公司，但实际上是由衢州市柯城农村信用合作联社改制而成，变衢州市柯城农村信用合作联社由原来的有限责任公司为股份有限公司。周雪泉的股金是明确的，原始股权证对姓名、身份、住址均有明确记载。4.周雪泉没有参与增资配股、登记确权，是因为公司没有尽到告知义务，周雪泉没有过错。即使周雪泉个人拒绝参与增资配股，怠于登记确权，也只能导致丧失配股优先权，股权比例被稀释，赔偿给公司造成的损失，而不丧失股东资格。5.周雪泉没有失信行为，且失信与否与股东资格无关。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”另外，应适用《中华人民共和国公司法》第四条、第九条、第三十四条、第四十一条、第四十二条规定，确认周雪泉的股东资格和相应股份。周雪泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为周雪泉在农商银行是否享有股东资格。周雪泉系原衢州市柯城区金桥农村信用合作社的社员，享有社员权利，2005年9月衢州市柯城区金桥农村信用合作社注销后，周雪泉的股金转入衢州市柯城农村信用合作联社股本金。根据2005年2月1日柯城区农村信用合作联社创立大会暨第一届社员代表大会第一次会议通过的《原农村信用社股金专户股金转入柯城区农村信用合作联社股本金的方案》规定，对于既不愿增资又不愿退股的股金，统一设立专户集中管理，转入衢州市柯城农村信用合作联社股本金，只享受分红，不享受社员的其他权利。该方案所作出的限制社员权利的规定未违反法律规定，周雪泉的股金属于前述规定的范围。虽然该规定并未否定周雪泉衢州市柯城农村信用合作联社社员身份，但农商银行系采取发起方式依法设立的股份公司，周雪泉未履行发起人义务，而对外公开发布的《衢州市柯城农村信用合作联社关于资格股改造、股权优化改造和配股增资的通告》与《衢州市柯城农村信用合作联社关于清理联社原社员股金的通告》对股权改造、增资配资的条件及诸如周雪泉等专户集中管理的老股金的处理均作出明确规定，该通告的内容及发布程序亦未违反法律规定。根据通告内容，原衢州市柯城农村信用合作联社的社员并不当然成为新设农商银行的股东，也不当然有权申请成为新设农商银行的股东。据此，二审法院结合周雪泉无法明确诉讼请求中的确切比例，诉讼请求不具体明确，未确认周雪泉的股东资格和股份比例有相应依据�
综上，周雪泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周雪泉的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月五日
书 记 员 周云芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审1号
申请人：徐州市人民防空办公室,住所地徐州市泉山区泰山路*号。
法定代表人：纪杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐健，男，1971年1月16日生，汉族，徐州市人民防空执法大队工作人员，住本市云龙区。
被申请人：徐州德客乐装饰用品有限公司,住所地徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人：陈晓非，该公司经理。
申请人于2017年3月15日作出徐人防缴字（2017）第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，责令徐州德客乐置业有限公司于2017年3月30日前缴纳防空地下室易地建设费147.0224万元，逾期每日加收千分之二的滞纳金。该决定书申请人当面送达徐州德客乐置业有限公司。后徐州德客乐置业有限公司未缴纳，申请人于2017年10月20日作出徐人防催告（2017）第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，也通过当面送达的方式送达徐州德客乐置业有限公司。由于徐州德客乐置业有限公司未缴纳上述费用，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。
本院经审查查明，根据工商登记查询表显示信息，徐州德客乐置业有限公司于2010年7月2日变更为徐州德客乐装饰用品有限公司即本案被申请人，系同一主体。申请人作出的限期缴纳决定书、催告书等行政文书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市人民防空办公室作出的徐人防缴字（2017）第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马盛军
审判员 许 晨
二〇一八年二月五日
书记员 张 瑜
湖南省新化县人法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审127号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人贺又斌，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人贺朋，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，系贺又斌之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月5日对被执行人贺又斌、贺朋作出的新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨宗勇担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人贺又斌、贺朋结婚后，于2005年10月4日生育了第一孩贺子富，于2010年6月26日生育第二孩贺思琪，于2016年4月19日生育第三孩贺思晨，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月5日作出新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人贺又斌、贺朋社会抚养费25892元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人又于2017年8月5日向被执行人送达了新卫计催字[2017]第08704号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未进行陈述和申辩，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月5日对被执行人贺又斌、贺朋作出的新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书。
限被执行人贺又斌、贺朋在收到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币25892元。
案件申请费288.38元，由被执行人贺又斌、贺朋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗勇
审判员 曾海丰
审判员 曾电新
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慧春
湖南省新化县人法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审127号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人贺又斌，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。被执行人贺朋，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，系贺又斌之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月5日对被执行人贺又斌、贺朋作出的新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨宗勇担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人贺又斌、贺朋结婚后，于2005年10月4日生育了第一孩贺子富，于2010年6月26日生育第二孩贺思琪，于2016年4月19日生育第三孩贺思晨，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月5日作出新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人贺又斌、贺朋社会抚养费25892元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人又于2017年8月5日向被执行人送达了新卫计催字[2017]第08704号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未进行陈述和申辩，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月5日对被执行人贺又斌、贺朋作出的新卫计征决字[2017]第087012号征收社会抚养费决定书。限被执行人贺又斌、贺朋在收到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币25892元。案件申请费288.38元，由被执行人贺又斌、贺朋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宗勇审判员  曾海丰审判员  曾电新二〇一七年九月二十一日书记员  刘慧春
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，局长。
再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭孝华申请再审称：1.原一、二审法院认定申请人到北京上访期间，扰乱了北京市中南海周边公共场所正常秩序没有任何事实依据。2.原一、二审法院认定汉源县公安局对案件有管辖权及对申请人的行政处罚程序合法错误。3.申请人的行为已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚违法。汉源县公安局的行政处罚无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚，故汉源县公安局对申请人的处罚是错误的，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕296号行政处罚决定，撤销原一、二审判决，并依法对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年7月30日，谭孝华携带上访材料，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”之规定，依法应当受到行政处罚。汉源县公安局富泉派出所在接到汉源县信访局的报案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了谭孝华拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定送达给谭孝华。因此，汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕296号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回谭孝华的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回谭孝华的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执408号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：陈俊斌、张越，该公司职员。
被执行人：王迪云，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：朱桂珍，女，汉族，1984年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人王迪云、朱桂珍商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11125号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆凌霄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初193号
原告：李西怀，男，汉族，1949年2月27日出生，住清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：罗生涛，男，汉族，1989年9月18日出生，住清丰县。
原告李西怀与被告罗生涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告李西怀于2017年1月10日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李西怀、委托代理人李春到庭参加诉讼，被告罗生涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西怀诉称：2016年9月19日16时许，在清丰县人民路公安局门口东100米处，被告罗生涛驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车自东向西行驶与自北向南的原告李西怀驾驶的“小飞鸽”牌电动三轮车相撞，造成原告李西怀受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告罗生涛负此道路交通事故的同等责任，原告李西怀负此交通事故的同等责任。事故发生后，原告李西怀被送往清丰县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费32408.81元。被告罗生涛对原告李西怀的各项损失一直不予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告罗生涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、肋骨固定支具费、交通费等各项费用共计39278.25元。本案的诉讼费由被告承担。
被告罗生涛未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
经审理查明：2016年9月19日16时许，在清丰县人民路公安局门口东100米处，被告罗生涛驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车自东向西行驶与自北向南的原告李西怀驾驶的“小飞鸽”牌电动三轮车相撞，造成原告李西怀受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李西怀被送往清丰县人民医院住院治疗，住院24天，支付医疗费32408.81元。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2016年10月8日作出清公交认字[2016]第091916001号，认定被告罗生涛负此道路交通事故的同等责任，原告李西怀负此交通事故的同等责任。
另查明，原告李西怀系农业户口，在清丰县金鸿置业有限公司打工，月工资3000元。
以上事实，有原告李西怀提交的身份证、道路交通事故认定书、医院病历、住院证、诊断证明、出院证、收费票据、护理人员身份证复印件、清丰县金鸿置业有限公司出具的证明、清丰县金鸿置业有限公司工资表、清丰县城关镇李家庄村村委会出具的证明等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗生涛负事故的同等责任，原告李西怀负事故的同等责任。根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，结合本案的具体情况，被告罗生涛承担事故的同等责任，以负担50%的赔偿责任为宜。被告罗生涛的车辆未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定被告罗生涛应承担的赔偿义务。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告李西怀请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、医疗费。以医疗费票据为准，共计32408.81元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为720元（30元/天×24天=720元）。
3、营养费。按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为240元（10元/天×24天=240元）。
以上原告李西怀在医疗费用部分的合理费用共计33368.81元，由被告罗生涛承担10000元，剩余23368.81元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，故被告罗生涛应承担费用为23368.81×50%＝11684.41元，即被告罗生涛应赔偿原告医疗费用为10000元+11684.41元＝21684.41元。
二、伤残赔偿部分。
1、误工费。原告李西怀请求100元/天，共计24天，误工费为2400元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。原告请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算，护理费为2029.41元（30864元/年÷365天×24天×1人=2029.41元），该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3、关于交通费，原告请求480元，本院根据原告的住院时间、地点等综合考量，酌定为300元，其请求超出部分不予支持。
4、关于肋骨固定支具费用，原告请求1000元，原告提交有合法有效票据，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
以上能够认定为原告李西怀在伤残部分的合理费用共计5729.41元（2400元+2029.41元+300元+1000元=5729.41元）。由被告罗生涛承担。
综上，被告罗生涛应当赔偿原告李西怀的各项损失共计27413.82元（21684.41元+5729.41元=27413.82元），该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告罗生涛于本判决生效后十日内赔偿原告李西怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、肋骨固定支具费、交通费等各项损失共计27413.82元。
二、驳回原告李西怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告罗生涛负担294元，原告李西怀负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年三月六日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00130号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告孙建新。
被告云南昕明驿商贸有限公司。
法定代表人张境驿。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙建新、云南昕明驿商贸有限公司（以下简称昕明驿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨琳于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告孙建新、昕明驿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月20日，原告与被告孙建新签订了合同顺序号为11104166的《产品买卖合同》及编号为11110833《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告孙建新购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，其中首付60万元，按揭贷款240万元。首付款的付款方式为2012年6月25日前支付5万元，余下的55万元货到工地后次月起每两月付一次，每一次付款9.1666万元，一年内还清（即2012年7月付款9.1666万元，9月付款9.1666万元，11月付款9.1666万元，2013年1月付款9.1666万元，2013年3月付款9.1666万元，2013年5月付款9.167万元）；如被告孙建新未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月30日向被告孙建新交付了合同约定的设备，但被告孙建新没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月22日，被告孙建新已拖欠原告货款18.3336万元，由此产生违约金5.663821万元。被告昕明驿公司为被告孙建新的债务提供连带责任担保，应对被告孙建新的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙建新立即向原告支付货款18.3336万元及违约金5.663821万元（违约金自2012年6月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月22日，2014年9月22日以后的违约金顺延照计至被告孙建新完全清偿之日止）；二、被告昕明驿公司对被告孙建新的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孙建新、昕明驿公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年6月20日，原告中联公司与被告孙建新签订了合同顺序号为11104166的《产品买卖合同》，约定由孙建新购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，于本合同签订之日起3日内支付定金10万元，2012年6月25日前支付首付款60万元，按揭费用2.35万元，余款240万元做48个月银行按揭一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。保证人为孙建新本合同全部货款的支付及违约责某被告昕明驿公司在该合同担保方处盖章。当日，原告中联公司与被告孙建新还签订11110833号《关于首付款支付的补充协议》，约定：孙建新于2012年6月25日前支付部分首付款5万元，首付款余额55万元于货到工地后次月起每两月付一次，每一次付款9.1666万元，一年付清。原告于2012年6月30日将上述合同设备交付给孙建新，但孙建新未依约按时付款。截至2014年9月22日，孙建新尚欠原告上述合同货款183336元，产生违约金56638.21元。原告多次催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、对帐函、违约金明细表以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告孙建新之间签订的《产品买卖合同》等协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告孙建新未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如孙建新未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付相应违约金，本院予以支持。被告昕明驿公司自愿为孙建新的合同债务提供连带责任担保，故原告诉请昕明驿公司承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款183336元及违约金56638.21元（该违约金暂计至2014年9月22日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
被告云南昕明驿商贸有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，共计4220元，由被告孙建新、云南昕明驿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 邹婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执751号
申请执行人：张红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：张海笑，男，1992年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，总经理。
申请执行人张红兵与被执行人张海笑、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113民初1793号民事判决书确定：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张红兵经济损失5.6万元，被告张海笑赔偿原告张红兵11508.28元。事故发生后，被告张海龙为原告垫付330元，折抵后，被告张海笑赔偿原告张红兵11178.28元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）案件受理费316元、公告费260元，共计576元，由被告张海笑承担300元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案。
立案当日既向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经履行全部给付义务。经查，被执行人张海笑银行无存款，无房屋、车辆登记信息。找不到被执行人下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议，但不同意对本案终结本次执行程序。目前，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依职权已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执751号申请执行人：张红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张海笑，男，1992年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，总经理。申请执行人张红兵与被执行人张海笑、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113民初1793号民事判决书确定：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张红兵经济损失5.6万元，被告张海笑赔偿原告张红兵11508.28元。事故发生后，被告张海龙为原告垫付330元，折抵后，被告张海笑赔偿原告张红兵11178.28元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）案件受理费316元、公告费260元，共计576元，由被告张海笑承担300元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案。立案当日既向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经履行全部给付义务。经查，被执行人张海笑银行无存款，无房屋、车辆登记信息。找不到被执行人下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议，但不同意对本案终结本次执行程序。目前，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依职权已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2356号
申请执行人：陈秉祥，男，1922年10月15日出生，汉族，陕西省医药公司离休员工。
被执行人：ＸＸ，男，1981年4月15日出生，汉族，陕西千湖旅游投资开发有限责任公司董事长。
被执行人：潘可，男，1973年7月29日出生，汉族，陕西千湖旅游投资开发有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人陈秉祥与被执行人ＸＸ、潘可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1483号
罪犯郇彦文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月6日作出（2012）乐刑初字第136号刑事判决，以被告人郇彦文犯�窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年9月24日起，至2016年3月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月7日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，余刑不足十一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郇彦文准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年9月24日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审65号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人孙喜成，男，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孙喜成不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005041873），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1063号
韩秀福：
冯一德申请韩秀福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04366号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向冯一德支付合同款2000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更988号
罪犯张晓伟，男，1986年3月7日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年7月28日作出（2010）东刑初字第101号刑事判决，撤销假释，以罪犯张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张晓伟有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励四次。
本院认为，罪犯张晓伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月1日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22639号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
法定代表人：何小军,总经理。
委托诉讼代理人：尹璐，公司员工。
被告：魏玉秀，女，1974年6月6日出生，身份证住址广东省中山市东区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告魏玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁敏祺
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执213号
申请人言张泉，男，汉族，1950年10月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙冮瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，统一社会信用代码330103000118755。
法定代表人张弦，职务：董事长。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第222号裁决书，申请执行人言张泉于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1680806.17元及债务利息、执行费为人民币19208.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙冮瑞朗控股有限公司、张弦款项人民币1700014.17元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙冮瑞朗控股有限公司、张弦名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺斯越
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第132号
原告陈英，女，1944年出生。
委托代理人史XX，新疆聪英律师事务所律师。
被告陈雪萍，女，1974年出生。
委托代理人孙X，新疆胜天律师事务所律师。
被告王虎，男，1974年出生。
原告陈英与被告陈雪萍、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈英及其委托代理人史XX、被告陈雪萍及其委托代理人孙X、被告王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王虎分别在2011年10月13日、2011年1月8日、2011年12月12日三次共向原告借现金342525.37元，用于两被告共同购置位于阿克苏市塔北路绿景公寓高层X幢X单元X号房屋，该款经原告多次索要，二被告均以各种理由不予偿还，要求法院判令两被告共同支付借款342525.37元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行账户历史清单的查询及利息清单共五份，第一份4293借记卡（持卡人王虎，卡号XXXX7511）查询出来的是2011年10月13日现存108906.01元，利息清单中显示存款及利息合计108906.01元为原告所有，被告王虎代为领取的事实；第二份4293借记卡查询出来的是2011年12月8日现存108990.69元，利息清单中显示存款及利息合计108990.69元为原告所有，被告王虎代为领取的事实；第三份4293借记卡查询出来的是2011年12月12日现存
124628.67元，利息清单中显示存款及利息合计124628.67元为原告所有，被告王虎代为领取的事实；以上证据证实被告王虎从原告处取得现金342525.37元的事实；2、被告王虎给原告出具的借条一张，证实被告借原告现金342529元用于购买阿克苏市塔北路绿景公寓X房屋的事实。3、关于对王竣因工死亡事故的处理协议书，证实原告存款来源是原告之子王竣的死亡赔偿金及生前的存款；4、商品房买卖合同复印件一份，证实2011年12月13日签订的房屋购买合同，所购房屋为阿克苏市塔北路绿景公寓X房屋，购房人为被告王虎、陈雪萍。
被告陈雪萍辩称，两被告在夫妻关系存续期间未向原告借过钱，原告系被告王虎的母亲，被告王虎给原告出具的借条不予认可。
被告王虎辩称，认可借钱的事实，同意还钱。
被告陈雪萍向法庭提供的证据为：1、住房公积金转帐支取申请书复印件一份，证实购房款中有30000元是由被告王虎住房公积金转入的；2、（2013）阿克苏垦民初字第194号、（2013）兵一民终字第140号民事判决书复印件各一份，证实位于阿克苏市塔北路绿景公寓X房款系两被告共同交纳的。
被告陈雪萍对原告提供的证据1、3真实性予以认可，对证明力不予认可；对证据2的真实性、关联性及证明力不予认可；对证据4的真实性、关联性及证明力予以认可。被告王虎对原告提供证据的真实性、关联性及证明力予以认可。原告和被告王虎对被告陈雪萍提供的证据真实性、关联性及证明力予以认可。本院对原告提供的全部证据的真实性、关联性及证明力予以认可；对被告陈雪萍提供证据的真实性、关联性及证明力予以认可。可以作为定案证据。
经审理查明，被告王虎于2011年10月13日、2011年1月8日、2011年12月12日分别以银行打款的形式向原告借款108906.01元、108990.69元、124628.67元，合计借款数额为
342525.37元；2011年12月13日，被告王虎给原告陈英出具借条一份。内容为：今借陈英（我母亲）现金人民币342529元现金（叁拾肆万贰仟伍佰贰拾玖元整）用于购买阿克苏市塔北路绿景公寓X房屋，该借款于2014年4月30日前还清。借款人王虎，2011年12月13日。2011年12月13日，两被告和兴农国泰房产公司签订了购买位于阿克苏市塔北路绿景公寓X房屋的购房合同一份，房款总额为330265元，付款方式为一次性支付；2012年1月12日，被告王虎的住房公积金30000元转入卖房单位账户。
另查明，被告王虎与被告陈雪萍于2007年12月18日结婚，于2013年11月13日离婚。原告陈英系被告王虎的母亲。
原告立案时支付邮政快递费180元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告王虎向原告借款的事实有被告王虎给原告出具的借条乃银行打款凭证予以佐证，本院予以确认。被告王虎向原告借款的时间系在两被告婚姻关系存续期间，且系为购买两被告共同居住房屋的借款，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照打款凭证的数额，本院支持342525.37元。被告陈雪萍辩称，两被告在婚姻关系存续期间未向原告借钱，其购房款系两被告自己的钱支付，未向法院提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告王虎和被告陈雪萍于本判决生效之后起三日内共同偿还原告陈英借款342525.37元，及邮政快递费180元；
二、驳回原告陈英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3219元（已减半收取），由被告王虎、陈雪萍共同负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年七月二十三日
书记员 万麒麟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初59号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人崔某，1987年6月l2日出生，无业。因犯寻衅滋事罪2007年8月30日被河北省阜平县人民法院判处拘役三个半月。因犯寻衅滋事罪2008年11月19日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日2时许，被告人崔某伙同他人在保定市竞秀区水碾头村盗窃被害人冯某的山地自行车和电动自行车各一辆，经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2500元，被盗电动自行车价值人民币1463元。案发后，被告人崔某的亲属已代为全部退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人冯某陈述，证人罗某、翟某的证言，被告人崔某供述，辨认笔录，鉴定意见书，涉案物品发票，前科证明，抓获、侦办经过，户籍证明等。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被判处有期徒刑的被告人崔某，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人崔某认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 杰
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵新红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：陈永广，男，1984年9月10日出生，汉族，清远市清新区，
被告：刘志军，男，1970年2月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈永航，男，1988年7月15日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈永广、刘志军、陈永航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告陈永广、刘志军、陈永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年1月21日，原告与被告即陈永广、刘志军签订《小额借款及担保合同》，约�由担保人作为贷款人的保证人对在合同担保范围内的债权提供连带责任保证，为了进一步提高陈永广的偿债能力，陈永航愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息的担保承担连带保证责任。借款及担保合同有效期至2014年1月21日，在此期间被告陈永广向原告借款50000元，年利率为16%，借款期限由2013年1月21日至2014年1月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法，每月偿还6630.79元。同日，原告依约发放贷款给被告陈永广，但从2013年8月21日开始被告陈永广未依约还款。至2015年1月13日止，被告陈永广共欠借款本金37992.22元及利息13208.44元。对此，联保人刘志军、陈永航亦未依约承担连带保证责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈永广偿还借款本金37992.22元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2015年1月13日止的利息为13208.44元，本息合共51200.66元，后息另计；2、被告刘志军、陈永航对陈永广上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提供了如下证据：1、小额借款及担保合同、补充协议，拟证明被告陈永广借款事实和合同权利义务以及被告刘志军、陈永航承诺对陈永广借款承担连带保证责任；2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；3、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；4、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；5、还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息；6、还款明细表，拟证明被告欠款情况及应付利息。
被告陈永广、刘志军、陈永航没有作出答辩，也没有�本院提供证据。
本院经审理查明，2013年1月21日，原告与被告陈永广、刘志军签订《小额借款及担保合同》，合同约定陈永广向原告借款50000元，年利率为16%，期限为2013年1月21日至2014年1月21日，还款方式为阶段性等额本息还款，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款由被告刘志军提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。另外，被告陈永航与原告签订《补充协议书》，约定陈永航对陈永广的上述借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。上述借款合同签订的当日，原告向被告陈永广发放了50000元的贷款，收到款项后被告陈永广向原告立借据一张，该借据载明借款金额为50000元，借款期限从2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为16%，还款方式为阶段性等额本息。被告陈永广在收到原告的贷款后，自2013年8月开始出现逾期的情况，至2015年1月13日止被告陈永广共欠借款本金37992.22元及利息13208.44元。
本院认为，原告与各被告之间�订的《小额借款及担保合同》及《补充协议书》均是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。借款人应恪守信用，依约及时还款，保证人依法应承担保证责任。在原告已依约履行了发放贷款的义务后，被告陈永广应按约定按月偿还本息，被告陈永广从2013年8月起出现逾期还款，至原告起诉时仍未能按时归还借款本息，现原告要求被告陈永广清偿借款本金37992.22元及利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。计至2015年1月13日的利息为13208.44元，从2015年1月14日起的利息按合同约定的利率计至付清之日止。被告刘志军、陈永航作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永广于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金37992.22元及利息（截至2015年1月13日的利息为13208.44元，从2015年1月14日起的利息按合同约定的利率计至付清之日止）；
二、被告刘志军、陈永航对上述第一项判决确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行承担连带责任。
案件受理费540元，由被告陈永广、刘志军、陈永航共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年五月三日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1590号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：李桂林，系行长
被执行人陈浩钰，男，1986年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人毕媛，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈浩钰、毕媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务410000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1590号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：李桂林，系行长
被执行人陈浩钰，男，1986年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人毕媛，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈浩钰、毕媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1578号
原告杭州侣行珠宝有限公司，住所地杭州东升服装小商品市场老区x楼xxx号。
法定代表人曹旸，总经理。
委托代理人台启超，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑瑛。
原告杭州侣行珠宝有限公司诉被告郑瑛网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州侣行珠宝有限公司（以下简称原告）的委托代理人台启超，被告郑瑛（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2015年1月31日，原告（原为杭州东升服装小商品市场诗尚首饰商行）与被告签订了《阿里首饰店铺运营合作协议》，约定由被告为原告阿里巴巴（﹤Ahref=”http：／／www.xxxx.com”﹥www.xxxx.com﹤／A﹥）网店提供代营运服务。协议约定一个品牌店店铺运营服务费共计12000元／月，甲方（原告）先支付第1个月运营服务费的50%作为定金，乙方（被告）收到定金之后3天内向甲方递交详细的工作计划，经双方确认后，甲方支付乙方剩余运营服务费，之后乙方开始工作等。协议签订当日，原告按约支付给被告6000元。2015年2月12日，双方又签订了《阿里首饰店铺运营合作协议——补充协议》，约定甲方（原告）付乙方一万二千元每月的服务费，乙方需告知甲方当月具体的服务内容是什么等。原告后又于2015年3月3日支付给被告人民币6000元。被告也从3月初着手原告网店的相关营运。双方合作20余天后，原告对被告工作不满意，被告未再履行合同义务，双方合作也随即终止。原告要求被告退还服务费未果后，提起诉讼，要求解除双方合作协议并退还服务费12000元。
以上事实有阿里首饰店铺运营合作协议及补充协议、银行明细清单等在案为证。
本院认为，原被告签订的《阿里首饰店铺运营合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人应当切实按照约定履行义务。原告要求解除双方签订的协议。根据查明的事实，双方实际行为均表明了不再履行各自合同义务，被告也对原告要求解除协议不持有异议，故本院对原告该诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合作协议约定被告负责网店的设计、建设、运营、推广和优化，并每周、每月、每年按时向原告提供工作计划。被告对原告称其未履行任何义务提交了网店设计图及向原告报送工作安排计划的邮件等证据进行抗辩。本院综合相关证据及当事人陈述，被告未履行任何合同义务不符合客观事实，故原告要求全额返还已支付的价款，本院不予支持。同样被告现有证据不能证明其按照协议约定全面履行了自己的义务或完成了其报送给原告工作计划中的工作，应承担举证不能的后果，根据公平、诚实信用原则，被告应退还（减少）部分的价款、报酬，本院酌情确定被告返还原告人民币6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除杭州侣行珠宝有限公司与郑瑛签订的《阿里首饰店铺运营合作协议》及《补充协议》。
二、郑瑛于本判决生效之日起十日内返还杭州侣行珠宝有限公司人民币6000元。
三、驳回杭州侣行珠宝有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
如果案件受理费减半收取计50元，原告杭州侣行珠宝有限公司与被告郑瑛各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章文洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00182号
原告高某。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告高某（以下简称原告）诉被告颜某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘婧、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日共同生育儿子颜某乙（曾用名颜嘉法），因被告经常动手打人，原告一直没有与被告办理结婚登记，2010年原告曾向法院起诉解除与被告的同居关系。被告父亲的恳求以及被告本人在法庭上的再次书面保证后，原告顾及小孩便撤回诉讼。××××年××月××日原告为了给小孩上户口而与被告办理了结婚登记手续。婚后，被告不遵守之前的承诺、保证书，多次动手打伤原告。原告对被告的行为非常失望，而且被告的行为也不利于小孩的健康成长，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同生育的小孩颜伟杰某，被告每月承担小孩生活费1000元至小孩能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告当庭辩称，被告同意离婚，请求法院公平裁决夫妻共同财产和共同债务，小孩由被告抚养。庭审结束后，被告向法院书面陈述考虑到原、被告的小孩年龄尚幼，双方还有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，××××年××月××日共同生育一子颜某乙（曾用名颜嘉法），××××年××月××日登记结婚。近两年来，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、湖南大当家物业管理有限公司盛世华章物业服务中心出具的证明、本院（2010）雨民初字第85号案开庭笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，从恋爱至今双方已相处近八年的时间且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但其矛盾并非不可调和。现被告考虑小孩年纪尚小，表示愿尽力改善双方之间的关系，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某要求与被告颜某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第767号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柴清超，男，1989年11月11日出生于新疆奇台县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人柴清超犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人柴清超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日02时54分许，被告人柴清超酒后驾驶新A177**号小型客车，行驶至本市喀什东路立交桥处被民警查获。经抽血检测，被告人柴清超血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人柴清超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人柴清超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日02时54分许，被告人柴清超酒后驾驶新A177**号小型客车，行驶至本市喀什东路立交桥处被民警查获。经抽血检测，被告人柴清超血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人柴清超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴清超的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴清超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴清超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴清超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十日
书记员 任柏宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1006号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人周浩，男，汉族，1989年11月7日出生，住长沙市望城区，。
被执行人朱鸽，女，汉族，1991年10月30日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人周浩、朱鸽金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1151号民事调解书立案执行，但被执行人周浩、朱鸽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周浩、朱鸽银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 胜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00282号
申请执行人李平芳，女，1959年10月22日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘建立，1958年7月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组。
负责人郭跃明，组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2013）临民初字第03045号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组未按生效调解履行义务，申请执行人李平芳向本院申请执行，申请执行的标的为4500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组处执行回案款4500元，并全部返还申请执行人李平芳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2013）临民初字第03045号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾春海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1633号
罪犯夏志国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）牡刑二初字第10号刑事判决，以被告人夏志国犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志国在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执270号
申请执行人高明，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人高明与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高明于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初249民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2143号
申请执行人曹彦珍，女，1974年03月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇爵册村三家人片区52号，公民身份号码:532527197403102648。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人曹彦珍与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2143号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2143号申请执行人曹彦珍，女，1974年03月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇爵册村三家人片区52号，公民身份号码:532527197403102648。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人曹彦珍与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1551－2号
申请执行人李**，男，1968年4月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区下街居委会十四组259号。身份证号码：43060219680407****。
被执行人何**，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县新开镇新开村黄泥组25号。身份证号码：43062119710308****。
被执行人汤**，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区新路口的士市场292号。身份证号码：43062119791130****。
本院在执行申请执行人李**与何**、汤**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人何**、汤**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1551号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执22号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。
被执行人：赵某某1。
被执行人：赵某某2。
申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人赵某某1、赵某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）晋1126民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某某1、赵某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为20万元及利息、罚息，立案号为（2017）晋1126执22号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人赵某某1、赵某某2达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人赵某某1、赵某某2承担申请执行费2900元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1028号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：刘兴旺，男，1979年5月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孟丽丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人:田全荣，男，1982年2月20日出生，住宁津县。
被申请人：刘兴亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人刘兴旺、孟丽丽、田全荣、刘兴亮借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘兴亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行62×××48账户中存款113215元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4072号
上诉人（原审原告）：柳绪营，男，1961年9月18日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）：梁广霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：唐先平，男，1959年4月4日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）：赵振英，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
原审被告：江良会，男，1970年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人柳绪营、梁广霞、唐先平、赵振英因与被上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司、原审被告江良会确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳绪营、梁广霞、唐先平、赵振英于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳绪营、梁广霞、唐先平、赵振英自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳绪营、梁广霞、唐先平、赵振英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳绪营、梁广霞、唐先平、赵振英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年八月三日
书记员 仙金菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初第7号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
委托代理人：姜某某。
被告：王乙。
委托代理人：王丁。
原告王甲为与被告王乙人民调解协议纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行
审理，后依法转为普通程序于2010年4月21日公开开庭进行了
审理并当庭缺席判决。原告王甲委托代理人王丙、姜某某和被
告王乙代理人王丁到庭参加诉讼。庭审中，被告王乙委托代理
人王丁未经法庭准许中途二次退庭。
原告王甲起诉称：原告现在杭州工作，在老家（开化县
池淮镇光芒村）有父母留下的林某，林某与被告的林某相邻。
2008年10月17日，被告在砍伐自己林某时越界，经阻止仍继续
砍伐，将原告的林某砍去68根。原告多次与被告协商未果，委
托哥哥王丙通过乡村调解委员会进行调解。2008年11月17日，
在乡、村干部的调解下，双方达成光芒村村民木材砍过界纠纷
调解协议。其中协议约定：1、王乙砍错的王甲杉木68根的砍
做工工资由王乙支付，木材材积由双方共同围量。2、被砍错
的王甲杉木由王乙按照2008年度上半年同规格杉木市场收购最高价700元／立方米结算木材款支付给王甲。3、鍳于王乙在采
伐过程中，被阻止还要砍的情节存在，王乙赔偿王甲每根杉木
20元钱。4、王乙支付王丙误工工资400元钱。该协议经签字生
效后，被告王乙共应支付原告6067.10元。2009年春节被告王
乙支某某原告方2000元。尚欠原告4067.10元至今未付，被告
还到处信访说原告敲诈。故原告王甲诉至法院，请求判令被告
王乙履行调解协议，赔偿原告林某被砍损失4067.10元。
被告王乙答辩称：1、本协议是在王甲胁迫下达成的，不
具法律效力；2、被砍伐的杉木实际是被告父亲承包种植的；3
、按当时的市场价格，原告损失只有1698.17元，是王甲敲诈
王乙；4、2008年3月王乙妻子将赔偿款4000元交给王甲，王甲
不肯接收，可见王甲心虚。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、光芒村村民木材砍过界纠纷调解协议一份，用以证明
2008年11月17日，原、被告双方就被告王乙木材砍过界在乡、
村干部的调解下达成调解协议，明确王乙应赔偿原告损失的事
实。
2、林某某政处罚决定书、开化县人民政府行政复议决定
书和开化县人民法院执行结案函各一份，用以证明开化县公安
局森林分局对被告王乙滥伐林某一案作出行政处罚，认定王乙
错砍王甲户杉木68根，计某积6.153立方米，该行政处罚已生
效，并已执行完毕的事实。
庭审中，被告王乙委托代理人王丁对原告提供的证据1进
行质证，认为调解是王乙本人参加的，字也是其本人签的，王丁没有参加本次调解，对具体情况不怎么了解。本院认为，原
、被告双方具有完全民事行为能力，其自愿在乡、村干部的调
解下达的调解协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应
为有效，本院对原告提供的证据1予以认定。对原告提供的证
据2，因被告王乙委托代理人王丁未经法庭允许中途擅自退庭
，放弃了以该证据进行质证的权利，本院确认该证据作为本案
相关事实的依据。
庭审中，被告王乙未就自己主张向法庭举证。
综上所述，本院认定以下事实：
原告现在杭州工作，在老家（开化县池淮镇光芒村）有
父母留下的林某，林某与被告的林某相邻。2008年10月17日，
被告在砍伐自己林某时越界，经阻止仍继续砍伐，将原告的林
某砍去68根。原告多次与被告协商未果，委托哥哥王丙通过乡
村调解委员会进行调解。2008年11月17日，在乡、村干部的调
解下，双方达成光芒村村民木材砍过界纠纷调解协议。其中协
议约定：1、王乙砍错的王甲杉木68根的砍做工工资由王乙支
付，木材材积由双方共同围量。2、被砍错的王甲杉木由王乙
按照2008年度上半年同规格杉木市场收购最高价700元／立方
米结算木材款支付给王甲。3、鍳于王乙在采伐过程中，被阻
止还要砍的情节存在，王乙赔偿王甲每根杉木20元钱。4、王
乙支付王丙误工工资400元钱。该协议经原、被告双方及主持
调解的乡、村干部签字后生效。2009年6月，开化县公安局林
业分局对王乙滥伐林某一案作出行政处罚，认定王乙错砍王甲
户杉木68根，计某积6.153立方米，该行政处罚已生效，并已执行完毕。综上，被告王乙共应支付原告6067.10元（其中：
木材款6.153立方米×700元／立方米＝4307.10元，赔偿每根2
0元×68根＝1360元，误工工资400元）。2009年农历11月，被
告王乙支某某原告方2000元。尚欠原告4067.10元至今未付。
本院认为，经人民调解委员会达成的、具有民事权利义
务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合
同性质，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告王乙理应
按约定及时履行付款义务，现拖欠不付，与法无据。被告王乙
辩称该协议是在原告胁迫下形成的，庭审中没有提供相应证据
证明，本院不予采信。且该滥伐事实，经相关部门已作出认定
并已执行完毕，被告自己也履行了部份付款义务，现在被告辩
称要求驳回原告诉讼请求没有相应事实法律依据，本院不予支
持。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议
的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告王乙支付原告王甲赔偿款4067.10元。限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王乙负担。定于本判决生效后1
0内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
审 判 员 姜 芹
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴清树
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01373号
罪犯张冬峰，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）远刑初字第73号刑事判决，以被告人张冬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。二0一一年六月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张冬峰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张冬峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张冬峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11167号
原告：常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区4幢。
法定代表人：杨雪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐帅，该公司职员。
被告：青岛贝碧艾婴童用品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处寺门首路527号。
法定代表人：纪秀萍。
原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告青岛贝碧艾婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币512元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐春燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初483号
原告余火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住本县。
被告黄春生，男，1973年3月19日出生，汉族，住本县。
原告余火根与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余火根到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余火根诉称：2013年2月7日，被告黄春生因做生意缺乏资金向原告借款30000元，于同日向原告出具借条。2015年2月15日，被告重新向原告出具借条1份，约定月息一分五厘。被告只在2016年底给付利息5000元。对于本金及剩余利息，被告拒不归还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元，并给付利息6700元（算至2017年4月15日），合计36700元。
被告黄春生未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，经原告村委会书记饶建龙介绍，被告黄春生向原告借款30000元，原告给付30000元现金给被告，被告于同日向原告出具借条1份。2015年2月15日，被告重新向原告出具借条1份，借条上载明：今借到余火根现金人民币叁万元正，月利0.015元，今借人黄金良。饶建龙作为证明人亦在借条上签名。借款后，被告只在2016年底给付利息5000元，对于本金及剩余利息，被告拒不归还，故原告诉至本院。
另查明：黄春生平时喊名黄金良，两者系同一人。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告常住人口信息1份、杨梅村委会证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告黄春生向原告余火根借款30000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。利息从2015年2月15日按月息一分五厘算至2017年4月15日为11700元，扣除被告已给付5000元，尚欠利息为6700元。故原告要求被告归还借款本金30000元，并给付利息6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春生在本判决生效之日起十日内归还原告余火根借款本金人民币30000元，并支付利息6700元，合计36700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月八日
书记员 官 芹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2735号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡登顺，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月27日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马先平，广东环广律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2530号起诉书指控被告人胡登顺犯职务侵占罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡登顺及辩护人马先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡登顺、陈某（已抓获）、贾某（已判刑）分别是本市东城区周屋徐记食品有限公司总仓仓储课翻板员、总仓仓储课物流组长、备货员，而物流办总仓仓储课负责厂成某的收货、储存、发货。陈、胡、贾商量利用职务之便盗窃仓库的糖果。
一、2015年9月8日零时许，陈某叫贾某备货448箱酥心糖、56箱恩特浓液奶球糖（共约价值129920元），接着陈向保安出示已经准备好的提货证称要提货，并带着皖Ｓ×××××货车进入东莞徐记食品有限公司新一厂N仓库。在N仓库内的贾某、胡登顺将该批糖果、8块木栈板（共约价值480元）搬上货车。之后货车司机拿着陈某所给的续货通知单出示给厂区门卫，并驾驶货车离开徐记食品有限公司。
二、2015年9月27日零时30分许，陈某、胡登顺、贾某利用同样方法，在徐记食品有限公司新一厂N仓库将406箱酥心糖及57箱恩转特浓奶球糖（共约价值119240元）搬上赣Ｃ×××××货车驶离现场。
综上，被告人胡登顺共侵占被害单位财物价值人民币249640元。
另查明，2016年7月27日，胡登顺被惠州市公安局惠阳区分局上塘派出所抓获归案。
上述事实，被告人胡登顺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证人石某、孟某、张某的证言及辨认笔录，被害公司代表张文生的陈述及辨认笔录，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，营业执照，职工资料卡，授权委托书，仓库管理办法，刑事判决书，视频截图，监控录像，被告人胡登顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡登顺无视国法，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人胡登顺定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡登顺当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出被告人胡登顺没有参与2015年9月8日当天作案的意见，经查，公诉机关指控被告人胡登顺参与该宗作案，有同案人贾某的供述，被告人胡登顺当庭的供述，刑事判决书，监控录像，被害公司代表的陈述等证据证实，足以认定；辩护人提出被告人胡登顺在作案中起次要作用的意见，经查，被告人胡登顺与其他同案人在作案中相互配合，且积极参与作案，该意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人是偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人胡登顺适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告人胡登顺以犯罪手段取得的财物，依法应予以责令退赔。
关于本案被告人胡登顺的身份问题，根据被告人胡登顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡登顺以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡登顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止）。
二、责令被告人胡登顺在本判决生效之日起十日内向被害单位东莞徐记食品有限公司退赔人民币249640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3939号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，系该中心主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告张锡坤，男，1933年8月8日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告张锡坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告张锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口区火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告张锡坤于2015年9月25日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年10月2日前，将被征收房屋（位于浦口区津浦路18-4号）腾空，交付甲方拆除”。目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按协议约定将征收范围内的房�予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口区火车站周边环境综合整治项目工程进展。原告诉至法院，请求法院判令被告立即腾空其位于浦口区津浦路18-4号的房屋，交付原告拆除，并承担本案的诉讼费用。
被告张锡坤未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，南京市浦口区人民政府发布《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（浦政征字[2015]13号）。该决定明确，征收项目：浦口火车站周边环境综合整治工程项目；征收范围：项目位于浦口街道，东至朱家山河，南至长江，西兴至浦路，北至浦园路；征收部门：南京市浦口区拆迁管理中心。同年9月25日，原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告张锡坤签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》。该协议载明，被征收房屋坐落于津浦路18-4，为张锡坤所有，被征收房屋�筑面积为59.01平方米。该协议同时载明，被告同意于2015年10月2日将被征收房屋腾空，交由原告拆除。但经原告催告，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提交的房屋拆迁补偿协议、房屋征收决定、房屋交付催告通知单、房屋征收文书送达回证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋征收补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。协议明确约定，被告张锡坤应当于2015年10月2日将被征收的房屋腾空，交给原告拆除。现经原告催告，被告仍未迁出房屋。原告依据征收补偿协议，要求被告腾出房屋，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如�：
被告张锡坤于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于南京市浦口区津浦路18-4号房屋，并将该房屋交付给原告南京市浦口区拆迁管理中心。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告张锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审判员 张茗
二〇一六年八月十八日
书记员 文茜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第624号
申请执行人王忠德。
被执行人夏志光。
申请执行人王忠德与被执行人夏志光民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）舟定岑商初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王忠德于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人夏志光名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人也无法提供被执行人及其名下可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第624号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第157号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。2007年4月28日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）156号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2007年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月17日晚上，被告人程某驾驶电动自行车，后座搭乘程来选从淳安县汾口镇驶往中洲镇。18时40分许，途经汾口镇武强路27号路段时，被告人程某驾车与同向行走的行人汪元花发生碰撞，造成汪元花倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人程某负事故的主要责任。
案发后，被告人程某即主动打电话向公安机关投案，并将被害人汪元花送往淳安县第二人民医院抢救，后又与被害人汪元花的亲属自愿达成赔偿经济损失总计126000元的协议，已支付62800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程来选、程仙妹、汪相贵的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘测笔录及现场图片，接处警记录、破案经过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某在案发后主动打电话向警方投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；以及积极赔偿被害方的经济损失，可认定被告人程某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年六月二十日
书记员 刘延轶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03024号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：李奋伟。
委托代理人：何国通。
委托代理人：黄奕欢。
被告：陈荣英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告陈荣英信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行在收到本院于2015年10月19日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十月二十七日
代书记员 苏芹娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2331号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房）。
法定代表人：徐玉福，执行董事。
被告：武义众鼎门业有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村（浙江武义浩波机械有限公司内）。
法定代表人：胡可可。
原告武义华丹涂料有限公司与被告武义众鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理立案后，依法适用简易程序。现原告武义华丹涂料有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义华丹涂料有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义华丹涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义华丹涂料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱婉琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第273号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：李发珍，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李发珍借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升