wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2124号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：阳雨茜，女，1995年9月2日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告阳雨茜与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳雨茜的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳雨茜提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资6570元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告阳雨茜入职被告公司，在生产部印刷车间当CTP学徒，月基本工资为2200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共6570元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2016年8月8日，原告阳雨茜经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2170元，9月份应发工资2200元，10月份应发工资2200元，共6570元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告阳雨茜自2016年8月8日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告阳雨茜与被告湖南翰林文化公司自2016年8月8日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2170元，9月份应发工资2200元，10月份应发工资2200元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资6570元。另原告阳雨茜要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告阳雨茜支付工资6570元；
二、驳回原告阳雨茜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第237号
申请执行人：唐继锋。
被执行人：邵承利。
被执行人：董丽。
被执行人：吕胜。
唐继锋与邵承利、董丽、吕胜民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）杭淳商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐继锋于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人邵承利、董丽、吕胜有可供执行的财产或财产线索。被执行人邵承利、董丽、吕胜至今尚欠申请执行人唐继锋案款10万元及利息，律师代理费5000元。另被执行人尚应承担诉讼费1290元，执行费1745元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第237号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月九日
书记员 徐志燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保10号
申请人：四川射洪融达小额贷款有限公司,住所地：射洪县太和镇太和大道。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被申请人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生,汉族,住四川省射洪县太和镇。
被申请人：唐春燕，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人四川射洪融达小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃旭兵、唐春燕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的门面以及位于四川省遂宁市射洪县太和镇的住房的抵押溢价部分予以查封；对被申请人覃旭兵持有的四川林艺园林景观工程有限责任公司的股权及其收益以及其持有的四川四季银座投资有限公司的股权及其收益予以冻结。谢常荣、郭雨梅自愿将其所有的位于射洪县太和镇太和大道南段诚信花园商业用房为申请人四川射洪融达小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川射洪融达小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃旭兵、唐春燕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的门面，期限为1年；
二、查封被申请人覃旭兵、唐春燕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的住房，期限为1年；
三、冻结被申请人覃旭兵持有的四川林艺园林景观工程有限责任公司的股权及其收益，期限为1年；
四、冻结被申请人覃旭兵持有的四川四季银座投资有限公司的股权及其收益，期限为1年；
五、查封谢常荣、郭雨梅所有的位于射洪县太和镇太和大道南段诚信花园商业用房，期限为1年。
案件申请费5000元，由四川射洪融达小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伯良
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第115号
原告：王文英，女，1940年11月21日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨润祥，男，1964年9月4日出生。
被告：王梦霞，女，1979年12月30日出生。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2），住所地：浙江省宁波市宁波保税区。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告王文英诉被告杨润祥、王梦霞、中国平安保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托代理人何秋东、王礼洁，被告杨润祥、被告王梦霞的委托代理人王超、被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平保宁波分公司）的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称：2008年9月29日8时30分，被告杨润祥驾驶车牌号为浙B牌号轿车停在工农路旅游食品厂门前，与翁太武驾驶的自行车后载王文英沿工农路由南向北行驶至该路段时发生接触，造成王文英摔倒受伤的交通事故。该起事故经交警支队事故认定书认定，杨润祥负主要责任，翁太武负次要责任。双方因赔偿事宜协商不成，原告故诉请判令：被告依法赔偿原告各项损失共计42754.64元，并请求精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付。
被告杨润祥辩称：肇事车辆不是答辩人租用的，答辩人给被告王梦霞的父亲工作，该车是办公用车。原告诉请交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告诉请的交通费没有正式票据，不能作为索赔的依据。其次，对于精神损害抚慰金，原告诉请过高，应认定为2000元为宜。
被告王梦霞辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请有些不符合客观规定，有些无事实凭证，请求法庭依法予以判决。答辩人只能在扣除交强险之后按照责任认定承担本起事故的相关责任。
被告平保宁波分公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内予以赔付。由于被告王梦霞与答辩人签订了放弃商业险部分索赔的协议，故超过商业险部分的应由被告王梦霞自行承担。原告诉请各项中，营养费没有医疗机构出具的加强营养的医嘱，护理费应当参照当地护工的标准计算，一般不超过40元每天。交通费原告并未提供相应的证据证明。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2008年9月29日08时30分，被告杨润祥将浙B牌号轿车停在工农路旅游食品厂门前时，与翁太武驾驶的自行车后载王文英沿工农路由南向北行驶至该路段时发生接触，造成王文英摔倒受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年11月18日出院，共计住院50天。产生医疗费14283.37元，被告杨润祥支付了3000元。出院医嘱：1、注意休息，继续卧板床；2、我科随诊；3、休贰个月。该起事故经芜湖市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定，杨润祥负本起事故的主要责任；翁太武负本起事故的次要责任；王文英不负本起事故的责任。2009年1月14日，原告伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告王文英L1椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为X（拾）级。原告因此支付鉴定费700元。现双方因赔偿事宜协商不成，遂成讼。
另查明：1、肇事车辆浙B牌号客轿车车主系被告王梦霞，该车在平保宁波分公司投保了机动车强制保险及500000元的商业第三者责任险，保险期限均自2008年6月28日至2009年6月27日止。商业第三者责任险中附加投保了不计免赔。2、事发后，被告王梦霞在被告平保宁波分公司处填写了机动车保险注销（放弃索赔）联系单，载明：“本人投保的浙B牌号上一保险年度内于2008年9月29日在安徽芜湖（地址）因停放中被自行车撞（原因）出险的案件因损失小（原因），放弃索赔，不再提出任何关于该案件的索赔请求”。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费票据、保险证、机动车保险注销（放弃索赔）联系单和双方当事人陈述等证据经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。一、责任承担。被告杨润祥驾驶浙B牌号轿车与翁太武驾驶的自行车发生接触，造成翁太武自行车后载的原告王文英受伤，其作为直接侵权人应对原告所受损失承担赔偿责任。由于本起事故中杨润祥与翁太武系共同侵权人，杨润祥负事故的主要责任，翁太武负事故的次要责任，故原告超过交强险范围外的各项损失杨润祥应承担80%的赔偿责任。肇事车辆车主系被告王梦霞，故其对被告杨润祥赔偿部分承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告平保宁波分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平保宁波分公司应根据保险合同及条款约定承担理赔责任。原告的经济损失有：1、医疗费14283.37元，因被告杨润祥已支付3000元，故实际损失为11283.37元。2、住院伙食补助费500元（10元／天×50天）。3、营养费500元（10元／天×50天）。4、护理费3038.5元（60.77元／天×50天）。5、交通费本院酌情认定300元。6、鉴定费700元。7、残疾赔偿金14289.44元（12990.4元／年×（20-9）年×10%］。8、精神损害抚慰金本院酌情认定6000元。综上1-10项，原告的实际损失为36611.31元。对原告超出上述部分主张的数额，本院不予支持。原告上述损失，被告平保宁波分公司在交强险中应承担34327.94元（10000元＋3038.5元＋300元＋700元＋14289.44元＋6000元）。因被告王梦霞作为肇事车辆浙B牌号轿车的投保人，其书面放弃了该起事故在商业第三者责任险范围内索赔的权利，故原告的剩余损失2283.37元（11283.37元＋500元＋500元-10000元）的80%即1826.7元由被告杨润祥承担赔偿责任，被告王梦霞对此承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文英各项经济损失共计人民币36154.64元。
二、被告杨润祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文英各项损失1826.7元。
三、被告王梦霞对被告杨润祥上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，原告王文英负担50元，被告杨润祥、王梦霞负担440元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 何媛
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 吴蓓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5240号
上诉人（原审被告）：尹某，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：于景凤，现住吉林省农安县。
上诉人尹某因与被上诉人于景凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某上诉请求：一、一审判决没有根据安县永安派出所调查事实和处罚于景凤的罚单进行裁判。二、我没先打于景凤，而是坐在炕上的于景凤抓住我的胳膊要打我，我往外抽胳膊未果，致使于景凤带下炕造成的伤，后于景凤抓起板凳先打的我。三、至于住院的时间自有医院住院的单据可以证明。根据上述事实，故上诉至中级人民法院，请求重新裁判
于景凤辩称，尹某打我了，拽头发和胳膊把我拽到地上。踢我没踢到，结果把他哥家的门踢个窟窿，造成我脑部和舌咬伤，腰部挫伤。
于景凤向一审法院起诉请求：要求尹某给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5702.32元。
尹某向一审法院提出反诉请求：要求于景凤赔偿医疗费3279.65元、误工费2278.6元、伙食补助费600元、护理费724.92元、交通费200元，共计人民币7083.17元。
一审法院认定事实：2017年3月13日10时左右，于景凤与尹某在农安县永安乡永安村9组尹喜有家中因借钱一事发生口角，尹某将于景凤从炕上拽至地面，导致于景凤头部磕伤、舌头咬伤、腰部磕伤。于景凤起来后，拿起凳子向尹某扔去，凳子被尹喜有挡一下，但是将尹某额头划破。事后双方均入院治疗，于景凤住院4天，共计花费医药费4213.20元。尹某住院6天，共计花费医药费3279.65元。双方围绕其诉讼请求及反诉请求各自依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据质证。对于景凤提供的农安县人民医院出院诊断书、病历、药费清单、医药票据、尹喜有录音及尹某提供了农安县人民医院出院诊断书、医药费清单、医疗手册。依据农安县公安局永安乡派出所公安卷宗的询问笔录均予以确认，作为认定事实的依据。
一审法院认为：于景凤与尹某因借钱发生口角，尹某先动手打人，致于景凤身体受伤，应承担主要责任，即70%；于景凤在案发后不够克制，没有及时报警解决，而参与厮打并将尹某致伤，应负次要责任，即30%。于景凤请求应予保护的合理的费用为：医药费4212.51元、护理费120.82元/天×4天＝483.28元、误工费113.96元/天×4天=455.84元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，于景凤请求的交通费150元因未提供相关的票据予以证实，故不予支持；尹某反诉请求应予保护的合理费用为：医药费3279.65元、误工费113.96元/天×（6天+14天）=2279.2元、护理费120.82元/天×6天=724.92元、伙食补助费100元/天×6天=600元，尹某请求的交通费200元因未提供相关的票据予以证实，故不予支持。尹某应赔偿于景凤（4212.51元+483.28元+455.84元+400元）×70%=3886.14元，于景凤自行承担30%责任即1665.49元；于景凤应赔偿尹某（3279.65元+2279.2元+724.92元+600元）×30%=2065.13元，尹某自行承担70%责任即4818.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某赔偿原告于景凤医药费等3886.14元,于景凤自行承担1665.49元；二、反诉被告于景凤赔偿反诉原告尹某医药费等2065.13元，反诉原告尹某自行承担4818.64元。三、驳回原告于景凤的其他诉讼请求；四、驳回被告尹某的其他诉讼请求；以上一、二款赔偿数额相互折抵被告（反诉原告）尹某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）于景凤医药费等1821.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费50元各减半收取25元由原、被告各负担25元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：尹某在农安县公安局永安派出所的询问笔录中承认其用胳膊拽住于景凤的衣服，“一用劲，一下就把于景凤从炕沿上拽到地上，后脑勺就磕到炕沿上了”,现场目击证人尹某的哥哥尹喜有在农安县公安局永安派出所的询问笔录中证实尹某在与于景凤发生争吵后先动手将于景凤拽到地上致于景凤头磕到炕沿上，于景凤随后与之厮打。依据尹某在公安机关的自认及尹喜有的证言，一审认定尹某先动手打人并承担70%的主要责任并无不当。综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 珊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1757号
申请执行人郭光林。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行郭光林与高密市中泰皮革鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2015）高劳人仲案字第I-145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执381号
申请执行人龙生付，男
被执行人石玉富，男。
被执行人龙玉花，女。
本院在执行龙生付与石玉富、龙玉花民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无存款可执行，本院已查封被执行人石玉富的房屋拟拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执381号
申请执行人龙生付，男，1975年12月10日生，吉首市人，个体户，住吉首市。
被执行人石玉富，男，1963年1月1日生，苗族，花垣县人，住吉首市。
被执行人龙玉花，女，1966年1月1日生，苗族，花垣县人，住址同上。
本院在执行龙生付与石玉富、龙玉花民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无存款可执行，本院已查封被执行人石玉富的房屋拟拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第513号
原告王洪斌，男。
原告王彤，男。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人金春庆，系该公司工作人员。
原告王洪斌、王彤诉被告沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员王嘉及人民陪审员程静组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告王洪斌、王彤，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王洪斌所有的车牌号为辽A8E2**号汽车停在沈阳市皇姑区黄浦江街路边停车位上。2014年1月20日5时30分，被告单位112路辽AK09**号公交车超速行驶撞毁原告车辆。经交警部门认定，被告司机负全部责任。故请求被告依法赔偿原告车辆损失95048元、误工费754.5元、鉴定费2500元、交通费2800元、保险费500元、精神损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故属实，辽AK09**号公交车系我公司所有，邱春财是我公司员工，事发时属履行职务行为。保险公司已将交强险财产限额赔付我公司。对于原告本次诉求中的误工费、精神损失及保险费没有法律依据，我公司不同意承担。原告主张的交通费明显过高，因本次事故造成原告车辆达到报废标准即完全失去修复和使用价值，故不应产生替代性交通工具支出。鉴定费中对于车辆残值的部分因系原告未取回车辆残值而鉴定应由其自行承担。王彤不具有原告主体资格不应参见本次诉讼。
经审理查明，2014年1月20日5时30分，在沈阳市皇姑区黄浦江街发生四车相撞事故，导致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，邱春财负此次事故全部责任，王彤、张姜、薛天祥无责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年1月26日作出旧机动车价格评估结论书（沈价认字2014第1-006号），评估结论为：辽A8E2**号别克君越小型轿车基准日的市场评估价格为：人民币95048元。原告王彤支付鉴定费2000元。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年4月24日作出价格认证结论书（沈价证2014认证1第042号），评估结论为：辽A8E2**号别克君越小型轿车基准日的车损残值为人民币7936元。原告王彤支付鉴定费500元。
另查，辽A8E2**号小型轿车登记所有人为原告王洪斌，由原告王彤实际使用。辽AK09**号公交车登记所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，邱春财为被告单位员工。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定结论书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本起交通事故中，交警部门认定被告单位员工邱春财负事故全部责任，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，以及被告单位亦承认保险公司已向其赔付交强险财产限额部分，故被告单位应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失95048元。经过鉴定，原告车辆在基准日时评估价格为95048元，对于受损后的车辆原告自愿保留，故被告单位赔偿金额应扣除车辆残值7936元，即被告单位应赔偿原告王洪斌车辆损失费87112元。
关于原告主张的鉴定费2500元。此笔费用属于涉及实体问题的费用，故本院予以支持，该笔费用由原告王彤实际支付，故应由被告单位向王彤承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费2800元。原告王彤因本次事故导致车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告应予赔偿，但原告主张的数额过高，本院适情酌定为1000元。
关于原告主张的保险费500元。因此项损失属于间接损失，并非交通事故造成的直接财产损失，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费、精神损失费问题。因本诉仅涉及财产损害赔偿，故原告此两项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王洪斌车辆损失费87112元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王彤鉴定费2500元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王彤交通费1000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2176元（原告垫付），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4500号
原告：孙连振，男，生于1974年1月15日，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：赵为凌，男，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，驻地济南市长清区。
法定代表人：葛殿龙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岳峰，男，山东国曜律师事务所律师。
原告孙连振与被告山东长辰建筑安装有限公司（以下简称山东长辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。2016年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙连振及其委托代理人赵为凌，被告山东长辰公司的委托代理人石岳峰到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款200738元及利息42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告的项目经理王胜忠签订《淄博安康家园暖网安装施工协议》，该协议实际为劳务分包协议，劳务费按每寸口42元计算。协议签订后原告组织工人进行施工，2013年6月16日原告将协议内的工程量基本完成被告确认劳务费为2400738元，已支付4万元，剩余2000738元至今未付，后因福源小区发生施工事故，项目经理王胜忠失联。2015年与被告达成支付工资协议，被告至今没有落实，要求判令被告支付工程款及利息。
被告山东长辰公司辩称，原告向被告主张支付工程款无事实及法律依据，原告提交的证据不能证明该工程是由其施工，被告不认可原告系该工程实际施工人，更从未与原告结算，我公司承包的涉案工程发包方淄博华星热力有限公司至今未与被告竣工验收及结算，因此工程量一直未确认，原告单方计算的工程量和数量没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日，王胜忠（甲方）与原告孙连振（乙方）签订协议，将被告山东长辰公司承揽的淄博安康家园北段暖网及蒸汽网安装工程发包给原告孙连振进行施工，协议书约定，1、乙方自带施工工具（包括电焊机、电缆、配电箱、磨光机、焊接、切割等所用施工工具）。并负担所用辅材（焊条、焊丝、氩气、氧气乙炔等所用辅材）。2、乙方根据图纸和要求变更时随时沟通、保证质量施工，包括管道下沟运输等（人力无法除外）。3、价格按每寸口肆拾贰元计算（去年所完成的工程量不按寸口计算，执行每米37元计算）实行价格是指2013年4月10日以后所完成的工程量。4、附带阀门井内阀门安装，排气阀的安装及所包含的施工内容。付款方式为，甲方依据乙方每月实际所完成的工程量借支，工程完工后，验收合格扣1万元质保金，其余款15日内付清。1万元质保金等到通气后确保质量无问题，在2013年11月底付清，合同签订后，原告孙连振组织工人进行了施工。“左臣科”在原告孙连振制作的《淄博安康家园暖网及蒸汽网安装工程量》统计表上签字认可。该统计表记载工程量一、暖网主管及支管合计1990寸、人工31个。二、蒸汽网拆除6000元、焊接及安装2436寸、横口58米、人工37个。
后因王胜忠让原告孙连振施工的福源汇小区发生热力管道沟坍塌事故，造成2人死亡、一人受伤，直接经济损失230万元的责任事故，王胜忠失联。2015年1月24日，被告山东长辰公司出具授权委托证明，委托刘成彪为被告公司的代理人，以本公司的名义办理安康家园暖网北段及蒸汽网改造工程款结算事宜，并于当日向原告孙连振出具证明，证实原告孙连振根据自己完成工程量，结算259890元，项目经理已支付40000元工程款，因项目经理王胜忠失联。公司决定对失联项目经理提起诉讼，保障公司及相关人员的合法权益，公司决定于春节前垫付8万元工程款，解决农民工工资，剩余部分工程款待诉讼结束核实工程量后，全额支付。后被告山东长辰公司未按该决定垫付工程款。
另查，根据“左臣科”签字认可的《淄博安康家园暖网及蒸汽网安装工程量》，一、暖网主管及支管合计1990寸、蒸汽网拆除6000元、焊接及安装2436寸，按约定的每寸口42元计算为191892元（不包括用工的人工费），扣除已支付4万元，下欠151892元。诉讼经本院调解原告孙连振同意要求被告山东长辰公司支付工程款100000元，剩余款项放弃。“6.16”福源汇小区在建热力管沟坍塌事故调查报告记载，王胜忠个人施工队，无法人资格，其本人未取得《建造师执业资格证书》和有效的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。施工现场具体负责组织施工的左臣科，未取得《建造师执业资格证书》和有效的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。
本院经审查认为，被告山东长辰公司的项目经理王胜忠与原告孙连振签订合同，将淄博安康家园北段暖网及蒸汽网安装工程承包给原告施工，承包人未取得建筑施工企业资质违反了相关法律规定，该协议为无效协议。根据法律规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告孙连振组织工人进行了施工，施工完毕后发包方已实际使用了该工程，因此本院认为该工程已经竣工验收，原告孙连振要求支付工程款，本院应予支持。根据左臣科签字认可的工程量，扣除已支付的工程款4万下欠原告工程款151892元，原告孙连振要求被告支付工程款10万元，放弃剩余工程款，是原告对自己诉讼请求的处分，本院应予支持。被告主张原告提交的证据不能证明原告施工了该工程，被告不认可原告是该工程实际施工人，从刘成彪的授权委托书和2015年1月24日的证明来看，被告山东长辰公司认可了王胜忠是其项目经理，认可原告施工了该工程欠原告工程款的事实，因此，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。被告主张发包方淄博华星热力有限公司至今未与被告竣工验收及结算，要求驳回原告诉讼请求，本院认为被告与发包方结算属于另一个法律关系，应另案处理，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，因违反法律规定签订的合同为无效合同，本案所涉工程因承包方不具有相应的资质，所签订的合同无效，但法律规定，合同无效经竣工验收合格的，承包人要求支付工程款的应予支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东长辰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙连振工程款100000元。
二、驳回原告孙连振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由原告孙连振负担2923元，被告山东长辰建筑安装有限公司负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 车 菲
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民催字第4号
申请人上海卓高电气有限公司。
申请人上海卓高电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26055244的银行承兑汇票（票面金额为人民币20万元；该张汇票的出票人为平高集团有限公司，出票日期为2015年5月12日）无效。
二、宣告票号为10400052／26055245的银行承兑汇票（票面金额为人民币20万元；该张汇票的出票人为平高集团有限公司，出票日期为2015年5月12日）无效。
三、自本判决公告之日起，申请人上海卓高电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5451-1号
申请人：郭鑫。
被申请人：青岛祥世木业有限公司。
申请人郭鑫与被申请人青岛祥世木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元。
冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于凌雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3243号
原告：石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市恒祥漂染实业有限公司与被告陈忠耿加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以拟自行庭外协商本案还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市恒祥漂染实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市恒祥漂染实业有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
代理审判员 蒋正伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许冰冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6844号
上诉人（一审被告）：洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被上诉人（一审原告）：周巧珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（一审原告）：吴园娥，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原审被告：龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住福建省泉州市台商投资区，
上诉人洪剑泳因与被上诉人周巧珍、被上诉人吴园娥、原审被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪剑泳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪剑泳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
被执行人花金发，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人花金发信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00110号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审66号
申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人金启光，局长。
被执行人李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行玉市监处字[2016]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市市场监督管理局查明：“”商标是由“戴姆勒股份公司”经国家工商行政管理总局商标局核准使用在用于（组装）机动车的发动机及部件、电动机等商品上的注册商标，注册号：526123；专用权期限：自2010年8月10日至2020年8月9日止。被执行人未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，从2015年9月开始在玉环市玉城街道环西村设立生产车间，从事汽车配件生产经营活动，被执行人未经商标权利人许可，生产了标注“”商标的汽车摆臂半成品683件，同年12月29日，经玉环市价格认证中心鉴定，上述汽车配件的成本价格为21856元，计非法经营额21856元。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，属无照经营和侵犯注册商标专用权行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，处罚如下：1.没收被扣押的侵权汽车摆臂半成品683件；2.罚款66000元。申请执行人于2016年11月18日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2016]59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市市场监督管理局于2016年10月17日作出的玉市监处字[2016]59号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款66000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费890元，由被执行人李健文负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡魏静
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执77号
山西潞安煤基合成油有限公司：
你单位与中化工程沧州冷却技术有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年3月29日作出的（2015）长仲裁字第0133号裁决书，已发生法律效力。中化工程沧州冷却技术有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计600449.82元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：裴家庆
二〇一七年五月十九日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执77号申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司。法定代表人李小平，总经理。住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。法定代表人栗进波，执行董事。住所地山西省长治市屯留县余吾镇。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0133号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款600449.82元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  裴家庆二〇一七年五月十九日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执77号山西潞安煤基合成油有限公司：你单位与中化工程沧州冷却技术有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年3月29日作出的（2015）长仲裁字第0133号裁决书，已发生法律效力。中化工程沧州冷却技术有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计600449.82元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：裴家庆二〇一七年五月十九日书记员 张 国 栋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第563号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：盖鸿伟。
被执行人：章旭芳。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人盖鸿伟、章旭芳借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰雅商初字第33号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向本院申请执行。本院�2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金20000元及相应利息（从2007年7月12日起按月利率9.855%计算至2008年7月10日止；从2008年7月11日起按月利率14.7825％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并负担案件受理费450元，诉讼费用80元，申请执行费337.50元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年8月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及相应利息（从2007年7月12日起按月利率9.855%计算至2008年7月10日止；从2008年7月11日起按月利率14.7825％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并负担案件受理费450元�诉讼费用80元，申请执行费337.50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字29号
申请人刘忠杰，现住农安县。
被执行人胡远吉，现住农安县。
本院在执行申请执行人刘忠杰与被执行人胡远吉人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤诉执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 司占龙
.浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第990号
原告陈慧丹。
委托代理人（特别授权）戴文武、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告张莲华。
被告陈永高。
原告陈慧丹与被告张莲华、陈永高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日以简易程序立案受理，于2015年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈慧丹及其委托代理人戴文武、被告张莲华、陈永高均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈慧丹起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告以经商缺资为由向原告要求借款100000元，约定月利率1%计算。原告交付了100000元本金，被告张莲华亲笔出具借条交原告收执。被告仅支付利息至2015年1月21日，借款本金及其余利息至今未还。故原告请求判令：一、两被告共同支付原告借款本金100000元及利息（按月利率1%从2015年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张莲华答辩称：对借款事实无异议，但目前经济困难，无偿还能力。请求分两年偿付欠款并希望原告对利息部分予以扣减。
被告陈永高答辩称：对借款事实无异议，但目前无偿还能力，原告既然已经起诉，其表示不愿意偿付利息。
原告陈慧丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记信息查询回执两份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，以证明被告张莲华于2014年1月21日向原告借款100000元并约定月利率1%的事实；
证据五、中国农业银行业务凭证一份，以证明原告向被告儿子转账50000元的事实；
证据六、录音光盘及书面笔录一份，以证明原告向被告现金交付50000元的事实。
被告张莲华、陈永高在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告张莲华、陈永高均对上述证据一至六的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，上述证据一至六符合证据“三性”的构成要件，本院均以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张莲华与陈永高系夫妻关系，双方于1987年6月19日登记结婚。被告张莲华于2012年1月21日向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1%，原告向被告交付现金50000元，通过银行转账交付50000元。被告张莲华于2014年1月21日重新出具借条一份交原告收执。现被告张莲华已支付利息至2015年1月21日，但之后再未还本付息。
本院认为，原告陈慧丹与被告张莲华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还本金，但应给予合理期限。双方已约定借款利息，被告应按约定向原告支付利息，故本院对原告的诉请予以支持。债务发生时被告张莲华、陈永高系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张莲华、陈永高于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈慧丹借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张莲华、陈永高共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：陈建歌，男，汉族。
被告：王倩，女，汉族。
被告：丁以雷，男，汉族。
被告：李敏，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈建歌、王倩、丁以雷、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、被告陈建歌、丁以雷到庭参加诉讼。被告王倩、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二共同偿还贷款本金300000元、利息3467.61元，共计303467.61元，以及从2017年4月22日至此笔借款完全履行之日为止产生的借款利息（按合同约定的违约金年利率10.179%计算），并承担案件的诉讼费，暂不主张其他实现债权的费用。2、被告三、四对上述款项承担连带担保责任。
证据：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、还款流水、结婚证、身份证复印件以及送达地址确认书。
二、被告的抗辩意见及证据：被告陈建歌、丁以雷辩称，对借款和担保的事实无异议，但是借款并非被告实际使用，目前也没有偿还能力。
二被告均未提供证据。
三、借款人：陈建歌、王倩（共同借款人）。
四、借款金额约定：300000元。
五、借款期限约定：自2016年7月27日至2017年7月27日。
六、还款方式约定：按月付息到期一次性还本。
七、借款利率约定：固定年利率7.83%。
八、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
九、担保方式：丁以雷、李敏提供连带责任保证，担保债权确定期间为2016年7月27日至2019年7月27日。
十、借款发放日期：2016年7月27日。
十一、欠款情况：截止2017年4月21日，被告尚欠借款本金300000元、利息3467.61元，合计303467.61元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建歌、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金300000元及截至2017年4月21日利息3467.61元，合计303467.61元（之后的利息以300000元基数按照违约年利率10.179%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁以雷、李敏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告陈建歌、王倩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理5852元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 严锦康
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第217号
原告：宋某甲。
被告：余某。
委托代理人：李月亮。
原告宋某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告余某及其委托代理人李月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告原是递铺镇青龙村村民，于××××年××月××日在递铺镇人民政府与原告登记结婚，入赘于原告家。婚后于××××年××月××日婚生一子，名宋某乙。婚后，双方经常争吵，且被告好赌成性，多次被派出所处罚，双方已分居，感情已彻底破裂，无和好可能。且原告已于2009年6月25日起诉离婚，被判决不予离婚后，双方仍未能和好。婚生子宋某乙一直随原告生活，且年龄尚小，户口已随原告。为考虑到宋某乙的成长，原告要求宋某乙随原告生活，子女抚养费由原告与被告共同承担。为此，原告诉请判准原告与被告离婚；婚生子宋某乙随原告生活，由被告每月支付生活费200元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告自由恋爱结婚，被告入赘原告家后靠双手养家糊口，双方感情一直很好，原告是受家人挑唆、怂恿，见异思迁，喜新厌旧。原告�述婚生子一直随原告生活及被告一直被派出所处罚也不是事实，宋某乙一直随被告生活，有学校学费收据及青龙村教师为证，离婚对其不利，且原、被告感情尚无彻底破裂，请求法院不准予离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书1份；
证据二，户口簿1份；
证据三，（2009）湖安民初字第591号判决书1份；
上述三份证据证明原、被告于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记离婚，2003年被告户口迁入原告住所地，原、被告于××××年××月××日生育婚生子宋某乙，后原告于2009年6月25日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告对上述三份证据质证均无异议。
被告为证明原、被告存在夫妻共同债务向本院举证如下：
证据一，被告于2008年3月16日向余海华出具的借条及余海华的出庭证言各1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白茶生意向余某借款5000元的事实。
证据二，被告于2008年3月27日向李月亮出具的借条1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白茶生意向李某借款5000元的事实。
证据三，被告于2008年4月19日向汪继荣出具的借条1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白茶生意向汪某借款3000元的事实。
原告质证认为，被告在原、被告婚姻关系存续期间做白茶生意是知道的，但该三笔借款原告均不知道。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；被告所举证据一、二，原告未对其真实性提出异议，债权人也出庭陈述证实，且被告在原、被告婚姻存续期间做过白茶生意的事实经原告庭审认可，原告也没有证据证明被告上述举债用于个人消费，本院对其证明力予以确认；证据三，未有债权人出庭证实，被�也未向本院提供债权人的身份情况，本院对其真实性不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告宋某甲与被告余某在安吉县递铺镇人民政府登记离婚，被告入赘原告家共同生活。××××年××月××日，生育婚生子宋某乙。2009年6月25日原告向本院诉请离婚，被本院以证据不足驳回其诉讼请求。之后，原、被告没能和好。被告在原、被告婚姻存续期间曾做过白茶生意，举债10000元。
本院认为，原告宋某甲以夫妻感情确已破裂为由再次请求与被告余某离婚，原、被告在本院驳回原告第一次离婚诉请后仍未能和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。婚生子宋某乙尚年幼，依母天性较强，且通常以女性照顾子女较为细微，由其母亲即原告直接抚养应更有利于其健康成长，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求由原告直接抚养婚生子宋某乙并由被告每月承担宋某乙生活费200元、教育费医疗费各承担一半的诉请合理，本院予以支持。至于被告主张的共同债务，原告未就婚姻关系存续期间被告做白茶生意以个人名义所负债务进行抗辩，本院视被告在外举债的10000元为夫妻共同生活所负债务，原、被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告余某离婚。
二、婚生子宋某乙由原告宋某甲直接抚养，被告余某每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，被告于本判决生效之日起十日内预付自2010年5月起至2010年12月的生活费1600元，之后每年的生�费于当年的1月1日一次性预付，实际发生的教育费、医疗费凭有效票据于生活费预付同期一并结算。
三、被告余某向余某甲借款5000元及向李某借款5000元由原告宋某甲与被告余某共同偿还。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年四月二十一日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第217号原告：宋某甲。被告：余某。委托代理人：李某某。原告宋某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告余某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，被告原是递铺镇青龙村村民，于2003年6月6日在递铺镇人民政府与原告登记结婚，入赘于原告家。婚后于××××年××月××日婚生一子，名宋某乙。婚后，双方经常争吵，且被告好赌成性，多次被派出所处罚，双方已分居，感情已彻底破裂，无和好可能。且原告已于2009年6月25日起诉离婚，被判决不予离婚后，双方仍未能和好。婚生子宋某乙一直随原告生活，且年龄尚小，户口已随原告。为考虑到宋某乙的成长，原告要求宋某乙随原告生活，子女抚养费某某告与被告共同承担。为此，原告诉请判准原告与被告离婚；婚生子宋某乙随原告生活，由被告每月支付生活费200元，医疗费、教育费某某、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告自由恋爱结婚，被告入赘原告家后靠双手养家糊口，双方感情一直很好，原告是受家人挑唆、怂恿，见异思迁，喜新厌旧。原告陈述婚生子一直随原告生活及被告一直被派出所处罚也不是事实，宋某乙一直随被告生活，有学校学费收据及青龙村教师为证，离婚对其不利，且原、被告感情尚无彻底破裂，请求法院不准予离婚。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据一，结婚登记申请书1份；证据二，户口簿1份；证据三，（2009）湖安民初字第591号判决书1份；上述三份证据证明原、被告于2003年6月6日在递铺镇人民政府登记离婚，2003年被告户口迁入原告住所地，原、被告于××××年××月××日生育婚生子宋某乙，后原告于2009年6月25日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。被告对上述三份证据质证均无异议。被告为证明原、被告存在夫妻共同债务向本院举证如下：证据一，被告于2008年3月16日向余乙出具的借条及余乙的出庭证言各1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白某生意向余乙借款5000元的事实。证据二，被告于2008年3月27日向李某某出具的借条1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白某生意向李某某借款5000元的事实。证据三，被告于2008年4月19日向汪某某出具的借条1份；证明被告在原、被告婚姻关系存续期间，做白某生意向汪某某借款3000元的事实。原告质证认为，被告在原、被告婚姻关系存续期间做白某生意是知道的，但该三笔借款原告均不知道。本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；被告所举证据一、二，原告未对其真实性提出异议，债权人也出庭陈述证实，且被告在原、被告婚姻存续期间做过白某生意的事实经原告庭审认可，原告也没有证据证明被告上述举债用于个人消费，本院对其证明力予以确认；证据三，未有债权人出庭证实，被告也未向本院提供债权人的身份情况，本院对其真实性不予确认。综上，本院认定本案事实如下：2003年6月6日，原告宋某甲与被告余某在安吉县递铺镇人民政府登记离婚，被告入赘原告家共同生活。××××年××月××日，生育婚生子宋某乙。2009年6月25日原告向本院诉请离婚，被本院以证据不足驳回其诉讼请求。之后，原、被告没能和好。被告在原、被告婚姻存续期间曾做过白某生意，举债10000元。本院认为，原告宋某甲以夫妻感情确已破裂为由再次请求与被告余某离婚，原、被告在本院驳回原告第一次离婚诉请后仍未能和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。婚生子宋某乙尚年幼，依母天性较强，且通常以女性照顾子女较为细微，由其母亲即原告直接抚养应更有利于其健康成长，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求由原告直接抚养婚生子宋某乙并由被告每月承担宋某乙生活费200元、教育费医疗费各承担一半的诉请合理，本院予以支持。至于被告主张的共同债务，原告未就婚姻关系存续期间被告做白某生意以个人名义所负债务进行抗辩，本院视被告在外举债的10000元为夫妻共同生活所负债务，原、被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告宋某甲与被告余某离婚。二、婚生子宋某乙由原告宋某甲直接抚养，被告余某每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，被告于本判决生效之日起十日内预付自2010年5月起至2010年12月的生活费1600元，之后每年的生活费于当年的1月1日一次性预付，实际发生的教育费、医疗费凭有效票据于生活费预付同期一并结算。三、被告余某向余乙借款5000元及向李某某借款5000元由原告宋某甲与被告余某共同偿还。本案受理费150元（已减半），由原告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一〇年四月二十一日书记员  别 峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2261号
原告：刘某某，男，1975年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年8月18日进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张曷咕到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子刘佳豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至18周岁；3.夫妻存续期间所欠债务310000元原、被告各承担清偿155000元。诉讼过程中，原告刘某某当庭增加诉讼请求：夫妻共同债务52850元，原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系同自然村人，1996年原、被告自由恋爱，1997年12月29日到建阳区莒口镇民政办办理结婚登记。婚后原、被告于1998年9月12日生育一女刘某甲，现在外地打工，2010年11月20日生育一子刘某乙，现在莒口镇幼儿园就读。2012年底由于家庭人口多，无房居住，因建房总共欠外债310000元。2013年，由于家庭的贫困，加之原、被告双方性格不合，2013年10月，原、被告分别到不同的地方打工，双方无往来。被告回家时，也只是到其父母家居住，与原告分居至今。7月份以来因要支付林立忠的赔偿款，原告多次挂电话给被告，被告均不接。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。因未按时支付林立忠赔偿款，法院执行50000元的赔偿款和执行费2850元。
被告陈某某未做答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明1997年12月29日，原、被告登记，领取结婚证。证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年9月12日生育长女刘某甲，2010年11月20日生育次子刘某乙。当庭提交证据：民事调解书、执行通知书，拟证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据均由相关机构作出，故对原告举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年12月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1998年9月12日生育一女刘某甲，2010年11月20日生育一子刘某乙。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告已生育一女一子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第129号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某甲，男，1978年12月1日出生，公民身份号码4312811978********，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，个体工商户，家住洪江市硖洲乡稔禾溪村***号。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月23日被洪江市公安局刑事拘留，2015年8月6日被洪江市公安局取保候审。2015年12月3日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人向某甲犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年7月22日20时许，洪江市公安局安江派出所接群众陈某报警称：在安江镇稻都广场对面的巷子内有一醉酒男子闹事，请求出警。安江派出所接警后，遂派民警王某、向某出警，民警赶到现场后，发现被告人向某甲呈醉酒状态，并将陈某家巷子口的木门踢坏。民警遂劝其离开现场，向某甲拒不听从民警劝阻，并拿出钞票羞辱民警，用手掐住民警向某脖子，用脚踢向某下阴部位，致向某锁骨、右手臂、喉部多处软组织挫伤。其又躺在320国道上拦停车辆20余辆，致使道路车辆无法通行约10分钟。民警强行制止向某甲后，经现场向某甲的朋友劝说，向某甲被其朋友带回到硖洲乡稔禾溪自己的家中。当日晚上10时前后，向某甲在家中又酒后拨打了10余次110报警电话进行吵闹。安江派出所民警王某、李某甲、向某及硖洲派出所民警肖某甲赶至向某甲家中出警，并要求春林就其在安江镇稻都广场故意损坏财物行为去安江派出所接受调查，向某甲拒不接受调查，在地上打滚，从地上爬起来后，将李某甲随身佩戴的执法记录仪扯下摔在地上，导致记录仪损坏无法使用。当晚，民警将向某甲强制传唤到安江派出所接受调查。经鉴定，被损害执法记录仪价值人民币1510元。
案发后，被告人向某甲赔偿了公安机关和相关当事人各项损失，取得了相关当事人的谅解。被告人向某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有损坏的执法记录仪照片，民警伤情照片，洪江市第一中医院诊断证明书，接处警系统文件及情况说明，到案经过，谅解书，社区矫正调查评估意见书，常住人口信息，证人杨某、李某甲、向某乙、李某乙、陈某、向某丙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定意见，报警录音等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某甲在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑。
本院认为：被告人向某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人向某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲在妨害公务中造成交通堵塞，影响社会秩序，酌定从重处罚。被告人向某甲虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某甲赔偿了公安机关和相关当事人各项经济损失，取得了相关当事人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某甲的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年十二月十六日
代理审判员 李 小 洁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第129号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人徐建强，又名周旭，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐建强犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年4月4日晚，被告人徐建强伙同陈某、姚某某、勾某某（均已判刑）爬上洪洞县城内常青三村陈某某家房顶欲实施盗窃，被陈某某发现后，被告人徐建强逃离现场。2015年7月3日，被告人徐建强主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人徐建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，同时认定被告人徐建强系累犯，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人徐建强对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年4月4日晚，被告人徐建强伙同姚某某、勾某某、陈X（均为贵州籍人）窜至洪洞县城内常青三村，乘梯子爬上陈欣欣家房顶上准备实施盗窃时，被陈某某发现，陈某某与其朋友、邻居等人当场将陈某抓获。被告人徐建强与姚某某、勾某某逃离现场。2015年7月3日，被告人徐建强主动到洪洞县公安局大槐树派出所投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐建强曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主陈某某的报案材料及陈述，证实2013年4月4日晚，其发现有几名男子在其家房顶上准备盗窃，其与朋友、邻居等人进行追赶，追赶过程中抓获一人，其余人均逃跑；
2、同案被告人姚某某、勾某某等人的供述，证实2013年4月4日晚，徐建强伙同姚启华、勾兴波、陈伟在洪洞县城内常青三村一户人家房顶上准备实施盗窃时被发现，逃跑过程中陈X被当场抓获；
3、山西省平遥县人民法院（2013）洪刑初字第107号《刑事判决书》，证实同案被告人已被判刑的事实；
4、洪洞县公安局刑警大队九中队出具的《抓获经过》，证实被告人徐建强的到案经过；
5、本院（2008）平刑初字第127号《刑事判决书》及山西省未成年管教所狱政科（2012）第175号《释放证明书》，证实被告人徐建强曾因犯盗窃罪被判刑的事实及刑满释放的时间；
6、被告人徐建强对其参与盗窃的事实均供认不讳。
本院认为，被告人徐建强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 陈 进
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第129号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年5月17日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。2006年7月25日因犯故意伤害罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日至3月18日期间，被告人谢某某在洪雅县洪川镇西横街33号房内放置翻牌机10台，在洪川镇恒河国际安置小区B栋18楼3号房内放置翻牌机14台，供他人赌博，二赌博场所共非法营利7000元。2015年3月18日，公安机关查获二赌博场所，并扣押翻牌机24台、上分钥匙2把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，处警经过，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人的供述，证人刘某某、胡某某、白某某、金某某、周某某等人的证言，证人刘某某、胡某某、金某某、周某某辨认被告人笔录及照片，扣押决定书，证据保全决定书，物证照片，前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某某的违法所得7000元，予以追缴。
三、对被告人谢某某被查获的捕鱼机24台及上分钥匙2把予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执220-2号
申请执行人陈蓬娇，女，1968年1月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄群青，女，1990年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄群胜，男，1992年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人甘福仁，女，1935年4月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘善祖，男，1955年5月6日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人甘明贵，男，1952年8月12日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人甘时军，男，1969年3月26日出生，壮族，地址广西扶绥县。
本院于2016年5月6日立案执行陈蓬娇、黄群青、黄群胜、甘福仁申请执行甘善祖、甘明贵、甘时军生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第877号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，经对被执行人做思想工作，被执行人自愿将尚欠的案件款履行完毕，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆美凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1774号
原告:邓雅芬，女，1991年12月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告:谢丽平，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢国林，男，住龙岩市新罗区，系谢丽平之夫。
委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。
本院在审理原告邓雅芬与被告谢丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓雅芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中邓雅芬以谢丽平已付清尚欠的购房尾款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓雅芬撤回起诉。
本案案件受理费175元、减半收取为87.5元，由邓雅芬负担。
审判员 江 彬
二〇一七年五月八日
书记员 吴琳婷(代)
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第48号
原告盛滨，男，1969年1月25日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告ＸＸＸ，女，1969年12月18日出生，汉族，长岛县华联公司职工，住长岛县。
本院在审理原告盛滨诉被告ＸＸＸ餐饮服务合同纠纷一案中，原告盛滨于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛滨承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 尚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初644号
原告：林楚坚，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：江泽统，广东谨信律师事务所律师。
被告：翁汉镇，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林楚坚与被告翁汉镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告林楚坚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林楚坚撤诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由原告林楚坚负担。
审判员 黄鸿东
二〇一八年四月十三日
书记员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4721号
申请执行人张忠奇，男，1978年4月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被申请执行人李建明，男，1979年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人张忠奇与被执行人李建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）京0113民初16031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初16031号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4721号申请执行人张忠奇，男，1978年4月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请执行人李建明，男，1979年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张忠奇与被执行人李建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）京0113民初16031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初16031号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第8号
申请执行人薛辉龙
被执行人来宾市兴宾区市政建筑工程公司。
申请执行人薛辉龙依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第153号民事调解书，于2015年1月29日向本院申请恢复执行来宾市兴宾区市政建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，申请标的：8125元及利息。本院于2015年1月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市兴宾区市政建筑工程公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2005）兴民初字第153号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第8号
申请执行人秦彦。
被执行人庄燕槐。
本院在执行秦彦与庄燕槐故意伤害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人庄燕槐已按和解协议履行完毕，申请执行人秦彦已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市刑终字第407号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹冬妮
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执752号
黎清、沈君光
本院执行的黎清申请沈君光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：罗胜生
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5083号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2043号
原告：黄香文，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：聂连芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：冯茂敬，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县石梯村昭�县林业局门卫综合楼1-2层。
负责人：梁楚敏，经理。
委托诉讼代理人：杨超丰，该公司员工。
原告黄香文、聂连芳与被告冯茂敬、华安财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，诉讼过程中，原告以遗漏部分损失未计为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄香文、聂连芳撤回起诉。
本案受理费减半收取764元（原告预交764元），由原告黄香文、聂连芳负担。
审判员 黄素芬
二〇一七年八月一日
书记员 白 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1966号
原告：苏传海，男，1980年12月2日生，汉族，住聊城市。
被告：冯耀平，男，1987年8月16日，汉族，农民，现住聊城市。
本院在审理原告苏传海与被告冯耀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏传海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏传海承担。
审判员 王玉霞
二０一七年五月十一日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执572号
申请执行人：于永斌。
被执行人：刘小宇。
本院在执行申请执行人于永斌与被执行人刘小宇民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第1524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于永斌于2017年2月22日向我院申请执行。执行标的为119.2万元，未执行标的为119.2万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人刘小宇名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘小宇下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1374号
原告：王成远，1965年11月13日生，现住扶余市。
被告：宫培松，现住扶余市。
原告王成远与被告宫培松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王成远的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告王成远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢9号
申请执行人杨晓东，男，汉族，1978年5月15日出生。
被执行人凌霄，男，汉族，1985年2月9日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人杨晓东与被执行人凌霄借款合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈可仁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3474-1号
申请执行人陈四进，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文良，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈四进与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5663号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人陈文良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈四进借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费275元、执行费350元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月2日作出决定将被执行人陈文良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；被执行人经本院做工作后与申请执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第651号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：周某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈某、张甲、张乙、周某某借款合同纠纷一案，本院于2010
年9月7日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于
2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理
人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某、张甲、张乙、周某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：借款人陈某于2009年9月18日向原告
借款360000元，借款用途进材料，月利率5.7525‰，2010年8
月20日到期。被告张甲、张乙、周某某是该借款的保证人，应
承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但各
被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告陈某归还借款本
金某民币360000元及利息14322.47元（利息计算到2010年8月31日止，以后利息、罚息按合同约定支付到款清日止）；2、被
告张甲、张乙、周某某对上述款项承担连带清偿责任；3、被
告承担本案诉讼费用。
被告陈某、张甲、张乙、周某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，经申请、审批，原告县×
×与被告陈某、张甲、张乙、周某某签订保证借款合同一份。
合同约定：原告同意向被告陈某发放贷款人民币叁拾陆万元整
，借款种类为短期借款，借款用途为进材料；借款期限自2009
年9月18日起至2010年8月20日止；借款利率为月利率5.7525‰
；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息；被告张甲、张乙、周某某自愿为本合同
贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同履行过程
中，原告按约于2009年9月18日向被告陈某发放了借款360000
元，但被告除结付了2009年12月20日前的利息6488.82元及在2
010年3月31日结付3590.82元利息外，未按约结付其余利息。
借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及其余利息（计算
至2010年8月31日止为14322.47元），被告张甲、张乙、周某
某亦未承担相应的保证责任。
上述事实有原告县××提供的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据①、四被告的身份证及户口本、结婚证
复印件、利息计算清单各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原告县××与被告陈某、张甲、张乙、周某
某之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违
反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告
已按约发放借款给被告陈某，已全面履行了约定的合同义务。
被告陈某在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期
后亦未归还所有借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责
任，向原告还本付息。被告张甲、张乙、周某某作为上述借款
的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任
，但其在承担保证责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安
县××信用合作联社借款本金某民币360000元，并支付利息人
民币14322.47元（利息已计算至2010年8月31日止，此后利息按保证借款合同约定的利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告张甲、张乙、周某某对上述债务承担连带清偿
责任。
三、被告张甲、张乙、周某某对上述债务承担连带清偿
责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3457元（已减半收取），由被告陈某负
担，被告张甲、张乙、周某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月十二日
代书记员 陈土阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2460号
申请执行人东港市祥和物业服务有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住所地东港市大东管理区，该公司经理。
被执行人王桂清，女，1954年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
上列当事人为物业合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0681执3799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执2460号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年五月十日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5358号
原告：李海银，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中山市厚德汽车车厢有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭杰。
原告李海银诉被告中山市厚德汽车车厢有限公司劳动合同纠纷一案，原告李海银于2016年8月19日向本院提出撤回对被告中山市厚德汽车车厢有限公司的起诉。
本院认为：原告李海银申请撤回对被告中山市厚德汽车车厢有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海银撤回对被告中山市厚德汽车车厢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海银负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6812号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：周叉红，女，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周叉红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十六日
书记员 霍健