安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1634号原告（反诉被告）：刘加兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告（�诉原告）：孙道明，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。原告（反诉被告）刘加兰与被告（反诉原告）孙道明快递经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理；因被告（反诉原告）孙道明提起反诉，依法适用普通程序，于2017年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘加兰和被告（反诉原告）孙道明及其委托诉讼代理人卜晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加兰向本院提出诉讼请求：判令孙道明返还购买转让国通快递公司和县分公司预付款50,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙道明于2016年12月18日与刘加兰达成协议转让正在经营的红楼国通快递公司和县分公司，并以此为由收取刘加兰给付的预付款50,000元。该50,000元由刘加兰之子仝龙通过手机银行转账，后于当月26日孙道明向刘加兰之子仝龙补开一张50,000元的收条。但孙道明收款后又找各种借口拒绝向刘加兰转让快递网点的经营权，刘加兰要求退还预付款50,000元遭到拒绝。孙道明辩称，并不是我拒绝转让，是对方自己不愿意，一开始达成口头协议，我把快递经营权转让给原告，原告给我150,000元的转让费，前期付50,000元，后期原告一直不签协议，因为合同上有一条违约了要付违约金，原告就不愿意，我们是2016年12月18日达成口头协议，2017年元月1日准备去合肥正式交接，我把我舅舅喊去合肥就是为�把经营权转让给她，对方突然说不干了，实际上原告已经经营了一个月，变更法人我已经交了2000元，还有挂靠在六安吉祥公司名下的厢式货车，这车是我买的40,000元，当时说的是带车子一起转让的。我不存在还给原告钱。孙道明向本院提出反诉请求：1.判令刘加兰支付转让合同尾款100,000元；2.判令刘加兰偿还孙道明代垫的因刘加兰不当经营所产生的罚款约9000元；3.判令刘加兰返还孙道明垫付的代收货款约17,000元；4.判令刘加兰赔偿因不当经营给孙道明造成的其他损失约40,000元；5.判令刘加兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月中旬孙道明与刘加兰就孙道明经营的国通快递公司的经营权及快递经营工具(快递车辆、巴枪等）一并作价150,000元转让于刘加兰，双方约定于2017年1月1日之前将�通快递经营权、车辆所有权等全部转让给刘加兰，刘加兰预付款50,000元，尾款100,000元待经营权等事宜转让后支付，2017年1月1日前的应收代收款属孙道明所有。双方达成协议后，孙道明积极履行合同内容，不但将快递车辆所有权按刘加兰要求转让给刘加兰，而且多次帮助刘加兰熟悉经营业务，2017年1月1日双方前往国通快递合肥总公司办理经营权转让手续，刘加兰突然拒绝办理，并要求降低转让费，遭到孙道明拒绝后，刘加兰又提出试营3日再办理转让，刘加兰在元旦后经营一个月，孙道明原来雇请的三个业务员加上一个司机仍留下来，一月份工资都是刘加兰发的。刘加兰经营一个月产生好多问题未处理好，后孙道明与优速快递1月份对账，其中到付款1210元、代收款12,750元、发货费665元在刘加兰处，加上系统罚款5700元，应为14,625元，扣除优速快递公司应给付的8,360.7元，两项相比要付给优速快递公司11,964.3元。后期由于刘加兰不干，孙道明又雇请了三个人，产生一些费用。因刘加兰拒绝办理转让手续，并且不当经营，造成客户多次投诉，罚款拒交，迫于无奈孙道明只得代缴罚款并报停快递经营。孙道明认为转让合同不能履行的过错在于刘加兰，且刘加兰拒绝履行合同却依然占用孙道明的快递车辆及电脑等相关办公设备至今，给孙道明造成了巨大的损失。刘加兰对孙道明的反诉辩称，本来我们谈的时候说先学习，等他教我经营。去合肥后才知道公司不是孙道明的，是他舅舅的，必须要他舅舅签协议，在合肥未办成转让手续。元旦后我做了有十几天，我付工人工资也是他舅舅说你先付到时再算账。孙道明庭上陈述到付款1210元、代收款12,750元、发货费665元在我跟前，没有任何依据，我没有收到这些钱。孙道明交给我的只有一辆车，3把巴枪，其中一把手持巴枪在租的房子里我没拿，一张破桌子在里面，四个监控在那挂着，只有一台破电脑在里面，有些单票都在那放着。我经营的十几天，付了4个人工资大概8000多元。车辆在我跟前，我找孙道明，他说现在车辆和他没有关系，2017年4月份的时候车辆挂靠公司六安市吉祥汽车危险品运输有限公司打电话来说要交钱，后来在挂靠公司现场我找了买家将车以13,300元卖给对方，车辆相关费用都是对方交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：孙道明于2016年12月18日与刘加兰口头协商预转让正在经营的安徽红楼国通快递有限公司和县分公司经营权，刘加兰于2016年12月18日通过其子仝龙从手机银行汇转让费预付款50,000元给孙道明，孙道明于2016年12月26日向刘加兰之子仝龙补开一张50,000元的收条。收条写明“孙道明收到仝龙快递网点转让费预付款五万元（50000元）收款日期2016年12月18日。2016年12月26日孙道明”。2017年1月1日双方及安徽红楼国通快递有限公司和县分公司负责人陶同源三人前往国通快递合肥总公司办理经营权转让手续，未办理成转让手续。回来后网点由刘加兰经营的十几天，包括原网点的四个雇佣人员，孙道明将巴枪、包括放置在网点处的监控、电脑等物品交给刘加兰。在刘加兰经营期间支付了4个人工资大概8000多元。2017年1�8日刘加兰与孙道明签订买卖协议，协议约定：按照平等互利的原则，甲乙双方自由交易。甲方自愿将皖Ｎ×××××福田牌LVBV3PBB2CE017574发动机号为B203007601的轻型厢式货车卖给乙方。并且自签字之日起，之前的所有债务及违章均为甲方承担。之后的所有产权归乙方所有，自主经营与甲方无关，特此立据。孙道明将该厢式货车交付给刘加兰。在此期间，双方就该红楼国通快递公司和县分公司的经营权转让磋商过程中未能达成一致意见，未签订书面转让协议，双方都认为不能转让经营权的过错责任在对方。经查，安徽红楼国通快递有限公司和县分公司负责人为陶同源，陶同源是孙道明舅舅。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘加兰、孙道明于2016年12月28日口头协商预转让安徽红楼国通快递有限公司和县分公司快递经营权，后双方在进一步订立合同过程中发生争议，未能签订快递经营权书面合同转让经营权，双方都认为不能转让经营权的过错责任在对方，双方为此均未提供相关证据证明未签订书面合同、未进一步履行合同的过错责任在对方，应该说双方就快递经营权转让经磋商未能达成一致，该合同并未成立。合同未成立，因该合同取得的财产应当予以返还；合同法第四十二条规定，当事人在订立合同过程中假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、有其他违背诚实信用原则的行为等情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。刘加兰诉讼请求孙道明返还网点转让费预付款50,000元，因�同未成立，依法应予支持。孙道明反诉请求刘加兰支付转让合同尾款100,000元，因合同未成立，该诉请依法不予支持。反诉请求刘加兰偿还孙道明代垫的因刘加兰不当经营所产生的罚款约9000元，但孙道明未提供任何相关证据证明罚款事实和数额的存在，同时刘加兰也不认可，该主张不予支持。反诉请求刘加兰返还孙道明垫付的代收货款约17,000元。孙道明提供代派协议和1月对账单，想要证明1月份给付优速快递公司11,964.3元，由于刘加兰未给付，由孙道明代付，其作为损失要求刘加兰承担。本院认为代派协议和与优速快递1月对账单上均无双方快递公司盖章，也无刘加兰的签名，优速快递公司签名人的身份也无法查实，且对账单上对应的各项统计费用数额并无相�票据等相关证据佐证，也没有证据证实对账单上代收款等款项由刘加兰收取，同时刘加兰也不认可，孙道明的该项主张不予支持。反诉要求刘加兰赔偿因不当经营给孙道明造成的其他损失约40,000元。孙道明陈述是指后期请人的工资和其在国通公司的保证金10,000元的损失。本院认为后期请人付出的工资是孙道明经营期间支付的费用，于本案无关联性，孙道明未提供证据证明是刘加兰不当经营导致其请人支付的费用给其造成损失，其主张不予支持。因合同未成立，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，孙道明将车辆、巴枪、监控等物品交付给刘加兰，应当予以返还，但孙道明反诉几项请求中并未要求返还财产，只要求赔偿其他相关损失，故其是否主张要求返还财产可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙道明于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）刘加兰预付款50,000元；二、驳回被告（反诉原告）孙道明的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费3620元，合计4670元，由被告（反诉原告）孙道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其人民陪审员  李 跃人民陪审员  唐朝霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情�之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。