wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第84号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市沃德森生物质燃料有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第25号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向龙五高、彭蓓等234名员工支付2014年4月份工资共779976.01元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市沃德森生物质燃料有限公司2014年4月份工资表》）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月8日作出（2014）佛城法行非诉审字第320号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人木煤生产线一条、存货一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第84号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初406号
原告陈真一，女，1970年1月1日出生，侗族，务农，初中文化，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县。
被告丁祖雄，男，42岁，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。
本院在审理原告陈真一诉被告丁祖雄民间借贷纠纷一案过程中，原告陈真一以该纠纷已与被告丁祖雄达成和解，被告已将借款偿还原告为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真一向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈真一撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈真一承担。
审判员 文朝梅
二〇一六年九月八日
书记员 梅 莹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异12号
案外人：孙金洋，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：朱桂定，男，1969年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人朱桂定与被执行人王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河家园公司）保证合同纠纷一案中，案外人孙金洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日举行听证。申请执行人朱桂定的委托代理人汪大江参加听证，案外人孙金洋、被执行人王咏兵、灌河家园公司未到庭，现已审查终结。
案外人孙金洋称，2015年2月11日，案外人与灌河家园公司签订《“灌南新街口商贸城”商品房认购协议书》，约定：灌河家园公司将其开发的位于灌南县人民路西北侧与泰州北路东侧交汇处的“新街口商贸城”X区X号房屋出售给案外人，该房屋建筑面积为233.52平方米，总价57万元，协议签订后案外人已缴纳房款计54万元，该房屋已交付案外人。后因灌河家园公司处于瘫痪状态，案外人多次要求办理产权证等相关手续未果。现法院对该房屋查封并评估拍卖损害了案外人利益，请求法院依法终解除查封、终止评估拍卖。
申请执行人朱桂定称，案外人孙金洋经通知却未参加本次听证，提交的证据为复印件，无法核实。
本院查明，2015年12月1日，在原告朱桂定与被告王咏兵、灌河家园公司保证合同纠纷一案诉讼中，本院作出（2015）高商初字第544号民事裁定书，查封被告灌河家园公司名下的产权证号为XXXX、XXXX等6处房产，轮侯查封其他7处房产。查封期限自2015年12月2日至2018年12月1日。
另查明，案外人孙金洋提出异议的灌南县新街口商贸城X区X号房屋，登记所有权人为灌河家园公司，所有权证号为XXXX。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人孙金洋提出执行异议，但未按法院所定时间参加听证，提交的证据均为复印件，致无法审查判断其权利的合法性与真实性，故对案外人孙金洋的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙金洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 力
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第711号
原告周朝海，男，生于1969年2月27日，住四川省华蓥市。
被告赵玉富，男，生于1969年7月16日，住四川省华蓥市。
原告周朝海诉被告赵玉富劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝海到庭参加诉讼。被告赵玉富经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝海诉称，2012年5月，原告经朋友介绍认识了做工程的被告赵玉富。因被告赵玉富承包了华蓥市石林风景区凉亭工程项目，经原、被告商议，被告赵玉富将凉亭工程项目的劳务分包给了原告。双方约定，每个凉亭包干价为40000.00元，按进度付款，次月15号前支付上月进度款的80％。之后，被告每月并未按期支付工程款。工程完工后，被告除支付了大部分工程款，但尚欠工程尾款16000.00元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。故起诉，请求依法判令被告支付工程欠款16000.00元。
原告周朝海对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告周朝海的身份证（复印件）一份。
2、被告赵玉富的户籍证明（打印件）一份。
3、2012年5月15日，原、被告签订的《做工协议》一份。
4、2013年7月27日，被告赵玉富出具的欠条一张（金额：16000.00元）。
被告赵玉富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订《做工协议》。协议约定，被告赵玉富将其承包的华蓥市石林景区地质公园凉亭工程项的劳务以每个包干价40000.00元的劳务费承包给原告周朝海，由原告周朝海雇佣工人进行施工。工程完工后，原、被告于2013年7月17日经过结算，被告赵玉富尚欠工程尾款16000.00元，并向原告周朝海出具了“今欠到周朝海工程尾款16000.00元（大写壹万陆仟元正）所有帐务已算清。”的欠条一张。之后，经原告催收无果。故原告周朝海起诉至本院，请求依法判令被告赵玉富支付其下欠的工程尾款16000.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告周朝海为被告赵玉富承建的工程务工，被告赵玉富应当支付劳务费。被告赵玉富欠原告周朝海的工程尾款劳务费16000.00元，有原、被告签订的《做工协议》及被告赵玉富出具的欠条予以证实，且被告赵玉富对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。故原告周朝海诉请要求被告赵玉富支付其下欠的工程尾款劳务费16000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉富在本判决发生法律效力后十日内向原告周朝海支付下欠的工程尾款劳务费16000.00元。
案件受理费200.00元、公告费300.00元，共计500.00元，由被告赵玉富承担（该款原告周朝海已垫交，被告赵玉富向其支付欠款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 盈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2695号
原告：张春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陆东杰，男，1997年11月14日出生，汉族，高中文化，公司员工，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告张春艳与被告陆东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告陆东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款6000元并承担利息32元【6000元×2%÷30×8天（自2017年9月10日至2017年9月18日）】，合计6032元，后期利息计算至款项实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告陆东杰因资金短缺通过赵怀向原告借款6000元，承诺于2017年9月10日还清，双方口头约定月利息为2%，被告陆东杰仅向原告返还借款期限内的利息，借款到期后，被告并未向原告返还借款本息，故原告诉至法院。
原告当庭认可，被告并未向原告借款，赵某告知其陆东杰预向赵某借款6000元，因赵某资金不足，原告将6000元交付赵某，后赵赵某将涉案《借条》及《现金收据》交付原告。
被告辩称，其与原告张春艳并不认识，亦未向原告借过钱。因被告曾向冯某某借款3000元，实际到帐2540元，因上述借款未还清，冯某某逼迫被告出具了原告所持有的《借条》及《现金收据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《借条》《现金收据》】，被告自认系其书写并捺印但系冯某某逼迫所为且结合原告陈述无法支持原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认，被告并未向其借款，仅系其听赵某所述且原告亦未将6000元支付被告而将该款项支付给了赵某且被告亦否认曾向原告借款及收到借款，虽原告向法庭提交《借条》及《现金收据》，但无法证实该两份证据所载6000元借款已实际交付被告。故，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十一月九日
书记员韩芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2695号原告：张春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆东杰，男，1997年11月14日出生，汉族，高中文化，公司员工，现住宁夏回族自治区中卫市。原告张春艳与被告陆东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告陆东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款6000元并承担利息32元【6000元×2%÷30×8天（自2017年9月10日至2017年9月18日）】，合计6032元，后期利息计算至款项实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告陆东杰因资金短缺通过赵怀向原告借款6000元，承诺于2017年9月10日还清，双方口头约定月利息为2%，被告陆东杰仅向原告返还借款期限内的利息，借款到期后，被告并未向原告返还借款本息，故原告诉至法院。原告当庭认可，被告并未向原告借款，赵某告知其陆东杰预向赵某借款6000元，因赵某资金不足，原告将6000元交付赵某，后赵赵某将涉案《借条》及《现金收据》交付原告。被告辩称，其与原告张春艳并不认识，亦未向原告借过钱。因被告曾向冯某某借款3000元，实际到帐2540元，因上述借款未还清，冯某某逼迫被告出具了原告所持有的《借条》及《现金收据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《借条》《现金收据》】，被告自认系其书写并捺印但系冯某某逼迫所为且结合原告陈述无法支持原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认，被告并未向其借款，仅系其听赵某所述且原告亦未将6000元支付被告而将该款项支付给了赵某且被告亦否认曾向原告借款及收到借款，虽原告向法庭提交《借条》及《现金收据》，但无法证实该两份证据所载6000元借款已实际交付被告。故，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十一月九日书记员韩芬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初92号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王亮，男，1955年8月14日，汉族，无业。2006年7月7日因犯合同诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元，经减刑于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
被告人赵胜，男，1970年8月3日，汉族，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年2月6日被开封市公安局机场分局取保候审，2016年4月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年5月19日经本院决定对其取保候审。
被告人李金良，男，1966年12月1日，汉族，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年2月6日被开封市公安局机场分局取保候审，2016年4月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年5月19日经本院决定对其取保候审。
被告人王合义，男，1959年12月11日，汉族，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年1月29日被开封市公安局机场分局取保候审，2016年4月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年5月19日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王亮、赵胜、李金良、王合义犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人王亮、赵胜、李金良、王合义到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年12月31日，开封市云鼎建筑工程有限公司（下称云鼎公司）承建了河南瑞度石材发展有限公司的大门及水池景观项目的工程（位于本市禹王台区南郊乡小苏村）。被告人王亮、赵胜、李金良、王合义四人为达到由己方承建该项目的目的，自2016年1月1日上午至2016年1月8日上午，多次到现场工地，采取语言威胁、在工地上放置车辆等行为阻挠云某公司施工队的正常施工，给该公司造成了22000元的经济损失。
2016年1月8日上午，四名被告人在现场被公安机关传唤归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示四被告人的供述及辩解、证人王某甲、华某、叶某、陈某、王某乙、殷某等人的证言、书证等其他相关证据予以证实。认为被告人王亮、赵胜、李金良、王合义多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人的工作、生产无法进行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人王亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。请求依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2015年12月31日，开封云某建筑工程有限公司与河南瑞度石材发展有限公司签订施工合同书，合同约定由开封云某建筑工程有限公司承建河南瑞度石材发展有限公司大门及广场水池景观项目。被告人王亮、赵胜、李金良、王合义四人为达到由己方承建该项目的目的，自2016年1月1日上午至2016年1月8日上午，多次到工地现场阻挠开封云某建筑工程有限公司施工队的正常施工，给该公司造成22000元的经济损失。
2016年1月8日上午，四被告人在施工现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人王亮、赵胜、李金良、王合义的供述与
辩解、证人王某甲（开封云鼎建筑工程有限公司项目经理）、华某（开封云鼎建筑工程有限公司项目经理）、张某、叶某、陈某、时某、王某乙的证言、河南瑞度石材发展公司大门项目及水池景观施工合同书、开封云鼎建筑工程有限公司报案材料及损失表、接处警登记信息表、开封市公安局机场分局民警王某丙、吴某、何某、樊某出具的情况说明四份、常住人口基本信息及开封市公安局机场分局表现证明三份、抓获证明等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亮、赵胜、李金良、王合义多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其四人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯聚众扰乱社会罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人赵胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
三、被告人李金良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
四、被告人王合义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（被告人赵胜、李金良、王合义的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙武杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执953号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人黄桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01394号，依法向被执行人黄桂英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄桂英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币154414.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执953号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人杨于林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01394号，依法向被执行人杨于林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨于林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨于林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨于林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币154414.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月四日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初622号
原告马卫明。
被告钱志雅。
被告王国美。
原告马卫明诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年3月1日作出（2016）浙0109民初622号民事裁定，裁定中止诉讼；于2016年5月9日作出（2016）浙0109民初622号之一民事裁定，裁定恢复诉讼。本案依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年3月1日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告钱志雅、王国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：原告与被告钱志雅系朋友，被告钱志雅以做工程为由，于2014年1月30日向原告借款10万元，于2014年6月25日向原告借款10万元，于2014年11月24日向原告借款15万元，于2014年12月9日向原告借款20万元，于2015年3月30向原告借款5万元，共计借款60万元。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故起诉，要求两被告返还借款60万元。
被告钱志雅、王国美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条5张（附银行汇款凭证3份），欲证明原告马卫明于2014年1月30日向被告钱志雅出借100000元，其中通过银行汇款96000元；于2014年6月25日向被告钱志雅出借100000元；于2014年11月24日向被告钱志雅出借150000元，其中通过银行汇款121000元；于2014年12月9日向被告钱志雅出借200000元，其中通过银行汇款145000元；于2015年3月30向被告钱志雅出借50000元，共计借款600000元的事实；2.结婚登记申请书（复印件，原件留存于（2016）浙0109民初297号案卷中）、杭州市萧山区民政局提供的离婚登记信息各1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅与被告王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告钱志雅分别于2014年1月30日、2014年6月25日、2014年11月24日、2014年12月9日、2015年3月30日向原告借款10万元、10万元、15万元、20万元、5万元，共计60万元，并分别出具借条予以书面确认。因被告钱志雅至今分文未付，而被告王国美也未履行付款义务，故原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告马卫明与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱志雅作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告钱志雅和被告王国美婚姻关系存续期间，而两被告在原告提起诉讼后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款60万元。
如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钱志雅、王国美负担。马卫明已预交此款，并同意钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月八日
书记员 贺一豪
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第15号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人范某，男，1985年10月22日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
被告人郭某，男，1982年2月13日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人范某、郭某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人范某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年11月6日中午，被告人范某找到被告人郭某，称给被告人郭某1000元钱让他帮着运偷来的油，被告人郭某同意。当晚，被告人范某安排房某（已死亡）骑摩托车到河口采油厂四矿三队25号站DB17-X13井井场东北侧输油管线上打卡，房某打卡完毕后电话通知被告人范某。被告人范某联系被告人郭某后，驾驶一辆黑色帕萨特轿车，带领被告人郭某驾驶的一辆蓝色英田六轮货车去现场，房某接应。随后，房某用油管将输油管线上打好的卡子与六轮货车上的油罐连接起来放原油。次日凌晨1时许，采油四矿监控室发现现场有可疑车辆并通知护卫队。护卫队到达现场时，被告人郭某、房某弃车跳入虾池逃跑。六轮货车被现场缴获，经磅计量，六轮货车内原油净重5360千克。经物价鉴定，原油价值为人民币16629元。
案发后，被告人范某、郭某主动到公安机关投案，如实供述了其破坏正在使用的油气设备以盗取原油的犯罪事实。
上述事实，被告人范某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息证明、办案说明等书证，证人石某、孙某等证言，被告人范某、郭某供述，涉案物品价值的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、郭某无视国家法律，以盗窃原油为目的，在正在使用的油田输油管线上打孔、安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某、郭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被盗原油已发还河口采油厂四矿，依法可对二被告人减轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
综上，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第15号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第1号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年7月12日11时许，被告人孙某甲在沾益县西平镇庄家湾孙家村新小区8-4号东侧路面上遇到被害人孙某乙，二人因口角发生撕扯，在撕扯过程中，被告人孙某甲用刀杀中孙某乙左髋部、左背部，致孙某乙左胸液气胸并肺压缩50%的轻伤后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、人体损伤鉴定书等证据证实，指控被告人孙某甲的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人孙某甲十个月至一年零四个月有期徒刑。
被告人孙某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月12日11时许，被告人孙某甲在沾益县西平镇庄家湾孙家村新小区8-4号东侧路面上遇到被害人孙某乙，二人因口角发生撕扯，在撕扯过程中，被告人孙某甲用刀杀中孙某乙左髋部、左背部，致孙某乙左胸液气胸并肺压缩50%的轻伤后果。审理中，被告人孙某甲与被害人孙某乙达成调解协议，由被告人孙某甲赔偿被害人孙某乙经济损失80000元，并已当法庭履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证木柄刀具一把，书证受案登记表、查获经过、户口证明、情况说明、诊断证明书、CT检查报告单、出院证，证人孙某丙、孙某丁、朱某某、孙某戊、孙某己的证言，被害人孙某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片和人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具木柄刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 姜文娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕金秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2123号
上诉人（原审被告）：彭飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：广州知商互联网科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈晓丹。
委托代理人：赵孟琦，系该公司员工。
上诉人彭飞因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初8466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭飞上诉称，上诉人住所地为湖北省××市，本案应交由上诉人户籍所在地法院管辖。上诉人与被上诉人广州知商互联网科技有限公司约定由本网站住所地所在的广州市天河区人民法院管辖，并不是基于上诉人的真实意思表示。综上，广州市天河区人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，上诉人与被上诉人签订《会员注册协议》第六十条约定：“由本网站住所地所在的广州市天河区人民法院管辖。”，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月一日
书记员 毕晓蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2672号之二
原告：张某，男，1989年5月22日出生，汉族，住景县，。
原告：张某，女，2012年9月17日出生，汉族，住景县，。
法定代理人：张某，系张之父。
被告：徐建波，男，1979年6月3日出生，汉族，住景县。。
原告张某、张以铭与被告徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某、张某于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、张某撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告张某负担。
审判员 朱金池
二〇一七年十二月七日
书记员 高佳晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2672号之一
解除保全申请人：张彬，男，1989年5月22日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐建波，男，1979年6月3日出生，汉族，住景县。。
解除保全申请人张彬与被申请人徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）冀1127民初2672号财产保全的裁定，已将被申请人徐建波驾驶的冀Ｔ×××××号(临牌)小型客车查封。现解除保全申请人张彬已与被申请人张彬和解，解除保全申请人张彬申请解除对冀Ｔ×××××号（临牌）小型客车的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建波驾驶的冀Ｔ×××××号(临牌)小型客车小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年十二月七日
书记员 高佳晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
被执行人梁森，男，1989年5月26日出生，汉族，住所地覃塘区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人梁森民间借贷利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0804民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁森的财产进行了查证，经向车管、银行、国土、不动产、房产等财产登记部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁森新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院报作出民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判长 周务光
二〇一八年五月十三日
书记员 黄子鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初355号
原告周振杰，男，住锦州市古塔区。
被告刘远征，男，现住太和区。
原告周振杰诉被告刘远征民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振杰到庭参加了诉讼，被告刘远征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周振杰诉称，2014年12月30日，被告刘远征因个人企业经营困难向原告借款人民币5万元，但被告至今未还，原告多次催要也无结果，请求法院依法判决。
被告刘远征未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘远征向原告周振杰多次借款共计人民币5万元，被告刘远征并于2014年12月30日亲自写下借据，但被告至今未归还原告该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘远征在本判决发生法律效力后十日内，向原告周振杰偿还借款人民币5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾天琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2167号
原告杨文革，男，1967年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告杨文革与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8200元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初35号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某，男，因犯盗窃罪于2011年4月6日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；因盗窃于2014年9月14日被株洲市公安局田心分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人文某先后窜至株洲市天元区、荷塘区、石峰区等地，携带双头扳手、T字形筒套扳手、梅花起子等工具实施盗窃电动车电瓶4起，所得赃款均被其用于生活消费。具体事实如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人文某骑着红色踏板摩托车，至株洲市天元区荣华居小区10栋楼下，使用其携带的双头扳手等作案工具将被害人曾某的1辆黑色电动车的电瓶盗走。
2、2016年9月的一天，被告人文某骑着红色踏板摩托车，至株洲市天元区城建小区1栋楼下，从其所骑的摩托车里拿出扳手等作案工具，打开被害人杨某某的1辆电动车的踏板，将该车电瓶盗走。
上述2个电动车电瓶销赃后共得赃款170元。
3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人文某骑着红色踏板摩托车，至株洲市荷塘区红旗村小区23栋第1单元的楼梯间，从其所骑的摩托车里拿出扳手等作案工具，打开被害人吴某某的1辆电动车的踏板，将该车电瓶盗走，销赃后得赃款70元。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值180元。
4、2016年11月18日左右的一天晚上，被告人文某骑着红色踏板摩托车，至株洲市石峰区田心建设新村12栋楼下，从其所骑的摩托车里取出扳手等作案工具，打开被害人孙某某的1辆电动车的踏板，将该车电瓶盗走，销赃后得赃款70元。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值400元。
2016年11月22日，被告人文某被株洲市公安局天元分局民警抓获，当场从其所骑的红色踏板摩托车车座下查获并扣押剪刀1把、梅花起子1把、双头扳手1把、T字形套头扳手2把。被告人文某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、吴某某、杨某某、曾某的报案材料及陈述，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，株天价认定[2016]98号价格认定结论书，对案笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，株洲市芦淞区人民法院(2011)芦法刑初字第82号刑事判决书，株洲市公安局田心分局呈请行政处罚报告书，田公（学）行罚决字[2014]212号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人文某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年三月三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3816号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李传江，男，生于1959年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李传江劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李传江委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18382元。
被告李传江辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李传江系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李传江缴纳社会保险。李传江以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李传江2014年期间月平均工资为2626元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李传江向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿44642元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]830号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李传江）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18382元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李传江与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李传江缴纳社会保险及李传江2014年期间月平均工资为2626元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李传江因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18382元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传江与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传江经济补偿金18382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初390号
原告：刘花，女，汉族，1957年2月15日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高计忠（曾用名高集中），男，汉族，1966年3月15日出生，住尉氏县。
被告：靳凡，女，汉族，1967年7月12日出生，住尉氏县。
二被告委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘花诉被告高计忠、靳凡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还59260元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系杨留忠的妻子，杨留忠于2017年9月份因故去世。在杨留忠在世时，被告一多次向杨留忠借款共计59260元。杨留忠生前多次向被告催要，但被告没有归还。原告在杨留忠去世后也向被告多次催要，但被告以各种理由拒不归还。被告二作为被告一的配偶，系共同债务人，应当承担共同还款责任。
被告高计忠辩称，从程序上来讲，涉案借款已超过法定诉讼时效，原告诉讼主体不适格；从99年4月26日欠款字据上的内容来看，49260元其中39260元属于袋款即货款，若主张该货款的话案由应该是买卖合同纠纷，另10000元显示是借款属于民间借贷纠纷，因两笔款项案由不同，故不可在一起诉讼案件中一并主张，关于被告是否应向原告支付39260元货款不是本案审理的争议焦点，应另行主张、另案处理。从实体上来讲，被告高计忠并不拖欠杨留忠货款，99年4月26日借款10000元并未实际产生，债权债务不存在。99年4月26日收条，首先不能证明款项用途，与借款的关系，证明不了借款。（详见答辩状）。
被告靳凡辩称，靳凡不是本案适格被告，原告对靳凡提起诉讼，诉讼主体错误；涉案债务并非夫妻共同债务，被告靳凡不应承担清偿责任。（详见答辩状）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：小陈乡王庄村委会证明一份，户口注销证明一份，放弃继承权声明书一份，欠条一张，收条一张。二被告没有提交证据。本院对本案事实认定如下：原告刘花系杨留忠（2016年9月30日去世）生前配偶，二人子女杨杰、杨丽放弃对杨留忠遗产的继承权。被告高计忠欠杨留忠49260元，于1999年4月26日出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告高计忠欠杨留忠49260元，由其出具的欠条为证，且双方未约定偿还期限，至今未超过20年，故原告的该项主张予以支持。原告主张的另外10000元，其提供的收条上未显示此款的性质，原告也未提供其他证据佐证，该项主张不予支持，可待有证据时另行主张。原告要求被告靳凡承担还款义务，没有提供证据证明高计忠所欠款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，故该主张不予支持。原告主张的利息，被告高计忠与杨留忠未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高计忠于本判决生效后五日内偿还给原告刘花49260元。
二、驳回原告刘花对被告靳凡的诉讼请求。
三、驳回原告刘花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元减半收取641元由被告高计忠负担530元、原告刘花负担111元，保全费613元由被告高计忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凯勇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执430号
申请执行人包伟晓，住黑龙江省兰西县。
被执行人曹瑞，住黑龙江省兰西县。
被执行人段秀科，住黑龙江省兰西县。
被执行人曹国安，住黑龙江省兰西县。
被执行人马井新，住黑龙江省兰西县。
申请执行人包伟晓与被执行人曹瑞、段秀科、曹国安、马井新民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月30日作出（2015）兰榆民初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人包伟晓与被执行人曹瑞、段秀科、曹国安、马井新达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2015）兰榆民初字第116号民事判决书。
本院认为，申请执行人包伟晓与被执行人曹瑞、段秀科、曹国安、马井新民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人包伟晓与被执行人曹瑞、段秀科、曹国安、马井新民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00486-1号
申请执行人蔡玉华。
被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥公司）。
法定代表人叶永祥，该公司执行董事、总经理。
本院在执行蔡玉华与佩祥公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人佩祥公司发出执行通知书后，佩祥公司未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司在金融机构的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保640号
申请保全人:德州鸿泰租赁有限公司。
法定代表人：范雪峰，总经理。
被申请人：贺子营，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行申请保全人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1319号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 张兆龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执66号
申请执行人金牛区正豪钢材商贸部，住成都市金牛区
被执行人绵阳市建力达建设有限公司，住四川省绵阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10087号民事判决书，于2017年1月6日立案受理金牛区正豪钢材商贸部申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为5831723.98元，执行费56559元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人金牛区正豪钢材商贸部同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区正豪钢材商贸部申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执66号申请执行人金牛区正豪钢材商贸部，住成都市金牛区被执行人绵阳市建力达建设有限公司，住四川省绵阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10087号民事判决书，于2017年1月6日立案受理金牛区正豪钢材商贸部申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为5831723.98元，执行费56559元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人金牛区正豪钢材商贸部同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区正豪钢材商贸部申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1343号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]838号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到胡位容个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]838号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十�日
书记员 邢之效
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初371号
原告：刘某某，女，生于1941年10月21日，汉族，住四川省。
被告：徐某甲，女，54岁，汉族，住四川省。
被告：徐某乙，男，49岁，汉族，住四川省。
被告：徐某丙，女，47岁，汉族，住四川省。
被告：徐某丁，女，43岁，汉族，住四川省。
被告：徐某戊，男，45岁，汉族，住四川省。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘某某承担。
审判员 张静
二〇一六年四月五日
书记员 谢灵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第960号
罪犯施业敬，男，1962年10月28日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年1月6日作出（2012）太刑初字第9号刑事判决，以被告人施业敬犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，2012年2月10日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯施业敬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施业敬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯解海忍、张立新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯施业敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施业敬的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00525号
原告艾浩，个体工商户。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*楼。
代表人王振翔，该公司经理。
原告艾浩诉被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告艾浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1421元，退还原告艾浩710.5元。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1476号
原告：许某某，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：张某某，男，黑山县律师。
被告：李某某，男，1972年11月22日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告许某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第133号
原告李子发，男，1965年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
委托代理人李存英（系原告之妻），女，1969年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住（特别授权）。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（一般代理）。
被告周宏生，男，1973年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
原告李子发诉被告周宏生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子发及其委托代理人李存英、杨玉琴，被告周宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告为便于管理其向集体承包的鱼塘，与我兑换鱼塘西边（龙潭后）的水田1.16亩，被告将其以南约1亩的水田交给我耕种，我将龙潭后水田交给被告管业，双方未约定兑换期限，被告承诺如果我要调回承包田，可以随时归还给我。2011年，我要求被告调回各自的承包田，并将龙潭以南约1亩田归还被告，被告接收了其承包田，但不肯归还我户承包田，并在我户承包田上建设简易房屋。我多次找被告交涉，并请村镇两给调解，被告均拒绝归还。被告的行为侵害了我户的土地经营权，现请求判令被告归还给我承包田1.16亩。
被告辩称：2006年，我与原告口头约定换田，没有约定时限，当时有李友贵、李金灿等人在场。约定后我才承包鱼塘，并把田填高了1米多。2009年，我为管理鱼塘，在田里搭建了简易房。2011年，原告要求我帮他家耕种位于两亚田（龙潭以南）的1亩地，并不是调回承包田，村上是有记录的。村委会只调解了一次，但调解未果，此后原告家去辱骂证人，导致证人不愿意作证。我填地、建房时，原告也来砍树，没有干涉，也没有说不让我建房，说明口头协议是生效的。我在承包田上投入了35000元，原告要收回承包田，应该赔偿损失。村委会调解时提出我归还原告0.6亩，但原告不同意。
原告提供的证据有：1、土地承包经营权证，欲证明双方争议的承包田登记在原告户名下；2、周鸿飞的证明一份，欲证明原告已将被告互换的田归还被告耕种了四年。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议，认为2号证据不属实。后经本院对周鸿飞的证言进行核实，周鸿飞证实不清楚双方具体如何换田，也不清楚原告如何将互换的田交给被告耕种。
本院认为，原告提供的1号证据，来源和形式合法，被告无异议，应予确认；2号证据经本院核实，来源和形式合法，应予确认，但内容不准确，应予变更，即原告将田交给被告耕种时间从2012年至今，为三年多、不足四年。
证据证明的案件事实：2006年，被告为了承包鱼塘便于管理，与原告协商兑换承包田，双方约定，原告将其龙潭后（龙潭西边）的承包田1.16亩兑换给被告、被告将其两亚田（龙潭南边）的承包田两块1.06亩兑换给原告。双方兑换后，各自在承包田内填土。2009年，被告在兑换的龙潭后承包田北部建设了简易平房（西三间、南两间、北一间）。2012年，原告将两亚田的承包田交回给被告耕种。此后，原告要求被告归还其承包田，但双方协商未果，后经村委会调解未果。
庭审中，原告称双方约定换田期限为十年，认为被告建设不合法；被告提出原告要收回其承包田，至少要补偿17000元。
本院认为：同一农村集体经济组织成员互换承包田，符合法律规定，但应当签订书面合同，并报发包方备案。原、被告口头约定兑换承包田，均认可兑换的事实。原告主张双方约定了兑换期限及可以随时调回，但未提供证据证明，不予采纳。因此，双方互换承包地事实成立。根据争议的龙潭后承包田在原告名下，被告未取得宅基地使用权建房及被告已耕种其承包田三年多的实际，应调回各自的承包地。被告在承包田互换后进行了投资，原告现收回，造成被告经济损失，应给被告一定赔偿；赔偿数额可根据被告的投资情况，参考其所主张的35000元及原告同意补偿的意见确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
由被告周宏生在本判决生效后三十日内将龙潭后承包田
归还原告李子发，被告所建简易房归原告所有。
二、由原告在本判决生效后三十内赔偿被告经济损失22000
元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩鑫鑫
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45123号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：梁轶，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘硕霞，女，1954年11月1日出生，汉族，住址同上，与被告梁轶系母子关系。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告梁轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告委托诉讼代理人刘硕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业费1095元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2015年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：不是被告不交物业费，而是原告不收。被告之前一直按时交纳物业费用，最后这几个月的物业费用是原告说对不欠物业费的业主有优惠让我们听信儿，诉前物业公司人员未催收过物业费；物业公司服务不到位，存在问题很多，电梯经常坏，有时爬十三层楼，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；卫生环境差，保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1095元（86.89平方米*1.8元/月/平方米*7个月），原告主张1095元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁轶于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费1095元的85%，计人民币930.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初898号
原告：冯仕华，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：冯世全，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冯仕华与被告冯世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕华及其委托诉讼代理人陈胜伟到庭参加诉讼，被告冯世全经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯仕华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65000元，利息26000元（利息以50000元为本金，从2014年11月1日起按照年利率24%计算26个月），共计91000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯世全因在重庆的筑路工程资金缺乏向原告借款65000元作工程开支，原告于2014年10月31日通过商业银行打款给被告。被告于2014年11月1日给原告出具借条一张，约定还款期限为一年，月利率2.5%。还款期满后，虽经原告多次催收，均遭被告借款推诿。
被告冯世全未到庭置辩，也未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告冯仕华向被告冯世全打款50000元。2014年11月1日，被告冯世全向原告冯仕华出具借条，其上载明：“今借到重庆市忠县XX镇XX村冯仕华人民币六万五仟元整（大写陆万伍仟元）整，还款时间2015年11月1日还清，到期不还按陆万伍仟元计算，每月利息壹仟陆佰元计算，不能超过六个月。借款人冯世全。2014.11.1”。2017年2月17日，被告冯世全向原告冯仕华归还了20000元。
另查明，原告冯仕华实际只向被告冯世全出借了本金50000元，借条中的65000元包含15000元利息。
本院认为，被告冯世全从原告冯仕华处借款，有借条和打款记录为凭，双方之间的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告冯世全只应归还借款本金50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中借款本金50000元，利息15000元，借期一年，实际年利率为30%，故原告冯仕华主张利息26000元（以50000元为本金，从2014年11月1日起按照年利率24%计算26个月），计算方法适当，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于被告冯世全于2017年2月17日的还款20000元，应按照实际借款的期间先抵充利息，如有剩余再抵充本金。2014年11月1日至2017年2月17日，借期为840天，按照原告主张的计算方法，实际产生利息50000元×24%×840÷365=27616.43元，故被告冯世全归还的20000元应视为全部支付的利息。结合原告冯仕华的诉讼请求，被告冯世全还应支付6000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世全限于本判决生效之日起十日内向原告冯仕华归还借款本金50000元，支付利息6000元，共计56000元；
二、驳回原告冯仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告冯仕华负担171元，被告冯世全负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张凯旋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第203号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，
因工作调动原因，该案由审判员施丹娜适用简易程序审理。后
因被告王某下落不明需用公告送达，本案于2010年8月16日
转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开
开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合。被告无
固定工作，嗜好赌博，经常向高利贷借钱，夫妻难以共同生活
，感情早已破裂。请求判决原、被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年9月
28日登记结婚的事实；2.照片7张，证明被告欠下巨额债务，
债主上门追债的事实。
对原告李某提供的证据，被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据系原件
，本院予以确认。
被告王某未作答辩，亦未提供任何证据。
综上，本院确认本案事实如下：××××年××月××日，原、被
告登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告在交往三年后结婚，婚姻基础较好
。原告认为被告婚后有赌博恶习、夫妻感情确已破裂，但其没
有证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告应珍惜夫妻
感情，多加沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告提出要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 马 晓
审 判 员 施丹娜
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 潘峥峥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第328号
原告：何某某。
委托代理人：方某某。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程
序于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委
托代理人方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决
。
原告何某某起诉称：被告委托原告生产加工模具，被告
欠原告模具加工费共计13000元，并于2010年2月10日向原告出
具欠条一份。2010年3月底，被告向原告支付了3000元，尚欠
原告加工费10000元。现要求被告偿还原告欠款10000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2010
年2月10日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告加工费13000元
，其中3000元已在2010年3月底还清，尚欠原告价款10000元。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，该份
证据系原件，能够证明被告欠原告价款的事实，被告又未对该
事实提出异议，故本院对该份证据予以确认。本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此
，被告理应及时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法
权益。现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告何某某价款10000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁洁蓉
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 戴丹璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1642-1号
申请执行人杨东明，男，汉族。
申请执行人刘明江，男，汉族。
被执行人茹贵臣，男，汉族。
申请执行人杨东明、刘明江与被执行人茹贵臣之间保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2264号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还保证金10万元，案件受理费3510元，其他费用300元，执行费1457.15元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人茹贵臣有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴美君
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第271号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何建连，男，1972年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月11日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何建连于2013年10月未经有权机关批准，擅自在马铺乡枧河村后厝的土地建住宅，用地面积128平方米，其中建筑占地面积104平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第69号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积128平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第69号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何建连在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第69号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第69号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何建连退还非法占用土地面积128平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1013号
原告:陶美良，男，出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：韦干，女，出生，汉族，住钟山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道143号瑞德大厦23层。
主要负责人：韦刚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿飞，该公司员工。
原告陶美良与被告韦干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案。在诉讼过程中，追加中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告保险公司）作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美良、被告韦干、被告保险公司的委托诉讼代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美良向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行调解协议赔偿原告交通事故损害赔偿款8500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：，被告韦干驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，沿新修国道323线由钟山方向往羊头方向行驶至新国道323线新厂路段时，与右侧路口驶出的由新厂方向往钟山县方向行驶的由原告陶美良驾驶的搭载陶燕燕的车牌号为桂Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及陶美良、陶燕燕受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定，被告韦干承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此事故损害导致身体多处软组织挫伤、口腔牙齿被撞掉五颗及摩托车损坏。该交通事故损害赔偿经钟山县公安局交通警察大队主持双方调解，双方达成协议：1.陶美良因事故受伤所需医疗费由韦干负责；2.韦干另一次性支付人民币8500元给陶美良作为陶美良住院期间护理费、伙食补助费、出院后续治疗费等各项赔偿费用。协议签定后，被告韦干拒绝支付8500元。被告韦干是事故的直接责任人，应承担赔偿责任。被告韦干驾驶的桂Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及30万元保额的商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告韦干辩称，被告韦干驾驶的桂Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及30万元保额的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。原告诉请的8500元包含受损牙齿的4500元损失，其余的4000元为住院期间护理费、住院伙食补助费、出院后续治疗费等各项赔偿费用。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失，对原告的不合理损失不予赔偿。被告韦干与原告签定的交通事故损害赔偿协议与被告保险公司无关，但认可原告受损牙齿的医疗费为4500元。原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、出院后续治疗费等其他损失缺乏证据证实，不应由被告保险公司承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告韦干驾驶桂Ｊ×××××的小型客车与原告驾驶的桂Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及陶美良、陶燕燕受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定，被告韦干承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告与被告韦干在交警部门的主持下签定损害赔偿调解协议，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。协议约定：韦干一次性支付8500元给陶美良作为原告住院期间护理费、伙食补助费、出院后续治疗费等各项赔偿费用，被告韦干应履行协议。被告保险公司没有在损害赔偿调解协议签名，协议对被告保险公司没有约束力。被告认可原告受损牙齿的医疗费4500元，本院予以确认，该4500元属于交强险医疗费用项下的损失，因被告韦干驾驶的桂Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及30万元保额的商业三者险，故受损牙齿的医疗费4500元由被告保险公司承担，其余的4000元按协议约定由被告韦干承担。被告韦干承担超出其赔偿责任的损失可另辟蹊径解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶美良医疗费4500元。
二、被告韦干于本判决生效之日起十日内给付原告陶美良伙食补助费、护理费、误工费、出院后续治疗费等各
项费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告韦干负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢振伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 严昱婷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00168号
申请执行人张树青。
申请执行人张淑兰。
申请执行人张树江。
申请执行人张树来。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。
法定代表人蒋志山，职务村主任。
河北省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）冀民一终字第229号民事判决书，孟宪珍与承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会624662.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年十二月十日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00168号申请执行人张树青。申请执行人张淑兰。申请执行人张树江。申请执行人张树来。被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。法定代表人蒋志山，职务村主任。河北省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）冀民一终字第229号民事判决书，孟宪珍与承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会624662.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ兵二〇一五年十二月十日书记员  马 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第941号
原告：郭献宝，男，1954年11月15日出生，汉族，住温岭
市石塘镇小沙头村南路99号。
委托代理人：朱冬娟，女，1961年11月24日出生，汉族，
住温岭市松门镇河头村中片176号。
被告：蔡君波，
城北街道南山村E区25号。
原告郭献宝为与被告蔡君波民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2009年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告郭献宝的特别授权委托代理人朱冬娟到庭参加诉讼，被告蔡
君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭献宝起诉称：2007年10月16日，被告蔡君波因需向
原告借款20万元，并出具借条一张。后被告2007年12月10日归
还5万元，尚欠15万元至今未付。现原告起诉要求归还借款15
万元。
原告郭献宝为了支持其主张的事实，提供了2007年10月16
日的借条一张，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告蔡君波未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告蔡君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告郭献宝
当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告郭献宝与被告蔡君波之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡君波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郭献宝借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蔡君波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月一日
书 记 员 林巧红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5083号
原告：杨莉。
被告：朱殿强。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
原告杨莉与朱殿强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市水利节水技术服务站撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨婧怡
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第92号
关于申请执行人王茜与被执行人祁吴刚离婚纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁吴刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王茜于2015年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付拖欠孩子抚养费34000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了义务。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王茜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币410元已由被执行人祁吴刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02659号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所。
法定代表人杜洪君，该所主任。
被告洪清容，女，1978年4月3日出生。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告洪清容合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第61号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：东阳市××
江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、陈甲。
被告：叶某某。
原告广××建设集团有限公司（以下简称广××团）为
与被告叶某某债权纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审理，后又
依法组成合议庭，并于2010年6月17日、2010年8月26日二次公
开开庭进行了审理。原告广××团委托代理人陈甲到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告广××团诉称：2005年5月9日，原告与叶某某签订
了《义务北苑配套住宅经济责任某包合同》，合同约定叶某某
作为该项目的经济责任人，对该工程施工过程中发生的一切债
权债务承担责任。叶某某在施工过程中拖欠工地工人陈乙工资
29000元，致使陈乙向原告索要。经协商，叶某某于2008年12
月17日向原告出具了《关于义乌市北苑住宅工程某某问题承诺
纪要》，承诺该工程中的一切债务由叶桂某某担还清责任，陈
乙的工资由叶某某向广××团借款29000元作为专款支付陈乙，并于当日出具了借条。该款原告已于2009年1月15日支付。
由于叶某某拒绝偿还，故起诉至法院。请求判令：1、被告叶
某某立即支付代付款29000元；2、本案的诉讼费用由叶桂某某
担。
原告广××团为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、义务北苑配套住宅项目经济责任某包合同一份、担保
书一份，证明原、被告签订了项目经济责任某包合同，明确预
定工程施工中发生的一切债权债务由被告承担；
2、关于义乌市北苑住宅工程的若干问题承诺纪要一份，
证明工程中发生的一切债务由叶桂某某担还清责任及叶某某向
原告借款29000元支付陈乙工资的事实；
3、借条一份、付款凭证一份，证明叶某某向广某公司借
款29000元的事实。
对于原告广某公司提交的证据，本院审查后认为证据1中
担保书，因广××团已撤回对俞某某的起诉，故不予评述，其
余证据均系原件，叶某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2005年5月9日，叶某某作为责任某包人与浙江广某建设
有限公司（以下简称广某公司）签订《义乌北苑配套住宅项目
经济责任某包合同》一份，约定：承包范围为公司承包的义乌
北苑配套住宅b34-36、d51-
52、d44－45、d53－54、b28－33幢工程全部某某；……叶某
某在本工程施工过程中发生的一切债权债务，均由叶某某自行承担……。2008年12月17日，叶某某出具《关于义乌市北苑住
宅工程的若干问题》，承诺“现欠陈乙的工资由叶某某向公司
借款，由公司在2009年1月15日前发放给工人……”同日，叶
某某出具《借条》，载明：今借到广××团29000元（此款付
给陈乙本人）。2009年1月15日，广××团向陈乙交付了前述
工资款29000元。
另查明：2006年1月25日，广某公司名称经核准变更为广
××团。
本院认为，叶桂某某诺欠陈乙工资由叶某某向广××团
借款解决，并于2008年12月17日出具欠条确认借到29000元，
该借款理应归还广××团。故广××团诉请其支付前述代偿款
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告广××
建设集团有限公司代偿款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费650元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 斯 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2023号
原告凌某某，现住农安县。
被告林某某，现住农安县。
本院在审理原告凌某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 淦 将
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初261号
原告：张学俊（曾用名张随意），男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：王海龙，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张学俊与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学俊、被告王海龙均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张学俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙偿还原告张学俊借款本息111100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告从原告处借款2万元，同年12月1日又借款3万元，当时双方约定月息3分，期限一年。到期后经原告多次讨要，2015年8月份被告给付利息1000元，之后再未给付过借款本息。无奈，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告王海龙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该借款实际是他人所用，且目前自己经济困难。
本院认为，被告王海龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款按月息3分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本院按照月息2分予以支持。关于被告辩称的，该借款系他人实际使用。本院认为，被告取得借款之后出借他人，即与他人又形成了新的借贷关系，于本案无关，被告可通过协商和诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内给付原告张学俊借款本金30000元，并承担自2013年9月1日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息2分计算。
被告王海龙于本判决生效后五日内给付原告张学俊借款本金20000元，并�担自2013年12月2日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息2分计算。
三、自被告王海龙应承担的利息中扣除1000元。
四、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏云鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1144号
原告：张宗彪（身份证号：xxx），男，土族，1994年10月19日出生，住青海省互助土族自治县高寨镇。
委托代理人：孔庆红，庄雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地西宁市城东区。
法定代表人：李亚军。
被告：中尧实业集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。住所地武汉市金银潭大道。
法定代表人：耿冰。
原告张宗彪与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张宗彪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗彪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗彪撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马德林
二〇一七年四月六日
书记员 马丽雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人欧周,男，1996年2月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人欧周犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人欧周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月29日7时许，被告人欧周在重庆市江北区红旗河沟的“强中强网吧”上网时，趁被害人夏某在该网吧椅子上熟睡之机，将夏某放在电脑桌上的价值3218元的Iphone6手机盗走。10月30日，欧周被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为欧周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对欧周依法判处。
被告人欧周对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人欧周因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。到案后，欧周如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧周在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人欧周的供述、被害人夏某的陈述、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1270号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧周以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值3218元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人欧周犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。欧周系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于欧周到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人欧周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。）
二、责令被告人欧周对夏某尚未追回的经济损失3218元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月七日
书记员 梁心蕊