wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1620号
原告：延津县农村信用合作联社，住所：延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭，任理事长。
委托诉讼代理人：齐伟，男，汉族，1986年8月5日生，住延津县。系原告职工。
委托诉讼代理人：贺培林，男，汉族，1982年4月4日生，住延津县。系原告职工。
被告：延津县精彩纺织有限公司。住所：延津县城关北街。
法定代表人：李艳娜，任董事长。
被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日生，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：赵瑞君，女，汉族，1983年10月9日生，住延津县。
被告：延津县亿星纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱广亮，任经理。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段***号。
被告：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。
被告：牛成铭，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段***号。系被告牛成铭之父。
原告延津县农村信用合作联社诉被告延津县精彩纺织有限公司、被告李艳娜、被告赵瑞君、被告延津县亿星纺织有限公司、被告牛建国、被告牛成铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告延津县精彩纺织有限公司和被告李艳娜的委托诉讼代理人、被告赵瑞君到庭参加诉讼，被告延津县亿星纺织有限公司、被告牛建国、被告牛成铭及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告延津县精彩纺织有限公司偿还借款本金8960386.39元、利息及罚息（利息和罚息以8960386.39元为基数，自2015年7月2日起按合同约定方式计算至清偿之日止）；2.判令被告李艳娜、被告赵瑞君、被�延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告延津县精彩纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告延津县精彩纺织有限公司提供贷款1000万元，借款期间为2015年6月24日至2016年6月24日，贷款利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵瑞君、被告延津县亿星纺织有限公司为该笔借款提供连带担保责任。被告李艳娜、牛建国、牛成铭出具承诺书承担连带保证责任。现贷款已到期，被告延津县精彩纺织有限公司仅偿还原告本金及至2015年7月2日的利息。下余贷款本金及2015年7月2日之后的利息、罚息未清偿。原告多次催要无果。请判如所诉。
被告延津县精彩纺织有限公司和被告李艳娜辩称，愿意还款和承担担保责任，不要求其他被告承担�任。
被告赵瑞君辩称，当时银行让我签保证合同时，我不愿意，我工资一个月才1000多，没有担保能力。因为被告李艳娜是我婆婆，考虑到亲情才签了。除了保证合同签字之外，其他保证合同一律未签字。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①《流动资金借款合同》复印件1份。②原告与被告延津县亿星纺织有限公司、赵瑞君于2015年6月24日签订的《保证合同》。③被告李艳娜、牛建国、牛成铭的身份证复印件各1份，连带责任承诺书两份。④被告延津县精彩纺织有限公司借款申请书、借款借据、客户提款申请书、贷款入账凭证扫描件各1份。
被告延津县精彩纺织有限公司和被告李艳娜的质证意见是：对①无异议，但该合同系格式合同，该合同中的罚息不符合规定。对②，是为了�到该笔贷款，违心的找到被告赵瑞君作为担保人，强令她在担保书上签字，担保违反了本人的自愿原则。对③④无异议，但认为先签订从合同在签主合同不符合法律规定。
被告赵瑞君的质证意见是：认为是当时被告李艳娜哄骗其才签了担保合同。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年6月23日，被告李艳娜、牛建国、牛成铭向原告出具连带责任承诺书，自愿为被告延津县精彩纺织有限公司在原告处借款1000万元提供连带责任保证，保证期间两年。2015年6月24日，原告与被告延津县精彩纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告延津县精彩纺织有限公司提供贷款1000万元，借款期间为2015年6月24日至2016年6月24日，�款利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵瑞君、被告延津县亿星纺织有限公司为该笔借款签订了保证合同，原告并于当日放款1000万元。2015年7月2日，被告延津县精彩纺织有限公司偿还原告本金1039613.61元，利息25600元。下余贷款本金8960386.39元及2015年7月2日之后的利息、罚息未清偿。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告延津县精彩纺织有限公司借原告延津县农村信用合作联社款1000万元，有借款合同、入账凭证为证，原告延津县农村信用合作联社与被告延津县精彩纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县精彩纺织有限公司应偿还债务。原告和被告延津县精彩纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定的利息和罚息未超出法律规定的标准，依法应予支持。即扣除被告延津县精彩纺织有限公司已支付的本金1039613.61元�截止至2015年7月2日的利息25600元，在该借款合同约定的还款期限内，被告延津县精彩纺织有限公司应以本金8960386.39元从2015年7月3日起至2016年6月24日止按月息9.6‰支付利息。从2016年6月25日起按约定的逾期罚息（原借款利率基础上加收50%）即按月息14.4‰利息标准支付利息至还款之日止。被告赵瑞君称系被人强迫在保证合同上签字，但未提供相应证据，本院对其主张不予支持。本案的被告李艳娜、牛建国、牛成铭向原告出具连带责任承诺书的时间虽然早于借款合同的时间，但担保合同作为借款合同的从合同，主合同生效后，在从合同不存在无效的情况下，从合同即产生法律效力，故对被告李艳娜辩解不予支持。被告延津县亿星纺织有限公司、被告牛建国、被告牛成铭及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告延津县农村信用合作联社偿还借款本金8960386.39元，并以上述本金为基数，按月息9.6‰支付2015年7月3日起至2016年6月24日止的利息。从2016年6月25日起按照月息14.4‰的利率支付利息至还款之日止。被告李艳娜、被告赵瑞君、被告延津县亿星纺织有限公司、被告牛建国、被告牛成铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费74523元，由被告延津县精彩纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上�于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亚君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1849号
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地绍兴市。
经营者：王海荣。
被执行人蒋伯根。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告蒋伯根租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)绍越商初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋伯根应支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租金54186元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1849号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周权超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2421号
申请执行人：张定平。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行张定平与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2421号申请执行人：张定平。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行张定平与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8888号
原告：黄发，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。
被告：何俊宏，男，1975年7月26日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被告：宋香，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告黄发诉被告何俊宏、宋香民间借贷纠纷一案中，原告黄发于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发撤回起诉。
本案受理费9500元，因撤诉减半收取4750元，公告费560元，合计5310元，由原告黄发负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 章海如
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第193号
原告临沂悦来汽车销售有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段。
法定代表人肖俊国，经理。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘忠美。
被告齐鲁伟。
本院在审理原告临沂悦来汽车销售有限公司与被告刘忠美、齐鲁美修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂悦来汽车销售有限公司申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂悦来汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告临沂悦来汽车销售有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一四年一月十六日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第193号
原告临沂悦来汽车销售有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段。
法定代表人肖俊国，经理。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘忠美。
被告齐鲁伟，成年。
本院在审理原告临沂悦来汽车销售有限公司与被告刘忠美、齐鲁美修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂悦来汽车销售有限公司申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂悦来汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告临沂悦来汽车销售有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一四年一月十六日
书记员 魏绪斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焘，男，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市綦江县。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与张焘房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月25日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向张焘支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者张焘支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，张焘即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），张焘均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月5日才取得产权登记受理单，而张焘于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第561号
申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住福建省建阳区。
法定代表人施军荣，董事长。
委托代理人王俊强（系原告公司员工），男，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人江金花，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人谢宜康、江金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）潭民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢宜康、江金花支付借款400000元及利息14327.95元（该利息计算止2015年2月5日，之后利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）、受理费3758元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人谢宜康和江金花共有的房屋被本院另案和公安机关查封外、未发现被执行人有车辆及银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申执行人并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为400000元及利息14327.95元（该利息计算止2015年2月5日，之后利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）、受理费3758元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01023-1号
申请人吴彦，男，1955年3月20日出生，汉族，六安市金安区人，大专文化，银行职员，住六安市金安区。
被执行人杨成龙，男，1963年2月17日生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人六安龙辉工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码68205872-7。
法定代表人：杨成龙，该公司总经理。
本院在执行吴彦与六安龙辉工贸有限公司，杨成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01023-1号
申请人吴彦,男,1955年3月20日出生,汉族,六安市金安区人，大专文化，银行职员，住六安市金安区。
被执行人杨成龙,男,1963年2月17日生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人六安龙辉工贸有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村,组织机构代码68205872-7。
法定代表人：杨成龙,该公司总经理。
本院在执行吴彦与六安龙辉工贸有限公司，杨成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01023-1号
申请人：吴彦,
被执行人：杨成龙,
被执行人：六安龙辉工贸有限公司,
本院在执行吴彦与六安龙辉工贸有限公司，杨成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02986号
原告代金龙。
被告吴楚凡。
本院在审理原告代金龙诉被告吴楚凡合同纠纷一案中，原告代金龙于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代金龙撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告代金龙负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 喻 舟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富伸服装有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：邹云光，该公司董事长。
委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘猛，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：大连富田洋服有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：邹云光，该公司董事长。
一审被告：大连卡洛佳西装有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：邹云光，该公司董事长。
再审申请人大连富伸服装有限公司（以下简称富伸公司）因与被申请人潘猛及一审被告大连富田洋服有限公司、大连卡洛佳西装有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富伸公司申请再审称：原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷错误，本案双方系合作关系。因潘猛不履行合同义务，富伸公司于2013年1月28日向其发出解除合同通知函，潘猛未提出异议，双方签订的合同从该日起解除。原审法院以富伸公司发出解除合同通知函后，在法律规定的异议期内又向法院起诉要求撤销合同，该行为应视为已将解除合同的意思表示变更为撤销合同为由，认定双方的合同并未解除，判令富伸公司向潘猛支付2013年1-6月的工资9万元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
潘猛辩称：无论本案为何种案由，富伸公司均应按照双方签订的合同履行义务。合同签订后，潘猛按约工作，积极争取订单，富伸公司违约提出解除合同，后来又要撤销合同，导致无法继续履行合同，其应承担相应的责任。富伸公司的再审申请无理，请求驳回其再审申请。
本院认为，富伸公司与潘猛签订合同的主要内容是潘猛对富伸公司的销售业务进行管理，富伸公司向其支付报酬，因此，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。最高人民法院研究室向浙江省高级人民法院作出的《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示的答复中明确：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”本案中，富伸公司于2013年1月28日向潘猛发出解除合同通知函时，不存在合同法第九十三条或者第九十四条规定的可以解除合同的情形，据此，涉案解除合同通知函不发生解除合同的法律效力。富伸公司关于其通知潘猛解除合同后，潘猛在司法解释规定的异议期内未提出异议，双方签订的合同于2013年1月28日解除的主张缺乏事实和法律依据，原判未予支持正确。
综上，富伸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连富伸服装有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第00006号
申请人秦怀宇，男，现住通化市东昌区。
被申请人孙桌，男，现住通化市东昌区。
被申请人罗皓临，男，现住通化市东昌区。
申请人秦怀宇与被申请人孙桌、罗皓临诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全。申请人已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值6万元的财产。
二、查封申请人价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张晓云
审判员 ：张立斌
审判员 ：韩春雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 张 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：李国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李国明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：李国明，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李国明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0009号
申请执行人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人许燕钗，总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市开发区奥运路11号2-2-516号。
负责人刘露，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，总经理。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第73号民事判决，天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已经执行2616391元。余欠款因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终495号
上诉人（原审原告）：王某，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平凉市鼎元建材有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人平凉市鼎元建材有限责任公司（以下简称鼎元建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。王某与鼎元建材公司之间存在劳务关系，并非劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议。2.一审适用法律错误。本案属于人民法院的受案范围，不属于劳动仲裁的受案范围。3.一审裁定驳回王某的起诉，增加了当事人的诉累，损害了王某的合法权益。
鼎元建材公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1.一审裁定书中没有对本案事实的认定，不存在认定事实错误的问题。2.一审适用法律正确。3.一审裁定驳回王某的起诉是正确的。王某二审时一再强调双方是劳务关系，但从王某一审的起诉状中叙述的事实看不出双方是劳务关系，恰恰全部指向的是劳动关系。从王某一审的诉讼请求看，其自始至终就没有向一审法院提出确认双方存在劳动关系或劳务关系的请求，一审法院也没有认定双方存在劳动关系或劳务关系。3.王某与鼎元建材公司之间不是劳务关系。
王某向一审法院起诉请求：1.判令鼎元建材公司立即赔偿王某误工费9387元、护理费1053.45元、交通费1412.50元、住宿费800元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费22832.10元、鉴定费1580元、精神损害赔偿金3000元，合计104055.05元；2.本案诉讼费由鼎元建材公司负担。
一审法院认为，鼎元建材公司是经过平凉市工商行政管理局工业园区分局登记的有限责任公司，王某自称是鼎元建材公司的工作人员，在工作期间受伤，而鼎元建材公司则不承认王某是其公司的工作人员，王某与鼎元建材公司之间的争议，涉及劳动争议纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。故王某应当先向劳动争议仲裁委员会申请对其与鼎元建材公司之间是否存在劳动关系、是否涉及工伤及如何赔偿进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费2343元，予以退还。
二审中王某与鼎元建材公司均未提交证据。
本院认为，王某一、二审均主张其与鼎元建材公司之间属劳务关系，而非劳动关系，也未要求工伤鉴定。一审时鼎元建材公司主张其与王某之间既非劳务关系，也非劳动关系，更非雇佣关系。一审法院在无有效证据证明的情况下，认定王某与鼎元建材公司之间的争议，涉及劳动争议纠纷，王某应当先向劳动争议仲裁委员会申请对其与鼎元建材公司之间是否存在劳动关系、是否涉及工伤及如何赔偿进行仲裁，直接向法院起诉属于法定告知向有关机关申请解决的案件，予以驳回起诉不当，属适用法律不准确，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1345号民事裁定；
二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯海平
审判员 李 凌
审判员 宫在霞
二〇一七年七月三日
书记员 杨柳青
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终23号
上诉人(一审原告)：罗太银，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省凉山州人。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：彭举芬，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省富顺县人，现住西藏洛隆县。
上诉人罗太银因与被上诉人彭举芬劳务纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院（2016）藏0302民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17�立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗太银于2016年12月27日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗太银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗太银撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗太银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 志 钰
�判员李秋芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗松卓玛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第371号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林丁贵。
被执行人吴秀亲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林丁贵、吴秀亲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林丁贵、吴秀亲�2008年12月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第071号征收社会抚养费决定书，决定对林丁贵、吴秀亲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月10日向林丁贵、吴秀亲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第071号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）086号征收社会抚养费催告书。被执行人林丁贵、吴秀亲尚欠66700元。被执行人林丁贵、吴秀亲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第071号征收社会抚养费决定书在行政主体�行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林丁贵、吴秀亲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林丁贵、吴秀亲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17405号
原告马全志，男，汉族，1972年2月22日出生。
被告河南吉庭拓美装饰工程有限公司。
关于原告马全志诉被告河南吉庭拓美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第193号
原告：董某。
委托代理人：李金星。
被告：叶某。
委托代理人：唐志农。
原告董某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李金星、被告叶某及其委托代理人唐志农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1994年2月18日原告在父命难违的情况下被逼与被告登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，且被告烟酒无度，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告为摆脱被告的折磨，无奈离家与被告分居六、七年，现双方感情破裂，起诉要求与被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原告向法院所陈述的事情是无中生有，原告说已经分居六七年，说被告发酒疯这些都不是事实，故被告方不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年2月18日登记结婚。1995年2月生育一女，名叶某某，现已独立生活。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已十多年，且共同生育一女，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年五月三十日
书记员 邹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12433号之一
申请人:王繁，女，1980年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂汇丰文体用品有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇西100米，统一社会信用代码91371302349207194J。
法定代表人：李业秋，经理。
被申请人：李业秋，男，汉族。
申请人王繁与被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋民间借贷纠纷一案，王繁于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋价值32000元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室（合同号:××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室（合同号:××）房产一套，限额32000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12433号申请人:王繁，女，1980年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：临沂汇丰文体用品有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇西100米，统一社会信用代码91371302349207194J。法定代表人：李业秋，经理。被申请人：李业秋，男，汉族。申请人王繁与被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋民间借贷纠纷一案，王繁于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十一日书记员  刘丽娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00643号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：卢明兵，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛业松，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孔秀蓉，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：薛土宝，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告薛业松、孔秀蓉、薛土宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛业松、孔秀蓉、薛土宝的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 王启龙
二〇一五年十月十三日
书记员 刘丹凤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2154号
申请执行人：石洁，男，1987年1月16日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：陈海祥，男，1979年11月25日出生，汉族，现住新昌县。
本院在执行石洁与陈海祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海祥无房屋、银行存款、证券、车辆和理财产品等财产可供执行。申请执行人石洁亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 锦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第175号
申请人吴某某，男，1961年2月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某，又名赵曾用，男，1959年2月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某某，女，1994年6月25日生，汉族，住所地同上。
吴某某与赵某等婚约财产纠纷一案，于2014年11月14日作出的（2014）民民初字第1573号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第175号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第245号
申请执行人樊进仲，农民。
申请执行人樊春祥，农民。
申请执行人李厚民，农民。
申请执行人李春元，农民。
申请执行人樊明海，农民。
申请执行人张宪运，农民。
申请执行人仝玉国，农民。
申请执行人樊祥江，农民。
申请执行人樊明华，农民。
被执行人王传桥，农民。
申请执行人樊进仲、樊春祥、李厚民、李春元、樊明海、张宪运、仝玉国、樊祥江、樊明华与被执行人王传桥追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第469号民事判决书，向被执行人王传桥送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人外出，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年六月十三日
书记员 孙广伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第45号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月5日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市高淳区公安分局取保候审，同年4月9日被南京市高淳区人民法院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日12时30分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶，至北岭路与丹阳湖北路交叉路口处，被南京市高淳区公安分局交警查获。经抽取血样检验，被告人王某的血样中乙醇含量为239.7mg／100ml血。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市高淳区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人王某的抓获经过；2、南京市高淳区公安分局现场照片；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为239.7mg／100ml血；5、被告人王某的机动车驾驶证查询记录；6、被告人王某的供述及其户籍证明等。
被告人王某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年四月九日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第45号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王槐，男，1982年8月5日生。2013年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市高淳区公安分局取保候审，同年4月9日被南京市高淳区人民法院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王槐犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王槐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月31日12时30分许，被告人王槐酒后无证驾驶牌号为苏ARJ805二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶，至北岭路与丹阳湖北路交叉路口处，被南京市高淳区公安分局交警查获。经抽取血样检验，被告人王槐的血样中乙醇含量为239.7mg／100ml血。归案后，被告人王槐如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市高淳区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人王槐的抓获经过；2、南京市高淳区公安分局现场照片；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人王槐的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为239.7mg／100ml血；5、被告人王槐的机动车驾驶证查询记录；6、被告人王槐的供述及其户籍证明等。被告人王槐对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人王槐醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王槐无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王槐归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王槐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一三年四月九日书记员  段云婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第574号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许占勤，男，汉族。
被执行人：许成宝，男，汉族。
被执行人：许书学，男，汉族。
被执行人：许成武，男，汉族。
被执行人：许成文，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许占勤、许成宝、许书学、许成武、许成文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第642号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第642号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05034号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李吉珍，女，生于1970年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告李吉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君，被告李吉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称，被告系××××小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按1元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2013年3月至2014年7月的物管费1372.70元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告给付原告物管费1372.70元，滞纳金200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李吉珍辩称，我的自行车在小区指定停车位摔坏了，由于物管没有采取正确的回应和解决问题的方法，所以对于物管费我不予缴纳；物管费的组成原告方也没有给过我一个明细表，公摊费不只是二次供水还包括了其他的费用，时间也严重不符。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订了《物业管理服务合同》。双方约定物业管理服务费按建筑面积1元／平方米收取，业主需于每月10-20日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告系璧山区××××小区业主，房屋建筑面积60.11平方米，每月应交纳物业管理服务费60.11元。被告从2013年3月至2014年7月止，合计17个月，共欠物业管理服务费1021.87元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《物业管理服务合同》、业主家庭情况登记表、公司名字变更情况、催收单照片、房产信息查询结果、情况说明、水费小票等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依照《物业管理服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。被告不按约定及时支付物业管理服务费的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业管理服务费1021.87元，合法有据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金（实际应是违约金）过高，本院酌情主张100元；对于原告收取被告公摊费351元的请求，没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李吉珍在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费1021.87元；
二、被告李吉珍在上述期限内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司违约金100元；
三、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉珍负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第18号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马涛，男，1980年5月1日出生于乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，原系新特能源股份有限公司自备电厂燃运部大班长，住乌鲁木齐市米东区。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人柴××，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审被告人张斌，男，1981年6月4日出生于新疆阜康市，汉族，大专文化程度，原系新特能源股份有限公司自备电厂燃运部部长，住新疆阜康市。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人张斌、马涛犯职务侵占罪一案，于2015年3月20日作出（2014）米东刑初字第277-1号刑事判决。原审被告人马涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代检察员葛俊宋、杨帆出庭履行职务，上诉人马涛及辩护人柴××、原审被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日，新特能源股份有限公司与新疆天池能源有限责任公司签订一份煤炭销售合同，约定新特能源股份有限公司购买新疆天池能源有限责任公司南露天煤矿的沫煤供其自备电厂使用，煤炭的运输由新特能源股份有限公司负责。2014年2月26日，新特能源股份有限公司的全资子公司新疆新特能源物流有限公司与新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司签订了煤炭运输合同，约定新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司负责运输上述煤炭销售合同的沫煤。2014年4月至5月期间，刘俊田（在逃）利用其车辆挂靠在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司从事运输业务之便，与担任新特能源股份有限公司燃运部部长的被告人张斌内外相互勾结，由刘俊田从新疆天池能源有限公司拉沫煤30车，净重2774.2吨，存放到刘俊田在阜康市租用的一个煤场，刘俊田将30张提煤单交给被告人张斌，被告人张斌指使燃运部大班长被告人马涛安排过磅员直接打出30张过磅单，之后刘俊田持过磅单到新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司结算运费，分给被告人张斌6万元好处费，被告人张斌分给被告人马涛3万元。经鉴定，沫煤净重2774.2吨，价值180323元。新特能源股份有限公司付给新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司运费196441.1元，付给新疆天池能源有限公司煤款180323元，该案造成新特能源股份有限公司经济损失合计376764.1元。案发后，赃款已全部追回。
原审法院认定上述事实的证据有新特能源股份有限公司的报案材料、书证、证人南××、黄××等人的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录及照片、二被告人的供述、扣押及发还物品清单、情况说明等。
原审法院认为，被告人张斌、马涛身为新特能源股份有限公司的职工，利用职务便利伙同他人将本单位共计价值376764.10元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张斌在共同犯罪中，与刘俊田共同预谋策划并实施犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马涛在共同犯罪中受指使参与实施犯罪，起到辅助配合作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张斌、马涛归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定判决：一、被告人张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人马涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人张斌、马涛犯罪所得赃物予以追缴，并发还被害单位新特能源股份有限公司。被告人张斌、马涛犯罪的非法所得六万元予以追缴没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人马涛上诉提出原判虽认定其为从犯，但量刑过重。辩护人提出马涛家庭困难，希望二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张斌、上诉人马涛利用职务之便侵吞公司财产376764.1元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人马涛、原审被告人张斌伙同外单位人员，利用自身职务之便，侵吞本公司数额巨大的财物，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，定罪准确。辩护人提出马涛家庭困难要求改判缓刑的意见，本院认为该情形并非判处缓刑所具备的条件，原审法院根据马涛的犯罪及量刑情节已对其减轻处罚，量刑适当。上诉人马涛及辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨德力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2368号
原告陈广海。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告吴国强。
被告宋文霞。
原告陈广海诉被告吴国强、宋文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈广海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国强、宋文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广海诉称，两被告因资金紧张向原告借款30000元，并于2014年11月20日出具借据一份，口头约定借期一个月，并对逾期还款应承担的利息和违约金进行约定。但被告并未按期偿还所借款项本息，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2014年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴国强、宋文霞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴国强以生意周转需要资金为由，于2014年11月20日向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“今有吴国强因做生意急需资金向陈广海借人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。于/年/月/日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。担保保证人自愿对借款人的上述借款事项进行担保保证，如借款人到期不付由担保保证人归还上述全部借款、利息，并承担相应的违约责任。特注：如发生纠纷由出借方户籍所在地或暂住地管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人生意及家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。”借款人吴国强在上述借据上签字确认。后经原告催要，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告吴国强、宋文霞于1990年1月18日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据原件、两被告结婚证复印件、结婚申请书复印件等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告吴国强之间存在借贷法律关系，被告吴国强结欠原告借款30000元，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴国强应当承担还款责任。双方未约定借款期限，仅约定如逾期还款，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，因该违约金和利息约定高于法定最高限额，且原告无法证明借款期限，本院依法该借款自起诉之日也即2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强、宋文霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陈广海归还借款30000元及利息（自2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈广海的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吴国强、宋文霞负担。该费用原告陈广海已预交，被告吴国强、宋文霞应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈广海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2368号原告陈广海。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被告吴国强。被告宋文霞。原告陈广海诉被告吴国强、宋文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈广海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国强、宋文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广海诉称，两被告因资金紧张向原告借款30000元，并于2014年11月20日出具借据一份，口头约定借期一个月，并对逾期还款应承担的利息和违约金进行约定。但被告并未按期偿还所借款项本息，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2014年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴国强、宋文霞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告吴国强以生意周转需要资金为由，于2014年11月20日向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“今有吴国强因做生意急需资金向陈广海借人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。于/年/月/日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。担保保证人自愿对借款人的上述借款事项进行担保保证，如借款人到期不付由担保保证人归还上述全部借款、利息，并承担相应的违约责任。特注：如发生纠纷由出借方户籍所在地或暂住地管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人生意及家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。”借款人吴国强在上述借据上签字确认。后经原告催要，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告吴国强、宋文霞于1990年1月18日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借据原件、两被告结婚证复印件、结婚申请书复印件等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告吴国强之间存在借贷法律关系，被告吴国强结欠原告借款30000元，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴国强应当承担还款责任。双方未约定借款期限，仅约定如逾期还款，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，因该违约金和利息约定高于法定最高限额，且原告无法证明借款期限，本院依法该借款自起诉之日也即2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强、宋文霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陈广海归还借款30000元及利息（自2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈广海的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴国强、宋文霞负担。该费用原告陈广海已预交，被告吴国强、宋文霞应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈广海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年二月二日书 记 员  杨 露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人魏太欣，农民。
被执行人王安忠，农民。
被执行人陈禹，农民。
被执行人管修忠，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人魏太欣、王安忠、陈禹、管修忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第652号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街27号B座501室。
被执行人天津市圣美装饰工程有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人天津市圣美装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案作出（2014）临商终字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市圣美装饰工程有限公司92901010000100000XXXXX账号的存款135980元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李凤新
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初251号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月20日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2013年2月6日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月2日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。2017年1月6日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2017年9月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、庞连峰到庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人林某于2017年7月30日10时许，至抚顺市望花区“红事会”宴会城，在三楼维也纳宴会大厅内，趁丁某某照看孩子不注意时，将丁某某妻子放在身旁座位上的一个粉色背包拿走，包内有现金人民币10000元和OPPO牌手机一部。林某将包和手机丢弃在该饭店附近垃圾箱处，包内现金被其挥霍。经抚顺市价格认证中心估价：被盗手机价值人民币50元；被盗背包价值人民币104元。被告人林某于9月4日被公安人员抓获。
据此，指控被告人林某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过等书证；被害人丁某某的陈述；视听资料光盘；价格认定书、告知书；指认现场笔录及照片；前科查询表、刑事判决书及刑满释放证明；被告人林某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某有前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2017年9月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李福文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李海龙
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审172号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人袁雷雷，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人杨欢，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人袁雷雷、杨欢作出铜计征决字（2015）102004343号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人袁雷雷、杨欢作出铜计征决字（2015）102004343号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审172号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人袁雷雷，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人杨欢，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人袁雷雷、杨欢作出铜计征决字（2015）102004343号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人袁雷雷、杨欢作出铜计征决字（2015）102004343号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第946号
原告夏某，农民。
委托代理人周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告夏某与被告王某甲为离婚纠纷一案，故城县人民法院立案后，发现被告住所地及经常居住地均在威县，将本院移送至威县人民法院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理�原告夏某有正当理由未到庭参加诉讼，原告夏某的委托代理人周新、被告王某甲的委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于××××年××月××日相识并结婚，婚后于2009年9月24日生一男孩王某乙。双方因感情不和，原告于2014年7月向故城县人民法院起诉离婚，法院于2014年8月26日判决不准离婚。现双方已无法共同生活，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告举证如下：结婚证复印件一份和（2014）故民一初字第938号民事判决书一份，并提交不能出庭的证明一份。
被告王某甲辩称，1、原告所诉不是事实。因为我与原告是自由恋爱，在相互爱慕的基础上登记结婚，有婚前基础；再婚后的共同生活中，我们一直非常恩爱和睦，并且我们的儿子王�乙现已经六岁。只因原告的母亲一直挑唆我们的关系，但我们的夫妻感情很好，未破裂，是可以和好如初的，为了我们的婚姻和孩子的幸福，我不同意离婚；2、如果法院判决离婚，那么婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年9月24日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。被告王某甲因出国打工向原告母亲借款36，000元。2014年7月2日原告夏某向故城县人民法院起诉，要求与被告离婚，故城县人民法院于2014年8月26日作出（2014）故民一初字第938号民事判决书，不准原被告双方离婚。自上次判决不准离婚至今双方未能和好。
上述事实由结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且�育子女，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。但本案中原被告双方因感情不和诉至法院，在法院第一次判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为双方感情彻底破裂，应准予双方离婚。因婚生子王某乙一直跟随被告方生活，改变生活环境可能对孩子成长造成不利影响，故婚生子王某乙应跟随被告王某甲生活，原告按规定承担孩子至18周岁抚养费27，360元。对被告借原告母亲36，000元，故城县人民法院的生效判决已经确认，因在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，双方应共同偿还。其他财产因原被告未到庭且未提交证据证实，不予处理，双方可待证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某和被告王某甲离婚；
二、婚生男�王某乙跟随被告王某甲生活，原告夏某于自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告王某甲孩子抚养费27，360元；
三、共同债务36，000元，原告夏某和被告王某甲各负责清偿18，000元，且相互承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿淑笑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1552号
原告陈文，男，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告刘金凯，男，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司），住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯静，安徽安维律师事务所律师。
原告陈文诉被告刘金凯、人保财险合肥分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险合肥分公司的特别授权代理人、被告刘金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2011年5月5日，被告刘金凯驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机，沿G312线由西向东行驶至汽车东站路口处，撞上刘光驾驶的豫Ｑ×××××号货车尾部，使豫Ｑ×××××货车又撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告车辆受损的交通事故。经交警队认定，刘金凯负事故的全部责任。刘金凯的车辆在人保财险合肥分公司投保了相关保险。现请求判令：1.被告赔偿原告车损、定损费等19945元2.人保财险合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证2.道路交通事故认定书一份3.评估费发票4.车辆评估报告5.行驶证、驾驶证6.保险单。
被告刘金凯辩称，已购买保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险合肥分公司辩称，保险公司已经定损，原告的鉴定报告是单方委托，保险公司不知情，且评估没有残值，鉴定机构无资质，诉讼费、鉴定费不承担。未投不计免赔。并提供保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书作为证据要求支持其辩解。
经审理查明，2011年5月5日9时30分，被告刘金凯驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机，沿G312线由西向东行驶至汽车东站路口处，撞上刘光驾驶的豫Ｑ×××××号货车尾部，使豫Ｑ×××××货车又撞上原告陈文驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定：刘金凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；陈文无责任；刘光无责任。2011年5月5日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司受六安市交警二大队委托对陈文驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车作出XXXXXXXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定原告的轿车损失为18945元。为此陈文支付定损费1000元。2011年5月17日，人保财险合肥分公司对原告的车辆定损损失为8383.54元，残值作价80元。
另查明，被告刘金凯驾驶的皖XXXXX**号变型拖拉机登记车主为被告刘金凯，该车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和5万元第三者责任险，保险期间自2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权利依法受到保护，被告刘金凯系车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，造成原告陈文的车辆损失，应当承担赔偿责任。被告刘金凯的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告的车辆损失本院采信由交警部门委托的与本案无利害关系的鉴定评估机构作出的评估结论；评估费有正式票据证实，本院予以支持。综上原告陈文的损失为：车辆损失18945元，此款由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的16945元，由于商业三者险未购买不计免赔，保险公司在商业三者险赔偿限额内扣除不计免赔20%替代赔偿80%即13556元，另20%即3389元由被告刘金凯赔偿；车辆定损费1000元，由事故侵权人被告刘金凯承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈文车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内替代赔偿原告陈文车辆损失13556元，合计15556元。
被告刘金凯对上述款项承担连带赔偿责任。
被告刘金凯赔偿原告陈文车辆损失费3389元、定损费1000元，合计4389元。
四、驳回原告陈文其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告刘金凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年七月十四日
书记员 樊丙召
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第932号
原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
被告孙绍夫，男，1965年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告孙绍夫保险合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，由审判员李伍班独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告孙绍夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称，2012年7月24日被告孙绍夫驾驶豫P98E**号小型普通客车行驶至迎君酒店门口西段与同向行驶杜明银驾驶丁瑞兰乘坐的两轮摩托车相撞，致使杜明银、丁瑞兰受伤。经鹿邑县公安交警大队事故认定，孙绍夫负事故的主要责任。丁瑞兰提起诉讼，鹿邑县人民法院判决原告赔偿丁瑞兰各项损失共计37980.74元。现原告依据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，对非法驾驶人孙绍夫行使追偿权。要求判令被告支付保险赔偿金37980.74元。
被告孙绍夫未答辩。
原告为证明其主张提供证据“（2012）鹿交民初字第76号民事判决书、道路交通事故认定书、网上银行电子回单”，证明原告根据（2012）鹿交民初字第76号民事判决书已向受害者履行赔付37980.74元，被告孙绍夫系无证驾驶。被告孙绍夫未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月24日被告孙绍夫驾驶豫P98E**号小型普通客车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至鹿邑县紫气大道迎君酒店门口西路段处因车上乘坐人员开右前车门与同向行驶的杜明银驾驶丁瑞兰乘坐的两轮摩托车相撞，致使杜明银、丁瑞兰受伤、车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安局交警大队事故认定，孙绍夫无证驾驶机动车，开关车门妨碍了其他车辆的通行，负本次事故的主要责任。丁瑞兰住院花去医疗费15681.38元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残及后续治疗费需5944元。豫P98E**号小型普通客车在原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。丁瑞兰以孙绍夫、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告提起诉讼，2012年12月6日鹿邑县人民法院作出（2012）鹿交民初字第76号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿丁瑞兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计37980.74元。2013年1月14日永安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行了该判决确定的义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孙绍夫无证驾驶机动车，发生交通事故，造成丁瑞兰人身损害，原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁瑞兰37980.74元。原告履行赔偿义务后，向被告孙绍夫行使追偿权，要求被告孙绍夫支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙绍夫支付原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿金37980.74元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伍班
二〇一三年九月四日
书记员 荆武成
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执232号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人方克银与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人方克银申请执行的标的5392.60元，2016年8月19日申请执行人方克银与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00589号
原告陈XX，男，（……略）。
委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。
被告赖XX，女，（……略）。
原告陈XX诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告赖XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：其与被告赖XX于1998年农历5月经人介绍认识谈婚并于同年8月同居生活。1998年10月被告赖XX回娘室后便不再与其联系。1999年正月初三其按约定到被告赖XX娘室接她回家，但被告赖XX并未在家，通过介绍人得知被告赖XX已在洋县与他人共同生活。后其与被告赖XX协商由被告赖XX退还其29000元礼金，被告赖XX表示同意但一直未按约定履行给付义务。2008年底被告赖XX带着两个孩子向其道歉并承诺好好过日子，其被被告赖XX的诚意打动，于2009年10月20日登记结婚。婚后不足三个月，被告赖XX以打工为由带孩子外出并以种种借口推诿拒不回家。其于2013年元月诉至法院要求与被告赖XX离婚，后因诸多原因撤诉。其撤诉后至今，被告赖XX依然不回家，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，依法判令被告赖XX返还借婚姻索要礼金29000元。
被告赖XX提交答辩状辩称：原告陈XX没有家庭责任心，未尽到一个做丈夫的责任。他对妻子、女儿不管不顾，迫使其不得不远赴深圳打工挣钱。原告陈XX若执意离婚，他应一次性支付非婚生女王冰抚养费、夫妻共同财产分割款、精神损失费及2013年起诉使其从深圳返回城固的各项损失共计158000元。否则，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告陈XX身份情况；
3、（2013）城民初字第00225号民事裁定书复印件一份，证明原告陈XX曾起诉被告赖XX离婚的事实；
4、老庄镇大木厂村村委会证明一份，证明被告赖XX自2012年农历正月初四外出至今未归的事实；
5、被告赖XX自书条据一份，证明被告赖XX曾与原告陈XX约定退还2924元的事实。
证人谢XX、孟能忠出庭作证，证明原告陈XX之父曾于2007年10月经孟能忠介绍购买谢XX位于城固县老庄镇谢何村三间两层半砖混结构房屋一栋，后因原告陈XX家庭困难将房屋退还的事实。
被告赖XX未提交证据，亦未出庭质证。
原告陈XX所提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据5因条据字迹模糊无法核实其真实性，且原告亦未提交其他证据佐证，本院不予认定。证人谢XX、证人孟能忠的证言均与原告陈XX的陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1998年农历5月经人介绍认识谈婚，2009年10月20日登记结婚。2007年10月，原告陈XX之父陈XX通过孟能忠介绍与谢XX协商购买其位于城固县老庄镇谢何村三间一层半砖混结构房屋一栋。陈XX与谢XX协商房款共计60000元，并由陈XX先支付10000元定金，剩余房款分期付清。后因原告陈XX家庭困难无力支付，双方于2014年10月协商废除购房合同，谢XX将10000元定金退还给陈XX。被告赖XX于2012年农历正月初四外出打工至今。2013年1月11日，原告陈XX起诉法院要求与被告赖XX离婚，后申请撤诉。2015年4月6日，原告陈XX再次起诉至本院要求与被告赖XX离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告认识谈婚较长时间后方登记结婚，足以证明双方婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告陈XX诉称被告赖XX婚后仅共同生活三个月便分居至今，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。原告陈XX所提交证据证明原、被告二人分居系被告赖XX外出务工所致，并非因夫妻感情不和分居，故不能认定原、被告二人夫妻关系确已破裂。综上所述，本院对原告陈XX要求与被告赖XX离婚的诉讼请求及其它诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告赖XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年六月八日
书记员 唐 镭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1572号
原告：陈永明，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈永明与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈永明负担（已交纳）
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1572号
原告：陈永明，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈永明与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈永明负担（已交纳）
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张笑男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00853号
原告朱中华。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告范桃源，曾用名范双双。
原告朱中华与被告范桃源合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱中华及委托代理人占亚威到庭参加了诉讼，被告范桃源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中华诉称，2013年4月间，被告范桃源到原告处购买奥迪Q3小车一辆。经结算，被告尚欠购车款35000元。2013年6月1日，被告范桃源向原告出具欠条一张，经多次催讨未果。现具状人民法院，请求判令被告偿还欠款本金35000元，利息7371元，合计本息42371元。
原告朱中华为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告身份信息；2、被告范桃源出具的欠条1张，金额为35000元；3、汽车销售合同1份；4、结算清单1份。
被告范桃源未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见，亦无答辩意见。
经审查，本院认为原告朱中华提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，应予认定，作为本案定案证据。
经审理查明，原告朱中华系蕲春县新亚汽车销售行业主。2013年4月间，被告范桃源到原告汽车行购买奥迪Q3小车一辆，合同订立后，原告朱中华依约将小车交付被告范桃源，经结算，被告尚欠原告购车款35000元。2013年6月1日，被告范桃源向原告出具“欠现金叁万伍仟元整”欠条一张。其后，原告多次催讨，但被告范桃源以种种理由搪塞，拒不偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息42371元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告范桃源因购买车辆拖欠原告购车款，并向原告出具欠条，原、被告间债权、债务关系成立，被告范桃源依法应承担还款责任。原告朱中华要求被告承担利息的请求，因原、被告双方在欠条中并未约定，视为不支付利息，本院不予支持。原告对诉讼失实部分应承担诉讼责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范桃源偿还原告朱中华欠款35000元。限被告范桃源自本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告朱中华负担184元，被告范桃源负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终221号
上诉人（原审原告）：王健，女，1964年3月22日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映如，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人（原审被告）：青海珠峰冬虫夏草原料有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：巨蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：青海珠峰冬虫夏草药业有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园经二路16号。
法定代表人：董弘宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国药控股常州有限公司，住所地江苏省常州市龙江中路6-1号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
上诉人王健、青海珠峰虫草药业集团有限公司、青海珠峰冬虫夏草原料有限公司因与被上诉人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司、国药控股常州有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，青海珠峰虫草药业集团有限公司提交了专利复审委员会于2016年11月21日作出的第30510号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”的发明专利（专利号ＺＬ9711××××.4）的权利要求全部无效。王健对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，王健的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王健可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第76号民事判决；
二、驳回王健的起诉。
一审案件受理费3198元，由一审法院退还王健；王健、青海珠峰虫草药业集团有限公司、青海珠峰冬虫夏草原料有限公司各自预交的二审案件受理费3198元，由本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁雨田
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2080号
原告：张国良。
被告：济南迪信电子通信技术有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路23号山东电子大楼一楼。
法定代表人：刘松山。
被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路20569号。
法定代表人：张轩。
本院在审理原告张国良与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回对被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张国良负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第796号
原告苏某甲。
委托代理人朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
被告徐某。
原告苏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人邵振华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，婚后因双方的兴趣爱好不同，在生活中无法沟通，并经常为琐事产生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，现小孩年幼，需要父母的共同照料，且双方在生活中只是小矛盾、小摩擦，没有实质性问题。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告徐某于年月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。双方自2014年4月27日起分居。2014年5月30日，苏某甲诉至本院，要求与徐某离婚。
上述事实，由结婚证、公民户口登记信息查询单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。苏某甲与徐某的婚后感情尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事加强沟通及注意沟通的方式方法，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准苏某甲与徐某离婚。
案件受理费120元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年七月四日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第796号
原告赵××，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被告李××，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××到庭参加诉讼，被告李××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月7日登记结婚，婚生一子赵×（1989年5月7日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2012年1月离家出走，至今无音信。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月7日登记结婚，婚生一子赵×（1989年5月7日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2012年1月离家出走，至今无音信。现原告起诉要求与被告离婚。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵，且被告已于2012年1月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵××与被告李××离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王傲辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2662号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人潘培君，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与潘培君环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵静园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02930号
原告咸阳市黄工橡胶工业有限公司，住所地咸阳市秦都区东南坊村西头。组织机构代码证：71350329-X。
法定代表人：苏敏，该公司经理。
委托代理人黄平，渭民律师事务所律师。
被告陕西凯利特橡胶工业有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号。组织机构代码证：22173237-9。
法定代表人董志鹏，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳市黄工橡胶工业有限公司诉被告陕西凯利特橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市黄工橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费14178元，减半收取由原告咸阳市黄工橡胶工业有限公司承担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 琳