wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00288号
申请执行人周寿东。
被执行人林尔宽。
周寿东申请执行林尔宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）金宝民初字第0250号民事调解书，调解：一、被告林尔宽欠原告周寿东货款28430元及利息5000元，合计33430元，于2013年7月30日前一次偿还32000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告未按期足额还款，则原告有权按原欠款总额33430元，并从2013年7月30日起，按月利率1%计算利息，就被告未偿还部分申请请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00288号
申请执行人崔广智，男，汉族，生于1951年11月25日，住宝鸡市金台区东风路32号院。
被执行人李延平，男，汉族，生于1958年2月24日，住宝鸡市金台区宝烟小区17号楼。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李延平发出执行通知书，责令被执行人李延平限期履行调解书所确定的义务，但被执行人李延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二二百一十八条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李延平银行存款或提取其工资收入1400010113元及利息，，或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一五年五月二十六日
书记员 常少妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7539号
上诉人（原审被告）：冷东，男，1964年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：穆桂华，女，1966年2月15日生，汉族，住址同上。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：冷云婷（二上诉人之女），1988年7月28日生，汉族，住址同上。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张禹，男，1968年5月24日生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人：任剑辉，系经理。
委托诉讼代理人：曲燕超，女，系该公司职员。
上诉人冷东、穆桂华因与被上诉人张禹、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，应查清以下事实：1、案涉鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资质；2、鉴定的各项费用是部件维修费用还是更换费用，是否存在可维修却予以更换以及未更换而按照更换价格收取费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5305号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
上诉人冷东、穆桂华预交的二审案件受理费957元，予
以退回
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十月九日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7539号上诉人（原审被告）：冷东，男，1964年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：穆桂华，女，1966年2月15日生，汉族，住址同上。两名上诉人共同委托诉讼代理人：冷云婷（二上诉人之女），1988年7月28日生，汉族，住址同上。两名上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张禹，男，1968年5月24日生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：任剑辉，系经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，系该公司职员。上诉人冷东、穆桂华因与被上诉人张禹、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，应查清以下事实：1、案涉鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资质；2、鉴定的各项费用是部件维修费用还是更换费用，是否存在可维修却予以更换以及未更换而按照更换价格收取费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5305号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。上诉人冷东、穆桂华预交的二审案件受理费957元，予以退回审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月九日书记员罗蔓兰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1780号
原告：郑江超，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市汇通商务服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区贸昌路6号，统一社会信用代码913611025584914279。
法定代表人：谭有林。
原告郑江超与被告上饶市汇通商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江超及其委托代理人戴国斌，被告上饶市汇通商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告在其责任范围内支付原告一次性工伤保险待遇共计166,875元。事实与理由：原告2013年5月入职被告公司，岗位为快递员，月工资4,000元。2013年11月10日11时许，原告正在驾驶公司的送货车送货，行驶至新体育中心羽毛球馆十字路口路段，被赣Ｅ×××××小车撞伤，后原告在上饶市信州区清水医院住院39天手术治疗，被诊断为左侧三踝骨折，左2、3跖骨骨折。经公安机关认定，原告对本起事故承担次要责任。2014年7月1日，上饶市社会保险行政部门作出饶人社伤字【2014】791号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。11月6日，上饶市劳动鉴定委员会作出（上饶市劳鉴【2014】537号）鉴定结论书，鉴定原告为八级伤残级别。因被告未按《工伤保险条例》规定为原告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》规定，被告公司应当向原告支付工伤保险待遇，本案交通事故原告共发生治疗费37,372.06元，因原告承担本次事故的次要责任，除第三人侵权赔偿原告，原告自身负担8,211元，该费用应由被告支付。就本次工伤保险待遇纠纷，原告于2015年7月20日依法向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委在受理后，因人事调动至今未有任何答复或开庭审理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告上饶市汇通商务服务有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年5月，原告郑江超入职被告上饶市汇通商务服务有限公司，岗位为快递员，2013年11月10日11时许，原告驾驶被告公司送货车送货，行驶至上饶市新体育中心羽毛球馆十字路口路段，与赣Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经上饶县公安局交通警察大队[2013]第1603号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告因左侧三踝骨折，左第2、3跖骨骨折在江西凤凰医院住院治疗1天，后在上饶市清水医院住院治疗39天，共计花费医疗费30,104.06元，出院医嘱继续卧床4-6周。2014年7月1日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字[2014]791号工伤认定决定书认定原告工伤。2014年11月6日，上饶市劳动鉴定委员会作出上饶市劳鉴2014年537号初次（复查）鉴定结论书认定原告伤残情况构成八级伤残。2015年7月20日，原告就工伤待遇纠纷向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委已受理。后因该委对该案一直未作处理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告在其责任范围内支付原告一次性工伤保险待遇共计166,875元（一次性伤残补助金11个月×3,298元，一次性医疗补助金10个月×3,298元，一次性就业补助金21个月×3,298元，停工留薪6个月×3,298元，伤情复查费100元，劳动能力鉴定费260元，治疗费8,211元）。
另查明，原告郑江超自受伤之后就未再去被告上饶市汇通商务服务有限公司上班。
上述查明事实有原告提交的身份证复印件、被告工商信息查询、交通事故认定书、《初次（复查）鉴定结论书》、《工伤认定决定书》、劳动能力鉴定费发票、伤情诊断费发票、民事判决书和上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告因工受伤应受法律保护。原告于2013年11月10日因工作原因发生交通事故受伤，在本次事故中承担次要责任，经上饶县人民法院（2014）饶民一初字第749号民事判决书确定原告郑江超需对产生的医疗费承担30%的责任，即负担其中的8,211元，后经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，经上饶市劳动鉴定委员会鉴定构成八级伤残。被告上饶市汇通商务服务有限公司作为用工单位，未为原告办理工伤保险，原告依法应当享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为原告郑江超因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资金额认定，原告未能提交证据证明其在被告公司工作期间的工资收入，本院根据赣人社发[2014]33号《关于确定2014年度全省职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资的通知》明确2013年在岗职工月平均工资为3,298元，确认原告郑江超工伤待遇中本人工资的标准为每月3,298元。原告自2013年11月10日因工受伤之日至2014年11月6日工伤伤残等级评定之日止为其停工留薪期间，其主张6个月的停工留薪期间待遇，由于其已从另案得到误工赔偿，本院不予支持。故本院认为被告上饶市汇通商务服务有限公司应赔偿原告郑江超：1、一次性伤残补助金11个月×3,298元＝36,279元；2、一次性工伤医疗补助金10个月×3,298元＝32,980元；3、一次性伤残就业补助金21个月×3,298元＝69,258元；4、伤情复查费100元，劳动能力鉴定费260元；5、医疗费8,211元；共计147,087元。
鉴于原告郑江超在事故发生后至今未去过被告上饶市汇通商务服务有限公司上班，双方的劳动关系已不复存在，原告诉请解除其于被告之间的劳动关系已无实际意义，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市汇通商务服务有限公司支付原告郑江超一次性伤残补助金36,278元；
被告上饶市汇通商务服务有限公司支付原告郑江超一次性工伤医疗补助金32,980元；
被告上饶市汇通商务服务有限公司支付原告郑江超一次性伤残就业补助金69,258元；
被告上饶市汇通商务服务有限公司支付原告郑江超伤情复查费100元，劳动能力鉴定费260元；
被告上饶市汇通商务服务有限公司支付原告郑江超医疗费8,211元；
上述款项共计147,087元，被告上饶市汇通商务服务有限公司须在本判决生效之日起十日内支付给原告郑江超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上饶市汇通商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 钱 进
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 蓝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9626926e-3e75-43a1-b8ff-a85f0105f868&imgId=OTYyNjkyNmUtM2U3NS00M2ExLWI4ZmYtYTg1ZjAxMDVmODY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执332号
申请执行人：呼伦贝尔市恒远经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：牟秀民，经理。
委托代理人：李华，呼伦贝尔市恒远经贸有限公司法律顾问。
被执行人：姚玉峰，男，1975年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与姚玉峰买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2017）内0702民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款386720元，案件受理费3550元，合计390270元，并要求被执行人承担延期付款利息。执行费5754元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初295号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执332号申请执行人：呼伦贝尔市恒远经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：牟秀民，经理。委托代理人：李华，呼伦贝尔市恒远经贸有限公司法律顾问。被执行人：姚玉峰，男，1975年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与姚玉峰买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2017）内0702民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款386720元，案件受理费3550元，合计390270元，并要求被执行人承担延期付款利息。执行费5754元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初295号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁跃明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1739-1号
申请执行人张某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第232号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1229号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：刘春迎，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘春迎物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1992号
原告杨志国
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告郑海居
被告侯静静
委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师
原告杨志国诉被告郑海居、侯静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日审查受理后，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托代理人康玉国、被告郑海居、被告侯静静及其委托代理人郑建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月26日，被告郑海居、侯静静到我家找我，以买车为由向我借款50000.00元，被告郑海居同时给我出具了借条一张。次年1月份，我与二被告及被告郑海居朋友四人共同前往承德，被告郑海居购买了起亚轿车一辆，加上更换内饰、装导航等总共花费90000万余元，该车车牌号码为冀H1J2**。现因被告一直未偿还欠款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000.00元。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持提交证据如下：
（2015）丰民初字第1423号民事判决书一份。证明被告郑海居、侯静静系于2013年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告郑海居出具的借条一张。内容为“今借杨志国伍万圆买车用50000.00元整借款人：郑海居2013年12月26日”。证明原被告之间存在民间借贷关系。
被告郑海居辩称，我确实因买车曾向杨志国借50000.00元，买车时候是杨志国、侯静静以及我一个朋友我们四个人一起去的，总共花费9万多元。
被告侯静静辩称，我和郑海居买车的时候杨志国确实去了，但买车的钱有40000.00元是向我母亲借的，另外50000.00元是郑海居打工赚来的，没向杨志国借过钱。另买车时候裸车价格为70500.00元，总共花费数额记不清楚了。
被告侯静静同时提交如下证据：
承德庞大龙华庆汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票复印件一份。发票载明的开票日期为2014年1月5日、购货人为郑海居、价税合计70500.00元。用以证明买车的时间与花费。
中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份，证明侯静静母亲吴某某曾于2013年11月份取款40000.00元转入侯静静的账户。
庭审质证中，二被告对原告杨志国提交的民事判决书均无异议。对原告杨志国提交的欠条，被告郑海居表示该份欠条确实是由其本人出具的，且借款事实存在；被告侯静静表示对该份欠条的真实性不认可，该笔债务不存在，另因原告杨志国与被告郑海居系亲属关系，且原告未提交其他证据对该份欠条予以佐证，故该份证据不能证明借款实际发生。针对被告侯静静提交的购车发票复印件，原告杨志国、被告郑海居均表示对该份证据真实性无异议，但裸车的实际价格应为76900.00元，票面金额只开70500.00元是卖方为了少缴税，所以少开了部分金额。对侯静静提交的银行卡取款凭条复印件，原告杨志国表示该份证据与本案无关联性，故不予质证；被告郑海居表示其与侯静静确实曾因买车向侯静静母亲借过40000.00元，但因买车的钱还是不够，于是又向杨志国借了50000.00元。
庭审中，被告侯静静表示其与郑海居已分居数月，两人的离婚诉讼刚刚结束，另因原告杨志国与被告郑海居间存在亲属关系，且原告提交的借条的落款时间有修改的痕迹，为确定该借条的真实性，故申请对该份借条的形成时间进行鉴定。但被告侯静静未能提供鉴定所需相关材料，故其主张无法通过鉴定结论予以证明。
经审理查明：2013年12月26日被告郑海居以买车为由向原告杨志国借款人民币50000.00元，被告郑海居同时为原告杨志国出具借条一份。2014年1月5日，被告郑海居在承德庞大龙华庆汽车销售服务有限公司购买起亚轿车一辆，该车车牌号码为冀H1J2**。另本案被告郑海居、侯静静于2013年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系。因被告一直未偿还借款，原告杨志国据此于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：原告杨志国为使其诉讼请求得到支持，向本院提交被告郑海居出具借条一份，且被告郑海居对借款事实和该份证据均无异议，该笔借款的形成过程和用途亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定二人之间存在民间借贷法律关系，该笔债务应受法律保护。虽然杨志国与郑海居并未约定还款时间，但被告郑海居作为该笔借款的债务人依据法律规定在应在债权人杨志国主张权利后履行还款义务。同时，该笔借款发生在郑海居与侯静静婚姻关系存续期间内，且所购车辆一直由其二人使用，虽然被告侯静静对该份证据的真实性不予认可并向本院申请鉴定，但其未能提供鉴定所需相关材料，也并未提交其他的反驳证据，故应承担举证不能的后果，对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海居于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志国人民币50000.00元。
二、被告侯静静对以上借款连带清偿责任。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费500.00元，共计1550.00元，由被告郑海居、侯静静承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1992号
原告：闫勇。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告闫勇诉被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人崔志学，被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月14日在被告处为其所有的车辆冀B×××××小型客车投保了车上人员险和车辆损失险及商业三者险，并且以上险种均约定了不计免赔，保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。原告已于2014年1月14日缴纳保费，该合同已经生效并履行。2014年12月3日17时，原告驾驶冀B×××××小型客车，沿唐爽路由西向东行驶至越支大桥西时，因避险操作不慎，车辆驶入路南侧的沟中，致原告受伤，车辆、路边树木及交通设施受损的交通事故。事故造成原告损失有医疗费543.1元，误工费848.85元，交通费500元，保管费50元，施救费300元，服务费40元，赔偿三者树木损坏交通设施1100元，吊车费1000元，公估费1964元，车辆损失费49100元，合计损失人民币55427.95元。因就理赔事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决被告按保险合同约定给付原告保险金人民币55427.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，首先核实原告驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，此情况保险公司进行赔偿的前提条件。对三者的赔付依据保险合同约定，对三者损失依据合同约定应重新核定；依据保险合同交通费不应支持；车损为单方定损数额过高，有失客观性，如不能调解我司申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失不属于保险公司承担；吊车费依据冀价经费2013第26号规定最高为600元每次，超出范围不应支持；保管费和服务费属于违规收费不应支持。
经法庭审理查明，2014年1月14日，原告所有的冀B×××××车新车购置价50000元，在被告处投保了机动车交通事故强制保险122000元、车辆损失险50000元、商业第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元及不计免赔率等险种，保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
2014年12月3日17时，原告驾驶冀B×××××车沿唐爽路由西向东行驶至越支大桥西时，因避险操作不慎，车辆驶入路南侧的沟中，致原告受伤，车辆、路边树木及交通设施受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，闫勇负全部责任。
事故造成原告人身损失有医疗费543.1元，误工费（诉求）848.85元［（3882元＋4429元＋3109元）÷90天×7天＝888元］，交通费（酌定）200元，合计1592元。
2014年12月8日，唐山市丰南区安达服务处收取原告保管费50元，施救费300元，服务费40元，合计390元。
2014年12月10日，原告以唐山市丰南区顺通汽车救援服务处名义在唐山市丰南区地方税务局代开施救费发票1张1000元。
2014年12月11日，唐山市公路路政管理处给原告开具路产赔偿费收据1张1100元。同日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿凭证，孙庆祥收到闫勇赔偿费1100元。
2015年3月12日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，冀B×××××车估损金额总计=更换配件金额41217＋维修项目工时费8100元-残值估价217元=49100元，收取原告公估手续费1964元。
2015年4月16日，唐山市丰南区丰南镇宏斌汽车租赁行开具拖车费发票1张300元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告的人身损失1592元，本院予以确认；原告新车购置价50000元，公估的车损为更换配件金额41217＋维修项目工时费8100元-残值估价217元=49100元，未提交维修证据及发票，被告有异议，维修工时费8100元不予认可，本院确认车损为49100元-8100元=41000元；施救费300元、公估手续费1964元系事故发生后的必要开支合计2264元，本院予以确认；路产赔偿费收据与赔偿凭证1100元无关联性且路产损失未经有资质的鉴定机构鉴定，原告主张的已赔付路产损失1100元本院不予确认；保管费50元、服务费40元及代开施救费1000元，本院不予支持；2015年4月16日唐山市丰南区丰南镇宏斌汽车租赁行的拖车费300元与2014年12月3日的交通事故无关联性，原告亦未提交该汽车租赁行具有施救资质的证明，本院不予支持；原告主张的吊车费未提供证据，本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失1592元＋41000元＋2264元=44856元。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币44856元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，由原告负担132元，被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年四月十五日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1992号
原告陈会玲，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告徐州欧意尔服饰有限公司，住所地丰县华山镇张庄村北。
法定代表人化艳平，职务不详。
原告陈会玲诉被告徐州欧意尔服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈会玲及其委托代理人吕言俊、被告徐州欧意尔服饰有限公司的法定代表人化艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会玲诉称：原告系被告的员工，2015年4月20日，在为被告工作过程中发生安全事故，后原告申请工伤认定，但被告否认和原告存在劳动关系，因此原告又诉至丰县劳动仲裁委，丰县劳动仲裁委做出了不予受理通知书。现原告要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告化艳平辩称：原告不是被告的员工，被告员工均有考勤，且招工时均有书面登记，发工资也均有记录。原告是自己未经允许自行到厂子里使用机器，被告也没有发放给原告劳动报酬，故原告和被告之间没有劳动关系。
经审理查明：徐州欧意尔服饰有限公司系于2013年3月13日经工商核准登记设立的有限公司（自然人独资），原告陈会玲到被告徐州欧意尔服饰有限公司工作为第一天，双方未签订劳动合同。原告陈会玲经被告的管理人员指示，在被告徐州欧意尔服饰有限公司的车间中从事帽子加工工作，工作期间因使用切割机，在车间中被机器割伤，其后被送入医院治疗，原告治疗期间被告垫付了部分医疗费。后原告诉至丰县劳动人事争议仲裁委员会，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日做出了不予受理通知书。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、徐州欧意尔服饰有限公司登记信息情况、视听资料两份及配套书面整理记录、证人李某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告陈会玲与被告徐州欧意尔服饰有限公司之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者与用人单位徐州欧意尔服饰有限公司已经形成了事实劳动关系。被告徐州欧意尔服饰有限公司系自然人独资有限公司，拥有用工主体资格，且原告公司的生产车间均有管理人员进行管理，原告陈会玲在生产车间从事的工作系由被告公司管理人员的指示，原告从事的加工帽子的工作也是被告单位的业务组成部分。因原告系第一天从事该工作，虽然尚未领取劳动报酬，亦未办理相关的入职手续，但应认定原告在人格上和经济上与被告徐州欧意尔服饰有限公司的从属关系已经形成，因此原告陈会玲和被告徐州欧意尔服饰有限公司具备劳动关系的法律特征，双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告陈会玲和被告徐州欧意尔服饰有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州欧意尔服饰有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1992号
原告：刘某。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张路
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张从伟，男，1984年12月28日生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张从伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,144.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,144.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1528号
原告李瑞珍，男，1984年10月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码。
法定代表人张晓龙，执行董事。
委托诉讼代理人贺敬婷，女，山西缘上源酒店管理有限公司员工。
委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
原告李瑞珍与被告山西缘上源酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及其委托诉讼代理人王佳伟，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人贺敬婷、张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资111079元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系太原市小店区沁园春商务酒店（以下简称”沁园春酒店”）员工，该酒店因经营不善转让给被告经营，并协议约定拖欠的工资由被告支付，被告张贴的欠薪明细公示表上有原告的名字及欠薪金额，但其拒绝与原告签订协议，至今也未支付欠薪，故原告向法院提起诉讼。
被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，案外人沁园春酒店曾是原告的用人单位，而我公司与原告之间并不存在实际用工关系，也不是拖欠劳动报酬的主体。因原告没有签订三方协议和拖欠工资确认单，此责任应由原告自行承担，被告没有义务支付原告工资，就原告被拖欠的工资其应向沁园春酒店主张，先通过仲裁方式予以解决。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沁园春酒店员工，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工工资，酒店歇业后原告就离开了该酒店，后其从同事处得知酒店要转让给被告经营，沁园春酒店拖欠员工的工资也由被告发放。庭审中原告称被告以其没有交接相关材料为由拒不与其签订三方协议，但根据张贴在酒店门口的”沁园春实际欠薪明细公示表”上可以看出实欠其工资金额为111079元。因沁园春欠薪员工人数众多，也曾多次集体上访向有关部门反映欠薪问题，酒店所在的坞城街道太航社区也组织了被欠薪员工和被告山西缘上源酒店管理有限公司的负责人及沁园春酒店的财务人员、负责人等进行协调，被告也曾与部分员工及沁园春酒店负责人刘春庆达成三方协议并出具了欠薪确认单，被告承诺代为支付欠薪，被欠薪的员工也承诺不妨碍被告经营。随后被告也陆续向签订了三方协议的员工支付了部分欠薪。但被告并未与本案原告签订三方协议，也未向其出具欠薪员工工资确认单。
以上事实有原告拍照打印出来的公告、协议、沁园春实际欠薪明细公示表、坞城街办太航社区组织协调会签到表，原告等员工向街道办提出的要求等书面材料、太航社区居委会出具的原告等员工讨薪的情况说明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否支付给原告其诉请的劳动报酬。原告曾在沁园春酒店工作，其与沁园春酒店之间存在劳动关系是双方都认可的事实，原告现在以拍照打印出来的公告、协议等证明材料要求被告支付其被沁园春酒店拖欠的工资111079元，虽然坞城街道办太航社区也做过原被告双方的工作，组织了协调会帮助原告等员工讨薪，但因被告并未与原告签订协议，也未给其出具过拖欠工资的清单。由此可以认定，被告并未同意支付原告被沁园春酒店拖欠的工资，故对原告直接向被告主张其被沁园春酒店拖欠的工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李瑞珍的诉讼请求。
诉讼费2522元（原告已预交），由原告李瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审90号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人农林兵，男，1982年8月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）199号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月28日以被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆在2016年5月6日18时36分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重47.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.85吨，超限率为19.63%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）199号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人农林兵在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年5月6日18时36分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为47.85吨，超载量7.85吨，超限率为19.63%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年11月24日作出桂百高那坡路政续违通（2017）199号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2017）199号行政处罚决定书，并于2017年11月28日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）199号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2585号
原告：鲍伟强。
委托代理人：叶肖寒，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：朱娟娟。
委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
原告鲍伟强与被告朱娟娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍伟强的委托代理人叶肖寒，被告朱娟娟的委托代理人韩红艳到庭参加诉讼。
原告鲍伟强起诉称：2012年5月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款500万元整，借款期限3个月，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。原告依约履行，将资金款项通过银行转账打入被告指定收款账户。后经被告要求，原告同意借款期限延长至2014年12月底。然而。被告不仅不按时支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款、支付利息。为此，请求：1、判令被告朱娟娟归还原告借款本金500万元及利息371671.23元，并支付逾期还款违约金659534.247元（逾期还款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率26.6%计算至实际归还之日止，暂算至2015年6月30日为659534.247元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱娟娟答辩称：1、原告自认的已付款部分有出入，以银行往来凭据为准。2、原告按2.5%利率要求支付利息，没有相应的法律依据，应按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。3、借期是3个月，按短期贷款利率四倍应该是24.4%年率，不是26.6%。4、已按2.5%支付的利息，应扣除超过银行同期贷款利率四倍部分。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，证明2012年5月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款500万元整，借款期限3个月，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五，后经被告要求，延长至2014.12底归还的事实。
被告质证：真实性无异议。
2、银行交易记录三份，证明原告于2012.5.22分三笔向原告交付借款的事实。
3、证明三份，证明应俐、徐奕、郎菊凤汇款系受原告委托的事实。
被告质证：无异议。
被告未向本院提交证据，请求庭后对账。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据被告对真实性无异议本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款500万元整，借款期限3个月，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。原告将资金款项通过银行转账打入被告指定收款账户。借期到后经被告要求，原告同意借款期限延长至2014年12月底归还。借款到期后，被告未有归还借款，只支付了2014年9月22日止的利息。
本院认为，朱娟娟2012年5月22日，被告朱娟娟向原告借款500万元整，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。借款期限延长至2014年12月底归还。借款到期后，被告支付了2014年9月22日止的利息350万元。该事实清楚。被告朱娟娟向原告鲍伟强借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已支付至2014年9月22日止的利息350万元。被告虽提出异议但未向本院提交证据证明原告自认数额有误，故本院采信原告自认的数额。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告朱娟娟归还原告鲍伟强借款500万元并支付利息（利息从2014年9月23日起至款清之日止按年利率24%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27009元，由被告朱娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月二十七日
书记员 李承祖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第218号
原告肖天红，男，1958年3月6日生，汉族。
委托代理人曾凡富，1967年4月8日生，汉族。
被告南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
原告肖天红与被告南京富登皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖天红的委托代理人曾凡富到庭参加诉讼。被告南京富登皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖天红诉称：原告为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告工资计24000元，期间，由其他经办人垫付了4500元，尚欠19500元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告南京富登皮具有限公司未答辩。
经审理查明，原告肖天红为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告2012年1-11月工资共计24000元，此后，他人代被告支付了4500元，尚欠19500元未支付。
以上事实由庭审笔录、南京富登皮具有限公司工资单、富登皮具有限公司工商登记资料、原告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中被告欠原告工资款应当及时足额支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖天红支付工资款计19500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元、公告费600元，由被告南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月十日
见习书记员 傅 柏
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫15执复56号
复议申请人：黄成军，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省商城县。
申请执行人：陈家春，男，汉族，1970年3月13日出生，住商城县。
被执行人：光山县城镇建设开发公司。住所地：信阳市光山县城关镇司马光东路。
法定代表人：程军，该公司经理。
复议申请人黄成军不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524执280号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
河南省商城县人民法院认为，本院在执行申请人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明协助执行义务人黄成军有能力履行而拒不协助履行我院作出的己经发生法律效力的（2016）豫1524执280号协助执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）的规定，决定对黄成军罚款二万元。
复议申请人黄成军向本院申请复议称，该案的执行标的物（20号房）系光山县开发公司项目部于2009年5月作抵复议申请人的工资，抵给了复议申请人。复议申请人于2017年8月18日向商城县人民法院提出了异议，但该院并未认真审查和采信，决定对复议申请人罚款20000元，有违本案的事实和相关法律的规定，请求依法撤销（2016）豫1524执280号罚款决定书。
本院查明，申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，河南省商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初第203号民事判决书，判决光山县城镇建设开发公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效之日起十日内将第三幢门面20号交付给陈家春。因该门面房被复议申请人黄成军占用，光山县城镇建设开发公司于2016年5月18日向商城县人民法院提出诉讼，要求黄成军腾房并恢复原状。商城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1524民初869号民事裁定书，认为黄成军是在任光山县城镇建设开发公司商城县锦绣水岸名邸小区和商城县锦绣建材家俱城项目部聘请的员工期间，装修入住该公司的房屋，双方是管理与被管理的隶属关系，并非平等的民事主体间的关系，双方之间的财产纠纷不属民法调整范围，裁定驳回光山县城镇建设开发公司的起诉。2017年8月16日，商城县人民法院作出（2016）豫1524执280号协助执行通知，通知黄成军应于收到执行通知之日起十日内腾出商城县锦绣建材家具城南门朝北第三幢门面20号房屋交付给申请执行人陈家春。黄成军以该房屋是抵债所得，不是非法占有为由拒绝腾房。2017年9月25日，商城县人民法院作出（2016）豫1524执280号罚款决定书，查明协助执行义务人黄成军有能力履行而拒不协助履行（2016）豫1524执280号协助执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）的规定，决定对黄成军罚款二万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项规定，有义务协助调查执行的单位有其他拒绝协助执行行为的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。经商城县人民法院（2016）豫1524民初869号民事裁定书查明的事实，黄成军占有执行标的系个人行为，不属（2016）豫1524执280号罚款决定书认定的协助执行单位。商城县人民法院作出的（2016）豫1524执280号罚款决定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六的条规定，决定如下：
撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524执280号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十二月五日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保356号
申请人：刘振宏，男，彝族，1991年8月23日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告刘振宏诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人刘振宏于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值169282元的财产。申请人刘振宏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振宏申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、抵押、冻结被继承人朱江价值169282元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邹雨青
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执6号
申请执行人余顺有，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住华宁县青龙镇紫马龙村委会抄保村**号。现住通海县。
被执行人溥德明，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人余顺有与被执行人溥德明合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1243号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人余顺有于2017年1月4日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人溥德明应清偿申请执行人余顺有劳务报酬人民币60000元。并承担案件受理费650元、执行费800元。现由于本案被执行人无财产可供执行且本人下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏海云
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6037号
原告：李二流，男，1951年9月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
被告：刘达兴，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告李二流诉被告刘达兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李二流提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二流撤回起诉。
本案由原告李二流减半预交的受理费740元，本院决定全部退回原告李二流。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高苗苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初628号
原告：北京嘉德融房地产投资顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里甲3号通用国际中心A座1705室。
法定代表人：张险峰，总经理。
委托代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区易居路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告北京嘉德融房地产投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案�本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京嘉德融房地产投资顾问有限公司的委托代理人李羿到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉德融房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售代理费人民币297258元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，事实及理由：北京嘉德融房地产投资顾问有限公司与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，北京鑫和美嘉房地产经纪有限公司于2014年12月13日签署了《天地凤凰城项目联合销售代理协议》。约定由北京嘉德融公司及北京鑫和美嘉房地产经纪有限公司联合代理销售被告开发建设的位于廊坊开发区的“天地风凰城”项目，被告应根据原告的销售额�原告支付销售代理费。现原告已经完成“天地风凰城”项目的销售金额为15874709元，被告应支付销售代理费323120元。但被告仅向原告支付了销售代理费25862元，尚欠297258元未予支付。原告认为，原告为被告销售房屋，被告应按时向原告支付销售代理费。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请依法裁决。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人北京鑫和美嘉房地产经纪有限公司于2014年12月13日签订了《“天地凤凰城”项目联合销售代理协议，由原告及北京鑫和美嘉房地产经纪有限公司联合代理销售“天地·凤凰城”项目全部可销售房屋。2014年12月至2015年8月，原告为被告代理销售房屋共17套，被告应支付销售代理费323120元，被告于2015年4月21日向原告支付了销售代理费25862元，尚欠297258元未予支付。
本院认为，原、被告双方及案外人北京鑫和美嘉房地产经纪有限公司签订的《天地凤凰城项目联合销售代理协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。原告为被告代理销售房屋，对原告要求被告支付代理销售费用297258元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉德融房地产投资顾问有限公司支付销售代理费297258元。
案件受理费减半收取为2804元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年七月十八日
书记 员代 思 雨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初849号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董书磊，男，1994年9月8日出生，汉族，小学肄业，住许昌市魏都区群英会家属院临街楼*楼*户（户籍所在地：长葛市），许昌市豫园美食城青春KTV员工。因涉嫌故意伤害于2017年4月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害、寻衅滋事犯罪于2017年5月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年5月4日被许昌公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人董书磊犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、马荡出庭支持公诉，被告人董书磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2016年12月3日3时许，茅某（另案处理）与被害人陈某在许昌市豫园美食城“维多利亚”酒吧内因琐事发生口角，后被告人董书磊伙同茅某、李某（另案处理）、李建伟（在逃）随意殴打陈某致伤，经鉴定，陈某已构成轻伤二级。案发后，董书磊、茅某已与被害人达成民事赔偿协议。
故意伤害罪
2016年11月11日22时许，被告人董书磊因琐事与被害人伊某3等人在许昌市豫园美食城青春KTV发生冲突，双方互相厮打，被告人董书磊伙同茅某、李某、韩国良（另案处理）将被害人伊某3殴打致伤，经鉴定，伊某3已构成轻伤一级。案发后，董书磊、韩国良已与被害人达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人董书磊在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人董书磊的供述；被害人伊某3、陈某的陈述；证人茅某、李某、韩国良、伊某1、伊某2、金某、朱某、韩某、王某的证言；被害人伤情照片；现场视频监控录像及截图；辨认笔录及现场照片；许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书二份；被害人陈某出具的谅解书；被害人伊某3出具的收到条及谅解书；许昌市公安局魏都分局证明一份；到案经过；被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董书磊结伙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董书磊结伙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董书磊在共同犯罪中系主犯。被告人董书磊一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人董书磊已赔偿本案被害人经济损失，并得到被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人董书磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 田耀文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1042号
�请人冯荣富。
委托诉讼代理人胡封斌。
委托诉讼代理人职富贵。
被执行人冯向军。
关于冯荣富申请执行冯向军排除妨害纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中，经查双方当事人私下达成协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 连 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2646号
原告：邱桂芝，女，1951年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：曹海波，男，1973年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。与邱桂芝系母子关系。
被告：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安东街（中蒙医院东）。
法定代表人：叶显美，公司经理。
委托诉讼代理人：郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
原告邱桂芝与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱桂芝的委托诉讼代理人曹海波到庭参加诉讼，被告汇雄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告汇雄公司给付逾期过渡补偿款2万元。事实与理由：原告与被告公司于2010年8月8日签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，约定了房屋交付时间，到期后被告迟迟未交付房屋。被告承诺给付原告2万元逾期过渡补偿款并出具欠据。
被告汇雄公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院不予支持。理由如下：1、原告的请求已经超过诉讼时效。原告系在2010年8月与被告签订的房屋征收与补偿安置协议书，至今已长达7年多，早已超过诉讼时效。2、原告要求给付过渡补偿款没有法律依据，因双方在协议中并没有约定。3、对原告持有的2万元欠据真实性有异议。如果没有答辩人公章，且没有具体经办人签字，难以证实该欠据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），2、御景华庭小区拆迁安置邱桂芝安置补充说明（复印件）；3、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司欠据（原件）。欲证明被告欠原告逾期过渡补偿款2万元。
本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告汇雄公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述认证查明：2010年8月8日，原、被告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，就原告房屋拆迁安置补偿等事宜进行了约定。2014年11月19日，双方又签订”御景华庭小区拆迁安置邱桂芝安置补充说明”，约定被告给付原告逾期过渡补偿2万元。2015年1月20日，被告给原告出具1份欠据，确定欠原告3#-1-4门市过渡补偿款2万元。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。根据本案的证据，被告负有按照约定给付原告2万元逾期过渡补偿款的义务。因被告给原告出具的欠据上对于给付逾期过渡补偿款的时间并无约定，故被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩依法不能成立。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱桂芝2万元逾期过渡补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6579号
原告：胡菊英，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市下城区庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H（1/1）。
负责人：程伟，系总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：戴克信，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓义霞，女，1972年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡菊英与被告戴克信、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人吴友良及被告戴克信、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。2017年12月5日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人韦雨彤及被告戴克信的委托诉讼代理人邓义霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费95876.02元、护理费12000元、住院伙食补助费2250元、误工费23199元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金254646元、被扶养人生活费27129元、精神抚慰金12000元、后续医疗费15000元、鉴定费2100元，共计447200元；2、上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司汉州中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、戴克信对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告戴克信驾驶的浙A1XK**小型轿车，从璧山区来凤街道方向沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠街道养护院路段时与原告相撞，造成原告胡菊英受伤的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告戴克信对本次交通事故负全部责任，原告胡菊英无责任。因浙A1XK**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告胡菊英的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费超出交强险部分要扣除20%的非医保用药。住院期间的护理费认可4500元。误工时间应根据医嘱确认。
被告戴克信辩称，同意扣除20%的非医保用药。住院期间的护理费自愿承担1480元。
本院经审理认定事实如下：22017年3月4日，被告戴克信驾驶的浙A1XK**小型轿车，从璧山区来凤街道方向沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠街道养护院路段时与原告相撞，造成原告胡菊英受伤的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告戴克信对本次交通事故负全部责任，原告胡菊英无责任。浙A1XK**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔。
在庭审中，各方当事人对原告胡菊英因本次交通事故产生的损失部分确认如下：
1、医疗费100060.08元，其中原告胡菊英支付20000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付10000元，被告戴克信支付70060.08元；
2、住院伙食补助费2250元；
3、护理费9730元，其中戴克信已支付5980元；
4、残疾赔偿金177660元；
5、被扶养人生活费18927.9元；
6、后续医疗费15000元；
7、鉴定费2100元；
8、交通费300元；
9、第二次鉴定，原告代被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付检查费1094元。
因双方当事人对误工费、精神抚慰金未能达成一致，本院依据相关证据确认如下：
1、误工费14160元。原告胡菊英因本次交通事故造成颅脑损伤XX级伤残，且经重庆市璧山司法鉴定所鉴定误工时间为300天，故原告胡菊英的误工期间为受伤之日至第一次定残前一日，共计177天。因原告胡菊英未举示充分证据证明其工资收入，故本院酌情按80元/天计算其误工费。
2、精神抚慰金8000元。原告胡菊英因本次交通事故至颅脑损伤XX级伤残，且在本次交通事故中无责，故本院主张精神抚慰金8000元。
以上原告胡菊英因本次交通事故产生的损失共计349281.98元。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋产权证、结婚证、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生，被告戴克信在驾驶车辆的过程中未确保安全行驶，应承担赔偿责任。交通事故中浙A1XK**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险及商业三者险内承担保险责任，故原告胡菊英的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在各自应理赔的交强险和商业三者险内支付，不足部分由被告戴克信承担责任。被告戴克信因本次交通事故已支付76040.08元。按二被告协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险中免赔胡菊英非医保医疗费份额为20%，故被告戴克信在商业三者险外应承担原告胡菊英的医疗费为18012.02元。关于住院期间的护理费，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认可4500元，被告戴克信自愿承担1480元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付被告戴克信54448.06元（76040.08元-18012.02元-2100元-1480元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡菊英因交通事故损失共计263241.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告戴克信54448.06元；
三、驳回原告胡菊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半收取），由原告胡菊英负担552元，被告戴克信负担766元(被告戴克信应承担的诉讼费限被告戴克信在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 高雪飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00050号
上诉人王波犯挪用资金罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00050号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十五页第四行“第（二）项”；
现更正为“第（一）项”。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闻 香
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第677号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：范金凤，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行范金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范金凤名下的位于江门市蓬江区翡翠华府13号X028车位已由本院（2015）江蓬法执字第1236号案进行评估、拍卖处理，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第677号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执604号
申请人赵院章。
被执行人刘庆山。
被执行人张秀梅。
关于赵院章申请执行刘庆山、张秀梅民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初374号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初374号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0805号
原告钱勇。
委托代理人赵志文、袁昊旭，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告曹建锋。
原告钱勇诉被告曹建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱勇及委托的代理人赵志文到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：他于2012年3月15日与曹建锋签订借款合同，约定借款50万元，江阴市国丰塑胶科技有限公司为担保人。协议签订后他通过银行转账方式将50万元汇给了曹建锋，但还款期限届满后至今，曹建锋未还他借款，且经他多次讨要都无任何结果。特向法院起诉，请求判令：曹建锋归还50万元借款并支付银行同期贷款利息的4倍（从2013年3月14日至付款之日止）。
被告曹建锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月15日钱勇与曹建锋签订借款协议，约定曹建锋向钱勇借款50万元，逾期利率不低于银行同期贷款利率的4倍。借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。同日，钱勇通过虞龙宝的农业银行帐户向曹建锋的银行帐户转账50万元。
案件审理中，钱勇陈述曹建锋于2012年5月22日向其转账18000元，于2012年6月29日向其转账18000元，并称此36000元为利息，此后曹建锋再无还款。
以上事实，有借款协议、转账凭证、虞龙宝证言、银行对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。钱勇主张曹建锋向其借款50万元，有借款协议书、转账凭证、虞龙宝的证言予以证实，本院予以确认。钱勇自认在归还期限内收到曹建锋付款36000元，系对曹建锋的有利陈述，本院予以采信。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于借款协议书并未约定借款期限内需要支付利息，钱勇主张在还款期限内归还的36000元系利息依据不足，本院不予采信，该付款应认定为本金还款。故曹建锋尚有464000元借款本金未予归还。依据借款协议的约定，曹建锋应于2013年3月14日前归还，曹建锋逾期未还，应承担约定的逾期还款利息，即以464000元为本金，自2013年3月15日至实际付清之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。曹建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的证据及意见，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹建锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱勇借款464000元并承担该款自2013年3月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回钱勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（钱勇已预交），由钱勇负担540元，由曹建锋负担8860元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初380号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人石某，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地四川省，暂住浙江省。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人石某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月27日15时07分许，被告人石某驾驶牌号为浙FLXX**重型厢式货车沿亭枫公路由东向西超速行驶至枫泾镇南大街路口，与由北向南跑步通过路口的行人孙兴国发生相撞，造成车辆损坏、孙兴国受伤，被害人孙兴国经医院抢救无效于2018年1月12日死亡。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，石某承担此起道路交通事故的主要责任，孙兴国承担次要责任。
事故发生后，被告人石某主动报案，并等在事故现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石某家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属向容芳提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民户口簿、尸体处理通知书等材料的复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]尸鉴字第32号法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2018]交鉴字第11号、第12号、第13号司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、出具的光盘及视听资料说明书、视听材料目录、道路交通事故认定书、侦破经过、调取的车辆基本信息、石某的驾驶证信息、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对罪名无异议，同时认为本案系过失犯罪，被告人主动报案，垫付医药费，双方正在协商民事赔偿，且被告人无前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初384号
原告：李锦灿，男，1989年8月9日出生，壮族，住上思县，
委托诉讼代理人：ＸＸ元，系原告李锦灿之父亲，住上思县。
被告：吴远钦，女，1980年6月5日出生，壮族，住上思县，
被告：邓俊杰，男，成年，壮族，住上思县。
原告李锦灿与被告吴远钦、邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李锦灿的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加诉讼，被告吴远钦、邓俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李锦灿向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30000元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息3600元；3、本案诉讼费及其他与本案诉讼有关的费用由两被告承担。事实和理由：被告吴远钦与邓俊杰系夫妻关系。被告吴远钦以家庭急需资金为由，在2015年3月23日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催还均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一张，证明2015年3月23日，被告吴远钦向原告李锦灿借款30000元，原告李锦灿与被告吴远钦之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴远钦、邓俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吴远钦向原告李锦灿出具一份《借条》，载明：“因本人资金紧缺，现吴远钦向李锦灿借人民币叁万元正”，被告吴远钦在借款人一栏签名，原告李锦灿当天将30000元现金交给吴远钦。被告吴远钦至今未偿还原告借款。
另查，原告没有提供相应证据证明被告吴远钦和被告邓俊杰系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远钦向原告李锦灿借款30000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告吴远钦应按约定履行偿还原告借款30000元的义务。故对于原告要求吴远钦偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告邓俊杰对上述债务承担偿还责任的问题，因原告未提供相应证据予以证明被告吴远钦与被告邓俊杰系合法夫妻关系，且原告出具的借条上没有被告邓俊杰的签名。故对原告要求被告邓俊杰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于资金占用期间利息的问题，本案中原告与被告吴远钦未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
1被告吴远钦还原告李锦灿借款本金30000元；
1驳回原告李锦灿的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费320元（原告已预交），由被告吴远钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费640元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年六月九日
书记员 黄焕鼎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4094号
原告：厦门垒强房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区集原路107号603室，统一社会信用代码91350211302916049D。
法定代表人：黄文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所执业律师。
被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇中骏黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，男，1990年1月21日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘伟芬，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门金海岸房产服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号602室之三，统一社会信用代码91350206556220156P。
第三人：厦门市如德房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路79号105室之一，统一社会信用代码91350203051172881J。
法定代表人：翁灵，该公司负责人。
第三人：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号23A室，统一社会信用代码91350203705453157P。
法定代表人：官玉红，该公司负责人。
第三人：厦门元乾房产行销策划有限公司，住所地福建厦门市集美区印斗南里10号，统一社会信用代码91350211568416826T。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
第三人：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里15号，统一社会信用代码91350211587878890L。
法定代表人：雷伟财，该公司负责人。
第三人：厦门晟之居房地产经纪服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号顶斌大厦706室，统一社会信用代码913502113030852838。
法定代表人：龚建文，该公司负责人。
第三人：厦门佳融家房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区仁德里2号之一店铺，统一社会信用代码91350200MA347TUD0F。
法定代表人：林儒平，该公司负责人。
第三人：厦门凌云居房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里13号之10，统一社会信用代码91350212051179311J。
法定代表人：杨淑民，该公司负责人。
第三人：厦门兴嘉恒房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里20号之一，统一社会信用代码91350211693007116R。
法定代表人：欧锦评，该公司负责人。
第三人：厦门市鼎渤营销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏北三里66号，统一社会信用代码91350211MA2XNF939P。
法定代表人：曾文平，该公司负责人。
第三人：厦门言诚信房产代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里10号，统一社会信用代码91350211079372287G。
法定代表人林建华，该公司负责人。
第三人：厦门润原房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五权路2588-106，统一社会信用代码913502130793682104。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
第三人：厦门爱新网房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岚路1006号，统一社会信用代码91350212MA3487YL78.
法定代表人：蔡学勇，该公司负责人。
原告厦门垒强房地产营销策划有限公司与被告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、第三人厦门金海岸房产服务有限公司、第三人厦门市如德房地产行销策划有限公司、第三人厦门高鹏房地产营销策划有限公司、第三人厦门元乾房产行销策划有限公司、第三人厦门东篱房产营销策划有限公司、第三人厦门晟之居房地产经纪服务有限公司、第三人厦门佳融家房地产代理有限公司、第三人厦门凌云居房地产营销策划有限公司、第三人厦门兴嘉恒房地产代理有限公司、第三人厦门市鼎渤营销策划有限公司、第三人厦门言诚信房产代理有限公司、第三人厦门润原房地产代理有限公司、第三人厦门爱新网房地产行销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。厦门垒强房地产营销策划有限公司于2017年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，厦门垒强房地产营销策划有限公司以“欲以庭外和解方式解决该纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门垒强房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费57144元,减半收取计28572元，由厦门垒强房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第607号
申请执行人：曲阜市邮政局
被执行人：山东某某酒店管理有限公司、曲阜某某儒家大饭店有限公司
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第230号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
�〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第453号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：曹福廷，男，1971年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇曹店村131。
被告：孙秀君，女，1973年1月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹玉林，男，1983年4月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：路刚，男，1984年12月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹全昌，男，1963年1月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹付玉，男，1983年1月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告曹福廷、孙秀君、曹玉林、路刚、曹全昌、曹付玉金融借款合同纠纷一案中，山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费631.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十月八日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第453号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张运红，农民。
被告张吉旺，农民。
被告张吉成，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张运红、张吉旺、张吉成金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3325号
上诉人（原审被告）：韩再起，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：马立柱，住吉林市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人韩再起因与被上诉人马立柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩再起上诉请求：一、撤销或改判一审判决；二、由马立柱承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。（一）韩再起与马立柱发生纠纷，是因为韩再起一直是在马立柱等人纠缠下，为了脱身尽快离开会场，双方之间相互推搡下造成马立柱皮肤刮伤，手指挫伤，韩再起处于被动防卫的地位。（二）一审法院未能客观公正看待证人证言，通过证人张某等人在公安机关所做的证言证实，马立柱在会场一直纠缠韩再起，双方身体上的接触撕扯是导致马立柱受伤的根本原因，马立柱应该承担主要过错。二、法律适用错误。韩再起已经对本案涉及的行政诉讼通过再审程序向吉林省高级人民法院提出了再审申请。
马立柱辩称，一、韩再起殴打马立柱的事实在其自述笔录中可以得到印证，不是双方相互推搡造成的，韩再起在吉林市船营分局河南街派出所的询问笔录中承认用脚蹬开马立柱。二、两人纠纷中涉及的证人承认马立柱的胸口被韩再起推撞过，马立柱没有动手打过韩再起。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回韩再起上诉请求。
马立柱向一审法院起诉请求：韩再起赔偿马立柱医药费11568.80元，住院伙食补助费3500元，护理费4228.70元，交通费300元，照相费125元，邮寄费40元，精神
抚慰金5000元，合计24762.50元；（伤残赔偿金数额按鉴定结果确定）。
一审法院认定事实：马立柱与韩再起均系吉林市东清真寺管理委员会成员，2016年10月14日下午，双方因召开会议琐事发生争执后，引发厮打致马立柱受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年12月19日，吉林市公安局船营分局作出的船公（河）行罚决字【2016】4307号行政处罚决定，对韩再起给予行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。在此期间，马立柱就诊于吉林市中心医院，经吉林市中心医院诊断为左第一掌骨骨折、左拇指末节指骨骨折、头皮外伤、头皮挫伤、胸部损伤及左手外伤。住院治疗35天，支付医疗费用11568.80元。马立柱为维护自身合法权益，诉至吉林市船营区人民法院。经马立柱申请，吉林市船营区人民法院依法委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级情况进行鉴定，鉴定书字号：吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第291号鉴定意见为：马立柱不构成等级伤残。韩再起就吉林市公安局船营分局作出的船公（河）行罚决字【2016】4307号行政处罚决定提起行政诉讼，经吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初2号行政判决，驳回韩再起的诉讼请求。韩再起不服上诉后，经本院（2017）吉02行终111号行政判决，撤销吉林市公安局船营分局2016年12月19日作出的船公（河）行罚决定【2016】4307号行政处罚决定。2017年9月11日，吉林市公安局船营分局重新作出船公（河）行罚决字【2017】759号行政处罚决定书，给予韩再起行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。马立柱与韩再起因工作事宜发生争论和口角，韩再起致马立柱受伤的事实清楚，证据充分，韩再起应对马立柱的伤情承担全部责任。韩再起辩称没有打马立柱，且对马立柱的相关损失不予赔偿的抗辩主张依据不足，一审法院不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。据此，参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，一审法院针对马立柱的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经审核，确定医疗费为11568.80元，上述费用属于合理支出，予以支持；（二）、关于护理费：马立柱主张按照每人每天120.82元的标准计算，一审法院认为其主张不违反关于护理费标准计算的规定，故其护理费为4228.70元（120.82元/天*35天）；（三）、关于住院伙食补助费：按每人每天100元的计算标准，马立柱共住院治疗35天，其住院伙食补助费应为3500元（100元/天×35天）；（四）、关于交通费：马立柱主张300元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费用确已实际发生，一审法院酌情支持100元。（五）、关于其他费用，包括照相费125元、快递费40，系公安机关在办案过程中发生的必要费用，一并予以支持。上述费用合计19562.50元。关于马立柱提出的精神损害抚慰金一节，结合马立柱自身伤情情况，韩再起的致害行为未造成严重后果，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定做出判决。
一审判决：一、韩再起于判决生效之日起七日内，赔偿马立柱医疗费、护理费、伙食补助费等费用合计19562.50元。二、案件受理费418元由马立柱负担131元，韩再起负担287元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉林市公安局船营分局于2016年12月19日作出了船公（河）行罚决字【2016】4307号《行政处罚决定书》，依据调查事实，对韩再起作出了行政拘留十日并处以罚款500的行政处罚，韩再起针对该具体行政行为向人民法院提起诉讼，经一、二审程序最终由本院（2017）吉02行终111号行政判决书对该行政处罚决定以程序违法为由予以撤销，但随后，吉林市公安局船营分局于2017年9月11日作出了船公（河）行罚决字【2017】759号《行政处罚决定书》，对韩再起作出了行政拘留12日并处罚款500元的处罚决定，对韩再起殴打马立柱的行为再次予以确认。韩再起未提供有力证据对公安机关认定事实予以反驳，应承担不利后果，故一审法院判定韩再起承担侵权责任并无不当。关于韩再起称其已针对本院相关行政案件向吉林省高级人民提出再审申请，但再审审查仅系审判监督程序前置程序，尚不能对《行政处罚决定书》及本院行政判决认定事实内容予以否定，故对该项上诉主张，不予支持。
综上所述，韩再起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由韩再起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一七年十二月四日
书记员 徐俊茹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1126号
原告：山西昌兴机械设备制造有限公司。
法定代表人:李新潮,职务,执行董事。
被告：三原丰收农机销售有限公司。
负责人：张来斌。
原告山西昌兴机械设备制造有限公司与被告三原丰收农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法进行审理。
原告山西昌兴机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款157843.4元，并支付原告主张权利之日起至清偿完毕期间的所占用资金的利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告的经销商，销售原告生产的农机产品。之前原告经工商部门登记，在永济市中山东街设立了分公司及农机生产基地，2017年因业务需求，将分公司营业执照注销，其全部债权债务及业务统归原告接管。分公司注销前，被告从原告分公司提货销售，货款汇入分公司账户或负责销售的工作人员账号。截止2015年12月16日，被告共拖欠原告货款157843.4元。后经原告多次催收，但被告一直推诿，至今分文未付。现向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告提供的被告主体名称有误,致使应诉、举证、开庭传票等材料无法送达。应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西昌兴机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费3456.9元，退回原告山西昌兴机械设备制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵晓楠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1126号原告：山西昌兴机械设备制造有限公司。法定代表人:李新潮,职务,执行董事。被告：三原丰收农机销售有限公司。负责人：张来斌。原告山西昌兴机械设备制造有限公司与被告三原丰收农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法进行审理。原告山西昌兴机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款157843.4元，并支付原告主张权利之日起至清偿完毕期间的所占用资金的利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告的经销商，销售原告生产的农机产品。之前原告经工商部门登记，在永济市中山东街设立了分公司及农机生产基地，2017年因业务需求，将分公司营业执照注销，其全部债权债务及业务统归原告接管。分公司注销前，被告从原告分公司提货销售，货款汇入分公司账户或负责销售的工作人员账号。截止2015年12月16日，被告共拖欠原告货款157843.4元。后经原告多次催收，但被告一直推诿，至今分文未付。现向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告提供的被告主体名称有误,致使应诉、举证、开庭传票等材料无法送达。应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西昌兴机械设备制造有限公司的起诉。案件受理费3456.9元，退回原告山西昌兴机械设备制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵晓楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00220号
被执行人：谢叶虎
被执行人谢叶虎刑事罚金一案，泾县人民法院作出的（2013）泾刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢叶虎未履行该刑事判决书判令的罚金刑，本院2015年1月30日依法立案执行。
执行过程中查明：被执行人谢叶虎长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾刑初字第00061号刑事判决书判令的罚金7000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00220号
申请执行人姜某甲，男，汉族，村民。
委托代理人姜某乙，男，汉族，村民。
被执行人杨某某，女，汉族，村民。
姜某甲申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00371号民事判决书，由杨某某向姜某甲支付生活帮住金20000元，并承担诉讼费150元。执行过程中，被执行人杨某某已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第00371号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 藏 波