天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2899号
原告：渣打银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场1号楼36层、29层2906室、2908室、1层0105B。
负责人：丘国光，行长。
委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津市顺兴工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉茶公路11号（津陶工艺制品厂院内）。
法定代表人：陈连余。
被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白如全，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张洪玉，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告渣打银行（中国）有限公司天津分行与被告天津市顺兴工贸有限公司（以下简称顺兴公司）、被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕊芳及被告张洪玉均到庭参加了诉讼。本院按照当事人在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中填写的通讯地址向被告顺兴公司、被告陈连余、被告白如全送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺兴公司偿还原告贷款本金878121.73元、截至2017年1月31日的利息181151.12元、罚息（含复利）42051.49元及自2017年2月1日起至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定相关利率计算）；2.判令被告顺兴公司承担律师费165198元；3.判令被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告顺兴公司向原告申请了中小企业无抵押小额贷款。接到申请后，原告对被告顺兴公司的经营情况进行审核后，作出了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，同意向被告顺兴公司发放贷款960000元，贷款期限为36个月，自2015年11月26日至2018年11月25日止，贷款利率为月利率1.59%。被告顺兴公司以等额还本付息的方式按月共分36期偿还上述贷款，月还款额度为35189.78元。另外，被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉承诺为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向被告发出还款通知之日起两年。2015年11月26日，原告履行了合同项下的放款义务，但被告顺兴公司未按合同约定履行还款义务，自2016年5月开始至今一直未按时足额还款，截至2017年1月31日，被告顺兴公司共欠原告贷款本金878121.73元、利息181151.12元、罚息（含复利）42051.49元。
被告张洪玉辩称，对贷款事实没有争议，本次贷款是被告顺兴公司第三次向原告贷款，是在被告顺兴公司出具贷款与其无关的情况下，因为欠缺法律认知，才签字；原告对于贷款的担保人资格缺乏调查认定，未尽审查义务；原告所述的律师费过高，且没有提供支付律师费的凭证；本案应当首先执行被告顺兴公司的财产，2009年建厂时投入800多万，厂房用地共花费1000多万，被告顺兴公司对外还有债权30余万，听说经法院判决已胜诉，未执行，综上，其本人无骗货的行为，会积极配合法院与原告的工作，请法院作出合理合法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张洪玉对原告在起诉状中陈述的事实没有争议，本院予以确认。另查明，2017年4月17日，原告（甲方）与北京市中银律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派律师担任本案中甲方的委托诉讼代理人，合同中的第五条就律师代理费约定“就本合同办理事宜，经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费165198元；支付时间：在判决书或调解书生效后10个工作日内甲方将上述律师费支付至乙方账户。”庭审中，原告表示该笔律师代理费尚未实际支付。
本院认为，被告顺兴公司、被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告出具并经被告顺兴公司签章确认的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。由被告顺兴公司、被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中注明申请了贷款金额、贷款期限、利率幅度，并设立了保证条款，该申请表经原告审核后，出具了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》，并由被告顺兴公司签章进行了确认。该确认函明确了借款金额、期限、利率等借款合同必备要素，故被告递交的申请表和原告出具的确认函中记载的内容共同构成贷款合同，当事人之间形成借款合同及保证合同法律关系并生效。被告顺兴公司未能按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约。按照合同约定，原告有权宣布合同借款期限加速到期。原告宣布借款期限加速到期应当通知对方当事人，自通知到达对方当事人时生效。庭审中，原告虽未提交其通知借款期限提前到期的证据，但在原告向本院递交的起诉书中要求确认合同提前到期，故起诉状应视为提前到期通知，通知应自起诉状到达被告时生效。本院依据当事人在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中填写的通讯地址向被告顺兴公司送达起诉状等应诉手续，于2017年7月6日被退回。依据相关司法解释，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日的规定，本院依法确认原告与被告顺兴公司之间约定的贷款期限于2017年7月6日提前到期，故原告要求被告顺兴公司偿还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告顺兴公司未能偿清原告借款本息的情况下，被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉作为被告顺兴公司的连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉对被告顺兴公司未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告张洪玉作为完全民事行为能力人，应当知晓自己以保证人身份在申请书上签名的行为应该承担的法律后果。原告不行使对保证人能力进行审查只会增加其收回借款本息的风险，也不会对保证人造成损失，故被告张洪玉提出原告未对其担保能力进行审查应承担相应责任的抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告顺兴公司履行债务或要求被告张洪玉履行保证责任不存在先后顺序，故被告张洪玉要求首先执行被告顺兴公司的抗辩意见，本院无法支持。
关于原告要求四被告承担律师费165198元的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中约定的送达地址向两被告送达开庭传票，两被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告顺兴公司、被告陈连余、被告白如全经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市顺兴工贸有限公司偿还原告渣打银行（中国）有限公司天津分行借款本金878121.73元、截至2017年1月31日利息181151.12元、罚息（含复利）42051.49元及自2017年2月1日至实际偿清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方约定的利率标准执行）；
二、被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16199元，减半收取8099.50元。由原告渣打银行（中国）有限公司天津分行负担743元，由被告天津市顺兴工贸有限公司、被告陈连余、被告白如全、被告张洪玉共同负担7356元（四被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；