wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：莫逆，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：赵杨萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与莫逆、赵杨萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫逆、赵杨萍名下有位于梧州市XX路X号X号楼六层X号商务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莫逆、赵杨萍名下位于梧州市XX路X号X号楼六层X号商务用房[产权证号：XXXX、XXXX号]。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年五月十一日书记员  莫 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6809号
原告：李桂花，女。
被告：徐连杰，女。
原告李桂花与被告徐连杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李桂花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 侠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终81号
上诉人（原审原告）肇东市天宝农副产品有限公司，住所地肇东市西郊小康村。
法定代表人孙丽，该公司董事长。
委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
委托代理人孙明晨，住肇东市。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市正阳大街南二十一道街。
法定代表人隋旭鹏，该市市长。
行政机关负责人刘文杰，该市副市长。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人肇东市天宝农副产品有限公司（下称天宝公司）因诉肇东市人民政府（下称肇东市政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天宝公司委托代理人侯岳川、孙明晨，肇东市政府行政机关负责人刘文杰、委托代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天宝公司成立于2004年，经营范围为：农副产品（国家有专项规定的除外）加工销售，硫酸（储存）、糠醛（生产）。2004年9月9日，天宝公司（乙方）与肇东经济技术开发区（甲方）签订临时用地协议，协议约定：1、临时性用地位置：在一鸣养殖场西侧100米双糠公司后侧和前侧，面积40000平方米。其中后侧38500平方米，前侧1500平方米；2、用途：新上3000吨糠醇项目储气罐和原材料存放地及办公用地；3、甲方同意将此地临时借给乙方使用；4、乙方承诺不擅自改变用途，不转让他人，项目建设时办理正式用地手续；4、乙方每年向甲方交纳临时占地费2,000.00元，先期交5年，共计10,000.00元，以后逐年交纳，直至正式办理征地手续。天宝公司于2004年11月4日交纳临时占地费10,000.00元。自2008年起至2011年，案外人徐峰彬等人在包括天宝公司临时用地范围内取土，天宝公司向相关部门进行反映，肇东市委于2017年4月13日召开专题会议，研究“关于仇淑华反映政府在开发区取土给其生产经营造成损失并要求赔偿问题”的相关事宜，参会人员达成如下意见：1、经现场勘测，确认当年在天宝公司租用开发区的临时用地上取过土；2、鉴于仇淑华提出的问题时间跨度大，诉求依据难以确定，因此建议仇淑华通过诉讼�确相关责任，肇东市政府要依据判决结果进行处理。2017年10月18日，肇东市国土资源监察局副局长刘文杰代表肇东市国土资源局向肇东市公安局反映：肇东经济技术开发区一空地，被他人非法取土，形成一面积为103531平方米，深度3至5米的土坑，肇东市公安局于2017年10月25日决定立案侦查，现正在侦查中。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，虽然肇东市委专题研究并确认当年在天宝公司租用开发区的临时用地内取过土，但对于取土行为是案外人徐峰彬等人私自盗土还是经肇东市政府许可，需经肇东市公安机关侦查终结后方可认定，仅凭天宝公司提供的现有证据，尚不能证明取土行为是经肇东市政府许可。天宝公司主张在其租用地范围内取土是�肇东市政府许可的证据尚不充分，其主张不予支持。待证据充分后，天宝公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天宝公司的起诉。
天宝公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误。根据肇东市委专题会议纪要及肇东市审计局审投报[2011]43号审计报告，足以证明取土行为系肇东市政府所为，一审法院未予认定是错误的。2、肇东市政府利用职权作伪证。肇东市政府在本案一审诉讼程序中，向法院提交了肇东市国土资源局的报案材料及公安局的受案材料，称公安机关已对非法取土行为立案侦查，其所提交的受案登记表、立案决定书和受案回执均为原件，证据来源不合法，影响其真实性。且涉案取土行为发生在2008至2011年，长达三年时间，若干车辆取土作业，天宝公司多次报案要求国土部门和公安机关予以查处，均未予处理。此后，从2011年至2017年七年时间里，天宝公司坚持通过合法信访维护自身权益。肇东市委、市政府于2015年成立专案组并做出调查结论，并未认定为个人取土行为，也没有向公安机关报案。但是，在本案进入一审诉讼程序后，国土资源局竟然向公安局报案，称有人非法取土，这明显是肇东市政府在逃避责任。国土资源局和公安局是肇东市政府的两个工作部门，这两个部门的报案材料及受案材料从性质上讲是肇东市政府的一种陈述和辩解，不能作为独立的证据予以采信。三、一审法院适用法律错误，判决裁定分不清。一审裁定认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实理由”这样的条件，天宝公�在一审起诉时有非常明确的诉讼请求和充分的事实理由，完全满足程序要件，因此一审法院引用该条法律与事实严重不符。同时，一审法院对取土行为的主体是谁没有认定，认为既然公安机关已立案侦查，那么应当在侦查终结后才可认定。既然如此，一审法院依法应裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。另外，一审法院合议庭亲自到取土现场调查，已对案件进行了实体审理，如果认为上诉人提供的证据不充分，应判决驳回诉请，而非裁定驳回起诉。综上，本案一审裁判文书虽名为裁定书，但实际上对上诉人的实体权利进行了裁判，实为判决书，故请求二审法院在查清事实后依法改判。
肇东市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、本案是确认行政行为违法及行政赔偿案件，但肇东市政府并未做出在天宝公司所承租的土地上取土的决定，天宝公司需对被诉行政行为的存在承担举证责任。2、天宝公司称取土行为发生在2008年至2011年，但其与肇东经济技术开发区签订的承租土地合同期限截止至2009年，天宝公司不具有原告主体资格。综上，天宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，天宝公司主张肇东市政府在其临时用地上实施了取土行为，但其在本案一审程序中向法院提供的证据尚不足以证明该行为系肇东市政府所为，且肇东市公安局已对涉嫌非法取土的行为予以立案侦查。故天宝公司的起诉没有充分的事实根据，原审法院裁定驳回天宝公司的起诉，并告知天宝公司待证据充分后可另行主张权利，并无不当。综上，天宝公司的上诉请求及理由不成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 赵良宇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终81号上诉人（原审原告）肇东市天宝农副产品有限公司，住所地肇东市西郊小康村。法定代表人孙丽，该公司董事长。委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。委托代理人孙明晨，住肇东市。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市正阳大街南二十一道街。法定代表人隋旭鹏，该市市长。行政机关负责人刘文杰，该市副市长。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人肇东市天宝农副产品有限公司（下称天宝公司）因诉肇东市人民政府（下称肇东市政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天宝公司委托代理人侯岳川、孙明晨，肇东市政府行政机关负责人刘文杰、委托代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天宝公司成立于2004年，经营范围为：农副产品（国家有专项规定的除外）加工销售，硫酸（储存）、糠醛（生产）。2004年9月9日，天宝公司（乙方）与肇东经济技术开发区（甲方）签订临时用地协议，协议约定：1、临时性用地位置：在一鸣养殖场西侧100米双糠公司后侧和前侧，面积40000平方米。其中后侧38500平方米，前侧1500平方米；2、用途：新上3000吨糠醇项目储气罐和原材料存放地及办公用地；3、甲方同意将此地临时借给乙方使用；4、乙方承诺不擅自改变用途，不转让他人，项目建设时办理正式用地手续；4、乙方每年向甲方交纳临时占地费2,000.00元，先期交5年，共计10,000.00元，以后逐年交纳，直至正式办理征地手续。天宝公司于2004年11月4日交纳临时占地费10,000.00元。自2008年起至2011年，案外人徐峰彬等人在包括天宝公司临时用地范围内取土，天宝公司向相关部门进行反映，肇东市委于2017年4月13日召开专题会议，研究“关于仇淑华反映政府在开发区取土给其生产经营造成损失并要求赔偿问题”的相关事宜，参会人员达成如下意见：1、经现场勘测，确认当年在天宝公司租用开发区的临时用地上取过土；2、鉴于仇淑华提出的问题时间跨度大，诉求依据难以确定，因此建议仇淑华通过诉讼�确相关责任，肇东市政府要依据判决结果进行处理。2017年10月18日，肇东市国土资源监察局副局长刘文杰代表肇东市国土资源局向肇东市公安局反映：肇东经济技术开发区一空地，被他人非法取土，形成一面积为103531平方米，深度3至5米的土坑，肇东市公安局于2017年10月25日决定立案侦查，现正在侦查中。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，虽然肇东市委专题研究并确认当年在天宝公司租用开发区的临时用地内取过土，但对于取土行为是案外人徐峰彬等人私自盗土还是经肇东市政府许可，需经肇东市公安机关侦查终结后方可认定，仅凭天宝公司提供的现有证据，尚不能证明取土行为是经肇东市政府许可。天宝公司主张在其租用地范围内取土是�肇东市政府许可的证据尚不充分，其主张不予支持。待证据充分后，天宝公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天宝公司的起诉。天宝公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误。根据肇东市委专题会议纪要及肇东市审计局审投报[2011]43号审计报告，足以证明取土行为系肇东市政府所为，一审法院未予认定是错误的。2、肇东市政府利用职权作伪证。肇东市政府在本案一审诉讼程序中，向法院提交了肇东市国土资源局的报案材料及公安局的受案材料，称公安机关已对非法取土行为立案侦查，其所提交的受案登记表、立案决定书和受案回执均为原件，证据来源不合法，影响其真实性。且涉案取土行为发生在2008至2011年，长达三年时间，若干车辆取土作业，天宝公司多次报案要求国土部门和公安机关予以查处，均未予处理。此后，从2011年至2017年七年时间里，天宝公司坚持通过合法信访维护自身权益。肇东市委、市政府于2015年成立专案组并做出调查结论，并未认定为个人取土行为，也没有向公安机关报案。但是，在本案进入一审诉讼程序后，国土资源局竟然向公安局报案，称有人非法取土，这明显是肇东市政府在逃避责任。国土资源局和公安局是肇东市政府的两个工作部门，这两个部门的报案材料及受案材料从性质上讲是肇东市政府的一种陈述和辩解，不能作为独立的证据予以采信。三、一审法院适用法律错误，判决裁定分不清。一审裁定认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实理由”这样的条件，天宝公�在一审起诉时有非常明确的诉讼请求和充分的事实理由，完全满足程序要件，因此一审法院引用该条法律与事实严重不符。同时，一审法院对取土行为的主体是谁没有认定，认为既然公安机关已立案侦查，那么应当在侦查终结后才可认定。既然如此，一审法院依法应裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。另外，一审法院合议庭亲自到取土现场调查，已对案件进行了实体审理，如果认为上诉人提供的证据不充分，应判决驳回诉请，而非裁定驳回起诉。综上，本案一审裁判文书虽名为裁定书，但实际上对上诉人的实体权利进行了裁判，实为判决书，故请求二审法院在查清事实后依法改判。肇东市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、本案是确认行政行为违法及行政赔偿案件，但肇东市政府并未做出在天宝公司所承租的土地上取土的决定，天宝公司需对被诉行政行为的存在承担举证责任。2、天宝公司称取土行为发生在2008年至2011年，但其与肇东经济技术开发区签订的承租土地合同期限截止至2009年，天宝公司不具有原告主体资格。综上，天宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，天宝公司主张肇东市政府在其临时用地上实施了取土行为，但其在本案一审程序中向法院提供的证据尚不足以证明该行为系肇东市政府所为，且肇东市公安局已对涉嫌非法取土的行为予以立案侦查。故天宝公司的起诉没有充分的事实根据，原审法院裁定驳回天宝公司的起诉，并告知天宝公司待证据充分后可另行主张权利，并无不当。综上，天宝公司的上诉请求及理由不成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 赵良宇二〇一八年四月二十四日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9103号
原告：朱金木，男，1958年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市林场。住所地：宁波市海曙区宝善路143弄77、79、81、89、91、93号。
法定代表人：冯灼华，该林场场长。
本院在审理原告朱金木与被告宁波市林场确认劳动关系纠纷一案中，原告朱金木于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金木自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金木撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金木负担（免交）。
审 判 员 郑学强
二0一七年十一月二十无
代书记员 吴敏敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2755号
罪犯杜海军，1988年3月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年12月7日经青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2015）民刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2755号罪犯杜海军，1988年3月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2015年12月7日经青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2015）民刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海军减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳庞源建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路5号163房间。
法定代表人：米凤强，总经理。
委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京峰业电力环保工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。
法定代表人：许德富，董事长。
委托诉讼代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。
原审第三人：辽宁中建茂源机械工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区隆城街11方块98号楼2区3号。
法定代表人：隆斌，总经理。
上诉人沈阳庞源建筑机械租赁有限公司（以下简称庞源公司）因与上诉人北京峰业电力环保工程有限公司（以下简称峰业公司）及原审第三人辽宁中建茂源机械工程有限公司（以下简称辽宁中建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，峰业公司在本院二审期间认可其收到了庞源公司于2013年10月28日出具的《协议终止函》，也收到了辽宁中建公司向其寄送的重新拟定的租赁协议及附件，并称因其与辽宁中建公司未能就租金标准达成一致，故未与辽宁中建公司签订合同，但自2013年11月底开始实际与辽宁中建公司履行租赁协议，由辽宁中建公司派司机操作所租塔机，且其已向辽宁中建公司支付了两笔费用，后续为拆除塔机事宜，也是向辽宁中建公司致函，未再与庞源公司有过关系。峰业公司的上述陈述与庞源公司及辽宁中建公司的主张基本一致，且与其在本案一审程序中所作陈述及其在辽宁中建公司就涉案塔机起诉租赁合同纠纷的案件中所作陈述完全不符。鉴于本案二审期间出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24478号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人沈阳庞源建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费23112元及上诉人北京峰业电力环保工程有限公司预交的二审案件受理费23643元，均予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初507号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵文琦，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区贺兰县，系宁夏高速公路管理局银川分局闵宁收费站收费员。
指定辩护人白娟，宁夏玺信律师事务所律师。
公诉机关指控被告人赵文琦犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日04时30分许，被告人赵文琦醉酒后驾驶×××号小型客车沿北京东路由西向东行驶至友爱中心路与北京东路交叉路口向东30米处时，将车停在机动车道内睡觉。过路群众报警后，交警二大队民警赶到现场将在车内睡觉的赵文琦当场查获。经鉴定赵文琦血液中乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵文琦四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵文琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵文琦辩护人的辩护意见是，被告人赵文琦当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文琦犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人赵文琦自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵文琦犯危险驾驶罪，拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 张 如
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4801号
原告：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地，淄博市张店区中心路39号。
主要负责人：蒋丽，行长。
委托诉讼代理人：司维琦，男，该单位工作人员。
被告：淄博轩博工贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇高家村村北。
法定代表人：郭明新，经理。
被告：淄博盛昊纸业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇小范村。
法定代表人：王世新，经理。
被告：刘兵，男，1974年8月21日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
被告：刘芸，女，1971年10月29日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
被告：王世新，男，1970年3月9日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
被告：郭明新，男，1967年8月30日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
原告齐商银行股份有限公司中心路支行与被告淄博轩博工贸有限公司、淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司中心路支行的委托诉讼代理人司维琦到庭参加诉讼。被告淄博轩博工贸有限公司、淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司中心路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金285万元、支付截至2017年8月10日的利息237739.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博轩博工贸有限公司于2016年6月30日向原告办理借款人民币285万元，2017年4月17日到期，由淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新提供连带责任保证担保。被告淄博轩博工贸有限公司的该笔贷款现已逾期，截至2017年8月10日，已出现欠息237739.88元。原告多次上门催收，被告均未履行还款义务。
被告淄博轩博工贸有限公司未作答辩。
被告淄博盛昊纸业有限公司未作答辩。
被告刘兵未作答辩。
被告刘芸未作答辩。
被告王世新未作答辩。
被告郭明新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告淄博轩博工贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博轩博工贸有限公司向原告借款285万元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年4月17日。同日，原告与被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新签订《保证合同》，约定被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新为被告淄博轩博工贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告淄博轩博工贸有限公司未按合同约定按时还款，截至2017年8月10日，尚欠原告借款本金285万元、利息237739.88元。
本院认为，原告与被告淄博轩博工贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博轩博工贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2017年8月10日，被告淄博轩博工贸有限公司尚欠原告借款本金285万元、利息237739.88元，对此被告淄博轩博工贸有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博轩博工贸有限公司、淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司中心路支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博轩博工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款本金285万元、利息237739.88元（利息截至2017年8月10日）；
二、被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博轩博工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31502元，由被告淄博轩博工贸有限公司负担，被告淄博盛昊纸业有限公司、刘兵、刘芸、王世新、郭明新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘奕君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1629号
罪犯冯伟，男，1979年12月16日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月九日，公主岭市人民法院作出（2013)公刑初字第114号刑事判决，认定罪犯冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0二二年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1039号
原告：孙以平，女，1966年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告孙以平与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以平的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙以平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失26498元。
事实和理由：2012年11月22日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××-1031铺，之后双方签订了《寿县白马商城包租回购协议》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日起至2017年12月31日止，约定每年给付原告租金26498元，合同到期后被告加价10%�购商铺，但2017年度的租金被告至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失26498元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙以平与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告孙以平所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-1031铺，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告孙以平2017年度租金11769元。
四、驳回原告孙以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月十一日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06534号
原告:王化伍,男,1978年11月16日出生。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告:刘春山,男,1946年5月5日出生。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王化伍诉被告刘春山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化伍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化伍撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王化伍负担。
审判员 张海波
二〇一五年八月二十日
书记员 王宇宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18845号
原告:卢婷婷,女,1989年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。
法定代表人：许雷,该公司经理。
原告卢婷婷诉被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司（以下简称瑞杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷到庭参加诉讼，被告瑞杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婷婷向本院提出诉讼请求：被告瑞杰公司给付原告劳务费1400元及利息（自2016年11月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告卢婷婷于2016年10月1日至被告处工作，于2016年11月3日被动离职，被告未向原告说明离职原因，且在离职后也未向原告发放工作期间的工资，被告法定代表人许雷仅向原告出具了1900元的欠条。后经原告多次催要，被告于2016年11月20日向原告支付了500元，剩余款项至今未付。
被告瑞杰公司未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为其公司从事劳务工作。2016年11月6日，原、被告经过结算，被告欠原告劳务款1900元未付，由被告法定代表人许雷向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到卢婷婷工资壹仟玖佰元正于2016年11月20日前付清。（￥1900.）许雷2016.11.6”。后经原告催要，被告仅支付了500元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬款1900元未付，由被告法定代表人出具的欠据证实，应予认定，被告依法应按约定履行付款义务。被告在欠条上载明于2016年11月20日之前向原告支付劳务费，后仅支付了500元，故原告要求被告支付尚欠的劳务费1400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢婷婷劳务款1400元及利息（自2016年11月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告支付），由被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十八日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1566号
申请执行人原告希柯环保设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1030弄80号（临时）2幢A区。
法定代表人杰夫朗，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人希柯环保设备（上海）有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宿豫商初字第00419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月28日查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆。本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月18日作出的（2015）宿豫商初字第00419号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅文康，男，1943年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云甫，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人梅文康因与被申请人王云甫物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文康申请再审称：（2013）穗中法审监民抗再字第1号民事判决确认梅文康对坐落在广州市十八甫南63号及65号的两套房屋占99/2592的产权份额，该判决已于2013年11月15日发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效期间为两年的规定，梅文康于2015年4月17日提起本案诉讼，未过诉讼时效。因此，梅文康在本案中应取得的2013年1月1日至2013年4月16日期间的房屋使用费份额应为99/2592，而非二审判决认定的33/2592。综上，请求对二审判决进行再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据梅文康的再审申请主张，本案争议的主要问题是梅文康在2013年1月1日至2013年4月16日期间的房屋使用费份额认定。
根据一、二审判决查明的事实，2013年11月15日发生法律效力的（2013）穗中法审监民抗再字第1号民事判决确认，梅文康对坐落在广州市十八甫南63号及65号的两套房屋占99/2592的产权份额，梅文康享有的案涉争议房屋份额由66/2592变更为99/2592，增加了33/2592。据此，2015年4月17日梅文康起诉请求按99/2592的份额取得2013年1月1日至2013年10月31日止的房屋使用费，实际上包括两个部分，一是一直保有的份额66/2592，二是2013年11月15日经人民法院生效民事判决确认增加的份额33/2592。2015年4月17日，梅文康提起本案诉讼时，其诉讼请求的第二部分份额的房屋使用费虽未过诉讼时效，但其诉讼请求的第一部分份额的房屋使用费已过诉讼时效。因此，二审判决确认梅文康在本案中应取得的2013年1月1日至2013年4月16日的房屋使用费份额为33/2592、2013年4月17日至2013年10月31日的房屋使用费份额为99/2592，并无不当。梅文康申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，梅文康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅文康的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5040号
原告：翁玉芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告翁玉芬与被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁玉芬于2017年9月11日向本院提出撤回对被告杨飞起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告翁玉芬自愿申请撤回对被告杨飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁玉芬撤回对被告杨飞的起诉。
案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，由原告翁玉芬承担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁嘉阳
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初61号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年3月6日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、张玉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人王某甲酒后驾驶辽KJ97**号松花江牌小型面包车，在台安县韭菜台镇淮泡村2组路段由南向北行驶，后与相对方向由温某驾驶的辽CFC5**东风日产牌小型轿车刮碰。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。2018年3月6日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某甲的供述和辩解、证人王某、宋某某、温某、王某某、高某的证言、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无前科劣迹说明、车辆信息查询结果、行车证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、照片6张、交通事故现场图、酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、情况说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人王某甲酒后驾驶辽KJ97**号松花江牌小型面包车，在台安县韭菜台镇淮泡村2组路段由南向北行驶，后与相对方向由温某驾驶的辽CFC5**东风日产牌小型轿车刮碰。经台安县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。2018年3月6日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某、宋某某、温某、王某某、高某的证言、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无前科劣迹说明、车辆信息查询结果、行车证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、照片6张、交通事故现场图、酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月25日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年三月十三日
书记员 李君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1231号
原告：宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人：孙建斌。
委托诉讼代理人：经伟，该公司职员。
被告：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路3号。
法定代表人：周莉。
被告：中惠融通投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周莉。
被告：厦门市钧乾投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼08单元之三。
法定代表人：陈海涛。
被告：利盛投资（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦506。
法定代表人：杨白。
原告宏亿隆投资管理有限公司与被告厦门海洋实业（集团）股份有限公司、中惠融通投资管理（深圳）有限公司、厦门市钧乾投资管理有限公司、利盛投资（深圳）合伙企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宏亿隆投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏亿隆投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年一月十日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1231号原告：宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。法定代表人：孙建斌。委托诉讼代理人：经伟，该公司职员。被告：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路3号。法定代表人：周莉。被告：中惠融通投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周莉。被告：厦门市钧乾投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼08单元之三。法定代表人：陈海涛。被告：利盛投资（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦506。法定代表人：杨白。原告宏亿隆投资管理有限公司与被告厦门海洋实业（集团）股份有限公司、中惠融通投资管理（深圳）有限公司、厦门市钧乾投资管理有限公司、利盛投资（深圳）合伙企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宏亿隆投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏亿隆投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年一月十日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲�裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执790号
关于申请执行人秦树刚与被执行人冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦树刚于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军归还借款本金231000元及利息50820元，并按年利率2%承担2016年3月28日至实际归款之日止的利息。案件受理费6790元，由申请执行人秦树刚负担1562元，被执行人冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军负担5228元。
在�行过程中，被执行人冯天贵、冯亚鹏、李晓军于2017年10月23日履行执行款293978元，下剩案款申请执行人秦树刚自愿放弃。
本院认为，（2016）甘1002民初866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦树刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币4206元已由被执行人李晓军、冯亚鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初866号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初281号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人ＸＸ军，绰号“郎崽里”，男，1988年6月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市某某乡某某村某某组某号，现住临湘市某某路某某公司院内某某楼。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]288号起诉书以及临检公刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月，被告人ＸＸ军为“以贩养吸”，采取帮吸毒人员购买毒品后自己“蹭吸”或截留少量毒品的方式，先后8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某、粟某、余某某、李某某，共计2.11克。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底的一天晚上，被告人ＸＸ军在临湘市福桥路一宾馆内以150元的价格贩卖0.23克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，并共同吸食。
2、2017年6月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某。
3、2017年3月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市南正街天和宾馆前以300元的价格贩卖0.65克甲基苯丙胺给吸毒人员粟某，并截留约0.2克甲基苯丙胺吸食。
4、2017年5月，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.17克甲基苯丙胺给吸毒人员粟某，并在家中共同吸食。
5、2017年6月30日下午，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员余某某后共同吸食。
6、2017年4月的一天，被告人ＸＸ军以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某并送至李某某位于临湘市忠防镇的家中，并截留约0.1克甲基苯丙胺吸食。
7、2017年5月的一天，被告人ＸＸ军以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，并送至李某某位于临湘市忠防镇的家中与其共同吸食。
8、2017年6月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市南正街金维纳茶楼旁以100元的价格贩卖0.16克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，并截留约0.07克甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人李某、粟某、余某某、李某某的证言、被告人ＸＸ军的供述与辩解、辨认笔录、通话详单、短信记录、讯问被告人及询问证人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ军向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ军判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初281号公诉机关临湘市人民检察院。被告人ＸＸ军，绰号“郎崽里”，男，1988年6月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市某某乡某某村某某组某号，现住临湘市某某路某某公司院内某某楼。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]288号起诉书以及临检公刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月，被告人ＸＸ军为“以贩养吸”，采取帮吸毒人员购买毒品后自己“蹭吸”或截留少量毒品的方式，先后8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某、粟某、余某某、李某某，共计2.11克。具体犯罪事实如下：1、2017年3月底的一天晚上，被告人ＸＸ军在临湘市福桥路一宾馆内以150元的价格贩卖0.23克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，并共同吸食。2、2017年6月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某。3、2017年3月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市南正街天和宾馆前以300元的价格贩卖0.65克甲基苯丙胺给吸毒人员粟某，并截留约0.2克甲基苯丙胺吸食。4、2017年5月，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.17克甲基苯丙胺给吸毒人员粟某，并在家中共同吸食。5、2017年6月30日下午，被告人ＸＸ军在临湘市五塘路以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员余某某后共同吸食。6、2017年4月的一天，被告人ＸＸ军以100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某并送至李某某位于临湘市忠防镇的家中，并截留约0.1克甲基苯丙胺吸食。7、2017年5月的一天，被告人ＸＸ军以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，并送至李某某位于临湘市忠防镇的家中与其共同吸食。8、2017年6月的一天，被告人ＸＸ军在临湘市南正街金维纳茶楼旁以100元的价格贩卖0.16克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，并截留约0.07克甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人李某、粟某、余某某、李某某的证言、被告人ＸＸ军的供述与辩解、辨认笔录、通话详单、短信记录、讯问被告人及询问证人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ军向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ军判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1362号
上诉人（原审被告）：唐振，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人（原审被告）：卜井琼，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军荣，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
上诉人唐振、卜井琼因与被上诉人赵军荣关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐振及其与卜井琼的共同委托诉讼代理人吴长峰，被上诉人赵军荣的委托诉讼代理人周宏明到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，扣除审理期限一个月，现已审理终结。
唐振、卜井琼上诉请求：l、判决变更广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初724号民事判决第一项为：判决由上诉人给付被上诉人借款13.4902万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照法律规定年利率24%计算，每次还款时除还利息外均还有本金，因此一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
赵军荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵军荣向一审法院起诉请求：1、判令被告唐振、卜井琼偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年5月20日起按每月6600元计付至款项付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告唐振因做生意需要资金于2013年10月20日向原告借款20万元，约定月息6600元，被告自愿提前支付了一个月的利息6600元，实际转款19.34万元，至2015年1月20日经双方结算，被告尚有20万元本金未付，被告唐振于当天出具了一张借款金额为20万元的借条给原告赵军荣，并约定每月利息6600元。该借款用于二被告的夫妻共同经营，属夫妻共同债务，被告卜井�应与被告唐振承担共同还款责任。上述借款发生后，被告共给付原告11.88万元。
被告唐振、卜井琼承认原告赵军荣主张的事实，承认原告要求给付19.34万元的诉讼请求，认为双方约定的每月6600元的借款利息超出了法律保护的范围，超出部分应依法不受保护，只能按实际借款时间、借款金额以年利率24%计算利息，已给付的11.88万元应依法予以抵扣。
本案的争议焦点为：1、原告主张的20万元借款是否成立？2、利息如何计算？
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐振以做生意需要资金周转为由�原告赵军荣借款19.34万元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告唐振作为借款人应履行清偿借款的义务。上述19.34万元借款发生时，被告唐振与被告卜井琼系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐振所借原告的款项应属被告唐振、卜井琼的夫妻共同债务，被告卜井琼应承担共同偿还的责任。尽管被告唐振于2015年1月20日出具给原告赵军荣的借条上载明的借款金额为20万元，但原告赵军荣在2013年10月20日借款给被告唐振时预先在本金中扣除了6600元利息，实际转帐给被告唐振19.34万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际借款本金应为19.34万元。故原告要求被告唐振、卜井琼偿还其借款20万元的诉讼请求，该院�以部分支持。原、被告双方约定的每月借款利息为6600元，超出了法律的相关规定，对超出部分依法不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%核定上述19.34万元的借款利息。上述借款自借款之日起（2013年10月20日）按年利率24%计算利息至今（2016年9月20日）为13.538万元（19.34万元×2%/月×35个月＝13.538万元），二被告已给付原告的11.88万元利息依法应从中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐振、卜井琼给付原告赵军荣借款19.34万元及利息（利息计算：自2013年10月20日起以19.34万元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已给付的11.88万元从中抵扣），款限本案判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵军荣的其他诉讼请求。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人唐振、卜井琼归还本金20万元并支付利息有无事实与法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人以经营困难为由向被上诉人借款20万元并出具了�条，因涉讼借条虽载明是20万元，因被上诉人预先扣除了6600元利息，借款金额应以实际转账的19.34万元为借款本金，且上诉人对该借贷行为亦予以认可，故本院对涉讼19.34万元借贷关系予以确认。因双方确认上诉人已归还利息11.88万元，故一审判令由上诉人归还被上诉人本金19.34万元并从2013年10月20日起以19.34万元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，但已付的11.88万元从应付利息中扣除并无不当，本院予以维持。上诉人以一审计算有误，应变更由上诉人归还被上诉人本金13.4902万元并按月息2分计付利息的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由上诉人唐振、卜井琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 黄 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初220号
原告董雪光，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市衢江区财政局，统一社会信用代码1133082100262209XO，住所地浙江省衢州市衢江区政和路6号。
法定代表人王典，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告董雪光与被告衢州市衢江区财政局财政行政处理一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于同年10月30日以被告已经撤销涉案处理决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董雪光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董雪光负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 舒 霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢琴香
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2408号
原告胡贵生，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告李春梅，女，1970年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。
被告阮金在，男，现年49岁，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告胡贵生、李春梅诉被告阮金在健康权纠纷一案中，原告胡贵生、李春梅于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵生、李春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡贵生、李春梅负担。
审判员 龙正勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马雪娇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1195号
申请执行人：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，经理。
被执行人：王从敬，女，1965年5月20日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：张毅，男，1978年11月28日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人：郭配赏，女，1984年4月11日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人：王艳中，男，1964年7月24日出生，汉族，现住晋州市。
本院在执行石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司与王从敬、张毅、郭配赏、王艳中合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10145号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：许文亮，男，1974年11月2日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告许文亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,707.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,707.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5064号
原告：尹建永，男，1982年11月4日出生，汉族。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告尹建永与被告段艳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建永的委托代理人郭晓龙到庭参加了诉讼。被告段艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建永诉称，原被告系朋友关系，原告经营有腾达名烟名酒商店，2016年7月份至10月份期间，被告从原告处拿烟酒共计货款37550元。原告多次向被告催要，被告拒付。为此请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款37550元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告段艳明未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告经营有腾达名烟名酒商店，2016年7月份至10月份期间，被告从原告处拿烟酒共计货款37550元。被告段艳明于2016年6月30日给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到烟酒款叁万柒仟伍佰伍拾万元整（37550）元段艳明2017.6.30”。被告段艳明未给付原告尹建永货款37550元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1张以及原告尹建永当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告尹建永与被告段艳明之间系买卖合同法律关系，原告尹建永将货物交与被告段艳明，被告段艳明应按照约定给付原告尹建永货款。故尹建永请求被告段艳明给付货款37550元，合法有据，本院予以支持。关于利息由于双方未约定，故应从起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艳明于本判决生效后十日内给付原告尹建永款37550元并支付利息（利息从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告段艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00662-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人付兴，男，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人刘海枫，女，1971年5月21日出生，汉族。
招商银行股份有限公司武汉分行与付兴、刘海枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00200-7号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人付兴、刘海枫履行以下义务：1、解除于2013年9月29日签订的《个人授信及担保协议》；2、偿还借款本金439927.87元；3、支付利息12344.77元（计算至2013年9月29日），2013年9月29日以后的利息，以借款本金439927.87元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至偿清之日止；4、若不履行上述第2、3项义务，则对被执行人付兴、刘海枫所有的位于武汉市武昌区南湖中央花园晴翠湾1栋1单元5层1号房屋依法予以拍卖或者变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因当事人已达成和解协议，并正在履行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00200-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8463号
国秀伟:
关于被执行人国秀伟危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7817号
原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨小林，男，1974年7月1日出生，住南京市鼓楼区。
原告蒋建胜与被告杨小林民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告杨小林立即偿还借款本金人民币27.5万元及利息（该利息从2016年9月19日起按1.4%月息计算；逾期利息从2016年11月19日起按月息的1.68%计算至借款实际偿还之日止）；二、判令被告杨小林提供抵押的坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1128室房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建胜到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨小林因其承包建设的项目需要资金周转，通过中介平台的牵线之后，于2016年5月19日同原告蒋建胜签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款275000元，借期自2016年5月19日起至2016年11月18日止，月利率为1.4%，于每月19日支付。逾期还款的月利率为1.68%。同时被告以其坐落于瑞安市的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。双方于次日办理了房屋抵押登记手续之后，原告立即将27.5万元汇入了被告杨小林的银行账户，被告收钱后向原告出具了收条。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息至2016年9月19日，之后的利息与借款本金至今未付。
本院认为，原告蒋建胜与被告杨小林签订的借款合同真实、合法、有效，原告已经履行了交付款项以及对抵押物进行登记的义务，被告未按合同约定支付利息并偿还本金的行为已构成违约，应当承担继续履行合同、支付利息与逾期利息以及抵押物由原告优先受偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋建胜借款本金275000元、利息7700元及逾期利息（逾期利息按月息4620元的标准自2016年11月20日起支付至借款偿还之日止）。
二、如被告杨小林未按上述要求偿还债务，则变卖或者拍卖被告杨小林提供抵押的坐落于浙江省瑞安市产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积66.74平方米），所得价款由原告蒋建胜在上述金额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费700元，合计6125元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 健
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7817号原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨小林，男，1974年7月1日出生，住南京市鼓楼区。原告蒋建胜与被告杨小林民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告杨小林立即偿还借款本金人民币27.5万元及利息（该利息从2016年9月19日起按1.4%月息计算；逾期利息从2016年11月19日起按月息的1.68%计算至借款实际偿还之日止）；二、判令被告杨小林提供抵押的坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1128室房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建胜到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨小林因其承包建设的项目需要资金周转，通过中介平台的牵线之后，于2016年5月19日同原告蒋建胜签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款275000元，借期自2016年5月19日起至2016年11月18日止，月利率为1.4%，于每月19日支付。逾期还款的月利率为1.68%。同时被告以其坐落于瑞安市的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。双方于次日办理了房屋抵押登记手续之后，原告立即将27.5万元汇入了被告杨小林的银行账户，被告收钱后向原告出具了收条。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息至2016年9月19日，之后的利息与借款本金至今未付。本院认为，原告蒋建胜与被告杨小林签订的借款合同真实、合法、有效，原告已经履行了交付款项以及对抵押物进行登记的义务，被告未按合同约定支付利息并偿还本金的行为已构成违约，应当承担继续履行合同、支付利息与逾期利息以及抵押物由原告优先受偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋建胜借款本金275000元、利息7700元及逾期利息（逾期利息按月息4620元的标准自2016年11月20日起支付至借款偿还之日止）。二、如被告杨小林未按上述要求偿还债务，则变卖或者拍卖被告杨小林提供抵押的坐落于浙江省瑞安市产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积66.74平方米），所得价款由原告蒋建胜在上述金额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费700元，合计6125元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  李小丹人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月一日书 记 员  金 健-??1?-
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1274号
申请执行人袁某，男，1975年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇镇宝合村高堰组。身份证号码：xxxx
被执行人谭某，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人袁某与被执行人谭某合同纠纷一案中，申请执行人袁某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1274号申请执行人袁某，男，1975年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇镇宝合村高堰组。身份证号码：xxxx被执行人谭某，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人袁某与被执行人谭某合同纠纷一案中，申请执行人袁某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4254号
原告：任某，女。
被告：闵某，男。
本院在审理原告任某与被告闵某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王冠峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1822号
原告河北某某商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人纪某某，该公司总经理。
委托代理人董某某、张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，住石家庄市信息工程职业学院南校区信工路。
被告魏某，男，汉族，住河北科技大学。
本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告石某某、魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某商贸有限公司撤回对被告石某某、魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某商贸有限公司负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王天玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执887号
申请人赵特布新，男，63岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银锁，女，52岁，蒙古族，科牛职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵特布新申请银锁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5011号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5011号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴立�柱
二〇一七年九月十日
书记员 呼格 吉 勒图
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5250号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路***号楼****室。负责人：兰军，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘信，华泰财产保险有限公司河南省分公司职工。被上诉人（原审原告）：张金风，女，汉族，1959年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王连冠，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南公司）因与被上诉人张金风、张帅、王连冠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险河南公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿张金风28150元，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院遗漏上诉人伤残等级重新鉴定申请错误，张金风鉴定系诉前单方委托，且根据其病情评定十级伤残依据不足，上诉人一审按要求递交了重新鉴定书面申请，一审法院对此未予答复不当；张金风所主张的医疗费未提交正规发票，其所主张医疗费不应支持；被上诉人张帅系无证驾驶，依据相关法律规定，法院应释明上诉人的追偿权。张金风辩称，本案鉴定机构所出具的鉴定意见程序合法，内容真实，一审中上诉人未提供证据反驳鉴定结论，该鉴定意见可以作为定案依据；答辩人住院票据丢失，所提交的复印件由医院加盖印章予以证实，且有入院证、出院证、诊断证明、病历等证据相互印证，上诉人主张不应支持医疗费的上诉请求没有事实及法律依据；上诉人的追诉权问题是其与张帅、王连冠之间的法律关系，与本案没有关联。综上认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张金风向一审法院起诉请求：判令华泰保险河南公司、张帅、王连冠赔偿医疗费8792元、住院伙食补助费450元、误工费20000元、护理费2400元、营养费1800元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金6000元、交通费1000元等共计91594元。一审法院认定事实：2015年6月11日00时16分许，张帅驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，在南阳市××路交叉口处右转弯时，撞上沿人民路自南向北张金风驾驶的五羊电动车，造成张金风受伤，两车轻微损害的道路交通事故。当天张金风被送往南阳市中心医院住院治疗，2015年6月25日出院，花费医疗费8792.38元。2015年7月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FDA193号道路交通事故认定书，认定张帅负事故的全部责任，张金风无责任。张帅驾驶的豫Ｒ×××××车辆登记所有人为王连冠，该车在华泰保险河南公司投有交强险，保险期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，车辆的被保险人为王连冠。另查明，张金风的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张金风盆骨骨折畸形愈合属十级伤残，其误工期为120天，护理期为30日，营养期为60日。一审法院认为，一、张帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，是造成交通事故的原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，张帅负事故的全部责任，张金风无责任，双方对事故责任认定均无异议。现张金风请求赔偿损失，理由正当，予以支持。二、因豫Ｒ×××××号车在华泰保险河南公司投保有交强险，故华泰保险河南公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、张金风的各项损失：1、医疗费8792元，张金风提供了其在南阳市中心医院的住院发票及费用清单，属实际损失，予以支持；2、住院伙食补助费，张金风住院15天，每天按30元计算，该项费用应为450元；3、误工费，根据张金风提供相关的劳动合同、工资表、误工停发工资证明，鉴定意见书等证据，该项费用应为5000元÷30天×120=20000元；4、护理费，张金风未提供护理人员的收入情况，参照上一年度居民服务业的平均工资，每天按照80元计算，计算30日，该项费用为2400元；5、营养费，按每天30元计算，计算60日，该项费用应为1800元；6、伤残赔偿金，张金风系城镇户籍，构成十级伤残，该项费用为25576×20×10%=51152元；7、精神抚慰金，张金风主张6000元过高，结合其的伤残等级及事故双方的过错程度，一审法院确定为3000元；8、交通费，张金风主张1000元过高，一审法院酌定为500元。以上共计88094元。因华泰保险河南公司承保了豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故华泰保险河南公司应在交强险120000元范围内赔偿张金风88094元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内华泰财产保险有限公司河南省分公司赔付张金风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88094元。二、驳回张金风的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，张金风负担87元，张帅、王连冠负担2003元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于南阳万和法医司法鉴定所法医临床意见书能否作为定案依据的问题。本案张金风于起诉前单方委托鉴定机构作出伤残鉴定确实存在不妥，但华泰保险河南公司一、二审中均未提交有效证据证明南阳万和法医司法鉴定所所作出的法医临床意见书存在错误，结合本案事故车辆所有人及驾驶人均下落不明的事实，张金风为尽快获得赔偿的辩解理由也符合常理，一审法院从减轻当事人诉累的角度出发，未同意华泰保险河南公司的重新鉴定申请符合本案实际情况。关于张金风医疗费应否予以支持的问题。张金风虽未提交医疗费发票原件，但结合其所提交的入院证、住院证、诊断证明书、××人住院费用清单及加盖有南阳市中心医院住院收费章的住院费发票复印件等证据，一审法院对张金风的医疗费予以支持符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于一审未明确华泰保险河南公司追偿权是否适当的问题。交通管理部门出具的交通事故认定书已对张帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为进行了认定，一审法院对该事实也已予以查明，华泰保险河南公司对张金风在交强险范围内赔偿后，其再向侵权人主张追偿权是法律明确规定的权利，一审法院未对法律规定另行明确并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人华泰保险河南公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，公告费260元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十一月六日书记员  钱薪谕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳光，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
法定代表人：刘铭乐，该社总经理。
委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。
再审申请人刘炳光因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳光申请再审称：二审判决采信案涉评估报告不当，认定事实错误，应予再审。
荷村股份社提交书面意见称：案涉评估主体适格、程序合法，评估结论合法有效，故应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据刘炳光的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉鉴定报告能否作为定案依据。
刘炳光与荷村股份社就案涉土地于2013年3月18日签订的《土地租赁合同》约定的租赁期限至2014年12月31日，该合同履行期限届满后，作为承租人的刘炳光未依约向荷村股份社返还案涉土地，而是继续占有、使用案涉土地，故刘炳光应向荷村股份社支付占有使用案涉土地期间的使用费。但是，案涉《土地租赁合同》并未约定刘炳光到期不返还案涉土地的情况下如何支付使用费及其标准。根据民法中的公平原则，原合同履行期限届满后刘炳光占有使用案涉土地的使用费支付标准应按照现行市场价格进行计算，一审判决据此委托具有专门鉴定资质的评估机构就该争议事项出具《资产评估报告书》，并根据该报告所确立的土地使用费标准判令刘炳光向荷村股份社支付相应的土地使用费。二审时，针对刘炳光关于该《资产评估报告书》存在不公平、不合理等情形，以及一审法院未准许其重新评估的请求错误等上诉主张，二审判决经查认为该《资产评估报告书》系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，在刘炳光没有提供充分的证据足以反驳上述评估结论的情况下，一审采信并作为本案的定案依据，符合法律规定。刘炳光申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，刘炳光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘炳光的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5515号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵清亮，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孟庆华（系赵清亮之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘义润，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：白正林，1967年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告赵清亮、孟庆华、刘义润、白正林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、汤俊肖到庭参加诉讼，被告赵清亮、孟庆华、刘义润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵清亮与被告孟庆华共同偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令被告刘义润承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵清亮于2014年10月13日、2014年12月30日分两次向原告借款80000元。分别约定借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日止和自2014年12月30日起至2015年6月28日止。借款月利率均为1.38％，逾期月利率为2.1％，上述两笔借款均由被告刘义润、白正林承担连带保证责任。被告孟庆华系赵清亮之妻，该债务发生在夫妻存续期间，应与被告赵清亮共同履行还款责任。借款到期后，经催要被告未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告赵清亮、孟庆华、刘义润、白正林未作答辩。
本院经审理查明，2010年8月11日，被告赵清亮书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，2014年10月13日，被告赵清亮与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月11日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘义润、白正林提供担保。
2014年12月30日，被告赵清亮与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月28日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘义润、白正林担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”
被告赵清亮与被告孟庆华系夫妻关系，该债务发生在赵清亮与孟庆华婚姻关系存续期间内，债权人与债务人赵清亮未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、结婚证、催款通知回执、各被告户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告赵清亮分两次向原告借款80000元，并由被告刘义润、白正林提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告赵清亮与孟庆华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求二被告共同偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告刘义润、白正林承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许赵清亮、孟庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息。以借款本金50000元为基数，自2014年10月13日起至2015年4月11日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告赵清亮、孟庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金50000元为基数，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告许赵清亮、孟庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息。以借款本金30000元为基数，自2014年12月30日起至2015年6月28日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
四、被告赵清亮、孟庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金30000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
五、被告刘义润、白正林对上述第一项、第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月九日
书记员 张昆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执940号
申请执行人王金芹，女，1976年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执940号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初711号
原告：吴彩莲，女，1973年11月20日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：曹鑫龙，男，1982年1月11日出生，汉族，环县人，农民。
本院在审理原告吴彩莲与被告曹鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告吴彩莲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，称被告曹鑫龙下落不明，无法联系。本院认为，原告吴彩莲的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩莲撤回起诉。
案件受理费73元，全额退还原告吴彩莲。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐瑞成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初215号
原告：杨敏，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林为凤，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨敏与被告林为凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼;被告林为凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：判令林为凤偿还杨敏欠款115000元及利息，利息按月利率1.5％，自2016年6月19日起计算至款项还清之日止。事实和理由:杨敏经营石材生意，林为凤长期从杨敏处购买石材。经结算，2014年到2016年期间，林为凤共向杨敏购买石材115000元。嗣后，杨敏找林为凤协商支付货款，林为凤向杨敏出具金额为10万元的欠款条，并一致认可大门档的货款另计。双方约定，林为凤应于2016年6月30日偿还5万元，于2016年10月付清欠款，若没有还款，利息按月利率1.5%计算。后杨敏多次催讨，林为凤拒绝偿还欠款。
林为凤未答辩。
经审理查明,2016年6月19日，林为凤向杨敏出具欠款条一张，载明林为凤欠杨敏石材款（大门档款项不计算在内）10万元。双方并约定林为凤应于2016年6月30日前支付5万元，于2016年10月份付清全部欠款；如林为凤未依约履行，应按月利率1.5%支付利息。此后，林为凤未偿还欠款。
上述事实，有杨敏提供的欠条及杨敏庭审陈述在卷佐证。
本院认为，林为凤向杨敏购买石材，林为凤支付价款，杨敏与林为凤之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，杨敏与林为凤约定林为凤应于2016年10月付清全部货款10万元，林为凤未如约履行，现杨敏请求林为凤支付货款10万元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿因此给对方造成的损失，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。杨敏的主要损失为资金占用期间的利息损失，杨敏与林为凤约定若林为凤逾期支付价款，林为凤应按照月利率1.5%支付价款的利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，现杨敏请求林为凤支付价款利息，利息按月利率1.5%，自2016年6月19日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杨敏请求林为凤支付大门档价款15000元，但杨敏与林为凤未对大门档的价款进行结算，杨敏也未向本院提交大门档价款的计算依据，本院无法确定该部分货物的价款，杨敏请求林为凤支付大门档价款15000元证据不足，对该项请求，本院不予支持。
被告林为凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林为凤在本判决书生效之日起五日内偿还原告杨敏货款10万元及利息，利息按月利率1.5％，自2016年6月19日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告杨敏负担133元（已交纳），由被告林为凤负担1200元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 俞建秀
二〇一八年三月七日
书记员 陈俊芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执340号
申请执行人阮均，男，汉族。
被执行人鄢德宏，男,汉族。
被执行人王丛林，男，汉族。
申请执行人阮均与被执行人鄢德宏、王丛林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出（2015）山民初00593号民事判决书，判决：由被告王丛林、鄢德宏承担原告阮均受伤后所造成损失的80%，即47982.57元，扣除已经支付的15000元，再支付32982.57元。二被告相互承担连带责任。案件受理费2200元，由原告阮均负担440元，被告鄢德宏、王丛林负担1760元。判决书发生法律效力后，二被告拒不履行判决书确定的给付义务，权利人阮均向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人即判决书中被告鄢德宏，男，生于1987年7月1日，汉族，农民，住陕西省山阳县法官镇石窑子村，实际应为鄢德红，男，生于1978年7月10日，汉族，农民，住山阳县法官镇石窑子村杨家台组，身份证号码：612525197807103636。申请执行人以判决书中的被告鄢德宏与原告实际起诉的鄢德红不是一个人，造成本案无法执行为由于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人阮均申请撤回执行自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人阮均撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 席 力