天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3050号
原告张文智，男，1942年9月17日出生，汉族，天津市南开区物资回收公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市南开区凯丰房地产建设开发公司，住所天津市南开区城厢中路城厢嘉园44、45号三层。
法定代表人：冉彤辉，经理。
委托诉讼代理人：谷军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
原告张文智与被告天津市南开区凯丰房地产建设开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文智，被告天津市南开区凯丰房地产建设开发公司的委托诉讼代理人谷军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告与南开区平改指挥部所签订的搬迁协议书为原告安置还迁房屋（内容为：王承柱主任批示由独单改为偏单、交增加面积款）；2、被告给付拖欠原告的各项拆迁补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南开区私产住房一间，面积为9.32平方米，于1992年拆迁。1994年原告与南开平改指挥部签订搬迁协议书，由王承柱主任指示，由独单改为偏单，交增加面积款并进行了公证。原告之子张彤于1997年6月26日制作一份假证，以原告名义私刻原告印章盗取原告搬迁协议书，冒领了南开平改指挥部给原告安置的南开区颂禹西里××还迁房。被告在原告之子张彤制作的假证上盖章并开据了一份天津市房地产管理局房屋分配通知单，通知单日期1997年6月26日。原告之子张彤领走还迁房使原告二十年无房居住，被告应承担责任。故原告成讼。
天津市南开区凯丰房地产建设开发公司辩称，原告所述的拆迁安置房屋已经安置完毕，不存在补偿款等事宜，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：坐落于天津市南开区间房屋系原告之母刘玉兰名下的私产房屋。1992年10月，天津市南开区三星里片平房改造工程指挥部（以下简称三星里平改指挥部）经相关部门批准，对包括上述三间房屋在内的南至长江道、北至三星里东西胡同、东至靶挡道、西至三星里范围内的房屋组织平房改造。同年10月19日，原告之子张彤与三星里平改指挥部就上述三间房屋中的一间房屋（建筑面积为9.32平方米）签订了《三星里片搬迁协议书》，由三星里平改指挥部给原告之子张彤就地安置独单一套。当日，三星里平改指挥部向原告之子张彤发放了搬迁补助费904元，预收张彤房款2000元，并向张彤发放了选房凭证。同日，天津市南开区公证处以（1992）津南证字第2556号公证书对上述《三星里片搬迁协议书》予以公证，原告之子张彤支付公证费10元。1997年6月26日，三星里平改指挥部安置原告之子张彤位于天津市南开区公有住房一套。1998年4月，原告之子张彤将该房屋转让给他人。
1994年4月4日，原告向三星里平改指挥部出具两份《申请书》，其中署名为张彤的《申请书》内容为：“平房改负责同志：我是三星里片拆迁居民，原住南开区，我在拆迁办签证的9.32㎡私产房，房地契名字是我祖母的，此房由父亲继承。特申请给以更正，签证人应张文智。申请人：张彤。94.4.4。家庭中出现矛盾，由签字人负责”。署名为刘玉兰的《申请书》内容为：“平房改负责同志：我是三星里片拆迁居民，原住南开区，属私产房，地契证是我的名字，其中一间9.32㎡经我和家庭其他成员协商，此房属次子张文智继承，在拆迁签证时，因长孙张彤户口在138号院内，由张彤签证，现申请您处给以更正过来。申请人：刘玉兰。94.4.4。家庭中出现矛盾，由签字人负责”。
本案在审理过程中，原告提交署名为张文智的书证一份（以下称该书证为“申请”），内容为：“三星里平改指挥部：我叫张文智，是三星里片拆迁户，原房产权为张文智，三星里指挥分配还迁住房为颂禹西里××.我自愿将该房过户给张彤，今后出现家庭纠纷与指挥部无关，请指挥部给予办理手续。张文智97.6.26”。对该“申请”，原告表示其于2011年5月19日在被告处复制取得，被告对原告上述主张无异议。因原告主张该“申请”中“张文智”不是其本人签名书写，并提出鉴定申请。本院依原告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年10月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材字迹（即该书证中的“张文智”）与现有样本字迹（1994年4月4日及2017年10月19日张文智书写的字样）不是同一人所写。鉴定费10000元由原告预付。
庭审中原告表示，在原告之子张彤于1997年取得安置的天津市南开区房屋后原告即已知情，其于2011年5月19日在被告复制取得该“申请”后，亦知道该“申请”为虚假证明，并通过相关部门与张彤进行调解，因调解未果，原告通过诉讼向张彤主张权利。被告表示，三星里平改指挥部的权利义务已由被告承接，原三星里平改指挥部依据该“申请”为张彤进行了拆迁安置；被告同时表示原告的主张已超过诉讼时效，不应予以支持。
另，原告于2014年8月以张彤为被告在本院成讼，诉请确认坐落于天津市南开区颂禹（西）里××号还迁房产权人为原告。本院经审理作出（2014）南民初字第5734号民事判决书，判决驳回原告张文智的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0577号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提出申诉，天津市高级人民法院作出（2016）津民申734号民事裁定书，裁定驳回张文智的再审申请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在1997年张彤取得天津市南开区安置房屋后即已知情，且在2011年5月19日在被告处复制取得该“申请”后，亦明知该“申请”为虚假证明，但其并未依法向被告主张权利，故其对被告的诉请因超过诉讼时效期间已丧失胜诉权，且原三星里平改指挥部已对涉案的南开区靶挡大街××号中9.32平方米的房屋进行了拆迁安置，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文智的诉讼请求。
案件受理费13800元，鉴定费10000元，由原告张文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 魏革新
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。