江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5253号原告：陈红艳，女，1976年6月1日出生，汉族，工人，住滨海县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：戴家豹，男，1977年8月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路104号华德名人苑西门。负责人：吴军，经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告：滨海县公交出租有限责任公司，住所地滨海县东坎镇人民北路4号。法定代表人：高茂才，董事长。委托诉讼代理人：刘古权，男，该公司员工。原告陈红艳诉被告戴家豹、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称保险公司）、滨海县公交出租有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其诉讼代理人沈中善、被告戴家豹、被告保险公司的诉讼代理人陆光明、被告公交公司的诉讼代理人刘古权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故形成的各项损失103336元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日20时，戴家豹驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大道由西向东行驶至事发地时，与在其前方同方向行驶陈红艳驾驶的电动自行车碰撞，致陈红艳受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定戴家豹负事故全部责任，陈红艳无责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告戴家豹辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元计免赔，相关损失由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿，戴家豹垫付款14993.68元要求一并处理。其他同被告公交公司的意见。被告保险公司辩称，对原告诉状诉称的交通事故发生无异议，责任认定请求法院依法审核。经查涉案车辆在公司投保交强险和100万元计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期内，事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。矫形器与本案之间的关联性有异议，要求原告提供医嘱证明，否则不予认可；医药费要求扣除15%的非医保用药；鉴定费不应由被告保险公司承担；被告戴家豹在事故中负全部责任，根据商业三者险条款，超出交强险的损失应扣除20%免赔率。被告公交公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，公司车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元计免赔，相关损失由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿，不足部分由侵权人戴家豹承担赔偿责任。矫形器与本案之间的关联性有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、苏Ｊ×××××号小型客车投保交强险和100万元计免赔商业三者险、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告陈红艳于2016年3月11日至4月8日在滨海县人民医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定戴家豹负事故全部责任，陈红艳无责任。受本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所对原告陈红艳的伤残等级、“三期”进行鉴定，建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第495号鉴定意见：1、陈红艳交通事故致腰部损伤已构成十级伤残；2、陈红艳其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，被告戴家豹为原告垫付医疗费11022.88元、护理费3900元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告陈红艳是滨海县鸿福楼酒店员工，月工资2800元，长期居住在滨海县××新村××楼××室。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊疗记录、医疗费票据、病情证明、证明、工资发放表、商品房买卖合同、水电费缴纳发票、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称要求医疗费扣除15%非医保用药，未提供原告用药清单中非医保用药的名称、种类、金额等相关证据，本院不予采信。事故发生前原告其主要收入来源于非农业，且长期居住在城镇，应按照城镇居民标准计算相关损失。原告陈红艳因交通事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费25637.58元。原告主张医疗费4000元，提交2874.7元票据，其中2760元矫形器票据未提供有关医嘱，本院不予确认。被告戴家豹提交25522.88元医疗票据（含被告保险公司垫付款10000元，原告支付款4500元），本院予以确认，被告戴家豹还提供一张70元生活用品收据，因该收据和本案关联性、真实性无法确认，本院不予支持。本院对原告的医疗费用认定2874.7元-2760元+25522.88元=25637.58元。2、营养费900元。原告主张营养费10元/天×90天=900元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费540元。原告主张住院伙食补助费20元/天×27天=540元，结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持。4、误工费8400元。原告主张误工费101元/天×90天=9090元，结合鉴定意见和原告实际收入情况，本院予以支持2800元/月×3月=8400元。5、护理费4200元。原告主张护理费80元/天×60天=4800元，结合鉴定意见和相关标准，护理费为70元/天×60天=4200元。6、伤残赔偿金74346元。原告主张伤残赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元。原告陈红艳鉴定时40周岁，残疾赔偿金应按照20年计算，结合鉴定意见和有关标准，本院对原告的主张予以支持。7、精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元，本事故确实给原告造成精神上痛苦，结合有关标准，本院予以支持5000元。8、交通费300元。原告主张交通费600元，未提供给相关证据，本院酌情支持300元。9、财产损失500元。原告主张电动自行车财产损失2000元，未提供证据证明，但原告车辆确有损坏，本院酌情支持500元。以上合计119823.58元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）计27077.58元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）计92246元，财产损失赔偿项下500元。被告保险公司在交强险范围内赔偿92246元+10000元+500元=102746元，因本案事故中被告戴家豹负全部责任，其未投保不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿（119823.58元-102746元）×（1-20%）=13662.06元，被告保险公司合计赔偿102746元+13662.06元=116408.06元，扣除垫付款10000元，还应当赔偿106408.06元。被告戴家豹赔偿原告（119823.58元-102746元）×20%=3415.52元。被告戴家豹为原告垫付27天护理费3900元，明显超过当地护理标准70元/天×27天=1890元，超过部分不予返还，因此被告戴家豹垫付款11022.88元+1890元=12912.88元应当予以返还，扣除其赔偿原告款项，还应返还12912.88元-3415.52元=9497.36元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司赔偿原告陈红艳106408.06元，其中9497.36元支付给被告戴家豹，汇至其帐户（户名：戴家豹；开户行：江苏农村商业银行；帐号：62×××38），余款96910.7元汇至原告陈红艳帐户（户名：陈红艳；开户行：中国农业银行；帐号：62×××78）。二、驳回原告陈红艳其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508元，鉴定费1360元，合计1868元，由原告陈红艳负担38元，由被告戴家豹负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担1330元，汇至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1017元。审 判 员 尹虹霞二〇一七年一月十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。