wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第59-1号
申请执行人鲁碧波。
被执行人朱举武。
被执行人陈雅蓉。
申请执行人鲁碧波与被执行人朱举武、陈雅蓉民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人鲁碧波债权为借款本息30万元及利息（自2013年5月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款之日止），本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万卫军
审 判 员 李江龙
助理审判员 张 星
二〇一六年四月七日
书 记 员 周海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执103号
申请执行人吴勋红，女，1963年4月20日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市东方皮革有限公司，住所地启东市大兴镇果园村。
法定代表人郭永彪。
申请执行人吴勋红与被执行人启东市东方皮革有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0681民初7945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市东方皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴勋红货款51368元，并支付该款逾期利息（从2016年11月17日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费1084元，公告费700元，合计1784元，由被执行人启东市东方皮革有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初7945号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执103号申请执行人吴勋红，女，1963年4月20日生，汉族，住启东市。被执行人启东市东方皮革有限公司，住所地启东市大兴镇果园村。法定代表人郭永彪。申请执行人吴勋红与被执行人启东市东方皮革有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0681民初7945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市东方皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴勋红货款51368元，并支付该款逾期利息（从2016年11月17日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费1084元，公告费700元，合计1784元，由被执行人启东市东方皮革有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初7945号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年五月三日书记员  朱华兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初279号
原告：李承光，男，汉族，2005年2月10日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李承光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01322号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告殷望。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告殷望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告殷望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月29日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金7886.16元、利息892.25元、延滞金和超额金等费用434.95元（截至2013年9月26日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计9213.36元（暂计算至2013年9月26日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告殷望于2010年1月29日向原告申请了卡号为62×××90的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告殷望使用卡号为62×××90的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年9月26日，被告殷望卡号为62×××90的信用卡尚欠原告透支款本金7886.16元、利息892.25元、延滞金和超额金等费用434.95元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年1月29日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡，截止2013年9月26日，被告使用信用卡产生本金7886.16元、利息892.25元、延滞金和超额金等费用434.95元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金7886.16元、利息892.25元、延滞金和超额金等费用434.95元，及自2013年9月26日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告殷望经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷望偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金七千八百八十六元一角六分、利息八百九十二元二角五分、延滞金和超额金等费用四百三十四元九角五分，以上共计九千二百一十三元三角六分，并支付自二○一三年九月二十七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告殷望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13498号
原告：云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司。
法定代表人：乔新昆。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：东方中天（河南）航空服务有限公司。
法定代表人：庞玉良。
委托诉讼代理人：南卓，公司员工。
原告云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 翟鹏超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3562号
原告李某。
被告丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告依法解除婚姻关系；2.位于长安区韦曲街办上塔坡村孟家巷61号的两间两层楼房归原告所有，该房屋折价款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1980年经人介绍认识，并于1981年7月22日在西安市长安区民政局登记结婚。1982年生有一子，取名丁明；1984年生有一子，取名丁亮。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力；在生活中，被告也从不关心原告及其子女，严重影响了夫妻感情。
被告丁某辩称，他同意与原告离婚，只是不同意原告的房屋分割意见。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告只盖了两间两层，后来盖的四间两层是两个儿子所盖。因此，上边两间是两个儿子，一人一间；下边两间，由被告使用，待到拆迁时，每人一间各自享受拆迁安置。诉讼中，原告提交了结婚证存根，证明双方于1981年7月22日登记结婚，被告对此无异议。
本院认定如下：原、被告1980年经人介绍认识，并于1981年7月22日在西安市长安区民政局登记结婚。1982年生有一子，取名丁明；1984年生有一子，取名丁亮。婚姻关系存续期间，原、被告在长安区韦曲街办上塔坡村孟家巷61号建两间两层楼房，其后，两个儿子成家后又共同在该处建四间两层楼房，两人各归两间两层。庭审中，原、被告均表示夫妻双方所建的楼房，二层两间给两个儿子一人一间，一层两间夫妻双方各分一间，由于一层东边一间已改作商用房，双方均争议分该间房屋。又查明，原、被告双方之间没有其他共同的财产，没有共同的债权、债务。
本院认为：双方均同意离婚，只是在夫妻共同财产的分割上出现了分歧。原、被告在婚姻关系存续期间所建的两间两层楼房为夫妻共同财产，两人对二层两间的处分达成一致，本院应于支持。对一层两间的处分出现分歧，本院应合理处分。考虑到一层东边一间房屋收益的状况，分得该间房屋的一方，应给对方适当的经济补偿。
综上所述：原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原、被告共同财产的分割，在尊重双方意见的同时合理分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告丁某离婚。
二、夫妻共有的一层两间楼房，一层西边归原告李某所有，一层东边归被告丁某所有。被告丁选民每月支付给原告李某经济补偿400元。
案件受理费300元，原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘文龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 马天旦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20437号
原告蔡某某。
被告柴某某。
本院受理原告蔡某某诉被告柴某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理�2225元（原告预交），由原告蔡某某承担。
审判员 林琍
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵薇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第285号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。2016年1月16日被逮捕，同年1月18日被取保候审。
被告人向某甲。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
被告人宋某甲。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
被告人宋某乙。2011年9月12日因赌博被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人韦某、向某甲、宋某甲、宋某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人韦某、向某甲、宋某甲、宋某乙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人韦某因被被害人李某诈骗了200000元人民币，2012年11月21日韦某在永顺县找到李某后，将李某带至张家界市城区富兰特酒店，为防止李某逃跑，韦某安排宋某甲、向某甲看守李某至2012年11月30日。2012年11月30日韦某将被害人李某转到玉龙大酒店，宋某甲将宋某乙喊来看守李某。2012年12月2日下午3时许，被害人李某从玉龙大酒店407房间跳下楼，向某甲将李某跳楼的情况电话告诉了韦某，后将李勇送至张家界市人民医院治疗。在人民医院，向某甲、宋某甲、宋某乙被公安干警口头传唤到崇文派出所。韦某于当天主动到崇文派出所投案。
被害人李某的腰4椎体粉碎性骨折、腰3椎体骨折、腰2-4椎体横突骨折构成轻伤一级，椎体骨折、脱位和胸腔少量积液均构成轻伤。
本案民事部分经本院调解，双方已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源及抓获经过、酒店结账单、户籍材料；证人张某乙、张某丙、罗某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、向某甲、宋某甲、宋某乙为索取债务非法拘禁被害人李某，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人韦某起主要作业，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某甲、宋某甲、宋某乙起次要作业，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人向某甲、宋某甲、宋某乙的行为是自首的意见，经查，被告人向某甲、宋某甲、宋某乙是在张家界市人民医院被公安民警口头传唤到派出所的，故本院不予支持。被告人向某甲、宋某甲、宋某乙能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人韦某、向某甲、宋某甲、宋某乙能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了李某的谅解，对四被告人均可从款处罚，被告人韦某、向某甲、宋某甲、宋某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的威胁，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 颖
附：《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1492号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人张春海，男，1956年6月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人张建红，女，1962年1月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人张民海，男，1956年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人张素红，女，1967年2月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张春海、张建红、张民海、张素红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春海、张建红、张民海、张素红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1492号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人张春海，男，1956年6月25日出生，住浙江省青田县。被执行人张建红，女，1962年1月22日出生，住浙江省青田县。被执行人张民海，男，1956年3月2日出生，住浙江省青田县。被执行人张素红，女，1967年2月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张春海、张建红、张民海、张素红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春海、张建红、张民海、张素红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2255号
原告中国农业银行股份有限公司随州何店支行（以下简称农行何店支行）。住所地：随州市曾都区何店镇街道。
负责人肖选正，行长。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁春秋，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告苏会敏，女，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系袁春秋之妻。
原告农行何店支行与被告袁春秋、苏会敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行何店支行的负责人肖选正及其委托代理人赵伟、被告袁春秋到庭参加诉讼。被告苏会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行何店支行诉称，二被告在我行借款共计126万元未还，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。
被告袁春秋未作书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，希望能分期分批清偿。
被告苏会敏未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，2015年5月4日被告袁春秋、苏会敏作为抵押人与原告签订两份《最高额抵押合同》，约定：被告袁春秋、苏会敏用其所有的位于随州市××东城办事处文峰塔居委会（房产证号：城区字第××号、土地证号：随国用2010B第26**号）房产和位于随州市××小区××山××街××幢（房产证号：城区字第××号、土地证号：随国用2015B第5**号）房产抵押在原告处担保贷款，担保的债权最高余额分别为60万元和120万元，最高额担保债权的确定期间均为五年；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的各种费用，双方办理了抵押登记。2016年6月6日，2016年5月27日被告袁春秋、苏会敏作为借款人与原告签订两份《个人担保借款合同》，被告袁春秋、苏会敏以资金周转为由在原告处借款46万元和80万元，借款期限均为12个月，执行利率均为6.09%，逾期利率均为9.135%。两笔借款到期后一次性还本，按约付息。二被告以上述抵押物提供担保，并办理了房屋他项权证(证号：随州市房他证城区字第××号、随州市房他证城区字第××号)。2016年6月16日，原告按同年6月6日签订的借款合同约定向被告袁春秋发放了贷款46万元；2016年5月27日，原告按同日签订的借款合同约定向被告袁春秋、苏会敏授权指定的吴福玲的账户发放了贷款80万元。上述两笔借款到期后被告袁春秋、苏会敏未按期履行还款义务。经原告多次索要，被告袁春秋、苏会敏已清偿2016年6月16日贷款的利息10556.32元和2016年5月27日的贷款利息15834元，未偿还两笔贷款的本金。2017年7月13日原告农行何店支行遂诉至本院。
本院认为，原告与被告袁春秋、苏会敏签订的两份担保借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了两笔贷款，到期后被告袁春秋、苏会敏未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告袁春秋、苏会敏立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春秋、苏会敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州何店支行借款本金共计1260000元并支付借款利息（其中2016年6月16日借款46万元利息自2016年6月16日起按合同约定利率计算并扣减已支付的10556.32元，至款付清之日止；2016年5月27日借款80万元利息自2016年5月27日起按合同约定利率计算并扣减已支付的15834元，至款付清之日止）；
二、被告袁春秋、苏会敏不履行本判决确定的付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司随州何店支行对被告袁春秋、苏会敏抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费16140元，由被告袁春秋、苏会敏负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年八月十六日
书记员 解江波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第97号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××家×
×号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）忽××、吴××。
被告桐庐××××建筑工程有限公司，住所地浙江省×
×海××心××号。
法定代表人祝××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
原告杭州××有限公司（以下简称原告）为与被告桐庐
××××建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一
案，于2008年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员孙金林独任审判，于2009年1月12日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人忽××
、吴××及被告委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，被告因其工程施工需要，向杭州祥符钢模租
赁有限公某租赁钢管、扣件等租赁物，双方签订了租赁合同。
由于被告拖欠租金，杭州祥符钢模租赁有限公某曾起诉至法院
。2008年11月1日，原、被告及杭州祥符钢模租赁有限公某达
成三方协议并签订《协议书》，确认杭州祥符钢模租赁有限公某所有的债权转让给原告，并约定相关事宜。协议签订后，杭
州祥符钢模租赁有限公某撤诉。之后，原告多次向被告催讨未
果，特诉至法院，请求判令被告立即支付截至2008年12月31日
的租金1746678.94元，支付损失费36647元、支付违约金30000
0元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、租赁合
同复印件二份，证明被告与杭州祥符钢模租赁有限公某签订合
同的事实；2、协议书复印件一份，证明三方协议内容；3、公
某基本情况复印件一份，证明被告主体资格。
被告对原告诉称及其证据均无异议。
审理中，本院依法对原告诉称及其提供的证据进行了审
核，该诉称及证据真实合法有效，且被告均无异议，可以作为
定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思
表示，应受法律保护。该协议书对双方当事人具有法律约束力
，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告承担
义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请
，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐庐××××建筑工程有限公司支付原告杭州××
有限公司租金1746678.94元、经济损失36647元、违约金30000
0元，合计人民币2083325.94元，于判决生效之日起十日内付
清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25467元，减半收取12734元，财产保全申请
费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费25467元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××24
409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉
期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇〇九年一月十二日
书记员 袁小莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10648号
原告:上海嘉豪摄影有限公司，统一社会信用代码91310104076498693W，住所地上海市徐汇区建国西路253号B1首层6号1093室。
法定代表人：骆仕杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅静，公司员工。
被告：苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086649035793，住所地苏州市福星一村40幢305室。
法定代表人：祁利平，总经理。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告上海嘉豪摄影有限公司和被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海嘉豪摄影有限公司于2018年3月7日提出撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海嘉豪摄影有限公司向本院提出撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉豪摄影有限公司撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为13400元，由原告上海嘉豪摄影有限公司负担。
审判员 陈新雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4d4a5c-8a07-4381-a250-a8f800a1f082&imgId=N2U0ZDRhNWMtOGEwNy00MzgxLWEyNTAtYThmODAwYTFmMDgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4d4a5c-8a07-4381-a250-a8f800a1f082&imgId=N2U0ZDRhNWMtOGEwNy00MzgxLWEyNTAtYThmODAwYTFmMDgyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚海燕
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10648号原告:上海嘉豪摄影有限公司，统一社会信用代码91310104076498693W，住所地上海市徐汇区建国西路253号B1首层6号1093室。法定代表人：骆仕杰，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，公司员工。被告：苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086649035793，住所地苏州市福星一村40幢305室。法定代表人：祁利平，总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告上海嘉豪摄影有限公司和被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海嘉豪摄影有限公司于2018年3月7日提出撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告上海嘉豪摄影有限公司向本院提出撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉豪摄影有限公司撤回对被告苏州艾嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为13400元，由原告上海嘉豪摄影有限公司负担。审判员  陈新雄二〇一八年三月七日书记员  姚海燕
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执监90号
申请执行人李增合。
被执行人代县金发矿产有限公司，住所地代县滩上镇高凡村。
法定代表人：彭和彬，该公司总经理。
代县人民法院执行的李增合与代县金发矿产有限公司欠款纠纷一案，因代县人民法院不便于执行，本院应提级执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中民初字第36号民事判决由本院执行。
代县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年五月八日
书记员 裴素峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初78号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人邢某，男，1965年11月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日被广德县公安局民警抓获并寄押于广德县看守所，同年2月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2018年3月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邢某于2015年1月13日在芜湖县市场监督管理局注册成立位于芜湖县六郎镇殷港工业园的“芜湖县六郎镇开某某制衣厂”（以下简称开某某制衣厂），实际经营并控制该厂。其间，被告人邢某拖欠周某、李某、曾某1等15名工人工资共计57230元。后被告人邢某通过更换手机号码并至外地务工等方式来逃避支付劳动报酬。
芜湖县人力资源和社会保障局先后于2017年8月9日和8月15日向邢某及开尔吉制衣厂下达《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》，要求邢某于2017年8月21日16时前支付所拖欠的工资。被告人邢某除在同年8月11日支付李某、曾某2000元外，未能在规定时间内付清所拖欠的劳动报酬。
被告人邢某被警方抓获到案，如实供述犯罪事实，后分四次付清了所拖欠的全部工资共计55230元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某、侯某、方某、宋某、陈某、张某、王某、曾某1的陈述；书证：户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、支付剩余工资清单及刑事照片、投诉材料、工资账本；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人邢某自愿认罪，认罪态度较好，且在侦查阶段已支付了拖欠的全部工资，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人邢某宣告缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、之规定，判决如下：
被告人邢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00344号
原告：王殿超，男，汉族，1974年9月27日出生。
被告：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告王殿超诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王殿超，被告王峰的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿超诉称：2012年，被告在承建的老庙自家建房工程所用的水泥由原告供应，有被告给原告出具的条据为凭。原告多次要求被告支付拖欠的水泥款，但被告均找借口推脱。请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告水泥款13500元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将起诉时的请求予以变更，只要求被告支付欠款5000元。
原告王殿超为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据二、被告出具的欠条1张，证明被告欠款5000元的事实。
被告王峰当庭辩称：原告起诉属实，被告尚欠原告货款总计5000元；起诉要求支付利息没有依据。
被告王峰未向本院提供证据。
经审理查明：2012年，被告王峰因建房需要，从原告王殿超处购买水泥。同年4月19日，被告王峰给原告出具欠条一张，写明“今欠到水泥款伍仟元”。该欠款经原告催要，被告没有偿付。
上述事实有当事人陈述，被告王峰出具的欠条1张，足以认定。
本院认为：被告王峰从原告王殿超处购进水泥，所欠款5000元，事实清楚，原告王殿超要求被告偿付欠款5000元，理由正当，本院予以支持。原告王殿超在开庭审理时表示，对利息予以放弃，是其自愿行使权力，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起七日内偿付所欠原告王殿超水泥款5000元；
二、驳回原告王殿超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王殿超负担69元，被告王峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一四年三月二十六日
书记员 田娜娜
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00344号
原告：叶某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省江口县。
原告叶某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2000年，原、被告在浙江省温州市务工期间相识，后恋爱并同居生活。2005年11月9日生育一女，取名叶某甲。2006年1月9日，原、被告补办结婚登记。婚后双方感情一般，但随着时间的推移，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架，造成夫妻感情逐渐淡漠。2012年9月，被告与原告再次因家庭琐事发生争吵后离家出走，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工期间相识恋爱，并按农村习俗办理了结婚仪式后同居生活。2005年1月9日，原、被告生育一女，取名叶某甲。2006年1月9日，原、被告在东至县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告曾家庭琐事发生争吵，并致双方产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系务工时相识自由恋爱，后按农村习俗办理了结婚仪式，经过一定时间的了解，并且于2006年元月补办结婚登记手续，应认定双方建立起了较深的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂。原告未能提供充分的证据证实双方感情已经破裂，故原告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月六日
书记员 张智平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5668号
罪犯周大林。
四川省乐山市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人周大林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年2月5日作出（2008）川刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月18日至2021年10月17日止。雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第895号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年6月17日止；成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1435号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周大林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分74分。罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周大林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初313号
原告：张一希，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北好利达置业有限公司职工，住武汉市青山区,
被告：湖北历程国际旅行社有限公司红钢城门市部，住所地武汉市青山区红钢四街9号。
负责人：杨婷。
原告张一希与被告湖北历程国际旅行社有限公司红钢城门市部旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张一希于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一希的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一希撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告张一希负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月六日
书记员 胡小雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00179号
申请执行人单士美。
被执行人张明刚，组织机构代码××。
法定代表人：吴飞飞，总经理。
申请执行人单士美与被执行人张明刚人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00973号民事判决书确定的执行标的为28109元，执行费322元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张明刚的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00179号
申请执行人单士美，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张明刚，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴飞飞，总经理。
申请执行人单士美与被执行人张明刚人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00973号民事判决书确定的执行标的为28109元，执行费322元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张明刚的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00179号
申请执行人单士美。
被执行人张明刚。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00973号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明刚的银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00769号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年11月2日21时许酒后驾驶陕K某某号小轿车，从神木县“梅苑”酒店出发，由北向南行驶至黄庄路消防队大门口处时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血醇检验，其血液酒精含量为113.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息信息查询，血样提取登记表，鉴定委托书，查获经过说明，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 马艳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初112号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱洪山（曾用名邱保义），男，汉族，1956年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现居住随县。因本案，于2018年4月4日被随县公安局行政拘留7日，同月11日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人邱洪山犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人邱洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日上午，被告人邱洪山与其胞弟邱某1、堂弟邱某2、侄子邱某3、邱某4一行五人，携带事先购买的火纸、冥币、鞭炮等祭品，来到其母亲刘金枝的坟上（位于随县万和镇尖峰村六组灵庙上冲）祭奠。被告人邱洪山用随身携带的镰刀除去坟前的杂草后，邱某3用打火机点燃火纸等祭品，邱某1、邱某3、邱某4等人待火纸烧完后离开，被告人邱洪山用打火机点燃邱某2手中的鞭炮后，邱某2将点燃的鞭炮扔向刘金枝的坟头，点燃的鞭炮引燃坟前的杂草，继而引发山火。被告人邱洪山等人见状，急忙折断树枝灭火，但火借风势，迅速蔓延。随后，灵庙上冲防火执勤点的防火员也发现山火，便迅速联系万和镇尖峰村村干部及周围群众等二十多人参与灭火。在众人的共同努力下，直至下午14时许终将山火扑灭。
案发后，经随县林业调查规划设计队现场勘查测算后认定：随县万和镇尖峰村六组灵庙上冲、万和居委会二组山坡过火区划共2个小班，过火面积共计9.0663公顷（折合136亩），地类为乔木林地，主要树种为湿地松。
另查明，案发后，被告人邱洪山分别赔偿了受害人的经济损失，其中：赔偿了杨旭文的经济损失600元；赔偿了杨某1的经济损失300元；赔偿了杨某3、刘某、杨某4、杨某5的经济损失各200元；另对吴某、梁某进行了补植赔偿。上述受害人均对被告人邱洪山的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邱洪山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人梁某、曹某、杨某1的陈述；2.证人邱某1、邱某2、曾某1、杨某2的证言；3.随县森林公安局对失火现场的《现场勘验笔录》、制作的《指认现场笔录》、随县林业调查规划设计队出具的《随县万和镇尖峰村六组灵庙上冲、万和居委会二组山坡森林火灾调查报告》；4.随县公安局作出的《行政处罚决定书》、随县森林公安局出具的《关于被告人邱洪山的到案经过》、拍摄的现场照片；5.被害人出具的《谅解书》、《收条》及随县万和镇万和居委会、尖峰村村民委员会分别出具的《证明》；6.告人邱洪山原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人邱洪山在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《关于邱洪山的社会调查评估意见书》认定：被告人邱洪山在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人邱洪山在上坟祭拜过程中，因防范不力而过失引发山火，造成了致使大片林地毁损、过火面积达136亩（折合9.0663公顷）的失火案件，危害了公共安全及他人财产权利，被告人邱洪山的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人邱洪山的失火原因、失火面积、损害程度、扑救态度，可以认定为“犯罪情节较轻”。被告人邱洪山在引发失火后能够积极进行一定程度的扑救，归案后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人邱洪山适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人邱洪山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱洪山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎芷孜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第373号
原告：刘存海，汉族。
被告：山东省郓城县油棉五厂
住所地：郓城县张营镇政府驻地
法定代表人：王汉清，厂长。
本院在审理原告刘存海与被告山东省郓城县油棉五厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘存海的委托代理人于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存海以与被告山东省郓城县油棉五厂自行协商解决为由申请撤回对被告山东省郓城县油棉五厂的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘存海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存海负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第373号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告李某自行协商解决为由申请撤回对被告李某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年三月二十五日
书记员 张雯雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第250号
罪犯王玉林，男，1967年3月14日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2009年10月13日作出（2009）绿刑初字第27号刑事判决，认定被告人王玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2009年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7239号
申请执行人章明江
被执行人李坚康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00251号，依法向被执行人李坚康发出执行通知书，责令被执行人李坚康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7239号
申请执行人章明江
被执行人李坚康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00251号，依法向被执行人李坚康发出执行通知书，责令被执行人李坚康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚康（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第451-1号
原告李传亮，男，1953年2月16日出生，汉族。。
被告邓虎，男，1987年3月2日出生，汉族。。
被告邓吉国，男，1960年5月19日出生，汉族。。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李传亮诉被告邓虎、邓吉国、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓虎驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告邓虎驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第498号
原告：孙某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：杭州××开发××司，
号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：王丙。
原告孙某诉被告杭州××开发××司商品房买卖合同纠
纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由审判员唐高
适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人王甲、被告
的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，原告在被告开发的“金紫度
假村”购买住宅用房一套（第1026座，鹏宅），双方签订了《
商品房买卖合同》。该住宅建筑面积共392.33平方米，房价按
建筑面积计价，单价每平方米19377元，总金额为：7602178.4
1元，原告按期支付了首付款3042178.41元，并办理了相应的
贷款手续（被告已经收到全部房款），并约定被告应在2008年
6月30日前向原告交房。但至今被告仍没有依据《商品房买卖
合同》第八条约定在2008年6月30日前向原告按期交房，逾期交房已经两年有余，给原告造成了严重的经济损失。故起诉，
要求被告承担逾期交房的违约金301046.27元并承担自2010年9
月1日起至交房之日的违约金。庭审中，原告变更诉请为要求
被告支付自2008年7月1日起至2010年12月31日止的违约金。以
后的违约金另行主张解决。
原告为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），
证明原告在被告处购买房屋及付款情况、双方违约责任等事实
。
2、收款收据3份（复印件，与原件核对一致），证明原
告已经付清合同约定的房屋首付款的事实。
被告辩称，《商品房买卖合同》的签订及原告支付首付
款的情况属实。被告所开发的别墅有部分因涉及犯罪被淳安县
公安局查封，故不能履行合同约定的交房义务，被告要求与原
告协商解除合同，退还原告所有房款并予以适当补偿。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：2006年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合
同》。约定：原告向被告购买位于金紫度假村第1026幢鹏宅一
幢。总价款为7602178.41元。被告应在2008年6月30日前将经
规划验收合格的商品房交付给原告。如逾期交房90日，原告要
求继续履行合同的，合同继续履行，并按合同规定的最后交付
期限的第二天起至实际交付之日止，被告承担每日已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行自己的义
务，但被告未能按期交房。故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方
当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规
定，应属合法有效。对于合法有效的合同双方均应全面、适当
的予以履行。原告依约已履行自己的义务，但被告未能按约如
期交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，
于法有据，本院予以支持。被告在庭审中关于部分房产被公安
局查封，要求解除合同的意见，因原告明确表示不同意，故本
院对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告杭州××开发××司于本判决生效后十五内支付原
告孙某逾期交房违约金347419.55元（自2008年7月1日计算至2
010年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告杭州××
开发××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费6512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年十月十九日
书记员 孙婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第498号
原告：孙凯。
委托代理人：王如挺。
委托代理人：王永建。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：夏弘冰。
委托代理人：王超。
委托代理人：王勤保。
原告孙凯诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人王如挺、被告的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，原告在被告开发的“金紫度假村”购买住宅用房一套（第1026座，鹏宅），双方签订了《商品房买卖合同》。该住宅建筑面积共392.33平方米，房价按建筑面积计价，单价每平方米19377元，总金额为：7602178.41元，原告按期支付了首付款3042178.41元，并办理了相应的贷款手续（被告已经收到全部房款），并约定被告应在2008年6月30日前向原告交房。但至今被告仍没有依据《商品房买卖合同》第八条约定在2008年6月30日前向原告按期交房，逾期交房已经两年有余，给原告造成了严重的经济损失。故起诉，要求被告承担逾期交房的违约金301046.27元并承担自2010年9月1日起至交房之日的违约金。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付自2008年7月1日起至2010年12月31日止的违约金。以后的违约金另行主张解决。
原告为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原告在被告处购买房屋及付款情况、双方违约责任等事实。
2、收款收据3份（复印件，与原件核对一致），证明原告已经付清合同约定的房屋首付款的事实。
被告辩称，《商品房买卖合同》的签订及原告支付首付款的情况属实。被告所开发的别墅有部分因涉及犯罪被淳安县公安局查封，故不能履行合同约定的交房义务，被告要求与原告协商解除合同，退还原告所有房款并予以适当补偿。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。约定：原告向被告购买位于金××度假村××幢鹏宅一幢。总价款为7602178.41元。被告应在2008年6月30日前将经规划验收合格的商品房交付给原告。如逾期交房90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告承担每日已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行自己的义务，但被告未能按期交房。故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于合法有效的合同双方均应全面、适当的予以履行。原告依约已履行自己的义务，但被告未能按约如期交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中关于部分房产被公安局查封，要求解除合同的意见，因原告明确表示不同意，故本院对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效后十五内支付原告孙凯逾期交房违约金347419.55元（自2008年7月1日计算至2010年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年十月十九日
书记员 孙婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1252号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人：赵文君，男，该社理事长。
被执行人杜章华，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人肖丽，女，1973年8月18日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与杜章华、肖丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无有效财产可供执行，申请执行人武冈市农村信用合作联社向本院表示，待发现有效财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第123号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该单位理事长。
委托代理人张秋红，该社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告杨清西。
被告杨清华。
被告吕金生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨清西、吕金生、杨清华借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红到庭参加诉讼，被告杨清西、吕金生、杨清华经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，被告杨清西从原告处借款100000元，到期日为2013年3月19日，约定月利率为11.48‰，按月结息。现借款本金余额为99999.99元。借款到期后，经原告多次催要被告杨清西未按合同约定偿还到期借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、被告杨清西偿还原告借款本金99999.99元及利息50113.52元（利息计算至2015年1月8日），以后的利息按约定计算；二、其他被告在最高额保证范围内对被告杨清西的义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨清西、吕金生、杨清华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年1月29日被告杨清西以买房资金不足为由，向原告申请借款100000元，申请期限36个月。被告杨清西在农户基本情况上签名。以上事实由农户基本情况予以证实。
2011年1月31日，原告宁津县农村信用合作联社与被告杨清西签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为修房；借款金额为壹拾万元整；借款期限为2011年1月31日至2014年1月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨清西作为借款人在借款合同上签名。2011年1月31日，原告宁津县农村信用合作联社与被告吕金生、杨清华签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年1月31日起至2014年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年；主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告吕金生、杨清华作为保证人在保证合同上签名。以上事实由（尤集）个借字（2011）年第013102号个人借款合同、（尤集）高保字（2011）年第013102号最高额保证合同予以证实。
2012年3月28日原告方支付给被告杨清西借款100000元，贷出日为2012年3月28日；到期日为2013年3月19日；利率为11.4800‰。以上事实由NO.029319416号贷转存凭证（借款借据）予以证实。
该笔借款到期后，被告杨清西未按照合同约定偿还原告借款本息，截至2015年1月8日，被告杨清西拖欠原告借款本金为99999.99元，拖欠利息为50113.52元，2015年1月8日之后的利息尚未支付。
以上事实，有原告宁津县农村信用合作联社提交的上述证据及原告的当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告宁津县农村信用合作联社与被告杨清西签订的借款合同、原告与被告杨清华、吕金生签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告杨清西欠原告借款本金99999.99元及利息事实清楚、证据充分，被告杨清西应当承担清偿责任并应按合同约定的利率支付利息。被告杨清西未按合同约定的期限偿还原告借款本息，原告要求对该逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，给予支持。最高额保证人被告杨清华、吕金生应在保证担保的范围内于最高额100000元内承担连带清偿责任。被告杨清西、杨清华、吕金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨清西偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金
99999.99元及利息（至2015年1月8日的利息为50113.52元；2015年1月9日起至判决书确定的清偿之日的利息按照本金
99999.99元、月利率在11.48‰的基础上上浮30%计算确定）。于本判决生效后五日内付清。
被告杨清华、吕金生对上述借款本金及利息在最高额
100000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，保全费1271元，共计4573元（原告宁津县农村信用合作联社已预交），由被告杨清西、杨清华、吕金生连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第123号原告宁阳县振东花生种植专业合作社（以下简称振东合作社），住所地宁阳县堽城镇大孔村。法定代表人张振东，职务经理。委托代理人仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。被告宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会（以下简称岳庄村委会），住所地宁阳县泗店镇岳庄村。法定代表人胡加奎，职务村主任。委托代理人谢云，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。系该村村支部书记。委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。原告振东合作社与被告岳庄村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振东合作社的法定代表人张振东、委托代理人仲伟玉，被告岳庄村委会的法定代表人胡加奎、委托代理人谢云、张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振东合作社诉称，2013年7月22日，被告购买原告的吨花一号花生种、吨花二号花生种和航天一号玉米种及配套化肥（详见提货清单）。被告为原告出具手续时加盖了被告单位公章。后我方多次找被告催要种子、化肥款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告种子、化肥款60020元，并支付欠款利息。诉讼过程中，原告将欠款利息的请求明确为：要求被告从起诉之日即2015年4月22日起，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至被告实际还款完毕之日。被告岳庄村委会辩称，因我村从未与原告签订该合同，请求法院查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系2009年5月31日依法成立的农民专业合作社，其法定代表人为张振东，其业务范围为：花生种植，组织收购、销售成员种植的花生；组织采购、供应成员种植所需的肥料；开展与花生种植有关的技术信息咨询服务。原告主张2013年4月份经张风清介绍被告岳庄村委会向其购买吨花一号、吨花二号花生种子及航天一号玉米种子及化肥，价款共计85020元，原告为此提供了《宁阳振东花生合作社提供鲁花一号、航天一号玉米种子化肥详单》一份，其主要记载：吨花一号花生38袋，1254斤×30元/斤=37620元；航天一号玉米25亩，玉米种子90斤，化肥2000斤，25亩×180元/亩=4500元；吨花二号65袋，2145斤×20元/斤=42900元；花生专用肥6吨×2580元/吨=15480元；预付吨花一号9000元、玉米航天一号化肥种子款4500元。该详单中加盖有“宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会”的印章，并有“谢云2013.7.22”的签字。原告主张该详单除“谢云2013.7.22”的笔迹外均系由案外人张风清书写，书写地点为被告岳庄村委会办公室，公章系由胡加奎加盖，详单记载的货物系由胡加奎、张风清等人到原告处自行提取。另原告主张2014年6、7月份张风清在其家中给付原告货款5000元，张风清当时说：“我也没有这么多钱，如果有钱，就多给你点”，张风清给付该5000元时未明确是其个人给付的还是代岳庄村委会给付的。庭审中，原告主张因为提供的航天一号玉米种种植导致减产，现让被告每亩少支付800元，共计少支付25亩×800元=20000元，现原告主张的欠款数额为85020元-5000元-20000元=60020元。被告对原告提供的详单中“谢云”的签字及加盖公章的真实性提出异议，并申请对“谢云2013.7.22”是否为其本人书写申请鉴定，后经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为详单中“谢云”的签名与现有样本字迹是同一人所写。被告还主张早在2011年3月份宁阳县泗店镇经管站已经将各村委会印章集中存放保管，并实行审批、登记制度，原告陈述的详单中的印章系在岳庄村委会办公室加盖的明显与事实不符。同时，原告主张的货物系由原告振东合作社的法定代表人张振东与张风清成立的宁阳县宁泰农作物种植专业合作社（以下简称宁泰合作社）使用，而非岳庄村委会使用。本院调取了宁泰合作社的工商登记档案，其记载：该合作社成立于2013年8月26日，法定代表人为胡加奎，住所地为宁阳县社区办公楼四楼，成员包括张风清、张振东、谢云、胡加奎等。原、被告对工商登记档案的真实性均无异议，原告主张其法定代表人张振东只负责提供技术咨询，并不负责具体经营，不清楚花生和玉米由谁种植和收获。被告则主张宁泰合作社具体是由张振东和张风清负责，因张振东已经担任原告振东合作社的法定代表人，所以将胡加奎登记为了法定代表人。另查明，2013年7月22日，谢云在被告岳庄村委会任村主任职务，胡加奎任村计生主任职务。以上事实由原告提供的详单、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宁泰合作社工商登记档案、宁阳县泗店镇人民政府《关于全镇规范村民委员会印章管理的办法》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原告提供的详单能否作为认定原、被告之间存在买卖合同的有效证据。原告提供的详单名称为《宁阳振东花生合作社提供鲁花一号、航天一号玉米种子化肥详单》，从该名称来看振东合作社应为买卖合同的出卖人，谢云作为当时被告岳庄村委会的法定代表人在该详单中右下角签名，且该详单中加盖了被告岳庄村委会的印章，应当认为被告岳庄村委会为本案买卖合同的买受人。被告岳庄村委会虽对“谢云”签名的真实性及印章的真实性提出异议，但经本院委托鉴定，“谢云”的签名为其本人所签，同时，被告亦未提供其他证据证实其该主张，对被告的该主张应不予采信。被告主张本案买卖合同标的物并非由岳庄村委会使用，而是由宁泰合作社使用，且张风清作为宁泰合作社的实际经营者曾向原告支付款项5000元，因此，本案合同的相对人应为宁泰合作社。本院认为，张风清向原告支付款项5000元并不能改变本案合同的性质，且被告的该主张亦未提供充分有效的证据予以证实，对被告的该主张本院亦不予采信。综上，根据合同相对性的原则，应当认为原告振东合作社与被告岳庄村委会的买卖合同关系成立。原告自愿放弃20000元，系其真实的意思表示，本院予以确认。现原告要求被告岳庄村委会支付欠款60020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岳庄村委会从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳庄村委会于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币60020元。二、被告岳庄村委会于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款的利息（以60020元为基数，从2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费1301元，由被告岳庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年一月四日书 记 员  许 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3629号
原告雷剑平，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告刘有火，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告雷剑平与被告刘有火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3629号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 瑾
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民催4号
申请人：重庆华邦制药有限公司，住所地重庆市渝北区人和星光大道69号。
法定代表人：吕立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金涛，该公司工作人员。
申请人重庆华邦制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告重庆华邦制药有限公司持有的号码31300051(28194927)、票面金额人民币贰佰万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华邦制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，由申请人重庆华邦制药有限公司负担。
审判长田婷
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二0一八年一月十五日
书记员费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民催4号申请人：重庆华邦制药有限公司，住所地重庆市渝北区人和星光大道69号。法定代表人：吕立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金涛，该公司工作人员。申请人重庆华邦制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告重庆华邦制药有限公司持有的号码31300051(28194927)、票面金额人民币贰佰万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆华邦制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，由申请人重庆华邦制药有限公司负担。审判长田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二0一八年一月十五日书记员费阳附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2936号
原告：王慧军，男，1963年2月22日出生，汉族，胜利采油厂技术质量监督中心职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告王慧军与被告柳传臣民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧军及其委托诉讼代理人肖峰、宋培石到庭参加诉讼，被告柳传臣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金634750元、借款利息47606元，并按年利率15%支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月1日、2014年5月29日，被告柳传臣分两次向原告借款共计680000元，约定年利率为15%。被告仅偿还了部分借款本息，至今仍拖欠原告借款本金634750元未还。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告柳传臣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借王慧军人民币叁拾万元整，年息15%，2013年7月1日至2014年7月1日。同日，原告王慧军通过其妻子刘慧芹的银行账户向被告柳传臣62×××13的银行账户转账支付300000元，履行了出借义务。2014年5月29日，被告柳传臣又向原告借款380000元，并出具借条一份，载明：今借王慧军人民币叁拾捌万元整，年息15%。同日，原告王慧军以网上银行转账的方式分两次向被告柳传臣62×××13的银行账户支付200000元、20000元；通过其妻子刘慧芹的银行账户向被告柳传臣的银行账户转账支付160000元，上述转账共计380000元。截止2016年12月21日，被告柳传臣通过他人账户已经分多次偿还原告借款本息共计350000元，剩余借款本金634750元至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告王慧军提交的借据、银行转账明细及借记卡账户历史明细清单等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告王慧军如约提供了借款，被告柳传臣应当履行偿还借款的义务。现原告王慧军要求被告柳传臣偿还剩余借款本金634750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2017年7月1日起，以借款本金634750元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日的逾期付款利息，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告柳传臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳传臣于本判决生效之日起十日内支付原告王慧军借款本金634750元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金634750元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，财产保全费4020元，公告费560元，共计15204元，由被告柳传臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2936号申请人：王慧军，男，1963年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王慧军与被申请人柳传臣民间借贷纠纷一案，申请人王慧军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳传臣的银行存款70万元或查封同等价值的财产。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王慧军的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳传臣70万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘 朋
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初143号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某1，男，1971年9月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年4月29日被北京市丰台区方庄派出所民警抓获，至5月2日临时羁押在北京市丰台区看守所，2017年5月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人刘某1，内蒙古天来律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吕某1犯非法侵入住宅罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人吕某1及辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月22日19时许，被告人吕某1酒后跳墙进入西院邻居张某家，无故将张某殴打后逃离。2017年4月29日，被告人吕某1在北京市东城区前门大街附近被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人吕某1无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘某1的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪无异议。吕某1具有以下从轻、从宽处罚情节：1、吕某1系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、其认罪态度好，具有悔罪表现；3、情节和后果不严重；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解。希望对被告人从轻、从宽处罚。
经审理查明，2016年12月22日19时许，被告人吕某1酒后跳墙进入西院邻居张某家，无故将张某殴打后逃离。2017年4月29日，被告人吕某1在北京市东城区前门大街附近被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。诉讼过程中经本院主持调解，被害人张某与被告人吕某1达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失3万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押证明、伤情照片及常口信息；现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片；证人刘某2、吕某2、丛某、于建国、李某、郝某、吕某3、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人吕某1的供述和辩解、和解协议、被害人收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1非法强行闯入被害人张某住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人与被害人达成和解协议，被告人吕某1积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得谅解，可以对其从宽处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹淑磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4135号
申请执行人周兆正。
被执行人王化良，经商。
被执行人金科洪，经商。
本院在执行申请执行人周兆正与被执行人王化良、金科洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4135号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张钦佩，男，1987年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：秦小平，女，1958年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系张钦佩母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何帅斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人张钦佩因与被申请人何帅斌占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张钦佩申请再审称：1、一审时申请人向法庭提交了光盘和文字整理资料，何帅斌承认是房东王伟的声音，王伟证明房里所有东西都不是何帅斌的。2、本案争执的房屋里有子母床一张，何帅斌并无结婚，也无孩子，可以断定房屋里的家电、冰箱等所有东西都是原房东王伟留下来的。
本院认为：关于再审申请人张钦佩提出一审申请人向法庭提交了光盘和文字整理资料，何帅斌承认是房东王伟的声音，王伟证明房里所有东西都不是何帅斌的问题。经查，张钦佩一审起诉请求判决何帅斌不允许拿走房屋内的家具、家电，包括冰箱、空调、洗衣机、电视、门窗、地板、子母床，不允许破坏房屋内的所有设施、东西，但张钦佩没有证据证实上述物品归其所有，王伟在录音证据中表示房屋内的家具、家电、设施等物品均是自己的，但房地产买卖契约对此部分财产也未作约定，张钦佩称王伟将房子抵给自己就包括房屋内所有的东西和设施，但其没有提交证据予以证实，故张钦佩对上述房屋内的家具、家电、设施等物品不享有所有权，对该项诉请亦不享有诉权。
关于再审申请人张钦佩提出本案争执的房屋里有子母床一张，何帅斌并无结婚，也无孩子，可以断定房屋里的家电、冰箱等所有东西都是原房东王伟留下来的问题。经查，申请人提起诉讼主张争议房屋里的东西归自己所有，应当向法庭提交证据予以证明，但其没有提交证据予以证实，故张钦佩对上述房屋内的家具、家电、设施等物品不享有所有权，对该项诉请亦不享有诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张钦佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钦佩的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 亢 康
二〇一七年八月八日
书记员 宋振东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10204号
原告：永康市永捷商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪坚毅。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：永康市兴建建筑工程有限公司。
法定代表人：张美选。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告永康市永捷商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈琼、陈津，被告永康市兴建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市永捷商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付商品混凝土货款221882.5元，逾期付款的违约金19703元（从2016年8月12日起，按日万分之八暂时计算至2016年11月30日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计241585.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建西街大厦项目工程与原告从2015年12月16日开始发生混凝土买卖合同关系。2016年4月1日，原被告双方签订了正式的《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，等级、价格、技术要求、运输方式及要求详见合同。交货地点：九铃西路。付款方式：每月月底对账，最迟在2016年5月31日前付清全款。如逾期则按日万分之八计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按合同的约定及被告的要求供货，自2015年12月16日到2016年7月5日，原告共供给被告总计价值377662.5元的混凝土，被告先后共支付给原告的混凝土货款为155780元，尚应支付货款为221882.5元。原告曾多次要求被告按合同约定支付货款，但一直未果。
被告永康市兴建建筑工程有限公司答辩称：买卖关系属实，欠款金额也予以认可，但因为是混凝土存在质量问题导致工程无法按时验收合格，我方进行了一定的补救才验收，故造成了部分损失，这个损失应该由原告方承担；延迟付款也是因为质量问题造成的，所以违约金也不应该由我方承担。损失两个工程合起来8万元左右，要求予以扣减。希望驳回原告关于违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提交的买卖合同及结算单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方称原告的混凝土存在质量问题但未提交任何证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在混凝土买卖合同关系，双方于2016年4月1日签订合同，约定由原告向被告供货，每月月底对账，最迟在2016年5月31日前付清款项；如逾期则按日万分之八计付违约金。合同签订后，被告双方于2016年8月11日最后一次对账，被告尚欠原告221882.5元货款未支付。该款项被告至今未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款221882.5元事实清楚。双方约定逾期则按日万分之八计付违约金，被告至今未支付货款，应当支付违约金。但违约金的利率为日万分之八，超过原告资金占用期间的利息损失，故本院将其调整为月利率2%；且双方虽约定2016年5月31日前支付货款，但双方的供货时间及最后一次对账时间均已经超过该约定，该行为系双方当事人对原先合同约定的权利义务进行变更，且双方未约定新的付款期限，故本院确认原告向被告主张权利之日，即原告向本院起诉之日为被告应当付款的日期。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告永康市永捷商品混凝土有限公司货款221882.5元并支付违约金（违约金自2016年12月16日起按月利率2%算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市永捷商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由原告永康市永捷商品混凝土有限公司负担245元，由被告永康市兴建建筑工程有限公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈沁斯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3205号
申请执行人：�留坡，农民。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第674号梁留坡诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿5696.11元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人24303.89元及相应利息，尚需承担受理执行费283.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君