甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘民终357号上诉人（原审被告）：甘肃景升环保科技有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦30层B2室。法定代表人：冯江记，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行，住所地兰州市城关区庆阳路251号。负责人：李梅，系该行行长。委托诉讼代理人：杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。原审被告：冯江记。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：甘肃龙兴蔬菜产业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。法定代表人：张梅生，系该公司总经理。原审被告：张梅生。原审被告：张义。上诉人甘肃景升环保科技有限公司（以下简称景升公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行（以下简称农行金穗支行）、原审被告冯江记、甘肃龙兴蔬菜产业有限公司(以下简称龙兴公司)、张梅生、张义借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景升公司的委托诉讼代理人程鹏，被上诉人农行金穗支行的委托诉讼代理人滕光浩，原审被告冯江记的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，原审被告龙兴公司、张梅生、张义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景升公司上诉请求：1．依法撤销兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民初21号民事判决书中第一项关于“甘肃景升环保科技有限公司于本判决生效后10日内偿还农行金穗支行截止2016年11月21日利息44579.11元”的判决内容，改判驳回农行金穗支行这一诉讼请求；2．依法判令农行金穗支行承担本案诉讼费用。事实与理由：1.景升公司已按期清偿涉案借款借期内的全部利息，即并不�在欠息44579.11元的事实.本案一审在未严格核算审查的情况下，判决由景升公司重复承担涉案借款借期内利息44579.12元无事实和法律依据，存在错误。景升公司已按期清偿借期内的全部利息，截止2016年8月12日，景升公司还在向指定的扣款账户中转存涉案借款利息，农行金穗支行2016年8月16日仍在扣划涉案借款利息。同时，农行金穗支行诉讼中明确诉称景升公司偿还20万元为借款本金，即在景升公司未能清偿完毕利息的情形下，农行金穗支行不会直接将该笔2016年8月12日的还款作为本金予以扣减。因此，本案并不存在景升公司拖欠借款借期内的任何利息的事实，农行金穗支行主张景升公司偿还该笔利息无事实和法律依据。2.景升公司因经营出现亏损，并非恶意拖欠贷款，农行金穗支行主张的罚息年利率9.66％明显过高，请求二审法院改判降低调整剩余贷款罚息利率，并给予�升公司一些时间，及时筹措资金，及时清偿贷款本息。农行金穗支行辩称:一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，景升公司的上诉没有事实和法律依据。冯江记答辩称：一审判决利息计算有误，罚息标准过高。龙兴公司、张梅生、张义未到庭，也未进行答辩。农行金穗支行向一审法院提出请求：1.景升公司向农行金穗支行偿还借款本金980万元、利息44579.11元、罚息84373.05元(暂计算至2016年11月21日)，共计9928952.16元，以及2016年11月22日直至借款本息实际清偿完毕之日的罚息(罚息按借款本金980万元年利率9.66％计算)；2.原告农行金穗支行对被告龙兴公司抵押的位于瓜州县北大桥312国道南侧的土地使用权(瓜国用2011第0807号)、位于瓜州县渊泉镇北大桥集镇瓜州新区房屋产权(瓜房权证字第2229022、2229022-1号)享有优先受偿权；3.被告冯江记、张梅生、张义对上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，农行金穗支行与景升公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：62010120150001488)，约定农行金穗支行给景升公司借款人民币1000万元，借款期限为1年，借款用途为购苗木，执行年利率为6.44％，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起根据逾期天数计收罚息，罚息根据逾期天数分别在执行利率基础上上浮百分之三十至五十。2015年8月27日，农行金穗支行向景升公司发放了贷款1000万元。同日，农行金穗支行与龙兴公司签订《最高额抵押合同》(合同编号62100620150002069)，约定龙兴公司为景升公司上述贷款提供抵押担保，以位于瓜州县北大桥312国道南侧的土地使用权(瓜国用2011第0807号)和位于瓜州县渊泉镇北大桥集镇瓜州新区的房屋产权(瓜房权证字第2229022、2229022—1号)作为抵押物，并办理了抵押登记手续。另外，农行金穗支行与冯江记、张梅生、张义签订《保证合同》(合同编号62010120150001488)，约定冯江记、张梅生、张义为景升公司上述借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任。2016年8月12日借款到期，景升公司除偿还本金20万元外，对剩余本金980元及利息、罚息未偿还。一审法院认定事实：2015年8月13日，农行金穗支行与景升公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：62010120150001488)，约定：农行金穗支行给景升公司借款人民币1000万元，借款期限为1年，执行年利率为6.44％，逾期罚息根据逾期天数分别在执行利率基础上上浮百分之三十至五十。同日，农行金穗支行与龙兴公司签订《最高额抵押合同》(合同编号62100620150002069)，约定龙兴公司为景升公司上述贷款提供抵押担�，以位于瓜州县北大桥312国道南侧的土地使用权(瓜国用2011第0807号)和位于瓜州县渊泉镇北大桥集镇瓜州新区的房屋产权(瓜房权证字第2229022、2229022-1号)作为抵押物，并办理了抵押登记手续。农行金穗支行与冯江记、张梅生、张义签订《保证合同》(合同编号62010120150001488)，约定冯江记、张梅生、张义为景升公司上述借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任。2015年8月27日，农行金穗支行向景升公司拨付了借款1000万元。截止2016年11月21日起诉时止，景升公司除偿还本金20万元外，剩余本金980万元、利息44579.11元、罚息84373.05元，共计9928952.16元未偿还。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及房地产抵押清单、抵押房屋的所有权证和土地使用权证、房屋及土地他项权证、保证合同、债务催收通知书、担保人履约责任�知书等证据予以证实，予以确认。一审法院认为，本案当事人之间签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，农行金穗支行按合同约定向景升公司足额履行了发放1000万元贷款的义务。借款到期后，景升公司仅履行了偿还了部分本金的责任，剩余本息未按合同约定履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行金穗支行起诉请求景升公司履行还本付息的诉讼请求成立。经计算，农行金穗支行诉请的利息在法律规定和双方合同约定的范围内，景升公司应当予以偿还。因农行金穗支行与龙兴公司签订的抵押合同有效，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，农行金穗支行要求龙兴公司以抵押的房屋所有权、土地使用权承担抵押担保责任，农行金穗支行要求张梅生、冯江记、张义承担连带担保责任有合同约定，担保合同合法有效，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决：一、景升公司于判决生效后10日内偿还农行金穗支行借款本金980万元、截止2016年11月21日利息44579.11元、罚息84373.05元，共计9928952.16元，自2016年11月22日起至借款付清之日按欠付本金以年利率9.66％计付利息；二、拍卖、变卖甘肃龙兴公司权证号瓜国用2011第0807号的国有土地使用权、瓜房权证字第2229022、2229022—1号的房屋，农行金穗支行享有优先受偿权；三、冯江记、张梅生、张义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81303元，由景升公司、冯江记、龙兴公司、张梅生、张义共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，景升公司提交《中国农业银行贷款交易明细》一份，欲证明景升公司已于2016年8月16日支付利息40035.09元，目前尚欠期内利息4544.02元。经质证，农行金穗支行对此证据认可。对该份证据，本院予以采信。本院认为，景升公司已归还利息40035.09元，尚欠期内利息4544.02元，一审判决确认景升公司偿还利息数额有误，本院予以纠正。关于约定罚息标准是否过高的问题。双方签订的《流动资金借款合同》3.3.3.1中已明确约定罚息计算标准，且罚息计算标准未超出国家有关逾期利息的计算标准，其提出的罚息年利率过高的抗辩于法无据，本院不予采纳。至于农行金穗支行庭审中提出的有关罚息日期计算错误，罚息84373.05元，应是截止2016年9月20的罚息，而非截止2016年11月21日的罚息，一审起诉时，笔误写成截止日为2016年11月21日的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，农行金穗支行作为被上诉人，并未就罚息日期计算错误，致使2016年9月21日至2016年11月21日期间的罚息未计算的问题提出上诉，故本院对此不予审查。综上所述，上诉人景升公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市中级法院（2017）甘01民初21号民事判决第二、三项；二、变更兰州市中级法院（2017）甘01民初21号民事判决第一项为：景升公司于判决生效后10日内偿还农行金穗支行借款本金980万元、截止2016年11月21日利息4544.02元、罚息84373.05元，共计9888917.07元，自2016年11月22日起至借款付清之日按欠付本金以年利率9.66％计付利息；一审案件受理费81303元，由甘肃景升环保科技有限公司、冯江记、甘肃龙兴蔬菜产业有限公司、张梅生、张义共同承担负担。二审案件受理费914元，由中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 亢 生 伟代理审判员 魏 万 武代理审判员 张  妍二〇一七年八月二十一日书 记 员 常�城