广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9054号
原告深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区组织机构代码55214788-7。
法定代表人王华平。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告深圳市和润通达电子有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码55989958-X。
法定代表人王茂林。
被告王茂林，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证地址新疆昌吉市。
被告曹洪彬，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证地址天津市河东区。
上列原告深圳市言九电子科技有限公司诉被告深圳市和润通达电子有限公司、王茂林、曹洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡应波到庭参加诉讼。被告深圳市和润通达电子有限公司、王茂林、曹洪彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市和润通达电子有限公司双方建立了买卖合同关系，约定由原告向被告深圳市和润通达电子有限公司供应软包锂电池等产品，被告深圳市和润通达电子有限公司每次下达采购订单后，原告均依据采购订单的要求向被告深圳市和润通达电子有限公司交付了每批次的货物。2015年7月20日，被告深圳市和润通达电子有限公司及其法定代表人王茂林确认拖欠原告2015年4月货款111000元及2015年5月货款49950元，共计160950元，并承诺在2015年7月26日前支付20000元，2015年8月1日前支付30000元，2015年8月9日前支付40950元，2015年8月16日前支付30000元，2015年8月23日前支付40000元，被告深圳市和润通达电子有限公司未按照上述承诺支付货款。经原告多次催要，被告深圳市和润通达电子有限公司均未支付货款，该行为属于根本违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、三被告支付货款160950元及逾期利息（以160950元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费等费用。
被告深圳市和润通达电子有限公司、王茂林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹洪彬于庭后质证时，答辩称被告曹洪彬不应当承担连带责任。被告深圳市和润通达电子有限公司找被告曹洪彬合作的时候，已经没有什么资产了，而且还有欠之前供应商的货款，所以就是一个负资产的人来跟我合作。我方跟被告深圳市和润通达电子有限公司合作的时候已经把合作款给他了，但是后来没想到被告深圳市和润通达电子有限公司经营出现问题，我们在2012年就不合作了。
经审理查明，原告与被告深圳市和润通达电子有限公司之间素有交易往来，被告深圳市和润通达电子有限公司向原告订购锂电池货物，原告送货后。被告深圳市和润通达电子有限公司于2015年7月20日出具《外部联络函》，确认拖欠原告2015年4月货款111000元，2015年5月货款49950元，共计160950元，并承诺于2015年7月26日前支付20000元，2015年8月1日前支付30000元，2015年8月9日前支付40950元，2015年8月16日前支付30000元，2015年8月23日前支付40000元。
另查，2011年5月24日，案外人肖燕、郑涛与被告王茂林、曹洪彬签订《股权转让合同》，约定肖燕将其所有的被告深圳市和润通达电子有限公司50%的股权以人民币5元的价格转让给被告曹洪彬，将其所有等被告深圳市和润通达电子有限公司40%的股权以人民币4元的价格转让给被告王茂林；案外人郑涛愿意将其所有的深圳市和润通达电子有限公司10%的股权以人民币1元的价格转让给被告王茂林；转让方保证对其转让的股权拥有完全有效的处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索；工商变更登记后，受让方按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损；本合同经转让方、受让方各方签字、盖章并经公证处公证后报深圳市市场监督管理局同意变更后生效，各方应于办理股权转让协议书之日起，依法到深圳市市场监督管理局办理变更登记手续。上述合同经深圳市南山公证处公证。
再查，被告曹洪彬于2011年12月19日支付案外人肖燕人民币50000元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、对外联络函、股权转让协议、转账凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告深圳市和润通达电子有限公司向原告订购锂电池等货物，原告完成了送货，经原告与被告深圳市和润通达电子有限公司对账，被告深圳市和润通达电子有限公司确认尚拖欠原告货款160950元。欠款应当支付。被告深圳市和润通达电子有限公司作为债务人，应当对其支付货款的情况承担举证责任，现被告深圳市和润通达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利后果，由被告深圳市和润通达电子有限公司自行承担。故对于原告主张被告深圳市和润通达电子有限公司偿还货款160950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告深圳市和润通达电子有限公司未依照约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市和润通达电子有限公司支付利息。利息自被告深圳市和润通达电子有限公司应当支付货款的次日起计算，现原告主张以160950元为基数，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年4月28日起计算，系原告对其权益的合法处分，本院予以支持。
关于被告王茂林、曹洪彬的赔偿责任。原告主张被告王茂林、曹洪彬以人民币5元的价格受让被告深圳市和润通达电子有限公司各50%的股权，属于非善意的低价转让，应当对被告深圳市和润通达电子有限公司所负债务承担连带责任。本院认为，被告深圳市和润通达电子有限公司系依法设立的有限责任公司，应当以其自有财产承担债务。被告王茂林、曹洪彬受让被告深圳市和润通达电子有限公司的股权合法有效。作为受让股权的股东，而非被告深圳市和润通达电子有限公司设立时的股东，被告王茂林、曹洪彬受让股权的合同相对人为出让人肖燕和郑涛，其受让价款的多少并不对被告深圳市和润通达电子有限公司的资产产生影响故被告王茂林、曹洪彬以5元的价格受让被告深圳市和润通达电子有限公司50%的股权的行为，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条关于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形。原告要求被告王茂林、曹洪彬对被告深圳市和润通达电子有限公司所负债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和润通达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市言九电子科技有限公司支付货款人民币160950元；
二、被告深圳市和润通达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市言九电子科技有限公司支付逾期付款利息（以人民币160950元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计算标准，自2016年4月28日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告深圳市和润通达电子有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3520元，公告费450元，由被告深圳市和润通达电子有限公司承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。