上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24212号
原告乔XX，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村闵南队闵家宅**号。
委托代理人乔X锋（系原告乔XX女儿），住同原告乔XX。
被告上海XX出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区淞南路XX号95。
法定代表人林XX，总经理。
委托代理人俞XX，男，上海XX出租汽车服务有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XX号18楼。
负责人曹X，副总经理。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX楼2601-2612室，2614-2617室，3楼A室。
负责人钟XX，总经理。
被告英XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路XX号20层。
负责人汪XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告乔XX诉被告上海XX出租汽车服务有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行审理。后经被告XX财险上海公司申请，本院依法追加XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海公司）、英XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海公司）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海公司）作为被告参加本案诉讼，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告乔XX、被告XX公司委托代理人俞XX、被告XX财险上海公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，2013年7月5日7时8分许，被告XX公司所有的牌号为沪XX的大型普通客车，从上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因驾驶员钱XX操作不当致客车追尾撞击前方同一车道内的轿车，并继续向东直行进入前方路口，与沿上南路方向正常行驶由原告驾驶的轻便二轮摩托车等多车发生交通事故。交警部门认定，钱XX对上述事故承担全部责任。经司法鉴定认定，原告因道路交通事故构成十级伤残。肇事车辆在被告XX财险上海公司处投保了交强险和商业三者险。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告医疗费人民币3，000元（以下币种相同）、残疾赔偿金87，702元、后续医疗费5，000元、误工费18，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费310元、物损费500元（衣服和手机）、车损费3，000元、鉴定费2，300元、精神损失费5，000元（交强险内优先赔付）、辅助器具费75.80元，上述费用由被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司在相应保险范围内赔付，不足部分由被告XX公司赔偿。
被告XX公司辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，事故发生后垫付了医药费65，018.60元，要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目中，鉴定费同意由被告承担，其他费用的意见与被告XX财险上海公司一致。
被告XX财险上海公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，被告XX公司的肇事车辆确实在被告处投保交强险和商业三者险，商业险投保金额100万元，不计免赔率。原告主张的赔偿项目中，医药费应扣除非医保及外购药金额，部分就诊与本案无关；残疾赔偿金有异议，应按照农村标准19，208元计算14年，系数认可0.10；交通费认可155元；护理费认可40元／天，共计2，400元；营养费认可30元／天，共计2，700元；后续治疗费、误工费、财物损失、辅助器具费不认可；精神损害抚慰金无异议；修理费由法院依法判决；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告XX财险上海公司书面答辩称，根据事故责任认定书，案外人张主勋驾驶的车辆在本次事故中无责，被告同意在交强险无责限额内承担责任，请法院依法判决。
被告XX财险上海公司未作答辩。
被告XX财险上海公司书面答辩称，牌号为沪B**的机动车在被告处投保了交强险，如原告提供案外人蒋军的行驶证、驾驶证则被告同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，营养费认可2，700元，护理费认可1，800元，车损费、物损费、后续医疗费、鉴定费不认可，其余费用由法院根据原告提供的证据核定。
经审理查明，2013年7月5日7时08分许，被告XX公司驾驶员钱XX驾驶该公司所有的牌号为沪XX的大型普通客车，沿上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因操作不当追尾撞击前方同车道内牌号为沪D**的轿车，造成两车损坏及轿车乘客受伤的交通事故。事发后钱XX未能及时采取有效措施，致使所驾车辆继续向东直行进入前方路口，并与在该路口中沿上南路方向绿灯正常行驶的吴忠祥驾驶的牌号皖XX小型普通客车、蒋军驾驶的牌号沪B**小型轿车、原告驾驶的牌号沪C**轻便二轮摩托车等多车发生连环撞击，造成多车受损、多人受伤的交通事故。交警部门认定，钱XX承担事故全部责任，其余各方当事人及乘坐人均不承担事故责任。原告受伤后即被送往医院就诊，被诊断为左侧肋骨骨折等，并接受相应手术治疗，被告XX公司为原告垫付住院期间医疗费65，018.60元。2014年2月27日，鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致7根肋骨骨折伴肺挫裂伤、血胸，评定为十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天。因各方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，牌号为沪XX的机动车在被告XX财险上海公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔率。牌号为沪D**、皖XX、沪B**的机动车分别在被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为10，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。案涉事故均发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、用药清单、陪护工派工单、护工费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户籍证明、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会2014年7月3日出具的居住证明、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会2014年8月8日出具的情况说明、企业法人营业执照、付款凭单、买菜购物清单、上海市浦东新区三林镇南阜村村民委员会2014年7月17日出具的证明，被告XX公司提供的医药费发票、定损单，被告XX财险上海公司提供的商业三者险保险条款、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会2014年7月18日出具的情况说明、交强险保单、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故为多车连环相撞事故，根据交警部门的事故责任认定、被告方的答辩意见以及与本案相关的其他民事判决，原告因本次事故造成的损失首先应由被告XX财险上海公司在交强险有责限额内赔付，被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司在交强险无责限额内赔付，不足部分再由被告XX财险上海公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由被告XX公司赔偿。根据本院（2014）浦民一（民）初字第14589号及（2014）浦民一（民）初字第24211号民事判决书，被告XX财险上海公司的交强险限额已用尽，商业三者险限额已判赔48，423.82元；被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司交强险的无责任死亡伤残赔偿限额各已判赔3，617.33元，无责任医疗费用赔偿限额均已用尽，无责任财产损失赔偿限额各已判赔40元。鉴于案涉交通事故是多车连环相撞事故，为便于其他纠纷的处理，结合案件具体情况，本院酌情确定被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司在交强险无责限额内足额承担责任。对于原告的赔偿项目和金额，本院确定如下：（一）医疗费。经核算医疗费票据，被告XX公司垫付医药费65，018.60元，原告支付医药费1，446.10元（已扣除无医嘱及与本案无关费用），合计66，464.70元，被告XX公司其余的抗辩意见，依据不足，本院难以采纳；（二）营养费。根据原告的伤情，营养费按照30元／天的标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期90天，本院确定营养费为2，700元；（三）护理费。原告住院4天期间的护理费为240元，鉴定结论确定的护理期60天，根据原告的伤情，剩余56天的护理费按照40元／天的标准赔偿为宜，故本院确定营养费为2，480元；（四）误工费。原告提供的付款凭单、买菜购物清单等证据并不足以证明原告所主张的误工损失金额，根据上述证据反映的原告工作内容，本院酌定按照1，820元／月的标准计算误工损失，6个月共计10，920元；（五）后续医疗费。原告未提供相应证据，且该费用尚未实际发生，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可在费用实际发生后另行主张；（六）残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，但上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会2014年7月3日出具的居住证明等证据可以证实原告居住地60%的地区已为非农业人口性质，且原告工作单位所处地域98%以上村民已转为非农，故适用本市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，但原告已年满60周岁，根据其伤残等级和年龄因素，本院确定残疾赔偿金为70，161.60元；（七）交通费。原告主张的交通费过高，根据原告提供的交通费发票结合被告方的意见，本院酌定交通费为155元；（八）物损费。原告虽主张衣物损失和手机损失，但没有提供相关证据，本院难以支持。原告驾驶的牌号沪C**轻便二轮摩托车经被告XX财险上海公司定损金额为3，000元，故原告主张车损费3，000元，于法有据，本院予以支持；（九）辅助器具费。原告提供的辅助器具付款凭证无法证实和本案的关联性，且没有对应的发票相作证，故本院对原告该项诉请难以支持；（十）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，遭受精神痛苦，其主张5，000元的精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但根据商业三者险保险条款，精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，应由被告XX财险上海公司、XX财险上海公司、XX财险上海公司在交强险无责限额内赔付，超出部分再由被告上XX公司赔偿；（十一）鉴定费。原告主张鉴定费于法有据，且提供了相应发票，被告上XX公司自愿承担鉴定费，本院予以准许。被告上XX公司事发后为原告垫付的医疗费应从原告获赔的金额中扣除。被告XX财险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告XX财险上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔XX残疾赔偿金70，161.60元、误工费10，920元、交通费155元、护理费2，480元、精神损害抚慰金5，000元（优先赔付），共计88，716.60元中的6，382.67元；
二、被告英XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔XX残疾赔偿金70，161.60元、误工费10，920元、交通费155元、护理费2，480元、精神损害抚慰金5，000元（优先赔付），共计88，716.60元中的6，382.67元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔XX残疾赔偿金70，161.60元、误工费10，920元、交通费155元、护理费2，480元、精神损害抚慰金5，000元（优先赔付），共计88，716.60元中的6，382.67元；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告乔XX残疾赔偿金70，161.60元、误工费10，920元、交通费155元、护理费2，480元，共计83，716.60元中的69，568.59元；
五、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告乔XX医疗费66，464.70元、营养费2，700元，共计69，164.70元；
六、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告乔XX物损费60元；
七、被告英XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告乔XX物损费60元；
八、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告乔XX物损费60元；
九、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告乔XX物损费2，820元；
十、被告上海XX出租汽车服务有限公司应赔偿原告乔XX鉴定费2，300元，与已垫付的65，018.60元相抵后，原告乔XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX出租汽车服务有限公司62，718.60元；
十一、驳回原告乔XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，001元，减半收取计1，500.50元，由原告乔XX负担409.80元，由被告上海XX出租汽车服务有限公司负担1，090.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。