wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初80号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘福云，男，1968年10月2日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘福云犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：2018年1月初至2018年2月13日期间，被告人刘福云在其租用的位于绵竹市汉旺镇牛鼻村3组的门市内，摆设2台电子游戏机供他人进行赌博活动。案发后被告人刘福云主动到绵竹市公安局汉旺分局投案自首。经德阳市公安局治安管理支队依法认定，上述2台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计14台。指控认为，被告人刘福云的行为构成开设赌场罪，有自首情节，系累犯，要求依法追究被告人刘福云的刑事责任。
被告人刘福云对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月初，被告人刘福云开始在绵竹市汉旺镇牛鼻村3组的租赁门市内，摆设了1台海洋之星捕鱼游戏机（有6个独立操作位）、1台金鲨银鲨游戏机（有8个独立操作位），供他人进行赌博活动。2018年2月13日，绵竹市公安局依法予以查扣。经德阳市公安局治安管理支队依法认定，上述电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计14台。
2018年2月14日，被告人刘福云到绵竹市公安局汉旺分局投案自首，并主动退交其违法所得3500元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘福云的供述，证人李某1、冯某、李某2的证词，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博功能认定书，到案经过，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘福云无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘福云以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘福云因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动退交其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘福云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘福云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的海洋之星捕鱼游戏机1台，金鲨银鲨游戏机1台和随案移交的违法所得3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 兰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00273号
申请执行人白XX，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人王X，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00391号民事调解书第二、三条，于2015年7月31日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X当即偿还申请执行人白XX33万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起计算至履行完毕之日止，并负担执行费6930元。本院在执行（2014）子洲执字第00057号白XX与王X民间借贷纠纷案件中，于2015年7月22日依法拍卖了被执行人王X所有的房屋，拍卖所得557200元，该案的标的为10万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起计算至履行完毕之日止。在执行中，双方当事人达成了和解执行协议：被执行人王X一次性给付申请执行人白XX本息等408000元，申请执行人白XX放弃其它执行请求，根据实际兑现的标的应收取执行费6020元，由被执行人王X负担。被执行人王X按照协议履行了全部义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月十四日
书记员 师海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初763号
原告：蒋志国，男，1988年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：鲍义，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩�。
被告：孙凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋志国为与被告鲍义、孙凯民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1、被告鲍义归还原告借款10000元，并支付自2017年7月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告孙凯对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志国的委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告鲍义、孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告鲍义由被告孙凯担保于2017年7
月6日向�告蒋志国借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，被告鲍义至今未还本付息，保证人孙凯也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍义于本判决生效之日起十日内返还原告蒋志国借款10000元，并支付自2017年7月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告孙凯对上述债务负连带责任；被告孙凯承担保证责任后，有权向被告鲍义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告鲍义、孙凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月五日
代书记员 丁俊月
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执562号
申请执行人云南华夏建材有限公司。
被执行人云南海基混凝土有限公司。
被执行人云南海基混凝土有限公司晋宁分公司。
申请执行人云南华夏建材有限公司于2017年4月20日依据本院（2016）云0122民初1338号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币126873.8元及利息，执行费1803.00元。在执行过程中，被执行人目前涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执562号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初751号
原告：苗丽娜，女，满族，1977年8月15日，住址河北省廊坊市广阳区。
原告：赵玉莲，女，满族，1954年2月5日出生，住址河北省廊坊市广阳区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告苗丽娜、赵玉莲（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按总价款每日万分之一补偿原告损失18543.15元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗丽娜、赵玉莲委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元1203号房屋一套，房屋总价款为400583元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月12日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月7日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告苗丽娜、赵玉莲完成凤凰城124幢1单元1203号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款400583元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月8日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏聪聪
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第423号原告叶梨平，男，1982年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告林宗辉，男，1979年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告叶梨平与被告林宗辉保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梨平到庭参加诉讼，被告林宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶梨平诉称，2014年3月25日，本案借款人金春强向其借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为60日，逾期还款按2%的二倍支付迟延履行金，被告林宗辉为其提供连带保证。当日，原告通过其妻子林瑛账户将借款转账给金春强指定的被告建行账户。借款期限届至，金春强未能偿还借款和利息，被告亦未履行连带偿还责任。因此，原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款100000元及其利息28000元（按月利率2%计算，从2014年3月25日起计算至2015年5月24日；以后再计，计至借款付清之日止）、迟延履行金24000元（从2014年5月25日起计算至2015年5月24日；以后再计，计至借款付清之日止）。被告林宗辉未提出答辩。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：本案借款人金春强于2014年3月25日，向原告叶梨平借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为60日，逾期还款按2%的二倍支付迟延履行金；被告林宗辉为上述借款及利息等提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，原告即通过其妻子林瑛账户将借款转账给金春强指定的被告账户，金春强和被告出具了借据。借款期限届至，金春强未能偿还借款和利息，被告亦未履行连带清偿责任而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实有原告叶梨平提供的借据、被告林宗辉和金春强的身份信息、银行流水账、原告与林瑛的结婚证、林瑛的身份信息以及原告庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。本院认为，原告叶梨平与被告林宗辉之间的保证合同关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关保证合同关系基本要件的规定。原告提供的证据，能够证明其已向本案借款人履行了出借义务以及被告提供连带保证的事实。原、被告之间的连带保证合意之意思表示真实，是合法有效的。被告应当承担连带清偿责任，并应当按月利率2%计算向原告支付。由于迟延履行金系法律对未能按人民法院判决确定的期限履行给付金钱义务的行为设定的执行措施，不应成为民事法律关系中当事人约定的合同条款。因此，对原告主张被告应按月利率2%的二倍计算支付迟延履行金的请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宗辉应在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶梨平借款100000元及利息32000元（按月利率2%计算，从2014年3月25日起计至2015年7月24日止；以后再计，从2015年7月25日起计至本案借款付清之日止）。二、驳回原告叶梨平主张被告林宗辉按月利率2%的二倍支付迟延履行金的诉讼请求。如果被告林宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元；由原告叶梨平负担217元，由被告林宗辉负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员薛为民二〇一五年七月二十一日书记员马巧君申请执行提示：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6106号
上诉人（原审被告）：张兆久，男，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：徐介均，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
上诉人张兆久因与被上诉人徐介均民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兆久收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆久自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒玮玮
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初226号
原告：蔡某某，女，X年X月X日生，汉族，某某省某某县人，住某某县城内外贸小区。
委托诉讼代理人：孙某某，男，X年X月X日生，XX省XX县人，住XX县城内外贸小区。（系蔡某某丈夫）
被告：霍某某，男，X年X月X日生，汉族，XX省XX县人，住XX县XX镇东庄村。
原告蔡某某与被告霍某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托诉讼代理人孙某某、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告腾退所租占原告的位于XX县XX二楼楼梯口由西向东第一间商铺；2.请求依法判决被告支付超占租期外的租金，按每天X元计算；3.请求依法判决被告恢复原告房屋主墙或承担恢复费用约X万元。事实和理由：被告因开设婚庆照相，从X年X月X日开始租赁原告的房子，合同约定每年租金为X万元，租期截止X年X月X日，目前租期已到，且原告已于X年X月份提前通知被告，要求被告提前在别处租房，并且多次与被告交涉，但被告一直不肯腾房。根据合同法相关规定，原、被告之间租赁合同期限届满，被告理应返还合同标的物。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍某某辩称，不同意腾房。租赁从X年开始的；被告租下该房屋后，投资巨大，共计花费X万元；如果原告执意要被告腾房，则被告要求原告赔偿被告的相关损失。
原告蔡某某围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.安置协议，证明房屋所有权归原告所有；2.租赁合同，证明房屋租赁期限；3.腾房通知，证明原告已在合理期限内通知被告腾房。
被告霍某某对原告蔡某某提供的证据X无异议，对证据3有异议，通知没有直接送达给被告。
被告霍某某提供了以下证据。1.租赁合同，证明现租赁房屋从X年X月X日起至X年X月X日止；2.证人证言，证明X年原告要涨房价，因街道改造导致生意不景气未涨房价。
原告蔡某某对被告霍某某提供的证据无异议。
根据双方当事人的陈述及提供的证据、庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告霍某某于X年X月X日与原告的丈夫孙某某签订了现被告租赁的房屋一间，租期一年，至X年X月X日止。之后至X间再未签订合同，从X年原被告又签订了房屋租赁合同，租期X年，从X年X月X日起至X年X月X日止，租金X元，房屋中间隔墙在被告不租赁时由被告负责修复。从X年X月X日到X年X月X日间，双方再未签订书面合同，但被告按照X年X月X日原、被告所签合同中约定的租金交付至X年X月X日。X年X月X日原告蔡某某书面通知被告霍某某于X年X月X日前腾出房屋并履行X年X月X日原被告所签合同约定的内容（恢复隔墙原状）。
本院认为，房屋租赁合同租期在六个月以上的，应当采取书面合同，未采取书面合同的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，出租人及承租人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原、被告双方从X年X月X日至X年X月X日间未签订书面合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，且原告已提前半年间接通知被告腾房，故原告要求被告腾房及支付从X年X月X日至腾空该房屋止的租金的诉讼请求，本院予以支持，租金每年X元，按实际占用房屋的天数计算；关于恢复隔墙问题，因双方在签订合同时明确约定：房屋中间隔墙在被告不租赁时由被告负责修起，故本院予以支持；关于被告要求原告赔偿投入装修费的主张，因双方在合同中未约定乙方的装修由甲方负责，故其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效之日起六十日内腾出租赁原告蔡某某的房屋；
二、被告霍某某于腾房之日起十五日内支付原告蔡某某从X年X月X日至腾出该房屋止的房屋占用费（租金每年X元按实际占用天数计算）；
三、被告霍某某将房屋中间的隔墙恢复原状。
案件受理费X元，由被告霍某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张金平
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年九月七日
书 记 员 宁 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5429号
原告：韩叶珠，女，1965年4月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告：许昌俊，男，1950年2月11日出生，汉族，住安吉县。
原告韩叶珠与被告许昌俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩叶珠的委托代�人金德龙、被告许昌俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩叶珠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计13652元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计15660元。事实与理由：2017年4月4日上午，被告许昌俊在上无故采用玻璃杯打、拳打的方式对原告韩叶珠殴打，并造成原告韩叶珠左眼损伤，损伤程度达轻微伤。2017年7月25日，安吉县公安局作出安公（梅）行罚决字[2017]11987号行政处罚决定书，决定给予被告许昌俊行政拘留8日并处罚200元。行政处罚作出后，被告许昌俊未对原告韩叶珠的损失承担赔偿责任，原告遂诉至法院。
被告许昌俊答辩称：十多年前原告韩叶�把我家的山挖掉种茶叶，占了我家的山，原告韩叶珠与其母亲骂了我十多年，我也有精神损失。事发时我伸手打过去，并没有打到原告韩叶珠，原告韩叶珠在避让的时候自己摔倒在地上的。原告韩叶珠摔伤后白天继续采茶叶，晚上去挂盐水，对其损失我不认可。
原告韩叶珠向本院提供如下证据：
1.行政处罚决定书一份，以证明2017年4月4日上午，被告许昌俊在安吉县上，因其与原告韩叶珠发生纠纷，遂采用玻璃杯打、拳打的方式对原告韩叶珠殴打，经鉴定，原告韩叶珠的损伤达轻微伤程度。安吉县公安局遂对被告许昌俊作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告质证称其并未殴打韩叶珠。
2.病例、出院记录、医疗费清单、发票，以证明原告韩叶珠受伤后分别到安吉县第二人民医院、湖州市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，花费医疗费6715元的事实。被告质证称医疗费是原告自己的事情，其只同意承担出事当天挂盐水的费用。
3.交通费票据，以证明原告花费交通费1461元的事实。被告质证称不同意承担交通费。
4.医疗诊断证明书一份，以证明原告的伤势须休息半个月的事实。被告质证称原告白天采茶叶，晚上去医院挂盐水，并没有休息。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据1，其中发票号为2966818959的费用发生在2017年3月22日，在本次纠纷原告受伤前，该费用本院不予认定，经本院核算，原告的医疗费为6657.83元。证据4，被告称原告并未休息，但未提供证据佐证，本院不予采信；原告的伤势为头部外伤、鼻部挫伤、左眼外伤，医嘱休息半个月，并无明显不合理之处，本院予以认定。
本院认定以下事实：2017年4月4日上午，被告许昌俊在安吉县上，因其与原告韩叶珠发生纠纷，遂采用玻璃杯打、拳打的方式对原告韩叶珠殴打，经鉴定，原告韩叶珠的损伤达轻微伤程度。安吉县公安局遂对被告许昌俊作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，分别到安吉县第二人民医院、湖州市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，其中住院治疗13天，共花费医疗费6657.83元。原告出院后，医嘱休息半个月。
原告韩叶珠因本次纠纷的损失有：医疗费6657.83元，误工费4312元（154元/天×28天），护理费1845元（123元/天×15天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费酌定500元，合计13704.83元。
本院认为，公民享有身体健康权。因侵害公民身体造成他人损害的，应该承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，多年来双方�山林纠纷关系不和，双方均应冷静处理矛盾。被告许昌俊因纠纷故意殴打原告韩叶珠，致使原告韩叶珠受伤，被告许昌俊应当赔偿原告韩叶珠医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张营养费450元，无证据证实，本院不予支持。原告韩叶珠因此次纠纷的损失共计13704.83元，被告许昌俊应予赔偿。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许昌俊赔偿原告韩叶珠损失共计13704.83元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告韩叶珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告韩叶珠负担25元，被告许昌俊负担175元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年十一月一日
书记员 李梦君
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1312号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡化震，男，1965年8月2日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：牛茂东，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁庆先，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵春凤，女，1962年5月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：牛传省，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋冬莉，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：乔丽娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告牛茂东、丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡化震到庭参加诉讼，被告牛茂东、丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛茂东偿还借款100000元，利息22719.66元（利息计算至2018年2月24日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月25日，被告牛茂东从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告牛茂东、丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告牛茂东与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告牛茂东支付了借款100000元，被告对借期内利息偿还完毕，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。原告就本案借款于2018年3月16日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告牛茂东签订的借款合同，与被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告牛茂东未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟作为连带责任保证人，对牛茂东的借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告牛茂东偿还借款本息，被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛茂东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（自2016年3月26日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告牛茂东、丁庆先、赵春凤、牛传省、蒋冬莉、乔丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 王 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4647号
原告：马鞍山市洋禾商贸有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：臧金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市云博钢结构工程有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：李润华，该公司总经理。
原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司诉被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市洋禾商贸有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市洋禾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市洋禾商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1751元（已减半收取），由马鞍山市洋禾商贸有限责任公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 开海雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4500号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王蓉。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，035.33元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，035.33元（计算至2014年7月6日），2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，035.33元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月6日止的透支消费人民币14，918.20元及自2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币13，844.88元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币14，918.20元；
二、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，844.88元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.88元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
a
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1323号
原告：章某。
委托代理人：吴建峰。
被告：俞某。
原告章某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原告章某（以下称原告）及委托代理人吴建峰、被告俞某（以下称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前所生女儿、被告婚前所生儿子随原、被告共同生活，双方婚后无生育，双方婚后感情一般。儿女成家后，双方感情变得疏远。尤其是儿子结婚以后，家庭关系变得紧张，就连原告女儿回家居住几天，也引起家庭矛盾。被告将原告看成外人，并于2007年下半年在未与原告协商的情况下，擅自将户主改为儿子的名字，家里房屋出租后，被告又未与原告协商，让儿子和儿媳妇收取租金。长期以来，被告不愿与原告多沟通，行事不与原告商量，不顾原告的感受，由此双方发生矛盾，夫妻感情破裂。原告无法在家居住，于2009年3月外出打工，双方分居至今。原告于2009年9月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不予离婚。此后，原告一直在萧山务工居住，双方关系未有改善。原告认为，原、被告夫妻感情至今已彻底破裂，无和好可能。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求请求判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第3899号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年9月24日起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，还是想和原告一起生活，但如果原告这么坚持，被告的意见是因为原告女儿当初需要用钱，由被告出面帮忙向他人借款8万元，现还有5万元未归还。如果原告和女儿能把钱归还给他人，什么时候归还了被告什么时候同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同生育。结婚以后，原、被告夫妻感情较好。后因生活琐事导致夫妻关系紧张。2009年9月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2009年10月28日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未在一起共同生活，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
另：原告认可被告曾出面帮忙为原告的女儿向他人借款，现该借款尚未全部归还，但原告认为该借款尚未到还款日期，等到还款日期，其女儿会将借款予以归还。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚姻基础一般，但婚后建立起较好的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾，主要是因夫妻之间缺乏沟通和夫妻之间互相关心不够所致。原告虽然二次提起离婚诉讼，但均未阐明离婚的具体原因和理由，现被告虽然要求原告和女儿将借款归还，其就同意离婚，但前提其还是表示不同意离婚，希望能与原告共同生活下去。对此，原告应考虑到双方再婚一起生活这么多年也不容易，应多顾念夫妻之情，放弃离婚念头。如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，被告亦多关爱体贴原告，双方共同努力维护家庭和睦还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年九月十六日
书记员 韩 青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3210号
申请执行人：王玉柱，男，1965年8月25日出生，汉族，天津市第七中学职工，住天津市河东区。
被执行人：万凡雪，女，1984年4月3日出生，汉族，济南千博生物公司职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人万凡雪房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初4585号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李家骥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1135号
申请执行人：高东山,男性,1956年11月8日出生,住大庆市龙凤区华溪龙城22号楼2单元202室。
被执行人：邹立文,男性,1971年9月10日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯687号。
本院在执行高东山与邹立文合同纠纷一案中，经查被执行人邹立文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60717号
申请执行人张殿起
被执行人许�芳
申请执行人张殿起与被执行人许林芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已依法给予申请人司法救助，现申请人申请法院结案，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执880号
申请执行人：王祥，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张睿（普用名张华），男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）辽1381民初265号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张睿应支付申请人王祥借款41000元，承担执行费515元。本院执行申请执行人王祥与被执行人张睿买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张睿名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）辽1381民初265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执880号申请执行人：王祥，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：张睿（普用名张华），男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）辽1381民初265号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张睿应支付申请人王祥借款41000元，承担执行费515元。本院执行申请执行人王祥与被执行人张睿买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张睿名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）辽1381民初265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月一日书记员  胡艳雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5414号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告:张福远，男，1972年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:刘连华，女，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：张曙光，男，1975年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张福远、刘连华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告张福远、刘连华共同委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告张福远、刘连华归还贷款本金300000元及同期利息；2、请求判令原告对张福远、刘连华所有的府升小区7幢601室房产有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由:2014年10月23日，被告张福远向原告淮安农商行（吴集支行）贷款300000元，约定到期日为2015年10月20日，约定年利率9%；此笔贷款系夫妻共同债务，刘连华系张福远配偶，并用府升小区7幢601室房产办理抵押，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。
被告张福远、刘连华对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔借款的自借款后，原告共归还过两次利息，分别为：16.33元、4408.67元，共计4425元，没有归还过本金。双方合同约定，贷款逾期后，利率上浮50%。
本院认为，原告依合同约定向被告张福远发放了贷款，借款人张福远未按合同约定还款，原告有权要求被告张福远按照借款合同约定归还欠付本金、利息，被告刘连华亦认可该笔债务系家庭共同债务，因此，被告刘连华应作为共同债务人偿还该笔贷款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张福远、刘连华于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及同期利息（以300000元为基数，自2014年10月23日起，按约定年利率9%计算至2015年10月20日；以300000元为基数，从2015年10月21日，按照年利率9%上浮50%计算至被告实际给付之日，扣除被告已经归还的利息4425元）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张福远、刘连华所有的府升小区7幢601室房屋享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月八日
书记员 丁玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5414号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。被告:张福远，男，1972年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:刘连华，女，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：张曙光，男，1975年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张福远、刘连华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告张福远、刘连华共同委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告张福远、刘连华归还贷款本金300000元及同期利息；2、请求判令原告对张福远、刘连华所有的府升小区7幢601室房产有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费用。具体的事实和理由:2014年10月23日，被告张福远向原告淮安农商行（吴集支行）贷款300000元，约定到期日为2015年10月20日，约定年利率9%；此笔贷款系夫妻共同债务，刘连华系张福远配偶，并用府升小区7幢601室房产办理抵押，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。被告张福远、刘连华对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔借款的自借款后，原告共归还过两次利息，分别为：16.33元、4408.67元，共计4425元，没有归还过本金。双方合同约定，贷款逾期后，利率上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告张福远发放了贷款，借款人张福远未按合同约定还款，原告有权要求被告张福远按照借款合同约定归还欠付本金、利息，被告刘连华亦认可该笔债务系家庭共同债务，因此，被告刘连华应作为共同债务人偿还该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张福远、刘连华于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及同期利息（以300000元为基数，自2014年10月23日起，按约定年利率9%计算至2015年10月20日；以300000元为基数，从2015年10月21日，按照年利率9%上浮50%计算至被告实际给付之日，扣除被告已经归还的利息4425元）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张福远、刘连华所有的府升小区7幢601室房屋享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘龙二〇一七年十一月八日书记员  丁玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初189号
申请人：刘曰利，男，1969年01月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:禹方秋，汶南法律服务所法律工作者。
被申请人：芦凡，女，1962年11月07日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵居新，男，1978年06月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市盛茂牧业有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：刘宏凤，该公司经理。
申请人刘曰利与被申请人芦凡、赵居新、泰安市盛茂牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘曰利于2018年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人芦凡、赵居新、泰安市盛茂牧业有限公司名下的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘曰利提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦凡、赵居新、泰安市盛茂牧业有限公司名下的银行存款160000元，期限为一年。
二、查封被申请人芦凡、赵居新、泰安市盛茂牧业有限公司名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人芦凡、赵居新、泰安市盛茂牧业有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人刘曰利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年一月八日
书记员 徐 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3079号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王长亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王长亮追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王长亮追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第129号
原告李冬明，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
被告郑俊凯，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告李冬明诉被告郑俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托代理人林致学到庭参加诉讼，被告郑俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬明诉称，被告于2011年7月1日向她借款60000元，同日出具借据交她存执，借据上对借款金额、借款期限都有明确记载。依约被告应于2013年12月30日归还借款，但至今被告没有偿还借款。她认为，被告未按约定还款期限偿还借款的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款60000元及从2013年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息。
原告李冬明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、借据，据以证明被告郑俊凯于2011年7月1日向其借款60000元及约定借款期限自2011年7月1日至2013年12月30日的事实。
被告郑俊凯没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告李冬明提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
本院查明，被告郑俊凯于2011年7月1日向原告李冬明借款60000元，约定借款期限为2011年7月1日至2013年12月30日，没有约定借款利息。被告出具了借据交原告存执。借款期限届满后，因被告没有归还借款，原告追讨未果，遂于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立。被告郑俊凯向原告李冬明借款60000元的事实，有其出具交原告存执的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告返还借款60000元，依法有据，可予支持。被告未按照约定的借款期限返还借款，依法应向原告支付逾期利息，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息缺乏法律依据，不予支持，利息可参照中国人民银行同期贷款利率确定。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑俊凯应于本判决发生法律效力之日起20日内付还原告李冬明借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郑俊凯负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年五月五日
书记员 吴东滨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初993号
原告杨宝宏，男，1967年12月10日生，住长春市。
被告马明磊，男，1977年3月17日生，，现在吉林省长春市。
被告郭立英，女，1978年2月20日生，住长春市绿园区。
原告杨宝宏与被告马明磊、郭立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宏、被告马明磊到庭参加诉讼。被告郭立英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝宏提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款48万元及此款利息（按中国人民银行年利率24%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭立英系原告学生。2013年、2014年，被告郭立英与马明磊因资金紧缺多次找到原告，向原告借款累计达到48万元，并约定借款期限及利息。但借款到期后，二被告均未能按照约定履行还款义务，因此原告多次找到二被告、要求二被告给付该笔款项，但二被告一直以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃向二被告索要利息的诉讼请求。
被告马明磊辩称，借款是事实，同意归还借款。但我现在服刑，没有能力还款，服刑期满，一定还款。
被告郭立英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下，被告马明磊、郭立英二人共同于2013年11月5日、2013年12月2日、2013年12月30日、2014年1月6日、2014年1月27日、2014年2月19日、2014年2月26日、2014年3月15日向原告杨宝宏借款八次，金额分别为4万元、5.5万元、5万元、3万元、4万元、3万元、5万元、8万元，合计借款人民币37.5万元，被告马明磊、郭立英二人共同向原告出具了8张借条，并约定了借款利息。被告马明磊个人分别于2014年3月27日和4月23日向原告杨宝宏借款2万元及4万元，合计人民币6万元，被告马明磊向原告出具了借条并约定利息。原告多次向二被告催要借款，被告马明磊分别于2015年3月7日、2016年12月17日向被告出具两份还款计划书，后并未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杨宝宏与被告马明磊、郭立英自愿形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告马明磊、郭立英向原告杨宝宏借款，并向原告出具借条，二被告应当按照约定履行偿还借款义务。关于原告主张要求被告偿还借款本金人民币48万元的诉讼请求，因其中有4.5万元借款本金原告没有提交合法有效的证据予以证明其真实存在，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对该4.5万元借款的主张本院不予支持。被告郭立英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马明磊、郭立英于判决生效之日起立即偿付原告杨宝宏借款本金人民币37.5万元。
二、被告马明磊于判决生效之日起立即偿付原告杨宝宏借款本金人民币6万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告郭立英、马明磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尚明明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2325号
原告：于凯鑫，男，1998年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：付井臣，男，1971年12月27日生，住吉林省长春市九台区。
原告于凯鑫与被告付井臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于凯鑫到庭参加诉讼。付井臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令付井臣支付于凯鑫车辆维修费8245.88元；2.付井臣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，付井臣驾驶王磊所有的吉AE50**号车与于凯鑫驾驶的吉A3NM**号车发生碰撞，造成于凯鑫车辆后保险杠破损，经长春宝兴行4S店验证于凯鑫经济损失达11245.88元。交警部门作出事故认定书认定付井臣负事故的全部责任。在事故责任书下达后，付井臣于2017年5月10日以微信转账向于凯鑫支付3000元，余款至今未付。
付井臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月7日，付井臣驾驶王磊所有的吉AE50**号车与于凯鑫驾驶的吉A3NM**号车发生碰撞，致于凯鑫车辆受损，经交警部门作出事故认定书认定付井臣负事故的全部责任，于凯鑫无责任。2017年5月8日至2017年5月15日，于凯鑫在长春汇宝汽车销售服务有限公司对吉A3NM**号车进行维修，花费维修费11245元。至开庭审理时付井臣仅支付于凯鑫车辆维修费6000元，尚余5245元未付。
另，经询问于凯鑫，其称付井臣的车辆并未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付井臣经交警部门事故认定书认定其承担事故的全部责任，故其应赔偿于凯鑫因本次事故产生的损失。于凯鑫花费车辆维修费11245元，付井臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对于凯鑫诉请的默认，事故发生后其向于凯鑫支付6000元修车款，故还应赔偿于凯鑫5245元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付井臣于本判决生效后三日内赔偿于凯鑫车辆维修费5245元。
二、驳回于凯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由付井臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十五日
书记员 马盛邦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4552号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告吴瑞兴。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告吴瑞兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告吴瑞兴的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2015号
原告：张如苍，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住南皮县。
被告：王巨军，男，1969年11月25日生，汉族，沧县。
原告张如苍与被告王巨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如苍到庭参加了诉讼，被告王巨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如苍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款22800元。事实与理由：2015年11月30日，被告分两次购买原告价值22800元的砖，分别价值17800元及5000元。后经原告催要，被告无故拖延未付。
被告王巨军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告给被告送去大砖、小砖多车，合款17800元未付，被告为原告出具了欠条一张。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告张如苍另称，被告王巨军另欠原告砖款5000元，但原告提交的欠条系原告自己书写，且被告未在欠条上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张如苍为被告王巨军供应货物，被告为原告出具了欠条，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告出具被告书写的欠条一张，证实双方的欠款情况确实存在。原告称被告另欠款5000元，因被告未到庭，亦未在欠条上签字确认，本院对此主张暂不予支持，原告可待证据充分后另案起诉。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王巨军给付原告张如苍砖款17800元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告张如苍负担125元，被告王巨军负担245元；公告费600元，由被告王巨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵雅迪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第869号
申请执行四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，组织及代码：68180187-3。
法定代表人巫敏，总经理。
被执行人唐维平，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人周昭凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人四川金盟达商贸有限公司与被执行人唐维平、周昭凤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐维平、周昭凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川金盟达商贸有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，无法查找到被执行人被查封的车辆，故无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2032号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1403号
罪犯徐华龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）北刑初字第59号刑事判决，以被告人徐华龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日作出（2003）桂刑复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币70000元；2009年5月13日、2011年8月9日、2013年7月2日经本院裁定减刑三次，共减刑五年五个月（减刑后刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请的减刑建议书认定，罪犯徐华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分138.1分，获2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐华龙予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第67号
原告郎某。
委托代理人应美群。
被告周某。
本院于2014年1月2日立案受理了原告郎某与被告周某变更抚养关系纠纷一案。在本案的审理过程中，原告郎某于2014年1月21日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告郎某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告郎某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 应昕洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3227号
罪犯李子龙，男，1989年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年11月5日作出(2010)江刑初字第308号刑事判决，以被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人李子龙不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出(2010)柳市刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯李子龙减去有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7054号刑事裁定，对罪犯李子龙减去有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李子龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分106.52分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2017年4月24日向柳州市柳江区人民法院缴纳人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异73号
异议人：许传志，男，1950年1月9日生，满族，吉林市中钢铁合金厂退休工程师，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：沈泉华，女，1960年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王宪际，男，1959年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
本院在执行申请执行人沈泉华与被执行人许传志借款合同纠纷一案中，许传志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许传志称：第一，法院冻结本人每月的退休金应当给我保留必要的生活费用；第二，冻结本人名下的存款实际系我妻子沈泉文的丧葬费用，不应予以冻结；第三，本人不符合上失信被执行人名单的条件，依法应当撤销该决定。
申请执行人沈泉华称：我女儿得了重病，我现在要求许传志马上给付全部欠款，如果是执行许传志的退休金，我仅同意给许传志按照吉林市最低生活标准予以保留，法院已经冻结许传志的银行存款，我认为应当马上给我支付。
本院查明：申请执行人沈泉华与异议人许传志借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2016年4月18日作出（2015）丰民一初字第1978号民事判决书，判决许传志于判决生效后5日内，返还沈泉华钱款285600元，并自2012年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率1%的标准向沈泉华支付利息。申请执行人沈泉华于2016年7月20日向本院提出执行申请。2016年7月28日本院向异议人许传志公告送达了（2016）吉0211执394号执行通知书、财产报告令。同年10月28日本院作出（2016）吉0211执394号执行决定书，决定将被执行人许传志纳入失信被执行人名单。2016年11月2日作出（2016）吉0211执394号执行裁定书，冻结异议人许传志名下的存款300000元。在本院执行过程中，异议人许传志书面向本院提出执行异议。
本院认为：第一，本案中，许传志未能按照执行通知书的要求履行判决书中所确定的给付义务，本院对其退休金及名下的财产予以冻结符合法律规定，但依照法律规定应当对其生活必须费用予以保留，结合本案实际情况，本院认为依照吉林市最低生活保障标准对其予以保留为宜。关于许传志提出本院冻结其名下的部分存款系其爱人沈泉文的丧葬费用，因冻结的该笔存款未能体现具体往来明细以及实际用途，且许传志提供证据不能对其主张予以证实，故本院对该项异议不予支持。
第二，许传志要求解除其失信被执行人的异议请求不属于执行异议受理审查范围，故本院对此不予审查。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第三款之规定，裁定如下：
一、对异议人许传志的退休金依照吉林市最低生活保障标准按月予以保留；
二、驳回异议人许传志的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹国光
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年八月三日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执异73号异议人：许传志，男，1950年1月9日生，满族，吉林市中钢铁合金厂退休工程师，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：沈泉华，女，1960年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王宪际，男，1959年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区本院在执行申请执行人沈泉华与被执行人许传志借款合同纠纷一案中，许传志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许传志称：第一，法院冻结本人每月的退休金应当给我保留必要的生活费用；第二，冻结本人名下的存款实际系我妻子沈泉文的丧葬费用，不应予以冻结；第三，本人不符合上失信被执行人名单的条件，依法应当撤销该决定。申请执行人沈泉华称：我女儿得了重病，我现在要求许传志马上给付全部欠款，如果是执行许传志的退休金，我仅同意给许传志按照吉林市最低生活标准予以保留，法院已经冻结许传志的银行存款，我认为应当马上给我支付。本院查明：申请执行人沈泉华与异议人许传志借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2016年4月18日作出（2015）丰民一初字第1978号民事判决书，判决许传志于判决生效后5日内，返还沈泉华钱款285600元，并自2012年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率1%的标准向沈泉华支付利息。申请执行人沈泉华于2016年7月20日向本院提出执行申请。2016年7月28日本院向异议人许传志公告送达了（2016）吉0211执394号执行通知书、财产报告令。同年10月28日本院作出（2016）吉0211执394号执行决定书，决定将被执行人许传志纳入失信被执行人名单。2016年11月2日作出（2016）吉0211执394号执行裁定书，冻结异议人许传志名下的存款300000元。在本院执行过程中，异议人许传志书面向本院提出执行异议。本院认为：第一，本案中，许传志未能按照执行通知书的要求履行判决书中所确定的给付义务，本院对其退休金及名下的财产予以冻结符合法律规定，但依照法律规定应当对其生活必须费用予以保留，结合本案实际情况，本院认为依照吉林市最低生活保障标准对其予以保留为宜。关于许传志提出本院冻结其名下的部分存款系其爱人沈泉文的丧葬费用，因冻结的该笔存款未能体现具体往来明细以及实际用途，且许传志提供证据不能对其主张予以证实，故本院对该项异议不予支持。第二，许传志要求解除其失信被执行人的异议请求不属于执行异议受理审查范围，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院》第十七条第三款之规定，裁定如下：一、对异议人许传志的退休金依照吉林市最低生活保障标准按月予以保留；二、驳回异议人许传志的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹国光人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一七年八月三日代理书记员  于 乔
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1720号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5号楼一、二楼，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，总经理。
被告：齐彦举，男，汉族，成年，住西峡县。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告齐彦举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以被告齐彦举主动支付物业费为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月四日
书记员 王嘉欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终979号
上诉人（一审原告）：段淑华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙志有，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人段淑华因与上诉人孙志有追偿权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
段淑华上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：１、赵有兴（系段淑华之夫）为孙志有所在村的电工，负责抄电表、收缴电费和电路维修。村民经常有拖欠电费的行为，供电部门为了督促欠费人及时缴纳电费，就采用停电的办法督促交费，但这会给村民造成经济损失和生活上的不便。赵有兴为了避免村民出现前述情况，就替包括孙志有在内的一百余欠费户代缴电费，代缴电费是在储蓄所进行的，所以电费上没有电力部门的公章，代缴电费的行为构成无因管理，一审法院应按无因管理的案由立案，该欠款亦应偿还。
孙志有辩称：赵有兴只是村里的电工，只负责维修电路，没有权利代其交纳电费，实际上也没有代其交纳过电费，其家庭电费都是本人亲自去交纳的，生活中家庭也从未欠过电费，也没有被停过电。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
段淑华向一审法院起诉请求：判令孙志有给付拖欠电费款2101元，并承担一审案件受理费。事实及理由：赵有兴（系段淑华之夫）生前于1999年至2017年2月10日为昌图县毛家店镇大泉眼村电工。孙志有于2012年3月21日至2016年9月29日期间拖欠电费2101元，由段淑华丈夫为其垫付，现赵有兴已故，段淑华向孙志有多次催要未果，故依法提起诉讼。
一审法院认定事实：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日任昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现赵有兴去世，段淑华以赵有兴遗物中电费收据作为欠款凭证向孙志有进行追偿。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中段淑华所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有孙志有认可的签字等确认信息，且孙志有对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定赵有兴与孙志有之间存在债权、债务关系，综上所述，对段淑华要求孙志有给付欠款2101元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回段淑华要求孙志有偿还电费款的诉讼请求。一审案件受理费25元，由段淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求提供了证人证言两份，分别为刘宝庆与杨艳萍的证人证言，二证人证实他们与上诉人的丈夫赵有兴为同一村村民，赵有兴生前从事电工工作期间经常为他们垫付拖欠的电费，之后几天之内他们都将垫付的钱还清了。被上诉人质证认为，赵有兴与证人都是一个村的，平时就认识，有可能为他们垫付电费，但赵有兴与被上诉人并不认识，不可能给垫付电费，并且证人与被上诉人并不是一个村的，证人也只能证明他们村的情况。对该份证据本院认为，证人只能证明赵有兴为他们垫付电费以及偿还垫付款项的情况，对于赵有兴是否为被上诉人垫付电费证人并不知情，因此该证人证言不能证明赵有兴为被上诉人垫付过电费。
本院经审理与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，赵有兴生前为昌图县毛家店镇大泉眼村电工，其职责为维护电路、抄电表和催缴电费。上诉人主张首笔欠款产生于2012年3月21日，后陆续产生欠费至2016年9月29日，累计欠费2101元，时间跨度4年，段淑华没有证据证明在前述时间里其丈夫赵有兴或其本人向孙志有主张过权利，且段淑华在二审庭审中主张尚有100余户村民欠其垫付电费款一直未能偿还，根据庭审调查，赵有兴生前为供电公司合同制工人，月工资为两千多元，其在工作期间为大量用电户常年垫付电费不符合一般生活常理。上诉人主张赵有兴不为用户垫付电费供电公司会认定赵有兴为工作失职并且扣其工资，但对该主张上诉人并没有证据支持，而且其二审庭审中陈述即使欠电费电业局因为优质服务也不能停电与其上诉状中陈述为了被上诉人不被停电而垫付电费的理由相矛盾。现上诉人仅凭缴费收据而主张为被上诉人垫付电费证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院驳回段淑华的诉讼请求正确。关于本案的案由问题，一审法院定为追偿权纠纷不当，应当按照上诉人诉请的内容及事实与理由定为无因管理纠纷。
综上所述，段淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月五日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执182-2号
申请执行人：周吉军，男，生于1955年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张良虎，男，生于1969年10月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行周吉军与张良虎追索劳动报酬纠纷一案中。查明，被执行人张良虎暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1443号
申请执行人：牟荃,女性,1987年2月16日出生,住吉林省松原市柏林四季小区4号楼1单元502室。
被执行人：翟海峰,男性,1983年2月16日出生,住大庆市龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室。
本院在执行牟荃与翟海峰婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人翟海峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初6号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王霞，女，1982年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，现住四川省荣县。2016年11月30日，因为赌博游戏机上分被荣县公安局处以行政拘留11日并处罚款500元，收缴赌资400元。2016年12月13日，因吸食毒品被荣县公安局罚款500元。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同9月25日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人王霞犯容留他人吸毒罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人王霞在其租住的房屋内容留吸毒人员官某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年9月5日15时许，被告人王霞在其租住的房屋内容留官某、金某、杨某吸食甲基苯丙胺。2017年9月6日13时许，官某、金某、杨某被荣县公安局民警巡逻检查时挡获，三人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王霞在审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、案源情况说明、归案情况说明、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书；证人官某、金某、杨某、龚某、王某等人的证言；被告人王霞的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王霞有坦白情节，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月十五日
书记员 万 方
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3504号
原告：马鞍山市精诚机电设备制造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
投资人：孙国强。
被告：赵春明，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告马鞍山市精诚机电设备制造厂与被告赵春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告马鞍山市精诚机电设备制造厂提供的被告赵春明的送达地址（江苏省溧阳市前马镇清水塘村委清水塘71号）及电话号码131××××3339，均无法通知被告赵春明应诉。原告马鞍山市精诚机电设备制造厂又不能另行提供被告赵春明其他准确的送达地址，故本院不能确定被告赵春明的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市精诚机电设备制造厂对被告赵春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 震
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初963号
原告：马某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：马某甲，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：马某乙，男，汉族，住所：大连市。
被告：马某丙，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲、马某丙到庭参加了诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令马某丁、朱某某名下坐落某某归原告一人继承；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父亲马某丁于2012年去世，原告的母亲朱某某于2016年去世，马某丁与朱某某去世时立有遗嘱，遗嘱内容为二人自愿将该诉争房屋归原告一人全部继承，现原告诉至法院，要求依法判令该诉争房屋归原告继承。
被告马某甲辩称：原告主张的房子一直是原告在住，我们根本不知道房子没有更名，原告说被告不配合，但是原告没有通知过我们，我没有不配合，遗嘱我不知道是在什么时候立的，我们都没有看见过，被继承人2016年5月去世，当时没有拿出遗嘱，因为当时我父亲还活着，直到现在原告才把遗嘱拿出来。诉讼费由被告承担我有异议，因为不知道房子是谁的名字，我和马某丙没有跟原告要过房子，马某乙更是20多年没有回来过，我们都不知道怎么回事，所以不同意承担诉讼费，由被告承担不公平，我不知道原告是怎么想的起诉我们了，原告的诉讼请求由法院判决。
被告马某丙辩称：老人还有一处房子、存款，我想分全部遗产，本案原告起诉的只是部分遗产。
被告马某乙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的居民死亡医学证明书，可以证明被继承人情况，本院予以采信。
关于原告提供的公证书，可以证明遗嘱内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱某某于2016年5月21日去世、被继承人马纯蒲于2012年9月27日去世，其二人系夫妻关系，婚后育有四名子女，马某1、马某2、马某3、马某某。马某1于2016年6月16日去世、马某2于2007年去世、马某3于2006年去世。马某丙系马某3的儿子、马某甲系马某1的儿子、马某乙系马某2的儿子。
另查，2006年3月23日，被继承人朱某某立下遗嘱，载明：待百年之后立遗嘱人朱某某不在世时，某某房屋属于其所有的份额归原告继承，其他三个子女无继承份额。该遗嘱在鞍山市铁西区公证处予以公证。
再查，2006年3月23日，被继承人马某丁立下遗嘱，载明：待百年之后立遗嘱人马某丁不在世时，某某房屋属于其所有的份额归原告继承，其他三个子女无继承份额。该遗嘱在鞍山市铁西区公证处予以公证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案原告提供了两份公证遗嘱，通过庭审调查，两份遗嘱均符公证遗嘱的形式要件，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”。原告提供的两份遗嘱均经公证处予以公证，且载明诉争房屋由原告继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人马某丁、朱某某某某共有房屋由原告马某某继承。
案件受理费1300元（原告已预交），原告自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰竹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2391号
原告:石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司员工。
被告：邱仔冬，男，1982年5月15日出生，汉族，住石狮市，
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：詹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如英，福建旭恒律师事务所律师。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱仔冬、第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉及第三人委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼,被告邱仔冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告邱仔冬立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢1梯1201号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告邱仔冬取得上述房屋不动产权登记证的同时，被告邱仔冬和第三人应依照《个人购房借款及担保合同》第28.2条约定的时限内依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续；3、本案诉讼费用由被告邱仔冬负担。
事实与理由：被告邱仔冬于2014年2月18日向原告购买一套位于石狮市XXXXX单元商品房，为此双方于当日签订一份编号为0505361号的《商品房买卖合同》及附件。2014年10月21日被告以上述购买商品房作为抵押物，向第三人申请按揭贷款，原告、被告和第三人签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定内容：借款人即被告购房按揭贷款本金为102万元，期限120个月，按月分期还款。原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，并在合同第8条约定保证期间为“本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止”。同时，该借款合同第28.2条约定：“如本合同签订之时抵押房产尚未办妥产权证书的，抵押人应按照贷款人的要求，积极配合贷款人及/或售房人办理预告抵押登记或者楼花抵押登记；抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告抵押登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续。”
上述合同签订后，答辩人已如期完成被告所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记。已具备办理登记至被告邱仔冬名下以及抵押登记等物权登记条件，但被告经原告通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，第三人也未能依合同约定督促被告按期办理。由于被告拒不完成抵押登记手续，致使原告的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。被告上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求判令如前诉求。
被告邱仔冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
第三人辩称：被告未办理不动产权登记与其无关，原告将其列为第三人缺乏法律依据；原、被告之间、答辩人之间《个人购房借款及担保合同》关系是另外法律关系，与本案无直接关联性。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。第三人对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告提供的石狮市不动产登记中心出具的《房屋所有权初始登记通知书》表明，本案诉争房产已经具备办理物权登记的条件，故原告提出被告应办理诉争房产不动产权登记手续的请求，本院予以支持。《个人住房借款合同》约定抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。据此，被告在取得不动产权登记证后，应办理抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人。由于合同约定的抵押人必须无条件配合贷款人办妥正式抵押登记的时限（即具备办理正式抵押登记条件的60日内）已经超过，故原告提出被告邱仔冬取得上述房屋不动产权登记证同时，被告邱仔冬和第三人应依照《个人购房借款及担保合同》第28.2条约定的时限内依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续的请求，本院部分予以支持。第三人作为诉争抵押登记的抵押权人，与本案具有利害关系，其关于将其列为诉讼第三人缺乏依据、以及当事人之间《个人住房借款合同》系其他法律关系、与本案无关的辩称，本院不予支持。被告邱仔冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
1被告邱仔冬应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市XXXXXX单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
2被告邱仔冬取得房屋不动产权登记证后，被告邱仔冬应在取证后十日内办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人招商银行股份有限公司泉州分行。
三、驳回原告石狮市明发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告邱仔冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李小红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初378号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张浩，男，1985年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，2018年1月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月间，被告人张浩在桃源县漳江镇境内盗窃2次，盗得现金、财物价值共计人民币（下同）4170元。具体事实分述如下：
1.2017年12月1日14时许，被告人张浩在其工作的桃源县漳江镇正粤粥铺厨房仓库内盗窃李某现金4000元。李某发现被盗后立即报案，桃源县公安局二里岗派出所民警接警后赶到现场处警，但未受理该案，也未立案。当日21时许，张浩将所盗现金4000元退给李某的儿子罗某。
2.2017年12月11日9时许，被告人张浩在其工作的桃源县漳江镇汪某经营的留香麻辣烫店内盗窃砧板与带托盘的烤鱼架各1个，经鉴定价值共计170元。2017年12月24日，汪某在漳江镇洞庭渔家餐馆门口发现张浩后立即报警，桃源县公安局二里岗派出所民警赶到现场将张浩抓获。赃物已被追回发还汪某。
被告人张浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。社区矫正机构经审前社会调查，建议对张浩适用社区矫正。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、桃源县公安局二里岗派出所的情况说明，被害人李某、汪某的陈述，证人罗某、石某的证言，监控视频截图，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场照片，桃源县价格认证中心关于砧板、带托盘烤鱼架的价格认定结论书，桃源县公安局提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及领条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书以及张浩的供述与辩解、指认赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张浩因盗窃170元的财物被抓获后，主动交待盗窃4000元现金的犯罪事实，因盗窃170元的财物只是一般违法行为，不构成犯罪，其主动交待盗窃4000元的犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述其罪行，应认定为自首；且案发前主动将赃款归还给被害人，可以从轻处罚。张浩犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关认定张浩具有自首、退赃量刑情节，建议判处拘役、或者管制并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一八年一月十五日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6650号
上诉人（原审被告）：许艳梅，女，汉族，1983年9月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金波，男，汉族，1965年5月24日，系许艳梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：保利（大连）物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢立新，男，该公司职工。
上诉人许艳梅因与被上诉人保利（大连）物业管理有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为保利公司是否按照《前期物业服务协议》约定，对该小区的公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供了其他相关服务，由此确定许艳梅应否依保利公司的请求，按原定物业费标准全额支付物业费的问题。由于许艳梅的诉讼请求与保利公司的诉讼请求之间存在直接的关联关系，系同一诉讼标的，在保利公司起诉许艳梅缴纳物业费的本诉发生后，许艳梅起诉保利公司的诉讼请求构成反诉，一审法院应予受理。在本诉中，未对保利公司履行物业服务合同的行为是否存在瑕疵予以审查的情况下，直接认定许艳梅足额缴纳物业费显系认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初1146号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对许艳梅起诉保利（大连）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案立案受理；
三、撤销大连市甘井子区人民法院(2017)�0211民初1146号民事判决；
四、本案一审判决发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人许艳梅预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年九月八日
书记员张宁