山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第266号
原告山东招远建信村镇银行有限责任公司。住所地：招远经济开发区。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市。
被告雪龙黑牛股份有限公司。住所地：辽宁省大连市。
被告邢雪森，男，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市。
被告李炳杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦玉玲，系被告李炳杰之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。
五被告委托代理人程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
原告山东招远建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告山东雪龙黑牛牧业有限公司（以下简称山东雪龙公司）、雪龙黑牛股份有限公司（以下简称雪龙公司）、邢雪森、李炳杰、秦玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行委托代理人韩波、刘格军，被告山东雪龙公司、雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲的委托代理人程国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建信村镇银行诉称，被告山东雪龙公司向原告借款480万元，被告雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲提供连带责任保证。合同履行期间，被告山东雪龙公司经营状况持续恶化，已明确告知无力归还借款。原告有权行使不安抗辩权，可以提前收回借款，并解除合同。要求被告山东雪龙公司偿还借款480万元、律师费20万元，被告雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告山东雪龙公司、雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲辩称，原告与被告山东雪龙公司签订了金额为480万元、180万元的两个借款合同，其中邢雪森、李炳杰、秦玉玲为480万元的合同提供保证，而没有为180万元的合同提供保证，故邢雪森、李炳杰、秦玉玲不应承担这180万元的保证责任。在原告起诉前，被告一直依约支付利息，原告也未收到山东雪龙公司的经营情况反映，其要求解除合同的理由不恰当，不符合不安抗辩的理由。在原告起诉后，因原告申请查封了被告山东雪龙公司的300头活牛，被告山东雪龙公司只能同意处置活牛以抵顶借款，处置牛的价款共4320372元已付给原告。原告在收到法院的立案通知时，标的已经发生变化，原告仍同意按480万元计算律师费与被告无关，不应由被告承担。保证合同对律师费没有约定，故保证人不应承担律师费。在开庭前，被告已偿还原告4320372元，原告应当变更诉讼请求以减少诉讼费，按480万元计算的诉讼费应由原告承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告山东雪龙公司签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为鲁招村银流贷借字2014第047号，合同约定：被告山东雪龙公司向原告借款480万元；期限自2014年12月11日至2015年12月10日；借款月利率为7.47‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息从逾期之日按合同约定利率水平加收50%计算；被告山东雪龙公司发生对其还款义务产生重大不利影响的其他任何事件，如涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难等，均应立即书面通知原告；被告山东雪龙公司发生上述事项，视为违约，原告可宣布借款到期，可提前收回借款，终止或解除本合同；原告可要求被告山东雪龙公司赔偿因违约给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。等条款。同日被告雪龙公司与原告签订最高额保证合同，约定：鉴于原告为山东雪龙公司连续办理授信业务而将要或已经在2014年12月11日至2015年12月10日期间签订的借款合同等主合同，被告雪龙公司自愿为山东雪龙公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证责任最高限额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。同日，被告邢雪森、李炳杰、秦玉玲与原告分别签订自然人保证合同，约定：为确保鲁招村银流贷借字2014第047号主合同的履行，保证人自愿为被告山东雪龙公司在主合同项下的债务承担连带保证责；保证范围为保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同签订后，原告于同日发放给被告山东雪龙公司贷款300万元。被告山东雪龙公司依约支付利息至2015年7月21日。
2015年6月26日，原告与被告山东雪龙公司签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为鲁招村银流贷借字2015第024号，合同约定：被告山东雪龙公司向原告借款180万元；期限自2015年6月26日至2016年6月25日；借款月利率为6.8‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同其他内容与鲁招村银流贷借字2014第047号相同。同日，被告雪龙公司、李炳杰分别与原告签订保证合同，约定：为确保鲁招村银流贷借字2015第024号主合同的履行，保证人自愿为被告山东雪龙公司在主合同项下的债务承担连带保证责任；，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同签订后，原告于同日发放给被告山东雪龙公司贷款180万元。
2015年7月1日，原告与山东浩源律师事务所签订委托代理合同，约定：委托该所为其诉讼代理人，代理原告与雪龙公司等借款合同纠纷一案，根据《山东省律师收费服务标准》原告应向该所交纳代理费20万元。2015年7月2日，被告山东雪龙公司向原告出具《关于我公司经营情况的反映》，载明：今年以来，受市场经济下滑和社会环境等诸因素的影响，我公司经营情况持续恶化，目前举步维艰，入不敷出，在烟台银行招远支行已出现信贷违约情况，已被烟台银行提起诉讼；因拖欠山东河西黄金集团有限公司的租赁费，已被该公司提起诉讼。为此，我公司在贵行的480万元贷款，已无力归还，依据合同约定，特此告知你行，望你行及早采取措施，保全资产或进行诉讼。同年7月3日，原告以诉称理由诉至本院并向本院提起财产保全的申请，要求查封五被告名下的存款500万元或等值的财产，本院于同日作出裁定：冻结五被告的银行存款500万元或查封其名下的土地、房产、车辆等同等价值的财产。同年7月4日，本院到被告山东雪龙公司查封了其300头活牛。2015年7月15日至同年8月10日，原告与被告山东雪龙公司协商处置查封的活牛，原告收到处置活牛的价款共计4320372元。2015年11月14日，原告付给山东浩源律师事务所律师费188000元。
审理中，原告主张处置活牛的价款用于归还截止到2015年11月23日的利息44913.68元和鲁招村银流贷借字2015第024号合同的本金180万元、鲁招村银流贷借字2014第047号合同的部分本金，要求被告偿还剩余借款53万元。被告则主张原告既要求解除合同，又要求依约计算利息，没有依据。原告主张其要求的律师费20万元中有12000元是法律顾问费，但未开具收据。被告主张律师费与顾问费是两个法律关系，顾问费不应计算在律师费中，且律师费发票是在第一次开庭后开具的，原告在第一次开庭前已经收到活牛处置价款4320372元，其律师费应按剩余借款金额计算。
上述事实，有原、被告的陈述、流动资金贷款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、贷款凭证、委托代理合同、发票、转账支票等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告建信村镇银行与五被告签订保证合同、借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。鲁招村银流贷借字2014第047号和2015第024号合同是两个借款合同，2014第047号合同原告履行了部分发放贷款的义务，已付给被告山东雪龙公司借款300万元，2015第024号合同原告履行了发放贷款的全部义务，已付给被告山东雪龙公司借款180万元。至原告提起诉讼之日，该两笔借款的还款期限均未届满，被告山东雪龙公司也依约支付给了原告利息，被告并未构成现实违约。因被告山东雪龙公司于2015年7月2日向原告出具《关于我公司经营情况的反映》，其明确表示将不履行主要债务，原告依法享有合同解除权，自原告主张解除合同的通知到达被告山东雪龙公司时，双方的借款合同即解除。本案中，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼并申请财产保全，自被告山东雪龙公司收到起诉状副本之日（2015年7月15日），双方的借款合同解除。
原告因处置活牛而得到的价款4320372元，应优先冲抵保证人相对较少的180万元本金，余款2520372用于冲抵300万元本金，余款479628元应由被告山东雪龙公司偿还，并由被告雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲依照保证合同的约定承担连带清偿责任。
本案是由于被告山东雪龙公司在履行期限届满之前，明确表示将不履行主要债务而发生的诉讼，至原告起诉之日，被告共欠原告借款480万元，故被告应当依约承担原告追要这480万元所支出的律师费、诉讼费等费用。原告已付给山东浩源律师事务所律师费188000元，有该所开具的发票和原告的转账支票为证，且不超出山东省物价局、山东省司法厅制订的《2014年山东省律师服务收费标准》的相关标准，被告山东雪龙公司依约应支付给原告，原告要求的超出部分依法不予支持。依照保证合同的约定，被告雪龙公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲对律师费应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告山东雪龙黑牛牧业有限公司付给原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款479628元，于判决生效后5日内履行。
二、被告山东雪龙黑牛牧业有限公司付给原告山东招远建信村镇银行有限责任公司律师费188000元，于判决生效后5日内履行。
三、被告雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲对被告山东雪龙黑牛牧业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告雪龙黑牛牧业有限公司追偿。
四、驳回原告山东招远建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，申请保全费5000元，由被告山东雪龙黑牛牧业有限公司、被告雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、李炳杰、秦玉玲负担28344元，由原告山东招远建信村镇银行有限责任公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 帆