广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1928号
原告：深圳某某货运有限公司。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。
被告:深圳市某某货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区兴围路口北方骏亿商务中心A座3001室。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告深圳某某货运有限公司（以下简称：某某公司）与被告深圳市某某货运代理有限公司（以下简称：某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人欧阳文勇、被告的委托诉讼代理人颜业祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运费计10000元人民币；2.判令被告支付逾期支付货款的利息（自2017年7月1日起至判决确定之日止，以同期中国人民银行一年期贷款利率计）；3.判令被告承担本案所有费用。事实与理由：原告为一家专业的中港物流供应商，长期为被告提供中港物流服务，双方自2016年6月开始合作。原告每次提供服务前，均是双方先商议好相应的报价。2017年3月，在双方已经对账和开票清楚的情况下，被告没有解释任何理由即在付款时直接少付款10000元。经多次与被告协商无果之下，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告书面答辩称，原、被告一直友好合作，2016年10月24日，被告委托原告车辆到本公司装货，时间订在15点到车，结果16：30车才到并于18点装完货。装完货去到香港葵涌恒利仓（仓库名叫左右通），因仓库下班关门没有卸货，被告安排司机去被告另一仓库卸货（机场新环球），但原告司机不愿走，原因是原告公司拖欠司机工资未发，要扣我司货物来要挟原告给他发工资，司机将装有我司货物的车开到某个停车场内，人就走了，导致我司货物在香港停了一晚，被告王总（被告）知道此事与原告司机沟通，要求司机欠款问题直接找原告谈，不能影响我司的货物正常运送，司机依旧不肯，经多次电话沟通，我司王总要拨打110报警，司机才肯妥协，司机答应第二天下午运送货物，因时间问题，未能及时到达我司仓库进行拆车卸货及派送货物，导致我司多个客户的航班延误，造成经济损失。我司尤为重要的客户翔达损失6万元，我司承担费用1万元，其余客户损失1000-5000元不等，考虑到合作关系，费用较高的翔达从原告运费里面扣除，其余客户费用由我司承担。另外，我司扣款与原告公司财务常小姐有确认，并说明了扣款原由，不存在没有任何解释就扣除款项。综上所述，请求贵法院驳回原告诉讼请求。庭审中，被告委托律师补充答辩称，1.2016年10月份被告应支付原告的运费为23957.64元，被告已经付清该部分的费用，原告主张该费用为33957.64元没有证据证明，没有事实依据。2.原告在为被告提供货运的过程中，因为其与聘请的货车司机发生纠纷，导致货车司机扣押了被告所托运货物，从而导致了错过的航班，造成了空仓费的损失。被告有要求原告赔偿该费用的损失，由于原告不同意，所以被告实际上没有扣除任何的费用作为损失的赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.增值税发票（4张），总金额为33957.64元；证据2.月结单，双方确认的金额为港币37603元及人民币867元，折合人民币为33957.64元。证据1-2共同证明2016年10月份被告应付款项为人民币33957.64元。证据3.中国银行付款确认单，证明被告已经支付了23957.64元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是该增值税普通发票是原告自行开具的，并没有提交给被告，被告也不认可该发票所记载的金额。对证据2真实性、合法性、关联性不予确认，为原告自行制作，与事实不符。对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，23957.66元被告已经付清。
被告围绕其抗辩意见依法提交了如下证据：索赔函，证明被告对案外人翔达公司承担一万元整的赔偿损失，但是该索赔函，由于原告拒不承认，所以并没有实际履行，因此双方结束合作关系。
原告对被告提交证据的质证意见如下：1.由于没有原件，真实性无法确认，对于关联性不予认可，该赔偿函是被告发给案外人翔达国际公司的，而非发给原告的。2.从赔偿函的时间看，是2017年1月5日，而原告为被告开具发票的时间为2017年1月11日，如果双方经过协商则原告完全没有必要向被告多开具1万元的发票，足以说明双方没有经过协商关于赔偿承担的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年10月24日，原告受被告委托运送一批货物至香港特别行政区。委托事项完成后，被告支付原告运费23957.66元。
对双方有争议的事实,即关于运输费用总价款的问题。原告主张涉诉运输合同产生运费的总额为33957.66元；被告在书面答辩中予以确认运费总额为33957.66元并表示在告知原告后予以扣除一万，但被告的委托代理人在诉讼中反悔称该答辩状系新来的工作人员因不熟悉所写，实际运费总额应为23957.66元。本院认为被告所提交的书面答辩状有该公司的盖章并有法定代表人王颜波的签字确认，能够代表被告的真实意思表示，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对原告的主张予以采信，对被告抗辩意见不予采纳，故本院依法认定本案涉诉运输合同的运费总额为33957.66元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”。本案为运输合同纠纷，运输目的地为香港特别行政区，消灭民事关系的法律事实发生在香港特别行政区，故本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。本案涉诉合同的部分履行地、被告住所地均在广东省深圳市，故深圳市辖区法院具有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人在运输合同中未约定适用的准据法，根据最密切联系原则，本案应当适用内地法律为准据法。
原告与被告之间的运输合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应如约履行。原告已经如约履行了运输义务，被告应如约支付运输费用。涉诉运输合同产生的运费总额为33957.66元，被告已经支付23957.66元。对此，原告主张被告未如约支付已经构成违约并要求被告支付欠付运费1万元；被告抗辩运费总额应为23957.66元并已全额支付，同时原告在合同履行过程中存在违约。本院认为，关于运费总额的问题，被告的前后答辩意见不一致且未提供证据予以推翻，故本院不予采信；关于原告是否存在违约的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当提供证据予以证明，而被告提交的《赔偿函》系其自行制作，尚不足以证明其抗辩的事实，本院不予采信。
关于拖欠运费的利息问题。原告主张原、被告双方的运费系月结，自愿放弃部分权利并主张自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告对此未提出异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳某某货运有限公司支付拖欠运费1万元及利息（计算方式：以1万元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市某某货运代理有限公司承担。
如不服本判决，原告深圳某某货运有限公司、被告深圳市某某货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 李 雪