四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1472号原告肖永贵，男，汉族，1949年7月19日出生，住四川省武胜县。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告唐凤林，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍地四川省武胜县三溪镇。被告卢中莉，女，汉族，1992年1月7日出生，户籍地四川省武胜县华封镇。被告:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，组织机构代码70913512-1。负责人：曾继强，总经理。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。原告肖永贵与被告唐凤林、卢中莉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。除了原告肖永贵和被告人民财保广安分公司负责人曾继强未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方在责任范围内赔偿原告因交通事故受伤致残应当获得的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计299212.82元；2.保全费2200元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日7时10分许，原告唐凤林驾驶川X号长安牌小型面包车，由武胜县沿口镇出发往三溪镇方向行驶，7时10分，当车行驶至鸣钟乡高坡村3组龚远明住房外一急弯路段时，在会车过程中与对向行驶由肖永贵驾驶搭乘柴正英的川X号苏杰牌超标电动自行车相撞，发生致肖永贵、柴正英受伤及两车部分受损的交通事故。2016年6月16日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》，认定唐凤林负主要责任、肖永贵负次要责任。原告受伤后被送往重庆长城医院进行治疗，共用去医疗费20多万元，被告卢中莉系川X号长安牌小型面包车车主，该车在被告人民财保广安分公司处投保了交强险，就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院请求判决。被告唐凤林辩称，原告驾驶的超标电动自行车的刹车不符合安全技术标准是造成本次事故的主要原因，事发路段为乡村路，本就狭窄，被告唐风林是正常行驶，没有占用原告驾驶两轮车的车道，不应当被认定为占道行驶。原告驾驶的超标电动车属于机动车，在事故处理中应当按机动车同等对待，故责任比列应该按照7:3划分主次责任；经过四川求实司法鉴定所的鉴定，原告肖永贵医疗费中不合理及与交通事故无关的费用27696.64元和鉴定费6000元都应当由原告承担；被告为原告垫付了医疗费43000元，请求在本案一并处理；护理期限110应当包含住院天数。被告卢中莉辩称，与被告唐凤林的答辩意见一致。被告人民财保广安分公司辩称，川X号肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任内赔付；对交通事故的真实性及责任划分无异议；残疾赔偿金应计算13年，对于误工费我方不予认可，精神抚慰金我方只认可2500元，原告主张的其他各项费用请法院依法认定。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告公司已向本案伤者肖永贵、柴正英共垫付费用11万元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据（重庆长城医院住院病历、武胜县中医医院住院病历、医疗费发票、用药清单、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、川求实鉴[2016]临鉴8848号法医学鉴定意见书、门诊费票据、轮椅购买发票、保全费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、住院押金收据），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议且与本案事实认定相关的证据本院分析认证如下：1、原告举示了武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的投保情况、事故车辆的权属等，被告唐凤林和卢中莉对该事故认定书有异议，不认可该事故认定书的责任划分。本院认为，被告唐风林和被告卢中莉对该事故认定书有异议，但未在规定时间内向广安市公安局交通警察支队提出书面复核申请，也未提出相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采纳。2、原告举示了残疾辅助器具费收据3份，用以证明原告因本次交通事故购买脚垫、护理用品共计130元。三被告的质证意见为：没有正式发票，不予认可。本院认为，原告提供的三份收据均是手填格式收据，对于其真实性难以确定，本院依法不予采纳。3、原告举示武胜县鸣钟乡玉皇楼村村委会证明和武胜县自来水厂证明。用以证明原告肖永贵在交通事故发生前在县城务工，在武胜县自来水厂务工的工资为120元/天。三被告的质证意见为：对其真实性有异议，单位出具的证明应有法人或者负责人签字并加盖印章才具有效力，村委会不具有证明原告务工的主体资格，武胜县自来水厂加盖的印章是资料传递章，而非公章或者业务专用章，也未提供工资发放情况表格以及在该地上班的同事的证人证言等证据佐证。本院认为，以上证据虽不能证明原告的工资收入具体金额，但能够证明原告尚有部分劳动能力。被告唐凤林举示了收据四份和转款凭证3分，用以证明被告唐凤林为原告肖永贵及原告之妻柴正英垫付了医药费43200元。原告的质证意见为，对有转款凭证佐证的三份收据予以认可，其中7000元的押金收据没有转款凭证佐证，我方没有核实7000元押金是否真实。本院认为，7000元的押金收据在形式上和其他三份收据一致，且加盖了重庆长城医院的收费专用章，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日7时10分许，唐凤林驾驶川X号长安牌小型面包车，由武胜县沿口镇出发往三溪镇方向行驶，当车行驶至鸣钟乡高坡村3组龚远明住房外一急弯路段时，在会车过程中与对向行驶由原告肖永贵驾驶搭乘柴正英的川X号苏杰牌超标电动自行车相撞，发生致肖永贵、柴正英受伤及两车部分受损的交通事故。同年6月16日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》认定：当事人唐凤林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负主要责任；肖永贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“自行车、电动自行车限载1名12岁以下未成年人”之规定，负次要责任；柴正英无责任。事发当日，原告肖永贵先被送入武胜县中医医院治疗，用去治疗费2000.2元。同一天，原告被送入重庆长城医院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨近端及胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左小腿血管神经肌腱损伤；3.左颜面部及头部多处挫裂伤口；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.左侧第4-6及第10、11肋骨骨折；6、左侧颧弓及下颌骨粉碎性骨折；7、双下肺挫伤伴少量血胸；8.左侧外耳开放外伤；9.脑震荡。2016年7月13日，原告住院治疗48天后病情好转出院，出院医嘱：继续左小腿伤口隔天换药一次，直至创面愈合；2.建议加强营养支持，目前可在医师指导下主动及被动功能锻炼或专科康复锻炼。3、术后左下肢石膏固定一月来院拍片复查，根据拍片情况决定是否拆除石膏；4.术后3月，6月来院拍片复查，根据复查情况决定是否取出内固定物；5.术后左下肢禁止负重3月，根据拍片情况决定是否可下地行走；6.每周星期一专家门诊定期随访，复查时需带上门诊病历、出院记录及CR片，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；7.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。从重庆长城医院出院后，原告肖永贵分别于2016年7月17日、2016年7月21日、2016年8月3日、2016年8月15日在武胜县中医院及重庆长城医院进行了门诊治疗，共用去医疗费348元。2016年8月29日-2016年9月9日，原告因左胫骨开放性粉碎性骨折术后左膝关节功能障碍至重庆长城医院住院治疗11天，于2016年9月9日出院，原告在重庆长城医院共住院治疗59天，用去医疗费199734.7元。从重庆长城医院出院后当天，原告肖永贵因左膝踝关节功能活动受限3月到武胜县中医医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折术后；左胫骨骨折内固定存留；左膝关节功能障碍；2016年9月23日，原告住院治疗14天后好转出院，出院医嘱1.加强患肢功能锻炼；2.骨科、康复科专科门诊定期随访。原告共用去医疗费3092.93元。2016年12月13日，因被告人民财保广安分公司申请重新鉴定，原告到武胜县人民医院进行检查，共用去门诊、检查费用共计156元。2016年9月12日，广安世纪司法鉴定中心经原告肖永贵委托作出广世司鉴【2016】临鉴字第1263号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：肖永贵因其左侧颧弓及下颌骨粉碎性骨折而评定为10级伤残，面部瘢痕而评定为10级伤残，左侧肋骨骨折而评定为10及伤残，左下肢损伤而评定为九级伤残；护理期评定为110日，其中30日每日2人护理，80日每日1人护理。原告肖永贵支付鉴定费1700元。被告人民财保广安分公司不服该鉴定结论，于2016年9月29日申请对原告肖永贵的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。我院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临鉴8848号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖永贵的伤残等级为九级、十级、十级、十级；2、被鉴定人肖永贵的护理期为110日，被告人民财保广安分公司支付鉴定费1740元。2016年10月14日，被告唐风林、卢中莉申请对原告产生医疗费用的关联性进行鉴定。我院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临文审8850号法医学文证审查意见书，鉴定结论为：肖永贵因车祸致伤后多次住院的医疗费中不合理及与车祸无关的费用共计27696.64元。被告唐风林支付鉴定费6740元。2017年4月5日，原告对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见不服，认为该鉴定书认定和本次交通事故无关的多笔费用都和本次交通事故具有关联性、必要性、合理性，四川求实司法鉴定所作出的部分鉴定结论错误，申请本院委托该机构作补充鉴定或由本院另行选择鉴定机构作重新鉴定。被告唐凤林为原告肖永贵和本次交通事故的另一伤者柴正英共垫付医疗费用共计43200元，原被告双方一致同意被告唐风林为原告肖永贵和另一伤者柴正英垫付的费用在本案一并处理。被告中国人民财保广安分公司为原告肖永贵和本次事故的另一伤者柴正英共计垫付相关费用11万元。被告唐凤林系被告卢中莉的丈夫，其持有有效的机动车驾驶证。川X号长安牌小型面包车实际车主为被告卢中莉，其持有合法的行驶证，该车在被告人民财保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故另一位伤者柴正英与原告肖永贵系夫妻关系。柴正英于2016年8月24日向本院起诉肖永贵、唐风林、卢中莉、人民财保广安分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月21日以（2016）川1622民初2088号民事判决书判决：柴正英的合理损失由被告人民财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30655.5元。被告唐风林不服该判决，向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)川16民终742号民事判决书，判决驳回被告唐凤林的上诉，维持原判。在该案审理中，原告肖永贵自愿放弃交强险的优先赔付权利，保险公司在交强险限额内先支付另一伤者柴正英的各项赔偿费用后，剩余部分才由肖永贵分配。以上判决未对被告唐凤林为柴正英垫付的费用作出处理。原告肖永贵为农村居民，其户籍所在地为武胜县鸣钟乡玉皇楼村，发生交通事故事前一直在武胜县城务工。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告唐凤林与肖永贵驾车发生交通事故，造成原告柴正英受伤，被告唐凤林对武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》有异议但其提供的证据不能充分证明其主张，因该份认定书符合法律规定，本院依法予以采信。根据认定书认定的此次事故由当事人唐凤林负主要责任、肖永贵负次要责任，柴正英无责任，根据已生效的（2016）川1622民初2088号民事判决书确认的责任比列确定被告唐凤林与原告肖永贵的责任比例确定为8：2。川X号长安牌小型面包车在被告人民财保广安分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，对于原告肖永贵的合理损失先由被告人民财保广安分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐凤林与原告肖永贵按责任比例承担。被告卢中莉与唐凤林系夫妻关系，被告卢中莉所有的川X号车有合法的行驶证，被告唐凤林持有合法有效的动车驾驶证，被告卢中莉在本次交通事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。本院对原告肖永贵主张的各项损失费用作如下认定：（1）原告主张医疗费205331.83元，有住院病历资料、住院病人账页、门诊票据、住院费用结算票据等证据证明，本院依法予以确认。根据被告唐凤林的申请，我院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临文审8850号法医学文证审查意见书，鉴定结论为：肖永贵因车祸致伤后多次住院的医疗费中不合理及与车祸无关的费用共计27696.64元。原告对该鉴定结论有异议，并申请本院委托其他鉴定机构进行鉴定或委托四川求实司法鉴定所补充鉴定。本院认为，该鉴定结论是根据被告唐风林向本院提出鉴定申请，本院依照法定程序根据原被告双方协议选择的鉴定机构，并依法委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，原告亦未举出充分证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定结论依法予以采信，并以此认定原告因本次交通事故产生合理医疗费为177635.19元﹙205331.83元-27696.64元﹚，（2）原告主张的住院伙食补助费5900（100元/天×59天），其仅主张59天，符合法律规定，本院依法予以认定。（3）原告主张的营养费2950元（50元/天×59天），其仅主张59天，本院予以认可，但其主张主张标准过高，本院依法认定为1180元（20元/天×59天）。（4）原告主张的误工费10010元（120元/天×110天），本院认为原告肖永贵在交通事故发生时虽已年满66周岁，达到了我国法定退休年龄，但其举示的证据能够证明肖永贵在交通事故发生前在武胜县沿口镇务工的事实，本院对原告肖永贵在交通事故发生前具备劳动能力予以认定，因肖永贵未能提供其具有固定收入的相关证据，也未能提供证据证明近3年的平均收入情况，综合考虑原告肖永贵的年龄等实际情况，对其误工费标准参照四川省2016年度最低的行业职工平均工资94.5元/天减半计算，即按47.25元/天的标准计算至评残日前一日，为110天。故对其误工费本院认定5197.5元（47.25元/天×110天）（5）原告主张的护理费19701元（99元/天×199天），四川求实司法鉴定所鉴定肖永贵的护理期为110日，根据该鉴定结论本院依法认定10890元（99元/天×110天）。（6）原告主张的残疾赔偿金40778.92元（11203元/年×14年×26%），原告主张的标准符合法律规定，本院依法予以确认，但第一次定残时原告已年满67周岁，计算的期限从定残之日起应当计算13年，本院依法认定37866.14元（11203元/年×13年×26%）（7）原告主张的精神损害抚慰金7000元过高，本院根据四川求实司法鉴定所对原告肖永贵的伤残等级鉴定结论依法认定为精神损害抚慰金为5750元。（8）原告主张的交通费4566元、住宿费500元，根据原告肖永贵的伤情、治疗时间、地点，本院酌情认定交通费3000元，原告主张的住宿费500元没有相关事实和法律依据，本院不予认定。（9）原告主张的续医费残疾辅助器具费838元，仅提供了708元购买轮椅的定额发票，其余均是手填格式收据，对其真实性难以确定，本院不予采纳，对该笔费用本院认定708元。（10）原告主张的鉴定费1700元，有广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及发票证实，本院依法予以认定。被告唐风林、卢中莉申请对原告产生医疗费用的相关性、合法性进行鉴定并支付鉴定费6740元。被告人民财保广安分公司申请对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，支付鉴定费1740元，均有鉴定费发票，本院依法予以认定。（11）原告主张损坏车辆价值2000元，原告仅提供了购车发票，未能提供车辆损失的相关证据，对于该笔费用本院不予认定，待原告收集充分证据后可另行向被告主张。综上，本院依法认定原告肖永贵因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费177635.19元、营养费1180元、住院伙食补助费5900元，交强险残疾赔偿金项下的费用为63411.64元（护理费10890元、残疾赔偿金37866.14元、精神损害抚慰金5750元、交通费3000元、误工费5197.5元、残疾辅助器具费708元），以上费用共计248126.83元。原告的合理损失由被告人民财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金限额内赔偿63411.64元，原告肖永贵与案外人柴正英系夫妻关系，在此次交通事故中也是伤者之一，原告肖永贵自愿放弃优先分配交强险比例份额，被告人民财保广安分公司已垫付另一伤者柴正英及本案原告肖永贵费用共计11万元，本院（2016）川1622民初2088号民事判决书认定该11万元向柴正英支付的赔偿费用为40655.5元后，剩余的69344.5元应认定为对本案原告肖永贵的垫付，与其应承担的费用扣减后，多垫付的费用5932.86元视为替被告唐凤林垫付，从被告唐凤林支付给原告肖永贵的费用中扣减后，多垫付的费用5932.86元由被告唐凤林直接支付给被告人民财保广安分公司，本案因鉴定产生的鉴定费共计10180元，被告人民财保广安分公司申请重新鉴定产生的鉴定费用1740元，因重新鉴定未改变原告自行委托鉴定的鉴定结论，因重新鉴定鉴定费1740元，由被告人民财保广安分公司自行承担。被告唐凤林、卢中莉申请对原告产生的医疗费的合理性、关联性进行重新鉴定产生的鉴定费6740元及原告自行委托鉴定产生的鉴定费1700元，由原告肖永贵与被告唐凤林按责任比列承担，即由原告承担1688元〔（6740元+1700）×20%〕，被告唐凤林承担6752元〔（6740元+1700）×80%〕。原告肖永贵应承担的费用为38631.04元[（医疗费177635.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×20%+1688元]。被告唐凤林应承担的费用为154524.15元[（医疗费177635.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×80%+6752元]。被告唐凤林为原告肖永贵和柴正英共垫付了医疗费43200元，对于该笔垫付费用武胜县人民法院（2016）川1622民初2088号判决书未作出处理，原被告双方一致同意在本案中一并处理，本院依法予以确认。扣除该笔费用和其垫付的鉴定费6740元及被告人民财保广安分公司多垫付的费用5932.86元后，被告唐凤林还应向原告支付各项赔偿费用98651.29元（154524.15元-43200元-5932.86-6740元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告唐凤林支付原告肖永贵各项赔偿费用98651.29元；二、被告唐凤林支付被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司多垫支的费用5932.86.86元；三、驳回原告肖永贵对被告卢中莉的诉讼请求；四、驳回原告肖永贵的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一起二年内向本院申请执行。案件受理费5863.5元，由被告唐凤林负担4690.8元，原告肖永贵负担1172.7元，保全费2200元由被告唐凤林负担1760元，原告肖永贵负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 李 继 红人民陪审员 刘 吉 祥二〇一七年六月二十九日书 记 员 蒋婷（代）