山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2797号
原告：滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司。住所地：滨州市黄河五路以南，渤海十七路以西。统一社会信用代码：91371600747836340F。
法定代表人：朱光辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：刘先明，男，1978年6月16日生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：滨州市雪马汽车商贸有限公司。住所地：滨州市市西街道办事处黄河二路***号。统一社会信用代码：913716026613862707。
法定代表人：张祯伟，总经理。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司（以下简称滨州黄河三角洲旅游公司）与被告刘先明、被告滨州市雪马汽车商贸有限公司（以下简称滨州雪马汽贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河三角洲旅游公司的委托诉讼代理人唐宽磊、岳业清，被告刘先明、被告滨州雪马汽贸公司的委托诉讼代理人李思莹、被告人民财险滨州分公司的委托诉讼代理人路明月已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河三角洲旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失118900元及利息损失（自2016年8月25日至实际赔付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2、请求被告赔偿原告营运损失39620.10元；3、请求被告赔偿原告经济损失3631.80元；4、判令被告人民财险滨州分公司在保险范围内承担上述损失，超出保险范围部分由被告滨州雪马汽贸公司承担；5、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年7月18日10时许，王勋驾驶鲁Ｍ×××××号大型普通客车顺寿济路由西向东行驶至桓台县张茂村东处，撞上在其前方遇情况停下的李付勇驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车尾部，致鲁Ｍ×××××号大型普通客车又撞到在其前方遇情况停下的任江涛驾驶的鲁Ｖ×××××号重型普通货车尾部，致鲁Ｍ×××××号大型普通客车乘车人常紫腾、刘文婷、刘晓意、王雨晨、袁欣岩、王雨辰、张思宇、马梦璇、王淑蕾、霍雪茹、赵凯莹、李一诺、王昭涵、李丽萍、鲍荣畅、王子萱、刘雨彤、梁兆文受伤，三车及部分学生眼镜损坏，造成伤人交通事故。经淄公交（桓）认字[2016]第2016071801号道路交通事故认定书认定，王勋负此事故全部责任，李付勇、任江涛不负此事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘先明辩称，应当由保险公司赔偿。
被告滨州雪马汽贸公司辩称，一，原告要求利息损失无法律依据；二，涉案车辆在被告人民财险滨州分公司投有交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，损失应当由保险公司承担；涉案鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主是刘先明，我公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人民财险滨州分公司辩称，一，原告或雪马公司应当提供涉案车辆行驶证、营运证、以及发生事故时该车辆驾驶员驾驶证、从业资格证的原件，由我公司进行核实，以确认是否存在合法有效的驾驶行为；二，原告方应举证证实其损害情况，并证实是否属于保险责任范围，根据保险法的基本原则，即保险补偿原则，在保险标的发生事故时，保险人无论以何种方式赔偿被保险人的损失，也只能使被保险人在经济上恢复到受损以前的同等状态，而被保险人不能获得收益，因此对于原告方主张的利息损失，并无法律及事实依据，我公司不予认可；此外，利息、停运损失及其他经济损失也属于间接损失，不属于我公司理赔范围；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日10时许，王勋驾驶鲁Ｍ×××××号大型普通客车顺寿济路由西向东行驶至桓台县张茂村东处，撞上在其前方遇情况停下的李付勇驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车尾部，致鲁Ｍ×××××号大型普通客车又撞到在其前方遇情况停下的任江涛驾驶的鲁Ｖ×××××号重型普通货车尾部，致鲁Ｍ×××××号大型普通客车乘车人常紫腾、刘文婷、刘晓意、王雨晨、袁欣岩、王雨辰、张思宇、马梦璇、王淑蕾、霍雪茹、赵凯莹、李一诺、王昭涵、李丽萍、鲍荣畅、王子萱、刘雨彤、梁兆文受伤，三车及部分学生眼镜损坏，造成伤人交通事故。经淄公交（桓）认字[2016]第2016071801号道路交通事故认定书认定，王勋负此事故全部责任，李付勇、任江涛不负此事故责任。
另查明，鲁Ｍ×××××号大型普通客车的所有人为滨州黄河三角洲旅游公司。鲁Ｍ×××××号大型普通客车的实际所有人为刘先明，挂靠在滨州雪马汽贸公司，该车在被告人民财险滨州分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告滨州黄河三角洲旅游公司提交了道路交通事故认定书，被告刘先明提交保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、挂靠合同等，本院予以确认。
经核实，原告滨州黄河三角洲旅游公司应得的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告滨州黄河三角洲旅游公司提交济南长途运输有限责任公司汽车修理厂汽车维修费发票两张及维修明细表等证据证实其车辆损失费118900元，本院予以确认。
2、停运损失费。原告滨州黄河三角洲旅游公司提交本院委托山东泰诚价格评估有限公司出具的鉴定报告书证实其停运损失为1015.90元/天，本院予以确认。原告滨州黄河三角洲旅游公司提交济南长途运输有限责任公司汽车修理厂出具的出车记录等证据主张其停运天数为39天，结合鲁Ｍ×××××号大型普通客车的车辆损失价值、济南长途运输有限责任公司汽车修理厂维修证明、维修明细、维修发票等综合因素，本院酌情确认原告的停运天数为15天，故原告的停运损失费为15238.50元。
3、鉴定费。原告滨州黄河三角洲旅游公司提交山东泰诚价格评估有限公司鉴定费单据一张，证实其支出停运损失鉴定费2400元，本院予以确认。
以上共计136538.50元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王勋负此事故全部责任，李付勇、任江涛不负此事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告滨州雪马汽贸公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告刘先明承担连带赔偿责任。
被告人民财险滨州分公司提交保险合同、保险条款及投保人告知书等证据，证实根据合同约定：“停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿”本院予以确认。
原告滨州黄河三角洲旅游公司主张利息损失、路桥费、住宿费、加油费等经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，应由被告人民财险滨州分公司在交强险责任限额内赔偿滨州黄河三角洲旅游公司第1项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告滨州黄河三角洲旅游公司第1项中的116900元。超出保险限额的第2、3项，合计17638.5元，由被告刘先明赔偿，被告滨州雪马汽贸公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司车辆损失费116900元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘先明、被告滨州市雪马汽车商贸有限公司赔偿原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司停运损失费、鉴定费等共计17638.5元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司负担280元，由被告刘先明、被告滨州市雪马汽车商贸有限公司负担1492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培