.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1923号原告：秦金香，女，1977年5月12日出生，回族，银川邦利源清理有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：方玉杰，女，1971年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：邵守峰，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。原告秦金香与被告方玉杰、邵守峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦金香的委托诉讼代理人张政宣、李建英，被告方玉杰、邵守峰的共同委托诉讼代理人李林、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2.判令被告方玉杰在交强险赔偿范围外赔偿原告各项经济损失194217.88元（包括医疗费150135元、误工费24661元、护理费21000元、交通费1000元、车辆损失2650元、营养费4500元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金184640.40元、鉴定费1100元、被抚养人生活费69238.28元、精神损害抚慰金30000元、共计498224.58元。总额在扣除交强险赔付后按70%比例计算为264757.21元，减去被告已支付的70539.30元）；以上合计314217.91元；3.判令被告邵守峰对原告各项损失按过错程度承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告方玉杰驾驶×××号轻型普通货车沿经天路由西向东行驶至文昌南街交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告秦金香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断原告急性闭合性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤、硬膜下血肿（右颞）、颅骨骨折（左顶骨）等多项严重损伤，住院治疗共计93天，花费医疗费150135元。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告两项八级伤残，附一项十级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为90日。经查，被告邵守峰系肇事车辆×××号轻型普通货车的实际所有权人，其将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶存在明显过错，应承担相应的过错责任；且被告邵守峰系肇事司机的雇主，应当承担民事赔偿责任。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方玉杰、邵守峰共同辩称：本次事故的主要原因是原告闯红灯导致，被告未取得驾驶证驾驶车辆，虽然违反相关法律规定，但不是造成此次事故的主要原因，请求法院酌情判决被告方玉杰承担少量责任，被告邵守峰不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车交强险，被告公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案中被保险车辆驾驶员属无证驾驶，被告公司根据保险合同的约定对本案原告的各项损失不承担保险赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时30分许，原告秦金香骑电动自行车沿文昌南街由北向南行驶至经天路交叉路口时，遇被告方玉杰驾驶×××号轻型普通货车沿经天路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告秦金香受伤、两车损坏的交通事故。本次事故中,被告方玉杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口未减速慢行,是造成事故的一方面过错;原告秦金香违反交通信号指示通行，是造成事故的另一方面过错;经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，二人承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断原告急性闭合性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤、硬膜下血肿（右颞）、颅骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折等，原告住院治疗93天，花费医疗费147038.96元。此外，原告门诊治疗花费医疗费2675.50元。原告出院医嘱主要载明：休息壹月、加强营养、胸外科、耳鼻喉科、骨科、泌尿外科门诊复查。2017年6月5日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成两项8级附一项10级伤残。事故发生前，原告系银川邦利源清理服务有限公司的职工。原告与案外人马小元系夫妻，二人婚后生育三个子女，长女马娟娟（2003年4月21日出生）、次女马雨婷（2005年4月5日出生）、长子马玉杰（2007年11月10日出生）。另查明，×××号轻型普通货车的车辆所有人系被告邵守峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告方玉杰向原告预付74539元。2017年9月11日，经被告方玉杰的申请，宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司对原告所骑电动自行车是否属机动车进行鉴定，该公司出具机动车鉴定评估报告认定原告所骑豪晨牌电动自行车不属于机动车范围。上述事实，有道路交通事故认定书1份、机动车鉴定评估报告1份、住院病案1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、住院医疗费收据1张、门诊费收据23张、门诊导诊单1份、药品摆药单2份、认定工伤决定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、户口本1份6页、机动车行驶证1份、保险单1份、机动车驾驶证1份、交强险保险单代抄件1份、交强险保险条款1份、本院依被告方玉杰申请调取的视听资料1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费149714.46元（含住院医疗费、门诊费），本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计93天，每天100元，合计9300元；3、营养费，结合原告伤情及其出院医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费2500元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为105天，原告提供的证据不能证明护理人员的情况，本院酌情按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元计算，为12330.45（计算公式：42863元/年÷365天/年×105天=12330.45元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生一定误工，本院酌情确定其误工时间为210天，原告系银川邦利源清理服务有限公司的职工，原告要求按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元计算符合法律规定，故原告的误工费为24660.90元（42863元/年÷365天/年×210天=24660.90元）；6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定为两项8级附一项10级伤残，应依据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入27153元/年的标准计算，原告主张伤残赔偿金184640.40元（27153元/年×20年×34%=184640.40元）未超出法律的规定，本院予以确认；同时，案外人马娟娟、马雨婷、马玉杰与原告均具有法定抚养关系，原告受伤后，一定程度影响了三人生活，故被告依法应赔偿原告被扶养人生活费，马娟娟、马雨婷、马玉杰至定残之日止分别为14周岁、12周岁、9周岁；因被扶养人生活费标准主要参照抚养人工资收入来源确定，而原告属于城镇职工，其收入来源于城镇，故其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出确定；本地区上一年度城镇居民人均消费性支出为20364.20元/年，故三人生活费分别为13847.66元（计算公式：20364.20元/年×4年÷2人×34%=13847.66元）、20771.48元（计算公式：20364.20元/年×6年÷2人×34%=20771.48元）、31157.23元（计算公式：20364.20元/年×9年÷2人×34%=31157.23元）；故原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）合计为250416.77元；7、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，因原告提交的证据无法与其就医的时间、地点、人数、次数等相吻合，故本院酌情确认交通费为800元；8、本次交通事故不仅给原告身体带来伤害，还给原告精神上带来痛苦，考虑事故中原告与被告方玉杰的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元；9、因鉴定伤残等级，原告花费鉴定费1100元，系必要花费，被告应依法负担；以上损失合计453822.58元。本案中，被告方玉杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保交强险。根据法律有关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告个人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为161514.46元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计291208.12元，已超过交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；以上合计120000元。交强险赔偿后，原告的剩余损失333822.58元（计算公式：453822.58元-120000元=333822.58元）应依法由原告与被告方玉杰按照双方在事故中的过错程度承担。本案中，被告方玉杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口未减速慢行是造成事故的一方面过错，原告违反交通信号指示通行，是造成事故的另一方面过错，本院结合双方的过错程度，酌定被告承担原告剩余损失50%为宜，即148415.55元（333822.58元×50%=166911.29元）。因被告方玉杰已预付74539元，故被告方玉杰还应赔偿原告92372.29元。被告邵守峰作为机动车所有人，将机动车交由未取得机动车驾驶证的被告方玉杰驾驶，其具有过错，依法应当对被告方玉杰赔偿部分承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费2650元，因其提交的证据不能证明其车辆实际损失的数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告秦金香各项损失共计120000元；二、被告方玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金香各项损失92372.29元；被告邵守峰对上述92372.29元承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元（实收895元），由原告秦金香负担257元，由被告方玉杰负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李志权二〇一七年十二月二十七日书记员张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。