湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2042号
原告：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。
法定代表人：王宏娥。
被告：湖北旺泰新材料科技有限公司。住所地：天门市岳口工业园区3号路。
法定代表人：向德华。
被告：湖北鑫隆冶金科技发展有限公司。住所地：天门市仙北工业园*号**号。
法定代表人：彭桃元。
被告：向德华，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：彭鸿翔，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：彭洪涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：彭炎祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：彭桃元，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：陈国顺，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：胡俊峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告雷落阳与被告湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷落阳到庭参加诉讼，被告湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷落阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北泰地置业发展有限公司偿还借款本金5000000元，并按月利率20‰支付从2017年6月23日起至借款还清之日止的逾期利息；2.判令被告湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰对上述借款本息违约金承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告湖北泰地置业发展有限公司与原告签订了一份借款协议，约定被告湖北泰地置业发展有限公司向原告借款8000000元，被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，被告湖北泰地置业发展有限公司分次向原告偿还借款3000000元，剩余借款本金5000000元及利息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故诉至法院。
被告湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰未作答辩。
原告雷落阳为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院调查核实，对原告提交的证据，即原、被告的身份信息、借款协议、借据、领款单、对账确认单，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。原告提交的国内个人结算业务申请书及转账交易凭证，虽结算业务上收款人姓名写为“胡雅俊”，但收款账号与被告湖北泰地置业发展有限公司指定收款账号相一致，该证据虽有瑕疵，但与其他证据形成证据链，本院依法予以采信。
本院根据庭审确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2015年11月24日，被告湖北泰地置业发展有限公司与原告雷落阳签订了一份《借款协议》，约定被告湖北泰地置业发展有限公司向原告雷落阳借款8000000元，定于2015年11月24日前通过银行转账和现金方式交付，被告湖北泰地置业发展有限公司收到款后（指定收款账户户名：胡雅俊，开户行：农行天门支行营业部，账号：62×××78）；应向原告雷落阳出具借据；贷款月利率为30‰，借款期限为30天，被告湖北泰地置业发展有限公司应在2015年12月23日按原告雷落阳指定的账户一次性偿还借款本息；逾期还款，应承担违约责任，贷款逾期未还的部分，除按协议约定的贷款利率支付利息外，还应按延期天数和违约金额每日支付1‰的违约金，逾期时间不足一天的，按一天计算；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。合同还对其它内容进行了约定。被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰作为连带责任保证人，在上述借款协议上签名捺印。同日，被告湖北泰地置业发展有限公司向原告出具了一份《借据（贷款发放凭证）》，载明“今借到雷落阳人民币捌佰万元整（￥8000000.00元），通过银行转账和现金支付，利率30‰，借款期限30天，实际收款时间2015年11月24日（以实际划款时间为准），到期还款时间2015年12月23日”，被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰作为保证人，在上述贷款发放凭证上签名捺印。2015年11月25日，原告通过银行转账将8000000元汇入向被告湖北泰地置业发展有限公司指定账户上，被告湖北泰地置业发展有限公司收到借款后，向原告出具了一份领款单，载明领款事由为借款。被告湖北泰地置业发展有限公司借款逾期后，向原告偿还部分借款本息。2017年5月4日，经原告与被告湖北泰地置业发展有限公司对账确认：截至2017年4月22日，被告湖北泰地置业发展有限公司尚欠原告借款本金6000000元。同年5月18日，被告湖北泰地置业发展有限公司向原告还款1000000元，剩余借款本金5000000元上述被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告雷落阳与被告湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰所签订的《借款协议》、《借据（贷款发放凭证）》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告出借借款后，被告未按双方约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求被告湖北泰地置业发展有限公司偿还借款本金5000000元及按月利率20‰支付从2017年6月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰自愿作为上述借款的连带责任保证人，且未超出两年的保证期，应对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国》合同法第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北泰地置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷落阳借款5000000元，并按月利率20‰支付从2017年6月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，减半收取11750元，由被告湖北泰地置业发展有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告湖北泰地置业发展有限公司径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞小丹