新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初805号
原告：华娟，女，1967年10月5日出生，汉族，系温泉县博乐市个体户，住博乐市。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：索亚，男，1967年1月9日出生，蒙古族，系温泉县查干屯格乡国土资源所职工。
被告：巴特加甫，男，1971年3月5日出生，温泉县查干屯格乡个体户。
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者。
原告华娟与被告索亚、巴特加甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告华娟、委托代理人张全华、被告索亚、巴特加甫、委托代理人才仁加甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华娟提出的诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款129000元，承担利息61920元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告索亚与原告签订了一份借款协议，向原告借款129000元。该协议约定月息2%，于2016年12月30日前连本带息一次性付清全款。被告巴特加甫自愿承担连带清偿责任。约定的还款期限早已超过，被告没有履行还款付息义务，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法作出公正判决。
被告索亚辩称，2015年12月30日我没有向原告借款129000元，我是在2011年7月30日向原告借款160000元。后我一直从工资卡中向原告返还借款，被告巴特加甫也分批次偿还部分借款，截止目前我们已向原告偿还借款本息合计30余万元，2015年12月30日签订该借款协议时，之前已偿还的款项没有扣除。
被告巴特加甫辩称，原被告之间不存在借贷关系。2015年12月30日被告索亚没有向原告处借款129000元，而是两个被告于2011年7月30日共同向原告借款160000元，并已偿还完毕。2015年12月30日三方对已经偿还的金额，没有进行核算的情况下出具的借款协议。故，原告与二被告之间不存在129000元的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2011年6月30日被告索亚向原告华娟借款160000元，借款期限为12个月，约定月利率为2%，并由被告巴特加甫提供了连带保证。二、2013年7月4日原被告双方对该借款本金160000元的利息进行核算后，二被告出具了一份255000元的还款协议，协议约定，二被告在2013年8月低付清。三、2015年12月30日原被告双方又签订一份129000元的借款协议，借款期限为12个月，约定月利率为2%，并由原告华娟、被告索亚、巴特加甫均署名签字。四、原告华娟在2013年9月23日至2016年1月20日期间，在被告索亚的工资卡(账号为：×××)中累计领取112300元，期间被告索亚和妻子苏友丽从原告华娟处套取现金16000元，被告索亚在工资卡中共计偿还原告借款本息96300元（原告具体提取时间和金额为：1、2013年9月23日10000元；2、2013年11月17日6000元；3、2013年12月23日5000元；4、2014年2月7日6000元；5、2014年3月23日3500元；6、2014年4月21日3500元；7、2014年5月21日3500元；8、2014年6月18日6000元；9、2014年7月20日3500元；10、2014年8月17日3500元；11、2014年9月7日3000元；12、2014年9月30日3500元；13、2014年10月26日3500元；14、2014年12月1日3500元；15、2015年1月19日4500元；16、2015年2月24日3000元；17、2015年3月17日3500元；18、2015年4月24日3400元；19、2015年5月15日3000元；20、2015年6月9日3500元；21、2015年7月21日4500元；22、2015年8月15日3900元；23、2015年9月22日3900元；24、2015年10月20日4000元；25、2015年11月16日3900元；26、2015年11月27日3900元；27、2016年1月20日3300元；以上合计112300元，减去被告索亚套取现金16000元，累计偿还原告借款本息96300元）。五、被告巴特加甫在2013年9月17日至2015年1月14日期间共计偿还原告借款本息167847元（被告具体还款时间和金额为：1、2013年9月17日30000元；2、2013年9月22日30000元；3、2013年10月15日20000元；4、2014年1月13日12847元；5、2015年1月14日75000元）。六、被告巴特加甫自认其自己是本案借款人之一，被告索亚也对此予以认可，该借款160000元是二被告共同用于合伙经营的温泉县蓝天波尔山羊养殖合作社。以上事实，由原告华娟提供的2015年12月30日原被告双方签订的借款协议、2013年7月4日二被告出具的还款协议、2011年6月30日原被告双方签订的借款协议、被告索亚提供的中国农业银行温泉县支行处×××账户明细清单及取款明细表、被告巴特加甫提供的收款收据和转账支票、原被告双方当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华娟与被告索亚、巴特加甫之间存在民间借贷关系，借款人向出借人借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷关系中对于存在借款关系及借贷内容等事实，由出借人负举证责任。对已经归还借款的事实由借款人负举证责任。原告华娟对自己主张的2015年12月30日，被告索亚向原告借款129000元事实，提供了2015年12月30日原被告双方签订的借款协议、2013年7月4日二被告出具的还款协议、2011年6月30日原被告双方签订的借款协议等证据予以证实。被告索亚对已偿还原告借款本息的答辩意见，提供了银行账户清单及明细，证实被告索亚在自己的工资卡中已偿还原告借款本息96300元。被告巴特加甫对已偿还原告借款本息的答辩意见，提供了收款收据和转账支票等证据予以证实偿还原告借款本息167847元。本案被告索亚在2013年9月23日至2016年1月20日期间，以抵押工资卡的形式，按月累计偿还原告借款本息96300元；被告巴特加甫在2013年9月17日至2015年1月14日期间累计偿还原告借款本息167847元。庭审中原告华娟对二被告已偿还借款本息264147元的事实认可，本院予以确认。庭审中原被告双方均认可双方在2015年12月30日签订的129000元借款协议及二被告于2013年7月4日出具的255000元还款协议的来源是2011年6月30日借款本金160000元的事实；本案原被告双方于2015年12月30日，在没有完全核算已偿还的借款本息金额的情况下签订了借款金额为129000元借款协议，以上事实本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。本案原被告双方在2013年7月4日对借款160000元前期利息核算后，二被告出具的255000元的还款协议；该前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故，2011年6月30日至2013年7月4日期间，本案借款本金160000元的利息计算为76800元（即：160000元×年利率24%×12月×24月=76800元），将利息计入后期借款本金确定为236800元（即：160000元+78600元=236800元）。
因本案中双方未约定先还本金还是先付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对二被告已偿还的264147元应按先还息后付本的计算方法分别分段计算。1、2013年9月17日归还30000元，2013年7月4日至2013年9月17日期间，计算利息天数为76天（即：本金236800元×年利率24%÷12个月×76天÷每月30天=11524.26元），其中归还本金18475.74元，利息11524.26元；2、2013年9月22日归还30000元，2013年9月17日至2013年9月22日期间，计算利息天数为5天（即：本金218324.26元×年利率24%÷12个月×5天÷每月30天=727.74元），其中归还本金29272.26元，利息727.74元；3、2013年10月15日20000元，2013年9月22日至2013年10月15日期间，计算利息天数为23天（即：本金189052元×年利率24%÷12个月×23天÷每月30天=2898.79元），其中归还本金17101.21元，利息2898.79元；以此类推至2016年1月20日，二被告分次归还原告本金183699.91元，利息80447.09元，合计264147元。还剩余本金53100.09元，借期内利息11682.01元（即：2016年1月20日至2016年12月30日期间，借款本金53100.09元×年利率24%÷12个月×345天÷30天=12213.02元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告双方没有约定逾期利息，被告借款逾期期限为325天，逾期利息11505.02元（即：2017年1月1日至2017年11月20日起诉之日，借款本金53100.09元×年利率24%÷12个月×325天÷30天=11505.02元）。
综上，被告索亚、巴特加甫尚欠原告华娟借款本金53100.09元，利息12213.02元，逾期利息11505.02元，合计76818.13元。依照，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告索亚、巴特加甫在本判决生效之日起30日之内共同偿还原告华娟借款本金53100.09元，利息12213.02元，逾期利息11505.02元，合计76818.13元；
二、驳回原告华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2059.20元，由原告华娟负担1230.79
元，由被告索亚、巴特加甫负担828.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年二月二十日
书记员 才仁 尼曼