河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民再初字第4号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
检察院出庭人员：赵超慧，安阳市文峰区人民检察院民行科。
原审原告：徐艳霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张守忠（安阳市文峰区昊丰建材经销部员工)，男，1949年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：刘建军，男，1971年12月18日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
原审被告：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，总经理。
原审原告徐艳霞与原审被告刘建军、河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递公司）健康权纠纷一案，2015年7月9日，安阳市人民检察院以安检民（行）监【2015】41050000095号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）安中民抗字第30号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员赵超慧到庭履行职务。原审原告徐艳霞及其委托诉讼代理人张守忠、原审被告刘建军及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告徐艳霞诉称，2010年10月29日12时许，被告刘建军驾驶电瓶车沿育才路由东向西行驶至光华路丁字路口向南拐弯时，与原告驾驶电动自行车沿育才路由东向西行驶时将原告挂翻，造成原告受伤，车辆损坏。经安阳市公安交通警察支队处理，安公交认字（2010）第752号道路交通事故认定书，认定刘建军在该事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗。同年11月10日在全麻下行左甲状软骨成形术，同月26日出院，被告刘建军支付部分医疗费，原告出院后曾在文峰区关办事处社区卫生服务中心吃中药治疗。原告声音嘶哑无明显好转，并逐渐出现呼吸困难，原告于2011年2月15日以声门下肿物再次入住安阳市人民医院治疗，并于同月19日在全麻下行支撑喉镜下声门肿物摘除手术，××理诊断为纤维肉芽组织增生，原告支付医疗费5789.38元于同月25日出院。原告住院期间一人护理。2011年3月15日原告委托安阳中意司法鉴定所，对原告2010年10月29日受伤的伤残程度进行司法鉴定。该所于2011年5月13日作出豫安中意司法鉴定所（2011）临鉴字第0510号鉴定书，鉴定结论“徐艳霞因交通事故致颈部损伤，构成交通事故伤残等级九级伤残”。原告父亲徐水林1954年9月16日出生，母亲刘小梅1956年5月25日出生，均在安阳市居住。原告父母多病已丧失劳动能力，靠原告姐弟三人赡养。原告儿子杨凯飞2000年3月12日出生，正在上学。原告多次找被告刘建军协商赔偿事宜，但未能达成协议，原告2011年5月25日向文峰区人民法院起诉，被告刘建军辩称是河南日报报业（集团）有限公司大河报安阳读者服务中心投递员，2010年10月29日在送报时撞伤徐艳霞，应由雇主承担赔偿责任，原告申请追加该中心为被告，后撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费7296.88元、误工费13461.83元、护理费2719.6元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金57488元、被抚养人生活费33165.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费780元，共计136711.9元；诉讼费由被告承担。
原审被告刘建军辩称，被告刘建军是第二被告的雇员，事故发生时是在送报纸，应当由雇主承担相应的责任；这次事故让被告刘建军承担全部责任缺乏事实依据和法律依据，事故发生后，原告和被告刘建军都离开了事故现场，也就是说不存在事故现场，况且事情的发生，被告刘建军在前，原告在后，责任认定书本身违背客观事实，所以不能作为本案定案的依据。原告要求赔偿的数额缺乏相应的事实依据，且也不符合相应的法律规定。刘建军已经向原告支付12425.9元，请求法院在划分责任时一并处理。
原审被告河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心未到庭，亦未答辩。
原审审理查明，2010年10月29日12时许，在育才路与光华路丁字路口处，原审被告刘建军驾驶电动自行车沿育才路由东向西行驶至光华路丁字路口向南转弯时，与原审原告徐艳霞驾驶电动自行车沿育才路由东向西行驶时相撞，造成原告徐艳霞受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2010年11月8日出具安公交认字（2010）第752号道路交通事故认定书，认定原审被告刘建军负全部责任，原审原告徐艳霞无责任。事发后，原审原告徐艳霞在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：喉外伤。实际住院28天；并在文峰区关街道办事处社区卫生服务中心治疗；后又于2011年2月15日在安阳市人民医院住院治疗，实际住院10天。共花费医疗费19919.38元，原审被告刘建军称先行支付12425.9元，原审原告认可12145.9元先行支付的费用不包括在起诉的数额中。安阳中意法医临床司法鉴定所于2011年5月13日作出豫安中意司鉴所（2011）临鉴字第0510号鉴定书，鉴定为：原审原告徐艳霞因交通事故致颈部损伤，构成交通事故伤残等级九级伤残。鉴定费780元。庭审中，原审被告刘建军称自己是原审被告河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心的雇员，事故发生时正在送报纸，但其提交的缴费票据上，公章名称为“大河报社安阳发行工作站”，“大河报社发行中心”。另查明，原告有一子杨凯飞，于2000年3月12日出生。再查明，原告曾于2011年5月25日起诉原审被告刘建军，原审被告刘建军在答辩期内提出管辖权异议，安阳市文峰区人民法院于2011年7月13日作出（2011）文民一初字第588号民事裁定书，裁定驳回原审被告刘建军的管辖权异议，原审被告刘建军上诉，安阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）安民立终字第201号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审原告徐艳霞于2012年5月16日撤回起诉。
原审本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原审被告刘建军负事故的全部责任，原审原告徐艳霞无责任，该认定书是公安交警部门在运用专业技术知识基础上作出的，本院予以认可。原审原告徐艳霞在本次交通事故中受到的损害，应由原审被告刘建军承担赔偿责任，原审被告刘建军称自己是受原审被告河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心雇佣，自己是在雇佣活动中致人损害，应由原审被告河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心承担赔偿责任，但原审被告刘建军提供的票据印章名称与原审原告起诉名称不一致，故对原审被告刘建军的辩解理由不予以采纳，原审被告刘建军可另行处理。原审原告徐艳霞请求医疗费7296.88元，有医疗费票据为证，原审被告没有相反的证据否认其关联性、合法性、真实性，应予支持；请求误工费13461.83元，按照城镇职工在岗平均工资30303元/年的标准计算到定残日前一天，合理合法，应予支持；请求护理费，按服务业23650元/年的标准计算36天，即2332.44元，应予支持；请求住院伙食补助费，本院确认为1140元（30元/天×38天），应予支持；请求残疾赔偿金57488元，根据原审原告九级伤残，按城镇居民人均可支配收入的标准计算，应予支持；原审被告刘建军当庭申请对鉴定书重新鉴定，原审原告徐艳霞不同意重新鉴定，且原审被告当庭申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予采纳；请求被抚养人生活费，原审原告儿子杨凯飞未满18周岁，按城镇居民人均消费性支出12336.47元/年的标准计算，即9869.18元（12336.47元/年×8年×20%÷2人），应予支持；请求精神损害抚慰金，本院支持10000元；请求交通费，本院酌定为500元；以上共计102088.33元，应由原审被告刘建军承担赔偿责任。原审原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳霞人民币102088.33元。二、驳回原告徐艳霞的其他诉讼请求。
安阳市人民检察院抗诉认为：安阳市文峰区人民法院（2012）文民一处字第468号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下，《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而对于“治疗终结”，其第2.7条规定为，临床医学一半原则所承认的临床效果稳定。但该案中法院判决所采信的徐艳霞自行委托的安阳中意法医临床司法鉴定所出具的豫安中意司法鉴定所（2011）临鉴字第0510号鉴定书，在受理日期处括号标注“未到评定时机”，证明其还没有到做伤残鉴定的时机，但就是这样一份未到评定时机的鉴定书，却在刘建军提出重新鉴定时，法院以徐艳霞不同意重新鉴定、刘建军当庭申请重新鉴定不符合法律规定为由，予以了驳回，并依据该伤残鉴定判决刘建军承担了伤残赔偿金、被扶养人生活费等，采信“未到评定时机”的伤残鉴定书，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第468号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，原审原告徐艳霞诉称，对抗诉意见表示同意，坚持原审诉讼请求不变，请求法院判令原审被告给付原审原告医疗费7296.88元、误工费13461.83元、护理费2719.6元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金57488元、被抚养人生活费33165.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费780元，共计136711.9元；诉讼费由原审被告承担。
原审被告刘建军辩称，对检察院抗诉内容无异议。
原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司未到庭，庭前提交答辩状称，一、被告公司不是本案适格主体，刘建军要求被告公司承担责任无法律依据，应依法驳回刘建军的申请。本案一审、二审过程中，受害人徐艳霞均未要求被告公司承担责任，被告公司也未作为诉讼主体参与到本案中来，刘建军要求被告公司承担责任属于起诉主体错误，应依法驳回。另外侵权人是刘建军，且刘建军亦无证据证明其是在履行工作过程中对受害人徐艳霞造成伤害，因此被告公司不是本案适格主体，刘建军无故将被告公司拖入本案诉讼中，既不符合本案事实，也无法律依据，应依法驳回刘建军的申请。二、刘建军要求被告公司承担责任的时间已经超过法律规定的诉讼时效。被告公司认为根据法律规定，健康权受到侵害的诉讼时效期间为一年，而本案徐艳霞受伤害的时间为2010年10月，而刘建军却在2016年抗诉中才要求被告公司承担责任，已经超过诉讼时效。
本院再审审理查明，2010年10月29日12时许，在育才路与光华路丁字路口处，原审被告刘建军驾驶电动自行车沿育才路由东向西行驶至光华路丁字路口向南转弯时，与原审原告徐艳霞驾驶电动自行车沿育才路由东向西行驶时相撞，造成原告徐艳霞受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2010年11月8日出具安公交认字（2010）第752号道路交通事故认定书，认定原审被告刘建军负全部责任，原审原告徐艳霞无责任。事发后，原审原告徐艳霞在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：喉外伤。实际住院28天；并在文峰区关街道办事处社区卫生服务中心治疗；后又于2011年2月15日在安阳市人民医院住院治疗，实际住院10天。共花费医疗费19919.38元，原审被告刘建军称先行支付12425.9元，原审原告认可12145.9元先行支付的费用不包括在起诉的数额中。原审被告刘建军系河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心投递员，事故发生时，原审被告刘建军正在送报纸。
经原审被告刘建军申请，对原审原告徐艳霞的伤情本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月7日出具安阳殷都司鉴所【2016】临鉴字第038号司法鉴定意见书，认为原审原告徐艳霞因交通事故致喉部损伤，遗留严重声嘶已构成九级伤残。另查明，原审原告徐艳霞系城镇户口，其育有一子杨凯飞，于2000年3月12日出生。原审原告父母均系农业户口，育有子女三人，原审原告父亲徐水林1954年9月16日出生、母亲刘小梅1956年5月25日。
原审被告刘建军在再审过程中称，因河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心未经注册，不具备主体资格，要求变更为河南大河速递广告有限公司安阳分公司，原审原告徐艳霞予以认可。
本院再审认为，原审被告刘建军与原审原告徐艳霞发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道理交通事故认定书认定原审被告刘建军负事故全部责任，原审原告徐艳霞无责任，该认定书是公安交警部门在运用专业技术知识基础上作出的，本院予以认可。根据原审被告刘建军提供的现场照片及工作证，证明原审被告刘建军是在工作期间发生的交通事故，其行为系职务行为，应由河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心承担。因河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心未经注册，不具备独立的法人资格，故应由其主管部门即原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司承担责任。对原审原告徐艳霞的各项损失认定如下：1、在再审过程中，原审原告徐艳霞未要求变更诉讼请求，且原审原告徐艳霞、原审被告刘建军对原审判决的医疗费7296.88元、误工费13461.83元、护理费2332.44元、住院伙食补助费1140元、交通费500元均无异议，故本院再审中认定医疗费7296.88元、误工费13461.83元、护理费2332.44元、住院伙食补助费1140元、交通费500元；2、残疾赔偿金，根据重新作出的鉴定意见书，徐艳霞受伤构成九级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年，原审原告要求残疾赔偿金57488元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元；4、被抚养人生活费9869.18元，徐艳霞儿子杨凯飞计算至十八周岁为8年（12336.47元每年×20%×8年÷2），按照农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，徐艳霞父、母均计算20年，被扶养人生活费18088元/年×8年×0.2÷2人+8587元/年×20年×0.2÷3+8587元/年×20年×0.2÷3人=37369.07元，原审原告徐艳霞要求33165.6元符合法律规定，本院予以支持；5、再审过程中，安阳殷都司鉴所【2016】临鉴字第038号司法鉴定意见书由原审被告刘建军申请进行鉴定，故原审原告徐艳霞要求的鉴定费780元本院不予支持。以上费用共计102088.33元。根据双方在本次事故中的责任认定，原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司应当赔偿原审原告徐艳霞各项损失共计102088.33元。原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）文民一初字第468号民事判决。
二、原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告徐艳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计102088.33元；
三、驳回原审原告徐艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，原审原告徐艳霞负担227元，原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司负担2808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 李学军
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 晁 丹