四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1688号
原告:任远树。
委托诉讼代理人:郭正发。
被告：宋吉才。
特别授权委托诉讼代理人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。
�告：ＸＸ珍，女，1971年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地四川省会东县堵格镇刷把村3组4号。身份证号码：5134261971********。
原告任远树与被告宋吉才、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任远树及其委托诉讼代理人郭正发、被告宋吉才及其特别授权委托诉讼代理人李兴荣、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告二次借款60000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋吉才向原告借款，并于2012年7月11日写下借条，由被告ＸＸ珍作担保人。借款后，原告于2012年8月在追债时曾被刑事处罚。原告及家属多次追要，被告以无钱为由拒绝归还。原告于2017年10月29�找被告纠缠后，会东镇派出所的引导原告走司法程序处理。原告为此起诉。
被告宋吉才辩称，一、原、被告之间的民事法律行为是不合法的；当年发生的事实是：原告利用被告宋吉才酒醉，之后原告在家中开设赌场，诱使宋吉才参赌。被告宋吉才将身上的220元输光后，原告分几次拿了500元给被告宋吉才赌博，并不是50000元。另外10000元，是原告要账的过程中的损失费，没有发生实际货币交付。二、原告为什么受到《刑法》处罚？原告为了索要不存在的债权债务，自己以身试法，最终受到了法律的处罚（会东县人民法院2012年判决的）。只要把原告的刑事判决书公开，一切便清楚了。法律只保护合法的民事法律行为。原告的行为是非法的，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ珍辩称，原告喊了四个人来我家，用刀架在宋吉才的脖子上，喊我在一张条�上按手印，之后就说我欠原告一万元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人为宋吉才，担保人为ＸＸ珍，金额为50000元的借条1张，拟证实宋吉才向其借款50000元，由ＸＸ珍担保；2、借款人为宋吉才的借条1张，金额为10000元，拟证实宋吉才向其借款10000元；3、证人郭正富的当庭证言，拟证实2012年4月，原告向其借款30000元，说是拿给宋吉才的。
二被告为反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2013）东刑初字第8号刑事判决书1份、任远树讯问笔录4份、宋吉才询问笔录1份、证人李某某的证言1份，拟证实双方之间的债权债务不合法、二被告已向原告偿还债务；2、照片2张，拟证实原告任远树无经济能力。
庭审中，双方当事人充分发表了质证意见，现对证据作如下综合认证：
1、对原告所举金额为50000元的借条�被告方有异议；被告方认为被告宋吉才没有向原告任远树借款，该借条系原告方书写，二被告受到威胁被迫在借条署名处捺下手印，法庭不应当采信；经审核，本院认为二被告对该借条署名处的手印无异议，且二被告没有向法庭举证证明二人在捺手印时受到胁迫，故该借条本院予以采信。
2、对原告所举金额为10000元的借条，被告方有异议；质证意见与第一张借条的质证意见一致；原告承认该借条载明金额系被告宋吉才承诺的利息；经审核，本院认为双方当事人未发生实际借贷关系，故该借条本院不予采信。
3、对原告所举证人郭正富的当庭证言，被告方有异议；被告方认为郭正富所述不符合情理；经审核，本院认为证人所述与本案无直接利害关系，故该证言本院不予采信。
4、对被告方所举（2013）东刑初字第8号刑事判决书1份、任远树�问笔录4份、宋吉才询问笔录1份、证人李某某的证言1份，原告方对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告方的证明目的；经审核，本院认为（2013）东刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，对该组证据本院予以采信。
5、对被告方所举照片2张，原告方对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告方的证明目的；经审核，本院认为该证据与本案无直接利害关系，该证据本院不予采信。
综合分析本案证据材料，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年7月11日被告宋吉才向原告任远树出具借条一张，借条载明“刷把村3社宋吉才借到任远树现金50000元（伍万元）整。借款人：宋吉才”，被告ＸＸ珍在借条上签名“但保人：ＸＸ珍”。2012年9月29日，原告任远树因向被告宋吉才索要该笔债务，涉嫌非法拘禁罪，被会东县公�局刑事拘留；作为被害人，宋吉才向公安机关陈述：“我就是农历2012年4月份的时候在任远树家中赌博，还有一次是在会东赌博，我输了钱，我前后就给任远树借了四万七千块钱，任远树就说，必须给他三千块钱的利息钱，所以我就应该还他五万元钱。”2019年9月30日，任远树向公安机关陈述：“五万元是宋吉才给借的，分两次借的，总共宋吉才从我手上借走了四万八千五百块钱，有一千五百块是利息，随后，宋吉才的媳妇担保给我打了一张五万块钱的欠条，另外，这五万块钱还有一万块钱的利息，总共宋吉才要还我六万元。”2012年12月18日，原告任远树因犯非法拘禁罪，被会东县人民法院判处拘役四个月。2017年10月31日，原告任远树向法院起诉，要求判令二被告连带归还原告二次借款60000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告宋吉才虽向原告任远树出具了总金额为60000元的借条二张，但对借款金额双方当事人各执一词，综合全案，可以认定双方当事人借贷法律关系存在，借款金额认定为47000元；加之被告宋吉才所举证据不能证实原、被告之间的借款行为不合法，故被告宋吉才应当按借款金额47000元向原告任远树履行还款义务。原告任远树要求被告宋吉才归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任远树要求被告宋吉才归还借款13000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告ＸＸ珍应当清楚在借条上写明“但保人：ＸＸ珍”时应承担的责任；“但保人”应当是“担保人”的笔误；因原、被告没有约定还款时间、保证人的保证方式及保证期限，故被告ＸＸ珍应当对被告宋吉才的还款义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋吉才、ＸＸ珍于本判决生效后十五日内连带归还原告任远树借款47000元。
二、驳回原告任远树的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告宋吉才、ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告未履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 帅 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出�理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。