浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第165号
原告杨某甲。
委托代理人朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
原告杨某乙。
被告杨某丙。
委托代理人胡江玥、高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告杨某甲为与被告杨某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日追加必要共同诉讼当事人杨某乙为本案的原告参加诉讼，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，于2015年5月28日进行质证。原告杨某甲及委托代理人朱雄安、被告杨某丙及委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。原告杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某甲与杨某丙同为杨来云与童金仙子女，居住地都为原杭州市江干区丁桥镇三义村。后三义村于2008年被拆迁，根据《征用集体所有土地回迁安置协议》，杨来云分得回迁安置房面积为55平方米。因杨来云户籍在被告杨某丙户口上，因此杨来云所属55平方米回迁房于2013年12月被分到被告家庭名下。同时作为三义股份经济合作社股民，杨来云享有该社股份为100%，并且该经济合作社章程规定，股份截止时间为2010年3月21日24时止，之后死亡人员其可享受股份可以由继承人继承。2013年8月，杨来云死亡，因其配偶童金仙已于2007年死亡，因此原告和被告作为杨来云子女对杨来云所留遗产同享有继承权。现被告独自占有上述遗产而不分配，原告无法行使法律赋予的继承权。诉讼请求：1、请求对被继承人杨来云根据拆迁安置分得位于丁桥镇三义苑被告杨某丙家庭户名下的个人份额共计55平方米房产依法进行继承分割；2、请求对被继承人杨来云在杭州三义股份经济合作社的股份进行继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某乙未到庭，庭前向本院提交书面材料称：放弃继承本案争议的有关杨来云的遗产即回迁安置房份额和杭州三义股份经济合作社的股份，由法院在原告杨某甲与被告杨某丙之间依法分割。
被告杨某丙辩称：一、杨某甲与杨某丙早已分家，根据风俗习惯，杨某甲不应取得杨来云的遗产。杨来云有子女三人，分别是杨某甲、杨某丙、杨某乙。杨某乙外嫁，杨某甲和杨某丙在1980年分家。分家时明确父亲杨来云由杨某丙赡养，母亲童金仙由杨某甲赡养。按照村里的风俗习惯，分家之后杨来云的生老病死、日常吃穿住行均由杨某丙负责并承担相关费用，杨来云的遗产也由杨某丙继承，与杨某甲无关。同理，母亲童金仙的一切事宜由杨某甲负责，遗产也由杨某甲继承，与杨某丙无关。而外嫁女通常情况下不承担父母的养老送终，也不继承遗产。杨某丙、杨某甲对此未提出过异议。基于这样的分家原则，母亲童金仙去世后，虽有可分遗产，杨某甲从未认为应当按照法定继承原则由各继承人继承，如果原告违反分家约定，要求继承父亲的遗产，母亲的遗产也应当进行法定继承。二、杨某丙一直履行赡养杨来云的义务，而杨某甲未履行赡养义务。分家后，杨某丙根据分家习俗履行对杨来云的赡养义务如杨来云的日常吃穿住行、医疗费用、补缴养老保险等，杨来云去世后，办理丧葬、“五七”、周年祭的费用都由杨某丙承担的。按每天60元的生活费用计算，每月生活费用1800元，一年生活费用为21600元，从母亲童金仙去世至父亲杨来云去世（2007年3月3日至2013年8月17日），杨来云的基本生活费用大约需要140400元，补缴养老保险费用23171.42元，办理丧葬费用58514元，办理“五七”花费24800元，办理周年祭花费14000元，购买安置房花费62319元，上述款项共计323024.42元，其他一些费用和开销已无法准确计算。综上，根据村里分家的习俗，杨来云的遗产应由杨某丙一人继承。退一步讲，根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分，不尽抚养义务的，应当不分或者少分。因此杨来云的遗产绝大部分也应由尽了扶养义务的杨某丙继承。
原告杨某甲向本院提交的证据有：
1、三义社区居委会证明，证明原被告都是杨来云子女，都有法定继承权；
2、派出所证明，证明杨来云于2013年8月死亡，童金仙于2007年死亡；
3、三义股份经济合作社证明，证明杨来云作为三义股份经济合作社的股民，享受股权100%，根据章程规定，股份截止2010年3月31日24时，其后死亡人员股份可以继承；
4、征地拆迁部门证明，证明杨来云根据相关政策享受安置面积55平方米，于2013年11月26日在杨某丙户安置；
5、安置人口公示表、回迁安置协议书，证明杨来云的55平方米的安置房份额确实安置在杨某丙户的事实；
6、房地产评估报告书，证明三义苑回迁安置房的市场价值。
原告杨某乙没有向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨某丙向本院提交的证据有：
1、三义苑安置房回迁资金结算清单，证明杨来云取得55平方米安置房需要支付一定金额购房款的事实；
2、现金缴款单（养老金补缴费），证明分家后杨某丙在赡养过程中支付的部分款项；
3、火化费用清单，证明分家后被告杨某丙在赡养过程中支付的部分款项；
4、情况说明，证明原被告分家及赡养情况；
5、职工医疗基本保险费缴费通知单和告知单，证明养老费补缴金额为两万三千余元；
6、农转非费用发放表，证明童金仙享有的安置费45000元由杨某甲领取，说明母亲也有遗产，但是没有分配过。
本院对上述审查后认为，原告杨某甲提交的证据1、2、3、4、5、6，被告杨某丙对其三性没有异议，本院予以确认。被告杨某丙提交的证据1、2、3，原告杨某甲对其真实性没有异议，表示杨来云在世时有工作收入，不能证明证据1、2的费用为被告承担的事实，本院对该三份证据真实性予以确认；证据4是相关亲属签字的情况说明，原告杨某甲对父母分别由双方分别扶养的事实没有异议，但对相关费用的承担有异议，经查该证据属证人证言，证据形式不符合法律规定，本院不予确认；证据5系复印件，不足以证明待证事实，本院不予确认；证据6，原告杨某甲对其真实性没有异议，表示与本案没有关联性，在法定诉讼时效内被告没有主张相应的权利，本院对该证据真实性予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
杭州市江干区丁桥镇三义社区村民杨来云和童金仙生育子女杨某甲、杨某丙、杨某乙三人。杨某乙婚嫁后户籍不在三义社区。2007年3月1日，童金仙去世。2013年8月17日，杨来云去世。1980年，杨某丙与杨某甲分家，并商定杨某丙负责父亲杨来云的养老送终，杨某甲负责母亲童金仙的养老送终。期间，杨某丙承担了杨来云养老、医疗保险费用，以及丧葬费用。杨某甲领取了童金仙的农转非劳动力安置费45000元。
杨来云在世时，因房屋拆迁其可获得安置房屋面积55平方米，且根据三义股份经济合作社章程的规定，杨来云属三义股份经济合作社股民，可享受的股份为100%（其中人口股60%，农龄股40%），杨来云去世后其享受的股份可以继承，分配的标准根据股份经济合作社年收益情况来确定。2013年11月回迁安置时，杨来云享有的55平方米份额同杨某丙户一并安置。杨某丙获得的安置房四套包括三义苑3-1-403、3-1-404、13-2-1102、16-2-1003，面积共计357.65平方米包含了杨来云享有的55平方米，该55平方米的安置房房款为44＊910＋11＊2009=62139元。经本院委托浙江元盛房地产评估有限公司对丁桥镇三义苑16-2-1003室住宅的市场价值进行评估，建筑面积71.02平方米，单价7144元，总价约合50.74万元，评估费2131元。
本院认为，法定继承是指根据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将被继承人的遗产分配给合法的继承人的继承方式。杨来云死亡之时，遗留的遗产有根据拆迁安置政策所享有的55平方米的安置房份额和在三义股份经济合作社所享有的股份，上述遗产在无遗嘱继承之时应由其法定继承人继承。杨某甲、杨某丙、杨某乙作为杨来云的子女，属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。杨某乙以书面的形式向本院提出放弃继承，系其真实意思表示，本院予以确认。杨某甲与杨某丙在分家之时虽约定扶养父母的方式即各抚养一位老人，但双方并没有订立遗产的分割协议，杨来云也没有立遗嘱，杨某丙负责扶养杨来云并不产生杨某甲丧失继承权的法律效果。考虑到在分家之后，杨某丙与杨来云共同生活并尽了主要扶养义务，本院对其要求多分得遗产的意见，予以采纳。关于遗产的分割方法，本院根据本案实际情况确定对55平方米的回迁安置房份额由杨某丙继承70%，杨某甲继承30%，杨来云在三义股份经济合作社的股份自2014年起由杨某甲、杨某丙各享有50%。因杨来云遗留的安置房份额在杨某丙户安置，并与杨某丙获得安置房进行混同，本院确定该55平方米安置房份额归杨某丙所有，由杨某丙给予杨某甲相应市场价值的补偿。杨某甲没有提交证据证明安置房的购房款是用杨来云个人财产支付，故杨某甲在继承30%的55平方米的安置房份额时应当承担杨某丙所支付的相应购房款。经计算，杨某甲享有的安置房市场价值在扣除购房款后实际应分得金额为（7144-62139÷55）×55×30%=99234.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人杨来云在三义苑回迁安置房屋的份额归杨某丙所有，杨某丙补偿杨某甲99234.3元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被继承人杨来云在三义股份经济合作社的股份自2014年起由杨某甲、杨某丙各享有50%；
三、评估费2131元，由杨某甲承担1492元，杨某丙承担639元，杨某丙于本判决生效后三十日内支付杨某甲639元；
四、驳回杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告杨某甲负担负担1925元，被告杨某丙负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈丽娜