wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢96号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行苏增彦金融借款合同纠纷一案，申请标的为148007.15元，实际执行148007.15元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2492号
原告：李凯，男，1983年4月23日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：杨国臣，男，1976年12月22日出生，满族，住开原市。
第三人：铁岭市庞大商用车有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
法定代表人：王海军，系执行董事兼总经理。
原告李凯与被告杨国臣、第三人铁岭市庞大商用车有限公司（下称铁岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李凯及其委托诉讼代理人喻洪龙到庭参加诉讼、被告杨国臣到庭参加诉讼后，未经法庭准许，中途退庭，第三人铁岭市庞大商用车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的机动车买卖合同有效，被告履行车辆过户手续；2.判令赔偿因被告违约导致原告的合理损失10000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了“机动车买卖合同书”，被告将在铁岭公司做的贷款车辽XX**/辽XX**挂重型挂车以23万元的价格卖给了原告，并口头约定了余下的一年贷款由原告偿还，每月还款7077.92元。因上述车辆在铁岭市庞大商用车有限公司做的贷款，故每月的还款在被告的银行账户划拨。原告购车后，按月支付了全部剩余的车贷，并支付了公司如期还款保证金和信用保证金共计10000元。履行完全部义务后，却被铁岭公司告知仍欠一个月的车贷，现车照仍在该公司扣留。原告在无任何过错的前提下购买的车辆仍无法办理过户，故起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国臣辩称，原告说的属实，我没有什么答辩的。
第三人铁岭公司未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原、被告签订了“机动车买卖合同书”，被告将在第三人铁岭公司做的贷款车辽XX**/辽XX**挂重型挂车以23万元的价格卖给原告，因欠第三人铁岭公司12个月贷款84935.04元，次日，双方口头约定，由原告负责偿还贷款，将款存入中国工商银行被告名下，用于偿还第三人车贷款每月7077.92元，其余车款以现金方式给付原告。原告另外交付被告如期还款保证金5000和信用保证金5000元，共计10000元，因为当时被告杨国臣卡中有余额11837.24元，原告当天交给被告现金共计166902.2元（包括车款145064.96元，卡中余额11837.24元，保证金1万元）。原告购车后，除了2014年的5月10日的还款7077.92元外，原告从2014年6月10日至2015年4月12日分十一笔存入中国工商银行被告名下账户现金共计73097.8元。原告履行了完全部合同义务后，被第三人铁岭公司告知仍欠一个月的车贷，被告没有协助原告处理。现原告购买的车辆无法办理过户，故诉至本院。
另查明，被告在第三人铁岭公司做的同期贷款车辆有两台（本案争议车辆为其中一台）。先后在被告名下中国工商银行卡中扣贷款。
本院认为，被告杨国臣对原告李凯陈述的事实及提供的证据，1.机动车买卖合同；2.中国工商银行自助柜员客户存款73097.8元的凭条11张；3.中国工商银行新一代网上银行账户基本明细表三张；4.还款保证金和信用保证金收据各一张，均未提出异议，经本院审查，予以采信。原告与被告签订的机动车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告按照约定履行了交纳辽XX**/辽XX**挂重型挂车全部车款23万元，支付了如期还款保证金5000和信用保证金5000元，共计10000元，被告作为机动车出卖人，有义务协助原告办理机动车的相关过户手续，返还保证金，故对原告要求确认机动车买卖合同有效，并协助办理过户；返还还款保证金5000和信用保证金5000元，共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。如被告杨国臣与第三人铁岭公司存在纠纷，可另案诉讼。第三人铁岭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨国臣未经允许，中途退庭，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李凯与被告杨国臣签订的机动车买卖合同合法有效；
二、被告杨国臣于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李凯办理辽XX**/辽XX**挂重型挂车的过户手续；
三、被告杨国臣返还原告李凯保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾宇琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2356号
原告丁承华。
被告徐国来。
被告徐国定。
被告徐国森。
原告丁承华诉被告徐国来、徐国定、徐国森宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年5月5日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁承华、被告徐国来、徐国定、徐国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承华诉称，原告与被告系邻居关系，早在1983年2月，被告侵占原告宅基地，有大队出具调解书。20年来，徐国来不听原告执行调解书的忠告，在离墙2公尺内，铺了石板，致使地面增高，下雨时，雨水向原告屋内倾注，去年9月，原告在二公尺内掘化粪池，徐国来说：“我们屋前不准掘化粪池。”早在1976年前，被告在此宅基地上放置露天粪缸二只，原告要他们迁走，被告叫大队书记丁青纪以“右派复辟”的帽子，将原告在宅基地上的石板抢走。他们可以在原告宅基地上放粪缸，却不准原告自己掘化粪池。请求法院判令被告退还侵占原告的宅基地。
被告徐国来辩称，其未侵占原告的宅基地，原告无完整的土地使用证。2003年袍江新区开发拆迁征地，坝头丁村全村农田自由地全部被国家征用，农村村民农业户口成了居民，坝头丁成了坝头丁居委会，入不存在退还宅基地。
被告徐国定辩称，其已于1995年起住在坝头丁村小江口，根本没有通过的必要，没有侵占原告所谓的宅基地。
被告徐国森辩称，其已于1993年起住在坝头丁村小江口或住在绍兴市袍谷五金铸造厂内，根本不住在那里，没有侵占原告所谓的宅基地。
原告丁承华为了证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交的证据有：
1、土地房产所有证一份及丁云顺证明一份，要求证明原告对该宅基地拥有使用权。该证据经庭审质证，被告认为，原告的证据权属界限不明，其证据不予认可。
2、1983年2月24日调解委员会调解书一份，要求证明三被告侵占了原告的宅基地。经质证，三被告认为，25年前的调解书由于违背法律和真实情况，两公尺的围墙没有按审批程序而未围，当时的调解书没有成立，该调解书无效。
三被告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了照片二张，要求证明原告所说的宅基地实际只是走路的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为，被告另有走路。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证后，本院认为，原告提交的证据，不能证明其拥有通道中的合法的使用权，又不能证明三被告侵犯其宅基地的事实，因此，原告提交的证据无效。第一被告提交的证据，原告对该证据真实性无异议，仅提出被告另有走路的异议，鉴于此，本院认为，该证据真实性原告无异议，可确认其有效。
本院根据原、被告的陈述及确认有效的证据，以下事实成立：原告丁承华与被告徐国来系邻居，被告徐国来与被告徐国定、被告徐国森系兄弟关系。原告丁承华因与被告徐国来因房屋间通道的权属发生纠纷，于2008年5月5日依法诉至本院，请求解决。
本院认为，原告丁承华虽以1951年绍兴县人民政府颁发的房产所有证主张其宅基地使用权，但其不能提交在土地管理法颁布后仍拥有该宅基地土地系合法使用人的证据；同时又不能供三被告侵犯原告宅基地使用权的证据，对此原告要求法院判令三被告返还原告的宅基地证据不足，本院不予支持。此外，如双方对土地使用权发生争议，可向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁承华要求三被告返还侵占宅基地的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年六月十八日
书记员 李 奕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2484号
原告：李月明，女，1978年10月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，凤阳县农业科学研究所工人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张学美，女，1958年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县农业科学研究所退休工人，住安徽省凤阳县。
被告：张学霞，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张占明，男，1938年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张学芳，女，1961年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述四位被告共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
上述四位被告共同委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。
原告李月明诉被告张学美、张学霞、张占民身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李月明申请追加张学芳作为共同被告参加诉讼，本院依法通知张学芳作为共同被告参加诉讼。李月明及其委托诉讼代理人田军与张学美、张学霞、张占民、张学芳的共同委托诉讼代理人陈念、梁萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月明向本院提出诉讼请求：要求张学美、张学霞、张占民、张学芳连带赔偿李月明医药费、交通费合计8700元。事实和理由：2016年5月3日，李月明在单位上班时，张学美带着其父张占民与其妹张学霞、张学芳对李月明进行殴打。李月明被打伤后住院治疗花费大量医药费用。为维护合法权益，诉诸法院。
张学美、张学霞、张占民、张学芳共同辩称：双方已经签订治安调解协议，李月明无权再主张医疗费等费用；李月明治疗脑缺血灶所支出的费用与张学美等人厮打行为无因果关系；李月明的赔偿主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：张学美系李月明继母，二人存有夙愿。2016年5月1日晚，张学美与李月明因琐事相互辱骂。2016年5月3日8时许，张学美协同其妹张学芳、张学霞与其父张占民在李月明办公室找到李月明。张学芳先行拽住李月明头发与李月明厮打，然后张学美、张学霞、张占民也上前厮打李月明。李月明因伤在凤阳县中医院住院治疗三天，医院诊断：伤筋病、全身多发性皮肤挫裂伤，支付医疗费1441元。2016年5月10日，李月明与张学美、张占民、张学霞、张学芳在凤阳县公安局府城派出所主持下，达成治安调解协议，协议载明：李月明不再追究张学美等人殴打其的法律责任；张学美也不追究李月明殴打其的法律责任；双方的医药等费用自理。双方达成协议后，张学美自愿给付李月明3000元赔偿款。其后，李月明又先后到蚌埠市第三人民医院、安徽省立医院、复旦大学附属华山医院、蚌埠市医学院第一附属医院、凤阳县人民医院门诊检查治疗，花去医药费5943.76元。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，涉案事件发生后，双方当事人就民事赔偿问题在公安机关主持调解下，自愿达成治安调解协议，现李月明反悔协议要求张学美、张学芳、张学霞、张占民赔偿损失，违背民事活动应当遵循诚实信用原则，于法无据，本院不支持。
综上，李月明要求学美、张学芳、张学霞、张占民赔偿医药费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李月明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年九月九日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2484号原告：李月明，女，1978年10月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，凤阳县农业科学研究所工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张学美，女，1958年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县农业科学研究所退休工人，住安徽省凤阳县。被告：张学霞，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张占明，男，1938年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张学芳，女，1961年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。上述四位被告共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上述四位被告共同委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。原告李月明诉被告张学美、张学霞、张占民身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李月明申请追加张学芳作为共同被告参加诉讼，本院依法通知张学芳作为共同被告参加诉讼。李月明及其委托诉讼代理人田军与张学美、张学霞、张占民、张学芳的共同委托诉讼代理人陈念、梁萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月明向本院提出诉讼请求：要求张学美、张学霞、张占民、张学芳连带赔偿李月明医药费、交通费合计8700元。事实和理由：2016年5月3日，李月明在单位上班时，张学美带着其父张占民与其妹张学霞、张学芳对李月明进行殴打。李月明被打伤后住院治疗花费大量医药费用。为维护合法权益，诉诸法院。张学美、张学霞、张占民、张学芳共同辩称：双方已经签订治安调解协议，李月明无权再主张医疗费等费用；李月明治疗脑缺血灶所支出的费用与张学美等人厮打行为无因果关系；李月明的赔偿主张已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张学美系李月明继母，二人存有夙愿。2016年5月1日晚，张学美与李月明因琐事相互辱骂。2016年5月3日8时许，张学美协同其妹张学芳、张学霞与其父张占民在李月明办公室找到李月明。张学芳先行拽住李月明头发与李月明厮打，然后张学美、张学霞、张占民也上前厮打李月明。李月明因伤在凤阳县中医院住院治疗三天，医院诊断：伤筋病、全身多发性皮肤挫裂伤，支付医疗费1441元。2016年5月10日，李月明与张学美、张占民、张学霞、张学芳在凤阳县公安局府城派出所主持下，达成治安调解协议，协议载明：李月明不再追究张学美等人殴打其的法律责任；张学美也不追究李月明殴打其的法律责任；双方的医药等费用自理。双方达成协议后，张学美自愿给付李月明3000元赔偿款。其后，李月明又先后到蚌埠市第三人民医院、安徽省立医院、复旦大学附属华山医院、蚌埠市医学院第一附属医院、凤阳县人民医院门诊检查治疗，花去医药费5943.76元。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，涉案事件发生后，双方当事人就民事赔偿问题在公安机关主持调解下，自愿达成治安调解协议，现李月明反悔协议要求张学美、张学芳、张学霞、张占民赔偿损失，违背民事活动应当遵循诚实信用原则，于法无据，本院不支持。综上，李月明要求学美、张学芳、张学霞、张占民赔偿医药费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李月明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年九月九日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执254号
申请执行人：赵维建，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵维建与被执行人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过将被执行人拉入失信被执行人名单等强制措施，迫使被执行人山东菏建建筑集团有限公司履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一八年一月十八日
书记员 贾泽富
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12733号
上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）：上海维高格雷石油设备有限公司，住所地上海市友东路29号。
法定代表人：陆振民，董事长。
委托诉讼代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
上诉人朱卫东因与被上诉人上海维高格雷石油设备有限公司（以下简称维高格雷公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱卫东，被上诉人维高格雷公司的委托诉讼代理人陆佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱卫东上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其在被胁迫和欺骗的情形下与维高格雷公司签署了《解除劳动合同协议书》，因此该协议书应被认定为无效，维高格雷公司应按照其诉请的内容向其承担支付义务。
被上诉人维高格雷公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
朱卫东向原审法院起诉请求：1、维高格雷公司支付朱卫东2014年12月和2015年12月拖欠两个月的工资人民币8,734元（以下币种相同）及补偿金2,183.5元；2、维高格雷公司支付朱卫东2008年2月18日至2016年3月31日期间的津贴工资28,800元；3、维高格雷公司支付朱卫东2008年2月18日至2016年3月31日期间的补贴工资24,000元；4、维高格雷公司支付朱卫东储蓄计划违约金8,635.27元及赔偿金8,635.27元；5、维高格雷公司支付朱卫东2011年1月至2016年3月31日期间的补充医保费4,239.8元及经济补偿金40,612元；6、撤销无效的“解除劳动合同协议书”，恢复自2016年3月31日起的劳动关系，继续履行原劳动合同。
一审法院认定事实：2008年2月18日，朱卫东进入维高格雷公司处工作，担任操作工。
2016年3月23日，朱卫东、维高格雷公司签署《解除劳动合同协议书》。协议书中确认双方劳动关系自2016年3月31日止，维高格雷公司支付朱卫东解除劳动合同的经济补偿（包括但不限于法定经济补偿金）、代通知金等款项，并明确“自解除日期起，公司与员工之间不存在任何其他争议及由此产生的任何权利和主张”。次月，朱卫东已收到前述协议书中约定的全部款项。
2017年1月10日，朱卫东向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维高格雷公司支付其2014年12月和2015年12月工资差额8,734元及补偿金2,183.5元、2008年2月18日至2016年3月31日期间的津贴工资28,800元及补贴工资24,000元；要求维高格雷公司支付其储蓄计划基金8,635.27元；并要求撤销无效的“解除劳动合同协议书”，恢复自2016年3月31日起的劳动关系，继续履行原劳动合同。该会于2017年2月9日作出闵劳人仲（2017）办字第385号裁决书，裁决朱卫东的仲裁请求，不予支持；认为储蓄计划基金事宜不属该会处理范围，未予处理。朱卫东不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱卫东与维高格雷公司签订《解除劳动合同协议书》，明确约定双方之间劳动关系于2016年3月31日协商解除，维高格雷公司向朱卫东相应经济补偿等，朱卫东确认“自解除日期起，公司与员工之间不存在任何其他争议及由此产生的任何权利和主张”。维高格雷公司并已按前述协议履行付款义务。现朱卫东无证据证明维高格雷公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议书。上述协议合法有效。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，朱卫东应当清楚知晓《解除劳动合同协议书》约定的权利义务，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上，朱卫东要求撤销解除劳动合同协议书，恢复自2016年3月31日起的劳动关系，继续履行原劳动合同，并要求维高格雷公司支付其工资及补偿金、津贴工资、补贴工资及储蓄计划违约金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于朱卫东要求维高格雷公司支付其储蓄计划赔偿金8,635.27元、2011年1月至2016年3月31日期间的补充医保费4,239.8元及经济补偿金40,612元之请求，均未经本案仲裁前置程序，一审法院于本案中不予处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，于二〇一七年八月四日判决如下：驳回朱卫东的诉讼请求（不包括不予处理部分）。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定双方签署的《解除劳动合同协议书》是否有效。2016年3月23日，朱卫东、维高格雷公司签署《解除劳动合同协议书》。协议书中确认双方劳动关系自2016年3月31日止，维高格雷公司支付朱卫东解除劳动合同的经济补偿（包括但不限于法定经济补偿金）、代通知金等款项，并明确“自解除日期起，公司与员工之间不存在任何其他争议及由此产生的任何权利和主张”。次月，朱卫东收到前述协议书中约定的全部款项。朱卫东提出，其系受胁迫和被欺骗才签署该协议书，然而，其并未就此提供充足的证据予以证明。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在朱卫东无法提供进一步证据证明其主张情形下，本院对其的该项主张不予认可。综上所述，上诉人朱卫东的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初631号
原告：杜某某，女，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
委托代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理杜某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告杜某某负担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 韩崇元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李艳亮
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审27号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人傅春华，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住龙游县城北开发区孝福家具长宿舍）。
被申请执行人李玉珍，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住龙游县城北开发区孝福家具长宿舍）。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年1月19日作出遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审27号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人傅春华，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住龙游县城北开发区孝福家具长宿舍）。被申请执行人李玉珍，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住龙游县城北开发区孝福家具长宿舍）。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年1月19日作出遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第1号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年九月五日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审36号
申请人泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京中路20号。
法定代表人姜南，该局局长。
委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。
被申请人泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人倪朝晖。
申请人泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳人社局）认定被申请人泗阳华某医药贸易有限公司（以下简称华某医药公司）拖欠劳动者2016年6月至10月和2017年1月至2月工资合计662218元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请人于2017年5月2日对被申请人作出泗人社察理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被申请人支付劳动者2016年6月至10月和2017年1月至2月工资合计662218元。该行政处理决定于次日送达被申请人。因被申请人华某医药公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处理决定所确定的部分义务。申请人泗阳人社局于2018年1月10日作出《行政决定履行催告书》，并于次日向被申请人送达，催告其及时支付劳动者工资。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行劳动者工资261934元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，因被申请人华某医药公司拖欠劳动者工资，申请人泗阳人社局于2017年3月14日对被申请人作出泗人社察令字[2017]第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年3月17向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按该指令书履行其义务。因此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人宿迁市人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县人力资源和社会保障局作出的泗人社察理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行拖欠的劳动者工资261934元。
申请执行费由被申请人泗阳华康医药贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审36号申请人泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京中路20号。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被申请人泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人倪朝晖。申请人泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳人社局）认定被申请人泗阳华某医药贸易有限公司（以下简称华某医药公司）拖欠劳动者2016年6月至10月和2017年1月至2月工资合计662218元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请人于2017年5月2日对被申请人作出泗人社察理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被申请人支付劳动者2016年6月至10月和2017年1月至2月工资合计662218元。该行政处理决定于次日送达被申请人。因被申请人华某医药公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处理决定所确定的部分义务。申请人泗阳人社局于2018年1月10日作出《行政决定履行催告书》，并于次日向被申请人送达，催告其及时支付劳动者工资。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行劳动者工资261934元。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，因被申请人华某医药公司拖欠劳动者工资，申请人泗阳人社局于2017年3月14日对被申请人作出泗人社察令字[2017]第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年3月17向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按该指令书履行其义务。因此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。综上，申请人宿迁市人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人泗阳县人力资源和社会保障局作出的泗人社察理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行拖欠的劳动者工资261934元。申请执行费由被申请人泗阳华康医药贸易有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  张晓秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第354号
原告刘明军，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司总经理。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区胜利东街南。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
委托代理人邵伟煜，系该公司职员。
本院在审理原告刘明军与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏盛世美家家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其需要重新收集证据为由，于2014年5月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏盛世美家家居有限公司起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告刘明军负担。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 李海龙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1714号
原告:杨庆杰，男，生于1968年4月29日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：王长江，男，生于1960年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨庆杰诉被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆杰的委托诉讼代理人侯校东、被告王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款35469元。事实和理由：原告在永年区裴坡庄村经营标准件生意，被告从原告处购买无缝钢管。2016年6月7日被告共欠原告货款35469元，并出具了欠条。经原告多次催要被告推托不还。
被告王长江辩称：2012年原、被告建立买卖关系，2015年底我停止经营，双方对账我发现2014年8月13日我通过建行永年支行付给原告10000元，原告没有记账。但对欠原告货款25469元无争议。2016年6月7日原告领着8、9个人强迫我出具了35469元欠条，我在欠条上特意注明“建行有一万，有疑问对清在说”。双方在没有对清争议的一万的情况下，我不同意偿还原告35469元。
原告杨庆杰提举的欠条，内容为：“欠条，欠杰的货款35469元，建行有一万.有疑问对清在说.王长江，2016.6.7号”。
本院经审理认定事实如下：原告在永年区裴坡庄村经营标准件生意，被告从原告处购买无缝钢管。2016年6月7日被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明“建行有一万，有疑问对清在说”。原告向被告催要货款未果成诉。
上述事实有原告提举的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对欠原告货款25469元没有异议，被告应予清偿。原告持被告出具的欠条注明“建行有一万，有疑问对清在说”，在庭审过程中，原、被告均没有向本院提起对争议的10000元已澄清的事实和证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长江自本判决生效之日起十日内给付原告杨庆杰货款25469元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告杨庆杰负担100元，被告王长江负担243.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10453号
原告郭某，男，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市。
被告见某，女，汉族，1993年12月23日出生，住郑州市。
本院在审理原告郭某与被告见某离婚纠纷一案中，原告以决定再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞卿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14035号
原告北京加斯迪商贸有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇坚村，组织机构代码证号10245825-8。
法定代表人蔺宝军，经理。
委托代理人刘相武，男，1965年9月25日出生。
被告上海辉旭建材技术有限公司,住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号，注册号310227001280244。
法定代表人郭黎晓，经理。
本院在审理原告北京加斯迪商贸有限公司（以下简称原告）与被告上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京加斯迪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百六十八元，由原告北京加斯迪商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千五百四十三元退还原告北京加斯迪商贸有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁睿诗
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人田雨浓，男，1967年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210719196709055936。
被执行人景艳君，女，1967年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210727196711291524。
被执行人李全喜，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196007086110。
被执行人王成红，女，1962年07月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196207016125。
被执行人孙宇，男，1976年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197605030816。
被执行人齐艳菊，女，1978年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197810136142。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第029号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)龙证执字第029号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执845号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人田雨浓，男，1967年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210719196709055936。被执行人景艳君，女，1967年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210727196711291524。被执行人李全喜，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196007086110。被执行人王成红，女，1962年07月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196207016125。被执行人孙宇，男，1976年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197605030816。被执行人齐艳菊，女，1978年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197810136142。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第029号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)龙证执字第029号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保15号
申请人：刘玉同，男，汉族，住抚松县。
被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：单宝仁，该公司经理。
刘玉同于2018年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供现金及林地使用权、工业用地使用权、车籍作为担�。
本院经审查认为，刘玉同的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.92㎡）；2号楼02XXXX号（面积100.93㎡）、03XXXX号（面积97.16㎡）、03XXXX号（面积112.55㎡）；6号楼02XXXX号（面积91.54㎡）、03XXXX号（面积91.54㎡）；7号楼01XXXX号（面积98.88㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、02XXXX号（面积151.48㎡）、02XXXX号（面积117.29㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积98.88㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）；8号楼01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、022402号（面积81.42㎡）、012303号（面积121.56㎡）、022301号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、012002号（面积81.42㎡）、012003号（面积121.56㎡）、022002号（面积81.42㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（�积81.42㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对刘玉同提供担保的位于抚松县万良镇林场的森林或林木所有权、使用权（林权证号为抚政林证字（2011）第000XXXXX号，权利人为刘易鑫，小地名为牛头沟、面积为93.7公顷、76林班1-XX小班）、位于万良镇林场的森林或林木所有权、使用权（林权证号为抚政林证字（2011）第000XXXXX号，权利人为董怀宇，小地名为北山、面积为210公顷、10林班1-XX、XX-
XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX小班）予以查封（查封期限自2018年4月12日至2021年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
三、对刘玉同提供担保的坐落于抚松县抚松镇土地使用�（国有土地使用证号为抚国用（2007）第0621XXXX号，土地使用权人为抚松县仁富实业有限公司，使用权面积23469.5㎡）予以查封（查封期限自2018年4月12日至2021年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
四、对刘玉同提供担保的吉FDXX**小型轿车(所有权人为抚松县抚松镇诸葛家具厂，编号为2200035XXXXX)车籍予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5,000.00元，由申请人刘玉同承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年四月十二日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保15号申请人：刘玉同，男，汉族，住抚松县。被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：单宝仁，该公司经理。刘玉同于2018年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供现金及林地使用权、工业用地使用权、车籍作为担�。本院经审查认为，刘玉同的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.58㎡）、01XXXX号（面积167.92㎡）；2号楼02XXXX号（面积100.93㎡）、03XXXX号（面积97.16㎡）、03XXXX号（面积112.55㎡）；6号楼02XXXX号（面积91.54㎡）、03XXXX号（面积91.54㎡）；7号楼01XXXX号（面积98.88㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、02XXXX号（面积151.48㎡）、02XXXX号（面积117.29㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积98.88㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）、01XXXX号（面积153.14㎡）；8号楼01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、022402号（面积81.42㎡）、012303号（面积121.56㎡）、022301号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、012002号（面积81.42㎡）、012003号（面积121.56㎡）、022002号（面积81.42㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）、02XXXX号（�积81.42㎡）、02XXXX号（面积121.56㎡）、01XXXX号（面积81.42㎡）、01XXXX号（面积121.56㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对刘玉同提供担保的位于抚松县万良镇林场的森林或林木所有权、使用权（林权证号为抚政林证字（2011）第000XXXXX号，权利人为刘易鑫，小地名为牛头沟、面积为93.7公顷、76林班1-XX小班）、位于万良镇林场的森林或林木所有权、使用权（林权证号为抚政林证字（2011）第000XXXXX号，权利人为董怀宇，小地名为北山、面积为210公顷、10林班1-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX小班）予以查封（查封期限自2018年4月12日至2021年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；三、对刘玉同提供担保的坐落于抚松县抚松镇土地使用�（国有土地使用证号为抚国用（2007）第0621XXXX号，土地使用权人为抚松县仁富实业有限公司，使用权面积23469.5㎡）予以查封（查封期限自2018年4月12日至2021年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；四、对刘玉同提供担保的吉FDXX**小型轿车(所有权人为抚松县抚松镇诸葛家具厂，编号为2200035XXXXX)车籍予以查封，查封期限为两年。案件申请费5,000.00元，由申请人刘玉同承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年四月十二日书记员  路 宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执705号
申请执行人：唐志远，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县江阳卫生材料有限公司，住所地：长宁县长宁镇白合村三组
法定代表人：李艳川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1468号民事调解书，在执行申请执行人唐志远与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备先予以查封，并评估，最后公开进行拍卖，拍卖成交价为3814800元。待确定分配方案后，进行分配。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 万 强
审判员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 剑
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申21号
申请人：江门市能一消防器材贸易行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈济旺
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市能一消防器材贸易行以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市能一消防器材贸易行具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1990年7月28日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，营业执照号码：4407001002668，注册资本人民币50万元，法定代表人陈济旺，企业类型为全民所有制。原经营范围是普通机械、电器机械、仪器仪表、摩托车及汽车零部件、电线、电缆、铜、铜材、铝材、钢材（四种钢材除外）、消防器材及设备、家用电器（彩色电视机除外）、炊事用具、针、纺织品、钟、表、锁、水暖器材零件、五金工具、橡胶及塑料制品、聚氯乙稀、聚乙稀、聚丙稀、聚苯稀、ABS树脂、纸张（新闻、凸版纸除外），住所地为江门市蓬江区跃进路10号501。工商登记的投资者是广东省江门机械进出口公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态。因逾期未年审2012年3月30日已被工商部门吊销营业执照。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市能一消防器材贸易行提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2016年6月30日，资产总额为4,230.53元，负债总额为602,084.27元，资不抵债597,853.74元。
本院认为，申请人江门市能一消防器材贸易行为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市能一消防器材贸易行在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市能一消防器材贸易行提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市能一消防器材贸易行具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市能一消防器材贸易行的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1700号
罪犯胡莎，女，1992年3月4日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）浙台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡莎犯盗窃罪、抢劫罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万一千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙刑一终字第56号刑事附带民事判决，撤销台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第1号刑事附带民事判决中对被告人胡莎的量刑部分，维持判决的其余部分，以被告人胡莎犯盗窃罪、抢劫罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡莎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡莎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡莎自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡莎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡莎减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡莎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第81号
原告张某某，女，1973年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告吕某某甲，男，1972年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张某某与被告吕某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吕某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月16日登记结婚，婚后生育二女孩，长女吕某某乙现已成年，次女吕某某丙现年10岁。我俩婚初感情尚可，十年前被告车祸负伤后，我俩经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵嵩巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路。
法定代表人：薛卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
法定代表人：范业挺，董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（简称云鼎建筑公司）与被申请人新疆海港房地产开发有限责任公司（简称海港房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）新01民终1050号民事判决，已经发生法律效力。云鼎建筑公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月3日作出（2016）新民申2082号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人云鼎建筑公司委托诉讼代理人刘金明、邓朝晖，被申请人海港房产公司法定代表人范业挺，被申请人海港房产公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新01民终1050号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1066号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审
二审案件受理费17931元，由新疆云鼎建筑安装有限责任公司预交，本院退还新疆云鼎建筑安装有限责任公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1174号
原告：夏耀秋，女，汉族，出生日期1979年8月12日，住址廊坊市开发区。
委托代理人：王爽，男，汉族，出生日期1976年2月28日，住址同上，系原告之夫。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告夏耀秋（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行合同、完善各项具各验收合格的条件，达到居住的环境标准；2、判令被告承担逾期产权的违约责任，为原告办理产权登记并自被告向原告发放入住通知书后第361日起按购房总款1201938元日万分之一计算赔偿原告损失至取得房产证日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏耀秋委托代理人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第113幢1单元201号房屋一套，房屋总价款为1201938元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年11月29日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年11月18日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年11月19日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告限期整改为原告提供达标的居住环境的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告夏耀秋完成凤凰城113幢1单元201号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款1201938元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年11月19日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为744元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3125号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人洪杭松。
委托代理人方国法。
被告陈秀香。
被告何伟棋。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈秀香、何伟棋物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 骆健雄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3127号
原告：武敬东，男，汉族，无业，现在吉林省通榆县。
被告：英树海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
武敬东与被告英树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬东、被告英树海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武敬东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告英树海与刘树荣在原告处借款10000元，月息二分，做欠据时本息打在一起是12400元。定于2015年10月26日前给付。欠款到期后，被告英树海给付2000元利息，当年的利息还欠400元。要求被告给付从2015年10月27日至2017年10月26日此期间的利息4800元，其余的放弃权利。余款原告多次向被告英树海及刘树荣索要未给付。现起诉到法院，要求被告英树海给付本金及利息。
英树海辩称，我和刘树荣于2014年10月26日在原告处借款1万元属实，在2015年10月26日给原告2000元利息，还欠400元利息。利息是二分，这笔钱我得找刘树荣，因我无能力给，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，刘树荣、被告英树海在原告处借款1万元，并为原告出具欠据一份。月息2分，2015年10月26日被告英树海给付原告利息款2000元。利息尚欠400元。原告只要求从2015年10月27日至2017年10月26日此期间的利息4800元，其余放弃权利。
本院认为：本案系借款合同纠纷，刘树荣、被告英树海为原告出具了欠据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”原告选择起诉被告英树海一人，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告英树海有给付原告全部欠款的义务。英树海作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张原欠的400元利息款及2015年10月27日至2017年10月26日此期间的利息（按月息20‰计算）4800元，因原、被告欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
英树海于本判决生效十日内给付武敬东欠款10000元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由英树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 蕾
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行（以下简称邮储银行），地址：深泽县石油大街。
负责人：陈慧芝，该行行长。
委托代理人：宋江朋。代理权限：一般代理。
被告：张翠。
被告：吕红卫。
被告：张超。
原告邮储银行与被告张翠、吕红卫、张超借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人宋江朋到庭参加诉讼，被告张翠、吕红卫、张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月20日，原告与张旭飞、吕红卫、张超签订“小额贷款联保协议书”，协议内容为：张旭飞、吕红卫、张超成立联保小组，张超为联保小组牵头人，从2012年4月20日起至2014年4月20日止，原告可以据任一成员申请签订借款合同，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年6月26日，原告与张旭飞签订借款合同，在贷款期间每月的26日应还原告本金及利息，但自2013年9月26日后一直未按计划还款。2013年10月8日借款人张旭飞死亡，因借款系张旭飞与张翠的共同债务。为了维护原告合法利益，要求被告张翠偿还原告借款本金100，000元及利息，被告吕红卫、张超承担连带责任。
三被告张翠、吕红卫、张超在答辩期内未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月20日，张旭飞、张超、吕红卫三人自愿组成联保小组，张超为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2012年4月20日起至2014年4月20日止，邮储银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款。2013年6月26日，原告与张旭飞签订《小额联保借款合同》，张旭飞借款100，000元，年利率14.58%，期限12个月，合同约定，还款方式为阶段性等额本息还款法：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。张旭飞于贷款后按期偿还利息至2013年9月26日，后本金100，000元及其余利息均未偿还。被告张翠与张旭飞于2002年11月29日登记结婚，2013年10月8日借款人张旭飞死亡。现原告邮储银行要求被告张翠偿还原告借款本金100，000元及利息（利率按借款利率14.58%加收50%即21.87%计算），被告吕红卫、张超承担连带责任。
庭审中，原告为证实自己主张，提供证据如下：
证据1、原告与张旭飞、张超、吕红卫于2012年4月20日签订的《小额贷款联保协议书》一份。
证据2、原告与张旭飞于2013年6月26日签订的《小额联保借款合同》一份。
证据3、张旭飞本人签名的借据、放款单、还款计划表各一份。
证据4、张翠与张旭飞的结婚证复印件一份及被告张翠本人签名的小额贷款借款申请表一份。
证据5、深泽县故城村委会与铁杆派出所于2013年10月18日出具的证明一份及深泽县铁杆派出所出具的张旭飞的死亡证明信一份。
本院认为，合法有效的合同对缔约各方具有法律约束力。合同的当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，被告张翠与借款人张旭飞在夫妻关系存续期间在原告处借款100，000元，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款人张旭飞去世后，该笔借款未按还款计划履行，原告邮储银行依据合同约定有权提前收回贷款，现原告邮储银行要求被告张翠偿还借款本金100，000元及所欠利息，有有效证据予以证明，本院予以支持。原告邮储银行要求利息按借款利率14.58%加收50%即21.87%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕红卫、张超应依据合同约定对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张翠于本判决生效后三日内给付原告邮储银行借款本金100，000元及利息（自2013年9月26日起至本判决生效之日止，利率按21.87%计算），被告吕红卫、张超负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，421元（原告邮储银行已预交）减半收取1，210.5元，由三被告张翠、吕红卫、张超均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14390号
原告：严学燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告严学燕与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告钱勇送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告严学燕到庭参加诉讼，被告钱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3万元，并支付从2013年10月21日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金3万元，并支付从2016年12月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：原、被告系远房亲戚。2012年被告因需向原告借款25万元，后被告陆续归还了22万元。2013年10月21日，被告重新出具借条一份，后原告一直催要借款，被告以种种理由加以推脱。
被告钱勇未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告钱勇在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款尚欠3万元未还，并于2013年10月21日出具了借条一份。
本院认为，原告严学燕与被告钱勇之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告钱勇未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告严学燕要求被告钱勇归还借款3万元并支付起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告钱勇未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱勇应归还原告严学燕借款本金3万元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楼 榕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01673号
罪犯付仕培，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人付仕培犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，共同赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00315号刑事裁定，对罪犯付仕培减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯付仕培在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付仕培在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付仕培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付仕培减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1311号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告朱晨。
原告南城县农村信用合作联社与被告朱晨、黎小英、朱水生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告朱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年12月31日，被告朱晨向原告借款200000元，约定借款利息按月利7.5‰计算，借款期限自2011年12月31日至2014年12月30日。被告黎小英、朱水生为被告朱晨上述借款作担保。到期后，被告朱晨未按合同约定支付本息，截止2015年9月10日，被告朱晨尚欠原告本金200000元，利息70144.16元，要求被告朱晨偿还。
被告朱晨未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告朱晨因做生意缺乏资金，向原告借款200000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告朱晨200000元，借款利息按月利率7.5‰计算，借款期限36个月，自2011年12月31日至2013年12月30日。被告黎小英、朱水生为被告朱晨借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告朱晨未按合同约定支付本息，截止2015年9月10日，被告黄建超尚欠原告本金200000元，利息70144.16元。诉讼中，原告要求撤回对被告黎小英、朱水生的诉讼，本院已准许。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、同意保证意见书、保证合同、常住人口登记卡、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告朱晨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱晨不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告朱晨归还尚欠借款本金200000元及利息70144.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晨在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息70144.16元（计算至2015年9月10日），合计270144.16元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年十二月七日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1311号
原告姚某，男，1982年12月1日生，汉族，山西省长治市沁源县人，待业。
被告崔某某，女，1985年6月30日生，汉族。
原告姚某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，之后确认恋爱关系，于2007年4月份按当地风俗举行结婚仪式，2007年6月1日办理结婚登记手续。婚后双方于2008年1月19日生有一女，取名姚银雪。婚前双方认识时间较短、缺乏了解，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，稍不顺心，被告便对原告进行辱骂，女儿生活后，被告却不思悔改，反而更加变本加厉。故故请求人民法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿姚银雪由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告辩称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，经过较长时间接触，彼此有了较深的了解。婚后被告尽心尽力做好一个妻子、媳妇的角色，照顾丈夫、孝敬公婆，赢得公婆及邻居的一致称赞。考虑到原告无固定工作，为了避免原告的自卑情绪，被告对此多方体谅。特别是孩子出生后，三口之家更是其乐融融。综上双方夫妻感情深厚，偶而争吵也仅是彼此沟通不畅所引发，但还不到感情破裂的地步，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识，之后确认恋爱关系，于2007年4月份按当地风俗举行结婚仪式，2007年6月1日办理结婚登记手续。婚后双方于2008年1月19日生有一女，取名姚银雪。婚后双方夫妻感情尚可，偶因琐事发生争吵。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活8年多。婚后双方夫妻感情尚可，生活中偶有争吵实属正常，但并未到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方在生活中应互谅互让、相互沟通，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1311号
原告陈志新，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人柯国松（特别代理），男，1956年12月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路147、149号。组织机构代码证代码：69904227-0。
负责人林增辉，总经理。
本院在审理原告陈志新与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
代理审判员 林 怡
二〇一五年五月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执302号
申请执行人：李占民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：于占河，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李占民与被执行人于占河民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于占河暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月二十二日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执302号申请执行人：李占民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：于占河，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李占民与被执行人于占河民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于占河暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月二十二日书记员  南 锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3004号
原告：杨梅，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：仝乐峰、王慧涛，河南金色世纪律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-202号。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：程迪、曾献敢，该公司员工。
原告杨梅与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。杨梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梅撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由杨梅负担。
审判员 刘伟国
二〇一七年十月十日
书记员 牛泽烽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3489号
原告张永丰，女，汉族，1976年4月10日出生，居民，住甘肃省庆阳市。
被告高廷柱，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告高安平，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告张永丰诉被告高廷柱、高安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰、被告高廷柱均到庭参加诉讼，被告高安平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款329811元并按月利率2%支付从2015年10月1日至起诉之日止的利息140719元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张永丰借款400000元，双方约定借款期限为一个月，2015年6月12日被告高廷柱又以其搞工程资金周转困难为由向原告借款200000元，经原、被告双方协商将两笔借款利息均口头约定为2%，并于当日向原告出具了借据。截止2015年9月30日被告高廷柱、高安平共计归还借款30万元，剩余借款本息未清偿，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。
被告高廷柱、高安平辩称，原告讲的借款金额，归还情况均属实，但在借款时未约定借款利息，被告现经济困难无力归还借款，希望原告能宽限借款期限，以便被告分期分批归还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安平与被告高廷柱系父子关系，2015年5月5日，被告高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张永丰借款400000元，该借据载明：今借到张永丰人民币肆拾万元整￥400000.00元，今借人：”高安平，2015年5月5日”。2015年6月12日，被告高廷柱又以其资金周转困难为由向原告张永丰借款200000元，并于当日向原告出具了借据。该借据载明”今借到张永丰人民币贰拾万元整￥200000.00元，在交房时本息付清，高廷柱2015年6月12日”，这两笔借款，被告高廷柱、高安平于2015年9月30日归还借款30万元。剩余借款未归还，原告持借据多次索要无果，遂诉至本院。
在审理中经原告张永丰申请并提供担保，本院对被告高廷柱在庆阳陇东建筑工程有限公司承建的庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司的金富莱项目工程款500000元予以保全，保全期限为两年。
本院认为，原告张永丰向被告高廷柱、高安平提供借款，被告高廷柱、高安平向原告张永丰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告高廷柱、高安平主张债务，被告高廷柱、高安平在原告主张债务时，应向原告张永丰归还借款。被告高廷柱、高安平于2015年9月30日向原告归还的300000元，应在借款本金总额中予以扣减。原告要求被告按月利率2%承担从2015年10月1日至起诉之日止的利息140719元，因借款时原、被告对借款利率未作书面约定，原告陈述口头约定月利率为2%，被告不认可这一事实，原告也未提供证据证实。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原、应视为约定利息不明，故原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高廷柱、高安平归还原告张永丰借款300000元；
二、驳回原告张永丰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，保全费3020元，合计11373元，由原告张永丰负担4114元，被告高廷柱、高安平负担7259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
人民陪审员曲建军
二〇一七年十一月十六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3489号原告张永丰，女，汉族，1976年4月10日出生，居民，住甘肃省庆阳市。被告高廷柱，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告高安平，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告张永丰诉被告高廷柱、高安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰、被告高廷柱均到庭参加诉讼，被告高安平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永丰诉称，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款329811元并按月利率2%支付从2015年10月1日至起诉之日止的利息140719元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张永丰借款400000元，双方约定借款期限为一个月，2015年6月12日被告高廷柱又以其搞工程资金周转困难为由向原告借款200000元，经原、被告双方协商将两笔借款利息均口头约定为2%，并于当日向原告出具了借据。截止2015年9月30日被告高廷柱、高安平共计归还借款30万元，剩余借款本息未清偿，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。被告高廷柱、高安平辩称，原告讲的借款金额，归还情况均属实，但在借款时未约定借款利息，被告现经济困难无力归还借款，希望原告能宽限借款期限，以便被告分期分批归还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安平与被告高廷柱系父子关系，2015年5月5日，被告高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张永丰借款400000元，该借据载明：今借到张永丰人民币肆拾万元整￥400000.00元，今借人：”高安平，2015年5月5日”。2015年6月12日，被告高廷柱又以其资金周转困难为由向原告张永丰借款200000元，并于当日向原告出具了借据。该借据载明”今借到张永丰人民币贰拾万元整￥200000.00元，在交房时本息付清，高廷柱2015年6月12日”，这两笔借款，被告高廷柱、高安平于2015年9月30日归还借款30万元。剩余借款未归还，原告持借据多次索要无果，遂诉至本院。在审理中经原告张永丰申请并提供担保，本院对被告高廷柱在庆阳陇东建筑工程有限公司承建的庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司的金富莱项目工程款500000元予以保全，保全期限为两年。本院认为，原告张永丰向被告高廷柱、高安平提供借款，被告高廷柱、高安平向原告张永丰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告高廷柱、高安平主张债务，被告高廷柱、高安平在原告主张债务时，应向原告张永丰归还借款。被告高廷柱、高安平于2015年9月30日向原告归还的300000元，应在借款本金总额中予以扣减。原告要求被告按月利率2%承担从2015年10月1日至起诉之日止的利息140719元，因借款时原、被告对借款利率未作书面约定，原告陈述口头约定月利率为2%，被告不认可这一事实，原告也未提供证据证实。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原、应视为约定利息不明，故原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告高廷柱、高安平归还原告张永丰借款300000元；二、驳回原告张永丰的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，保全费3020元，合计11373元，由原告张永丰负担4114元，被告高廷柱、高安平负担7259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥代理审判员李素素人民陪审员曲建军二〇一七年十一月十六日书记员张雯雯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执39号
申请人蒲君，女，汉族，出生于1988年4月23日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，董事长。
被执行人李兴华，男，汉族，出生于1963年5月22日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王中明，男，汉族，出生于1963年4月26日，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2015年1月30日作出的（2015）攀民初字第88号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、王中明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议正在履行中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏 颖
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执66号
申请执行人万书启。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行万书启申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第14号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人万书启案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0元，尚有24000.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执66号
申请执行人万书启，男。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行万书启申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第14号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人万书启案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0元，尚有24000.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：宋林涛
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1457号
原告：徐世良，男，汉族，1978年11月06日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：闵艳红，女，汉族，1976年02月06日生，云南省陆良县人，原系大地学校教师，原住云南省曲靖市陆良县，现住址。（经本院公告送达、缺席）
原告徐世良诉被告闵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐世良的诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼；被告闵艳红经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐世良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款60000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按月利率1分计算的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识，因被告急需资金周转于2011年09月18日给原告借款6万元，给付月利率1分。由于被告有工资收入，并提供身份信息，原告便借给被告。借后被告按约支付着利息，但一直未还本金。原告叫她还本金，被告说过一段时间，后就联系不上被告。原告多方打听，到其上班的地方找，去年年初才得知被告下落不明。现只有诉至法院判处，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闵艳红缺席，也未提交书面答辩意见。
原告徐世良围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
徐世良身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
闵艳红身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告闵艳红缺席，也未向本院依法提交任何证据证实。
本院认为，因被告闵艳红缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵艳红原系陆良县大莫古镇大地学校教师，原告徐世良经人介绍认识被告。2011年09月18日被告因需资金周转向原告借款60000元。双方在借条上并未写明借款期限、还款时间及利率。后原告向被告催要该借款未果。为此，原告于2017年07月05日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款60000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按月利率1分计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。双方在借款时未约定该借款的还款时间，故原告依法有权随时向被告索要该借款，被告有义务及时归还该借款。原告虽主张要求被告按月利率1分支付借款利息，但双方在借条上也未写明借款利率，且被告下落不明，难以核实双方在借款时是否约定过借款利率，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐世良借款本金60000元。
二、驳回原告徐世良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 胡华萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 左云帆