wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终55号
上诉人(原审被告):中城建设有限责任公司。住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街***号。组织机构代码：9135012415478387XW。
法定代表人：陈时武，执行董事。
被上诉人(原审原告):宜昌市福安建安劳务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村*组**号。组织机构代码：91420500747655339X。
法定代表人：程先军,董事长。
原审被告:十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。组织机构代码：914203816980177438。
法定代表人：林佑生，总经理。
上诉人中城建设有限责任公司因与被上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司及原审被告十堰市林森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建设有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。事实和理由如下：本案宜昌市福安建安劳务有限责任公司提出的是赔偿损失的请求，明显属于债权纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖，原审裁定驳回其管辖权异议适用法律错误。中城建设有限责任公司的住所地为福建省××县，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地在湖北省××六里坪镇，原审法院享有管辖权。中城建设有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
书记员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民辖终55号上诉人(原审被告):中城建设有限责任公司。住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街***号。组织机构代码：9135012415478387XW。法定代表人：陈时武，执行董事。被上诉人(原审原告):宜昌市福安建安劳务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村*组**号。组织机构代码：91420500747655339X。法定代表人：程先军,董事长。原审被告:十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。组织机构代码：914203816980177438。法定代表人：林佑生，总经理。上诉人中城建设有限责任公司因与被上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司及原审被告十堰市林森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初917号民事裁定，向本院提起上诉。中城建设有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。事实和理由如下：本案宜昌市福安建安劳务有限责任公司提出的是赔偿损失的请求，明显属于债权纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖，原审裁定驳回其管辖权异议适用法律错误。中城建设有限责任公司的住所地为福建省××县，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地在湖北省××六里坪镇，原审法院享有管辖权。中城建设有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一八年四月二十五日书记员  李承霖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第99号
申请执行人杜明贵，男，1957年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华东路**号*栋**号。
被执行人山东正方精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇私营工业园。
法定代表人庄焕章，经理。
申请执行人杜明贵与被执行人山东正方精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）聊商终字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜明贵于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人山东正方精密机械有限公司储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，山东正方精密机械有限公司已停业一年有余，并涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案审理时查封的财产暂时不予处理。本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额300000元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执942号
申请执行人田娜，女，汉族，1972年11月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1757号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款15万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1521号
原告：吕光辉，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：史克丽，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张进伟，登封市法律援助中心指派实习律师。
被告：郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡东白坪村，统一社会信用代码410185000000418（1-1）。
法定代表人：申宏敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林服务所法律工作者。
原告吕光辉与被告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司（以下简称东坪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光辉的委托诉讼代理人史克丽、张进伟，被告东坪煤矿的委托诉讼代理人景建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕光辉的具体诉讼请求：1、依法确认吕光辉与东坪煤矿之间存在劳动关系；2、判令东坪煤矿为吕光辉缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等其他社会保险；3、本案的诉讼费由东坪煤矿承担。
被告辩称：吕光辉在东坪煤矿上班时受伤是事实，但是东坪煤矿对其进行了积极救助，并支付了其住院期间的全部医疗费用，是否存在劳动关系，请法院依法认定。
双方当事人对本案下列要素事实均无争议：吕光辉到东坪煤矿入职时间、是否签订书面劳动合同、工作岗位、是否办理社会保险、吕光辉与东坪煤矿存在劳动关系的证据、申请仲裁时间、仲裁结果。
本案查明的事实如下：吕光辉2016年9月5日到东坪煤矿上班，从事井下掘工工作，双方未签订书面劳动合同，东坪煤矿没有为吕光辉办理各项社会保险。2017年2月20日，吕光辉申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第26号仲裁裁决书，决定对其仲裁请求不予受理。吕光辉不服该裁决，故而成讼。
本院认为：吕光辉自2016年9月5日起与东坪煤矿建立劳动关系，东坪煤矿对该要素事实亦予以认可，且吕光辉有入井证等证据可以证实，本院对吕光辉要求确认其与东坪煤矿自2016年9月5日起存在劳动关系的诉讼请求予以支持；吕光辉要求东坪煤矿依法为其办理各项社会保险，不属于法院民事案件的受理范围，对其该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告吕光辉与被告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司自2016年9月5日起存在劳动关系；
二、驳回原告吕光辉的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 秀
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第1329号
申请执行人招远市农村信用合作联合社市区信用社。
被执行人考卫东，男，1965年4月18出生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人宋学臣，男，1973年1月9出生，汉族，山东省招远市人，司机，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人段强田，男，1972年1月28出生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市第六地质队家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联合社市区信用社与被执行人考卫东、宋学臣、段强田借贷纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2003）招执字第1329号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二○一三年七月十九
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第1329号
申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人：考卫东，男，1965年4月18出生，汉族，招远市人，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人：宋学臣，男，1973年1月9出生，汉族，招远市人，司机，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人：段强田，男，1972年1月28出生，汉族，招远市人，工人，住招远市第六地质队家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人考卫东、宋学臣、段强田借贷纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院(2003)招执字第1329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1067号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：邵来凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告邵来凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1716号
原告钱银春，男，1942年8月11日生，汉族，住常州市。
被告杨永钧，男，1942年11月1日生，汉族，住常州市。
原告钱银春诉被告杨永钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱银春到庭参加了诉讼，被告杨永钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银春向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即向原告归还借款人民币70000元，并按银行同期贷款利息自起诉之日付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永钧未答辩。
事实和理由：原、被告系同学、战友关系。被告以投资为名，向原告借款。2016年5月20日被告书写的借条两张，证明借款人民币2万元，归还时间记载的是2016年7月30日归还；借款5万元，归还期限到2016年7月30日。原告诉称该借款系原告提取现金交付给被告杨永钧。借款后，原告多次催要，被告分文未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨永钧书写的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所提交的相关借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，现原告提出要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告杨永钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨永钧于本判决发生法律效力之日起十日内向钱银春归还借款本金70000元并支付自2018年4月9日起按银行同期贷款利息至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨永钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康志斌
二〇一八年五月八日
书记员 王 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03034号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告胡合力，男，汉族，1968年8月15日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡合力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告胡合力经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10550.14元、利息及费用4765.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10550.14元、利息及费用4765.51元（利息、费用暂计算至2014年4月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告胡合力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月被告胡合力向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10550.14元、利息及费用4765.51元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡合力申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡合力于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10550.14元及利息和费用4765.51元（该利息计算至2014年4月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告胡合力承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03034号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告胡合力，男，汉族，生于1968年8月15日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告胡合力信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田应飞，男，1989年9月1日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人田应飞犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人田应飞及其辩护人周苗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日22时许，被告人田应飞在余姚市马渚镇马漕头村梁巷82号*14小店内，因怀疑被害人邹某向公司领导告状而与邹某发生争执并相互扭打，被告人田应飞用尖刀捅伤被害人邹某的后背，后逃离现场。同日，余姚市公安局民警接报警后赶至现场，提取作案工具尖刀1把，予以扣押。经法医鉴定，被害人邹某受外伤致右侧胸壁穿透伤、右侧液气胸、右肺破裂、右侧肋骨一处骨折，其胸部损伤构成重伤二级。
2017年2月10日，被告人田应飞在秀山火车站被重庆铁路公安处秀山车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人田应飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、鉴定意见通知书、人口信息，证人缪某、陈某的证言，被害人邹某的陈述，余姚市公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应飞因琐事与他人发生争执扭打，在扭打中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田应飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人田应飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田应飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陆世捷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01948号
原告：肖某，女，1969年7月12日生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
原告肖某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍于1994年同居生活，××××年××月××日补办结婚证。共同生活期间于××××年××月××日生育长女孙某丙，××××年××月××日生育长子孙某乙。由于婚前双方了解少，婚后二人性格不合，被告对原告从不过问，致使双方分居生活。2014年7月14日原告以与被告夫妻感情破裂诉讼法院，要求与被告离婚，2014年10月9日法院作出（2014）南民一初字第02129号民事判决书，以未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原告与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍然没有和好。为此，再次提起诉讼，请贵院依法判令准予原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；共同财产建房三间价值3万元，以被告身份证存于中国建设银行140000元存单由被告保管，要求依法进行分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02129号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，小孩我抚养，要求原告支付抚养费。有存款是留给小孩办事用。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
经原告申请，本院调取了安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02129号民事裁定书，证明原、被告夫妻共同财产有存款136470.24万元的事实。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告肖某与被告孙某甲经人介绍相识，于1994年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原告肖某曾于2014年7月14日起诉要求与被告孙某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年10月9日作出（2014）南民一初字第02129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产：位于阜南县田集镇黄庄村王庄20-1号门朝南前边三间起脊房屋、存款136470.24元。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02129号民事判决书及民事裁定书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告肖某于2014年7月14日向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后共同生育儿子孙某丁，从有利于子女的身心健康成长考虑，孙某乙由被告抚养较为适宜。同时，孙某乙出生于××××年××月××日，从立案之日起（2015年5月28日）至18周岁止有26个月，庭审中，原告自愿每月支付子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持，原告应支付子女抚养费7800元（26个月×300元／月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育儿子孙某乙，由被告孙某甲抚养，原告肖某于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费7800元；
三、原、被告夫妻共同财产：位于阜南县田集镇黄庄村王庄20-1号门朝南前边三间起脊房屋，西边一间归原告肖某居住和使用，东边二间归被告孙某甲居住和使用；存款136470.24元，原、被告各自分得68235.12元。
案件受理费200元，由原告肖某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第01948号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01948号
原告：金克燕，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张露，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告金克燕与被告张露民间借贷纠纷一案中，原告金克燕于2015年12月8日向本院提出对被告张露的撤诉申请。
本院认为，原告金克燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金克燕撤回对被告张露起诉。
案件受理费25元，由原告金克燕负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月八日
书记员 王静静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1226号
原告：吕成凯,男，1988年08月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：张晓东,男，1989年07月26日出生，汉族，无职业，现羁押于方正县看守所。
原告吕成凯与被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成凯，被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成凯向本院提出诉讼请求：要求被告张晓东偿还借款4,000.000元。事实和理由：2018年01月07日，被告张晓东向原告借款4,000.00元，并出具借条及收条各一枚，现经我多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告张晓东辩称：我在方正县农商银行贷款，原告为我提供担保，银行要求偿还利息，这4,000.00元是原告为我偿还的银行贷款的利息，是我给原告出具的借据，对欠款的事实无异议，但是现在我没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理中，原告出示证据：借据及收据各一枚，意在证明：2018年01月07日，被告张晓东给原告出具4,000.00元借据及收据，该款系原告为被告偿还银行贷款利息。
被告张晓东质证认为：对该证据无异议。
本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张晓东在方正县农商银行贷款，原告吕成凯为该贷款提供担保，原告吕成凯系被告张晓东连带责任保证人，因银行要求偿还利息，原告将4,000.00元利息代为偿还。2018年01月07日，被告张晓东给原告出具4,000.00元借据，该借款系原告为被告偿还银行贷款利息。经原告多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告吕成凯与被告张晓东之间连带责任保证关系明确，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十五日内给付原告吕成凯为其偿还的利息4,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申125号
再审申请人（原审原告）：宁连方，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审被告）：三门峡市荣佳建筑装饰有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口北侧。
法定代表人：耿庆超，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国水电十一局三门峡物资有限公司。住所地:三门峡市湖滨区车站西总库。
法定代表人：刘开红，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张夫君，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审被告）：王金庄，男，汉族，住三门峡市陕州区。
再审申请人宁连方因与被申请人三门峡市荣佳建筑装饰有限责任公司（以下简称荣佳公司）、中国水电十一局三门峡物资有限公司（以下简称物资公司）、张夫君、王金庄提供劳务者受损赔偿纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁连方申请再审称：1、有两名证人出具证言材料证明是被申请人雇佣我干活，在被申请人工地上干活时受伤。2、被申请人王金庄和张夫君作为雇主将我送到医院并且给我支付500元住院费，一审时法官让被申请人再给我2000元作为赔偿，相差太远我不同意，充分证明雇佣关系存在。
本院认为：关于再审申请人宁连方提出有两名证人出具证言材料证明是被申请人雇佣我干活，在被申请人工地上干活时受伤问题。经查，申请人所说的两名证人没有出庭，其所出具的证言材料依法不能够作为证据使用，原审法院没有采纳符合法律规定。
关于再审申请人宁连方提出被申请人王金庄和张夫君作为雇主将我送到医院并且给我支付500元住院费，一审时法官让被申请人再给我2000元作为赔偿，相差太远我不同意，充分证明雇佣关系存在的问题。主张权利应当举证。经查，申请人受伤系事实，但其受伤与被申请人之间是何关系，没有证据证实，而根据原审法院查明，被申请人施工项目为拆除瓦房工作，申请人诉状陈述为拆除锅炉房工作，该施工地点不一致，且被申请方并不认可申请人系在受雇于王金庄期间受伤，故该再审理由不能成立，原审法院不支持其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人宁连方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁连方的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋振东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初802号
原告陈铭涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王康华，男，汉族，住沂水县。
被告王康忠，男，汉族，住沂水县。
被告王秀河，男，汉族，住沂水县。
原告陈铭涛与被告王康华、王康忠、王秀河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铭涛到庭参加诉讼，被告王康华、王康忠、王秀河经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭涛诉称，2015年5月26日，三被告共同向原告借现金10万元，用于资金周转，约定使用期限30天，于2015年6月26日前一次性还清，如逾期不能偿还，被告自愿支付每日1000元违约金，并支付同期银行贷款利率的四倍。该款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告立即归还借款10万元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王康华经本庭传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状一份辩称，2015年5月26日，答辩人给原告陈铭涛书写欠款10万元的欠条，但原告实际给答辩人的钱数是91000元。且答辩人自2015年5月26日起至2016年3月份共计偿还46000元，现实际还欠原告现金45000元。另，该欠款是由被告王康忠、王秀河作担保人，当时应原告要求，答辩人以位于信号家园小区7号楼3单元1603室的楼房的买卖协议作为抵押，并不是真实的房屋买卖。
被告王康忠经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告王秀河经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告陈铭涛与三被告经人介绍相识，2015年被告以承包土地需要资金为由向原告借款，2015年5月26日三被告在原告位于沂水县滨海绿洲小区的办公室向原告借现金100000元。并书写借据一份交由原告持有。借据中载明“今借到债权人陈铭涛现金大写拾万元整（￥100000.00元），用于周转投资使用，使用期限30天，于2015年6月26日前一次性清偿，我愿以车鲁QYE5**做抵押等财产抵押，否则，我自愿支付并承担每日1000.00元的违约金直至清偿完毕之日，及债权人为追索债权支出的全部费用，并承担支付同期银行贷款利息的四倍借款人：王康华王康忠王秀河”。该借款到期后，经原告催要，三被告均已种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中被告王康华、王康忠、王秀河于2015年5月26日向原告陈铭涛借款100000元，事实清楚，证据确实充分。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告王康华辩称，其实际借款为91000元，并已偿还借款本金46000元的抗辩理由，因其没有相关的证据予以证实，且原告仅认可被告已偿还现金9000元，本院予以部分认可。被告王康忠、王秀河经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王康华、王康忠、王秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭涛借款本金91000元及利息（利息计算：自2015年6月26日起按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王康华、王康忠、王秀河负担2100元，原告陈铭涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 张传文
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第62号
申请人：姜玉燕，台湾居民。
被申请人：王俊杰。
申请人姜玉燕向本院提出申请，要求承认台湾台南地方法院101司执036045号债权凭证及101年度诉字第97号和解笔录。101年度诉字第97号和解笔录的内容为：一、王俊杰愿给付姜玉燕新台币600，000元。二、诉讼费用各自负担。101司执036045号债权凭证的声请执行名义是101年度诉字第97号和解笔录。声请执行金额同上述和解笔录所载。执行受偿情况：王俊杰之提存款执行结果，2012年5月25日受偿新台币90，194元（其中新台币4800元为本件执行费用）。本院组成合议庭对姜玉燕、王XX的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人姜玉燕和被申请人王俊杰是台湾居民，应依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》的规定予以审查。姜玉燕已向本院提交了台湾台南地方法院101司执036045号债权凭证及101年度诉字第97号和解笔录。王俊杰在本院询问中确认已得到合法传唤并委托代理人参加了诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定第二条，裁定如下：对台湾台南地方法院101司执036045号债权凭证及101年度诉字第97号和解笔录的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人姜玉燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第七条人民法院审查认可台湾地区有关法院民事判决的申请，由审判员组成合议庭进行。第八条人民法院受理申请后，对于台湾地区有关法院民事判决是否生效不能确定的，应告知申请人提交作出判决的法院出具的证明文件。第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
2、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》
第二条申请认可的台湾地区有关法院民事判决，包括对商事、知识产权、海事等民事纠纷案件作出的判决。
申请认可台湾地区有关法院民事裁定、调解书、支付令，以及台湾地区仲裁机构裁决的，适用《规定》和本补充规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11223号
原告：铭壕集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：黄建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：何红波，男，1980年8月19日出生，汉族，住诸暨市（确认送达地址）。
原告铭壕集团有限公司与被告何红波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告铭壕集团有限公司的委托诉讼代理人骆倩，被告何红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭壕集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代付款180万元；2.本案诉讼费由被告何红波负担。
事实和理由：被告原系原告下属香港公司员工，2008年4月24日，在香港经商的吴映将一张200万元港币的支票交给被告，欲通过原告香港公司转账支付内地珠农货款，原告公司于2008年5月4日收到该笔款项后，作为应收款入账，后因暂时不需要支付珠农货款，被告即向吴映谎称原告香港公司需要借用该笔资金，征得吴映同意后，被告利用职务之便将该笔款项汇入他人账户，取出后用于归还被告个人债务。2008年5月6日，被告以原告香港公司名义，向吴映出具一张借到200万元的借据，并补收折合人民币18万元的港币用于个人消费。后被告因挪用资金罪被追究刑事责任。案发后，原告代被告向联兴珍珠首饰有限公司（吴映）归还了200万元。2009年5月13日，被告作出《关于本人向联兴公司吴美映（即吴映）借款的说明及承诺》，被告承诺会归还原告代其支付的款项，且清偿责任不受诉讼时效限制。刑事案件中，被告家属已退赔赃款20万元，实际尚欠原告180万元。
被告何红波辩称，本案在刑事案件中已被追究，不应当在民事案件中予以追偿；该笔款项应以民事案件解决，但本案已经以刑事案件定性处罚，被告出具的承诺书是无效的，不存在被告尚欠吴映借款的事实。原告的诉讼已超过诉讼时效期间。
原告铭壕集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2009）绍诸刑初字第665号刑事判决书1份；2.被告出具说明及承诺书1份、联兴珍珠首饰有限公司收款凭据及收款情况说明1份；3.委托书及汇款凭证各1份、结算业务申请书1份；4.工商变更登记信息表1份。
被告何红波对上述证据1-4无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：2009年8月26日，本院以被告何红波犯挪用资金罪作出（2009）绍诸刑初字第665号刑事判决，判处被告何红波有期徒刑七年。
还查明，本案审理过程中，阮仕集团有限公司于2016年9月28日变更名称为铭壕集团有限公司，其法定代表人由阮铁军变更为黄建伟。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案的主要争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效期间。被告何红波在庭审中提出，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告认为，被告何红波向原告出具了承诺书，被告承诺本案款项的清偿不受诉讼时效的限制，所以原告的起诉没有超过诉讼时效期间。
本院认为，被告何红波于2009年5月13日向原告出具了承诺书，被告承诺“本人确认以上阮仕集团代本人偿还联兴公司吴美映借款200万元之事实。为此对阮仕集团代付款200万元，本人承诺极力偿还以上借款，有关本清偿责任不受诉讼时效限制”。被告何红波作出关于诉讼时效的承诺违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，即当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。故本院对被告何红波放弃诉讼时效的承诺不予认可。因原告举报，被告何红波因本案所涉的款项被本院认定为挪用资金罪，本院于2009年8月26日作出（2009）绍诸刑初字第665号刑事判决书，判处被告何红波有期徒刑七年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。故本案原告的起诉显然超过了诉讼时效期间，被告何红波的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告铭壕集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告铭壕集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00500号
原告榆林市某商业运营管理有限公司。
被告刘某某。
本院于2013年12月30日受理了原告榆林市某商业运营管理有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年三月十五日
书记员 雷梦娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更617号
罪犯沙马王雨，男，1984年7月10日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2016年9月18日作出（2016）川3425刑初137号刑事判决，以被告人沙马王雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年10月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马王雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马王雨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马王雨减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马王雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马王雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马王雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48151号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：秦凯，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告秦凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01729号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日晚，原告在村里小卖部看别人打牌时，被告进门后无缘无故将原告打伤，随即原告报警，在派出所接受讯问后到县医院进行治疗，经医院诊断为：头面部多处软组织挫裂伤、脑震荡；鼻骨骨折；颈椎挫伤反曲；双下颚关节挫伤，共住院7天。原告住院治疗花费近万元，但被告未支付分文，故原告诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、护理费854元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费854元、交通费200元、住宿费100元，合计8428元。2、本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提交以下证据：
1、照片5张，证明被告2015年3月15日打了原告。
2、某县医院住院病案、诊断证明各一份，证明被告将原告打伤后，原告在某县医院住院情况，被诊断为头面部多处软组织挫裂伤、脑震荡；鼻骨骨折；颈椎挫伤反曲；上下颚关节挫伤，共住院治疗7天。
3、住院票据7支，证明原告医疗花费3946.4元。
被告辩称，2015年3月15日晚上是被告打了原告，这是事实，原因是原告三番五次欺负被告。被告不可能给原告支付损失费，原告给被告造成名誉损失，给被告挽回名誉，原告花多少钱被告就赔偿多少钱。
被告未向法�提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据有异议，因被告不识字，不知道真假，对证明目的不发表意见；对第3组证据真实性无异议，对证明目的不发表意见。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举第1组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举第2组、第3组证据，来源形式合法，能证明原告住院治疗及医疗花费情况，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月15日晚，原告在村里小卖部看别人打牌时，被告将原告打伤。2015年3月16日原告到县医院进行治疗，住院7天，花费医药费3946.4元，经诊断为：头面部多处软组织挫裂伤、脑震荡；鼻骨骨折；颈椎挫伤反曲；双下颚关节挫伤。另查明，原告系农村户籍。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某无故殴打原告致其受伤，被告李某某应对自己实施的侵权行为承担赔偿责任。被告辩称经常受原告欺负并造成名誉损失，但未提供证据证明，其辩称理由不成立。原告主张医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，应予以支持，但应参照陕西省人身损害赔偿标准。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，不予支持。原告主张交通费、住宿费，未提供票据，不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某所花医疗费3946.4元、护理费700元、住院期间伙食补助费210元、误工费937元，共计人民5793.4币，由被告李某某于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年六月十九日
书记员 宋霄楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）本县刑初字第00053号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被取保候审，于2014年2月26日被本院再次取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2013年3月19日14时30分许，酒后无证驾驶豪剑牌HJ125-4B型无牌照两轮摩托车，载乘刘某某从凤城市赛马镇驶往本溪满族自治县草河城镇方向。当车辆行驶至本溪满族自治县草河城镇林家堡桥头路段时，与相对方向驶来的由吕某某驾驶的辽E**号客车相�，造成王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某某被审查归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、刘某某、崔某某、梁某某的证言、本案案件来源及查获经过、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-28号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所第2013208号、第2013207号交通事故车辆技术检验鉴定报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人�某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01002号
申请人：阮某，女，1990年11月4日出生，汉族，自由职业。
被申请人：张某某，男，1993年2月6日出生，汉族，无业。（现被羁押于西安市公安局碑林分局看守所）
申请人阮某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员杜飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。申请人阮某，被申请人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人阮某诉称，被申请人张某某隐瞒自己的真实年龄与其办理了结婚登记，且至起诉之日止被申请人张某某仍未达到法定结婚年龄，原、被告之间的婚姻应属无效，故诉至法院，请求判令：宣告婚姻关系无效。
被申请人在张某某辩称，其真实的出生日期是1993年2月6日而非结婚证上的1990年2月6日，未达到法定婚礼与原告结婚属实，但是结婚登记是经过原告同意的。且双方举办了结婚仪式，经众多亲友见证，花费很大，故不应宣告其婚姻无效。
经审理查明，申请人与被申请人与2012年11月23日在河南省驻马店市上蔡县民政局办理结婚登记，该结婚登记证上载明：被申请人张某某出生日期为1990年2月6日。申请人阮某为证明其结婚证的真实性，向本院提交上蔡县婚姻登记处出具的证明一份，该证明载明：依据当事人申请及证明，经查阅本婚姻登记机关2012年11月23日党店镇的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2012年11月23日，张某某（出生日期1990年2月6日，身份证号：412825199002063710）与阮某（出生日期1990年11月4日，身份证号：610121199011047405）在上蔡县婚姻登记机关办理过结婚登记。申请人阮某为证明被申请人张某某的出生日期，向本院提交张某某的《常住人口基本信息》一份，该信息载明：被申请人张某某出生日期为1993年2月6日，身份证号为：412825199002063710。申请人阮某在与被申请人登记结婚之前，对被申请人的真实年龄知晓并同意办理婚姻登记。申请人由于被申请人共同生活期间未生育子女，无共同财产亦无共同债务。
以上事实，有申请人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻登记须符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，被申请人张某某出生于1993年2月6日，其与申请人婚姻登记时不满22周岁，且迄今仍不满22周岁，故对于申请人请求徐昂婚姻无效的诉讼请求本院依法予以支持。关于被申请人张某某辩称，其结婚时并未隐瞒实际年龄及结婚登记系经过申请人自愿的意见，因婚姻登记须符合法律规定，未达法定婚龄的婚姻应无效，其不因婚姻当事人知晓、同意、举办那婚礼而改变效力，故对于被申请人该答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告申请人阮某与被申请人张某某婚姻无效。
案件受理费300元整申请人阮某已预交，本院减半收取退还申请人阮某150元整，剩余150元整由申请人阮某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郝婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8448号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告曹文玉，男，1978年6月18日出生，汉族，出租车司机，住濮阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告曹文玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人祝磊，被告曹文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉称，2017年1月21日司机付永强驾驶车辆豫Ｊ×××××行驶至中原路与××与被告曹文玉驾驶的豫Ｊ×××××发生交通事故，造成豫Ｊ×××××车辆受损，经濮阳市交警队认定付永强付事故全部责任，豫Ｊ×××××车辆在原告处投有交强险和商业第三者责任险，被告曾要求原告赔偿车辆损失，双方在社会法庭达成调解协议，赔偿被告2500元，双方互不追究。调解后原告发现被告曹文玉并非玉JT7000车辆的车主，没有保险利益，但该款项已经支付至被告账户内，该协议属于重大误解，要求：一、撤销双方在社会法庭达成的调解协议，被告返还赔偿款2500元；二、本案所有费用由被告承担。
被告曹文玉辩称，双方的调解是平等自愿的，是双方的真实意思表示，且已经将收到的2500元支付给了实际的车主，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月21日，被告曹文玉驾驶的豫Ｊ×××××车辆与付永强驾驶的豫Ｊ×××××车辆相撞，造成豫Ｊ×××××车辆受损。濮阳市公安局交巡警支队认定付永强付事故全部责任，被告曹文玉无责任。付永强在原告处投有交强险和商业第三者责任险。机动车保险报案记录（代抄单）显示事故发生当天原告公司工作人员已到现场查勘。2017年4月1日，经保险社会法庭调解，原告曹文玉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司达成（2017）调字第68号濮阳市保险社会法庭调解协议书，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2017年5月1日前一次性赔偿曹文玉因本次事故造成的车辆损失共计2500元。2014年4月11日，原告向被告转账2500元，履行了调解协议。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××的车主为王石修。被告曹文玉曾向本院起诉过付永强要求赔偿营运损失，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0902民初6918号民事调解书，该调解书第二条内容为：付永强对原保险公司赔偿车主王石修的2500元不再追究，该调解书已经生效。
本院认为，原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，协议签订后双方均已经全面履行了该协议。原告诉称订立该协议时存在重大误解，应予撤销。本院认为，首先，根据已生效的（2017）豫0902民初6918号民事调解书，原告赔偿给被告的2500元，被告已经支付给车主王石修。其次，原告作为从事保险行业的公司，其对于保险理赔的手续、程序应是明知的。本案事故发生后原告公司工作人员去现场查勘及在被告申请赔偿时，均应核实豫Ｊ×××××车辆的机动车行驶证和驾驶证，故原告应当明知被告曹文玉并非豫Ｊ×××××车辆的车主。综上，原告诉称与被告达成调解协议时存在重大误解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 井梦楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执申字第00041号
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人肖双魁、张妮社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出的宣计征决（2014）806号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人肖双魁、张妮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年3月4日向本院申请执行，要求两被执行人肖双魁、张妮缴纳社会抚养费100000元，并承担执行费4000元。执行中，被执行人肖双魁、张妮违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将肖双魁、张妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晓凤，女，1987年12月1日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,086.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,086.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初639号
原告：马某甲，男，1973年5月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：李银萍（原告马某甲的妻子），1977年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市棒棒幼儿园教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：马某乙，女，1993年12月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人李银萍、王桂敏到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告马某乙系兄妹关系。我们的母亲于2002年去世，父亲于2012年去世。父母生前有一套房屋，位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米。因父亲生前是我照顾并负责对其养老送终，所以在父亲去世后，经我和被告马某乙协商，父母的房屋价值10万元，房屋归我所有，我支付马某乙18000元，马某乙在签订协议后3日内配合我办理房屋过户手续，我已按照协议支付给马某乙现金13000元，但马某乙却不履行协议。特起诉请求依法分割我们父母的位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米的房屋，被告马某乙协助办理房屋的过户手续。
原告马某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：原告的公民身份证复印件；拟证明原告的主体资格。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据2：户口本复印件；拟证明原、被告系兄妹关系。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据3：丹江口市第一医院出具的《死亡医学证明书》和丹江口市公安局均州路派出所出具的《死亡户口注销证明》；拟证明原、被告的父亲已去世。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据4：丹江口市均州路办事处泰山庙社区居民委员会出具并有丹江口市公安局均州路派出所加盖印章的《证明》；拟证明原、被告的家庭成员有父亲马顺文、母亲聂玉林、儿子马某甲、女儿马某乙，其中马顺文和聂玉林已死亡的事实。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据5：丹房权证城区字第12089**号《房产证》和丹（房改）国用（2001）字第06795号《国有土地使用证》；拟证明位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米的房屋一套的所有人为马顺文。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据6：原告马某甲和被告马某乙签订的《协议》1份，被告马某乙书写的收条1张；拟证明原、被告就遗产即房屋已达成分割协议，原告已支付被告现金13000元的事实。被告马某乙未到庭接受质证。本院对该证据予以确认。
被告马某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。
经审理查明：被继承人马顺文和聂玉林系夫妻，婚后生育了原告马某甲和被告马某乙。聂玉林于2002年去世，马顺文于2012年去世。马顺文夫妇生前有一套房屋，位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米。2016年3月1日，原、被告就该房屋的继承达成协议：房屋价值10万元，房屋的所有权归原告，原告给付被告现金18000元，签订协议后3日内被告配合原告办理房屋过户手续。原告已支付被告现金13000元，但被告不配合原告办理房屋过户。为此，原告起诉请求法院确认位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米的房屋一套的所有权归原告，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：原告马某甲和被告马某乙签订《协议》，该协议明确说明房屋价值10万元，房屋的所有权归原告，原告给付被告现金18000元，签订协议后3日内被告配合原告办理房屋过户手续。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定和侵害他人的合法权益，故该协议具有法律效力，双方均应对协议确定的内容予以履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三、五款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于丹江口市丹一巷6号，面积88.14平方米的房屋一套的所有权归原告马某甲所有，原告马某甲支付被告马某乙现金5000元。
二、被告马某乙在判决书生效后协助原告马某甲办理该房屋的过户手续。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告马某甲、被告马某乙各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国继承法》
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第五款继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第468号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案，于2010年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
辩护人赵敦福、杨胜鹏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘�玲出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人赵敦福、杨胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月6日12时许，被告人潘某甲在杭州市余杭区闲林镇竹海水韵工地AB组团2号楼地下室宿舍内，因琐事与被害人潘某乙发生争吵。后被告人潘某甲用菜刀、锅铲砍打被害人潘某乙头部、腿部，致使被害人潘某乙头部、腿部受伤、左额骨骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人潘某乙的伤势为轻伤。
经本院主持调解，2010年7月15日，被告人潘某甲与被害人潘某乙达成调解协议，被告人潘某甲除已支付潘某乙住院医疗费13751.74元和伙食费外，另赔偿潘某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金共计人民币32000元，并已当庭履行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙的陈述；证人�某、罗某的证言；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 何瓶苹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初537号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区铜官镇袁家湖社区某组某号；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人谭某某，男，1977年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区铜官镇市港社区某组某号；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人邹某某、谭某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人邹某某、谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月期间，被告人邹某某�谭某某多次伙同刘某某、张某某、“林瘸子”等人（均另案处理）采用故意碰汽车反光镜的“碰瓷”方式敲诈勒索车主钱财，敲诈勒索现金人民币1200元及香烟若干。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月23日，被告人邹某某、谭某某伙同刘某某、张某某、“林瘸子”在长沙市开福区万熙园东门“碰瓷”被害人黄某某驾驶的车辆，后因黄某某报警未敲诈到财物。
2、2017年5月25日，被告人邹某某、谭某某伙同刘某某、杨某某在长沙市开福区蔡鄂北路荷园小区出口处“碰瓷”被害人欧某某驾驶的车辆，后因欧某某报警未敲诈到财物；在长沙市开福区学宫街口“碰瓷”被害人林某某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人林某某现金人民币300元；在长沙市开福区教育街铂宫附近“碰瓷”被害人符某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人符某和天下香烟11包；在长沙市开福区教育街铂宫附近“碰瓷”被害人于某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人于某现金人民币200元。
3、2017年5月28日，被告人邹某某、谭某某伙同刘某某、张某某、“林瘸子”在长沙市开福区潇洒华天酒店门口“碰瓷”被害人何某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人何某人民币400元；在长沙市开福区迎宾路口“碰瓷”被害人郑某某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人郑某某人民币100元；在长沙市开福区烈士公园南门“碰瓷”被害人蒋某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人蒋某人民币100元；在长沙市开福区体育馆路“碰瓷”被害人任某某驾驶的车辆，敲诈勒索被害人任某某人民币100元；在长沙市开福区迎宾路口“碰瓷”被害人郑某驾驶的车辆，未获得财物。
2017年6月5日公安机关抓获被告人邹某某、谭某某。被告人邹某某、谭某某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证及物证照片；被害人黄某某、欧某某、林某某、符某、于某、何某、郑某某、蒋某、任某某、郑某等人的陈述；辨认笔录；被告人邹某某、谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、谭某某多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人邹某某、谭某某相互配合，共同实施，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人邹某某、谭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人邹某某、谭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑�自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 �李和莲
人民陪审员 潘 月 华
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初138号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人谷顺华，女，1947年9月3日生，身份证号码
×××，汉族，文盲，现住河北省唐山市曹妃甸区四农场场部家属区***号，无业。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年2月6日被曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月15日被我院决定继续取保候审。
辩护人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谷顺华犯故意杀人罪（未遂）于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人谷顺华及其辩护人孙浙江到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人谷顺华与被害人李某系曹妃甸区四农场场部居民。被告人谷顺华因记恨李某传其闲话，遂产生杀死李某的想法并在实施杀人行为前后吞服了灭鼠药欲自杀。2015年10月17日8时许，被告人谷顺华到四农场集市以让被害人李某给其送面粉(李某女儿在集市上卖面粉)为由，将被害人李某带至其曹妃甸区四农场场部家中。待被害人李某携带一袋面粉进入谷顺华家院子后，谷顺华插上自家南院大门。在李某将面粉搬进其北侧外屋过道处的时候，被告人谷顺华拿起放在外屋一桌子上的菜刀从被害人李某身后向其头部砍了三刀。被害人李某受伤后大声呼救，被告人谷顺华的邻居姚某听到后推开其北侧纱门，将被害人李某救出。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。并认为，被告人谷顺华故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谷顺华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人谷顺华及其辩护人主要提出该案不构成故意杀人罪，应该认定为故意伤害罪。
经审理查明，被告人谷顺华与被害人李某系唐山市曹妃甸区四农场场部居民。被告人谷顺华因记恨李某传其闲话，遂产生杀死李某的想法并在实施杀人行为前后吞服了灭鼠药欲自杀。2015年10月17日8时许，被告人谷顺华到四农场集市以让被害人李某给其送面粉(李某女儿在集市上卖面粉)为由，将被害人李某带至其曹妃甸区四农场场部家中。待被害人李某携带一袋面粉进入谷顺华家院子后，谷顺华插上自家南院大门。在李某将面粉搬进其北侧外屋过道处的时候，被告人谷顺华拿起放在外屋一桌子上的菜刀从被害人李某身后向其头部砍了三刀。被害人李某受伤后大声呼救，被告人谷顺华的邻居姚某听到后推开其北侧纱门，将被害人李某救出。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。案发后，被告人谷顺华与被害人李某就民事部分达成和解，并取得的被害人李某的谅解。
另查明，被告人谷顺华于2001年7月、2004年7月、2014年2月曾经在秦皇岛九龙山医院、北京军颐中医院住院治疗，被诊断为癫痫性人格障碍、复杂部分性发作。2017年1月20日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定被告人谷顺华2015年10月17日案发期间无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实以上审理查明的事实；
2、被告人谷顺华在侦查阶段供述审理查明中的事实；
3、证人高某、姚某、韩某1、谷某、韩某2的证言，证实被害人李某被被告人谷顺华砍伤的事实；
4、其他情况有谅解书、和解协议、收条、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证检验报告、现场勘验笔录、病例、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷顺华故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人谷顺华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷顺华当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，自行和解并得到谅解，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪，应按故意伤害罪追究刑事责任的意见，经查在侦查阶段被告人谷顺华与受害人李某一致陈述被告人有杀害受害人的动机；另外，结合致害部位三刀均砍在头部，后又服灭鼠药自杀的情节，应当认定被告人谷顺华的行为构成故意杀人罪（未遂），该辩护意见理据不足，不予采信，但考虑被告人谷顺华精神状况，不宜处理过重。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，以及被告人的身体状况，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷顺华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员郑世金
二〇一七年八月十日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初138号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人谷顺华，女，1947年9月3日生，身份证号码×××，汉族，文盲，现住河北省唐山市曹妃甸区四农场场部家属区***号，无业。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年2月6日被曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月15日被我院决定继续取保候审。辩护人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谷顺华犯故意杀人罪（未遂）于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人谷顺华及其辩护人孙浙江到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人谷顺华与被害人李某系曹妃甸区四农场场部居民。被告人谷顺华因记恨李某传其闲话，遂产生杀死李某的想法并在实施杀人行为前后吞服了灭鼠药欲自杀。2015年10月17日8时许，被告人谷顺华到四农场集市以让被害人李某给其送面粉(李某女儿在集市上卖面粉)为由，将被害人李某带至其曹妃甸区四农场场部家中。待被害人李某携带一袋面粉进入谷顺华家院子后，谷顺华插上自家南院大门。在李某将面粉搬进其北侧外屋过道处的时候，被告人谷顺华拿起放在外屋一桌子上的菜刀从被害人李某身后向其头部砍了三刀。被害人李某受伤后大声呼救，被告人谷顺华的邻居姚某听到后推开其北侧纱门，将被害人李某救出。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。并认为，被告人谷顺华故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谷顺华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷顺华及其辩护人主要提出该案不构成故意杀人罪，应该认定为故意伤害罪。经审理查明，被告人谷顺华与被害人李某系唐山市曹妃甸区四农场场部居民。被告人谷顺华因记恨李某传其闲话，遂产生杀死李某的想法并在实施杀人行为前后吞服了灭鼠药欲自杀。2015年10月17日8时许，被告人谷顺华到四农场集市以让被害人李某给其送面粉(李某女儿在集市上卖面粉)为由，将被害人李某带至其曹妃甸区四农场场部家中。待被害人李某携带一袋面粉进入谷顺华家院子后，谷顺华插上自家南院大门。在李某将面粉搬进其北侧外屋过道处的时候，被告人谷顺华拿起放在外屋一桌子上的菜刀从被害人李某身后向其头部砍了三刀。被害人李某受伤后大声呼救，被告人谷顺华的邻居姚某听到后推开其北侧纱门，将被害人李某救出。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。案发后，被告人谷顺华与被害人李某就民事部分达成和解，并取得的被害人李某的谅解。另查明，被告人谷顺华于2001年7月、2004年7月、2014年2月曾经在秦皇岛九龙山医院、北京军颐中医院住院治疗，被诊断为癫痫性人格障碍、复杂部分性发作。2017年1月20日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定被告人谷顺华2015年10月17日案发期间无精神病，有完全刑事责任能力。上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述证实以上审理查明的事实；2、被告人谷顺华在侦查阶段供述审理查明中的事实；3、证人高某、姚某、韩某1、谷某、韩某2的证言，证实被害人李某被被告人谷顺华砍伤的事实；4、其他情况有谅解书、和解协议、收条、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证检验报告、现场勘验笔录、病例、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谷顺华故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人谷顺华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷顺华当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，自行和解并得到谅解，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪，应按故意伤害罪追究刑事责任的意见，经查在侦查阶段被告人谷顺华与受害人李某一致陈述被告人有杀害受害人的动机；另外，结合致害部位三刀均砍在头部，后又服灭鼠药自杀的情节，应当认定被告人谷顺华的行为构成故意杀人罪（未遂），该辩护意见理据不足，不予采信，但考虑被告人谷顺华精神状况，不宜处理过重。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，以及被告人的身体状况，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谷顺华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员郑世金二〇一七年八月十日书记员王肖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5768号
原告：黄丽霞，女，1966年4月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告黄丽霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1367号
原告:杨宏先,男，1950年3月8日生，汉族。
被告:杨平娃，男，1969年10月19日生，汉族。
原告杨宏先与被告杨平娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏先到庭参加诉讼，被告杨平娃经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨宏先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告干活工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年我分四次给被告建房打现浇，工资共计3900元，被告给我出具欠条一张。后多次找被告索要无果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告杨平娃未到庭亦无答辩。
原告杨宏先向本院提交证据为欠条一份，被告杨平娃经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供之欠条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：自2016年起，原告杨宏先先后四次给被告杨平娃工地打现浇楼面，2017年1月20日被告在鄠邑区人民法院给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠杨师费用叁仟九百元＜3900元＞，年后一月，杨平娃，2017年1月20号，136292X”。后原告找被告索要工资无果，于2018年3月5日持上述诉称诉至本院。审理中，因被告杨平娃未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告杨宏先给被告杨平娃工地打现浇楼面，被告欠原告工资未给付，有被告给原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告持据要求被告给付3900元劳动报酬，于法有据，故其诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平娃于判决生效后三日内给付原告杨宏先3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平娃承担。因原告已预交，故被告杨平娃在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年四月八日
书记员 苏 浣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6674号
原告:曲志雪，女，汉族，1950年1月3日出生，住郑州市中原区。
被告:焦伍杰，男，汉族，出生年月不详，住郑州市中原区。
本院在审理原告曲志雪与被告焦伍杰物权纠纷一案中，原告曲志雪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲志雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲志雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲志雪负担。
审判员 陈红
二〇一七年十月十一日
书记员 王璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执635号
申请执行人：梁昭海，男，农民，住浦北县。
被执行人：宁远兴，男，农民，住浦北县。
被执行人：谭本嫦，女，农民，住浦北县。
本院执行申请执行人梁昭海与被执行人宁远兴、谭本嫦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁昭海于2017年12月19日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人梁昭海向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执635号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫才能
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0143号
上诉人（原审原告）孟怀兵。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭慧生。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人孟怀兵与被上诉人郭慧生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2363号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日下午，在扬州市机动车管理所办证大厅附近，原、被告因琐事发生争吵，原告先动手打被告，后双方发生互殴，致原告受伤。经扬州市公安局广陵分局湾头派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所分别对原告的伤情及伤残作出鉴定，属轻伤，九级××。原告支付伤残鉴费2360元。扬州市广陵区人民检察院指控被告郭慧生犯故意伤害罪，于2014年4月10日向原审法院提起公诉，该刑事案件审理期间，原告提起附带民事诉讼。2014年9月1日，原审法院以（2014）扬广刑初字第0178号刑事附带民事判决书作出判决，主要判决内容如下：“被告人郭慧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人郭慧生在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孟怀兵人民币四万二千元。”该判决书已生效，其中涉及的附带民事诉讼的赔偿项目没有本案涉及的鉴定费（伤残鉴定）、××赔偿金、精神损害抚慰金。庭审中原告陈述，根据刑事诉讼法规定，××赔偿金在刑事附带民事诉讼中不赔，在刑事附带民事诉讼中提到，但是在诉讼过程中撤回。
原审原告诉讼请求判令被告支付各项损失共计142512元（鉴定费2360元、××赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元）。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告的侵权行为已被判处刑罚且原告已提起刑事附带民事诉讼，故对原告另案提起民事诉讼要求被告赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告对鉴定有异议，但没有提交证据，依法不予支持。关于伤残鉴定费2360元，根据双方过错，酌定被告承担70%即1652元（2360元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，判决：一、被告郭慧生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟怀兵伤残鉴定费1652元；二、驳回原告孟怀兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告孟怀兵负担166元，被告郭慧生负担390元。（原告孟怀兵已预交，被告郭慧生应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
宣判后，孟怀兵不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。
孟怀兵上诉主要理由为：原审未支持相关××赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据。
郭慧生对此答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：郭慧生因本次侵权行为致孟怀兵轻伤，依法已被判处刑罚，相关法律规定的犯罪行为造成被害人人身损害的所致赔偿范围中未包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故原审对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持于法有据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由孟怀兵负担556元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0143号
上诉人（原审原告）孟怀兵。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭慧生。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人孟怀兵与被上诉人郭慧生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2363号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日下午，在扬州市机动车管理所办证大厅附近，原、被告因琐事发生争吵，原告先动手打被告，后双方发生互殴，致原告受伤。经扬州市公安局广陵分局湾头派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所分别对原告的伤情及伤残作出鉴定，属轻伤，九级××。原告支付伤残鉴费2360元。扬州市广陵区人民检察院指控被告郭慧生犯故意伤害罪，于2014年4月10日向原审法院提起公诉，该刑事案件审理期间，原告提起附带民事诉讼。2014年9月1日，原审法院以（2014）扬广刑初字第0178号刑事附带民事判决书作出判决，主要判决内容如下：“被告人郭慧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人郭慧生在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孟怀兵人民币四万二千元。”该判决书已生效，其中涉及的附带民事诉讼的赔偿项目没有本案涉及的鉴定费（伤残鉴定）、××赔偿金、精神损害抚慰金。庭审中原告陈述，根据刑事诉讼法规定，××赔偿金在刑事附带民事诉讼中不赔，在刑事附带民事诉讼中提到，但是在诉讼过程中撤回。
原审原告诉讼请求判令被告支付各项损失共计142512元（鉴定费2360元、××赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元）。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告的侵权行为已被判处刑罚且原告已提起刑事附带民事诉讼，故对原告另案提起民事诉讼要求被告赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告对鉴定有异议，但没有提交证据，依法不予支持。关于伤残鉴定费2360元，根据双方过错，酌定被告承担70%即1652元（2360元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，判决：一、被告郭慧生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟怀兵伤残鉴定费1652元；二、驳回原告孟怀兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告孟怀兵负担166元，被告郭慧生负担390元。（原告孟怀兵已预交，被告郭慧生应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
宣判后，孟怀兵不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。
孟怀兵上诉主要理由为：原审未支持相关××赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据。
郭慧生对此答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：郭慧生因本次侵权行为致孟怀兵轻伤，依法已被判处刑罚，相关法律规定的犯罪行为造成被害人人身损害的所致赔偿范围中未包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故原审对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持于法有据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由孟怀兵负担556元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴红斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2129号
申请执行人郭凤霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人郭凤霞依据本院作出的（2016）鄂0103民初3560号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人何适、徐丽清于判决生效之日起十日内共同向申请执行人郭凤霞偿还借款本金人民币922667元，并从2015年7月1日起，按年利率24%向申请执行人郭凤霞支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费、诉讼保全费由被执行人何适、徐丽清共同承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3560号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00045-1号
原告：河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑建业，担任公司董事长
被告：河南德诚建设有限公司。
法定代表人：李江安。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南德诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17180元，减半收取8590元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 员 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺晓凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00522号
申请执行人：陈亚娟，女，1979年7月26日出生于陕西省彬县，汉族，无固定职业。
被执行人：童列才，男，1969年3月29日出生于安庆市，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00228号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人童列才发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童列才名下有位于安庆市开发区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封童列才名下位于安庆市开发区住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何宏春
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2868号
原告:孔令安，男，1953年6月2日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：申金虎，男，1968年1月25日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：任德花，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系申金虎之妻。
原告孔令安诉被告申金虎、任德花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告孔令安与本案没有直接利害关系，其不符合本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令安的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十月十三日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2868号原告:孔令安，男，1953年6月2日出生，汉族，现住卫辉市。被告：申金虎，男，1968年1月25日出生，汉族，现住卫辉市。被告：任德花，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系申金虎之妻。原告孔令安诉被告申金虎、任德花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告孔令安与本案没有直接利害关系，其不符合本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔令安的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十月十三日书记员  宋海静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17308号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：刘正强，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘方明，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘正强、刘方明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，于2017年10月22日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼。被告刘正强、刘方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正强支付原告租金及服务费（含未到期部分）62930元；2、判令被告刘正强支付原告违约金，以62930元为基数，按每日2‰的标准从2017年3月25日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告刘正强支付原告律师费2000元；4、判令被告刘方明对被告刘正强的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年10月19日原告与被告刘正强签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告刘正强的需要购买汽车并出租给刘正强使用，被告刘正强分36期（月）支付原告租金及服务费，每期租金为1990元，服务费为40元/月，若逾期支付租金及服务费，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告刘方明与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘正强的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告刘正强使用至今，但被告刘正强仅支付租金及服务费10150元，后再未支付任何款项，经原告多次催收未果，故起诉。
被告刘正强、刘方明均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月19日，以原告为甲方、被告刘正强为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56859元，甲方将购买价款付至重庆农村商业银行大足支行李达银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告刘正强为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750e动型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年11月1日至2019年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年11月25日起至2019年10月25日，分36期（月）支付租金，每月25日为租金支付日，每期租金为1990元，每期服务费为40元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告刘方明为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号FL20161019007-DZDT合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告刘正强向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2016年11月24日向刘正强指定账户支付了购车款项,被告刘正强支付了第1至4期、第6期租金及服务费,未支付第5期、第9期至36期租金及服务费。
2017年9月4日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆中向律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》（2017中向律民字第12-003号），约定：乙方接受甲方委托，指派谢云飞、钱丹等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审、执行阶段中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件2000元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费330000元，该所指派律师钱丹担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、建设银行网上银行电子回单、以及关于律师费330000元对应的165个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘正强签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与刘方明签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告刘正强应当按照合同约定向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金及服务费金额为62930元[（1990+40）元/月×31月]。被告刘正强逾期支付租金及服务费，应支付违约金。原告要求从2017年3月25日起以62930元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年11月7日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告刘正强违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘正强应支付原告支出的律师费2000元。
被告刘方明与原告签订的《保证合同》，应当对刘正强的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告刘正强、刘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正强于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）62930元；
二、刘正强于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金及服务费的违约金，计算方式应为：1、2017年3月、2017年5月至2017年10月，以每月26日为起点，以每期应付租金及服务费2030元为基数，分别计算至2017年11月6日;2、从2017年11月7日起，以全部应付租金及服务费62930元为基数计算至实际付清时止；均按照日息2‰的标准计算;
三、刘正强于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、刘方明对刘正强的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由刘正强、刘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘嫣然