杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6057号
原告：王伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：许珂、孔磊，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州广瑞工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长浜路88号4幢二层213室。
法定代表人：饶卫平。
委托诉讼代理人：武高华，该公司员工。
被告：海宁市中油石油有限责任公司嘉兴市联勤加油站，住所地浙江省嘉兴市城南街道开禧桥村（320国道至沪杭高速入口段西侧）。
法定代表人：武红阳。
被告：海宁市中油石油有限责任公司，住所地浙江省海宁市硖石西山路西段。
法定代表人：金辉。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕家坤，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告王伟与被告杭州广瑞工贸有限公司（以下简称广瑞公司）、海宁市中油石油有限责任公司嘉兴市联勤加油站（联勤加油站）、海宁市中油石油有限责任公司（中油石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人孔磊，被告中油石油公司的委托诉讼代理人李亚成、吕家坤到庭参加诉讼。被告广瑞公司、联勤加油站经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、广瑞公司归还原告本金4568084元，利息2680967.5元（从实际代偿日暂计算至2017年5月15日，此后继续计算至实际归还之日）；2、判令联勤加油站、中油石油公司对广瑞公司的债务共同承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：广瑞公司因无法偿还泰隆银行杭州分行的贷款，要求原告代为偿还。原告于2013年8月10日与广瑞公司、联勤加油站签订《借款协议》，约定原告向广瑞公司借款，联勤加油站以其收益用于偿还原告代偿款。2014年7月20日，原告与广瑞公司、联勤加油站签订《借款补充协议》，确定原告为广瑞公司实际代偿4568084元，利息按照月利率1.5%计算，联勤加油站与广瑞公司共同向原告承担还款责任。原告于2013年9月30日出借给广瑞公司1800000元，于2014年3月26日出借给广瑞公司1000000元，于2014年7月15日出借给广瑞公司1768084元。上述款项广瑞公司、联勤加油站至今未归还。联勤加油站作为中油石油公司的分公司，其民事责任由中油石油公司承担。
被告广瑞公司、联勤加油站未作答辩。
被告中油石油公司答辩称：一、联勤加油站并非中油石油公司开办的分公司，其财产、经营、劳动用工等所有权利都属于案外人武高华，中油石油公司对联勤加油站不享有任何权利。联勤加油站是广瑞公司股东武高华在2002年从其他单位内部加油站接手而来，当时为了报批手续方便，应武高华的要求，中油石油公司同意以中油石油公司的名义申请办理工商登记及相关许可手续，中油石油公司未投入资金，也未要求联勤加油站上交利润，联勤加油站只是挂靠在中油石油公司名下，并非中油石油公司的分支机构。二、原告在本案中主张的借款本金系原告作为广瑞公司的担保人履行担保责任而向泰隆银行杭州分行偿还的款项，实际上并没有出借给联勤加油站，原告与联勤加油站不存在民间借贷关系。原告应基于原先的担保关系，向广瑞公司以及其他担保人主张追偿权，原告要求中油石油公司承担还款责任，没有事实依据。三、即使联勤加油站作为中油石油公司的分公司，其越权签订的合同没有法律效力，中油石油公司不应承担还款责任。原告以联勤加油站系中油石油公司的分公司，将中油石油公司列为被告，要求中油石油公司承担还款责任，明显存在《合同法》五十二条第（二）、（三）项规定的情形，损害了中油石油公司的利益。综上，请求驳回原告对中油石油公司的全部诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《借款协议》、《借款补充协议》，证明确认原告已出借给被告广瑞公司款项4568084元，约定月息1.5%，被告联勤加油站承担共同还款责任。
2、银行对账单3份、结清证明、代偿证明，证明原告向被告广瑞公司借款4568084元的事实。
3、被告联勤加油站企业基本信息、被告中油石油公司企业基本信息（复印件），证明被告联勤加油站系被告中油石油公司分公司。
原告提供的上述证据，经被告中油石油公司质证认为，证据1的真实性无法判断，合法性也有异议，协议中原告及其妻子等本身就是被告广瑞公司在银行借款的担保人，事实上和被告联勤加油站没有关系，且被告联勤加油站只是分公司，无权签订协议，并且无权决定以分公司名义承担债务。证据2的三性均无异议。证据3三性均无异议，但这仅是工商登记，是否是总公司与分公司关系，应当结合真实情况来判断。
被告中油石油公司提供了以下证据：
1、情况说明、营业执照副本，证明被告联勤加油站不是被告中油石油公司的分支机构，不归被告中油石油公司管理。
2、武红阳书面声明，证明被告联勤加油站是武高华所有和经营的个人加油站，与中油石油公司并无关系。
3、工商登记材料，证明被告中油石油公司下属加油站只有第一、第二和南北加油站三家，并不包括联勤加油站。
4、2011-2012年部门总账，证明纳入被告中油石油公司下属加油站财务核算的只有第一、第二和南北加油站三家，并不包括被告联勤加油站。
被告中油石油公司提供的上述证据，经原告质证认为对证据1的三性均有异议，且分支机构的法律属性是以工商登记为准，而不是总公司来认定的。证据2的三性均有异议，武红阳是被告联勤加油站的负责人，应当出庭作证。证据3与本案没有关联性。证据4的真实性，合法性无法认可。
被告广瑞公司、联勤加油站未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，因被告广瑞公司、联勤加油站均未到庭提出异议，被告中油石油公司亦无证据予以反驳，本院予以认定；证据2、3的真实性予以认定。
被告中油石油公司提供的证据1，不能证明其待证事实，不予认定；证据2系证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定；证据3的真实性予以认定；证据4与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日，广瑞公司、案外人武高华（甲方）与原告、案外人杭州三由贸易有限公司、杨芬娟（乙方）以及联勤加油站（丙方）签订《借款协议》一份，约定：广瑞公司共计欠泰隆银行贷款600万元，现无力偿还，乙方同意为广瑞公司代为偿还600万元债务，现甲乙丙三方达成协议如下：一、乙方同意为广瑞公司代为偿还600万元贷款。二、甲方同意将联勤加油站经营收益首先归还乙方的代偿款，甲方保底每年归还乙方50万元，甲方收益多出50万元的也用于归还乙方代偿款。三、本协议自乙方为广瑞公司偿还完600万元贷款后生效。2013年9月30日，原告通过泰隆银行汇款给广瑞公司1800000元，2014年3月26日，原告通过泰隆银行汇款给广瑞公司1000000元，2014年7月15日，原告通过泰隆银行汇款给广瑞公司1768084元。2014年7月18日，泰隆银行杭州分行向原告出具结清证明和代偿证明，确认2014年7月15日原告作为广瑞公司的担保人为广瑞公司代偿4568084元。
2014年7月20日，广瑞公司（甲方）与原告（乙方）以及联勤加油站（丙方）签订《借款补充协议》一份，约定：一、借款协议中约定乙方代偿600万元，现经三方核算确定，乙方在2014年7月15日实际为甲方代偿4568084元。三方确定，上述借款自发生之日起每月按借款本金的1.5%计息。二、为确保乙方合法债权得以及时兑现，三方重新界定各方法律关系。其中，乙方为债权人，债权本金4568084元，甲方丙方为债务人，甲方丙方应共同向乙方承担还款责任，归还乙方本息。足额归还后，甲方丙方与乙方之间债务关系终结；丙方实际向乙方偿还的债务，由丙方和甲方另行结算。三、甲方与丙方承诺于2017年1月30日前归还乙方200万元，剩余本金和利息在2017年9月19日前归还，任何一期未按时足额归还的，乙方有权要求甲方、丙方一次性归还代偿款本金和利息。四，本协议自签字或盖章之日起生效。本协议与此前的借款协议不一致的，以本协议为准。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，联勤加油站企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告在本案中向广瑞公司主张的借款本金原来确系原告作为广瑞公司借款的担保人履行担保责任而向泰隆银行杭州分行偿还的担保代偿款，但广瑞公司、联勤加油站在代偿前后分别与原告签订了《借款协议》、《借款补充协议》，广瑞公司将积欠原告的代偿款转化为其向原告的借款，联勤加油站同意向原告承担共同还款责任，系第三人加入到原告与广瑞公司的债务关系中，与债务人广瑞公司共同承担责任。该转化行为和加入行为系广瑞公司、联勤加油站与原告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，亦无证据证明存在《合同法》五十二条规定的其他无效情形，应认定有效，广瑞公司、联勤加油站均应按约向原告履行还款义务。现广瑞公司、联勤加油站未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求广瑞公司归还借款本金4568084元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息双方约定为月息1.5%即年利率18%，按照上述款项支付的日期，经计算截止2017年5月15日的利息及逾期利息为2678683.5元。原告要求广瑞公司支付该部分利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现有证据证明联勤加油站系中油石油公司设立的下属分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由中油石油公司承担。故原告要求联勤加油站、中油石油公司对广瑞公司上述应付款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还王伟借款本金4568084元，支付利息及逾期利息2678683.5元（计算至2017年5月15日止，之后至实际清偿之日止的及逾期利息以未归还本金为基数按年利率18%另行计算）；
二、海宁市中油石油有限责任公司嘉兴市联勤加油站、海宁市中油石油有限责任公司对广瑞公司上述应付款项承担共同清偿责任。
三、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62543元，诉讼保全申请费5000元，由王伟负担21元，由杭州广瑞工贸有限公司、海宁市中油石油有限责任公司嘉兴市联勤加油站、海宁市中油石油有限责任公司负担67522元。
原告王伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广瑞工贸有限公司、海宁市中油石油有限责任公司嘉兴市联勤加油站、海宁市中油石油有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李璐璐