wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初495号
原告：刘广明，男，1964年5月2日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：许庆华，男，1957年1月7日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：成敏娟，女，1962年10月8日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告刘广明与被告许庆华、成敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明及其委托诉讼代理人张艳梅、被告许庆华、被告成敏娟的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币2000000.00元及利息，并按年利率15%计息，从2011年12月1日起至欠款还清时止，至今利息为：1850000.00元，已付利息600000.00元，合计：3250000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年年初至2011年年末，二被告因开设矿业、购置深圳住房急需用钱，在我处多次借款，2011年11月30日，我与二被告双方对账后，被告给我出具一枚欠据，截止2011年11月30日，被告欠我本息共计2000000.00元，同时约定了之后的欠款利息，后我一直向被告索要，期间被告偿还了600000.00元的利息，但二被告至今尚欠我本息共计3250000.00元不还，无奈，诉至法院，要求二被告给付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
许庆华答辩称，对原告所主张的事实和理由没有异议，此借款主要用于偿还我在深圳购买房屋的按揭贷款，属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
成敏娟答辩称，一、刘广明与许庆华、成敏娟不存在真实的借贷合同法律关系，刘广明提起的所谓”民间借贷合同”纠纷诉讼为虚假诉讼。二、即使退一步讲，假设许庆华向刘广明借款1260000.00元，该借款因无成敏娟签字确认，从法律上认定只能属于许庆华个人债务，成敏娟无需承担还债责任。
原告刘广明围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。
被告许庆华提交了如下证据：1、个人客户境内人民币汇款申请书一张；2、贷款还款明细清单打印件5页。被告成敏娟提交了如下证据：1、证明复印件一张（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；2、证人证言复印件一张（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；3、广东省深圳市南山区人民法院庭前证据交换笔录复印件一份；4、百度地图打印件一份；5、深圳市事业单位工作人员聘用合同复印件一份；6、个人交易明细打印件一份；7、房产证复印件一张；8、不动产信息查询结果打印件一张；9、收款收据复印件3枚；10、国家企业信用信息公示系统企业信用信息报告复印件一份；11、国家企业信用信息公示系统信息（内蒙古）打印件一张；12、境内汇款申请书复印件3张；13、国信证券股票明细对账单（合并）复印件一份（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；14、中国银行新线存款历史交易明细清单复印件一份；15中国银行电汇凭证、境内汇款申请书、结算业务申请书复印件一份。
本院认定事实如下：被告许庆华、成敏娟于2002年登记结婚，2013年提起离婚诉讼，2017年经法院判决离婚。2009年至2011年，被告许庆华数次向原告借款合计1260000.00元，2011年11月30日，原告与被告许庆华结算后被告许庆华为原告出具金额为2000000.00元（包含利息）欠据一枚，双方约定继续按年利率15%给付利息，欠据上未载明还款期限，2016年5月10日，被告许庆华给付原告利息600000.00元，余款及利息未偿还。
本院认为，原告主张被告许庆华向其借款1260000.00元，2011年11月30日被告许庆华为其出具欠条一枚，约定按年利率15%给付利息。被告许庆华对原告上述主张无异议，本院对原告主张被告许庆华向其借款的事实予以确认。原告刘广明要求被告许庆华给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告许庆华、成敏娟夫妻共同债务，但其未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告许庆华提供的贷款还款明细清单打印件亦不能证明向原告所借款项与偿还贷款系同一笔款项，即借款用于夫妻共同生活，原告主张上述债务系被告许庆华、成敏娟夫妻共同债务证据不足，其要求被告成敏娟共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告刘广明要求被告许庆华给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告刘广明要求被告成敏娟给付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许庆华给付原告刘广明欠款2000000.00元，并自2011年12月1日起，按年利率15%给付利息，至付清本金之日止（利息已经支付600000.00元）；
二、驳回原告刘广明要求成敏娟给付欠款及利息的诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800.00元、保全费5000.00元、合计37800.00元，由被告许庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员黄耀坤
审判员唐斌
二〇一八年五月十九日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初495号原告：刘广明，男，1964年5月2日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：许庆华，男，1957年1月7日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：成敏娟，女，1962年10月8日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告刘广明与被告许庆华、成敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明及其委托诉讼代理人张艳梅、被告许庆华、被告成敏娟的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘广明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币2000000.00元及利息，并按年利率15%计息，从2011年12月1日起至欠款还清时止，至今利息为：1850000.00元，已付利息600000.00元，合计：3250000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年年初至2011年年末，二被告因开设矿业、购置深圳住房急需用钱，在我处多次借款，2011年11月30日，我与二被告双方对账后，被告给我出具一枚欠据，截止2011年11月30日，被告欠我本息共计2000000.00元，同时约定了之后的欠款利息，后我一直向被告索要，期间被告偿还了600000.00元的利息，但二被告至今尚欠我本息共计3250000.00元不还，无奈，诉至法院，要求二被告给付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。许庆华答辩称，对原告所主张的事实和理由没有异议，此借款主要用于偿还我在深圳购买房屋的按揭贷款，属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。成敏娟答辩称，一、刘广明与许庆华、成敏娟不存在真实的借贷合同法律关系，刘广明提起的所谓”民间借贷合同”纠纷诉讼为虚假诉讼。二、即使退一步讲，假设许庆华向刘广明借款1260000.00元，该借款因无成敏娟签字确认，从法律上认定只能属于许庆华个人债务，成敏娟无需承担还债责任。原告刘广明围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。被告许庆华提交了如下证据：1、个人客户境内人民币汇款申请书一张；2、贷款还款明细清单打印件5页。被告成敏娟提交了如下证据：1、证明复印件一张（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；2、证人证言复印件一张（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；3、广东省深圳市南山区人民法院庭前证据交换笔录复印件一份；4、百度地图打印件一份；5、深圳市事业单位工作人员聘用合同复印件一份；6、个人交易明细打印件一份；7、房产证复印件一张；8、不动产信息查询结果打印件一张；9、收款收据复印件3枚；10、国家企业信用信息公示系统企业信用信息报告复印件一份；11、国家企业信用信息公示系统信息（内蒙古）打印件一张；12、境内汇款申请书复印件3张；13、国信证券股票明细对账单（合并）复印件一份（加盖深圳市南山区法院档案室材料证明专用章）；14、中国银行新线存款历史交易明细清单复印件一份；15中国银行电汇凭证、境内汇款申请书、结算业务申请书复印件一份。本院认定事实如下：被告许庆华、成敏娟于2002年登记结婚，2013年提起离婚诉讼，2017年经法院判决离婚。2009年至2011年，被告许庆华数次向原告借款合计1260000.00元，2011年11月30日，原告与被告许庆华结算后被告许庆华为原告出具金额为2000000.00元（包含利息）欠据一枚，双方约定继续按年利率15%给付利息，欠据上未载明还款期限，2016年5月10日，被告许庆华给付原告利息600000.00元，余款及利息未偿还。本院认为，原告主张被告许庆华向其借款1260000.00元，2011年11月30日被告许庆华为其出具欠条一枚，约定按年利率15%给付利息。被告许庆华对原告上述主张无异议，本院对原告主张被告许庆华向其借款的事实予以确认。原告刘广明要求被告许庆华给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告许庆华、成敏娟夫妻共同债务，但其未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告许庆华提供的贷款还款明细清单打印件亦不能证明向原告所借款项与偿还贷款系同一笔款项，即借款用于夫妻共同生活，原告主张上述债务系被告许庆华、成敏娟夫妻共同债务证据不足，其要求被告成敏娟共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘广明要求被告许庆华给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告刘广明要求被告成敏娟给付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许庆华给付原告刘广明欠款2000000.00元，并自2011年12月1日起，按年利率15%给付利息，至付清本金之日止（利息已经支付600000.00元）；二、驳回原告刘广明要求成敏娟给付欠款及利息的诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800.00元、保全费5000.00元、合计37800.00元，由被告许庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员黄耀坤审判员唐斌二〇一八年五月十九日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初618号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
被告：朱俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：邱李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：朱锡林，男，1958年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱俊、邱李丹、朱锡林信用卡纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员叶文兴担任审判长，人民陪审员叶凤花、吕规平参加评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告朱俊到庭参加诉讼，被告邱李丹、朱锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年3月14日，原告与被告朱俊签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约（20130318000653）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告朱俊可以利用原告发行予其的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年3月14日，原告与被告邱李丹、朱锡林签订了合同编号为20130318000653的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告邱李丹、朱锡林对被告朱俊的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。2014年7月28日，被告朱俊领取了前述合约，合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年4月18日，被告朱俊归还本金人民币98600元，尚欠本金人民币99617.90元，同时取现人民币98600元，合计透支本金人民币198217.90元。被告朱俊于2015年8月30日到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告朱俊偿付全部本金198217.90元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月30日的利息为人民币15156.27元、滞纳金为人民币9653.03元，自2015年8月31日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）。二、判令被告邱李丹、朱锡林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊辩称：原告诉称是事实，无异议。
被告邱李丹、朱锡林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、三被告身份证、信用卡申请书、信用卡领用签收单、信用卡担保合同、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱俊持所领融易通卡透支消费后，未及时偿还透支款，违反了双方之间签订的融易通卡领用合约。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邱李丹、朱锡林与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告朱俊的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告朱俊、邱李丹、朱锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币198217.90元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月30日的利息为人民币15156.27元、滞纳金为人民币9653.03元，自2015年8月31日起的利息、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱李丹、朱锡林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶文兴
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕规平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蓝祖仙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1487号
原告霍晓明。
被告周春生。
原告霍晓明与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍晓明到庭参加诉讼，被告周春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告霍晓明起诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期付款利息5000元。
被告周春生未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月10日，被告周春生因急需用钱，从原告处借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，欠条载明：“今周春生向霍晓明借现金20000元。借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日。”借款到期后被告并未按时偿还，原告因催要未果，无奈于2014年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。被告周春生未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的借条予以采信。
本院认为：被告周春生向原告霍晓明借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。因原告所要逾期利息标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周春生偿还原告霍晓明借款本金20000元及逾期利息。利息起算时间从2014年3月10起至借款给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年九月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初73号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人程胜清，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月5日15时40分许，被告人张某酒后在温州市鹿城区温州大道公交始发站附近驾驶浙C×××××号56路公交大客车（车内无乘客），后被交警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／lOOml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某、戴某、吴某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，公交车监控截图，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶营运公交客车，对其酌予从重处罚且不宜适用缓刑。辩护人提出的被告人张某犯罪时系初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成实质性损害后果的意见，符合事实与法律，依法予以采纳。辩护人提出的建议对被告人张某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人张某在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0993号
原告沈洪强。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告双盾环境科技有限公司。
法定代表人宋小良，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告沈洪强因与被告双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后本案于2014年7月31日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告沈洪强及其委托代理人余良才、被告双盾公司的委托代理人潘伟与施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪强诉称：2000年8月20日，他进入双盾公司（原企业名称是宜兴市化工成套设备有限公司），从事模具处理的工作，双方每年订立一年期限的劳动合同。2013年年底，双盾公司单方提出终止劳动合同，但未支付经济补偿金。故他提起仲裁申请，但宜兴仲裁委逾期未作出裁决，他不服向法院起诉，请求判令：双盾公司支付经济补偿58725元（4350元／月×13.5月）。
被告双盾公司辩称：2013年双方劳动合同期满前，公司通知沈洪强续签劳动合同，是沈洪强不愿续签，请求驳回沈洪强的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月20日，沈洪强与双盾公司建立劳动关系，并订立劳动合同，约定沈洪强从事油漆工工作，合同期限3个月。自2001始，双方每年订立一次劳动合同，沈洪强一直从事模具处理工作。2012年12月21日，双方又订立劳动合同，约定履行期限自2012年12月21日起至2013年12月31日止。2013年12月20日，沈洪强所在的班组组长以及车间主任通知沈洪强续签劳动合同，沈洪强回复签订的时间没到，不签。2013年12月31日，因劳动合同期满，沈洪强向双盾公司办理工作交接手续。离职后，沈洪强向宜兴仲裁委提起仲裁申请，要求双盾公司支付经济补偿，宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动，沈洪强向本院提起诉讼。
另查明，双盾公司在诉讼中，变更了企业名称并经宜兴工商行政管理局登记，将原企业名称宜兴市化工成套设备有限公司变更为现企业名称双盾环境科技有限公司。
上述事实，有沈洪强提供的仲裁决定书、劳动合同、终止劳动合同证明书，双盾公司提供的劳动合同、证人证言以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，沈洪强提出他符合签订无固定期限劳动合同的条件，所以他在2013年12月20日没有同意签订劳动合同，但他并没有将签订无固定期限劳动合同的要求告知双盾公司；他在2013年12月31日找过生产部助理王一强、办公室主任丰怀燕要求签订劳动合同，但双盾公司终止劳动合同，不同意续签。
双盾公司提出抗辩：公司向员工发放的员工手册中第七章劳动合同第2条规定，“对于有固定期限的劳动合同，公司与员工双方同意在劳动合同期满后续签劳动合同的，应在原合同期满前三十日内重新订立劳动合同。如员工未在公司公告、电话或书面通知要求的时间内与公司续签劳动合同，则视为员工拒绝续签劳动合同，员工与公司的劳动合同关系自合同到期即行终止。如员工符合签订无固定期限劳动合同的条件，员工应在原合同期满前三十日向劳动人事部门提出申请，经审核通过后可签订无固定期限的劳动合同。”，公司在公告栏张贴公告，通知员工在12月20日-12月25日与公司续签劳动合同。沈洪强领取员工手册，对其中的内容应当清楚，但沈洪强在12月20日明确告知不愿意签订。12月31日，劳动合同期满，沈洪强办理工作交接手续，并没有向公司提出签订劳动合同一事。
沈洪强认可领取了员工手册，但与双盾公司提供的不同，并认为由员工在劳动合同期满前提出签订无固定期限的劳动合同的申请的规定不符合法律规定，至于公告他在公司里没有见到过。
本院认为：劳动合同期满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。沈洪强在双盾公司连续工作满十年，按照法律规定，可以订立无固定期限的劳动合同。但沈洪强仍然与双盾公司每年订立一年期的固定期限的劳动合同，应视为双方协商同意订立固定期限的劳动合同。直至2013年年末，当双盾公司再次提出与沈洪强续签劳动合同时，沈洪强虽在法庭陈述时声称他当时想要签订无固定期限的劳动合同，但他当时并没有明确提出此要求，双盾公司无从得知沈洪强拒签的真实原因。根据沈洪强的诉称，沈洪强不愿意续签无关劳动合同约定条件是否降低，事实上也没有证据显示双盾公司降低劳动合同约定条件。沈洪强另称在劳动合同期满当日他向双盾公司相关人员提出签订劳动合同的要求，但遭到双盾公司的否认，沈洪强也没有就该事实举证。因此，在双盾公司维持原劳动合同约定条件的情形下，沈洪强没有告知双盾公司正当理由而拒绝续签劳动合同，双盾公司终止劳动合同可以不支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告沈洪强的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由沈洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0993号原告沈洪强。委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告双盾环境科技有限公司。法定代表人宋小良，该公司董事长。委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告沈洪强因与被告双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后本案于2014年7月31日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告沈洪强及其委托代理人余良才、被告双盾公司的委托代理人潘伟与施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪强诉称：2000年8月20日，他进入双盾公司（原企业名称是宜兴市化工成套设备有限公司），从事模具处理的工作，双方每年订立一年期限的劳动合同。2013年年底，双盾公司单方提出终止劳动合同，但未支付经济补偿金。故他提起仲裁申请，但宜兴仲裁委逾期未作出裁决，他不服向法院起诉，请求判令：双盾公司支付经济补偿58725元（4350元/月×13.5月）。被告双盾公司辩称：2013年双方劳动合同期满前，公司通知沈洪强续签劳动合同，是沈洪强不愿续签，请求驳回沈洪强的诉讼请求。经审理查明：2000年8月20日，沈洪强与双盾公司建立劳动关系，并订立劳动合同，约定沈洪强从事油漆工工作，合同期限3个月。自2001始，双方每年订立一次劳动合同，沈洪强一直从事模具处理工作。2012年12月21日，双方又订立劳动合同，约定履行期限自2012年12月21日起至2013年12月31日止。2013年12月20日，沈洪强所在的班组组长以及车间主任通知沈洪强续签劳动合同，沈洪强回复签订的时间没到，不签。2013年12月31日，因劳动合同期满，沈洪强向双盾公司办理工作交接手续。离职后，沈洪强向宜兴仲裁委提起仲裁申请，要求双盾公司支付经济补偿，宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动，沈洪强向本院提起诉讼。另查明，双盾公司在诉讼中，变更了企业名称并经宜兴工商行政管理局登记，将原企业名称宜兴市化工成套设备有限公司变更为现企业名称双盾环境科技有限公司。上述事实，有沈洪强提供的仲裁决定书、劳动合同、终止劳动合同证明书，双盾公司提供的劳动合同、证人证言以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，沈洪强提出他符合签订无固定期限劳动合同的条件，所以他在2013年12月20日没有同意签订劳动合同，但他并没有将签订无固定期限劳动合同的要求告知双盾公司；他在2013年12月31日找过生产部助理王一强、办公室主任丰怀燕要求签订劳动合同，但双盾公司终止劳动合同，不同意续签。双盾公司提出抗辩：公司向员工发放的员工手册中第七章劳动合同第2条规定，“对于有固定期限的劳动合同，公司与员工双方同意在劳动合同期满后续签劳动合同的，应在原合同期满前三十日内重新订立劳动合同。如员工未在公司公告、电话或书面通知要求的时间内与公司续签劳动合同，则视为员工拒绝续签劳动合同，员工与公司的劳动合同关系自合同到期即行终止。如员工符合签订无固定期限劳动合同的条件，员工应在原合同期满前三十日向劳动人事部门提出申请，经审核通过后可签订无固定期限的劳动合同。”，公司在公告栏张贴公告，通知员工在12月20日-12月25日与公司续签劳动合同。沈洪强领取员工手册，对其中的内容应当清楚，但沈洪强在12月20日明确告知不愿意签订。12月31日，劳动合同期满，沈洪强办理工作交接手续，并没有向公司提出签订劳动合同一事。沈洪强认可领取了员工手册，但与双盾公司提供的不同，并认为由员工在劳动合同期满前提出签订无固定期限的劳动合同的申请的规定不符合法律规定，至于公告他在公司里没有见到过。本院认为：劳动合同期满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。沈洪强在双盾公司连续工作满十年，按照法律规定，可以订立无固定期限的劳动合同。但沈洪强仍然与双盾公司每年订立一年期的固定期限的劳动合同，应视为双方协商同意订立固定期限的劳动合同。直至2013年年末，当双盾公司再次提出与沈洪强续签劳动合同时，沈洪强虽在法庭陈述时声称他当时想要签订无固定期限的劳动合同，但他当时并没有明确提出此要求，双盾公司无从得知沈洪强拒签的真实原因。根据沈洪强的诉称，沈洪强不愿意续签无关劳动合同约定条件是否降低，事实上也没有证据显示双盾公司降低劳动合同约定条件。沈洪强另称在劳动合同期满当日他向双盾公司相关人员提出签订劳动合同的要求，但遭到双盾公司的否认，沈洪强也没有就该事实举证。因此，在双盾公司维持原劳动合同约定条件的情形下，沈洪强没有告知双盾公司正当理由而拒绝续签劳动合同，双盾公司终止劳动合同可以不支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告沈洪强的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由沈洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十月十四日书 记 员  邵俐英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00410号
原告：马志飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王丽红，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告马志飞、王丽红诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00410号
原告：马志飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王丽红，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告马志飞、王丽红诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00410号
原告张旗，住葫芦岛市。
被告霍峰，住葫芦岛市。
原告张旗诉被告霍峰买卖合同纠纷一案，原告张旗于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张旗撤回起诉。
案件受理费225.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计265.00元，由原告张旗承担。
代理审判员 张浩月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6779号
罪犯黄泽锋，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第1483号刑事判决，以被告人黄泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）深中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄泽锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽锋在本次考核期间（2012年3月2日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第1065号
原告黄怀滨。
被告刘伟海。
原告黄怀滨诉被告刘伟海不当得利纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄怀滨、被告刘伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀滨诉称，2013年4月1日，被告向原告借款18000元。后原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告返还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟海辩称，欠款属实，但已经通过中间人黄光瑞将18000元还清。
经审理查明，原告黄怀滨曾用名黄怀斌；2013年4月，原告向被告购买水泥。经结算，原告支付给被告承兑汇票一张。因该承兑汇票数额高于水泥款，2013年4月7日，被告为原告出具欠款18000元的欠条。以上欠款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的寿光市羊口镇宅科二村村民委员会证明、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告购买水泥，应当向被告支付对价。原告支付的价款超出水泥款，被告应当将超出的部分返还给原告。被告未将超出的18000元返还原告的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已经通过中间人黄光瑞返还原告18000元，并提交通话录音一份，证人王某亦出庭作证。同时，经被告申请，本院对案外人黄光瑞进行了询问，其否认代原告向被告收取欠款的事实，因此，被告提供的证据不足以证实其向原告返还余款的事实，被告又未提交其他证据加以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告留取水泥对价后，对超出部分款项没有合法依据取得，其行为已构成不当得利，原告要求被告返还18000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟海返还原告黄怀滨水泥款18000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁田田
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申13号
再审申请人（原审原告）：松原市青年物业管理有限公司，住所：松原市宁江区青年大街青年花园小区。
法定代表人：陈建武，经理。
委托代理人：白水旺,该单位法律顾问。
被申请人（原审被告）：张丽，住松原市。
委托代理人：萨仁，吉林良伟律师事务所律师。
再审申请人松原市青年物业管理有限公司与被申请人张丽追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月23日作出（2017）吉0702民初1531号民事判决，已发生法律效力。松原市青年物业管理有限公司不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人松原市青年物业管理有限公司称，1.(2017)吉0702民初1531号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第14条是错误的。理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第14条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任的法理基础，其前提是共同侵权，有共同的主观故意，有共同违法的客观行为，并且指向同一目标，最后造成了损害结果，这是连带的法律责任的特征。本案中，当有漏点出现时，并且已经确定漏点就是在被申请人家，申请人去抢修，而被申请人阻碍申请人去维修。说明被申请人主观上是故意，其行为是违法的。但申请人与被申请人主观上没有共同故意，没有共同违法行为，不能承担连带责任。2.本案是典型的被申请人的个人违法行为所致，后果理应由被申请人自己承担。3.既然生效判决引用《侵权责任法》第14条，就应当依据此法条的规定来判决，本法条说的很清楚责任均等，却判决申请人承担主要责任,判决结果错误。特申请再审，请求依法改判。
被申请人张丽辩称，被申请人不应当承担赔偿责任。1.被申请人不是侵权人，也没有侵权行为，不应该承担责任。2.楼下漏水，被申请人没有义务去维修，不应该承担责任。
本院审查认为，青年花园小区公共部位的下水管道由其物业公司松原市青年物业管理有限公司负责维修，对此申请人并无异议。业主温秀义的损失是由于下水管道漏水所导致的，在物业公司去张丽家排查时，因张丽家拒绝排查致使损失扩大，所以张丽应对该损失承担一定的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市青年物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申13号再审申请人（原审原告）：松原市青年物业管理有限公司，住所：松原市宁江区青年大街青年花园小区。法定代表人：陈建武，经理。委托代理人：白水旺,该单位法律顾问。被申请人（原审被告）：张丽，住松原市。委托代理人：萨仁，吉林良伟律师事务所律师。再审申请人松原市青年物业管理有限公司与被申请人张丽追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月23日作出（2017）吉0702民初1531号民事判决，已发生法律效力。松原市青年物业管理有限公司不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人松原市青年物业管理有限公司称，1.(2017)吉0702民初1531号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第14条是错误的。理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第14条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任的法理基础，其前提是共同侵权，有共同的主观故意，有共同违法的客观行为，并且指向同一目标，最后造成了损害结果，这是连带的法律责任的特征。本案中，当有漏点出现时，并且已经确定漏点就是在被申请人家，申请人去抢修，而被申请人阻碍申请人去维修。说明被申请人主观上是故意，其行为是违法的。但申请人与被申请人主观上没有共同故意，没有共同违法行为，不能承担连带责任。2.本案是典型的被申请人的个人违法行为所致，后果理应由被申请人自己承担。3.既然生效判决引用《侵权责任法》第14条，就应当依据此法条的规定来判决，本法条说的很清楚责任均等，却判决申请人承担主要责任,判决结果错误。特申请再审，请求依法改判。被申请人张丽辩称，被申请人不应当承担赔偿责任。1.被申请人不是侵权人，也没有侵权行为，不应该承担责任。2.楼下漏水，被申请人没有义务去维修，不应该承担责任。本院审查认为，青年花园小区公共部位的下水管道由其物业公司松原市青年物业管理有限公司负责维修，对此申请人并无异议。业主温秀义的损失是由于下水管道漏水所导致的，在物业公司去张丽家排查时，因张丽家拒绝排查致使损失扩大，所以张丽应对该损失承担一定的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市青年物业管理有限公司的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月十七日书记员  杨小玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00429号
原告高某某，女，生于1939年1月19日，汉族。
被告赵某某，男，生于1928年12月2日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告高某某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈永峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1103号
申请执行人：阚明平，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人阚明平依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币1700元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资1265元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第878号
罪犯刘吉庆，男，1960年6月1日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月9日作出（2008）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人刘吉庆犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）川刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）川刑执字第644刑事裁定，对罪犯刘吉庆减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘吉庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘吉庆减刑。
经审理查明，罪犯刘吉庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉庆减去有期徒刑一年。（刑期至2030年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4716号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张华，该支行行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄耀桂，户籍地址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉被告黄耀桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤鸣到庭，被告黄耀桂下落不明，无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金24587.32元，截至2015年8月13日利息7115.96元、复利1024.18元，欠款合计32727.46元，从2015年8月14日起至全部债务实际清偿日止的利息、复利、罚息按合同约定计算；2、被告立即向原告支付其为实现债权支出的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄耀桂无答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立金领通卡账户（62×××42），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率已经被告确认，并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均有被告承担；平安金领通信用额度项下，每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法；被告应逐笔向原告提出用款申请，原告有权自主决定是否向被告发放额度项下单笔贷款，单笔贷款只能用于个人日常消费及企业日常经营，不能用于除以上外的其他用途，否则视同违约；单笔贷款期限默认为1年。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单，拟证明2014年5月27日，原告向被告的上述金领通卡账户（62×××42）发放贷款29000元，贷款利率为年21.6%，贷款期限为12个月，2015年5月27日到期。
原告主张，上述贷款发放后，被告未依约还款，截至2016年1月6日，尚欠本金24587.32元、利息10324.61元、复利2117.62元。
原告另提交委托清收协议、情况说明、律师费发票（12案合计6000元，每案500元），拟证明本案产生律师费500元。
本院认为，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示。根据授信协议的内容，原告已依约发放了贷款29000元，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄耀桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还借款本金24587.32元及利息（含罚息、复利，截至2016年1月6日的利息10324.61元、复利2117.62元；从2016年1月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告黄耀桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行支付律师费500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费631元，由被告黄耀桂负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊文韬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第146号
原告何大喜，男，汉族，生于1966年3月11日，四川省叙永县人。
被告钱华贵，男，汉族，生于1971年3月1日，四川省叙永县人。
本院在审理原告何大喜诉被告钱华贵民间借贷纠纷一案中，原告何大喜于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何大喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大喜承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘利莎
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初577号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年4月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月12日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张某某、申某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日14时许，在、袁某2家胡同内，因袁某5对自家亲戚李某某与被告人袁某某家亲戚李某某相互说话心存不满。被告人袁某某及其家人袁某1、张某1、燕某、袁某2等人与本村袁某5及其家人袁某4、王某、张某2、朱某、袁某3等人，在胡同内、袁某3家门口、过道、院内发生互殴，随意殴打人，将被害人袁某5、袁某6、袁某4、王某、张某2致伤。经鉴定：被害人王某、张某2的伤情属轻伤二级；被害人袁某5、袁某6、袁某4的损伤属轻微伤。
2017年4月11日，被告人袁某某接到公安局电话通知后，于次日到公安局接受调查。案发后，双方当事人达成民事调解协议，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人袁某某供述与辩解；2、被害人袁某5、袁某6、袁某4、王某、张某2的陈述；3、证人朱某、袁某1、孙某、袁某3、张某1、燕某、袁某2等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书：王某、张某2的伤情属轻伤二级；袁某5、袁某6、袁某4的损伤属轻微伤；5、书证：被告人袁某某户籍证明、身份证明、无前科证明、到案证明；民事和解协议、谅解书、被告人袁某某悔过书；6、现场视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某接公安局电话通知后，于次日到内黄县公安局接受调查，其到案具有主动性，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，双方当事人达成民事调解协议，得到了对方的谅解，庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹤燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李旭日
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第73号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王君，无业。2011年7月29日因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年10月22日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年8月14日经岳阳市君山区人民检察院批准，同日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，与审判员曾玲玲、人民陪审员廖乾云参与的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2015年6月21日13时，被告人王君在被害人朱某乙家盗得一部苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币2444元。当日下午，被告人王君担心朱家报警，将手机交其父王岳平退还了朱某乙的父亲朱某甲。
2015年7月9日，被告人王君被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
被告人王君对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年6月21日13时许，被告人王君步行至岳阳市君山区柳林洲镇新洲村农家乐一条街时，发现被害人朱某乙家一楼堂屋内的椅子上有一部正在充电的苹果4手机，趁无人之机将其盗走。被害人朱某乙的父亲朱某甲怀疑是被告人王君所为，于是打电话至被盗手机上。告知被告人王君归还手机，否则报警。被告人王君担心朱家报警，委托李某将手机交给其父王岳平，由王岳平将被盗手机退还给了朱某甲。经鉴定，该手机价值人民币2444元。
2015年7月9日，被告人王君被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过说明、现场指认笔录及照片、被告人的前科材料等，证明被告人的主体资格及前科材料和案发时，被害人的报案、公安机关的办案情况；
2、证人朱某甲、李某、张某的证言，证明被害人家中被盗和手机交还的有关情况；
3、被害人朱某乙的陈述，证明家中被入户盗窃和被盗手机价值；
4、价格认证结论书、司法鉴定意见书，证明被盗物品的价值；
5、现场勘验笔录及照片，证明被盗时现场情况；
6、指认现场录像，证明被盗的地点及作案的情况；
8、被告人的辨解和供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王君以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王君在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王君到案后，能主动退还被盗手机，如实交待犯罪事实，有坦白的情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 廖乾云
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00746号
原告贾XX，男，（……略）。
被告演XX，男，（……略）。
被告韩XX，女，（……略）。
被告卢XX，男，（……略）。
原告贾XX与被告演XX、韩XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告演XX、韩XX、卢XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：2012年11月经卢XX介绍，被告演XX、韩XX向原告借款10万元，并以其所有的位于城固县博望镇民主街东升小区1号住宅楼四单元308号住宅一套作抵押，卢XX自愿担保。借款当日被告出具了借条，约定期限到了演XX、韩XX不但不还款，连电话也不接，原告找担保人卢XX，卢XX又让我找演XX、韩XX。原告不得已诉至法院请求：1、被告演XX、韩XX偿还原告借款10万元，并支付利息2600元，卢XX承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、借条1张，用以证明2012年11月1日被告演XX、韩XX向原告借款10元，借期6个月，并由卢XX担保等事实。2、演XX和韩XX身份证、结婚证复印件，证明被告演XX、韩XX系夫妻关系身份。
被告演XX、韩XX、卢XX未答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据和法庭调查的证据如下认证：原告提交的被告书写的借据，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，依法予以确认；原告提交的演XX和韩XX身份证、结婚证复印件，在与被告韩XX谈话中对此进行了核对，本人表示认可，是真实的，证明被告演XX、韩XX系夫妻关系身份，合议庭予以认定。
结合证据分析和原告陈述、被告韩XX谈话笔录查明：2012年11月经卢XX介绍，被告演XX、韩XX以资金周转为由向原告借款10万元，被告演XX、韩XX向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贾XX人民币壹拾万元整，借期六个月，本人愿意民主街东段1号楼住宅楼四单元308号房抵押，到期不能还本付息者，由你们自行处理此房，本人决不怨言，我如立据不付言行，愿负一切法律责任，借款人：演XX、韩XX。2012年11月1日。担保：产权证，由卢XX负责担还款”。双方口头约定月息4分，借期六个月的利息24000元被告演XX、韩XX已经偿付，本金10万元未偿还。2013年5月原告诉来本院要求被告偿还本金10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2012年11月1日被告出具的借据和被告韩XX陈述认可借原告10万元的事实，足以认定原被告之间形成了民间借贷合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务，被告在借款期限届满后未向原告清偿本金，显已构成违约，依法应承担还款责任；被告卢XX自愿担保，理应承担连带责任后果，故原告关于要求被告演XX、韩XX清偿借款，卢XX承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持；原告关于要求被告按约定月息4分支付逾期利息的诉讼请求，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告演XX、韩XX在判决生效后二十日内偿还原告贾XX人民币10万元及利息（从2013年5月2日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的偿还之日止），被告卢XX承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
审 判 员 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ： 杨 英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3848号
原告周华。
委托代理人肖建国，四川朗照律师事务所律师。
被告王森。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告税斌。
本院在审理原告周华与被告王森、税斌返还原物纠纷一案中，经审理认为本案涉嫌刑事犯罪。为此，依照《最高人民法院关于﹤在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告周华的起诉；
二、本案移送德阳市公安局旌阳区公安分局处理。
审判员 代秀荣
二〇一五年十二月一日
书记员 邓国康
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1048号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县。
代表人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：段守泉，男，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告：刘小健，男，1968年12月2日出生，汉族，江西都昌人。
本院于2014年8月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘小健保证合同纠纷一案。原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费740元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一四年九月二日
书记员 喻海亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7419号
原告李源生，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市。
被告周国良，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李源生与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源生到庭参加诉讼。被告周国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李源生诉称，被告是原告一小姨子的前夫。2013年1月上旬，被告以离婚后需租房付租金、购置生活用品为由欲向做经销生意的原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告未允。被告反复要求并让亲戚出面劝说，原告碍于情面，最终答应出借8000元，并现金交付了借款，原告当时书写了借款还款协议，由被告签名确认。协议约定三个月后还款。期满，被告未还款且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款8000元；2、按银行同期贷款利率的4倍支付2013年4月17日起至判决生效日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告周国良未作答辩。
庭审中，原告提供了被告周国良出具的借款还款协议原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是亲戚。2013年1月11日，被告因需在原告书写的8000元借款还款协议上签名，约定借期至2013年4月16日，违约则支付100%违约金。现原告以被告分文未还且音讯全无为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款8000元的诉请提供了被告出具的借款还款协议原件佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款，参照协议约定要求被告自期满次日起按4倍贷款利率标准支付逾期还款违约金的请求，在法律规定范围内，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良应于本判决生效之日起十日内归还原告李源生借款人民币8000元；
二、被告周国良应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告李源生上述借款的逾期还款违约金（自2013年4月17日起，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7419号
原告李源生，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村**号*******室。
被告周国良，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅岭北路***弄**号****室。
原告李源生与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源生到庭参加诉讼。被告周国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李源生诉称，被告是原告一小姨子的前夫。2013年1月上旬，被告以离婚后需租房付租金、购置生活用品为由欲向做经销生意的原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告未允。被告反复要求并让亲戚出面劝说，原告碍于情面，最终答应出借8000元，并现金交付了借款，原告当时书写了借款还款协议，由被告签名确认。协议约定三个月后还款。期满，被告未还款且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款8000元；2、按银行同期贷款利率的4倍支付2013年4月17日起至判决生效日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告周国良未作答辩。
庭审中，原告提供了被告周国良出具的借款还款协议原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是亲戚。2013年1月11日，被告因需在原告书写的8000元借款还款协议上签名，约定借期至2013年4月16日，违约则支付100%违约金。现原告以被告分文未还且音讯全无为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款8000元的诉请提供了被告出具的借款还款协议原件佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款，参照协议约定要求被告自期满次日起按4倍贷款利率标准支付逾期还款违约金的请求，在法律规定范围内，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良应于本判决生效之日起十日内归还原告李源生借款人民币8000元；
二、被告周国良应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告李源生上述借款的逾期还款违约金（自2013年4月17日起，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王壁瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00316号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年7月10日中午，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市吕四港镇洋章村陆某宅出发，途经吕北公路至南巴线。13时许，被告人陈某驾车沿南巴路由东向西行驶至0Km＋50m路段时，被交警查获并被带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为97.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、王某、黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，摩托车照片，驾驶证及车辆查询信息，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗35号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张引娣。
申诉人（一审第三人）：黎烈原。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：苏勇。
一审第三人：叶盛林。
申诉人张引娣、黎烈原与被申诉人苏勇及一审第三人叶盛林股权转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂武汉中民商再终字第00004号民事判决，已经发生法律效力。张引娣、黎烈原不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2016年5月9日作出鄂检民（行）监（2016）42000000029号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 彭建民
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 胜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第710号
原告张某某，女，1972年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告祁某某，男，1972年5月19日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，经查找，被告祁某某在外地打工，具体地址不详，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告张某某未能提供被告祁某某准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告祁某某送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年六月一日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第710号原告吕XX。被告黄XX。原告吕XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任记录，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告吕XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告吕XX诉称，被告于2012年7月1日在原告处购买鱼饲料45包7750元、2012年7月13日在原告处购买鱼饲料20包3140元，2012年7月24日在原告处购买鱼饲料10包1610元，2012年8月2日购买鱼饲料13包2093元，同时又退回3包522元，2012年8月12日购买鱼饲料30包5220元，2012年10月5日购买鱼饲料4包448元，同时又退回3包336元，合计人民币19403元，购买中途付现10150元和银行转账2000元给原告，到2014年9月23日止合计欠原告7253元，原告每次去催收欠款时被告都说没钱还，故原告起诉至法院，请求法院判被告归还原告饲料款本金7253元，并给付利息1523元及违约金1523元，合计13345元。被告黄XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告吕XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、往来对账单，证明被告向原告购买鱼饲料；2、2012年7月1日、2012年7月13日、2012年7月24日、2012年8月2日、2012年8月12日写的借条共5份，证明被告分别欠原告7750元、3140元、1610元、2093元、5520元及约定的利息和违约金的计算方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吕XX提交的证据予以确认。经审理查明，原告在XX县开了一家诚信饲料经营部，被告于2012年7月1日、13日、24日分别在原告处购买鱼饲料45包（7750元）、20包（3140元）、10包（1610元）；2012年8月2日、8月12日、10月5日分别在原告处购买鱼饲料13包（2093元）退回3包（522元）、13包（5220元）、4包（448元），同时又退回3包（336元），合计共购鱼饲料为19403元。购买饲料的当天，被告没有即时付款，每次都写一张借条给原告收执。借条约定：30天付清，被告自愿按月息1%承担利息，若借款超过三个月自愿按月息2%承担利息，若借款超过六个月自愿再按月息承担3%的违约金。被告在购买中途付现10150元和银行转账2000元给原告，到2014年9月23日止，尚欠原告饲料款7253元。庭审中，原告只要求被告承担1015.42元的利息（该利息从2014年10月1日起按月息2%计算至2015年4月30日，以后利息按此利率计算到还清欠款之日止），自愿放弃要被告承担违约金。被告的欠款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求法院判被告归还原告饲料欠款本息。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告供应货物后，被告作为买受人应支付货款。被告未及时支付，应承担相应的民事责任，原告提出要被告支付所欠饲料款7253元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息1015.42元（该利息从2014年10月1日起按月息2%计算至2015年4月30日，以后利息按此利率计算到还清欠款之日止）的主张，因被告在《借条》中约定了利息的计算，原告的这一主张没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄XX给付原告吕XX饲料款7253元及逾期付款的利息1015.42元（该利息从2014年10月1日起按月息2%计算至2015年4月30日，以后利息按此利率计算到还清欠款之日止）。案件受理费133元，依法减半收取67元，由被告黄XX负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员骆小庆二〇一五年六月二十五日书记员田孟丝第1页共4页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第554号
原告董启来（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告司彩英（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告董启来与被告司彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董启来到庭参加诉讼，被告司彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董启来诉称：2013年7月29日，被告在原告处借款500000元用于生意周转，约定还款期限一个月，同时被告出具借据一份。逾期，被告未偿还借款。原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告司彩英给付借款500000元；2.被告承担案件受理费。
被告司彩英未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：1.董启来不是真正的债权人，赵吉延是在王某某处借款；2.案件涉及欠款是由赵吉延使用，与司彩英无关，因为借款当时赵吉延与司彩英是夫妻，所以赵吉延、司彩英共同在借条上签字。
原告董启来对被告司彩英提交的答辩状发表意见：赵吉延和司彩英通过王某某向原告借钱。原告把钱借给赵吉延、司彩英，赵吉延、司彩英一起在欠条上签名。
在本院开庭审理过程中，原告董启来为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.2013年7月29日，借条一份，拟证明：赵吉延、司彩英向原告借款500000元，约定还款期限为一个月。
证据A2.证人王某某的证人证言，拟证明：赵吉延、司彩英向证人借钱用于生意周转，证人当时没钱就联系了董启来。2013年7月29日，证人和董启来一起把钱给赵吉延、司彩英，借据内容是赵吉延书写的，赵吉延和司彩英一起在借条上签字。借款到期后，证人曾替原告去向赵吉延、司彩英要钱，赵吉延、司彩英至今没有偿还借款。
本院确认：证据A1、A2具有真实性，且与本案有关联性，故对证据A1、A2予以采信。
本院经审理查明：2013年7月29日，赵吉延（现在哈尔滨市第三监狱服刑）、司彩英通过王某某向董启来借款500000元用于生意周转，约定还款期限为一个月，赵吉延、司彩英为董启来出具借据一份。借款到期后，原告向赵吉延、司彩英索要借款，赵吉延、司彩英至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条一份、证人王某某的证人证言及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告司彩英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故可以原告提交的证据、原告陈述及证人证言认定原、被告之间借贷关系成立。赵吉延、司彩英共同作为借款人，原告选择单独起诉司彩英偿还借款，符合法律规定。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告司彩英虽向本院递交答辩状，但未出示证据证明其答辩主张成立，故本院对被告司彩英的答辩主张不予以支持。
综上所述，原告董启来的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司彩英于本判决生效之日给付原告董启来借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告司彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白天舒
代理审判员 师圣博
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏世元
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督28号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：高建红，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区2号楼4单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，高建红居住在政府小区2号楼4单元5楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，高建红拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。高建红房屋的建筑面积为88.78平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人高建红给付申请人物业费533元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费533元。
申请费17元，由被申请人高建红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督28号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：高建红，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人高建红申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0282民督28号支付令，限令被申请人高建红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人高建红。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白峻嘉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第113号
申请执行人毛淑香，住长春市双阳区。
申请执行人傅勇，住长春市双阳区。
申请执行人付敏，住长春市双阳区。
被执行人郭宝和，现住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人毛淑香、傅勇、付敏与被执行人郭宝和刑事附带民事纠纷一案过程中，因被执行人郭宝和暂时找不到，又没有查到其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币116442.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第113号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘宏伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第113号
申请执行人周某甲，女，2000年1月7日出生，汉族，学生。
申请执行人周某乙，男，1975年8月22日生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1977年2月28日出生.汉族，农民。
本院在执行申请人周某甲、周某乙与被执行人潘某某变更抚养关系纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）双民初字第146号民事判决书，于2015年8月20号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第113号
申请执行人田宝瑞
被执行人王晶山
申请执行人田宝瑞与被执行人王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十一日作出（2014）双民一初字第535号民事调解书。由被执行人王晶山偿还申请执行人田宝瑞借款321000元及利息。案件受理费由被执行人王晶山承担。调解书发生法律效力后，申请执行人田宝瑞向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审17号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人薛某，男，该局中队长。
被执行人张海霞，女，汉族，1976年12月3日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，男，河南阳夏律师事务所律师。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月6日作出太国土资罚字（2016）07018号行政处罚决定，认定张海霞擅自占用常营镇前河行政村前河村5341.5平方米土地，建华胜商砼有限公司,为此作出行政处罚。该行政处罚内容为：1、依法没收张海霞非法占用的5341.5平方米土地上新建的389平方米建筑物和其他设施；2、对张海霞非法占用的5341.5平方米其他土地的行为，处以每平方米15元罚款，罚款共计：80122.5元。该行政处罚申请人于2016年12月6日送达。在申请人送达后，被执行人于2016年12月19日履行了缴纳罚款1000元,下余79122.5元罚款未履行。
申请人于2017年7月20日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款79122.5元的行政处罚及滞纳金79122.5元共计158245元。另查明：被执行人成立的太康县华胜商砼有限公司于2016年11月4日在太康县工商局登记办理了营业执照。营业执照主要内容：企业名称为太康县华胜商砼有限公司；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；住所：太康县常营镇前河村；法定代表人：张海霞；注册资本：贰仟伍佰万圆整。
在本院审查期间，被执行人张海霞对申请人太康县国土资源局申请法院执行提出异议，其异议理由为：（一）、申请人于2016年12月6日送达其行政处罚决定，到2018年4月2日才申请执行立案，早已超过了处罚决定生效后三个月内申请法院执行的申请期限。（二）、张海霞是与高占启、张传新、刘又贞合伙开办的太康县华胜商砼有限公司，于2016年11月4日领取了营业执照，占地建有关相应生产设备、设施，是太康县华胜商砼有限公司的行为，而非张海霞个人行为，太康县国土资源局于2016年11月16日才立案查处，因此在处罚时应当处罚太康县华胜商砼有限公司，而非张海霞这个自然人，处罚对象错误。（三）、张海霞是与他人合伙开办的太康县华胜商砼有限公司，如处罚应当对其所有的合伙人进行处罚，而不是只针对张海霞一个人。综上，请求人民法院裁定对申请人的申请执行不予受理或不予执行。
本院认为，从被执行人提供的营业执照可以看出，被执行人张海霞系其成立的太康县华胜商砼有限公司的法定代表人。从其公司的类型看，是属于自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定：此类公司属于两个自然人以上为公司股东的有限责任公司，是独立的经济实体，具有法人资格。申请人在查处该案时，该公司已经成立，违法占地进行商砼生产的系具有法人资格的该公司，该公司是此案违法占地行为的违法主体。申请人应处罚太康县华胜商砼有限责任公司，申请人直接处罚该公司的法定代表人没有法律依据。此外，该案至复议、起诉届满之日起三个月内没有在本院立案庭登记立案，也是客观存在的。综上，被执行人提出异议的理由成立。对申请人请求被执行人张海霞缴纳罚款79122.5元及滞纳金79122.5元的请求不应予以执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人太康县国土资源局请求被执行人张海霞缴纳罚款79122.5元、滞纳金79122.5元的申请不准予执行。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审17号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人薛某，男，该局中队长。被执行人张海霞，女，汉族，1976年12月3日出生，住太康县。委托代理人刘伟，男，河南阳夏律师事务所律师。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月6日作出太国土资罚字（2016）07018号行政处罚决定，认定张海霞擅自占用常营镇前河行政村前河村5341.5平方米土地，建华胜商砼有限公司,为此作出行政处罚。该行政处罚内容为：1、依法没收张海霞非法占用的5341.5平方米土地上新建的389平方米建筑物和其他设施；2、对张海霞非法占用的5341.5平方米其他土地的行为，处以每平方米15元罚款，罚款共计：80122.5元。该行政处罚申请人于2016年12月6日送达。在申请人送达后，被执行人于2016年12月19日履行了缴纳罚款1000元,下余79122.5元罚款未履行。申请人于2017年7月20日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款79122.5元的行政处罚及滞纳金79122.5元共计158245元。另查明：被执行人成立的太康县华胜商砼有限公司于2016年11月4日在太康县工商局登记办理了营业执照。营业执照主要内容：企业名称为太康县华胜商砼有限公司；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；住所：太康县常营镇前河村；法定代表人：张海霞；注册资本：贰仟伍佰万圆整。在本院审查期间，被执行人张海霞对申请人太康县国土资源局申请法院执行提出异议，其异议理由为：（一）、申请人于2016年12月6日送达其行政处罚决定，到2018年4月2日才申请执行立案，早已超过了处罚决定生效后三个月内申请法院执行的申请期限。（二）、张海霞是与高占启、张传新、刘又贞合伙开办的太康县华胜商砼有限公司，于2016年11月4日领取了营业执照，占地建有关相应生产设备、设施，是太康县华胜商砼有限公司的行为，而非张海霞个人行为，太康县国土资源局于2016年11月16日才立案查处，因此在处罚时应当处罚太康县华胜商砼有限公司，而非张海霞这个自然人，处罚对象错误。（三）、张海霞是与他人合伙开办的太康县华胜商砼有限公司，如处罚应当对其所有的合伙人进行处罚，而不是只针对张海霞一个人。综上，请求人民法院裁定对申请人的申请执行不予受理或不予执行。本院认为，从被执行人提供的营业执照可以看出，被执行人张海霞系其成立的太康县华胜商砼有限公司的法定代表人。从其公司的类型看，是属于自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定：此类公司属于两个自然人以上为公司股东的有限责任公司，是独立的经济实体，具有法人资格。申请人在查处该案时，该公司已经成立，违法占地进行商砼生产的系具有法人资格的该公司，该公司是此案违法占地行为的违法主体。申请人应处罚太康县华胜商砼有限责任公司，申请人直接处罚该公司的法定代表人没有法律依据。此外，该案至复议、起诉届满之日起三个月内没有在本院立案庭登记立案，也是客观存在的。综上，被执行人提出异议的理由成立。对申请人请求被执行人张海霞缴纳罚款79122.5元及滞纳金79122.5元的请求不应予以执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人太康县国土资源局请求被执行人张海霞缴纳罚款79122.5元、滞纳金79122.5元的申请不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十七日书记员  李慧花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2965号
原告李书真，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人荣光玲，安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市。统一社会信用代码91410902671680350A。
负责人张明清，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李书真诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书真撤回起诉。
案件受理费116元，由原告李书真负担。
审判员 陈富申
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁婷婷
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民一初字第160号
本院于2014年8月25日对原告付保英诉被告王建强、建水县回龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）屏民一初字第160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）屏民一初字第160号民事判决书中“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》”补正为“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。
审判员 邵丽萍
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雪姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00582号原告胡某。委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告顾某。本院在审理原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员余学军二〇一五年三月二十九日书记员徐育红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷杰，田。
委托代理人：王民生，山东德亿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县金夏房地产综合开发有限公司。住所地：微山县城商业街与城后路交汇处。
法定代表人：丁继同，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹晓静。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
再审申请人殷杰、微山县金厦房地产综合开发有限公司因与被申请人尹晓静撤销权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 波