wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第18号申请人：临沂市国土资源局。法定代表人：李彦普，局长。被执行人：山东美多集团有限公司。申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对山东美多集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用芝麻墩街道毛屯居委符合土地利用总体规划的耕地1600平方米建设停车场和道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）651号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计48000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）651号行政处罚决定的第一项、第三项，本院依法准予强制执行；二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）651号行政处罚决定中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。三、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）651号行政处罚决定中第三项确定的罚款48000元及加处罚款48000元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计96000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓辉审判员  刘永彬审判员  杨建义二〇一五年五月十二日书记员  徐 荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1149号
原告：杭州华庭云栖度假酒店有限公司。住所地：杭州市梅灵南路*号。
法定代表人：陈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仕撷，男，系该公司员工。
被告：浙江满悦健康管理发展有限公司。住所地：杭州市转塘街道梅灵南路*号*幢东侧***楼。
法定代表人：吴韵。
原告杭州华庭云栖度假酒店有限公司与浙江满悦健康管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲、陈仕撷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付物业租金63180元，支付逾期付款违约金共计35352.30元（自欠付之日起计算至2016年12月31日），此后至实际付款日止的违约金按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付欠付物业租金63180元，支付逾期付款违约金65644.02元（自欠付之日起计算至2017年4月19日），此后至实际付款日止的违约金按同样标准另行计付。其余诉请不变。
事实和理由：原告为房屋出租人，被告承租原告酒店5号楼一楼。2016年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。协议约定：被告承租原告5号楼一层房屋；租赁期限为2016年9月1日至2017年1月11日；月租金为13108元；付款方式为提前10日支付下期租金，3个月为一个缴租期。之后，被告未能及时支付2016年9月1日至2017年1月11日的房租金及物业管理费。经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》。用以证明原、被告间的租赁关系及相关权利义务的约定。
2、《关于终止房屋租赁合同的函》。用以证明原告于2016年10月13日发函通知被告所有相关的房屋租赁合同执行至2017年1月11日终止。
3、《关于催收房屋租赁欠款的函》。用以证明原告于2016年10月18日发函通知被告要求支付包含本案诉请在内的租金、物业管理费929899.80元。
4、《关于停电停水的通知》、通知函张贴照片。用以证明原告于2017年1月18日发函通知被告要求依约付清包含本案诉请在内的欠款972087.20元，原告将函张贴于被告经营场所。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据均系原件，且与本案有关，真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《5号楼2层房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其合法享有的位于杭州市梅灵南路1号华庭云栖酒店内5号楼一层物业出租给乙方做写字楼办公用。房屋建筑面积700平方米。租赁期限：2016年9月1日至2017年1月11日。月租金13108元，履约保证金1万元（上期合同押金1万元顺延做本案保证金）；水费5元每吨，电费1.2元每度；物管费2元每平方米每月，费用为1400元每月。租金支付方式：合同签订后十日内支付3个月租金和物管费，以后在每个缴租期（每3个月）开始前十日支付下期租金及物管费。租赁期间，未经甲方同意，乙方不得将房屋转租。乙方迟延支付租金或未全额支付租金或其他费用的，应按未支付部分的每天千分之五支付滞纳金。乙方无故拖欠租金超过30天，甲方有权催告乙方缴纳租金，催告通知到达后的10天内，乙方仍未支付租金的，甲方有权解除合同。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始履行合同，被告未支付租金及物管费，截止2017年1月11日，共拖欠原告2016年9月1日至2017年1月11日的租金及物管费63180元。2016年10月14日，原告下发了《关于终止房屋租赁合同的函》并向被告发送。原告在函件中告知被告双方签订的包括本案所涉房屋在内的租赁合同执行至合同期满即2017年1月11日，要求被告于2017年1月20日前搬离租赁的房屋。2016年10月31日，被告下发了《关于催缴房屋租赁欠款的函》，要求被告于2016年11月8日缴清包括本案租金在内的应支付的房租。后被告仍未支付房租。2017年2月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案外，被告还向原告承租了5号楼二楼、3号楼的部分房屋并分别签订房屋租赁合同。被告亦分别拖欠该房屋的租金，原告已与本案同时向本院起诉。
本院认为：原、被告于2016年9月6日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按合同约定期限支付租金及物管费，已经构成违约，原告要求被告支付租金及物管费的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了支付租金的期限，被告未按约支付租金，应按合同约定支付相应的滞纳金。故原告主张按尚欠租金的每日千分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，前三个月的租金及物管费43524元，应在合同生效后十日内即2016年9月16日前支付，因被告未支付，原告可自2016年9月17日开始计算滞纳金。第二期租金及物管费19656元应于2016年12月21日前支付，原告可自2016年12月22日开始计算滞纳金。故原告主张的滞纳金计算错误，本院予以调整。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江满悦健康管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华庭云栖度假酒店有限公司租金及物管费63180元，支付逾期付款滞纳金56307.42元（按每日千分之五分段计算至2017年4月19日），合计119487.42元，此后至款项付清之日止的滞纳金按同样标准另行计付。
二、驳回杭州华庭云栖度假酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，财产保全费1005元，合计3879元，由杭州华庭云栖度假酒店有限公司负担281元，浙江满悦健康管理发展有限公司负担3598元。
杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，浙江满悦健康管理发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡荧娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00235号
原告溧阳市月星家居生活广场有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路2号。
法定代表人丁佐勇，系该公司执行董事。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告周生生（曾用名周子皓）。
原告溧阳月星家居生活广场有限公司（以下简称月星家居）诉被告周生生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日、4月9日二次公开开庭进行了审理。原告月星家居委托代理人到庭参加二次庭审，被告周生生到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告月星家居诉称，2011年6月1日，原、被告签订合同，约定：被告承租原告受托管理的位于溧城镇平陵中路2号的月星家居A318展位用于“卡布奇诺”产品展出和销售，租赁期限为2011年5月1日至2012年4月30日，被告每月应当承担综合费用（租金、商场运营管理费）12320元，3个月一结算，先付后用，逾期付款，应当承担每日千分之三的违约金，原告作为商场管理人承担管理职责，并有权收取合同项下所有费用。合同签订后，被告使用租赁展位从事经营活动至2012年12月31日，但却无故拖欠综合费用。经原告多次催促无果，为此，原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的综合费用82120元，诉讼费用由被告承担。
被告周生生口头辩称，对租赁合同无异议。但自己已经不欠原告租金。而且自己只实际经营到2012年8月份。双方也口头约定了做满一年优惠6个月租金。另外在租赁期内，原告封我展位，未经我同意将我展位内物品卖掉，也使我产生了巨大的损失。
经审理查明：被告周生生，曾用名周子皓。2011年6月20日，溧阳合创置业有限公司登记更名为溧阳合创商业发展有限公司。2011年6月1日，溧阳合创置业有限公司（出租人）、原告月星家居（管理人）及被告周生生（承租人）签订了溧阳月星家居生活广场展位租赁合同，该合同约定：被告周生生承租月星家居编号为A318的展位（使用面积257平方米，计费面积308平方米）用于卡布奇诺系列家具的展示与销售，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日，被告每月应缴纳12320元的综合费用（40元／㎡），每三个月为一个结算期，先付后用。以后每期综合费用于下一个结算期开始之前15日一次性支付。原告作为出租人委托的管理人有权向承租人收取按展位租赁合同约定的相关费用等。合同签订后，被告对其承租的展位进行了装修并经营。租赁期限届满后，双方未签订新的展位租赁合同，但被告仍在展位中从事经营活动，原告对此也未提出异议。后因被告拖欠综合费用，双方发生纠纷，原告曾于2013年4月27日向本院提起过诉讼，后撤回起诉。现再次诉至本院，要求被告支付拖欠的综合费用82120元（自2011年5月1日起计算至2012年12月31日，共计20个月，但因双方口头约定做满一年优惠3个月租金，故原告主张17个月，每月12320元，合计209940元，扣除被告已经支付的127320元，剩余82120元）。另查明，原告于2013年8月份已将展位出租给他人。以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的展位租赁合同、2013年9月12日下午3时30分于第七审判庭开庭的庭审笔录、房产证及（2012）溧南民初字第06**号民事判决书等证据予以证明。庭审中，被告对原告提供书证的真实性均无异议。
本院认为：原、被告之间的租赁关系，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定全面、及时履行合同约定的义务。虽然双方合同约定的租赁期间已届满，但届满以后，被告仍旧使用展位，原告也未提出异议，故双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，所以，被告理应按约支付综合费用。对租赁期限的认定问题，因被告未提供证据证明其于2012年8月份已将租赁物交付给原告以及原告口头承诺其6个月优惠租金的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担自2011年5月1日至2012年12月31日，减去3个月优惠租金，计17个月，每月12320元，合计209940元，扣除被告已经支付的127320元，剩余82120元的综合费用，符合规定，本院予以支持。对于被告提出原告封店、不经其同意出卖其展位内物品，对其造成的损失，可另行提起诉讼处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告周生生于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市月星家居生活广场有限公司综合费用82120元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（已减半收取），由被告周生生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1854元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 金 震
二〇一五年四月九日
书记员 史雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1561号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。
被告：陈林尧，男，1991年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
本院在审理原告谢智平与被告陈林尧民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年2月8日以被告陈林尧已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年二月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周建英，女，汉族，1973年11月15日生，身份证住址西宁市城北区，现居住地郑州市。
委托代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王耀东，男，汉族，1972年11月4日生，身份证住址郑州市。
委托代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
再审申请人周建英因与被申请人王耀东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月八日
书记员 王 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7891号之一
申请执行人：厦门夏商两岸商品销售有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号4层2404-2411号，统一社会信用代码91350200581250701W。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托诉讼代理人：张璟超，职员。
被执行人：厦门传福贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里69号102室，统一社会信用社代码913502035562012709。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
被执行人：林毅铭，男，1977年5月20日，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门夏商两岸商品销售有限公司与被执行人厦门传福贸易有限公司、林毅铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1802号民事判决书，执行标的为货款61620元及利息等。本院于2017年11月08日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月22日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人林毅铭持有的漳州传福贸易有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年12月11日对被执行人厦门传福贸易有限公司的住所厦门市思明区湖滨三里69号102室进行调查，被执行人不在该址办公。2017年12月12日，对被执行人林毅铭的住所厦门市湖里区南山路41号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7891号
申请执行人：厦门夏商两岸商品销售有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号4层2404-2411号，统一社会信用代码91350200581250701W。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托诉讼代理人：张璟超，职员。
被执行人：厦门传福贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里69号102室，统一社会信用社代码913502035562012709。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
被执行人：林毅铭，男，1977年5月20日，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门传福贸易有限公司、林毅铭的银行存款63785元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郭志坚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第51号
公诉机关塔城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×才，男，汉族，×农工，1976年8月4日出生。
委托代理人董建明，新疆文刚律师事务所律师。
被告人马×明，男，回族，1988年12月6日出生，农民，高中文化程度。被告人马×明因涉嫌故意伤害罪于2014年3月6日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马×明犯故意伤害罪，于2014年4月14日向我院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人王×才向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派助理检察员李艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×才及其委托代理人董建明，被告人马×明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月30日0时50分左右，被害人王×才与刘×龙、李×光三人在塔城市光明路一道巷大红冠椒麻鸡店吃完饭准备走时，刘×龙不慎将餐厅门上玻璃撞坏，店主马×山与被害人王×才、刘×龙发生争执，马×山的儿子马×明出来看情况，准备打刘×龙，被害人王×才上去拉架时，被告人马×明用拳头将被害人王×才的一颗门牙打掉。经塔城市公安局法医室鉴定，被害人王×才此次损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马×明目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人王×才轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
附带民事诉讼原告人王×才依据塔城市人民检察院指控的事实，要求依法追究被告人马×明的刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失50000元。
被告人马×明辩称：对刑事部分没有异议，认可法院的判决，当时是事出有因，不是无故打被害人，自己经济能力有限，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。
被害人王×才的辩护人董建明辩称：被告人的行为比较恶劣，事发和被害人没有关系。被告人是无端殴打被害人。被告人认罪态度不好，没有取得被害人的谅解。要求被告人赔偿50000元，产生的交通费是合理的，被告人的行为造成被害人王×才的生活不便，要求其补偿三个月的误工费，后续修复费用要求24000元。
经我院审理查明：2014年1月30日0时50分左右，被害人王×才与刘×龙、李×光三人在塔城市光明路一道巷大红冠椒麻鸡店吃完饭准备走时，刘×龙不慎将餐厅门上玻璃撞坏，店主马×山与被害人王×才、刘×龙发生争执，马×山的儿子马×明出来查看情况，准备打刘×龙，被害人王×才上去拉架时，被告人马×明用拳头将被害人王×才的一颗门牙打掉，一颗门牙松动。经塔城市公安局法医室鉴定，被害人王×才此次损伤为轻伤二级。
同时查明：
1、被告人马×明案发后，明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓获时无拒捕行为应视为自首。
2、被告人马×明自愿赔偿被害人王×才经济损失，已向法院交纳赔偿金25000元。
3、被害人王×才牙齿后续治疗费经本院委托新医司法鉴定所鉴定：如引“烤瓷固定义齿修复”，费用为四千元至六千元；如引“种植修复”，费用为一万六千元至二万四千元。
4、被告人马×明经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、受案登记表及被害人王×才的陈述；
2、证人马×山、喜×、刘×龙、李×光的证言；
3、鉴定意见；
4、指认笔录及指认照片、现场图及伤情照片；
5、书证；
6、抓获经过；
7、被告人马×明的供述及庭审笔录在卷佐证。
附带民事诉讼原告人王×才的代理人向法庭提供的证据有：疾病诊断书一份、医疗票据七张、交通票据二十二张、餐费发票一张、司法鉴定书一份、鉴定费票据两张。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人马×明对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王×才向法庭提供的证据，经庭审质证，被告人对其真实性无异议，对其证明的内容不予全部认定，愿意赔偿被告人合理的经济损失。
依据法律规定，本院对被害人提供的疾病证明书、医疗费票据、交通费、就餐费、鉴定费票据予以认定，对其主张的后续治疗费本院依法酌情认定，即每颗牙齿为10000元。
本院认为，被告人马×明法制观念淡漠，年轻气盛，遇事不冷静，处事方法粗暴，故意伤害他人身体，造成被害人王×才轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马×明指控的罪名成立.案发后，被告人马×明明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓获时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，应当从轻或减轻处罚。同时被告人马×明自愿赔偿被害人合理的经济损失，已向法院交纳赔偿金25000元。被告人马×明经社区矫正评估，符合社区矫正条件。关于被害人王×才的辩护人主张被告人马×明赔偿被害人后续治疗费24000元的辩护意见，根据本地区居民生活条件及相关法律规定，本院酌定20000元，对于主张误工费的辩护意见，与法无据，本院不予支持；主张被告人赔偿的其他辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马×明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马×明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿被害人王×才经济损失21948.1元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01501号
原告何某某。
委托代理人赵某某。
被告赵某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人宋某。
原告何某某诉被告赵某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告赵某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人宋某到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2013年5月13日11时许，被告赵某某驾驶陕A×××××沿长田路由北向南行驶至霸业大境门前，因操作不当车辆将原告撞倒酿成事故，原告受伤，原告因此医治29天，该起事故被告负全责，现诉至法院请求判令被告承担医疗费3071元，住院伙补1230元，交通费230.7元，营养费2700元，护理费6900元，误工费800元，残疾赔偿金45716元，鉴定费3000元，精神抚慰金1000元，共计71847.7元；保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿意在交强险的范围内承担，具体数额由证据支持。
被告赵某某辩称，自己愿承担自己应承担的部分。
经审理查明，2013年5月13日11时许，被告赵某某驾驶陕A×××××沿长田路由北向南行驶至霸业大境门前，因操作不当车辆将原告撞倒酿成事故，原告受伤，原告因此被送至西安市北方医院医治，先后住院两次44天，被诊断为：右耻骨鹰嘴骨折，左侧远端陈旧性骨折，共花去医疗费25373元（赵某某给付了25967.1元）。该起交通事故经交警部门认定被告赵某某负全责，本案在审理过程中，经原告申请伤残等级、误工期营养期鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法鉴定室鉴定结果：何某某右上肢构成十级伤残，误工期90天，营养期90天。经质证原告及被告赵某某对鉴定结果无异议，保险公司虽有异议但不要求重新鉴定，原告因此次事故还遭受以下经济损失：护理费6780元，误工费8000元，伤残补助金45716元，鉴定费3000元，精神抚慰金1000元交通费100元，赵某某在此次事故中垫付医疗费24708.1元，给付原告2000元，第二次住院护理费赵某某支付2080元，庭审中，被告保险公司认为原告应按农村标准计算伤残等级，护理费应按60元计算，双方各持己见，调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，鉴定报告，医疗费票据，户籍证明等付卷佐证。
本院认为，被告赵某某驾车不慎酿成交通事故，依据交警部门的责任认定书，其应赔付原告的全部责任，该赔付的费用依据查明事实数据应为：住院伙补1230元、交通费100元、护理费6780元、误工费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元、依据原告户籍可认定为城镇居民，伤残补助金为45716元，以上费用由赵某某投保险的保险公司在保险的范围内赔付，原告诉请营养费因无医嘱，本院不予支持，赵某某垫付的费用由其与保险公司按保险合同自行理赔，综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的范围内赔付何某某伤残补助金45616元，住院伙补1230元，交通费100元，护理费6780元，误工费8000元，精神抚慰金1000元.
驳回原告其余请求。
本案案件受理费1596元，鉴定费3000元，原告已预交，由被告赵某某承担并于本判决生效后十日内给付原告案件受理费1596元，鉴定费2405.9（已减去赵某某多给原告的医疗费594.1元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督1号
申请人：乌云苏布达，女，1977年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：金山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
申请人乌云苏布达于2018年1月4日向本院申请支付令：
要求被申请人金山给付欠款本金1544元，利息1698元，本息合计3242元。
本院经审查认为，申请人乌云苏布达的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌云苏布达欠款本金1544元，利息1698元，本息合计3242元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一八年一月四日
书记员 刘 哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4930号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：舒宗华，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告黄训宽与被告舒宗华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄训宽因被告舒宗华拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%，从2014年9月28日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月7日为11693.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告于2014年9月28日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为24个月，自2014年9月28日至2016年9月27日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息及逾期利息，主张以20000元为基数，按月利率2%，从2014年9月28日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒宗华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款本金20000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以20000元为基数，按月利率2%，从2014年9月28日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（原告已预交），由被告舒宗华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年九月一日
书 记 员 章碧煌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1827号
罪犯崔小彪，男，1968年7月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年6月12日作出（2015）四西刑公初字122号刑事判决，认定被告人崔小彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1千元。宣判后，崔小彪不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉03刑终221号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月5日至2018年3月4日止,截止2017年11月20日余刑为3个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔小彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔小彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小彪减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初678号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王旭东，男，1991年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月14日被灵宝市公安局取保候审，同年11月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人王景林，男，1992年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月14日被灵宝市公安局取保候审，同年11月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人王志萌，男，1991年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月14日被灵宝市公安局取保候审，同年11月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王旭东、王景林、王志萌犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王旭东、王景林、王志萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月5日18时许，被告人王旭东、王景林、王志萌在灵宝市豫灵镇振兴街其开办的“巫山烤全鱼”饭店1号包间内，在通风设施不完备、未张贴警示标志的情况下，为顾客李某、刘某、王某燃烧木炭加热食品，致使李某死亡、刘某及王某昏迷。经法医鉴定，李某系一氧化碳中毒死亡，刘某、王某的损伤程度均评定为重伤二级。
2017年6月19日，被告人王旭东、王景林、王志萌接灵宝市公安局豫灵派出所电话通知后，到案接受调查。案发后，被告人王旭东、王景林、王志萌与被害人李某的亲属及被害人刘某、王某达成赔偿协议，共同赔偿被害人李某的亲属各项损失共计20万元，赔偿被害人刘某、王某25000元、30000元，被害人及亲属对被告人王旭东、王景林、王志萌表示谅解。
上述事实，被告人王旭东、王景林、王志萌在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、破案报告、到案经过、情况说明、谅解书、收条，证人程某某、孔某、马某等人的证言，被害人王某、刘某的陈述，法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东、王景林、王志萌在经营饭店过程中，未尽安全注意义务，过失致一人死亡、二人重伤，其行为均已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王旭东、王景林、王志萌犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭东、王景林、王志萌接公安机关电话通知后，能够主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人王旭东、王景林、王志萌已与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人王景林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人王志萌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王永波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第87号
原告林庆海，男，汉族，住信宜市。
原告陈琼惠，女，汉族，住信宜市。
被告林庆贤，男，汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告林庆海、陈琼惠诉被告林庆贤健康权纠纷一案中，因原告所起诉的被告主体不全，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告林庆贤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林庆海、陈琼惠撤回起诉。
案件受理费124元由原告林庆海、陈琼惠负担。
审判员 黄章庆
二〇一五年八月四日
书记员 何沛达
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3676号
申请执行人：天津市蓟县华丰蓄电池维修部，经营场所天津市蓟州区开发区。
经营者：齐晓光，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区苏庄子村。
法定代表人：卢永生，村主任。
本院在执行申请执行人天津市蓟县华丰蓄电池维修部与被执行人蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会修理合同、买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人修理费7170元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、经查询，被执行人蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会在洇溜镇人民政府的保管款账户无存款；经调查被执行人涉案较多；
3、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3676号申请执行人：天津市蓟县华丰蓄电池维修部，经营场所天津市蓟州区开发区。经营者：齐晓光，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区苏庄子村。法定代表人：卢永生，村主任。本院在执行申请执行人天津市蓟县华丰蓄电池维修部与被执行人蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会修理合同、买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人修理费7170元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、经查询，被执行人蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会在洇溜镇人民政府的保管款账户无存款；经调查被执行人涉案较多；3、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘福军
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审91号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人梁续中。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-014号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人梁续中未经县级以上人民政府批准，于2017年3月份非法占用里坦一村集体土地350平方米养殖。申请人大城县国土资源局于2017年4月19日作出大国土资罚字[2017]1-014号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月9日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除梁续中非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款10500元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-014号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-014号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令梁续中退还非法占用的350平方米土地。（四至为：东至梁续中，西至道，南至空地，北至空地）
二、拆除梁续中非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由里坦镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款10500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世铠，行长。
委托代理人郑庆仁。
被执行人傅兰文。
被执行人傅春林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅兰文、傅春林金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第881号民事判决书］一案中，由于被执行人傅兰文、傅春林拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅兰文、傅春林目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第881号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第104号
申请执行人李显才，男，汉族，1958年11月24日出生。
被执行人梁爱玉，女，汉族，1954年8月9日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1270号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人应清还款项5025元给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱玉银行存款5075元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月八日
书记员 黄振棠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第201号
申请执行人骆均，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人赵敏，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1725号民事调解书受理骆均申请执行赵敏租赁合同纠纷一案，申请执行金额为人民币87400元及利息，同时被执行人赵敏还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人骆均与被执行人赵敏私下达成执行和解，约定由被执行人赵敏分两期归还申请执行人骆均款项本息87400元，即由被执行人赵敏于2013年8月15日前归还申请执行人骆均37400元，于2013年8月30日前归还申请执行人骆均50000元。现申请执行人骆均已向本院提交书面意见书同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议并已提交书面终结本次执行程序意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年七月十九日
书 记 员 豆雪霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第70号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月16日出生于河北省乐亭县，满族，初中文化，农民，住河北省唐山市乐亭县。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年12月5日被昌黎县公安局取保候审，2014年1月7日被昌黎县检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日5时50分，被告人刘某某驾驶冀BQ59**号重型箱式半挂车，沿高速引线由西向东行驶至昌黎县安山镇白官营村十字路口时，与由南向北行驶的高艳羽驾驶的电动自行车相刮，造成高艳羽当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查分析认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某委托他人报警并在现场等候。
案发后，被告人刘某某已赔偿死者家属的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某某、柴某某、温某某等人的证言，受案登记表，交通事故现场笔录，现场图，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，昌黎县司法医学鉴定意见书，昌黎县公安局尸检检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某某指控的罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人刘某某案发后委托他人报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月十七日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第70号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，因本案于2013年8月23日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某系昌邑市环境卫生管理局北孟环卫所职工，2013年8月2日14时20分许，被告人于某驾驶悬挂虚假号牌的侧装式垃圾车，沿昌邑市北孟镇二支路由西向东行驶至与东环路交叉路口时，因未按规定让行，与沿东环路由南向北行驶的范某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某某多发骨折、多脏器损伤致创伤性休克而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某应负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某留在现场并打电话报警，后向民警如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
再查明，被害人的近亲属范某、蔡某某因被告人的犯罪行为造成的经济损失，已向本院单独提起民事诉讼。本院已作出（2013）昌民初字第1967号民事判决，该判决现已履行完毕。此外，被告人于某额外补偿被害人近亲属40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、抓获经过、接警证明、办案说明、常住人口基本信息表、民事判决书、谅解书、收到条等，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，证人李某、范某等人的证言以及被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，庭审中认罪态度较好，并于应予赔偿数额之外另补偿被害人近亲属40000元，取得其谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝晓红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5813号
原告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人王晓龙，男，系该公司执行董事。
委托代理人杨涛，男，系该公司员工。
被告李熙宇。
原告中铁北京工程局集团第一工程有限公司与被告李熙宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告中铁北京工程局集团第一工程有限公司之委托代理人杨涛、被告李熙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其租赁被告自卸汽车拉运土方。2014年10月29日，被告李熙宇雇佣的司机朱亚光发生交通事故，致被害人死亡。该事故经青海省民和回族土族自治县人民法院判决，其与被告李熙宇、司机朱亚光一次性连带赔偿被害人各项经济损失共计442947.26元，判决生效后，青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年6月6日扣划了其402800元。现原告认为其已支付超出自己应当赔偿数额的连带责任，故诉至本院，要求1、被告李熙宇向其支付426800元（其中本金416947.26元，执行费9852.74元）；2、判令司机朱亚光对上述426800元向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李熙宇辩称：对原告所述的事实认可，亦愿意承担其应当承担的部分，但其现在无力支付，故接受法院的判决。
经审理查明：中铁航空港集团第一工程有限公司在2017年4月21日更名为中铁北京工程局集团第一工程有限公司。2014年6月20日，原告下设的临时机构中铁航空一公司机械筑路公司同被告李熙宇签订汽车临租合同，原告租赁被告李熙宇自卸汽车一台，由被告李熙宇自行配备司机。2014年10月29日，被告李熙宇雇佣的司机朱亚光驾驶陕XXXX**号货车在青海省民和回族土族自治县发生交通事故，导致被害人死亡。该事故的民事诉讼部分经青海省民和回族土族自治县人民法院判决原告、被告李熙宇以及司机朱亚光一次性连带赔偿各项经济损失442947.26元，其中包含原告已给付的24000元，被告李熙宇已给付的26000元。该判决生效以后，青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年6月6日在原告的银行账户上将该案执行款以及执行费用予以扣划，总计402800元。现原告诉至本院，认为其已支付超出自己应当赔偿数额的连带责任，要求被告李熙宇向其支付426800元（其中本金416947.26元，执行费9852.74元）；司机朱亚光对上述426800元向原告承担连带责任。后原告向本院提出申请，撤回对司机朱亚光的诉讼。庭审中，原告提供以下证据：一、汽车临租合同，证明原告与被告李熙宇系租赁合同关系。李熙宇应自行配备车辆司机，为司助人员和车辆购买保险并承担费用。如因李熙宇司助人员违章操作而发生安全、质量事故造成人员、车辆损害时，由李熙宇负全责；二、青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第72号刑事附带民事判决书一份，证明原告与被告李熙宇、朱亚光一次性连带赔偿被害人张学荣家属各项经济损失442947.26元的事实（含原告已给付24000元，被告李熙宇已给付26000元）；三、工商银行业务回单一份，证明2016年6月6日，法院扣划了原告402800元。被告李熙宇对上述证据均无异议，但认为无力支付相关费用。庭审调解未能成立。
本院认为：法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李熙宇雇佣司机朱亚光开车，朱亚光无驾驶资格，其在从事雇佣活动中，致被害人死亡，属于有重大过失的情形，其应当与被告李熙宇承担连带责任；原告租赁被告李熙宇的车辆并使用其雇佣的司机朱亚光，朱亚光在活动期间受原告的支配，对于朱亚光的驾驶资格，原告未进行严格审查，其具有过错责任。故在青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第72号刑事附带民事判决书判决原、被告以及朱亚光一次性连带赔偿受害人各项经济损失442947.26元和案件执行费9852.74元中，原告应当承担50%的责任，即202400元；被告应当李熙宇承担40%的责任，即181120元；朱亚光承担10%的责任，即45280元。上述费用中，原告已付24000元，被告李熙宇已付2600元，其余费用402800元原告已全部清付，其就有权利要求被告李熙宇以及朱亚光给付其应当承担的部分。庭审中，原告放弃要求朱亚光给付其应当承担的部分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由原告中铁北京工程局集团第一工程有限公司已给付的青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第72号刑事附带民事判决书中判决的赔偿款以及执行款共计402800元中，由被告李熙宇在本判决生效后一个月内给付原告中铁北京工程局集团第一工程有限公司其应当承担的部分181120元（已付26000元）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费用7702元，减半收取，另一半由被告李熙宇承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二O一七年十月十八日书记员刘晓琴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00404号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人卢××，男，1979年10月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日22时20分左右，被告人卢××酒后驾驶豫QHY3**号小型汽车，沿确山县盘龙镇护城河路由北向南行驶至确山县一高大门口时追尾撞至前方同向刘某某驾驶的豫QES6**号小型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人卢××血样中乙醇含量为109.01mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曹某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁调解协议、收条及谅解书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第629号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）569号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月28日上午9时许，被告人吕某在绍兴市区锦绣花园1幢605室（绍兴金钱豹布艺有限公司办公室），采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周锦某包内的钱包1只，内有现金人民币900元、中国银行借记卡1张、中国工商银行借记卡1张、中国银行定期存单1张、独品形象设计中心独品卡1张及被害人周某的身份证1张。窃后，被告人吕某在绍兴市区颐高电脑城一店铺，采用猜配密码的方式，用窃得的中国银行借记卡消费2000元，用窃得的中国工商银行借记卡消费1000元。嗣后，被告人吕某在绍兴市区人民中路中国银行绍兴分行营业柜，采用上述方法，盗取被害人周某中国银行定期存单内的人民币15000元及利息人民币33.4元。之后，被告人吕某再次在绍兴市区华联商厦用窃得的中国银行借记卡消费100元。以上合计人民币19033.4元。2007年8月2日上午10时许，被告人吕某在绍兴市区颐高电脑城被公安机关抓获。案发后，赃款赃物已被追回并归还给被害人周某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某、顾某的证言，扣押及发还物品清单，作案现场和赃款赃物的照片，银行交易清单及凭证，中国银行交易传票，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人郭炜请求对被告人吕某从轻处罚的意见，予以采纳。但根据本案的犯罪情节，尚不宜对被告人吕某适用缓刑，故对辩护人郭炜请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月十九日起至二00九年三月十三日止；罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年九月十九日
书记员 周萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时22分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为浙DKXX**的轿车，行驶至本区某某路、某某路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高某某静脉血检出乙醇含量为1.89mg／ml，属醉酒驾车。
同年5月22日，被告人高某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、机动车登记及驾驶人信息查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年六月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第849号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在中山市。因本案于2015年2月17日被中山市公安局取保候审，同年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨1时40分许，被告人吴某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为156.1mg／100ml）驾驶套牌（粤J803**）普通二轮摩托车，行驶至中山市民众镇新平路平二车行对开路段时碰撞路边树木，造成吴某某受伤倒地昏迷及上述车辆损坏。案发后，吴某某在中山市人民医院治疗时被公安人员抓获。归案后，吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4904号
原告：张成峰，男。
被告：彭斐，男。
被告：李梦婷，女。
原告张成峰与被告彭斐、李梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告彭斐、李梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年8月29日，两被告因资金周转困难，向张成峰借款20000元，并出具借条。后经多次催要，两被告未还款。
被告彭斐、李梦婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告彭斐、李梦婷未到庭质证。经本院审查，对原告张成峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告张成峰诉称事实予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。彭斐、李梦婷向张成峰借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方未约定借款期限及借款利息，彭斐、李梦婷应按张成峰的要求及时归还借款并支付利息损失。对张成峰要求彭斐、李梦婷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现张成峰要求彭斐、李梦婷按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。张成峰仅可要求彭斐、李梦婷自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告彭斐、李梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭斐、李梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款20000元，并支付利息损失（自2017年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告彭斐、李梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡雅慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终46号
上诉人（原审原告）谢银平，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路118号。
法定代表人廖劲，镇长。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区水务局，住所地重庆市合川区南园路542号。
法定代表人李文才，局长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人谢银平诉被上诉人重庆市合川区三汇镇人民政府（以下简称三汇镇政府）、重庆市合川区水某（以下简称合川水某）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系谢银平诉三汇镇政府、合川水某行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。谢银平请求确认三汇镇政府、合川水某行政行为违法一案，一审法院已作出（2017）渝0109行初193号行政裁定，以其诉讼请求不具体、缺乏事实依据为由裁定驳回了谢银平起诉，本院也已作出（2017）渝01行终621号行政裁定，驳回了谢银平的上诉，维持一审裁定。故谢银平一并提起的本次行政赔偿缺乏行政行为被确认违法的前提，一审法院裁定驳回谢银平的行政赔偿诉讼正确，本院依法予以维持。上诉人谢银平的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第446号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人皮某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人皮某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车（副驾驶室乘坐徐某），从台州市路桥区夜市驶往路桥公园路方向。4时37分许，被告人皮某驾车由西往东途径公园路与下里桥西路交叉路口处，右转弯时与信号灯杆发生碰撞，造成徐某及被告人皮某受伤（二人均不构成重伤），车辆严重损坏及信号灯受损。被告人皮某撞车后昏迷被送至医院，民警赶至医院时，被告人皮某处于昏迷状态。经检测，被告人皮某血液中酒精含量为181mg／100ml，属于醉酒。根据台公交直三认字（2015）第00104号道路交通事故认定书认定，被告人皮某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、戴某甲、戴某乙、刘某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定室告知单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皮某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初270号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姜威勤，男，汉族，1997年4月11日出生，安徽省池州市人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月4日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人姜威勤犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人姜威勤及池州市法律援助中心指派的辩护人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2017年3月3日15时许，被告人姜威勤来到池州市站前区池州汽车客运站，搭乘赵某某驾驶的出租车往本市开发区方向行驶。15时20分左右，姜威勤让赵某某将出租车开至开发区前程大道池州市绿远玻璃公司附近，并靠边停车，后姜威勤在出租车后座拿出随身带的水果刀，左手控制住赵某某的肩膀，右手持刀架在赵某某的脖子上，逼迫其交出财物，赵某某被迫将300余元现金及一部苹果5S手机交给姜威勤。经池州市价格认证中心认定，涉案苹果手机价值人民币715元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，姜威勤诊断无精神病，评定为完全刑事责任能力。
指控认为，被告人姜威勤以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人姜威勤及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人姜威勤系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，现已得到受害人谅解，请求对其予以减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人姜威勤来到池州市站前区池州汽车客运站，搭乘赵某某驾驶的出租车往本市开发区方向行驶。15时20分左右，姜威勤让赵某某将出租车开至开发区前程大道池州市绿远玻璃公司附近，靠边停车后，姜威勤在出租车后座拿出随身带的水果刀，左手控制住赵某某的肩膀，右手持刀架在赵某某的脖子上，逼迫其交出财物，赵某某被迫将300余元现金及一部苹果5S手机交给姜威勤。经池州市价格认证中心认定，涉案苹果5S手机价值人民币715元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，姜威勤经诊断无精神病，评定为完全刑事责任能力。
案发后，公安机关追回被抢苹果5S手机及253.50元现金，已发还受害人赵某某。
上述事实，有到案经过、户籍信息等书证，证人柯某某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人姜威勤的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，搜查、扣押、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜威勤以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。姜威勤归案后具有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜威勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人姜威勤非法所得继续追缴。扣押在案的作案工具黑色塑料柄水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 齐建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程志超
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0671号
原告苏州市中豪金属材料有限公司，住所地苏州市金门路1236号。
法定代表人周凤根，该公司董事长。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告陆国英，女。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市中豪金属材料有限公司与被告陆国英票据返还请求权纠纷一案中，原告以考虑本案实际情况为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请�回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中豪金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，保全费1365元，合计3205元，由原告负担1390元。原告预交的案件受理费1815元，本院予以退还。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保86号
申请人:崔建霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
申请人崔建霞向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款300000元或扣押、查封其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函提供保证担保。成都仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人张建霞的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款300000元或扣押、查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵金钞
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔终40号
上诉人（原审原告）姜云萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区市政园林管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
上诉人姜云萍因诉被上诉人重庆市璧山区市政园林管理局行政赔偿一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，姜云平系璧城街道建设路49号门市小百货经营者。2016年11月1日9时30分许，姜云平超出门窗外墙设置摊位摆卖，被市政执法人员在综合整治中发现。随后，重庆市璧山区市政园林管理局执法人员对姜云萍摆卖的乐园塑料小球55个、蔬菜总动员小玩具20个、水果总动员小玩具21个、小羽毛球玩拍1套、小沙滩玩具1套、塑料蓝色玩球1个、凯丝白色方巾2张、紫巾花方巾9张、米姿兰蓝色方巾1张、无牌方巾5张、名派男士袜3双、斌峰男士袜1双、银鸽男士袜1双、色拉姆男士袜1双、昌利男士袜1双、莫某男士袜6双、豪迪男士袜4双、古某男士袜1双、君爵男士袜1双、梅某童棉袜7双、兰心草男士袜1双、浪姿男士袜5双、开西开米男士袜3双、牧羊王子女袜4双、健朗男士袜3双、好事鸟女士船袜3双、精梳棉男士袜1双、竹炭棉男士袜1双、贵宾鸟男士袜1双、卡曼沙女士袜3双、三渝男士袜3双、微笑猎人男士袜3双、男士黑色棉袜3双、MODAL男士袜2双、PLAYBOY男士袜4双、ADIDAS男士袜2双予以了暂扣(以上暂扣袜子共计68双；方巾17张)。以上物品现仍保存在重庆市璧山区市政园林管理局。姜云萍经营物品被暂扣后，向重庆市璧山区人民政府申请行政复议。2016年12月29日，重庆市璧山区人民政府作出璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，以该局未按法定程序实施扣押行为，确认其于2016年11月1日对姜云萍作出的暂扣行为违法，并责令重庆市璧山区市政园林管理局返还姜云萍被扣财物。姜云萍向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决重庆市璧山区市政园林管理局赔偿财物损失4150元（袜子140双×25元/双=3500元；毛巾20张×20元/张=400元；货架2个×25元/个=50元；玩具一堆200元。）
一审法院经审理认为，本案中，姜云萍不服重庆市璧山区市政园林管理局实施的暂扣行为向重庆市璧山区人民政府申请行政复议，请求确认暂扣行为违法和责令赔偿其经济损失4150元。对此，重庆市璧山区人民政府璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》已确认暂扣行为违法，并责令重庆市璧山区市政园林管理局返还被扣财物。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三十二条第二款“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，姜云萍虽有依法取得国家赔偿的权利，但返还财产也是国家赔偿法明确规定的一种赔偿方式。前述复议决定书认定重庆市璧山区市政园林管理局暂扣财物为：乐园塑料小球55个、蔬菜总动员小玩具20个、水果总动员小玩具21个、小羽毛球玩拍1套、小沙滩玩具1套、塑料蓝色玩球1个、袜子68双、方巾17张，而姜云萍主张应赔偿其财物损失4150元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……。”本案中，姜云萍并未提供证据对重庆市璧山区市政园林管理局已经无法返还暂扣财物以及复议决定书认定暂扣物品以外的财物损失予以证明，故其赔偿请求没有事实根据，其诉讼理由不能成立，依法不予支持。
一审判决：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驳回姜云萍的赔偿请求。
上诉人姜云萍不服一审判决，向本院上诉称，因被上诉人未经法定程序实施的暂扣行为已被确认违法，复议机关责令被上诉人返还上诉人被扣财物的决定缺乏可操作性，且上诉人从未提出返还财物的请求。一审法院认定上诉人提交的《重庆市璧山区市政园林管理局扣缴物品清单》无效，却认定被上诉人提交的《暂扣通知书》和《责令限期改正通知书》有效，没有依据。根据《国家赔偿法》的规定，上诉人有权获得赔偿。请求二审法院依法撤销原判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失4150元。
二审中，被上诉人重庆市璧山区市政园林管理局未向本院提交书面答辩意见。
一审中，姜云萍提交以下证据：
1、姜云萍书写的“重庆市璧山区市政园林管理局扣缴物品清单”；拟证明其财物损失和计算标准。
2、璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，拟证明重庆市璧山区市政园林管理局实施的扣押行为违法。
重庆市璧山区市政园林管理局向一审法院提交以下证据：
现场笔录、渝璧市政扣[2016]0056号《暂扣通知书》、渝璧市政限改[2016]0056号《责令限期改正通知书》、璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》。以上证据拟证明暂扣物品的规格、数量、品种等。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：姜云萍举示的证据1，不能达到其主张财物损失的证明标准，不予采信；其举示的证据2，与本案具有真实性、合法性、关联性，并能达到其证明目的，予以采信。重庆市璧山区市政园林管理局举示的证据，来源和形式符合行政诉讼证据要求，与本案具有真实性、关联性，予以采信。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第十五条第一款规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，被上诉人暂扣行为虽被复议机关确认违法，但暂扣物品均保存在被上诉人处，且暂扣物品重庆市璧山区市政园林管理局已经制作渝璧市政扣[2016]0056号《暂扣通知书》，并非返还不能。同时，上诉人并未举示证据证明该暂扣行为给其造成了直接的财产损失。因此，上诉人要求被上诉人赔偿4150元的诉讼请求，既无事实根据亦无法律依据，本院依法不予支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴卓文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1213号
被执行人:张向军，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行被执行人张向军刑-
诈骗一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第224号
原告：周森林。
被告：陈耀祖。
原告周森林为与被告陈耀祖民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周森林到庭参加诉讼，被告陈耀祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周森林起诉称：2012年12月30日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2013年3月30日前归还，如未按期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。2014年4月13日被告又向原告借款15000元，约定如未按期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。现被告共欠原告借款65000元。经原告多次催讨未果。为此，请求被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付利息（其中50000元借款2012年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另外15000元借款从2014年4月13日起至还清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告陈耀祖未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈耀祖的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年12月30日借条原件一份，用以证明2012年12月30日，被告陈耀祖向原告周森林借款5万元，约定2013年3月30日前归还，如未按期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的事实。
3、2014年4月13日借条原件一份，用以证明2014年4月13日，被告陈耀祖向原告周森林借款15000元，约定如未按期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的事实。
被告陈耀祖未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-2均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于原告提交的证据3，虽符合证据规则的形式要件，但庭审中，原告陈述该借条项下的15000元并未实际交付，且变更了相应的诉讼请求，故本院对该证据不予认定。庭审中，原告陈述被告已按月利率2%支付利息至2014年6月29日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告陈耀祖向原告周森林借款5万元，约定2013年12月30日前归还，如逾期，从借款之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。现借款已逾期，被告至今未归还。另查明，借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率2%。
本院认为，原告周森林与被告陈耀祖之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈耀祖尚欠原告借款5万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈耀祖归还原告周森林借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告陈耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执347-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商银行）住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人刘清凡，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人李冬红
被执行人武候平
被执行人杨萍
被执行人高胜
被执行人高军
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人武候平、李冬红、杨萍、高胜、高军借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0827民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 高贝贝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第61号
申请人：东莞永佑电子胶带有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲涡工业区。
法定代表人：权五贞，总经理。
委托代理人：金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人：陈新洲，男。
本案申请人东莞永佑电子胶带有限公司（以下简称永佑公司）与被申请人陈新洲劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭仲裁后，仲裁庭分别于2014年2月17日、3月18日分别向陈新洲和永佑公司送达了东劳人仲望庭案字（2014）6号仲裁裁决书。永佑公司不服该终局裁决，于2014年4月15日向本院递交撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭�决：一、永佑公司与陈新洲之间的劳动关系已解除；二、由永佑公司支付给陈新洲解除劳动关系经济补偿金6830.68元；三、由永佑公司支付给陈新洲2014年1月和2月1日至7日的工资差额共1494元；以上款项合计8324.68元，永佑公司应在裁决书生效之日起五日内负责通知和支付给陈新洲；四，驳回陈新洲的其他申诉请求。
申请人永佑公司称：一、仲裁庭认定的事实有误，其认定的事实不能作为本案的定案依据。陈新洲工作态度傲慢，无视公司规章制度，多次顶撞上级主管，屡教不改。在永佑公司为其安排分配工作时，借故抗拒，不服从工作交接。经过沟通，陈新洲同意终止双方的劳动关系，在辞退单上对辞退理由一并作了签名确认，但后来陈新洲又申请仲裁，要求经济补偿金等。永佑公司认为陈新洲在辞退单上承认自己的过错且有自动离职的意思表示，所以，永佑公司无�支付经济补偿金。二、仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，陈新洲严重违反公司的规章制度，具有严重过错，永佑公司有权辞退陈新洲，无需支付经济补偿金。但仲裁裁决却适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，认定永佑公司需支付陈新洲经济补偿金，明显是适用法律错误。综上所述，请求中级法院：一、裁定撤销东劳人仲望庭案字（2014）6号仲裁裁决书；二、本案受理费由陈新洲承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人永佑公司向本院提交的申请来看，永佑公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即适用法律、法规确有错误的。
现永佑公司主张陈新洲严重违反公司规章制度，具有严重过错，有权辞退陈新洲而无需支付经济补偿金，并向本院提交辞退通知书、培训记录表、员工季度考核表及员工手册，因涉及仲裁裁决认定的案件事实，本院不予审查。从仲裁裁决书来看，陈新洲主张永佑公司的人事以其不服从管理为由书面通知辞退，但没有提交证据证明该主张。而永佑公司对此予以否认，并主张没有以任何形式通知与陈新洲解除劳动关系。由此可见，双方在仲裁阶段均无法提供充分有效证据证明陈新洲的离职原因，仲裁庭据此可视为永佑公司于2014年2月7日提出并经双方协商一致于当日解除劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，永佑公司应向陈新洲支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁庭对此处理正确，并不存在违反法律、法规的情形。
综上，永佑公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对永佑公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞永佑电子胶带有限公司撤销东劳人仲望庭案字（2014）6号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞永佑电子胶带有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邝彩珍
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13431号
申请执行人:于淼洋，男，汉族，1990年3月21日出生，住所地唐山市。
被执行人:唐山金达旺金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。
法定代表人：孙桂旺
于淼洋申请执行唐山金达旺金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10049号民事调解书已经发生法律效力，于淼洋于2017年6月27日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10049号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13431号申请执行人:于淼洋，男，汉族，1990年3月21日出生，住所地唐山市。被执行人:唐山金达旺金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人：孙桂旺于淼洋申请执行唐山金达旺金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10049号民事调解书已经发生法律效力，于淼洋于2017年6月27日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10049号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初790号
原告：烟台建隆劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：邵庆龙，经理。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东元宏建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：赵永安，经理。
委托诉讼代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台道一橡塑制品有限公司，住所地烟台经济技开发区。
法定代表人：孙永，经理。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台建隆劳务有限公司诉被告山东元宏建设工程有限公司、被告烟台道一橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台建隆劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费34000元减半收取17000元，由原告烟台建隆劳务有限公司负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 高广昊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初958号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人凌林，男，1991年11月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人凌林采取翻墙入室的方式多次进入南京市秦淮区中山东路532-2号金蝶科技园内的办公楼内窃取财物。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月20日凌晨0时许，被告人凌林采取上述方式，进入金蝶科技园E幢一楼中外建工程设计与顾问有限公司杨某的办公室内，窃得被害人杨某放在该办公室内的360奇酷手机一部（价值人民币1176元）、黄金叶（天叶）香烟三条等财物。
二、2017年6月23日凌晨0时许，被告人凌林采取上述方式，进入金蝶科技园H2幢三楼江苏三步科技股份有限公司刘某的办公室内，窃得被害人刘某放在该办公室内的人民币130余元。
三、2017年6月29日22时许，被告人凌林采用上述方式，进入金蝶科技园H2幢三楼江苏三步科技股份有限公司董事长办公室内，窃得该公司的钥匙两串。
2017年6月30日，被告人凌林被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述、证人赵某、曹某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、刑事摄影照片、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人凌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年2月29日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人凌林退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年十一月一日
见习书记员 郭冰冰