宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第748号
原告乔建刚，男，1977年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告唐建新，男，1953年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张晓平，男，1990年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告罗志荣，男，1966年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告朱俊梅，女，1940年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张学文，男，1958年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人张胜兵，男，1985年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告次子。代理权限：特别授权。
原告乔建刚、唐建新、张晓平、罗志荣、朱俊梅诉被告张学文共有纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告乔建刚、唐建新、张晓平、罗志荣、朱俊梅，被告张学文及其委托代理人张胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告唐建新等8户农户在西吉县吉强镇袁河村委会及有关部门协助下，在被告张学文的耕地中打了第一眼机井，打井时上述农户支付了打井的伙食费并义务出工；2006年由原告乔建刚、唐建新、张晓平、罗志荣、朱俊梅，被告张学文与同组村民张全仁、刘彦云、苟进文、王强10户农户按地亩数出资在被告张学文的耕地打了第二眼机井。2013年3月因扩建县城西迎宾大道，两眼机井被征用，因两眼机井由被告管理，西吉县国土资源局支付给被告张学文两眼机井补偿款30000元，按原商定给所涉及的农户按耕地分钱，但被告领款后以种种借口不分给各农户机井补偿款，第一眼井按总亩数24亩、第二眼井按总亩数20.9亩，原告乔建刚应分机井补偿款3694.50元、唐建新应分机井补偿款7742.30元、张晓平应分机井补偿款1467.70元、罗志荣应分机井补偿款3264元、朱俊梅应分机井补偿款6176.42元。现请求依法判令被告支付五原告的机井补偿款22344.92元；要求被告支付原告乔建刚、唐建新、张晓平误工费及交通费5100元；案件受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.马凤丽、张振鹏的证明原件一份，欲证明因建西迎宾大道西吉县国土资源局征用两眼机井，支付给被告张学文补偿款30000元的事实；
2.西吉县吉强镇袁河村委会的打井情况说明原件一份，欲证明第一眼机井由唐建新等8户农户在被告张学文的耕地中所打，第二眼机井由原告乔建刚、唐建新、张晓平、罗志荣、朱俊梅，被告张学文和同组村民张全仁、刘彦云、苟进文、王强10户农户按地亩数出资在被告张学文的耕地所打的事实；
3.照片四张，欲证明因建西吉西迎宾大道机井被征用的现状；
4.证人张守其的证言，张守其当庭陈述，我和原、被告系同村村民，打第一眼机井时我在打井队，是我施工打的井，唐建新跑伙食，我在村民王飞家吃饭，这眼机井是张学文、张学文兄弟、罗志荣、朱俊梅、乔建刚、张晓平、唐建新等农户共同出资打的；
5.证人王飞的证言，王飞当庭陈述，我和原、被告系同村村民，打第一眼机井时打井的人在我家吃饭，生活费是大家出资，这眼机井是共同出资打的；
6.证人牛丰录的证言，牛丰录当庭陈述，我是朱俊梅的丈夫，打第一眼机井时原、被告等8户农户共同出资打的，水渠是佐对了罗同、乔海荣、张俊德和我四家的耕地，补给了被告张学文，第二眼机井也是大家打的，现两口井国家征用了，补偿款是大家的，不是张学文一个人的；
7.证人雷如林的证言，雷如林当庭陈述，2006年打第二眼机井时我承包朱俊梅家的地，朱俊梅出钱，我出工打井，第二眼机井是唐建新、朱俊梅等农户共同打的，不是张学文一个人的机井；
8.证人蒲金英的证言，蒲金英当庭陈述，我是张晓平的母亲，第一眼机井是原、被告等8户农户共同出资打的，第二眼机井也是我们大家商量出资打的，我家也出了一份资金，不是张学文一个人的机井。
被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2提出异议，认为村委会的证明不真实；对证据4、5、6、7、8提出异议，认为证人的陈述不属实。
被告辩称，原告起诉状的签名出自一人之手，是有人挑拨是非进行虚假恶意诉讼。原告张小平的主体不适格，打第一眼井时张小平还没出生。我地里的两眼井均属我所有，所有权是属于我的，并不是原告所说的共有，土地局征用时其他村民没有异议。井打到谁的地里，打井的部分土地不能耕种，原告为什么不主动补偿，我也没有要过任何补偿，现两口井被征用了，征用补偿款国家给了我，我坚决不分补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
为证明上述主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.征用土地确认通知单原件一份，欲证明2013年3月13日两口机井被西吉县国土资源局征用，并付补偿款3万元的事实；
2.记账单原件两份，欲证明第一眼机井和第二眼机井打井时分别按每户的土地面积支付打井费用的事实。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、3及被告提交的证据，双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；对原告提供的证据2、4、5、6、7、8，虽被告提出异议，但对证人均证明打第一眼机井由原、被告等8户农户共同出资，打第二眼机井由原、被告等10家农户共同出资的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告乔建刚、唐建新、张晓平、罗志荣、朱俊梅与被告张学文均为西吉县吉强镇袁河村二组村民。1987年9月原告乔建刚、唐建新、罗志荣、朱俊梅、张晓平父亲张守学和被告张学文，及同组村民张全仁、张双全共8户农户按连片各户耕地面积出资和义务出工在被告张学文的耕地打了第一眼机井，上述8户农户的出资耕地面积分别为乔建刚3.5亩、唐建新6.3亩、罗志荣3.5亩、朱俊梅4.6亩、张晓平1.2亩、张学文1.5亩、张全仁1.8亩、张双全2亩，共计24.4亩。2006年3月原告乔建刚、唐建新、罗志荣、朱俊梅、张晓平父亲张守学和被告张学文，及同组村民张全仁、刘彦云、苟进文、王强共10户农户按耕地面积出资在被告张学文的耕地打了第二眼机井，上述10户农户的出资耕地面积分别为乔建刚2.1亩、唐建新5.3亩、罗志荣1.5亩、朱俊梅4.6亩、张晓平1.2亩、张学文1.5亩、张全仁1.8亩、刘彦云1.7亩、苟进文0.5亩、王强0.9亩，共计21.1亩。两眼机井一直由被告管理。2013年3月13日因扩建西吉县城西迎宾大道，两眼机井被西吉县国土资源局征用，支付给被告张学文两眼机井补偿款30000元。另查明，原告张晓平父亲张守学于2007年12月31日去世，现户主为张晓平。
本院认为，不动产可以由两个以上个人按份共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案原、被告及部分同组村民按耕地亩数出资在被告张学文的耕地先后打机井两眼，应认定为共有财产，原、被告及其他出资村民为按份共有人，各出资人按其份额对机井补偿款30000元享有权利，并有权要求分割，但考虑到两眼机井长期占用被告耕地，且由被告一直管理的实际情况，酌情从每眼机井补偿款中分出5000元，两眼机井计10000元补偿给被告。对第一眼机井所剩10000元补偿款，按当时8户农户打井的耕地面积份额分配，每亩补偿款为10000元÷24.4亩=409.83元，据此第一眼机井补偿款原告乔建刚分1434.40元、唐建新分2581.92元、张晓平分491.79元、罗志荣分1434.40元、朱俊梅分1885.21元；第二眼机井所剩10000元补偿款按当时10农户户打井的耕地面积份额分配，每亩补偿款为10000元÷21.1亩=473.93元，据此第二眼机井补偿款原告乔建刚分995.25元、唐建新分2511.82元、张晓平分568.71元、罗志荣分710.89元、朱俊梅分2180.07元。综上对原告要求被告支付机井补偿款的诉讼请求予以部分支持。对原告乔建刚、唐建新、张晓平要求被告支付误工费、交通费5100元的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告关于原告张晓平不具备诉讼主体资格及机井补偿款不予分割的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效后十日内支付原告乔建刚机井补偿款2429.65元、唐建新机井补偿款5093.74元、张晓平机井补偿款1060.50元、罗志荣机井补偿款2145.29元、朱俊梅机井补偿款4065.28元，合计为14794.46元；
二、驳回原告乔建刚、唐建新、张晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告乔建刚、唐建新、罗志荣、朱俊梅、张晓平负担103元，被告张学文负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年五月二十日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。