河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3029号
原告：杜宣东，男，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王建成，淅川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：李铁成，男，汉族，生于1967年2月25日，住淅川县。
被告：陈翠荣，女，汉族，生于1963年9月27日，住址同上。
被告：陈海坡，男，汉族，生于1962年1月6日，住淅川县。
原告杜宣东与被告李铁成、陈翠荣、陈海坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宣东的委托诉讼代理人王建成、被告李铁成到庭参加诉讼，被告陈翠荣、陈海坡经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宣东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李铁成、陈翠荣偿还借款本金56000元，并自2017年6月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日，被告陈海坡承担连带担保责任；2、依法判令被告李铁成、陈翠荣偿还借款本金21000元，并自2017年6月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日；3、依法判令被告李铁成、陈翠荣偿还借款本金33600元，并自2017年6月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日；4、依法判令被告李铁成偿还借款本金10000元，并自2017年6月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日；5、依法判令被告李铁成偿还借款本金49200元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；6、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，有王建成在我处拿现金并由被告陈海坡提供担保，借给被告李铁成、陈翠荣夫妇，作为资金周转使用，并写下借据一张。在以后的日子里，被告陆续在我处经王建成手共借109200元，时至2017年6月1日后，就不再还本息了，经我多次催要，被告仍不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李铁成辩称：56000元这笔，实际借的是50000元，月息4分，借三个月，共计6000元利息，直接打了56000元借条，我还押了个房权证；21000元这笔，实际借的是20000元，月息5分，借一个月，共计1000元利息，直接打了21000元借条；33600元这笔，实际借的是30000元，月息4分，借三个月，共计3600元利息，直接打了33600元借条；借款10000元属实；49200元这笔，是上述四笔借款按月息4分，从2014年1月至2015年10月之间的利息。
被告陈翠荣未作答辩。
被告陈海坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，三被告向原告杜宣东出具借条一张，内容为：“借条今借收杜宣东现金伍万陆仟元整，时间3个月，2011.12.30日至2012年3月30日，如超出时间不还，按月息4分计息，并按滞纳金日万分之五借款人李铁成陈翠荣房权证抵押担保人陈海坡刘改英2011.12.30”。
2012年4月3日，被告李铁成、陈翠荣向原告杜宣东出具借条一张，内容为：“借条今借到杜宣东现金叁万叁仟陆佰元整如到期不还房权抵押时间3个月月息4分借款人陈翠荣李铁成2012.4.3号”。
2012年7月3日，被告李铁成向原告杜宣东出具借条一张，内容为：“借到现金壹万元整月息4分李铁成2012.7.3号”。
2012年8月13日，被告李铁成向原告杜宣东出具借条一张，内容为：“借条今借到杜宣东现金贰万壹仟元整如还不上有房抵押时间一个月借款人李铁成2012.8.13号陈翠荣”。
2015年10月13日，被告李铁成向原告杜宣东出具借条一张，内容为：“借条今借杜宣东现金肆万玖仟元整再加200元借款人李铁成2015.10.13号”。
另查明：2011年12月30日，被告李铁成与陈翠荣所借56000元，二被告实际拿到手的是50000元。庭审后，被告李铁成就该笔借款向原告杜宣东偿还40000元，现下欠10000元。
2012年4月3日，被告李铁成与陈翠荣所借33600元，二被告实际拿到手的是30000元。
2015年10月13日被告李铁成向原告杜宣东出具的49200元借条实际是2011年12月30日50000元借款、2012年4月3日30000元借款、2012年7月3日10000元借款、2012年8月13日21000元借款（上述四笔借款共计111000元）按月息2分从2014年1月至2015年10月共计22个月的利息所形成的借条。
再查明：被告李铁成与被告陈翠荣系夫妻关系。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，2011年12月30日和2012年4月3日被告李铁成和陈翠荣分别拿到手的现金为50000元（后被告李铁成偿还40000元，现下欠10000元）和30000元，故借款本金应按10000元和30000元计算。另被告李铁成向原告杜宣东分别借款10000元和21000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李铁成及陈翠荣经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李铁成及陈翠荣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为2%，没有超过年利率24%，故原告要求故被告李铁成及陈翠荣自2017年6月7日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年10月13日被告李铁成向原告杜宣东出具的49200元借条实际是2011年12月30日50000元借款、2012年4月3日30000元借款、2012年7月3日10000元借款、2012年8月13日21000元借款（上述四笔借款共计111000元）按月息2分从2014年1月至2015年10月共计22个月的利息所形成的借条，通过计算，这22个月利息应为48840元，故本金应为48840元，原告要求被告李铁成偿还该笔借款及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年12月30日的借款，被告陈海坡在借条中未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈海坡应承担连带保证责任。2012年8月13日被告李铁成所借21000元，被告陈翠荣在借据上的日期后签字，且未注明其身份，通过庭审调查，原告也未提供证据证明陈翠荣是借款人，故原告要求被告陈翠荣偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁成、陈翠荣在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杜宣东借款10000元，并自2017年6月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告陈海坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李铁成、陈翠荣在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杜宣东借款30000元，并自2017年6月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李铁成在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜宣东借款30000元，并自2017年6月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李铁成在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜宣东借款21000元，并自2017年6月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李铁成在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜宣东借款48840元，并自2017年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元减半收取1743元，由被告李铁成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月五日
书记员 胡古月