wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04583号
罪犯梅胜，男，1982年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年9月7日作出（2009）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人梅胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月21日作出（2009）鄂刑三终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1239号
申请执行人：黄作福，男，1957年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人：胡向阳，男，1967年7月6日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的黄作福与胡向阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初762号判决书，申请执行标的为人民币39934元及逾期利息。在执行中查明：被执行人胡向阳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄作福，申请执行人黄作福认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡向阳应履行的人民币39934元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初762号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 健
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初919号
原告：赵某1，男，1991年10月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年3月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识并订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某2。由于双方婚姻系父母包办，婚后感情一般，经常发生争吵，于2015年年底分居生活，互不联系，已无任何夫妻感情，2017年5月原告曾起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，双方仍不能和好生活，感情彻底破裂，已无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1要求离婚，被告王某同意，自本调解书送达之日起，双方婚姻关系予以解除;
二、婚生男孩赵某2由原告赵某1抚养，被告王某不负担抚养费，王某享有对赵某2的探视权，原告赵某1及其家人在不影响赵某2健康成长的情况下应提供必要的方便与便利;
三、原告赵某1同意将被告王某的家用电器等嫁妆折价2万元补偿给被告王某，该补偿款在领取调解书时一次性付清，被告王某的衣服和被子等随身物品由其自行取回。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年二月二十八日
书记员 马永霄
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初584号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人赵继福，男，1977年1月29日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省盘州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审，同年11月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人赵继福犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人赵继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月26日，被告人赵继福酒后驾驶无牌二轮摩托车从盘州市红果镇一品轩沿江源路往浅水湾方向行驶，18时30分行驶至江源路800米处时，与冯某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成赵继福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。对赵继福进行呼气式酒精检测，其结果为196mg/100ml，后将其带至盘州市第二人民医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵继福血样中乙醇含量为189.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘州市公安局交通警察大队认定，赵继福负事故的全部责任。案发后，被告人赵继福已与被害人冯某达成和解协议，并赔偿了冯某的经济损失。公诉机关认为，被告人赵继福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵继福在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵继福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，呼出气体酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继福违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人驾驶的车辆相撞，造成本人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵继福血液中的乙醇含量为189.24mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵继福酒后驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人达成和解协议并兑现了全部赔偿款项，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵继福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王世楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2378号
原告：毛金林，1975年1月24日出生，汉族，住息县，现在深圳市大新新美工业园普德新星电源技术有限公司（位于光明新区镇美社区）上班，系本案已死亡人毛彤彤父亲。
原告：徐琴，1974年5月3日生，汉族，住址同上，现在深圳市龙岗区坂田村打工。系毛彤彤母亲。
以上二原告的委托诉讼代理人：田朝霞，女，河南朝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云，女，河南朝霞律师事务所律师。
被告：息县第二人民医院（登记号：41946543X41152812A1001，居所地为息县县城息夫人大道与千佛庵东路交叉口处）。
法定代表人：李宗卫，男，该院院长。
委托诉讼代理人：孙勇，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告毛金林、徐琴与被告息县第二人民医院医疗损害责任纠
纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理；二原告及其委托诉讼代理人田朝霞、陆云，被告医院诉讼代理人孙勇、史志豪均到庭参加了诉讼，其间因进行医疗过错责任评定的司法鉴定而审限延长。本案现已审理终结。
毛金林、徐琴向本院提出诉讼请求：判令赔偿包括各项在内的总损失888400.40元，庭审又增加诉求一项：要求被告医院公开赔礼道歉。事实与理由：2017年4月8日凌晨，其子毛彤彤因肠梗阻病入住被告医院，每天进行插胃管、灌肠清洗、打针治疗，但病情始终不好转，痛苦不堪，主治医生李勇说需要七到八天观察；4月10日一整天毛彤彤没得到治疗，值班张医生看入院时片子认为，孩子需做手术，肠子要爆炸了，但主治医生李勇不在，护士联系他，他还让留院观察，也不到病房检查。看见受害人痛苦难以忍受，原告家人不得不叫辆出租车于4月11日凌晨转往信阳市中心医院，到该院毛彤彤经抢救无效死亡。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，毛彤彤为：小肠及乙状结肠梗阻继发穿孔，致弥漫性化脓性腹膜炎，导致感染中毒性休克死亡。被告医院医务人员治疗方案错误又严重失职，导致花季少年无辜死亡，具有完全重大过错责任。
被告息县第二人民医院诉讼代理人辩称：二原告诉请赔偿额过高，二原告为农村户口，应按农村居民收入标准计算赔偿额；该案应由法官依照事实和相关规定判决；但对被告医院的过错和
司法鉴定结论未提出实质异议。
本院审理认定的事实如下：
2017年4月8日凌晨，二原告之子毛彤彤（生于2004年2月14日，息县张陶乡中心学校六年级学生）因腹部疼痛伴肛门停止排气、排便六天而入住被告息县第二人民医院治疗，经诊断为“肠梗阻”，遂给予胃肠减压、抗炎、解痉支持等常规治疗。4月10日，毛彤彤疼痛症状未得到丝毫缓解和改善，而且腹部膨隆，腹肌张紧，但未进行手术治疗。4月11日凌晨，毛彤彤腹痛加重，其家人将其转往信阳市中心医院治疗，刚到该院未及抢救，毛彤彤即休克死亡。2017年5月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心受息县卫计委委托依据4月12日的尸检，出具尸检鉴定意见确认：毛彤彤系小肠及乙状结肠肠梗阻继发穿孔，最终因弥漫性化脓性腹膜炎致感染中毒性休克而死亡。在本案诉讼中，经双方选择，本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月17日出具意见书确认：息县第二人民医院对毛彤彤的诊疗行为有过错，××人的死亡之间存在直接因果关系，为此，原告垫支鉴定费用8500元。另外，死者毛彤彤实际在医院住院4天，其安葬后的4月19日，家人办理出院手续，共花医疗费用1624.46元。另查明：毛彤彤生前在息县张陶乡中心学校就读，与祖父在张陶乡街上生活（买徐洪成房子），其父母一直在深圳市打工，为深圳市常住居民；二原告的月平均工资分别是5800元和4200元。
上述事实，有原告的陈述、大量书证及司法鉴定意见书等证据证实，且经庭审质认，应予以认定。
本院认为，被告息县第二人民医院对二原告之子毛彤彤的诊
疗行为有过错，且该过错诊疗行为与毛彤彤的死亡之间存在直接因果关系，结合毛彤彤死亡原因的司法鉴定意见，可以确认被告息县第二人民医院的过错程度为完全过错，依法应承担全部侵权赔偿责任。依据本案事实，依法应予支持的赔偿项目为：①医疗费1624.40元，②鉴定费8500元，③误工费10000（仅计算二原告2017年4月份一个月处理后事误工收入，其标准为二原告的月平均工资及奖金收入，即5800元和4200元），④误工费371.04元（92.76元/天的护理人员收入标准×4天住院×1人）；⑤营养费120元（每天30元的固定标准，计算4天），⑥住院伙食补助费200元（每天50元的固定标准，计算4天），⑦死亡赔偿金544658.40元（27232.92元的城镇人口年收入×20年），⑧丧葬费22960元（统一规定标准）；⑨精神损害赔偿金100000.00元（综合考虑被告医院的完全过错责任、死者的年龄健康状况、二原告家庭成员情况及心理伤害、精神打击程度等因素而定，在司法实践中为较高），⑩交通、差旅费用8000元（考虑到包车转院及死亡安葬后，处理后事人员花费而酌定），以上合计款696433.84元，该款应由被告医院全部承担。原告诉请888400元却无相关事实证明，应不予全部支持；二原告在事发前就经常居住于深圳市，应认定为城镇常住居民，关于原告当
庭增加的赔礼道歉诉求，从事实看，被告医院相关医疗人员尤其是责任人员应向原告及其亲属赔礼道歉，但二原告起诉的是单位，因单位是无生命的、不能言语的法人组织，而二原告又没要求具体明确的有关医务人员道歉，所以对该诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百一十条第一款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告息县第二人民医院于本判决生效之日起七日内赔付原告毛金林、徐琴人民币696433.84元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼诉费10800，由被告息县第二人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上述至至河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常林臻
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4795号
被执行人:王松,男,1974年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王松罚金一案中，因被执行人王松未按本院（2016）苏1323刑初145号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人王松的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经查，被执行人王松一直在外打工，执行人员于1月15日去其家中查找，家中一直无人，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1323刑初145号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庄秀秀
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保119号
申请人：范建峰，男，1976年11月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人：云阳县金禹水利电力有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇杏家湾社区。
法定代表人：李霖。
申请人范建峰与被申请人云阳县金禹水利电力有限责任公司因工程施工合同纠纷，申请人范建峰于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人云阳县金禹水利电力有限责任公司的银行存款120万元，并提供了平安财产保险公司云阳支公司的保函作财产保全担保。
本院审查认为，申请人范建峰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 源
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12191号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：许天放。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告许天放物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初39号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孔令霞，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地、住所地：河北省邢台市威县。因交通肇事，于2017年11月20日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被威县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孔令霞犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孔令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年11月15日6时20分许，被告人孔令霞无证驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车（乘载刘某）沿威县武馆线由南向北行驶至95公里300米处时，撞上柳某爱、李某、于某、黄某、张某1五人（该五人刚从停靠在路边张某2驾驶的冀Ｅ×××××号货车上下车），继而撞上张某2的货车，货车又与吕某停放在路边的电动三轮车相撞。该事故致柳某爱经抢救无效死亡，李某、于某、黄某、张某1、刘某不同程度受伤。经威县公安交通警察大队认定：孔令霞负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，柳某爱、李某、于某、张某1、黄某、刘某、吕某无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人孔令霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孔令霞对公诉机关指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人孔令霞有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2017年11月15日6时20分许，被告人孔令霞无证驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车（乘载刘某）沿威县武馆线由南向北行驶至95公里300米处时，撞上柳某爱、李某、于某、黄某、张某1五人（该五人刚从停靠在路边张某2驾驶的冀Ｅ×××××号货车上下车），继而撞上张某2的货车，货车又与吕某停放在路边的电动三轮车相撞。该事故致柳某爱经抢救无效死亡，李某、于某、黄某、张某1、刘某不同程度受伤。经威县公安交通警察大队认定：孔令霞负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，柳某爱、李某、于某、张某1、黄某、刘某、吕某无责任。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孔令霞的供述。证实，2017年11月15日05时许，其驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车从家中出发，准备去南宫，于6时左右，沿武馆线由南向北行驶至南侯彾仕村路段，当时在对向车道有一辆车由北向南行驶，灯光较亮，孔没有看清前方路况，致使其驾驶的三轮汽车与前方停在路边的一辆白色六轮车相撞，发生了交通事故。对方的是一辆白色的六轮车，当时停在武馆线南侯彾仕村路段由南向北车道上，车头朝北，车尾朝南，当时车上大概有三十多人，有人在车上站着，有的人已经下车。孔的三轮汽车副驾驶上坐着刘某。该三轮汽车是用孔的儿子孔德朋的名字买的，实际由孔一直使用，没有买保险，孔也没有驾驶证。事故后造成对方死亡一人，刘某及对方人员受伤。
2、被害人黄某、张某1、李某、于某的陈述。证实，上述被害人均乘坐张某2驾驶的六轮车去威县拾棉花，在2017年11月15日6时左右，在威县侯贯拾棉花的地点，下车时发生了交通事故。
3、被害人刘某的陈述。证实，2017年11月15日05时左右，其乘坐孔令霞驾驶的三轮车从家出发，准备去南宫买树，一上车刘就在副驾驶位置睡觉了，也不知道走了多远，不知道怎么回事，就撞车了。
4、证人张某2的证言。证实，2017年11月15日5时左右，张驾驶冀Ｅ×××××白色六轮车从临西县姚楼村出发，承载着去威县侯贯镇南侯彾仕村拾棉花的妇女，当时车上大概载了20人左右。2017年11月15日6时30分左右，张驾车沿武馆线由南向北行驶至侯贯镇南侯彾仕村西棉花地后，张把车靠公路东侧停下，并把车辆熄火，打开双闪，车上人员基本上都安全下车后，在车辆后方有一辆蓝色三轮农用车，行驶非常快，在三轮农用车的对向车道有一辆由北向南行驶的白色普通货车。三轮农用车为了避让对方车辆，突然向右打方向盘，就与步行的5名妇女撞在一起，又与停在路边的冀Ｅ×××××号牌的白色六轮车相撞。事故造成5名妇女受伤。
5、证人吕某的证言。证实，2017年11月15日早晨6时30分许，在威县轮车被撞。2017年11月15日6时许，吕驾驶电动三轮车从家（威县南彾仕村）出发去南彾仕村西棉花地里拾棉花，当时把电动三轮停在公路东侧的土路上。6时30分许，吕听见“咣”的一声，吕看见有一辆蓝色的三轮汽车和一辆白色的六轮汽车相撞，白色的六轮汽车与吕停放在路边的电动三轮车撞在一起。有两名中年妇女在南彾仕村公路东侧躺着，头朝东，在那名妇女旁边还有两名妇女蹲在公路边上，在蓝色三轮车副驾驶位置有一名中年男子。
6、威县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
7、威县公安交警大队交通事故车辆痕迹检验意见书。证实，冀Ｅ×××××白色凯马低速普通货车车身左后部与冀Ｅ×××××蓝色时风牌三轮汽车右前部相接触，冀Ｅ×××××白色凯马低速普通货车右前部与深绿色电动三轮车左后部相接触，符合上述痕迹。
8、威县公安交警大队威公交认字（2017）第00330号《道路交通事故认定书》。证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，孔令霞负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，柳某爱、李某、于某、张某1、黄某、刘某、吕某无责任。
9、、《邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》。证实，柳某爱死亡原因为胸部闭合性损伤致急性呼吸循环衰竭。
10、威县公安交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实，孔令霞未办理机动车驾驶证，肇事车辆冀Ｅ×××××三轮汽车逾期未检验。
11、威县人民医院出具的柳某爱死亡医学证明书，于某、李某、黄某的诊断证明书。证实，柳某爱2017年11月15日死亡，死亡原因失血性休克；证实，于某、李某、黄某受伤。
12、威县公安局出具的《到案说明》。证实，2017年12月5日，威县交警队将孔令霞移交威县公安局，同日孔令霞被刑事拘留。
13、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了孔令霞的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孔令霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 方宏晓
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2067号
原告：谷某。
被告：武某1。
被告：武某2（系被告武某1父亲）。
被告：李某。
原告谷某与被告武某1、武某2、李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告武某1、武某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还借款50000元及利息（按照月利率2%，从借款之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告武某1、武某2称其�生意需要周转资金，向原告借款50000元，当时由被告李某提供担保，约定月息3分5，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款，被告总是借故推脱，拒不还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
武某1辩称，其确实借了原告50000元，作为生意周转资金，月利息为3分5，借款期限为1年，借款后给原告归还了利息1万多元，之后因生意做的不好，暂时没有给原告归还。被告李某是证人，其父亲武某2不是借款人，其本人作为实际借款人，愿意承担还款责任，
武某2辩称，其儿子武某1借原告50000元属实，钱不是其借的，李某是证人，借款后其已代儿子给原告还了3000元，再无力偿还。
李某辩称，其没有借原告钱，这笔钱是原告借给被告武某1的。其之前与原告是同事，借款时原告让其做个见证，只是证人，没有还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告武某1因生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率3.5%，借期1年，原告为被告武某1提供借款后，被告武某1为原告出具了借条一张，被告武某2亦在借款人处签字，被告李某作为证人签字。借款后被告于2015年4月给原告支付利息1750元，2015年5月5日给原告支付利息600元，2015年7月给原告支付利息1000元，2015年8月16日给原告支付利息800元，2016年4月14日给原告支付利息1000元，2016年8月28日给原告支付利息5000元，2017年4月7日给原告支付利息1000元，2017年5月12日给原告支付利息1000元，共计支付利息12150元。之后再未还本付息，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谷某与被告武某1口头达成借款协议后，原告足额为被告武某1提供了借款，被告武某1为原告出具借条，系双方真实意思表示，除利率的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定外，其他内容于法不悖。双方虽约定借款月利率3.5%，但被告武某1借款后并未依照该利率按月支付利息，从借款之日（2015年3月23日）至2017年5月12日，共计向原告支付利息12150元，现原告主张按照月利率2%支付借款之日至实际还款之日的利息，应予支持，已付利息12150元在应付利息中予以扣除。被告李某在本案中仅是证人，不应承担还款责任。被告武某2虽在借条上借款人处签字，但经审理查明，本案实际借款人为被告武某1，原告也承认将该借款出借给了被告武某1，故被告武某2不承担还款责任，被告武某1应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、武某1于本判决生效后十日内向谷某返还借款本金50000元，并按照月利率2%支付2015年3月23日至实际还款之日的利息（已付12150元在应付利息中予以扣除）；
二、武某2、李某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1818元，由武某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑攀峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢702号
张华东：
本院立案执行你与施恩平、施允军民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人施恩平、施允军现已经履行完相关义务，故此，该案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初199号
原告张怀桂，男，1953年9月11日出生，汉族，陕西省省榆林市榆阳区人，现住该区，居民，
委托代理人高生芳，女，1957年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，系原告张怀桂之妻，
被告吴根余，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，居民，
被告马秀林，男，1957年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，
原告张怀桂与被告马秀林、吴根余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告张怀桂及其委托诉讼代理人高生芳、被告马秀林、吴根余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金216000元以及从2014年1月27日起至本案款项全部付清之日止的利息（暂计5万元），合计266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日和3月5日，被告马秀林因资金周转困难先后向原告借款10万元和11.6万元，并向原告出具相应的借据，约定月利率为2.5%，被告吴根余为该两笔借款本息承担连带保证责任。后原告因急需资金，多次向二被告催要未果，原告只好诉至法院并提出以上诉请。
被告马秀林辩称，向原告借款21.6万元系事实，但是由于经济能力有限，只能清偿借款本金，利息无力清偿。
被告吴根余辩称，其在欠条中作为保人签字，本金其愿意同借款人共同清偿，鉴于借款人涉及刑事犯罪，利息无力清偿。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条二被告对真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的协议，二被告对协议的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告按照约定的内容进行还款，但原告不接受该还款方案。经查，原、被告双方约定贷款如不能按期偿还。张怀桂可对未到期债务提前主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日、2014年3月5日被告马秀林分别向原告借款10万元和11.6万元，由被告吴根余以保证人身份进行了签字确认，并出具内容为：“今贷到张怀贵人币壹拾万元正（100000元）月息贰分伍计息。3个月一清马秀林保人吴根余2014年1月27日”、“今贷到张怀贵人币壹拾万陆仟元正（116000元）每月一清息马秀林保人吴根余2014年3月5日”的借条两支。在庭审过程中，双方均认可两次借款利息为月利率2.5%。2016年10月26日，原、被告双方就以上借款达成还款协议，内容为：“经马秀林、吴根余、张怀桂三人协商有关马秀林贷张怀桂人民币叁拾叁万陆仟元（336000元）现作以下还偿时：在2016年12月30日前偿还陆仟元以上不等，如马秀林有钱的情况下，张怀桂可以提前追加偿还。下余贷款分30个月偿还。第一期在2017年10月30日前由马秀林偿还11万元（110000元），第二期在2018年8月30日前由马秀林偿还11万元（110000元）,第三期在2019年6月30日前偿还剩余贷款。以上贷款如马秀林有钱的情况下张怀桂有权追偿要所有贷款。以上的贷款如不能按期偿还。张怀桂可对未到期债务提前主张，有权对吴根余单独提起诉讼。由吴根余偿还全部贷款，另加所有贷款利息，按银行的四倍。还款人马秀林担保人吴根余撤诉人张怀桂20**年10月26日”。
另查明，本案在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吴根余名下的陕Ｋ×××××号“丰田FJ酷路泽”牌小型汽车一辆予以续查封，并已提供了担保，本院作出（2017）陕0802民初199-1号民事裁定书，依法对上述汽车进行了续查封。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。本案中，原告张怀桂向被告马秀林出借21.6万元有借条、协议证明，二被告无异议。被告马秀林借款后，不能履行还款义务构成违约，应当承继续履行合同的违约责任。被告抗辩无能力偿还的理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请由被告马秀林偿还借款本金216000元的诉讼请求，有必要的事实依据，本院依法予以支持。原告诉请由被告马秀林承担按月利率2.5%计算，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率超过法律规定，本院调整为年利率24%。原告诉请被告吴根余承担保证责任，经审查，被告吴根余以保证人身份在借条及协议上进行了签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴根余应当承担连带责任保证，同时在欠据中未约定保证期间，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告吴根余的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴根余为被告马秀林在贷款中的保证人履行了保证责任后，有权向被告马秀林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告马秀林偿还原告张怀桂借款本金10万元及利息（从2014年1月27日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、本判决生效后十五日内，由被告马秀林偿还原告张怀桂借款本金11.6万元及利息（从2014年3月5日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）。
三、被告吴根余对以上债务均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告马秀林、吴根余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王春萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1783号
原告:庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，庆城县庆阳路*号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，男，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:李某，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：李某（李某父亲），男，汉族，农民，住庆城县。
被告：李某2，汉族，庆城县民俗艺术研究所职工。
被告：胡某，汉族，庆城县歧伯中医医院职工。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城信用担保公司）与被告李某、李某2、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告庆城信用担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震，被告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某2、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某立即清偿原告代其归还的借款本息共计101213.59元；2.依法判决被告李某2、胡某为上述借款承担连带保证的担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，李某因扩大养殖规模向农行庆城县支行申请双联借款15万元，借款期限一年，借款年利率为同期人民银行基准利率，根据双联政策要求及贷款需求，其向农行为李某提供连带责任保证担保。后农行向李某放款10万元。为确保借款及时归还，避免其承担担保责任后保证账户的资金损失，李某2、胡某二人为该笔借款向其提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年1月27日至借款合同履行期限届满之日起2年。借款期限届满后，因李某未能按照合同约定履行全部还款义务，其作为借款的连带责任保证人，于2016年3月2日代李某向农行归还借款本息共计101213.59元，后其向李某追偿，同时要求李某2、胡某承担连带责任保证的反担保责任时，遭到拒绝，故诉至法院。
李某辩称，原告所述其向农行借款金额、借款期限、李某、胡某作为保证人担保均属实。现原告代其归还借款本息，但其投资的养殖场由于种种原因导致经济困难无偿还能力，希望延期给付。
李旭、胡剑锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某以经营庆城县福源养殖农民专业合作社养殖资金紧张为由，于2014年7月9日向农行庆城县支行申请双联借款15万元，并与庆城信用担保公司签订了庆担保字（2015）009号《委托保证合同》。2015年1月27日，农行庆城县支行、李某、庆城信用担保公司三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定：”农行庆城县支行向李某借款10万元，用途养殖。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，庆城信用担保公司承担连带责任保证，贷款逾期后，借款人未全部清偿贷款本息，贷款人有权直接从保证人保证金账户中扣划相关款项用于清偿贷款本息。”2015年1月27日，李旭、胡剑锋作为反担保的保证人向庆城信用担保公司提交《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺对李某的借款提供无限连带保证担保责任，反担保期间为2015年1月27日起至借款合同履行期限届满之日起两年。当日，农行庆城县支行向李某发放借款10万元。借款到期后，李某未按约定归还借款，农行庆城县支行于2016年3月15日扣划了庆城信用担保公司保证金账户内的101213.59元(含逾期利息1213.59元)，用于清偿李某的借款本息。庆城信用担保公司多次催要，但三人至今未归还。
本院认为，庆城信用担保公司、李某、农行庆城县支行签订的借款担保合同合法有效，李某在借款逾期后拒不还款，已构成违约，导致债权人农行庆城县支行扣划了庆城信用担保公司的保证金清偿了李某的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。李某承认庆城信用担保公司在本案中主张的事实。李某2、胡某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为李某、胡某对庆城信用担保公司诉状的诉讼请求及事实认可。
综上所述，庆城信用担保公司诉请李某归还代偿的借款本金及利息，李某2、胡某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
李某于判决生效后三十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的农行庆城县支行借款本息共计101213.59元，李某、胡某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由李某、李某2、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜欣洁
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初2263号
原告：刘斌，男，汉族，1980年10月2日生，住陆良县。
原告：唐艳，女，汉族，1984年1月23日生，住陆良县。
共同委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县盛世房地产开发有限公司。住所地：陆良县中枢镇四河居委会**组***号。
法定代表人：杨林华，系该公司总经理。
原告刘斌、唐艳与被告陆良县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告刘斌、唐艳于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌、唐艳撤回起诉。
案件受理费741元免于收取。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 王国学
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第244号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告杨志高，男，1976年4月27日出生，汉族，住西平县。
被告吕会川，男，1981年8月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨志高、吕会川借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年二月七日
书记员 樊浩强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初76号
原告：天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司。
法定代表人:李旦前,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，男，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：席永华，男，1968年8月15日出生，甘肃省古浪县人。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司与被告席永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司法定代表人李旦前及其委托诉讼代理人李国元、被告席永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：依法解除原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同书》；要求被告立即腾退承租的安远镇贸易批发站副食门市部；被告给付2016年房屋租赁费5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将安远镇贸易批发站副食门市部租赁给被告使用，租赁费为每年5000元，租期为2011年1月1日至2011年12月31日止。合同订立后，原告将门市部交付被告使用，被告付清了当年租费。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该房屋并交付租费。2016年被告未向原告交纳租费，现该房屋被政府列为棚户区改造范围，经原告书面通知后，被告不向原告腾退该房屋。
被告席永华辩称；我同意腾退承租原告的副食门市部，但要求原告承担本门市部货物损失费、搬迁费、人工工资、交通运输费、安置费、停业损失费共计65000元；要求原告承担门市部拉电费用（商业用电及家庭用电）3000多元；要求安远镇人民政府给予被告人道主义、残疾人救助金共计20000元。2016年房屋租金原告曾承诺免除，现在又索要租金，我认为不合理。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司围绕诉讼请求提交以下证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告法人资质及法定代表人身份；租赁合同书一份、证明原、被告签订的房屋租赁合同租期为一年，每年房租为5000元；腾退房屋通知书一份，证明原告要求被告腾退房屋，并给予一定的宽限期；天祝县人民政府办公室天政办发（2016）64号文件一份，证明原告所诉房屋属于政府棚户区改造范围。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司提交的上述证据，被告无异议，能够证明原告的诉请主张，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告席永华提交以下证据：营业执照复印件一份，以证明被告系合法经营；身份证复印件一份，证明被告身份信息；残疾证复印件一份，证明被告为残疾人，生活困难，属弱势群体。
被告席永华提交的上述证据，身份证复印件，原告方无异议，能够证明被告的真实身份，本院予以确认；营业执照和残疾证复印件，原告方认为与本案无关。经审查认为，营业执照及残疾证明与本案无直接关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将其安远镇贸易批发站副食门市部租赁给被告使用，租赁费为每年5000元，租期为2011年1月1日至2011年12月31日止。合同订立后，原告将门市部交付被告使用，被告付清当年租费。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该房屋并向原告交付租费。现因该门市部被县政府确定为安远镇棚户区改造范围，原告于2016年11月8日书面通知被告腾退承租的门市部，因被告未按期腾退房屋及支付2016年房屋租金，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告房屋租赁合同
是否应予解除；被告应否向原告腾退承租的副食门市部；被告应否给付原告2016年度房屋租金5000元。原、被告2011年1月1日签定的房屋租赁合同，合同约定租期至2011年12月31日，届满后原、被告未再续签书面合同，被告继续使用该房屋并向原告交纳租费，原告未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”、第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定。原、被告之间的房屋租赁合同应为不定期租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告于2016年11月8日书面通知被告于2016年12月20日前腾退房屋，应视为给予被告合理的腾退期限。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同及要求被告腾退房屋的诉请主张，于法有据，应予支持。原告要求被告依合同约定支付2016年房屋租金5000元的诉请主张，因被告在2016年继续占有使用该房屋，虽被告提出原告曾承诺免交2016年租金，但庭审时原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实。故原告该诉请主张合法有据，应予支持。被告关于要求原告给予其损失费、搬迁费、人工工资、交通运输费、安置费等损失费用；承担拉电费用；要求安远镇政府给予被告人道主义、残疾人救助金等抗辩理由，在合同中没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能提供相关证据予以证实，于法无据，其辩解理由不能成立。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司与被告席永华签订的房屋租赁合同；
二、被告席永华于本判决生效后五日内向原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司腾退安远镇贸易批发站副食门市部；
三、被告席永华于本判决生效后五日内支付原告天祝藏
族自治县民族贸易有限责任公司2016年房屋租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费70元，由被告席永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张芳珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2742号
原告：宋治文，男，汉族。
被告：刘国金，男，汉族。
原告宋治文与被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治文到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋治文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款27875元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告称资金紧张，向原告借款27875元，被告承诺于2016年4月15日归还原告10000元，其余借款17875元在2016年5月10日前还清，并向原告出具借条一份。还款期限届满，被告仍不归还。
刘国金未作答辩。
宋治文围绕诉讼请求提交刘国金出具的借条一份。刘国金对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对宋治文提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，刘国金向宋治文出具借条一份，载明：今借宋治文现金27875元，于2016年4月15日归还10000元，2016年5月10日前还清欠款。
本院认为，宋治文主张借款的事实有刘国金出具的借条予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。刘国金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘国金偿还宋治文借款27875元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由刘国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王桃桃
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12821号
申请人：李雅虹。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被申请人：于宝生。
被申请人：张丹丹。
申请人李雅虹与被申请人于宝生、张丹丹确认合同无效纠纷一案，申请人李雅虹于2017年11月16日向本院申请依法冻结被申请人张丹丹尚未领取的存放于天津市津南区人民法院在XX支行开立的XX账户内的保管款450000元。申请人李雅虹以自有的坐落于天津市河西区XX号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张丹丹尚未领取的存放于天津市津南区人民法院在XX支行开立的XX账户内的保管款450000元；
二、依法查封申请人李雅虹名下坐落于天津市河西区房屋，期限年，自年月日至年月日。
冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡荣华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2878号
原告：谭某，女，1976年9月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：欧某1，男，1965年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
原告谭某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某4由被告抚养，被告负担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告1994年间自行相识自由恋爱，双方于××××年××月××高州市镇政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情一般，于××××年××月××日生育女儿欧某2，于××××年××月××日生育女儿欧某3，于××××年××月××日生育儿子欧某4，现欧某2已结婚，欧某3已年满十八周岁。原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻产生矛盾，双方曾多次协商离婚，但都因被告言而无信而未能成功。原告曾于2016年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，矛盾进一步加剧，没有共同生活，双方没有联系，现夫妻感情已彻底破裂。因欧某2、欧某3均已成年，无需抚养，儿子欧某4一直跟随被告生活，已形成习惯，为利于欧某4成长，故欧某4由被告继续抚养更为合适。
被告欧某1在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告欧某1于1992年外出务工时自行相识，双方于1994年确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日自愿到高州市镇政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后双方于××××年××月××日生育女儿欧某2，××××年××月××日生育女儿欧某3，××××年××月××日生育儿子欧某4。现女儿欧某2、欧某3均已成年，并能够独立生活，儿子欧某4跟随被告在深镇镇读书生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事及家庭纠纷时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2016年4月向法院起诉要求与被告离婚，在法院于2016年9月20日判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善，继续分居，相互间极少联系，没有往来，原告遂以夫妻感情彻底破裂、无法和好为由于2017年8月25日再向法院提起本诉。
庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告欧某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交证据反驳原告提出的诉讼请求，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
原、被告虽是自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后，共同生活多年，并生育了三个子女。但由于双方性格差异，婚后不善于经营婚姻和家庭，导致双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。原告曾于2016年4月向法院起诉离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居两地，没有往来。现原告再次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告的婚生女儿欧某2、欧某3均已成年，并且能够独立生活，因此不再需要原、被告抚养。婚生儿子欧某4一直跟随被告共同生活，已形成相对固定的习惯，由被告照顾更能避免和减少生活环境改变对未成年子女身心健康造成的不利影响，同时原告同意儿子由被告抚养，故本院认为欧某4由被告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，原告主张儿子的抚养费全部由被告支付，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告对儿子具有抚养义务，儿子虽然跟随被告抚养，其也应负担儿子的部分抚育费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，综合考虑原告的收入及婚生儿子生活所在当地的实际生活水平，原告每月支付婚生儿子的抚养费500元较为合适。原告在庭审过程中主张双方没有夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭参加诉讼，本院无法核实，根据我国婚姻法有关规定，被告在离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占自己财产行为的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告欧某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告欧某1解除婚姻关系。
二、原告谭某与被告欧某1生育的儿子欧某4由被告欧某1抚养，原告每月支付儿子500元抚养费，直至儿子年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹惠华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初748号
原告：合水县恒通建材厂。住所地：合水县西华池镇翟家湾村。
法定代表人：杨克玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨钦魁，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住合水县。该厂副厂长。
被告：张社林，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住庆阳市。
原告合水县恒通建材厂（以下简称恒通建材厂）与被告张社林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水县恒通建材厂委托诉讼代理人杨钦魁到庭参加诉讼，被告张社林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砖款13068元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月到8月份先后在原告所在的砖厂购买882000块砖，每块砖价值0.27元，总计238140元。原告按约定如期向被告供应机砖，被告支付225072元，下剩13068元未付。2016年7月1日，原告索款时，被告给原告出具了1张欠条。原告索要欠款未果，遂提起诉讼。
张社林未作答辩。
恒通建材厂提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证实原告身份；
欠条1张，证实欠款的事实。
本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
张社林未提交证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月到8月份，张社林先后在恒通建材厂购买机砖882000块，每块砖0.27元，总计238140元。张社林先后向恒通建材厂支付了225072元砖款，下欠13068元未付。2016年7月1日，恒通建材厂索款时，张社林出具欠条1张。恒通建材厂索款未果，遂提起诉讼。
本院认为，张社林与恒通建材厂达成买卖协议，恒通建材厂依约定向张社林提供了机砖，张社林理应支付价款，其支付部分砖款后拒绝支付余款已违约，对恒通建材厂请求其支付下剩砖款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张社林支付合水县恒通建材厂砖款13068元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由张社林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
二〇一七年八月二日
书记员 郭 旗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1909号
原告：魔力会务会展服务社。
负责人：刘晓雯。
委托代理人：王劼。
委托代理人：孙云昊。
被告：绍兴县大香林建设投资有限公司。
法定代表人：钟尧根。
委托代理人：何明。
委托代理人：王宇月。
原告魔力会务会展服务社为与被告绍兴县大香林建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，于2008年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告魔力会务会展服务社的委托代理人王劼、孙云昊，被告绍兴县大香林建设投资有限公司的委托代理人何明、王宇月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魔力会务会展服务社诉称：原、被告于2006年6月9日签订《合同书》一份，约定被告将绍兴县大香林风景区内的花神庙高分子塑像工程承包给原告承建，工程造价为固定价455，000元，即制作桂花花神等十三座塑像，每个塑像造价为35，000元。后原告按合同履行施工义务，被告也确认竣工，但被告仅于2006年6月21日、8月4日分二次总支付297，500元，余工程款157，500元经多次催讨至今未付。为维护自身权益，现诉至法院，要求被告支付工程欠款157，500元（庭审中原告放弃了利息请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县大香林建设投资有限公司辩称：原、被告签订合同建设花神庙高分子塑像工程属实，但原告在2006年9月向被告交付工程后一直未提交竣工结算资料，导致被告的工程无法进行审计，而本案的工程项目系国家投资项目，需要绍兴县审计局对工程款进行审计，现尽管欠原告工程余款的帐面金额是对的，但对合同中约定的是固定价，我方认为是不合理的，加之原告所制作的桂花花神和石榴花神二座塑像质量不符合合同约定，故我方要求对工程进行造价鉴定后再付款。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2006年6月9日签订《合同书》一份，由被告将位于绍兴县大香林风景区内的花神庙高分子塑像工程以包工包料的形式发包给原告承建。工程内容为原告为被告制作桂花花神等十三座塑像，每个塑像造价为35，000元，合同约定工程造价为固定价455，000元，开工日期为同年6月10日，进场施工日期为同年6月16日，竣工日期为同年8月20日，具体质量标准参照绍兴县名贤馆。双方另就施工、验收、违约责任等作了相应的约定。后原告按合同约定进行了施工，所建工程于2006年9月交付被告并向游客开放使用，但工程至今未予验收。被告迄今已向原告支付工程款297，500元，就工程余款问题双方未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另认定：原告施工完成的桂花花神和石榴花神二座塑像质量不符合合同约定。
以上事实认定，由原告提供的合同书、信函、网页，被告提供的塑像设计平面图、决算书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就花神庙高分子塑像建设工程所签订的合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在合同订立后，原告依约完成了施工义务，虽工程未经验收，但被告已实际接收工程并投入使用，故原告请求按合同约定支付相应的工程余款，应予支持，但原告制作的质量不符合合同约定的二座塑像的工程款70，000元应予扣除，对此双方也无异议，故尚需支付的工程款应认定为87，500元。原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称要求由相关审计部门对工程进行审计，本院认为，审计机关的审计属于行政法的范畴，其所产生的审计结论只能约束建设单位，对施工单位没有约束力，而且双方当事人在合同中也未明确约定以审计部门的审计作为结算工程款的依据，故本院对被告的该主张不予采信。另被告提出要求对工程进行造价鉴定，因双方当事人在合同中约定按照固定价结算工程价款，故本院对被告的该主张也不予支持。综上，被告依法应当履行向原告支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、绍兴县大香林建设投资有限公司尚应支付魔力会务会展服务社工程款87，500元，款于本判决生效后十日内付清；
驳回魔力会务会展服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，450元，减半收取1，725元，由魔力会务会展服务社负担731元，由绍兴县大香林建设投资有限公司负担994元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3，450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 严建良
河北省枣强县人民法院
判 决 书
（2014）枣城民一初字第231号
民事判决书
原告：宋某某，女，1977年8月20日出生，汉族，枣强县人。
被告：艾某某，男，1979年7月17日出生，汉族，枣强县人。
原告宋某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告艾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月7日登记结婚，2004年5月8日生男孩艾某甲，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，沟通困难，经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩艾某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告提交了枣强县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告艾某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，我觉得我们夫妻感情不错，我们结婚13年了，并且有一个男孩，夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，所以不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。
针对第一个争执焦点，原告称：我们因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，沟通困难，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
对第一个争执焦点，原告未提交证据。
针对第一个争执焦点，被告辩称：我觉得夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月7日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2004年5月8日生男孩艾某甲，现随原告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，沟通困难，经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚近十三年，且育有一子，应有一定的感情基础，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04092号
罪犯常庆堂，男，1943年9月21日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月3日以（2012）相刑初字第00399号刑事判决书，以被告人常庆堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常庆堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常庆堂系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2014年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常庆堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常庆堂减去自本裁定送达之日起至2014年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云0381执825号
申请执行人龙建，男，1987年6月9日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人董云，女，1982年6月20日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1882号民事判决书，立案受理了龙建申请执行董云民间借贷纠纷一案，龙建申请执行的金额为：人民币1221756元，申请执行费人民币14618元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人董云已给付申请人人民币168756元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一六年七月十日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云0381执825号申请执行人龙建，男，1987年6月9日生，汉族，宣威市人。被申请执行人董云，女，1982年6月20日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1882号民事判决书，立案受理了龙建申请执行董云民间借贷纠纷一案，龙建申请执行的金额为：人民币1221756元，申请执行费人民币14618元。本案在执行过程中，经查明，被执行人董云已给付申请人人民币168756元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张灿伟审判员  李荣雷审判员  叶庆玮二〇一六年七月十日书记员  胡光佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6194号
原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李伟，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
被告：焦爱松，女，1986年4月2日，汉族，居民，原住日照市岚山区。
被告：张念路，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李娜，女，1986年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭刚诉被告李伟、焦爱松、张念路、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼，被告张念路、李娜经传票传唤，被告李伟、焦爱松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金30000元及利息；2、利息自借款之日起按照法律最高规定执行，直至还清本金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日,因被告李伟做生意，资金紧张。在原告郭刚处借了现金3万元整，并签订了借款合同，约定了利息。被告焦爱松，张念路，李娜为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
案经公告送达，被告李伟、焦爱松、张念路、李娜未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：借款合同，证明借贷事实；证据二：银行转账记录29100元，现金900元，证明原告已经交付了借款资金，借贷事实成立。
被告李伟、焦爱松、张念路、李娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的借款合同、银行转账记录均系原件，上述证据载明的内容能够相互印证，均可证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭刚与被告李伟于2013年8月25日签订借款合同一份，约定被告李伟向原告借款30000元，由被告焦爱松、张念路、李娜为其提供担保。借款合同约定：甲方（原告）可以随时要求乙方（被告）归还借款，乙方也可以随时归还借款，双方约定月利息为3%，利随本清。后被告本息未偿还，原告经催要未果，诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，原告要求利息按约定的以本金30000元为基数按照法律的最高利率月息2分计算，从借款之日计算至款项全部还清之日止。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了借款合同以及银行转账记录，双方明确约定了借款数额、借款利息、借款人及担保人等基本信息，与其庭审中陈述的借款事实基本一致，本院认为原告的举证责任完成，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合原告提交的证据及当事人的陈述、自认，本院对借款本金30000元予以确认并支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月25日起计算至款项付清之日止）。
二、被告焦爱松、张念路、李娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦爱松、张念路、李娜承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。
三、驳回原告郭刚本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告李伟、焦爱松、张念路、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 毕欢九
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第768号
原告夏某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告夏某某承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年八月五日
书记员 李冰冰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第125号
原告：金新路。
被告：吴登树。
原告金新路为与被告吴登树民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新路到庭参加诉讼，被告吴登树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金新路起诉称：2008年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅偿还本金10万元，尚有10万元未还清。故起诉请求判令：被告吴登树立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告金新路身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告吴登树户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告吴登树向原告借款的事实。
被告吴登树未作答辩，也未提供证据材料。
被告吴登树拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年，被告吴登树以资金周转为由向原告借款。后经双方结算，被告于2008年4月16日向原告出具借条一张，借条上记载：“今借金新路人民币壹拾万元正。经借人：吴登树2008.4.16号。”借条上未记载借款利息和还款期限。此后，被告未偿还借款。原告于2014年2月27日向本院起诉。另查明，2014年2月27日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴登树向原告出具借条，视为对债务的认可，且原告持有借条，故原、被告之间借款关系依法成立生效，应受国家法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理的期限内偿还借款，故原告要求被告吴登树偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告吴登树支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告吴登树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告吴登树于本判决生效之日起十日内偿还原告金新路借款本金10万元及逾期利息（从2014年2月27日起按月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴登树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 项旭旸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执444号
被执行人邢余山，男，1963年2月19日生，汉族，住。
被执行人张本荣，男，1969年12月31日生，汉族，住。
被执行人潘庆玉，女，1967年4月15日生，汉族，住。
申请执行人邢余山申请执行被执行人张本荣、潘庆玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初4926号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人张本荣、潘庆玉偿还申请执行人邢余山借款本金56.25万元，此款限被执行人张本荣、潘庆玉于2016年12月31日前还款11万元，2017年6月30日前还款11万元，2017年12月31日前还款11万元，2018年6月30日前还款11万元，余款于2018年12月31日前偿清；另案件受理费4712.5元，执行费8072元，由被执行人张本荣、潘庆玉共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人张本荣有车辆（已被本院其他执行案件查封，本案等待分配）、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配），本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初49261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37113号
原告：薛剑勇，男，住安徽省。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈永明，男，户籍地上海市。
原告薛剑勇与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛剑勇的委托诉讼代理人臧文婕、被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛剑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判令被告支付原告以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家庭生活、生意资金周转需要向原告提出借款要求，2016年6月25日，双方签订借条一份，约定借款金额4万元，借款期限自2016年6月25日至2016年7月24日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告向被告交付了现金4万元，被告出具收条。借款期限届满后，被告既未归还本金也未支付利息。
陈永明辩称，其虽然在借条、收条上签字，但实际并未拿到过钱款，原、被告之间不存在借款关系，当时其欠案外人苏a一万余元到期无法归还，苏a带了专门放高利贷的人与其谈借款事宜，被告知向他们借款2万元要写4万元的借条，当时被告签了借条和收条后，对方让被告拿着钱款拍照后就把钱款取走，称会通过银行转账给其，但之后对方既未转账也未再来找过被告，借条上出借人的名字和收款履行地均为事后添加，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，出借人薛剑勇作为甲方与借款人陈永明作为乙方签订借条一份，约定被告向原告借款4万元(现金)。
同日，陈永明出具收条一份，确认收到出借人借款人民币4万元(现金)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛剑勇提供的证据可以证明其与被告陈永明之间存在借贷合意且已交付借款的事实，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告陈永明辩称其实际并未收到钱款，无证据予以佐证，本院不予采信。借条约定的还款期限为2016年7月24日，然被告陈永明逾期未还，显属不当，现原告薛剑勇要求其返还借款本金，于法有据，应予支持。诉讼中，原告薛剑勇放弃第二项诉讼请求，系处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛剑勇借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计517.75元，由陈永明负担(于本判决生效之日起十日内支付薛剑勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1976号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭工业区，统一社会信用代码：91350582662826098D。
法定代表人：林君补。
被执行人：崎达（福建）轻工有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码：91350582611583196D。
法定代表人：林君岭。
被执行人：福建省卡奇体育用品有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区，统一社会信用代码：91350582315400228J。
法定代表人：曾锦龙。
被执行人：林君补，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人：曾锦龙，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市背靠背鞋业制造有限公司、崎达（福建）轻工有限公司、福建省卡奇体育用品有限公司、林君补、曾锦龙国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年10月11日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170326号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00009号
起诉人步有义。
起诉人于2015年4月22向本院递交行政起诉状，要求被告江苏省丹阳市经济开发区管理委员会依法限时作出处理决定，将被河阳村委会侵占的百余亩土地的使用权和流转收益归还给河阳村第三、四村民小组。经审查后，本院于5月4日向其发出告知和释明通知，要求其于收到通知之日起七日内补正诉状及相应的证据材料，证明其是河阳村委会第三或者第四村民小组的村民，并证明其所诉被侵占的土地中包含了其承包的土地或者其使用的土地。同时告知起诉人，如果其提供了上述证据材料，则其有权就其所在的村民小组被占土地提起此行政诉讼，而对另一村民小组的被占土地则无权起诉；如果其不能举证证明上述情形，则应由相应的村民小组提起诉讼，或者由该村民小组三分之二以上村民共同提起诉讼；并告知起诉人，如果逾期不予补正，本院将向其退回诉状等起诉材料。因起诉人未予补正，本院于5月13日向起诉人发出退回材料告知书，同时将其提交的诉状等起诉材料交邮退回给起诉人。5月27日，起诉人就此重新提交行政起诉状，起诉江苏省丹阳经济开发区管理委员会，要求判令被诉人限时作出处理决定并给予书面答复，同时向本院提交书面意见，表明其诉被诉人行政诉讼案，其坚持起诉，不同意本院退回材料。
本院认为，当事人提起行政诉讼，材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。起诉人步有义经本院释明告知后未能补正，故对其起诉，本院依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对步有义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条第三款：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第156号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘建良，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴文玲，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘建良、吴文玲未履行攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘建良、吴文玲于2012年9月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘建良、吴文玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月对刘建良、吴文玲作出攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元，对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘建良、吴文玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘建良、吴文玲作出的攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘建良、吴文玲在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定，由被执行人刘建良、吴文玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第-684号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35020元的义务。
案件执行费425元，由被执行人刘建良、吴文玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第326-1号
本院在执行申请执行人陈方彬与被执行人路高华、杨君友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人路高华（370622195109090044）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第326-1号
本院在执行申请执行人陈方彬与被执行人路高华、杨君友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人路高华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01077号
上诉人（原审原告）任德顺。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任德顺因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00629号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07112号
原告：陕西广发浙建机械有限公司。
法定代表人：叶琼，系该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：王峰，系该公司职员。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司。
法定代表人：刘强，系该公司经理。
本院在审理原告陕西广发浙建机械有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西广发浙建机械有限公司于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广发浙建机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西广发浙建机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7629元，减半后由原告陕西广发浙建机械有限公司承担3814.5元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高彩娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终678号
上诉人（原审被告）：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：温桂祥，男，1961年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：单立辉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
原审被告：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人黄世勇因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初303号民事裁定，向本院提出上诉。
黄世勇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为福建省××省××镇檀林村龙水69号，被上诉人诉状中提及的天津市河东区地址有误。另外天津市河东区人民法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地是错误的，没有进行任何审查。综上，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
温桂祥答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人存在民间借贷关系，但没有约定合同履行地，被上诉人的起诉系要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接收货币的一方。被上诉人一方住所地为天津市××××道常州里50号楼1栋101号。该住所地可以确定为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至福建省南安市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭智臣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2741号
原告：聂广伟，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4栋1层13号。
法定代表人：舒世超，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，该单位财务人员。
原告聂广伟与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法用适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告聂广伟的委托诉讼代理人霍金霞、被告迅成公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂广伟向本院提出诉讼请求：判令被告迅成公司继续履行《商品房买卖合同》，将位于呼兰区××南侧××区××路西侧××心城东××单元××室建筑面积107.47平方米楼房交付给聂广伟。事实和理由：2015年5月22日，哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司（以下简称明森公司）与黑龙江新天地建筑工程有限公司（以下简称新天地公司）签订苯板供货合同，经结算新天地公司应支付明森公司苯板款1,108,991.13元，因新天地公司系给迅成公司施工，迅成公司欠新天地公司工程款，经协商，迅成公司同意用楼房抵顶应支付的工程款。原告聂广伟与迅成公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同书》，迅成公司将位于呼兰区南牌路南侧呼兰区师专西侧南通心城东14栋3单元5层501室（建筑面积107.47平方米）楼房抵顶给聂广伟，作为应支付给明森公司的材料款，该楼已经联机备案。2017年9月份楼房进户时，聂广伟要求进户，遭到迅成公司拒绝。故依法提起诉讼，请求法院支持聂广伟的诉讼请求。
被告迅成公司辩称，不同意为聂广伟办理进户手续。新天地公司承包讯成公司的南通心城小区12、13楼的大包工程，案外人陈军与新天地公司是挂靠关系。我们工程的支付方式大多是以房顶抵工程款。本案涉及的楼房是在顶抵给新天地公司的工程款内，经陈军同意，我们在收据上将涉案房屋收据更名到聂广伟名下，并与聂广伟签订了商品房买卖合同。但陈军曾口头告知我公司，涉及到他顶帐的楼房，只有他在三联单上签字我们才能给办进户业务，我公司现在联系不上陈军，与新天地公司亦一直未结算。经我公司单方计算，工程款大约多拨了400多万，且抵帐给陈军的房屋涉及面积补差款，都是陈军自己收款，然后跟我们公司具体结算。聂广伟多次找过我公司，我公司跟他解释让他找陈军，如果要进户需要明森公司、新天地公司和陈军都在场。涉案的14号楼是2016年1月份进户的，该房屋现无人居住。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商品房买卖合同及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于聂广伟提交的订货合同、收据一张、补充协议，迅成公司认为与其无关。新天地公司与陈军虽未出庭证实相关情况，但迅成公司当庭陈述，经陈军同意，其与聂广伟签订涉案房屋商品房买卖合同，并将票据更名到聂广伟名下。迅成公司的认可，与聂广伟提交的证据相互认证，可以证实陈军拖欠聂广伟货款及用涉案楼房顶抵货款的事实，对上述证据本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年5月22日，新天地公司与明森公司签订一份供货合同，约定明森公司为新天地公司工程提供苯板和地热管，新天地公司用哈尔滨市呼兰区南通心城14号楼3单元501室与3单元701室房屋顶抵货款。后2015年8月15日陈军又与聂广伟签订补充协议，将南通心城14号楼3单元701室调换为14号楼2单元1702室。陈军与新天地公司系挂靠关系，新天地公司与迅成公司系承发包关系。新天地公司承包迅成公司开发的位于哈尔滨市××区××心城东小区××、××号的大包工程。工程款的支付方式大多是以房顶抵工程款，涉案楼房系迅成公司顶抵给陈军工程款的抵帐房屋。经陈军同意，2015年5月18日，聂广伟与迅成公司签订一份商品房买卖合同，迅成公司将其开发的位于哈尔滨市呼兰区××南侧××区××路西侧××心城东××单元××室（建筑面积107.47平方米售给聂广伟，房屋总价款为505119.00元。聂广伟并未实际向迅成公司交付购房款，涉案楼房现处于空置状态，并无人入住。
本院认为，开发单位迅成公司与建设施工单位新天地公司在履行建设施工合同的过程中，迅成公司以南通心城东14栋3单元5层501室商品房顶抵建设施工单位工程款，聂广伟经陈军同意，与迅成公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，迅成公司亦为聂广伟出具收据。聂广伟未实际交付购楼款，系他和陈军之间的法律关系，不损害迅成公司的利益。该商品房买卖合同成立并合法有效，迅成公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务。迅成公司抗辩已经多拨付给新天地公司（陈军）400万多工程款，因迅成公司与陈军未结算，迅成公司亦未提交相关证据，上述抗辩观点，本院不予采纳；迅成公司抗辩必须经陈军同意，才为聂广伟办理进户手续的观点，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，聂广伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂广伟交付位于呼兰区南牌路南侧呼兰区师专路西侧南通心城东14栋3单元5层501室（建筑面积107.47平方米）楼房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴培
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异29号
案外人：晋江市土地储备中心，住所地晋江市迎宾路**号。
法定代表人：洪炳钦，主任。
申请执行人：洪富顺，男，汉族，1972年1月4日出生，住福建省南安市，
被执行人：福建新天盛房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村顶街东路115号。
法定代表人：庄群雄，该公司执行董事。
被执行人：庄群雄，男，汉族，1982年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区，
在本院执行申请执行人洪富顺与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、庄群雄民间借贷一案中，案外人晋江市土地储备中心于2016年9月1日对执行福建新天盛房地产开发有限公司名下址在泉州大桥南片区A1地块的使用权（证号：晋国用（2009）第00106号）提出书面异议。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晋江市土地储备中心称，福建新天盛房地产开发有限公司开发的泉州大桥南片区A1地块项目系安置房建设项目，该项目采用拍卖土地使用权后再将地上建筑的房屋、其他建筑物全部回购用于泉州大桥南片区改造建设被拆迁人的回迁安置。2008年11月3日，福建新天盛房地产开发有限公司与晋江市土地储备中心签订《泉州大桥南片区改造A1安置地块安置房买卖协议》，将项目房产全部回购，交付给安置的群众。因当时晋江市尚未实行两证合一，未将土地使用权办理分户给安置群众。泉州市中级人民法院于2015年5月27日查封了该土地使用权。因晋江市土地储备中心已回收该项目的全部房产，并且已付清全部购房款项。依据地随房走原则，安置房地块的土地使用权也应属于全体安置户，由全体安置户分推共有，不再属于福建新天盛房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对址在泉州大桥南片区A1地块的使用权（证号：晋国用（2009）第00106号）的查封。
申请执行人没有答辩。
被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、庄群雄没有答辩。
本院查明，被执行人福建新天盛房地产开发有限公司开发泉州大桥南片区A1地块项目。2008年11月3日，福建新天盛房地产开发有限公司与晋江市土地储备中心签订《泉州大桥南片区改造A1安置地块安置房买卖协议》，由晋江市土地储备中心购买该项目所有的住宅用房和商业用房。晋江市土地储备中心分期支付购房款。至2011年10月18日，晋江市土地储备中心总共支付给福建新天盛房地产开发有限公司购房款126828534.00元，付清全部购房款。现该房地产已全部交付给拆迁户安置使用，部分安置户已办理了房屋所有权证。本院在执行申请执行人洪富顺与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、庄群雄民间借贷一案中，因福建新天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月27日查封了福建新天盛房地产开发有限公司名下的泉州大桥南片区A1地块的土地使用权。案外人晋江市土地储备中心对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人洪富顺与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、庄群雄民间借贷纠纷一案时，于2015年5月27日查封了登记在被执行人福建新天盛房地产开发有限公司名下的泉州大桥南片区A1地块的土地使用权。该地块项目为被执行人福建新天盛房地产开发有限公司开发的属于晋江市人民政府用于安置拆迁户的房地产项目。该项目上房产建筑完成后，案外人晋江市土地储备中心于2008年11月3日与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司签订了一份《泉州大桥南片区改造A1安置地块安置房买卖协议》，由晋江市土地储备中心购买该项目上的所有住宅用房和商业用房，并已支付了全部购房款，现房产也已交付安置拆迁户占有、使用。本院在查封该地块时，土地使用权仍登记在被执行人福建新天盛房地产开发有限公司名下，尚未发生变更登记。据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。该地块虽由案外人晋江市土地储备中心回购，但晋江市土地储备中心仍应依照相关法律规定向土地管理部门办理土地使用权的变更登记。鉴于已被本院查封地块上的建筑物实为案外人依法回购，案外人已按市场合理价格支付了全部价款，地块上的房产也已交付安置拆迁户实际占有、使用，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被查封的地块是因被执行人福建新天盛房地产开发有限公司与他人债务纠纷造成案外人对该地块房产占用范围内的土地使用权取得不能，案外人对此并无过错，故案外人晋江市土地储备中心提出的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对泉州大桥南片区A1地块土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
７３．执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
签发审核核稿拟稿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1459号
申请执行人：康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人：甄天彬，男，1949年1月7日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市。
本院作出的（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），已执行标的9671.03元，未执行标的193228.97元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法扣押被执行人甄天彬名下车辆、查封其名下房屋，因该被执行人涉及案件较多，情况较为复杂，导致车辆、房屋暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 翟 静