湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00551号
原告陈修芳，个体工商户。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告郑建清，个体工商户。
被告张萍，个体工商户。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
原告陈修芳诉被告郑建清、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成由审判员陈旗红并主审，审判员王从军、曾毅参加的合议庭，于2015年3月25日、5月4日公开开庭进行了审理。原告陈修芳的委托代理人叶家军，被告张萍的委托代理人朱光辉、刘欣到庭参加了诉讼，被告郑建清经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告陈修芳诉称，2011年8月和11月，被告郑建清因需要资金周转先后两次向我借款共计300000元，并分别出具借条各一份，约定借款期限均为6个月，若到期不还借款每天支付500元利息。逾期后，经我多次向被告催要，2013年1月24日被告郑建清承诺在2013年1月31日前偿还，但至今未还。因此笔借款是被告郑建清与张萍夫妻的共同债务，二被告应当共同偿还。现要求：1、依法判决被告郑建清、张萍共同偿还我借款300000元及利息（其中借款本金100000的利息从2012年3月1日起计算至付清之日止，其中借款本金200000元的利息从2012年5月30日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告陈修芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年8月31日郑建清出具的借条一份。证明被告郑建清向原告陈修芳借款10万元的事实，并证明了借款期限6个月及到期不还，一天加息500元的约定。
2、2011年11月29日郑建清出具的借条一份。证明被告郑建清向原告陈修芳借款20万元的事实，并证明了借款期限6个月及到期不还，一天加息500元的约定。
3、承诺书一份。证明郑建清于2013年1月24日承诺两笔借款共计300000元定于2013年1月31日还清。
4、银行转款凭证两份。证明2011年8月31日原告陈修芳经银行转款82000元支付被告郑建清借款，2011年11月29日经银行转款164000元支付被告郑建清借款，另支付现金54000元。
被告郑建清未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告张萍辩称，1、本案债务虽然发生在我与被告郑建清婚姻存续期间，但是原告与被告郑建清已明确约定该借款属于郑建清个人债务，并且我与被告郑建清离婚时也已协议约定此债务由郑建清负责偿还，故此债务与我无关。即使由我承担责任，也是连带责任，不是共同偿还责任。2、借款本金及尚欠借款数额不属实，也不同意原告陈修芳主张的计算方式。
被告张萍为支撑其诉讼请求，向本院提交证据如下：1离婚证及离婚协议书各一份，证明被告张萍已与郑建清离婚，协议约定债务由郑建清承担，借款与被告张萍无关。2、收条一份，证明在2013年6月7日，原告陈修芳的丈夫程德平收到被告郑建清还借款50000元的事实。
经庭审质证，被告张萍对原告陈修芳提交的证据有异议，认为证据1、证据2和证据3因被告张萍不知情，不能确定其是否真实，对证据4的真实性无异议，证明了借款本金300000元没有全部支付，其中包含有部分利息。原告陈修芳对被告张萍提交的证据真实性无异议，但认为证据1的约定不能对抗债权，本借款属夫妻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还；证据2收到还款50000元属实，但应当扣减拖欠的利息。
对上述异议的证据，本院确认如下：原告陈修芳提交的证据能证明被告郑建清向其借款，双方约定期限6个月，逾期未还，加收一天利息500元，并经银行转款方式实际支付被告郑建清借款共计246000元的事实。具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张萍提交的证据1具有真实性，但不能证明其与被告郑建清已明确约定该借款属于郑建清个人债务，离婚协议约定债务由郑建清负责偿还依法律相关规定不能对抗第三人。对证据2原告陈修芳无异议，本院予以采信。但双方没有明确此还款50000元是偿还的借款本金，应当以先偿还利息后偿还本金的规定依秩冲减。
经审理查明，2011年8月31日，被告郑建清因资金周转向原告陈修芳借款，并由被告郑建清出具借款金额为100000元的借条一份。借条内容为：“今借陈修芳现金壹拾万元，期限6个月，到期一次还清、到期时2012年2月31日，到期不还、一天加息500元。借款人郑建清、2011年8月31日”。当日，原告陈修芳经农村信用合作社转款82000元支付给被告郑建清。2011年11月29日，被告郑建清又向原告陈修芳借款，并出具借款金额为200000元的借条一份，借条内容为：“今借陈修芳现金贰拾万元，2011年11月29日至2012年5月29日、一次还清，到期一天不还、一天加息500元。借款人郑建清、2011年11月29日”。当日，原告陈修芳经农业银行转款164000元支付给被告郑建清。逾期后，被告郑建清在上述借条复印件上书面承诺：“以上两笔欠款共计叁拾万元（不含利息）于2013年元月31号还清，郑建清、2013年1月24日”。2013年6月7日，被告郑建清偿还原告陈修芳借款50000元，对余欠借款被告郑建清未偿还，故成诉。
另查明，被告郑建清与被告张萍于2014年10月14日登记离婚，离婚协议约定：房产由儿子郑云戈、郑炜聪所有；挖机、丰田越野车、大众途安小轿车及雪弗莱小轿车各一辆由被告郑建清掌控用于偿还外面欠款；外债由郑建清全部偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑建清因资金周转需要向原告陈修芳借款，事实清楚、证据确实充分。被告郑建清理应承担民事清偿责任，但原告陈修芳只有证据能证明经银行转款方式支付被告郑建清借款共计246000元，另有借款54000元是现金方式支付没有相应的证据能充分证明。故此借款54000元的事实本院不能采信。原告陈修芳要求被告郑建清偿还借款300000元的诉讼请求，本院部分支持。被告郑建清向原告陈修芳借款发生在被告郑建清与被告张萍夫妻关系存续期间，虽离婚协议约定债务由被告郑建清承担，但被告郑建清和被告张萍没有证据证明此借款时已明确约定属于被告郑建清个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告郑建清向原告陈修芳的借款应属于被告郑建清和被告张萍的夫妻共同债务，被告张萍承担共同偿还责任。被告张萍认为被告郑建清在向原告陈修芳借款时，本人不知情、并且不应当承担共同清偿责任的理由不成立，其辩解本院不予采信。因双方在借条中明确约定逾期未还则支付每天利息500元高于银行同类贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，故原告陈修芳要求被告郑建清承担从借款期满之日到清偿之日止，依中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定本院予以支持。2013年6月7日，被告郑建清已偿还原告陈修芳借款50000元，因双方没有明确约定是支付的借款本金还是借款利息，故应以先偿还利息后偿还本金的规定依秩冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建清、张萍于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告陈修芳借款246000元及利息（其中借款本金82000的利息从2012年3月1日起计算至清偿之日止，借款本金164000的利息从2012年5月30日起计算至清偿之日止，均依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，利息总数应扣除已支付的50000元）。
二、驳回原告陈修芳的其他诉讼请求。
如果被告郑建清、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑建清、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 王从军
审判员 曾 毅
二〇一五年五月五日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。