贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初248号
原告杨某2，男，1941年9月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县公路养护段退休职工，住凯里市。
原告唐某，女，1946年7月13日出生，汉族，贵州省黄平县人，无固定职业，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权）罗家周，贵州振法律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，无固定职业，住凯里市。
被告杨某1，女，2014年10月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住址同上。
法定代理人刘某，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市清江路4号1栋1单元6楼602附号。系杨某1的母亲。
原告杨某2、唐某诉被告刘某、杨某1继承纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，于2015年9月6日作出（2015）凯民初字第1419号民事判决书，被告不服判决提起上诉。黔东南州中级人民法院审理认为本院判决认定事实不清，于2016年1月6日以（2015）黔东民终字第1183号民事裁定书撤销本院判决，发回重审。本院2016年1月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某2、唐某的委托代理人罗家周，被告刘某、杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2、唐某诉称：被告刘某系二原告之儿媳妇，2014年8月23日，二原告之子杨胜林因发生交通事故工伤死亡。2015年4月15日，雷山县社会保险事业局针对杨胜林工伤死亡案件赔偿558588元，这笔赔偿费用应是对死者近亲属的一种补偿，二原告作为死者的亲生父母，均有权利分割该补偿款，且二人年事已高，没有多少收入来源，白发人送黑发人，痛失爱子的同时，也失去了一个扶养人，但被告刘某全然不顾原告的情感和生活状况，想一人独自占有，不愿分给二原告，被告的行为严重侵害了二原告的合法利益。被继承人杨胜林生前与被告刘某共同共有一处房产和一车辆，房屋位于凯里市××单元××号，建筑面积80.52平方米；车辆于2014年1月份购买，车牌号码为HY7766。杨胜林去世后，二原告作为第一顺位继承人有权继承杨胜林的遗产。另外，2012年，杨胜林和刘某集资购买了黄平县公路局的单位集资房一套，前期共付款5万元，二原告同样有权继承该房产中杨胜林所有的部分。被告刘某拒绝分割遗产的行为严重侵害了二原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。为此，特诉至法院请求判决：1、分割杨胜林工伤死亡赔偿金558588元的一半279294元给二原告；2、分割杨胜林的遗产位于凯里市××单元××房产（总价值约20万元）和贵Ｈ×××××小型轿车（总价值约10万元）；3、分割杨胜林的遗产位于黄平县的单位集资房（已付5万元首付款）；4、案件受理费由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、户口薄、身份证（复印件），拟证明原告的身份情况。2、户籍证明、结婚证（复印件），拟证明被告的婚姻家庭情况。3、鉴定书（复印件），拟证明杨胜林因交通事故工伤死亡的事实。4、房屋产权登记信息、车辆登记信息（复印件），拟证明杨胜林与被告刘某在婚姻关系存续期间，存在共同财产的事实。5、中国农业银行进账单（复印件），拟证明杨胜林因工伤死亡获558588元赔偿金的事实。6、证明（复印件），拟证明杨胜林死亡后，雷山公路管理段每月支付410元生活补助给杨某1的事实。
被告刘某辩称：1、被答辩人要求分割答辩人丈夫的工伤死亡补助金没有法律依据。工伤死亡补助金，是职工工伤死亡之后，国家给予工伤职工家庭的补助，是对被告家庭生活、教育费等支出的补助，不是死亡职工的遗产。二原告没有与被继承人共同生活，不是杨胜林的家庭成员，不应分割。即便要分，首先也应当分出一半作为被告刘某的财产份额，另一半再进行分配，同时被告方应当多分。2、关于凯里市××单元××号房及黄平县的集资房的问题。两处房屋是答辩人和丈夫的共同财产，不是答辩人丈夫的个人财产，不能作为答辩人丈夫的遗产进行处理。当然，如果被答辩人要求继承答辩人丈夫的财产份额的话，二原告必须照顾答辩人的孩子，因为答辩人的孩子还是婴儿，没有任何经济收入。3、关于贵Ｈ×××××轿车。该车辆是答辩人的个人财产，不是答辩人丈夫的财产，也不是答辩人的夫妻共同财产，不能主张遗产继承和分割。4、在确认答辩人丈夫的遗产后，还必须确认答辩人夫妻的共同债务，并进行债务的清偿。我与被继承人的共同债务有：生育治疗和投资工程项目的失败，向老乡杨正书的10万元借款，该借款至今未还。因为答辩人丈夫两次车祸，需要治疗和赔偿他人财产损失，向被告母亲借钱8万元，该借款至今未还。答辩人生产及坐月子直至今天期间，是答辩人的母亲在照顾，应当按5000元/月支付保姆费。孩子已经九个月，应当支付4.5万元保姆费用。④答辩人为孩子杨某1购买的商业保险和医疗保险，其中，商业保险每年3万元，要交纳五年，计15万元；医疗保险至20岁，计800元。孩子的保险，是为答辩人可怜的孩子的将来打算的，应给予支持。
二被告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证（复印件），拟证明被告与杨胜林是××××年××月××日结婚的事实。2、身份证、户口册（复印件），拟证明被告的身份情况及被告杨某1是遗腹子。3、房权证（复印件），拟证明凯里市××单元××号房屋，属于被告夫妻共同财产，不是被告丈夫的个人财产。4、缴款单（复印件），拟证明黄平县的集资房，是被告母亲垫付，该房屋属于被告夫妻共同财产，不是被告丈夫个人财产。5、工亡补助情况说明（复印件），拟证明被告丈夫工伤死亡之后，国家支付的工亡补助金及款项所含项目，该款不是工亡职工的遗产。6、单位证明（复印件），拟证明被告丈夫在2013年-2014年曾发生两次车祸，医疗费及财产损失致使夫妻生活困难，原告作为父母亲没有提供帮助的事实。7、借条（复印件），拟证明被告夫妻向被告母亲借款8万元，其中5万元是黄平集资房（首付款）、3万元系被告丈夫因为车祸医疗及财产损失赔偿。向老乡借款10万元是生育治疗及工程投资。上列债务是被告夫妻共同债务，至今没有还。8、杨某1的保险合同及保险单、医保收据（复印件），拟证明被告杨某1的商业保险合同，保险费为15万元，按5年分期交纳，即被告有15万元债务的事实。被告杨某1医保费用40元/年，到20岁为800元债务的事实。9、被告为原告支付医疗费的发票（复印件），拟证明被告对原告尽到扶助赡养义务，支付医药费667.16元，而原告在被告生育孩子时，没有出过一分钱。10、发票、墓位合同、收据、白条、购物清单（复印件），拟证明被告丈夫的抢救费用，去世的后事处理的费用合计91596.5元。11、证明，拟证明被告丈夫死亡办理后事收礼金5万元全部被原告收走。12、行车证（复印件），拟证明贵Ｈ×××××轿车是被告的个人财产。13、证人朱某出庭作证的证人证言笔录，拟证明被告向其母亲朱某借款的事实
经审理查明：被继承人杨胜林生前系贵州省雷山公路管理段在职员工（2012年3月从贵州省黄平公路管理段调入该单位），于2014年8月23日晚20时45分许，在雷山县城××桃子××被贵州省××黄镇××沙组驾驶人徐祥明（男，1985年5月22日出生）驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车碰撞死亡。杨胜林系二原告的儿子，系被告刘某的丈夫；被告杨某1（女，2014年10月12日出生）系杨胜林的遗腹子。被继承人杨胜林生前居住的房屋××凯里市××单元××房（面积：81.62平米，），杨胜林与第一任妻子吴洪莲结婚时居住于此，2004年吴洪莲因病去世。2009年，该房因销售单位（黔东南苗族侗族自治州糖业烟酒公司）侵权，杨胜林作为原告曾诉至本院，本院对该案的审理认定“杨胜林以杨某2名义交款3万元”，票据显示是杨某2交购房预付款。××××年××月××日，杨胜林与被告刘某结婚。2011年4月22日，杨胜林在办理该住房产权证时，添加了被告刘某名字。被告刘某与杨胜林婚后即一直居住于此房，二原告未与刘某、杨胜林共同居住生活。2012年5月17日，杨胜林通过银行以转账方式向原单位黄平县公路管理段交住房集资首付款5万元；2015年11月30日，被告刘某母亲朱某到黄平县公路管理段现金交付住房集资款5万元。2014年1月23日，被告家庭购买三菱牌DN7180B小型轿车一辆（发动机号：KS5560，车牌号HY7766，登记所有人为刘某）。2016年5月6日，原、被告双方对该车价值进行协商估价，认定该车现有价值为6万元。就被告刘某居住的凯里市××单元××号房屋价值事宜，原告向本院提出房屋价值评估申请。本院委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对该房屋进行了评估，该公司于2016年5月25日作出评估报告，房屋评估价值为28.19万元。杨胜林去世后，其近亲属除获得交通肇事方徐祥明赔付的交通事故赔偿款外（原、被告对该款以作分割），还应享有雷山县社会保险事业局补助发放的一次性工亡补助金53.91万元、丧葬补助金19488元及供养亲属抚恤金680.68元/月。在诉讼过程中，二原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，即放弃“分割杨胜林的遗产位于凯里市××单元××房产（总价值约20万元）和贵Ｈ×××××小型轿车（总价值约10万元）；分割杨胜林的遗产位于黄平县的单位集资房（已付5万元首付款）”；保留“分割杨胜林工伤死亡赔偿金558588元的一半279294元给二原告”的诉讼请求。同时，二原告亦无增加分割杨胜林其他遗产的诉讼请求。原告主张死亡赔偿金558588元（一次性工亡补助金53.91万元、丧葬补助金19488元）的分配问题，因双方争议较大，案经调解未果。
本院认为：二原告系死者杨胜林的父母，对杨胜林遗留的财产与二被告一样享有同等继承权，均为第一顺序遗产继承人。就本案双方争议的遗产，由于二原告已自愿放弃对位于凯里市××单元××号住房、小型轿车、住房集资款等有关杨胜林遗产的继承权，二原告放弃继承权的真实意思表示系其对自己诉讼权利的处分，本院对此予以确认。原告主张的死亡赔偿金558588元并非赔偿金而是补助金，即包含一次性工亡补助金53.91万元及丧葬补助金19488元。对于其中的丧葬补助金19488元的分配问题，由于该补助金系对死者杨胜林安葬、处理后事而产生的必须费用，这些费用并已由被告刘某实际支付，故该补助金应分配给被告刘某。关于双方争议的一次性工亡补助金分配问题，一次性工亡补助金本身不属于遗产，是对死者近亲属的一种精神补偿，本案原、被告均有权参与分配。虽然我国《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”其明确了领取的主体，但对死者近亲属间并未明确分配的主体和比例，目前缺乏明确法律规定。故本院在分配本案一次性工亡补助金时，将参照《继承法》的有关规定并考虑当事人与死者杨胜林共同生活的紧密、依赖程度及照顾妇女儿童权益等因素进行分配，分配比例不一定完全等同。无论是杨胜林与其前妻生活期间，还是与被告刘某结婚后的共同生活期间，杨胜林的父母均单独在一边独立生活，并不与其在一起居住生活，相对于被告刘某及杨某1来说，二被告与死者杨胜林共同生活的程度更为紧密。被告刘某没有固定职业且劳动能力有限，在家庭经济收入上缺乏来源及稳定性；而原告方系国家退休职工享有退休金，有稳定的经济收入来源，基本生活能够保障。二被告家庭的生活经济来源主要是死者杨胜林的工资收入，故其对杨胜林的生活依赖程度更大，杨胜林之死将导致二被告的生活水平下降。同时，目前杨胜林的遗腹子杨某1年幼未满两周岁，在其漫长的成长道路上需要其母亲刘某的更多照顾与关爱，刘某的劳动付出会更大，因而在照顾妇女儿童权益层面上应得到体现。此外，杨胜林之死给原、被告均造成极大的精神打击，但从受打击受伤害的长远角度来看，孩子受打击的时间会更长、程度会更大；反之，原告方并非只有一个子女，其获得安慰的方式和渠道则相对较多。综合以上分配因素，从照顾妇女儿童的角度出发，最大限度为孩子的健康成长提供生存质量保障，对一次性工亡补助金的分配应当倾向于小孩。故本案一次性工亡补助金53.91万元在分配上应作如下分配为宜，即二原告各分配5万元、被告刘某分配10万元、被告杨某1分配33.91万元。此外，被告刘某所述的32.8万元（含杨某1的商业保险15万元，医疗保险8000元）债务，其借条均系杨胜林去世后，被告刘某一人所为，无杨胜林本人生前签名，不具有效力，二原告也没有认可，本院不予采信。杨某1的商业保险15万元，医疗保险800元，也是在被告杨胜林去世后，被告刘某一人所为，且被告刘某为杨某1的投保，刘某也没有15万元的交款票据。关于被告刘某主张支出的保姆费问题，由于该类生活费用属于其消费支出，与二原告无关联，二原告没有为被告承担该费用的义务。被告刘某欲以工亡补助金抵扣债务及相关费用后再行分配的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、杨胜林的工亡补助金55.8588万元，由原告杨某2、唐某各享有5万元；被告刘某享有11.9488万元；被告杨某1享有33.91万元。原告杨某2、唐某及被告刘某、杨某1在本判决书生效后5日内到贵州省雷山公路管理段领取。
二、驳回原告杨某2、唐某的其他诉讼请求。
案件受理费10090元，由原告杨某2、唐某及被告刘某、杨某1各自负担2522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘晓勇
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈芸芸