wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1542号
原告：徐金菊，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：何志斌，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，系原告徐金菊的儿子，一般授权代理�。
被告：孙明秀，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告徐金菊与被告孙明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金菊的委托诉讼代理人何志斌、被告孙明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明秀赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等51621.39元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月22日19时许，被告孙明秀驾驶隆鑫牌二轮摩托车沿东乡208省道由西向东行驶，途径东乡208省道小璜镇枫林村西岗组路段时，与原告徐金菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东乡区公安局交警大队出具事故认定书认定，被告孙明秀负事故的全部责任，原告徐金菊不负事故责�。原告徐金菊受伤后在江铜集团东铜医院住院治疗，被告只给了3000元的医药费，因双方协商赔偿未果，原告提起诉讼。
被告孙明秀对原告的诉讼请求及事实没有异议。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：原、被告户籍信息、道路交通事故认定书、疾病证明书、原告治疗的出院记录、医疗费发票、费用清单等证据复印件，经庭审质证被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理,对双方无争议的事实，本院认定事实如下：2017年10月22日19时许，被告孙明秀无证驾驶隆鑫牌二轮摩托车沿东乡208省道由西向东行驶，途径东乡208省道小璜镇枫林村西岗组路段时，遇前方在道路边上行走的原告，未采取有效避让措施，未确保安全驾驶，与原告徐金菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东乡区公安局交警大队出具事故认定书认定，被告孙明秀负事故的全部责任，原告徐金菊不负事故责任。被告孙明秀驾驶的隆鑫牌二轮摩托车未投保交强险。
原告徐金菊为农业户口，事故发生时年满53周岁。原告徐金菊因身体受伤，于事故当日即2017年10月22日至11月14日在江铜集团东铜医院住院治疗23天。
对于原告徐金菊因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规，本院分析、认定如下：
医疗费，根据原告提供的医院收费票据认定为34560.39元，被告孙明秀已预付3000元。
2、住院伙食补助费，按住院天数计算为23天×30元/天=690元。
3、营养费，按住院天数计算为23天×30元/天=690元。
4、护理费，原告主张按住院天数计算为23天×117元/天=2691元，在法律规定的范围内，本院予以确认。
5、交通费，原告主张按住院天数计算为23天×30元/天=690元，被告予以认可，本院予以确认。
6、误工费，原告主张按住院天数计算为23天×100元/天=2300元，被告予以认可，本院予以确认。
6、后续治疗费，原告主张10000元，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告徐金菊上述损失共计人民币51621.39元，被告孙明秀已预付3000元。
本院认为，被告孙明秀无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未确保安全行车，引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。对原告合法有据的经济损失本院予以支持，对原告徐金菊的损失，被告孙明秀应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
孙明秀于本判决生效之日起十日内赔偿徐金菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费各项经济损失共计48621.39元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.53元，减半收取546.27元，由原告徐金菊承担31.69元，被告孙明秀承担513.58元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费�户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚义良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雅琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第270号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙志国，无业。
本院依据（2013）雁江刑初字第267号刑事判决书，在执行孙志国罚金一案中，因被执行人孙志国无执行条件。本次应执行被执行人孙志国罚金2000元，未执行2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第267号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02467号
原告：韩某某，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某甲，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告韩某某负担。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫继培
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2492号
罪犯田帮龙，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，以被告人田帮龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田帮龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田帮龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田帮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田帮龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督93号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:赵凤,女,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人赵凤申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异43号
异议人（被执行人）：代莺，女，1984年9月1日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住上海市浦东新区。
申请执行人：戴永兰，女，1953年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：陈君，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行戴永兰申请执行陈君、代莺民间借贷纠纷一案中，被执行人代莺对本院冻结其银行存款不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人代莺称，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）以（2017）苏04民终1060号民事判决书，判决本人以夫妻共同财产为限承担清偿责任。本人于2014年2月24日与陈君登记结婚，婚后夫妻一直两地分居生活，未生育子女，无共同财产。2016年7月8日双方离婚，本人未分得任何财产。法院冻结本人平时积蓄的生活费存款有误，请求法院依法解除对本人的银行存款的冻结。
为证明其主张，被执行人代莺向本院提交如下证据材料的复印件：1、陈君与代莺的离婚证1份；2、陈君与代莺的离婚协议书1份。
本院查明，戴永兰诉陈君、代莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)苏0482民初4420号民事判决书，判决主文：一、陈君于判决生效之日起15日内返还戴永兰借款1852080元，并以1852080元借款本金为基数，承担自2016年8月17日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。二、驳回戴永兰其他诉讼请求。案件受理费人民币23082元，由戴永兰负担2077元，陈君负担21005元（此款戴永兰已预交，陈君于判决生效之日起15日内迳付戴永兰）。因戴永兰不服判决提出上诉，2017年4月11日，常州中院作出(2016)苏04民终1060号民事判决书，判决主文：一、维持江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4420号民事判决主文第一项；二、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4420号民事判决主文第二项；三、代莺以其与陈君的夫妻共同财产为限，对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；四、驳回戴永兰的其他诉讼请求。一审案件受理费23082元，由戴永兰负担2077元，陈君、代莺共同负担21005元；二审案件受理费23082元，由陈君、代莺共同负担。戴永兰已预交的一、二审诉讼费法院不再退还，陈君、代莺应于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费44087元迳付戴永兰。常州中院(2017)苏04民终1060号民事判决已经发生法律效力，逾期陈君、代莺未履行义务，根据戴永兰的执行申请，本院于2017年5月5日立案执行。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0482执1436号执行裁定书，该裁定书主文为：冻结被执行人陈君、代莺银行存款人民币1896167元。同日，本院分别冻结了代莺在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区张杨路支行的账号60×××62的存款1023.87元；工行崇阳新建路支行的账号18×××82的存款409.29元、农行上海大同路分理处的账号62×××78的存款840.06元、交通银行上海自贸试验区分行的账号62×××46的存款4716.70元。2017年8月20日，本院又冻结了代莺在工行武汉黄鹤楼支行的账号32×××63的存款31.77元。2017年8月21日，本院在对陈君所有的坐落于常州市金坛区左邻右里5幢101室房地产拍卖所得款进行执行分配时，已将包含本案诉讼费44087元在内的执行分配款合计214370.85元分配给戴永兰。
另查明，陈君、代莺于2014年2月24日登记结婚，2016年7月8日登记离婚。
本院认为，依据常州中院(2016)苏04民终1060号民事判决第三项，代莺以其与陈君的夫妻共同财产为限，对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。故代莺婚前个人财产及其与陈君离婚后取得的财产属于代莺的个人财产，与夫妻共同生活并无关联，其个人财产不应作为偿还债务的责任财产。本院冻结的系代莺与陈君离婚后在代莺名下的存款，且数额不大。戴永兰在本院限定的期限内未提供证据证明、本院也未查到证据证明本院冻结代莺在上述银行的存款属于代莺与陈君的原夫妻共同财产。关于陈君、代莺应当共同负担的案件诉讼费44087元，由于戴永兰已在常州市金坛区左邻右里5幢101室房地产拍卖款中取得了该款项，故本院不能重复执行。综上所述，本院对代莺在上述银行存款的冻结措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院在执行戴永兰申请执行陈君、代莺民间借贷纠纷一案中作出的对被执行人代莺在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区张杨路支行的账号60×××62、工行湖北省崇阳新建路支行的账号18×××82、农行上海大同路分理处的账号62×××78、交通银行上海自贸试验区分行的账号62×××46、工行湖北省武汉黄鹤楼支行的账号32×××63的银行存款1896167元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁云秀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1767号
申请执行人荆文喜。
被执行人杜传峰。
被执行人乔广霞。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行荆文喜与杜传峰、乔广霞、潍坊市富耐康鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3253号
原告：董宇峰，身份号码xxx，男，1983年4月2日出生，汉族，电焊工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王洋，身份号码xxx，男，1987年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站小学综合楼。
被告：张庆会，身份号码xxx，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村三撮房屯。
被告：付振钢，身份号码xxx，男，1973年9月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县头台镇三合村三道岗子屯8-15室。
本院在审理原告董宇峰与被告王洋、张庆会、付振钢提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告董宇峰撤诉。
案件受理费1926元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第467号
原告罗某某。
被告谢某某。
本院在审理原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以双方经亲友调解，已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 杨慧
二〇一四年五月十二日
书记员 曾寒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2360号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:吴波,男,1985年6月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人吴波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初490号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保86号
申请人任伟利，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司。所在地哈尔滨香坊区。
法定代表人张岭松，该公司经理。
本院在执行申请执行人任伟利与被执行人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01432号
原告姬某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，农民。
我院在审理原告姬某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年八月十一日
书记员 张 玺
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00207号
原告辛某某，女，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司杨律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告辛某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人与被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于同年10月30日在广阳镇人民政府登记结婚。婚后于1999年2月16日生一男孩，取名程某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断发生，有了孩子后，原告经常无法与被告沟通，被告经常无事生非，无端生气，十天半月不理原告，造成原告内心十分痛苦。原告多次想离婚，但考虑孩子还小，故原告一直忍耐，而被告对原告不闻不问，任何事情也不管，在外多次造谣，毁坏原告声誉，双方矛盾不断加剧，经常分居生活，最长分居三年时间，现因感情不和分居一年多，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；男孩程某乙由孩子自己选择谁抚养；家庭共有财产依法分割（价值十万元左右）；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称，原告诉状上说分居三年不是事实，没有此事，2013年在打工的地方俩人还住在一起，2013年分居一年属实；婚后双方是为经济原因发生争吵；原、被告结婚是双方自愿的，并非缺乏了解；被告挣的钱都交给了原告，被告现在一无所有，原告把被告的钱都拿光了，粮食卖完了。被告不同意离婚。
被告没有证据提供。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识。于同年10月30日在广阳镇人民政府登记结婚。婚后于1999年2月16日生一子，取名程某乙，现上中学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭经济问题发生矛盾，于2013年3月分居生活至今，互不往来。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽因家庭经济问题发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故不能认定双方感情完全破裂。原、被告双方应通过适当的方式进行沟通交流，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7489号
原告：合肥市张韦架业有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：蒋建良，总经理。
本院在审理原告合肥市张韦架业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并非工商注册登记地合肥市长江东路1068号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的住所地，是指其主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，属于包河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7489号原告：合肥市张韦架业有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：蒋建良，总经理。本院在审理原告合肥市张韦架业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，并非工商注册登记地合肥市长江东路1068号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的住所地，是指其主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座27层，属于包河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月二十一日书记员 杨子茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初95号
原告任广波，男，汉族，1971年1月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。
被告吴江，男，蒙古族，1971年10月11日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告那雅，男，蒙古族，1993年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
原告任广波诉被告吴江、那雅买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广波到庭参加诉讼，被告吴江、那雅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月20日，原告将×××汽车卖与二被告，双方协商价格为300000元。为了省过户费，双方在《二手车交易确认书》中将价格写为210000元。汽车交付并过户于第二被告名下，第一被告以资金不足为由要求两个月后支付车款。被告以借款名义向原告书写借条一份，借条中写明款项用途、还款时间、违约利息、车辆过户等。到期后，被告推脱不付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付购车款300000元，支付2017年11月20日至2017年12月20日的违约利息6000元并支付至车款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江、那雅未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告任广波将车牌号为×××丰田牌越野汽车卖与被告吴江，双方协商价格为300000元。被告吴江向原告书写借条一张，内容为：今从任广波处借款人民币叁拾万元整（300000）用于购买丰田越野车一辆（车牌号为×××）因本人在外地，不能及时回去过户所以本人自愿将此车过户给儿子那雅，身份证号（×××），还款期限2个月超出2个月按借款金额的月利率二分五利息支付任广波。由被告吴江在借条上签字捺印。
2017年9月21日，原告任广波与被告那雅签订《二手车（旧机动车）交易确认书》，交付车辆并过户。到期后，被告推脱不付。原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、借条（原件）一份、《二手车（旧机动车）交易确认书》一份予以证实。
本院认为，被告吴江向原告任广波购买车辆，双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告交付并过户车辆。被告吴江书写的”借条”虽然名为借条，但是没有借款事实的发生。实际是双方对车款支付方式的约定，其本质为欠条。被告吴江未按照约定向原告支付购车款，被告已构成违约，原告请求被告支付购车款300000元，本院应予以支持。
按照被告吴江向原告任广波所书写的”借条”指示，原告任广波将此车过户给儿子那雅，并与被告那雅签订的《二手车（旧机动车）交易确认书》，其签订目的是为了交付车辆的过户。因此，本案纠纷是因原告任广波与被告吴江达成买卖车协议后，由被告吴江为原告书写欠条并将车户落在那雅名下。原告将车辆交付那雅的行为属于买卖合同中的指示交付。原告因此要求被告吴江、那雅共同承担给付车款的依据不足，本院对原告的该项请求本院不予支持。
借条中双方约定违约金为借款金额的月利率二分五，原告任广波请求被告吴江支付2017年11月20日至2017年12月20日的违约金6000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴江支付原告任广波购车款300000元及违约金6000元共计306000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告任广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），由被告吴江承担，被告吴江于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一八年二月六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初95号原告任广波，男，汉族，1971年1月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。被告吴江，男，蒙古族，1971年10月11日生，个体，现住鄂尔多斯市。被告那雅，男，蒙古族，1993年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。原告任广波诉被告吴江、那雅买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广波到庭参加诉讼，被告吴江、那雅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，原告将×××汽车卖与二被告，双方协商价格为300000元。为了省过户费，双方在《二手车交易确认书》中将价格写为210000元。汽车交付并过户于第二被告名下，第一被告以资金不足为由要求两个月后支付车款。被告以借款名义向原告书写借条一份，借条中写明款项用途、还款时间、违约利息、车辆过户等。到期后，被告推脱不付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付购车款300000元，支付2017年11月20日至2017年12月20日的违约利息6000元并支付至车款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江、那雅未到庭答辩。经审理查明，2017年9月20日，原告任广波将车牌号为×××丰田牌越野汽车卖与被告吴江，双方协商价格为300000元。被告吴江向原告书写借条一张，内容为：今从任广波处借款人民币叁拾万元整（300000）用于购买丰田越野车一辆（车牌号为×××）因本人在外地，不能及时回去过户所以本人自愿将此车过户给儿子那雅，身份证号（×××），还款期限2个月超出2个月按借款金额的月利率二分五利息支付任广波。由被告吴江在借条上签字捺印。2017年9月21日，原告任广波与被告那雅签订《二手车（旧机动车）交易确认书》，交付车辆并过户。到期后，被告推脱不付。原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条（原件）一份、《二手车（旧机动车）交易确认书》一份予以证实。本院认为，被告吴江向原告任广波购买车辆，双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告交付并过户车辆。被告吴江书写的”借条”虽然名为借条，但是没有借款事实的发生。实际是双方对车款支付方式的约定，其本质为欠条。被告吴江未按照约定向原告支付购车款，被告已构成违约，原告请求被告支付购车款300000元，本院应予以支持。按照被告吴江向原告任广波所书写的”借条”指示，原告任广波将此车过户给儿子那雅，并与被告那雅签订的《二手车（旧机动车）交易确认书》，其签订目的是为了交付车辆的过户。因此，本案纠纷是因原告任广波与被告吴江达成买卖车协议后，由被告吴江为原告书写欠条并将车户落在那雅名下。原告将车辆交付那雅的行为属于买卖合同中的指示交付。原告因此要求被告吴江、那雅共同承担给付车款的依据不足，本院对原告的该项请求本院不予支持。借条中双方约定违约金为借款金额的月利率二分五，原告任广波请求被告吴江支付2017年11月20日至2017年12月20日的违约金6000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴江支付原告任广波购车款300000元及违约金6000元共计306000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告任广波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已预交），由被告吴江承担，被告吴江于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年二月六日书记员高悦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01660-1号原告：徐尤祥，1959年2月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，无固定职业。原告：李奎珍，1962年8月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，无固定职业，居民。原告：张函，1992年2月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人，无固定职业，居民。原告：徐沐歌，汉族，2014年6月12日出生，陕西省泾阳县人。委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：贾迅，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机。委托代理人：贾华，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。组织机构代码、法定代表人不详。被告：国泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1304-1307室。代表人：林明勳，该公司负责人。委托代理人：杜旻，国泰财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：陈世安，男，现年50岁，汉族，陕西省旬阳县人。被告：张远兵，男，现年50岁，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。公司地址、组织机构代码不详。代表人：吴节远，该公司负责人。本院在审理原告徐尤祥、李奎真、张函、徐牧歌诉被告贾讯、襄阳襄顺达物流有限公司、国泰财产保险股份有限公司湖北分公司、陈世安、张远兵、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告张远兵、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼。本院经审查认为：原告徐尤祥、李奎真、张函、徐牧歌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐尤祥、李奎真、张函、徐牧歌撤回对被告张远兵、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼。审判长赵本权审判员赵满满人民陪审员王莉二〇一五年二月四日书记员王梅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1649号
原告金洪亮（系泊头市金泰医药药材有限公司股东、董事长）。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市金泰医药药材有限公司，住所地泊头市红旗路。
法定代表人金洪亮，董事长。
第三人袁辉，生。
案由：股权转让纠纷
查明：2005年7月2日，被告药材公司成立。原告及第三人均是被告药材公司的股东，其中原告出资204.5万元，占公司注册资本的92.53%，第三人出资1万元，占公司注册资本的0.45%。2007年5月1日，第三人自愿退股，在公司领取退股金1万元。原告以第三人领取的退股金系原告个人支付为由，诉至法院，要求依法确认第三人袁辉原有的被告泊头市金泰医药药材有限公司0.45%的股权属原告所有。
经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金洪亮除第三人已领取的退股金10000元外，再给付第三人袁辉股权转让金5000元，于调解生效后三日内付清。
二、第三人袁辉同意将在泊头市金泰医药药材有限公司0.45%的股权转让给金洪亮。
案件受理费25元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭娜娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2027号
原告魏金龙。
被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司。
法定代表人徐荣友。
被告朱建国。
原告魏金龙诉被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司、朱建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司、朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称，被告朱建国驾驶“浙O×××××学”轿车在行驶过程中未确保安全，于2006年6月1日中午在104国道笛扬路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏及原告受伤。被告朱建国负全责。原告要求两被告赔偿医疗费1，034.30元，误工费555元，摩托车修理费1，974元，拖车费100元，评估费100元，合计3，763.30元。
被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司、朱建国未作答辩。
经审理查明，2006年6月1日11时40分许，在104国道线绍兴县柯桥街道笛扬路口，被告朱建国驾驶的“浙O×××××学”轿车在行驶过程中未确保安全，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告朱建国负事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后进行门诊治疗，共花去医疗费1，034.40元，医生建议原告休息一个月。经绍兴县价格认证中心评估，原告的摩托车修复费用为1，974元，原告支付了相应的修复费用及100元评估费。
证明上述事实的证据有：事故认定书，门诊病历，诊断证明书，医疗费票据，评估报告书，修理费、鉴定费票据及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的身体健康权和财产所有权受法律保护。被告朱建国驾驶机动车与原告相撞，致原告身体及财产受损，被告朱建国负全部责任，理应对原告进行赔偿。由于被告朱建国、绍兴县东方驾驶员培训有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明两被告之间存在何种法律关系，那么作为肇事车辆的法定车主，被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司对被告朱建国的行为承担连带责任。原告所要求医疗费1，034.30元，误工费555元均低于法定标准，按原告的要求计算；摩托车修理费1，974元，评估费100元符合法律规定，予以支持；法定赔偿项目中无拖车费栏目，拖车费100元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱建国赔偿原告魏金龙医疗费、误工费、摩托车修理费、评估费等合计3，663.30元，限在本判决生效后十日内付清，被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司承担连带责任；
二、驳回原告魏金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱建国、绍兴县东方驾驶员培训有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月十四日
书记员 何 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6793号
原告:殷某某,女,1976年2月10日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告殷某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告殷某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十二月十八日
书记员 王程
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初86号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人田路稳，男，1995年8月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马加骞，男，1997年9月23日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，无业。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田路稳、马加骞犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人田路稳、马加骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人田路稳、马加骞骑摩托车从寻甸县仁德街道办事处文苑路驶往青龙路方向，途径北营街“家园网吧”时遇被害人孙某独自从北营街往北观村方向行走。二被告人遂尾随被害人孙某并多次以借用手机为由向被害人索要手机。遭到被害人孙某拒绝后，被告人马加骞骑车拦住被害人，被告人田路稳掐住被害人脖子将其推坐在道路旁边的水泥台阶上殴打，由被告人马加骞抢走被害人一部“红米”牌NOTE1型号手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被抢手机价值人民币360元。
上述事实，被告人田路稳、马加骞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田路稳、马加骞以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币360元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑四年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田路稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马加骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初86号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人田路稳，男，1995年8月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省寻甸县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马加骞，男，1997年9月23日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，无业，住云南省寻甸县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田路稳、马加骞犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人田路稳、马加骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人田路稳、马加骞骑摩托车从寻甸县仁德街道办事处文苑路驶往青龙路方向，途径北营街“某吧”时遇被害人孙某独自从北营街往北观村方向行走。二被告人遂尾随被害人孙某并多次以借用手机为由向被害人索要手机。遭到被害人孙某拒绝后，被告人马加骞骑车拦住被害人，被告人田路稳掐住被害人脖子将其推坐在道路旁边的水泥台阶上殴打，由被告人马加骞抢走被害人一部“红某”牌NOTE1型号手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被抢手机价值人民币360元。
上述事实，被告人田路稳、马加骞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田路稳、马加骞以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币360元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑四年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田路稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马加骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某（自报），男，1975年8月23日出生，汉族，大专文化，天盛家具加工厂员工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李镝，广东京兆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2687号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人李镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月5日0时50分许，被告人严某醉酒后（经检验，其血液中检出乙醇含量为136mg/100ml）驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道广东省佛山市顺德区龙江丰田4S店对开处路段，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人严某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人严某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人一贯表现良好，属初犯；3.被告人的犯罪情节显著轻微。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人血液中酒精含量远超入罪标准，仍驾驶机动车在国道上行驶，危害公共安全，不属情节显著轻微，故对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5421号
原告:经仁滨。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告经仁滨与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经仁滨的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经仁滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返还健身服务费733元；3.判令被告支付赔偿金2199元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××93），预付了现金800元作为会籍费，并办理了为期1年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余733元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年9月2日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××93），并预付了1年健身服务费800元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返还健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返还健身服务费733元（800元/12月×11个月=733元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金733元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告经仁滨与被告宝应县康尔健健身会所的服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告经仁滨服务费733元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金733元，年利率6%计算）；
三、驳回原告经仁滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异19号
异议人李尊成，男，汉族，1951年4月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
申请执行人漯河龙淇企业管理咨询有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李付刚，该公司经理。
被执行人漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人孙瑞麟，总经理。
本院在执行漯河龙淇企业管理咨询有限公司与漯河市顺通运输有限责任公司合同纠纷一案中，异议人李尊成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李尊成称，源汇区法院（2018）豫1102执455号执行裁定书执行标的3400000元是顺通公司2014年缴纳的土地保证金的一部分，当时公司是一人有限责任公司，股东和法定代表人是异议人李尊成，2016年10月顺通公司变更工商登记为李尊成、孙瑞麟两名股东，2017年1月公司又变更工商登记为一人有限责任公司，股东和法定代表人是孙瑞麟，当时双方有约定，顺通公司2014年缴纳的土地保证金2000万元，全部返还给李尊成，但至今孙瑞麟都没有履约，双方正在诉讼中。异议人认为源汇区法院的诉讼、执行行为不当，请求终止本案的执行；请求将错误执行的漯河市顺通运输有限责任公司在漯河市经济技术开发区土地储备中心的征地预付款3400000元款项返还给李尊成。
本院查明，漯河龙淇企业管理咨询有限公司与漯河市顺通运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，在执行过程中，作出（2018）豫1102执455号执行裁定书，提取被执行人漯河市顺通运输有限责任公司在漯河市经济技术开发区土地储备中心的征地预付款3400000元。
本院认为，异议人请求终止本案执行于法无据，不予支持。异议人对执行标的提出异议，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回异议人李尊成的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 立
审 判 员 李兆华
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谷燕子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第710号
原告杨卫美。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫美与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨卫美于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫美撤回起诉。
案件受理费387元，由原告杨卫美负担。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨艳艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更325号
罪犯钱高峰,男，1993年1月29日出生于安徽省池州市,汉族，初中肄业文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省舟山市定海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）舟定刑初字第14号刑事判决，以被告人钱高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯钱高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5619号
原告:王永生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。
负责人：史振平，主任。
原告王永生诉被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会（以下简称罗斯村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永生、被告罗斯村负责人史振平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王永生诉称：2009年7月14日，原被告签订《罗斯村修建村内主街路排水沟合同》一份，约定由王永生承建村内排水沟，总工程款为1330000元，由原告王永生垫付。后王永生按照约定施工建设，完工后经验收合格投入使用。多年陆续给付王永生部分工程款，至今尚欠230000元未付。故诉至法院，要求判令被告罗斯村立即给付欠原告王永生工程款230000元。
罗斯村辩称：王永生与我村签订了承揽合同也已经施工完毕了。不清楚合同的总标的是多少，经查帐现在村帐记载只欠王永生工程款207985元，而不是王永生所诉的230000元。
经审理查明，2009年7月14日，王永生与罗斯村签订《罗斯村修建村内主街路排水沟合同》一份，由王永生承揽罗斯村村内的排水沟工程，约定工程总价款为1330000元，由王永生垫付等。合同签订后王永生按照约定进行施工建设，完工后经验收合格投入使用至今。罗斯村陆续给付王永生部分工程款，至今尚欠207985元未付。经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的《罗斯村修建村内主街路排水沟合同》一份、新城乡农经站提供的欠款证明等在卷为凭。
本院认为，原告王永生与被告罗斯村签订书面的承揽合同，由王永生为被告施工村内排水沟工程，并且已经实际履行完毕，因此双方之间承揽合同关系成立，并合法有效。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。现原告已经依约履行施工的义务、交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。被告方对于原告的施工事实、施工成果至今未提出异议。原、被告双方对于欠工程款207985元均无异议，本院予以确认。原告请求给付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王永生工程款207985元。
如果被告罗斯村未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元由被告罗斯村负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙宗宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10335号
原告：钱立兰，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：田莉莉、王萍，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，统一社会信用代码91500000696570094R。
法定代表人：温和，总经理。
委托诉讼代理人：李然、杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告钱立兰与被告重庆和泓投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立兰的委托诉讼代理人田莉莉，被告重庆和泓投资有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金108216元（以1670000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年6月6日起算至2017年3月15日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2015年6月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号附X-
X商铺，总价1670000元，并约定了交房时间、手续及违约责任，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告一直未交付房屋，直至2017年3月15日，在原告的多次催促下，被告才交付房屋，被告逾期交付近两年，故诉至法院，望判如所请。
被告重庆和泓投资有限公司辩称：一、涉讼房屋系现房销售，签订买卖合同前即已通过竣工验收，原告在签订合同后可以马上接房，但原告为了拒交物管费，长期不办理接房手续，其曾在2016年国庆节前去看过房屋，后来又以房屋存在质量问题为由拒绝接房；二、合同签订时间为2015年6月6日，而约定的交房时间为2014年10月11日，故关于交房时间的约定系无效约定，应该按照未约定处理；三、合同约定的违约金标准过高，请求法院调低，原告亦未举证证明其损失，且原告要求从签订合同之日起计算违约金没有法律依据。
经审理查明，2015年6月6日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号附X-
X商铺，建筑面积151.75平方米，总价1670000元，房屋为现房，被告应在2014年10月11日前交付房屋，被告应在确定交房日的7日前书面通知原告做好办理交付手续的通知；逾期交房在90日内的，从约定的交房日的第二天起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的万分之一的标准支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，则合同继续履行，且被告从约定的交房日的第二天起至实际交付之日止，按照原告已付房价款的万分之一的标准承担违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
合同签订后，原告于2015年6月8日支付了所有房款。涉讼房屋于2015年10月26日登记至原告名下。2017年3月15日，原告办理了接房手续，2017年3月21日，原告领取了房地产权证。
另查，涉讼房屋所在楼栋于2014年1月20日通过竣工验收。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案登记证、房地产权证、接房手续书、产权证领取手续书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方合同于2015年6月6日签订，却在合同中约定交房时间为2014年10月11日前，明显无法履行，故就交房时间问题，双方应属于约定不明，原告提出的以签订合同之日确定被告交付期限，并没有法律及合同依据。在合同约定不明的情况下，双方还可以协议补充，但双方事后并未达成补充协议，而关于交付时间问题也不存在固定的交易习惯，因此，在前述两种方式均无法确定交付时间的情况下，债权人可以在给予合理准备时间的情况下随时要求债务人履行，而庭审中，原告并未举示证据证明其曾要求被告交房，也就是说，涉讼房屋为现房销售，即在签订合同时即可以交付，原告对此事明知的，但其明知房屋已符合交付条件的情况下，却在长达近两年的时间内未要求被告履行交付义务，故被告在2017年3月15日交付房屋并未违约，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱立兰的诉讼请求。
本案案件受理费1232.16元，由原告钱立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢俊玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6157号
原告:黄某,男,1986年11月7日出生,汉族，住宝应县。
被告:陈某,男,1986年10月18日出生,汉族，住宝应县。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.3万元。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款3.3万元，被告承诺2个月还款，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，均无法联系被告。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告陈某未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年3月5日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币叁万叁仟元整（33000），于2017年3月30日前还清。借款人：陈某2017年3月5日”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定偿还借款，现经原告催要，被告未能偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款33000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王程
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1821号
申请执行人徐全，男，汉族，1973年10月23日生，住镇江市。
申请执行人王玉梅，女，汉族，1975年10月3日生，住镇江市。
共同委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人徐全、王玉梅与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1111民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2593号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1821号申请执行人徐全，男，汉族，1973年10月23日生，住镇江市。申请执行人王玉梅，女，汉族，1975年10月3日生，住镇江市。共同委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人徐全、王玉梅与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1111民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2593号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 周 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1565-1号
原告：刘贤岗。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁。
被告：刘贤祥。
被告：张桂香（系被告刘贤岗之妻），女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处凤山村。
本院在审理原告刘贤岗与被告刘贤祥、张桂香退伙纠纷一案中，原告刘贤岗于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贤祥、张桂香的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产，并由原告提供担保的案外人吴清华以其名下的鲁H×××××号丰田牌轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告刘贤岗的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贤祥、张桂香的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告刘贤岗提供担保的案外人吴清华名下的鲁H×××××号丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 徐丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21233号
申请执行人刘金伟与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1121号
原告：杭州天飞物资有限公司。
法定代表人：刘勤。
委托代理人：丁荣琪、夏明杰。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
委托代理人：倪伟明。
原告杭州天飞物资有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告浙江亚太纺织有限公司于2010年8月5日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的法院审理，本院依法裁定驳回了被告浙江亚太纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州天飞物资有限公司的委托代理人丁荣琪、夏明杰，被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天飞物资有限公司起诉称：原、被告素有买卖聚乙烯醇业务往来。截止2009年7月17日被告尚欠原告货款69，015元，并出具给原告相应对帐单一份。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款69，015元，赔偿原告利息损失5，038元，并负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更支付利息一项诉讼请求为支付货款69，015元自2010年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告浙江亚太纺织有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告主张的所欠货款69，015元无异议，双方未约定付款期限和利息，不同意支付利息。
原告杭州天飞物资有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了对帐单三份、汇票申请书一份，以证明截止2009年7月17日被告尚欠原告货款69，015元的事实。
对原告提交的证据，被告浙江亚太纺织有限公司当庭质证认为无异议。
被告浙江亚太纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的对帐单和汇票申请书，被告质证认为无异议，该证据来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的内容。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为：原告杭州天飞物资有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告浙江亚太纺织有限公司尚欠原告货款69，015元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江亚太纺织有限公司未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江亚太纺织有限公司支付欠款69，015元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江亚太纺织有限公司抗辩不同意支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告杭州天飞物资有限公司货款69，015元及该款自2010年7月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江亚太纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，651元，减半收取826元，由被告浙江亚太纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5387号
原告：许桂成。
被告：陈德东。
原告许桂成与被告陈德东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许桂成、被告陈生东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告下欠的机械租赁及劳务款人民币1427元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事750拖拉机生意，被告因工程需要750拖拉机耙地，被告便雇用原告到工地上施工。原告从2017年4月4日开始按照被告的要求在工地上施工，至2017年4月6日，双方补签了一份机械租赁合同，约定被告给付原告月租金5600元等条款内容。由于原告家有农田几十亩，当时适逢夏季农忙时节，原告为了农田大忙将无法受被告雇佣。双方协商一致后，被告同意只要原告重新为被告雇佣一辆拖拉机为其施工，被告就同意终止双方签订的机械租赁合同。2017年4月5日，原告为被告重新找了一辆750拖拉机，并安排好该拖拉机替代原告的耙地工作后，2017年4月16日双方遂终止和不再履行机械租赁合同。当天经结算，被告共欠原告劳务费人民币2427元，被告当场给付原告劳务费1000元，余款1427元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈德东辩称，我不差原告钱，我们账已经全部结清了。
经审理查明：原告许桂成是从事750拖拉机租赁和帮人耙地生意。被告陈德东因在宝应从事承包修路工程，2017年4月4日，被告陈德东与被告原告许桂成口头约定，租赁原告许桂成所有的750拖拉机耙地，并雇用原告许桂成在工地上施工。2017年4月6日，双方补签了一份机械租赁合同，约定被告陈德东给付原告许桂成月租金5600元（含原告许桂成劳务费）。2017年4月16日，原告许桂成因为农田大忙无法受被告陈德东雇佣并继续履行租赁合同。双方协商一致后，同意终止双方签订的机械租赁合同。由原告许桂成重新为被告陈德东租赁一辆拖拉机为其施工。原告许桂成认为，从2017年4月4日到2017年4月16日，共13天，被告陈德东应当支其750拖拉机租赁费及劳务费合计2427元（5600元／月÷30天×13天），现被告陈德东已给付原告许桂成劳务费1000元，尚欠1427元。而被告陈德东认为，原告许桂成实际上只在工地上施工五天，应给付933.33元（5600元／月÷30天×5天），现实际已给付1000元，不欠原告许桂成750拖拉机的租赁费及劳务费了。双方为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的机械租赁合同、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2017年4月6日签定的机械租赁合同合法有效，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该机械租赁合同从2017年4月6日签定到2017年4月16日终止，共11天，被告陈德东应按实际租赁的时间向原告支付租赁费及劳务费2053元（5600元／月÷30天×11天），扣除被告陈德东已经支付的1000元，还应支付原告许桂成租赁费及劳务费1053元。被告陈德东以实际使用的天数计算租赁费没有法律依据，故本院对其答辩意不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈德东于本判决生效之日起十日内给付原告许桂成租赁费及劳务费合计1053元；
驳回原告许桂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德东承担（此款原告已垫缴，被告陈德东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘雅莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3901号
原告：李\\\
被告:芦
被告：黄骅市宏昊运输有限公司。
法定代表人：高长彪，该公司经理。
本院在审理原告李与被告芦、黄骅市民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄骅市有限公司的起诉;于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李撤回对被告芦、黄骅市有限公司的起诉。
案件受理费1780元,由原告李负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3901号原告：李被告:芦被告：黄骅市宏昊运输有限公司。法定代表人：高长彪，该公司经理。本院在审理原告李与被告芦、黄骅市民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄骅市有限公司的起诉;于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李撤回对被告芦、黄骅市有限公司的起诉。案件受理费1780元,由原告李负担。审判员 张 雯二〇一七年十二月二十二日书记员 高志远
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00084号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人方某某，女，1983年6月24日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假药罪于2014年10月8日被勉县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年10月27日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人方某某犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2013年4月以来，被告人方某某在勉县城区人民路经营“宝芝林”保健品店，在无营业执照及医师从业资格证的情况下，长期从汉台区汉运司附近的一保健品店内购买神力油、极致油、黑金刚喷雾剂等药品，带回自家经营的店内非法进行销售。2014年8月4日，勉县食品药品监督管理局向方某某发放了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假药及所谓的补肾壮阳类假药。方某某依然在店内从事非法销售活动。2014年9月19日14时许，勉县公安局民警在勉县城区开展检查活动中在“宝芝林”保健品店发现该店非法销售神力油、黑金刚喷雾剂等疑似假药的商品，并现场扣押。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局（汉食药监法认（2014）59号）鉴定，意见为：涉案的神力油、鹿鞭虫草王、速勃.金枪等3种药品系假药。公诉机关据此认为被告人方某某明知其销售的药品系假药，仍然销售，其行为构成销售假药罪，建议对被告人方某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月以来，被告人方某某在勉县城区人民路经营“宝芝林”保健品店，在无营业执照及医师从业资格证的情况下，从汉中市汉台区汉运司附近的“怡乐”保健品店内购买神力油、鹿鞭虫草王等药品，带回自家经营的店内进行销售。2014年8月4日，勉县食品药品监督管理局向方某某发放了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假药及所谓的补肾壮阳类假药。方某某依然在店内从事非法销售活动。2014年9月19日14时许，勉县公安局民警在勉县城区开展检查活动中，在“宝芝林”保健品店发现该店非法销售神力油、黑金刚喷雾剂等疑似假药的商品，现场扣押神力油喷剂一盒、神力油湿巾半盒，黑金刚喷雾剂一盒、极致油一盒，并从当天在“宝芝林”购药的消费者手中调取了鹿鞭虫草王一盒、速勃.金枪一盒。勉县公安局于2014年9月22日委托汉中市食品药品监督管理局对其扣押的药品是否为假药进行鉴定，同月25日，汉中市食品药品监督管理局作出鉴定意见，认为从方某某处扣押的鹿鞭虫草王、速勃.金枪、神力油等3种产品标注有用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成份包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明案件来源。
2、检查笔录及照片、被告人指认假药的照片证明，在方某某经营的“宝芝林”店内查获假药的情况。
3、扣押清单、神力油喷剂一盒、神力油湿巾半盒、销售记帐本证明在被告人方某某处查扣物证情况。
4、接受证据清单、速勃.金枪一盒、鹿鞭虫草王一盒、收条一张证明，从消费者雷某某处调取的物证情况。
5、《规范经营行为告知书》证明，行政机关已告知被告人严禁经营假药及所谓的补肾壮阳类假药。
6、汉食药监法认（2014）59号关于鹿鞭虫草王等3种疑似假药认定的函，证明经汉中市食品药品监督管理局鉴定：在方某某处扣押的鹿鞭虫草王、速勃.金枪、神力油等3种产品标注有用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成份包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。
7、证人雷某某的证言证明，其在“宝芝林”保健品店里购买了一盒速勃.金枪、一盒鹿鞭虫草王，并由店主给开了收条。
8、证人李某的证言证明，方某某是其妻子，自2013年4月起方某某独自经营“宝芝林”保健品店，该店没有办理营业执照，方某某亦没有相应资质，2014年8月4日，勉县食品药品监督管理局工作人员到店内发了《规范经营行为告知书》，当时他刚好在店内，就帮方某某在《规范经营行为告知书》上签字、捺印。
9、户籍证明，证明被告人的身份情况。
10、被告人方某某的供述与审理查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反国家药品管理法律规定，在自己经营的保健品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
二、对扣押的鹿鞭虫草王、速勃.金枪、神力油三种假药予以没收。
三、禁止被告人方某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 赵富建
人民陪审员 杭雪萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王鑫中
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢349号
申请执行人：张泽渝，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李亚飞，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：赵海军，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：李乃洲，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人张泽渝与被执行人李亚飞、赵海军、李乃洲间借贷纠纷一案中，现因执行依据（2013）滨民调初字第0162号民事调解书已被本院（2016）民再5号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民调初字第0162号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺大可
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1271号
原告梁海州,男,1982年5月1日出生,壮族,农民，住博白县,系博白县大坝福腾砖厂业主。
委托代理人王新安，广西桂盟律师事务所律师。
被告博白县大坝镇大益村牛坝一队，住址：博白县大坝镇大益村牛坝一队。
法定代表人雷光海，职务：队长
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
本院在审理原告梁海州与被告博白县大坝镇大益村牛坝一队合同纠纷一案中，原告梁海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1340元（已减半收取），由原告梁海州负担。
审判员 李 臻
二〇一三年七月三日
书记员 邱文成
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2018）藏0402民督1号
申请人：贾铁生，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县尼池路6号，系林芝市巴宜区政府后勤服务中心驾驶员，住林芝市林芝花园14栋4-7，公民身份证号码542621197305060236。
被申请人：王凯，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，系林芝市巴宜区政府后勤服务中心驾驶员，住林芝市巴宜区政府周转房，公民身份证号码411481198511101510。
申请人于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人贾铁生称，2016年12月15日被申请人王凯向申请人贾铁生借款20000.00元，承诺于2017年1月15日前偿还，并打下借条。但经申请人多次催要，被申请人至今未还款，现申请人向我院提供于2016年12月15日出具的欠条一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贾铁生欠款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人王凯负担。
被申请人如有异议，应该自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 索朗巴吉
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗松旺堆
书 记 员 索朗德吉
书 记 员 索朗德吉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第292号
原告田卫红，女，1967年出生。
被告王路惠，女，1987年出生。
原告田卫红与被告王路惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告王路惠公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，本案于2015年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告田卫红到庭参加了诉讼；被告王路惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫红诉称，被告王路惠于2014年12月24日向原告借款10000元，并向原告出具了欠条。2015年1月被告又向原告借款9940元，原告因无现金将信用卡交由被告支取9940元。经原告催要被告不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款19940元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月24日被告王路惠出具的欠条一份，证明被告欠原告借款10000元；2、中国邮政储蓄银行信用卡账单证明，证明原告的信用卡于2015年1月22日支取现金9940元。
被告王路惠没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告王路惠于2014年12月24日向原告田卫红借款10000元，并向原告出具了欠条。2015年1月22日被告通过原告的信用卡支取现金9940元。后原告催要无果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告负有及时给付原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款19940元及利息的请求本院予以支持。原告要求的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路惠于本判决生效之日起五日内给付原告田卫红借款人民币19940元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费220元，合计518元由被告王路惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1073号
申请执行人王臣。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人王臣与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1008号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费24,950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费212元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1073号申请执行人王臣。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人王臣与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1008号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费24,950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费212元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第518号
原告章明兴。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告陈兴炎。
原告章明兴为与被告陈兴炎买卖合同纠纷一案，于2008年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告章明兴的委托代理人孔天熹及被告陈兴炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明兴诉称：2006年3月19日，被告向原告购买了价值102，669元的针织布，但货款一直拖欠不付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款人民币102，669元，并支付从起诉之日起至判决限定履行日止按每日万分之二点一的利率计算的利息，承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告章明兴在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：送货单一份，证明原、被告间的买卖合同关系，及被告已经收到原告货物价值102，669元的事实。
被告陈兴炎在答辩期内未做书面答辩，但其在庭审中辨称，我没有向原告买过布。原告把货送过来是要我加工的，当时货送过来我就签收了，具体是谁派驾驶员送的、是什么货物我也不知道。
被告未提交相关证据。
针对原告递交的证据，被告当庭质证对真实性无异议。本院认为，原告提交的送货单上载明了“名称、规格、数量、单价、金额”等内容，符合货物买卖送货单的特征，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2007年3月19日，被告陈兴炎向原告章明兴购买一批布匹。原告将货物交付给被告后，被告陈兴炎在原告章明兴的送货单上签字。后原告索要货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单能够证实原、被告间的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辨称原告交付货物给被告是委托加工，但对加工事实陈述不清，又未能提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。双方没有约定支付货款的日期，但原告起诉之日可视为原告向被告主张付款之日，故原告要求被告赔付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈兴炎应支付给原告章明兴货款人民币102，669元，并支付从2008年1月31日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，353元，依法减半收取1，177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 沈森华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更589号
罪犯豪振宇，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年6月29日作出(2015)湛霞法刑初字第199号刑事判决，以被告人豪振宇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)湛中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯豪振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯豪振宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯豪振宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3000分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；2016年3月15日扣1分，2016年6月12日扣1分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯豪振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯豪振宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初36号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人肖晶晶，男，1989年5月22日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，无职业，住河北省承德市平泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人肖晶晶犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、卜丰波出庭支持公诉，被告人肖晶晶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月20日12时许，被告人肖晶晶驾驶冀Ｃ×××××号重型货车在天津市津南区小站镇沿葛万公路由西向东行驶，行至葛万公路与小站工业区八号路交口时遇红灯，被告人肖晶晶为快速通过路口，违规向右借用非机动车道超越正常排队车辆。此时，赵某1驾驶“大安”牌电动三轮车驮带其妻子闫某，沿八号路由南向北驶来。赵某1在减速等待红灯、驾车躲闪过程中，其车辆前部与被告人肖晶晶车辆右后部车轮发生碰撞，造成被害人赵某1及闫某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人肖晶晶承担事故主要责任，被害人赵某1承担事故次要责任，被害人闫某不承担事故责任。
案发后，被告人肖晶晶报警并在现场等候民警归案，后如实供述犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，本案的民事赔偿部分已由本院民事审判庭依法判决事故车辆的保险公司予以赔偿。被告人肖晶晶的近亲属在法定赔偿范围外补偿被害人赵某1、闫某的近亲属经济损失72500元，并取得了被害人赵某1、闫某近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某、唐某、赵某2的证言，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，违法犯罪记录查询等证据及辩护人提交的民事判决书二份、调解笔录复印件一份、谅解书一份、收条复印件一份、居民死亡医学证书复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人肖晶晶有期徒刑二年六个月至三年六个月，考虑到相关和解情况酌情予以处罚。
被告人肖晶晶在法庭辩论阶段未发表辩解意见。其辩护人辩称，被害人赵某1承担事故的次要责任，对事故的发生存在一定的责任；被告人肖晶晶的家属额外赔偿了被害人家属人民币72500元；被告人肖晶晶案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其自愿认罪，系初犯。综上，希望法庭对被告人肖晶晶从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖晶晶违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡和车辆损坏的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖晶晶案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时其近亲属在保险赔偿范围外自愿补偿了被害人近亲属人民币72500元，取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。考虑到被告人肖晶晶系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对被告人肖晶晶适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。