辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张某，
委托诉讼代理人：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，无业。住所地：海城市王石镇大坎村*组***号。
被上诉人（原审被告）：张某
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁健贺，被上诉人张某的委托诉讼代理人张殿跃，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担41808.52元。依据的理由：1、被上诉人张某住院时间过长，从病志医嘱单中可看出2015年10月13日后再无治疗措施，此后144天住院期间发生的住院费用、伙食补助费用、护理费用、误工费用等属于张某扩大的损失，上诉人不应承担；2、被上诉人张某误工费证据不足，不应支持误工费。一审中张某向法院提交一份海城市仁和医院证明，证明张某系该医院职工，月工资1400元。该份证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，且从其住院病志中反映张某系农民，无工作单位、无职业。一审法院按照仁和医院证明支持张某每月1400元误工费证据不足；3、被上诉人张某提交的门诊医药费、药店药费没有病志及医院证明，不应该支持。4、被上诉人张某未提供交通费票据，依法不应该支持交通费损失，一审法院判令上诉人承担1000元交通费没有事实和法律依据。
被上诉人张某、张某均答辩称：服从一审判决。
张某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失人民币146163.42元。
一审法院认定事实：2015年7月20日7时36分，被告张某驾驶辽C912**号小型轿车，由东向西行驶至海城市地道桥路东时，与骑行自行车的原告张某发生碰撞，造成两车受损及张某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的主要责任，张某负次要责任。原告张某伤后分别于2015年7月20日、2016年10月20日两次在海城市中医院住院治疗，累计住院252天，其中一级护理6天，其余为二级护理，共花费医疗费人民币72191.72元。
另查，原告张某于2014年8月起在海城市仁和医院担任夜班保安，月工资为1400元。
再查，被告张某系事故车辆辽C912**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币300000元。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。原告张某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告保险公司提出的住院天数过长的辩解意见，经查，原告张某于事故发生后即在海城市中医院住院治疗，该院出具了其入院至出院期间的规范病例材料，被告虽对住院天数提出异议，但未能指出医疗机构存在的违规情形，故对其辩解不予支持；关于保险公司提出的要求扣除医疗费中治疗高血压及冠心病费用的意见，因对该两种疾病进行控制性治疗系对骨折病进行手术治疗的前提条件，故该部分费用并非原告有意扩大的损失，而是与交通事故有关的合理损失，故对保险公司的辩解意见不予采纳；关于保险公司提出的误工费标准应按照农村人均收入计算的辩解意见，因原告能够证明其于事故发生前的收入情况，故应按其实际误工损失予以计算，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的施救费不予赔偿的辩解意见，因该费用乃实际发生，故对保险公司的意见不予采纳。
综上，该院核定原告张某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币72191.72元，护理费人民币26243.76元（101.72元/天×246天+101.72元/天×6天×2人），伙食费人民币25200元（100元/天×252天），误工费11760.84元（46.67元/天×252天），交通费1000元（酌定），施救费320元，合计人民币136716.32元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告张某经济损失人民币39004.6元（护理费26243.76元、交通费1000元、误工费11760.84元），在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告张某经济损失人民币10000元。因被告张某负该起事故的主要责任，故该院酌定其对原告张某剩余损失人民币87711.72元承担70%的赔偿责任，故被告保险公司在第三者责任险限额人民币300000元内赔偿原告张某经济损失人民币61398.20元。
据此，一审法院判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张某经济损失人民币49004.6元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告张某经济损失人民61398.20元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2434元，由原告张某承担789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人张某住院期间的长期医嘱及临时医嘱单，被上诉人张某在2015年10月13日至2016年3月7日出院，期间一直存在用药及诊疗等治疗行为。因此上诉人提出的被上诉人张某住院期间过长的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人张某误工费证据不足，不应支持的问题。经查，二审期间，被上诉人张某提供海城市仁和医院出具的《证明》、《工资结算明细表》拟证明张某月工资收入为1400元。本院认为，被上诉人张某提供的证据合法有效，对其主张已起到证明作用，本院予以确认。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人张某提交的门诊医药费、药店药费没有病志及医院证明，不应该支持的问题。经本院审查，门诊医药费的构成是被上诉人张某入院当天的门诊治疗费用以及出院后的复查费用，该费用的发生与本起交通事故具有因果关系，应予支持。关于药店购药费用，被上诉人张某住院医师李庆利出具证明，证明医院无此药而外购，该笔药费确属治疗过程中所必需支出，亦应支持。本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出被上诉人张某未提供交通费票据，不应该支持交通费损失的问题。本院认为，被上诉人张某虽未提供相关的交通费票据，但是考虑到交通费确属其住院期间、出院及护理人员往返必不可少的花销，结合被上诉人张某的住院天数，一审法院酌定交通费1000元并无不妥，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳珺