wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1809号
申请执行人张新瑞，男，汉族，1982年4月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申请执行人张新瑞与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行。
该案总标的58555元。在执行过程中，查明被执行人的财产及银行账户已被阿克苏地区中级人民法院查封，目前正在处置，尚未有结果。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初86号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人左某。因犯抢劫罪，于2007年3月19日被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月20日起，被告人左某租赁共青城中航城爱情公寓8203房间供其与女友殷某一同居住。同年11月2日凌晨，左某容留罗某、熊某、朱某在该房间吸食毒品。同日下午，左某再次容留熊某、朱某在该房间内吸食毒品。
2016年12月8日、10日，被告人左某主动向公安机关检举洪伟容留他人吸毒的犯罪事实；同年12月11日，公安机关对洪伟容留他人吸毒一案立案侦查，现已移送审查起诉。
上述事实，被告人左某在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关向法庭提供的如下证据证实：
1.书证
（1）归案情况说明1份，证实被告人左某系被抓获归案。
（2）证据保全决定书、收缴物品清单，证实公安机关2016年11月3日于被告人左某处收缴自制吸毒工具3个、锡箔纸1卷。
（3）收据1张，证实2016年10月20日一左姓男子以房租1100元租下共青城爱情公寓8203房间，并留下电话号码158××××2129。
（4）现场检测报告书8份、吸毒成瘾认定书4份，证实2016年11月3日共青城市公安局对左某、殷某、熊某、朱某进行毒品现场检测，四人甲基安非他明检测均称阳性，K粉、吗啡检测结果均呈阴性；熊某、殷某摇头丸检测呈阳性。共青城市公安局认定四人吸毒成瘾。
（5）人口信息表1份，证实被告人左某系完全刑事责任能力人。
（6）行政处罚决定书4份、强制隔离戒毒决定书2份，证实2016年11月3日被告人左某因吸毒被共青城市公安局决定行政拘留五日、证人熊某、殷某、朱某因吸毒被共青城市公安局决定行政拘留十五日、罚款1500元；殷某、朱某被决定强制戒毒二年。
（7）立功情况说明、起诉意见书各1份，证实被告人左某具有立功表现。
2.证人证言
（1）证人罗某的证言，证实2016年11月2日凌晨，证人罗某曾在被告人左某租住的爱情公寓房间内与左某、殷某、熊某、朱某一同吸食了毒品。
（2）证人朱某的证言，证实2016年11月1日晚至2日下午，被告人左某容留罗某、熊某、朱某在其租住的共青城中航城爱情公寓8203房间内与其及其殷某一同吸食毒品。
（3）证人殷某的证言，证实2016年11月2日凌晨，被告人左某在其租住后与殷某一同居住的共青城市爱情公寓8203房间内容留罗某、熊某、朱某与二人一同吸食毒品，2日下午再次容留熊某、朱某吸食毒品。
（4）证人熊某证言，证实2016年11月1日晚，熊某、朱某、罗某在左某与其女友共同居住的共青城爱情公寓8203房间内与二人一同吸食了冰毒，2日下午熊某、朱某与左某、殷某二人再次吸食了冰毒。
（5）证人许某的证言，证实共青城爱情公寓8203房间系由一左姓男子自2016年10月20日开始租住，一同居住的还有一女子。
3.被告人左某的供述与辩解，证实其2016年11月1日晚容留罗某、熊某、朱某在其租住的共青城中航城爱情公寓8203房间与其及其女朋友殷某一同吸食毒品。2016年11月2日再次容留熊某、朱某再次吸食毒品的事实。
4.现场辨认笔录及照片，证实被告人左某在见证人的见证下，辨认出共青城市富华大道88号中航城2栋2单元爱情公寓8203号房间系其2016年11月2日凌晨及下午容留罗某、朱某、熊某等人吸食毒品的地点。
以上证据，经法庭质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反毒品管理法规，一次容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左某揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功，亦可从轻或减轻处罚。被告人左某有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00129号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏某某，女，1950年8月13日出生于四川省南部县，汉族，文盲，保洁员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月10日10时许，被告人苏某某在重庆市江北区寸滩保税港水港大楼X栋XX-
XX号房间内打扫清洁时，趁无人之机盗窃重庆保税港区进出口商品贸易有限公司存于该房间内的“马伯乐”牌葡萄酒11瓶（共计价值6440元），后苏某某将所盗葡萄酒藏匿于其平时休息的同楼层XX-
XX号房间内。次日，苏某某将其中6瓶葡萄酒带至重庆市江北区海尔路吉安园小区其朋友处藏匿，并将另外5瓶葡萄酒藏匿于重庆市江北区寸滩保税港水港大楼X栋XX楼厕所的天花板夹层内。2013年7月21日，公安机关接被盗单位报案后将被告人苏某某抓获，追回被盗的葡萄酒7瓶（共计价值5704元），已发还被盗单位。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请对被告人苏某某依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。审理中被告人苏某某退赔被盗单位重庆保税港区进出口商品贸易有限公司经济损失736元（已发还该单位），并取得该单位谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人杨某、廉某某、敬某某、祝某某、王某某的证言、视频资料、商品明细表、收货确认单、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、收条、谅解书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6440元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，被盗单位的损失已追回并表示谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的葡萄酒及被告人苏某某退赔的现金736元发还被盗单位重庆保税港区进出口商品贸易有限公司（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王雪莲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00726-1号
申请执行人麻某某，男，汉族。
委托代理人麻某某，男，汉族，特别授权代理。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第368号民事判决书，在执行原告麻某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款7050元予以冻结。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王宏斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第36号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区。
负责人：刘新宇。
被上诉人（原审原告）：翟俊玲，女，汉族，1981年8月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财产保险阜阳公司）不服河南省漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01497-1号民事裁定，向本院提起上诉。天安财产保险阜阳公司上诉称，上诉人与被保险人之间可能存在保险法律关系，而不是损害赔偿的侵权之诉。按照保险合同的约定，保险争议解决方式存在着约定管辖，该约定符合且不违反法律和强制性行政法规的规定，应将本案移送到约定的被告住所地法院即阜阳市颍州区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
被上诉人翟俊玲答辩称：一、保险合同是在阜阳签订的，保险单上的签章是天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，起诉时就是依据保险单上的签章名称起诉的，现被告签章名称为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，应以此被告名称为准。起诉后，上诉人未就被告名称问题提出异议，并对管辖权提出异议和上诉，应视为其对被告地位和名称的认可。虽然起诉时被告名称与上诉人签章名称有出入，但上诉人予以认可，应为同一公司。请求法院依法更正被告名称为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该法第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第十条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。尽管天安保险阜阳公司在保险单中约定有如基于本合同发生的纠纷，由保险人住所地辖内人民法院管辖，但该约定为格式条款，天安保险阜阳公司没有提供证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款限制了被上诉人的权利，应为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因该保险事故发生地为漯河市郾城区，故漯河市郾城区对本案具有管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查后认为，原告起诉的被告名称为天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，上诉人的签章名称为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，两者名称不一致，上诉人也未提供两者系同一公司的证据，上诉人的地位有待确认，需要一审法院在审理时进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 林晓光
审判员 刘俊杰
二〇一四年四月十日
书记员 王 乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01628号
原告：沈某。
被告：戴某。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，原告诉请解除原、被告婚姻关系。本院受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2005年上半年自行相识，2005年下半年被告到原告处开始同居生活。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
三、婚前及婚初双方感情尚可，后为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情尚可，后虽因琐事经常争吵，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告双方都以家庭利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕艾迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执621号
申请执行人：朱增超，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县东辰健身俱乐部，住沂南县。
被执行人：陈字堂，男。
申请执行人朱增超与被执行人沂南县东辰健身俱乐部、陈字堂身体权纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9508号
原告：海宁市新时代汽车修理有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘金鸡路*号。统一社会信用代码：91330481746312465A。
法定代理人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告海宁市新时代汽车修理有限公司与被告闫建峰修理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修车款20000元、施救费100元，并支付上述款项自起诉之日至实际付清日按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃了施救费部分的诉讼请求。事实与理由：被告委托原告修理车牌号为浙Ｆ×××××车辆。2016年10月7日，经双方核对确认修车款共计58000元，被告已付38000元，尚结欠20000元未付。为此，被告出具欠条1份。以上欠款，被告至今未付，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告于2016年10月7日确认尚欠原告修车款20000元并约定了还款期限。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在修理合同关系。2016年10月7日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：今欠冯某修车款20000元（共58000元，已付38000元），2016年10月底付清。上述欠款，被告至今未付。
另查明，案外人冯某系原告的法定代表人。
本院认为，尽管被告向�外人冯某出具欠条，但案外人冯某系原告的法定代表人，故本案修理合同关系实际发生于原、被告之间。据此，本院认定原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今结欠原告修车款20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付修车款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新时代汽车修理有限公司修车款20000元及该款自2017年12月18日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告闫建峰负担。公告费560元，由被告闫建峰负担（支付方式：该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终22号
上诉人（原审被告）：李维国，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：济源市北海昌盛饲料部，住所地：济源市粮油街138号。
经营者：孙艳。
原审被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南。
负责人：李磊。
上诉人李维国因与被上诉人济源市北海昌盛饲料部、原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李维国于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李维国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01660号
原告肖静平。
委托代理人徐永超。
委托代理人周奕苇。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
被告毛德安。
被告叶凌云。
上述三被告共同委托代理人付小丽。
被告湖南长沙万通电线电缆有限公司。
法定代表人周勇。
被告长沙艾米瑞琪珠宝有限公司。
法定代表人杨祝英。
原告肖静平诉被告湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司、长沙艾米瑞琪珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告肖静平于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告长沙艾米瑞琪珠宝有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告肖静平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖静平撤回对被告长沙艾米瑞琪珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周艳娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执311号
被执行人：袁晓丽，女，汉族，1992年6月20日出生，山西省太原市人。
本院在执行被执行人袁晓丽犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第121号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁晓丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执311号被执行人：袁晓丽，女，汉族，1992年6月20日出生，山西省太原市人。本院在执行被执行人袁晓丽犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第121号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁晓丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初23号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月28日出生耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月17日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年6月至9月，先后在耒阳市城区盗窃作案4次，盗窃电脑、电视机、香烟等物，价值6592元。该院认为，被告人黄某的行为己构成盗窃罪。建议对被告人黄某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证；2．被害人蒋某明、郑某华、郑某海、李某娥、谢某兰、曹某华的陈述；3．被告人黄某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．搜查笔录；6．勘验笔录；7．监控截图。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年4月16日凌晨1时许，被告人黄某来到耒阳市金山路被害人蒋某明、郑某华的“衣依佳人”服装店，用自制的开锁工具将门打开，从店内盗走一台惠普牌电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值444元。现被盗的电脑主机已追回并发还给被害人。
2、2015年6月10日凌晨，被告人黄某在耒阳市北正街郑某海的“广成灯具店”，采取上述同样手段，从该店盗走一台电视机及3盒开关。经鉴定，该3盒开关价值300元。现被盗的电视机及3盒开关已追回并发还给被害人。
3、2015年8月13日晚，被告人黄某在耒阳市德泰隆路被害人李某娥、谢某兰的“白兰鞋业”鞋店，采取上述同样手段，从该店盗走几百元现金及十余双商品鞋。现被盗的五双商品鞋已追回并发还给被害人。
4、2015年9月29日4时许，被告人黄某在耒阳市人民路与南正街交汇处被害人曹某华的“回族烧烤”店，采取上述同样手段，从该店盗走一批香烟。经鉴定：被盗的香烟价值5848元。除被告人黄某吸食了一条黄芙蓉王香烟及将一条蓝芙蓉王香烟换毒品海洛因吸食外，剩余的香烟已追回并发还给被害人，且赔偿了被害人2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实他在耒阳市城区盗窃作案4次，盗窃电脑、电视机、香烟等物的事实。
2、被害人蒋某明、郑某华、郑某海、李某娥、谢某兰、曹某华的陈述及辨认笔录，证实他们在耒阳市金山路、北正街、德泰隆路、人民路与南正街交汇处的营业场所部分财物被盗的事实。
3、现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认照片、监控截图，证实被告人黄某盗窃作案的具体位置。
4、价格认证书，证实被告人黄某盗窃电脑主机价值444元、开关价值300元、香烟价值5848元。
5、搜查笔录，扣押清单、证实依法从被告人黄某住处搜查部份作案工具和赃物。
6、领条，证实被告人黄某盗窃电视机、电工插座、电脑主机、5双女式鞋已追缴，分别返还给被害人郑某海、郑某华、李某娥。
7、耒阳市公安局耒公（蔡）决定【2016】（第1417号公安行政处罚决定书，证实被告人黄某因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。
8、到庭经过，证实被告人黄某系抓获归案。
9、户籍资料，证实被告人黄某的基本情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯的盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 陈雪梅人民陪审员王云生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第628号
申请执行人毛昊，男，2006年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学在读，住禄丰县仁兴镇猪街村委会仁兴村287号。
法定代理人吴志红，女，1977年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住址同上。（系申请人母亲）身份证号码：×××。
被执行人：毛可鸿，男，1968年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，昆明钢铁公司职工，住玉溪市新平县嘎洒镇昆钢小区4幢。身份证号码：×××。
本院在执行毛昊与毛可鸿抚养纠纷一案中，被执行人毛可鸿收到执行通知书后，主动将应执行的2014年3--
8月的抚养费4800元主动支付给申请人。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）禄执字第628号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年九月二十八日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第628号申请执行人毛昊，男，2006年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学在读，住禄丰县仁兴镇猪街村委会仁兴村287号。法定代理人吴志红，女，1977年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住址同上。（系申请人母亲）身份证号码：×××。被执行人：毛可鸿，男，1968年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，昆明钢铁公司职工，住玉溪市新平县嘎洒镇昆钢小区4幢。身份证号码：×××。本院在执行毛昊与毛可鸿抚养纠纷一案中，被执行人毛可鸿收到执行通知书后，主动将应执行的2014年3—8月的抚养费4800元主动支付给申请人。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）禄执字第628号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张润廷二０一四年九月二十八日书记员 ：姚立明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初779号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈彩福，女，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，后脱离监管；2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人陈彩福犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人陈彩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月4日19时许，被告人陈彩福伙同他人在成都高新区盛和一路凯丹广场一楼Stradivarius店内盗窃被害人吴某的黑色苹果iPhone6手机（128G，串号354402060886660）一部，离开现场时被警察挡获。警察将陈彩福带上警车（川A39**警）前往派出所途中，陈彩福将所盗手机藏于该车后排座位，后被警察查获。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
另查明，2016年7月30日20时许，被告人陈彩福伙同他人在凯丹广场三楼6IXTY8IGHT内衣店内扒窃被害人陈某2的手机一部。
上述事实，被告人陈彩福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场照片及现场图，案发现场监控视频及说明，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及发还清单，证人石某、陈某1的证言及辨认笔录，被害人吴某、陈某2的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人陈彩福以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑：1.陈彩福当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。2.被害人吴某的手机已追回并发还，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。3.陈彩福系初犯，无犯罪前科，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈彩福向被害人陈一唯进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终492号
上诉人（原审被告）秦建国男
被上诉人（原审原告）谭玉良男
上诉人秦建国因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告秦建国于2014年4月26日向原告谭玉良借款46000.00元，并出具借条一份，约定2014年6月1日前还清，原、被告在借条上未写明利息，但证人周旭虎、张广山证实双方为月息3分利，秦建国亦承认原、被告间存在借贷关系，只是借款金额为借款本金5000.00元，一星期后偿还6000.00元。
原审法院认为，被告秦建国为原告谭玉良出具46000.00元借条，且谭玉良提供了证人佐证借款事实，故原、被告间存在民间借贷法律关系，秦建国辩称46000.00元借条是受胁迫出具，但未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信，秦建国应向谭玉良偿还借款本金46000.00元。关于借款利息，虽然借条中未写明利息，但谭玉良的证人证实月息3分的事实，而从秦建国自认的双方借贷往来有“借500.00元一星期后还6000.00元”的约定，可以证实谭玉良主张的月息3分成立，但月息3分超过我国法律对民间借贷中关于利息约定的上限，对超过部分，本院不予支持，故秦建国应以年利率24%向谭玉良支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告秦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建国借款本金46000.00元，并自2014年4月26日起按年利率24%、以46000.00元为基数计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
判后，被告秦建国不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，借款已还为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。但未提供新的证据。
二审期间，本院按照秦建国提供的送达地址和电话号码向其送达开庭传票，因电话关机未能送达。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人谭玉良向上诉人秦建国主张借款，有借条为证，且有证人证言予以佐证。上诉人秦建国未能提供充分证据反驳上述事实和相关证据，亦未提供相应证据证明借款已偿还。据此，原审法院确认双方借贷关系成立，判决其偿还欠款及利息正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.00元，由上诉人秦建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年九月八日
书记员 王婷力
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执599号
申请执行人赵面时，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住蒲城县坡头镇东山村*组。
被执行人杨安民，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
申请人赵面时与被执行人杨安民买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0582民初1254号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为18500元及利息，案件受理费131元。
在执行过程中，双方当事人达成和解，放弃利息，且已履行。执行费177元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0528民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月十四日
书记员 安海斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7185号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜浓英，女，1964年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何定开，男，1966年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余志江、杜浓英、何定开金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余志江、杜浓英、何定开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告余志江即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付借款期限内的利息5519.95元、至2017年6月20日止的逾期利息18905.84元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.4991‰计算的逾期利息。2.请判令被告杜浓英对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告何定开对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告余志江、杜浓英、何定开未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月19日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率6.89994‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月19日，原告向被告余志江发放贷款200000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告杜浓英诺同意为原告向被告余志江在2015年4月21日至2017年4月20日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告何定开同意为合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150022294号项下被告余志江向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年9月18日。
九、还款情况：被告余志江取得贷款后仅支付利息至2016年5月20日止，被告杜浓英未履行共同还款责任，被告何定开亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至今，被告余志江尚欠原告借款本金200000元，借期内利息5519.95元，以及自2016年9月19日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余志江、杜浓英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息5519.95元及自2016年9月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；
二、被告何定开对上述第一项判决确定的被告余志江所负的还款义务承担连带清偿责任。被告何定开承担保证责任后，有权向被告余志江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4666元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十月十六日
代书 记员 宋浏浏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李欣谚，女，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：候彩新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛文兵，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
再审申请人李欣谚与被申请人乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂（以下简称鑫特多电子衡器厂）、毛文兵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欣谚申请再审称，一、二审法院仅凭鑫特多电子衡器厂收取20000元定金收条中有我签名（实为代毛文兵签名）及证人证言就认定我与鑫特多电子衡器厂存在买卖关系并已收到所销售的地磅，存在认定事实错误。事实上是毛文兵和我是朋友关系，因我有过购买地磅的经验所以委托我帮助购买，实际购买地磅的相对人是毛文兵，付款责任应由毛文兵承担，而不应由我承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
鑫特多电子衡器厂在接受询问时称，一、二审时，我厂已提供充分的证据证实我厂与李欣谚之间成立买卖合同关系及地磅交付的事实。我厂代理人与李欣谚的通话录音证实，李欣谚明确认可收到地磅，现此次再审申请称其未收到地磅依据不足。故，一、二审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，李欣谚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
毛文兵未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于李欣谚是否为本案买卖合同的相对人问题。其一，涉案合同中的”乙方”（即买方）落款处虽有”毛文兵”的签名，但该签名是李欣谚所写。李欣谚的该代签行为，未提供证据证实系受毛文兵委托所签，亦未得到涉案合同相对方即鑫特多电子衡器厂的认可。其二，若是李欣谚代毛文兵单独签订合同成立，这也与涉案合同中”乙方”落款处的李欣谚本人签名与”毛文兵”并列签名相矛盾。其三，涉案合同中约定的2万元定金亦是由李欣谚独自交给涉案合同相对方（即鑫特多电子衡器厂）的。综上，涉案合同相对人即为甲方（卖方）鑫特多电子衡器厂和乙方（买方）李欣谚。一、二审认定毛文兵不是涉案合同相对人正确。
二、关于鑫特多电子衡器厂是否将涉案合同中的标的物地磅交付李欣谚的问题。一、二审期间，鑫特多电子衡器厂提交了《鑫特多电子衡器厂发货清单》(以下简称《发货清单》）及其诉讼代理人李昱华与李欣谚的通话记录拟证明交付的事实。虽然李欣谚对《发货清单》中的签收人栏处的”董新义”签名不是其员工，但是在鑫特多电子衡器厂的诉讼代理人李昱华与其的通话记录中，其明确认可已收到、安装完成并以使用，足以说明”董新义”是其员工，且是对”董新义”签收行为的认可，表明鑫特多电子衡器厂已经履行了涉案合同中约定的交付标的物地磅的义务。
鉴于上述，一、二审判决由负有涉案合同履行义务的李欣谚承担清偿责任，符合合同相对性原则，并无不当。李欣谚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李欣谚的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年五月二十五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 黄玲娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宁志远。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宁志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宁志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁志远于2013年4月17日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年4月16日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宁志远偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告宁志远未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宁志远借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告宁志远在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告宁志远已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告宁志远未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宁志远未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宁志远应承担偿还借款的民事责任。
被告宁志远于2013年4月17日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年4月16日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告宁志远未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宁志远给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宁志远应按约定给付逾期付款利息。
被告宁志远未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁志远于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年4月17日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2656号
上诉人（原审被告）：周连生，男，1969年1月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中浩，男，1989年10月28日生，汉族，系周连生儿子，住址同上。
上诉人（原审被告）：何付金，男，1955年4月28日生，汉族，住邳州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘体军，男，1965年7月17日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人周连生、何付金因与被上诉人刘体军财产损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周连生及其委托诉讼代理人周中浩、上诉人何付金及其与周连生的共同委托诉讼代理人曹文波、被上诉人刘体军的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连生、何付金共同上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院以鉴定结论作为裁判依据错误。1、鉴定程序违法。鉴定人没有通知上诉人到场，对于鉴定的真实性有异议。2、楼梯建在公共下水道上的问题鉴定书中没有涉及，鉴定结论有问题，不能做证据使用。3、鉴定结论没有依据，被上诉人房子开裂是因下水道是空的，没有地基，楼梯地基下沉撕拉与其接壤厨房的墙，导致厨房的墙有裂缝，与上诉人建房行为无关。3、鉴定报告对鉴定对象建造的年代不详，实际被上诉人的房子建于12年前，质量不过关，开裂正常，鉴定报告作出存在因果关系的结论不正确。4、鉴定报告对地坪的开裂确定是与铺设时间及材料收缩和温度有关，但结论中却认定地坪裂缝与上诉人建房存在因果关系是矛盾的。5、对于修复工程造价表不认可，没有修复面积，所做成的只是工程的投标价，不是修复的真实价格。6、鉴定费收费太高，没有法律依据。鉴定结论认为存在因果关系，没有说是直接关系，一审法院使用不合法、不合理的鉴定结论作为依据判决上诉人承担全部责任错误。
刘体军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、三份鉴定报告书的形成是由一审法院委托，专业鉴定结构出具，一审中上诉人并未提出重新鉴定，视为放弃自己的权利，该三份鉴定报告书能够证明上诉人与被上诉人之间财产损害存在因果关系，是上诉人的建房行为导致了被上诉人的损失。因此，上诉人应赔偿被上诉人的损失。2、上诉人建房前与被上诉人还签订了建房协议书，协议书明确约定被上诉人房子如出现任何问题，全部由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
刘体军向一审法院起诉请求：1、判令周连生、何付金赔偿经济损失共计25000元；2、由周连生、何付金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人均系邳州市宿羊山镇宿羊山村村民，系紧密邻居，双方的产权证书均系“村镇房屋所有权证”。刘体军现居住的房屋先于周连生、何付金现居住的房屋建成，且已在先实际使用多年。2012年，周连生、何付金共同翻建房屋，房屋地基及主体均共同建设，为一整体。周连生、何付金房屋建成后，刘体军的房屋出现不同程度的损毁。后刘体军就损失问题与周连生、何付金协商未果，故诉至法院要求赔偿损失。2015年10月8日，经该院委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对刘体军房屋毁损情况及原因进行鉴定，鉴定结论为：目前刘体军厨房4/B-C轴及3/A-B轴墙体及1-2/D轴院墙、3-4/D轴楼梯间沉降裂缝与邻近周联生、何付金建房行为存在因果关系，3-4/D轴楼梯间墙体粉刷层裂缝、3-4/C轴楼梯间墙体沿楼梯踏步位置裂缝、院内1-3/A-D轴及4-6/0A-B轴地坪裂缝的发展与邻近周联生、何付金建房行为存在因果关系。2016年7月8日，经该院委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对刘体军房屋毁损的修复方案进行鉴定，形成了具体的修复方案，但是周连生、何付金不同意予以修复。2016年12月22日，经该院委托，江苏华东天地工程造价咨询有限公司对刘体军房屋修复工程的工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为18520.03元。刘体军为上述三次鉴定共支付鉴定费26000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于刘体军房屋毁损的原因，已经由鉴定报告予以证实，系因周连生、何付金建房导致，故周连生、何付金理应按照鉴定结论确定的修复方案予以修复，周连生、何付金明确不予修复，该院已对修复费用进行了鉴定，周连生、何付金理应照价赔偿。关于鉴定费，系刘体军为证明损害后果而支出的合理费用，亦理应由周连生、何付金承担。关于周连生、何付金应承担的责任，由于周连生、何付金所建房屋主体及地基系一整体，共同建设，且周连生、何付金房屋均与刘体军房屋紧邻，故应认定周连生、何付金共同侵权，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条规定，判决：一、周连生、何付金于判决生效之日起十日内赔偿刘体军房屋损失18520.03元、鉴定费26000元，合计44520.03元；二、周连生、何付金负连带责任。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由周连生、何付金负担。
二审期间，上诉人提交了两张现场照片以及街道老证复印件，拟证明被上诉人的楼梯等都建在地下道上，房屋出现裂缝与上诉人建房无关。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，且街道老证系复印件，无任何公章，对其三性均持异议，从照片及街道老证复印件看不出上诉人所主张的房子建在地下道上，该证据不能证明上诉人的证明目的；反而，从两张照片可以看出，上诉人所盖的房产紧靠着被上诉人的房产，与一审中的鉴定结论相互印证能够证明上诉人的盖房行为造成了被上诉人损失。本院认为，上诉人所提交的证据不足以推翻一审期间所做的鉴定结论，无法达到其建房行为与被上诉人房子裂缝无关的证明目的，故对其证明效力不予认定。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人系同村前后紧密邻居，被上诉人的房屋在先建造并实际使用，两上诉人在后共同翻建房屋至被上诉人的房屋出现损毁，一审期间通过司法鉴定确认了损害存在因果关系及修复工程所需费用，据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决两上诉人周连生、何付金赔偿被上诉人刘体军房屋损失并承担鉴定费用并无不当。上诉人虽抗辩不认可鉴定结论，但不能提出相反证据予以证明，其所提交的两张照片及街道老证复印件不足以推翻鉴定结论，一、二审期间其亦未提出重新鉴定申请，故对其上诉意见不予支持。
综上所述，周连生、何付金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人周连生、何付金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03312-1号
原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站，住所地：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝123号。
经营者郑九江，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡钢。
被告杨顺池，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、杨顺池租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站于2015年9月14日向本院申请撤回对被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、杨顺池的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站撤回对福建省长汀县第一建筑工程有限公司、杨顺池的起诉。
案件受理费3904元（已减半），保全费2770元，合计6674元，由原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年九月十四日
书记员 张世川
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2088号
原告：班瑞，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告班瑞诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告班瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计72993.87元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告班瑞对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第768号
罪犯刘建邦，男，1989年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年4月17日作出（2012）景刑初字第51号刑事判决，以被告人刘建邦犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘建邦减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建邦减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第768号
罪犯李健，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二日，长春市二道区人民法院作出（2009）二刑初字第264号刑事判决，认定罪犯李健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第508号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张建英，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨秀军，男，1993年5月6日生，汉族。
原审被告凌瑞涛，男，1976年4月5日生，汉族。
原审被告焦志勇，男，现年44岁，汉族，现住昔阳县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司车行业务部。
负责人杜晨光，男，任该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人孙建文，男，该公司经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司因与被上诉人杨秀军、原审被告凌瑞涛、焦志勇、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司车行业务部、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费95元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月十八日
兼书 记员 温志光
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1124号
原告：唐本卫，男，1970年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：薛万月，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：云南保锐投资有限责任公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。
法定代表人：莫任保，公司经理。
本院在审理原告唐本卫诉被告薛万月、云南保锐投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐本卫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐本卫撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由原告唐本卫承担。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 闫灵艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 安宇恒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保166号
申请人：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉南区沙帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北亚星建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇环河西路62号。
法定代表人：罗祥富。
申请人湖北神州建材有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北亚星建筑工程有限公司的银行存款1,100,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，湖北定邦融资担保有限公司以其自有资产在1,100,000.00元额度内为申请人湖北神州建材有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北神州建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北亚星建筑工程有限公司的银行存款1,100,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 笛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2616号
申请执行人房培法。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人房培法与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11549号
原告：虞忠乔。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：王达震。
被告：王翔。
原告虞忠乔诉被告王达震、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，并依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案存在不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序。本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告虞忠乔的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞忠乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时支付原告买卖合同货款1682000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：原、被告素有口头买卖针织布业务关系。2016年8月31日，经对账，二被告确认欠原告货款1972000元，并当场出具欠条一份，载明：二被告欠原告1972000元；于2016年9月付20万元，2016年10月至2017年1月每月各付30万元，2017年2月、3月各付20万元，至2017年4月底前付清余款。经原告催讨，二被告仅支付了小部分货款，至今尚欠1682000元。
被告王达震、王翔既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，二被告在收到原告交付的货物后未足额付款，已构成违约，理应承担支付原告货款的违约责任。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王达震、王翔于本判决生效之日起七日内支付原告虞忠乔货款1682000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19938元，由被告王达震、王翔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00284号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行账号34×××68的存款300万元，并为保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行账号34×××68的存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保421号
申请人：陈炳霖，女，香港特别行政区居民，1953年9月24日出生，现住福州市台江区，香港身份证号码：G177529（3）。
委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
被申请人：李欣，男，汉族，1955年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：刘晓丹，女，汉族，1959年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：李林，男，汉族，1960年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：郭维丹，女，汉族，1958年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
申请人陈炳霖与被申请人李欣、刘晓丹、李林、郭维丹民间借贷纠纷一案，申请人陈炳霖于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣、刘晓丹、李林、郭维丹1586000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。申请人陈炳霖自愿以其名下的位于福州市鼓楼区817北路安泰中心A区2层商场××号的房产作为申请担保，并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人陈炳霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李欣、刘晓丹、李林、郭维丹1586000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈炳霖名下位于福州市鼓楼区817北路安泰中心A区2层商场××号的房产（产权证号：榕房S字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人陈炳霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林建华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执973-1号
申请执行人:曹敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办苏王小区9号楼4单元2层西户。
被执行人:李军，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市凤城一路西铁大明宫小区68号楼3单元10室。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人李军离婚纠纷一案中,依法从被执行人李军银行账户中扣划案件款3050元（含执行费50元），现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）灞民初字第02908号民事判决书中第二项关于2015年11月至2016年4月孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10421号
原告：楼军海，男，1974年7月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李惠珍，女，1953年8月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
原告楼军海与被告李惠珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告计划拆除旧户，遂于2016年3月31日与原告签订房屋拆除合同，约定工程于2016年4月7日完工，工资为23500元，工程完工后一周内一次性付清。原告依约拆除旧房后，被告拒付工资。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：被告支付原告拆房工程款23500元并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。
本院经审查认为，原告于2016年4月3日对合同约定的旧房进行拆除，但仅拆除了房�的部分构件，未完成全部拆除工作，尚不具备款项支付条件。现被告已另请他人对原告未完成的工作进行拆除、清运，但原、被告双方未对原告所作拆除工作量、报酬等内容进行结算，原告的债权内容尚不明确。综上，原告的起诉尚不具备起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼军海的起诉。
案件受理费194元，退还楼军海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郭丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第752号
原告：袁某。
被告：白某。
本院在审理原告袁某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1834号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码914407058941400871。
负责人郭坚华，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦。
被告吴焕转，女，汉族，住江门市新会区大鳌镇东升西宁。身份证号码×××5942。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告吴焕转信用卡纠纷一案中，2016年5月12日原告接到本院发出的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李惠冰
二〇一六年五月三十日
书记员 李开羚
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11492号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：程峰，男，1979年4月12日出生。
委托诉讼代理人：郑红（程峰之妻），住北京市通州区。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人程峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程峰于2017年10月9日在本案开庭审理过程中当庭表示申请撤回起诉，并提交书面撤回起诉申请书。龙源顺景公司当庭表示同意程峰撤回起诉，并申请撤回上诉，同时提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，程峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经龙源顺景公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。龙源顺景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16599号民事判决；
二、准许程峰撤回起诉；
三、准许北京龙源顺景房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费35元，由程峰负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月九日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 赵 爽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初553号
自诉人：陈道华，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地永城市。
被告人：马敬，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人陈道华以被告人马敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈道华撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初553号自诉人：陈道华，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地永城市。被告人：马敬，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人陈道华以被告人马敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人陈道华撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十二月二十五日书记员  王宁亚
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初67号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年2月4日出生于陕西省眉县，身份证号码6103261985********，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县常兴镇梁马村*组。2010年3月16日因犯引诱卖淫罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月13日因涉嫌诈骗犯罪被抓获羁押，3月15日被眉县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年6月，被告人姜某某在陌陌上冒用“王伟”姓名与被害人魏某某结识。后二人在眉县君悦酒店住宿期间，被告人姜某某以谈对象名义将被害人魏某某的一条千足金项链骗取戴上。二人乘车前往西安途中，被告人又在大巴车上将被害人的苹果5S手机骗去使用，到达西安后逃跑。经眉县价格认定中心认定，涉案苹果5S手机价格为4000元，千足金项链价值3589.8元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、购买凭证、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 任 皎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘方圆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1050号
原告戚某，女，汉族，1963年10月11日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告戚某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资10000元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资10000元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年3月拖欠原告工资10000元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告戚某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资10000元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告戚某工资10000元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告戚某工资10000元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1244号
原告杨毅。
被告贺正强。
原告杨毅与被告贺正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告杨毅到庭参加诉讼，被告贺正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，原、被告有多年的交情，2014年3月2日被告贺正强以资金周转困难为由，要求原告借款，原告借款4万元给被告，被告立下了借条给原告，借条约定借款在2014年4月2日还清，借款期满，原告多次向被告追索归还借款，但被告以多种理由至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金40000元给原告；2、判令被告以40000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计息给原告，计息至被告还清40000元为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款的数额与事实；
2、身份证，用于证明原告主体资格。
被告贺正强未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨毅在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告贺正强以资金周转困难为由，于2014年3月2日向原告借款4万元，立下借条载明：今贺正强借到杨毅人民币肆万元整（￥40000），用于资金周转，借款期从2014年3月2日起至2014年4月2日止。此收据视为收款人已收到款项的凭证。借款期满，原告多次向被告追索，但被告以多种理由至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告贺正强欠原告杨毅借款本金40000元，有其立写的《借条》证实。原告要求被告归还本金，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日即2015年5月18日起至被告还清本金之日止按照银行同类贷款计付利息给原告，合理合法，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺正强偿还借款本金40000元给原告杨毅；
二、被告贺正强支付借款利息（利息的计算：以40000元为基数，自2015年5月18日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）给原告杨毅。
本案受理费800元，由被告贺正强负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年九月九日
书 记 员 文燕婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第921号
原告李金月，女，1986年8月14日出生，汉族，住邓州市都司镇政府。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳中达置业集团有限公司。
法定代表人郑复生，任公司董事长。
委托代理人谢涛，河南振世律师事务所律师。
委托代理人张定有，任公司副经理。
原告李金月与被告南阳中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2015年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金月撤回起诉。
案件受理费2364元，由原告负担。
（本页无正文）。
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十八日
书记员 娄 炳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1465号
原告刘某。
被告马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市婚姻登记处登记结婚，结婚证号：高结字120803173。婚后双方于××××年××月××日生一子，取名马某乙。现孩子随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后常因生活琐事吵架。2016年2月原被告因琐事吵架，原告带着孩子回娘家居住至今，被告对原告及孩子不闻不问。被告的上述行为致使夫妻已薄弱的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告负担抚养费，每月1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，我不想离婚，生活中我都是上交工资，为了要孩子我不吸烟不喝酒，感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。现原告起诉离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，双方多因琐事发生争吵，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈颖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执91号
申请执行人：杨峰，男，1951年6月20日生，汉族，住芮城县X镇X路*号*户，农民。
被执行人：薛安娃，男，1952年6月5日生，汉族，住芮城县X街道*号，农民。
申请执行人杨峰与被执行人薛安娃借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0830民初615号民事调解书已生效，调解书确定：被告薛安娃偿还原告杨峰借款44550元及利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告负担。申请执行人杨峰于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人薛安娃送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人薛安娃银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日被执行人薛安娃与申请执行人杨峰达成和解协议，内容为：被执行人薛安娃每月从工资里给申请人杨峰800元，直至款还清为止。现申请执行人向本院提出撤回对薛安娃的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执91号申请执行人：杨峰，男，1951年6月20日生，汉族，住芮城县X镇X路*号*户，农民。被执行人：薛安娃，男，1952年6月5日生，汉族，住芮城县X街道*号，农民。申请执行人杨峰与被执行人薛安娃借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0830民初615号民事调解书已生效，调解书确定：被告薛安娃偿还原告杨峰借款44550元及利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告负担。申请执行人杨峰于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人薛安娃送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人薛安娃银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日被执行人薛安娃与申请执行人杨峰达成和解协议，内容为：被执行人薛安娃每月从工资里给申请人杨峰800元，直至款还清为止。现申请执行人向本院提出撤回对薛安娃的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月二十七日书记员  郝婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第466号
申请执行人泰安元盛融资性担保有限公司，住所地泰安市泰山青春创业区。
法定代表人王海波，任总经理。
被执行人孙丽伟。
被执行人杨小娟。
被执行人杨修论。
被执行人孙秋菊。
申请执行人泰安元盛融资性担保有限公司与被执行人孙丽伟、杨小娟、杨修论、孙秋菊融资租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第942民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第361号
原告许丞相，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许丞相诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许丞相于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丞相撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第473号
原告：浙江××机械有限公司。
技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人：孙×。
被告：石家庄××纺织有限公司。
高新技术开发区××大道。
法定代表人：苏××。
本院在审理原告浙江××机械有限公司与被告石家庄×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月13日
以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起�符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告浙江××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5370元减半收取2685元，财产保全费1520元
，合计诉讼费人民币4205元。由原告浙江××机械有限公司负
担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈常瑛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初346号
原告：高凤琴，女，1956年3月13日出生。
委托代理人：王兆伟（原告儿子），1978年10月5日出生。
被告：崔耀琛，男，1958年3月3日出生。
原告高凤琴为与被告崔耀琛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告高凤琴的委托代理人王兆伟、被告崔耀琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤琴诉称：2016年4月22日11时40分，崔耀琛驾驶电动三轮车沿辽阳市弓长岭区□□□村X组村路由西向东行驶至事故地点与抱着柴禾的原告高凤琴相撞。此事故造成高凤琴受伤入院的道路交通事故。该起事故经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定，崔耀琛负事故的全部责任，高凤琴无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，于2016年4月26日好转出院。原告根据法律规定依法诉至法院，请求被告给付原告各项经济损失8266.91元（医药费5066.91元、住院伙食补助费200.00元、护理费800.00元、误工损失1800.00元、交通费400.00元）；诉讼费用由被告承担。
被告崔耀琛辩称：不同意原告的诉讼请求，原告仅住院4天医疗费用过高。
本院经审理查明：2016年4月22日11时40分，被告崔耀琛驾驶电动三轮车沿辽阳市弓长岭区□□□村X组村路由西向东行驶至事故地点时与抱着柴禾的原告高凤琴相刮，此事故造成高凤琴受伤入院的道路交通事故。该起事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：崔耀琛负事故的全部责任，高凤琴无责任。事故当天原告入住辽阳市中心医院，经诊断为左侧胸壁挫伤、左上肢软组织挫伤。共住院4天，于2016年4月26日出院，住院期间均为二级护理，护理人员为原告儿子王兆伟（无职业），出院医嘱休息两周。
原告系农村户口。被告崔耀琛驾驶的电动三轮车无牌证、无保险。
上述事实有：1、道路交通事故认定书一份；2、原告身份证、户口本复印件各一份；3、住院病历、出院诊断书、医疗费用收据、患者费用清单；4、护理人员的身份证复印件一份；5、询问笔录；6、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队已作出了《道路交通事故认定书》，认定崔耀琛负此事故的全部责任，高凤琴无责任。该事故认定客观、公正、合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方无保险，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的认定崔耀琛负此事故的全部责任，即应由其承担100%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，确认如下：
医疗费：原告要求赔偿医疗费5066.91元,被告崔耀琛对此提出异议，认为原告仅住院4天，医疗费用过高。但被告未提供证据加以证明，故对该抗辩主张，不予采信。对原告主张的医疗费，经核对医疗费发票确认为4229.71元。
2、伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，住院4天，确认为200.00元。
3、误工费：原告要求赔偿误工损失1800.00元。因原告系农村户口，职业务农，误工18天，故原告的误工费应按行业标准（农、林、牧、渔业）确认为35.51元／天×18天=639.18元。
4、护理费：原告住院4天，护理人员王兆伟无职业，应按居民服务、修理和其他服务业标准每日96.24元计算，确认为96.24元／天×4天=384.96元。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为150.00元。
综上，合计损失为5603.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔耀琛赔偿原告高凤琴经济损失5603.85元（医疗费4229.71元、伙食补助费200.00元、误工费639.18元、护理费384.96元、交通费150.00元，合计5603.85元）；
上述款项于本判决生效后即给付。
二、驳回原告高凤琴其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告崔耀琛负担（上述费用原告已预交，被告同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 车 军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李芝琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执777号
申请执行人：于某，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：吉某，所在地吉林省长春市农安县。
申请执行人于某申请执行被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初802号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初802号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第34号
原告张某某，男，汉族，1954年8月12日生，住周口市川汇区。
原告张某某，男，汉族，1956年9月9日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托代理人任某，河南豫安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1947年4月3日生，住周口市川汇区。
原告张某某、张某某诉被告张某某继承及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某及其共同委托代理人任某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：2012年2月22日我们的父亲张某某去世，生前共有存款120000元。2012年8月20日被告私自将我父亲的抚恤金47209.20元领走，并占为己有。为此，原告起诉要求分割我父亲的抚恤金47209.20元、生前存款120000元。
被告张某某辩称：自从老母亲1987年11月22日病故后，直至2012年2月22日老父病故25年期间，老父一直由我抚养，其间曾多次与二原告协商轮养老人，均遭二人拒绝。二原告不尽抚养义务，依法应当不分或者少分。二原告整天算计老人的积蓄，并编造各种理由随时挤干，何来120000元积蓄。张某某要走学费12000元，房款11500元，张某某要走学费2000元，买房要走10000元，借款10000元，应如数交出，重新分配。老父病故后，丧葬费由我包办，为母亲起坟、合葬买墓地、吃喝招待等费用共25000余元。老人丧葬办完后弟兄三人当场清帐，都很满意，共同表示老父这一页就掀过去了，从来谁也没有想要老人的钱，各家好自为之，回家管好家人，别闹矛盾就好。2012年11月8日，张某某夫妇突然到我家要借钱买房，遭到拒绝训斥后，随即挑拨串通张某某到法院告我。
原告张某某、张某某向本院提交的证据有：1、离退休人员死亡费用结算单及付款凭证各1份，证明被告领取抚恤金47209.20元；2、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书1份，证明张某某于2011年1月23日给父亲买了10000元的保险，又给父亲存了10000元，用于偿还其购房向其父借款20000元，保险金10000元被被告取走。
被告张某某向本院提交的证据有：1、照片1组，证明从1987年8月22日母亲去世后，父亲一直由被告抚养，跟随被告生活；2-1、家庭自律公约1份，2-2、养老协议1份，证明同上；3录音资料一份，证明张某某因买房还欠父亲11500元，张某某欠父亲10000元；4信件1封，证明张某某之子张某写信给其爷要钱；5丧葬费清单1份，证明被告给老父亲办葬礼花费25500元。
本院根据原告张某某、张某某的申请，调取了张某某2011年1月至2012年2月的存款情况，包括张某某的养老工资存、取款和2011年1月23日存款10000元。
经庭审质证，被告张某某对原告张某某、张某某提交的证据1、2及本院调取的证据无异议。原告张某某、张某某对被告张某某提交的证据1认为该照片是大家庭的合影，不能证明被告的举证目的，对证据2-1、2-2认为是被告自制的，未经原告签字认可，不能代表原告，对证据3认为张某某所欠房款已还清，有证明为凭，张某某根本没有借款10000元，对证据4及本院调取的证据无异议。本院综合认证后认为原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、3、5、以及本院调取的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据2无原告签字，证据4与本案缺乏关联性，均不予确认。
本院根据上述有效证据，综合庭审原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：张某某系原、被告之父，生前有存款60000元，以及张某某还款存到张某某名下的20000元，均被张某某取出占有。张某某于2002年至2004年随张某某生活，每月给付生活费200元，2005年随张某某生活，每月给付生活费200元、300元、500元，直至2012年2月22日去世。张某某去世后，张某某因丧葬共支出费用25500元。2012年8月20日张某某领取丧葬费5001元，一次性抚恤金47209.20元。
本院认为：一次性抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，原则上应予均分，原、被告每人应分得15736.40元。张某某去世后遗有存款80000元，属于遗产，张某某支出的丧葬费用25500元，扣除领取的丧葬费5001元，下余20499元应在遗产中先行支付，剩余遗产59501元由原、被告依法继承。由于张某某与张某某共同生活时间较长，尽了主要抚养义务，分配遗产时，应予多分，以张某某、张某某、张某某各分配遗产的1／4、1／4、1／2为妥，即14875.25元、14875.25元、29750.50元。原告主张被告支出的丧葬费25500元应扣除被告收取亲戚的礼金15000元，由于原告亦收取有朋友礼金，且被告不予认可，法院不予采纳。被告辩称原告未尽抚养义务，应当不分财产，以及张某某欠其父房款11500元，张某某欠其父20000元，应如数交出，重新分配，由于被告所提供的证据不足，本院不予采纳。现被告占有张某某的遗产和抚恤金，被告应给付原告张某某、张某某抚恤金各15736.40元、遗产各14875.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某、张某某抚恤金各15736.40元、遗产各14875.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告张某某、张某某负担391.33元，被告张某某负担195.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨丽娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2131号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，经理。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。