江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终78号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1982年3月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因非法携带管制刀具于2009年8月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年12月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人王某，男，1982年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2009年6月1日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元,2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）苏0891刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日至24日，被告人刘某甲等人雇佣被告人王某驾驶苏Ｃ×××××轿车至淮安经济技术开发区明远东路步行街，窃得被害人皇某价值人民币980元的三星牌手机一部，窃得被害人刘某价值人民币1305.9元的苹果5手机一部。案发后，公安机关追缴被盗三星手机，被告人王某退出赃款人民币1305.9元，均已发还被害人皇某、刘某。
原审法院认为，被告人刘某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，第1起犯罪事实，被告人刘某甲与他人共同实施盗窃行为，第2起犯罪事实，被告人刘某甲、王某与他人共同实施盗窃行为，被告人刘某甲、王某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、王某因犯盗窃罪被判处刑罚后，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王某认罪悔罪，审前调查亦证实被告人王某平时表现良好，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘某甲拘役四个月,并处罚金人民币一千五百元；判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某甲的上诉理由为：公安机关刑讯逼供，本案系冤假错案。
经二审审理查明：
1、2015年3月7日17时许，上诉人刘某甲等人雇佣原审被告人王某驾驶苏Ｃ×××××轿车至淮安经济技术开发区明远东路步行街，窃得被害人皇某放在上衣口袋里的三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）上诉人刘某甲在侦查阶段供述：2015年3月初，小徐找我玩，提意到淮安大学城偷几部手机卖钱花，我答应并打电话给王某，请王某开车跑一趟。后王某开车接小徐和我，在下午四、五点钟到达淮安大学城。我跟小徐下车往前走了四、五十米远，到一人多的地方，路两边全是地摊，我和小徐寻找下手的目标。过了一两个小时，看到一个20岁左右的女子，该女子身上背着包，外套口袋里有一部手机，我走到这个女子旁边，故意碰她吸引她注意，小徐迅速从女孩口袋偷走手机。回去路上小徐说把手机卖了，并让王某开车去宿迁市东大街一家修手机店。小徐去店里卖手机，王某跟着去的，我在车上等。过20分钟，王某先回到车上，拿着一部白色的三星手机跟我说是小徐卖给他的，他给小徐500块钱。
（2）上诉人王某供述：我有一辆黑色北京现代伊兰特的轿车。2015年3月份的一天下午，刘某甲打电话说有人想租我的车到淮安，到了就回头要多少钱，我说如你要用，加点油就行了，不要车费，如果是其他人用，就收200块钱。刘某甲同意后，我开车到刘某甲家带刘某甲还有小徐，到淮安大学城一所学校附近，马路边上有很多小吃摊。小徐让我把车停在路边等，他和刘某甲下车。等有50分钟，刘某甲和小徐回到车上。小徐让我到宿迁，进了一家手机店，过了十分钟左右，小徐上车手上拿着一部白色的三星手机，我讲要买这部手机，小徐要价500元。我当场给了小徐500元，拿到手机后一看手机有锁就问手机是怎么来的，小徐才告诉我，是他和刘某甲在淮安大学城偷的。
（3）被害人皇某陈述：2015年3月7日下午四点半，我和同学到学林雅苑附近的夜市玩，我的白色三星Grand2手机放在上衣右口袋，有一截露在外面。在金陵鸭血粉丝店吃过饭，从西往东走到杨国福麻辣烫附近时，发现我的手机不见了。
2017年12月4日被害人皇某证明，2015年3月7日三星手机被盗时其身背黑色双肩包。
（4）扣押、发还物品清单，证明公安机关从原审被告人王某处扣押被盗三星手机并发还被害人皇某。
（5）淮安市清河区价格认证中心鉴定结论书，证明被盗的三星手机价值人民币980元。
（6）在押人员健康检查笔录，证明被告人刘某甲被淮安市公安局看守所收押，入所时健康状况良好。
（7）出庭作证的淮安市公安局经济技术开发区分局民警闵某证明，其送押被告人刘某甲至淮安市公安局看守所，被告人刘某甲健康状况良好，无外伤。
2、2015年3月24日17时许，原审被告人王某明知刘某甲等人到淮安盗窃，仍旧受雇驾驶苏Ｃ×××××轿车送被告人刘某甲等人至淮安经济技术开发区明远东路步行街进行盗窃。被告人刘某甲等人窃得被害人刘某上衣口袋内的苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1305.9元。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证实：
（1）上诉人刘某甲供述：2015年3月下旬，还是王某开车送我们，到淮安是下午5点钟左右，王某在车上等，我和小徐在上次转的步行街上寻找目标，发现一个女孩手机放在口袋里。小徐使个眼色，我走到女孩旁边引起她注意，小徐趁机从她口袋里偷走手机。这次偷的是一部白色苹果5手机，还是去宿迁那家店卖的，卖了900元。
（2）原审被告人王某供述：第二次是三月下旬，刘某甲打电话给我，我接他和小徐到淮安大学城，在上次停车的西边，他们下车。过了20分钟左右，他们上车，小徐让我把他们送到宿迁上次去过的那家手机店。
（3）被害人刘某陈述：2015年3月24日傍晚5点多钟，我和同学在大学城学林雅苑小区饭店吃过饭，沿步行街往东走，我坐在电动车上，用双脚支在地上走。期间我发了一条短信，然后把手机放在上衣右侧口袋里，继续往东走，当我走到快到学林雅苑小区南门时，发现我的白色苹果5手机被偷。
（4）监控视频及监控视频截图、辨认笔录，证明2015年3月24日下午，上诉人刘某甲身穿夹克衫，脚穿蓝色运动鞋，出现在淮安经济技术开发区明远东路步行街。上诉人刘某甲在此视频的截图上签字确认其和小徐正在盗窃作案。原审被告人王某亦从监控视频中辨认出刘某甲和小徐。
（5）搜查笔录、扣押决定书及清单，证明从上诉人刘某甲家中扣押了其在盗窃现场所穿的夹克衫和蓝色运动鞋。
（6）淮安市清河区价格认证中心鉴定结论书，证明被盗的苹果手机价值人民币1305.9元。
（7）收条，证明被害人刘某收到退赃款人民币1305.9元。
案发后，公安机关从原审被告人王某处扣押被盗三星手机，王某退出赃款人民币1305.9元，均已发还被害人皇某、刘某。
对于上诉人刘某甲所提公安机关刑讯逼供，本案系冤假错案的上诉理由，经查，在押人员健康检查笔录和一审庭审出庭的公安民警闵某证实，上诉人刘某甲被抓获的第二天便被刑事拘留并送往淮安市看守所羁押，经检查其入所时身无外伤，上诉人在一审庭审中亦供述其在看守所羁押期间未被殴打逼供，故上诉人所称被刑讯逼供，无证据证实，本院不予采纳。因上诉人刘某甲被抓获的次日便如实供述了其参与两起盗窃犯罪，并在被关押于看守所期间，先后两次作出有罪供述，上诉人的有罪供述得到了同案犯王某的供述、公安机关调取的2015年3月24日淮安经济技术开发区明远东路的监控视频截图资料及被害人皇某、刘某的证言等证据印证，且公安机关从其同案犯王某处扣押了被害人皇某的被盗手机，上述证据充分证明上诉人刘某甲伙同他人盗窃皇某、刘某手机的事实，上诉人刘某甲所提本案系冤假错案的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。在第2起共同犯罪中，上诉人刘某甲、王某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人王某因犯盗窃罪被刑事处罚后，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。原审被告人王某退清赃款，酌情从轻处罚。原审被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年三月十三日
书记员 赵亚运