东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2051号
原告李玉祥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳修成，山东德文律师事务所律师。
被告李新征，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路*号。组织机构代码77209111-7。
代表人魏峰，总经理。
委托代理人宗领，男，X年X月X日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李玉祥与被告李新征、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人岳修诚，被告李新征，被告中华联合财险东营中心支公司委托代理人宗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，2012年8月20日2时30分许，被告李新征驾驶鲁EXXX**号轻型普通货车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西三路交叉路口东侧时，与同向行驶至此处的原告李玉祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告李玉祥受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李新征承担事故主要责任，原告李玉祥承担事故次要责任。被告李新征驾驶的鲁EXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告李玉祥因交通事故产生的医疗费116065.27元、误工费36698.4元、护理费35782.39元、住院伙食补助费3150元、交通费3000元、营养费3750元、残疾赔偿金282640元、精神损害抚慰金6250元、鉴定费6700元、财产损失2000元、被扶养人生活费22816元、病案费80元，共计518932.06元，诉请判令被告中华联合财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告122000元，剩余损失396932.06元由被告李新征按80%的责任比例赔偿原告317545.64元。
被告李新征辩称，对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，对原告主张的交通费、营养费因没有证据证明不予认可。
被告中华联合财险东营中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。对原告主张的交通费、营养费因没有证据证明不予认可，认可原告财产损失1500元。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：
2012年8月20日2时30分许，被告李新征驾驶鲁EXXX**号轻型普通货车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西三路交叉路口东侧时，与同向行驶至此处的原告李玉祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告李玉祥受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李新征承担事故主要责任，原告李玉祥承担事故次要责任。原告李玉祥于2012年8月20日至2012年10月21日因交通事故致头部外伤、左肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右踝骨骨折等在东营鸿港医院住院62天；于2012年12月29日至2013年1月14日因右侧股骨骨折在东营鸿港医院住院16天；于2013年3月26日至2013年4月22日在东营鸿港医院住院27天，进行左颞部颅骨缺损修补手术。2013年7月29日，原告李玉祥申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定鉴定。经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2013年8月24日出具司法鉴定意见书3份，该机构出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人李玉祥因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、左颞骨骨折；颅骨缺损修补术后；一眼低视力1级；一耳重度听觉障碍；右侧第2、3肋骨及左侧第2-7、10、11肋骨骨折；双侧胸膜肥厚粘连。上述损伤及后遗症分别评定为道路交通事故九级、十级、十级、九级、九级、十级伤残。上述损伤致误工损失日为270日；护理期限为16周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告李玉祥支出鉴定费4700元，病案费80元。原告李玉祥申请对其因交通事故造成精神伤残的等级、与交通事故因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变）；2、目前评定为Ⅶ级伤残；伤残与交通事故存在直接关系；参与度非我鉴定所执业范围。”原告李玉祥支出鉴定费2000元。
被告李新征驾驶的鲁EXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告争议的事实为：
1、原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费。
原告李玉祥提供东营鸿港医院住院收费票据2份，胜利油田中心医院门诊收费票据6份、门诊挂号单3份，山东省精神卫生中心门诊收费票据2份。主张原告李玉祥于2012年8月20日至2012年10月21日在东营鸿港医院住院62天，产生医疗费84114.3元。2012年12月29日，原告李玉祥因自身原因右侧股骨骨折在东营鸿港医院住院16天，与交通事故无关。2013年3月26日至2014年4月22日在东营鸿港医院住院27天，产生医疗费29898.97元。原告李玉祥在胜利油田中心医院门诊治疗产生医疗费1929元，在山东省精神卫生中心支出门诊治疗费123元。住院伙食补助费按30元／天计算105天为3150元。
被告李新征质证认为，对原告主张的医疗费，住院伙食补助费不予认可。被告中华联合财险东营中心支公司质证认为，原告医疗费已超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额，超出部分不予承担。对住院病历的真实性不予认可，原告因右股骨骨折住院与本交通事故无关，对原告主张的住院天数不予认可。
2、原告李玉祥因交通事故产生的误工费。
原告李玉祥提供山东某某农资产品有限公司出具的证明1份。主张原告李玉祥自2011年12月至2012年8月在某某农副产品有限公司一号交易厅290号摊位经营蔬菜批发。原告李玉祥误工费按山东省2013年度批发零售行业49612元／年标准计算270天为36698.4元。
被告李新征质证认为，对原告提供证据不予认可。被告中华联合财险东营中心支公司质证认为，原告提供证据不足以证实其从事蔬菜批发零售行业。
3、原告李玉祥因交通事故产生的护理费。
原告提供李某乙（原告之弟）、李某甲（原告之妹）身份证复印件各1份，东营某某商贸有限公司营业执照、组织机构代码证及该单位出具的5月至7月（未载明年份）工资表3份，护理证明1份，山东沾化欣怡食品有限公司出具的2013年5月至2013年7月工资表3份。主张原告李玉祥住院期间由李某乙、李某甲2人护理105天，出院后由李某乙护理112天。李某乙收入损失按111.67元／天计算，李某甲收入损失为107元／天。护理费合计为12507.04元。
被告李新征、中华联合财险东营支公司质证认为，对原告主张的护理人员及工资表的真实性不予认可。根据司法鉴定意见书，护理期限总计为16周。
4、原告李玉祥伤残赔偿金、被扶养人生活费。
原告提供户籍信息1份、户口本1份、某某社区居委会出具的证明1份，吉林省桦甸市公安局某某派出所出具的亲子关系证明1份、吉林省桦甸市公安局某某派出所出具的亲子关系证明及死亡证明1份（庭后提交）。主张原告李玉祥系城镇居民，自2007年在某某社区居住。其残疾赔偿金按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算20年乘以伤残系数50%为282640元。原告李玉祥之母王有花于1942年3月3日出生，户籍性质为系非农业，共有李玉祥、李某甲、李某乙、李某丙等4名子女，李某丙于2009年7月19日已死亡，被扶养人王有花生活费按山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年标准计算8年按3个扶养人计算为22816元。被告李新征质证认为，对户口本的真实性无异议，对原告在某某村居住予以认可，但对原告伤残等级不予认可。王有花扶养人应为5人。被告中华联合财险东营中心支公司质证认为，被扶养人王有花生活费应按5个子女计算。
5、被告李新征垫付费用。
被告李新征提供收条2份、东营鸿港医院门诊收费票据6份。主张李新征为原告垫付医疗费91210.8元（其中88000元包含在原告主张的医疗费数额之中）。原告李玉祥质证认为，对2份收条中载明的88000元予以认可，对原告提供的门诊收费票据不清楚，但认可事故发生后系由被告李新征将其送到医院进行治疗。被告中华联合财险东营中心支公司质证认为，对6份门诊收费票据予以认可，对收条不清楚。
针对原、被告提供上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的东营鸿港医院住院收费票据2份，胜利油田中心医院门诊收费票据6份、门诊挂号单3份，山东省精神卫生中心门诊收费票据2份，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。山东省精神卫生中心门诊收费票据2份，系原告在进行伤残鉴定时在该机构支出的鉴定检查费123元，不属于医疗费的范围。原告李玉祥认可2012年12月29日至2013年1月14日在东营鸿港医院住院16天，系因其不慎摔伤导致的，与交通无关，本院予以采信。原告提供的山东某某农资产品有限公司出具的证明无证明力，本院不予采纳。原告提供的的李某乙（原告之弟）、李某甲（原告之妹）身份证，具有真实性及与本交通事故的关联性，且由原告李玉祥弟弟、妹妹为其护理，符合常理，本院予以采信。原告提供的东营某某商贸有限公司营业执照、组织机构代码证及该单位出具的5月至7月（未载明年份）工资表、护理证明，不能证明与交通事故的关联性，本院不予采纳。原告提供的山东沾化欣怡食品有限公司出具的2013年5月至2013年7月工资表3份，无证明力，本院不予采信。原告提供的户口本、户籍信息，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。原告提供的某某社区居委会出具的证明，可以与被告李新征陈述相互印证，本院予以采信。原告提供的吉林省桦甸市公安局某某派出所出具的亲子关系证明与原告提供的户口本存在矛盾，本院不予采信。原告主张李某丙已经死亡，可以与其庭后提交的吉林省桦甸市公安局某某派出所出具的亲子关系证明及死亡证明相互印证，本院予以采纳。被告李新征提供的收条，原告李玉祥予以认可，本院予以采信。被告李新征提供的门诊收费票据，具有证明力且与原告陈述事实相互印证，本院予以采信。
根据被告质证及本院认证情况，本院依法对以下事实予以确认：原告李玉祥因交通事故共住院89天，产生医疗费为119153.07元，其中被告李新征垫付91210.8元。原告李玉祥支出鉴定检查费123元。原告李玉祥住院期间，由其弟李某乙、其妹李某甲为其护理，出院后由其弟李某乙为其护理。原告李玉祥户籍性质为非农业，且自2007年在东营市东营区某某社区居住。原告李玉祥之母王有花于1942年3月3日出生，户籍性质为非农业，共有李玉祥、李某甲、李某乙、李某丙、李玉海等5名子女，其中李某丙于2009年7月19日死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，原告及被告均予以认可，本院予以采信。被告李新征驾驶机动车与原告李玉祥发生交通事故，根据双方在交通事故中起的作用，过错程度，本院依法认定被告李新征承担80%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，原告李玉祥合理、合法损失，应由被告中华联合财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李新征按80%的责任比例承担。
关于原告李玉祥主张的医疗费，原告李玉祥因交通事故产生医疗费119153.07元，其中被告李新征垫付91210.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费中123元系鉴定过程中的支出，对原告主张的该项损失本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3150元，根据原告李玉祥因交通事故住院89天的事实，本院依法支持住院伙食补助费2670元，超出部分本院不予支持。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所均系由原、被告共同选定的具有法定资质鉴定机构，对该机构经本院委托出具的法医司法鉴定意见书，本院予以采信。被告对上述鉴定机构出具的司法鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。关于原告主张的误工费36698.4元，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提供证据不足以证明其主张，本院酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算270天为20908.8元（28264元／年÷365天×270天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的护理费35782.39元，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，可以认定原告李玉祥护理期限为16周，住院期间2人护理，出院后1人护理。因原告提供护理人员李某乙、李某甲收入损失证据无证明力，本院酌情按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算护理人员收入损失，故原告李玉祥护理费为15565.44元（28264元／年÷365天×89天×2人＋28264元／年÷365天×23天×1人），超出部分本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金282640元，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告李玉祥因交通事故造成一处七级、三处九级、三处十级伤残，结合原告户籍性质为非农业，且在事故发生前已在东营市东营区城镇居住一年以上的事实，原告李玉祥残疾赔偿金应按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算20年为282640元（28264元／年×20年×50%），原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费22816元，根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。截止2014年5月30日，被扶养人王有花已年满72周岁，其被扶养人生活费按山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112元／年标准计算8年按4个扶养人计算为17112元，超出部分本院不予支持。该项费用计入残疾赔偿金，原告李玉祥残疾赔偿金合计为299752元。关于原告主张的交通费3000元，原告未提供证据证明其主张，但根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费1000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的营养费3750元，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因交通事故造成伤残等级，结合医疗机构的意见，本院酌情支持营养费1000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6250元，根据原告因交通事故造成多处伤残给原告造成一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，超出部分本院不予支持。原告主张的鉴定费6700元，系因交通事故产生的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的财产损失2000元，原告未提供证据予以证实，被告中华联合财险东营中心支公司认可财产损失1500元，不违反法律规定，本院予以采纳。故本院依法支持财产损失1500元，超出部分本院不予支持。原告主张的病案费80元，系因交通事故产生的合理支出，且被告李新征予以认可，本院予以支持。综上，原告李玉祥因交通事故产生的损失为医疗费119153.07元（包括被告李新征垫付的91210.8元）、鉴定检查费123元、住院伙食补助费2670元、误工费20908.8元、护理费15565.44元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金299752元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费6700元、财产损失1500元、病案费80元，共计472452.31元，由被告中华联合财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉祥医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1500元，共计121500元，剩余损失350952.31元，由被告李新征按80%的责任比例赔偿原告李玉祥280761.84元，扣除被告李新征已垫付的91210.8元，尚需另行支付原告李玉祥189551.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EXXX**号轻型普通货车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉祥121500元。
二、被告李新征于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉祥189551.04元。
三、驳回原告李玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，减半收取3947元，由原告李玉祥负担1184元，由被告李新征负担2763元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一四年九月四日
书记员 赵娟娟