wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终11号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永辉，男，1978年12月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市，现租住许昌市魏都区。因涉嫌抢劫犯罪，2016年12月26日被抓获，2016年12月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。
许昌市建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人朱永辉犯抢劫罪一案，于2017年11月21日作出（2017）豫1003刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永辉提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日晚上，被告人朱永辉在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口，手持电棒拦路抢劫陈某1苹果手机一部，而后将陈某1带至南外环与霸陵路交叉口北的一间田间小屋，对陈某1拍摄裸照。2016年12月26日19时许，被告人朱永辉将陈某1约到昌河路西段后被抓获，并从被告人朱永辉身上搜出一根电棒。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2016年12月26日，本案由被害人陈某1报案后公安机关于次日立案侦查的事实。
（2）被告人朱永辉照片、人口基本信息，证明被告人朱永辉犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（3）禹州市公安局浅井派出所出具的无违法犯罪证明，证明被告人朱永辉无前科。
（4）抓获经过二份，证明2016年12月26日被告人朱永辉被抓获归案。
（5）搜查笔录、扣押物品、文件清单二份、发还清单一份，证明从被告人朱永辉处扣押红色雅迪电动车一辆、海尔牌手机一部、苹果牌手机一部、黑色电棍一个、小鸟牌银色三轮车一辆，后将苹果牌手机发还给陈某1的事实。
（7）何某1、陈某2、朱永辉、陈某1通话记录，证明被告人朱永辉与被害人陈某1、证人何某1、陈某2与被害人陈某1在案发及抓获被告人前后的通话情况。
（8）许昌市价格认证中心许价认定字【2017】13号关于对苹果牌手机的价格认定结论书，证明苹果牌手机价格为1800元。
2、证人证言
（1）证人陈某2证言，证明其姐姐陈某1于2016年12月12日晚上22时许在长村张塘坊李村附近被一个手里拿电警棍的男子劫持，后该男子将陈某1的苹果手机抢走，并用陈某1的苹果手机照了几张裸照，以此要挟被害人不要报警。2016年12月26日晚6点多，该男子又打电话找被害人陈某1，后被证人陈某2和陈某1的同事抓获的事实。
（2）证人何某1证言，证明2016年12月12日22时许，看到被害人陈某1身上有泥看起来很脏，哭着给他弟弟打电话说她手机被抢了。2016年12月26日18时许，被害人陈某1说那个抢她手机的男子给她打电话了，她已经给她弟弟打过电话了来我们厂，让我跟着他们一起出去帮帮忙，抓着那个抢陈某1手机的人。于是何某1就和何某2、黄某一起将那个男抓获并报警。
（3）证人何某2、黄某证言内容与证人何某1证言内容一致。
（4）证人许某证言，证明其和朱永辉在许昌市解放路南关新村租住，其见到过一个黑色带电灯的棍子。
3、被害人陈某1陈述了2016年12月12日20时许，其下班骑电动车行驶到南外环与延安路向西50米处，一个骑着电动车手里拿着一根黑色电棒的男的将其逼停在路边。后那个男的让陈某1把手机拿出来给他,并在霸陵路与长村张卫生院交叉口附近一个小屋，被告人朱永辉用被害人的手机给其拍裸照。2016年12月26日18时20分许，被告人朱永辉再次找到被害人陈某1，后被陈某1的弟弟陈某2及同事何某1等一起抓获并报警的事实。
4、被告人朱永辉供述：我骑着电动车沿着工农路往南转悠，见到一个女的自己骑着电动车，我就将那个女的挤到路边停下。她说没有钱，身上就一个手机，要的话就把手机给我，后来我害怕她报警，就在旁边的地里一间屋子里用这个女的手机给她拍几张裸照，以此来威胁不让她报警。2016年12月26日下午5点多的时候，我给那个女的打电话找他，后来有四个男子上来打我还骂我，我就拿出我的电棒打开电打火吓他们，后来我们就厮打到一起了，他们三个人拉着我按倒地上直到警察到了。
5、勘验、辨认笔录
（1）被告人朱永辉辨认笔录，证明朱永辉指认出在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口向北100米的一条东西向小路路北田地的一间小屋是其作案的地点。
（2）被害人陈某1辨认笔录，证明陈某1辨认出朱永辉是对其实施抢劫的人。
（3）现场勘验笔录、相片，证明案发现场的方位、概貌与被告人供述、被害人陈述相印证。
原判认为，被告人朱永辉以非法占有为目的，当场采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称自己当晚没有拿电棒，手机是被害人主动给的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪，且属坦白的意见，本院认为，被告人以非法占有他人财物为目的，在夜晚偏僻的环境下采取胁迫手段使被害人不敢反抗，被迫交出财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。故辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，遂判决：被告人朱永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人朱永辉的上诉理由是：上诉人主观上自始至终并没有非法占有的目的，在拿走手机的过程中，是否以电棒相威胁，证据不足，原判没有考虑上诉人归还手机的情节，一审适用法律错误，案件定性错误，导致判决量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：一审判决忽略了朱永辉在实施犯罪时处于醉酒状态，意识并不清醒，与被害人进行了一个多小时的交谈，并且相互留下了联系方式，以便日后归还或者支付相应对价，随后归还了被害人的手机。在拿走手机的过程中，是否以电棒相威胁，证据不足，不应认定为抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪，从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人朱永辉及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱永辉以非法占有为目的，当场采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，朱永辉以非法占有为目的，在夜晚偏僻的环境下以电棒相威胁，使被害人不敢反抗，被迫交出手机，被害人陈述能够证实，上诉人本人的供述也证实了案发当晚拿走了手机，因此，上诉人的行为构成抢劫罪而非寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据朱永辉的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果并考虑各种量刑情节作出的判决，量刑并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审57号
申请执行人：福清市安全生产监督管理局，地址福建省福清市后埔街旧教育局7楼，统一社会信用代码11350181741682053C。
负责人：叶向阳，局长。
被执行人：福清市辉华不锈钢制品公司，住所地福建省福清市渔溪工业区，统一社会信用代码91350181798387442Q。
法定代表人：吴仕辉。
本院在审查申请执行人福清市安全生产监督管理局申请强制执行（融）安监管罚[2017]3号行政处罚决定书一案中，申请执行人福清市安全生产监督管理局于2017年12月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人福清市安全生产监督管理局以被执行人福清市辉华不锈钢制品公司已主动履行缴纳罚款义务，向本院申请撤回强制执行申请，其意思表示真实，未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市安全生产监督管理局撤回对强制执行（融）安监管罚[2017]3号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 游 捷
代理审判员 林 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0181行审57号申请执行人：福清市安全生产监督管理局，地址福建省福清市后埔街旧教育局7楼，统一社会信用代码11350181741682053C。负责人：叶向阳，局长。被执行人：福清市辉华不锈钢制品公司，住所地福建省福清市渔溪工业区，统一社会信用代码91350181798387442Q。法定代表人：吴仕辉。本院在审查申请执行人福清市安全生产监督管理局申请强制执行（融）安监管罚[2017]3号行政处罚决定书一案中，申请执行人福清市安全生产监督管理局于2017年12月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人福清市安全生产监督管理局以被执行人福清市辉华不锈钢制品公司已主动履行缴纳罚款义务，向本院申请撤回强制执行申请，其意思表示真实，未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人福清市安全生产监督管理局撤回对强制执行（融）安监管罚[2017]3号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翁荣钦审 判 员  游 捷代理审判员  林 颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王小亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02214号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告谯正林。
被告邝世琼。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告谯正林、邝世琼买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告谯正林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月20日，被告谯正林与原告中联重科公司签订合同顺序号为12008536的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK混凝土泵车、ZLJ5121THB混凝土车载泵各1，合同金额4700000元，其中首付940000元，按揭贷款3760000元。并签定了《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告谯正林应于2012年8月25日前支付部分首付款470000元及按揭费用104970元，首付款余额470000元被告谯正林应于货到工地之日起次月20日开始分12个月均付即每月付款39200元直到付清为止；如被告谯正林未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年8月21日、22日，原告向被告谯正林交付了合同约定设备，但被告谯正林没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年6月5日，被告谯正林已拖欠原告设备货款122512.63元，由此产生违约金49352.42元。被告邝世�与被告谯正林系夫妻关系，被告邝世琼应对被告谯正林的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告谯正林立即支付设备货款122512.63元及违约金49352.42元（违约金暂计算至2014年6月5日，2014年6月6日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告邝世琼对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告谯正林当庭辩称：1、被告谯正林每月向原告的还款都是由原告将其分配到两个合同上；2、约定违约金过高，超过了银行的同期贷款利率；3、从2012年开始由于房地产等工程行业的压缩，导致被告谯正林经营困难，产生违约，被告谯正林不是故意违约，希望能够与原告进行和解，能够宽限一定的时间，让被告谯正林能够有充足的时间还款。
被告邝世琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告谯正林签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告谯正林付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的支付进行了约定。
证据三、成品发运交接单，拟证明原告已依约向被告谯正林交付了设备。
证据四、违约金明细表，拟证明被告谯正林欠款的数额及由此产生的违约金。
证据五、结婚证复印件，拟证明被告谯正林、邝世琼系夫妻关系。
被告谯正林、邝世琼未向本院提交任何证据。
被告谯正林对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证如下：因被谯正林对原告提交的上述证据均无异议、被告邝世琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月20日，被告谯正林与原告中联重科公司签订合同顺序号为12008536的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK混凝土泵车、ZLJ5121THB混凝土车载泵各1台，合同金额4700000元，其中首付940000元，按揭贷款3760000元。合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告谯正林作为买受人在《产品买卖合同》上签名。《关于首付�支付的补充协议》第一条约定，乙方在2012年8月25日前支付部分首付款470000元、按揭费用、保证金104970元，共计574970元；第二条约定，首付款余额470000元，乙方于货到工地之日起次月20日开始付款，分12个月均付，每月付款39200元，直到付清首付余款。合同签订后，原告将合同约定的设备交付给被告谯正林，但被告谯正林未按合同约定向原告支付货款，截至2014年6月5日，被告谯正林尚欠原告设备首付款122512.63元，由此产生违约金49352.42元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
被告谯正林与被告邝世琼于1994年2月19日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告谯正林所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全�履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告谯正林使用，被告谯正林应按照合同的约定支付设备货款，被告谯正林未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告谯正林承担本案的全部民事责任。被告谯正林没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告谯正林支付拖欠的设备货款122512.63元、违约金244464.73元（违约金暂计算至2014年6月5日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告谯正林向原告购买机械设备发生在被告谯正林与被告邝世琼婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故被告邝世琼对应被告谯正林购买原告机械设备所产生的债务承担共同清偿责任，原告的该项诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求被告谯正林、邝世琼承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用�原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持；被告谯正林提出的关于违约金约定标准过高的抗辩意见，因《产品买卖合同》中关于违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谯正林在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款122512.63元、违约金49352.42元（违约金暂计算至2014年6月5日，2014年6月6日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告邝世琼对被告谯正林所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谯正林、邝世琼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，由被告谯正林、邝世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初38号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人仲某，江苏省沭阳县水利局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某于2015年11月21日22时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队三中队卡口时，被在此路段执勤的公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人仲某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为200mg／100ml。
另查明，被告人仲某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理时无异议，且有证人陆某的证言笔录；公安机关出具的理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人仲某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 冉
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申179号
于军：
你因故意杀人一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2003）大刑初字第23号刑事附带民事判决及本院（2004）辽刑一终字第13号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清、证据不足,申诉人没有杀人”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，有以下证据证实:证人初某、李某证实于1999年4月23日18时在远航加油站附近苗圃的松树下发现尸体并报案的事实；证人寇某、张某等证言证实1999年4月19日下午1点多，你和被害人乔某及贾某、刘某在蓬莱小吃部喝酒的事实；证人证言证实乔某租住你家房屋的事实；证人张某证言证实自1999年4月19日以后再没有见到过你的“老姐乔”（乔某），听你说是4月19日那天吃饭后你与那女的吵起来，你把那女的打跑了；证人王某证言证实其于1999年4月22日帮你买手机的事实经过；被害人的胞姐乔某、丈夫考某经辨认尸体，确认系被害人乔某；公安机关出具的鉴定材料证实乔某左手掌上“126-8058874”字样是你所书写；公安机关查证原审被告人刘某的传呼（126-1009909，地址9909，频点161.325）于1999年4月23日0点22分收到贾某用手机9026597给打的传呼；公安机关根据你的供述，查明工商银行站分储蓄所乔某活期存款账号042700046594，开户日期1999年4月16日，开户存款380元，累计存款总额4100元，同年4月21日取款2000元，4月22日取款2100元并清户，取款清户当日（4月22日）你在农业银行沙河口支行大同分理处开户，存款1800元，24日取500元，26日取200元，余额1100元；公安机关出具的你及原审被告人贾某、刘某指认抛尸现场的录像及照片和你指认杀人现场的录像及照片；公安机关出具的现场勘查笔录，法医鉴定等材料证实案发现场和周围环境情况及被害人被害地点、成伤机制和死亡原因。你及原审被告人贾某、刘某对所犯罪行亦曾供认，所供情节与上述证据相一致。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法且能相互印证，足以认定。你因琐事与被害人发生矛盾后，采用扼颈的手段致被害人机械性窒息死亡后又肢解尸体，故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。你所提“原审判决认定事实不清、证据不足,申诉人没有杀人”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执482号
申请执行人大连泰燃吊装运输有限公司。
被执行人万某某，男，1971年4月19日生，汉族，身份证号2102211971********，住大连市金州区登沙河镇蒋家村。
申请执行人大连泰燃吊装运输有限公司与被执行人万某某建设工程纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。
案件执行过程中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏子木
审 判 员 李克磊
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执482号申请执行人大连泰燃吊装运输有限公司。被执行人万某某，男，1971年4月19日生，汉族，身份证号2102211971********，住大连市金州区登沙河镇蒋家村。申请执行人大连泰燃吊装运输有限公司与被执行人万某某建设工程纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。案件执行过程中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏子木审 判 员  李克磊代理审判员  付 拓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨琪瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初584号
原告：鲍洪福，住肥城市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：赵学兰，住东平县。
原告鲍洪福与被告赵学兰无因管理纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪福及其委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告赵学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫支的医疗费用18590.17元，偿还代偿债务7000元，垫支其他费用2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告弟媳，2016年原告弟弟鲍洪军因病先后在肥城市医院及山东大学第二医院治疗，因被告无力支付住院治疗费用，原告为其垫支医疗费18590.17元，随后鲍洪军医治无效病亡，原告代为垫支丧葬费2160元，上述款项依法应由被告赵学兰偿还，为此提起诉讼。
被告赵学兰未到庭对案件事实发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告赵学兰及其配偶鲍洪军身份证及结婚证复印件、肥城市人民医院城乡居民医疗保险统筹费用结算单及山东大学第二医院收费票据复印件、丧葬费手续、寿衣收费单据、骨灰盒收费单据、录音光盘。本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，可以作为本案定案依据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵学兰系原告之弟鲍洪军配偶。2016年10月6日至2016年10月11日，被告之夫鲍洪军因脑出血在肥城市人民医院接受治疗，期间产生医疗费用21353.35元，鲍洪军支付部分医疗费后尚欠费9000元，因被告赵学兰拒绝支付，原告垫支了鲍洪军所欠医疗费用；后鲍洪军转院至山东大学第二医院继续治疗，期间共产生医疗费用10593.64元，该医疗费用全部由原告垫付。2016年10月13日，鲍洪军被山东大学第二医院诊断为临床死亡。为处理鲍洪军丧葬事宜，原告支付殡葬费1000元、寿衣费600元，购买骨灰盒花费560元。以上各项原告共垫支费用21753.64元。
另查明，鲍洪军在肥城市人民医院住院治疗医药费报销费用为13356.82元；在山东大学第二医院住院治疗医药费报销费用为3474.53元；共计报销医药费16831.35元，该费用全部由原告收取。其余垫支费用4922.29元，被告均未予偿还。
另，庭审中原告自愿撤回诉讼请求第一项中关于“偿还代偿债务7000元”的诉讼请求。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。被告赵学兰应承担其夫鲍洪军住院及死亡后处理其丧葬事宜所产生的一切费用。原告与鲍洪军虽为同胞兄弟，但对鲍洪军产生的医疗、丧葬费用，并非法定或约定的义务承担人。根据法律规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告为使鲍洪军得到及时治疗而垫支医疗费，又在鲍洪军死亡后处理其丧葬事宜，原告的行为构成无因管理。因此，原告要求被告偿还垫支医疗及丧葬费用，符合法律规定，但已报销收回的医药费用16831.35元应从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍洪福垫支医疗及丧葬费用4922.29元；
二、驳回原告鲍洪福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告鲍洪福承担203元，被告赵学兰承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年九月十日
法官 助理 张 波
书 记 员 陈 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第17号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年8月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年1月17日因殴打他人被行政拘留四日。2012年7月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2012年12月26日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于同年12月28日收监于唐山市第一看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）188号起诉书指控被告人于某某犯非法侵入住宅罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2011年9月1日23时许，被告人于某某未经毛某某及其家人的同意，擅自闯入毛某某家，毛某某及家人劝其离开，但于某某不听劝告，后与毛某某及其家人发生冲突。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，构成非法侵入住宅罪，请依法判处。
被告人于某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对部分证据有异议，没有为自己辩护。被告人于某某的辩护人赵晓明为其辩护称：1、本案事实比较特殊，被害人与被告人有经济交往且有经济纠纷，被告人于某某晚上去找毛某某是不对的，但不构成犯罪。2、本案伤害后果比较轻微。3、根据关于法释（1998）23号的司法解释规定，本案在程序上有瑕疵。4、本案定性与刘某的故意伤害一案有矛盾。综上，建议对被告人于某某按疑罪从无，定罪免处比较适宜。
经审理查明，2011年9月1日23时许，被告人于某某未经毛某某及其家人的同意，擅自闯入毛某某家，毛某某及家人劝其离开，但于某某不听劝告，后与毛某某及其家人发生冲突。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人李某某、边某某、牟某某的证言材料；3、被害人毛某某、高某某等人的陈述材料；4、现场照片；5、伤情照片；6、扣押物品清单及照片；7、行政拘留通知书；8、刑事判决书；9、被告人于某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人于某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某某的辩护人为其主要辩称：被告人于某某不构成犯罪，本案在程序上有瑕疵，建议对其定罪免处的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初175号
原告：鲁小红，女，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：潘军，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告鲁小红与被告潘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲁小红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁小红负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01201号
原告：闵肖霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：季小强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告闵肖霞与被告季小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告闵肖霞及其委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告季小强经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
闵肖霞诉称：季小强因经营需要，分别于2012年9月18日和2012年9月23日向闵肖霞借款，借款金额共计100000元，并向闵肖霞出具了借条两张。后闵肖霞索要借款未果，故诉请判令季小强偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
因季小强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
闵肖霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明闵肖霞的主体资格；2、季小强出具的借条原件两份，证明季小强借款的事实。
因季小强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年9月18日，季小强因经营周转需要，向闵肖霞借款50000元并出具借条一份。2012年9月23日季小强又向闵肖霞借款50000元并出具借条一份。后闵肖霞索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从季小强向闵肖霞出具的两份借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方债权债务关系明确，季小强对该两笔债务应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季小强自判决生效之日起十日内一次性归还闵肖霞借款本金100000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由季小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01201号
原告：闵肖霞，女，1956年3月18日生，汉族。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：季小强，男，1986年8月25日生，汉族。
原告闵肖霞与被告季小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告闵肖霞及其委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告季小强经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
闵肖霞诉称：季小强因经营需要，分别于2012年9月18日和2012年9月23日向闵肖霞借款，借款金额共计100000元，并向闵肖霞出具了借条两张。后闵肖霞索要借款未果，故诉请判令季小强偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
因季小强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
闵肖霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明闵肖霞的主体资格；2、季小强出具的借条原件两份，证明季小强借款的事实。
因季小强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年9月18日，季小强因经营周转需要，向闵肖霞借款50000元并出具借条一份。2012年9月23日季小强又向闵肖霞借款50000元并出具借条一份。后闵肖霞索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从季小强向闵肖霞出具的两份借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方债权债务关系明确，季小强对该两笔债务应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季小强自判决生效之日起十日内一次性归还闵肖霞借款本金100000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由季小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01201号
原告：闵肖霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：季小强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告闵肖霞与被告季小强民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 洋
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初954号
原告：梁志峰，男，汉族，1972年1月14日出生，介休市人，现住介休市。
被告：石崯岑，男，汉族，1965年1月26日出生，重庆市巫溪县村民，现住介休市连福镇。
委托诉讼代理人：程步前，山西安吉律师事务所律师。
原告梁志峰诉被告石崯岑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告梁志峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志峰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告梁志峰负担。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 刘英飞
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王钦林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1437号
申请人牛振平，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地：温县，
被执行人王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人牛振平与被执行人王文民民间借贷一案中，我院于2017年6月26日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二�一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更96号
罪犯吴哲兵，男，1984年7月19日出生于河南省舞阳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月19日作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，认定吴哲兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，长乐市人民法院于2011年10月9日将罪犯吴哲兵交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯吴哲兵减去有期徒刑九个月。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更225号刑事裁定，对罪犯吴哲兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0097号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯吴哲兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯吴哲兵予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴哲兵2016年5月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度表扬1个，2016年第一季度、2017年第2季度记功2个，2016年度监狱改造积极分子，并获得2017年9月、2018年1月表扬2个。罪犯吴哲兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯吴哲兵予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴哲兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2019年6月22日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，重庆市北碚区某镇某村村民，住重庆市北碚区。
被执行人曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与傅仕凤、曾志福借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无房屋登记信息；无车辆登记信息；有银行存款，本院已扣划，但因案外人提出执行异议，正通过异议程序另案处理，本案暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息、罚息及复利，律师费5000元，案件受理费3183元，应向本院缴纳执行费4890元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔雨婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6409号
原告邵长香。
委托代理人郝东阁。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告邵长香与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社其他房屋纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告邵长香及委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长香诉称，2000年1月18日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层西户商品房一套，建筑面积76.612平方米、储藏室12.47平方米，总价款为78731.16元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时，才知该房已确权到被告济宁市市中区供销合作社名下。另外，糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告邵长香为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、2000年1月，原告邵长香与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层西户商品房销售给原告的事实。第五条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证三份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的全部房款；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
2000年1月份，糖酒茶公司（甲方）与原告邵长香（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼西单元三层西户，建筑面积76.612平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼三层西户，总计78731.16元。”合同第五条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月31日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告邵长香在“乙方”处签字。
1999年12月9日、2000年1月18日、2000年7月27日，邵长香分三次向糖酒茶公司缴纳了房款78731元，糖酒茶公司为邵长香出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向邵长香交付了该房屋，邵长香实际使用至今。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单三层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与邵长香于2000年1月份签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为邵长香出具的收款收据，足以证实邵长香履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助邵长香办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告邵长香请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三楼西户商品房归原告邵长香所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告邵长香办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告邵长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆猛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00161号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，住五河县。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月13日被五河县公安局刑事拘留，同年3月7日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人张某乙，男，住五河县。被告人张某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月22日被五河县公安局取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人张某甲因赌博与陈某戊发生口角，后张某甲电话纠集被告人张某乙等二十余人，持木棍、菜刀并驾驶4辆轿车先后到五河县某某街陈某己家、某某园艺场陈某戊家以及某某村街上找陈某戊试图报复。在某某街上，被告人张某甲等人找到陈某戊，并对陈某戊进行辱骂，被告人张某乙受张某甲指使驾车撞击陈某戊，引起百余人围观。被告人张某甲、张某乙主动到五河县公安局投案。公诉机关认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人张某甲因赌博与陈某戊发生口角，后张某甲电话纠集被告人张某乙等二十余人，持木棍、菜刀并驾驶4辆轿车先后到五河县某某街陈某己家、某某园艺场陈某戊家以及某某村街上找陈某戊试图报复。在某某街上，被告人张某甲等人找到陈某戊，并对陈某戊进行辱骂，被告人张某乙受张某甲指使驾车撞击陈某戊，引起百余人围观。
被告人张某甲、张某乙先后于2014年2月13日、4月22日到五河县公安局某某派出所投案。
另查明：2014年5月19日，被害人陈某戊对本案二被告人的行为表示谅解，不要求追究本案二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有上述二被告人的供述，被害人陈某戊的陈述，证人陈某甲、陈某乙、姚某、姜某、陈某丙、全某、陈某丁、张某丙、张某丁等人的证言，人身检查笔录，现场图、现场照片，被砸窗户状况，凶器照片，地面刹车痕迹，被砸车辆情况，二被告人的户籍证明及其归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙伙同他人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某乙起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。本案二被告人的行为取得被害人陈某戊的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2397号
申请执行人：陈某，女，2003年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨耀宗，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨耀宗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人杨耀宗应给付申请执行人陈某赔偿款8018.61元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人杨耀宗发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将杨耀宗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在天津市××区××镇南河村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杨耀宗名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院执行，申请执行人未实现债权，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2397号申请执行人：陈某，女，2003年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨耀宗，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨耀宗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人杨耀宗应给付申请执行人陈某赔偿款8018.61元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人杨耀宗发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将杨耀宗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在天津市××区××镇南河村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨耀宗名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院执行，申请执行人未实现债权，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  刘海生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2311号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：罗x，女。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告罗x以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告罗x以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2013年11月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园xxx号房，总房款357494元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款107494元，余款250000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款250000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计7434.34元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为7434.34元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告罗x未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告罗x（买受人）于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期xxx房，总房款357494元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为107494元，余款250000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款250000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款250000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用7434.34元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用7434.34元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗x在本判决书生效后三日内支付代偿款7434.34元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告罗x在本判决书生效后三日内支付违约金2230元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1458号
原告冯明龙。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
被告倪根法。
原告冯明龙与被告倪根法建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯明龙及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告倪根法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告冯明龙诉称，2007年其承包被告倪根法发包的工程，2009年3月19日双方结算工程款，被告向原告出具人民币200000元整的欠条一张，约定于同年四月份归还所欠款项。但被告未按约定支付，虽经原告多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告�付欠款人民币200000元整并承担本案的诉讼费。
被告倪根法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯明龙承建江都公司海畔家园14#、15#房屋水电工程，2009年3月19日，被告倪根法出具结算单1份，载明“还欠冯明龙二十万元整欠款到四月份归还，欠款人倪根法”。
以上事实由原告提供的结算单及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告倪根法欠原告冯明龙工程款200000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪根法应支付给原告冯明龙人民币200000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪根法负担，于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 ＸＸＸ
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第393号
原告李顺光。
被告曾凡转。
本院在审理原告李顺光诉被告曾凡转合同纠纷一案中，原告李顺光于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李顺光与被告曾凡转通过沟通自愿达成庭外和解协议，有利于增进团结，化解矛盾。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺光撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交100元），减半收取25元，由原告李顺光负担。
审 判 长 雷裕锋
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 贝荣范
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董宇辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第728号
原告黎俊佑，男，汉族，公民身份号码×××0836，住广东省茂名市茂南区。
原告杨婵英，女，汉族，公民身份号码×××0828，住广东省茂名市茂南区。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告黎俊佑、杨婵英诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎俊佑、杨婵英的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款425626元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：20260元（425626元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金20260元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为20260元（425626元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎俊佑、杨婵英支付逾期交付商品房违约金20260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（原告黎俊佑、杨婵英已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更300号
罪犯陈建全，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月31日作出（2011）九法刑初字第999号刑事判决，以被告人陈建全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。福建省南安市人民法院于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第105号刑事判决，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第999号刑事判决中，对被告人陈建全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的缓刑部分。以被告人陈建全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建全在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年11月累积考核分1863分，表扬3次。该犯财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、南安市人民法院执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建全减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5155号
原告：张用甫，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告叶春霞，女，1965年4月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张用甫诉被告叶春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张用甫到庭参加诉讼，被告叶春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用甫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65万元；2.被告承担利息（以65万元为基数，按月息1.5%计息，自2013年4月1日起计算至实际偿还之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，分别在2009年11月6日、2010年10月8日、2011年11月14日、2012年5月30日、2012年11月7日向原告借款人民币4万元、17万元、24万元、5万元、15万元，被告向原告出具了借条，并与原告签订协议书，约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2013年3月31日，此后经原告数次索款，被告均拒付上述借款本、息。为此，原告具状提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶春霞未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告叶春霞应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春霞于本判决生效后十日内偿还原告张用甫借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告叶春霞负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1230-1号
申请执行人周玉彬，男，1971年7月10日生，汉族，住河北省青县，。
被执行人陈希东，男，1969年2月25日生，汉族，住河北省青县，。
被执行人陈健，男，1975年5月3日生，汉族，住河北省青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈希东、陈健在在沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司尚未支取的工程款113544元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第379号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告窦兴海。
被告林风茂。
被告李元中。
被告徐依成。
被告窦胜海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告窦兴海、林风茂、李元中、徐依成、窦胜海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告李元中、徐依成、窦胜海到庭参加了诉讼，被告窦兴海、林风茂经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2012年12月26日，借款人窦兴海向原告借款160000元，还款日期为2013年12月20日，该笔借款约定月利率5‰上浮90%。林风茂、李元中、徐依成、窦胜海为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，其余被告也未承担保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款160000元及相应利息。
被告李元中、徐依成、窦胜海均辩称，担保属实，但该款应由借款人窦兴海偿还。
被告窦兴海、林风茂未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告窦兴海、林风茂、李元中、徐依成、窦胜海与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年12月9日至2015年12月8日，在此期间被告窦兴海的最高贷款额度为160000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2012年12月26日向被告窦兴海发放贷款160000元，借款到期为2013年12月20日，利率为9.5000‰。借款到期后，被告窦兴海仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告窦兴海、林风茂、李元中、徐依成、窦胜海的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告窦兴海应当偿还原告借款及相应利息。被告窦兴海借款逾期未予偿还，被告林风茂、李元中、徐依成、窦胜海作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告窦兴海、林风茂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦兴海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款160000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告林风茂、李元中、徐依成、窦胜海对被告窦兴海的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告窦兴海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 窦 斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人郝胜霞，系该行职工。
被告尹维国。
被告蔺桂香。
被告夏明臣。
被告王树刚。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告尹维国、蔺桂香、王树刚、夏明臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，被告尹维国、蔺桂香、王树刚、夏明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年11月14日，被告尹维国经被告夏明臣、王树刚担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告尹维国所借30000元至今未还。
被告尹维国、蔺桂香、夏明臣、王树刚均未答辩。
经审理查明：被告尹维国、蔺桂香系夫妻关系，2010年1月5日被告尹维国经被告夏明臣、王树刚担保，以种植大棚为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告尹维国之妻即被告蔺桂香向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月12日原告与借款人被告尹维国、担保人即被告夏明臣、王树刚共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。2012年11月14日，被告尹维国在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为2013年7月11日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告尹维国所签贷款业务申请表，被告尹维国、王树刚、夏明臣共同与原告所签借款担保合同，被告蔺桂香授权书为证。
本院认为：被告尹维国经被告夏明臣、王树刚担保向原告贷款30000元，有原告提供被告尹维国所签贷款业务申请表、被告尹维国、夏明臣、王树刚共同所签借款担保合同以及被告蔺桂香所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告尹维国向原告借款用于种植大棚，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告尹维国与其妻被告蔺桂香应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告夏明臣、王树刚作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告夏明臣、王树刚承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹维国、蔺桂香自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年11月14日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告夏明臣、王树刚对被告尹维国、蔺桂香所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告夏明臣、王树刚承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告尹维国、蔺桂香、王树刚、夏明臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第874-3号
申请人梁立伟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁立伟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第656号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第656号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁立伟工资人民币1709元，并承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第656号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第656号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第656号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月五日
书记员 覃肖艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4722号
原告：陶凯山，男，1973年9月30日生，汉族，居民。
被告：李振，男，1985年2月22日生，汉族，居民。
被告：曹嫚，女，1989年3月22日生，汉�，居民。
被告：胡元坤，男，1972年5月26日生，汉族，居民。
被告：王绪兵，男，1986年5月10日生，汉族，居民。
原告陶凯山与被告李振、曹嫚、胡元坤、王绪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶凯山到庭参加了诉讼，被告李振、曹嫚、胡元坤、王绪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凯山向本院提出诉讼请求，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息13500元。事实与理由：被告李振、曹嫚于2016年1月向原告借款30000元，被告胡元坤、王绪兵为上述借款提供担保。此后，原告多次向四被告索要借款未果，故提起诉讼。
被告李振、曹嫚、胡元坤、王绪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李振、曹嫚于2016年6月1日向原告陶凯山借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到陶凯山人民币叁万整元整（小写30000），月利息为3分，借款用途农用。如不能按时还清本息，由债务人及担保人承担律师费、诉讼费等一切费用。借款人：李振身份证号：借款人：曹嫚身份证号：担保人：王绪兵身份证号：担保人：胡元坤身份证号：2016年6月1日。原告庭审中自认被告李振、曹嫚已支付借款利息1670元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振、曹嫚虽未到庭，但原告陶凯山提供的《借条》等证据能够证明陶凯山与李振、曹嫚之间存在合法的借贷关系，李振、曹嫚在借条的借款人处签字，应认定为共同借款人，故原告陶凯山要求被告李振、曹嫚偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借条载明的借期内月利率为3%，违反了国家利率限制水平的规定。对被告李振、曹嫚已经给付原告的2个月的利息1670元，因未超过月利率3%，故本院予以确认。原告明确利息13500元的计算方法为：以30000元为本金，自2016年8月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，总额不得超过13500元。未违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。被告王绪兵、胡元坤在借条的担保人处签字并按下手印，应认定王绪兵、胡元坤自愿为涉案借款提供连带责任保证。涉案借条未载明还款期限、保证期间，且王绪兵、胡元坤未到庭主张保证期间的抗辩，故本院认定原告提起诉讼，要求被告王绪兵、胡元坤承担连带担保责任，未超过保证期间，被告王绪兵、胡元坤依法应承担连带保证责任。被告李振、曹嫚、王绪兵、胡元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权�的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振、曹嫚于本判决生效后十日内给付原告陶凯山借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，总额不得超过13500元）；
二、被告王绪兵、胡元坤对上述第一项被告李振、曹嫚所负债务承担连带清偿责任；
三、被告王绪兵、胡元坤承担保证责任后，有权向被告李振、曹嫚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告李振、曹嫚、王绪兵、胡元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张清华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6401号
原告：谷城县金盛机械有限责任公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少波，该公司业务经理。
被告：湖北福田专用汽车有限公司，住所地枣阳市新华路56号。
法定代表人：宋华伟，该公司总经理。
委托代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。
原告谷城县金盛机械有限责任公司（以下简称金盛公司）诉被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷城县金盛机械有限责任公司的委托诉讼代理人李少波及被告湖北福田专用汽车有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：2012年8月，债务人湖北福田专用汽车有限公司主动派采购人员与其公司联系，并到其公司实地考察认可后确立了在其公司采购粉罐车和自卸车用的传动轴、换向阀等配件。至2014年以前，双方一直按约定，金盛公司供货发票挂账后被告福田公司正常滚动付款。至2015年初（阳历马年春节前），其公司按例派人到被告公司要求结算货款，被告负责联系的采购部人员告知说被告公司正在进行资产重组，所有账目已全部封存，并进行清产核资，待资产重组完成，双方对账确认应收应付货款后立即支付。期间多次打电话或者到被告公司催款，一直到2015年11月26日，被告公司用快递发来了二份《湖北福田专用汽车有限公司应付账款对账单》，载明被告应付其公司账款40428.57元，并经原告公司财务部核对无异议，加盖公章后回寄一份给原告（原告方留存原件附后）。2016年1月5日，被告又寄来一份《往来款询证函》，再次确认被告欠金盛公司40428.57元（原告方留存原件附后）。2015年以来，金盛公司多次派人到被告福田公司找相关负责人反映情况，要求付清货款，期间被告人事变动频繁，先后找了前任的采购部长陈军（电话134××××4699），前任分管财务和采购的董总（电话133××××3788），今年接任的采购部长陈兆磊（电话153××××7907）等等，均承认欠款，多次承诺付款，然而，到还款日期后，被告福田公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求：1、判令被告偿还欠款40428.57元及利息4851.43元（24个月，按优惠贷款月息5厘计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福田公司辩称，1、原告的请求缺乏事实与法律依据，被告福田公司不欠原告的任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外原告请求的利息缺乏法律依据，依法不应支持。
经审理查明：自2012年8月起，福田公司派采购人员与金盛公司联系并实地考察，先后在金盛公司购买了粉罐车和自卸车的传动轴、换向阀等汽车零配件。2015年11月30日和2016年4月10日，经福田公司与金盛公司两次对账确认，截止2016年4月10日，福田公司尚欠金盛公司货款40428.57元未付，福田公司并向金盛公司出具了两份应付账款对账单。该货款经金盛公司多次催要，至今未付。
上述事实，有原告金盛公司出示的两份应付账款对账单及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告金盛公司向被告福田公司出卖粉罐车和自卸车的传动轴、换向阀等汽车零配件，被告福田公司支付价款，双方形成买卖合同关系，金盛公司系出卖人、福田公司系买受人。福田公司作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款，其未履行支付价款的义务，应当承担相应的违约责任。后金盛公司与福田公司经两次对账确认：福田公司尚欠金盛公司货款40428.57元，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告金盛公司请求被告福田公司偿还货款合法、有理，本院予以支持；其另请求被告福田公司偿还货款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北福田专用汽车有限公司向原告谷城县金盛机械有限责任公司支付货款40428.57元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谷城县金盛机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取466元，由被告湖北福田专用汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱孟然
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第515号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，个体。2010年8月25日因饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2014年4月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月26日20时00分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至余杭区良渚街道东西大道与104国道立交桥南坡路段时，由于酒后驾驶机动车与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的单车事故，民警在事故处理过程中发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶，因被告人王某拒不配合呼吸检测，民警随即将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人�某血液中乙醇含量为2.55mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；光盘、视频说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息、车辆信息；身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈国峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第606号
原告肖梅花，女，汉族，小学文化，农民，1952年1月23日生。
委托代理人罗解忠，桂阳泰安法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告袁文文，男，汉族，1988年6月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，汉族，1979年6月14日生，系中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司员工。代理权限系一般代理。
被告欧阳占宽，男，汉族，1953年9月24日生。
本院于2015年4月15日立案受理原告肖梅花诉被告袁文文、欧阳占宽、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告肖梅花于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 曹晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 王法
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00964号
原告：谢某。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。
被告：孟某。
原告谢某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张畅、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识不足，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，不能建立真正的夫妻感情。尤其是原告不能忍受的是被告经常赌博，原告多次劝说，被告屡教不改。由于被告原因，双方不能正常生活，而且被告有病不医，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历8月份经人介绍认识，××××年�×月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告曾因赌博给原告写过保证书，但写保证书后没有赌博过。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告双方虽为家庭琐事产生一定的矛盾，但原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果，以不离婚为宜。被告在今后生活中，应努力改正自己存在的错误与不足，原告亦应给被告一个改正缺点和错误的机会。双方均应珍惜已建立起来的家庭，为家庭生活幸福美满、社会和谐而共同作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 妍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0281号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2014年6月6日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月18日经本院决定继续对其取保候审，2014年6月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人侍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年10月至2014年1月期间，被告人侍某在盱眙县古桑乡采取踹门、钻窗等手段入室盗窃共计7次，涉案金额合计人民币26400元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年10月份的一天，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘村鱼塘组35号卢某家，采用钻墙洞、踹门入室的手段，盗窃一楼卧室橱子内衣服口袋里的现金10000元。
2、2013年9月份的一天，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘村鱼塘组35号卢某家，采用踹门入室的手段，盗窃一楼卧室橱子内衣服口袋里的现金600元。
3、2014年1月7日中午，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘村鱼塘组35号卢某家，采用踹门入室的手段，盗窃一楼卧室内现金200元。
4、2013年11月2日下午，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘村夏郢小区第八排22号严某家，采用踹门入室的手段，盗窃一楼卧室内两包紫一品香烟。
5、2013年8月底的一天，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘社区夏郢小区王某乙家，采用破窗入室的手段，盗窃一楼卧室内现金10600元。
6、2013年12月19日下午，被告人侍某来到盱眙县古桑乡三塘社区夏郢小区王某乙家，采用破窗入室的手段，盗窃一楼卧室内现金300元。
7、2013年12月3日下午，被告人侍某来到盱眙县盱城镇东方大道三塘小区7排29号张某家，采用钻窗入室的手段，盗窃二楼卧室内现金4700元。
案发后，被告人侍某在其家中被抓获归案。被告人侍某归案后退还赃款人民币26000元。
上述事实，被告人侍某当庭不持异议，并有被害人卢某、严某、王某乙、张某的陈述，证人王某甲的证言，被告人侍某的户籍证明，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，被告人指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侍某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人侍某的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字2462号
原告段绍丽，女，1983年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告熊军，男，1981年11月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告段绍丽诉被告熊军离婚纠纷一案中，原告段绍丽于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段绍丽撤回起诉。
案件受理费140元由原告段绍丽负担。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 荣 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1154号
申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁万刚，董事长。
被申请人：韩祥坤。
被申请人：宋美丽。
被申请人：衣兰利。
被申请人：韩其昌。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款6万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费620元，由申请人山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1032号
罪犯李刚刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日以（2008）临刑二初字第56号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李刚刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚刚在�刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01538号
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘江锦大道498号附12-8，组织机构代码：71161306-5。
法定代表人杜翠平，总经理。
委托代理人周静、张承云，重庆柯大律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地巴南区鱼洞剑河路5号附9号，组织机构代码：20343685-9。
法定代表人李孝斌，经理。
本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元（已交），由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
审判员 熊强
二〇一五年八月十日
书记员 熊灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1110号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，系该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。
被告：邓炜明，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告邓炜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2018年1月29日以被告邓炜明已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月二日
书记员 赵鑫溶
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00010号
申请人：王荣清。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地：汉口车站路100号。
法定代表人：郑巨云。
被申请人中森华投资集团有限公司于2013年2月6日向申请人王荣清借款4，000，000元，为确保判决能够得到执行，因情况紧急，现申请人王荣清向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中森华投资集团有限公司所有的价值4，500，000元的财产，担保人王志自愿以其所有的座落于武汉市硚口区解放大道387号大武汉家具广场R1栋负一层220号商业门面房为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王荣清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人中森华投资集团有限公司价值4，500，000；
二、查封、冻结担保人王志所有的座落于武汉市硚口区解放大道387号大武汉家具广场R1栋负一层220号商业门面房。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一四年五月八日
书记员 杨 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第442号
原告：唐某
被告：唐某甲
被告：唐某乙
被告：王某某
本院在审理原告唐某诉被告唐某甲、唐某乙、王某某继承纠纷一案，原告唐某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第266号
申请执行人任兴梅。
被执行人骆长利。
被执行人骆长伶。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第444号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付借款125000.00元、案件受理费2338.00元、保全费1670.00元，合计129008.00元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第444号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卜新凯