wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01438号
罪犯郭刚，男，1972年2月19日出生于陕西省安康市，族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康铁路运输法院于2013年1月22日作出（2013）安铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳2000元）。2013年4月18日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据郭刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00989-2号
申请执行人蒋泽平，男。
被执行人咸阳金桥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市新纺三路瑞田小区1-2-302。
法定代表人郭发桥，系该公司总经理。
蒋泽平与咸阳金桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01842号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、咸阳金桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋泽平支付货款788940元。二、咸阳金桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋泽平支付违约金（以货款767152元为基数，自2014年11月20日之日起至2015年2月4日止；以货款788940元为基数，自2015年2月5日之日起至支付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费13467元，由蒋泽平承担1193元，由咸阳金�建筑劳务有限公司承担12274元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付货款788940元，支付违约金以货款767152元为基数，自2014年11月20日之日起至2015年2月4日止为10133元，以货款788940元为基数，自2015年2月5日之日起至2015年11月20日为48717元，以上均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；截止2015年11月20日迟延履行期间的债务利息为7953元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00989号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王军战
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初932号
原告：王永侠，女，1964年4月12日出生，汉族，唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司职工，现住黑龙江省大同市。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿西路38号。
法定代表人：付永亮，该公司供应处处长。
委托代理人：蔡双利，该公司劳安处处长。
原告王永侠与被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永侠的委托代理人袁英杰、被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司的委托代理人蔡双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永侠向本院提出诉讼请求：原告是被告处职工，2015年7月23日，原告在成型车间钩干燥车时，左臂碰伤。事故发生后，原告在唐山和平医院住院治疗68天，被诊断为：左侧尺骨骨折。唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月26日出具了冀伤险认决字20131302010745号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会于2017年2月23日出具了唐山市劳鉴2017年000534号初次鉴定结论书，原告被鉴定为玖级伤残、停工留薪期伍个半月，原告受伤前平均工资为3229.29元。现原告请求解除与被告的劳动关系，并支付停薪留职期工资17761.19元、住院伙食补助3400元、一次性伤残补助金29063.77元、一次性医疗补助金61143.88元、一次性就业补助金26204.52元、鉴定费600元，共计138173.36元。原告于2017年4月20日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委以原告主体不适格出具了不予受理通知书，不得已原告向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。
唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司辩称，原告所述的伤残补助金与事实不符，原告受伤前12个月的平均工资是2601.18元，所以计算的数额不一致，一次性就业医疗补助金也不一致，住院伙食补助应该按照每天20元计算，其余数额没有变化，停薪留职的工资应该按照2601.18乘以5个半月计算，住院天数具体不清楚，就知道原告住院了2次。
本院经审理认定事实如下：原告王永侠是被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司的职工，2013年6月24日10时30分，原告在成型车间钩干燥车时，左臂碰伤。事故犮生后，原告王永侠分别于2013年6月25日至8月23日和2014年5月12日至5月21日在唐山和平医院住院治疗两次，被诊断为：左侧尺骨骨折，内固定治疗。唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月26日出具了冀伤险认决字（2013）1302010745号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会于2017年2月23日出具了唐山市劳鉴2017年000534号初次鉴定结论书，原告被鉴定为玖级伤残、停工留薪期伍个半月；鉴定费600元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日出具不予受理通知书。原告为工伤赔偿待遇问题来院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、唐山和平医院住院病案、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王永侠在工作时因工受伤被认定为工伤，并有玖级伤残的鉴定结论，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等无异议，本院予以确认。被告对原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资所依据的原告本人月平均工资数额有异议，认为原告受伤前12个月平均工资为
2601.18元，但未向本院提交有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告对原告主张的住院伙食补助认为每天应以20元计算无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除王永侠与唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司的劳动关系。
二、唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司于判决生效后十五日内给付王永侠一次性伤残补助金29063.77元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、停工留薪期工资17761.19元、住院伙食补助2720元、鉴定费600元，共计人民币137493.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年七月三日
书记员 张 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路***号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人廖胜光，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘美容，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖胜光、刘美容金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1301号民事调解书确认：一、由被执行人廖胜光、刘美容在2016年5月23日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行信用卡透支款本金379634.00元以及2016年5月5日前所结欠的利息、滞纳金3867.69元，本息合计383501.69元；同时，由被执行人廖胜光、刘美容从2016年5月6日起按照双方于2014年4月10日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的利率标准对所欠透支款379634.00元另行计算利息、滞纳金至借款还清之日止；二、如被执行人廖胜光、刘美容不能按时偿还本调解协议第（一）项所确定的借款本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行可依法申请法院拍卖或变卖被执行人廖胜光、刘美容用于抵押的宝马牌湘Ｋ×××××小轿车，并对拍卖或变卖上述抵押物的所得价款享有优先受偿权。三、由被执行人廖胜光、刘美容负担本案受理费3526元，财产保全费2438元，合计5964元。但被执行人廖胜光、刘美容一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人廖胜光、刘美容暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖胜光、刘美容金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执226号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。负责人梁伟华，该行行长。被执行人蒋佳红，女，1989年8月24日出生，汉族，农村居民，住涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人蒋佳红金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1024号民事判决书确认：一、由被执行人蒋佳红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、滞纳金共计23.562746万元（利息计算至2016年3月3日），并按双方约定的计息方式自2016年3月4日起计付利息至透支款实际清偿之日止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行依法对抵押财产奥迪牌小轿车（车牌号为湘Ｋ×××××）享有优先受偿权，当被执行人蒋佳红未按上述指定的时间履行前述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费4835元，财产保全申请费1698元，合计6533元，由被执行人蒋佳红负担。但被执行人蒋佳红一直未自觉履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人蒋佳红至今下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人蒋佳红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月四日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1795号
上诉人(原审原告):李发明，男，1975年10月24日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人(原审被告):新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地：昌吉州奇台县东关街。
法定代表人：薛江，系该公司总经理。
上诉人李发明因与被上诉人新疆西域金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李发明于2016年10月19日以双方自愿庭外和解为由申请撤回对新疆西域金鑫房地产开发有限公司的上诉。
本院认为，李发明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李发明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1110号
原告:马乾坤，男，汉族，1984年12月27日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告:马率领，男，汉族，1995年12月8日出生，住鹿邑县。
原告马乾坤与被告马率领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾坤委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告马率领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马率领偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告马率领未答辩。
原告马乾坤提供以下证据：
提供被告出具借条一份。证明2018年2月2日，被告马率领向原告马乾坤借款70000元事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2018年2月2日，被告马率领向原告马乾坤借款70000元，并出具借条一份。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告马率领借原告70000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马率领于本判决生效之日起十日内偿还原告马乾坤欠款70000元
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取计775元，由被告马率领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7031号
原告上海麦莎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱新娟，经理。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告郭良为。
委托代理人许秋梅，上海市保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海市保诚律师事务所律师。
原告上海麦莎餐饮管理有限公司与被告郭良为劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海麦莎餐饮管理有限公司的委托代理人巫小莉、被告郭良为的委托代理人钟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麦莎餐饮管理有限公司诉称：2014年12月19日，在管理人员会议上被告明确表态不赢利不要工资。2015年2月23日春节后的会议上，与会人员一致表决通过年前3个月的亏损由大家按照职务分担，被告承担亏损额的25%。会后，其他管理人员与公司协商，表示亏损较大承担不了，愿意放弃薪酬以减少公司损失，然作为主要负责人的被告却在不声不响“隐退”了11天后申请了劳动仲裁。另，被告全面负责公司经营和收支，原告事后向会计公司调取了被告经营管理期间的财务报表才获知，被告已经按月领走了截止于2015年1月份前的工资。被告此举实为逃避企业经营亏损的责任，故原告不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判令原告不支付被告2014年12月1日至2015年2月23日工资差额人民币24，271.26元。
被告郭良为辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月4日经朋友介绍进入原告处担任总经理一职，约定试用期一个月，试用期工资8，000元，转正后每月工资10，000元，于每月15日发放上个自然月工资，无考勤。
2015年3月6日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年12月5日至2015年2月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28，991元；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年2月23日期间工资差额29，800元；3、原告支付被告经济补偿金5，000元。审理中，被告确认原告曾于2014年12月20日左右支付工资7，200元、2015年1月24日支付工资4，000元，合计已付11，200元。该仲裁委员会于2015年4月9日出具松劳人仲（2015）办字第1052号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月1日至2015年2月23日期间工资差额24，271.26元；2、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告提供会议记录两份，其中2014年12月19日的会议记录上载明被告在会上表态“愿意和企业报团过冬，这个月不赢利，下个月15日不拿工资”，2015年2月2日的会议记录上载明“酒店走向……酒店低成本用7万人工，3万宴厅，4万厨房，7万不包括房租……3、老郭在分配12月、1、2月承担亏损多一点，多于或超25%；4、按现有模式操作，如果承受不了，酒店就成功了，营业额超……2月18日之前的账由小钱理一下……”，证明被告承诺不拿2014年12月的工资，以及对公司2014年12月至2015年2月的亏损承担25%的责任。被告对于会议记录的真实性无异议，确认会议记录上的签字为其本人所签，但辩称并未承诺放弃工资，也未承诺以劳动报酬抵消公司亏损。原告提供2014年12月至2015年2月的月度会计报表，证明其该期间经营亏损。被告对其真实性不认可。原告提供工资单两份，上面显示2014年12月、2015年1月应付工资为3，550元，扣除养老金45元后，被告已经分别领取3，505元，合计7，010元。被告对其金额无异议，确认已收到上述钱款。
另，原告主张试用期工资无约定组成，转正后约定每月工资由基本工资3，550元与绩效工资组成，若无亏损绩效工资全额支付。被告不予认可，辩称无工资组成约定。此外，原告主张被告2015年2月16日给公司股东陈兵发微信，称“体力不支，无法胜任目前岗位工作，要求辞职”，之后便未再至原告处工作，2015年2月23日仅是应公司要求前去开会讲清楚亏损的事情，故而被告最后实际工作至2015年2月16日，而并非2015年2月23日。被告否认发过微信，辩称2月23日之前正常上班，表示2015年2月23日口头向陈兵提出辞职。嗣后，原告提供微信聊天记录打印件一份，被告辩称微信中的内容仅可以看出被告表达了辞职意愿，但当时原告尚未批准，不能以该日作为劳动关系解除之日。
以上事实，由裁决书、工资表、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动报酬。从会议记录中所载内容来看，并不足以看出被告承诺放弃工资以弥补公司亏损，故原告以此为由拒付被告工资，缺乏依据，本院不予支持。即便被告2015年2月16日通过微信辞职，但原告并未及时予以回应，另被告还于2015年2月23日前去开会，故认定双方劳动关系于2015年2月23日解除，并无不当。仲裁时，被告确认原告已于2014年12月20日左右支付工资7，200元、2015年1月24日支付工资4，000元。该两笔钱款显然已经超出了原告2014年11月的应得工资，故而超出部分作为2014年12月1日至2015年2月23日已付工资扣除。经核算，2014年12月1日至2015年2月23日期间原告应当支付被告工资27，739.13元，扣除已付工资部分后，还应当支付工资差额17，039.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告上海麦莎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭良为2014年12月1日至2015年2月23日期间工资差额17，039.13元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海麦莎餐饮管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申47号
赵海涛：
你为自己犯贪污罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2013）奈法刑初字第83号刑事判决和通辽市中级人民法院（2014）通刑终字第38号刑事裁定不服，以一、二审法院审认定事实错误,程序违法,你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为国家工作人员，利用职务之便，采用侵吞、套取等手段非法占用公共财物25000元，数额较大，已构成贪污罪。你提出无罪的申诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月十九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁清辉，男，1976年1月25日出生，回族，初中文化，农民，住晋江市陈埭镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月21日被晋江市公安局取保候审，2017年5月17日经本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丁清辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人丁清辉及辩护人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月20日18时许，被告人丁清辉在晋江市陈埭镇建设银行陈埭支行ATM机上，利用被害人郭某遗忘在该ATM机上的建设银行卡（卡号6236-6818-3000-3491-008），冒用对方身份从卡内取走现金人民币（币种，下同）5000元。2016年8月20日，丁清辉经侦查员通知主动到晋江市公安局陈埭派出所配合调查，后从其身上扣押到被害人郭某的上述银行卡。2016年8月22日，丁清辉发还被害人郭某5000元。
本院另查明，案件审理过程中，被告人丁清辉向本院预缴罚金2万元。
上述事实，被告人丁清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，书证银行卡交易明细单、银行卡存款单、扣�、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁清辉冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁清辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁清辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人提出丁清辉具有自首情节、退赔被害人、主观恶性小、认罪态度好、系初犯建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁清辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年六月一日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1508号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁清辉，男，1976年1月25日出生，回族，初中文化，农民，住晋江市陈埭镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月21日被晋江市公安局取保候审，2017年5月17日经本院决定予以取保候审。现在家。辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丁清辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人丁清辉及辩护人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月20日18时许，被告人丁清辉在晋江市陈埭镇建设银行陈埭支行ATM机上，利用被害人郭某遗忘在该ATM机上的建设银行卡（卡号6236-6818-3000-3491-008），冒用对方身份从卡内取走现金人民币（币种，下同）5000元。2016年8月20日，丁清辉经侦查员通知主动到晋江市公安局陈埭派出所配合调查，后从其身上扣押到被害人郭某的上述银行卡。2016年8月22日，丁清辉发还被害人郭某5000元。本院另查明，案件审理过程中，被告人丁清辉向本院预缴罚金2万元。上述事实，被告人丁清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，书证银行卡交易明细单、银行卡存款单、扣�、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁清辉冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁清辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁清辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人提出丁清辉具有自首情节、退赔被害人、主观恶性小、认罪态度好、系初犯建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁清辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年六月一日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4258-1号
原告刘宝刚。
被告韩高升。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘宝刚诉被告韩高升、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告韩高升驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告韩高升驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙小军
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初17号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被害人程（男，38岁）因煤气罐漏气一事给代理液化气的被告人张打电话并发生口角，张从家里出来看见程在泰来县和平镇1058烧烤店门前，遂用拳头殴打程面部，致使程右眼受伤住院治疗。经法医鉴定：程右眼眶内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人张于2014年11月29日被公安机关抓获。
诉讼中，被告人张与被害人程就民事赔偿问题自愿达成协议，张赔偿程各项经济损失人民币6万元。程已表示谅解，并建议法院对张的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于张自愿认罪、又能积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对张从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁晓芳
本判决所引用的法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初17号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被害人程××因煤气罐漏气一事给代理液化气的被告人张××打电话并发生口角，张××从家里出来看见程××在泰来县和平镇1058烧烤店门前，遂用拳头殴打程××面部，致使程××右眼受伤住院治疗。经法医鉴定：程××右眼眶内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人张××于2014年11月29日被公安机关抓获。
诉讼中，被告人张××与被害人程××就民事赔偿问题自愿达成协议，张××赔偿程××各项经济损失人民币6万元。程××已表示谅解，并建议法院对张××的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张××积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于张××自愿认罪、又能积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对张××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁晓芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02137号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：于海洋，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：谢树清，男，1973年11月20日出生，汉族，住建平县白山乡旦州城村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于海洋、谢树清借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）建白民初字第03222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1105号
原告：王会国，现住吉林省农安县。
被告：李雪佳，现住吉林省农安县。
被告：叶淑芳，现住吉林省农安县。
原告王会国诉被告李雪佳、叶淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会国到庭参加诉讼，被告李雪佳、叶淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会国诉称：被告李雪佳系原告儿子王秦波的同学，叶淑芳系李雪佳的母亲。2014年二被告向原告借款人民币140000元，并且于2016年1月2日给原告书写了欠据。此款经原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金140000元。
李雪佳、叶淑芳无答辩意见。
经审理查明：李雪佳系王会国儿子王秦波的同学，叶淑芳系李雪佳的母亲。2014年春天李雪佳与王秦波共同经营旅店期间，李雪佳将旅店兑出后经双方结算，李雪佳欠王会国家66000元；后李雪佳又以为其母亲叶淑芳治病等为由在王会国处借款合计74000元总计140000元。此款经王会国催要，2016年1月2日王雪佳与叶淑芳共同为王会国出具了欠具两份，并约定2016年1月3日偿还50000元。后李雪佳、叶淑芳至今未偿还此款，王会国诉至法院。
认定上述事实的证据有：王会国提供的借据2份、证人李某某、郭某某的证人证言及原告的当庭陈述。
本院认为：李雪佳、叶淑芳在与王会国就债务结算后为王会国出具了欠具，双方形成了借贷关系。李雪佳、叶淑芳在王会国处借款后应当按约定偿还借款，李雪佳、叶淑芳未按约定给付应当承担给付借款民事责任。故对王会国请求李雪佳、叶淑芳给付借款140000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪佳、叶淑芳于本判决生效后立即给付原告王会国借款140000元。
案件受理费3100由被告李雪佳、叶淑芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 双
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初219号
原告郑勇，男，生于1981年4月3日，汉族。
被告李强，男，生于1981年10月25日，汉族。
被告黄小鳗，女，生于1982年5月19日，汉族。
本院在审理原告郑勇诉被告李强、黄小鳗民间借贷纠纷一案中，原告郑勇于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告郑勇负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓嘉雨
陕西省三原�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00216号
申请执行人梁平均.
被执行人陕西世纪明大果业有限公司，住所地三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张德荣，系该公司副经理。
梁平均申请执行陕西世纪明大果业有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的三原县人民法院（2014）三民初字第00527号民事调解书，于2015年7月7日向我院申请执行，执行标的800000元及利息，诉讼费4620元、执行费15510元。
本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00216号案的本次执行程序。
若发现被执行人财产线索时，可持本裁定随�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00216号申请执行人梁平均。被执行人陕西世纪明大果业有限公司，住所地三原县清河食品工业园招商大道。法定代表人张德荣，系该公司副经理。梁平均申请执行陕西世纪明大果业有限公司民间借贷纠纷一案,权利人依据已生效的三原县人民法院(2014)三民初字第00527号民事调解书，于2015年7月7日向我院申请执行，执行标的800000元及利息，诉讼费4620元、执行费15510元。本案在执行过程中,被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00216号案的本次执行程序。若发现被执行人财产线索时，可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月二十八日书 记 员  李天亮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执802号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：王某，女，1989年09月18日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黎某，男，1986年08月25日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人王某1、黎某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1011号
原告柳美荣。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号附*号。组织机构代码：68481443-4。
负责人初立波，经理。
委托代理人衣雪。
被告张卓。
原告柳美荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司（下称“中联保险”）、张卓机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲晓东，被告中联保险的委托代理人衣雪，被告张卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳美荣诉称，1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等1万元（庭审中增加至83653元），其中被告中联保险在交强险限额内承担责任。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告中联保险辩称，被保险人张卓在我公司投保交强险情况属实，我公司同意合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张卓辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年12月31日17时，于宁驾驶鲁Y×××××号微型客车沿路由南向北行至文三线131KM100米处，向东转弯时，与由西向东行驶的被告张卓驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致于宁及乘于宁车的原告受伤，乘张卓车辆的张永祥、于月方受伤，两车受损。该事故经栖霞市交警大队认定：于宁负主责，张卓负次责。
原告伤后到栖霞市人民医院治疗9天，花费医疗费11183.65元。原告住院期间由其丈夫姜爱民护理。经本院委托，2016年6月17日烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：柳美荣的颈部活动功能部分丧失构成十级伤残，伤后误工时间为90日，住院期间1人护理上，出院后1人护理45日。原告支付司法鉴定费2200元。原告支付交通费200元。
原告提交了护理人员姜爱民的身份证、社保卡、劳动事务代理手册，主张姜爱民的护理费应按城镇居民标准计算，两被告对此均无异议。原告提交栖霞市人力资源和社会保障局的退休证、社会保障卡、领取养老金的存折，证明原告于2012年12月办理了退休手续，证明原告享有社会保险，系退休人员，主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告中联保险认为，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张误工费4504.56元，但未提供证据证实其除退休金外，还有其他稳定收入。两被告主张原告系退休人员，误工费不应承担。
另查明，被告张卓称其驾驶的鲁F×××××号轿车系自己出资购买，登记在其岳父于振好名下，原告及中联保险对此主张均无异议。张卓驾驶的鲁F×××××号轿车向被告中联保险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据及明细、住院病历、司法鉴定费收据及鉴定意见书、退休证、社保卡、工资折、车票；护理人员的身份证、社保卡、劳动事务代理手册等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分合理，原被告均无异议，予以采信。据事故认定书的责任划分，被告张卓承担30%的赔偿责任为宜。被告中联保险系张卓驾驶的事故车辆的交强险保险合同的保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。两被告对原告的伤残等级不予认可，但无相反证据推翻司法鉴定意见，本院对其异议主张不予支持。原告发生交通事故前已参加社会保险多年，并已于2012年12月办理了退休手续，并定期领取退休工资，故对原告提出的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张予以支持。因原告未提供证据证实除退休金外，其还有其他稳定收入，故原告主张的误工费主张，不予支持。原告提交了护理人员姜爱民的身份证、社保卡、劳动事务代理手册，两被告对此无异议，故原告主张的护理费按城镇居民标准计算。原告主张的交通费200元，两被告均无异议，本院对此予以认定。
原告的经济损失认定为：医疗费11183.65元、住院伙食费270元（9天×30元／天）、护理费4666.68元［住院9天出院后45天）×86.42元／天］、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年）、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计81610.33元。其中，中联保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费4666.68元、交通费200元，共计77956.68元，原告超过强制保险部分3653.65元，由被告张卓承担30%即为1096.1元（3653.65×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳美荣各项损失共计77956.68元。
二、被告张卓本判决生效后10日内赔偿原告柳美荣各项损失共计1096.1元。
三、驳回原告柳美荣的其他诉讼请求
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告张卓承担1787元，由原告柳美荣承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张洪艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保12号
申请人王俊玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人王鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王俊玲于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏飞名下银行存款人民币364540元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王俊玲提供担保。
本院经审查认为王俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏飞名下银行存款人民币364540元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月四日
书记员 张 昕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2004号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁艳岐，住哈尔滨市松北区。
被告李文福，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告梁艳岐、李文福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告梁艳岐、李文福的起诉。
本案受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告梁艳岐、李文福负担243.00元。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十七日
书记员 李巧玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2094号
申请执行人王军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4713号
原告：陈勇。
被告：张金华。
被告：刘丽丽。
被告：孙奉叶。
原告陈勇诉被告张金华、刘丽丽、孙奉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告孙奉叶到庭参加诉讼，被告张金华、刘丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张金华与刘丽丽系夫妻关系。2013年1月29日，二被告以家庭买车急需资金为由向我借款5万元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，由被告孙奉叶提供担保。后我向被告索要借款时，被告以种种理由拒不偿还。
被告张金华未到庭，庭后其称，借条是陈勇逼着我写的，我没有从陈勇手里拿过一分钱，2012年夏天，我从孙奉叶手里拿过10万元的现金，确实也买了一辆帕萨特，这10万元是孙奉叶从陈保现手里拿的，陈勇担保的，到2013年1月，我没有还，2013年年前陈勇找过我两次，说让我把钱还上，后来我到孙奉叶家，陈勇让我给写一张10万元的欠条，打给孙奉叶，条在孙奉叶手里，陈勇不愿意，让我打两份5万的，他与孙奉叶两人一人一张，陈勇起诉提交的就是其中一张。我确实没有从陈勇手里拿过一分钱。当时陈勇逼迫我，是在孙奉叶家里，我不打不让我走，打完条他还要扣我车，我没有给他扣的。他胁迫我写借条的事情，我没有报过警。后来我直接找陈保现，我让陈保现别再找孙奉叶和陈勇，我慢慢还这个钱，这两年陈保现一直也没找过他两人，一直是和我联系的。
被告刘丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙奉叶辩称，是由我担保的，张金华现在有钱，但是他不还。我认为我不应该还这个钱，应该是张金华还。
原告提供了身份证复印件，借条原件一张。被告张金华、刘丽丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利。被告孙奉叶对该两份证据无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：被告张金华于2013年1月29日由被告孙奉叶担保，向原告陈勇借款5万元，并出具了借条一张，内容为：“借条因本人买车需要，今借陈勇现金（人民币）大写伍万元，小写50000元（月息2分）。借款人：张金华担保人：孙奉叶2013年1月29日”后被告未还款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张金华向原告陈勇借款5万元，有借条为证，本院予以认定，被告张金华作为债务人依法应承担清偿责任；原被告在借款时书面约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告支付的利息，本院自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2分计算。原告称被告张金华与被告刘丽丽为夫妻关系，但并未提交证据证明，本院无法确认被告张金华、刘丽丽系夫妻关系，无法确认涉案借款系夫妻共同债务，原告陈勇对被告刘丽丽的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙奉叶作为连带担保责任人，应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告张金华于开庭后，向法院陈述的情形，无证据证明其主张，本院依法不予采信。被告张金华、刘丽丽经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金华于判决生效后10日内向原告陈勇偿还借款5万元及利息（利息自2013年1月29日起计算至本判决确定的履行期限止按照月息2分计算）。
二、被告孙奉叶对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
三、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告张金华、孙奉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月六日
书记员 徐广艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终1353号
上诉人（原审原告）：刘建林，男，生于1966年6月9日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审原告）：毋红彩，女，生于1967年7月3日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：武丽咏，女，生于1978年10月27日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：李新明，女，生于1980年9月23日，汉族，住禹州市。
上诉人刘建林、毋红彩因与被上诉人武丽咏、李新明执行异议之诉纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建林、毋红彩上诉请求：依法对原裁定予以改判或者发回重审，一、二审诉讼费由武丽咏、李新明承担。事实和理由：一审程序违法，没有向刘建林、毋红彩送达开庭传票。一审裁定驳回刘建林、毋红彩的起诉，没有退还诉讼费5200元是错误的。实体上武丽咏、李新明合谋借公证机关，非法买卖本不属于李新明的房产，侵犯了刘建林、毋红彩的财产权。
一审法院查明，刘建林、毋红彩曾于2017年4月5日就同一执行标向本院提出执行异议之诉，并于2017年8月14日向该院提出撤诉申请，该院予以准许并于同日出具民事裁定书准许刘建林、毋红彩撤诉。
一审法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。刘建林、毋红彩的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。裁定：驳回刘建林、毋红彩的起诉。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院驳回刘建林、毋红彩的起诉是否适当。案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案刘建林、毋红彩的起诉，属于撤回异议后再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。当事人重复起诉的，裁定不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘建林、毋红彩上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。故刘建林交纳的一审案件受理费5200元和二审案件受理费100元，均应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5200元和二审案件受理费100元，均应退还给上诉人刘建林。
本裁定为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2063号
原告：李自军。
委托代理人：应小加，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
本院在审理原告李自军与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自军撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费230元，由原告李自军负担。
审判员 范荣书
二〇一六年六月一日
书记员 杨 璟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初765号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：顾川雄，男，1966年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾川雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2522号
原告：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京琪垣众鑫机电设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲23号楼401-4-01。
法定代表人肖霞，职务不详。
本院在审理原告中煤电气有限公司与被告北京琪垣众鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤电气有限公司向本院提出撤回对被告北京琪垣众鑫机电设备有限公司的起诉的申请。
本院经审查认为，原告中煤电气有限公司申请撤回对被告北京琪垣众鑫机电设备有限公司的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤电气有限公司撤回对被告北京琪垣众鑫机电设备有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中煤电气有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5102号
罪犯王霖，女，1975年3月29日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子�狱服刑。
二○一四年一月二十一日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2013)崂刑重字第3号刑事判决，以被告人王霖犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王霖减刑，并当庭宣读了罪犯王霖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王霖提请减刑建议，证据�实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霖减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 洁 华
审 判 员 吴 隆 新
代理审判员 赵 玉 兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �武广娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执46号
申请执行人金翠文，男，1965年11月15日出生，满族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人杨树臣，男，1962年5月25日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
金翠文与杨树臣追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第239号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款4430.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第239号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第108号
申请人张行，）。
法定代理人张三明，）。
法定代理人范丽红，）。
被执行人王龙波，）。
王龙波法定代理人兼被执行人王友发，）。
王龙波法定代理人兼被执行人吴家娇，）。
本院在执行（2013）丽庆民初字第391号民事判决书张行与王龙波、王友发、吴家娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人王龙波、王友发、吴家娇尚欠申请执行人张行赔偿款人民币332501.48元及迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第209号
申请执行人周德准，个体户。
特别授权委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被执行人廖武轰。
申请执行人周德准与被执行人廖武轰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第462号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人欧荣借款本金428000元及利息、案件受理费12277元，并承担本案执行费6320元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第462号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 唐上立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韦龙云
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执492号
申请执行人杨某，女，汉族，临沧市临翔区农村信用社职工，住临沧市临翔区。
申请执行人沐某某，女，汉族，临沧市临翔区农村信用社职工，住临沧市临翔区。
被执行人左某某，男，拉祜族，住临沧市临翔区。
申请执行人杨某、沐某某与被执行人左某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云0902民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的本金110000元及利息，应交纳执行费1550元（已交纳）。在执行过程中被执行人左某某偿还了申请人欠款62298元，51298元及利息未受偿，现被执行人无财产可供执行，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执492号申请执行人杨某，女，汉族，临沧市临翔区农村信用社职工，住临沧市临翔区。申请执行人沐某某，女，汉族，临沧市临翔区农村信用社职工，住临沧市临翔区。被执行人左某某，男，拉祜族，住临沧市临翔区。申请执行人杨某、沐某某与被执行人左某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云0902民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的本金110000元及利息，应交纳执行费1550元（已交纳）。在执行过程中被执行人左某某偿还了申请人欠款62298元，51298元及利息未受偿，现被执行人无财产可供执行，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月十八日书记员  刘雨灏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1315号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙宝奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙宝奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙宝奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1315号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人孙宝奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙宝峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙华良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙宝奎、孙宝峰、孙华良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1315号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  邵周庆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第105号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年10月22日20时45分许，被告人殷某某经事先手机微信联系，至本市四平路、溧阳路路口，以人民币200元的价格，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给黄某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检黄某的0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执744号
申请执行人：李某某，男，1969年1月11日，住泗水县。
被执行人：山东某建设集团有限公司
法定代理人：叶露，董事长。
本院在执行申请人李某某与被执行人山东某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某汽车销售有限公司于2016年7月13日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某与被执行人山东某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初516号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告种衍堂，男，汉族，1971年10月26日出生，住微山县。
被告郭广法，男，汉族，1963年7月15日出生，住微山县。
被告邢昌金，男，汉族，1975年3月24日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告种衍堂、郭广法、邢昌金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告种衍堂、郭广法、邢昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，种衍堂于2013年3月11日由郭广法、邢昌金为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告种衍堂偿还贷款本金50000元，利息4602.88元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人郭广法、邢昌金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告种衍堂、郭广法、邢昌金未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定种衍堂向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月11日至2015年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人种衍堂，保证人郭广法、邢昌金在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月11日将贷款50000元发放给借款人种衍堂，借款人种衍堂在记账凭证上进行签名认可。种衍堂的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4602.88元。
本院认为，被告种衍堂与原告微山农行之间的借款合同合法有效，种衍堂拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告郭广法、邢昌金为种衍堂的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，郭广法、邢昌金应按担保条款的约定，对种衍堂的上述债务承担连带清偿责任。被告种衍堂、郭广法、邢昌金经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种衍堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4602.88元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告郭广法、邢昌金对被告种衍堂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭广法、邢昌金承担保证责任后，有权向被告种衍堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告种衍堂、郭广法、邢昌金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初294号
原告：马绍坤，男，回族，1964年1月1日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：马绍刚，男，回族，1943年4月6日生，沾益区人，文盲，云南铸造二厂退休工人，住曲靖市沾益区。
诉讼代理人：马春仙（马绍刚之女），女，回族，1970年10月3日生，沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市包装厂生活区。原
原告马绍坤与被告马绍刚相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍坤、被告马绍刚及其委托诉讼代理人马春仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马绍坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告对公共道路排除妨碍，恢复原状。庭审中，马绍坤对其诉请明确为马绍刚拆除与原告房屋相邻的围墙、马绍刚新建的厨房。事实和理由：原告与被告马绍刚系兄弟关系，两家比邻而居，多年来相安无事，2017年,被告马绍刚擅自在公共道路范围内进行房屋建设，将通过原告家的公共道路封堵，占用公共道路修砌围墙，完全堵塞了通往原告住处道路致使原告无法正常进出，无法正常生活，经多次协商，被告仍然一意孤行，拒不排除自己的妨碍行为。
被告马绍刚辩称，原告的诉请纯属虚构，我在我家的宅基地上建盖厨房和围墙，没有侵占任何人的权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的手绘示意图提出看不懂；原告对被告提交的证明内容提出不完全准确，认为宅基地不完全属于被告家，被告马绍刚家房子侧面的厕所是老人留下来的，没有进行过分割。对证人马某的证言提出当时其砌外围墙及盖烤房时是与证人及被告马绍刚商量过的。本院认为，上述证据结合原告提交的照片能反映双方诉涉地点在特定时间的状况，能相互印证的事实部分，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：马绍坤与马绍刚系兄弟关系，马绍刚系云南铸造二厂职工，1985年，马绍刚的家属及子女农转非与马绍刚在宣威生活。马绍坤的住房在马绍刚与马某住房的中间，1993年，马绍坤在其门前建盖砖混房一间，后就在空地上用砖墙围绕三家住房形成了封闭的院落，大门位于马绍刚家门前。2017年，马绍刚回来居住，因需在其住房侧面建盖厨房，双方为此产生矛盾，2018年1月23日，马绍刚在两家住房相邻处砌围墙（约长4.93米），并在其住房右侧面建盖厨房一间，致使马绍坤无法通行。后经当地调解组织调解，调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告马绍刚因建盖厨房与原告产生矛盾，遂在两家住房相邻处砌墙堵塞了马绍坤的通道，妨碍了马绍坤的通行，故原告马绍坤诉请拆除两家住房相邻的砖墙，让出通道，有法于据，本院予以支持；对原告诉请拆除被告建盖的厨房，因原告未举证证实所建厨房位置属其所有，且被告马绍刚建盖在其住房右侧面，未妨碍原告马绍坤通行，本院不予支持。
综上，对原告的诉请予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告马绍刚于判决生效之日起十日内拆除位于原告马绍坤与被告马绍刚住房相邻处的砖墙（约长4.93米），并恢复通行。
二、驳回原告马绍坤的其他诉讼请求。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初158号
原告：唐彦，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3.4栋3017房。
法定代表人：稽海霞。
原告唐彦与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐彦撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐梦苑
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3572号
原告：高鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区柳沟南路2号。
原告高鹏与被告泗县正平杆塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼。被告泗县正平杆塔有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款848000元及逾期付款利息（按月息一分五，从2016年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水泥制品制造及建筑材料销售，2015年3月至2016年2月期间，被告多次从原告处购买黄沙、石子，被告仅支付部分货款，经双方结算，被告共欠原告货款848000元。2016年11月18日，原告找被告协商，被告承诺先按月息一分五支付从2016年3月至2016年10月逾期付款利息。可是，原告填好领款单后，被告又以暂时无钱让原告等几天。后原告多次催要，被告至今拒不支付欠款及利息，请求法院判如所请。
泗县正平杆塔有限公司未有答辩。
本案经审理查明：被告从事水泥制品制造及建筑材料销售，2015年3月至2016年2月期间，被告多次从原告处购买黄沙、石子，被告仅支付部分货款，余下货款没有支付，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。而本案原告给被告提供黄沙、石子，双方对价款并没有进行结算，同时，原告在诉讼过程中仅提供一张内容为自己书写的领款单复印件，根据该证据，本院根本无法确定被告欠款的真实情况，故原告要求被告支付848000元货款及逾期付款利息的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高鹏的诉讼请求。
案件受理费6140元，由高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月八日
书记员 赵阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初417号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年8月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉,被告人蔡某某及其辩护人吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月19日9时许，被告人蔡某某翻墙进入被害人黄某1位于漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区34幢305室的家中，盗取被害人黄某1放在客厅抽屉内的一张中信银行信用卡（卡号：40×××09，户名：黄某1，无密码）。当日，被告人蔡某某通过一男子（另案处理）在漳州市龙文区万达广场附近使用移动POS机刷卡套现共计人民币91154元。案发后，已追回全部赃款归还被害人黄某1。
另查明，2016年12月21日，被告人蔡某某的家属已将全部赃款归还被害人黄某1；被害人黄某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、方位示意图、现场照片及指认现场照片；接受证据材料清单、中信银行信用卡复印件、中信银行信用卡交易记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；案件来源及归案经过；情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明、无违法犯罪记录说明；被告人蔡某某的供述及辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款全部退还被害人，且被告人蔡某某取得被害人的谅解，可对被告人蔡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炎成
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初417号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年8月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉,被告人蔡某某及其辩护人吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月19日9时许，被告人蔡某某翻墙进入被害人黄某1位于漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区34幢305室的家中，盗取被害人黄某1放在客厅抽屉内的一张中信银行信用卡（卡号：40×××09，户名：黄某1，无密码）。当日，被告人蔡某某通过一男子（另案处理）在漳州市龙文区万达广场附近使用移动POS机刷卡套现共计人民币91154元。案发后，已追回全部赃款归还被害人黄某1。另查明，2016年12月21日，被告人蔡某某的家属已将全部赃款归还被害人黄某1；被害人黄某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、方位示意图、现场照片及指认现场照片；接受证据材料清单、中信银行信用卡复印件、中信银行信用卡交易记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；案件来源及归案经过；情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明、无违法犯罪记录说明；被告人蔡某某的供述及辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款全部退还被害人，且被告人蔡某某取得被害人的谅解，可对被告人蔡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炎成人民陪审员  柯永强人民陪审员  杨莲金二〇一七年八月四日书 记 员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初469号
申请人：王成，男，1975年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被申请人：张鑫，男，1986年3月27日生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：李书林，女，1990年4月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：张红光，男，1972年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人王成与被申请人张鑫、李书林、张红光民间借贷纠纷一案，申请人王成于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫、李书林、张红光银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鑫、李书林、张红光银行存款12万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张鑫、李书林、张红光相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11508号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：康海英，女，1980年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈志明，男，1979年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告康海英、陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年8月18日以被告康海英、陈志明已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 范利娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初575号
原告：李长群，女，1965年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇、包德飞，系贵州止争律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告李长群与被告遵义锦绣园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告李长群于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长群向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李长群撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告李长群承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十六日
书记员 宋洪影
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初142号
原告：陈某，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××102X。
被告：黄某，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4016。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，理由是：经调解，原、被告双方已达成协议。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一六年五月六日
书记员 林宝存
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第504号
上诉人（原审被告）张海军。
被上诉人（原审原告）张传亮。
委托代理人刘凤兰。
上诉人张海军因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日16时许，原、被告因修水泥路发生纠纷，原告张传亮与被告张海军发生厮打，原告张传亮受伤并住院治疗22天。原告张传亮的损失为：医疗费8，663.4元、误工费640.11元（10，620元／年
÷360天×22天）、护理费640.11元（10，620元／年
÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元／天×22天）、交通费300元，共计10，903.62元。
原审法院认为，原告张传亮与被告张海军发生厮打致原告张传亮受伤，被告张海军的行为系对原告张传亮健康权的侵害，应予以赔偿。鉴于原告张传亮在本案中有一定过错，应减轻被告张海军的责任，被告张海军以赔偿原告张传亮损失的70%为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确认原告张传亮的损失为：医疗费8，663.4元、误工费640.11元（10，620元／年
÷360天×22天）、护理费640.11元（10，620元／年
÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元／天×22天）、交通费300元，共计10，903.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张海军于判决生效之日起五日内赔偿原告张传亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7，632.53元（10，903.62元×70%）；二、驳回原告张传亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张海军负担。
判决送达后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人对本案的发生负有完全过错，一审法院判令上诉人承担70%的责任不正确。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人的父亲，上诉人为制止被上诉人的不法侵害而实施的正当防卫，被上诉人应责任自负。二、一审法院支持被上诉人的护理费无法律依据。被上诉人已超过60岁，已丧失劳动能力，根据法律规定已不存在误工费。
被上诉人张传亮答辩称，一审法院认定事实正确，判决双方均承担一定的责任合理合法。本案是因上诉人先要拨修路的橛子，挑起事端，引起纠纷，上诉人有严重的过错，而且在（2014）梁民初字第186号民事判决中对上诉人方的损失被上诉人同样承担了70%的责任。被上诉人虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，受伤前一直从事劳动活动，以劳动收入为主要经济来源。根据农村的实际情况及被上诉人的家庭、身体情况，被上诉人仍从事农业生产和各项劳动，被上诉人主张误工费应予支持。且上诉人的父亲也超过60岁，（2014）梁民初字第186号民事判决也支持了误工费。
经审理查明，2013年11月11日16时许，上诉人张海军与被上诉人张传亮因修水泥路发生纠纷，双方发生厮打，被上诉人张传亮受伤并住院治疗22天，花费医疗费8，663.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张海军与被上诉人张传亮不论因何原因发生纠纷，上诉人均无理由侵害被上诉人的身体健康权。上诉人在一审中已自认其拿起砖头想砸被上诉人的儿子，结果砸了被上诉人，现上诉人主张系正当防卫，与事实不符。上诉人实施侵权行为造成被上诉人的损害后果，一审法院酌情由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于误工费，因被上诉人已满60周岁，其亦未提交证据证明其因受伤而造成了实际的误工损失，故被上诉人主张误工费不应予以支持。综上，上诉人张海军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第一项为：上诉人张海军于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张传亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共7，184.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担45元，被上诉人张传亮负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦琦