wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00171号
原告蔡世勇,男,1972年10月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告闫长友,男,汉族，居民，住枣阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
本院在审理原告蔡世勇诉闫长友,中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡世勇于2015年12月22日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡世勇撤回对被告闫长友,中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由蔡世勇负担。
审 判 长 王泽均
审 判 员 闫富庆
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱积强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3626号
上诉人（原审原告）：张国芝，女，汉族，1973年3月21日生，原住信阳市罗山县，现住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：喻霞，女，汉族，1970年5月28日生，住信阳市罗山县。
上诉人张国芝因与被上诉人喻霞转让费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国芝，被上诉人喻霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国芝上诉称，一审认定事实错误，转让费是转让门面店使用权而一次性收取的费用，不是转租门面店收取的租金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人喻霞答辩称，一审判决认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，2016年8月18日，原告张国芝与郑懋国签订一份租房协议，协议约定原告张国芝租赁郑懋国位于河××市场××门面房一间，租期为2016年8月18日至2017年8月18日，年租金为8000元。2016年10月31日，原告张国芝与被告喻霞在郑懋国在场的情况下达成口头协议，原告张国芝将所租赁的郑懋国门面房转让给被告喻霞，转让费3万元，转让期限为2016年10月31日至2017年8月18日，郑懋国未表示异议。被告喻霞当即付原告张国芝2万元，同时向原告张国芝出具一份欠条，载明：“今欠张国芝转让费10000元整。喻霞”。被告喻霞取得该门面房用于经营。2016年12月22日，被告喻霞收到浉河区浉河大市场区域排危除险工作指挥部《致搬离户的一封信》，被要求：“该区域人员必须全部搬离出该危险区域”，被告喻霞即停止经营，搬离该门面房。
原审法院认为，张国芝作为该门面房的承租人，对该门面房不具有转让处分权，在征得出租人郑懋国同意的情况下，具有转租该门面房的权利。本案中，原告张国芝将其承租的信阳市浉河大市场62号门面房转让给被告喻霞的行为系对该门面房的转租行为。依照《中华人民共和国合同法》规定，发生因不可抗力而致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同，尚未履行的，终止履行。本案中，浉河区有关政府部门通知被告喻霞搬离的情形属不可抗力的情形，其双方之间的转租协议应予解除，终止履行。喻霞不具有支付义务。故原告张国芝要求被告喻霞支付转让费1万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国芝的诉讼请求。
二审中，喻霞认可张国芝接门面店时的转让费是23000元，张国芝称是26000元。
二审其它查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年10月31日喻霞向张国芝出具的欠条上的转让费是张国芝转让门面店使用权而向喻霞一次性收取的费用，不是转租门面店收取的租金，因此一审法院认定事实错误。张国芝凭欠条起诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2915号民事判决；
二、被上诉人喻霞于本判决生效后二十日内偿还上诉人张国芝转让费10000元。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人喻霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月八日
书记员 熊晓梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1900号
原告:安庆市宜秀区锦艳木材加工厂，住所地安庆市大龙山镇。
经营者：严慢，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：苏斌，该校校长。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告安庆市宜秀区锦艳木材加工厂、安庆市光泰建筑安装工程有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安庆市宜秀区锦艳木材加工厂、安庆市光泰建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人邵成节、祁文平，被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人方芳、徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区锦艳木材加工厂、安庆市光泰建筑安装工程有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木地板款546353.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月原告与被告签订《松木加厚地板加工及安装合同》合同第三条约定“价格以甲方委托的安徽中信公司审核的价格为依据”，同时合同第七条约定“另对甲方委托乙方加工的加厚松木未安装多余的地板由甲方全部按市价收回，待甲方做备用维修使用”。后经双方确认，留存的地板为32273块，面积为3008.8853平米，价款为546353.40元。该价款被告一直未支付给原告。现原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告安徽黄梅戏艺术职业学院通过委托诉讼代理人辩称：原告的主张与事实不符，双方没有经过结算，原告提供的价款是其单方提供的，没有被告的确认也没有相关审计报告为据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：
一、关于讼争的松木加厚地板多余部分双方是否清算问题。查明，两原告与被告在2008年12月签订《松木加厚地板加工及安装合同》，约定被告在新校区建设中，各专业教学楼的地板必须要用松木加厚地板，因市场上无法采购到此地板，因此委托两原告生产加工订做。价格以被告委托的安徽中信公司审核的价格为依据。对未安装多余的地板由被告全部按时价收回，待后做备用维修使用。2009年10月28日被告委派的人员对原告安装在新校区实习剧场、表演科楼、专业课楼等处的地板面积数量验收测算，并在验收单中建议另增两千平米地板以备练功房以后维修，该验收单除任宝霖、程绪斌签字还加盖有被告单位（安徽黄梅戏学校）的印章。2013年11月14日，被告委派郑文生、任宝霖、叶明航与原告委派的邵经祥对仓库储存的留存多余地板数量及面积进行了统计，合计32273块，面积3008.8853平方米。上述人员均签字予以确认。被告辩称对委托两原告生产加工订做的多余地板没有进行结算缺乏事实根据，依法不予采信。
二、关于讼争的地板价款计算问题。查明，原、被告签订的上述合同第三条价格约定以甲方（被告）委托的安徽中信公司审核的价格为依据。2010年2月5日，安徽中信工程咨询有限责任公司出具的《松木地板价格安装预算编制说明》第四条规格及价格指出：2.5㎝厚松木地板263.23元/㎡，为以上工作内容的全费用单价；3.0㎝厚松木地板273元/㎡，为以上工作内容的全费用单价。该编制说明明确指出，以上价格供业主在签订木地板制安合同时参考。经本院对前述《松木地板价格安装预算编制说明》到安徽中信工程咨询有限责任公司进行核实，确认该说明确系被告当初委托其公司对加工安装松木地板的规格及价格等进行定价，供被告在签订松木地板制作安装合同时参考。现因两原告为被告定作的加厚地板不涉及安装等费用，安徽中信工程咨询有限责任公司原编制说明中对加厚地板的原市场单价测算为177元/平方米。
综上所述，两原告为被告定作的松木加厚地板多余3008.8853平方米，按每平方米177元计算，总计价款为532572.7元。原告多次要求被告给付货款，被告曾于2016年2月4日召集两原告及有关单位在安庆市审计局就包括讼争的事项开协调会，但该货款至今仍未给付原告，被告应承担发生本讼诉的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后五日内支付原告安庆市宜秀区锦艳木材加工厂、安庆市光泰建筑安装工程有限公司木地板款532572.7元；
二、驳回原告安庆市宜秀区锦艳木材加工厂、安庆市光泰建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9264元，减半收取4632元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴国林，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:陈根地，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：南京中嘉置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：丁深，该公司总经理。
再审申请人吴国林因与被申请人陈根地、一审被告、反诉原告，二审上诉人南京中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国林申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案的争议主体错误。5000万元借款系陈根地为股东的北京宏安达投资有限公司（以下简称宏安达公司）出借给南京源鼎置业有限公司（以下简称源鼎公司）的款项，争议主体应为宏安达公司和源鼎公司，与吴国林与陈根地签订的借款合同项下的5000万元不是同一标的物，陈根地未实际出借该款项，且源鼎公司的股东会决议已变更之前吴国林与陈根地的约定，源鼎公司已偿还该债务，该债务消亡。2.法院应通知源鼎公司作为第三人参加诉讼，以便于查清本案5000万元及源鼎公司后向陈根地汇入2450万元的情况及取得相关证据。3.二审采用不开庭的审理方式不当，剥夺当事人的辩论权。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，虽然本案5000万元借款本金涉及陈根地所在的宏安达公司成为源鼎公司股东并向源鼎公司投资，后源鼎公司以出让公司股权的方式出让公司所拥有的南京奶山福水湾项目，该5000万元本金源鼎公司已偿还陈根地。吴国林与陈根地签订借款合同时，系源鼎公司的法定代表人，其以个人名义与陈根地签订借款合同，后签订善后协议、还款协议书，多次认可就陈根地5000万元借款，吴国林承诺由其承担偿还利息的义务。原判支持陈根地要求吴国林偿还5000万元合理利息的诉讼请求并无不当，本案程序亦不存在不当之处，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴国林，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:陈根地，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审上诉人：南京中嘉置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：丁深，该公司总经理。再审申请人吴国林因与被申请人陈根地、一审被告、反诉原告，二审上诉人南京中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国林申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案的争议主体错误。5000万元借款系陈根地为股东的北京宏安达投资有限公司（以下简称宏安达公司）出借给南京源鼎置业有限公司（以下简称源鼎公司）的款项，争议主体应为宏安达公司和源鼎公司，与吴国林与陈根地签订的借款合同项下的5000万元不是同一标的物，陈根地未实际出借该款项，且源鼎公司的股东会决议已变更之前吴国林与陈根地的约定，源鼎公司已偿还该债务，该债务消亡。2.法院应通知源鼎公司作为第三人参加诉讼，以便于查清本案5000万元及源鼎公司后向陈根地汇入2450万元的情况及取得相关证据。3.二审采用不开庭的审理方式不当，剥夺当事人的辩论权。故请求法院依法再审。本院经审查认为，虽然本案5000万元借款本金涉及陈根地所在的宏安达公司成为源鼎公司股东并向源鼎公司投资，后源鼎公司以出让公司股权的方式出让公司所拥有的南京奶山福水湾项目，该5000万元本金源鼎公司已偿还陈根地。吴国林与陈根地签订借款合同时，系源鼎公司的法定代表人，其以个人名义与陈根地签订借款合同，后签订善后协议、还款协议书，多次认可就陈根地5000万元借款，吴国林承诺由其承担偿还利息的义务。原判支持陈根地要求吴国林偿还5000万元合理利息的诉讼请求并无不当，本案程序亦不存在不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年七月三十一日书记员 赵思源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1027号
原告：张勇。
委托代理人：许和平、王潭海。
被告：浙江天平会计师事务所有限责任公司。
法定代表人：丁天方。
委托代理人：徐金贤。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张勇。
审判员 王东篱
二〇一五年五月十一日
书记员 谭一萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3906号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：闫立高，男，1965年5月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：杨金菊，女，1958年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：闫浩然，男，1985年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告闫立高、杨金菊、闫浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一七年五月十七日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3906号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：闫立高，男，1965年5月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：杨金菊，女，1958年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：闫浩然，男，1985年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告闫立高、杨金菊、闫浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年五月十七日书记员  安存栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第22号
原告：俞有凤。
委托代理人：蔡志国。
被告：安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组。
代表人：常丰勤。
委托代理人：杨先有。
原告俞有凤与被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序，分别于2010年1月29日及2月2日两次公开开庭进行了审理，原告俞有凤的委托代理人蔡志国，被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞有凤起诉称，原告系被告村民小组村民，被告村民组在2009年初在落实分配本组土地征用补偿款时，以原告已出嫁为由，剥夺了原告应享受分配的权利。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款17877.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组答辩称，原告诉请的土地征用补偿款数额与被告实际分配数额不相符，且原告与被告不存在生产生活关系，原告没有履行村民的义务，原告所主张的与地方客观实际不相适应。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、居民身份证及常驻人口登记卡一份，以证明原告系被告村民小组成员的事实。
证据二、原告的结婚证及原告丈夫王长荣常驻人口登记表一份，以证明在1986年原告与王长荣结婚，王长荣系非农业家庭户的事实。
证据三、承包权证一份，以证明原告系被告处土地承包经营权人的事实。
证据四、证明二份，第一份证明了到2009年2月10日止，被告村民小组因土地征用，进行了两次土地补偿款分配，每人分得7507.30元的事实。第二份证明了到2009年7月1日止，被告实际发放的土地补偿分配款是17877.30元，上述款项是分三期进行分配的事实。
证据五、分配表一份，以证明被告在2009年6月29日进行第三次分配中，每人分得土地补偿款10370元的事实。
证据六、递铺镇调委会调解不成告知书一份，证明了原被告双方就该纠纷经递铺镇人民调解委员会调解不成的事实。
证据七、安吉城北皈山低丘缓坡综合开发利用投资发展有限公司与三官村村委签订的用地协议，协议上所载明的内容与被告提供的协议内容是一致的，以证明该地块的开发单位是城北开发有限公司的事实。
证据八、提供征地测绘图一份，由安吉经纬土地勘测有限公司于2008年9月25日出具。以证明征地的时间与被告提供证据一即协议书的时间相吻合，测绘图的面积与原告提供的协议书上用地面积相一致。
证据九、2009年5月25日由三官村经济联合社与安孝塘村民小组签订的协议书，证明了征用土地的面积是54.678亩，应得的土地补偿款1804374元的事实。
原告申请证人郭水木、刘德富、刘德华陈述如下：证人郭水木、刘德富、刘德华均系被告处村民小组成员，被告在2009年期间共进行三次分配，2009年1月20日分配土地补偿款7300元，2009年2月8日分配土地补偿款207.3元以及集资款242.7元，2009年6月29日分配土地补偿款10370元以及修路集资款470元。
被告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、土地补偿款分配办法一份，以证明经被告处村民小组决议，原告不属于土地补偿款分配对象。
证据二、2005年修路集资款清单一份二页，以证明被告所在的村民在修路时应该缴纳每人200元的集资款，且90%以上都已缴纳，而原告未缴纳集资款，未尽村民义务得事实。
证据三、用地协议书一份，由递铺镇三官村村民委员会与被告签订的协议，以证明原告诉请的7300元不属于土地征收补偿款的事实。且从协议的形式看，是三官村村民委员会的用地协议，不是国家征用土地而产生的土地补偿费，只是土地使用费。
证据四、2009年土地用地协议书一份，由递铺镇三官村经济联合社与被告签订的用地协议书，以证明原告诉请中10370元也不属于土地征用补偿费的事实。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、六三性均无异议，本院予以认定。对于原告所举证据三，被告认为在原告取得土地承包经营权后，安吉县实行双田制改革，故原告所提供的土地承包经营权证已不能完全证明其仍具有被告处的土地承包经营权资格；本院认为，被告就其主张的事实未提供证据证明，本院对原告所举证据三予以认定。对于原告所举证据四、五、七、八、九及证人证言证明被告于2009年进行了三期土地征用补偿款分配共计17877.3元均未分配给原告的事实，被告认为其于2009年进行的三期分配并非土地征用补偿款且原告不具备享受该分配的资格。本院认为，原告所举证据七、八、九在内容与形式上所涉及地块、补偿标准等均能与被告所举证据三、四相互印证，且该五份证据行文内容上有涉及“征地”、“征地款”“土地征用”、“征地补偿”等内容，此外，被告所举证据一即“关于2009年安孝塘土地征用款补偿分配的方案”，虽该分配方案系被告处村民协商决定，并有部分村民签字认可，但该分配方案与相关法律相抵触，本院不予认定，从该证据标题及内容均显示系被告对“土地征用补偿款”形成的分配方案，综上，被告抗辩的被告于2009年分三期所分配的款项并非土地征用补偿款本院不予认定。故本院对于被告所举证据三、四的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，对原告所举证据七、八、九的三性予以认定，即被告于2009年分配的三期补偿款系土地征用补偿款。对于原告所举证据四、五即证人证言因该些证据均能与其他证据相互印证，故本院予以认定。对于被告所举证据二，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，并具有被告处土地承包经营权，其虽于1986年12月31日婚嫁给非农家庭户的王长荣，但户籍一直保留在被告处。被告于2009年进行了三期土地征用补偿款分配共计17877.3元均未分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将17877.3元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告俞有凤土地征收补偿款17877.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月二日
书 记 员 叶 静
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢310号
申请执行人：单立起，男，1948年7月23日出生，汉族，天津五中教师，住天津市红桥区丁字沽零号路春风里4-2-303。
被执行人：柴卫民，男，1962年11月16日出生，汉族，原住天津市北辰区天穆镇刘家房子村（因拆迁去向不明）。
被执行人：刘书梅，女，1962年8月9日出生，汉族，原住原住天津市北辰区天穆镇刘家房子村（因拆迁去向不明）。
申请执行人单立起与被执行人柴卫民、刘淑梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）辰民初字第3011号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢310号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异9号
案外异议人胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族,农民，住新野县。
被执行人齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人齐朝瑾与被执行人齐立功为民间借贷纠纷一案中，案外人胡少霞向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月28日，我以5万元的价格购买齐立功豫Ｒ×××××别克凯越轿车一辆，虽未办理车辆过户手续，但我一直在占有、使用、收益。2016年7月7日，新野县人民法院作出（2016）豫1329新执字第414号执行裁定书和协助执行通知书，将该车从我处扣押。现请求解除对该车的扣押。
本院认为，案外人对法院执�标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该争议车辆现登记在齐立功名下，案外异议人胡少霞所提交的证据不足以排除本院对该车辆的执行。本院据此将该车辆扣押并无不当，案外异议人胡少霞的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡少霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李保澄
审判员 王瑞朋
审判员 周建娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初923号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。
法定代表人：申晓红。
被告：侯景成，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告侯景成物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐占一
二〇一八年五月四日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初923号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。法定代表人：申晓红。被告：侯景成，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告侯景成物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一八年五月四日书记员  王 楠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人李秀平，女，1969年10月29日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉李秀平信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1715号民事调解书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执796号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人李秀平，女，1969年10月29日出生，汉族，现住武安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉李秀平信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1715号民事调解书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1715号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0056号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
法定代表人金向阳，该行行长。
委托代理人张敏、李海娟，江苏光剑律所事务所律师。
被告淮安利创金属材料有限公司。
法定代表人何仙春，该公司总经理。
被告淮安翔天物流城有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告淮安明怡商贸有限公司。
法定代表人李少杭，该公司董事长。
上列三被告共同委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人张昭，该公司董事长。
被告淮安恒荣钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶孙花，该公司董事长。
被告何仙春，男，汉族，1981年2月26日生。
被告周玉，女，汉族，1984年8月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）诉被告淮安利创金属材料有限公司（以下简称利创公司）、淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）、淮安中强投资担保有限公司（以下简称中强公司）、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司（以下简称鑫泰隆公司）、淮安恒荣钢铁贸易有限公司（以下简称恒荣公司）、淮安明怡商贸有限公司（以下简称明怡公司）、何仙春、周玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行城南支行委托代理人张敏、李海娟，被告翔天公司、中强公司、明怡公司委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：被告利创公司因经营需要，于2012年5月14日向原告借款500万元，定于2013年1月10日归还。该笔贷款由其他被告提供连带保证担保。截止2013年9月20日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，未偿还借款本金为500万元、利息为431833.04元（利息暂计算至2013年9月20日）。故原告诉至法院，要求被告利创公司偿还借款本息共计5431833.04元（利息暂计算至2013年9月20日，以后利息顺延计算至实际还款之日止），其他被告承担连带偿还责任。
被告翔天公司、中强公司、明怡公司辩称：1、对原告起诉贷款的事实无异议，我方属于贷款的担保人，而非主债务人；2、对2012年5月14日《小企业借款合同》无异议，但我方作为保证人只对合同期内的本息承担保证责任，合同期外的逾期利息不承担保证责任；3、原告起诉的本息部分，请法院依法核实。
被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告利创公司签订《小企业借款合同》一份，约定由原告向其提供500万元的借款用于购买钢材，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还，借款期限为7个月，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉分别签订了保证合同，约定上述被告为原告与利创公司签订的《小企业借款合同》而享有的主债权提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年6月12日，原告向被告利创公司出具借款借据，约定年利率7.544%，借款到期日2013年1月10日，按月结息。同日，原告发放了贷款500万元。借款到期后，被告利创公司未按约偿还借款本息，其他被告亦未按约履行担保责任。截止2013年9月20日，被告利创公司尚欠原告借款本金500万元，利息431833.04元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》五份、2012年6月12日借款借据、利息表为证，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、担保关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告工行城南支行与被告利创公司签订的《小企业借款合同》，与被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约向被告利创公司发放贷款500万元，利创公司应依约履行还本付息义务，其他被告也应依约履行保证义务。截至2013年9月20日，被告利创公司尚欠原告借款本息合计5431833.04元，其应当予以偿还，对原告要求其偿还借款本息5431833.04的请求，本院予以支持。被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉分别与原告签订保证合同，其亦应按约履行连带保证义务，原告要求其对被告利创公司的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉经未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利创金属材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金5000000元，利息431833.04元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司、淮安恒荣钢铁贸易有限公司、淮安明怡商贸有限公司、何仙春、周玉对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49822元，公告费600元，合计50422元，由被告淮安利创金属材料有限公司负担，被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司、淮安恒荣钢铁贸易有限公司、淮安明怡商贸有限公司、何仙春、周玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0056号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
法定代表人金向阳，该行行长。
委托代理人张敏、李海娟，江苏光剑律所事务所律师。
被告淮安利创金属材料有限公司。
法定代表人何仙春，该公司总经理。
被告淮安翔天物流城有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被告淮安明怡商贸有限公司。
法定代表人李少杭，该公司董事长。
上列三被告共同委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人张昭，该公司董事长。
被告淮安恒荣钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶孙花，该公司董事长。
被告何仙春，男，汉族，1981年2月26日生。
被告周玉，女，汉族，1984年8月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）诉被告淮安利创金属材料有限公司（以下简称利创公司）、淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）、淮安中强投资担保有限公司（以下简称中强公司）、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司（以下简称鑫泰隆公司）、淮安恒荣钢铁贸易有限公司（以下简称恒荣公司）、淮安明怡商贸有限公司（以下简称明怡公司）、何仙春、周玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行城南支行委托代理人张敏、李海娟，被告翔天公司、中强公司、明怡公司委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：被告利创公司因经营需要，于2012年5月14日向原告借款500万元，定于2013年1月10日归还。该笔贷款由其他被告提供连带保证担保。截止2013年9月20日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，未偿还借款本金为500万元、利息为431833.04元（利息暂计算至2013年9月20日）。故原告诉至法院，要求被告利创公司偿还借款本息共计5431833.04元（利息暂计算至2013年9月20日，以后利息顺延计算至实际还款之日止），其他被告承担连带偿还责任。
被告翔天公司、中强公司、明怡公司辩称：1、对原告起诉贷款的事实无异议，我方属于贷款的担保人，而非主债务人；2、对2012年5月14日《小企业借款合同》无异议，但我方作为保证人只对合同期内的本息承担保证责任，合同期外的逾期利息不承担保证责任；3、原告起诉的本息部分，请法院依法核实。
被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告利创公司签订《小企业借款合同》一份，约定由原告向其提供500万元的借款用于购买钢材，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还，借款期限为7个月，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉分别签订了保证合同，约定上述被告为原告与利创公司签订的《小企业借款合同》而享有的主债权提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年6月12日，原告向被告利创公司出具借款借据，约定年利率7.544%，借款到期日2013年1月10日，按月结息。同日，原告发放了贷款500万元。借款到期后，被告利创公司未按约偿还借款本息，其他被告亦未按约履行担保责任。截止2013年9月20日，被告利创公司尚欠原告借款本金500万元，利息431833.04元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》五份、2012年6月12日借款借据、利息表为证，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、担保关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告工行城南支行与被告利创公司签订的《小企业借款合同》，与被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约向被告利创公司发放贷款500万元，利创公司应依约履行还本付息义务，其他被告也应依约履行保证义务。截至2013年9月20日，被告利创公司尚欠原告借款本息合计5431833.04元，其应当予以偿还，对原告要求其偿还借款本息5431833.04的请求，本院予以支持。被告翔天公司、中强公司、明怡公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉分别与原告签订保证合同，其亦应按约履行连带保证义务，原告要求其对被告利创公司的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告利创公司、鑫泰隆公司、恒荣公司、何仙春、周玉经未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利创金属材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金5000000元，利息431833.04元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司、淮安恒荣钢铁贸易有限公司、淮安明怡商贸有限公司、何仙春、周玉对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49822元，公告费600元，合计50422元，由被告淮安利创金属材料有限公司负担，被告淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安鑫泰隆钢铁贸易有限公司、淮安恒荣钢铁贸易有限公司、淮安明怡商贸有限公司、何仙春、周玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王娅婕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第129号
原告杜某，女，1975年7月4日出生，汉族。
被告董某甲，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告杜某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名董某乙，婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告有许多生活恶习，经常殴打我，夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告董某甲未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2005年1月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名董某乙。原被告结婚后开始感情尚可，2013年（农历）7月15日，被告董某甲带着儿子外出至今未归，查无下落。2014年5月5日，原告杜某曾诉至本院，要求与被告董某甲离婚，开庭时原告未到庭，按撤诉处理。2015年1月6日原告杜某再次诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
上述事实，有原告提供的村委证明、婚姻登记记录证明、本院民事裁定书副本及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，且婚后生育一男孩，但双方常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，特别是被告无故带着孩子离家出走近两年，下落不明，导致夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养。
案件受理费500元，公告费600元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 王加贵
人民陪审员 马祥红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执797号
申请执行人：王忠富，男，1951年11月6日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行王忠富与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人王忠富暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第378号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某甲。
诉讼代理人韩某乙（系自诉人女儿）。
被告人赵秋阳，男，1991年9月21日出生，身份证号码1522231991********，蒙古族，高中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查富窑屯。
自诉人韩某甲以被告人赵秋阳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人韩某甲及其诉讼代理人韩某乙、被告人赵秋阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩某甲诉称，2015年8月24日下午5时许，被告人赵秋阳到自诉人所看护的沙场拉砂石料，赵秋阳装满车后拒绝给付沙款，自诉人向前索要时，被告人开车将原告人撞伤，原告人受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗，经医生诊断为双侧肋骨骨折，左坐骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。要求被告人赵秋阳承担刑事责任。
被告人赵秋阳辩称，案发当日，在拉沙子的过程中，其在给付了韩某甲150元后启动四轮车，韩某甲拽住了车左侧
的倒车镜和水箱，因其怕被讹诈而没有立即停车，在其踩刹车的过程中，韩某甲被刮倒在地。
经审理查明，自诉人韩某甲曾受雇于青龙山沙场，因沙场拖欠其工资，沙场负责人便将沙场内的推土机等设备及不动产相关权利抵给韩某甲。2015年8月24日下午5时许，赵秋阳因建房用沙，便与包某某、范长华到青龙山沙场拉沙子。在装沙子时，与前来收钱的韩某甲发生争执，韩某甲站在四轮车头部位置阻止赵秋阳的车离开沙场，赵秋阳启动四轮车，韩某甲便抓住车的倒车镜、水箱等部位，赵秋阳看见后未踩刹车继续向前行驶了大约八至十米远后将车停下，韩某甲被拖倒在地，赵秋阳停车后绕开韩某甲驾车离开现场。韩某甲报案后，经公安民警调解，双方达成和解，赵秋阳同意给韩某甲治病。某乡村医生为其治疗一天后，韩某甲感觉病情加重，遂到扎赉特旗人民医院住院治疗。经诊断，韩某甲的伤情为双侧耻骨支骨折，右侧坐骨支骨折、泌尿系统损伤。经鉴定，其所受外伤为轻伤一级。
经我院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告方向自诉人赔偿所有经济损失共计3万元，并即时给付了赔偿款。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料。
2、自诉人韩某甲的陈述证实：2015年8月24日下午16时许，在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查青龙山屯沙场，他向正在拉沙子的赵秋阳收取150元沙子钱，赵秋阳开始同意，后因包某某说不用给钱又将钱抢回，他便站在四轮车头的边上不让车走，赵秋阳启动四轮车向前走，他就抓住左侧的倒车镜，包某某让赵秋阳继续开车，这时倒车镜断了，他就随手抓住了水箱管，没有抓牢，他又抓方向盘没抓到，就倒在地上，四轮车里侧的大轮压住了他的胯部。四轮车没停，向后倒了一下，绕着他走开了。他报案后，在民警的协调下，双方同意私了，即把他的病治好。赵秋阳把村医找去给他输液，之后就没管他。8月25日他发现病情加重后到扎旗人民医院住院，医院诊断他的盆骨骨折了。
3、于某甲的证言证实：2015年8月20日下午5点许，他在韩某甲沙场的打更房内唠嗑时，有一辆小铲车和两辆四轮车到沙场装沙子，韩某甲骑摩托车去收钱了，他就和牛倌唠嗑。后来他到沙场，看见韩某甲坐在四轮车上，脸色不好，通过询问，韩某甲说了被四轮车撞的过程，他看见韩某甲的右胯骨处的皮破了。他把韩某甲扶上摩托车，韩某甲回到打更房报了警，警察来了，双方没说是怎么造成的伤，当时都同意私了。
4、证人于某乙的证言证实：案发时，他在道西放羊，赵秋阳他们在道东拉韩某甲的沙子，距离大约有200米，当时赵秋阳给了韩某甲钱，有一个人从韩某甲的手里把钱又抢了回去，当时车没有启动，韩某甲在前面挡着这车不让走，赵秋阳就开着车用前面撞了韩某甲。
5、包某某的证言证实：2015年8月20多号下午4点多钟，他帮赵秋阳到青龙山拉沙子，看沙场的韩某甲来收钱，韩某甲不同意赵秋阳拉两车沙子给150元，赵秋阳启动四轮车往前走，韩某甲就拦在了四轮车的里侧，双手抓住了里侧的倒车镜，并将里侧的倒车镜拽掉。由于当时他开着铲车去装另一辆四轮车，韩某甲受伤的过程他没看见。赵秋阳的四轮车熄火时，他看到韩某甲在四轮车里侧大小轮中间坐着，后赵秋阳绕着韩某甲把车开走。赵秋阳返回拉沙子时，警察把他和赵秋阳叫到韩某甲的打更房内，当时韩某甲的胯骨处肉皮伤了，赵秋阳与韩某甲当场达成了协议，答应给韩某甲看好病，并找村里的大夫给韩某甲输液。
6、被告人赵秋阳的供述：2015年8月24日5时许，他和包某某、范长华一起到青龙山沙场拉沙子，正装车时，韩某甲去了，他就给韩某甲150元作为两车沙子的钱，包某某说不用给钱，韩某甲听了就生气，当他发动四轮车向前行驶时，韩某甲站在四轮车的里侧抓住了水箱，车的水箱被拽坏了，接着韩某甲又抓住了里侧的倒车镜，倒车镜被拽折了，韩某甲倒在地上并抓住里侧小轮的拉杆。当时他害怕被讹诈就没有停车，向前行驶了大约八到十米左右，他踩刹车，韩某甲坐在地上，他就开四轮车往家拉沙子。他第二次去沙场拉混料时，派出所的警察把他叫到韩某甲的住房内，他看见韩某甲的右侧胯部有划伤，他和韩某甲当场达成了协议，即把韩某甲的病治好就行。
7、收条证实：由孙某某、徐某某经手，用沙场一切不动产和船、推土机、活动板房抵顶韩某甲的工资。
8、收到条、谅解书、调解笔录。
9、调查评估意见书。
10、病情诊断书证实：经诊断韩某甲伤情为双侧耻骨支骨折，右侧坐骨支骨折、泌尿系统损伤。
11、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：韩某甲骨盆处受外力，致双侧耻骨骨折、左坐骨骨折，其盆部外伤为轻伤一级。
本院认为，被告人赵秋阳与自诉人韩某甲发生争吵后，明知行驶的四轮车撞击、拖拽、碾压人体会对人体造成损伤，却不顾自诉人韩某甲用身体阻挡与拖拽四轮车的行为，继续启动并驾驶四轮车向前行驶，导致韩某甲的双侧耻骨骨折、右坐骨骨折，经鉴定，其所受外伤为轻伤一级。自诉人韩某甲控诉的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人赵秋阳的刑事责任。被告人赵秋阳因怕被讹诈而没有停车的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人赵秋阳及其亲属赔偿了自诉人韩某甲的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵秋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 白玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘红玉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00264号
原告：张小亮，个体。
被告：娄艳红，辽河油田中心医院人事科职工。
原告张小亮与被告娄艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张小亮到庭参加诉讼，被告娄艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因装修房屋资金紧张从原告处借款5万元，被告承诺于2013年3月6日还清，并为原告出具借据，借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告还款5万元，并自20132年2月8日起按月利率2分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，借条内容：本人娄艳红因装修自愿向张小亮借款人民币伍万元整（50000.00）于2013年3月6日还清，如到期不还本人娄艳红愿从借款之日起到还款之日止，每月每元按2分5厘计算井下友谊医院财务科蓝色康桥C区17号楼2单元1102借款人娄艳红2013年2月8日。被告未还款。
以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款及给付利息的义务。现被告未还借款，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄艳红于本判决生效后十日内给付原告张小亮借款5万元，并自2013年2月8日起按年利率24%计算并支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 孙晓旭
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初22号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位盐城市腾胜机械有限公司，统一社会信用代码913209036617807109，单位地址盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组，法定代表人耿秀。
诉讼代表人陈荣，女，1976年11月15日出生，被告单位盐城市腾胜机械有限公司员工。
被告人耿秀，女，1954年7月22日出生，汉族，文盲，盐城市腾胜机械有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月8日被取保候审。经本院决定，于2018年2月2日被逮捕，同年
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告盐城市腾胜机械有限公司的诉讼代表人陈荣、被告人耿秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月至2016年1月，被告人耿秀因其经营的被告单位盐城市腾胜机械有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际交易发生的情况下，通过杨某、陈某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部（另案处理）为被告单位盐城市腾胜机械有限公司虚开增值税专用发票51份，价税合计5033724元，税款额合计731395.86元，上述发票均已认证抵扣。被告人耿秀按票面金额的11%支付了开票费给杨某，并支付开票费14.1万元给陈某。
案发后，被告人耿秀自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得24万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月至2016年1月，被告人耿秀因其经营的被告单位盐城市腾胜机械有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际交易发生的情况下，通过杨某、陈某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部（另案处理）为被告单位盐城市腾胜机械有限公司虚开增值税专用发票51份，价税合计5033724元，税款额合计731395.86元，上述发票均已认证抵扣。被告人耿秀按票面金额的11%支付了开票费给杨某，并支付开票费14.1万元给陈某。
案发后，被告人耿秀自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，现已补交全部税款。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人耿秀的身份情况。
2、盐城市腾胜机械有限公司营业执照，证明被告单位盐城市腾胜机械有限公司经注册登记。
3、江苏省增值税专用发票，证明建湖县盛权废旧回收经营部向盐城市腾胜机械有限公司开具增值税发票且该公司已将发票抵扣。
4、证人杨某的证言，证明经他介绍为盐城市腾胜机械有限公司虚开增值税发票的事实。
5、证人陈某的证言，证明建湖县盛权废旧回收经营部在无实货交易情况下，向盐城市腾胜机械有限公司虚开51份增值税发票。
6、被告耿秀的供述，证明其供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城市腾胜机械有限公司、被告人耿秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位盐城市腾胜机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人耿秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、责令被告单位盐城市腾胜机械有限公司退出犯虚开增值税专用发票罪违法所得49万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保111号
申请人：周乐成，XXXX年XX月XX日出生。
被申请人：周伟，XXXX年XX月XX日出生。
申请人周乐成于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人周伟10万元的银行存款或查封同等价值的财产。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人周乐成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟10万元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人周乐成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈潇潇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第82号
申请执行人张首裕，男，汉族，1987年6月12日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第37号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一五年七月六日
书记员 王玉龙
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3450号
原告郭丰革，男，汉族，1966年10月15日生，住九台市。
被告石庆明，男，汉族，1953年12月18日生，现住九台市。
被告祖旭升，男，汉族，1989年8月28日生，现住九台市。
本院在审理原告郭丰革与被告石庆明、祖旭升合同纠纷一案中，原告郭丰革于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郭丰革撤回对石庆明、祖旭升的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔俊琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第671号
原告：胡某甲。
委托代理人：励某。
被告：赵某。
原告胡某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲，
被告赵某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：2001年1月，原、被告相识后恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名胡某乙，现就读于余
姚市实验幼儿园。原、被告虽系自由恋爱，但在恋爱期间，因
双方性格不合，经常发生矛盾，并多次口角争吵。原告本打算
与被告分手，但在被告的威胁下原告被迫与被告结婚。由于原
、被告无婚前感情基础，婚后又缺乏交流、沟通，双方常为生
活琐事发生争吵，并发展至互相动手殴打，为此，原、被告于
2009年12月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破
裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每
月承担抚养费500元；共同财产各半分割；共同债务各半承担
；诉讼费用各半负担。
被告赵某答辩称：原告诉称的不是事实，夫妻感情没
有破裂，被告坚决不同意离婚。因为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，性格相近，爱好相同。婚后和睦相处，感情很
好，生活中夫妻之间也未吵过架。双方一直工作在一起，为工
作上的事情有时有点争执，被告为了夫妻感情更好，可以到外
面工作。分居生活不是事实，双方同吃同睡，只有被告上夜班
时为了不影响原告的休息分房睡觉。请求法庭做和好工作，若
原告坚持离婚，应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年1月相识后自由恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现
就读于余姚市实验幼儿园。本案在审理过程中，经本院主持调
解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记档案资料及原、被告在
庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告之间经较长时间的自由恋爱后登记结
婚，有较好的夫妻感情基础。婚后能和睦相处，并育有一子，
双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、
互敬互爱，多为孩子的成长教育着想，双方仍有和好的可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执737号
申请执行人：孙殿兴。
被申请执行人：汪秉义。
申请执行人孙殿兴与被申请执行人汪秉义劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）辽1322民初6号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人汪秉义现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执737号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执737号申请执行人：孙殿兴。被申请执行人：汪秉义。申请执行人孙殿兴与被申请执行人汪秉义劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）辽1322民初6号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人汪秉义现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执737号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1339号
申请执行人：薛庆朝。
被执行人：薛凡顺。
被执行人：朱清云。
本院在执行申请执行人薛庆朝与被执行人薛凡顺、朱清云债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人薛凡顺、朱清云对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）怀洪执字第33-1号
申请执行人张胜英，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住洪江区。
被执行人蒋梅香，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住洪江区。
张胜英申请执行蒋梅香破坏生产经营刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2004）怀洪刑初字第15号刑事附带民事判决书，于2004年7月23日立案执行，并向被执行人蒋梅香送达了执行通知书，责令被执行人蒋梅香在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋梅香至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋梅香在中国建设银行洪江区支行账户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年八月十三日
书记员 尹业伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第51号
申请执行人李成厚，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宁喜臣，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李成厚与被执行人宁喜臣民间借贷权纠纷一案，双方当事人于2015年6月1日达成执行和解协议，被执行人宁喜臣应给付申请执行人李成厚40485.00元（其中借款本金25000.00元、利息13500.00元、案件受理费765.00元、公告费720.00元、申请执行费500.00元），此款在2015年6月15日给付10485.00元，剩余案件款30000.00元在2015年10月30前一次性给付完毕。被执行人宁喜臣应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年六月一日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2566号
上诉人（原审被告）王玉波，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀敏，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人王玉波因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年6月7日作出的（2016）冀0302民初4141号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，陈秀敏与王玉波于2015年6月18日协议离婚。在离婚协议中，双方约定，王玉波欠陈秀敏8万元整，因为这个钱是陈秀敏未结婚时的私有财产，这个钱在三个月之内还清，即10月1日之前还清。在诉讼中陈秀敏主张王玉波已给付其4.5万元，其中5000元用于夫妻共同生活，现王玉波尚欠其4万元。王玉波辩称其已超额偿还了陈秀敏的欠款，现不欠陈秀敏任何款项。陈秀敏以王玉波拖欠欠款为由，诉至法院，要求王玉波给付其欠款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，陈秀敏与王玉波在离婚协议中约定的王玉波欠陈秀敏8万元的事实，是双方真实意思表示，合法有效，王玉波应按约定给付陈秀敏欠款。关于陈秀敏主张的欠款数额，因其在庭审中陈述王玉波已给付其4.5万元，虽主张其中5000元用于夫妻共同生活，但未提交相关证据。因此王玉波拖欠陈秀敏的款项数额应为3.5万元。关于陈秀敏主张王玉波应支付利息的请求，符合法律规定，人民法院予以支持。王玉波辩称其已超额给付陈秀敏款项的观点，因未提供相关证据，人民法院不予支持。遂判决：王玉波偿还陈秀敏欠款35000元及利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），于判决生效后十日内履行。一审案件受理费800元，减半收取400元，由王玉波负担350元，陈秀敏负担50元，于判决生效之日起七日内交纳。
判后，王玉波不服，向本院提出上诉。请求撤销一审法院判决，依法驳回陈秀敏请求，王玉波不应给付陈秀敏人民币3.5万元及利息。其上诉的主要理由为：一审法院认定王玉波尚欠陈秀敏人民币3.5万元欠款的事实并不正确，王玉波不欠陈秀敏任何欠款。陈秀敏所提供的离婚协议，王玉波并不知情。王玉波与陈秀敏在婚姻关系存续期间在海港区在水一方C区承租商业用房一间用于经营内衣店，年租金6万元，货物价值5万元，但离婚后上述财产由陈秀敏全部拿走。2016年初，陈秀敏向王玉波索要一枚价值4600元钻戒、一枚价值7000元金戒及价值1万余元金镯一只。同年正月初五，陈秀敏搬至王玉波处共同居住，在此期间，陈秀敏拿走王玉波个人收入6万元且陈秀敏朋友张玉涵向王玉波借款人民币2万元，在张玉涵向王玉波还款时，陈秀敏将所还款项全部拿走。综上所述，王玉波不欠陈秀敏任何欠款。
本院审理过程中，王玉波提交了2013年4月25日中金珠宝销售单一份，王玉波以此证明，离婚后王玉波从中金珠宝为陈秀敏购买了价值10062.06元手镯一只，王玉波主张应从3.5万元中扣除此款，开票日期虽为2013年4月25日，王玉波认为是中金珠宝开票时错打的日期，具体日期在2016年的年初。陈秀敏质证称，该证据与本案没有关联性，从证据上显示系陈秀敏在2013年4月25日买过一只手镯，所以不能证明王玉波所陈述的陈秀敏在2016年向王玉波索要的。退一步讲，如果王玉波所述是事实，也属于赠与法律关系，不能从欠款中扣除。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。在原审法院审理过程中，陈秀敏提交了秦皇岛市海港区民政局存档的离婚协议书，王玉波作为完全民事行为能力人，应充分理解离婚协议中约定欠款行为所应承担的法律责任。王玉波就其关于对离婚协议并不知情、王玉波已超额偿还了该笔欠款，现不欠陈秀敏任何欠款的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王玉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月八日
代书 记员 侯桂玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05446号
原告陈晓梅农村土地承包经营户。
代表人陈晓梅，女，1964年1月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓梅农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈晓梅农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓梅农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11202号
上诉人（原审被告）：北京欣寇服装有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层2单元1505。
法定代表人：毛延华，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，男，北京欣寇服装有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1964年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。
上诉人北京欣寇服装有限公司（以下简称欣寇公司）因与被上诉人张凤梅合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1300号民事判决，向本院提起上诉。张凤梅曾以合同纠纷为由将欣寇公司诉至北京市东城区人民法院，该院于2015年9月9日作出(2015)东民(商)初字第08825号民事判决。张凤梅不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第11906号民事裁定书，裁定撤销一审判决，并将本案发回重审。本案系发回重审后形成，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣寇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回张凤梅诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张凤梅承担。事实和理由：毛延华没和张凤梅通话，也不认可双方之间存在经济纠纷，更不存在汇款行为，对于法院所认定的费用金额也是不予认可的。张凤梅自己也无法提供证据证明欣寇公司拖欠28600元加工费用。同时一审法院片面采信录音资料存在重大错误。
张凤梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，请求维持原判。
张凤梅向一审法院起诉请求：1、判令欣寇公司给付张凤梅服装加工费24600元及自2014年6月1日起计算至2016年9月27日利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由欣寇公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月至2014年5月期间，欣寇公司委托张凤梅进行服装制版和样衣的制作加工，双方未签订书面合同。在此期间，欣寇公司陆续给张凤梅结过部分加工款，但未结清。后张凤梅在2014年6月23日、2014年8月12日两次与欣寇公司法定代表人毛延华通过电话方式通话，其间毛延华称其公司财务向张凤梅汇款28600元用于结账，但张凤梅一直未收到该笔款项。
一审法院认为，张凤梅与欣寇公司虽未签订书面合同，但双方均认可存在委托服装制版和加工样衣的事实，故双方已形成事实上的承揽合同关系。该承揽关系系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张凤梅以欣寇公司拖欠加工费为由诉至法院，欣寇公司否认欠款的事实,但张凤梅提交的电话录音证据能够证明欣寇公司应向张凤梅汇款28600元用于结账且张凤梅并未收到该笔款项。欣寇公司称已结清加工费,故应承担已支付28600元的举证责任,但其未向一审法院提交已支付28600元的证据。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对欣寇公司的主张一审法院不予认可。在欣寇公司未向张凤梅支付28600元的基础上,张凤梅认可欣寇公司后续已支付4000元,现主张扣减后尚欠24600元。张凤梅自认对欣寇公司有利的事实,欣寇公司也未提出异议，一审法院对张凤梅起诉欣寇公司支付尚欠加工款数额为24600元的主张予以支持。张凤梅另向欣寇公司主张的拖欠加工款的利息损失，因双方无履行期限及违约责任的约定，对此一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，北京欣寇服装有限公司给付张凤梅加工费二万四千六百元;二、驳回张凤梅的其他诉讼请求。如果北京欣寇服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一审法院认定张凤梅与欣寇公司虽未签订书面合同，但双方均认可存在委托服装制版和加工样衣的事实，故双方已形成事实上的承揽合同关系，本院不持异议。该承揽关系系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欣寇公司上诉称毛延华没和张凤梅通话，也不认可双方之间存在经济纠纷，更不存在汇款行为，同时一审法院片面采信录音资料存在重大错误。但欣寇公司并未提交证据予以反驳录音资料的内容以及汇款行为，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，欣寇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由北京欣寇服装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01208号
原告陈某，居民。
被告周某，村民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈某与被告周某及其委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日生女孩周家宜。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴躁的性格渐渐暴露，常为生活琐事殴打原告，使原告无法与其共同生活，在无奈之下，只有回娘家居住，被告还蛮横地上门打原告，还打原告的父亲。为结束这一桩痛苦的婚姻，原告于2013年8月向贵院提起诉讼，要求离婚；经审理，法院作出（2013）射开民初字第1113号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后双方关系未能改善，依然分居生活，夫妻感情破裂，故再次请求人民法院判决离婚，女孩周家宜随原告生活，被告贴补抚养费。
被告周某辩称：原告所诉不实，原、被告是自由恋爱，彼此是了解的；结婚后夫妻相亲相爱，从未发生过打骂。原告回娘家后，我多次上门道歉赔礼，带原告回家，均遭其母拒绝，如原告坚持离婚，原告在婚前索要的礼金90660元、20898元的金首饰和2360元押手封子钱、1000元搬箱子钱应返还100000元给我。
经审理查明：2011年2月，原告陈某与被告周某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日生女孩周家宜，现随被告周某生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2013年3月回娘家居住家，并于2013年8月26日诉来我院，要求与被告离婚，经审理本院于2013年11月18日作出（2013）射开民初字第1113号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2014年8月23日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，原告有婚前财产洗衣机一台、TCL29吋彩色电视机一台在被告处。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证和发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和家庭琐事产生矛盾，导致感情不和睦；在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务；庭审中，虽经法院主持调解，原告执意离婚，和好无望；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩周家宜现随被告周某生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长角度考虑，周家宜随被告周某生活比较适宜。被告在庭审中提出要求原告返还礼金的辩解意见，经审理认为被告给付彩礼后，已缔结婚姻登记结婚，只有在婚前给付彩礼致其生活困难的情况下，才予以返还；给付彩礼导致生活困难，是指绝对生活困难，靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，经查被告的生活状况不符合上述生活困难的条件，故其要求返还彩礼的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚。
二、女孩周家宜随被告周某生活，原告陈某从2014年8月1日起每月贴补抚养费450元。此款，在每年的12月底前给付完毕。
三、财产分割：洗衣机一台、TCL29吋彩色电视机一台归原告陈某所有；各人的衣物归各人所有。
四、原告陈某在每月的第一个星期天探望周家宜，被告周某负协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月六日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1607号
起诉人：张某奎，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人张某奎起诉状，其起诉的事由为，其于1961年参加工作，1996年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，年仅55岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人董柏政的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张某奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1656号之一
申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈素月，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人林淑贞与被执行人陈素月民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈素月应偿还林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈素月名下车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈素月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈素月采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1656号之一申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：陈素月，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人林淑贞与被执行人陈素月民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈素月应偿还林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈素月名下车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈素月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈素月采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡明俭
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保551号
申请人:田团江，男，1976年8月1日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：杨亮，男，1984年4月14日生，汉族。
申请人田团江于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田团江要求对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人田团江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ede62d0-c300-41ac-a3a5-a7c200975edc&imgId=M2VkZTYyZDAtYzMwMC00MWFjLWEzYTUtYTdjMjAwOTc1ZWRjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保551号
申请人:田团江，男，1976年8月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：杨亮，男，1984年4月生，汉族。
申请人田团江与被申请人杨亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保551号的保全裁定,已对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。被申请人杨亮于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40ae9722-3581-4724-a54a-a7c20097a0cd&imgId=NDBhZTk3MjItMzU4MS00NzI0LWE1NGEtYTdjMjAwOTdhMGNkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保551号申请人:田团江，男，1976年8月生，汉族，住郯城县人。被申请人：杨亮，男，1984年4月生，汉族。申请人田团江与被申请人杨亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保551号的保全裁定,已对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。被申请人杨亮于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保551号	申请人:田团江，男，1976年8月1日生，汉族，住郯城县人。	被申请人：杨亮，男，1984年4月14日生，汉族。	申请人田团江于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人田团江要求对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨亮驾驶的苏C39829号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人田团江负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1109号
原告：赵绪言。
被告：李勇。
被告：蛟龙镇蛟龙前街村民委员会。
本院在审理原告赵绪言诉被告李勇、蛟龙镇蛟龙前街村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵绪言于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绪言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵绪言撤回起诉。
诉讼费243元减半收取122元，由原告赵绪言负担。
审判员 谢梧
二〇一六年四月十五日
书记员 沈洁
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初108号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人余某群，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，因吸毒于2015年8月28日被临高县公安局强制隔离戒毒，于2015年11月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人余某群犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人余某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日10时许，吸毒人员冼某亮与被告人余某群手机联系购买毒品，双方约定在临高县国营加来农场美塘村村牌附近交易。随后，冼某亮骑车到约定的交易地点，向被告人余某群购买了100元的海洛因毒品，共有2小包和1小管。交易完成后，两人被民警当场抓获。当场从余某群身上缴获毒品9小包和毒品30小管、手机两部、人民币200元；并缴获冼某亮向余某群购买的2小包毒品和1小管毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的42包（管）毒品共净重3.43克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某群在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、证人冼某亮的证言及辨认笔录证实，2015年8月28日10时许，我用手机拨打余某群的手机向他购买毒品，约定在临高县国营加来农场美塘村村牌附近交易，随后我一个人骑车到约定地点，跟余某群购买了100元钱共2小包和1小管的海洛因毒品，在离开现场时被民警抓获，并当场缴获我刚跟余某群买来的2小包和1小管毒品。
2、被告人余某群的供述证实，2015年8月28日10时许，有一名男子拨打我的手机向我购买毒品，我跟他约定在临高县国营加来农场美塘村村牌附近交易，不久，那名男子骑车过来，用100元跟我买了2小包和1小管的海洛因毒品，我准备离开时被民警抓获。当场从我身上缴获9小包和30小管海洛因毒品、手机两部、现金200元。
3、扣押清单及扣押物证照片证实，扣押了余某群手机两部、人民币200元、毒品9小包、毒品30小管；扣押冼某亮毒品2小包和1小管。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1121号、1120号《检验报告书》证实，缴获交易后的2小包毒品和1小管毒品共净重0.27克；从余某群身上缴获的9小包毒品和30小管毒品共净重3.16克，均检出海洛因成分。
此外还有《抓获经过》、余某群的常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人余某群违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某群到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品海洛因，缴获的海洛因毒品有42包（管），共3.43克，数量多，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余某群毒资人民币200元及手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1246号
申请人：天津锦龙达贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：董连辉，经理。
被申请人：霸州市皓天光电科技有限公司。
法定代表人：张树会。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告申请本院解除对被告在银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除被申请人银行存款657843.75元的冻结（霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社，账号33×××28）。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高畅一
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审348号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王运峰，男，1979年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵瑞娜，女，1981年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）447号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王运峰、赵瑞娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对王运峰、赵瑞娜作出邯山卫计征决南（2016）447号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）447号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）447号征收社会抚养费决定；
二、王运峰、赵瑞娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2573号
原告：吴江川，男，汉族，生于1964年9月20日。
被告：绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路98号。
法定代表人：刘超，代市长。
本院在审理原告吴江川诉被告绵阳市人民政府名誉权纠纷一案中，因原告吴江川未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 艳
二〇一五年六月二日
书记员 吕小玲