江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4670号
原告：渠永红，男，1976年4月28日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：刘建，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。
被告：张德金，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：萧县汇通汽车运输有限公司，住所地萧县龙城镇萧淮路东侧。
法定代表人：王永，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
负责人：杜明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明，该单位职员。
原告渠永红诉被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）、张德金、萧县汇通汽车运输有限公司（以下简称萧县汇通公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，分别于2017年9月12日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告渠永红及其委托诉讼代理人张成军、被告刘建及其委托诉讼代理人许守会、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进、被告大地财保宿州支公司的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告张德金、萧县汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费2967.5元、误工费3666元【（37133元/年÷365天）×36天】、护理费611元【（37133元/年÷365天）×6天】、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费500元、停车费1640元、施救费600元、维修费3000元、车损评估费3076元，合计17380元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日20时39分许，被告刘建驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车，沿S322省道由东向西行驶至52公里50米处，撞击原告驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车，后驶入道路左侧，撞击张德金驾停的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，致原告受伤住院治疗，车辆受损。2017年5月25日经丰县公安局交通警察大队事故处理组认定，被告刘建负事故的全部责任，原告及被告张德金、王某无责任。后因赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告刘建辩称：原告主张的护理费、误工费、交通费等费用过高，没有事实和法律依据。请求依法判决。
被告人民财保丰县支公司辩称：第一，对事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆在答辩人公司处投保交强险属实，但被保险人刘建醉酒驾驶事故车辆，依据交强险条款及机动车交强险条例等相关规定，保险公司不应承担赔偿责任；第二、关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车费、施救费、维修费、车损评估费，保险公司不承担垫付责任，仅对医疗费、抢救费承担垫付责任；第三、本案系三方事故，被告张德金无责任，依法律规定其驾驶的车辆投保的保险公司应当在无责的范围内承担赔偿责任。
被告张德金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告萧县汇通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告大地财保宿州支公司辩称：首先，对事故发生的事实没有异议，根据事故认定书记载的交通事故发生经过，张德金驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车未与原告渠永红驾驶的车辆发生接触，故不存在因果关系，且此次事故中，被告张德金不存在过错；其次，原告所主张的除医疗费以外的赔偿项目未见具体的计算方式，根据事故认定书记载，大地财保宿州支公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，即答辩人公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年4月20日20时39分，刘建醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车，沿S322省道由东向西行驶，至52公里50米处，撞击渠永红驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车，后驶入道路左侧，撞击张德金驾停的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，致刘建、渠永红、王某受伤，住院治疗，三车损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，刘建负事故的全部责任,张德金、渠永红、王某无责任。被告刘建涉嫌危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元，现被羁押于丰县看守所。
原告渠永红受伤后，至丰县人民医院住院治疗，于2017年4月20日入院，2017年4月26日出院，共计住院6天，被诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：院外继续对症治疗；注意休息、一月后复诊；不适随诊，期间花费2967.5元。
被告刘建是肇事车辆苏Ｃ×××××号普通低速货车的驾驶人，该车辆的登记所有人为被告刘建，车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元，同时车辆投保了不计免赔险别，事故均发生在上述保险有效期限内。被告张德金是皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆的登记所有人为被告萧县汇通公司，该车辆在被告大地财保宿州支公司处投保了商业险；被告张德金是鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车的驾驶人，该车辆的登记所有人为鱼台县顺佳运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司投保了商业险；
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历1份、住院病案材料11页，诊断证明1张，医药费收费票据2张、住院病人费用分类汇总报表3页等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告渠永红的各项损失数额应如何确定；2、各被告对原告渠永红的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告渠永红的各项损失数额应如何确定的问题。
1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费经核算后为2967.5元，原告要求2967.5元，本院予以支持。
2.误工费：原告主张误工期限为36天，对此无医嘱或者医疗机构的证明，也无其他证据予以证实。原告住院6天，结合其伤情，本院认定误工期限为6天。关于误工费用的计算标准。原告提供了房产证明，要求按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算误工损失，对此本院予以支持。故，原告的误工费用为611元（37173元/年÷365天×6天）。
3.护理费：原告主张护理人员1名，与原告系夫妻关系。护理人员在事故发生前的收入情况原告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定80元/天，原告的护理期限为6天。故原告的护理费为480元（80元／天×6天）。
4.营养费：原告的营养期限为6天，营养费为204元（34元/天×6天）。
5.住院伙食补助费：原告住院共计6天，因此住院伙食补助费计算为300元（50元／天×6天）。
6.交通费：结合本案实际情况，本院酌定200元。
7.财产损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（1）停车费：原告主张1640元，并提供了一张收据为凭。该收据非正式票据凭证，对此本院不予认可；（2）施救费：原告主张600元，并提交了金额为600元的江苏增值税普通发票为据，本院予以支持；（3）维修费：原告主张维修费为3000元，并提交了金额为3000元的江苏增值税普通发票为据，本院予以支持；（4）车损评估费：原告主张评估费用为3076元，该项费用为因该次事故引起的为确定财产损失价值而花费的相关费用，且有江苏省徐州市国家税务局通用机打发票为凭，对此本院予以支持。故，原告的各项财产损失为6676元。
综上，原告渠永红的各项损失为医疗费2967.5元、误工费611元、护理费480元、营养费204元、住院伙食补助费300元、交通费200元、财产损失6676元，共计11438.5元。
关于各被告对原告渠永红的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中被告刘建驾驶的车辆撞击原告渠永红驾驶的车辆，造成原告受伤和车辆毁坏，根据原告的陈述，被告张德金驾驶的车辆未与原告渠永红驾驶的车辆发生碰撞和接触。被告刘建驾驶的车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了较强险。设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本次交通事故造成原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次事故中的另一名伤者王某同意在交强险范围内对原告渠永红的损失优先赔付。故被告人民财保丰县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4762.5元。财产损失6676元由被告刘建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渠永红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4762.5元；
二、被告刘建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渠永红财产损失共计6676元；
三、驳回原告渠永红对被告张德金、萧县汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告渠永红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘建负担，随案款一并支付给原告渠永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 常宸彰