山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4749号
原告：丁兆辉，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：别爱芹，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告丁兆辉与被告丁元明、别爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆辉及其委托诉讼代理人张雷、被告丁元明到庭参加了诉讼，被告别爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款340万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2012年6月14日、2013年3月6日、2013年10月29日、2013年11月6日从原告处借款100万元、100万元、60万元、80万元，总计借款金额340万元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付借款本息。综上所述，被告拖延支付借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告丁元明辩称：对原告所诉无异议，借款均属实。
案经送达，被告别爱芹未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议一份、收到条两份、日照银行凭证一份，借款协议证明原、被告及中介方张萌于2012年6月14日签订借款协议两份，原告向被告出借借款100万元，期限自2012年6月14日至2012年10月13日，月利率2%，收到条两份、日照银行凭证一份证明2012年6月14日，原告通过银行电汇方式向被告支付借款100万元，被告向原告出具收到条；证据2、借款协议一份，证明原、被告于2013年3月6日签订借款协议，原告向被告出借借款100万元，原告通过银行电汇方式向被告付款，借款期限自2013年3月6日至2013年9月6日，月利率2%。银行交易明细、收到条证明2013年3月6日，原告向被告转账100万元借款，被告向原告出具收到条；证据3借款协议一份及收到条、银行交易明细，证明原、被告及中介方张萌于2013年10月29日签订借款协议。原告向被告出借借款60万元，期限自2013年10月29日至2014年4月28日，月利率2%。被告在借款协议上出具收到60万元借款的收到条。银行交易明细证明：原告向被告账户电汇借款60万元；证据4、借款协议一份、银行交易明细及收到条、证明原、被告及中介方张萌于2013年11月6日签订借款协议。原告向被告出借借款80万元，期限自2013年11月6日至2014年5月5日，月利率2%，银行交易明细及收到条证明原告通过银行向被告指定的账户汇款80万元，被告向原告出具收到条；证据5、借款协议及收到条，证明原、被告于2015年3月29日签订借款协议。原告向被告出借现金40万元，期限自2015年3月29日至2015年6月28日，月利率2.5%。被告向原告出具收到现金40万元的收到条；证据6借款协议及收到条（2015年3月29日）、证明原、被告及中介方张萌于2015年5月14日签订借款协议。原告向被告出借现金20万元，期限自2015年5月14日至2015年7月13日，月利率2%；证据7、借款凭据，证明被告累计从原告处借款本金400万元，截至2017年6月5日，欠付利息320万元；证据8、保全费票据及裁定书，证明原告申请财产保全支出保全费5000元。被告丁元明对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以认可。被告丁元明未提交证据。
被告别爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事房地产开发等业务，经人介绍与被告丁元明相识。二被告系夫妻，婚后二人共同经营日照智奥商贸有限公司及砂场经营、民间借贷等业务，被告丁元明系日照智奥商贸有限公司的法定代表人，被告别爱芹系日照智奥商贸有限公司的股东。自2012年开始，二被告因经营需要多次向原告借款，并与原告签订多份借款协议，原告均按照借款协议约定以银行转账方式支付了借款，被告丁元明分别为原告出具了收据。借款时间及金额分别为，2012年6月14日被告丁元明向原告借款100万元，2013年3月6日，被告丁元明向原告借款100万元，2013年10月29日，被告丁元明向原告借款60万元，2013年11月6日，被告丁元明向原告借款80万元。以上借款共计340万元，均约定了利息，月利率均为2%。被告借款后偿还了部分利息，2015年3月29日，原、被告对被告欠付的利息进行了结算，被告丁元明为原告出具了40万的借条，2015年5月14日，原、被告再次对被告丁元明欠付的利息进行结算，被告丁元明为原告出具了20万元的借条。2017年6月5日，原告与被告丁元明对全部借款及利息进行了清算，经确认2015年5月14日至2017年6月5日期间借款利息扣除已支付利息外尚欠利息320万元。
另查明，被告丁元明与被告别爱芹于1997年前登记结婚，于2016年12月28日协议离婚。被告别爱芹对被告丁元明向原告借款知情，原告曾多次向二被告催要借款本息。
原告曾申请财产保全，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1102民初4749-1号民事裁定书，裁定将被告丁元明、别爱芹的银行存款600万元或等额财产、债权予以冻结，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，被告丁元明分多次向原告丁兆辉借款，累计借款本金340万元，并分别为原告出具了借条、收条，原告均以汇款方式支付了借款，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系合法有效。被告借款时对借款金额、用途、利率、期限、违约责任等均进行了详细约定，原告提交了相应的证据证实其主张，被告对借款事实、金额、利率及证据亦予以认可，本院予以认定。被告向原告借款后，偿还了部分利息，双方均认可利息截至2015年3月29日被告共计欠付利息40万元，此后的利息应按照借款本金340万元，按照月息2%计算至付清时止。虽然原、被告2017年6月5日签订的《借款凭据》载明2015年5月14日至2017年6月5日共欠利息320万元，但根据本金340万计算，已超出法律规定上限，本院不予支持。该《借款凭据》记载自2015年3月29日至2015年5月14日期间的借款利息为20万元，按照本金340万，计算亦超过了法律规定的上限，本院不予支持。因被告丁元明借款时系与被告别爱芹婚姻关系存续期间产生，借款亦用于婚后共同经营，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告别爱芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元明、别爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告丁兆辉借款本金340万元；
二、被告丁元明、别爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告丁兆辉2015年3月29日前的利息40万元;
三、被告丁元明、别爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告丁兆辉2015年3月29日后的利息（以本金340万元为基数，按照月息2%，自2015年3月30日开始计算至付清时止）；
四、驳回原告丁兆辉本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，由被告丁元明、别爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 许崇芳