wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第512号
原告：河北安仁实业集团轴承有限公司。住所地：河北省沙河市赞南路高速公路东。
法定代表人：刘延杰，董事长。
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：山东省莱芜市新甫路*号。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北安仁实业集团轴承有限公司的委托代理人赵现振，被告山东泰山钢铁集团有限公司的委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司诉称：原告是一家从事轴承制造的工厂，被告是一家钢铁生产企业，自2004年3月份起，被告陆续购买原告生产的轴承，原告向被告开具增值税发票，以使被告抵扣下账，被告对原告货物款项滚动支付。截止到目前，被告共欠原告货款1698519元未能支付，由于被告欠款数量大，已严重影响原告自身发展。对被告所欠原告货款，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付货款1698519元并支付利息（自起诉日至判决日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东泰山钢铁集团有限公司辩称：一、原告所述与事实不符，欠款数额不属实；二、原告所提供的轴承质量低劣，严重影响了被告的生产，给被告造成了极大的损失；三、原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：自2004年开始，原告河北安仁实业集团轴承有限公司为被告山东泰山钢铁集团有限公司供应轴承，双方存在多批买卖合同关系。自2004年3月13日至2013年11月17日期间，原告为被告开具的增值税发票共计342张，共计金额27253390元。
2014年4月18日，原告出具的对账单载明：“致：山东泰山钢铁集团有限公司，截止到2014年4月17日，贵公司欠我公司轴承款（大写）壹佰陆拾玖万捌仟伍佰壹拾玖元，￥1698519元。”被告的财务人员在该对账单的下面写明：“截止到2014年4月17日，我公司账面余额为1698519.00元，徐敏，2014.4.18”
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、工业品买卖合同1份、增值税发票342份、对账单1份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告河北安仁实业集团轴承有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司双方签订的工业品买卖合同，合法、有效，本院予以采信。原告提供的工业品买卖合同原件一份，被告无异议，本院予以认定。原告提供的增值税发票342份，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的2014年4月18日的对账单一份，与原告提供的增值税发票互相印证，被告虽不予认可，但并未提供相应证据证明其偿还债务的事实，本院予以认定。本案的焦点问题是：一、原告要求被告支付货款1698519元有无事实依据；二、本案是否超过诉讼时效；三、被告主张原告提供的轴承质量低劣有无事实依据，是否为被告不支付原告货款的理由。关于焦点问题一，本院认为，原、被告双方均认可存在买卖合同关系，原告提供的2014年4月18日对账单中的内容载明，被告山东泰山钢铁集团有限公司的财务人员对所欠原告货款1698519元予以确认，故原告的该主张与事实相符，被告认为欠款数额不属实，并未提供相应证据证明，其主张与事实不符。关于焦点问题二，本院认为，原告给被告开具的增值税发票342份中有两张时间为2012年11月7日，且被告的财务人员在原告出具的对账单中确认欠原告货款的数额的时间为2014年4月18日，故本案的诉讼时效应从2014年4月18日开始计算，本案不超过诉讼时效。关于焦点问题三，本院认为，被告主张原告的轴承质量低劣，但未提供任何证据证明，被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方无约定，可参照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告山东泰山钢铁集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北安仁实业集团轴承有限公司货款1698519元及利息（自2014年5月9日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00639号
原告唐某。
法定代理人谌红玲，自由职业。
被告黄冈皓清齿科诊所，住所地黄冈市赤壁大道16号。
代表人聂文平，系诊所负责人。
本院在审理原告唐某诉被告黄冈皓清齿科诊所健康权纠纷一案中，原告唐某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告黄冈皓清齿科诊所起诉。
案件受理费收取100元，由原告唐某承担。
审判员 戴金海
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00639号
原告唐雪菲。
法定代理人谌红玲，系唐雪菲之母亲，女，1979年2月17日生，汉族，自由职业。
被告黄冈皓清齿科诊所，住所地黄冈市赤壁大道16号。
代表人聂文平。
本院在审理原告唐雪菲诉被告黄冈皓清齿科诊所健康权纠纷一案中，原告唐雪菲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪菲撤回对被告黄冈皓清齿科诊所的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐雪菲承担。
审判员 戴金海
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第814号
原告郭保东。
被告薛继志。
原告郭保东与被告薛继志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，向原告郭保东送达了受理案件通知书，通知其于收到通知书七日内交纳案件受理费10496元，但原告未在规定的期限内交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张雪平
审判员 焦志华
审判员 安元星
二〇一五年六月十九日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第814号
原告：李某某，女，汉族，1980年10月19日出生，农民，住址康平县。
被告：郭某某，男，汉族，1981年4月3日出生，农民，住址康平县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年四月七日
书记员 孙明健
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第259号
申请执行人赵建平，男，汉族，1981年11月25日出生，现住托克逊县郭勒布依乡，公民身份号码：652123198111251574.
被执行人黄忠，男，汉族，1970年12月24日出生，现住新疆石河子市，公民身份号码：6503001970********。
法定代表人何胜标，系该公司董事长。
本院在执行赵建平申请执行黄忠劳务合同纠纷一案暂无财产可供执行，并且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结托克逊县人民法院作出的（2015）托民一初字第169号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 浩 然
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2015)托执字第259号申请执行人虞希良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。申请执行人史子建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人毛希根，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人王来银，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住托克托县。虞希良、史子建与毛希根、王来银民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）呼民四终字第00113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛希根、王来银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞希良、史子建于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人毛希根、王来银履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛希根、王来银的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人毛希根、王来银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞希良、史子建不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第259号申请执行人赵建平，男，汉族，1981年11月25日出生，现住托克逊县郭勒布依乡，公民身份号码：652123198111251574.被执行人黄忠，男，汉族，1970年12月24日出生，现住新疆石河子市，公民身份号码：6503001970********。法定代表人何胜标，系该公司董事长。本院在执行赵建平申请执行黄忠劳务合同纠纷一案暂无财产可供执行，并且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：终结托克逊县人民法院作出的（2015）托民一初字第169号民事调解书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年六月二日书 记 员 李       浩       然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执273号
申请执行人开封市延辉汽车运输有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人武军，男，1974年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人开封市延辉汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、武军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第01436号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、武军银行存款20324元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十八日
书记员 王强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执91号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执478号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：金某，男，1986年9月9日出生，汉族。
被执行人:王某，女，1990年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初414号民事判决书，申请执行人李某于2017年9月19日向本院申请执行,要求被执行人金某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款65000元，并承担案件受理费1523元、执行费898元。现因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第135号
上诉人（原审原告）舒革军，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户。
被上诉人（原审被告）莫正权，男，1955年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被上诉人（原审被告）梁育林，女，1971年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人杨绍茛，男，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人舒革军因与被上诉人莫正权、梁育林民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院2015年4月24日作出的（2015）洪民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人舒革军、被上诉人梁育林及其委托代理人杨绍茛到庭参加诉讼，被上诉人莫正权经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，莫正权因购车缺资金向舒革军借款30000元，双方约定月息4%，由莫正权出示借条1份；2013年3月23日莫正权又向舒革军借款15000元，双方约定月息仍为4%，并将前面30000元借款加在一起，合计为45000元，由莫正权另外出示借条1份，同时将2013年4月份前的利息做了结付，为保证借款能及时归还，莫正权还将梁育林婚前所有的房产证（怀房权证字第0006XX**号房产证）1本抵押给了舒革军。由于莫正权事后拒绝归还借款，在多次催讨无果的情况下，舒革军具状法院，要求莫正权、梁育林自2013年5月起按银行同期贷款利率4倍归还借款本息。
另查明，梁育林以房产证丢失为由申请挂失，经怀化市房产管理局确认将梁育林的原房产证号变更为怀房权证字第7140112**号。梁育林和莫正权于2005年11月29日登记结婚，因梁育林外出打工，与莫正权分居多年不在一起生活，互不履行夫妻义务。
该院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫正权自愿向舒革军借款45000元，在舒革军、莫正权之间形成了合法的借贷关系，事后莫正权没有及时偿还借款，故应当承担清偿责任。该借款合同书面载明月利率为4%，显然高出法律规定的最高限额，但在庭审中舒革军只要求按同期银行贷款利率的4倍计息，对于超出法律规定的利息，舒革军自愿放弃，符合相关法律规定，因此，对于舒革军要求莫正权按同期贷款利率4倍计息归还借款本息的诉讼请求予以支持。舒革军主张该债务应由莫正权、梁育林共同偿还，虽莫正权、梁育林系夫妻关系，但二人分居多年，且没有证据证明上述债务是二人共同生活所负债务，故只能认定上述债务系莫正权婚后个人债务而非夫妻共同债务，故对舒革军要求梁育林共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限莫正权在本判决生效后10日内偿还舒革军借款本金45000元及利息（利息从2013年5月1日起按照借款当日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；二、驳回舒革军的其他诉讼请求。
上诉人舒革军不服判决上诉称：1、原审认定案件事实错误。梁育林和莫正权有共同财产房子和车子，原审不予认定错误。2、依照《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，梁育林没有提供证据证明其与莫正权约定本案争议债务为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由梁育林和莫正权共同负担。综上，请求：1、撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第59号民事判决；2、判令梁育林和莫正权共同偿还舒革军73000元，或者将本案发回重审；3、诉讼费用由梁育林和莫正权承担。
被上诉人梁育林答辩称：1、梁育林对本案争议债务不知情，该债务也没有用于夫妻共同债务；2、梁育林和莫正权已经分居多年，本案争议的债务与梁育林无关；3、莫正权在2014年7月24日离婚案中陈述其与梁育林的共同债务中没有提到本案争议的债务；4、莫正权有车有房，又有房屋征地补偿款，不去保全莫正权财产，而是保全梁育林名下房产，不符合情理；5、舒革军是想和莫正权合伙利用诉讼达到侵占梁育林财产的目的。因此，请求驳回舒革军的上诉，维持原判。
被上诉人莫正权未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点在于梁育林是否应当承担本案争议债务的还款责任。首先，本案争议的借款发生在莫正权和梁育林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现梁育林对于本案争议债务并未提供证据证明其具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不承担还款责任的情形。其次，夫妻婚姻关系存续期间的债务，通常认为是债权人对于债务人夫妻家庭的信任而得以发生。故除非债权人明知债务人夫妻一方具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形的，否则，一般情况下，应以债务人夫妻家庭财产来作通常意义上的履行担保，以保护作为善意第三人的债权人的利益。本案中，梁育林和莫正权虽已分居多年，但并未提供证据证明舒革军对于此种情况是明知的，故应当认定本案所涉债务系舒革军当时基于对莫正权和梁育林夫妻家庭的信任而出借的，以充分保护善意第三人的合法权益。因此，基于以上两点，应当由莫正权和梁育林就本案所涉债务共同承担对舒革军的偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第59号民事判决；
二、限莫正权和梁育林在本判决生效后十日内偿还舒革军借款本金45000元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，但本息合计不得超过上诉人起诉状中诉请的73000元）。
一审案件受理费1625元，财产保全费750元，二审案件受理费500元，共计2875元，由莫正权、梁育林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第135号上诉人（原审原告）舒革军，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户。被上诉人（原审被告）莫正权，男，1955年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被上诉人（原审被告）梁育林，女，1971年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。委托代理人杨绍茛，男，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。上诉人舒革军因与被上诉人莫正权、梁育林民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院2015年4月24日作出的（2015）洪民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人舒革军、被上诉人梁育林及其委托代理人杨绍茛到庭参加诉讼，被上诉人莫正权经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月1日，莫正权因购车缺资金向舒革军借款30000元，双方约定月息4%，由莫正权出示借条1份；2013年3月23日莫正权又向舒革军借款15000元，双方约定月息仍为4%，并将前面30000元借款加在一起，合计为45000元，由莫正权另外出示借条1份，同时将2013年4月份前的利息做了结付，为保证借款能及时归还，莫正权还将梁育林婚前所有的房产证（怀房权证字第0006XX**号房产证）1本抵押给了舒革军。由于莫正权事后拒绝归还借款，在多次催讨无果的情况下，舒革军具状法院，要求莫正权、梁育林自2013年5月起按银行同期贷款利率4倍归还借款本息。另查明，梁育林以房产证丢失为由申请挂失，经怀化市房产管理局确认将梁育林的原房产证号变更为怀房权证字第7140112**号。梁育林和莫正权于2005年11月29日登记结婚，因梁育林外出打工，与莫正权分居多年不在一起生活，互不履行夫妻义务。该院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫正权自愿向舒革军借款45000元，在舒革军、莫正权之间形成了合法的借贷关系，事后莫正权没有及时偿还借款，故应当承担清偿责任。该借款合同书面载明月利率为4%，显然高出法律规定的最高限额，但在庭审中舒革军只要求按同期银行贷款利率的4倍计息，对于超出法律规定的利息，舒革军自愿放弃，符合相关法律规定，因此，对于舒革军要求莫正权按同期贷款利率4倍计息归还借款本息的诉讼请求予以支持。舒革军主张该债务应由莫正权、梁育林共同偿还，虽莫正权、梁育林系夫妻关系，但二人分居多年，且没有证据证明上述债务是二人共同生活所负债务，故只能认定上述债务系莫正权婚后个人债务而非夫妻共同债务，故对舒革军要求梁育林共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限莫正权在本判决生效后10日内偿还舒革军借款本金45000元及利息（利息从2013年5月1日起按照借款当日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；二、驳回舒革军的其他诉讼请求。上诉人舒革军不服判决上诉称：1、原审认定案件事实错误。梁育林和莫正权有共同财产房子和车子，原审不予认定错误。2、依照《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，梁育林没有提供证据证明其与莫正权约定本案争议债务为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由梁育林和莫正权共同负担。综上，请求：1、撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第59号民事判决；2、判令梁育林和莫正权共同偿还舒革军73000元，或者将本案发回重审；3、诉讼费用由梁育林和莫正权承担。被上诉人梁育林答辩称：1、梁育林对本案争议债务不知情，该债务也没有用于夫妻共同债务；2、梁育林和莫正权已经分居多年，本案争议的债务与梁育林无关；3、莫正权在2014年7月24日离婚案中陈述其与梁育林的共同债务中没有提到本案争议的债务；4、莫正权有车有房，又有房屋征地补偿款，不去保全莫正权财产，而是保全梁育林名下房产，不符合情理；5、舒革军是想和莫正权合伙利用诉讼达到侵占梁育林财产的目的。因此，请求驳回舒革军的上诉，维持原判。被上诉人莫正权未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点在于梁育林是否应当承担本案争议债务的还款责任。首先，本案争议的借款发生在莫正权和梁育林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现梁育林对于本案争议债务并未提供证据证明其具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不承担还款责任的情形。其次，夫妻婚姻关系存续期间的债务，通常认为是债权人对于债务人夫妻家庭的信任而得以发生。故除非债权人明知债务人夫妻一方具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形的，否则，一般情况下，应以债务人夫妻家庭财产来作通常意义上的履行担保，以保护作为善意第三人的债权人的利益。本案中，梁育林和莫正权虽已分居多年，但并未提供证据证明舒革军对于此种情况是明知的，故应当认定本案所涉债务系舒革军当时基于对莫正权和梁育林夫妻家庭的信任而出借的，以充分保护善意第三人的合法权益。因此，基于以上两点，应当由莫正权和梁育林就本案所涉债务共同承担对舒革军的偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第59号民事判决；二、限莫正权和梁育林在本判决生效后十日内偿还舒革军借款本金45000元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，但本息合计不得超过上诉人起诉状中诉请的73000元）。一审案件受理费1625元，财产保全费750元，二审案件受理费500元，共计2875元，由莫正权、梁育林负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一五年十月十日代理书记员  王 维
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1064号
原告罗京春。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告罗东栓。
原告罗京春为与被告罗东栓民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗京春及其委托代理人马成华、被告罗东栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗京春诉称，2014年3月12日，被告罗东栓以周转资金为由，从原告罗京春处借款22500元。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款22500元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告罗京春身份证复印件、欠条复印件，欲证明被告罗东栓从原告处借款的事实。
被告罗东栓辩称，借款是事实，现在没有偿还能力。
被告未向本院提供证明材料。
经审理查明，原告罗京春从事生产经营电线电缆业务。2014年3月12日，被告罗东栓从原告罗京春处借款22500元，用于电缆生产经营。被告罗东栓于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借罗京春现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）借款人：罗东栓2014年3月12日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告罗京春身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，被告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告罗东栓从原告罗京春处借现金22500元，综合原告支付能力及双方借贷原因，可以推断双方形成合法借贷事实。被告罗东栓应当及时履行还款义务，原告罗京春也有权随时要求被告罗东栓偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗东栓偿还原告罗京春借款22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告罗东栓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市。
法定代表人孔繁强，该行行长。
被执行人苏文飞，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人隋长福，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人苏井芝，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人苏文威，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙洪涛，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人苏文飞、隋长福、苏井芝、苏文威、孙洪涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第1014号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王子铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字114号
原告吴华。
委托代理人彭海棠。
委托代理人欧发达。
被告石家庄艺树金属制品有限公司。
法定代表人靳辉涛。
委托代理人王见龙。
委托代理人徐超英。
本院在审理原告吴华与被告石家庄艺树金属制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华撤回对被告石家庄艺树金属制品有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，按规定收取25元，由吴华负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 付巍智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范佳慧
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第258号
原告仁化县文峰物业服务有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人杜海军。
委托代理人刘树全、杨素瑞，该公司职员。
被告陈晓霞，女，住仁化县。
原告仁化县文峰物业服务有限公司（以下简称“文峰物业公司”）诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告文峰物业公司的委托代理人刘树全、杨素瑞到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告系被告居住的文峰花园小区物业服务企业，被告自2007年8月开始欠交物业服务费等，截止2014年6月，被告欠费如下：1、物业服务费7187元；2、日常维修费304元；3、公用公摊费95元，以上3项合计：7826元。就被告欠费，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告缴纳拖欠的物业服务费、日常公共维修费等共7586元。
原告文峰物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、收费批文，用以证明合法收费；2、被告欠费清单，用以证明被告所拖欠的物业费；3、原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体资格适格；4、购房合同，用以证明被告的购房面积；5、催收记录，用以证明原告向被告多次催收物业服务费未果；6、收据，用以证明公用公摊费；7、收楼通知书和入伙手续书，用以证明原告有通知被告签收物业公约。
被告陈晓霞没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告文峰物业公司提供的证据，本院认证如下：1号证据是收费批文，该批文是仁化县物价局出具的，并且盖有仁化县物价局的公章，故本院予以确认；2号证据是被告欠费清单，该清单中的物业服务费和日常维修费、公用公摊费是根据双方签订的服务协议计算出来的，本院对上述费用予以确认；3号证据是原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书，本院予以确认；4号证据是购房合同，有出卖人仁化县文峰置业有限公司与被告陈晓霞的盖章签名，本院予以确认；5号证据是催收记录，该催费通知上没有被告陈晓霞的名字，故本院对该份证据不予确认；6号证据是收据，该收据是原告文峰物业公司开具给业主以证明业主缴纳了相关物业管理服务费，本院予以确认；7号证据是收楼通知书和入伙手续书，本院予以确认。
综上，本院就本案的事实查明如下：
2005年10月19日，被告陈晓霞与仁化县文峰置业有限公司就仁化县城文峰花园D座302单元签订商品房买卖合同，该商品房面积为160.68平方米。2007年7月21日，仁化县文峰置业有限公司向被告陈晓霞发出收楼通知书，要求被告陈晓霞于2005年12月15日至2005年12月31日到物业管理部办理收楼手续，如过期未来办理视同入伙并开始计收物业管理服务费。同时，仁化县文峰置业有限公司于当天向被告陈晓霞发出入伙通知书，要求其于2005年12月15日至2005年12月31日到物业管理部办理入伙手续。嗣后，被告陈晓霞未签订该收楼通知书和入伙手续书。
另查明，原告文峰物业公司与文峰花园的大部分业主都签订了《文峰花园物业管理公约》，该公约第八章第二条：“物业管理服务标准暂定为每月每平方米0.5元计收（不含公共水电费分摊）”；第十章：“受有关部门或单位委托，管理部门可提供水电费等代收缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费），收费标准执行政府规定”；第十四章第一条：“……各业主（包括承让人）首次缴款时须向管理部支付三个月的物业管理服务费，之后管理部在每月30日前将付款通知单发送给各业户，每月15日以前，各业户须交纳当月物业管理服务费及上月所发生的其他费用（各项费用均以人民币方式结算）；在公约中的《收楼须知》中的第5项第（条中规定：“物业专项维修资金0.1元／平方米（按建筑面积计算）”。原、被告签订在协议的履行过程中，被告陈晓霞一直没有缴纳相关物业服务费。原告文峰物业公司经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：被告缴纳拖欠的物业服务费、日常公共维修费等共7586元。
再查明，2012年11月20日，仁化县物价局发布《关于调整文峰花园小区物业管理服务费标准的批复》，该批复的内容是“……一、文峰花园住宅小区物业管理服务费基准价由原来每平方米0.5元调整为0.7元……上述调整后收费标准从2012年12月1日起开始执行”。
本院认为，原告文峰物业公司虽然没有与被告陈晓霞签订书面的物业服务合同，但是原告文峰物业公司对被告陈晓霞住宅小区内房屋建筑及附属配套设施、场地、清洁卫生、安全保卫、公共绿化、道路等进行统一的维修和服务活动，根据《中华人民共和国共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，本案中，原告文峰物业公司履行了物业管理服务的义务，被告陈晓霞并未明确表示反对，应当视为被告接受了原告履行的义务，双方之间成立物业管理合同关系。根据《文峰花园物业管理公约》之约定，被告陈晓霞应在每月15日以前交纳物业服务费。由于被告陈晓霞一直没有交纳物业管理服务费，故原告文峰物业公司要求被告陈晓霞缴纳所欠物业服务费、日常维修费、公用公摊费共计7586元的请求理由充分，本院予以支持。被告陈晓霞经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第4、5项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内缴纳拖欠原告仁化县文峰物业服务有限公司自2007年8月至2014年6月的物业服务费、日常维修公共费、公用公摊费共计7586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李光斌
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初311号
原告兰赐，男，汉族，1971年6月12日出生，务工。
被告ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日出生，干部。
原告兰赐与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰赐到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰赐诉称，2013年2月1日，被告以沙窝办石料厂需要投资为名义，从原告处借走现金10万元，口头约定按月利率3分计算利息，于两年后归还本金。到2015年7月份，被告尚能陆续支付利息，随后以种种理由拒不还款结息，现起诉要求被告偿还本金5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告2013年2月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告ＸＸ建未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，庭前提供被告家人为投资沙窝镇龙井石料厂所欠债务说明一份。休庭后，被告ＸＸ建到庭陈述，借款属实，口头约定利息是月息3分，但没有约定还款期限，利息结算到2015年5月，7月份原告找其要钱，被告说没钱结息，原告就让被告每一个月还款1万元本金，8月份左右就打了本金18000元到朱晓霞的账上，是与兰赐的欠款一起还的，另外朱小建的欠款也是被告ＸＸ建向朱晓霞借的，只是让朱小建顶名。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年2月1日，被告以沙窝办石料厂需投资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，并由被告出具书面借条一张，未书面约定借款期限。原告在提供借款时扣除了一月的利息3000元。被告已支付了2015年7月之前的借款利息。被告主张利息结至2015年5月，其余的钱偿还本金，但其未能提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告ＸＸ建向原告兰赐借款10万元，被告向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告在提供借款时预先扣除利息3000元，因此本案的借款本金只能按9.7万元计算，故原告要求被告偿还本金10万元，本院只支持9.7万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告按照双方约定月利率3分的标准已结算了2015年7月之前的利息，并未超过上述相关规定。但原告起诉要求被告支付利息的请求，本院只能支持自2015年8月1日起，按年利率24%（月利率2%）的标准计算。本案因ＸＸ建未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效后十日一次性偿清原告兰赐借
款本金9.7万元，并自2015年8月1日起按年利率24%的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初922号
原告汪建华。
被告谭小蓉。
被告朱春生。
本院在审理原告汪建华与被告谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案中，原告汪建华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪建华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汪建华负担。
审判员 刘小保
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第567号
原告：曹成，男，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：孙旺，女汉族，吉林省镇赉县娅霖美容养生会所职工。现住镇赉县
被告：孙立权，男，成年人，汉族。现住镇赉县镇赉镇。
被告：祝红梅，女，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇。
原告曹成诉被告孙旺、孙立权、祝红梅婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹成及其委托代理人王强、被告孙旺、祝红梅到庭参加诉讼。被告孙立权经本院传票传唤未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告孙立权、祝红梅是被告孙旺的父母，2014年12月24日原告与被告孙旺通过媒人介绍相识，在此期间，原告通过媒人给付三被告彩礼款人民币60000元。2015年2月8日，原告与被告孙旺未依法登记，但以民间习俗的方式举行婚礼（在结婚当天被告孙立权、祝红梅与原告的父母各自分别给原告曹成、被告孙旺改口费10000元，其中原告与被告的改口费20000元均由被告孙旺带走）并开始同居，原告与被告孙旺在一起生活一个月后，被告孙旺不间断地找各种借口多次离开原告，现在，被告孙旺已离开原告2个半月，原告认为，被告孙旺不愿与原告一起生活，三被告应依法返还原告彩礼款60000元和改口费10000元。原告多次向三被告索要，三被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼款和改口费合计70000元。
被告孙旺辩称，原告所诉事实属实，孙立权和祝红梅确实是我的父母。我与原告是在2014年12月24日通过媒人介绍相识，原告通过媒人给我彩礼款60000元。2015年2月8日我们按民间习俗举办婚礼，但未登记。原告的父母给我改口费10000元。我与原告同居半年。我的具体答辩意见：原告所述无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。1、原告所诉主体错误，婚约财产纠纷应以婚约双方当事人为诉讼主体，原告将被告孙旺的父母列为被告，系诉讼主体错误。2、根据相关法律规定，本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活，应适用酌定返还原则，即应确定是否返还及具体返还的数额，而不是一定返还；本案婚约双方是自愿给付，应认定为赠与行为，可以不予返还；原、被告无法共同生活的根本原因是原告有生理疾病，导致其毁约，原告有过错，不应返还彩礼；原告并未享受低保或者被救济人员，亦未因婚前给付导致生活困难，其请求不符合法律规定，应予驳回。
被告祝红梅与被告孙旺答辩意见一致。
被告孙立权未予答辩。
经审理查明：原告曹成与被告孙旺于2014年12月24日通过媒人介绍相识，并给付被告孙旺彩礼款60000元。2015年2月8日，原、被告按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，原告父母给被告改口费10000元，原告与被告同居生活半年之久。因原、被告之间发生矛盾，原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告孙旺及其父母返还彩礼款60000元及改口费10000元。
认定上述事实的证据有：被告孙旺当庭陈述、自认。
原告提供的证据与本案无关，本院不予评析。
本院认为，本案是原告曹成与被告孙旺在相识恋爱期间，被告根据民俗从原告处获得数额较大的财物，因矛盾导致分手，财产受损的被告方请求返还财物而产生的纠纷。解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体。故原告将被告孙旺的父母孙立权、祝红梅列为被告，主体不适格，被告孙立权、祝红梅不承担返还彩礼的民事责任。原告曹成与被告孙旺举行民俗婚礼，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，应予支持；但原、被告已同居生活半年之久，同居期间的生活支出是客观存在的，故被告应酌情返还彩礼，返还35000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙旺于本判决生效后立即返还原告曹成彩礼款35000元。
二、被告孙立权、祝红梅不承担民事责任。
三、驳回原告曹成其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告曹成负担775元，被告孙旺负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第567号原告：曹某，男，汉族。委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：祝某某，女，汉族。原告曹某诉被告孙某、孙某某、祝某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王某、被告孙某、祝某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告孙某某、祝某某是被告孙某的父母，2014年12月24日原告与被告孙某通过媒人介绍相识，在此期间，原告通过媒人给付三被告彩礼款人民币60000元。2015年2月8日，原告与被告孙某未依法登记，但以民间习俗的方式举行婚礼（在结婚当天被告孙某某、祝某某与原告的父母各自分别给原告曹某、被告孙某改口费10000元，其中原告与被告的改口费20000元均由被告孙某带走）并开始同居，原告与被告孙某在一起生活一个月后，被告孙某不间断地找各种借口多次离开原告，现在，被告孙某已离开原告2个半月，原告认为，被告孙某不愿与原告一起生活，三被告应依法返还原告彩礼款60000元和改口费10000元。原告多次向三被告索要，三被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼款和改口费合计70000元。被告孙某辩称，原告所诉事实属实，孙某某和祝某某确实是我的父母。我与原告是在2014年12月24日通过媒人介绍相识，原告通过媒人给我彩礼款60000元。2015年2月8日我们按民间习俗举办婚礼，但未登记。原告的父母给我改口费10000元。我与原告同居半年。我的具体答辩意见：原告所述无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。1、原告所诉主体错误，婚约财产纠纷应以婚约双方当事人为诉讼主体，原告将被告孙旺的父母列为被告，系诉讼主体错误。2、根据相关法律规定，本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活，应适用酌定返还原则，即应确定是否返还及具体返还的数额，而不是一定返还；本案婚约双方是自愿给付，应认定为赠与行为，可以不予返还；原、被告无法共同生活的根本原因是原告有生理疾病，导致其毁约，原告有过错，不应返还彩礼；原告并未享受低保或者被救济人员，亦未因婚前给付导致生活困难，其请求不符合法律规定，应予驳回。被告祝某某与被告孙某答辩意见一致。被告孙某某未予答辩。经审理查明：原告曹某与被告孙某于2014年12月24日通过媒人介绍相识，并给付被告孙某彩礼款60000元。2015年2月8日，原、被告按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，原告父母给被告改口费10000元，原告与被告同居生活半年之久。因原、被告之间发生矛盾，原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告孙某及其父母返还彩礼款60000元及改口费10000元。认定上述事实的证据有：被告孙某当庭陈述、自认。原告提供的证据与本案无关，本院不予评析。本院认为，本案是原告曹某与被告孙某在相识恋爱期间，被告根据民俗从原告处获得数额较大的财物，因矛盾导致分手，财产受损的被告方请求返还财物而产生的纠纷。解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体。故原告将被告孙某的父母孙某某、祝某某列为被告，主体不适格，被告孙某某、祝某某不承担返还彩礼的民事责任。原告曹某与被告孙某举行民俗婚礼，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，应予支持；但原、被告已同居生活半年之久，同居期间的生活支出是客观存在的，故被告应酌情返还彩礼，返还35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后立即返还原告曹某彩礼款35000元。二、被告孙某某、祝某某不承担民事责任。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告曹某负担775元，被告孙某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一五年十月二十九日书记员  徐珊珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执399号
申请执行人周长圣。
被执行人张家庆。
周长圣因与张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）泉民初字第4044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家庆于2015年12月31日前一次性偿还申请人借款本金29000元；并承担诉讼费用290元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月18日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初897号
原告：湛国林，男，土族，1978年4月5日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告湛国林与�告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛国林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛国林撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告湛国林承担。
审判员 杨桂生
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00417号
原告：于连桥。
原告：赵奎九。
被告：牛作舟。
被告：赵常有。
被告：王玉双。
本院受理原告于连桥、赵奎九诉被告牛作舟、赵常有、王玉双买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，且不符合公告送达的法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费20，170.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙华栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00165号
案外人房淑超，男，1977年11月10日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人房淑超向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人房淑超称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，房淑超向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人房淑超所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人房淑超以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人房淑超的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初964号
原告：张翠兰，女，1968年10月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告张翠兰与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张翠兰提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告张翠兰提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告张翠兰各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告张翠兰对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告张翠兰于1987年8月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告张翠兰向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张翠兰待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告张翠兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 艳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初964号原告：张翠兰，女，1968年10月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张翠兰与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张翠兰提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告张翠兰提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告张翠兰各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告张翠兰对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张翠兰于1987年8月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告张翠兰向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张翠兰待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张翠兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5278号
原告俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海泥城大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡荣法。
原告俞光新与被告上海泥城大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案(小额诉讼)。2017年1月20日，原告俞光新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞光新撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 王睿
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第152号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江某甲，绰号：牛佬，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人连朝平，绰号：高佬，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。曾因犯抢劫罪于2003年9月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑十四年，后被减刑四年七个月，于2013年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪、被告人连朝平犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人江某甲、连朝平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日20时许，被告人江某甲在廉江市石颈镇蒙村其自家内容留唐某甲、江某乙、罗某甲、林某甲及被告人连朝平在其家中吸食毒品冰毒，期间被告人连朝平提供部分毒品冰毒供其他人吸食。次日5时许，公安民警到场将唐某甲、江某乙、罗某甲、林某甲及被告人连朝平抓获，并当场扣押到吸毒工具一批及被告人连朝平持有的可疑毒品冰毒五小包。经现场检测，唐某甲、江某乙、罗某甲、林某甲及被告人江某甲、连朝平的尿检对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。经鉴定，被告人连朝平当场被扣押的五小包可疑毒品冰毒净重11.76克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江某甲、连朝平在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某甲、江某乙、罗某甲、林某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；人身安全检查笔录；《毒品检验鉴定报告》；《现场检测报告书》；《行政处罚决定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人连朝平前罪刑事判决书及释放证明书；两被告人的归案情况说明及到案经过；两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人连朝平明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪、被告人连朝平犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人连朝平犯非法持有毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议均恰当，本院均予以采纳。由于被告人连朝平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人连朝平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
三、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执28号
申请执行人何静霞，女。
被执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人ＸＸ飞，区长。
本院受理申请执行人何静霞与被执行人辽源市龙山区人民政府不履行信息公开法定职责纠纷执行一案，本院依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽行初字第15号行政判决书所确定内容，依法进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依据（2015）辽行初字第15号行政判决书的内容，本院在龙山区档案局调取了龙山区人民政府应公开的信息三个文件，即《辽源市龙山区人民政府国有土地房屋征收公告》、龙政房征「2013」3号《龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》的复印件及照片，龙山区人民政府也以说明的方式给予答复，本院已将文件信息向申请人予以公开。
本院认为，被执行人辽源市龙山区人民政府已向申请执行人何静霞已履行了公开信息的法定职责并给予答复，申请执行人何静霞也得到了公开的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽行初字第15号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝 殿 新
审判员 赵怀瑜审判员刘靖洋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第310号
原告建德市白沙小额贷款有限公司。
法定代表人孙卫星。
委托代理人（特别授权）王菲。
被告蒋晓芳。
被告徐卫昌。
被告游建国。
原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年5月23日，被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国与我司签订《保证借款合同》一份，约定：被告蒋晓芳向我司借款人民币50万元用于资金周转，借款期限为2014年5月23日至2014年11月20日，借款月利率为13.95‰，被告徐卫昌、游建国提供连带责任保证。同日，我司将借款交付给被告蒋晓芳。现借款已到期，各被告均未按约支付借款本息。
我司变更后的诉讼请求如下：1、被告蒋晓芳归还借款本金人民币50万元并支付利息人民币29832元（该利息算至2015年3月22日止，2015年3月23日起至判决确定给付之日止的利息按月利率18.66‰另行计算），承担本案诉讼费；2、被告徐卫昌、游建国对被告蒋晓芳上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方达成关于借款及担保合意的事实。
2、借款申请书二份，证明被告向原告申请借款的事实。
3、借款借据一份，证明原告已经依约交付本案借款。
4、展期还款协议一份，证明借款到期后，本案借款展期两个月的事实。
被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述四组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月23日，被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告蒋晓芳因短期资金周转需要向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月20日，借款月利率为13.95‰，由被告徐卫昌、游建国提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同还约定：如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年11月20日，原、被告双方约定本案所涉借款期限延长至2015年1月10日。
现借款已到期，各被告仅支付了至2014年12月10日的利息，其余利息及借款本金未支付。
本院认为，原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国之间订立的保证借款合同及展期协议，系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蒋晓芳作为借款人未按照约定的期限归还借款本息，被告徐卫昌、游建国作为连带责任保证人亦未承担保证责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方约定的逾期利率过高，现原告以月利率18.66‰主张，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋晓芳、徐卫昌、游建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓芳于本判决生效后十日内返还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金人民币500000元并支付利息人民币29832元（该利息算至2015年3月22日止，2015年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款的月利率18.66‰另行计付）。
二、被告徐卫昌、游建国对被告蒋晓芳上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4549元，财产保全申请费3270元，合计人民币7819元，由被告蒋晓芳负担，被告徐卫昌、游建国连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4550号
原告吴秋霖，女，汉族，1994年3月20日出生。
被告许敏霞，女，汉族，1968年6月25日出生。
原告吴秋霖诉被告许敏霞民间借贷一案，原告吴秋霖在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告吴秋霖应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秋霖自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年九月二十日
书记员 孙雪敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更662号
罪犯姚珍玲，女，汉族，1979年3月16日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省南充地区阆中市保台乡石子村*组，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
喀什地区中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）喀中刑初字第118号刑事裁定书，裁定姚珍玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月15日以（2014）新刑减（假）字第596号刑事裁定，对其减为十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年12月15日至2033年12月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯姚珍玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯姚珍玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚珍玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚珍玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年12月15日至2032年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02542号
原告何晓银，男，1965年10月18日出生，汉族。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告任懋涛，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告张德珍，女，1956年4月29日出生，汉族。
原告何晓银诉被告任懋涛、张德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员陈建中、沈平组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何晓银及其委托代理人马昌志到庭参加了诉讼，被告任懋涛、张德珍经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓银诉称：原、被告有多年的经济往来，因被告承包工地急需资金周转，向原告多次借款，具体如下：2014年1月16日借款10万元整，2014年1月27日借款10万元整，2014年6月15日借款15万元整，2014年6月16日借款10万元整，2014年9月1日借款30万元整，共计借款75万元整，两被告为夫妻关系，应当共同承担债务，故诉到法院，请求判决：1、两被告归还借款75万元整；2、两被告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任懋涛、张德珍未答辩。
原告何晓银为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条，证明借款事实的存在与金额；
证据2、银行流水，证明借款事实存在与转账金额；
证据3、转账记录，证明转账金额；
证据4、短信记录，证明转账给廖金宝为被告指定。
被告任懋涛、张德珍未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人提供的证据认证如下：根据证据规则，本院对原告提供证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明：原、被告系朋友，被告因工程急需资金，多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告任懋涛、张德珍及其朋友、子女的账户上分多次共计转账694000元，被告任懋涛分别于2014年1月16日、1月27日、6月15日、6月16日、9月1日向原告出具借款10万元、10万元、15万元、10万元、30万元的借条，对之前借款予以确认，此后，原告要求被告付款未果遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：任懋涛与张德珍系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任懋涛向原告借款，应当承担还款的责任，原告要求被告归还借款75万元，但其仅向本院提供其转账至被告及其朋友、子女账户上资金694000元的凭证，故对原告要求被告任懋涛偿还借款的诉讼请求本院仅在此范围内予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张德珍与任懋涛系夫妻关系，应当与任懋涛承担连带还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告任懋涛、张德珍于本判决生效后5日内向原告何晓银连带偿还借款本金694000元；
二、限被告任懋涛、张德珍于本判决生效后5日内向原告何晓银支付逾期还款利息（以借款本金694000元为基数，从2015年6月24日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。）
三、驳回原告何晓银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由原告何晓银承担844元，由被告任懋涛、张德珍承担10456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 沈 平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区�赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01924号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人冯有田，职务：理事长。
委托代理人姜广洲，该社职工。
被告吴万富，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用社）诉被告吴万富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告吴万富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，吴万富在扎旗信用社借款30000元，双方签订“农户小额信用贷款借款合同”，双方约定在2014年12月20日付清借款。经扎旗信用社向吴万富多次索要借款及利息，吴万富至今未履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令：吴万富立即给付借款30000元，自2013年12月21日起至该款付清日止，按双方约定利率给付利息。吴万富承担诉讼费用。
被告吴万富未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，吴万富在扎旗信用社借款30000元，双方签订“农户小额信用贷款合同”及“借款借据”各1份。双方约定借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日、执行月利率10.5‰；“农户小额信用贷款合同”第七条第一款约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%利息（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。经扎旗信用社向吴万富多次索要借款及利息，吴万富至今未履行还本付息义务。
上述事实，有扎旗�用社当庭陈述，扎旗信用社提交农户小额信用贷款借款合同、借款借据各1份予以佐证。
本院认为：扎旗信用社与吴万富之间系金融借款合同法律关系。扎旗信用社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款借据系双方权利义务的有效凭证。对扎旗信用社向吴万富主张30000元借款的诉讼请求本院予以支持。对扎旗信用社请求吴万富以30000元本金，并自2013年12月21日起至2014年12月20日按月利率10.5‰的主张利息；以30000元本金，并自2014年12月21日起至该款付清日止按月利率15.75‰的主张利息的请求本院予以支持。吴万富未到庭未答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�本判决生效5日内，被告吴万富给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款30000元，并以30000元本金，自2013年12月21日起至2014年12月20日按月利率10.5‰给付利息；以30000元本金，并自2014年12月21日起至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吴万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常慧博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00526号
申请执行人某公司，住所地，榆林市榆阳区肤施路67号。
委托代理人：崔某某，系该公司员工。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院某公司与陈某某、刘某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04093号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某向申请执行人某公司偿还借款本金人民币100万元及从2013年2月1日起至款付清之日止按月利率17.5%计算的利息。负担案件受理费17000元，执行费16650元，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十一日
书 记 员 常英宝
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第9号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月24日出生，回族，高中文化程度，无业。2007年9月5日因犯盗窃罪被祁连县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年12月4日因涉嫌诈骗罪被海晏县公安局依法刑事拘留。2015年1月9日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人马某某以能为他人在不需要参加驾校培训及考试的情况下办理上C1型机动车驾驶证，先后从被害人东某某、才某甲、才某乙、才某丙、罗某某、仁某某、周某某处骗取现金106550元、羊一只，价值1090元，并为被害人才某甲、周某某、才某乙、才某丙、罗某某、仁某某办理了假C1型机动车驾驶证。所得赃款全部挥霍。
上述指控的事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物证（假C1型机动车驾驶证5个），足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值107640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对于其提出的自己主动供述公安机关未掌握的三起犯罪，应当认定为自首的辩解意见，经查被告人到案前受害人均已向公安机关报案，且被告人供述的全部是诈骗犯罪并没有主动供述侦查机关尚未掌握的其它不同种罪行的犯罪，对其可以认定坦白予以从轻处理，但其行为不构成自首。故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。（罚金于判决书生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月4日起至2018年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 芦海青
人民陪审员 鲍显明
二〇一五年七月七日
书 记 员 马鸿远
浙江省杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初403号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告人张某某，男。2012年9月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2012年10月15日刑满释放。因本案于2016年3月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月5日被依法逮捕。
辩护人莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年5月25日依法受理适用简易程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计132364.56元。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人袁麟，被告人张某某及其辩护人莫勤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月23日晚，被告人张某某和陈某（另案处理）在杭州市富阳区新登镇新城街35号楼下，因停车问题与被害人王某发生争执，后被告人张某某伙同陈某对被害人王某实施殴打。期间，被告人张某某用脚踩被害人王某胸部，致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左侧肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控其犯故意伤害罪无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人张某某具有自首情节，且被害人存在一定的过错，被告人张某某家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人张某某和陈某（被行政处罚）在杭州市富阳区新登镇新城街35号楼下，因停车问题与被害人王某发生争执，陈某先用拳头殴打王某的头部，被告人张某某随即一起对被害人王某实施殴打，在被害人王某被打倒在地后，被告人张某某用脚踩被害人王某胸部，致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左侧肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
审理中，因被告人张某某与被害人王某就赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
另查明，2016年3月22日，经杭州市公安局富阳区分局决定，对陈某处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。2016年6月29日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定：王某的伤势损害鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残，其误工时间评定为90日，护理时间评定为45日，营养时间评定为45日。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证实其伙同张某某殴打被害人王某，其用拳头殴打王某的头部，张某某在王某被打倒在地后踩了王某的胸口和头部的事实。
2、被害人王某的陈述，证实其被张某某和陈某殴打，胸口和头部谁踩的其没有看清的事实。
3、接受证据清单、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某被殴打致伤，其损伤程度评定为轻伤二级的事实。
4、勘验笔录、现场方位图及照片，路面视频监控，证实公安机关接到报案后对案发现场进行勘查并调取路面监控的事实。
5、行政处罚决定书，证实公安机关对陈某进行行政处罚的事实。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某某的前科情况。
7、到案经过，证实被告人张某某系被传唤到案的事实。
8、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
9、被告人张某某的供述和辩解，证实其供述的与起诉书指控的犯罪事实一致。
10、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、伤残鉴定意见书，证实被害人王某的各项损失及伤残情况，误工、营养、护理时间的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求判赔医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失中合理部分共计人民币60000元本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某具有自首情节及被害人有过错的辩护意见，经查，被告人张某某系公安机关掌握案件基本事实后电话通知到案，不构成自首；另根据被告人张某某的供述、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、监控视频等证据可互相印证被告人张某某一方先动手殴打被害人王某，在被害人倒地无力反抗时被告张某某还用用脚踩被害人王某胸部，致其左侧肋骨骨折，故辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失中合理部分共计人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执16524号
申请执行人：杨春芳
被执行人：岳红朋
被执行人：祁悦峰
本院在执行的申请执行人杨春芳与被执行人岳红朋、祁悦峰民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）辽1382民初4083号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6,500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现二被执行人下落不明，被执行人岳红朋有房产，但本案标的额小不适宜评估、拍卖，查二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1652号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东