福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3789号
原告傅某某，女，1986年2月8日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师，一般代理。
被告林某，男，1984年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师，一般代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师，一般代理。
原告傅某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杨灵灵、被告林某及其委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2012年9月左右，原、被告经人介绍相识。2012年12月18日，原、被告办理结婚登记。2013年11月26日，原告生育婚生女孩林某某。婚后，原、被告因生活琐事多次争吵分居。被告没有尽到夫妻忠实义务，经常在经济上欺骗原告。2014年5月22日，被告未与原告商量擅自向案外人林某甲借款20万元，并将该款转借他人。除此之外，双方没有其他夫妻共同债务。婚后，原告共同还贷被告名下的位于莆田市某园区的一套套房，还贷期限达2年多。婚生女孩林某某尚年幼且一直跟随原告生活，在原、被告离婚后由原告抚养为宜。2015年11月10日，原告提出协议离婚，但被告提议通过诉讼途径解决，导致双方没有达成离婚协议。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，夫妻感情已经彻底破裂，亦无和好可能。现请求判令：1.准许原告傅某某与被告林某离婚；2.婚生女孩林某某由原告傅某某抚养，被告林某每月承担抚养费1500元直至女孩林某某大学毕业独立生活为止，该款项应于每月5日前支付给原告；3.原、被告婚前个人财产及私人生活用品归各自所有；4.依法判决位于莆田市某园区的原、被告夫妻共同财产套房一套归被告所有，被告应在法院判决离婚之日一次性偿还原告所支付的房贷4万元及房产增值孳息6万元；5.被告林某向案外人林某甲借款20万元由被告独自承担；6.本案诉讼费由被告林某承担。
被告林某辩称，原、被告虽是经媒人介绍认识，但是在深入了解的前提下结婚的，婚后建立了较深的夫妻感情，且已生育女孩林某某。原告起诉离婚主要是因为被告于2014年5月向案外人林某甲借款20万元，原告是在其娘家人的唆使下才起诉离婚。原告所述的被告向其借款的5万元是原告婚后财产。原告所述的某园区的套房是被告的父母付的首付，且房贷是由被告支付的，原告并没有还该套房产的房贷。被告向案外人林某甲借款20万元发生于原、被告婚姻关系存续期间，该借款用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务。
在本院审理过程中，原告傅某某对其主张向本院提供以下证据：
1.原、被告《居民身份证》、经原告申请向莆田市涵江区某派出所调取的被告《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2.《结婚证》一份，欲证明原、被告于2012年12月18日办理结婚登记；
3.《出生医学证明》一份，欲证明原、被告于2013年11月26日生育婚生女孩林某某；
4.《文字说明书》（被告发给原告父亲的短信内容）一份，欲证明被告自认其向原告以及原告母亲分别借款5万元的事实，且被告有承诺还款；
5.《借条》（复印件）、《起诉状》、《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》、录音光盘（附文字材料）各一份，欲证明：（1）被告擅自向案外人林某甲借款20万元，原告对此并不知情，该债务为被告个人债务；（2）案外人林某甲已经向莆田市秀屿区人民法院提起上述20万元民间借贷纠纷诉讼；
6.原告银行卡《账户交易明细》两份，欲证明原告婚后还房贷的事实，且原、被告在银行有签订共同还款协议。
被告林某质证认为，对原告傅某某提供的证据1原、被告《居民身份证》、被告《户籍证明》、《户籍登记证明》、证据2《结婚证》、证据3《出生医学证明》的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4《文字说明书》系复印材料，对其真实性有异议，无法证明被告自认婚前有向原告及原告母亲分别借款5万元；对证据5中的《借条》（复印件）、《起诉状》、《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》的真实性无异议，但对证明对象有异议，借该笔款项发生于原、被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，应视为夫妻共同债务；对证据5中的录音光盘（附文字材料）的真实性没有异议，但是该份录音是为了避免原告牵涉到录音中所提的债务才制作的，该笔借款实际上用于家庭共同生活；对证据6原告银行卡《账户交易明细》的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明原告有还房贷的事实。原告没有提供相应证据证明其所主张的原、被告有在银行签订共同还款协议，对此原告应当承担举证不能的责任。
被告林某未向本院提供证据。
本院审查认为，原告傅某某提供的证据1原、被告《居民身份证》、被告《户籍证明》、《户籍登记证明》、证据2《结婚证》、证据3《出生医学证明》客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以采信；证据4《文字说明书》系复印材料，且原告没有提供原件核对，不予采信；对证据5中的证据5中的《借条》、《起诉状》、《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》文本真实性予以确认，对证据5中的录音光盘（附文字材料）形式真实性予以确认，但上述证据所指向的债务正在其他法院立案受理，现本院不宜对该债务是否是夫妻共同债务进行认定处理；证据6原告银行卡《账户交易明细》客观真实，但仅凭该《账户交易明细》无法证明原告还房贷的事实。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题，并予以分析、认定如下：
原告傅某某认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。双方性格不合，多次争吵分居，被告不但没有努力修复感情，且多次闹到原告娘家并引发肢体冲突直至报警解决，影响恶劣。被告在经济上对妻子不诚，对婚生女孩林某某没有尽到照顾义务。且被告家重男轻女，因原告所生的是女儿，被告家对此不满而对原告及婚生女孩林某某照顾不周。原、被告之间本已脆弱的感情现已彻底破裂，亦无和好可能。
被告林某认为，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，未达到破裂程度。双方虽经媒人介绍认识，但是在深入了解的前提下才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方不存在大矛盾，偶因生活琐事争吵属正常。原、被告已经生育女孩林某某，离婚对年幼的林某某成长不利。原告主要是因为被告向案外人林某甲借款20万元才起诉离婚。该笔债务通过原、被告共同努力可以偿还。
本院认为，原、被告因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
原告傅某某与被告林某于2012年12月18日办理结婚登记，于2013年11月26日生育婚生女孩林某某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。2015年12月9日，原告傅某某向本院提起本案离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告傅某某与被告林某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告已生育女孩林某某，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要相互宽容、谅解，积极消除夫妻矛盾，和好的空间仍然存在。原告傅某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告林某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币995元，减半收取人民币497.5元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。