wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第126号
原告李X推，女。
委托代理人赖素琼，女，南宁市邕宁区新江镇法律服务所法律工作者。
被告李X于，男。
原告李X推诉被告李X于同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖素琼，被告李X于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X推诉称，原告与被告于2013年正月初九、初十日按农村习俗办酒席后以夫妻名义同居，未生育有小孩。因双方认识时间太短，对双方性格互不了解，在同居后因性格不合，双方经常为生活琐事争吵，现已无法再同居生活。原告在双方同居时独自出资购买了电视机、美的热水器、洗衣机、冰箱、电压力锅、饮茶机、取暖机、电茶壶、吹风头机、电熨机、迎客松图案挂钟、沙发、电视桌、衣柜、梳妆台、1.8米床、两张毛毯、两床被子等物品，价值约20000元，同时原告还向被告汇款5400元。现两人感情已完全破裂，没有合好可能，为了维护本人的权利，特向三江侗族自治县人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告归还原、被告同居期间，原告放在被告家的财产，财产价约20000元，还有银行汇款5400元，总价值约25400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供了两份证据：1.银行汇款回执单两份，证明原告分两次汇了5400元给被告；2.银行卡交易流水单，证明原告支出20300元购买家电家具。
被告李X于辩称，原、被告于2011年9月网上认识，2012年3月开始同居，2013年农历正月办婚宴，未登记结婚。后来与原告到南宁，发现原告结过婚，并生有小孩在南宁读书，双方从此闹矛盾。在被告知晓原告结过婚生过小孩后，原告一直要求被告原谅，并分两次打了5400元给被告，以示真心。被告也分两次汇了1000元给原告，并买了一对耳环去南宁看望原告，以示谅解，但内心始终无法接受原告欺骗的事实。原告转给被告的钱和被告转给原告的钱以及耳环都是原、被告的共同财产，不存在谁欠谁的问题，而且这是在双方办了喜酒之后发生的事，原告的钱也是我的钱。关于结婚买电器，并不是原告一个人出的钱，是我俩一起去买的，电器总共花了8900元，不是原告提出的20000元。原告刷卡刷了5000元买电器，其余钱是我出的。其实，不管是原告刷卡的钱还是被告拿的现金，都是两个人的共同财产。由于原、被告没有多少钱，办婚酒的钱是我的父母筹办的，共开支27810元，被告认为这个钱应由双方承担。原告欺骗我的感情，浪费了被告的青春，给被告造成严重的精神伤害，请求依法判令原告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。最后，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
为支持其主张，被告在举证期限内向本院提供了三份证据：1.银行汇款回执单两份，证明被告分两次汇了1400元给原告；2.购买金耳环的凭证，证明被告买了价值416元的金耳环给原告；3.两张南宁至柳州车票，证明我俩人2013年2月14日回三江了。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，认可原告确实汇了5400元给被告，但认为钱是原告赠送给被告用的；对原告的证据2，不予认可，认为原告只出了5000元，而不是20000多元。原告对被告的证据1，不予认可，认为该证据模糊不清，与本案无关联性；对被告的证据2真实性无异议，但认为不能证明耳环是被告买给原告的；对被告的证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，其也认可收到了原告的5400元汇款，故本院对原告的证据1予以采信。对原告的证据2，本院认为该流水单中并没有购买物品的明细，不能证明系原告出资购买了其诉状中所称的电视机、电冰箱等家具，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的三份证据，本院认为原告的质证意见成立，第一份证据内容模糊不清，与原件无法核对，不能证明与本案存在关联性，其他两份证据亦与本案无关联性，故本院对被告提供的上述三份证据都不予采信；
根据庭审调查以及上述采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方于2011年9月在网上认识，2012年3月开始同居，2013年正月初双方按农村习俗在三江县办了结婚酒席并以夫妻名义同居生活，但原、被告一直未办理结婚登记手续。为了同居生活，原、被告双方在2013年2月份共同出资购买了电视机、电冰箱、洗衣机、热水器、电压力锅、衣柜、床等家具，家具放置在被告家中由其占有并使用。因在同居生活中出现纠纷，原、被告双方在2013年的4月底开始分居至今。分居期间，原告通过银行分两次共计汇款5400元给被告，被告对此无异议并认可原告出资5000元购买家具。因原、被告双方不再共同生活，双方协商归还同居期间购买的家具等事项不能达成一致意见，原告遂诉至本院并提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利结果。原告诉称其在与被告同居期间独自出资购买了价值约20000元的家具，因与被告无法同居生活，故要求被告归还同等价值的财产，但原告并未能就系其一人独自出资购买家具提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。但因被告李X于在庭审中自认原告出资5000元购买家具，故对于该部分家具被告应当予以归还。原、被告双方系在2013年2月份购买的家具，距今已经有1年4个多月的时间，考虑到家具的折旧因素，本院认为对于该部分家具，由被告补偿3000元给原告为宜。关于原告汇给被告的5400元被告是否应当予以返还的问题。原告方在庭审中称该5400元系原告借给被告购买摩托车所用，被告也认可其收到了原告5400元汇款，但被告辩称该5400元是原告赠予的，故不同意归还。本院认为，被告认可其收到原告5400元汇款，虽然被告抗辩该5400元是原告对被告的赠与，但该笔汇款是在原、被告分居之后发生的，被告没有证据证明存在赠与的事实，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告继续保有该5400元于法无据，应当返还原告。至于被告辩称其也汇了1000元和购买了一对金耳环给原告以及为办理二人的喜酒花费了27810元，要求原告负担这部分损失并赔偿其精神损失的意见，因被告在法定的期限内没有提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可以另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李X于归还人民币8400元给原告李X推；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李X推负担141.5元，被告李X于负担72元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 傅万成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗召惠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第126号
原告：胡本木，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告胡本木与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本木及委托代理人林勇、被告江洪及委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本木诉称：罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇某处土地使用权，其后江洪与罗代斌以集资建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2009年2月21日，胡本木与罗代斌签订了购买该号房屋，房屋面积为101.38平方米，总价款共计127637元，签订合同时向被告交付定金50000元。后胡本木向被告交付了余下购房款、房屋维修基金及房屋配套设施费。但胡本木入住房屋后，才发现该房屋不能通水、天然气，给胡本木及家人的生活带来了诸多不便，胡本木多次向被告反应住房配套设施问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，其已按照合同约定交付了购房款，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求1、判令被告为其办理土地使用证、房屋产权证；2、完善配套设施（通水、天然气）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告的第一诉讼请求不能成立，江洪未与原告签订房屋买卖合同，江洪不是本案适格主体。自己愿意与原告解除合同并返还购房款及利息。
被告罗代斌辩称：自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为都市新园。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年2月21日，罗代斌与胡本木签订了房屋销售合同，载明：胡本木认购都市新园A幢1单元2楼1号，建筑面积为101.38平方米，总价款为127637元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与原告签订的。2009年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡本木的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡本木负担（此款已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 果
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1790－1号
原告：宣春蕾。
委托代理人：金伟勋。
被告：浙江省职业培训学校。
法定代表人：陈乐洋。
委托代理人：赵文科。
本院在审理原告宣春蕾诉被告浙江省职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告宣春蕾于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣春蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣春蕾撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告宣春蕾负担。
审判员 黄倩
二〇〇九年四月九日
书记员 余鸿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3239号
原告中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王志芳，总经理。
委托代理人张毅，该公司员工。
被告福建开元辉宝贸易有限公司，住所地福州市台江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司福州分公司与被告福建开元辉宝贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年九月十八日
书记员 许晓蔚
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审238号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张忠营，男，沧州青县，.
因被申请人张忠营违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-037号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张忠营送达了决定书。被申请人张忠营在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-037号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-037号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18893号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴建辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金7038.69元、利息1032.45元、滞纳金及逾期还款违约金372.72元（暂计至2016年5月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。原告同意被告的申请并发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告对账，被尚欠上述金额未归还，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告申请，原告同意并向被告发放信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能及时偿还。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行透支消费，但未能按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金。对于原告的各项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建辉于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金7038.69元、滞纳金及逾期违约金372.72元及利息（2016年5月7日前的利息为1032.45元，此后的利息以7038.69元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3594号
原告：王柳成，男，1974年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沙含年，男，1967年9月2日出生汉族，宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂经营者，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告王柳成为与被告沙含年民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：被告沙含年返还原告借款65000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月28日，被告沙含年向原告王柳成借款65000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，沙含年至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还，现拖欠未还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款65000元本院予以支持。被告沙含年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙含年于本判决生效后七日内返还原告王柳成借款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1425元，公告费650元，合计诉讼费2025元，由被告沙含年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 张利庆
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李始丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,674.59元。原告诉称,被告张军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,674.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初254号
原告：李艳红，女，1980年2月11日出生，汉族，依兰县审计局干部，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人：姜宝奇，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：韩瑞志，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：霍英杰，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告李艳红与被告韩瑞志、霍英杰民间借贷纠纷一案中，原告李艳红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取2625元,由原告李艳红负担。
审判员 高铁军
二〇一八年一月十八日
书记员 李伟健
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审68号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司，住所地浙江省象山县西周镇工业园区。
法定代表人张跃飞。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]37号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出象环罚[2016]37号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自使用燃煤锅炉，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止燃煤锅炉的使用；二、罚款人民币145000元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月16日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出的象环罚[2016]37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审68号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司，住所地浙江省象山县西周镇工业园区。法定代表人张跃飞。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]37号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出象环罚[2016]37号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自使用燃煤锅炉，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止燃煤锅炉的使用；二、罚款人民币145000元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月16日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出的象环罚[2016]37号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十六日代书记员 吴丹丹??2???1?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2037号
原告：淄博索坤经贸有限公司。住所地，淄博高新区政通路***号新时代商务中心*号楼*座*室。统一社会信用代码：X。
委托代理人：彭国栋、田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。
被告：临沂晨信化工有限公司。住所地，山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦*楼X。统一社会信用代码：X。
法定代表人：肖伯东，总经理。
被告：肖玉磊，男，1990年5月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：白彬，男，1973年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
原告淄博索坤经贸有限公司诉被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊、白彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博索坤经贸有限公司的委托代理人彭国栋、田庆涛，被告白彬及其委托代理人王海丽到庭参加诉讼，被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博索坤经贸有限公司诉称，2015年10月23日，第一被告因资金周转需要向原告借款60万元。2016年1月20日，原告与三被告对账，第一被告应向原告支付利息102400元，第一被告向原告支付12400元利息后，尚欠90000元未付。2016年7月27日，原告与三被告再次对前述借款进行确认，并协商约定：第一被告于2016年9月15日归还原告借款15万元，2016年11月1日归还54万元，逾期未还按照年利率36%支付逾期利息直至款项还清为止，第二被告作为保证人承担连带保证责任，第三被告承诺为该笔借款承担保证责任。现第一被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令第一被告偿还原告至2016年1月20日的借款本息635112.33元、自2016年1月21日起至2016年10月10日止的利息110248.54元（以本金60万元为基数，按年息24%计算，自2016年1月21日计算至2016年10月10日）；判令第一被告按年利率24%支付原告自起诉之日（2016年11月1日）起至还清全部借款之日止的逾期借款利息；判令第二、三被告对第一被告在前述诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告临沂晨信化工有限公司未到庭未答辩。
被告肖玉磊未到庭未答辩。
被告白彬辩称，原告称在2016年1月20日、2016年7月26日与第三被告对账确认借款及利息是不真实的，第三被告仅是介绍原告与肖玉磊认识，其二人之间商定的具体借款及履行事宜第三被告并不知情，第三被告从未承诺为二人之间的借款承担保证责任，综上，原告主张第三被告承担连带清偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月23日，第一被告向原告借款60万元，双方并未签订书面协议，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款转至第一被告的银行账户。2016年7月27日，双方就上述借款补签了《借款协议》一份，主要内容为：本公司因资金周转需要，于2015年10月23日向淄博索坤经贸有限公司借款60万元，利息至2016年1月20日共计102400元（尚欠9万元未付），以上款项共计69万元，于2016年9月15日归还15万元，于2016年11月1日归还54万元，逾期未归还则按年利率36%支付逾期利息至款项还清之日，肖玉磊作为连带责任保证人进行还款。第二被告肖玉磊在上述协议的保证人处进行了签字和按手印，第三被告并未在该协议上签字，但原告认为其系口头承诺对涉案借款进行保证担保，并为此提供了相关录音证据。后第一被告并未如约还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《借款协议》、支付业务回单等以及原告和第三被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，第一被告于2015年10月23日向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，第一被告应予偿还。关于原告与第一、二被告于2016年7月27日签订的《借款协议》，约定截止到2016年1月20日利息共计102400元，超出了法律规定的上限，依法按照年利率24%计算利息共计34717.81元，扣除原告自认被告已付的12400元，截止到上述日期的利息应当为22317.81元，本息共计622317.81元，原告主张截止到2016年1月20日的本息共计635112.33元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的自2016年1月21日起至2016年10月10日止的利息以本金60万元为基数按年息24%计算，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持，但原告主张的数额110248.54元计算有误，实际数额应当为102575.34元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的自起诉之日（2016年11月1日）起至还清全部借款之日止的逾期借款利息继续按上述标准计算。被告肖玉磊自愿为上述借款、利息等提供连带责任保证，其应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告临沂晨信化工有限公司追偿。关于原告要求被告白彬承担连带清偿责任的主张，本院认为，首先，被告白彬并未在《借款协议》的担保人处进行签字和按手印等用以确认其应当承担保证责任的基本行为，原告要求其承担担保责任不符合常理；其次，原告用以证明被告白彬应当承担保证责任的录音材料中主要和多次体现了原告自述的“你介绍的、你担保的”等字样，但被告从未正面回答“我自愿承担担保责任”等内容，只是通俗的回答了“是是是、我知道”等内容，还有更多的是回答了“我帮你去把钱要回来”等大致内容；再次，被告白彬当庭对原告所述的先前其自愿承担保证责任的事实予以否认。综上，本院确认原告要求被告白彬对涉案借款承担连带清偿责任的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告临沂晨信化工有限公司欠原告淄博索坤经贸有限公司借款本金60万元、利息22317.81元（截止到2016年1月20日，扣除已支付的12400元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告临沂晨信化工有限公司支付原告淄博索坤经贸有限公司自2016年1月21日至2016年10月10日的利息102575.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告临沂晨信化工有限公司支付原告淄博索坤经贸有限公司自2016年11月1日至实际还款之日的利息（以本金60万元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告肖玉磊对上述第一、二、三项中的还款义务承担连带清偿责任。被告肖玉磊承担保证责任后，有权向被告临沂晨信化工有限公司追偿。
五、依法驳回原告淄博索坤经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元、保全费4247元，以上共计15528元，由原告淄博索坤经贸有限公司负担426元，由被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊负担15102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2037号
原告：淄博索坤经贸有限公司。
法定代表人：曹晓明，总经理。
被告：临沂晨信化工有限公司。
法定代表人：肖伯东，总经理。
被告：肖玉磊。
被告：白彬。
本院在审理原告淄博索坤经贸有限公司诉被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊、白彬民间借贷纠纷一案中，原告淄博索坤经贸有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊、白彬的银行存款745360.87元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博索坤经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊、白彬名下的银行存款745360.87元。
二、如被告临沂晨信化工有限公司、肖玉磊、白彬名下的银行存款不足745360.87元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异111号
申请执行人：简阳市简城腾飞日化用品经营店，住所地：简阳市工业园区凯力威大道四川隆盛碳素有限公司内（自编2号）。
经营者：代林高，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市简城腾飞日化用品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了听证会。简阳市五城惠家购物中心法定代表人周忠明，第三人周忠明、陈宗亮参加了听证，周道建未参加听证，简阳市简城腾飞日化用品经营店未参加听证但提交了相关证据。现已审查终结。
简阳市简城腾飞日化用品经营店称，申请执行人与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且已经被转让，故申请追加简阳市五城惠家购物中心合伙人周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。
简阳市五城惠家购物中心称，申请执行人意见属实，请求宽限还款时间。
周忠明称，同意申请执行人意见，迟早会还钱的。
陈宗亮称，在企业转让时，与周忠明进行了结算，已经将钱付给了周忠明，不会再付款。
周道建未发表意见。
本院查明，简阳市简城腾飞日化用品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川0180民初1186号民事调解书。进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，2017年11月14日本院作出（2017）川0180执1862号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。另查明，简阳市五城惠家购物中心系普通合伙企业，合伙人为第三人周忠明、周道建、陈宗亮。
本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，普通合伙企业的合伙人应当对企业债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议人在执行程序中申请追加合伙企业的合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，简阳市五城惠家购物中心是普通合伙企业，周忠明、周道建、陈宗亮是合伙人，目前被执行人简阳市五城惠家购物中心不能清偿到期债务，周忠明、周道建、陈宗亮作为普通合伙人，对企业债务应当承担无限连带责任。第三人陈宗亮称其已经进行了合伙结算、并将款项支付给了周忠明、不应再承担责任的辩称意见只在合伙人内部发生效力，不能对抗企业（简阳市五城惠家购物中心）的债权人，即不能对抗本案的申请人，陈宗亮可在承担责任后依据合伙协议另案主张权利。故陈宗亮的辩称意见不成立，本院不予支持。
综上，异议人申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为被执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内向简阳市简城腾飞日化用品经营店给付目前已到期的货款5000元及案件受理费88元、执行费50元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月六日
书记员 华 利
附相关法条：
1.《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异111号申请执行人：简阳市简城腾飞日化用品经营店，住所地：简阳市工业园区凯力威大道四川隆盛碳素有限公司内（自编2号）。经营者：代林高，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市简城腾飞日化用品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了听证会。简阳市五城惠家购物中心法定代表人周忠明，第三人周忠明、陈宗亮参加了听证，周道建未参加听证，简阳市简城腾飞日化用品经营店未参加听证但提交了相关证据。现已审查终结。简阳市简城腾飞日化用品经营店称，申请执行人与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且已经被转让，故申请追加简阳市五城惠家购物中心合伙人周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。简阳市五城惠家购物中心称，申请执行人意见属实，请求宽限还款时间。周忠明称，同意申请执行人意见，迟早会还钱的。陈宗亮称，在企业转让时，与周忠明进行了结算，已经将钱付给了周忠明，不会再付款。周道建未发表意见。本院查明，简阳市简城腾飞日化用品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川0180民初1186号民事调解书。进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，2017年11月14日本院作出（2017）川0180执1862号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。另查明，简阳市五城惠家购物中心系普通合伙企业，合伙人为第三人周忠明、周道建、陈宗亮。本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，普通合伙企业的合伙人应当对企业债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议人在执行程序中申请追加合伙企业的合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，简阳市五城惠家购物中心是普通合伙企业，周忠明、周道建、陈宗亮是合伙人，目前被执行人简阳市五城惠家购物中心不能清偿到期债务，周忠明、周道建、陈宗亮作为普通合伙人，对企业债务应当承担无限连带责任。第三人陈宗亮称其已经进行了合伙结算、并将款项支付给了周忠明、不应再承担责任的辩称意见只在合伙人内部发生效力，不能对抗企业（简阳市五城惠家购物中心）的债权人，即不能对抗本案的申请人，陈宗亮可在承担责任后依据合伙协议另案主张权利。故陈宗亮的辩称意见不成立，本院不予支持。综上，异议人申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为被执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内向简阳市简城腾飞日化用品经营店给付目前已到期的货款5000元及案件受理费88元、执行费50元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长 郑 鸣审判员 侯黎明审判员 周红英二〇一七年十二月六日书记员 华 利附相关法条：1.《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第49号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房某某，男，1969年4月11日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，住连南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日被连南县公安局取保候审；于2015年7月20日被连南县人民检察院取保候审；于2015年9月21日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人房某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年7月22日10时许，连南县公安局根据群众举报，依法对被告人房某某位于连南县香坪镇盘石村委会大桥头村的简易房屋进行搜查，搜出1支枪型物，该枪型物为房某某所有。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物为火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的自制火药枪，且可以击发。被告人房某某于2014年7月22日被民警抓获。涉案枪支已被连南县公安局依法扣押。
上述事实被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、违法犯罪前科记录说明及未取得枪证、持枪资格的证明等书证，证人李某某、邓某某、沈某某的证言，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。由于被告人房某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人房某某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1422刑初94号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1988年1月19日出生，壮族，住广西宁明县。
附带民事诉讼被告人农石荣，男，1990年01月30日出生于广西宁明县,壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被宁明县公安局刑事拘留，2017年3月15日经宁明县人民检察院批准由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）93号起诉书指控附带民事诉讼被告人农石荣犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月5日，附带民事诉讼原告人李某以已达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄居英
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字148-2号
申请执行人杨春艳，女。
被执行人聂韬（曾用名：聂弢），男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月10日作出的（2014）花民初字第479号民事调解书，依申请执行人申请，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人聂韬发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人杨春艳借款人民币10000元。但被执行人聂韬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以（2014）花民初字第479-1号民事裁定书裁定对聂韬在花垣县地税局的工资收入11000元予以冻结。在执行过程中，因被执行人聂韬主动承诺每月偿还申请人杨春艳借款800元，直至案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人聂韬在花垣县地税局工资、福利收入肆仟伍佰元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
二、解除对被执行人聂韬在花垣县地税局工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年九月一日
书记员 贺锦彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18872号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵长征，男，1967年3月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵长征物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初41号
原告：郑方琼，女，汉族，1972年6月9日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区（未出庭）。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林，职务：董事长。
住所地：开远市灵泉西路***号。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑方琼与被告红河州工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张丽杰、被告诉讼委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方琼提出请求：请求人民法院判令被告向原告支付欠款13000元。事实和理由：2015年2月份左右，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261第1标建房工程款。该项工程施工后，被告在原告处购买瓷砖材料，材料款共计13000元。该工程已竣工验收，并已交付使用，但被告一直拖欠不予支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成买卖关系，本案债务不应由我公司承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，且原告已交付其销售的工程材料给被告。上述事实有李荣刚、李荣强出具的盖有被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章的欠条，在卷佐证。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成买卖关系，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由不能成立。原告请求被告支付欠款13000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告红河州工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑方琼支付欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。（未交纳）
本判决为终审判决。
审判员 周贵生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李能学，男，汉族，1974年2月19日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：袁永坤、刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻甸金世纪汽车销售有限公司。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金世纪大酒店后。
法定代表人：杨雨瑞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雅苑酒店有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区春城路***号泰丽宫附楼。
法定代表人：李堃，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省烟草公司昆明市公司寻甸分公司。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
负责人：万磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭、董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李能学与被申请人寻甸金世纪汽车销售有限公司、昆明雅苑酒店有限公司、云南省烟草公司昆明市公司寻甸分公司（以下简称寻甸县烟草公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3777号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李能学申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、寻甸县烟草公司对2008年6月12日至2012年12月28日期间洗车场由汪维义转租给李能学的转租行为是明知的，但是2013年5月1日寻甸县烟草公司将金世纪大酒店（包括洗车场）出租给昆明雅苑酒店有限公司，没有告知李能学，严重侵犯了李能学的优先承租权，原审法院未对李能学的优先承租权予以认定。2、汪维义在洗车场建盖的五间房屋,李能学已经向汪维义支付对价并拥有对该房屋的合法权益,三被申请人的出租、转租、使用行为严重侵犯李能学的合法权益，给李能学造成巨大损失。据此，再审请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3777号民事判决，依法裁定对本案进行重新审理。
寻甸县烟草公司提交意见称，1、二审判决认定寻甸县烟草公司知道涉案洗车场转租行为是指知道昆明磊福酒店管理有限公司转租给汪维义，整个过程中承租人磊福酒店一直告知产权人是他下属开设的洗车场，所以寻甸县烟草公司才与汪维义、李艳庆之间签订“业务项目委托服务合同”，寻甸县烟草公司不知道汪维义再次与李能学的转租关系，因为二审判决的结果是驳回原告诉讼请求，维持了一审判决，所以寻甸县烟草公司没有进行申诉。2、涉案的五间房屋，昆明磊福酒店管理有限公司告知是酒店建盖的。3、李能学与寻甸县烟草公司没有任何法律关系，李能学不是承租人也不是次承租人，其声称的优先承租权既无约定也无法定，请求法院维持二审判决结果。
本院经审查认为：再审申请人李能学主张其对涉案洗车场有优先承租权，但是其承租合同是于2012年1月15日与汪维义签订，而汪维义作为次承租人与承租人昆明磊福酒店管理有限公司签订的停车场和洗车场的出租协议租赁期限明确约定为2008年12月28日至2012年12月28日，承租人昆明磊福酒店管理有限公司与产权人寻甸县烟草公司的租赁合同至2012年12月28日租赁期满租赁合同已自行解除，因此二审判决认定“案涉的案外人昆明磊福酒店管理有限公司与案外人汪维义、李艳庆签订的停车场和洗车场出租协议，以及案外人汪维义与李能学签订的转让协议的经营权，在昆明磊福酒店管理有限公司与寻甸县烟草公司合同期满后自然应予结束”并无不当。李能学在没有对合同相对人汪维义主张权利的情况下，直接对没有任何合同关系的三被申请人主张租赁合同关系产生的优先承租权及其经济损失赔偿无事实和法律依据，二审判决驳回李能学上诉，维持原判并无不当。
综上所述，再审申请人李能学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李能学的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 观
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7004号
原告：李万卿，男，1967年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朋伟，男，成年，住巩义市。
原告李万卿与被告王朋伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祖亚林
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4545号
原告徐安朋，男，汉族，1969年2月19日生宣威市人，住云南省宣威市。
被告聂剑顶，男，汉族，1979年7月17日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告徐安朋诉被告聂剑顶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安朋、被告聂剑顶及委托代理人杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日16时许，被告聂剑顶在曲靖市××区纺织厂与我发生纠纷、对我进行殴打，导致原告头部、颈部、胸部受伤住院治疗，期间住院13天，由1人护理。经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤评定，原告的损伤程度为轻微伤。病情经医院诊断为：1、头部外伤；2、面颈不擦伤；3、胸部挫伤；4、脑震荡；5、双耳传导性耳聋。诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6307.80元、误工费18天×300元/天=5400元、护理费13天×100元/天=1300元、营养费13天×100元/天=1300元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、后续治疗费6000元，以上共计21607.8元；二、被告承担原告精神损害抚慰金2万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩，一、原告所述事情发生属实，在派出所得出警记录中可看出，两人发生纠纷均造成了损伤，当时两人都冲动，都有责任，在派出所双方已经达成了调解协议。二、原告主张的费用不符合法律的规定，主张的各项费用也不合理，双方在此次纠纷中都应该承担责任，我方愿意承担我方承担的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、诊断证明、出院证明各一份，用以证明原告受伤后住院13天的事实；3、成都军区昆明总医院曲靖分院住院费发票及费用清单一张，用以证明原告受伤住院支付医疗费6307.80元；4、公安分局鉴定报告一份，用以证明原告的伤为轻微伤。
经质证，被告对上述证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无异议，但不认可其证明目的。
被告未证实其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、公安分局鉴定报告一份，用以证明在此次纠纷中被告也受伤了，伤情为轻微伤；2、门诊病历及门诊发票各一份，用以证明被告在此次纠纷中也受伤到医院治疗，用去医疗费650元；3、复印费单据一张，用以证明被告方支付鉴定材料费55元；4、派出所出警记录一份，用以证明双方已经在派出所调解处理，让原告到医院治疗。
经质证，原告对上述证据1、2不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据4无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月28日，原、被告在曲靖市××区纺织厂“奕博科技”店，因信用卡刷卡差额180元发生纠纷，继而发生厮打。原告报警后，双方到派出所协商，由被告赔偿原告300元去医院检查，被告的伤自己负责。2016年8月30日原告到成都军区昆明总医院曲靖分院入院治疗，期间住院13天，用去医疗费6307.80元，经诊断原告的伤情为：“头部外伤、面颈部擦伤、胸部挫伤、轻微脑震荡、双耳传导性耳聋”。经麒麟区公安分局白石江派出所委托，2016年9月14日经曲靖市××区公安司法鉴定中心出具公（麒）伤鉴（活）字【2016】478号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告徐安朋的损伤程度为轻微伤。2016年9月1日被告聂剑顶就诊急诊于曲靖市第一人民医院急诊科，经诊断被告的伤情为脑外伤、全身多处软组织挫伤。经麒麟区公安分局白石江派出所委托，2016年9月18日经曲靖市××区公安司法鉴定中心出具公（麒）伤鉴（活）字【2016】506号法医学人体损伤程度鉴定书评定被告聂剑顶的损伤程度为轻微伤。后双方协商经济损失赔偿未果，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角，不能正确处理，遇事不冷静，发生厮打导致双方损伤程度均达到轻微伤，对此，双方均有过错，应承担同等的民事责任。原告主张的营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告本次受伤造成的各项损失应为：医疗费6307.80元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、误工费13天×100/天=1300元、护理费13天×100/天=1300元，共计10207.8元。由被告承担其中50%的赔偿责任即由被告赔偿原告5103.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，判决如下：
被告聂剑顶于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐安朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计5103.9元。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 何江维
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 陈 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3560号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：户登明，男，1981年1月1日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告户登明供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00002号
原告江苏祥鑫环保科技有限公司。
法定代表人季兵。
被告海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人周晖，海安县环境保护局副局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局政策法规科科长。
原告江苏祥鑫环保科技有限公司诉被告海安县环境保护局环保行政处罚一案，本院于2015年2月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏祥鑫环保科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏祥鑫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏祥鑫环保科技有限公司负担。
审判长 俞秋萍
审判员 单菊英
审判员 徐卫宁
二〇一五年三月十六日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初8号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江桂凤，女，1971年8月20日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月3日，被贵溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕；经本院决定，于2017年3月28日被取保候审。
被告人付先连，女，1973年7月4日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省鹰潭市贵溪市，因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年11月30日被贵溪市公安局取保候审。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人江桂凤犯容留、介绍卖淫罪、被告人付先连犯介绍卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人江桂凤、付先连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人江桂凤在贵溪市火车站对面心连心夜宵城“小芳排档”内容留、介绍妇女卖淫，按卖淫方式的不同每次从卖淫女处获取30元、50元不等的费用。期间容留、介绍卖淫女曾某多次在上述地点卖淫，通过被告人付先连介绍卖淫女毛某2到上述地点卖淫5次，付先连称其按每日50元的价钱收取毛某2的坐台费用。
其中2016年10月26日凌晨，被告人江桂凤将嫖客余某、卖淫女曾某安排至“小芳排档”内一房间实施卖淫嫖娼行为时，被公安民警当场查获。
2016年11月2日晚22时许，被告人江桂凤将嫖客董某、李某安排在“小芳排档”二个房间，分别联系卖淫女“慧慧”及被告人付先连，要付先连介绍一个年轻的卖淫女，付先连遂安排毛某2到上述地点卖淫，之后被公安民警当场查获。次日下午16时，江桂凤被公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
2016年11月30日，付先连主动到公安机关投案，到案后其供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、贵溪市新达旅社营业执照、通话记录、现场照片、行政处罚决定书；证人毛某1、董某、李某、张某、曾某、余某的证言；被告人江桂凤、付先连的供述；辩认笔录若干份等。
本院认为，被告人江桂凤多次在嫖客和卖淫者之间牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人付先连多次在嫖客和卖淫者之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江桂凤归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其容留未成年人卖淫，应从重处罚。被告人付先连主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其介绍未成年人卖淫，应从重处罚。鉴于被告人江桂凤、付先连犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江桂凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人付先连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年五月十五日
代理书记员 潘 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第299号
原告：廖永文，男。
被告：黄光林，男。
被告：姚永照，男。
原告廖永文诉被告黄光林、姚永照民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，于2013年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永文到庭参加诉讼，被告黄光林、姚永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖永文诉称：原告经被告姚永照介绍认识被告黄光林，被告黄光林于2012年9月25日以种植需要资金为由向原告借款20000元，约定每月计利息3分息及一个月后归还借款，并签订借款合同，由被告姚永照作为被告黄光林的担保人。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告黄光林没有履行还款义务，尚欠本金及利息24800元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息4800元；2、判令被告姚永照承担连带保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《黄光林的身份证复印件》，拟证明被告黄光林的身份情况；
证据二、《借款合同》，拟证明被告黄光林的借款事实；
证据三、《黄光林户口本》，拟证明黄光林的身份和地址；
证据四、《土地承包经营权证》，拟证明黄光林父亲承包土地；
证据五、《姚永照身份证复印件》，拟证明被告姚永照的身份情况；
被告黄光林、姚永照未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光林、姚永照既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、五，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提交的证据四与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经被告姚永照介绍认识被告黄光林。被告黄光林于2012年9月25日以种植需要资金为由向原告借款20000元，约定每月计利息3分息及一个月后归还借款，并签订借款合同，被告姚永照作为担保人在借款合同上签字并按捺指印。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告黄光林没有履行还款义务。原告遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款20000元给被告黄光林并约定利息，被告黄光林应履行还款付息的义务。经原告多次催收，被告黄光林至今尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告黄光林偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按约定月利率3%计算利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，已超过法律保护范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。被告姚永照是该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告姚永照承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚永照承担保证责任后，有权向被告黄光林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄光林应偿还原告廖永文借款20000元及利息［自2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告姚永照对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖永文的其他诉讼请求。
本案受理费210元，被告黄光林负担180元，原告廖永文负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00033号
原告无锡市瑞凯汽配有限公司。
法定代表人陈成标。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告苏州阿帕奇电动车有限公司。
法定代表人赵永岗。
原告无锡市瑞凯汽配有限公司（以下简称瑞凯公司）与被告苏州阿帕奇电动车有限公司（以下简称阿帕奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告瑞凯公司的委托代理人李昪君到庭参加了诉讼，被告阿帕奇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞凯公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类电动车配件，原告履行供货义务后，被告一直未能及时付清货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款149819元未支付，原告多次催要未果，现起诉要求被告支付该149819元货款并承担该款自2015年1月9日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日的利息。
被告阿帕奇公司未作答辩。
经审理查明：瑞凯公司称其与阿帕奇公司素有业务往来，并提交了其与阿帕奇公司2011年至2013年间的销售清单，证明在此期间瑞凯公司向阿帕奇公司供应电动车的各类配件，货款总额为442222元。2012年2月23日至2012年10月25日，瑞凯公司共计向阿帕奇公司开具了44张增值税发票，金额合计442222元。瑞凯公司称阿帕奇公司向其支付了292403元货款，剩余149819元货款尚未支付。
以上事实，有原告的庭审陈述、销售清单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原告称其与被告发生电动车配件的买卖关系，并提供销售清单、增值税发票等证据予以证明，买卖关系事实清楚；原告认为双方共计发生增值税发票对应的442222元的货款往来，并自认被告已付款292403元，在原告保证其陈述的真实性及被告对此并未提出任何抗辩主张且无其他相反证据可予反证的情况下，本院对原告的该项陈述予以采信；现原告要求被告支付剩余149819元货款及该款自2015年1月9日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。本案被告阿帕奇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州阿帕奇电动车有限公司应于判决生效后十日内向原告无锡市瑞凯汽配有限公司支付货款149819元及该款自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告苏州阿帕奇电动车有限公司负担。该款原告无锡市瑞凯汽配有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 印 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2286号
原告垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人王伟，垫富宝投资有限公司职员。（特别授权）
委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行。
注册号：530302600309740。
经营者李长文。
地址：珠源东路东段。
被告李长文，男，汉族，1967年11月26日生住云南省曲靖市麒麟区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行、李长文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王伟、储亚青到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行、李长文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年12月3日原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行签订《垫付宝领用合约》，合同约定被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户，合同中还约定了违约责任的承担方式等。同日，被告李长文签订《不可撤销连带担保承诺函》约定对被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行领用合约项下的债务承担连带责任。合同签订后，原告为被告曲靖市麒麟区汽车租赁行垫付27640.76元，被告仅于2016年10月9日归还0.01元，余款拒不归还，被告李长文拒不承担担保责任。诉请法院判令：1、被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行偿还原告垫付本金27640.76元；2、被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行支付原告违约金2764.07元（本金×10%）；3、被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行支付迟延履行违约金4671.16元（欠款额×1‰，按日1‰计算至2017年3月28日，并要求被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、被告李长文对上述债务承担连带担保责任；5、被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、原告身份证明材料：用于证明原告的主体资格；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、一般条款：用于证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、担保函（LS10）一份：用于证明被告用自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实；4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》，用于证明被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行的法定代表人及股东提供连带担保的事实；5、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图：用以证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；6、商户收款界面截图：用以证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；7、垫付宝网站后台记录会员注册信息界面截图：用于证明被告注册为垫付宝会员的授权额度、账单日、还款日、手机号等信息；8、订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同比交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信：用于证明会员在商户交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；9、交易明细及欠款明细：用以证明会员交易情况及欠款情况。
被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行、李长文未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，因被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行、李长文怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年12月3日原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行签订《垫付宝领用合约》，合同约定被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户，合同中还约定了违约责任的承担方式为按欠款总额的10%，逾期部分按照欠款额的1‰支付迟延履行的违约金，在垫付宝领用合约中还约定了违约方应承担守约方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告李长文签订《不可撤销连带担保承诺函》约定对被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行领用合约项下的债务承担连带责任。合同签订后，被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行于2016年9月21日消费27640.76元，于2016年11月9日归还0.11元，剩余款项未归还。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的证据能够证明原告垫富宝投资有限公司为曲靖市麒麟区安达汽车租赁行垫付27640.76元及被告李长文提供连带担保的事实。原告请求被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行偿还原告垫付本金27640.76元的主张有法律依据，本院予以支持。原告请求被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行支付违约金2764.07元（27640.76×10%）及迟延履行违约金4671.16（欠款额×1‰，按日1‰计算至2017年3月28日，并要求被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行支付迟延履行违约金至实际付清之日止）的主张，因双方在《垫付宝领用合约》中约定了按欠款总额的10%及逾期部分按欠款总额的1‰支付迟延履行的违约金，原告主张有合同依据，合同不违反法律规定，本院予以支持。在双方签订的《不可撤销连带担保承诺函LS2》中，约定了被告李长文对曲靖市麒麟区安达汽车租赁行领用合约项下的债务承担连带责任，原告请求被告李长文对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。原告主张请求被告支付本案的律师费，因未提供律师费收费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行于判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金27640.76元，违约金2764.07元（本金×10%），迟延履行违约金4671.16元（欠款额×1‰，按日1‰计算至2017年3月28日)，共计35075.99元以及支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
二、被告李长文对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由被告曲靖市麒麟区安达汽车租赁行、李长文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 朱国安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚海燕
山西省太原市娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第59号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人郭二蜻，男，1959年3月29日出生于娄烦县，汉族，高中文化，娄烦县国土局杜交曲国土所职工，2005年11月至2014年12月任庙湾乡双井村村委会主任，住娄烦县。2015年7月16日因涉嫌犯贪污罪被娄烦县人民检察院取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]50号起诉书指控被告人郭二蜻犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人郭二蜻到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控：
一、2011年3月份左右，被告人郭二蜻接到庙湾乡政府给双井村20户村民的危房改造指标后，将其中17个名额分配给王美英、梁锁儿、段贵兰等17户村民，利用在双井村空挂户的刘二小、刘永魁、刘志岗等三人的户籍资料，占用剩余的指标，填写虚假的危房改造资料、办理存折，领取了49500元人民币的危房改造补助款。其中，32261元人民币用于双井村集体开支，剩余17239元人民币被郭二蜻据为己有。
二、被告人郭二蜻在庙湾乡农村会计委托代理服务中心双井村的账内重复报销了2010年计划生育租车费4000元人民币，被其用于个人开支。
2015年7月16日被告人郭二蜻主动到我院职务犯罪侦察局投案。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、证人证言；3视听资料；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭二蜻利用职务便利套取国家危房改造款、重复报销集体费用，并据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭二蜻在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭二蜻对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年3月份左右，被告人郭二蜻接到庙湾乡政府给双井村20户村民的危房改造指标后，将其中17个名额分配给王美英、梁锁儿、段贵兰等17户村民，利用在双井村空挂户的刘二小、刘永魁、刘志岗等三人的户籍资料，占用3户危房改造指标，填报虚假的危房改造资料、办理存折，领取49500元危房改造补助款。
二、2010年9月15日，被告人郭二蜻在庙湾乡农村会计委托代理服务中心双井村的账内重复报销了2010年计划生育租车费4000元人民币。
上述款项中，其中32261元人民币用于双井村集体开支，另，被告人郭二蜻于2011年底为双井村委垫付报纸、杂志订购费7847.4元，一直未在双井村帐内报销。
2015年7月16日被告人郭二蜻主动到娄烦县人民检察院职务犯罪侦察局投案，供述了自己的罪行。
2016年5月12日，被告人郭二蜻主动向本院退赃13391.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述，被告人郭二蜻供述了2011年双井村危房改造过程中，利用刘二小、刘永魁、刘志岗的空挂户套取危房改造补助款49500元，除为村集体开支32261元外，剩余17239元个人开支，2010年重复报销计划生育租车费4000元。
2、证人赵某等人的证言，双井村村民赵某等人称：在危房改造或新建后，领取过危房改造款，有的是郭二蜻给的，有的是从信用社领取的；
3、证人梁某1的证言，双井村村民梁某1称：2011年底双井村选举时，郭二蜻让我找几辆车接送不在村里的选民，选举完后，结算了租车钱2700元，我给司机分了。
4、证人郭某1的证言，双井村村民郭某1称：2011年底双井村选举时，郭二蜻让我找几辆车接送不在村里的选民，选举完后，结算了租车钱3300元，我给司机分了。
5、证人郭某2的证言，2001年1月至2014年12月任庙湾乡双井村支部书记的郭某2称：危房改造从2009年开始，都是时任村委主任郭二蜻办的，我没有参与过，刘二小、刘永魁、刘志岗不是我村的，从来没听说过这三人。我为村集体垫支的6000多元钱，郭二蜻都给我了。
6、证人马某的证言，个体出租车司机马某称：2010年、2011年双井村有事时，郭二蜻经常租我的车，二年大概付给我7000多元的租车钱。
7、证人梁某2的证言，双井村村民梁某2称：2011年底双井村选举时，郭二蜻让我找几辆车接送不在村里的选民，选举完后，结算了租车钱3200元，我给司机分了。
8、证人崔某的证言，双井村村民崔某称：2011年底双井村选举时，郭二蜻让我找几辆车接送不在村里的选民，选举完后，结算了租车钱3500元，我给司机分了。
9、证人张某的证言，个体出租车司机张某称：2011年底双井村选举时，郭二蜻让我找几辆车接送不在村里的选民，选举完后，结算了租车钱2680元，我给司机分了。2010年郭二蜻租我的车去双井村、娄烦县城、古交等地，大概付给我2000多元的租车费。
10、庙湾乡党委出具的个人简历，证实郭二蜻2000年8月-2003年3月任双井村党支部书记；2003年8月-2005年11月任双井村代理村委主任；2005年11月-2014年12月任双井村村委主任（2007年5月当选为娄烦县人大代表至今）。
11、娄烦县公安局庙湾派出所出具的户籍注销情况说明，证实郭二蜻与郭开会是同一人，存在重复户口，在征得郭二蜻意见后，2013年5月2日庙湾派出所将郭开会双井村的户籍注销处理。
12、娄烦县公安局户籍科证明，证实刘二小、刘永魁、刘志岗为空挂户，查无此三人，2014年8月娄烦县公安局在全市户口登记管理清理整顿中将三人信息删除。
13、记账凭证及票据，证实2010年至2012年双井村集体的村务开支情况。
14、刘永魁、刘志岗、刘二小的住房解困申请表、困难群众住房情况登记表、庙湾信用社明细账查询打印件，证实郭二蜻填写虚假危房改造资料、办理存折及领款情况。
15、娄烦县人民检察院补充侦查报告、证人王某的证言、娄烦县庙湾乡农村会计委托代理服务中心出具的证明，证实双井村征订2012年报刊、杂志，因转移支付资金不足，郭二蜻垫付7847.4元，一直未在双井村帐内报销。
16、中国农业银行业务凭证，证实2016年5月12日，被告人郭二蜻向本院退赃13391.60元。
本院认为，被告人郭二蜻利用自己担任村委主任的职务便利，弄虚作假，骗取国家危房改造补助款、重复报销开支，除部分用于村集体开支外，将余款据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三第二款、第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭二蜻犯贪污罪的罪名成立，应予支持。被告人郭二蜻犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关从轻或者减轻处罚的量刑建议予以采纳。关于被告人为村集体垫付的订购报刊杂志款7847.4元，因未在帐内报销，量刑时予以考虑。被告人积极主动退赃，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三第二款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭二蜻犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2947号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
主要负责人：曹炳魁，该银行行长。
委托诉讼代理人：张奇志，男，该单位工作人员。
被告：周晓，女，1987年3月1日出生，汉族。
被告：熊国文，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商行霞城支行）与被告周晓、熊国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞城支行的委托诉讼代理人张奇志到庭参加诉讼。被告周晓、熊国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行霞城支行请求判令：1.周晓、熊国文立即归还农商行霞城支行借款本金25万元及利息15743.42元（暂计算至2017年10月31日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2.确认农商行霞城支行对周晓、熊国文名下的位于岳塘区书院路街道彩霞花园房屋享有优先受偿权。
被告周晓、熊国文未作答辩。
原告农商行霞城支行为支持其诉讼请求，向本院提交《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证、催收逾期贷款本息通知书、承诺书、欠息明细作为证据，以上证据能形成证据链证明农商行霞城支行的待证事实，故本院予以认可。
被告周晓、熊国文未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月15日，农商行霞城支行与周晓、熊国文签订《最高额借款合同》，周晓、熊国文在合同项下的最高借款额度为30万元，可循环使用，借款循环期限为2016年3月15日至2017年3月15日，可选择半年以内（含半年）或一年以内（含一年）的贷款期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮50%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上上浮50%，农商行霞城支行为周晓办理的福祥便民卡。2016年3月15日，周晓与农商行霞城支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园的房产为前述《最高额借款合同》设定抵押，农商行霞城支行取得不动产权利证明，熊国文作为周晓的配偶在该合同上签名确认。2016年3月15日，周晓向农商行霞城支行借款30万元，借款于2017年3月14日到期，约定年利率6.525%。贷款到期后，农商行霞城支行对其进行催收，2017年8月14日，熊国文向农商行霞城支行作出书面承诺，自愿在2017年12月20日前归还全部欠款本金及利息。2017年11月27日，周晓、熊国文归还农商行霞城支行借款本金5万元。至今周晓、熊国文仍欠农商行霞城支行借款本金25万元，欠付截止2017年10月31日的利息为15743.42元。
判决的理由与结果
本院认为，一、周晓、熊国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行霞城支行向周晓、熊国文发放30万元的贷款，周晓、熊国文未按期向农商行霞城支行归还全部本金及利息，构成违约，应该承担相应的违约责任。周晓、熊国文应归还农商行霞城支行借款本金25万元及利息（截止2017年10月31日的利息为15743.42元）。周晓提供其名下位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园的房产为前述借款设定抵押，农商行霞城支行取得不动产权利证明，该不动产权利证明载明房屋所有权人为周晓，故农商行霞城支行可以就周晓名下的该房产主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周晓、熊国文于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款本金25万元及利息（截止2017年10月31日，欠利息共计15743.42元，后续利息自2017年11月1日起按《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、确认湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行对周晓名下位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由周晓、熊国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执406号
申请执行人：师宗县丹凤同协耗材经营部。
法定代表人：王章蔚。
地址：师宗县南通街。
被执行人：师宗仁和医院。
法定代表人：查红亮。职务：董事长。
地址：师宗县丹凤街道兴师路中段。
本院在执行师宗县丹凤同协耗材经营部与师宗仁和医院买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）云0323民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为货款本金40370元及案件受理费404.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年10月10日决定将被执行人师宗仁和医院纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人师宗仁和医院的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为货款本金40370元及案件受理费404.5元。
本院认为，被执行人师宗仁和医院未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人师宗仁和医院仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人师宗仁和医院有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷坤伟
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异95号
案外人贺某某，女，汉族，1978年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。。
委托代理人时某某，男，汉族，1975年10月13日出生，住址同上，。。代理权限：特别授权。
申请执行人王某某，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人朱某某，女，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市。
被执行人朱某某某，女，汉族，1990年1月14日出生，住南阳市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、朱某某某民间借贷纠纷一案中，案外人贺某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺某某称，申请人贺某某与被执行人朱某某和担保人朱某某某等因民间借贷纠纷一案，经南阳市卧龙区人民法院达成（2015）宛龙民初字第00051号民事调解书，目前被执行人朱某某和豫Ｒ×××××的车辆所有人朱某某某作为担保人正在南阳市卧龙区人民法院执行中。在2015年7月15日因为签署车辆买卖合同，明确将豫Ｒ×××××的车辆卖给申请人贺某某。随后卧龙区人民法院又将此车辆进行了查封保全，又约定豫Ｒ×××××的车辆移交后抵债，可充抵卧龙区人民法院达成（2015）宛龙民初字第00051号民事调解书所明确的债务或者原欠其他债务等。
自2015年来，申请人一直没有间断要求被执行人朱某某和担保人朱某某某等归还借款，但是被执行人朱某某和豫Ｒ×××××的车辆所有人朱某某某作为担保人一直没有归还，也未移交车辆，同时自2017年以来申请人四处打听豫Ｒ×××××的车辆下落无果，由于被执行人朱某某和豫Ｒ×××××的车辆所有人朱某某某作为担保人一直没有归还借款，被异议人王某某依据（2017）豫1302执1215-1执行裁定书申请宛城区人民法院对豫Ｒ×××××汽车的拍卖执行将导致申请人贺某某权益受到很大侵害损失。现在向申请人移交该车辆是申请人的合法权益，理应受到法律的保障。豫Ｒ×××××汽车是申请人贺某某应依法交付拥有的财产，贵院对该车辆的拍卖执行剥夺了申请人的合法权利。请求宛城区人民法院依法中止（2017）豫1302执1215-1执行裁定书对豫Ｒ×××××汽车的拍卖执行。
综上，申请人请求贵院立即停止拍卖执行，依法撤销对豫Ｒ×××××汽车的查封保全并直接移交申请人或移交卧龙区人民法院处理。
本院审查查明，本院在审理王某某与朱某某、朱某某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2016）豫1302民初932号民事裁定书及协助执行通知书，查封朱某某某名下牌号为豫Ｒ×××××的宝马轿车一辆。本案进入执行程序后，本院于2018年2月27日作出（2017）豫1302执1215-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱某某某所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝马轿车一辆。案外人贺某某向法院提交车辆买卖合同、收据、网上转账电子回执等证据以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人贺某某虽然提供证据以证实其对车牌号为豫Ｒ×××××的宝马轿车拥有权利，但该车并未交付案外人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回贺某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 王 峰
二〇一八年五月三日
书记员 罗 鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1572号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：贾兴元，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。
被告：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地:西乡县。
法定代表人：杨小东，该公司经理。
委托诉讼代理人陈戈，男，该公司员工。
被告：胡向阳，男，1965年7月13日，汉族，住成都市金牛区，系西乡县磊源建材有限责任公司股东。
被告：韦德波，男，1968年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区号，系西乡县磊源建材有限责任公司股东。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称西乡通汇小额贷款公司）与被告西乡县磊源建材有限责任公司（以下简称磊源公司）、胡向阳、韦德波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡通汇小额贷款公司的委托诉讼代理人李晶，被告西乡县磊源建材有限责任公司委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告胡向阳、韦德波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡通汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告西乡县磊源建材有限责任公司偿还原告借款本金100万元及利息102元(利息计算至2017年10月，月利率20‰)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告胡向阳、韦德波对借款承担质押担保责任，原告享有其质押的西乡县磊源建材有限责任公司股份变卖、拍卖后价款的有限受偿。事实和理由：2012年4月25日，被告西乡县磊源建材有限责任公司以生产资金周转为由，向原告申请借款100万元，原告与磊源公司签订了个人借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限一年，自2012年4月26日至2013年4月25日。短期借款按固定利率执行，月利率为30‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息�率为本合同执行利率上浮50﹪。该笔借款由郭远明、刘金慧夫妇提供担保，双方签订了保证担保合同。另，被告磊源公司以其股权作为质押，为该笔借款提供担保，并办理了质押登记。在履行该笔借款合同过程中因磊源公司股权发生变动，经磊源公司股东会议研究决定，原、被告双方于2015年7月21日重新签订了股权质押合同，被告胡向阳、韦德波以其在被告磊源公司的股权作为质押为该笔借款提供担保，并于2015年8月17日办理了股权质押登记。合同签订后，原告按照约定向被告磊源公司发放了该笔贷款，分别于2012年4月26日发放50万元、同年6月15日发放30万元、同年7月28日发放20万元。借款到期后，被告磊源公司未按时还款，50万元的利息付至2013年4月25日、30万元的利息付至2013年6月14日、20万元的利息付至2014年4月7日。后原、被告双方签订了四次展期借款协议，展期至2016�11月25日。展期借款到期后，被告磊源公司未偿还借款本金及利息。
被告西乡县磊源建材有限责任公司认可原告起诉的全部案件事实及诉讼请求。
被告胡向阳、韦德波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年4月25日，被告西乡县磊源建材有限责任公司以生产资金周转为由，向原告申请借款100万元，原告与磊源公司签订了个人借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限一年，自2012年4月26日至2013年4月25日。短期借款按固定利率执行，月利率为30‰，如遇人民银行公布�贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。违约责任约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。该笔借款由郭远明、刘金慧夫妇提供担保，双方签订了保证担保合同。另，被告磊源公司以其股权作为质押，为该笔借款提供担保，并办理了质押登记。在履行该笔借款合同过程中因磊源公司股权发生变动，经磊源公司股东会议研究决定，原、被告双方于2015年7月21日重新签订了股权质押合同，被告胡向阳、韦德波以其在被告磊源公司的股权作为质押为该笔借款提供担保，并于2015年8月17日办理了股权质押登记。合同签订后，原告按照约定向被告磊源公司发放了该笔贷款，分别于2012年4月26日发放50万元、同年6月15日发放30万元、同年7月28日发放20万元。借款到期后，被告磊源公司未按时还款，仅将50�元的利息付至2013年4月25日、30万元的利息付至2013年6月14日、20万元的利息付至2014年4月7日。后原、被告双方签订了四次展期借款协议，展期至2016年11月25日。展期借款到期后，被告未按照合同履行义务。
本院认为，到庭被告磊源公司作为借款人认可原告起诉的全部案件事实及诉讼请求，另二被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和股权质押的事实。原告与被告所签订的借款合同和股权质押合同，系双方真实意思表示，且股权质押已登记于股东名册，合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。被告磊源公司未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告胡向阳、韦德波承担股权质押担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，三十一条、第七十五条、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西乡县磊源建材有限责任公司偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息102万元（利息按月息20‰计算至2017年10月14日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。
二、被告胡向阳、韦德波对判决第一项以其质押持有的西乡县磊源建材有限责任公司的股权拍卖或变卖后所得价款由原告优先受偿，不足部分由债务人承担清偿责任。胡向阳、韦德波承担连带清偿责任后，有权向主债务人西乡县磊源建材有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告西乡县磊源建材有限责任公司、胡向阳、韦德波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘田田