河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初10号
原告：蒋万荣，男，1971年10月12日生，汉族，住四川省开江县，
委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：李媛，女，1989年1月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔，
被告：优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司。住所地，石家庄市新华区西三庄街24号石家庄城市二手车市场10厅二楼201、202室，统一社会信用代码91130100MA07X28P4H。
法定代表人：张志天。
委托代理人：史晓光，系该公司职员。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层，统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。
法定代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：苗惠，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地，衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码9113110275545406XU。
负责人：史燕，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告蒋万荣与被告李媛、优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司（以下简称优舫科技公司）、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万荣的委托代理人刘松与被告优舫科技公司的委托代理人史晓光，被告燕赵财险石家庄公司的委托代理人苗惠，被告平安财险衡水公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万荣诉称，2017年10月8日10时24分，李媛驾驶冀Ａ×××××号猎豹小型客车，沿京昆高速石太北线行驶至274KM+320M太原方向时，与相邻右侧车道蒋万江驾驶的冀Ａ×××××号福田型货车溅起水花在猎豹的前挡风玻璃上，李媛驾车掌控不稳与福田轻货车刮擦，后两车同时与右侧护栏相撞，翻入右侧边沟，造成驾驶人李媛和蒋万江受伤，车上人员刘勇、蒋万敏、蒋万均受伤，两车损坏、车上货物损失，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验，李媛负全部责任，蒋万江无责任，车上人员均无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计105410元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告优舫科技公司辩称：冀Ａ×××××号小型客车实际所有人为被告李媛，只是登记在本公司名下，故本公司不承担责任。
被告燕赵财险石家庄公司辩称：冀Ａ×××××号小型客车在本公司投保了商业三者险300000元并附加不计免赔，本公司现在还未核实到车辆的验标信息，在未核实前不承担赔偿责任，鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安财险衡水公司辩称：冀Ａ×××××号小型客车在本公司投保了交强险，对鉴定费等间接损失不予承担。
被告李媛未答辩。
原告蒋万荣主张的损失及证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
2、蒋万荣的身份证、驾驶证、冀Ａ×××××号轻型货车行驶证，证明车辆所有人系原告。
3、车上货物损失28867.7元，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。
4、公估费2800元，提交票据1张。
5、施救费3800元，提交票据1张。
6、车辆损失67343元，提交南京阳光乔恒保险公估有限公司出具的公估报告。
7、公估费2020元，提交票据1张。
被告优舫科技公司质证认为：对上述证据不予质证。
被告燕赵财险石家庄公司质证认为：1、对货物损失数额认可，但需要原告提供货主的所有权证明，需要核对主体资格。2、对施救费认可。3、车损评估报告系原告单方委托，不予认可。4、对两个公估费都不予认可，系间接损失，且2020元公估费为收据。
被告平安财险衡水公司质证认为：在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年10月8日10时24分，被告李媛驾驶冀Ａ×××××号猎豹小型客车，沿京昆高速石太北线行驶至274KM+320M太原方向时，与相邻右侧车道蒋万江驾驶的冀Ａ×××××号福田型货车溅起水花在猎豹的前挡风玻璃上，李媛驾车掌控不稳与福田轻货车刮擦，后两车同时与右侧护栏相撞，翻入右侧边沟，造成驾驶人李媛和蒋万江受伤，车上人员刘勇、蒋万敏、蒋万均受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，作出第1398088201700090号道路交通事故认定书，认定李媛负全部责任，蒋万江及车上人员均无责任。冀Ａ×××××号福田型货车登记所有人系原告蒋万荣。冀Ａ×××××号猎豹小型客车登记所有人系被告优舫科技公司，实际所有系被告李媛，该车在被告平安财险衡水公司投保了交强险，在被告燕赵财险石家庄公司投保了商业三者险300000元并附加不计免赔。另查明，原告同意被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔付车损2000元，被告燕赵财险衡水公司在商业三者险限额内赔付车损58000元，剩余7343元不再主张；公估费2020元放弃主张。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告蒋万荣系冀Ａ×××××号福田型货车所有人，因交通事故造成的损失，原告有权向被告主张损失。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告的损失依法认定为：1、车上货物损失28867.7元；2、公估费2800元；3、施救费3800元；4、车辆损失58000元；以上共计93467.7元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号福田型货车在被告平安财险衡水公司投保了交强险，故该公司在交强险限额内承担原告的车损2000元；在被告燕赵财险石家庄公司投保了商业三者险300000元并附加不计免赔，施救费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人按责任比例承担，故对交强险赔付不足部分59800元，依据事故责任及保险合同约定，由该公司在商业三者险限额内予以承担。车上货物损失28867.7元、公估费2800元系间接损失，依法由被告李媛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内给付原告蒋万荣交通事故损害赔偿款2000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内给付原告蒋万荣保险理赔款59800元。
三、被告李媛给付原告蒋万荣交通事故损害赔偿款31667.7元。
上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1204元（原告已预交），由原告蒋万荣负担136元、被告李媛负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 杨玉国
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓然