wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2363号
原告：昆明时铅射线防护器材有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道龙头村六组新村64号101号房，法定代表人张家志，职务为总经理。
委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南斯洛格经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区水晶俊园B幢1403室，法定代表人邓心瑜。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董立夫到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款25000元；2、判令被告按照银行通气贷款利率的四倍支付自起诉之日起至宽下个还清之日的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2015年1月23日签订《订货合同》，双方对货物数量、价格及付款方式作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发送了货物并完成了安装。在此期间被告仅向原告支付了货款75000元，剩余货款25000元未支付。原告多次找到被告，要求其履行支付货款的义务，但被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经严重侵害到其合法权益，现起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告公司资质；
2、订货合同，证明合同对于货物数量、价格、付款方式、双方权利义务均有约定；
3、货物托运单，证明原告已完成安装；
4、照片四张，证明原告已完成安装；
5、云南省环境保护厅文件，证明原告为被告安装的货物已检测合格；
6、云南省农信社银行卡、银行交易记录。证明被告部分支付货款，尚有部分货款未支付。
上述证据因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2015年1月23日签订《订货合同》。约定由被告向原告订购货物，总价为128571元，优惠至100000元。付款方式为合同签订后被告支付80%，尾款20%由相关部门检测合格后一次付清。违约方必须付守约方违约金每天100元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发送了货物并完成了安装，经环保部门验收合同。在此期间被告向原告支付了货款75000元，剩余货款25000元未支付。经原告催要，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《订货合同》不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行。原告已经按照合同约定交付了货物，并经按照验收合格，履行了合同义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。但被告支付了部分货款后欠付款项构成违约。故原告要求被告支付欠款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日至款项还清之日的利息之诉讼请求，因双方在合同中约定了违约金为每天100元，现原告主张按同期贷款利率四倍计算低于该约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南斯洛格经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明时铅射线防护器材有限公司货款25000元；
二、被告云南斯洛格经贸有限公司支付原告昆明时铅射线防护器材有限公司上述货款自2017年4月14日至付清款项之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 熙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执379号之四
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛生苟，农民。
被执行人兰俊吉，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人牛生苟、兰俊吉金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初518号民事判决书，判令由牛生苟归还岚县农村信用合作联社借款本金9万元及利息，由兰俊吉对上述债务承担连带责任。案件受理费1025元由被执行人牛生苟负担，申请执行费1250元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人将本案标的及费用全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执379号
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛生苟，农民。
被执行人兰俊吉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初518号民事判决书，于2017年11月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金9万元及利息14897.65元（从2016年3月28日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费1025元由被执行人牛生苟负担，申请执行费1250元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人兰俊吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰俊吉在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币106147.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执379号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛生苟，农民。
被执行人兰俊吉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初518号民事判决书，于2017年11月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金9万元及利息14897.65元（从2016年3月28日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费1025元由被执行人牛生苟负担，申请执行费1250元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人牛生苟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛生苟在中国农业银行62×××69账户内存款人民币107172.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执379号之三
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛生苟，农民。
被执行人兰俊吉，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人牛生苟、兰俊吉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人兰俊吉的银行存款106147.65元。现因二被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰俊吉在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款106147.65元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执379号之二
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛生苟，农民。
被执行人兰俊吉，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人牛生苟、兰俊吉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛生苟的银行存款107172.65元。现因二被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛生苟在中国农业银行62×××69账户内存款107172.65元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执379号申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人牛生苟，农民。被执行人兰俊吉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初518号民事判决书，于2017年11月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金9万元及利息14897.65元（从2016年3月28日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费1025元由被执行人牛生苟负担，申请执行费1250元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人兰俊吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰俊吉在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币106147.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月二十日书记员 朱红艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9739号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：赵梦，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告赵梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9739号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：赵梦，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告赵梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更689号
罪犯郭朋，男，汉族，1989年6月2日出生于哈尔滨市南岗区学府路哈大市场，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定被告人郭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年4个月，并处罚金200000元。刑期自2012年5月3日起至2024年9月2日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郭朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭朋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015月3月至2017年2月末累积分109分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分，兑换奖励4次表扬。结余积分325分，其中年度积分1400分；郭朋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭朋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2022年12月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更689号罪犯郭朋，男，汉族，1989年6月2日出生于哈尔滨市南岗区学府路哈大市场，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定被告人郭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年4个月，并处罚金200000元。刑期自2012年5月3日起至2024年9月2日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郭朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015月3月至2017年2月末累积分109分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分，兑换奖励4次表扬。结余积分325分，其中年度积分1400分；郭朋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭朋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2022年12月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更126号
罪犯韩冬，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）于刑初字第430号刑事判决，以被告人韩冬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（刑期自2015年9月1日起至2019年1月8日止）。判决生效后，于2015年12月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第325号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）159号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，被警告处分1次，有效减刑分153分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为合格，月均消费726元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月1日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3839号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市车站支行，住所地：石家庄公里街。
负责人：宋某某，系该支行行长
委托代理人：陈某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：田某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住石家庄市正定县正定镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄市车站支行（以下简称邮储车站支行）诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储车站支行委托代理人陈某某、田某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金505176.01元及按照合同约定利率计算至清偿之日的利息、罚息（计算至2016年8月1日为4102.34元）；3、被告赔偿原告为实现债权及担保权而发生的一切费用；4、确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告胡某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月，被告胡某某到原告邮储车站支行咨询并申请办理贷款，被告向原告提供了身份及资产情况的相关资料。原告在审核上述材料后，同意发放贷款。2015年4月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币54.6万元，借款额度存续期限为自2015年4月2日至2028年4月2日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权终止借款人借款额度；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。当日，原告又与被告签订《个人最高额担保合同》，约定胡某某以其名下房产正定县正定镇恒山东路15号烟草公司家属楼1-1-202为《个人额度借款合同》项下全部债务提供抵押担保。2015年4月3日，双方当事人到正定县房屋产权产籍监理所就上述房产办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书，编号为正定县房他证正定镇字第01000108**号。
2015年4月10日，被告签署2份《个人额度借款支用单》，均授权原告将贷款款项均划入田丽的河北银行账户，原告根据被告指示将2笔款项22.6万元、32万元转至指定的田丽账户，2笔贷款均执行年利率8.26%，逾期利率为年利率12.39%，还款方式为等额本息，约定还款日为2025年4月10日，被告出具2份《个人贷款借据》、签署2份《个人贷款放款单》。两笔贷款被告均还至2016年5月10日，截至2016年8月1日，被告尚欠本金505176.01元，利息、罚息、复利4102.34元。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》1份、《个人最高额担保合同》1份、《个人额度借款支用单》2份、《个人贷款借据》2份、《个人贷款放款单》2份、《放款通知单》2份、《个人贷款受托支付转账凭证》2份、房屋他项权证书1份、被告胡某某身份证复印件、离婚协议书、刘颖及吴琼身份证复印件、结婚证复印件、声明书、公证书及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告胡某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告胡某某与原告邮储车站支行签订《个人额度借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款54.6万元，被告未按约定的日期还本付息，已构成违约。故对于原告要求被告偿还贷款本金505176.01元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人额度借款合同》对于贷款利率、罚息及复利的约定，被告胡某某应当偿还原告自2016年5月11日至2016年8月1日产生的利息、罚息、复利共计4102.34元，以及自2016年8月2日至贷款清偿之日止按照《个人额度借款合同》的规定计算产生的利息、罚息、复利。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告违反《个人额度借款合同》的约定，已构成违约，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告有权终止借款人借款额度，提前收回贷款，故对于原告要求解除原、被告之间《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，自登记之日起，抵押合同生效，抵押权设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其名下位于正定县正定镇恒山东路15号烟草公司家属楼1-1-202的房产为其借款设定最高额抵押担保，且被告已为原告办理抵押登记，因此，自登记之日起，《个人最高额抵押合同》生效，原告对于上述房产享有抵押权。现原告要求提前收回贷款，若被告不能清偿债务，则原告有权要求拍卖、变卖被告抵押的房产优先偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市车站支行借款本金505176.01元及自2016年5月11日至贷款清偿之日止按照《个人额度借款合同》的约定计算产生的利息、罚息、复利等费用。
二、若被告胡某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告胡某某名下位于正定县正定镇恒山东路15号烟草公司家属楼1-1-202房产所得的价款偿还原告。
三、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人额度借款合同》。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元，公告费360元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23927号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡律师事务所律师。
被告：于志明，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告于志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志明归还原告贷款本金46,532.45元；2.判令被告于志明支付利息2,060.12元，逾期利息2,611.84元(截至2017年6月6日止)，并支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48,592.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告于志明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就于志明所有的车牌号为沪C1XX**，发动机号为XXXXXXX的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于志明继续清偿。审理中，原告以诉讼中被告曾还款为由，变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告于志明归还原告贷款本金43,337.22元；判令被告于志明支付利息1,772.03元，逾期利息5,934.68元(截止至2017年12月15日止)，并支付自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金43,337.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告于志明，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为15.7万元，借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以抵押物标致508-2.3-A/MT两周年纪念旗舰版京V(国IV)汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年6月11日，原告按约向被告发放了贷款。同年6月27日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为沪C1XX**，发动机号为XXXXXXX的东风标致牌小型轿车的抵押登记。2016年9月11日起被告未按约还款。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求以抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志明于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金43,337.22元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2017年12月15日止的利息1,772.03元、逾期利息5,934.68元，并支付以贷款本金43,337.22元为基数自2017年12月16日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
三、如被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告协议以牌号为沪C1XX**，发动机号为XXXXXXX的东风标致牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,080.11元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16009号
原告:孙大军,男,1985年5月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韦立松,男,1991年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
原告孙大军与被告韦立松修理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙大军到庭参加诉讼，被告韦立松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大军向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工承揽费6250元及利息（利息从起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月，被告向原告定制不锈钢楼梯，费用共计6250元，后原告按被告要求完成安装并已交付使用，被告至今未能按约付款。
被告韦立松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告安装楼梯。2015年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告款6250元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到陆仟贰佰伍拾元整，￥6250元整，欠款事由：做不锈钢楼梯工费，欠款人:韦立松，2015.6.19”。现因原告索款未果，引起诉讼。
原告陈述欠条的形成过程为：2015年2月左右，原告曾为被告加工不锈钢楼梯，期间被告曾向原告借款2000元。2015年6月19日，经双方结算，被告欠原告加工费及欠款共计6250元，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告持有被告出具的欠条要求被告履行付款义务，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，该欠条系原件，由被告签字确认，本院对该欠条依法予以确认，该欠条可以证明原告为被告加工楼梯，产生加工费用6250元的事实，对该费用被告应当履行付款义务。原告还要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息，该利息应视为被告逾期付款给原告造成的损失，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韦立松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙大军加工费6250元及损失（以6250元为基数，自2017年9月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告韦立松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4836号
原告：项修钢，男，1978年3月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：项秀张，男，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告项修钢与被告项秀张民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告项修钢的委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告项秀张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还借款本金30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至被告全部还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转分别于2014年4月18日、4月26日向原告借款人民币10万元、20万元，并亲笔出具了借条二份。后原告向被告催要上述借款，被告无还款诚意。
被告项秀张未作答辩和举证。
原告项修钢围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据。被告项秀张没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告项秀张向原告项修钢出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秀张在本判决生效之日起十日内归还原告项修钢借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告项秀张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈慧敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1643号
原告王学华，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人潘卫明，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西荔浦县（特别授权）。
被告桂林金波彩印有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人谭钜星，总经理。
被告谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告王学华与被告桂林金波彩印有限公司（以下简称“金波公司”）、谭钜贤、谭镇健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员潘春红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告王学华的委托代理人潘卫明到庭参加了诉讼，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学华诉称，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健向原告借款40万元，用于办理金波公司的土地证，使用期限为3个月。现还款期限已过，原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，被告应归还借款本息给原告，利息从2014年6月12日起按月息4%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告金波公司、谭钜贤、谭镇健归还原告借款40万元及利息（利息按月利率4%计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王学华为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证实三被告于2014年3月12日向原告借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月。
被告金波公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告谭钜贤、谭镇健共同辩称，借条中明确约定借款用于金波公司办理土地证，原告清楚地知道被告谭钜贤、谭镇健为金波公司的工作人员，这从其起诉状中列明谭钜贤、谭镇健为金波公司负责人可确证，因此，谭钜贤、谭镇健在借条中的签字属职务行为，根据民法通则第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，谭钜贤、谭镇健不承担偿还欠条本金和利息的民事责任。金波公司在借条中盖章表明借款属公司行为，因此，原告起诉的借款属金波公司所借，应由金波公司偿还本金和利息，请人民法院驳回原告对被告谭钜贤、谭镇健的起诉。
被告谭钜贤、谭镇健对其辩解未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健共同向原告王学华借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月，为此，三被告共同给原告出具了借条。原、被告双方未对借款利息作出书面约定。借款到期后，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健未按约还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健尚欠原告王学华借款40万元，有三被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，三被告在借条中没有约定各自应承担的还款份额，应共同承担本案借款的还款义务并互负连带责任。被告在借条中约定借款期限为3个月，现还款期限已过，被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年6月12日起按月利率4%的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律的相关规定，原、被告双方约定了借款期限，三被告未按期偿还借款，应偿付逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的标准计付。原告请求按月利率4%的标准计付利息，其请求超过法律规定的部分本院不予支持。被告谭钜贤、谭镇健辩称其签字的行为属于履行职务的行为，其二人不应当承担还款责任，但其二人在借条上作为借款人签字，足以说明被告谭钜贤、谭镇健已认可其与原告之间形成了明确的债权债务关系，即谭钜贤、谭镇健是本案的债务人，且谭钜贤、谭镇健并未提供其在借条上签字仅是履行职务行为的相关证据，被告谭钜贤、谭镇健的辩解证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同偿还借款40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年6月12日起计付至本案生效判决确定的清偿期限最后一日止）给原告王学华，三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
本案受理费7780元，由被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7780元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 潘春红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1643号原告王学华。委托代理人潘卫明，（特别授权）。被告桂林金波彩印有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇龙口开发区。法定代表人谭钜星，总经理。被告谭钜贤。被告谭镇健。原告王学华与被告桂林金波彩印有限公司（以下简称“金波公司”）、谭钜贤、谭镇健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员潘春红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告王学华的委托代理人潘卫明到庭参加了诉讼，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学华诉称，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健向原告借款40万元，用于办理金波公司的土地证，使用期限为3个月。现还款期限已过，原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，被告应归还借款本息给原告，利息从2014年6月12日起按月息4%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告金波公司、谭钜贤、谭镇健归还原告借款40万元及利息（利息按月利率4%计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王学华为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证实三被告于2014年3月12日向原告借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月。被告金波公司未作答辩，也未向法庭提供证据。被告谭钜贤、谭镇健共同辩称，借条中明确约定借款用于金波公司办理土地证，原告清楚地知道被告谭钜贤、谭镇健为金波公司的工作人员，这从其起诉状中列明谭钜贤、谭镇健为金波公司负责人可确证，因此，谭钜贤、谭镇健在借条中的签字属职务行为，根据民法通则第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，谭钜贤、谭镇健不承担偿还欠条本金和利息的民事责任。金波公司在借条中盖章表明借款属公司行为，因此，原告起诉的借款属金波公司所借，应由金波公司偿还本金和利息，请人民法院驳回原告对被告谭钜贤、谭镇健的起诉。被告谭钜贤、谭镇健对其辩解未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健共同向原告王学华借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月，为此，三被告共同给原告出具了借条。原、被告双方未对借款利息作出书面约定。借款到期后，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健未按约还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健尚欠原告王学华借款40万元，有三被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，三被告在借条中没有约定各自应承担的还款份额，应共同承担本案借款的还款义务并互负连带责任。被告在借条中约定借款期限为3个月，现还款期限已过，被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年6月12日起按月利率4%的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律的相关规定，原、被告双方约定了借款期限，三被告未按期偿还借款，应偿付逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的标准计付。原告请求按月利率4%的标准计付利息，其请求超过法律规定的部分本院不予支持。被告谭钜贤、谭镇健辩称其签字的行为属于履行职务的行为，其二人不应当承担还款责任，但其二人在借条上作为借款人签字，足以说明被告谭钜贤、谭镇健已认可其与原告之间形成了明确的债权债务关系，即谭钜贤、谭镇健是本案的债务人，且谭钜贤、谭镇健并未提供其在借条上签字仅是履行职务行为的相关证据，被告谭钜贤、谭镇健的辩解证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同偿还借款40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年6月12日起计付至本案生效判决确定的清偿期限最后一日止）给原告王学华，三被告互负连带清偿责任；二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。本案受理费7780元，由被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7780元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员吴金成人民陪审员潘春红二〇一四年十二月十七日书记员刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1643号原告王学华，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人潘卫明，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西荔浦县（特别授权）。被告桂林金波彩印有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇龙口开发区。法定代表人谭钜星，总经理。被告谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告王学华与被告桂林金波彩印有限公司（以下简称“金波公司”）、谭钜贤、谭镇健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员潘春红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告王学华的委托代理人潘卫明到庭参加了诉讼，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学华诉称，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健向原告借款40万元，用于办理金波公司的土地证，使用期限为3个月。现还款期限已过，原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，被告应归还借款本息给原告，利息从2014年6月12日起按月息4%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告金波公司、谭钜贤、谭镇健归还原告借款40万元及利息（利息按月利率4%计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王学华为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证实三被告于2014年3月12日向原告借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月。被告金波公司未作答辩，也未向法庭提供证据。被告谭钜贤、谭镇健共同辩称，借条中明确约定借款用于金波公司办理土地证，原告清楚地知道被告谭钜贤、谭镇健为金波公司的工作人员，这从其起诉状中列明谭钜贤、谭镇健为金波公司负责人可确证，因此，谭钜贤、谭镇健在借条中的签字属职务行为，根据民法通则第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，谭钜贤、谭镇健不承担偿还欠条本金和利息的民事责任。金波公司在借条中盖章表明借款属公司行为，因此，原告起诉的借款属金波公司所借，应由金波公司偿还本金和利息，请人民法院驳回原告对被告谭钜贤、谭镇健的起诉。被告谭钜贤、谭镇健对其辩解未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年3月12日，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健共同向原告王学华借款40万元，用于办理土地证，约定借款期限为3个月，为此，三被告共同给原告出具了借条。原、被告双方未对借款利息作出书面约定。借款到期后，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健未按约还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告金波公司、谭钜贤、谭镇健尚欠原告王学华借款40万元，有三被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，三被告在借条中没有约定各自应承担的还款份额，应共同承担本案借款的还款义务并互负连带责任。被告在借条中约定借款期限为3个月，现还款期限已过，被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年6月12日起按月利率4%的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律的相关规定，原、被告双方约定了借款期限，三被告未按期偿还借款，应偿付逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的标准计付。原告请求按月利率4%的标准计付利息，其请求超过法律规定的部分本院不予支持。被告谭钜贤、谭镇健辩称其签字的行为属于履行职务的行为，其二人不应当承担还款责任，但其二人在借条上作为借款人签字，足以说明被告谭钜贤、谭镇健已认可其与原告之间形成了明确的债权债务关系，即谭钜贤、谭镇健是本案的债务人，且谭钜贤、谭镇健并未提供其在借条上签字仅是履行职务行为的相关证据，被告谭钜贤、谭镇健的辩解证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同偿还借款40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年6月12日起计付至本案生效判决确定的清偿期限最后一日止）给原告王学华，三被告互负连带清偿责任；二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。本案受理费7780元，由被告桂林金波彩印有限公司、谭钜贤、谭镇健共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7780元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华代理审判员  吴金成人民陪审员  潘春红二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘明香
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初94号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人齐某8，男，1990年11月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
被告人杨某3，男，1990年10月8日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被无极县公安局刑事拘留，2016年8月27日被取保候审，2017年9月26日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人齐某8、杨某3犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日、2017年11月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人齐某8、杨某3，被害人曹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2015年1月28日20时许，被告人齐某8、杨某3在无极县东合流河堤处将被害人曹某1、王某打伤，后将汽油泼到曹某1身上并点燃。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定：曹某1之损伤属重伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人齐某8、杨某3的刑事责任，并建议对被告人齐某8在有期徒刑三年至四年之间量刑，对被告人杨某3在有期徒刑三年两个月至四年之间量刑。
被告人齐某8、杨某3对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月28日20时许，被告人齐某8、杨某3在无极县东合流河堤处将被害人曹某1、王某打伤，后将汽油泼到曹某1身上并点燃。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定：曹某1之损伤属重伤二级。
另查明，被告人齐某8、杨某3家属与被害人曹某1达成赔偿协议，赔偿了被害人曹某1各项损失，被害人曹某1对齐某8、杨某3的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：齐某8、杨某3常住人口基本信息各一份，北京公安局朝阳分局高碑店派出所办案人出具到案经过两份，无极县公安局城区刑警中队出具到案经过一份，安平县医院住院病历一份，协议书三份，谅解书两份，曹某1收条一张，作案工具木棍照片3张、打火机照片1张、摩托车照片2张，齐某8、杨某3在逃人员登记/撤销表一份，无极县公安局刑事科学技术室出具情况说明一份，无极县公安局城区刑警中队出具证明一份，曹某1住院病历一册，齐某8、杨某3前科证明各一份，证人齐某1、齐某2、杨某1、杨某2、齐某3、翟某、齐某4、齐某5、齐某6、齐某7、张某1、张某2、曹某2、王某、田某的陈述，被害人曹某1的陈述，被告人齐某8、杨某3的供述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2015]645号鉴定书，石家庄市公安局物证鉴定所的公冀石鉴伤检字[2015]645号（补）鉴定书，现场勘验笔录一册等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某8、杨某3故意伤害他人身体致一人重伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某8、杨某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某8、杨某3庭审中认罪态度较好可酌情从轻处罚，被告人齐某8、杨某3赔偿了被害人并得到谅解可酌情从轻处罚，根据被告人齐某8、杨某3的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结论。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3013号
上诉人（原审原告）张明舜，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）梁义川，女，汉族，1974年7月17日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人张明舜与被上诉人梁义川为买卖合同纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明舜及被上诉人梁义川的委托代理人王金让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1458号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费2560元，退还上诉人张明舜。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱立波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初6014号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
委托代理人：张晓霞。特别授权代理。
被告：杨世存，男，1981年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：卢雪琴，女，1987年5月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：马维东，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：甘会，女，1967年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告固原创圆投资有限公司诉被告杨世存、卢雪琴、马维东、甘会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司诉称，2015年1月3日，被告杨世存、卢雪琴向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份。被告马维东、甘会以保证人的身份对该借款承担连带保证责任。借款后被告一直未清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款50000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告杨世存、卢雪琴的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原创圆投资有限公司的起诉。
案件受理费1506元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年二月二十八日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初6014号原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北。法定代表人：杨国平，系该公司经理。委托代理人：张晓霞。特别授权代理。被告：杨世存，男，1981年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：卢雪琴，女，1987年5月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：马维东，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：甘会，女，1967年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告固原创圆投资有限公司诉被告杨世存、卢雪琴、马维东、甘会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告固原创圆投资有限公司诉称，2015年1月3日，被告杨世存、卢雪琴向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份。被告马维东、甘会以保证人的身份对该借款承担连带保证责任。借款后被告一直未清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款50000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告杨世存、卢雪琴的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原创圆投资有限公司的起诉。案件受理费1506元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年二月二十八日书记员马骅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18562号
原告：唐永刚，男，1977年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈玉昌，男，1969年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告唐永刚与被告陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永刚及其委托诉讼代理人周建、被告陈玉昌的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永刚向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉昌归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日被告从原告处借款70000元，约定于2015年1月9日归还，后被告归还50000元，余款未还。
被告陈玉昌辩称向原告借款70000元属实，但已归还全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐永刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：被告陈玉昌出具的借据一张；
证据二：微信聊天记录，证明被告尚欠原告借款15000元；
证据三：原告唐永刚江苏沭阳农村商业银行账户交易明细，证明原被告之间存在多笔借款往来。
被告陈玉昌为证明其主张向本院提交其在江苏沭阳农村商业银行的账户交易明细两张，证明已归还原告借款。
原、被告双方对对方提交的上述证据均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告陈玉昌因资金周转需要从原告处借款70000元，约定于2015年1月9日归还，后被告于2015年1月9日归还原告50000元余款未还。庭审中原告表示对涉案借款现仅要求被告归还其15000元及相应利息。
另查明，除涉案借款外，原、被告之间另存在多笔借款往来。
本院认为：原告唐永刚与被告陈玉昌之间关于70000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定自觉履行义务。被告已归还50000元，余款原告表示仅要求被告归还15000元，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定还款期限为2015年1月9日，但未约定借期内的利息，故原告主张的利息应自逾期之日，即2015年1月10日起算。被告陈玉昌辩称已全部归还借款，原告予以否认，因双方之间存在多笔借款往来，被告亦未提供证据证明其归还的款项系对涉案借款的归还，故对被告的辩解本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈玉昌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐永刚借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈玉昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4120号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，。
被告邢海霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住兴隆县，。
被告杨华，男，19年月日出生，汉族，住址同上，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告邢海霞、杨华物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王楚涵
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督172号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴其保，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴其保是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1547元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴其保支付所欠物业费928元（1547元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴其保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费928元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第900号申请执行人梁燕梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁燕梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁燕梅工资人民币1166元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5004号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年7月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某2，男，1978年9月29日出生，满族，农民。
上诉人王某、董某因与被上诉人杨某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3362号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1200元、董某预交的二审案件受理费1200元予以退回。邮寄送达费200元，由王某、董某各负担70元，杨某、周某1、周某2各负担20元。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5004号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年7月13日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1978年9月29日出生，满族，农民。上诉人王某、董某因与被上诉人杨某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3362号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1200元、董某预交的二审案件受理费1200元予以退回。邮寄送达费200元，由王某、董某各负担70元，杨某、周某1、周某2各负担20元。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3152号
原告：马廷贺，男，1937年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：马春艳，女，1963年3月31日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告马廷贺与被告马春艳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀�独任审判，公开开庭进行了审理。原告马廷贺及其委托代理人赵云红、被告马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷贺诉称，原告与被告系父女关系，原告共生育被告一个子女，原告现在年岁已高，又患有多种疾病，不能做饭，被告不履行赡养义务，在日常生活中因家庭琐事，被告还多次对原告进行殴打，原告多次求助村委会和辖区派出所，对被告进行教育，被告当面承诺履行赡养义务，私下对原告生活不管不问，为维护老年人合法权益，根据法律规定，诉至贵院，要求被告每月支付生活费1000元，医药费443元。
被告马春艳辩称，一个月1000元生活费过高，被告一个月给原告200元生活费，如果要生活费被告不给做饭，原告让被告做饭，被告就不给生活费。原告有国家给的60岁的劳保，每月给85元，还有一孩化每月80多元，还有一个活到80岁国家给一定的补偿，原告自己有这些费用。医药费原告花多少被告支付多少。
经审理查明，原告马廷贺与其妻子张翠兰婚后共生育被告马春艳一个子女。张翠兰在被告马春艳13岁时去世。现原告年迈，患有多种疾病。原告因被告不尽赡养义务，诉至法院，要求被告每月向原告给付赡养费1000元、医药费443元。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告每月给付赡养费1000元、医药费500元，患病住院由被告支付医药费并进行护理，电费由被告支付，被告每年给原告取暖煤一吨。被告不同意每月给付原告1000元生活费，同意给原告做饭，口服药由被告购买，电费同意每月负担30元。
另，原被告原在一起居住，2017年5月，被告搬出在外居住至今。原告主张5至7月份，原告借钱支付的医药费和电费2732.2元，要求由被告承担。被告不予认可，认为原告自己有钱。
以上事实，有原、被告的陈述及医药费单据等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告就被告一名子女，被告有赡养能力。被告应承担原告的赡养责任。原告要求被告每月给付赡养费1000元，负担比例过高，本院根据原告的具体情况，案情的实际需要，酌定被告每月给付原告赡养费200元为宜，医疗费和电费由被告负担，被告每年给付原告取暖煤一吨，2017年5月至7月份的医药费、电费由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马春艳自2017年8月1日起每月的5日前给付原告马廷贺赡养费200元；
二、原告马廷贺因�发生的医疗费用，由被告马春艳负担；
三、原告马廷贺的电费，由被告马春艳负担，被告马春艳每年给付原告取暖煤一吨；
四、2017年5月至7月份的医药费、电费由被告承担；
五、驳回原告马廷贺的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月二日
书记员 史丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第496号
上诉人（一审被告）开封起重机有限公司。住所地：开封市开发区。
法定代表人付秋河，经理。
委托代理人姚建勇，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人（一审原告）郑州恒泰鑫商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人李恒庆，总经理。
委托代理人马强，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）徐永军。
委托代理人苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）高兴林。
上诉人开封起重机有限公司（以下简称起重机公司）、郑州恒泰鑫商贸有限公司（以下简称恒泰鑫公司）与徐永军、高兴林一般买卖合同纠纷一案，恒泰鑫公司于2009年2月16日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令起重机公司给付货款及违约金共计992854.06元。开封市金明区人民法院于2009年8月30日作出（2009）金民初字第299号民事判决。恒泰鑫公司和起重机公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年7月23日，恒泰鑫公司与起重机公司签订一份购销合同，约定恒泰鑫公司向起重机公司出售角钢、道轨等规格型号不等的钢材，恒泰鑫公司应于2007年7月23日和26日分两次将货物全部交清，货到付款。如不能按时交货，每推迟一天扣除货款的1％。如不能按时付款，每推迟一天，向对方支付货款1％的滞纳金。并约定，在2007年7月30日起重机公司应支付恒泰鑫公司6月、7月的欠款644804.64元。每推迟一天，向对方支付欠款0.1％的滞纳金。合同签订后，恒泰鑫公司履行了合同约定的供货义务，起重机公司于2007年10月23日向恒泰鑫公司出具欠条一份，内容为“截止2007年10月23日，我公司共欠恒泰鑫公司钢材款874210.1元”，并加盖有起重机公司的财务专用章。除恒泰鑫公司认可的在2007年10月23日起重机公司为其出具欠条前支付货款2万元，在出具欠条后于2008年2月4日支付货款10万元，并于2008年3月15日用货抵账12万元外，起重机公司又于2007年12月20日支付恒泰鑫公司27022.5元，2008年1月21日支付货款10万元。恒泰鑫公司要求按日0.1%计算违约金。
一审法院认为，起重机公司于2007年10月23日为恒泰鑫公司出具欠条后，除恒泰鑫公司认可起重机公司已支付的22万元外，起重机公司又分别于2007年12月20日支付恒泰鑫公司27022.5元、2008年1月21日支付恒泰鑫公司10万元，因此起重机公司尚欠恒泰鑫公司货款的具体数额应为527187.6元。恒泰鑫公司主张2007年10月23日起至2009年2月13日止的违约金，按照双方约定的依欠款的0.1％计算，违约金为284958.43元。由于欠条以起重机公司名义出具，债务亦应由公司承担，起重机公司在承担债务后，可再根据承包协议与第三人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：一、开封起重机有限公司于本判决生效后十日内给付郑州恒泰鑫商贸有限公司货款527187.6元、违约金284958.43元，共计812146.03元；二、驳回郑州恒泰鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13730元，恒泰鑫公司承担1809元，起重机公司承担11921元。
起重机公司上诉称：1、一审认定上诉人于2008年2月29日给付被上诉人恒泰鑫公司68275.3元的钢材款是双方之间发生的另外业务与事实不符，该款应从欠款总额中扣除；2、双方2007年10月23日算帐后，上诉人重新为恒泰鑫公司出具了总欠款条，该条并未约定违约金，恒泰鑫公司法定代表人在对帐后也明确表示放弃原合同约定的违约金，一审判决将近30万元的违约金是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
恒泰鑫公司上诉称：一审依据2008年1月21日申请用款单认定起重机公司还款10万元与事实不符，申请用款人只是填写了姓名和数额，但款项并未领取。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，恒泰鑫公司为证明起重机公司于2008年2月29日给付的68275.3元的钢材款是双方之间发生的另外业务所提供的证据为恒泰鑫公司2月份销售业绩台帐和2008年2月28日恒泰鑫公司出库单。虽然台帐系恒泰鑫公司内部帐，出库单客户签字栏亦无起重机公司人员签字，但由于68275.3元仅仅占起重机公司拖欠恒泰鑫公司小部分货款，还款时总金额精确到小数点显然不符合支付拖欠货款的商业习惯。因此，该68275.3元应认定为双方另外发生的业务款，不应从欠款总额中扣除。起重机公司就该问题的上诉不能成立，本院不予支持。
关于违约金，由于2007年10月23日的欠条源于2007年7月23日的合同，而在合同中双方对于违约金的计算方式由明确约定，一审判决据此计算并无不妥。起重机公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
恒泰鑫公司关于2008年1月21日申请用款单中的10万元并未领取的上诉，从一审中起重机公司提供的几份申请用款单可以认定该申请用款单是符合双方的货款结算习惯的。恒泰鑫公司上诉称该款并未领取，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13730元，恒泰鑫公司承担6865元，起重机公司承担6865元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇一〇年四月十三日
书记员 周卫华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1241号
申请执行人周永平，男，1985年2月27日生，汉族，住苏州。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。
被执行人周建东，男，1981年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周永平与杜文峰、周建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0506民初724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杜文峰结欠周永平借款本金12000000元，并按照年利率24%以实际结欠本金为基数、自2013年8月22日起计算至实际给付之日止的利息，该款于2017年2月28日前支付本金5000000元、2017年3月31日前支付本金5000000元、2017年4月30日前结清本金2000000元及欠付的利息（利息以实际结欠本金为基数计算），如杜文峰有任意一期未足额付款，则周永平有权就全部结欠款项（含本金及利息）一并申请执行；周建东对上述付款承担连带清偿责任；案件受理费85209元，由杜文峰、周建东负担。权利人周永平以杜文峰、周建东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜文峰、周建东支付12085209元及逾期付款利息。本院于2017年3月15日立案,执行标的12085209元及相应利息，执行费79485元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人杜文峰名下的银行存款；本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，因下落不明而无法处置；本院多案轮候查封了登记在被执行人杜文峰（共有人袁玉红）名下坐落于苏州市××路××室、苏州工业园区高尔夫花园102幢018室、苏州工业园区贵都花园2幢101室房屋及相应土地使用权，本案未再查封，有待首封法院处置。查无登记在被执行人周建东名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，本院另多案轮候查封了登记在被执行人周建东名下坐落于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区30幢202室、元和街道春申湖中路69号302室房屋及相应土地使用权，本案未再查封，有待首封法院处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院另案轮候查封的不动产、查封的机动车辆外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 盛显越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4734号
原告汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐俭，男，1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理，原告汪飞到庭参加诉讼，被告徐俭、徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称，2016年12月11日，被告徐俭向原告借款30000元，约定借款月利率2%，2017年1月10日一次性偿还借款本息，被告徐庆红为该笔借款提供连带责任保证担保。后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告徐俭归还借款30000元及利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计�），被告徐庆红承担连带还款责任。
被告徐俭、徐庆红未作答辩。
经审理查明：2016年12月11日，被告徐俭向原告汪飞借款30000元，约定借款月利率2%，被告徐庆红为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年，保证范围为所有借款本息、违约金等费用。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告汪飞与被告徐俭之间的借贷关系，以及原告与被告徐庆红之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐俭经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及�息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐庆红应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐俭、徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俭于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪飞借款30000元及利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告徐庆红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告徐俭、徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 静
附录相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:佟强，男，1985年9月14日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:苏明，女，1985年11月7日出生，住所地黑山县芳山镇。
被执行人:刘文秀，男，1963年6月14日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:李洪伟，女，1970年5月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:王治伟，男，1970年4月11日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:朱素梅，女，1968年6月13日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行佟强、苏明、李文秀、李洪伟、王治伟、朱素梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第184号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.020000万元。本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人刘文秀拒不履行生效法律文书确立的义务,故我院于2017年8月2日对被执行人刘文秀司法拘留15日。后被执行人刘文秀下落不明，我院对刘文秀等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初448号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，该搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：孙建春，石拐区棚户区街道办事处工作人员。
被告：罗从东，男，1969年7月11日出生，汉族，神华神东寸草塔煤矿车队工人，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园*期**栋***室。
委托诉讼代理人：赵洁然（系被告罗从东妻子），女1965年11月5日出生，汉族，石拐区石拐街道办事处职工，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园*期**栋***室。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告罗从东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室以原、被告双方的纠纷已协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛晓娇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1468号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地庆城县兴庆路36号。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：刘谕，男，1986年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行职工。
被告：程某1。
被告：石某某。
被告：白某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
被告：程某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行庆城支行）与被告程某1、石某某、白某某、王某某、杨某某、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城支行的委托诉讼代理人刘谕，被告程某1、白某某、杨某某到庭参加诉讼，被告石某某、王某某、程某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程某1、石某某归还原告借款68694.19元（本金63428.34元，利息5265.85元）；2.判决被告程某1、石某某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告白某某、王某某、杨某某、程某2对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原告与被告程某1、石某某签订《小额贷款借款合同》，由程某1、石某某作为借款人在其行贷款80000元，贷款期限2年，约定年利率7.38%。该贷款系农户联保贷款，被告程某1、石某某、白某某、王某某、杨某某、程某2共同与原告签署了《小额贷款联保协议书》，由被告白某某、王某某、杨某某、程某2对上述借款承担连带责任保证。现该笔贷款已到期，借款人未安合同约定时间还款。截止2017年6月14如贷款剩余本息金额为68694.19元（本金63428.34元，利息5265.85元），逾期已达276天。
程某1辩称，借钱一事属实，但因为2014年其养羊亏本导致无力归还，现其尽量想办法归还，但希望银行能免除违约金。
白某某辩称，程过社贷款以及三户联保的事实属实，但程某1一直在向银行还款，而且完全有能力归还该笔贷款。为此，其不承担连带责任保证。
杨某某辩称，同意白长杰的答辩意见。
石某某、王某某、程某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交1.程某1、石某某贷款申请表复印件一份；2.借款人及配偶身份证复印件一份；3.程某1、石某某与邮政银行庆城支行签订的《小额贷款额度借款合同》一份；4、程某1、石某某、白某某、王某某、杨某某、程某2与邮政银行庆城支行签订的《小额贷款联保协议书》一份；5、放款单、手工借据复印件一份；6、还款流水单4张。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。程某1、白某某、杨某某对邮政银行庆城支行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，程某1、石某某以扩建养殖业为由向邮政银行庆城支行申请小额贷款，同时提出由白某某、王某某、杨某某、程某2提供连保，2014年9月11日邮政银行庆城支行与程某1、石某某签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款80000元，年利率7.38%，期限2年，从2014年9月11日至2016年9月11日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利率9.594%。该贷款系农户联保贷款，同日白某某、王某某、杨某某、程某2共同与邮政银行庆城支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日邮政银行庆城支行即将该笔贷款发放给程某1、石某某，借款到期后，程某1、石某某截止2017年6月14日贷款剩余本息金额为68694.19元（本金63428.34元，利息5265.85元），逾期已达276天。
另查明，2017年9月9日程某1归还邮政银行庆城支行借款10000元,截止2017年9月26日贷款剩余本息金额为60383.39元，其中本金53428.34元，利息6955.05元，逾期已达380天。
本院认为，邮政银行庆城支行与程某1、石某某签订的借款合同合法有效，程某1、石某某在借款合同中约定按月付息，到期一次还本，借款到期后，程某1、石某某未依约归还，实属违约。邮政银行庆城支行请求程某1、石某某归还贷款本息合法，依法应予支持；同时邮政银行庆城支行与程某1、石某某、白某某、王某某、杨某某、程某2签订的《小额贷款联保协议书》，约定六被告对联保小组任一成员的借款均承担100%连带责任保证，系自愿达成协议，根据合同约定，在程某1、石某某逾期未归还借款时，白某某、王某某、杨某某、程某2应承担连带责任保证。为此邮政银行庆城支行诉请白某某、王某某、杨某某、程某2对上述借款承担连带责任保证的诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，邮政银行庆城支行诉请程某1、石某某归还借款本金及逾期利息，白某某、王某某、杨某某、程某2承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条的规定，判决如下：
程某1、石某某限判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金53428.34元，利息6955.05元，并按年利率9.594%计算支付自2017年9月27日起至借款还清之日的逾期利息；白某某、王某某、杨某某、程某2对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由程某1、石某某、白某某、王某某、杨某某、程某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周文静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7373号
原告：张国成，男，汉族，住胶州市。
原告：王建，男，汉族，住胶州市。
以上二原告委托诉讼代理人：胡中坤，身份信息同下。
原告：胡中坤，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人：李世强，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
原告张国成、王建、胡中坤与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年12月7日提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国成、王建、胡中坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈传宝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初10号
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司，所在地：通辽市经济技术开发区杜家一村。
法定代表人张际艳，职务：经理。
委托代理人张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人董洪英，女，1963年2月13日出生，汉族，该公司副经理，现住通辽市科尔沁区施介八委3组25号，身份证号码：×××。
被申请人于振军，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]113号仲裁裁决，于2017年2月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、审判员石莹参加评议，于2017年4月21日公开听证了本案，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司委托代理人张艳红、董洪英，被申请人于振军到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽丰伟水利建筑工程有限公司诉讼请求：撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]113号仲裁裁决。事实与理由：一、通辽丰伟水利建筑工程有限公司与于振军不存在劳动关系。于振军系受苗某雇佣，与苗某协商工资，故于振军与苗某系劳务雇佣关系，于振军的人工费应由苗某承担。于振军所提供的证据不足以证明其与通辽丰伟水利建筑工程有限公司存在劳动关系。二、苗某与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订过《节水工程灌溉、官网工程承包合同》。苗某雇佣于振军对涉案工程进行修缮是履行合同义务。苗某所拖欠的是劳务费，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。三、仲裁程序违法。通辽丰伟水利建筑工程有限公司因车辆故障迟到20分钟，仲裁庭即将六个案件审理完毕，且开庭当日通辽丰伟水利建筑工程有限公司未见于振军等工人。综上，请求依法撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]113号仲裁裁决。
于振军辩称，出现质量问题是因通辽丰伟水利建筑工程有限公司用链条机剌沟致深度不够，于振军未参与回填。当时管下不去，曾给通辽丰伟水利建筑工程有限公司卢经理打电话，后来十几个人踩下去的。因为下管速度慢，不愿意干这个活儿。下管时曾因当地百姓提出质量问题停工三天。通辽丰伟水利建筑工程有限公司要求苗某剌杠头，缩短杠头，别漏出地面。同时干活的还有两个当地小工，一天150元不包括吃住。出问题的不是管件和接头，是整个管子劈了，跟苗某没有关系，管材是通辽丰伟水利建筑工程有限公司提供的。大工一天300元是市场价，且五月份正是农忙季节，380元价格合理。出现漏点后，通辽丰伟水利建筑工程有限公司经理董某与苗某协商由苗某雇佣工人，按天算工钱。工地是通辽丰伟水利建筑工程有限公司的卢经理监工。于振军向仲裁申请的是欠付工资3420元。
于振军向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：通辽丰伟水利建筑工程有限公司支付拖欠工资款3420元。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2016年5月份，经苗某介绍浩某、于振军、宝某、刘某、于某等人到通辽丰伟水利建筑工程有限公司打工，但通辽丰伟水利建筑工程有限公司一直未支付以上六人的工资款。其中于振军于2016年5月6日至2016年5月15日到通辽丰伟水利建筑工程有限公司承建的某牧场管灌工地打工，当时约定日工资为300元，住宿费80元，通辽丰伟水利建筑工程有限公司共计拖欠于振军10天工资款3800元一直未支付。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者拖欠劳动者的工资”所以通辽丰伟水利建筑工程有限公司应当按时支付拖欠于振军的劳动报酬款3800元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：通辽丰伟水利建筑工程有限公司在本裁决生效后5日内向于振军支付拖欠的工资款3800元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示五组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司在正常经营中；证据二、个体户机读档案登记材料一份，拟证明2014年12月23日苗某注册了某管灌安装队，苗某为经营业主，该安装队于2016年4月18日注销，苗某工程队为有资质的安装队，在注销前从事的行为合法有效；证据三、节水工程施工合同，拟证明于2015年1月6日先签订合同，施工时间是2015年4月末到5月末。施工项目是节水工程管灌管网工程施工，工程量包括苗某接收管材、管件，短途运输，连接管件，回填平整，约定的价款每平方米2.3元。苗某负责工程质量及所需的技术标准，出现质量问题通辽丰伟水利建筑工程有限公司不负责，施工结束后如出现漏点等问题仍由苗某负责，同时也约定了验收标准、责任及费用负担，质保金及质保期限；证据四、核实项目明细账两枚及转账欠据等书证合计27枚，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司向苗某支付了工程施工款430454元。其中2015年8月份前付了171800元，2015年8月份后付了258654元，2016年5月6日付苗某1000元，现欠苗某施工款6000元；证据五、仲裁裁决庭审笔录及六份仲裁裁决书，拟证明仲裁庭在没有证据的情况下仅凭工友间的相互证实就进行了裁决，于振军及其他五名工人存在利害关系，证言不真实。于振军是由苗某雇佣，应与苗某或者某安装队进行结算。于振军对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但出现问题的是管，合同中没有相关约定；对证据4没有异议，已付工程款数额无异议，但与本案没有关联性，后给的1000元是维修中垫付的伙食费；对证据5均没有异议。
于振军出示四组证据：证据一、韩某证明材料，拟证明已收到维修期间通辽丰伟水利建筑工程有限公司给的小工钱；证据二、2016年8月16日韩某证明材料，拟证明停工的事实；证据三、宝某、浩某证明材料，拟证明与通辽丰伟水利建筑工程有限公司商量维修费时两证明人在场；证据四、照片两张，拟证明有质量问题的管，通辽丰伟水利建筑工程有限公司曾要求将管改短。通辽丰伟水利建筑工程有限公司对于振军出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人争议的事实，本院认定如下：通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示的证据加盖有出具单位公章，且于振军、苗某对其真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。于振军出示的证据1-3系证人证言，无其他证据佐证，证据4亦无其他证据佐证，故对于振军出示的证据本院均不予采信。
本院认为，从被申请人于振军的陈述看，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司无与之形成劳动关系的合意，双方亦未形成管理与被管理的事实劳动关系。被申请人于振军所进行的施工活动仅是为完成一定工作量所提供的劳务，应属劳务合同纠纷，故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人于振军可就劳务费另行向雇主主张权利。
综上，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司申请撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]113号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]113号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人于振军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年五月三日
书记员 王宏静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4554号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘国东,男,1973年1月8日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘国东刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国东应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后�未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4554号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4554号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘国东,男,1973年1月8日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘国东刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国东应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后�未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4554号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日书记员  苏壮锋