wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3485号
原告李某。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告严某。
委托代理人严忠华，个体户。
被告王某。
被告刘某。
被告牛某。
被告严某。
原告李某与被告严某、王某、刘某、牛某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、被告严某委托代理人严忠华到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、牛某、严某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告严某与王某夫妇二人于2013年8月1日向原告借款10万元，借款期限八个月，约定借款月利息为借款总额的千分之十，并由被告刘某、牛某、严某三人进行担保，被告取得借款。协议到期后，被告只是支付了部分借款利息，原告曾于2014年9月对五被告提起诉讼，后因被告严某承诺还款原告撤诉。但被告只是偿还部分借款本金及利息后至今未再履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告严某与王某偿还借款9万元及利息9000元，被告刘某、牛某、严某承担连带责任，本案一切诉讼费用由五被告承担。
被告严某辩称，借款是事实，应该归还，但现在家庭困难，要求分期分批还款。
被告王某、刘某、牛某、严某未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告严某、王某以生产经营买设备为由，向原告李某借款10万元，为此打下借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整（¥100000.00元），借款期限为八个月，月息为借款总额的千分之十。借款人：严某、王某担保人：刘某、牛某、严某2013年8月1日”。当日原告通过李金霞的信用社账户向被告严某转账10万元。后被告严某、王某分别于2014年3月20日还5000元，2014年9月25日还7000元，2015年2月17日还1万元(原告自认该款系归还借款本金)，诉讼中，被告又于2015年12月29日还1万元，2016年4月30日还4000元，共计3.6万元。原告曾于2014年9月28日就该欠款诉来本院，后经协商原告申请撤诉，为此本院作出（2014）岱民初字第2285号民事裁定书予以准许。但之后被告严某、王某只是偿还部分本金及利息后至今未再履行还款义务，原告无奈再次诉来本院。
以上事实由原告李某、被告严某陈述、户籍证明、借条、转账回单、（2014）岱民初字第2285号民事裁定书、开庭传票等在卷予以证实。
本院认为，被告严某、王某向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，久拖不付，与法相悖。该借款原、被告约定借期为八个月，即2013年8月1日至2014年4月1日。原、被告双方约定借款期限内月息为借款总额的千分之十，但未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息，本院予以认可。原告分多次共归还借款36000元，双方没有异议，原告自认其中2015年2月17日归还借款本金10000元，余款26000元，因是归还的本金还是利息没有约定，按我国合同法规定，应视为归还利息26000元，原告诉请判令被告归还借款本金90000元的诉讼请求，不超出法律规定本院予以支持。因债权人与三担保人未约定担保方式及担保份额，应认定为连带共同保证，三担保人对该借款应承担连带清偿责任。债权人与三担保人未约定担保范围，三担保人应对全部债务承担连带清偿责任，因此，原告要求三担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三担保人承担保证责任后，有权向债务人严某、王某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某、王某偿还原告李某借款本金90000元。
二、被告严某、王某偿付原告李某利息损失（其中本金10万元自2013年8月1日按月息1%计至2015年2月17日，本金9万元自2015年2月18日按月息1%计算至付款之日止，扣除已支付利息26000元，以不超出原告诉求的9000元为限）。
三、以上二项限被告严某、王某于本判决生效后五日内付清。
四、被告刘某、牛某、严某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告严某、王某追偿。
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2275元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3485号原告李某。委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告严某。委托代理人严忠华，个体户。被告王某。被告刘某。被告牛某。被告严某。原告李某与被告严某、王某、刘某、牛某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、被告严某委托代理人严忠华到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、牛某、严某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告严某与王某夫妇二人于2013年8月1日向原告借款10万元，借款期限八个月，约定借款月利息为借款总额的千分之十，并由被告刘某、牛某、严某三人进行担保，被告取得借款。协议到期后，被告只是支付了部分借款利息，原告曾于2014年9月对五被告提起诉讼，后因被告严某承诺还款原告撤诉。但被告只是偿还部分借款本金及利息后至今未再履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告严某与王某偿还借款9万元及利息9000元，被告刘某、牛某、严某承担连带责任，本案一切诉讼费用由五被告承担。被告严某辩称，借款是事实，应该归还，但现在家庭困难，要求分期分批还款。被告王某、刘某、牛某、严某未答辩。经审理查明，2013年8月1日被告严某、王某以生产经营买设备为由，向原告李某借款10万元，为此打下借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整（¥100000.00元），借款期限为八个月，月息为借款总额的千分之十。借款人：严某、王某担保人：刘某、牛某、严某2013年8月1日”。当日原告通过李金霞的信用社账户向被告严某转账10万元。后被告严某、王某分别于2014年3月20日还5000元，2014年9月25日还7000元，2015年2月17日还1万元(原告自认该款系归还借款本金)，诉讼中，被告又于2015年12月29日还1万元，2016年4月30日还4000元，共计3.6万元。原告曾于2014年9月28日就该欠款诉来本院，后经协商原告申请撤诉，为此本院作出（2014）岱民初字第2285号民事裁定书予以准许。但之后被告严某、王某只是偿还部分本金及利息后至今未再履行还款义务，原告无奈再次诉来本院。以上事实由原告李某、被告严某陈述、户籍证明、借条、转账回单、（2014）岱民初字第2285号民事裁定书、开庭传票等在卷予以证实。本院认为，被告严某、王某向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，久拖不付，与法相悖。该借款原、被告约定借期为八个月，即2013年8月1日至2014年4月1日。原、被告双方约定借款期限内月息为借款总额的千分之十，但未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息，本院予以认可。原告分多次共归还借款36000元，双方没有异议，原告自认其中2015年2月17日归还借款本金10000元，余款26000元，因是归还的本金还是利息没有约定，按我国合同法规定，应视为归还利息26000元，原告诉请判令被告归还借款本金90000元的诉讼请求，不超出法律规定本院予以支持。因债权人与三担保人未约定担保方式及担保份额，应认定为连带共同保证，三担保人对该借款应承担连带清偿责任。债权人与三担保人未约定担保范围，三担保人应对全部债务承担连带清偿责任，因此，原告要求三担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三担保人承担保证责任后，有权向债务人严某、王某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某、王某偿还原告李某借款本金90000元。二、被告严某、王某偿付原告李某利息损失（其中本金10万元自2013年8月1日按月息1%计至2015年2月17日，本金9万元自2015年2月18日按月息1%计算至付款之日止，扣除已支付利息26000元，以不超出原告诉求的9000元为限）。三、以上二项限被告严某、王某于本判决生效后五日内付清。四、被告刘某、牛某、严某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告严某、王某追偿。五、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2275元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年九月七日书 记 员  李 焱
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执629号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人余献福，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第81判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行余献福财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初809号
原告：黄爱力，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：柏红建，曾用名柏宏建，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告黄爱力诉被告柏宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱力到庭参加诉讼，被告柏红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱力向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村委熟人关系，2015年12月13日被告因生意需要向原告借款一万元，当时说好很快就可以归还，但经原告追要，被告至今未还，为此提出此诉。
被告柏宏建未答辩。
本院认为，原、被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。本案中，被告于2015年12月13日向原告黄爱力借款10000元，事实清楚，现原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告柏红建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱力借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏红建负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳壕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1818号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行。
被执行人史仲停。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人史仲停其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1509号
罪犯邓刚，男，汉族，1968年10月9日出生，四川省自贡市人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）克刑初字第2号刑事判决，认定邓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年半，罚金1000元。2007年4月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新刑减（假）字第255号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年4月9日起至2027年1月8日止）；2008年10月18日、2010年11月10日、2013年10月23日喀什地区中级人民法院（2008）喀刑执字第1292号、（2010）喀刑执字第1287号、（2013）喀刑执字第1310号刑事裁定书，减刑一年四个月、一年二个月、九个月（刑期自2007年4月9日起至2023年10月8日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯邓刚在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月获得表扬一次；2014年1月获得表扬一次；2014年4月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年3月获得表扬一次；2015年7月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执528号
申请执行人孟繁敏，女，汉族。
被执行人翟涛，男，汉族。
被执行人卑野，女，汉族。
申请执行人孟繁敏与被执行人翟涛、卑野附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828刑初23号刑事附带民事判决书，被执行人卑野应给付申请人364198元，被执行人翟涛承担连带责任。案件受理后，已经委托黑龙江省集贤县人民法院执行，申请执行人孟繁敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执528号案件的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初307号
原告成都市恒固装饰材料有限公司。
法定代表人耿超，总经理
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所，特别授权。
被告成都市建工装饰装修有限公司。
法定代表人薛庆文，总经理
委托代理人毛欣，四川选择律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告成都市恒固装饰材料有限公司与被告成都市建工装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市恒固装饰材料有限公司撤回对被告成都市建工装饰装修有限公司的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告成都市恒固装饰材料有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1620号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：安溪县粮食购销有限公司，住所地为安溪县。
法定代表人：谢忠诚，该公司负责人。
本院在执行安溪县粮食购销有限公司犯高利贷转贷罪缴交罚金及违法所得款的（2013）安刑初字第340号刑事判决书一案中，被执行人安溪县粮食购销有限公司应缴交罚金人民币796.32万元及违法所得款人民币796.32万元。执行中，本院依法向被执行人安溪县粮食购销有限公司发出执行通知书和报告财产令。安溪县粮食购销有限公司向我院申报财产时反映，该刑事判决后，中共安溪县纪律检查委员会于2013年10月18日冻结了安溪县粮食购销有限公司自有资金，并上缴违法所得780万元（该笔款已通过安溪县粮食局账户上缴国库）,并提供了银行汇款凭证和福建省行政没收款收据加以证明。经查，被执行人安溪县粮食购销有限公司系国有独资企业，注册资本336.2万元，现隶属于安溪县商务局，从事粮食仓储业务和承担县级储备粮的储备任务。2013年因安溪县粮食购销有限公司被追缴违法所得780万元后，造成公司无法偿还债务，又难以支付职工工资及中央特种储备粮轮换等困难。为此，安溪县粮食购销有限公司向县财政局请求拨款解决粮食购销公司经营运转费用。安溪县财政局即从财政专户拨款276万元用于支付中央特种储备粮食、税款及公司运转等费用。该公司目前无经营场所，办公场所系向县小城镇投资有限公司借用，公司资产除用于生产�营性的资产和财政划拨专款外没有其他可供执行财产，其名下的车辆均为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；并经多次查询被执行人银行账户和不动产等财产信息，暂查无被执行人安溪县粮食购销有限公司有执行价值的财产可供执行。本案现可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第451号
原告：刘××。
委托代理人：南××、黄××。
被告：钱××。
被告：张××。
原告刘××与被告钱××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理
。原告刘××的委托代理人南××到庭参加诉讼，被告钱××
、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已
当庭宣判。
原告诉称：2008年5月30日，被告钱××以家庭资金临时
周转，向原告借款70000元，并立下借款借据一张，并承诺同
年12月30日前归还。到期后，被告钱××称自己手头资金暂时
有点紧张，并要求向原告再借150000元，到2009年1月23日一
并归还全部借款给原告。借款到期后，经多次催讨被告至今分
文未还。该二笔借款，系二被告在夫妻关系存续期间所负的债
务，二被告应共同承担清偿责任。为此，原告起诉要求：判令
二被告立即偿还原告借款220000元及赔偿金（从2009年1月25
日起至判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）
。被告钱××、张××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告钱××与被告张××系夫妻关系
。2008年5月30日，被告钱××向原告借款70000元，约定还款
日期为2008年12月30日。2009年1月2日，被告钱××向原告借
款150000元，约定还款日期为2009年1月24日。有被告钱××
亲笔出具二份借款借据交原告收执。被告至今分文未还，故原
告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、二
份借款借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告钱××欠原告刘××借款220000元，有
被告钱××出具借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立
，被告应当偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告不能举证证
明此笔借款系被告钱××的个人债务，故本案债务应当按夫妻
共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求二被告偿还借
款220000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未在约
定期限内还款，显属违约，应承担相应的赔偿责任。原告要求
被告从最后还款日期的次日（即2009年1月25日）开始计算支
付赔偿金，应予以支持。被告钱××、张××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供
的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钱××、张××应于本判决生效之日起15日内偿还
原告刘××借款220000元，并支付赔偿金从2009年1月25日起
按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2325元，由被告钱××、张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 包金亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2482号
申请执行人张璇
被执行人方素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01681号，依法向被执行人方素珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方素珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素珍（证件号码：）在浦发银行的95×××17的存款人民币4250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2911号
申请执行人：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张兴根，董事长。
被执行人：杭州吉哈纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：张秀凤，董事长。
被执行人：冯泉江。
申请执行人兴鑫控股集团有限公司与被执行人杭州吉哈纺织品有限公司、冯泉江买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州吉哈纺织品有限公司、冯泉江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2911号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2238号
原告：梁健敏，女，1977年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：郭竞枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁健敏诉被告郭竞枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁健敏到庭参加了诉讼，被告郭竞枝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健敏起诉称：被告郭竞枝以急需资金为由，于2016年3月22日向原告梁健敏借款10000元，并立下借条，承诺三个月内偿还借款。借款期限逾期后，原告梁健敏要求被告郭竞枝偿还借款，被告郭竞枝却以各种借口拖欠不还。为维护原告梁健敏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭竞枝向原告梁健敏偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告郭竞枝承担。
被告郭竞枝没有答辩。
经审理查明：梁健敏主张郭竞枝欠款10000元，向本院提供了借条一份，内载“兹因郭竞枝近来资金周转，而向梁健敏借款，共借人民币壹万元整（10000元），借款期限为2016年3月22日到2016年6月22日……”。借款人处有郭竞枝的签名和盖指印，担保人处有案外人梁仲强的签名和盖指印。庭审中，梁健敏称担保人梁仲强是郭竞枝的丈夫，因其与郭竞枝为朋友关系，故不对梁仲强提起诉讼。梁健敏称其以现金交付方式将借款出借给郭竞枝。郭竞枝没有到庭应诉，没有就拖欠梁健敏借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有梁健敏提供的借条原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁健敏主张郭竞枝欠款10000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与梁健敏主张郭竞枝欠款的事实相符，债权债务关系明确。郭竞枝没有就拖欠梁健敏借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁健敏主张的欠款事实予以确认。债务应当清偿，郭竞枝借款逾期不还，应承担清偿责任，郭竞枝应向梁健敏偿还借款10000元。郭竞枝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭竞枝应于本判决发生法律效力后五日内清偿所欠原告梁健敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭竞枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐飞勇
二〇一八年五月十五日
书记员 陈绮琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初98号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨碧宝，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨碧宝犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人杨碧宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月中旬一天，被告人杨碧宝在长春净月高新技术产业开发区（以下简称净月区）吉林财经大学校园内，尾随被害人武某某，在行走过程中将武某某大衣兜里的华为G9（16G）手机（价值人民币800元）偷走；同年10月中旬一天，被告人杨碧宝在净月区吉林农业大学校园内，尾随被害人张某某，在行走过程中将张某某外衣口袋内的华为荣耀（7i32G）手机（价值人民币600元）偷走；同年10月20日，被告人杨碧宝在净月区长春中医药大学校园内，尾随被害人陈某某，在行走过程中将陈某某衣兜里的苹果6S（64G）手机（价值人民币3600元）偷走。综上，被告人杨碧宝盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币5000元。上述赃物被销赃，所得赃款被杨碧宝挥霍。2016年12月18日,被告人杨碧宝被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨碧宝在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录、鉴定意见、被害人武某某等人陈述、被告人杨碧宝供述等证明，足资认定。
本院认为，被告人杨碧宝在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨碧宝曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，本次再犯盗窃罪，且是在校园内扒窃在校学生手机，多次作案，犯罪数额较大，故酌情对杨碧宝从严处罚。鉴于被告人杨碧宝到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨碧宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨碧宝于本判决生效后立即退赔被害人武某某人民币800元、被害人张某某人民币600元、被害人陈某某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王新宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第416号
原告：山东华金板纸有限公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人（特别授权）：常某。
被告：广州舜丰纸业有限公司。
法定代表人：宁某。
委托代理人（特别授权）：梁庆年。
原告山东华金板纸有限公司与被告广州舜丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华金板纸有限公司撤回对被告广州舜丰纸业有限公司的诉讼。
本案诉讼费16230元，减半收取为8115元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第17号
申请人陈锦彪，男，2001年9月24日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡*房峪村*组，公民身份号码4307262001********。
法定代理人陈孝振，男，1942年3月29日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡*房峪村*组，公民身份号码4324271942********。系申请人祖父。
委托代理人徐连武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人陈锦彪申请宣告胡兆芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈锦彪诉称，被申请人胡兆芳与其系母子关系。被申请人胡兆芳于2005年离家出走，至今下落不明，已满两年，故向本院起诉，故请求宣告胡兆芳失踪。
经审理查明，被申请人胡兆芳，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省安康区汉滨区河西镇东山村，公民身份号码612401196906272442，系申请人陈锦彪母亲。被申请人胡兆芳与申请人的父亲陈集武婚后生育一子，起名陈锦彪。被申请人胡兆芳与陈集武于2010年离婚后，下落不明；同年陈集武因给他人修房摔伤致死。其婚生子陈锦彪一直由爷爷陈孝振带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找胡兆芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，胡兆芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡兆芳自2010年起已满4年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈锦彪与被申请人胡兆芳的系母子关系，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告胡兆芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第17号
申请人陈锦彪，男，2001年9月24日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡*房峪村*组，公民身份号码4307262001********。
法定代理人陈孝振，男，1942年3月29日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡*房峪村*组，公民身份号码4324271942********。系申请人祖父。
申请人陈锦彪申请宣告胡兆芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈锦彪诉称，被申请人胡兆芳与其系母子关系。被申请人胡兆芳于2005年离家出走，至今下落不明，已满两年，故向本院起诉，故请求宣告胡兆芳失踪。
经审理查明，被申请人胡兆芳，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省安康区汉滨区河西镇东山村，公民身份号码612401196906272442，系申请人陈锦彪母亲。被申请人胡兆芳与申请人的父亲陈集武婚后生育一子，起名陈锦彪。被申请人胡兆芳与陈集武于2010年离婚后，下落不明；同年陈集武因给他人修房摔伤致死。其婚生子陈锦彪一直由爷爷陈孝振带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找胡兆芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，胡兆芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡兆芳自2010年起已满4年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈锦彪与被申请人胡兆芳的系母子关系，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告胡兆芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1378号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人范某。2014年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2070号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员张跃华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日早上7时许，被告人范某在永康市东城街道三马路与九铃路交叉口捡空瓶子时，趁卖早点摊主徐某不备，将摊位上泡沫箱内的一只黑色塑料袋盗走，逃走时被徐某当场抓获。经查实，该黑色塑料袋里有7800元现金、身份证、银行卡等物。现赃款赃物已返还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范晓松的供述、被害人徐某的陈述、证人王某的证言、现场图某足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人范某的意见，予以支持。被告人范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已返还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年九月十日
代书记员 朱赛男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：张伟，男，汉族，住福建省武平县，公民身份号码×××1834。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加诉讼，被告张伟本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告使用该信用卡（卡号62×××22）进行透支消费，但未按期还款，至2015年12月10日止，尚欠透支本金38512.93元、利息4521.91元、滞纳金2074.75元。特提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还透支本金38512.93元，计算至2015年12月10日止的利息4521.91元、滞纳金2074.75元，以及从2015年12月11日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息，按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；2、被告向原告支付律师费损失450元。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，截止2016年7月10日，被告尚欠透支本金38491.2元、利息7893.12元、滞纳金2074.75元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、主体资格证明书、被告的身份证各1份。
2、中国农业银行金穗贷记卡申领表及领用合约各1份，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合约约束的事实，其中领用合约约定，按期偿还透支款的免收利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
3、催收基本资料1份、交易明细11页，载明截止2016年7月10日张伟62×××22账户尚欠透支本金38491.2元、利息7893.12元、滞纳金2074.75元。
被告在诉讼中没有答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并认定原告所主张的案件事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，按期偿还透支款的免收利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告请求被告一次性还款，不存在每期最低还款额的情形，2016年7月11日之后的滞纳金失去了计算基础，原告请求该部分滞纳金没有依据，本院不予支持。因原告未举证证明自己损失了律师费的事实，本院对其要求被告承担律师费的诉讼请求也不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金38491.2元，计算至2016年7月10日止的利息7893.12元、滞纳金2074.75元，以及从2016年7月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取938.98元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉濠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5182号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月28日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5162号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年12月中旬的一天和2016年2月5日，被告人叶某两次容留吸毒人员杨某在叶某位于龙华新区观澜街道横坑河西村51栋3楼的住所吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月底的一天和2016年2月6日，被告人叶某两次容留吸毒人员朱某在其上述住所吸�毒品甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5182号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月28日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5162号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年12月中旬的一天和2016年2月5日，被告人叶某两次容留吸毒人员杨某在叶某位于龙华新区观澜街道横坑河西村51栋3楼的住所吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月底的一天和2016年2月6日，被告人叶某两次容留吸毒人员朱某在其上述住所吸�毒品甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 黄永国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初177号
原告：寇谕，男，1948年5月23日出生，环县人。
被告：甘肃易达工程有限公司
法定代表人：安黎明，公司经理；
住所地：环县环城镇红星村河对坡。
原告寇谕与被告甘肃易达工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告寇谕于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇谕的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇谕撤诉。
案件受理费2122元，全额退付。
审判员 李杨
二〇一八年一月十一日
书记员 慕飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖4号
行政公益诉讼人珲春市人民检察院诉被告珲春市国土资源局土地管理行政不作为一案，珲春市人民法院已受理【（2017）吉2404行初3号】，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定。
本院经审查认为，为了案件公正审理，本案需要交叉管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
二〇一七年三月六日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执496号
申请人陈军。
被执行人任瑞吉、秦新成、徐瑞林。
本院在执行陈军申请执行任瑞吉、秦新成、徐瑞林借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人秦新成50000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘庆梅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执413号
申请执行人:索军峰，男，汉族，住宁县和盛。
被执行人：赵利东，男，汉族，，甘肃宁县人，农民。
关于申请执行人索军峰与被执行人赵利东劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵利东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索军峰于2017年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院督促，赵利东主动履行了调解书所确定的全部义务，并向法院交纳执行费。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索军峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6727号
原告:重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，系原告重庆三福物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：刘开全，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告刘开全物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆三福物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李瑞雪
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初280号
原告：杨艳丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人：樊世军，该公司总经理。
被告：马雷，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：雷广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族。
原告杨艳丽诉被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、马雷、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月23日以被告马雷已主动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雷负担（已履行）。
审判员 樊长远
二〇一八年五月二十三日
书记员 张梦心
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1488号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘文兴，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地河南省睢县。
原告李全争诉被告刘文兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告刘文兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9739元及其截止到2017年11月18日利息约500元（以后利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告多次向原告购买饲料、兽药等，后在1月26日结算，欠款8116元并承诺在6个月内还清，到期后一直未归还，后原告向被告多次催讨，被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告在原告处多次购买饲料、兽药等，并于2017年1月26日为原告出具了欠条一份，今欠李全争现金8116元限定6个月内还清，如不还清，从2017年1月26日起按月息2分计息。2017年11月18日原告向被告下发催缴货款通知，货款通知为“被告欠原告货款8116元并约定超过6个月逾期支付，从欠款起按月息2分计算利息，截止2017年11月18日共有本金及利息9739元未偿还”。本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兴于本判决生效之日起3日内给付原告李全争货款8116元及利息（自2017年1月26日起至付清之日止，按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘文兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月十八日
书记员 佟 玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初78号
原告赵某甲，男，1998年10月22日生。
法定代理人赵建坤，男，1969年5月25日生。系原告赵某甲之父。
被告周延赛，男，1988年2月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，职务：总经理。
委托代理人金仓，男，1986年7月9日生，系该公司职工。
本院在审理原告赵某甲诉被告周延赛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈艺丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初78号原告赵某某。法定代理人赵建坤。被告周延赛，男，1988年2月5日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人张国勇，职务：总经理。委托代理人金仓，系该公司职工。本院在审理原告赵某某诉被告周延赛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵某某负担。审 判 长  王士玲审 判 员  张慧彩代理审判员  王雪冰二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈艺丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1203号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人江林。
被执行人林晶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对江林、林晶社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X289号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X289号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人江林、林晶于2014年11月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对江林、林晶作出的湘阴县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X289号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江林、林晶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费38092元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
负责人艾正亮，该行行长。
被告李望庭。
被告龚道菊。
被告龚启君。
被告江玉华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行诉被告李望庭、龚道菊、龚启君、江玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以本案有相关原因为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担。
审判员 田凌
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊嵘
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初74号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌非法占用农用地罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2017年4月11日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月3日至今，在石家庄市栾城区楼底镇于底村村西，东至于底村集体土地、南至田间路、西至于底村集体土地、北至于底村集体土地范围内，未经县级以上人民政府批准，违法占用于底村集体土地20.24亩建物流停车场，经鉴定：有16.54亩为基本农田区，3.7亩为一般农田区，地面已全部硬化，严重破坏了耕作层。
经审理查明，被告人杨某于2015年10月3日至今，在石家庄市栾城区楼底镇于底村村西，东至于底村集体土地、南至田间路、西至于底村集体土地、北至于底村集体土地范围内，未经县级以上人民政府批准，违法占用于底村集体土地20.24亩建物流停车场，经鉴定：有16.54亩为基本农田区，3.7亩为一般农田区，地面已全部硬化，严重破坏了耕作层。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1.租地协议、缴款单复印件、栾城区国土资源局卷、户籍证明等书证；2.证人郝某1、杨某、郝某2的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.石家庄市国土资源鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，私自改变基本农田用途，造成基本农田大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审过程中，被告人杨某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂文净
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00450号
原告：李友忠，男，1969年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李友忠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第30号
申请人：翁莉兵。
委托代理人：田雨。
被申请人：彭圯成。
申请人翁莉兵于2015年9月14日向本院提出对被申请人彭圯成实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人翁莉兵称：2014年6月9日，被申请人彭圯成因资金周转，与申请人翁莉兵签订房屋抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款80000元，月利率1.5%，利息按月支付，借款期限为2个月，即自2014年6月9日至同年8月8日，另约定诉讼由桐乡市人民法院管辖�为担保上述借款，被申请人以其坐落于桐乡市梧桐街道润丰步行街东133幢403室的房产作为抵押，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等）。同时，上述房屋抵押借款合同在桐乡市公证处办理了债权文书公证书，并对抵押物办理了抵押登记手续。2014年6月10日，申请人以其所在单位嘉兴市鼎赞科技有限公司代付的方式通过银行转账交付给被申请人借款77185元。借款到期后，被申请人仅支付利息12000元。现借款期限已过，申请人经多次催讨，被申请人拒不归还。综上，申请人为维护其自身合法权益，特向本院申请，请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证桐字第××号及桐国用（2014）第04983号土地使用权，拍卖或变卖所得价款以实现申请人的债权，包括借款本金77185元，利息（以借款本金77185元为基数，按照月利率1.5%，自2014年6月9日计算至实际还款之日）；二、申请人对被申请人提供的抵押物（桐乡市梧桐街道润丰步行街东133幢403室）享有优先受偿权；三、本案申请费用由被申请人负担。
被申请人彭圯成未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2014年6月9日，申请人翁莉兵与被申请人彭圯成签订房屋抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款80000元，借款期限至2014年8月8日止，月利率1.5%，利息按月支付，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东133幢403室【桐房权证桐字第××号、桐国用（2014）第04983号】的房屋作抵押担保，桐乡市公证处对该房屋抵押借款合同进行了公证。双方还�理了桐房他证桐字第001073**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为80000元。次日，申请人所在的嘉兴市鼎赞科技有限公司代申请人转账交付给被申请人77185元。本案房屋抵押借款合同自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东133幢403室的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人仅支付利息12000元，后未支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人彭圯成名下的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东133幢403室【桐房权证桐字第××号、桐国用（2014）第04983号】的房产依法变价，申请人翁莉兵对变价后所得款项在借款本金77185元、利息（以借款本金77185元为基数，按照年利率18%，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止，并扣除12000元）的范围内优先受偿。
本案申请费1864元，减半收取932元，由被申请人彭圯成负担。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 斐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第676号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年8月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日9时许，被告人郭某某来到本市东湖区大士院南区菜场，看见被害人徐某某将背包挂在身旁的婴儿车扶手上，就趁徐某某买菜不备时从其背包内盗取红色钱包一个，并迅速逃离现场。行至本市出新路附近的居民楼时将钱包内的2100元现金取出后将钱包丢弃。
2015年8月11日6时许，被告人郭某某在本市大士院半步街派出所门口附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，指认盗窃地点、丢包地点和逃跑路线的照片，抓获经过，被告人郭某某身份信息及全国违法犯罪人员信息资源库详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第676号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街238号地段时，与厉震南驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。被告人陈某因被车内气囊弹到，先行到医院就诊，后于次日凌晨1时许前往交警部门处理事故时，被公安民警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为157毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，厉震南驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，被告人陈某负事故次要责任。
案发后，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉震南、郑某、张祥明的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月四日
书记员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第676号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2006年10月26日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期至2008年11月6日。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月19日20时55分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B6E×××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为299.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯破坏易燃易爆设备罪，2006年10月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期至2008年11月6日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院（2006）东刑初字第257号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被注销后未重新取得机动车驾驶资格的情形下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张沙沙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1474号
罪犯袁明林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年10月27日作出（1998）潍刑初字第72号刑事判决，以被告人袁明林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年1月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2001年4月11日起至2017年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明林准予减刑十一个月（现刑期自2001年4月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1474号罪犯袁明林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于1998年10月27日作出（1998）潍刑初字第72号刑事判决，以被告人袁明林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年1月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2001年4月11日起至2017年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁明林准予减刑十一个月（现刑期自2001年4月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1931号
原告：温州市龙湾万顺钢管厂，住所地：温州市龙湾区海滨小陡工业区。
法定代表人：陈振东。
被告：王爵武，男，1986年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾万顺钢管厂诉被告王爵武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。在本案的审理过程中，持盖有原告公章的《授权委托书》的受托人北京大成（温州）律师事务所姜良鹤律师向本院陈述称：其根据落款时间为2009年2月20日的《股权会决议》（其提供的复印件显示内容为：“2009年2月10日，经万顺钢管厂全体股东商议，原法人代表陈振生变更为林天乐，并将本厂公章交给林天乐保管，自公章交给林天乐即日起2009年2月20日，以前与公章有关全部责任由陈振生负责交给林天乐与公章有关责任全部由林天乐负责。全体股东签字：蔡建胜、张海权、林天乐”），认为公司的法定代表人系林天乐，该份《授权委托书》上的公章系林天乐加盖。起诉未得到原告公司法定代表人陈振东或股东会授权。
被告王爵武向本院提交了一份《情况说明》，该份情况说明落款加盖有印章编码为3303030099384的原告温州市龙湾区万顺钢管厂公章，并有“陈振东”签名，其内容为“温州市龙湾万顺钢管厂从未授权任何单位或个人，通过诉讼向王爵武主张厂房租金。现有他人未经我厂授权，使用虚假的公章冒用我厂名义提起诉讼，给我厂及王爵武造成困扰。”
2017年5月12日，原告的法定代表人陈振东在本院作了一份谈话笔录，针对本院审理的原告王爵武与被告项公钏、第三人温州市龙湾万顺钢管厂执行异议一案中的出现的两份不同授权委托书且公章不一致的问题，其认为：我公司从未委托过北京大成（温州）律师事务所姜良鹤律师。
另查明，2008年8月19日，原告的法定代表人由陈振生变更为陈振东此后法定代表人再无变更。2015年10月16日，原告在温州日报上刊登了“遗失温州市龙湾万顺钢管厂温州市龙湾区工商行政管理局2015年6月29日核发的注册号为330303000020908的营业执照正、副本，声明作废”。原告重新刻制了印章编码为“3303030099384”的印章，并于2017年5月6日经温州市公安局龙湾区分局备案。
本院经审查认为：持盖有原告公章的《授权委托书》的受托人北京大成（温州）律师事务所姜良鹤律师并未得到原告授权，其向本院提交的原告营业执照已经由原告声明遗失作废，原告的法定代表人亦不认可该起诉行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市龙湾万顺钢管厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年七月六日
代书记员 张黎诗
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审13号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人何华伟，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省封丘县。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102341001011492号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的4102341001011492号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 翰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00319号
上诉人（一审起诉人）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人张秀娥不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00472号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张秀娥诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的书面申请。小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第42号-答】，答复为，我申请公开的政府信息不属于本机关公开，建议向市国土局朝阳分局咨询。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）148号行政复议决定书：维持了小红门乡政府作出的答复。我认为，我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第42号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。张秀娥针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第42号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，不予受理。
张秀娥不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对张秀娥的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01458号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：姚忠丽，女，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：谷清河，系辽宁清河律师事务所律师。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告姚忠丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告姚忠丽委托代理人谷清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对被告居住的小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年10月8日至2014年3月8日拖欠物业费16182.24元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不是同一合同的主体，原告没有诉权，应驳回起诉。原、被告没有物业合同关系，不是合同相对人，因此对被告没有诉权，应驳回其起诉。物业费的标准是什么，原告没有法律和事实上的依据。现在小区的状况是无管理、无服务。原告的主张不应得到支持。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》，正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
被告姚忠丽系“荷兰村别墅”小区业主，已于《房屋现状及致业主一封信》业主签收单签字，其住宅面积为271.97平方米，欠费期限为2012年10月8日至2014年3月8日，拖欠物业费金额为16182.24元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、《房屋现状表及致业主一封信》业主签收单、致荷兰村别墅小区业主一封信等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告姚忠丽居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，在《签收单》上签字，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元／平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告没有诉权及收费不合理的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚忠丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2012年10月8日至2014年3月8日期间物业费16182.24元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告姚忠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第8号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人管瑞岩，总经理。
被上诉人（原审原告）谢才碧，女，汉族，生于1968年7月13日，初中文化，农村居民，广安邻水人。
被上诉人（原审被告）苏波，男，汉族，生于1973年1月10日，初中文化，陕西省汉中市宁强县人。
被上诉人（原审被告）山东省冠县顺通运输有限公司，
住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人刘铁山，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人谢才碧、苏波、山东省冠县顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。
邻水县人民法院于2014年10月18日向上诉人送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知其自收到通知书次日起7日内如数交清二审案件诉讼费，逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。现因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司逾期未交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 高建川
二〇一四年十二月十六日
书记员 周甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00733号
罪犯谢菊清，男，1990年2月11日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人谢菊清犯抢劫、故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢菊清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢菊清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励9个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢菊清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢菊清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢菊清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢菊清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢菊清减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更424号
罪犯蒋某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）赤刑2初字第2号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。刑事诉讼原告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院审理，于二〇〇九年五月十八日作出（2009）内刑三终字第48号刑事判决，撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第2号刑事判决对上诉人蒋某的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑执字687号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字152号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字944号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1732号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2008年4月29日起至2020年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2015年12月记功一次，2016年5月记功一次，2016年10月记功一次,2017年4月记功一次），被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年4月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更424号罪犯蒋某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）赤刑2初字第2号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。刑事诉讼原告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院审理，于二〇〇九年五月十八日作出（2009）内刑三终字第48号刑事判决，撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第2号刑事判决对上诉人蒋某的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑执字687号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字152号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字944号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1732号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2008年4月29日起至2020年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2015年12月记功一次，2016年5月记功一次，2016年10月记功一次,2017年4月记功一次），被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年4月29日起至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3565号
原告：陈金土，男，1970年7月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘火明，男，1974年12月1日出生，汉族，住松阳县。
原告陈金土与被告刘火明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘火明归还原告借款10000元及从2015年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告刘火明向原告陈金土借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元的利息按月利率20‰计算。之后，经原告催要，被告刘火明归还借款20000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘火明在本判决生效之日起十日内归还原告陈金土借款10000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江仙琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第729号
罪犯盛杰，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人盛杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盛杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\\\\\
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第729号罪犯盛杰，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人盛杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盛杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执310号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人梁新华
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行梁新华行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2226号
原告曲立梅，女
委托诉讼代理人王庆海，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告赵洪生，男
原告曲立梅诉被告赵洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曲立梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲立梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲立梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费83.00元，由原告曲立梅负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭东杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3745-1号
原告林小英，女，1979年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林小英诉被告吕圣来民间借贷纠纷一案中，原告林小英于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕圣来名下坐落于福清市奎岭村加州.巴厘香溪小区B区16楼9层5单元住宅一套和名下车牌号为闽A×××××江铃牌、车牌号为闽A×××××凯宴牌小型汽车两辆。原告林小英提供其与案外人郭锴共有的坐落于福清市音西镇石井村融城镇融北村玫瑰园28号楼503单元住宅一套（房屋所有权证号：R0908057-1）中原告林小英的共有部分作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吕圣来名下坐落于福清市奎岭村加州.巴厘香溪小区住宅一套和车牌号为闽A×××××江铃牌、车牌号为闽A×××××凯宴牌小型汽车两辆或其名下价值相当于1，000，000元的财产；
查封原告林小英与案外人郭锴共有的坐落于福清市音西镇石井村融城镇融北村玫瑰园28号楼503单元住宅一套（房屋所有权证号：R0908057-1）中原告林小英的共有部分；
三、上述房产、车辆、财产的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告林小英和被告吕圣来负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林欣
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3745-1号
原告林小英，女，1979年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林小英诉被告吕圣来民间借贷纠纷一案中，原告林小英于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕圣来名下坐落于福清市奎岭村加州.巴厘香溪小区B区16楼9层5单元住宅一套和名下车牌号为闽A×××××江铃牌、车牌号为闽A×××××凯宴牌小型汽车两辆。原告林小英提供其与案外人郭锴共有的坐落于福清市音西镇石井村融城镇融北村玫瑰园28号楼503单元住宅一套（房屋所有权证号：R0908057-1）中原告林小英的共有部分作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吕圣来名下坐落于福清市奎岭村加州.巴厘香溪小区住宅一套和车牌号为闽A×××××江铃牌、车牌号为闽A×××××凯宴牌小型汽车两辆或其名下价值相当于1，000，000元的财产；
查封原告林小英与案外人郭锴共有的坐落于福清市音西镇石井村融城镇融北村玫瑰园28号楼503单元住宅一套（房屋所有权证号：R0908057-1）中原告林小英的共有部分；
三、上述房产、车辆、财产的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告林小英和被告吕圣来负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执998号
申请执行人：黄开年
被执行人：金细华
申请执行人黄开年与被执行人金细华买卖合同一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄开年于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金细华给付标的款人民币130000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人金细华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人金细华未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人金细华名下相关财产信息，未发现被执行人金细华名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人金细华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄开年，并要求其提供财产线索，申请执行人黄开年表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人金细华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄开年释明被执行人的财产情况，申请执行人黄开年明确表示提供不出被执行人金细华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人金细华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执998号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄开年发现被执行人金细华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十二日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执998号申请执行人：黄开年被执行人：金细华申请执行人黄开年与被执行人金细华买卖合同一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄开年于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金细华给付标的款人民币130000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人金细华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人金细华未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人金细华名下相关财产信息，未发现被执行人金细华名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人金细华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄开年，并要求其提供财产线索，申请执行人黄开年表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金细华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄开年释明被执行人的财产情况，申请执行人黄开年明确表示提供不出被执行人金细华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人金细华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执998号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄开年发现被执行人金细华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十二日书记员  金 乔