山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权代理）张鹏，男，该行职工。
被告李刚，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告赵亮，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告何任，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告李刚、赵亮、何任金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人张鹏，被告李刚到庭参加诉讼，被告赵亮、何任经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年4月5日，被告李刚向原告任城工行申请分期付款业务30万元，赵某、何某出具担保承诺函，为该笔业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。后，该笔分期付款业务最终审批金额为20万元。2012年5月13日，被告李刚与原告任城工行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定分期金额20万元，分期期限24个月。被告李刚在刷卡消费并办理分期后，截止2012年10月未按合同约定按时归还分期付款还款本息，已构成违约。故原告诉至法院，要求判令解除分期付款还款合同，判令被告李刚立即清偿已释放分期付款还款本息115764.72元，未释放分期付款还款本金24969元（截止2014年2月1日），及至分期付款还款清偿之日止的手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，要求保证人赵某、何某承担连带责任。
被告李刚辩称，对原告陈述事实没有异议，在2012年10月之前一直按时还款。2012年10月至今，因特殊情况未能按期归还分期付款，不是恶意拖欠。本人有诚意还款，现无工作，无经济收入来源，申请减免罚息和高额的费用，仅支付本金和合理的利息。
被告赵某、何某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，证明被告李刚与原告2012年5月13日签订合同，约定被告李刚为支付装饰材料款通过其在原告处申办的牡丹卡透支20万元，按月分期等额还款，首期付款9121元，以后每期付款9113元，共分24期付清，合同第三页第九条第三项规定，乙方累计三次违约、资金发生恶化等，甲方可以提前要求乙方清偿全部债务等事项。
2、担保承诺函二份，证明被告赵某、何某出具承诺书，为被告李刚向原告任城工行申办信用卡专项分期付款业务的全部债务承担连带责任保证的事实。
3、刷卡消费单据一份，证明2012年5月13日李刚通过信用卡向合同约定的商户透支支付货款20万元。
4、信用卡交易明细一份，证明被告李刚自2012年10月25日未再还本付息，截止2014年2月1日，被告李刚共欠已释放分期付款还款本息115764.72元，未释放分期付款还款本金24969元，合计140733.72元。
5、送达费票据一份，证明为实现债权原告诉讼支付送达费75元。
被告李刚对上述证据均无异议。
被告李刚未提供证据，同意解除合同，同意偿付分期付款还款本息，但申请减免部分利息和费用。
被告赵某、何某均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、担保承诺函、刷卡消费单据、信用卡交易明细，被告李刚均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。原告提供的送达费票据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年4月5日，被告李刚向原告申请分期付款业务30万元，赵某、何某出具担保承诺函，为该笔业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。2012年5月11日，原告最终审批该笔分期付款业务金额为20万元。同年5月13日，被告李刚与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定分期金额20万元，分期期限24个月，合同第八条约定“乙方（被告）应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。合同第九条第（三）项约定，乙方（被告）累计三次违约、资金发生恶化七种情形之一的，甲方（原告）可以提前要求乙方清偿全部债务，直至取消本合同项下专项分期付款等事项。同日，被告李刚刷卡透支了20万元，并开始偿付分期付款还款本息。自2012年10月起，被告李刚未再偿付分期付款还款本息，累计三次以上未偿付分期付款本息，担保人也未履行相应的偿债义务。2013年12月20日，原告诉至本院，要求依法判令解除分期付款还款合同；要求判令被告李刚偿付拖欠已释放分期付款还款本息115764.72元，未释放分期付款还款本金24949元，及至分期付款还款实际清偿之日的利息、滞纳金、实现债权的费用等；要求判令被告赵某、何某对上述债务承担连带责任。庭审过程中，被告李刚同意解除合同，同意偿付分期付款还款本息，但申请减免部分利息和费用。原告不同意减免利息和费用。
本院认为，被告李刚与原告任城工行签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告李刚累计三次以上未能按约定偿付分期付款还款本息，出现双方约定的合同提前终止合同的条件，原告要求提前解除合同，被告李刚亦同意解除合同，本院认定双方之间的合同解除。被告李刚拖欠已释放分期付款还款本息115764.72元，未释放分期付款还款本金24969元，及至相应利息、滞纳金，原告要求偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李刚要求减免部分利息及费用，没有法律依据，且原告未同意，本院依法不予支持。由于被告李刚违约，致使原告提起诉讼主张权利，因而发生的送达费属于原告实际损失，且属于分期付款业务还款合同约定的被告承担责任的范围，故原告要求被告承担其支出的送达费75元，本院依法予以支持。被告赵某、何某向原告出具“担保承诺函”，应对该债务承担保证责任，故原告要求被告赵某、何某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人李刚追索。被告赵某、何某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司任城支行与被告李刚于2012年5月13日签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》；
二、被告李刚于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行已释放分期付款还款本息115764.72元，未释放分期付款还款本金24969元（截止2014年2月1日），并支付原告自2014年2月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
三、被告李刚于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行实现债权的费用即送达费75元；
四、被告赵亮、何任对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告李刚、赵亮、何任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 梅