甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初925号
原告：周某1，住天水市清水县。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：周某2，住天水市。
被告：李某2，住天水市。
原告周某1与被告周某2、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人尤某，被告周某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
周某1向本院提出的诉讼请求为由周某2、李某2赔偿其医疗费67190元（包括后续治疗费8500元）、误工费15482.90元、护理费5160.90元、交通费1000元、住院伙食补助费815元、营养费900元、住宿费700元、鉴定费1050元，合计92298.80元。事实与理由，2017年5月19日，案外人王某驾驶×××号小型轿车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至甘泉路口左转弯时，遇周某2酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（以下简称×××摩托车）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成周某1受伤，形成道路交通事故。该起事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由周某2、王某分别承担本起交通事故的同等责任，周某1不承担责任。本案交通事故造成周某1急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、左股骨骨折、骨盆骨折、颅骨骨折等损害，其在天水市第二人民医院（以下简称市二院）、中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）共计住院39天，由其父母周爱斌、高世巧护理，经其申请法院委托甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）评定其误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。案外人王某及×××号车的保险公司已对其部分损失进行了赔偿。对剩余损失的赔偿问题因与周某2、李某2协商不成，其向法院提起诉讼，请求依法判处。
周某2辩称，×××号车的保险公司已对周某1的全部损失进行了赔偿，发生事故时是周某1自愿乘坐其驾驶摩托车的，周某1的请求太过分，其不应当承担赔偿责任，也没有能力赔偿。
李某2没有提出答辩意见。
本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：周某1提交的道路交通事故认定书、户口本复印件、市二院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据。李某2未到庭视为放弃了举证、质证的诉讼权利，下同略述。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：周某1提交的西京医院住院病历、鉴定费票据、交通事故赔偿协议书复印件；周某2提交的证人李某2证言、李某2的陈述材料。对于西京医院住院病历，周某2以周某1家在该院有人，住院天数不对，该病历可能有问题为由不予认可，本院经审核认为该西京医院住院病历系周某1在市二院两次住院的间隙到西京医院住院治疗的记载，其从市二院转院至西京医院住院7天并在该院行左股骨骨折切开复位内固定术后又转回市二院住院治疗的过程记载清晰，也有市二院住院病历上的记载相互印证，内容真实、来源合法、关联明显，予以认定；对于鉴定费票据，周某2以不知道是怎么来的，不真实为由不予认可，本院审核认为该票据系天弘鉴定所出具的正式票据，内容真实、来源合法，与司法鉴定意见书相互印证，予以采信；对于交通事故赔偿协议书复印件，周某2以该协议书上没有保险公司盖章确认，不知道真实性为由不予认可，本院经审核认为，庭审后周某1向本院提交了加盖中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司印章的协议书，二者内容一致，故对上述协议书予以采信。对于证人李某2证言，周某1以李某2未出庭接受质询为由不予认可，本院经审核认为周某1的质证意见成立，对于该证词不予采信；对于李某2的陈述意见，周某1不予认可，本院经审核认为，对于上述陈述意见书由于本院按记载的电话号码也打不通电话，无法核实其真实性，故对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日4时50分许，王某驾驶×××号车沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至甘泉路口左转弯时，遇周某2酒后驾驶×××摩托车沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成×××摩托车乘车人周某1受伤，形成道路交通事故。2017年6月9日麦积交警大队以麦公交认字[2017]YB第118号道路交通事故认定书认定，由周某2、王某分别承担本起交通事故的同等责任，周某1不承担责任。
周某1受伤后被送到市二院、西京医院住院治疗38天，其伤情经诊断为左股骨干骨折、骨盆骨折、创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，其于2017年6月27日出院。周某1住院期间由其母亲高世巧护理，高世巧职业为农民。2018年3月28日经周某1申请本院委托天弘鉴定所评定其后续治疗费为16000元-17000元，其误工、护理、营养期限分别评定为270日、90日、90日，周某1支付鉴定费2100元。
因本案侵权责任，应当计算周某1合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费129080.05元。包括市二院住院费45335.07元、市二院门诊费1145.30元、西京医院住院费54557.56元、西京医院门诊费8892.12元、购买下肢固定器费2650元以及经本院酌情认定的后续治疗费16500元。
2.误工费29012.05元。周某1在本案交通事故发生时系务工人员，其误工期被评定为270日，参照2017年甘肃省公布的居民服务业平均工资39220元／年计算。
3.护理费10321.89元。护理人员职业为农民，护理期评定为90日，参照2017年公布的甘肃省农林牧渔业平均工资41861元／年计算。
4.交通费5600元。本院依据认定的救护车票据及周某1在市二院、西京医院住院等情况予以酌情认定。
5.住院伙食补助费1590元。周某1在省内住院共计31天、在省外住院7天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天、省外50元／人／天予以认定。
6.营养费1800元。按评定的营养期90日，依据周某1受伤的程度、治疗情况等酌情认定按每天20元计算。
7.鉴定费2100元。依据周某1提交的鉴定费票据予以认定。
以上7项合计179503.99元。
案外人王某系×××号车的车主，其为该车向平安财险天水公司购买了交险强和限额为30万元的商业三者险。×××摩托车的所有人为李某2，其将未锁的摩托车存放在周某2家院中。本案交通事故发生后，案外人王某与周某1就赔偿问题达成协议，由王某和平安财险天水公司按其核算的承担交强险限额的50%及商业三者险责任、侵权责任向周某1赔偿各项损失116190.25元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依
据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于周某1各项诉讼请求的合理合法性问题
周某1请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，依据人身损害赔偿解释规定均合法有据，予以支持，但其具体的数额应依据本案证据予以认定。
关于周某1请求的住宿费，其未向本院提供证据，且周某2对于该请求不认可，故本院对该项请求不予支持。
二、关于平安财险天水公司、王某已向周某1赔偿的项目和数额认定的问题
按照周某1与王某签订的赔偿协议，平安财险天水公司按交强险合同（限额12万2千元）赔偿周某1损失的具体项目为医疗费用赔偿项目限额赔付5000元、死亡伤残赔偿项目限额赔付55000元，合计60000元；该公司按商业三者险合同（限额30万元）赔偿周某1各项损失56190.25元；以上合计116190.25元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
周某2在本起交通事故中被麦积交警大队确认存在无摩托车驾驶证饮酒后驾驶摩托车且观察不够、操作不当的行为，违反了道路交通安全法第十九条、第二十二条的规定，被认定承担本案道路交通事故的同等责任，本院认定其有过错，依据侵权责任法第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，其应对周某1合理损失中已由平安财险天水公司、王某赔偿部分外的63313.74元承担60%即37988.24元。
周某1虽被麦积交警大队认定不承担本案道路交通事故责任，但这仅是交警部门依据道路交通管理法规认定的行政责任。对于民事责任，本院依据侵权责任法第二十六条规定的”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，周某1在本案交通事故发生时明知周某2是在饮酒状态下驾驶摩托车，但其仍然乘坐，且未按道路交通安全法第五十一条的规定佩戴安全头盔，对于自身安全处于放任态度，故本院认定其有过错，应按40%减轻周某2的赔偿责任。
李某2是×××摩托车的所有人，其将该车寄放在周某2家院中并无不当，也无法预知周某2驾驶该车发生交通事故，其对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由周某2赔偿周某1各项损失37988.24元；
二、驳回周某1的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由周某2负担434元，周某1负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年五月十六日
书记员 刘子琛