wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1260号
申请执行人刘岑,男,1987年2月18日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人刘岑与被执行人江苏省恒升纸业有限公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第187号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第140号
原告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：霍东龄，该公司董事局主席。
委托代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余庆浪，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴中林，该公司总经理。
委托代理人：赵怀成，该公司技术人员。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
本院在审理原告京信通信系统（中国）有限公司诉被告广东通宇通讯股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL200720059003.8）纠纷一案中，原告京信通信系统（中国）有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京信通信系统（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京信通信系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告京信通信系统（中国）有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖建锋
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第656号
原告龙某某，男，生于1969年7月15日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1969年7月15日。
本院在审理原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告龙某某负担（已交纳）。
审判员 邓艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 程羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3806号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，�所地成都高新区。
负责人刘冬涛，公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告陈玉，女，汉族，1974年4月25日生，住四川省崇州市，身份证号码。
原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，2009年9月25日原、被告签订了《合景叠翠峰前期物业服务协议》，协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2010年4月起无故拒绝交纳物�公共服务费。截止起诉之日，被告拖欠物业公共服务费1611.54元，违约金4842，43元、水费21.95元、生活垃圾费16元，合计6508.37元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告清偿自2010年4月、5月、2011年4月、2015年1月至2015年2月的物业公共服务费1611.54元、违约金4842、43元、水费21.95元、生活垃圾费16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉辩称，被告购买的精装房，交房时发现购买房屋与样板间多处不符并存在瑕疵，开发商承诺在2010年3月前搬入可免三个月物管费。2010年4月、5月、2011年4月的物管费，因被告提前搬入而免交，同时原告从未通知被告交纳，原告现要求被告交纳该费用已过诉讼时效，不应得到支持。原告主张的其余费用被告已全部交清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日签订《合�叠翠峰前期物业服务协议》约定：原告为被告购买的位于成都市高新区**号物业提供前期物业服务，物业公共服务费按月结算，交费时间为每月5日前，物业公共服务费为3.8元／月*㎡（不含公共水电费分摊费用），被告违反本协议约定未按约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告未交纳2010年4月、5月、2011年4月物业公共服务费，其余费用被告已付清。
以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《合景叠翠峰前期物业服务协议》、《收据》等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付2010年4月、5月、2011年4月的物业公共服务费，未在法律规定的期间内提出，其亦未提供证据证实向被告主张�权利，其请求已过诉讼时效，不应得到支持；原告请求的其他物业公共服务费、水费、生活垃圾费，被告已付清，故其请求不予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3806号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
负责人刘冬涛，公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告陈玉，女，汉族，1974年4月25日生，住四川省崇州市。
原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，2009年9月25日原、被告签订了《合景叠翠峰前期物业服务协议》，协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2010年4月起无故拒绝交纳物业公共服务费。截止起诉之日，被告拖欠物业公共服务费1611.54元，违约金4842，43元、水费21.95元、生活垃圾费16元，合计6508.37元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告清偿自2010年4月、5月、2011年4月、2015年1月至2015年2月的物业公共服务费1611.54元、违约金4842、43元、水费21.95元、生活垃圾费16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉辩称，被告购买的精装房，交房时发现购买房屋与样板间多处不符并存在瑕疵，开发商承诺在2010年3月前搬入可免三个月物管费。2010年4月、5月、2011年4月的物管费，因被告提前搬入而免交，同时原告从未通知被告交纳，原告现要求被告交纳该费用已过诉讼时效，不应得到支持。原告主张的其余费用被告已全部交清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日签订《合景叠翠峰前期物业服务协议》约定：原告为被告购买的位于成都市高新区广和二街20号2栋1单元605号物业提供前期物业服务，物业公共服务费按月结算，交费时间为每月5日前，物业公共服务费为3.8元／月*㎡（不含公共水电费分摊费用），被告违反本协议约定未按约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告未交纳2010年4月、5月、2011年4月物业公共服务费，其余费用被告已付清。
以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《合景叠翠峰前期物业服务协议》、《收据》等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付2010年4月、5月、2011年4月的物业公共服务费，未在法律规定的期间内提出，其亦未提供证据证实向被告主张过权利，其请求已过诉讼时效，不应得到支持；原告请求的其他物业公共服务费、水费、生活垃圾费，被告已付清，故其请求不予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3806号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，�所地成都高新区。负责人刘冬涛，公司总经理。委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。被告陈玉，女，汉族，1974年4月25日生，住四川省崇州市，身份证号码。原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁骏物业诉称，2009年9月25日原、被告签订了《合景叠翠峰前期物业服务协议》，协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2010年4月起无故拒绝交纳物�公共服务费。截止起诉之日，被告拖欠物业公共服务费1611.54元，违约金4842，43元、水费21.95元、生活垃圾费16元，合计6508.37元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告清偿自2010年4月、5月、2011年4月、2015年1月至2015年2月的物业公共服务费1611.54元、违约金4842、43元、水费21.95元、生活垃圾费16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈玉辩称，被告购买的精装房，交房时发现购买房屋与样板间多处不符并存在瑕疵，开发商承诺在2010年3月前搬入可免三个月物管费。2010年4月、5月、2011年4月的物管费，因被告提前搬入而免交，同时原告从未通知被告交纳，原告现要求被告交纳该费用已过诉讼时效，不应得到支持。原告主张的其余费用被告已全部交清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年9月25日签订《合�叠翠峰前期物业服务协议》约定：原告为被告购买的位于成都市高新区**号物业提供前期物业服务，物业公共服务费按月结算，交费时间为每月5日前，物业公共服务费为3.8元／月·㎡（不含公共水电费分摊费用），被告违反本协议约定未按约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告未交纳2010年4月、5月、2011年4月物业公共服务费，其余费用被告已付清。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《合景叠翠峰前期物业服务协议》、《收据》等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付2010年4月、5月、2011年4月的物业公共服务费，未在法律规定的期间内提出，其亦未提供证据证实向被告主张�权利，其请求已过诉讼时效，不应得到支持；原告请求的其他物业公共服务费、水费、生活垃圾费，被告已付清，故其请求不予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3806号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。负责人刘冬涛，公司总经理。委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。被告陈玉，女，汉族，1974年4月25日生，住四川省崇州市。原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁骏物业诉称，2009年9月25日原、被告签订了《合景叠翠峰前期物业服务协议》，协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2010年4月起无故拒绝交纳物业公共服务费。截止起诉之日，被告拖欠物业公共服务费1611.54元，违约金4842，43元、水费21.95元、生活垃圾费16元，合计6508.37元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告清偿自2010年4月、5月、2011年4月、2015年1月至2015年2月的物业公共服务费1611.54元、违约金4842、43元、水费21.95元、生活垃圾费16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈玉辩称，被告购买的精装房，交房时发现购买房屋与样板间多处不符并存在瑕疵，开发商承诺在2010年3月前搬入可免三个月物管费。2010年4月、5月、2011年4月的物管费，因被告提前搬入而免交，同时原告从未通知被告交纳，原告现要求被告交纳该费用已过诉讼时效，不应得到支持。原告主张的其余费用被告已全部交清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年9月25日签订《合景叠翠峰前期物业服务协议》约定：原告为被告购买的位于成都市高新区广和二街20号2栋1单元605号物业提供前期物业服务，物业公共服务费按月结算，交费时间为每月5日前，物业公共服务费为3.8元／月·㎡（不含公共水电费分摊费用），被告违反本协议约定未按约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告未交纳2010年4月、5月、2011年4月物业公共服务费，其余费用被告已付清。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《合景叠翠峰前期物业服务协议》、《收据》等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付2010年4月、5月、2011年4月的物业公共服务费，未在法律规定的期间内提出，其亦未提供证据证实向被告主张过权利，其请求已过诉讼时效，不应得到支持；原告请求的其他物业公共服务费、水费、生活垃圾费，被告已付清，故其请求不予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈小博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三执外异字第2号
原告陈耀雄，住址广东省深圳市宝安区，系深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店业主。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
被告东莞市良工制冷设备安装工程有限公司，地址广东省东莞市塘厦镇塘清西XXX-X号。
法定代表人梁杰锋，总经理。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人梁杰汉，住址广西贵港市港南区，该公司员工。
第三人深圳市金晖皇饮食服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段XXX号。
法定代表人陈伟光。
委托代理人朱照彬，住址广东省封开县，系�公司员工。
原告陈耀雄与被告东莞市良工制冷设备安装工程有限公司（以下简称良工设备公司）、第三人深圳市金晖皇饮食服务有限公司（以下简称金晖皇公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、被告委托代理人梁杰汉、第三人委托代理人朱照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市沙民实业股份有限公司将位于深圳市宝安区沙井街道新沙路口广深公路l07国道新桥段XXX号的房屋出租给原告，原告于2013年10月29日依法登记注册了个体工商户深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店，并购买了相关电视、空调、音响等经营必需设备，在上述地点开始了生产经营。2014年7月29日，上述财产被深圳市宝安区人民法院作为第三人的财产执行查封。2014年8月5日，原告提出了执行异议，但原告的异议申请被驳回。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区沙井街道新沙路口广深公路107国道新桥段XXX号房屋内的财产一批为原告所有（详见查封财产清单N0100XXXX）；2、停止对该批财产的强制执行并解除查封；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告主张的被查封的财产系第三人所有，并非原告的。
第三人答辩称，1、2012年2月8日，第三人因涉黑被公安机关查封并取缔，公司倒闭后，第三人为了安抚员工，不让员工上访，应政府部门的意见变卖公司的电视、空调等动产，用于发放员工的工资，并遣散了所有员工，第三人已经对所有财产进行了处置。2、2012年2月28日，第三人与出租方的租赁合同到期，双方终止�租赁关系，之后的经营活动与第三人无关。3、由于第三人全部的股东已经服刑，法定代表人亦已经死亡，导致第三人的公司地址无法进行变更。
经审理查明：良工设备公司和金晖皇公司建设施工合同一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，因金晖皇公司未履行生效法律文书确定的义务，良工设备公司向本院申请了强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，于2014年7月29日查封了位于深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段XXX号房产内财产一批，根据编号为NO1005865号查封清单载明的内容可知：查封财产包括康佳液晶电视机、音响、发动机、空调等设备。查封当日，执行法官在进行现场调查核实时，发现该地点虽以深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店名义经营，但其提供的税务发票上仍加盖被�行人即第三人金晖皇公司的印章。
原告主张其为上述被查封财产的所有权人，故原告提出执行异议申请，本院于2014年3月13日作出（2015）深宝法执外异字第21号《执行裁定书》，裁定驳回执行异议。原告作为案外人现提起执行异议之诉，请求确认被查封财产归其所有。
另查，1、第三人金晖皇公司的经营范围包括卡拉OK、中餐制售、旅业。
2、第三人金晖皇公司的注册登记地址为深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段XXX号，与被查封地点一致，该地址并未进行过变更，第三人金晖皇公司亦并未办理过地址变更或注销手续。原告陈耀雄经营的深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店成立于2013年10月29日，注册地址亦为深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段357号。
3、原告主张被告查封的财产归其所有，除被查封地点外，原告还使用了另外一栋楼，原告提交了发票、报价单、装修合同、收款收据、送货单证明其该主张，原告主张发票与被查封财产相对应，报价单和装修合同中对应的设备是在被查封地点和另外一栋楼共同使用的，收款收据和送货单对应的设备是另外一栋楼的，被告对原告的上述主张以及原告提供的证据均不认可。经核查，原告提供的发票中显示的为创维电视并非康佳电视，且原告未能提供证据证明其提供的发票、报价单和装修合同对应具体批号、规格与被查封财产一致；原告主张另外一栋楼中亦有其提供的发票中对应的同类设备，且数量多于被查封财产的数量。
4、第三人主张其未在被查封地点经营，第三人提供了租赁合同证明其该主张，该份租赁合同中载明的租赁期限为2006年7月1日至2012年2月28日。
以上事实，有（2015）深宝法执外异字第21号《执行裁定书》、工商登记信息查询单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，首先第三人金晖皇公司的注册登记地址为深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段XXX号，与被查封地点一致，该地址并未进行过变更，第三人金晖皇公司亦并未办理过地址变更或注销手续，且第三人金晖皇公司的经营范围包括卡拉OK、中餐制售、旅业，并无与被查封现场的经营状况不符的情况。同时，查封当日，执行法官在进行现场调查核实时，发现该地点虽以深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店名义经营，但其提供的税务发票上仍加盖被执行人即第三人金晖皇公司的印章。综上，在无充分有效证据予以反证的情况下，据此认定第三人�晖皇公司与被查封地点存在关联性并无不妥。其次，原告主张被告查封的财产归其所有，除被查封地点外，原告还使用了另外一栋楼，原告提交了发票、报价单、装修合同，收款收据、送货单证明其该主张，根据原告的相关主张，原告提供的收款收据和送货单对应的设备是另外一栋楼的，与本案无关，且因原告在另外一栋楼同时使用了数量多于发票中载明的同类设备，即原告提供的发票不具有与被查封财产一一对应的唯一性。同时，原告亦未能提供证据证明其提供的发票、报价单和装修合同对应具体批号、规格与被查封财产一致。综上，被查封财产属于动产，原告主张被查封财产归其所有，但原告未能提供充分有效证据证明其该主张，结合本院查明的相关事实，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈耀雄的诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 李婷霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2554号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：邓大友，男，1972年9月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告邓大友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵及被告邓大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓大友支付金穗信用透支本金54,168.53元及截止2017年11月6日的利息8,671.21元、逾期还款违约金1,324.82元、手续费486.36元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告邓大友于2013年8月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020635330，用于临时性消费透支。截止2017年11月6日止，被告透支本金54,168.53元、利息8,671.21元、逾期还款违约金1,324.82元、手续费486.36元，合计64,650.92元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。
被告邓大友对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细查询表、电话催收记录，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓大友于2013年8月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020635330，用于临时性消费透支。截止2017年11月6日止，被告透支本金54,168.53元、利息8,671.21元、逾期还款违约金1,324.82元、手续费486.36元，合计64,650.92元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告邓大友未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告邓大友偿还透支本金54,168.53元及截止2017年11月6日的利息8,671.21元、逾期还款违约金1,324.82元、手续费486.36元，合计64,650.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告邓大友2017年11月6日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓大友于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金54,168.53元及截止2017年11月6日的利息8,671.21元、逾期还款违约金1,324.82元、手续费486.36元，合计64,650.92元。（2017年11月7日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,416元，减半收取708元，由被告邓大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1061号
原告:镇原县农村信用社合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人:齐建国,该联社理事长。
委托诉讼代理人,白冰,男,该联社太平信用社主任。
被告:刘会霞,汉族,农民,住甘肃省镇原县。
被告:兰锁兵（系刘会霞之子）,汉族,农民,住甘肃省镇原县。
被告:兰锁东（系刘会霞之子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告:兰万兵，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：兰万东，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：马广元，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：李志乔，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用社合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告刘会霞、兰锁兵、兰锁东、兰万兵、兰万东、马广元、李志乔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人白冰，被告刘会霞、兰万兵、兰万东、马广元、李志乔到庭参加诉讼，被告兰锁兵、兰锁东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘会霞、兰锁兵、兰锁东共同清偿借款本金45万元及利息39427.21元，（截止2018年5月11日），本息合计489427.21元并按年利率15.045%的标准（包含利息及罚息）支付利息至借款实际清偿之日；兰万兵、兰万东、马广元、李志乔负连带担保责任；2.诉讼费由刘会霞、兰锁兵、兰锁东、兰万兵、马广元、李志乔承担。事实和理由：刘会霞系兰绪华（已故）的妻子，兰锁兵、兰锁东系兰绪华（已故）的儿子，2015年10月27日，兰绪华以农产品加工为由，向其申请贷款45万元，由兰万兵、兰万东、马广元、李志乔四人共同为兰绪华提供担保，经太平信用社信贷人员调查后，情况属实，在一切担保手续办妥之后，于2015年11月28日为兰绪华办理了贷款手续，年利率为10.03%，约定借款期限自2015年11月28日至2017年11月27日止。借款发放后，兰绪华一直能够按合同约定清偿利息，现贷款已超期，经其社信贷人员上门催收方知借款人兰绪华因意外身亡，在与刘会霞、兰锁兵、兰锁东（三个继承人）相谈后，三被告只说继承兰绪华所有财产并不承担兰绪华遗留的债务，根据继承法和担保法相关规定，为确保国家信贷资金安全，切实维护信用社的合法权益，遂提起诉讼。
刘会霞辩称，兰绪华贷款具体情况其不清楚，信用社找其催要借款时才知道兰绪华在信用社贷款45万元。其愿意用兰绪华留下的遗产（具体包括：占地五亩的三排彩钢瓦羊棚，加工杏仁、桃仁的机器设备，剩余的杏仁、桃仁半成品，羊场的一辆敞车和一辆蹦蹦车）抵顶信用社的该笔债务。
兰万兵辩称，镇原县信用社陈述的兰绪华的借款属实，其为担保人也属实。但该笔贷款用于建羊场做生意，所以应当用遗产来抵顶债务，剩余的欠款由兰绪华的继承人转贷清偿。其不承担连带清偿责任。
兰万东、马广元及李志乔与兰万兵答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对镇原县信用社提交的：1.营业执照（副本）复印件1份、法人身份证明1份、授权委托书1份、法人代表及委托代理人身份证复印件各1份，证实诉讼主体身份；2.信用社贷款债权凭证复印件1份、兰绪华借款申请书复印件1份、授权书复印件1份、《个人借款/保证担保合同》1份、《家庭财产连带担保责任承诺书》1份兰绪华贷款利息说明1份、借款人配偶承诺书及保证书复印件1份、兰绪华及刘会霞身份证、户口本复印件各1份、镇原县农村信用社太平社贷款客户面谈面签记录复印件1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，证实贷款事实及具体贷款必知事宜（贷款期限、用途、年利率及逾期年利率等）；3.兰万兵、兰万东、马广元、李志乔签订的保证人同意保证承诺书复印件、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款委托转收利息授权书复印件各1份，兰万东及妻子李红丽、兰万兵及妻子杏海玲、马广元及妻子张粉莲、李志乔及妻子季艳艳身份证复印件和户口本复印件各1份、农户联保借款合同复印件1份、贷款当事人现场照片复印件４张，证实兰万东、兰万兵、马广元、李志乔担保人身份、家庭关系情况及对贷款承担连带责任事实；4.《个人经济收入证明》1份、《逾期贷款催收通知单》复印件５份，证实贷款超期事实；5.贷款明细查询单1份，证实兰绪华清偿贷款利息及贷款到期未清偿的事实。刘会霞辩称对以上证据情况不清楚，兰万兵、兰万东、马广元、李志乔对以上证据均无异议。经法庭审查，以上证据来源合法，客观真实，当庭予以确认并在卷佐证。
据此认定事实如下：2015年10月27日，被继承人兰绪华以农产品加工为由，向镇原县信用社申请贷款45万元，并签订个人借款申请书、授权书、借款人配偶承诺及保证书；由兰万兵、兰万东、马广元、李志乔四人签订农户联保借款合同、保证人同意保证承诺书共同为兰绪华提供担保，经太平信用社信贷人员调查后，为兰绪华办理了贷款手续，约定借款期限自2015年11月28日至2017年11月27日止年利率为10.03%，逾期利率和罚息率为15.045%。2015年11月28日贷款发放后，兰绪华一直按合同约定清偿利息，现因兰绪华因意外身亡导致贷款已超期，违反合同约定。继承人刘会霞、兰锁兵、兰锁东三人继承遗产后不愿意承担还款义务，经信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，兰绪华因意外事故身亡时，遗留的财产有：占地五亩的三排彩钢瓦羊棚，加工杏仁、桃仁的机器设备，剩余的杏仁、桃仁半成品，羊场的一辆敞车和一辆蹦蹦车。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中被继承人兰绪华生前向镇原县信用社借款，由兰万兵、兰万东、马广元、李志乔作为连带担保人，签订了书面借款合同及保证人同意保证承诺书，系双方真实意思表示，双方所签订的借款合同及担保合同合法有效。刘会霞、兰锁兵、兰锁东作为兰绪华的继承人，三人均未明确表示放弃继承权利，并愿意用被继承人兰绪华生前遗留的财产折价清偿贷款，视为同意清偿被继承人兰绪华的债务，继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，故镇原县信用社要求刘会霞、兰锁兵、兰锁东承担清偿责任，本院予以支持；兰万兵、兰万东、马广元、李志乔作为兰绪华的借款担保人，镇原县信用社也在担保期限内向各担保人主张权利，故兰万兵、兰万东、马广元、李志乔应对兰绪华的债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
刘会霞、兰锁兵、兰锁东清偿镇原县农村信用合作联社借款本金45万元，至2018年5月11日利息39427.21元，共计489427.21元，兰万兵、兰万东、马广元及李志乔承担连带清偿责任。
上述判决事项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由刘会霞、兰锁兵及兰锁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月十三日
书记员 包婷芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第228号
被执行人袁海莹。
本院（2014）绍越民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁海莹应承担案件受理费计22800元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有上述大额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3486号
原告吴淑芹。
委托代理人林传亮、杭士景（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告于成群。
被告山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人于成群，经理。
委托代理人吴淑荣（特别授权），身份同被告吴淑荣，职员。
被告吴淑荣。
原告吴淑芹与被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司、吴淑荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告吴淑芹的委托代理人林传亮，被告吴淑荣并作为被告山东鑫利浆纸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告于成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芹诉称，被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司于2014年6月17日至2015年4月30日先后向原告借款共计596.86万元。对于上述借款，被告于2015年4月30日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月6日前全部还清，并由被告吴淑荣承担连带担保责任。现借款早已到期，被告迟迟未还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司偿还借款596.86万元及利息，判令被告吴淑荣对上述借款承担连带清偿责任。
被告于成群未作答辩。
被告山东鑫利浆纸有限公司辩称，借款属实，已经偿还了一部分，还剩552.86万元。
被告吴淑荣辩称，本人担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年4月30日还款承诺书一份。证明借款人为于成群和山东鑫利浆纸有限公司，其承诺于2015年5月6日前还清全部借款，逾期将承担全部法律责任。
二、借款借据及银行转款凭证14份。证明自2014年6月17日至2015年4月30日被告多次向原告借款的事实，并约定了借款的利息为月息3分。
被告山东鑫利浆纸有限公司、吴淑荣对上述证据的真实性均无异议，并出示了两份银行转账凭证复印件，证明2015年5月13日还款24万元、2015年5月14日还款20万元。原告对其真实性没有异议，但认为偿还的是利息。
被告于成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利。
经审理本院认定，2014年6月17日至2015年4月30日，被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司向原告吴淑芹借款共计596.86万元，并约定逾期按月息3%加收利息。具体情况如下：
1、2014年6月17日借款100万元，约定2014年12月17日前还清。
2、2014年6月26日借款40万元，约定2014年12月26日前还清。
3、2014年12月12日借款43万元，约定2015年3月12日前还清。
4、2014年12月17日借款34万元，约定2015年3月17日前还清。
5、2014年12月24日借款55万元，约定2015年3月24日前还清。
6、2014年12月31日借款15.5万元，约定2015年3月31日前还清。
7、2015年1月29日借款15万元，约定2015年2月28日前还清。
8、2015年2月6日借款22万元，约定2015年5月6日前还清。
9、2015年2月11日借款30.4万元，约定2015年3月23日前还清。
10、2015年3月1日借款30万元，约定2015年3月31日前还清。
11、2015年3月5日借款90万元，约定2015年3月31日前还清。
12、2015年4月3日借款36.96万元，约定2015年5月3日前还清。
13、2015年4月20日借款65万元，约定2015年5月1日前还清。
14、2015年4月30日借款20万元，约定2015年5月6日前还清。
2015年4月30日，被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司向原告出具还款承诺书，载明：借款人于成群、山东鑫利浆纸有限公司先后向吴淑芹借款596.86万元，借款人承诺于2015年5月6日前全部还清。被告吴淑荣作为担保人在还款承诺书上签字，约定承担连带担保责任。
2015年5月13日被告还款24万元，2015年5月14日再还款20万元。
本院认为，被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司累计向原告吴淑芹借款596.86万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。但借条约定的利率过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分不予支持，利率减按24%／年计算。至2015年5月13日，被告还款24万元，上述借款产生逾期利息246604.93元，故该24万元视为偿还的利息。次日再还款20万元，先冲减未付足利息6604.93元，其余冲减本金，即本金余额为5775204.93元。被告吴淑荣系担保人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司偿还给原告吴淑芹剩余借款本金5775204.93元，并从2015年5月15日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴淑荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53580元，诉前财产保全费5000元，合计58580元，由原告吴淑芹负担1899元，被告于成群、山东鑫利浆纸有限公司、吴淑荣负担56681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 徐胜英
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13803号
原告丞茗五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇楼岗工业区，组织机构代码71525223-6。
法定代表人蔡金朝。
被告倪晓杨，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍住址浙江省乐清市，
原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许丞茗五金制品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担，原告预交受理费人民币5260元，本院予以退回人民币5110元。
审判员 阎 芸
二〇一七年九月十九日
书记员 叶莉晶(兼)
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1372－1号
申请执行人张浙冀。
被执行人郭月飞。
本院在执行张浙冀与郭月飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭月飞家虽被拆迁，但安置时间很长，一时无法执行。经查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为151650元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1372号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月九日
书记员 汤奕波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第12号
申请执行人孔某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人孔某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第71号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同八年半经济补偿金合计人民币捌仟柒佰伍拾伍元整（8755.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人孔某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人8755.00元。
本院认为，孔某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第71号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第71号仲裁调解书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第22号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人朱小松。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2010）34号行政处罚决定，本院于同年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年5月10日作出甬北工商处（2010）34号行政处罚决定，认定被执行人朱小松未经工商行政管理机关登记注册，于2009年5月6日起擅自在江北区人民路290号从事紧固件批发、零售的经营活动，上述行为至2009年10月10日执法人员对当事人的经营场所进行现场检查时被查获。期间，因其没有记帐，其从事紧固件批发、零售经营活动的经营额和利润均无法计算，即其违法经营额和违法所得均无法计算。另经查明：被执行人未依法登记为有限责任公司，于2009年5月6日起，为扩大知名度，印制了内容为“朱小松鸿源紧固件有限公司”的名片，在其联系业务过程中使用，上述行为至2009年10月10日执法人员对被执行人经营场所进行现场检查时被查获。申请执行人认为，被执行人未经工商管理部门登记注册，擅自从事紧固件批发、零售经营活动的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属《浙江省取缔无照经营条例》第三条规定的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款“违反本条例规定从事无照经营的，由工商行政管理部门责令改正，予以警告，没收违法所得，并可以没收无照经营的物品，处以违法经营额百分之二十以下或者五万元以下的罚款”的有关规定，鉴于被执行人是初犯，并能积极配合案件调查，有从轻情节，决定作出如下处罚：一、责令改正；二、警告；三、罚款10000元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-1号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱小松未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年5月10日作出甬北工商处（2010）34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执439号
申请执行人：赵保明，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：金小明，男，1973年出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区振兴路3号，统一社会信用代码913412005675243310。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金小明有浙A7RF**号尼桑牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人金小明所有的浙A7RF**号尼桑牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执439号之二
申请执行人：赵保明，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：金小明，男，1973年出生，住浙江省杭州市。
被执行人：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地阜阳市颍东区。
申请执行人赵保明与金小明、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日作出了（2017）皖1203民初265号民事判决书，判决如下：被告金小明于判决生效后十日内偿还原告赵保明借款本金700000元及利息；被告阜阳金鼎丝绸制衣有限公司对上述2015年9月26日金小明借款300000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵保明于到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司所有的位于阜阳市颍东区土地中价值716056元部分。被执行人金小明所有的尼桑牌小型汽车一辆；均已实施查封，因属轮侯查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人金小明、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民特字第00001号
申请人：徐辉，男，1996年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
申请人徐辉要求宣告王瑜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐辉诉称：2009年2月1日，母亲王瑜离家出走。报案后，经公安机关进行寻找，并将王瑜失踪的信息录入全国失踪人员信息系统，至今仍没有下落。现王瑜下落不明满4年，请求人民法院宣告王瑜死亡。
经查：王瑜，女，1971年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，失踪前住址与申请人相同，与徐辉系母子关系。2009年2月1日，王瑜因事离家出走，家人找寻未果，同月6日，其父亲王学林向霍邱县公安局刑事侦查大队报案，经公安机关多方查找，并将王瑜的信息录入全国失踪人员信息系统，至今仍没有王瑜消息。2013年4月9日，本院受理申请人徐辉提出宣告王瑜死亡的申请后，依法发出寻找王瑜的公告，公告期间一年，现公告期满，王瑜仍然下落不明。
上述事实，有霍邱县公安局刑事侦查大队的《证明》、《失踪人员信息登记情况》各1份，申请人徐辉的身份证，霍邱县城关镇蓼都社区居民委员会和霍邱县公安局城关派出所证明1份，（2011）霍民一初字第00565号民事判决书在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：本案被申请人王瑜离家出走，经本院依法公告查找，法定公告期满，王瑜仍然下落不明，其被宣告死亡的事实应当得到确认。申请人徐辉申请宣告王瑜死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王瑜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵光瑜
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民特字第00001号
申请人：翁兆英。
申请人翁兆英要求申请被申请人杨静朝宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁兆英诉称，申请人翁兆英与被申请人杨静朝系母子关系。被申请人杨静朝于某年某月某日出生，男，汉族，农民，住址同申请人。杨静朝因患精神病于某年某月某日离家出走，至今下落不明，已满十八年。申请人翁兆英要求宣告被申请人杨静朝死亡。
经查，申请人翁兆英与被申请人杨静朝系某某关系。被申请人杨静朝，男，于某年某月某日出生，汉族，农民，霍山县人，住所地同申请人翁兆英。杨静朝于1994年3月10日离家出走，至今下落不明。2005年前，霍山县公安局诸佛庵派出所已将杨静朝户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月2日在《法制日报》发出寻找杨静朝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨静朝仍然下落不明。
本院认为，杨静朝下落不明已满四年，杨静朝母亲翁兆英申请要求宣告杨静朝死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨静朝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱佳圣
二〇一四年四月二日
书记员 朱梦然
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执191号
申请执行人白理成。
被执行人西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王久明。
白理成申请执行西安市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）陕7102行初347号行政判决书已发生法律效力，申请执行人白理成以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年11月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市公安局交通警察支队车辆管理所已经履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初347号行政判决书的执行。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 航
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执637号
申请人于某某，女，1961年1月11日生，住辽宁省义县。
被执行人宋某某，女，1977年7月15日生，住义县。
被执行人刘某，男，1977年3月5日生，住义县。
本院在执行于某某与宋某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执637号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
内蒙古中自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1784号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：金布日德，男，1994年10月1日出生，蒙古族，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾亚琴与被告金布日德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告金布日德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元及利息2800元（月利率2%，共70个月，利息起止时间为2011年4月28日至2017年2月28日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金布日德因生活需要于2011年4月28日在原告贾亚琴处借款2000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。上述款项到期后，经我多次索要，被告一直推托，故诉至法院。
被告金布日德未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告金布日德在原告贾亚琴处借款2000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告金布日德向原告贾亚琴出具了欠据一枚。
原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了二份证据，证据1、代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明金布日德系代力吉镇双宝嘎查村民，现住址不详，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告金布日德借款形成的日期、金额及双方约定月利率2.5%，未约定偿还日期的事实。
本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金布日德未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金布日德向原告贾亚琴借款，并按照借款时间、金额及约定月利率为原告贾亚琴出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告金布日德应积极主动履行还款义务。原告贾亚琴要求被告金布日德偿还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金布日德未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金布日德于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴借款本金人民币2000元；
二、被告金布日德本判决生效后立即给付原告贾亚琴利息2800元（2000元×2%×70个月，从2011年4月28日至2017年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，由被告金布日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审116号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人纪华海，男，1984年8月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄丹红，女，1988年6月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行纪华海、黄丹红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人纪华海、黄丹红于2010年8月13日结婚登记，2012年1月29日生育一女孩，2014年6月16日生育一男孩，2017年5月21日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人纪华海、黄丹红的违法行为于2017年9月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06038号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06038号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人纪华海、黄丹红征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月22日依法送达给被执行人纪华海、黄丹红。被执行人纪华海、黄丹红在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪华海、黄丹红在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06038号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人纪华海、黄丹红在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人纪华海、黄丹红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人纪华海、黄丹红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第66号
原告：建德市国有资产经营有限公司。
法定代表人：许玫欣。
委托代理人：王泽路、许芳（特别授权）。
被告：李永春。
原告建德市国有资产经营有限公司与被告李永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告建德市国有资产经营有限公司的委托代理人许芳到庭参加诉讼，被告李永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市国有资产经营有限公司起诉称：2013年6月5日，我公司与被告李永春签订《房屋租赁合同》，约定我公司将坐落于建德市梅城镇正大街54号房屋出租给被告使用；租赁期限自2013年6月1日起至2014年5月31日；租金一年为24000元；租金按半年交，先交后用，合同签订时支付半年租金，以后租金于前半年租金期满前一个月支付下一期租金，逾期按每天万分之六收取滞纳金。合同签订后，我公司按约履行了相应的义务，被告却无故拖欠房屋租金。为维护我公司合法权益，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告李永春立即支付租金26000元（自2013年12月1日起至2014年12月31日止），并支付计算至2014年12月31日止的滞纳金4147元（自2015年1月1日起至款清之日止的滞纳金以尚欠租金为基数按日万分之六另行计付）。二、本案诉讼费由被告李永春负担。
庭审中原告补充陈述称：2013年6月5日，被告李永春与我公司签订《房屋租赁合同》的同时，支付了半年租金12000元，后又支付了保证金4000元，但未按约定在前半年租金期满前支付下一期的租金12000元。且在合同约定的租赁期限届满后，被告继续住在房屋内，直至2015年1月，被告才搬出该房屋，也没有支付在此期间的房屋租金。现我公司愿意将上述4000元保证金从被告应交的2013年12月1日至2014年5月31日的租金中扣除，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告李永春支付租金22000元，并支付计算至2014年12月31日止的滞纳金3196元（自2015年1月1日起至款清之日止的滞纳金以尚欠租金为基数按日万分之六另行计付）。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、房屋租赁合同一份，用于证明原告建德市国有资产经营有限公司与被告李永春就房屋租赁事宜作出约定的事实。
二、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告李永春租住的房屋系原告建德市国有资产经营有限公司所有的事实。
被告李永春未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告建德市国有资产经营有限公司与被告李永春签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，被告李永春未及时支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告建德市国有资产经营有限公司将被告李永春支付的保证金4000元作为租金予以抵扣的主张不违反法律规定，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效后十日支付原告建德市国有资产经营有限公司租金22000元，并支付计算至2014年12月31日止的滞纳金3196元（自2015年1月1日起至款清之日止的滞纳金以尚欠租金为基数按日万分之六另行计付）。
本案案件受理费430元，由被告李永春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 小
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1374号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
法定代表人：韦海波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人:林诗灵，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司（简称中国联通河南分公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0108民初41773号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
中国联通河南分公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在河南省郑州市，涉案微博使用地也在郑州市，上诉人为第一被告即直接侵权人和责任承担人，微梦创科公司承担的是间接责任，由上诉人住所地法院审理更为适宜。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。富昱特公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人主张河南省郑州市人民法院作为另一被告住所地人民法院对本案亦有权管辖，但依据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。富昱特公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国联通河南分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 于天娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更646号
罪犯马文生，男，1982年4月13日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，住河北省宽城满族自治县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年7月25日作出(2013)明刑初字第81号刑事判决，以被告人马文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），继续追缴本案的经济损失，返还各被害人。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出(2013)三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日以（2016）闽04刑更992号刑事裁定,对罪犯马文生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年5月至2018年1月累积考核分1946.5分，2016年3月至2018年1月累积考核分2066.5分，表扬2次。河北省宽城满族自治县司法局于2018年1月16日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯马文生适用社区矫正。本次缴纳罚金人民币27000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马文生原判刑期虽已实际执行过半，服刑期间改造表现较为稳定，但其在原判案件造成经济损失为人民币265272元，数额较大，本次申请假释仅缴清罚金人民币30000元，未积极返还被害人经济损失，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马文生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第405号
原告何伟民，男，1964年6月20日生，居民，住定南县。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告刘贱来，男，1953年9月17日生，农民，住定南县。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县历市镇龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳、李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告何伟民诉被告刘贱来、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告何伟民及其委托代理人廖裕平、被告刘贱来及其委托代理人黄丽珍、被告人民财保定南支公司的委托代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟民诉称，2015年2月5日16时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿小定公路由北往南方向行驶，当行驶至车步圩“阿赖摩托车修理店”门口路段，与从道路左侧超越前方同方向左转弯行驶由被告刘贱来驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时，两车相撞，造成原告与被告刘贱来受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：双方负同等责任。原告受伤后被送往定南县医院、赣州市附属医院、广东省人民医院治疗，用去医疗费46804.28元，被告刘贱来仅支付医疗费3000元，其余费用均由原告支付。现原告已构成残疾。因被告刘贱来驾驶的肇事摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失225650.28元（其中由被告人民财保定南支公司赔偿122000元、被告刘贱来赔偿103650.28元）；诉讼费由被告承担。
被告刘贱来辩称，一、原告主张的各项赔偿费用首先应由保险公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分原告应自行承担一半责任；二、原告主张的赔偿费用不合理的应予剔除；三、我已支付原告的费用3883元应当减扣。
被告人民财保定南支公司辩称，一、被告刘贱来驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在我公司仅投保了机动车交强险，对造成原告的损害费用我公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担；二、原告诉请的各项费用应按法律规定计算；三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，原告何伟民驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在定南县历市镇车步圩“阿赖摩托车修理店”门口路段，与被告刘贱来驾驶和赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何伟民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：何伟民驾驶机动车行驶至事发路段在前方车辆正在左转弯时超车系导致本次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；刘贱来驾驶机动车行驶至事发路段左转弯时，未注意观察路面动态，按照操作规范确保安全文明驾驶系导致本次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。原告何伟民受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：颈脊髓损伤、头皮裂伤、颈椎间盘突出，住院53天用去医疗费13844.73元；出院医嘱：建议转上级医院治疗。2015年4月3日转入赣南医学院第一附属医院住院15天，用去医疗费31178.48元；2016年1月6日至15日到广东省人民医院门诊治疗10天，用去医疗费1781.07元。医疗费46804.28元由被告刘贱来支付3000元后其余由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤及后续治疗费进行鉴定，2016年2月28日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、何伟民的损伤评为七级伤残；2、何伟民的后续治疗费需10000元。
2014年3月21日被告刘贱来将其所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间从2014年3月22日至2015年3月21日止。
另查明，原告何伟民系非农业家庭户口，其儿子何鹏，生于1997年6月24日。2014年城镇住户人均可支配收入24309元/年，城镇居民消费性支出15142元/年。
上述事实有原告向法庭提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、住院费收据、门诊票据、交通费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票、司法鉴定意见书及被告刘贱来提交的保险单、收条等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告何伟民与被告刘贱来均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告刘贱来驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告何伟民的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用原告何伟民与被告刘贱来均负事故同等责任，双方各自应承担50%的责任。经核对，原告诉请的医疗费46804.28元提供了医疗机构正式票据证明予以支持；后续治疗费10000元，司法鉴定需产生该费用予以支持；误工费，根据原告的伤情及出院记录等载明情况，计算至评残前一天符合法律规定，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资每日117元计算，即44343元（379天×117元/天）予以支持；护理费按原告实际住院时间计算，一人护理，标准参照误工费计算，即7956元（68天×117元/天）予以支持；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即1360元（68天×20元/天）予以支持；住院营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1360元（68天×20元/天）予以支持；交通费287.45元提供了交通费票据证明予以支持；残疾赔偿金194472元（24309元×20年×40%），原告系城镇居民，且构成七级伤残，该费用符合法律规定予以支持；被抚养人何鹏生活费1261.83元（15142元÷12个月×5个月÷2人×40%）符合法律规定予以支持；鉴定费1600元予以支持；精神抚慰金10000元，本次事故造成原告七级伤残，该请求没有超出法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告何伟民的医疗费46804.28元、后续治疗费10000元、误工费44343元、护理费7956元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费287.45元、摩托车修理费450元、残疾赔偿金194472元、被抚养人生活费1261.83元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计319894.56元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120450元；超过部分199444.56元由被告刘贱来承担50%即99722.28元（已付3000元）。上述费用于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告何伟民承担1171.50元、被告刘贱来承担1171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年三月三十日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第405号原告何伟民。委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。被告刘贱来。委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县历市镇龙亭路**号。负责人冯伟，经理。委托代理人任向阳、李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。原告何伟民诉被告刘贱来、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告何伟民及其委托代理人廖裕平、被告刘贱来及其委托代理人黄丽珍、被告人民财保定南支公司的委托代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟民诉称，2015年2月5日16时30分许，原告驾驶赣BMJ2**普通二轮摩托车沿小定公路由北往南方向行驶，当行驶至车步圩“阿赖摩托车修理店”门口路段，与从道路左侧超越前方同方向左转弯行驶由被告刘贱来驾驶的赣B41M**普通二轮摩托车时，两车相撞，造成原告与被告刘贱来受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：双方负同等责任。原告受伤后被送往定南县医院、赣州市附属医院、广东省人民医院治疗，用去医疗费46804.28元，被告刘贱来仅支付医疗费3000元，其余费用均由原告支付。现原告已构成残疾。因被告刘贱来驾驶的肇事摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失225650.28元（其中由被告人民财保定南支公司赔偿122000元、被告刘贱来赔偿103650.28元）；诉讼费由被告承担。被告刘贱来辩称，一、原告主张的各项赔偿费用首先应由保险公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分原告应自行承担一半责任；二、原告主张的赔偿费用不合理的应予剔除；三、我已支付原告的费用3883元应当减扣。被告人民财保定南支公司辩称，一、被告刘贱来驾驶的赣B41M**二轮摩托车在我公司仅投保了机动车交强险，对造成原告的损害费用我公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担；二、原告诉请的各项费用应按法律规定计算；三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2015年2月5日16时30分许，原告何伟民驾驶赣BMJ2**普通二轮摩托车在定南县历市镇车步圩“阿赖摩托车修理店”门口路段，与被告刘贱来驾驶和赣B41M**普通二轮摩托车相撞，造成何伟民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：何伟民驾驶机动车行驶至事发路段在前方车辆正在左转弯时超车系导致本次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；刘贱来驾驶机动车行驶至事发路段左转弯时，未注意观察路面动态，按照操作规范确保安全文明驾驶系导致本次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。原告何伟民受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：颈脊髓损伤、头皮裂伤、颈椎间盘突出，住院53天用去医疗费13844.73元；出院医嘱：建议转上级医院治疗。2015年4月3日转入赣南医学院第一附属医院住院15天，用去医疗费31178.48元；2016年1月6日至15日到广东省人民医院门诊治疗10天，用去医疗费1781.07元。医疗费46804.28元由被告刘贱来支付3000元后其余由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤及后续治疗费进行鉴定，2016年2月28日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、何伟民的损伤评为七级伤残；2、何伟民的后续治疗费需10000元。2014年3月21日被告刘贱来将其所有的赣B41M**二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间从2014年3月22日至2015年3月21日止。另查明，原告何伟民系非农业家庭户口，其儿子何鹏，生于1997年6月24日。2014年城镇住户人均可支配收入24309元/年，城镇居民消费性支出15142元/年。上述事实有原告向法庭提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、住院费收据、门诊票据、交通费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票、司法鉴定意见书及被告刘贱来提交的保险单、收条等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告何伟民与被告刘贱来均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告刘贱来驾驶赣B41M**车辆在保险期间造成原告何伟民的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用原告何伟民与被告刘贱来均负事故同等责任，双方各自应承担50%的责任。经核对，原告诉请的医疗费46804.28元提供了医疗机构正式票据证明予以支持；后续治疗费10000元，司法鉴定需产生该费用予以支持；误工费，根据原告的伤情及出院记录等载明情况，计算至评残前一天符合法律规定，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资每日117元计算，即44343元（379天×117元/天）予以支持；护理费按原告实际住院时间计算，一人护理，标准参照误工费计算，即7956元（68天×117元/天）予以支持；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即1360元（68天×20元/天）予以支持；住院营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1360元（68天×20元/天）予以支持；交通费287.45元提供了交通费票据证明予以支持；残疾赔偿金194472元（24309元×20年×40%），原告系城镇居民，且构成七级伤残，该费用符合法律规定予以支持；被抚养人何鹏生活费1261.83元（15142元÷12个月×5个月÷2人×40%）符合法律规定予以支持；鉴定费1600元予以支持；精神抚慰金10000元，本次事故造成原告七级伤残，该请求没有超出法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告何伟民的医疗费46804.28元、后续治疗费10000元、误工费44343元、护理费7956元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费287.45元、摩托车修理费450元、残疾赔偿金194472元、被抚养人生活费1261.83元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计319894.56元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120450元；超过部分199444.56元由被告刘贱来承担50%即99722.28元（已付3000元）。上述费用于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告何伟民承担1171.50元、被告刘贱来承担1171.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一六年三月三十日书记员  徐丽芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4580号
申请执行人吕歆凡,男,1982年12月9日生,汉族,住所地上海市长宁区。
被执行人唐明,男,1987年1月7日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吕歆凡与被执行人唐明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏1311民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，已查封被执行人唐明的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置，执行到位25000元，未执行122838元。本院已将被执行人唐明纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人唐明有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月5日作出（2016）苏1311民初1936号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2430号
原告：夏侯铭。
被告：李月建。
本院在审理原告夏侯铭诉被告李月建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第665号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年6月12日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日15时许，被告人刘某甲在本区某村5号楼1单元201户内，以500元人民币的价格卖给刘某乙0.7克左右甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月下旬的一天，被告人刘某甲在其位于本区某村1174号的家中容留尹某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月7日晚，被告人刘某甲在其位于本区某村5号楼1单元201户家中容留尹某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月8日，被告人刘某甲在其位于本区某村5号楼1单元201户家中容留尹某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某甲被公安机关依法传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年3月8日15时许，被告人刘某甲在本区某村5号楼1单元201户内，以人民币500元的价格卖给刘某乙约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年2月下旬的一天，被告人刘某甲在其位于本区某村1174号的家中容留尹某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月7日晚，被告人刘某甲在其位于本区某村5号楼1单元201户家中容留尹某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月8日，被告人刘某甲在其位于本区某村5号楼1单元201户家中容留尹某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、抓获及破案经过，证实案发及侦破情况；证人尹某、刘某乙证言，证实二人在刘某甲家中吸食冰毒以及刘某乙从刘某甲处购买500元约0.7克冰毒的经过；被告人刘某甲供述，证实该联系“小平”购买500元的冰毒后卖给刘某乙以及在家中容留尹某、刘某乙等人吸食冰毒的经过；辨认笔录，证实被告人刘某甲指认了案发现场；尿液提取笔录、现场检测报告书，证实提取刘某甲、尹某、刘某乙的尿液经胶体金法检测，结果均呈阳性；行政处罚决定书，证实刘某乙因吸毒被行政拘留十五日；户籍证明书，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度以及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第665号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，绰号阿菲，女，1981年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市。曾因容留他人吸毒，于2015年4月2日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留二十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月2日15时许，被告人林某甲在其登记入住的福建省仙游县枫亭镇锦江大酒店719房间内，与吸毒人员梁春茹、王燕水一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获，被告人林某甲被处以行政拘留二十日并处罚款人民币2000元（已交纳）。同年5月11日下午，吸毒人员张碧霞到被告人林某甲租住于福建省仙游县枫亭镇二十四米路的一出租房内玩。同日19时许，被告人林某甲带吸毒人员张碧霞到其另住于402房间内一起吸食甲基苯丙胺。次日13时许，公安民警对该房间进行检查，当场抓获被告人林某甲、吸毒人员张碧霞，并现场扣押吸白色晶体1.5克及自制吸毒工具吸壶一个。案发后，经鉴定在扣1.5克白色晶体检出甲基苯丙胺成分；被告人林某甲、吸毒人员张碧霞的尿检结果均呈阳性。指控认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张碧霞及证人林某乙的证言，尿液现场检测报告，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录，指认毒品及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，责令社区戒毒决定，收缴物品清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，指定管辖决定书，强制措施及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（因行政处罚已交纳的罚款人民币二千元，予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月21日止。剩余罚金人民币三千元限在判决生效后一个月内交纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具一套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第665号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年6月13日被兰州市公安局七里河分局监视居住，2015年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月19日14时30分许，被告人陈某某与刘某某商议贩卖毒品事宜后，在其居住的兰州市城关区王保保城217号，以200元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从刘某某身上查获被告人陈某某出售给其的海洛因0.01克，从被告人陈某某处查获毒资人民币80元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2014年5月19日14时30分许，被告人陈某某与刘某某商议贩卖毒品事宜后，在其居住的兰州市城关区王保保城217号收取刘某某毒资200元，其中20元用于购买香烟，100元用于购买毒品，购毒返回后与刘某某共同吸食一部分，剩余毒品出售给刘某某。被告人陈某某向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从刘某某身上查获被告人陈某某出售给其的海洛因0.01克，从被告人陈某某住处查获毒资人民币80元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、违反治安管理没收财物收据、抓获经过、吸毒人员因病不予收治通知书等书证，毒品、毒资等物证照片，刘某某、达某某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁仙娥
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3583号
原告：窦秀梅，女，汉族，1969年3月3日生，住青县，现住青县，。
被告：王俊博，男，汉族，1994年9月30日生，住青县，。
第三人：李伟，男，汉族，1992年7月22日生，住青县，。
委托诉讼代理人：李玉昆，男，汉族，1968年4月8日生，住青县，，系第三人父亲。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原告窦秀梅与被告王俊博、第三人李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖协议，协助原告过户。事实和理由：2016年2月2日原被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将天泽家园二期11-1-104室，建筑面积128.33平方米出售给原告，其中双方协议房屋的出售价为20万元，剩余银行贷款37万元由被告王俊博偿还，协议中规定被告自愿协同办理过户及一切相关手续，原告按协议履行了给付金钱的义务，但被告未能履行协议内容。
被告王俊博辩称：同意原告的主张。
第三人李伟辩称：原被告之间名为买卖，实为借贷关系，按照法律规定应当认定原被告之间为借贷关系，涉案房屋非原告所有，应当驳回原告对被告的诉讼请求。涉案房屋及储藏间已被原所有人王俊博出售给第三人，因不动产登记部门原因致使双方没有办理过户手续，但第三人已经实际占有了该房屋，因此该房屋所有权人为第三人，请求法院确认天泽家园二期11-1-104室及储藏间归第三人所有。
原被告及第三人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告向被告父亲王家全出借20万元，为确保债权实现，原被告在2016年2月2日签订了房屋买卖协议，约定被告以20万元价格将其名下天泽家园二期11号楼1单元104室出售给原告。被告和第三人在2017年7月1日签订了房屋买卖协议，将涉案房屋出让给第三人，约定涉案房屋及储藏室出售价为50万元，尚欠的银行贷款由第三人按月归还。同日第三人按照约定向被告支付了50万房款，其中20万元由被告收取，另30万元按照被告要求汇入被告的债权人姚志林账户，并从姚志林处取得了房屋相关手续并实际占有了涉案房屋，但没有办理过户登记手续。
本院认为，原告与被告父亲王家全之间存在借贷关系，原被告之间签订的房屋买卖协议实际是被告以其名下房屋作为担保以确保原告债权的实现，因此原被告之间的房屋买卖协议不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告与第三人之间签订的房屋买卖协议合法有效，且第三人已经按协议约定履行义务并实际占有房屋，为涉案房屋实际所有人，对第三人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告窦秀梅的诉讼请求；
二、被告王俊博与第三人李伟的房屋买卖协议合法有效，被告应于涉案房屋即青县天泽家园二期11号楼1单元104室可以办理过户手续之日起十日内协助第三人办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取50元、原告保全费1520元由原告窦秀梅承担；第三人保全费3020元由被告王俊博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 骆亭亭
附相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更19号
罪犯扎彭，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2014年3月7日作出（2014）色刑初字第04号刑事判决，以被告人扎彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元。判决生效后于2014年3月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。因漏罪，四川省色达县人民法院于2014年7月22日作出（2014）色刑初字第14号刑事判决，以被告人扎彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金7500元（已执行）。服刑期间，本院于2016年7月19日作出（2016）川33刑更286号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎彭在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎彭在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎彭减刑五个月。减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终950号
上诉人（原审被告）厦门麦普电光源有限公司,住福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层。
法定代表人:吴招明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市晨虹照明电器有限公司,住江苏省宜兴市新庄街道东岸村。
法定代表人:吴建新，该公司董事长。
上诉人厦门麦普电光源有限公司（以下简称麦普公司）因与被上诉人宜兴市晨虹照明电器有限公司（以下简称晨虹公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8720号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。晨虹公司作为原告向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告晨虹公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。被告麦普公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院作出裁定：驳回被告麦普公司对本案管辖权提出的异议。
麦普公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地为福建省××××区，根据法律规定，采取送货上门的，以送货地为合同履行地，且双方技术协议签订地为厦门市，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晨虹公司所在地属一审法院辖区，晨虹公司向一审法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，麦普公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 蒙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7113号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：江志文，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告江志文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月十日
书记员 高敏