wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审55号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人兰永明，男，1963年7月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]76号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月27日作出永林罚决[2017]76号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积209平方米每平方米10元的罚款2090元。即：209平方米×10元／平方米=2090元。被申请执行人兰永明在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人兰永明送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人兰永明作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]76号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1233号
原告徐庚，男，汉族，成年，住庆云县。
被告解义光，男，汉族，成年，住庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 李美娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑记来，男，汉族。
原审被告：叶志荣，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人郑记来，原审被告叶志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法岭民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳山县人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2014）清阳法岭民初字第67号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 叶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00065号
原告刘某，女，个体户。
被告柯某，男，个体户。
原告刘某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年，被告以投资办厂为由分三次在原告处借款150，000元，并约定利息为一分五厘。2013年4月20日，被告未还款，其向原告出具欠条欠到原告现金150，000元。2013年4月28日，被告向原告出具欠条欠到2013年4月20日前利息31，120元。后被告变卖房产外出办厂，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150，000元及利息53，620元。
被告柯某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2011年，被告以投资办厂为由在原告处借款。2013年4月20日，被告向原告出具欠条欠到原告现金150，000元，并约定年息15%。2013年4月28日，被告又向原告出具欠条欠到2013年4月20日前的借款利息31，120元。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款本金150，000元及利息53，620元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告按双方约定的利率从借款之日起算至本判决确定还清之日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款150，000元及利息（利息按年利率15%，从2013年4月20日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告柯某在本判决生效后三日内支付原告刘某借款利息31，120元（系2013年4月20日前的借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，354元，减半收取2，177元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，354元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年六月五日
书记员 乐文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00289-2号
原告：方春福，男，1979年1月21日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系芜湖市益顺木材经营部业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司，住所地含山县。
本院于二0一四年七月九日作出（2014）弋民二初字第00289号方春福与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司价值人民币55万元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 李光金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保173号
申请人甘肃省XX股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人储XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人张XX，该公司法务专员。
委托诉讼代理人王XX，该公司法务专员。
申请人甘肃省XX股份有限公司XX分公司，住所地甘肃省XX市西峰区。
负责人张XX，该公司负责人。
被申请人甘肃XX工程有限公司，住所地甘肃省XX市西峰区。
法定代表人梁XX，该公司总经理。
被申请人梁XX，男，汉族，1954年9月11日出生，住甘肃省庆城县。
被申请人贾XX，女，汉族，1956年5月4日出生，住甘肃省庆城县。系被申请人梁XX之妻。
被申请人刘XX，男，汉族，1971年10月5日出生，住甘肃省合水县。
被申请人张XX，女，汉族，1972年5月30日出生，住甘肃省合水县。系被申请人刘XX之妻。
被申请人张XX，男，汉族，1968年7月24日出生，住甘肃省合水县。
被申请人许XX，女，汉族，1970年12月10日出生，住甘肃省合水县。系被申请人张XX之妻。
申请人甘肃省XX股份有限公司、甘肃省XX股份有限公司XX分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX工程有限公司、梁XX、贾XX、刘XX、张XX、张XX、许XX的银行账户存款11368170.97元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人甘肃省XX股份有限公司出具《诉讼保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省XX股份有限公司、甘肃省XX股份有限公司XX分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX工程有限公司、梁XX、贾XX、刘XX、张XX、张XX、许XX的银行账户存款11368170.97元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省XX股份有限公司、甘肃省XX股份有限公司XX分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3012号
原告：周爱国，男，1976年5月8日出生，汉族，住阜宁县。
被告：沈为峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住射阳县。
原告周爱国与被告沈为峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告沈为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周爱国向本院提出诉讼请求：1.要求沈为峰归还借款本�3万元及利息（从2017年4月26日起至偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。2.诉讼费由沈为峰负担。事实和理由：2016年6月30日，沈为峰因经营需要向周爱国立据借款3万元。立据后，周爱国向沈为峰交付了现金3万元。借款后，沈为峰对上述借款未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月30日，昆山轴茂传动设备有限公司和沈为峰因经营需要向周爱国借款3万元，借条载明：今借到周爱国人民币叁万元正，用于生意需要等内容。昆山轴茂传动设备有限公司在借据上加盖了公司印章,沈为峰在借据上签名。立据后，周爱国以现金方式向其交付了借款3万元。借款后，沈为峰对上述借款未予偿还。嗣后,周爱国向沈为峰索款无果,遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本�认为，周爱国与沈为峰自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈为峰对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。周爱国起诉要求沈为峰支付从起诉之日起至偿清之日止，以3万元为基数，按照年利率6%的诉请不违反我国法律关于限制利率的规定，本院予以支持。综上,周爱国要求沈为峰承担借款本金3万元和利息（从2017年4月26日起至偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈为峰于本判决发生�律效力之日起十日内，向原告周爱国偿还借款3万元和利息（从2017年4月26日起至偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告沈为峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第515号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：刘伟。
被告：王翠。
被告：李树生。
被告：张希丽。
被告：李树辉。
被告：王晓娟。
被告：马林海。
被告：刘静。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘伟、王翠、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、马林海、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人裴福祥、李甜甜到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：八被告因经营用款向原告申请经营性资金周转联保贷款，并与原告签订《联保体授信合同》，总授信额度为1120万元，其中被告刘伟的授信额度为300万元，授信额度使用期限为2014年1月22日至2015年1月21日，合同约定了逾期利率、罚息等的计算标准。2014年1月23日，被告刘伟向原告申请借款300万元，借款使用期限为2014年1月23日至2015年1月22日，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.4%。依据《联保体授信合同》的约定，其余被告为该笔借款在最高债权额内为该笔借款提供连带责任保证。原告放款后，被告刘伟未按约还款，其余被告亦未代偿。请求法院判令：1.被告刘伟、王翠偿还原告借款本金2960487.79元及利息、罚息并支付实现债权费用12万元；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告作为乙方，八被告作为甲方签订《联保体授信合同》一份，约定八被告自愿组成联保体，其中被告刘伟、王翠为成员1，被告李树生、张希丽为成员2，被告李树辉、王晓娟为成员3，被告马林海、刘静为成员4；原告给予整体1120万元的授信额度，用于经营周转，其中被告刘伟授信额度为300万元，授信额度使用期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止。合同第32条约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同第33.2条约定，甲方的全部成员、丙方全部成员对在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同第34条约定担保的主债权最高限额为授信额度，最高债权额为尚未清偿的债券本金约最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意支付。第35条约定担保范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第36条约定保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。八被告均在联保体授信合同的甲方处签字。
同日，被告刘伟向原告出具借款支用申请书一份，约定被告刘伟从原告处支用贷款300万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息到期还本，支付方式为受托支付，即付入户名为杨建尾号为4082的银行账号。
同日，原告如约发放了贷款300万元。借款到期后被告刘伟未按约定还款，其余被告亦未代偿，截至2015年6月23日，尚欠原告借款本金2960487.79元，利息、罚息160901.63元。
原告为证明其为实现债权支出代理费12万元，提供如下证据：1.《委托代理合同》一份，该合同载明山东中强（潍坊）律师事务所接受原告委托，指派“裴福祥、李甜甜”为原告诉刘伟、王翠、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、马林海、刘静金融借款合同纠纷诉讼代理人，代理费为12万元；2.总金额为12万元的电汇凭证两份；3、金额为12万元的到账凭证（客户回单）一份；4.总金额为12万元的增值税发票两张。
以上事实有原告提供的《联保体授信合同》、借款申请表、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》、电汇凭证、到账凭证、增值税发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间签订的《联保体授信合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘伟发放了贷款300万元，被告刘伟应当按照合同约定还款。被告王翠与被告刘伟共同为联保体成员1，并在《联保体授信合同》的甲方（联保体）处签字，应对该笔借款承担共同还款责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月23日被告刘伟、王翠尚欠借款本金2960487.79元及利息、罚息160901.63元，故原告要求被告刘伟、王翠共同偿还上述借款本息及之后利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
其余被告应当按照合同约定对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
对于原告主张的实现债权费用，其提供的《委托代理合同》、电汇凭证、到账凭证、增值税发票能够证明原告为实现该笔债权支出诉讼代理费12万元，且该收费标准亦未超出山东省律师服务收费标准，故对其该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2960487.79元及利息、罚息（截止2015年6月23日利息、罚息为160901.63元，之后的利息罚息按照合同约定计算实际付款之日），并向原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行支付实现债权费用12万元。
二、被告李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、马林海、刘静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告刘伟、王翠追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32731元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第515号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告刘伟。
被告王翠。
被告李树生。
被告张希丽。
被告李树辉。
被告王晓娟。
被告马林海。
被告刘静。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘伟、王翠、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、马林海、刘静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3241389元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3241389元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 初杰妹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初40号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被甘肃省康县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2014年1月16日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月24日因患癔病被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日12时许，东乡县公安局民警根据线索从东乡县五家乡五家沟村的农路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获装在红塔山烟盒内用纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.77克。经鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、摩托车一辆，毒品照片，理化鉴定书，提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚；被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具手机一部、摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年四月十六日
书记员 马 麟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9486号
原告：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住重庆市渝中区。
原告韩兴诉被告侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告韩兴于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告侯旭的起诉。
本院认为，原告韩兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 樊 雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟俊惺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1097号
申请执行人陈权民，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐开支，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈权民与被执行人徐开支买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，为查询到相关信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐开支列为失信被执行人。
7、2016年7月4日对被执行人徐开支实施了司法拘留措施，并对其住所进行了搜查，搜得现金710元，存折若干。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的56870元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00496号
申请执行人吴细华。
被执行人张冬生。
申请执行人吴细华与被执行人张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00696号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 益
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4519号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，钜沃律师事务所律师。
被告：陈丽群。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈丽群物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取212元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1600号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘宝，男，汉族，1983年9月24日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1834号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系该公司员工。
被告张伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
委托代理人林清煌（特别代理），男，1984年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告张伟劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执8号
申请执行人：方继彬（小名方华），男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行方继彬与刘敏、王秀侠纠纷一案中，经查，刘敏、王秀侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏、王秀侠银行存款31000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执8号申请执行人：方继彬（小名方华），男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行方继彬与刘敏、王秀侠纠纷一案中，经查，刘敏、王秀侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、王秀侠银行存款31000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月三日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12749号原告：孙坠州，居民。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：范育杰，居民。原告孙坠州诉被告范育杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坠州的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告范育杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坠州向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其帮建房屋的工程款43785元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订安置合同一份，合同约定原告为被告拆除原有127.545平方米的房屋，然后再为被告建造149平方米的房屋，被告按合同约定支付原告工程款43785元。后原告按约履行了合同，被告却没有履行支付工程款的义务，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告范育杰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告孙坠州（甲方）与被告范育杰（乙方）双方签订安置合同，该合同约定：一、甲方拆除乙方房屋127.545平方米，（按拆一还一安置）位于马沟村原村部东侧，作为建标准化厂房使用。二、甲方安置乙方住房149平方米，位于马沟村安置小区第二排由东向西第6号，乙方除去安置面积尚有21.455平方米为按照1000元/平方米市场价予以交付给甲方，另外乙方再付21455元（按照150元/平方米工钱）给甲方。三、甲乙双方签字并结清相关款项后，甲方向乙方交付安置房钥匙，乙方自行装修。四、此合同一式三份给甲、乙、见证单位各执一份。涉案房屋位于沭阳县××镇××村安置小区，该小区房屋系原告所建，部分房屋用于安置，部分房屋用于出售，原告建设该批房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。以上事实，由原告庭审陈述、安置合同等证据在卷佐证。本院认为：原、被告因房屋拆迁安置事项发生纠纷，原告的诉讼请求涉及到对原告建房行为的合法性及该房屋权属的确认，但原告建设并安置给被告的涉案房屋未依法办理土地审批手续，也未依法办理建设工程规划许可证等相关手续，故与涉案房屋相关的拆迁安置协议引起的争议不属于人民法院民事案件受案范围。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙坠州的起诉。案件受理费448元（已减半收取），退还原告孙坠州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  赵加卓二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敏。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简�嘉德汇地公司）因与被申请人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但朱敏获得了租金，未交付商铺对朱敏没有实质违约影响，故不应支持朱敏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持朱敏违约金，明显高于�敏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与朱敏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且朱敏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与朱敏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按朱敏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申989号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敏。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简�嘉德汇地公司）因与被申请人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但朱敏获得了租金，未交付商铺对朱敏没有实质违约影响，故不应支持朱敏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持朱敏违约金，明显高于�敏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与朱敏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且朱敏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与朱敏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按朱敏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敏。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但朱敏获得了租金，未交付商铺对朱敏没有实质违约影响，故不应支持朱敏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持朱敏违约金，明显高于朱敏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与朱敏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且朱敏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与朱敏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按朱敏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00364号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人程某，男，农民，住山东省临沂市郯城县。被告人程某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月24日18时40分许，在五河县大新镇境内，被告人程某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，沿S306线自南向北行驶至40KM＋500M处，撞到在机动车道内步行的孙某，造成孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人程某对本次事故承担主要责任，孙某承担次要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
检察机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人程某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年10月24日18时40分许，在五河县大新镇境内，被告人程某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，沿S306线自南向北行驶至40KM＋500M处，撞到在机动车道内步行的孙某，造成孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人程某对本次事故承担主要责任，孙某承担次要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
经本院主持和解，被告人程某在保险公司应赔偿额以外再赔偿被害人方各项损失15.5万，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某的供述；证人李某甲、蒋某、丁某、李某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明、酒精检测报告；户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人程某的刑事责任；鉴于被告人程某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00364号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人程某，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。被告人程某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检�院检察员许萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月24日18时40分许，在五河县大新镇境内，被告人程某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，沿S306线自南向北行驶至40KM＋500M处，撞到在机动车道内步行的孙某，造成孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人程某对本次事故承担主要责任，孙某承担次要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
检察机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图�现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人程某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年10月24日18时40分许，在五河县大新镇境内，被告人程某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，沿S306线自南向北行驶至40KM＋500M处，撞到在机动车道内步行的孙某，造成孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人程某对本次事故承担主要责任，孙某承担次要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
经本院主持和解，被告人程某在保险公司应赔偿额以外再赔偿被害人方各项损失15.5万，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某的供述；证人李某甲、蒋某、丁某、李某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明、酒精检测报告；户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人程某的刑事责任；鉴于被告人程某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1519号
原告：贺立冬，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告贺立冬为与被告张应富民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款8万元，并支付自2016年12月30日起至2017年11月30日止的利息8370元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年5月22日依法组成合议庭并于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺立冬到庭参加诉讼，被告张应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张应富曾向原告贺立冬借款，2016年12月12日，经南浔区人民调解委员会调解，双方当事人达成如下调解协议：被告返还原告本息合计84000元，于2016年12月底前支付7000元，自2017年1月起至11月每月支付7000元。
上述事实由原告贺立冬提交的人民调解协议书一份、被告张应富向原告借款的借条原件一份、原告为被告提供保证担保责任的借条复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告所涉借款纠纷已于2016年12月12日经南浔区人民调解委员会陆伟东工作室调解达成调解协议，协议内容清楚、明确，双方均应按协议内容履行。虽双方约定分期还款，其中2017年9月、10月、11月三期未到期，但被告未支付到期款项已占全款的75%，原告现诉请被告返还全款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十五条、第二百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应富应于本判决生效之日起十日内返还原告贺立冬借款本息84000元。
二、驳回原告贺立冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，公告费560元，合计诉讼费2569元，由原告贺立冬127元，由被告张应富负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 卢建明
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1519号原告：贺立冬，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告贺立冬为与被告张应富民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款8万元，并支付自2016年12月30日起至2017年11月30日止的利息8370元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年5月22日依法组成合议庭并于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺立冬到庭参加诉讼，被告张应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张应富曾向原告贺立冬借款，2016年12月12日，经南浔区人民调解委员会调解，双方当事人达成如下调解协议：被告返还原告本息合计84000元，于2016年12月底前支付7000元，自2017年1月起至11月每月支付7000元。上述事实由原告贺立冬提交的人民调解协议书一份、被告张应富向原告借款的借条原件一份、原告为被告提供保证担保责任的借条复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告所涉借款纠纷已于2016年12月12日经南浔区人民调解委员会陆伟东工作室调解达成调解协议，协议内容清楚、明确，双方均应按协议内容履行。虽双方约定分期还款，其中2017年9月、10月、11月三期未到期，但被告未支付到期款项已占全款的75%，原告现诉请被告返还全款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十五条、第二百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应富应于本判决生效之日起十日内返还原告贺立冬借款本息84000元。二、驳回原告贺立冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，公告费560元，合计诉讼费2569元，由原告贺立冬127元，由被告张应富负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  卢建明二〇一七年九月五日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?3?
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初204号
原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路161号。统一社会信用代码：9136040068345465XB。
负责人：陶然。
委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告：九江晨晖石材有限公司，住所地江西省九江市星子县金鹿石材城。组织机构代码:55088332-X。
法定代表人：李森林。
被告：九江晨晖置业有限公司，住所地江西省九江市星子县农科所内。组织机构代码：55845779-8。
法定代表人：李国良。
被告：李国良，男，汉族，1978年1月13日出生，住九江市星子县。
被告：李国华，男，汉族，1971年4月7日出生，住九江市。
被告：李国平，男，汉族，1974年2月10日出生，住九江市星子县。
被告：李森林，男，汉族，1947年11月20日出生，住九江市星子县。
原告招商银行股份有限公司九江分行与被告九江晨晖石材有限公司、九江晨晖置业有限公司、李国良、李国华、李国平、李森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
案件受理费96085元，减半收取计48042.5元，由原告招商银行股份有限公司九江分行负担。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 程
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初580号
原告：梁柯云，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑雄法律服务所法律工作者。
被告：黄洲平，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省苍溪县。
被告：重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区男坪东路15号。
法定代表人：张跃平，总经理。
原告梁柯云与被告黄洲平、重庆黑牛安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁柯云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁柯云撤回起诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李茜妮（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初580号原告：梁柯云，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑雄法律服务所法律工作者。被告：黄洲平，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区男坪东路15号。法定代表人：张跃平，总经理。原告梁柯云与被告黄洲平、重庆黑牛安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁柯云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁柯云撤回起诉处理。审判员 王    瑜二〇一八年三月二十一日书记员 李茜妮（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初85号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑巨学，男，1968年1月16日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告郑巨学租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4806号
原告：刘社芳，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告：山东天天清真实业有限公司。
被告：兰松，男，1990年6月25日出生，回族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：兰庆国（系被告兰松之堂弟），住山东省莘县。
原告刘社芳与被告山东天天清真实业有限公司、兰松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘社芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对原告的医疗费60558.86元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费4212.12元、误工费2200元、交通费1340元、医疗器械费3774元，共计73844.98元承担连带赔偿责任（残疾赔偿金等各项赔偿款项暂保留诉权）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日起，原告受雇于被告山东天天清真实业有限公司，主要从事肉鸡宰杀工作，每天工资100元，每天由被告山东天天清真实业有限公司派车接送上下班。2017年9月17日早上被告山东天天清真实业有限公司像往常一样安排被告兰松驾车去原告所在的乡镇接包括原告在内的14名工人去上班，途中发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤，经交警部门认定，兰松承担事故的全部责任。原告受伤后共花医疗费59458.86元、交通费1340元、医疗器械费3774元，同时产生伙食补助费1100元、营养费660元、护理费4212.12元、误工费2200元。被告兰松系受雇于被告山东天天清真实业有限公司接送工人，其无驾驶资格、严重超载且驾驶不当，导致原告受伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，故依法诉至贵院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告山东天天清真实业有限公司要求赔偿，但根据原告提供的公司法定代表人姓名和住所地，涉案公司名称应为山东天天清真食业有限公司，原告诉山东天天清真实业有限公司为被告，属被告主体错误，故对原告的起诉应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘社芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 任洋洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第193号
原告赵XX，女。
被告杨XX，男。
原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：经人介绍我与被告定亲，于1995年1月9日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个孩子，大儿子杨一X1996年10月8日出生，二儿子杨二X1999年10月18日出生，女儿杨三X2002年9月24日出生。婚前了解少，双方没有婚姻基础，婚后发现被告脾气粗暴，没有事业心和责任心，且嗜酒如命、酗酒成性。在日常生活中，被告根本不尽为人父为人夫的责任，对家人的生活及身体不管不问。他的不良行为，我和家人包括他的父母兄弟对其多次劝说，可被告就是不听，反而还与人家结为仇人。为此，使我彻底丧失了与其继续生活下去的信心。我对被告已不抱任何希望，也无任何夫妻感情可谈。夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。两个儿子杨一X、杨二X由被告抚养，女儿杨三X由原告抚养。
被告杨XX未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。2、原告身份证复印件。证明原告身份。3、户口本复印件。证明被告及孩子身份情况。4、孕检证明。证明原告未孕。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对原告证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
原告赵XX经人介绍与被告杨XX认识后于1995年1月9日登记结婚。婚后生育三个子女，长子杨一X于1996年10月8日出生，次子杨二X于1999年10月18日出生，女儿杨三X于2002年9月24日出生。两人婚后感情尚可，随着三个孩子的相继出生，家务事增多，因被告爱好喝酒，家务事顾及较少。为此，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告一气之下外出做小生意至今。
本院认为：原、被告共同生活近20年，并生育了三个孩子，家务事增多，生活当中难免产生些小矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方在共同生活当中能互谅互让，增强沟通，加深理解，应有和好可能。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡冬松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13912号
上诉人（原审被告）刘占利，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜英民，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张亚莉，女，1968年1月5日出生，汉族。
上诉人刘占利与被上诉人杜英民、张亚莉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张亚莉、刘占利系夫妻关系。2016年8月刘占利从国外回来后，因买车及其他事宜由证人张某联系，向杜英民借款。2016年8月9日，杜英民出具的借条载明：“今借到杜英民人民币陆万元整，年息2000/万，月清息。还款：年底（2016年底）。违约金5000元。借款人：刘占利。经手人：张某。代办：杜刚。2016年8月9日。”原审庭审中，刘占利认可借条前四行为自己亲笔所写，之后非自己所写，证人张某认可之后内容属于自己所写。2016年8月14日，刘占利使用该款购买车了一辆“五菱荣光”车辆，价格为18600元，该车辆目前由刘占利占用。据杜英民陈述，刘占利已经归还2016年年底之前的利息。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜英民提供了刘占利亲笔书写的借条，证明刘占利欠款的事实。刘占利认可借条主要内容为自己亲笔书写，但没拿到借条上的60000元。对于该辩称，刘占利未向法庭提交充分的证据予以证明，依法不予采信。同时，作为刘占利妻子的张亚莉辩称借款属实，刘占利已将款用于买车、学车花费。故原审法院认为，刘占利、张亚莉系夫妻关系存续期间刘占利对外借款，应属夫妻共同债务，刘占利、张亚莉应当按照借条约定及时向杜英民归还借款。杜英民要求刘占利、张亚莉承担借款利息部分，根据约定刘占利、张亚莉应该按照年息20％利率给付2017年元月1日的之后的利息，应给付至判决生效之日止。因双方已经约定了20％的年利率，就违约金部分本院酌情确定为2000元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：在10日内，由刘占利、张亚莉共同偿还杜英民借款本金60000元、违约金2000元。刘占利、张亚莉还应当给付杜英民利息损失（以60000元为基数，按照20％的年利率从2017年1月1日计算至判决生效之日止）。刘占利、张亚莉如未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，杜英民已预交，由刘占利、张亚莉共同承担。
宣判后，刘占利不服向本院提起上诉称，一、杜英民诉称与事实严重不符，借条存在诸多疑点，不符合民间借贷的交易习惯；二、杜英民并未举证其交付本案借款的相关证据应承担举证不能的法律责任；三、本案系虚假诉讼，其不应承担本案借款的清偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回杜英民的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由杜英民承担。
杜英民答辩称，其与刘占利、张亚莉之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，刘占利、张亚莉也收到了该笔款项，刘占利、张亚莉系夫妻关系，且该借款发生在刘占利、张亚莉婚姻存续期间，刘占利、张亚莉也应当共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张亚莉未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜英民与刘占利之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，且刘占利配偶张亚莉陈述本案借款属实，刘占利作为借款人应按时足额支付所借款项，现刘占利长期拖欠不还，损害了杜英民的合法权益，故杜英民要求判令刘占利支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息及违约金一节，根据约定刘占利、张亚莉应该按照年息20％给付借款利息，一审法院因本案双方已经约定按年息20％支付利息，故酌情确定核减违约金为2000元，上述利息及违约金合计并未超过法律限筹，符合法律规定，故本院予以维持；因上述借款发生在刘占利、张亚莉夫妻关系存续期间，刘占利对外借款并用于家庭生活，故应属夫妻共同债务，张亚莉应对上述款项承担共同还款责任；关于刘占利上诉称认可借条主要内容为自己亲笔书写，但未收到借款6万元一节，刘占利并未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元（刘占利预交），由上诉人刘占利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月五日
书记员代 珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第620号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2008年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人周光富。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）621号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某及其辩护人周光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月29日17时许，被告人金某在本市西湖区蒋村街道蒋村社区六组杨明惠家一楼的洗烫店，因琐事与郭某发生争执，继而发生扭打，后被告人金某用脚踢郭某的右腿部，致使郭某的右膝前、后交叉Lig断裂，右膝内侧副Lig断裂。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人官翠英的证言，辨认笔录，抓获经过，破案经过，损伤检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理另查明，被告人金某与被害人郭某就民事赔偿部分已达成调解，被告人金某已赔偿被害人郭某经济损失人民币63000元，被害人郭某表示谅解并请求本院对被告人金某判处缓刑。
本院认为，被告人金某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并征得被害人郭某的谅解，本院对被告人金某依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人金某判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 周蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第389号
罪犯白雨，男，1986年1月7日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年9月10日以（2010）船刑初字第152号刑事判决，认定被告人白雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月19日，该犯在吉林市船营区打车往高速公路行驶时，对出租车司机进行威胁，将司机赶下车，自己将车开到高速公路口时被警方抓获。所抢车辆被收缴已返还被害人。经鉴定，该车价值人民币5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分400分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币901元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白雨减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第389号
罪犯伍登，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯伍登因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）长刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年04月08日起至2017年04月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日本院以（2014）长刑执字第143号裁定对该犯减刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯伍登在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，故对该犯减刑予以从严，从严后该犯刑期不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍登减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初219号
原告：蔡某，男，****日出生，满族，住址：黑龙江省哈尔滨市，现住广西桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告：覃某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
原告蔡某与被告覃某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告蔡某及委托诉讼代理人谢忠君、被告覃某的委托诉讼代理人覃宁斌、梁华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金52832元、精神抚慰金5000元、误工费11502元（127.8元每天*90天）、后续治疗费117.71元、司法鉴定费1300元、交通费100元，共计70851.71元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费及公告费。
事实和理由：
自2015年以来，原告经常为被告打零工，主要是从事混凝土搅拌工作，工资是根据工作量的多少每天的工资在100元至300元之间不等，当天结算。2016年9月9日，被告雇请原告到桂林市象山区大院内打混凝土，当天下午三时左右在施工中因搅拌机出料口向外流料太多，影响了工作进度，于是被告叫原告在搅拌机上面安装架子，在装到最后一个半架子时，被告停机区查看架子是否安装到位，由于停机时钢丝绳过长跳出槽轮，就在原告拉钢丝绳往槽轮里放的时候，被告在没有查看确保施工人员安全的情况下推闸送电，致使原告左手中指、环指末节被钢丝绳绞伤。原告在受伤后，由被告送至桂林南溪山医院救治，经医院诊断为：左手中指、环指末节软组织挫裂伤并指骨骨折。原告为了给被告节约医疗费用，便没有住院治疗。原告在伤情好转后，就受伤部位经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，受伤后的误工期为90天。
被告与原告之间系雇主和雇员的关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。现被告仅支付了原告的医疗费，对原告的其他损失原、被告双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃某辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，原告所遭受的损失与被告并无关系，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告蔡某的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告覃某的身份情况；3、X光片检查报告单及门诊病历，证明原告受伤及复查情况；4、门诊发票，证明2016年9月30日，原告支出复查费117.71元；5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费为1300元；6、司法鉴定意见书，证明原告因人身损害受伤致左手中指及环指末节缺失属十级伤残及受伤后误工期为90日;7、2016年11月3日跟被告覃某的现场录音，证明原、被告之间存在雇佣关系；8、2016年10月17日通话录音。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告无关，对证据6三性不予认可，对证据7不认可是被告的声音，对证据8质证如下:1、该电话录音没有经过被告的同意，原告私自录音，我认为原告是违法的，因此我对合法性有异议；2、通话内容也不能证明原告主张的与被告之间的劳务关系。
当事人对上述证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：对证据6是经有资质的机构作出的结论，对其真实性本院予以确认，但是，原告没有证据佐证其受伤与被告有关，故本院不予认定其关联性；对证据7、8录音材料，其内容没有关于受伤情况、时间、地点、及与被告是否有关的内容，因此，依法不予确认。
综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：对双方确认的证据及事实予以采信，对双方提异议的证据，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年以来，原告经常为被告打零工，主要是从事混凝土搅拌工作，工资是根据工作量的多少每天的工资在100元至300元之间不等，当天结算。2016年9月9日，原告左手中指、环指末节受伤，到桂林南溪山医院救治，经医院诊断为：左手中指、环指末节软组织挫裂伤并指骨骨折。原告在伤情好转后，就受伤部位经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，受伤后的误工期为90天。
本院认为，雇用关系是受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。以意思自治为基本原则，受雇人与雇佣人间不存在“特殊的从属关系”，受雇人的劳务不须“在于高度服从雇方之情形下行之”;劳务者系提供其职业上之劳动力。中华人民共和国侵权责任法颁布后，雇佣关系已经称为劳务关系，雇主与雇员称为提供劳务一方与接受劳务一方，个人之间形成的劳务是一种短期、临时性的关系。原告虽然在被告处提供过多次劳务，但是，其提供的劳务是及时结算的，结算后，双方劳务关系即终止。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告提供劳务过程中受伤，仅提供了两份录音来证明，该录音的内容并没有体现原告受伤的时间、地点，也没有体现是在为被告提供劳务时受伤，被告对原告的主张亦不予认可，待证的这一事实存在的可能性较低，同时亦没有其他证据予以补助证明而形成一个证据链，不能排除该事实不存在的合理怀疑，原告向本院提供的证据不足以证明自己主张的事实，因此，本院对原告的主张不予采信，其应承担因其举证不充分而产生的对其不利的法律后果。被告辩称与原告没有雇佣关系，与己无关，要求驳回原告诉请，理由正当，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1571元，适用简易程序，依法减半收取785.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1571元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄元波
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初89号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人毛辉，男，1980年9月12日生，四川省石棉县人。2000年1月20日因犯抢劫罪被石棉县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2006年12月11日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌抢劫被荥经县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人毛辉犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人毛辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月13日21时许，被告人毛辉伙同谢某（已判刑）携带砍刀、木棒等作案工具，来到荥经县108国道2478Km+400m（荥经县泥巴山段，小地名冒火山处），将石块放置于公路中间，设置路障挡停过往车辆，随即二人蒙面持刀、木棒、石块等工具对挡停车辆进行砍、砸，对车上人员实施抢劫，先后抢走川Txx**号轻卡汽车上姚某的现金106元、姚某1的现金140余元；抢走汉源县常某的现金500元、步步高牌音乐手机一部，铂金戒指一个、铂金项链一副；在持刀抢劫川Dxx**号轿车上的林某时，林某驾车逃离现场过程中，毛辉、谢某将该车前挡风玻璃砸烂、右后车身砍坏；抢走川Txx**号货车上骆某的现金300元，并将骆某、王某二人砍伤，将汽车前挡风玻璃和车窗玻璃砸烂；在抢劫川Axx**号越野车上的谭某、杨某、胡某时，将杨某手背砍伤，汽车砸坏，经荥经县物价局价格认证中心鉴定，川Axx**号汽车受损价值16277元；在抢劫川Txx**号货车上的熊某时，熊某驾车逃离现场过程中，汽车驾驶室车门玻璃被砸烂。
2017年9月30日13时许，被告人毛辉在石棉县高速公路路口被荥经县公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人毛辉在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人毛辉及被害人的人口信息、到案经过、四川省石棉县人民法院刑事判决书（2000）石棉刑初字第10号、释放证明书、四川省荥经县人民法院刑事判决书（2013）荥刑初字第30号、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆勘验笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品清单及照片、雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书雅公物鉴（2012）356号、鉴定人资质证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴（2012）35号价格鉴定结论书、川Ax**号车辆维修结算单、行驶证复印件、被害人杨某医疗费发票、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、受害人杨某、胡某、谭某、姚某、姚某1、骆某、王某、熊某、林某、常某的陈述、证人李某1、李某2的证言、罪犯谢某的供述及被告人毛辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛辉以非法占有为目的，伙同谢某采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛辉与谢某相互配合、分工协作，均系积极参与，故不宜区分主从犯，被告人毛辉提出自己在共同犯罪中系从犯的辩论意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人毛辉前罪因犯抢劫罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人毛辉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人毛辉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为保障公民的人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2024年1月29日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛辉在本判决生效之日起十日内退赔受害人姚某的损失人民币一百零六元、姚某1的损失人民币一百四十元、常某的损失人民币五百元、骆某的损失人民币三百元、杨某、谭某、胡某的损失一万六千二百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更286号
罪犯孙汝萍，女，1963年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人孙汝萍犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2006年12月5日起至2018年11月4日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙汝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙汝萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙汝萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币3万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙汝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表�，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝萍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2006年12月5日起至2018年4月4日止），并处没收个人财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖40号
原告:吴举荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省福州市。
被告：周青海，男，1958年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区（海华物流公司）。
原告吴举荣与被告周青海合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2015年10月30日立案。
原告吴举荣诉称：2012年被告设立的陕西海华物流有限公司将蚕特拉煤矿灭火工程发包给杨军，后其经杨军邀请加入该工程，其共出资100万元。后2013年1月22日，经其与被告及杨军三方签订协议，将杨军工队工程款91万元整转给其，由被告承担。后2013年1月23日，被告向其出具50万元借据一份，该借据金额与工程安全保证金合计为90万元。但至今被告均未归还，故诉至法院，请求判决被告立即返还其工程款90万元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
蓝田县人民法院认为，被告户籍虽在蓝田，但其已在西安市未央区经常居住超过一年以上，故西安市未央区系被告经常居住地和转让资金的签订地和履行地，故西安市未央区人民法院对该案具有管辖权，于2016年5月4日，作出（2015）蓝民初字第01639号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院。
2017年3月14日，西安市未央区人民法院以被告周青海已于2015年5月29日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局执行逮捕，现仍羁押于西安市未央区看守所，目前该案正在刑事审理中。另，本案原告吴举荣系福建省××县人，现住福建省××××号蓝山四季1号楼108室。故依照民事诉讼法相关规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故本案依法不属于我院管辖，应移送福建省福州市晋安区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告周青海因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局逮捕，并羁押，目前该案正在刑事审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案系对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地位于福建省××县，经常居住地位于福建省××晋安区，因此，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。陕西省蓝田县人民法院、西安市未央区人民法院均对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 文
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第12号
申请执行人李某莲，女，1955年12月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人罗某林，男，1949年9月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人罗某，男，1977年3月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人李某莲与被执行人罗某林、罗某商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2012）湛赤法民一初字第434号民事判决书，被执行人应在房屋（湛江市赤坎区南方六横路的房屋）解封后协助申请执行人办理该屋的过户手续。但因被执行人导致未能履行义务，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人尚欠他人债务，上述房产被本院依法查封，该房产在未解除查封前不能办理过户手续。
本院认为，本院作出的（2012）湛赤法民一初字第434号民事判决书确认，被执行人罗某林、罗某在湛江市赤坎区南方六横路的房屋解封后协助申请执行人李某莲办理过户手续。因另案查封了该屋不能办理过户手续。应终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第12号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈景良
审判员 蔡兰芬
审判员 陈建文
二〇一四年五月五日
书记员 招颖飞
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第12号
申请执行人李少莲，女，1955年出生，住湛江市赤坎区。
被执行人罗惠林，男，1949年出生，住湛江市赤坎区。
被执行人罗伟，男，1977年出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人李少莲与被执行人罗惠林、罗伟商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2012）湛赤法民一初字第434号民事判决书，被执行人应在房屋（湛江市赤坎区南方六横路）解封后协助申请执行人办理该屋的过户手续。但因被�行人导致未能履行义务，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人尚欠他人债务，上述房产被本院依法查封，该房产在未解除查封前不能办理过户手续。
本院认为，本院作出的（2012）湛赤法民一初字第434号民事判决书确认，被执行人罗惠林、罗伟在湛江市赤坎区南方六横路的房屋解封后协助申请执行人李少莲办理过户手续。因另案查封了该屋不能办理过户手续。应终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第12号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 良
审判员 蔡 兰 芬
审判员 陈建�
二〇一四年五月五日
书记员 招 颖 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2244号
原告：沈达跃，男，1967年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：黄金，男，1992年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王小林，女，1972年7月21日出生，沭阳县人，居民，住址同上。
原告沈达跃与被告黄金、王小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈达跃的委托诉讼代理人徐扣住、被告黄金、王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈达跃向本院提出诉讼请求：判令1、二被告支付购房款440000元及利息（自2016年2月8日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为沭阳亿瑞置业有限公司制作、安装无框玻璃门，采用以房抵款的方式取得西城馥邦小区27栋902室房屋一套。2015年9月，二被告与原告协商以50万元购买原告的上述房屋，原告将房屋交付被告后，二被告未及时付款并向原告出具欠据一份，承诺于2015年中秋节前支付15万元，2016年春节前支付20万元，余款以其承做西城馥邦相关工程款抵扣。后经原告多次索要，被告支付6万元购房款，余款44万元至今未付。
黄金辩称：总房款系37万元，已付6万元，尚余31万元未付。出具授权委托书给原告，委托原告向案外人沭阳亿瑞置业有限公司主张债权。
王小林辩称：没有意见，被告黄金让我在协议书上签字就签字的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与二被告签订协议一份，约定原告将西城馥邦27栋902室房屋作价50万元出售给二被告，二被告于2015年中秋节前支付15万元，2016年春节前支付20万元，余下15万元由被告黄金承建的西城馥邦楼梯踏步工程的工程款抵扣，由被告黄金出具授权委托书给原告，由原告代被告黄金与沭阳亿瑞置业有限公司结算。同日，被告黄金向原告出具欠据一份，载明欠西城馥邦27号楼902室购房款50万元。被告黄金曾支付购房款6万元。
另查，现涉案房屋已被被告黄金另行出售。沭阳亿瑞置业有限公司出具的证明证实与被告黄金无业务往来。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告应向二被告交付房屋，二被告应支付购房款。现原告已交付涉案房屋，二被告未按约支付购房款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张二被告支付剩余购房款44万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金辩解双方约定涉案房屋的总价款为37万元，原告予以否认，被告黄金未能提供证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对被告黄金的上述辩解，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄金、王小林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈达跃支付购房款440000元及利息（自2016年2月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费7975元，减半收取计3988元，保全费2025元，共计6013元，由被告黄金、王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费7975元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年五月三日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。