河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初127号
原告赵文兰，女，1931年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告赵桂中，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
赵桂玲，女，1959年7月5日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇二街南窑*组**号，身份证号。
原告赵文兰与被告赵桂中、赵桂玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵文兰委托代理人肖亚明、被告赵桂中及其委托代理人平士文、被告赵桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告赵文兰撤回对被告赵桂玲的起诉，本院予以准许。
原告赵文兰诉称，原告系二被告的母亲，原、被告所在的昌黎县荒佃庄乡荒佃庄村村委会在第二轮土地发包时，以被告赵桂中（忠）为户主、以原告和马红梅、赵磊、赵珊、赵文媛为家庭承包人口在本村沟东地块分得了7.28亩的家庭承包地。2006年，被告赵桂中（忠）将上述7.28亩承包地租赁给昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司，租期为10年。至2016年，昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司共计给付被告赵桂中（忠）租赁费109200元。2016年5月，上述7.28亩承包地被征用，转为国有土地。昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司就上述7.28亩承包地给付被告赵桂中（忠）土地补偿金396760元。上述租赁费和土地补偿金由被告赵桂中（忠）领取后，未分配给原告。综上所述，昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司基于上述7.28亩承包地给付被告的租赁费109200元、土地补偿金396760元，原告依法享有六分之一的份额，被告赵桂中（忠）领取后，未给付原告，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赵桂中（忠）给付原告承包地租赁费和土地补偿金共计84326.67元，并承担案件受理费。
被告赵桂中（忠）辩称，一、原告所诉不属实。原告诉称“第二轮土地发包时，以被告赵桂中为户主、以原告和马红梅、赵磊、赵珊、赵文媛为家庭承包人口在本村沟东地块分得了7.28亩的家庭承包地”不属实。其一，1998年我村第二轮家庭方式土地承包时，原告并不是我家庭承包户的成员之一。我承包户的6人分别是赵桂中、马红梅（我妻子）、赵磊、赵珊（我女儿）、赵文媛（我姨母）、赵希升（我父亲）。而原告的家庭承包地是分在了我哥哥赵桂民一户。而作为本户承包土地之一的赵希升，虽然于2008年1月3日死亡，但依据法律规定，其承包土地的份额，只能由本承包户里其他人继续履行合同，不发生继承。其二，1998年，我户承包本村沟东土地时，不是原告所诉的7.28亩，而是6.1亩。其三，原告在其他户里承包的土地，从来也没有转租、转包给我。故原告所诉其承包土地分在了我一户，是不属实的。二、至于原告所诉被告沟东的土地获取了相应的租赁费、土地补偿金，其依法享有六分之一的份额，因为其不是我一户的承包人，不应享有相应的租赁费、土地补偿金的六分之一份额。至于原、被告的母子关系，我应当依法赡养原告，但那是另外的法律关系所调整的范畴。综上，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告赵文兰为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村村民赵桂中（忠）在本村第二轮土地发包时，以其为户主在我村沟东地块分得7.28亩的承包地。该沟东地块赵桂中的承包地东临李中华，南临道，西临刘民，北临道，……应该分6亩，由于地块中间有一条沟，故实际卖地7.28亩。赵桂中在沟东地块7.28亩承包地的家庭承包人口应为5人，但实际为6人，原因是赵文媛是赵桂中的老姨，当时为了便于耕种和管理，故此将赵文媛的承包地与赵桂中的分在一起。即赵桂中在沟东地块7.28亩承包地的家庭承包人口分别是赵桂中、马红梅、赵磊、赵珊、赵文兰、赵文媛。2006年，赵桂中将上述沟东地块7.28亩的承包地租赁给昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司，租赁期为2006年至2016年。2016年5月，该承包地办理土地征转手续，转为国有用地，昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司向赵桂中支付了征地补偿金。”上有该村委会印章及村主任签字。
2、昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村土地台账一份，证明赵桂中（忠）家庭承包户承包人口共有6人，应分承包地6亩。
3、昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司2016年8月8日出具的证明一份，内容为“我公司2006年至2016年租赁昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村村民赵桂中（忠）土地7.28亩，2006年至2016年共计付给赵桂中（忠）土地租赁费109200元（2006年29120元、2011年40040元、2016年40040元），2016年5月办理土地征转手续，支付土地出让金396760元。”盖有该公司印章。
4、昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司征地补偿款领取花名册一份，记载赵桂中被征土地7.28亩，土地补偿金396760元，领取人马红梅（赵桂中的妻子），上有马红梅签字摁印。
5、土地征收协议书、河北省人民政府建设用地批复文件、土地测地图各2份，证明本案争议的土地被征用的事实。
被告赵桂中经对原告证据质证，发表如下质证意见：
证据1，承包本上登记的是6.1亩，沟东地块中间有沟及承包人为6人属实，但没有原告赵文兰，赵桂中的土地承包或者被国家征用与原告没有关系。并且该证明没有落款时间，其真实性不认可。对证据2-5的真实性、合法性没有意见，这个钱我领了，但关联性有意见，和原告没有关系。
被告赵桂中为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、1998年8月1日承包经营权证书一份，记载赵桂中作为户主的承包人口为6人，在沟东的承包土地亩数6.1亩。
2、荒佃庄村委会2017年1月15日出具的证明一份，内容为“兹证明我村村民赵桂中（忠）在1998年第二轮土地承包时，该户承包人口为6人，分别是：赵桂中、马红梅、赵磊、赵珊、赵文媛、赵希升”，加盖公章。
3、赵希升死亡注销证明一份，证明赵希升于2008年1月3日死亡。
4、荒佃庄村村委会证明一份，证明赵桂忠与赵桂中是同一个人。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，该证据可以佐证原告提交的证据1，发包的土地亩数及承包人口人数情况。对证据2的真实性有异议，该证据形式要件不完全，无荒佃庄村村委会负责人的签字和确认，未载明承包地的四至、面积等情况。根据证明的书写规则，可以看出是先书写后盖章，且与事实不符。证据3真实性无异议，但在土地发包时赵希升的承包地是分配在被告的哥哥赵桂民户头上，与本案没有关联性。对证据4真实性无异议。
本院依法调取了如下证据：
1、赵桂中、赵占梅（赵桂民）承包方调查表各一份，记载承包起止日期均为1998年8月1日至2028年8月1日，赵桂中家庭承包户人员为赵桂中、马红梅、赵珊、赵磊、赵文兰，赵占梅家庭承包户人员为赵占梅、赵桂民、赵娜、赵杰、赵希升。
2、本院对荒佃庄村村委会主任蒋雨滨的调查笔录一份，内容为：
“？我们是昌黎县法院的，关于赵文兰起诉赵桂中共有物分割纠纷一案，今天向你了解一下情况？
：赵文兰的承包地在赵桂中名下，赵希升的承包地在赵桂民名下。
？承包地是什么时候分的？
：2003年第二次调整土地的时候，老太太、老头子的地就给哥俩分了。
？土地是什么时候征用的？
：从2006年就开始租给皮毛交易市场（指昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司），直到2016年办理建设用地，这块地被政府征收。
？钱是由谁领取的？
：赵桂中领取的，不管是租赁还是征用，钱都被赵桂中领取了，赵桂民一分钱没有领取。
？这块地的地名叫什么？
：沟东。
？你看一下2017年1月15日荒佃庄村村委会出具的证明（被告证据1）是你出具的吗？
：是我盖的章，不是我写的内容，当时上面证明都写好了，我粗略看了一下，把赵文媛当做赵文兰了，就盖了章。我知道地钱一直是赵桂中领取的。证明内容以我今天说的为准。”
3、本院对荒佃庄村村委会会计蒋洪涛的调查笔录一份，内容为：
“？我们是昌黎县法院的，关于赵文兰起诉赵桂中共有物分割纠纷一案，我们想了解一下赵文兰与赵希升的承包地是如何分配的，你清楚吗？
：清楚。2003年第二轮承包时，就把赵希升的地分到赵桂民名下，赵文兰的地分到赵桂中名下。赵希升的地在家南，赵文兰的地在沟东。
？沟东的地是什么时候征用的？每亩地多少钱？
：2006年租出去了，租赁费每亩1100元，2016年征地，土地补偿金每亩6万元。
？钱是谁领取的？
：赵桂中领取的。去年还没起诉的时候，我给他们调解过，说土地卖钱了，老太太那么大岁数了，姐妹三人每人2万元（拿出一亩地的钱来，给姐俩分，剩下的分给赵桂中），因为赵文兰沟东大概有一亩七分多的地都在赵桂中名下。”
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1的三性均无异议，且该证据与我方提供的村委会证明能够相互印证。对证据2、3没有意见，两位证人能够清晰的反映原告与被告家庭成员的承包情况及土地征收款领取的情况，能够充分的证明原告赵文兰向被告索要土地租赁费及土地补偿金的事实及法律依据。
被告赵桂中经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1不认可，不是我签的字、按的手印。对赵占梅的调查表不认可，本案的判决结果与赵占梅有利害关系，关联性、真实性、合法性不认可，我父亲的土地没有在赵桂民处。我方申请笔迹鉴定。证据2中村长说我妈的地分到我这了不对，说把赵文媛当成赵文兰不对。对证据2、3的真实性、合法性、关联性我方不认可，属于证人证言性质，证人应该到庭接受各方当事人的质询，从年龄上看，他们应该没有参与荒佃庄村第二轮分地的具体工作，应不太清楚当时分地的情况。争议的土地是荒佃庄村委会的集体土地，这两份证人证言明显与村委会的证据相抵触。所以，我方不认可证据的真实性。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告证据1中被告认可的部分本院予以采纳，至于不认可的部分，因该证据与被告证据2均系该村村委会出具，但内容相互不一致，故本院对原告证据1中被告不认可的部分及被告证据2不予采纳。原告证据2-5及被告证据1、3、4，本院依法调取的证据2、3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且对方基本无异议，本院予以采纳。本院依法调取的证据1，赵桂中承包户调查表中记载的人口不完全，本院不予采纳，故本院对被告要求鉴定笔迹的申请不予支持。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
原告赵文兰与赵希升生有二个儿子，长子赵桂民，次子系被告赵桂中，原告赵文兰与被告赵桂中均系昌黎县荒佃庄村村民。2003年第二轮土地调整时，因原告赵文兰与赵希升年岁已高，将二人的承包地分别分在了被告赵桂中及赵桂民名下，所以以被告赵桂中为户主的在沟东的家庭承包地人口为6人，分别为赵桂中、马红梅（赵桂中妻子）、赵磊、赵珊（赵桂中女儿）、赵文媛（赵桂中姨母）、原告赵文兰。2006-2016年，被告赵桂中将上述承包地7.28亩租赁给昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司，共给付被告赵桂中（忠）土地租赁费109200元，2016年5月份，该地块被该公司征用，该公司支付土地出让金396760元，该款由被告妻子马红梅领取。
本院认为，被告赵桂中在本村沟东承包地的家庭承包户人员有6人，该承包地的使用权应由该6人共同所有，所得收益应由该6人平均分配，原告赵文兰作为该承包户的一员，应享有该承包地收益的六分之一，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告从昌黎佳朋皮毛交易市场服务有限公司领取租赁费及土地补偿金共计505960元，应支付原告赵文兰84326.67元（505960元÷6）。被告抗辩原告赵文兰的承包地分在了赵桂民名下，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。被告要求鉴定本院依法调取的证据1中笔迹的申请，因本院对该证据不予采纳，不具有鉴定的条件，本院不予支持其鉴定申请。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告赵桂中于本判决生效之日起十日内给付原告赵文兰人民币84326.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年四月七日
书记员 李 琰