广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9201号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码：91440605799347880Y。
负责人：潘志成，任行长。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：佛山市海角贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C座602房，组织机构代码：57238699X。
法定代表人：唐启明。
被告：唐启明，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：欧杰华，男，汉族，1988年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张建恩，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，统一社会信用代码440682000029301。
被告佛山市海角贸易有限公司、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司的共同委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告佛山市海角贸易有限公司（以下简称“海角公司”）、唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司（以下简称“华典公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香，被告海角公司、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、华典公司的委托代理人卢炽勇到庭参加诉讼，被告唐启明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告海角公司立即向原告偿还借款本金4400000元及利息197139.93元，罚息101728.2元，复利8057.85元（该利息、罚息、复利暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至实际清偿日止的罚息以本金4400000元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按年利率13.356%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从起诉之日起以本金4400000元按每日万分五计收违约金）；
2.请求判令原告对被告海角公司提供抵押的位于佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦321、411、522的房地产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证号：粤房地权证佛字第××号、第××号、第0200336550号】在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
3.请求判令被告唐启明、欧杰华、张建恩对被告海角公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；
4.请求判令被告张华仔、孔锦斯、华典公司对被告海角公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由全部被告共同承担。
事实与理由：
2014年1月26日，原告与被告海角公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0056号《最高额借款合同》一份，约定：原告同意自2014年1月26日至2019年1月26日期间在最高借款本金余额5060000元范围内向被告海角公司发放贷款；每笔借款的金额、期限、初始利率等借款要素以借款借据等借款凭证为准，并对罚息、复利、违约金等相关情况进行了约定。
同日，原告与被告海角公司签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0037号《最高额抵押合同》，约定被告海角公司以其所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦321、411、522的房地产作为抵押物，为被告海角公司自2014年1月26日至2019年1月26日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。后各方于2014年2月7日就上述抵押物办理抵押登记手续并依法取得了粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》。
2014年1月26日，原告与被告唐启明、欧杰华、张建恩共同签订（丹灶小企）农商高保字2014第0047号《最高额保证合同》，约定：上述被告应被告海角公司的要求，自愿为被告海角公司自2014年1月26日至2019年1月26日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币5060000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主合同项下被告海角公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和原告为实现债权及担保权而产生的一切费用。保证期间自主合同项下各笔债务履行期限（提前）届满之日起二年。
2014年1月26日，原告与被告张华仔、孔锦斯、华典公司签订（丹灶小企）农商高保字第2014号第00003号《最高额保证合同》一份，约定：上述被告应被告海角公司的要求，自愿为被告海角公司自2014年1月26日至2019年1月26日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币10000000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主合同项下被告海角公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和原告为实现债权及担保权而产生的一切费用。保证期间自主合同项下各笔债务履行期限（提前）届满之日起二年。
签订上述合同并办理抵押登记手续后，原告依约于2015年1月28日分别向被告海角公司发放了3500000元、900000元两笔贷款，借款期限均至2016年1月28日，利率为8.904%，其中3500000元贷款的还款方式为按月清息、到期还本；900000元贷款的还款方式为按月清息、分期还本（分别于2015年10月21日起于每月的21日各归还本金200000元，余额300000元于2016年1月28日还清）。
现两笔贷款均已到期，但被告海角公司未能依约还本付息，其余各被告也未能依约向原告承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告特具状贵院，诉请如前，望维护原告的合法权益。
被告海角公司、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、华典公司共同辩称，（一）被告海角公司、华典公司因企业经营陷入困难，无法及时足额偿还借款，原告主张的罚息、复利计算过高。自被告海角公司向原告借款用于生产经营需要，刚开始都按时偿还利息。但后来由于公司经营的多个项目亏本，同时因其他债权人起诉查封被告海角公司及华典公司的资产，企业无法运营，被告海角公司、华典公司无经营收益，从2016年3月起未能偿还相应的借款本金及利息。被告海角公司、华典公司自愿承担相应的民事责任，但原告主张的罚息、复利、违约金计算过高，请法院依法判决。（二）被告唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯对签订担保协议不知情，不应承担保证责任。被告海角公司与原告签订借款合同后，其后原告将一叠资料给股东要求股东签名，当时没有告知该资料包含了需对借款人承担保证义务的合同。以上被告以为该资料仅仅是借款需要签订的，没有细看相关资料内容。故其签订的保证合同不是以上被告的真实意思表示，没有法律效力。
被告唐启明未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告海角公司的工商公示信息表、组织机构代码证、被告唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯的身份证、被告张华仔与孔锦斯的结婚证、被告华典公司的工商公示信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（丹灶小企）农商高借字2014第0056号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年1月26日，原告与被告海角公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0056号《最高额借款合同》一份，双方对最高借款本金、借款期限、利息、罚息、复利等内容进行了约定。
3.借款借据（2份，原件）、还款计划书（1份，原件），用以证明原告依约于2015年1月28日向被告海角公司发放贷款合计4400000元，借款期限至2016年1月28日，年利率为8.904%，还款方式为按月结息，其中900000元按计划分期还本，但自2015年7月起，被告海角公司便开始拖欠原告利息，此后更未能依约还本付息。
4.（丹灶小企）农商高抵字2014第0037号《最高额抵押合同》；粤房地他项权证佛字第××号他项权证（各1份，原件），用以证明2014年1月26日，原告与被告海角公司签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0037号《最高额抵押合同》，双方对抵押担保的债权、担保范围等约定明确，并于2014年2月7日就上述抵押物办理了抵押登记手续并依法取得了“粤房地他项权证佛字第××号”《房地产他项权证》。
5.（丹灶小企）农商高保字2014第0047号、2014第00003号《最高额保证合同》（各1份，原件），用以证明原告与被告唐启明、欧杰华、张建恩共同签订（丹灶小企）农商高保字2014第0047号《最高额保证合同》，与被告张华仔、孔锦斯、华典公司共同签订（丹灶小企）农商高保字2014第00003号《最高额保证合同》，均约定上述被告自愿为被告海角公司自2014年1月26日至2019年1月26日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币5060000元及10000000元范围内提供连带保证责任，并就担保范围、保证期间等进行了约定。
七被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。到庭被告辩称证据5的保证合同不是当事人的真实意思表示，但该保证合同是各保证人的亲笔签名，签署位置在“保证人”一栏后，不存在重大误解等情形，均应承担相应的保证责任，故被告的质证意见，本院不予采纳。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案最高额保证合同约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押担保），债权人均有权直接要求保证人在约定范围内先承担保证责任。案涉两笔贷款到期日均为2016年1月28日，截至2016年3月20日，被告海角公司尚欠原告借款本金4400000元，利息197139.93元，罚息101728.2元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉两笔贷款均已到期，被告海角公司未按还款计划约定的期限和金额偿还贷款，原告有权要求被告海角公司立即偿还所有借款本金及相应利息、罚息等。
关于本案贷款的利息计算问题。到期日前的贷款应按合同约定利率（即年利率8.904%）计算利息，到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（在年利率8.904%再上浮50%，即为年利率13.356%）计算利息。经核实，原告主张的计算至2016年3月20日的利息、罚息金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息金额，应予确认。自2016年3月21日起至借款实际清偿日止，应以本金4400000元为基数按年利率13.356%计算利息。原告上述诉请，依据充分，本院予以支持。关于复利及违约金，本院认为，本案借款合同虽有关于复利、违约金的约定，但逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收复利和违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，且到庭被告亦就此提出异议，故本院对原告该项诉请不予支持。
被告海角公司自愿以其所有的房屋及土地为其在本案中的债务提供担保，并办理了抵押登记，且本案债务未超出抵押担保范围，故原告有权对相应抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、华典公司作为合同约定的连带责任保证人，在债务人未按合同约定履行还款义务时，应对本案债务承担连带清偿责任。虽然本案债务既有物的担保又有人的担保，但保证合同约定，无论原告对本案债权是否拥有抵押担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故原告既可主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯辩称其对签订保证合同事项不知情，不是其真实意思表示。但各保证人在本案保证合同上签名时，就应已知道其是以保证人身份签名的，保证合同不存在无效或可撤销情形，因此保证人在本案中的保证责任不能免除，上述被告的辩解意见本院不予采纳。
被告唐启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市海角贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金4400000元及相应利息197139.93元、罚息101728.2元（上述利息、罚息暂计至2016年3月20日；自2016年3月21日起，以本金4400000元为基数按年利率13.356%计算利息至实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告佛山市海角贸易有限公司提供抵押的位于佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦321、411、522的房地产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证号：粤房地权证佛字第××号、第××号、第0200336550号】在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司对被告佛山市海角贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44455.4元、财产保全费5000元，合计49455.4元（原告已预交），由各被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 邓倩雯