广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第237号
上诉人（一审被告）禤德坤，农民。
委托代理人陈世威，防城港市防城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄志环，农民。
上诉人禤德坤因与被上诉人黄志环身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人禤德坤及其委托代理人陈世威，被上诉人黄志环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄志环是防城区华石镇那湾村六黎组人，禤德坤是防城区华石镇那湾村那交组人。2014年10月24日上午，黄志环到山中剥割玉桂树皮，该玉桂树是禤德坤及其亲戚种植。禤德坤认为黄志环偷砍其玉桂树，黄志环认为剥割的玉桂树种植于六黎组所属山上，是六黎组所有，双方发生矛盾争吵，禤德坤将黄志环打伤。黄志环受伤后于2014年10月24日到11月26日在防城港市第一人民医院住院治疗，住院共33天，花费住院医疗费7131.9元。黄志环为此诉至该院。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”禤德坤的殴打是导致黄志环受伤住院的原因，两者具有直接因果关系，对黄志环受伤住院具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”禤德坤对黄志环受伤住院造成的损失应承担过错侵权责任。由于黄志环、禤德坤双方发生矛盾的起因是黄志环未经玉桂树所有权人禤德坤的同意，私自剥割明知不是自己种植的玉桂树，在禤德坤坚称其是玉桂树的所有权人时，还与禤德坤发生矛盾争吵，且发生矛盾时没有采取平和冷静的态度处理争端，并任由矛盾激化，黄志环自身对其受伤造成的损失应承担30%的过错责任，禤德坤对黄志环受伤住院产生的经济损失应承担70%的民事赔偿责任。禤德坤抗辩是正当防卫，但禤德坤并未提供证据证明，且该事件中仅黄志环受伤，禤德坤并未被打到，禤德坤此项抗辩理由，该院不予采纳。禤德坤抗辩黄志环治疗的费用中，有黄志环自身疾病产生的治疗费用，但禤德坤并未提供证据证明，对禤德坤的此抗辩理由，该院不予采纳。黄志环受伤住院产生的损失：1、医疗费：黄志环住院医疗费共7131.9元，另有门诊医疗费，但黄志环只请求住院医疗费，是其自由主张自己的权利，没有违反法律法规，对此该院予以认可；2、误工费：黄志环年满71岁，没有提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对黄志环此项请求，该院不予支持；3、护理费：黄志环受伤住院期间由其家属照顾，家属职业是农民，依据法律规定，护理人员原则上为一人，护理费为：24432÷365×33=2208.92元，黄志环请求的超过部分，该院不予支持；4、住院伙食补助费：黄志环住院33天，费用为33×100=3300元；5、交通费：黄志环没有提供相关交通票据，但黄志环受伤住院和其必要陪护人到医院确需产生一定的交通费支出，酌情给予30元。以上费用合计共12670.82元，黄志环自身承担30%的民事赔偿责任，禤德坤承担70%的民事赔偿责任，即禤德坤承担医疗费4992.33元、护理费1546.24元、住院伙食补助费2310元、交通费21元，合计共8869.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、禤德坤赔偿黄志环医疗费4992.33元、护理费1546.24元、住院伙食补助费2310元、交通费21元，合计共8869.57元；二、驳回禤德坤的其它诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由黄志环负担34.5元，禤德坤负担80.5元。
上诉人禤德坤不服一审判决，上诉称，一、黄志环上山偷禤德坤亲属种植的玉桂，禤德坤上前制止并报了警。期间，黄志环挥刀向禤德坤砍来，禤德坤捡起一条桂枝向禤德坤手上的镰刀打去。黄志环想逃走时，禤德坤用桂枝打了他的脚。但一审判决却不认定黄志环偷玉桂及其行凶的行为，并判禤德坤承担70%的责任；二、黄志环以“1、左手背皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织顿挫伤；3、高血压病；4、肺挫伤”四种疾病住院，住院期间产生的各项费用共计8635.12元。但其中高血压、肺挫伤原本就有，黄志环应自己负担这两种疾病的医疗费用共4317.56元。剩余4317.56元由黄志环承担30%即1295.68元，禤德坤承担70%即3022.29元。综上，请求驳回黄志环的诉讼请求。
被上诉人黄志环辩称，第一，2014年10月24日上午，黄志环到山中剥玉桂树皮，禤德坤以为其偷玉桂树皮而将之打伤；第二，禤德坤认为黄志环拿镰刀砍他不是事实；第三，禤德坤认为黄志环新疾旧病一起医，但黄志环有医疗发票为证。
上诉人禤德坤在二审举证期限内提交出庭证人禤德胜的证言，拟证明1、玉桂树是禤德胜种的；2、黄志环偷禤德胜的玉桂；3、黄志环本身患有肺挫伤、高血压，其请求的医疗费用中含治疗旧病的费用。
被上诉人黄志环质证认为，其没有偷玉桂树；其被打伤后的医疗费有医院的病历和医疗费发票证明。
本院认为，证人禤德胜与禤德坤存在亲戚关系，其证言内容涉及其自身利害关系，且无其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信。
被上诉人黄志环在二审举证期限内无新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：1、禤德坤是否应承担本案的赔偿责任；2、黄志环支出的医疗费用是否正确。
本院认为，1、关于第一个焦点问题。公民的身体权受法律保护。禤德坤与黄志环因割砍玉桂树发生争吵、打架致黄志环受伤住院，以上事实有防城港市公安局华石派出所关于黄志环、禤德坤及禤德胜的《询问笔录》及防城港市第一人民医院的《病历》、《诊断证明书》等证据为证，足以认定。禤德坤因其侵害行为造成黄志环损失，其应承担相应的赔偿责任。禤德坤主张其是因为阻止黄志环的偷盗行为才发生打架，其无过错，不应承担赔偿责任，本院认为，无论黄志环的行为是否属于偷盗，均不能作为禤德坤侵害黄志环的理由，故对其主张不予支持。黄志环在剥割玉桂树皮过程中受到禤德坤阻止，本应通过正常、合法的途径解决，但其却与禤德坤发生争吵、打架，激化矛盾，对自己损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法可减轻禤德坤的赔偿责任。综合双方的过错程度，一审法院确定由禤德坤对黄志环的损失承担70%的责任并无不当，本院予以维持。禤德坤认为其对打架没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。
2、关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”黄志环在一审中提供了《病历》、《医院费用清单》、《诊断证明书》、《收费收据》等相关证据，足以确定医疗费的数额。禤德坤认为黄志环的医疗费用中包含有治疗高血压、肺挫伤两种与本案无关的疾病的费用，但其没有针对自己的主张进行举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对禤德坤的该项上诉主张，本院不予支持。一审认定黄志环的医疗费用正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人禤德坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗治华
审 判 员 佟日红
代理审判员 李启宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 晴