广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初51号
原告：刘洪菊，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址广东省韶关市武江区，
被告：李伟坚，男，1984年11月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县铁龙林场龙体工区，粤Ｆ×××××重型货车的所有人和驾驶员。
原告刘洪菊诉被告李伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡学军独任审判并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪菊、被告李伟坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月20日12时25分，被告李伟坚驾驶其所有的粤Ｆ×××××重型货车（报废车辆）沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2274公里550米时，因车辆失控侵占对方向路面，与对方向行驶的陈海文驾驶的粤Ｍ×××××重型货车、谢少龙驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车（搭乘刘洪菊）以及欧阳菊桂驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成刘洪菊受伤、四车受损的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出第4402297201601144号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定李伟坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，当事人陈海文、谢少龙、欧阳菊桂及刘洪菊无责任，当事人对该事故责任认定未提出过异议。被告李伟坚是粤Ｆ×××××重型货车的所有人，该车检验有效期至2012年11月30日终止，已注销登记（属报废车辆），未再投保交强险。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
1、医疗费
原告因事故受伤后在粤北人民医院门诊治疗和住院治疗5天（2016年7月27日入院，同年8月1日出院），在该院共花费医疗费4210.16元；2016年10月6日到核工业四一九医院门诊复诊，用去医疗费208.49元。原告因事故受伤共用去医疗费4418.65元（4210.16元+208.49元），本院予以认定。被告李伟坚在事故发生后已支付给原告1000元。
2、住院伙食补助费
原告主张1000元。被告辩称按照规定每天是100元。
本院查明，原告因事故受伤后在粤北人民医院住院治疗5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定“住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第七项伙食补助费为每天100元，原告主张住院伙食补助费1000元超过规定标准，本院认定为500元（住院5天×100元／天）。
3、营养费
原告主张723元。被告辩称原告主张的营养费超过标准。
本院查明，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据粤北人民医院出院医嘱：1、避免外伤，加强营养；2、出院后继续休息1个月，住院期间陪护一人；3、患肢避免负重，注意循序渐进加强各关节功能锻炼；4、1个月后复查，复查后决定进一步康复计划；5、门诊定期复查，不适时复诊。原告康复确需加强营养，本院酌定其营养费为540元（30天×18元/天）。
4、后续治疗费
原告主张791.35元。被告辩称原告主张的后续治疗费没有实际发生，不予认可。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续治疗费791.35元尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。
5、护理费
原告主张护理费900元。被告辩称原告住院5天，护理费每天80元，原告主张过高。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗5天，粤北人民医院出院医嘱：2、出院后继续休息1个月，住院期间陪护一人。参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元计算，原告主张护理费900元过高，本院认定其护理费为500元（住院5天×100元/天×1人）。
6、误工费
原告主张误工费10667元〔误工40天×266.67元/天（月收入8000元÷30天/月〕。被告辩称原告没有出具工资凭条、纳税证明和因交通事故损失收入的证明，对原告的误工费不予认可。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是韶关市鑫能铁塔制造有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之（三）制造业67535元／年计算，每天为185元（67535元/年÷365天/年），误工时间40天，计得原告的误工费为7400元（185元／天×40天），对原告主张的超出部分不予支持。
7、交通费
原告主张1000元，并提供了部分车票为凭。被告辩称原告的车票没有相应的时间、地点，不予认可。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因伤治疗及处理事故确须支出交通费用并提供了部分交通费票据为凭，本院酌情认定其交通费为500元，对其主张的超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张500元。被告认为原告没有伤残，不存在该费用。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本次交通事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，故对原告的此项主张本院不予支持。
综上，本院认定原告刘洪菊的损失为1、医疗费4418.65元，2、住院伙食补助费500元，3、营养费540元，4、护理费500元，5、误工费7400元，6、交通费500元，以上1-6项合计13858.65元。事故发生后，被告李伟坚已支付给原告1000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李伟坚驾驶其所有的粤Ｆ×××××重型货车（报废车辆）与对方向行驶的陈海文驾驶的粤Ｍ×××××重型货车、谢少龙驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车（搭乘刘洪菊）以及欧阳菊桂驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成刘洪菊受伤、四车受损的交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出的第4402297201601144号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定李伟坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任，当事人陈海文、谢少龙、欧阳菊桂及刘洪菊无责任，当事人对该事故责任认定未提出过异议。本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李伟坚驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告刘洪菊受伤，造成原告损失1、医疗费4418.65元，2、住院伙食补助费500元，3、营养费540元，4、护理费500元，5、误工费7400元，6、交通费500元，合计13858.65元。被告李伟坚负事故的全部责任，其所有的粤Ｆ×××××重型货车属报废车辆，未再投保交强险，原告的损失13858.65元应由被告李伟坚赔偿。被告李伟坚在事故发生后已支付给原告1000元，扣减该款后，被告李伟坚仍应赔付原告刘洪菊12858.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告李伟坚在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘洪菊12858.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担54元，由被告李伟坚负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 蕾