台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2029号原告：徐云娥，女，1960年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈乾、陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：袁万顺，男，1966年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码：913310007450940802，住所地：台州市黄岩区黄椒路436号。负责人：王绪方，总经理。委托代理人：郑迪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，统一社会信用代码：91331081848309662N，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，总经理。原告徐云娥为与被告袁万顺、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据被告天安保险的申请，本院依法追加了人保支公司为被告。本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐云娥及其委托代理人陈乾，被告袁万顺,天安保险的委托代理人郑迪到庭参加了诉讼，被告人保支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云娥起诉称：2016年2月12日下午，被告袁万顺驾驶浙Ｊ×××××小型客车在途经红绿灯处与案外人肖雪兰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生追尾（原告系浙Ｊ×××××小型轿车上的乘客），该追尾造成浙Ｊ×××××小型轿车失控，碰撞案外人陈军飞驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，后陈军飞的车辆向前滑行碰撞案外人孙际雷驾驶的车辆（该车无损离开），造成三车部分损坏，原告徐云娥受伤的交通事故。同日，该事故经交警部门认定，被告袁万顺负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）进行门诊治疗，经诊断，本次交通事故造成原告胸肋部外伤，腰部外伤。原告共花去医疗费11469.59元，医生建议休息103天。浙Ｊ×××××小型客车在被告天安保险处投保了交强险和商业险（第三者责任险为500000元，车损险81990元），被告天安保险应当在保险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，造成原告损失医药费11469.59元、误工费14626元、交通费200元，总计26295.59元。请求判令：1、被告袁万顺赔偿原告各项损失26295.59元；2、被告天安保险在保险范围内优先支付；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的“被告袁万顺赔偿原告各项损失26295.59元”为“被告袁万顺赔偿原告各项损失27531.59元（其中误工费14626元变更为15862元）”。被告袁万顺答辩称：事故发生是事实，请依法处理。被告天安保险答辩称：1、本案事故发生的事实及事故责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（投保了不计免赔险）；2、对原告要求赔偿的各项费用合理性有异议,医疗费仅认可鉴定结论中的合理部分；误工期限认可鉴定结论的103天；交通费无异议；3、案外人陈军飞驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告人保支公司投保了交强险，应对原告的损失在交强险无责任赔偿限额内按比例进行赔付；4、鉴定结果显示原告诉称中不合理医药费过多，应由原告承担鉴定费用。被告人保支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年2月12日下午，被告袁万顺驾驶浙Ｊ×××××小型客车在途经红绿灯处与案外人肖雪兰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生追尾，该追尾造成浙Ｊ×××××小型轿车失控，碰撞案外人陈军飞驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，后陈军飞的车辆向前滑行碰撞案外人孙际雷驾驶的车辆（该车无损离开），造成三车部分损坏，车上乘客原告徐云娥受伤的交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交认字2016第[3310032016D18196]号道路交通事故认定书，认定被告袁万顺负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往台一医进行门诊治疗，诊断为：胸肋部外伤，腰部外伤。后陆续在台州市黄岩区台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院进行门诊长期复诊治疗。2017年6月30日，根据被告天安保险的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告的误工时限、医疗费合理性进行评定，该所于同年8月3日作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐云娥误工期限103天应视为合理；不合理医疗费用为3752.42元。为此，被告天安保险花费鉴定费1176元。另查明，全责事故车辆浙Ｊ×××××小型客车向被告天安保险投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，并投保了不计免赔）；无责事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车向被告人保支公司投保了交强险，本次交通事故均在保险责任期间内。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告袁万顺身份证、驾驶证及行驶证复印件，被告天安保险的工商登记复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，门诊病历，门诊收费票据，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告徐云娥、被告袁万顺及被告天安保险的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：1、关于医疗费原告主张医药费11469.59元，并提供了门诊收费票据，根据司法鉴定意见书，经本院审核，其合理医药费票面总额为7717.17元，本院确定医疗费用为7717.17元（其中医保外费用823.64元）。2、关于误工费原告主张误工费15862元（103天×154元/天），并提供了医疗诊断证明书，根据司法鉴定意见书，本院本院对原告的该项主张予以确认。3、关于交通费原告主张交通费200元，被告天安保险无异议，本院予以确认。以上各项合计人民币23779.17元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失23779.17元，因全责事故车辆浙Ｊ×××××小型客车已向被告天安保险投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），无责事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车向被告人保支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告天安保险与被告人保支公司依法在交强险限额内按比例进行赔付，即被告天安保险在交强险限额内直接赔偿给原告20868.85元（医疗费用赔偿项下赔偿6266.85元，死亡伤残赔偿项下赔偿14602元）；被告人保支公司在交强险限额内直接赔偿给原告2086.68元（医疗费用赔偿项下赔偿626.68元，死亡伤残赔偿项下赔偿1460元）；被告袁万顺赔偿823.64元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在保险限额内赔偿原告徐云娥因本次交通事故造成的各项损失20868.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内赔偿原告徐云娥因本次交通事故造成的各项损失2086.68元三、被告袁万顺赔偿给原告徐云娥因本次交通事故造成的损失823.64元；四、驳回原告徐云娥的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1176元，合计1376元，由原告徐云娥负担566元，被告袁万顺负担20元，被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一七年十月九日代书记员  陈苏苏??