wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3474号
申请执行人通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场。
经营者王成军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人白焕军，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区军林农机经销处与被执行人白焕军保证合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现申请执行人通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结（2017）内0502执3474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈景德
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1403号
申请执行人成都鑫新光成套电气有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人高云岱，职务：董事长。
被执行人成都恒冠达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖晓。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
申请执行人成都鑫新光成套电气有限公司申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司、成都恒冠达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月18日作出的(2016)川0182民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓泽粮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第171号
本院在执行申请执行人徐伯浩与被执行人程二军债权一案中查明，被执行人程二军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程二军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1067号
原告：帅伟先，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：凌慧媛，广西广司律师事务所律师。
被告：彭唐有，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：陈桂祝，女，1980年3月2日出生，汉族，住广西资源县。
原告帅伟先与被告彭唐有、陈桂祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅伟先及其委托诉讼代理人凌慧媛到庭参加了诉讼，被告彭唐有、陈桂祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅伟先向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭唐有偿还原告借款本金70000元及违约金14000元（违约金自2016年8月18日暂算至2017年6月17日，实际违约金计算至二被告还清借款之日止）；2、判令被告陈桂祝对借款本金70000元及违约金14000承担连带偿还责任（违约金自2016年8月18日暂算至2017年6月17日，实际违约金计算至二被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告彭唐有于2016年8月18日向原告帅伟先借款70000元，借款期限自2016年8月18日至2016年9月30日，若被告彭唐有不能按期足额偿还借款，则按月利率2%计付违约金给原告，被告陈桂祝对该笔借款承担连带偿还责任。但借款到期后，二被告至今未偿还分文本金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭唐有、陈桂祝未作答辩。
原告帅伟先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭唐有、陈桂祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月18日被告彭唐有因支付建材货款缺乏资金向原告借款70000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上约定：“借款期限自2016年8月18日至2016年9月30日止，到期一次性偿还借款，如未按期足额偿还借款，则按月利率2%计算违约金。”被告陈桂祝在借条担保人上签字捺印，为该笔借款提供连带责任担保。但借款期限届满后，二被告并未依约履行相应的还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告帅伟先与被告彭唐有之间的借贷关系，有被告彭唐有出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了70000元的借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方只是在借条中约定按月利率2%（即年利率24%）计付逾期违约金，故该违约金的计算应当是自2016年10月1日开始起算，算至被告还清借款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈桂祝虽然在借条的担保人上签字捺印，自愿对该笔债务承担连带责任保证，双方并未对保证期间作出约定，原告应当在借款期限届满后六个月内（即2017年3月31日前）向被告陈桂祝主张权利，但在此期间内原告并未向被告陈桂祝主张过权利，故对原告要求被告陈桂祝对被告彭唐有的该笔债务承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。
被告彭唐有、陈桂祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭唐有偿还原告帅伟先借款本金70000元及违约金（违约金自2016年10月1日起按年利率24%计算至被告彭唐有还清借款之日止）。
二、驳回原告帅伟先的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费950元，由被告彭唐有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙李平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2856号
申请执行人：郑颖键，男，汉族。
被执行人：杨帅锋，男，汉族。
被执行人:张芳，女，汉族。
郑颖键诉杨帅锋、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅锋、张芳银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第3号
申请执行人固始县国土资源局。
被申请执行人桂代新，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对桂代新作出的固国土资罚决字（2013）第0602号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县国土资源局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年6月18日固始县国土资源局向桂代新送达了固国土资罚决字（2013）第0602号《行政处罚决定书》，对桂代新作出了行政处罚。
被申请执行人桂代新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2013年9月18日，固始县国土资源局向桂代新送达了《履行行政决定催告书》。
本院认为，固始县国土资源管理局对桂代新作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源管理局于2013年6月18日作出的固国土资罚决字（2013）第0602号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
案件申请费915.82元，由被申请执行人桂代新负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴永生
二〇一四年五月五日
书记员 孙友刚
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初826号
原告：祁增强，男，汉族，1990年6月1日出生，系青海省德令哈市村民，公民身份证号码：×××。
被告：纪宗海，男，藏族，1981年7月13日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：李元风，男，蒙古族，1970年7月16日出生，系青海省海东地区乐都县芦花乡芦花路*号附***号居民，公民身份证号码：×××。
原告祁增强诉被告纪宗海、李元风运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2017年11月13日原告祁增强申请追加了李元风为被告。2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁增强、被告纪宗海到庭参加诉讼，被告李元风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁增强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还所欠的11200元运输费及违约金3000元，共计14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月我给被告从西宁拉运80吨水泥，运输费11200元，因当时卸完水泥时已是下午五点多钟，银行下班取不了现金，被告承诺第二天一定把钱打到我的银行卡，第二天被告不但没把钱打到卡上，还接连几天在电话里以种种理由拖延不付钱。后来被告直接不接电话，没办法我上门索要，被告就给我写了一张欠条，承诺2017年8月份还清欠款，我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，被告未按规定时间内还钱，这种行为给我造成一定的经济损失。
被告纪宗海辩称，我与被告李元风系合伙关系，运输费应由被告李元风给付。
被告李元风提交的书面答辩状称，2016年9月份，我和纪宗海合作搞工程三个月，所有的帐已全部算清，包括祁增强的运输费，欠条是由纪宗海本人写给祁增强的，应由他本人全额承担，我就运费一事毫无关系，应由纪宗海全权承担。
原告祁增强围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一张，用于证实被告拖欠运费11200元的事实。被告纪宗海对于原告提交的欠条无异议。
被告纪宗海向法庭提交了借条复印件一张，用于证实被告纪宗海和被告李元风是合伙关系。原告祁增强对被告纪宗海提交的借条无异议。
经本院审理查明，2016年9月，李元风与纪宗海合伙在都兰县万亩大棚项目上承揽了部分工程。2016年11月因工程需要，李元风与海西州某信息部联系拉运水泥事宜，该信息部将李元风运输水泥的运费、数量等信息传递给了祁增强，祁增强与李元风协商后，李元风给纪宗海打电话让他去甘河滩协助祁增强拉运水泥。当水泥运到二人的工地后，因没钱给付运费，祁增强就同意纪宗海先赊欠。后祁增强多次向纪宗海催要无果，2017年5月29日纪宗海向祁增强补写了一张欠条，欠条载明：”纪宗海欠祁增强水泥运费11200元，限期两个月内还清，如逾期未还，一天按200元另计”。但至今纪宗海未给付运费。
本院认为，被告纪宗海、李元风合伙期间与原告祁增强达成的运输协议是双方真实意思表示，原、被告应当按约定全面履行。原告将水泥运送到二被告合伙经营的工地后，二被告应支付相应的价款。故对原告要求二被告给付运费11200元的诉求予以支持。被告李元风称其与纪宗海合作搞工程三个月，所有的帐已全部算清，包括祁增强的运输费，因欠条是由纪宗海本人写给祁增强的，应由他本人全额承担的辩解意见，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，被告纪宗海向原告祁增强出具的欠条应是二被告的共同债务，故此辩解意见不能成立。对原告要求二被告支付违约金3000元的请求，因双方已有明确约定，原告的要求有事实和法律依据，故该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宗海、李元风给付原告祁增强运费11200元，违约金3000元，合计14200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155元，减半收取计77元，由被告纪宗海、李元风各负担38.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一八年一月十三日
书记员 卓婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1590号
申请执行人于新德，男，1957年10月27日出生，汉族，山东省威海市人，陕西省创佳房地产开发公司司机。
被执行人李金玲，女，1948年11月12日出生，汉族，河南省温县人，西安解放路照相馆职工。
被执行人刘建西，男，1943年6月5日出生，汉族，西安市人，西安农业机械厂退休职工。
被执行人刘学为，男，1973年7月29日出生，汉族，西安市人，无业。
被执行人李爱玲，女，1969年出生，汉族，河南省温县人，现在美国明尼苏达州留学。
被执行人付国栋，男，30岁，汉族，山西太原市人，西北影城美工。
于新德与李金玲、刘建西、刘学为、李爱玲、付国栋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年9月4日作出的（1999）新民重字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于新德于2001年12月6日向本院申请执行，本院于2001年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的5163.9元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）新法执字第1590号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 刘可
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1101号
原告：樊某。
被告：张某甲。
原告樊某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年9月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，
被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告樊某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1
月22日登记结婚，次年生育一子，名张某乙。婚初夫妻感情尚好
，但从第三年开始，由于其他原因，夫妻感情时好时坏，尤其
是被告酒后过量，经常在争吵中殴打原告。在2009年6月5日双
方争吵中，被告出手重致原告多处受伤。综上，原告认为，被
告有虐待行为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，请
求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子张某乙由被告抚养；
3.婚后财产各人归各人所有。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.结
婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；2.出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日生育一子的事
实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据材料。原告樊某提供的证据1、2�鉴于被告张某甲未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，该些证据能
反映本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年7岁，就读于奉化
市实验小学。原、被告均系再婚，婚初二年内夫妻感情尚好，
自第三年起，因双方性格不合、被告饮酒过量等原因，夫妻之
间经常有吵架、相打现象。2009年6月15日，原、被告再次发
生争吵、相打，原告于当日回娘家，居住至今。2009年9月9日
，原告以被告有虐待行为、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求
与被告离婚�
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情。原告樊某陈述被告张某甲酒后有虐待原告行为，缺乏证据
，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方互敬互爱，夫
妻还有和好可能。故对原告樊某要求与被告张某甲离婚的诉讼
请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
原告樊某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持
。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 葛华娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1864号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：荣翠英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告荣翠英物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周碧勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县赤城街道朝晖街18巷17号，公民身份号码:331023198111122245。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县赤城街道朝晖街18巷17号，公民身份号码:331023198209020538。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县赤城街道罗园北路10巷4号，公民身份号码:332625196004112620。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴国志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县赤城街道朝晖街18巷17号，公民身份号码:331023198111122245。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县赤城街道朝晖街18巷17号，公民身份号码:331023198209020538。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县赤城街道罗园北路10巷4号，公民身份号码:332625196004112620。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王孙芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周碧勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴国志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽（2016）浙1023民初2319号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王孙芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执13号之一
申请执行人余丽娟，女，1967年7月6日出生，住天台县。
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2319号民事判决书一案中，被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽应归还申请人借款1000000元及利息，并负担案件受理费、保全费21665元，执行费13400元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴国志有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××汽车二辆，本院依法进行了查封，但上述汽车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人周碧勤、王孙芽与第三人周霞共有的坐落在天台县赤城街道罗园北路10巷4号的房产，但该房产抵押于第三人许辉，故暂不具备处置条件。本院已轮候查封被执行人吴国志所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄35号1101室房屋，该房屋系抵押于杭州银行上海长宁支行，且上海市浦东新区人民法院正在处置中，本院已申请参与分配。此外，未发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有其他可供执行的财产。因三被执行人下落不明，本院已对三人采取网上布控措施。申请执行人余丽娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，2017年5月16日，本院书面告知申请人本案执行情况，申请人对此无异议。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执13号
被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。
被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。
被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2319号民事判决/调解一案中，向被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周碧勤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人吴国志罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人王孙芽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第194号
申请执行人潘婢香。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人潘婢香与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-9号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执707号
被执行人王贵洪，男，1974年07月14日出生，汉族，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人王贵洪犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第120号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王贵洪处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王贵洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1384号
罪犯陈仁务，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬象刑初字第126号刑事判决，以被告人陈仁务犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈仁务在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仁务在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁务减去拘役十天。刑期自2015年2月10日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更189号
罪犯张春波，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年12月1日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第533号刑事判决，认定罪犯张春波犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，并处返还被害人人民币十二万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑期至：2018年12月20日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春波减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1735－2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
被执行人：陈立成。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。
法定代表人：房建新。
被执行人：慈溪市成诚化学工程有限公司。
法定代表人：陈立成。
被执行人：项建平，农民。
被执行人：沈仲荣。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉陈立成、慈溪市太平洋信用担保有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市成诚化学工程有限公司、项建平、沈仲荣（2014）甬慈商初字第1880号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00480号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月12日23时37分，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色神行者牌小型汽车，沿武汉市京汉大道利济北路二层由东向西行驶，当车行驶至硚口区利济北路路口附近武汉市物流局门前时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为108.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为94.03mg／100ml。
被告人郭某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事技术照片、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人郭某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人郭某宣告缓刑。公诉机关对被告人郭某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年六月八日
书记员 王林
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审19号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人东坡区三鑫农家乐。
经营者周智勇，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的眉市国土资罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年8月16日，市国土局对东坡区三鑫农家乐（以下简称三鑫农家乐）在东坡区崇礼镇洪庙村5组占用集体土地修建农家乐的行为立案调查。2016年3月31日，市国土局向三鑫农家乐发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，三鑫农家乐收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年9月27日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知三鑫农家乐听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年9月29日，三鑫农家乐经营者周智勇签收上述听证告知书和处罚告知书，三鑫农家乐未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为三鑫农家乐未经批准，擅自占用东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩修建农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月12日作出眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》，对三鑫农家乐处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；二、没收在非法占用符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施711.36平方米；三、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；四、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米25元的罚款，计17784元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计51846元，两项罚款共计69633元（大写：陆万玖仟陆佰叁拾叁元整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年10月12日，三鑫农家乐经营者周智勇签收了处罚决定。三鑫农家乐在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月19日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于4月20日送达三鑫农家乐。经市国土局催告，三鑫农家乐仍未履行处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》以下处罚内容：退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；没收在非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地新建的建筑物和其他设施711.36平方米；拆除在非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地新建的建筑物及其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；共缴纳罚款69633元（大写：陆万玖仟陆佰叁拾叁元整）。本院受理后，向三鑫农家乐经营者周智勇送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年10月12日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；二、没收在非法占用符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施711.36平方米；三、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；四、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米25元的罚款，计17784元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计51846元，两项罚款共计69633元。”准予强制执行，并将上述内容第一项、第二项、第三项交由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 兴
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审19号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人东坡区三鑫农家乐。经营者周智勇，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的眉市国土资罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年8月16日，市国土局对东坡区三鑫农家乐（以下简称三鑫农家乐）在东坡区崇礼镇洪庙村5组占用集体土地修建农家乐的行为立案调查。2016年3月31日，市国土局向三鑫农家乐发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，三鑫农家乐收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年9月27日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知三鑫农家乐听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年9月29日，三鑫农家乐经营者周智勇签收上述听证告知书和处罚告知书，三鑫农家乐未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为三鑫农家乐未经批准，擅自占用东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩修建农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月12日作出眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》，对三鑫农家乐处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；二、没收在非法占用符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施711.36平方米；三、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；四、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米25元的罚款，计17784元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计51846元，两项罚款共计69633元（大写：陆万玖仟陆佰叁拾叁元整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年10月12日，三鑫农家乐经营者周智勇签收了处罚决定。三鑫农家乐在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月19日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于4月20日送达三鑫农家乐。经市国土局催告，三鑫农家乐仍未履行处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》以下处罚内容：退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；没收在非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地新建的建筑物和其他设施711.36平方米；拆除在非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地新建的建筑物及其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；共缴纳罚款69633元（大写：陆万玖仟陆佰叁拾叁元整）。本院受理后，向三鑫农家乐经营者周智勇送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年10月12日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞16号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区崇礼镇洪庙村5组集体土地4.9555亩；二、没收在非法占用符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施711.36平方米；三、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施2592.30平方米，恢复土地原状；四、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米25元的罚款，计17784元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计51846元，两项罚款共计69633元。”准予强制执行，并将上述内容第一项、第二项、第三项交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 贺永堂二〇一七年七月十八日书记员 郭 兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15057号
原告：欧泽君，女，汉族，1997年5月17日出生，住成都市成华区。
被告：成都星华天宝文化传播有限公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32栋8层819号。
法定代表人：王馨艺。
本院在审理原告欧泽君诉被告成都星华天宝文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧泽君于2017年11月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧泽君撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧泽君负担。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢309号
申请执行人张艳芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）342号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00269号
原告：黄山市亚夏汽车服务有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：胡侃。
本院在审理原告黄山市亚夏汽车服务有限公司与被告胡侃租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 璟
二〇一五年五月八日
书记员 张琳慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6125号
原告程丽燕，女，1948年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王华娟，女，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告焦立华，男，住青岛市市北区。
本院在审理原告程丽燕与被告王华娟、被告焦立华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程丽燕负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙金霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6125号
原告程丽燕。
被告王华娟。
被告焦立华。
本院在审理原告程丽燕与被告王华娟、被告焦立华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程丽燕负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙金霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申15号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：田海洲，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人田海洲、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2558号
原告华某某。
委托代理人田某某。
被告周某。
被告胡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告华某某与被告周某、胡某某、中华联合财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简联合保险萧山公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立
案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年7月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
田某某，被告周某、胡某某，被告联合保险萧山公司委托代理
人高某某到庭参加诉讼。
原告华某某诉称：2009年1月21日下午16时，原告驾驶电
动车经萧山殡仪馆路口附近，被被告周某驾驶被告胡某某的浙
a×××××小货车（在被告联合保险萧山公司处投保交强险
）撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周
某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经治疗终结，被鉴定为二个10级等级伤残。原告因交通事故造成的损失
包括医疗费46660元、误工费34350元（27480元／年×15个月
）、护理费14000元（2000元／月×7个月）、交通费300元、
住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费3000元、
财物损失2000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金59066
.4元（24611元／年×20年×12%）、鉴定费1200元，合计1742
86元。现起诉要求被告联合保险萧山公司在第三者责任某制保
险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周某、胡某某赔
偿90%。
原告华某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录、医药费发票、
用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用
损失的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事
实；4.鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成的伤残及
支出鉴定费用的事实。5.交通费票据，欲证明原告所支出交通
费用的事实。6.定损单、修理费发票、收款收据，欲证明原告
的电动车、雨衣头盔、衣物损失的事实。7.证明一份，欲证明
原告长期住在城镇，欲证明原告的残疾赔偿金按城镇标准计算
的事实。
被告联合保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对事故认定的结论及交通费无异议。2.误工费、护理
费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、财物损失偏高。3.营
养费、鉴定费、精神损害抚慰金依据不足，不予赔偿。4.剔除医疗费中非医保类等不合理费用。
被告联合保险萧山公司未提供证据。
被告周某、胡某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称
：1.与保险公司辩解意见基本一致。2.原告的合理损失，被告
联合保险萧山公司应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔
偿责任。3.被告周某已支付赔偿款18812元。
被告周某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供收款收据一份，欲证明支付赔偿款的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、4、5，三被告没有异议。本院认为，上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力
予以确认。2.对原告提供的证据2，三被告对部分医疗费的关
联性提出异议，经本院审核，剔除伙食费657.20元外，其余的
医疗费基本合理，予以认定。3.对原告提供的证据3，三被告
对原告以诊断证明书为依据确定误工费损失提出异议，认为原
告请求的费用偏高。本院根据原告的伤情及治疗过程，认定误
工费为16030元（27480元／年÷12个月×7个月）。4.对原告
提供的证据6，三被告对财物损失提出异议，认为其费用偏高
。经本院审核，根据原告财物损失的实际情况，酌情认定1800
元。5.对原告提供的证据7，三被告对原告的残疾赔偿金按城
镇标准计算提出异议，经本院审查认为，原告提供当地村民委
员会出具的证明一份，证明原告长期居住在城镇，残疾赔偿金
按城镇标准计算，证据不足。据此，本院采纳三被告意见，残
疾赔偿金的赔偿标准按农村居民对照计算。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费46
002.80元、误工费16030元、护理费6000元（2000元／月×3个
月）、交通费300元、住院伙食补助费855元（57天×15元／天
）、营养费1400元（28天×50元／天）、财物损失1800元（电
动车损失1300元、雨衣头盔及衣物损失500元）、精神损害抚
慰金8000元、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×1
2%）、鉴定费1200元，合计105604.60元。二、被告周某已支
付赔偿款18812元。
本院认为：浙a×××××小货车投保了第三者责任某制
保险，故被告联合保险萧山公司依法应在机动车第三者责任某
制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告联合保险萧山公
司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会减轻自身责任
，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，
故本院不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一
定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿华某某因事故造成的损失105604.60元，扣除周某支付的18812元，尚应支
付86792.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半交纳636元，由华某某负担219
元；周某负担417元，胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1272元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈丽英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3006号
原告庄某，男，1975年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
原告庄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人陈斌、被告蔡某及委托代理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年底经人介绍认识后，于1999年5月20日办理结婚登记，至今未生育子女。双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告多次离家出走，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告的婚前财产。
被告辩称，1.原、被告之间未出现大的矛盾和冲突，不同意离婚；2.若离婚，原告应返还被告婚前个人财产，并对隐瞒病情给被告造成的精神痛苦和离婚后被告居无定所予以补偿，同时依法分割夫妻共同财产。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告于1998年底经人介绍认识后，于1999年5月20日办理结婚登记，双方尚未生育子女。
双方争议的焦点是：1.双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.若离婚，原告应否给予被告经济补偿；3.是否有夫妻共同财产；4.是否有婚前个人财产需要返还。
关于争议焦点1，即双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。原告认为，双方感情确已破裂，应判决离婚。原、被告结婚多年，但夫妻感情一般，因子女抱养及房屋过户发生矛盾后，被告三次离家出走，并将个人物品从原告处搬走，双方事实上处于分居状态。提供的证据有：1.身份证、居民户口簿，以证明原、被告的主体资格；2.结婚证，以证明双方登记结婚的情况。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性由法院依法审查。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。被告只是出门散心，没有不辞而别，且双方有电话联系，并不是分居，并申请对原告的性功能障碍及生育能力进行鉴定。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告共同生活十余年，可见双方具有较为稳固的婚姻基础。在夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
关于争议焦点2、3、4及被告对原告的性功能及生育能力进行鉴定的申请，因原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准双方离婚，对上述争议焦点和相应证据本院不再予以分析认定，对被告上述申请本院不予准许。
经质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1998年底经人介绍认识后，于1999年5月20日办理结婚登记，双方尚未生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，即便发生误会、磨擦也应正确对待，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告蔡某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3006号原告林群，男，汉族，住福州市台江区。被告林升华，男，汉族，住福州市晋安区。原告林群诉被告林升华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告林升华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林群诉称：2012年10年19日，被告因承包格林悦酒店急需资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限半年，并口头承诺按月利率2.5%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告林升华偿还原告借款5万元及利息3万元。被告林升华未作答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明“本人林升华向林群借款人民币伍万元整（￥50000元），归还日期借款之日起半年之内”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证、户籍证明等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告林升华向其借款5万元有被告出具的借条及银行转账凭证为据，可以认定。被告出具的借条日期为2012年10月19日，借条约定的还款日期为借款之日起半年内，即最后还款日期为2013年4月19日，被告未在还款期限届满前向原告还款，应承担逾期还款的利息。被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款催告不还，出借人要求偿还催告后利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2013年4月20日起至其实际还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林升华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月20日起至被告林升华实际还款之日止）；二、驳回原告林群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告林群负担550元，被告林升华负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕云代理审判员李伯魁人民陪审员张辉二〇一五年四月三十日书记员张琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执754号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：庄洪茂，男。
被执行人：孔祥亮，男。
被执行人：孔凡华，男。
被执行人：王洪刚，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1664号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚履行判决书所确定的义务（给付标的款96989.2元及利息，案件受理费2225元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02647号
罪犯范亮，男，1998年1月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年3月22日作出（2013）隆刑初字第28号刑事判决，以被告人范亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯范亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04153号
原告钱啸，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孟伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告因资金周转需要从原告处借款160000元，约定借款月利率为3%，后经原告多次索要，被告均推诿不还，现要求判令被告归还借款160000元及利息（自2015年7月26日起按约定利率计算至还清借款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月26日，被告向原告借款160000元，约定借款月利率为3%，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000）周转利息三分经手人：孟伟22015年7月26日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱啸借款160000元及利息（以160000元为基数，从2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费620元，合计4120元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3007号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：钟增喜，系信用联社职工。
被告：石浪平，
杭坪镇后阳村。
被告：石伟东，
浦阳街道环城西路2区10号。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告石浪平、石伟东借款
合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审
判员黄志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人钟增喜、被告石浪平到庭参加诉讼，被告石伟东经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石浪平于2008年4月1日向原告借款30000元
用于资金周转，由被告石伟东作担保，并签有保证借款合同，
合同号为浦信联（杭坪）保借字第9091120080003044号。合同
约定借款到期日为2009年3月30日，月利率为13.0725‰，逾期
罚息后为月利率为16.99‰。原告按约发放贷款，但借款到期
后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。故原
告诉至法院请求判令：1、被告石浪平归还借款本金30000元及
利息8124.39元，合计38124.39元（利息算止2009年10月15日
，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告石伟东承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告石浪平向原告借款30000元，并由被
告石伟东为该笔借款提供担保之事实。
被告石浪平辩称：借款是事实的，担保也是事实，现在无
钱归还。
被告石浪平未提供证据。
被告石伟东未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告石浪平无异议，本
院予以认定。
经审理查明：被告石浪平于2008年4月1日向原告借款30000
元用于资金周转，由石伟东作保证人，并签有保证借款合同，
合同号为浦信联（杭坪）保借字第9091120080003044号。合同
约定借款到期日为2009年3月30日，月利率为13.0725‰，未按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30
%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借
款到期后，被告至今未还借款本息。故原告诉讼来院，提出了
前述诉请。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告石浪平未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石伟东自愿为被
告石浪平的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告石伟东经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、限被告石浪平于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8124.39元（利
息计算至2009年10月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算
）。
二、由被告石伟东对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费728元，减半收取计人民币364元，由被告石浪
平、石伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第448号
原告：陈才球，
市石桥头镇石黄路25号。
委托代理人：陈玲珠。
被告：温岭市恒源金属材料厂。
国镇湖头村。
负责人：王建荣，该厂厂长。
被告：王建荣，1966年9月30日
出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道月河路**号。
上列两被告的委托代理人：郑彩娥。
被告：
郑彩娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市太
平街道月河路97号。
原告陈才球与被告温岭市恒源金属材料厂。
材料厂�民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理中，根据原
告的申请，本院依法追加王建荣、郑彩娥为本案共同被告。本
案于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈才球及其代
理人陈玲珠，被告恒源材料厂、王建荣的委托代理人即本案被
告郑彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才球起诉称：恒源材料厂系个人独资企业，因经营
所需于2008年1月19日向原告借款100万元，由该厂负责人即被
告王建荣出具借条并加盖被告恒源材料厂印章。2009年1月4日
，被告王建荣（被告郑彩娥系被告王建荣妻子）再次向原告借
款300万元。上述借款共计400万元，经原告催讨无果，现起诉
要求被告恒源材料厂偿还借�400万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。本案审理中，原告变更诉讼请求为，由被告恒源材料厂偿
还借款100万元，由被告王建荣、郑彩娥偿还借款300万元，利
息计算方式与原诉讼请求相同。
被告恒源材料厂、王建荣、郑彩娥答辩称：向原告所借10
0万元是被告王建荣在被告郑彩娥不知情的情况下，拿被告恒
源材料厂的印章出具借条。被告王建荣有无向原告借款300万
元，被告郑彩娥不清楚。据被告王建荣所称，出具借条是事实
，但钱系担保人潘节增所用的。
原告陈才球为了支持其主张的事实，提供了借条两份，用
以证明被告恒源材料厂于2008年1月19日向原告借款100万元，
被告王建荣、郑彩娥于2009年1月4日向原告借款300万元。
根据原告陈才球的举证，经各方当事人质证，本院认证如
下：
原告陈才球提供的两份借条，三被告认为，2008年1月19
日向原告借款100万元系被告王建荣加盖被告恒源材料厂的印
章，
2009年1月4日的借款应向被告王建荣个人追讨。本院经审查认
为，原告提供的两份借条系由被告王建荣出具，且2008年1月1
9日的借款系以被告恒源材料厂的名义，该证据具有真实性，
能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告陈才球诉称所主张的事实
一致。
本院认为：原告陈才球分别与被告恒源材料厂、王建荣之
间所形成的借贷关系，符合法律规定，应认定有效。被告恒源
材料厂、王建荣所欠原告借款事实清楚，证据充分，应当及时
清偿。鉴于借条没有约定还款期限，故被告恒源村材料厂、王
建荣应当自原告主张权利之日起在合理期限内予以清偿，逾期
未付，应支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郑彩娥
与王建荣在夫妻关系存续期间，被告王建荣对外以个人名义所负的债务，应当由双方共同偿还。原告变更后的诉请，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市恒�金属材料厂于本判决发生法律效力后
十日内共同偿还原告陈才球借款人民币100万元，并支付自起
诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王建荣、郑彩娥于本判决发生法律效力后十日内共
同偿还原告陈才球借款人民币300万元，并支付自起诉之日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告温岭市恒源金属材料厂负担1
3800元，由被告王建荣、郑彩娥负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费38800元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××90。逾期不交按自动撤回上诉处
理
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 周美丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第27号
原告：刘树兰。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘树兰不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告刘树兰及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告刘树兰的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘树兰未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘树兰不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行�正确。
原告刘树兰诉称：原告于2012年6月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的�事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务�心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘树兰为涉案231名人员之一。2012年6月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘树兰的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年7月份起按月向原告刘树兰支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、�会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处�取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘树兰的诉讼请求。
本案原告刘树兰已预交案件受理费50元，由原告刘树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第27号
原告董金灿，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区林业局，住所地莆田市秀屿区人民政府。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
原告董金灿不服被告莆田市秀屿区林业局行政处罚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日作出（2015）秀行初字第2号行政判决书，判决维持被告莆田市秀屿区林业局于2014年11月6日作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00381号行政处罚决定。原告不服上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆行终字第76号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董金灿、被告莆田市秀屿区林业局的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市秀屿区林业局于2014年11月26日对原告董金灿作出莆秀林罚（2014）01023号行政处罚决定书，决定责令其于2015年3月26日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米人民币10元（以下货币均为人民币）的罚款，共计6786元整。
原告董金灿诉称：1、被告认定其“占用林地非法取土”错误，被告无权对其作出处罚。其与邻居董亚智于1999年10月1日与原莆田县东峤镇东兴村经济合作社签订耕地承包合同书，涉案土地在以上两份合同书承包范围内，是耕地、并非林地。2、被告对其作出行政处罚违反了程序正当原则。因为即使涉案土地性质为林地，林业部门和农业部门在转变土地性质时也没有通知或告知其相关的权利义务，并收回耕地承包合同书，故变更土地性质的程序违法、变更行为无效。3、原告在承包的土地上经营耕作，在进行平整时难免存在清运多余土方的行为，并非取土牟利或做他途，该行为不为法律所禁止，故被告对其进行处罚违反信赖利益保护原则。请求撤销被告对其作出的行政处罚并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、原告董金灿及其邻居董亚智的耕地承包合同书；4、福建省农村集体土地承包经营权证。
被告莆田市秀屿区林业局辩称：1、1982年原莆田县稳定林权发证领导小组办公室颁发的原东峤公社东兴大队山林权清册已经确定该村“金山”为林地，1983年原莆田县人民政府颁发林权证（莆林权字第0010906号）予以确认；且经福建中信司法鉴定所鉴定［（2014）林鉴定第105号］，涉案土地属该村林班01大班090、100小班，其中090小班是国防林、即生态林，100小班为经济林，故原告董金灿非法取土的地块为林地。2、其在调查取证过程中，调取了1987年东峤镇林业基本图，证实原告取土的地块位于该图第6小班内，即在1983年颁发的林权证中01大班90、100小班内，且在依法委托司法鉴定机构对原告破坏林地现场进行鉴定、证实其取土地块属林地、且破坏相思树30棵，改变林地用途面积678.6平方米，后依法定程序对其作出上述处罚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市秀屿区林业局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据依据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘查、检查笔录及现场照片、现场示意图；4、鉴定委托书、鉴定意见书；5、案件调查终结报告；6、行政处罚意见审批表；7、案件讨论笔录；8、行政处罚告知书、申请书、通知书、听证笔录等材料；9、行政处罚决定书；10、送达回证；11、身份证明；12、耕地承包合同书；13、福建省莆田县人民政府林权证（莆林权字第0010906号）；14、1987年东峤乡林业基本图；15、1982年山林权清册；16、福建省森林资源建档数据；17、执法证件；18、听证意见书。
经庭审质证，原被告双方对原告董金灿平整涉案土地取土的事实没有异议，本院对于原被告双方没有异议的证据予以确认，对于双方有异议的焦点即涉案土地性质是林地还是耕地予以综合分析认定如下：
原莆田县人民政府于1983年即对涉案土地颁发莆林权字第0010906号林权证，并对该山林权进行清册登记。原莆田县东峤镇东兴村经济合作社于1999年10月1日未经相关部门批准擅自将该土地以耕地的性质承包给原告董金灿及董亚智，故该承包合同无效，故原告董金灿提供的耕地承包合同书不能作为本案的定案证据，不予采纳。
经审理查明，1983年，原莆田县人民政府根据山林权清册，颁发莆林权字第0010906号林权证，确认东峤镇东兴村“金山”为林地，并制作山林权属分布图。1999年10月1日，东峤镇东兴村经济合作社与原告董金灿及董亚智未经法定程序，擅自将该林地变更为耕地并承包。2014年10月5日，被告董金灿在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，在该林地上平整取土。被告莆田市秀屿区林业局根据群众举报，于2014年10月21日立案调查，并委托福建中信司法鉴定所鉴定，认定原告占用林地面积1.548亩，其中取土点面积1.2亩、道路面积0.348亩，破坏相思树30株、立木蓄积量0.46平方米、价值600元。据此，被告莆田市秀屿区林业局依法对原告董金灿进行处罚告知、听证后，于2014年11月26日作出莆秀林罚（2014）01023号行政处罚决定书并送达。原告董金灿不服，于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，国家林地受法律保护，非经法定程序不得变更林地权属。本案涉案土地于1983年即被确权为林地，原莆田县东峤镇东兴村经济合作社与原告董金灿及董亚智擅自改变土地权属，将该土地变更为耕地并承包，该承包合同无效。原告董金灿破坏林地、树木的事实，被告莆田市秀屿区林业局经过调查取证、委托鉴定，认定事实清楚、证据确凿充分，并经法定程序对其作出行政处罚，程序合法、适用法律法规正确，该被诉具体行政行为依法应当维持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董金灿的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告董金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李永春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘丽鑫
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初135号
原告：杨春，男，四川省资阳市安岳县人。
被告：拥忠扎西，男,四川省丹巴县人。
本院在审理原告杨春与被告拥忠扎西修理合同纠纷一案中，原告杨春于2017年11月14日以与被告拥忠扎西和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春负担。
审判员 杨 金 花
二〇一七年十一月十四日
书记员 扎西尼玛
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第183号
原告：寿某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某、石某。
被告：余某某。
原告寿某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案�于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员
冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2010年4月23日公开
开庭进行了审理。原告寿某某的委托代理人石某到庭参加诉讼
。被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告寿某某诉称：2007年12月28日至2008年1月25日期间
，被告余某某分四次向原告赊购丝计人民币33892元，至今未
付。现起诉要求被告余某某支付上述所欠丝款33892元，并承
担本案诉讼费用。
被告余某某未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告寿某某为证明自己的主张，向本院提供了销售清单
四份，以证明原、被告之间存在丝买卖关系，被告余某某应付
原告货款33892元的事实。
本院认为，原告寿某某提供的销售清单，因被告余某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告
提供的证据放弃质证的权利，原告寿某某承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且销售清单上有被告余某某
的签字，能够证明原告寿某某之主张，故本院作为有效证据予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告寿某某诉称的事实一致
。
本院认为，原告寿某某与被告余某某之间发生的丝买卖
行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规
的禁止性规定，该行为合法有效。被告余某某尚欠原告寿某某
货款33892元事实清楚，证据充分，被告余某某应承担支付货
款33892元的民事责任。原告寿�某对被告余某某提出的诉请
，于法相符，本院予以支持。被告余某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告余某某支付原告寿某某丝款计人民币33892元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费647元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一〇年四月二十三日
书记员 傅刘强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00176号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓某，原系黄梅县孔垄镇刘桥村党支部书记兼村委会主任，现务农。因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月16日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2008年上半年，被告人邓某利用担任黄梅县孔垄镇刘桥村村书记兼主任的职务便利，以村委会名义将刘桥村425亩湖田交予项某经营，双方签订了从2011年10月1日起至2014年10月1日止，租期三年的《刘桥村万亩湖承包合同书》，合同签订当天项某将租金6万元人民币交给邓某，邓某一直未按规定将此款上交村委会，未入帐，私自占为已有。
2008年12月23日，邓某以刘桥村村委会的名义再次与项某签订《刘桥村万亩湖承包合同书》，将刘桥村425亩湖田交予项某承包经营，双方签订了从2014年10月1日起至2018年10月1日止，租期四年的承包合同，收取项某租金20万元，此款上交村委会。
2009年，因政策规定村帐镇管，之前的湖田承包资金必须上交至镇财政所，邓某遂伪造一份与项某签订的湖田承包合同交孔垄镇财政所，只将收取的20万元承包款上交，从而掩盖其侵吞6万元承包款的事实。
公诉机关认为，被告人邓某利用职务上的便利，将集体财产6万元非法占为已有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究被告人邓某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦供认不讳，并有证人汤某、刘某甲、项某、卢某、刘某乙、胡某的证言；被告人邓某的供述；视听资料：光盘一张；到案经过、相关书证；被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为村委会主任，利用职务上的便利，将集体财产非法占为已有，且数额较大，侵犯了集体财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人邓某的缓刑考验期从2015年10月6日起至2016年10月5止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01994号
原告：胡永安。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡少志，负责人。
原告胡永安与被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈卫敏独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡永安及其诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼；被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称：原告系被告员工，截至2014年3月24日，被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司无故拖欠原告工资人民币17250元。现被告又因经营原因处于歇业状态，原告多次催要工资款未果。2014年5月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资款。因原告已超过法定退休年龄，宁国市劳动人事争议仲裁委员向原告下达了《不予受理通知书》。综上，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告截至2014年3月24日的工资人民币17250元。
原告胡永安为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.胡永安身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.工资表复印件一份，拟证明原告的工资；
证据3.生产技术总监聘请书协议一份，拟证明原告在被告处从事技术指导等相关工作；
证据4.宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证复印件一份，拟证明经过劳动仲裁前置程序；
被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院认证：证据1-4真实、合法且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年9月8日，原告胡永安进入被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司工作，任生产技术总监职务。后被告因经营不良处于歇业状态，拖欠原告部分工资，经核算，截至2014年3月24日，被告尚欠原告胡永安工资款4000元。2014年5月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，宁国市劳动人事争议仲裁委员以胡永安已超过法定退休年龄为由作出（2013）宁劳人仲案字第095号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告胡永安在被告处务工，被告理应按月及时支付工资，被告的拖欠行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。原告主张工资款人民币17250元，与其提供的工资表中实际登记的所欠工资款4000元不符，故对工资表中确认的4000元工资款依法予以支持，超出部分不予支持。被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告胡永安工资款4000元；
二、驳回原告胡永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一四年九月五日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有……取得劳动报酬的权利……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1019号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张增辉。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人张增辉犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月21日下午，被告人张增辉到杭州市街道临平公园北门附近，趁被害人龚某不备，窃得被害人龚某放在亭子座位上的内有白色三星I-9158型手机1部的拎包一只。经鉴定：赃物价值人民币1547元。
2、同年5月25日左右，被告人张增辉到街道临平公园游乐场内，趁被害人高某不备，窃得被害人高某放在观览车操作室内的OPPO牌白色手机1部。经鉴定：赃物价值人民币1917元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年5月26日晚，被告人张增辉到余杭区临平•东湖街道红旗社区枣李家园，窃得被害人丁某停放于该处4楼的二轮自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币313元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年5月30日上午，被告人张增辉到余杭区临平•东湖街道临平公园东门往上100米处，趁被害人单某不备，窃得被害人单某放在该处附近的环保袋一只，包内有人民币80余元及白色iphone4手机1部。经鉴定：赃物价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张增辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人张增辉因涉嫌上述第3、4节犯罪事实被采取强制措施后，主动供述了上述第1、2节犯罪事实。
上述事实，被告人张增辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某、高某、丁某、单某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；淘宝交易记录；扣押笔录、扣押、发还清单及照片；关于对手机等物品价格的鉴定结论；常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张增辉因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人张增辉在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张增辉退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终52号
上诉人（原审原告）：宋炎渠，男，汉族。
上诉人(原审原告)：朱新红，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋逢欣，男，汉族，系宋炎渠之兄。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋国涛，男，汉族，。
上诉人宋炎渠、朱新红因与被上诉人宋国涛赔偿及相邻纠纷一案,不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋炎渠、朱新红的委托诉讼代理人宋逢欣，被上诉人宋国涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1280号民事判决；
本案发回河南省孟津县人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月六日
书记员 黄思维