wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初16号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张磊，男，1979年2月27日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月7日被睢县人民检察院决定逮捕，2016年12月9日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】446号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张磊经人介绍与宋某相识，其向宋某谎称自己能为人办理专科、本科毕业证，且不需要参加考试，并且可以从网上查到所办毕业证信息，让宋某联系人员办证。
2013年宋某联系谷某办理专科毕业证，并收取谷某25000元费用，后通过QQ将谷某的信息发给张磊，并于2013年6月2日将其中的15000元汇给张磊。
2013年10月份，宋某联系同学胡某办理本科毕业证，收取胡某费用11000元；2014年9月份，宋某联系睢县移动公司人员王某2、姬某、赵某、朱某、闫某、李某1，办理本科毕业证，收取费用每人12500元；2014年9月，宋某联系睢县移动公司人员李某2办理毕业证，收取费用7800元。宋某通过QQ将上述欲办证人员的信息发给张磊，然后宋某通过银行账户将上述人员所交费用中的51900元汇到张磊女朋友王某1的卡号为62×××17的银行卡上。宋某通过信息多次联系张磊询问证件办理情况，张磊以各种理由推脱，宋某要求退款无果，并与张磊失去联系，宋某将上述人员的费用如数退还后，于2016年11月15日向睢县公安局报案。
另外，被告人张磊还在网上发布帮人办证信息，实施诈骗行为：
2013年7月15日，被告人张磊以办理本科毕业证的方式诈骗于某现金20000元；
2014年3月份，被告人张磊以给葛某妻子办理执业医师资格证的方式诈骗葛某现金13850元；
2014年12月6日，被告人张磊以办理天津大学的自考专科毕业证书的方式骗取刘某现金16000元。
另查明，2017年3月2日被告人张磊的女朋友王某1代替张磊给付宋某现金15000元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人的户籍证明、无前科证明、信息截图、账目明细、解放军南京政治学院政治部证明、收条；证人尤某、王某1的证言；被害人葛某、王某2、李某1、闫某、赵某、朱某、姬某、胡某、李某2、刘某、于某、宋某的陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊的女朋友王某1代替其部分退赃，可酌情对其从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张磊违法所得，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 梦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00829号
原告江野志，男，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
委托代理人党成名，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，汉族，居民，住湖北省石首市。
本院在审理原告江野志与被告杨峰民间借贷纠纷一案过程中，原告江野志以被告已与原告达成和解协议并履行了协议约定义务为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江野志的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江野志撤诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，加上财产保全费2270元，共计5545元，由江野志负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘华平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琪琦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第185号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月27日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日23时40分许，被告人王某在栖霞市经济开发区燕地村昌裕印刷厂公路西侧与王先富因会车一事发生争执，被告人王某持刀将王先富头部及胳膊划伤。经法医鉴定：王先富头部、左上臂累计损伤属轻伤二级。
案发后被告人王某于2015�6月1日到栖霞市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。栖霞市公安局立案后多次传唤王某到案接受讯问，王某始终未到案，栖霞市公安局将其列为逃犯。2015年8月17日被告人王某在山西省临猗县亿豪宾馆内被山西省临猗县公安局民警抓获。
另查明，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币46000元。被害人对被告人的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证剃头刀一把；户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张雁的证言；被害人王先富陈述；被告人王某的供述与辩解；轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷处理不当，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪�应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人自动投案，后又逃跑被抓获，不能认定自首。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栖刑初字第185号
自诉人王某，男，1944年9月14日，汉族。
委托代理人王保卫、尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告人周某，男，1968年11月22日，汉族。
本院在审理自诉人王某诉被告人周某故意伤害一案中，自诉人王某于2015年6月10日向本院提出对被告人周某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人周某的起诉。
代理审判员 赵丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第575号
原告徐州精美包装材料有限公司。
法定代表人陈友昆，该公司经理。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏亿海肥业有限公司。
法定代表人孟召明，该公司经理。
原告徐州精美包装材料有限公司诉被告江苏亿海肥业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由审判员吴风华独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐州精美包装材料有限公司的委托代理人王茜到庭参加了诉讼，被告江苏亿海肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州精美包装材料有限公司诉称，2011年4月，原被告建立加工承揽合同关系，被告委托原告加工塑料编织袋。2014年9月23日，在原被告签订新加工承揽合同时，双方确认，被告此前共欠原告货款46300元。新合同履行过程中被告又欠原告货款4000元，以上累计欠50300元未付，原告对上述款项多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款50300元，支付逾期银行利息2217元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏亿海肥业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、工矿产品购销合同一份、合同协议书一份，证明自2011年4月开始原被告双方建立了加工承揽合同关系。
2、加工承揽购销合同一份，入库单一张，证明合同中约定了双方的合同金额为10150元，同时该合同中确认了截至该合同签订之日，被告欠原告货款46300元，合同经被告传真确认，加盖了公章并签字。上述新合同履行期间被告欠原告货款4000元，被告签字确认，以上证据组成原告诉求金额50300元。
3、2015年10月24日，被告在诉讼期间偿还原告30300元后，出具欠款2万元欠条，证明截至庭审之日，被告尚欠原告货款2万元。
被告江苏亿海肥业有限公司未到庭对证据发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年4月，原被告开始建立定作合同关系，原告为被告加工生产产品包装袋，双方陆续签订有多份书面合同。
2014年9月23日，双方再次签订“加工承揽购销合同”一份，约定由原告为被告加工包装袋，合同金额为10150元，同时双方在合同条款中还确认，被告截止2014年9月23日欠原告货款46300元。在该份合同的履行过程中，被告又拖欠原告货款4000元。至2014年10月16日，被告共拖欠原告货款50300元。原告于2015年7月3日将被告诉至本院，要求被告给付上述欠款，并支付自2014年10月16日起至起诉之日2015年7月3日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。
在案件审理过程中，被告主动支付了原告货款30300元，并于2015年10月24日由被告法定代表人孟召明为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠徐州精美包装有限公司包装袋款（20000）元大写人民币贰万元正截止2015年10月24日”，落款为“孟召明”。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方均应按约定履行，被告所出具的欠条足以证明被告尚欠货款20000元未付的事实。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿海肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州精美包装材料有限公司货款50300元（被告已履行30300元，尚余20000元）及利息（自2014年10月16日起至起诉之日2015年7月3日止，以50300元为本金按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告江苏亿海肥业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 韩 露
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33122号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刘舒新，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告王莹莹与被告刘舒新网络购物合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33122号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：刘舒新，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告王莹莹与被告刘舒新网络购物合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年一月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1796号
申请执行人苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】274号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏巧利向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】274号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人苏巧利2011年4月至2015年5月期间的欠缴基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1796号之一
申请执行人：苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附;相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1726号
申请执行人：朱孝芳，女，1954年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建兵、邵丽娟应归还申请执行人朱孝芳人民币755000元，负担诉讼费用人民币9200元、保全费用人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10092元。
本案在执行过程中，申请执行人朱孝芳于2018年5月7日以被执行人已履行65000元，余款已达成一致意见后向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1726号申请执行人：朱孝芳，女，1954年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建兵、邵丽娟应归还申请执行人朱孝芳人民币755000元，负担诉讼费用人民币9200元、保全费用人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10092元。本案在执行过程中，申请执行人朱孝芳于2018年5月7日以被执行人已履行65000元，余款已达成一致意见后向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年五月十一日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1104号
罪犯柯有艺，男，汉族，1978年10月8日出生，广西藤县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）梧刑一初字第20号刑事判决，以柯有艺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柯有艺与同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）桂刑二复字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯柯有艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分86.8分，获2015年表扬，确有悔改表现，建议将罪犯柯有艺的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯柯有艺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯有艺在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯柯有艺的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2037年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更667号
罪犯刘凯义，男，1986年5月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月1日作出（2012）林刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘凯义犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万七千五百元。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘凯义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘凯义于2010年7月，伙同他人以李惠贤给石江伟丢失了戒指为由，非法拘禁李惠贤26小时左右，勒索其男朋友李大明6800元人民币。罪犯刘凯义系在缓刑期间重新犯罪。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘凯义犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万七千五百元。
罪犯刘凯义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘凯义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月18日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初9718号
原告：邓恩洪。
委托诉讼代理人：青川子。
被告：李滨。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人：赵卫华。
本院在审理原告邓恩洪与被告李滨、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓恩洪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恩洪的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓恩洪撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告邓恩洪负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年十月二十日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初9718号
原告：邓恩洪
委托诉讼代理人：青川子
被告：李滨
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司
本院在审理原告邓恩洪与被告李滨、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓恩洪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恩洪的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓恩洪撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告邓恩洪负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年十月二十日
书记员 周 雯
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初842号
原告：王爱云，女，1943年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，公司职员。
王爱云与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳小璐、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2420.27元、护理费51719元÷365天×60天=8501.7元，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算、营养费50元×90天=4500元、残疾赔偿金：43714元×8年×10%=34971.2元，按2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元计算、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计58493.17元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告在杭州市金衙庄车站上车乘坐被告司机杨俊驾驶的88路公交汽车（自编号7517）时，由于车辆紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙二医院、杭州市詹氏骨伤医院救治，经诊断为“左肱骨大结节骨折”，经临床保守治疗，现伤情稳定。2016年11月24日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定休息期限180日、护理期限60日、营养期限90日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、认可医疗费；残疾赔偿金根据法律规定；护理费认可100元∕天，营养费认可30元∕天；鉴定费、精神抚慰金不予认可；交通费认可实际票据。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、门诊病历，证明事故发生后原告经浙二医院、杭州詹氏骨伤医院抢救治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折等事实；
2、医疗费发票，证明原告支付医疗费2420.27元的事实；
3、诊断证明书，证明原告左肱骨大结节骨折的事实；
4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2100元的事实；
5、司法鉴定书，证明鉴定原告的伤残等级为十级、护理期限为60日、营养期限为90日的事实；
6、户口簿，证明原告是城镇户口的事实。
被告为证明本案事实，举证如下：
医疗费票据，证明被告垫付医疗费3990.68元的事实。
被告对原告证据的三性均无异议；对证据4被告认为不承担鉴定费。原告对被告证据的三性均无异议，不在原告诉讼请求范围内。本院认为原告与被告的证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据4的证明目的在本院理由部分予以阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另查明，原告至定残日之日已经年满73周岁。
还查明，被告在原告治疗期间曾经支付了3990.68元的医疗费用。
本院认为，公交公司承认王爱云在本案中主张的事实，故对王爱云主张的事实予以确认。原告对被告支付部分医疗费用亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，本院确认2420.27元。2、原告主张交通费1000元，本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。3、营养费、护理费的标准尚属合理，期限有鉴定意见，故计算4500元、8501.7元，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告至定残日止已经年满73周岁，按照2015年浙江省城镇居民可支配收入标准计算30599.8元，本院予以确认。上述各项费用共计46321.77元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱云赔偿损失人民币46321.77元；
二、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一七年一月十日
书记员 方瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更846号
罪犯易某，男，1980年7月5日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十九日，山东省沂源县人民法院作出(2015)沂刑初字第124号刑事判决，以被告人易某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年十月十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯易某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯易某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯易某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯易某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4265号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
委托代理人田龙振，男，1963年2月8日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王琛，男，1990年6月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告李贤德，男，1979年9月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市。
被告何雨丹，女，1987年4月3日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李贤德、何雨丹金融借款合同纠纷一案中，因两被告于2017年12月18日已履行完借款偿还义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告李贤德、何雨丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李贤德、何雨丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李贤徳、何雨丹的起诉。
案件受理费7015元，减半收取计3507.5元,由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗琛
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督5号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：林革，曾用名：林苹，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2010年10月25日，被申请人林革向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为36个月，借款月利率为9.80007‰。借款到期后，被申请人林革仅向申请人偿还本金5000元。对于剩余借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人林革给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息暂计算至2017年11月14日共计24296.01元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率9.80007‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息计算至2017年11月14日共计24296.01元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率9.80007‰计息）。
申请费344元，由被申请人林革负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓宏英
二〇一八年一月四日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第26号
申请执行人杨延珍，女，1970年4月16日出生，侗族。
申请执行人万成炼，女，1993年9月17日出生，侗族。
申请执行人万某，女，1999年12月11日出生，侗族。
法定代表人杨延珍，系万桂林之母。
申请执行人万某某，男，2004年9月15日出生，侗族。
法定代表人杨延珍，系万桂林之母。
申请执行人胡桂珍，女，1939年12月4日出生，侗族。
被执行人杨政东，男，1982年5月28日出生，侗族。
被执行人洪乃军，男，1981年3月16日出生，侗族，个体户。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨延珍等人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨政东、洪乃军支付赔偿款100000元。本院在执行过程中，被执行人洪乃军支付赔偿款50000元给申请人，被执行人杨政东不具备赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟金和
执行员 吴进华
执行员 彭再平
二〇一五年三月二日
书记员 廖美君
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第26号
申请执行人内蒙古昆仑建材有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人崔勇，总经理。
被执行人广东十六冶建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人后兆明，董事长。
内蒙古昆仑建材有限公司与广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年8月10日作出的（2015）玉商初字第00029号民事判决书，已发生法律效力，内蒙古昆仑建材有限公司于2016年1月5日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请请求将广东十六冶建设有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉商初字第00029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：冯根群
人民陪审员 ： 宋 义
人民陪审员 ：云俊平
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：全和和
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第704号
原告：汪伟。
被告：杭州余杭良渚汪国海保健食品店，住所地：，住杭州余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心k-111#）。
经营者：汪国海，男，1969年1月3日出生，住河南省潢川县桃林镇学校家属院137公民身份号码：4130241969********。
原告汪伟与被告杭州余杭良渚汪国海保健食品店（以下简称汪国海食品保健店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告汪伟到庭参加诉讼，被告汪国海食品保健店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟起诉称：原告于2015年10月30日在被告处购买了铁皮石斛花四罐，铁皮枫斗2罐，罐装玛卡片2罐，盒装玛卡片1盒，共计货款3700元，购买时发现铁皮石斛花包装标注铁皮石斛的功效：滋养阴津、补益脾胃、解郁安神、护肝名目、益气养血、滋养肌肤、强劲降脂、降三高、抑制肿瘤、增强体制。铁皮枫斗粉包装上标注有铁皮枫斗的功能：补五脏、虚劳、强阴长肌肉、逐皮肤邪热、定志除惊、厚肠胃、壮筋骨、暖肾脏、益智、治盗汗等。灌装玛卡包装上标注有玛卡的功效：补充体力、缓解疲劳、增强免疫力、调解荷尔蒙增强精子数量、改善阳痿早泄、纾解压力、提高睡眠质量，对抗更年期症状，活跃生育能力，促进受孕等。盒装玛卡包装上标注有玛卡的神奇功效：1、抗疲劳、恢复精力；2、增精�数量，提升性能力；3、补充体力；4、彻底改善阳痿早泄，提高性生活质量；5、舒解压力；6、提高荷尔蒙，对抗更年期症状；7、活跃生育能力；8、激励脑力等。经查询上述所有商品既非药品也非保健品而作此虚假宣传，并无实际依据，而被告利用商品本身不存在的虚假信息误导消费者而形成交易。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回购物款3700元；二、被告向原告支付购物款三倍的赔偿金11100元；三、被告向原告支付（住宿费、打印费、交通费）共计3000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪伟为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、购物收据一份，证明原告在被告处购买了商品，并开具了收据的事实。
2、商品实物（罐装玛卡两罐、铁皮枫斗粉两罐、铁皮石斛花四罐、盒装玛卡一盒），证明商品包装上标注有功效说明，以欺骗误导消费者的事实。
被告汪国海食品保健店未答辩亦未向本院提交证据材料。
本案开庭前，被告汪国海食品保健店店员余立玲（女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省潢川县桃林镇香铺村前余岗组）到庭陈述了当日销售本案所涉产品的具体过程，概括如下：原告在被告处所购买的产品均系散装产品，包装系应原告的要求提供的，是另外单独收费的，但是在开收据的时候一并开具了，没有单独列明。其在销售过程中没有进行产品功能方面的宣传，原告到店后什么也没问，直接指明购买了案涉产品。
原告汪伟提交的证据，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告杭州余杭良渚汪国海保健食品店未在答辩期内提出异议，本院审核后认为，原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。余立玲的陈述，原告汪伟对其所购买的产品系散装产品的事实予以认可，但提出其是根据样品买的，当时货柜上是有礼盒装好的。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年10月30日，原告汪伟在被告汪国海保健食品店购买铁皮石斛花、铁皮枫斗、玛卡共计支付价款3700元，上述产品原均系散装。原告购买时，被告提供包装，将铁皮石斛花装成四罐，罐体上印刷有“功效：滋养阴津、补益脾胃、解郁安神、护肝名目、益气养血、滋养肌肤、强劲降脂、降三高、抑制肿瘤、增强体制”字样；将铁皮枫斗装成二罐，罐体贴有标签，载明：“《本草纲目�记载枫斗味甘平或微苦、无毒治伤中、除痹下气。功能：补五脏、虚劳、强阴长肌肉、逐皮肤邪热、定志除惊、厚肠胃、壮筋骨、暖肾脏、益智、治盗汗，咳嗽不止、梦遗、滑精，美容养颜、延缓更年期”；将玛卡片装成二罐、一盒，其中罐体标签载有：“［玛卡功效］补充体力、缓解疲劳、增强免疫力、调解荷尔蒙增强精子数量、改善阳痿早泄、纾解压力、提高睡眠质量，对抗更年期症状，活跃生育能力，促进受孕”字样，盒内标签载有：“玛卡【神奇功效】一、抗疲劳、恢复精力；二、增精子数量，提升性能力；三、补充体力：每百克高达28502卡能量，快速补充体力；四、彻底改善阳痿早泄，提高性生活质量；五、舒解压力：快速释压，抑制焦虑，提高睡眠质量；六、提高荷尔蒙，对抗更年期症状；七、活跃�育能力：刺激生殖器官，促进受孕作用；八、激励脑力：头脑清晰，记忆力增强”字样。
本院认为，本案争议的焦点为被告在销售过程中是否存在欺诈行为。本案所涉产品系散装产品，原告选定产品称重后再由被告提供包装。原告并未提供证据证明被告在产品销售过程中进行了虚假宣传，致被告误解并作出错误的意思表示。被告提供的包装及产品说明的标签虽有关于产品功能的宣传，但从散装产品称重后包装的销售过程看，并未有证据证明该宣传对原告的购买行为产生实质性影响，且亦未有证据证明包装及标签中的宣传内容系虚假的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被告在销售过程中存在欺诈行为，故原告要求被告退还货款，支付赔偿金及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告杭州余杭良渚汪国海保健食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪伟的诉讼请求。
本案案件受理费85元，由原告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鹏菲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2464号
原告：闫全武，男，生于1971年11月5日，汉族，住淅川县。
被告：王义占，男，生于1979年11月9日，汉族，住淅川县。
被告：朱国印，男，生于1978年7月5日，汉族，住淅川县。
原告闫全武与被告王义占、朱国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫全武、被告王义占到庭参加了诉讼，被告朱国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王义占、朱国印偿还我借款20万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王义占、朱国印于2013年7月3日向原告借款20万元，至今未清偿。
被告王义占辩称，2013年，本人和朱国印先后分别借原告20万元，共计40万元。因温景峰欠本人和朱国印的款，为了便于向温景峰索款，让温景峰对准郭晓波打40万元借条（该借条由原告持有），若温景峰偿还了该款，以冲抵本人和朱国印向原告的借款40万元。后温景峰替我偿还原告20万元，但当时借条均未抽回。还欠原告20万元属实，但应将该抽回的条据抽回。
被告朱国印缺席无答辩。
本院将原告提交的2013年7月3日二被告给原告出具的借条一份及原告于2015年2月23日给温景峰出具的收条一份当庭予以出示，被告王义占对原告提交的借条无异议，原告对被告王义占提交的收条亦无异议，但认为该收条已冲抵了朱国印在原告处的借款20万元。本院认定原告提交的证据及被告王义占提交的证据均为有效证据。
依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月6日、7月3日，被告朱国印、王义占分别向原告借款20万元，其中2013年7月3日被告王义占向原告借款的20万元，未约定利息、还款期限，由被告朱国印提供保证，未约定保证方式、保证期间。因温景峰欠被告朱国印、王义占的款，为便于向温景峰索款，二被告让温景峰对准郭晓波出具40万元借条（该借条由原告持有），温景峰若还款将冲抵二被告向原告的借款。后温景峰偿还原告20万元借款，但借条未抽回。庭审后，原告与被告王义占在法庭组织下，被告王义占将温景峰给郭晓波出具的40万元借条从原告处抽回，原告承诺2013年6月6日被告朱国印给原告出具的借条（20万）作废。原告与被告王义占对2013年7月3日的借条均予以认可。
本院认为，被告王义占向原告借款20万元并由被告朱国印提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。由于原告与被告王义占未约定还款期限，原告可随时向被告王义占主张权利。因合同未约定保证方式、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。因原告与被告王义占均未提出原告起诉前曾向被告王义占主张过权利，本案起诉日即为原告首次向被告王义占主张权利日。原告向被告王义占提供了借款，被告王义占应在原告向其主张权利时于合理期限内足额向原告履行还款义务，被告王义占未足额向原告履行还款义务时，被告朱国印应承担连带清偿责任。现二被告不向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告王义占向原告还款20万元并按年利率6％支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义占在判决生效后十日内偿还原告闫全武借款20万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告朱国印在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王义占、朱国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2464号原告：闫全武，男，生于1971年11月5日，汉族，住淅川县。被告：王义占，男，生于1979年11月9日，汉族，住淅川县。被告：朱国印，男，生于1978年7月5日，汉族，住淅川县。原告闫全武与被告王义占、朱国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫全武、被告王义占到庭参加了诉讼，被告朱国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王义占、朱国印偿还我借款20万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王义占、朱国印于2013年7月3日向原告借款20万元，至今未清偿。被告王义占辩称，2013年，本人和朱国印先后分别借原告20万元，共计40万元。因温景峰欠本人和朱国印的款，为了便于向温景峰索款，让温景峰对准郭晓波打40万元借条（该借条由原告持有），若温景峰偿还了该款，以冲抵本人和朱国印向原告的借款40万元。后温景峰替我偿还原告20万元，但当时借条均未抽回。还欠原告20万元属实，但应将该抽回的条据抽回。被告朱国印缺席无答辩。本院将原告提交的2013年7月3日二被告给原告出具的借条一份及原告于2015年2月23日给温景峰出具的收条一份当庭予以出示，被告王义占对原告提交的借条无异议，原告对被告王义占提交的收条亦无异议，但认为该收条已冲抵了朱国印在原告处的借款20万元。本院认定原告提交的证据及被告王义占提交的证据均为有效证据。依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月6日、7月3日，被告朱国印、王义占分别向原告借款20万元，其中2013年7月3日被告王义占向原告借款的20万元，未约定利息、还款期限，由被告朱国印提供保证，未约定保证方式、保证期间。因温景峰欠被告朱国印、王义占的款，为便于向温景峰索款，二被告让温景峰对准郭晓波出具40万元借条（该借条由原告持有），温景峰若还款将冲抵二被告向原告的借款。后温景峰偿还原告20万元借款，但借条未抽回。庭审后，原告与被告王义占在法庭组织下，被告王义占将温景峰给郭晓波出具的40万元借条从原告处抽回，原告承诺2013年6月6日被告朱国印给原告出具的借条（20万）作废。原告与被告王义占对2013年7月3日的借条均予以认可。本院认为，被告王义占向原告借款20万元并由被告朱国印提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。由于原告与被告王义占未约定还款期限，原告可随时向被告王义占主张权利。因合同未约定保证方式、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。因原告与被告王义占均未提出原告起诉前曾向被告王义占主张过权利，本案起诉日即为原告首次向被告王义占主张权利日。原告向被告王义占提供了借款，被告王义占应在原告向其主张权利时于合理期限内足额向原告履行还款义务，被告王义占未足额向原告履行还款义务时，被告朱国印应承担连带清偿责任。现二被告不向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告王义占向原告还款20万元并按年利率6％支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义占在判决生效后十日内偿还原告闫全武借款20万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告朱国印在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王义占、朱国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一六年十二月十九日书记员  刘 江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第242号
原告倪某某，女，1975年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省林州市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，1975年6月15日出生，汉族，河南省淮阳县。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师，一般代理。
原告倪某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人刘国琳、被告赵某某及其委托代理人杨国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，1998年12月10日结婚，2001年12月19日生有一子，名字叫赵某。我与被告从结婚至今一直矛盾不断，加上婆婆始终不赞同我与被告的婚事，导致我们夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子赵某归我抚养；4、被告每月支付抚养费1000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告婚前恋爱一年，双方感情很好，结婚后，婚姻感情良好。被告因管教孩子打过孩子，但从未打过原告。原、被告的婚事公婆是赞成的，2006年公婆购买房屋让原、被告居住，原告诉状陈述事实不属实。原、被告感情并未破裂，被告如果坚持离婚，被告同意离婚。
经审理查明：1997年4月，原、被告双方经人介绍相识，1998年12月10日双方登记结婚，2001年12月19日双方生育一子，取名赵某。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事矛盾不断，并发生争吵、打闹，致双方感情出现裂痕。2014年5月29日，原、被告双方在家中再次发生打闹，后原、被告邻居报警。2014年5月，原告起诉至本院，要求离婚。庭审中，原、被告之子赵某当庭表示要求跟随母亲即原告生活。另查明：双方婚后于2007年1月5日出资购买位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋一套，房屋面积为67.67平方米。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南远志房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估。2014年9月2日，该评估公司出具《房地产估价报告》，该报告显示，涧西区龙西街坊16-2-201室总价为297071元。庭审中，被告向本院提交2006年12月25日具有原告签名的《收条》一份，用以证明上述房屋系被告母亲出资购买，不属于夫妻共同财产，该收条下方有“倪某某”的签名。但原告不予认可，且对该收条中“倪某某”签名字迹是否为原告倪某某本人所写进行鉴定，后本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月9日，该鉴定中心出具字迹司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：《收条》中的“倪某某”签名字迹不是倪某某本人所写。双方无其他共同财产或债务。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方登记结婚后，因家庭琐事矛盾不断，继而升级为争吵、打闹，双方虽结婚近十五年时间，但却并未建立起诚挚的夫妻感情，双方情形符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。关于婚生子赵某的抚养权。婚生子赵某2001年12月19日出生，现已年满12周岁，应当充分考虑婚生子赵某的意愿。庭审中，赵某明确表示要求随原告生活，本院认为，赵某应由原告抚养。被告应每月支付抚养费至赵某能独立生活之日止。抚养费的数额本院酌定为每月600元。双方婚后共同财产有位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋一套，应当进行分配。该房屋经评估价值为297071元，依照照顾子女和女方权益的原则，该房屋归原告倪某某所有，原告倪某某向被告赵某某补偿148535.5元。被告辩称该房屋不属于夫妻共同财产的辩解意见，证据不足，理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某由原告倪某某抚养，被告赵某某从判决生效后十日起每月支付抚养费600元至赵某能独立生活之日止。
三、位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋一套归原告倪某某所有，原告倪某某于本判决生效后十日内向被告赵某某补偿房屋款148535.5元。
四、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告倪某某承担150元，被告赵某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年十一月七日
书记员 刘会丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初193号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1953年7月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，重庆阜康物业发展有限公司原总经理。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月13日被监视居住，2016年8月25日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人唐某甲犯行贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲在担任重庆阜康物业发展有限公司总经理期间，在该公司开发的“永川区青年根据地”房地产项目清算缴纳土地增值税过程中，为谋取不正当利益，先后多次非法向时任重庆市永川区地方税务局局长吴某某（已判决）、税政科科长唐某乙（已判决）、中山路税务所所长钟某（已判决）等三人行贿现金等财物共计214772元，使得“永川青年根据地”项目土地增值税清算缴纳以核定方式按照低税率征收，共向国家税务机关少缴土地增值税税款达3055490.04元，导致国家税收遭受重大损失。具体犯罪事实如下：
一、2010年期间，被告人唐某甲先后两次在重庆市永川区江鸿酒店向吴某某行贿现金3000元，共计6000元。
二、2011年元旦期间，被告人唐某甲为吴某某、唐某乙、钟某、刘某四名地税局工作人员及其家人提供到海南旅游服务。期间，唐某甲支付四家人机票费、住宿费等共计38772元。旅游期间，唐某甲还分别向吴某某、唐某乙、钟某每人行贿现金10000元。上述共计68772元。
三、2011年的一天，被告人唐某甲在重庆市永川区江鸿酒店，分别向吴某某行贿100000元、向钟某行贿30000元、向唐某乙行贿10000元。
2016年3月12日，被告人唐某甲经重庆市永川区人民检察院传唤到案后先未如实供述，后又如实供述上述犯罪事实，并退缴重庆阜康物业发展有限公司少缴土地增值税税款3055490元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息表、企业登记资料、干部任免审批表、中共重庆市永川区地方税务局党组文件、税收征收文件、土地增值税情况报告、土地增值税征收方式鉴定表、重庆阜康物业发展有限公司财务记账凭证、重庆阜康物业发展有限公司2011年财务费用账、扣押决定书及清单、收据、2011-2014年重庆阜康物业发展有限公司“永川青年根据地”项目土地增值税核算材料，证人吴某某、钟某、唐某乙、刘某、覃某某、何某、李某的证言，被告人唐某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在担任重庆阜康物业发展有限公司总经理期间，重庆阜康物业发展有限公司为谋取非法利益，使其开发的“永川青年根据地”房地产项目少缴土地增值税，唐某甲作为直接负责的主管人员多次向多名行政执法人员行贿，致使重庆阜康物业发展有限公司少缴土地增值税达3055490.04元，造成国家税收重大损失，其行为已经构成单位行贿罪，应负刑事责任。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲及重庆阜康物业发展有限公司退缴少缴的土地增值税3055490元，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金200000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏建飞
江苏省海门市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0684民初5098号
原告：汤耀辉，男，1958年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年7月21日立案受理了原告汤耀辉与被告陆永杰、李红伟民间借贷纠纷一案，原告以“被告未归还借款”为由向本院起诉，要求两被告归还借款本金160万元，支付利息38万元，律师费2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆永杰归还原告汤耀辉借款本金人民币160万元，支付利息人民币17万元,合计人民币177万元；被告陆永杰于2017年11月30日前支付20万元，该笔款项由被告李红伟承担连带偿还责任；余款157万元，分别由被告陆永杰于2017年12月31日前支付20万元、2018年11月30日前支付40万元、2019年11月30日前支付40万元、2020年11月30日前支付40万元、2021年11月30日前支付17万元。如被告逾期未履行，则原告可就未履行部分全额申请执行。
二、原告汤耀辉自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币11400元，由被告陆永杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2446号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告黄银功。
委托代理人黄政伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区人和新居一期小区*#121。公民身份号码：2101041976********。系被告儿子。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告黄银功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志，被告黄银功的委托代理人黄政伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费963元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我家房屋漏水，物业服务不到位，没有保安保洁，公共设施损坏原告不予维修。我家房屋漏水是因为外墙雨水管漏水，不是因为房屋质量问题，致使我家房屋墙皮脱落。下水道堵塞，我家自行维修楼下的下水管，单元门门口的台阶损坏，园区安保不严格，导致我两台摩托车丢失。园区围墙损坏，物业维修不彻底，绿地被侵占，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区5号楼1-2-1室（建筑面积为86.5平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2010年12月1日至2012年12月31日及2013年6月1日至2014年6月30日期间的物业费963元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出房屋漏水、下水道堵塞、摩托车丢失的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄银功于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费963元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄银功承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终117号
上诉人（原审被告）：惠松生，男，汉族，1945年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。
营业场所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）。
负责人：尹建国。
原审被告：云南锗铂商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区创意英国英伦苹果公园2幢温莎大道*号。
法定代表人：彭勃。
原审被告：王关华，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市马龙县。
原审被告：查关芬，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市马龙县。
上诉人惠松生因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠松生上诉称，上诉人的经常居住地在官渡区××大道假日××小区××单元××室，本案应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区人民法院审理。
被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与云南锗铂商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与惠松生签订的《抵押合同》均约定有协议管辖条款，尽管约定的管辖条款具体表述不一样，但均指向昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社所在地的法院。协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案应由昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社所在地的法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年三月二十日
书记员 周星妤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3935号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住新泰市。身份证�码：×××3877。
被告：夏某，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××3416。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03688号
原告：罗甲，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：罗乙，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗甲诉被告罗乙法定继承纠纷一案中，原告罗甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗甲负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李芳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审52号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张小庆，农民。
被申请执行人：陈霞，农民，（系张小庆之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张小庆、陈霞夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年10月12日作出的（2015）07008号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02718号
罪犯刘铁盛，男，1965年6月15日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年3月20日作出（2009）邵东刑初字第78号刑事判决，以被告人刘铁盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第751号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁盛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁盛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁盛减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11697号
原告北京住总北宇物业服务公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
诉讼费三十六元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00957号
原告朱某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由朱某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王于凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西省电力公司古交市供电公司，住所地：古交市金牛街74号。
委托代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德宝，男，1953年10月16日出生，汉族，无业，住山西省古交市马兰镇营立村。
委托代理人：马巨宝（系被申请人哥哥），男，1944年6月16日出生，汉族，山西机电职工学院退休干部，住太原市南内环街30号。
再审申请人国网山西省电力公司古交市供电公司与被申请人马德宝劳动争议纠纷一案，国网山西省电力公司古交市供电公司不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网山西省电力公司古交市供电公司申请再审称：（一）原审法院查明事实错误。申请人与被申请人马德宝之间，从未建立过任何形式的劳动关系；本案已超过法定诉讼时效，原审法院在缺乏证据证明的情况下即做出本案未超诉讼时效的认定，属认定错误。
（二）原判决适用法律确有错误。本案不属于民事诉讼受案范围，人民法院不应受理。本案即农电工劳动争议纠纷系农电体制改革遗留问题的延续或派生，其不具有民事纠纷的性质。本案不应适用《中华人民共和国劳动法》，原审法院赔偿费用计算错误。
（三）原审法院受理案件的程序错误。古交市劳动争议仲裁委作出的不属于劳动仲裁委管辖，不予受理的决定，原审法院在受理案件时应当按照最高院的司法解释对案件进行审查并处理。但原审法院直接受理了本案并进行了实体判决，违反法定程序。
综上，请求依法撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第564号民事判决书；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，1995年原古交市电业局局长王爱民代表甲方与当时任姬家庄电管站负责人的马德宝为乙方签订了《责任书》，其中明确载明“甲方定期组织对乙方完成任务中的检查、指导、考核，严格按责任书考核结果兑现：工资、维护费、办公费、活动经费等承包费。”并对乙方的工作任务和工作职责作出明确说明。由此，马德宝在工作中遵守了古交市电业局依法制定的各项劳动规章制度并接受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且马德宝提供的抄表收费，上交电费、用电普查、线路维修等劳动行为属于古交市电业局的业务组成部分。马德宝还提供了1991年5月6日因工作关系古交市电业局给其出具的盖有古交市电业局公章的收据，且1992年5月8日再审申请人给其核发了检查用电证，该证贴有马德宝的照片，并在照片上盖有古交市电业局上级单位太原市供电局劳动人事科的骑缝公章，综合上述证据材料，马德宝与原古交电业局虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原审认定马德宝与原古交市电业局建立劳动关系并无不当。再审申请人国网山西省电力公司古交市供电公司系由原古交电业局变更名称而来，原审判决其承担相应责任并无不当，因此再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上，国网山西省电力公司古交市供电公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网山西省电力公司古交市供电公司的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 王 迪
代理审判员 成 彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘莉媛
河北�泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2786号
原告泊头市王武镇建昌店村民委员会
法定代表人苏玉华，主任，
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告泊头市王武砖厂，注册号130981100000585
本院受理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担
审判员 刘锡和
二0一七一月九日
书记员 许 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3540号
原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
被告：陶哲，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。
原告周兴诉被告陶哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周兴撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3540号原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。被告：陶哲，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。原告周兴诉被告陶哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兴撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第316号
上诉人（原审原告）：杭州××制革有限公司。住所地
：杭州市余杭区××镇××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：张×、单××。
被上诉人（原审被告）：沈××。
委托代理人：程××。
原审第三人：王乙。
委托代理人：王甲。
上诉人杭州××制革有限公司（以下简称西雅普××）
为与被上诉人沈××、原审第三人王乙债权人撤销权纠纷一案
，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第670号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2009年7月24日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，西雅普
××的委托代理人张×和单××、沈××的委托代理人程××
、王乙的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院查明：（2008）海民二初字第127号民事调解某
某定，沈××应于2010年4月底前分期支付西雅普××货款852
584.45元，但沈××未履行付款义务。2008年6月6日，沈××
将其所有的座落于海宁市海洲街道紫薇花园28幢1单元302室（含车库，以下称为房屋）转让给王乙，并通过海宁市兴旺信息
房地产经纪中介所（以下简称兴旺中介所）达成协议，约定成
交价格为人民币660000元。2008年6月6日及在此之前的2008年
5月21日，王乙分两次支付367000元，用于归还房屋的抵押贷
款。同日，沈××与王乙办理了房产过户手续。2009年2月24
日，西雅普××以沈××与王乙之间的房屋交易损害西雅普×
×作为债权人的利益为由，要求撤销沈××与王乙之间的转让
房屋的行为。
原审法院认为：《中华某某共和国合同法》第七十四条
规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权
人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…
”，本案的争议焦点在于，沈××转让房屋的行为是不是构成
“无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形。本案中，根据
2008年6月12日兴旺中介所出具的《房地产估价报告》，房屋
估价为699980元。沈××与王乙陈述系以697000元价格成交，
与估价基本相符。沈××与第三人在2008年6月6日达成的房屋
转让协议中约定的交易价格为660000元。该协议价格与评估价
格仅相差39980元，亦属正常市场价格波动范围，不属于明显
不合理的低价。对本案房屋的转让价款，通过王乙提交的证据
，至少证明其已向沈××支付了两笔购房款，即2008年5月21
日支付了150000元，2008年6月6日支付了217000元。故沈××
与王乙交易房产的行为，也不属于无偿转让财产。至于剩余购
房款王乙是否已支付，不影响本案处理，若王乙未支付，仅是
沈××对王乙享有债权。综上，西雅普××起诉请求撤销沈××与王乙之间转让房屋的行为，无事实和法律依据，不予支持
。依照《中华某某共和国合同法》第七十四条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回西雅普
××要求撤销沈××与王乙之间的转让海宁市海洲街道紫薇花
园28幢1单元302室房产和车库的行为的诉讼请求；案件受理费
80元，减半收取40元，财产保全申请费3820元，合计3860元，
由西雅普××负担。
宣判后，西雅普××不服，向本院提出上诉，称：1、西
雅普××对沈××享有债权852584.45元，同时西雅普××欠
海宁市猎马经编织造有限公司734186.08元，海宁市猎马经编
织造有限公司的法定代表人陆菊妹系王乙妻子。上述债权债务
经原审法院调解达成了分期付款的协议，王乙知道各方间的三
角债关系。2、海宁市猎马经编强造有限公司通过执行程序收
回债权734186.08元，西雅普××申请执行沈××时，却发现
沈××房屋已转移给王乙，无其他财产可供执行，西雅普××
的债权受到了侵害。3、沈××与王乙系甥舅关系，沈××实
际上是无偿转让房屋。原审法院以证人杨某和律师叶某的
证言认定王乙支付了367000元购房款错误，即使王乙支付了36
7000元，相对于房屋的价值，也构成不合理低价。因此，应当
撤销沈××与王乙之间的房屋买卖行为。请求撤销原判，改判
支持西雅普××的诉讼请求。
沈××答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请
求驳回上诉，维持原判。
王乙答辩称：1、沈××与王乙之间不仅签订了有偿的房屋买卖合同，而且转让价符合市场情况，王乙支付了房屋转让
款，因此，西雅普××要求撤销房屋买卖行为没有依据。2、
沈××与王乙确系甥舅关系，正因为如此，有关王乙支付房屋
款项的手续存在一些瑕疵，但是其过程符合亲戚之间交易的习
惯做法，而没有刻意制造完备的付款手续，也反过来证明房屋
买卖是真实有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求
驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2008年3月31日的（2008）海民二初字
第127号民事调解某某定，沈××应自2008年4月15日起至2010
年4月底前分期支付西雅普××货款852584.45元，逾期西雅普
××有权申请一并执行，但沈××未按调解某某定履行付款义
务。
沈××与王乙系甥舅关系，2008年6月6日，沈××与王
乙通过兴旺中介所签订房屋买卖合同，沈××将其所有的房屋
卖给王乙，房屋评估价为699980元。王乙称为少付税费在买卖
合同中将成交价约定为660000元，实际交易价697000元，沈×
×对此认可。2008年6月6日，沈××与王乙办理了房屋过户手
续。王乙陈述称，2008年5月21日通过其公司某某杨某存入
钱金燕（系沈××妻子）帐上150000元，2008年6月6日通过律
师叶某存入沈××帐户317000元，两次合计367000元用于归
还房屋贷款，其余330000元支付给徐某某，用以清偿沈××所
欠徐某某债务。
本院认为：西雅普××对沈××享有852584.45元的债权，西雅普××以沈××存在无偿转让或至少以明显不合理的低
价转让房屋为由，要求撤销沈××与王乙之间的房屋买卖行为
。故争议焦点是沈××是否无偿转让或构成不合理的低价转让
房屋。
沈××于出售前对房屋进行了估价，并依评估价与买受
人王乙就房屋买卖签订了书面合同，根据合同约定沈××与王
乙之间系有偿转让房屋，因此，西雅普××关于沈××无偿转
让房屋的上诉理由不成立。关于出售房屋的价格有三个，第一
是评估价699980元，第二是合同约定价660000元，第三是买卖
双方认可的实际交易价697000元。根据买卖双方的一致陈述，
可以认定697000元系沈××与王乙房屋买卖的交易价，这一转
让价属于合理范围，即使按买卖合同约定的660000元来判断，
也不构成明显不合理的低价。对于沈××而言，房屋转让前其
拥有房产，房屋转让后其拥有购房款或相应的债权，因此，房
屋转让以后沈××的责任财产并未减少，沈××转让房屋的行
为不可能损害债权人西雅普××的利益。就西雅普××提出的
诉讼请求而言，王乙履行支付购房款的事实不属于本案审查范
围。综上，西雅普××主张沈××有无偿或以明显不合理的低
价转让房屋的行为，证据不足，不予支持，原审判决并无不当
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州××制革有限公司
负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 欢
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第316号
上诉人（原审原告）：杭州西雅普康大制革有限公司。
法定代表人：曹灿如。
委托代理人：张军、单立平。
被上诉人（原审被告）：沈志强。
委托代理人：程金燕。
原审第三人：王富金。
委托代理人：王维斌。
上诉人杭州西雅普康大制革有限公司（以下简称西雅普公司）为与被上诉人沈志强、原审第三人王富金债权人撤销权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，西雅普公司的委托代理人张军和单立平、沈志强的委托代理人程金燕、王富金的委托代理人王维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：（2008）海民二初字第127号民事调解书规定，沈志强应于2010年4月底前分期支付西雅普公司货款852584.45元，但沈志强未履行付款义务。2008年6月6日，沈志强将其所有的座落于海宁市海洲街道紫薇花园28幢1单元302室（含车库，以下称为房屋）转让给王富金，并通过海宁市兴旺信息房地产经纪中介所（以下简称兴旺中介所）达成协议，约定成交价格为人民币660000元。2008年6月6日及在此之前的2008年5月21日，王富金分两次支付367000元，用于归还房屋的抵押贷款。同日，沈志强与王富金办理了房产过户手续。2009年2月24日，西雅普公司以沈志强与王富金之间的房屋交易损害西雅普公司作为债权人的利益为由，要求撤销沈志强与王富金之间的转让房屋的行为。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…”，本案的争议焦点在于，沈志强转让房屋的行为是不是构成“无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形。本案中，根据2008年6月12日兴旺中介所出具的《房地产估价报告》，房屋估价为699980元。沈志强与王富金陈述系以697000元价格成交，与估价基本相符。沈志强与第三人在2008年6月6日达成的房屋转让协议中约定的交易价格为660000元。该协议价格与评估价格仅相差39980元，亦属正常市场价格波动范围，不属于明显不合理的低价。对本案房屋的转让价款，通过王富金提交的证据，至少证明其已向沈志强支付了两笔购房款，即2008年5月21日支付了150000元，2008年6月6日支付了217000元。故沈志强与王富金交易房产的行为，也不属于无偿转让财产。至于剩余购房款王富金是否已支付，不影响本案处理，若王富金未支付，仅是沈志强对王富金享有债权。综上，西雅普公司起诉请求撤销沈志强与王富金之间转让房屋的行为，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回西雅普公司要求撤销沈志强与王富金之间的转让海宁市海洲街道紫薇花园28幢1单元302室房产和车库的行为的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费3820元，合计3860元，由西雅普公司负担。
宣判后，西雅普公司不服，向本院提出上诉，称：1、西雅普公司对沈志强享有债权852584.45元，同时西雅普公司欠海宁市猎马经编织造有限公司734186.08元，海宁市猎马经编织造有限公司的法定代表人陆菊妹系王富金妻子。上述债权债务经原审法院调解达成了分期付款的协议，王富金知道各方间的三角债关系。2、海宁市猎马经编织造有限公司通过执行程序收回债权734186.08元，西雅普公司申请执行沈志强时，却发现沈志强房屋已转移给王富金，无其他财产可供执行，西雅普公司的债权受到了侵害。3、沈志强与王富金系甥舅关系，沈志强实际上是无偿转让房屋。原审法院以证人杨某和律师叶某的证言认定王富金支付了367000元购房款错误，即使王富金支付了367000元，相对于房屋的价值，也构成不合理低价。因此，应当撤销沈志强与王富金之间的房屋买卖行为。请求撤销原判，改判支持西雅普公司的诉讼请求。
沈志强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王富金答辩称：1、沈志强与王富金之间不仅签订了有偿的房屋买卖合同，而且转让价符合市场情况，王富金支付了房屋转让款，因此，西雅普公司要求撤销房屋买卖行为没有依据。2、沈志强与王富金确系甥舅关系，正因为如此，有关王富金支付房屋款项的手续存在一些瑕疵，但是其过程符合亲戚之间交易的习惯做法，而没有刻意制造完备的付款手续，也反过来证明房屋买卖是真实有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2008年3月31日的（2008）海民二初字第127号民事调解书规定，沈志强应自2008年4月15日起至2010年4月底前分期支付西雅普公司货款852584.45元，逾期西雅普公司有权申请一并执行，但沈志强未按调解书规定履行付款义务。
沈志强与王富金系甥舅关系，2008年6月6日，沈志强与王富金通过兴旺中介所签订房屋买卖合同，沈志强将其所有的房屋卖给王富金，房屋评估价为699980元。王富金称为少付税费在买卖合同中将成交价约定为660000元，实际交易价697000元，沈志强对此认可。2008年6月6日，沈志强与王富金办理了房屋过户手续。王富金陈述称，2008年5月21日通过其公司财务杨某存入钱金燕（系沈志强妻子）帐上150000元，2008年6月6日通过律师叶某存入沈志强帐户31×××00元，两次合计367000元用于归还房屋贷款，其余330000元支付给徐志强，用以清偿沈志强所欠徐志强债务。
本院认为：西雅普公司对沈志强享有852584.45元的债权，西雅普公司以沈志强存在无偿转让或至少以明显不合理的低价转让房屋为由，要求撤销沈志强与王富金之间的房屋买卖行为。故争议焦点是沈志强是否无偿转让或构成不合理的低价转让房屋。
沈志强于出售前对房屋进行了估价，并依评估价与买受人王富金就房屋买卖签订了书面合同，根据合同约定沈志强与王富金之间系有偿转让房屋，因此，西雅普公司关于沈志强无偿转让房屋的上诉理由不成立。关于出售房屋的价格有三个，第一是评估价699980元，第二是合同约定价660000元，第三是买卖双方认可的实际交易价697000元。根据买卖双方的一致陈述，可以认定697000元系沈志强与王富金房屋买卖的交易价，这一转让价属于合理范围，即使按买卖合同约定的660000元来判断，也不构成明显不合理的低价。对于沈志强而言，房屋转让前其拥有房产，房屋转让后其拥有购房款或相应的债权，因此，房屋转让以后沈志强的责任财产并未减少，沈志强转让房屋的行为不可能损害债权人西雅普公司的利益。就西雅普公司提出的诉讼请求而言，王富金履行支付购房款的事实不属于本案审查范围。综上，西雅普公司主张沈志强有无偿或以明显不合理的低价转让房屋的行为，证据不足，不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州西雅普康大制革有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 欢
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 朱 悦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初261号
原告张某甲。
被告张某乙。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女张然，现随被告一起生活。由于原、被告婚前互不了解，婚后双方性格不和经常吵架，被告经常对原告进行殴打，使原告身心受到严重伤害，原告于2014年10月10日向法院起诉离婚，阳原县人民法院于2014年11月驳回原告的诉讼请求。以后被告找到原告进行威胁，现双方感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，女儿张然由原告抚养，被告依法承担抚养费。共同财产南庄房院一处，电动车一辆、冰箱一台要求分割。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。孩子我要求抚养，原告依法承担抚养费。南庄房院一处不是共同财产。电动车一辆、冰箱一台是共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女张然，现随被告一起生活。双方因夫妻感情不和原告曾于2014年10月10日向法院起诉离婚，阳原县人民法院于2014年11月驳回原告的诉讼请求后双方仍未能一起生活，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告也同意离婚。双方均要求抚养婚生女儿张然，并由对方承担抚养费，经征求子女本人意见，同意随被告一起生活。原告主张共同财产南庄房院一处，电动车一辆、冰箱一台要求分割，被告认可共同财产电动车一辆、冰箱一台，原告对共同财产南庄房院一处未能提供相应证据证实，双方同意电动车一辆归原告所有，冰箱一台归被告所有。
本院认为：原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。婚生女儿张然同意随被告一起生活，原告依法承担抚养费，参照河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元的25%，原告每年承担抚养费2762.75元。原告主张有坐落于南庄村房院一处，被告否认，原告亦无证据提供，故本院对原告的该主张不予支持；双方同意电动车一辆归原告所有，冰箱一台归被告所有，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲要求离婚，被告张某乙也同意离婚，准予离婚；
二、婚生女儿张然由被告张某乙直接抚养教育，原告张某甲每年7月1日前给付被告抚养费2762.75元，直至婚生女儿张然十八周岁止。
三、共同财产电动车一辆归原告所有，冰箱一台归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年六月六日
书记员 王利平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4486号
原告：郁勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：邹建英，女，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县柏果镇。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪�律师事务所律师。
原告郁勇、邹建英与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁勇、邹建英的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁勇、邹建英向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层5号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年4月5日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层5号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层5号商铺一套，价款285335元。关于产权登记：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层5号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效�日起三十日内协助原告郁勇、邹建英办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”4栋1层5号商铺（权：0135XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9180号
原告：张艳，女，1971年1月29日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张艳龙，男，1972年11月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人杨凤艳、冯永良，被告张艳龙及其委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，2014年年底被告以买出租车钱不够为由向原告借款160000元，原告向朋友借款100000元给付被告，又从自己家中拿现金60000元给付被告，2015年年底被告偿还借款100000元，产生2000元利息由原告代为支付。2016年3月30日，被告为原告打下借条一张，证实被告向原告借款62000元的事实。经原告催要被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告于2014年向原告借款100000元，并不是160000元，后来被告陆续将此款还清。在2016年3月30日被告也的确为原告出具了一张借条，当时被告为了买房钱不够，需要向原告借款62000元，打借条当日并没有取得款项，而是说次日去取，但次日被告考虑钱够了就没去拿，被告又同时让原告撕掉借条，故被告并不欠原告款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告向原告借款的事实，原、被告各执一词，但原告提供了借条、证人证言、录音等证据对其主张进行佐证，其中借条及录音的真实性被告无异议，证人均系原、被告双方亲属，而被告的主张未能提供任何证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款，应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张艳龙于本判决生效之日起5日内偿还原告张艳借款62000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张艳龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初464号
原告：葛某。
法定代理人：戴向丽。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：余纪亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：尉宇豪、刘盼盼，该公司员工。
本院在审理原告葛某诉被告余纪亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余纪亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取1269元，应收25元，由葛某负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年三月十四日
书记员 倪俊杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保178号
申请人：李冠奇，女，1982年10月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。
被申请人：徐劲雨，男，1986年10月20日出生，汉族。
申请人李冠奇于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐劲雨名下财产采取保全措施，并于2017年10月31日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值693000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐劲雨名下价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 亭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第976号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初705号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。
负责人：吴海清，该行行长。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师
被申请人：孙绍能，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙绍能信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙绍能价值183000元的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙绍能存款183000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1435元,由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁