江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第379号
原告刘代东。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，该公司经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告刘代东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告刘代东的委托代理人胡艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人曹阳赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代东诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险和不计免赔险等。2013年5月21日，苏小六驾驶该保险车辆发生交通事故，致肖亚受伤。原告支付肖亚赔偿款193821.96元，因原告商业险保险金额尚余135838.31元，对此被告未予理赔。故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金135838.31元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、原告向第三者支付的赔偿金额为常建明应承担的赔偿责任，被告并非连带责任的主体，不属于被告保险责任范围。2、被告在过往诉讼中支付的诉讼费应计算在已支付的商业险范围内，故本案诉争商业险已支付876721.69元，尚余金额为123278.31元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告刘代东为支持其诉讼请求提供以下证据：保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、（2013）武民初字1185号民事判决书、（2014）武民初字850号民事判决书、（2014）常民终字1827号民事判决书、（2014）武民初字846号民事判决书、（2014）武商初字第387号民事判决书、肖亚收条。被告对肖亚收条真实性有异议，认为应由法院出具相关凭证，本院认为原告与肖亚依据判决内容直接交付款项，未违反法律规定，本院对该证据予以采纳。被告对其余证据真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号重型自卸货车的登记车主，其向被告投保了第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日止。机动车辆保险单上载明：商业三者险赔偿限额1000000元。2013年5月21日18时45分，常建明驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车（载乘员肖亚、王春艳）沿常州市武进区西太湖大道由北向南行驶至西太湖大道环湖路路口，恰遇原告雇员苏小六驾驶被保险车辆沿环湖路由西向东行驶至事发地点发生相撞，致两车损坏，常建明、肖亚和王春艳受伤。王春艳随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2013年6月15日在该院死亡。2013年6月3日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2013）第3165号道路交通事故认定书，认定常建明和苏小六应承担该起事故的同等责任，肖亚和王春艳不承担该起事故的责任。
王继善因该起交通事故损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年1月8日作出了（2013）武民初字第1185号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿王继善因王春艳死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金等计364426.61元（其中支付王继善309829.11元，支付刘代东54597.5元）。后刘代东承担连带责任，支付本案判决中常建明应付赔偿金249362.29元，并向本院起诉，本院作出（2014）武商初字第387号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险理赔款249263.29元。
常建明因该起交通事故损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年6月5日作出了（2014）武民初字第846号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿常建明医疗费、住院伙食费、交通费、车辆修理费、施救费等计14707.34元。
肖亚因该起交通事故损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年6月6日作出了（2014）武民初字第850号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿肖亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计235764.45元（其中支付肖亚191477.45元，支付刘代东44287元）;判决刘代东赔偿肖亚医疗费中医保外用药10263元（在已支付的56000元中抵销）；判决常建明赔偿肖亚医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计196821.96元，扣除已支付3000元，余款193821.96元由常建明给付；并判决刘代东与常建明间的赔偿互负连带责任。后该案上诉后，二审维持原判。判决生效后，原告履行该民事判决书确定的义务，支付肖亚连带责任赔偿款193821.96元
本案的争议焦点在于：1、原告承担连带责任部分赔偿是否属于保险责任范围。2、本案诉争第三者责任险剩余保险金额。
对于争议焦点1，本院认为,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人应当赔偿。故保险责任并未排除因交通事故侵权而产生的连带责任，该连带责任同样属于责任保险的范畴。本案中，本院（2014）武民初字第850号民事判决书明确刘代东与常建明之间存在连带赔付责任，因此原告向肖亚赔付的193821.96元亦系其应承担的赔偿责任，属于第三者责任险的保险标的的范围。保险条款中并无有关连带责任的免除责任条款，故原告有权要求被告进行理赔。
对于争议焦点2，本院认为，第三者责任保险的保险责任范围是交通中依法应由被保险人承担的损害赔偿责任。案件受理费用的承担系依据法律规定由败诉方承担，本案被告作为过往案件的当事人，法院依据判决结果判令其承担相应的诉讼费用符合法律规定，与被保险人承担的损害赔偿责任无关联，故不应计算在第三者责任保险的保险金额范围内。因此，本案第三者责任保险尚余金额为保险限额100万元-
扣除已支付的部分，分别为（2013）武民初字第1185号案件364426.61元-、（2014）武商初字第387号案件249263.29元-、（2014）武民初字第846案件14707.34元-、（2014）武民初字第850号案件235764.45元=，余额为135838.31元。
综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使第三者人身伤亡的，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告在保险限额内主张理赔135838.31元，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘代东支付保险赔偿款135838.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年四月八日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。