wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯盗窃于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏婓娓出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年4月10日左右的一天中午，被告人江某到温州经济技术开发区天河街道中和西街9号被害人赵某甲租住的404房间门口，溜门进入房间内，窃得赵某甲放在房间茶杯内的70余元硬币。
2、同年8月10日左右的一天下午，被告人江某到温州经济技术开发区天河街道中和西街9号被害人赵某乙租住的504房间门口，溜门进入房间内，窃得赵某乙放在电脑桌抽屉内的一部白色杂牌智能手机。事后，因偷手机一事被赵某乙发现，该手机已返还给赵某乙。
3、同年8月12日左右的一天下午，被告人江某到被害人赵某乙租住的504房间门口，用自己携带的钥匙开锁进入房间内，窃得赵某乙放在电脑桌上及抽屉内的10余元硬币。
4、同年10月20日左右的一天下午，被告人江某到被害人赵某乙租住的504房间门口，用自己携带的钥匙开锁进入房间内，窃得被害人赵某乙放在电脑桌上的约7元硬币。
5、同年11月18日左右的一天下午，被告人江某到被害人赵某甲租住的404房间，用自己携带的钥匙开锁进入房间内，窃得被害人赵某甲放在其红色衣服口袋内的10余元硬币。
6、2015年1月15日左右的一天中午，被告人江某到被害人赵某乙租住的504房间，用自己携带的钥匙开锁进入房间内，窃得被害人赵某乙放在电脑桌上的约5元硬币。
7、同年1月19日18时许，被告人江某到被害人赵某甲租住的404房间，用自己携带的钥匙开锁进入房间内，准备窃取财物时被赵某甲发现并报警。后公安机关将江某抓获，并扣押作案工具钥匙三把。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。
二、责令被告人江某退赔涉案赃款102元，返还相应被害人；随案移送的作案工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月七日
代书记员 孔丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00734号
原告：陈伯胜，湖北大冶人。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨时军。
委托代理人：刘建。
本院在审理原告陈伯胜诉被告合同纠纷一案中，原告陈伯胜于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伯胜撤回起诉。
本案诉讼费3416.00元，减半收取1708.00元，由原告陈伯胜负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾凡政
广西壮族自治区�林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执223号
申请执行人唐田元，男，1985年11月9日生，住广西兴安县。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，该公司人力资源部主管。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]118号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人2016年5月29日至2016年6月8日因病住院发生的费用4933.32元。但被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司在�行期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐田元于2017年11月16日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人唐田元同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]118号仲裁裁决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初704号
原告：桦甸汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：王丽清，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸汇城物业服务有限公司与被告王丽清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年四月三日
书记员 冷文颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1513号
申请执行人刘永军，男，汉族，1966年1月28日出生，住青岛市黄岛区
被执行人刘宝清，男，汉族，1970年1月28日出生，住山东省高密市
本院在执行（2015）黄执字第1513号申请执行人刘永军与被执行人刘宝清交通事故纠纷一案中，被执行人刘宝清财产在山东省高密市人民法院辖区内，且在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第2504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1513号申请执行人刘永军，男，汉族，住青岛市黄岛区被执行人刘宝清，男，汉族，住山东省高密市本院在执行（2015）黄执字第1513号申请执行人刘永军与被执行人刘宝清交通事故纠纷一案中，被执行人刘宝清财产在山东省高密市人民法院辖区内，且在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第2504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月十日书 记 员  王隆刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2440号
原告魏春霞，女，汉族，1962年6月22日生，公民身份号码：×××，乌海市第十中学退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人张宇，男，汉族，1989年11月4日生，公民身份号码：×××，呼和浩特回民区检察院职工，住呼和浩特市。
被告顾兵兵，男，汉族，1972年3月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告魏春霞诉被告顾兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春霞及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告顾兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告魏春霞诉称，2013年7月1日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，同时约定应当于2015年内还清全部借款。但被告并未按照约定如期偿还，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告的借款本金300000元；判令被告以上述本金为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付至2015年7月1日起至实际还清之日止的借款利息，截止到起诉的利息为28500元，本息合计328500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾兵兵未到庭进行答辩。
经审理查明，被告顾兵兵于2011年开始向原告借款400000元，并陆续还款。2015年7月1日，经原、被告双方重新结算，被告顾兵兵向原告出具借条一份，借条内容为”今借到魏春霞300000元，大写（叁拾万元整）计划于2015年内还清。利息在还清本金后结算”。被告顾兵兵在出具借条后未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据一份予以佐证。
本院认为，被告顾兵兵自2011年开始向魏春霞借款，双方于2015年7月1日重新结算，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告顾兵兵应当按照约定向原告魏春霞履行偿还借款的义务。
原、被告在借条中未明确约定借款利率，且原告关于借款利息陈述不清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定，视为不支付利息。但原、被告在借条当中约定了还款期限，被告顾兵兵未按照约定还款，应当按照年利率6%支付原告魏春霞占用资金期间的利息。原、被告约定还款期限为”2015年内”，故被告顾兵兵支付利息的期限应当自2016年1月1日起计算。被告顾兵兵应当支付利息计算为28500元（计算方式为300000元×6%÷12个月），并应当按照年利率6%向原告支付利息自2017年8月1日开始至借款全部清偿之日止。
被告顾兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告顾兵兵向原告魏春霞偿还借款本金300000元及利息28500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾兵兵按照年利率6%向原告魏春霞支付利息自2017年8月1日开始至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年九月六日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2440号原告魏春霞，女，汉族，1962年6月22日生，公民身份号码：×××，乌海市第十中学退休职工，住呼和浩特市。委托代理人张宇，男，汉族，1989年11月4日生，公民身份号码：×××，呼和浩特回民区检察院职工，住呼和浩特市。被告顾兵兵，男，汉族，1972年3月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告魏春霞诉被告顾兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春霞及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告顾兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告魏春霞诉称，2013年7月1日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，同时约定应当于2015年内还清全部借款。但被告并未按照约定如期偿还，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告的借款本金300000元；判令被告以上述本金为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付至2015年7月1日起至实际还清之日止的借款利息，截止到起诉的利息为28500元，本息合计328500元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾兵兵未到庭进行答辩。经审理查明，被告顾兵兵于2011年开始向原告借款400000元，并陆续还款。2015年7月1日，经原、被告双方重新结算，被告顾兵兵向原告出具借条一份，借条内容为”今借到魏春霞300000元，大写（叁拾万元整）计划于2015年内还清。利息在还清本金后结算”。被告顾兵兵在出具借条后未按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的借据一份予以佐证。本院认为，被告顾兵兵自2011年开始向魏春霞借款，双方于2015年7月1日重新结算，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告顾兵兵应当按照约定向原告魏春霞履行偿还借款的义务。原、被告在借条中未明确约定借款利率，且原告关于借款利息陈述不清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定，视为不支付利息。但原、被告在借条当中约定了还款期限，被告顾兵兵未按照约定还款，应当按照年利率6%支付原告魏春霞占用资金期间的利息。原、被告约定还款期限为”2015年内”，故被告顾兵兵支付利息的期限应当自2016年1月1日起计算。被告顾兵兵应当支付利息计算为28500元（计算方式为300000元×6%÷12个月），并应当按照年利率6%向原告支付利息自2017年8月1日开始至借款全部清偿之日止。被告顾兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告顾兵兵向原告魏春霞偿还借款本金300000元及利息28500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告顾兵兵按照年利率6%向原告魏春霞支付利息自2017年8月1日开始至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年九月六日书记员王昊鸽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2412号
原告：何金山，男，1951年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何志超（何金山的孙子），男，1997年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1号楼1号营业房。
法定代表人：赵旺，公司经理。
原告何金山与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金山及其委托诉讼代理人何志超到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元，要求自诉讼之日以2万元为基数、以月息16‰计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款2万元，约定月息16‰，借期一年。借款到期后，被告拒不偿还借款。
高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告何金山与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司签订《理财协议》一份，约定原告委托三被告理财，理财金额为2万元，理财期限一年；理财收益为月16‰；理财期限届满，一次性退还理财本金。协议还约定了其他内容。同日，原告按约定将理财款以现金方式支付给被告高艳红，同时被告高艳红向原告出具2万元收据。
另查明，被告高艳红、赵旺系夫妻关系。被告赵旺为被告宁夏融信工贸有限公司的法定代表人和唯一投资人。被告宁夏融信工贸有限公司为一人有限责任公司，其经营范围不包含理财，理财协议实为借款合同，投资款实为借款本金，理财收益实为利息，理财期限实为借款期限。合同履行过程中，被告向原告支付2016年2月10日至2017年4月10日期间的利息，借款本金没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供借款，被告应当按约定履行还本付息的义务。本案中，借款发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，涉案借款应当视为夫妻共同债务，故被告高艳红、赵旺应当共同承担还款责任。原告要求三被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率16‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，自起诉之日即2017年7月6日起计算，本院支持至本判决确定的给付之日止。被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告何金山偿还借款本金2万元，并按月利率16‰计算，支付2017年7月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告何金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4418号
原告：董某，男，1981年11月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨双城区。
被告：夏某，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
原告董某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加庭审，被告夏某经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告因办工作和归还房贷急需资金，于2016年12月6日向原告借款人民币120，000.00元，双�约定借款期限为2016年12月6日至2016年12月10日止。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及承担案件受理费。
被告夏某未出庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。
证据二、借据原件一份，证明2016年12月6日被告在原告处借款12万元，约定2016年12月10号还清。
本院组织质证，被告夏某未出庭无法对原告提供的证据进行质证，对于原告提供的证据一、二均具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告因办工作和归还房贷急需资金，于2016年12月6日向原告借款人民币120，000.00元，双方约定借款期限为2016年12月6日至2016年12月10日止。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告董某与被告夏某之间签订的欠据合法有效，原告董某要求被告夏某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏某于判决生效十日内偿还原告董某借款本金人民币120，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元、诉讼保全费1，120.00元由被告夏某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
�判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 冯紫琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2052号
原告：张志华，男，1972年7月25日出生，汉族，银川市河东生态园艺试验中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
被告：苏兆兴，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙有文，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张志华与被告苏军、杨瑞芝、苏兆兴、孙有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告孙有文到庭参加诉讼，被告苏军、杨瑞芝、苏兆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志华向本院提出诉讼请求：1.被告苏军、杨瑞芝向原告偿还借款20元，支付利息159000元（按月息3分计算，自2015年4月8日至2017年6月5日），本息合计359000元2.被告苏兆兴、孙有文对上述借款本息各承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告苏军、杨瑞芝向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款20万元，借款年利率36%，由被告苏兆兴、孙有文提供担保。同日，被告苏军、杨瑞芝给原告出具借条一张，被告苏兆兴、孙有文在借条上签字确认。后经原告催要，被告苏军、杨瑞芝未偿还借款，被告苏兆兴、孙有文亦未履行担保义务。
苏军、杨瑞芝、苏兆兴未作答辩。
孙有文辩称，担保是事实，当时我们都是朋友，所以我才给苏军提供担保，苏军还欠我的钱都没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告苏军、杨瑞芝向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款20万元，借款年利率36%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。由被告苏兆兴、孙有文提供担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告苏军、杨瑞芝给原告出具借条一张，被告苏兆兴、孙有文在借条上签字确认。原告自认，被告苏军借款后向原告支付利息6000元。后经原告催要，被告苏军、杨瑞芝未予偿还，被告苏兆兴、孙有文未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告苏军、杨瑞芝向原告借款，由原告向法庭提交的借款合同、借条、原告及被告孙有文当庭陈述予以证实，故原告主张被告苏军、杨瑞芝偿还原告借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告苏军、杨瑞芝按年利率36%计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。因被告苏军向原告支付过一个月利息，利息起算时间自2015年5月8日起至2017年6月5日，利息为101200元（20万元×24%÷360天×759天）。被告苏兆兴、孙有文与原告签订的借款合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告苏兆兴、孙有文应当对借款本息承担连带清偿责任，但原告主张被告苏兆兴、孙有文对被告苏军、杨瑞芝借款本息按50%的份额承担保证责任，本院予以支持。被告苏军、杨瑞芝、苏兆兴经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军、杨瑞芝于本判决生效后十日内向原告张志华偿还借款20万元，支付利息101200元，本息合计301200元；
二、被告苏兆兴、孙有文对上述借款本息各承担50%的清偿责任；
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，公告费600元，两项共计7286元，由被告苏军、杨瑞芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吉 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1358号
原告肖某某，女，1968年9月13日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告马某甲，男，1964年4月21日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告肖某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年11月登记结婚，婚生感情一般。1993年来到秦皇岛孟营居住，随着时间的推移，被告脾气与日俱增，对原告态度日益恶化，最近几年经常因为日常琐事发生争吵，被告更是对原告实施暴力，致使原告行开颅手术，经鉴定为重伤，原告曾于2007年在青龙县人民法院起诉被告离婚，原告考虑到双方有两个女儿，被告无悔改之意，对原告态度没有转变，夫妻关系没有缓和，2011年2月19日被告再次用菜刀将原告腿部砍伤，被告的行为彻底让原告灰心，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，原告经慎重考虑提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，请求法院照顾无过错方的原则依法分割夫妻共同财产，原告与被告婚后有共同房产一套，位于开发区，价值50万元，婚生次女马某乙17周岁，自愿选择随谁共同生活，欠外债2.4万元。
被告马某甲辩称，我与原告结婚28年有余，1994年我受工伤，左手皮瓣外手术，功能丧失一半，2001年我淘到第一桶金，把26万元交给原告存于银行，原告把财产转移了，被告不知道原告转移到哪里了，我目前什么都没有，已经残疾，针对原告起诉离婚，我同意离婚，但我身体有病，高血压、腿有骨折并骨髓水肿，左侧关节腔内有积液，我需要把病看好了再同意离婚，希望法院认真考虑被告的答辩意见。
原告肖某某提供证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
证据2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据3、户口本复印件一份，证明原告与被告关系；
证据4、青龙县人民法院退回的盖有青龙法院公章的夫妻信守合约、珠江道派出所出具的证明、青龙县法院调解笔录，2007年7月23日青龙法院庭审笔录、原告照片三张，证明原告于2007年在青龙县人民法院起诉被告离婚，被告对原告实施家庭暴力，我家人不同意我和解，后来考虑到孩子，被告也承认了错误，我就原谅被告，被告诚恳承认错误，后来他又打我，使用各种工具，我们打架好多次，因为他经常喝酒，我头上有三四个坑，是他喝酒后，他朋友开玩笑说我漂亮，他怀疑我和他朋友有不正当关系，他把我打成了颅骨骨折，他经常使用家庭暴力。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告原告证据1-3真实性、合法性、关联性没有异议，对原告证据4的照片，我不承认原告提交的照片上的伤是我打的，对其关联性不予认可。
被告马某甲提交证据如下：
证据1、2011年1月5日秦皇岛市骨科体检结论一份，证明我当时的腰伤很重，没有能力砍她，被告对原告诉状中陈述的2011年2月19日对其实施家庭暴力有异议，被告身体有伤，需要把病治好了才同意离婚。
经审查，本院对原告证据1-3真实性、合法性、关联性，对证据4的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明，原、被告系自有恋爱，1988年11月登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿马某丙1989年7月4日出生，现已经结婚，次女儿马某乙1997年12月1日出生，现年17周岁，在秦皇岛技校实习。原、被告结婚之初感情较好。1993年双方到秦皇岛定居，居住在开发区，近几年双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2007年在青龙县人民法院起诉被告离婚，原告撤诉后，被告对原告态度没有转变，夫妻关系没有缓和，原告于2015年7月31日搬出家在外租房居住，现原告起诉被告要求离婚，分割夫妻共同财产，希望法院判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好并婚生两个女儿，婚姻关系维系近二十七年之久，婚龄较长，双方已步入中年之际，因家庭琐事发生争吵在所难免，面对原告起诉离婚，被告应充分认识到双方感情已出现裂痕。被告现在身体有病，并表示在没有治好伤病前不同意离婚，因此，本院认为原告应与被告同ＸＸ、共患难，相互帮助，被告要克服自身缺点，多关心原告的身心健康，营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 立
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2156号
原告：康建海，男，1975年2月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：康福山，男，1976年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告康建海与被告康福山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款47160.07元，并按月利率1.5%支付自2016年11月29日起至还款之日止利息。事实和理由：被告于2014年10月17日向惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款50000元，并由周庆彬、原告康建海、康福强三人提供连带保证担保。上述有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》为据。此后，被告仅于2014年10月23日归还信用社贷款本金3000元，结欠贷款本金47000元及相应利息未付，担保人也未代为偿还。后债权人于2016年6月2日向惠安县法院起诉，诉讼中，原告分别于2016年11月28日、2016年11月29日代为被告偿还借款本息47160.07元。代偿后，原告向被告催讨，双方签订个人借款协议，被告同意按月利率1.5%计算利息并自2016年12月1日起至2018年12月1日止每月15日前还款2000元及相应利息。但被告再次违约，至今分文未还，原告催讨未果。原告自愿放弃向周庆彬、康福强追偿其应承担的保证份额的权利。
被告康福山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》各1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年10月17日向惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款50000元。证据2即还款凭证，以此证明原告代为被告偿还债权人借款本息47160.07元的事实。证据3即《个人借款》协议，被告同意按月利率1.5%计算利息并自2016年11月1日起至2018年12月1日止每月15日前还款2000元及相应利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年10月17日向惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款50000元，约定年利率为11.7%，期限为2014年10月15日至2017年10月14日，原告为该借款提供保证。此后，因被告未能偿还借款，债权人于2016年6月2日向惠安县法院起诉。原告分别于2016年11月28日、2016年11月29日代为被告偿还借款本息47160.07元。因此，债权人惠安县农村信用合作联社莲城信用社向本院撤回起诉。代偿后，原告向被告催讨，双方签订个人借款协议，被告同意按月利率1.5%计算利息并自2016年12月1日起至2018年12月1日止每月15日前还款2000元及相应利息。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款提供连带责任保证。原告代为被告偿还借款47160.07元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。代偿后，原、被告签订个人借款协议，被告同意自2016年12月1日起至2018年12月1日止每月15日前还款2000元，并按月利率1.5%计算利息。故原告请求被告偿还代偿款47160.07元及相应利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康福山应于本判决生效之日起五日内偿还原告康建海代偿款47160.07元，并按月利率1.5%支付自2016年11月1日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，由被告康福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年五月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2340号
原告：周明生，男，1982年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王月宏，男，1991年8月3日生，汉族，住涟水县。
原告周明生诉被告王月宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明生委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告王月宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生向本院提出诉讼请求：被告王月宏立即给付原告周明生借款37000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做装潢生意。2016年10月3日，被告称做生意缺少资金，从原告处借款37000元，并口头承诺一个月还款，故原告借给被告现金37000元。被告当时打下借条一张。借款到期后，原告即索要借款，被告均答应还款拖延时间，直到后来被告不接电话。
被告王月宏未作答辩。
经审理查明：2016年10月3日，王月宏出具借条一张：今借周明生叁万柒仟元整。注：用于生意周转。借条出具后，被告王月宏向原告支付过利息2000元。
审理过程中，被告称借条出具后其向原告支付过利息2000元及5000元，但未举证证明。原告承认被告支付过2000元利息，但未支付过5000元的利息。此外，被告称本案的借款是赌债，但被告并未举证证明，原告也不予认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还该借款37000元的诉讼请求予以支持。审理过程中，被告虽称本案的借款系赌债，但被告并未举证证明，原告也不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予认可。借款后，被告虽向原告支付过2000元，但原、被告均认可该2000元是利息，故被告仍应支付原告借款本金37000元。被告王月宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王月宏于本判决生效后十五日内归还原告周明生借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王月宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长翟春花
人民陪审员张煦
人民陪审员尹淑香
二〇一七年十月九日
书记员于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2340号原告：周明生，男，1982年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王月宏，男，1991年8月3日生，汉族，住涟水县。原告周明生诉被告王月宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明生委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告王月宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明生向本院提出诉讼请求：被告王月宏立即给付原告周明生借款37000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做装潢生意。2016年10月3日，被告称做生意缺少资金，从原告处借款37000元，并口头承诺一个月还款，故原告借给被告现金37000元。被告当时打下借条一张。借款到期后，原告即索要借款，被告均答应还款拖延时间，直到后来被告不接电话。被告王月宏未作答辩。经审理查明：2016年10月3日，王月宏出具借条一张：今借周明生叁万柒仟元整。注：用于生意周转。借条出具后，被告王月宏向原告支付过利息2000元。审理过程中，被告称借条出具后其向原告支付过利息2000元及5000元，但未举证证明。原告承认被告支付过2000元利息，但未支付过5000元的利息。此外，被告称本案的借款是赌债，但被告并未举证证明，原告也不予认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还该借款37000元的诉讼请求予以支持。审理过程中，被告虽称本案的借款系赌债，但被告并未举证证明，原告也不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予认可。借款后，被告虽向原告支付过2000元，但原、被告均认可该2000元是利息，故被告仍应支付原告借款本金37000元。被告王月宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王月宏于本判决生效后十五日内归还原告周明生借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王月宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长翟春花人民陪审员张煦人民陪审员尹淑香二〇一七年十月九日书记员于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：梁业奎，男，1965年10月18日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告梁业奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二日
书记员 翁业琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2059号
原告：徐向东，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈美苓，女，汉族，1969年1月24日出生，住所地山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：赵兴海，男，汉族，1964年11月18日出生，住所地山东省微山县。
原告徐向东诉被告陈美苓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，我电话联系被告购买pof包装膜，电话约定付款发货，我于2016年12月4日通过微信转账给被告2270元、通过中国农业银行转账给被告13100元，共计支付15370元，后被告说通过物流给原告发货，但原告至今也未收到这批货，联系物流，物流也未见到给原告发的这批货，原告要求被告退还货款或者迅速给原告发货，但被告一直默不作声。请求判令被告返还货款15370元及利息461元。
被告辩称，原告两次打款情况属实，收货没有如实陈述，实际上货物是由原告的代理人段群朋从石家庄市诚惠物流处提取，该项业务已经履行完毕，应当驳回原告诉求。
经审理查明，庭审中，被告认可收到原告2016年12月4日给付的15370元。
在原、被告2016年12月6日、16日的通话录音中，被告认可收取原告的15370元、没有给原告供货。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，能够证实被告收取原告的货款而未向原告发货的事实，本院对此予以确认。被告以其与他人之纠纷抗辩原告主张的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告收取原告货款而不供货，势必给原告造成损失，对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈美苓于本判决生效后十日内返还原告徐向东货款15370元，并支付利息461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 聂春苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1276号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
被执行人谢明道，男，1976年1月2日出生，汉族，住柳州市。
被执行人杨远莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住柳州市。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行谢明道、杨远莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2122号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢明道所有的位于广西柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元17-1室，查封期限为三年。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1276号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。法定代表人：廖国忠，该分行行长。被执行人谢明道，男，1976年1月2日出生，汉族，住柳州市。被执行人杨远莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住柳州市。关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行谢明道、杨远莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2122号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢明道所有的位于广西柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元17-1室，查封期限为三年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十月三十一日代书记员 韦 韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终571号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林增豪，男，1968年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福州市仓山区。因本案，于2017年5月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人冯敏、杜娟，福建日尧律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林增豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0121刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人林增豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林增豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月30日，被告人林增豪在闽侯县谢某住处一起吸食甲基苯丙胺的过程中，将随身携带的冰毒中拿出2克卖给林某2，由林某2付给谢某妻子“小不点”人民币300元，“小不点”将300元换成海洛因给被告人林增豪。
2017年5月11日，闽侯县公安局民警在被告人林增豪的带领下，在福州市仓山区东兴苑6号楼一楼一杂物间角落一个陶瓷锅内查获铁盒内1袋红色药丸及15袋白色晶体。经称重，红色药丸净重8.48克，15袋白色晶体净重分别为4.89克、4.84克、4.78克、4.87克、4.9克、4.94克、9.91克、9.88克、9.81克、4.8克、4.33克、4.88克、9.84克、4.86克、4.85克，合计92.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，15袋白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有证人林某1证言；物证1袋红色药丸、15袋白色晶体；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录；扣押决定书、清单；提取笔录及称重照片；户籍证明；抓获、破案经过、被告人林增豪的供述等。
原审法院认为，被告人林增豪贩卖麻古8.48克、冰毒92.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林增豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林增豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。二、扣押在案的毒品麻古8.48克、冰毒92.38克，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。
上诉人林增豪提出的上诉理由：毒品是其自己吸的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人林增豪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林增豪贩卖麻古8.48克、冰毒92.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林增豪称毒品是其自己吸的，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的认定上诉人林增豪构成贩卖毒品罪的证据不足，即使构成贩卖毒品罪，也应扣除上诉人自己吸食的量，林增豪有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳晓晴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：邓洪兵，男，汉族，1988年2月15日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓洪兵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00492725号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00492725号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5326号
被拘留人:盛建法公民身份号码:
本院在执行吴秀宝与盛建法、何义环（2017）浙1021执5326号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛建法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2680号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
被执行人解作贤，男，1971年8月26日生，汉族，个体户，住江苏省东海省。
被执行人李发平，女，1970年2月14日生，汉族，个体户，住江苏省东海省。
被执行人解作利，男，1968年6月29日生，汉族，个体户，住江苏省东海省。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人解作贤、李发平、解作利追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0311民初4299号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人解作贤、李发平、解作利偿还申请人徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项及利息1642352.01元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4299号民事判决书的本次执行程序并将被执行人解作贤、李发平、解作利纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第283号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。
代表人董志炎。
委托代理人曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福州昌华动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇铁岭工业区二期。
法定代表人吴昌华。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南解放路1号财经大厦5层。
法定代表人黄宝明。
被申请人吴昌华，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省福安市。
被申请人陈榕榕，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2015）榕民初字第648号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福州昌华动力机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴昌华、陈榕榕、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州昌华动力机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴昌华、陈榕榕、福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下价值人民币7611656.75元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州昌华动力机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴昌华、陈榕榕、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7611656.75元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第283号共3页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1185号
上诉人（原审原告）李晓臣，女，汉族，1980年10月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人李晓臣因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
李晓臣上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为:相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1620号
原告:薛松,男,1975年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡华光汽车部件集团有限公司,统一社会信用代码9132020670354678X4，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村。
法定代表人：薄铸栋,该公司董事长。
第三人:薄铸栋,男,1949年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人：陆鹤庆,男,1964年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人:薄可晨,男,1980年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告薛松与被告无锡华光汽车部件集团有限公司（以下简称华光公司）、第三人薄铸栋、陆鹤庆、薄可晨股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告薛松向本院提出诉讼请求：确认截止到本案受理之日止，薛松实际持有华光公司出资额73728元份额的股份，占该公司注册资本的0.1024%。事实和理由：薛松的出资系通过华光公司职工持股会认购或配送股取得，在公司增资时薛松同比例增资，原以职工持股会及上述第三人的名义间接持有股份，现上述股份已于2017年7月通过股权转让的形式恢复到薛松的名下。
本案受理后，经审查，本院认为：薛松在华光公司的股东身份及持股比例已由工商管理部门于2017年7月12日在华光公司的工商登记材料中准予变更登记在案，对该事实本案被告华光公司及相关当事人均无争议。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理确认之诉的案件是指当事人请求人民法院确认与相对方之间存在某种法律关系的诉讼，并非对具体已经确认事实再次作出判定的诉讼。本案原告薛松诉请的事实已由工商行政管理部门登记确认。显然本案原告薛松的诉请不属人民法院管辖范畴。经本院法律释明后，张维对此并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆正伟
二〇一八年六月一日
书记员 高 斌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执467号
申请人刘金河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇教育局勤工俭学服务中心运管站家属楼。
被执行人陈利永，男，1993年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇下官地村。
本院在执行刘金河与陈利永责令退赔纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人陈利永无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜仁呼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执433号
申请执行人孙艳龙，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人许世福，男，1967年9月26日出生，汉族农民，住讷河市。
申请执行人孙艳龙与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第214号民事调解书。申请执行人依据该调解向本院申请执行。
在执行中，已经对被执行人许世福名下的车牌号为×××英田牌中性普通货车进行评估，查明被执行人许世福名下暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执433号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执433号申请执行人孙艳龙，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人许世福，男，1967年9月26日出生，汉族农民，住讷河市。申请执行人孙艳龙与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第214号民事调解书。申请执行人依据该调解向本院申请执行。在执行中，已经对被执行人许世福名下的车牌号为×××英田牌中性普通货车进行评估，查明被执行人许世福名下暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执433号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初184号
原告罗文友，男，1969年9月29日，住重庆市南川区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市南川区交通委员会，统一社会信用代码1150038400868235X0，住所地重庆市南川区火车大道1号。
法定代表人周孝全，主任。
委托代理人邓水虎，重庆市南川区交通委员会副调研员。
委托代理人李开科，重庆华生律师事务所律师。
本院在审理原告罗文友诉被告重庆市南川区交通委员会林业其他行政行为一案中，经本院协调，原告罗文友与案外人达成和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告罗文友申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗文友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文友负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00002号原告姜某，农民。被告尹某甲，农民。原告姜某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告尹某甲下落不明，本院于2015年2月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月14日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼、被告尹某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2002年3月，我在云南省昆明市打工与被告尹某甲相识，随后确立恋爱关系，2003年2月份开始同居生活，××××年××月××日生一女孩取名尹某乙。××××年××月××日，我们在宜城市民政局补办了结�证。我们婚后的主要予盾是性格不合，没有共同语言；加之我婚前社会阅历差，社会知识太少，经不起被告的甜言蜜语和诱惑就与其同居生活了，后来有小孩后更是丧失了自强自立的信心。当初心想我们有了爱情的结晶后，被告会珍惜这个家庭，谁知婚后好景不长，我就发现被告是一个极不负责任的负心汉，对家庭从来不管不问，对我及孩子漠不关心；再就是被告是外省人，由于生活方式和风俗各异，双方的观念和认识也很难一致。至此，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2011年7月10日，我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回了我的诉讼请求，我们仍然过着有其名无其实的夫妻生活。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩尹某乙跟随我生活，我不要求被告给付小孩抚养、教育、××等一切费用。被告尹某甲未答辩。经审理查明：2002年3月，原告姜�在云南省昆明市打工时与被告尹某甲相识并自由恋爱。2003年2月，二人在未办理结婚证的情况下开始同居生活。××××年××月××日生一女孩取名尹某乙。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办了结婚登记手续。此后，原、被告一家三口人均在原告的父母家共同生活居住。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，双方再次为为家庭琐事发生争吵后，被告尹某甲独自一人外出打工至今未归，自此双方分居生活，且被告尹某甲与原告姜某再无任何联系。2013年7月10日，原告姜某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月4日作出（2013）鄂宜城民雷初字第00149号民事判决书判决驳回了原告姜某的诉讼请求。经本院上述判决后至今，原、被告双方仍未共同生活也未有任何联系。2014年12月23日，原告姜某向本院提起本案诉讼。经查，原、被告婚后无共�财产、无共同债权和共同债务。上述事实，有原告姜某向本院提供了原告身份证复印件一份、结婚证两份、宜城市雷河镇新河村治保委员会于2013年9月12日出具的证明复印件一份、宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00149号民事判决书一份、被告身份证（至2014年3月12日已过有效期）复印件一份、被告尹某甲的常住人口登记卡复印件一份拟以证明，本院结合原告姜某的陈述及上述证据足以认定上述案件事实。本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事争吵发生矛盾后，被告尹某甲长期外出不回家，以致双方相互长期未能履行夫妻义务。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍处于互未联系的生活状态，双方夫妻关系未得到改善，以致原告姜某再次提起诉讼。自2011年2月起双方分居生活，两人分居已长达四年之�，据此本院认定原、被告夫妻感情不和，双方感情确已破裂，对于原告姜某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告尹某甲下落不明，小孩应随原告姜某继续生活为宜。原告自愿不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告姜某与被告尹某甲离婚。二、小孩尹某乙由原告姜某抚养，随姜某生活。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13�第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林庆勇人民陪审员舒贤春人民陪审员高伟巍二〇一五年五月二十一日书记员刘孝能
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4385号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐晓健，男，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行仙居支行与被告徐晓健为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐晓健偿还原告透支本金人民币16472.06元及利息、费用1016.4元（利息、费用按月利率2%计算至2017年7月12日，之后利息、费用按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告徐晓健支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年8月23日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，1、判令被告徐晓健偿还原告透支本金人民币16472.06元及利息、费用1016.4元（利息、费用按月利率2%计算至2017年7月12日，之后利息、费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读了《中国银行信用卡领用合约》以后，并填写了《信用卡个人申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××42的信用卡一张。信用卡领用合约约定：乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在到期还款日前未全额偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入方信用卡帐户。信用卡透支按月半收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告领卡使用后，现已形成透支本金16472.06元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金16472.06元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告徐晓健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第259号
原告张红玉，女，1981年2月6日出生，汉族，住五华县。
被告温志良，男，1977年6月9日出生，汉族，住五华县。
原告张红玉诉被告温志良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红玉到庭参加了诉讼，被告温志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告我于2001年正月经人介绍与被告温志良认识，2001年7月10日双方办理结婚登记手续。婚后先后于2002年11月30日生下女孩温某甲、2004年9月16日生下女孩温某乙、2008年7月9日生下女孩温某丙、2012年5月19日生下女孩温某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命，并导致家庭经济一直较为困难，原告为此一再好言相劝，其起初置若罔闻，后来竟对原告的规劝施于拳脚，动辄实施家庭暴力。但由于其恶习根深蒂固无药可救，导致原、被告感情彻底破裂。为解除名存实亡的痛苦婚姻，摆脱家庭暴力，请法院依法准许原告的诉求。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告张红玉与被告温志良于2001年正月相识并谈婚，同年7月10日办理了结婚登记。原、被告先后于2002年11月30日生下女孩温某甲、2004年9月16日生下女孩温某乙、2008年7月9日生下女孩温某丙、2012年5月19日生下女孩温某丁，现小孩温某甲、温某乙、温某丙就读小学，现四个小孩均在被告父母亲身边生活。原告张红玉称被告婚后对家庭不负责任，嗜酒如命，特别是从2006年6月开始被告不但不听劝告，甚至对其施行暴力，原、被告双方从2014年6月分居至今。原告张红玉于2015年7月16日以被告嗜酒如命、对其施行暴力，夫妻感情完全破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中，原告认为提出离婚主要原因是被告对家庭不负责任，喝醉酒就对其施行暴力，双方已分居这么久了，夫妻感情已破裂，但原告均未提供相关的证据予以证实。本案经调解和好无效。
本院认为，原告张红玉与被告温志良结婚时间比较长，婚姻感情基础好，生育了四个小孩，现正需父母的关心，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，结合有利于小孩健康成长角度出发，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张红玉与被告温志良离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张红玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张碧霞
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第68号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨学燕，男，1978年2月19日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨学燕犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨学燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨5时许，被告人杨学燕在名山区蒙阳镇蒙茶街166号“茗都网吧”内上网，被害人黄某某进入该网吧后，见杨学燕与颜某某（女，杜某之妻）在一同上网，以为两人关系不正常，心生不满，随即黄某某便将被告人杨学燕约至该网吧楼下谈话。交谈中，黄某某首先击打杨学燕脸部一拳，被告人杨学燕便用携带的一把折叠刀在黄某某臀部、腹部、大腿等位置连刺数刀，导致黄某某受伤倒地，杨学燕�逃离现场。随后，被害人黄某某被送至雅安市名山区人民医院救治。后经雅安雅正司法鉴定中心对黄某某的伤情进行鉴定，黄某某损伤程度为1处重伤二级，1处轻伤一级，1处轻伤二级。
2015年5月26日，被告人杨学燕被雅安市公安局雨城区分局民警抓获，到案后，杨学燕如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨学燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获经过等书证，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，证人严某某、颜某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨学燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学燕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨学燕的犯罪事实清楚，�据确实充分，本院予以支持。被告人杨学燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案中，被害人黄某某引发事端，并先出手殴打被告人杨学燕，亦有一定过错，可以酌情对被告人杨学燕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨学燕的刑期自2015年5月27日起至2019年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第947号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人乔元治，男，该公司职员，住大连市。被告刘欣，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙秀梅二〇一五年四月二十二日书记员  张 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4084号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：潘卫勇，男，汉族，住仙居县。
原告环雅物业公司与被告潘卫勇为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告缴纳物业服务费1073元；2、判令被告支付违约金193元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年8月10日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费1073元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年10月9日，原告环雅物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，按建筑面积多层住宅物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告潘卫勇系锦绣明珠小区秋月苑17幢2单元402室业主，其建筑面积127.75平方米，被告拖欠2013年10月10日至2014年10月9日间的物业费计1073元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫勇于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘卫勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐静静
?
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
大会议事规则。
（二）遵守物业管理区域
物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。
（三）执行业主大会的决
和业主大会授权业主委员会作出的决定。
（四）按照国家有关规定
纳专项维修资金。
（五）按时交纳物业服务
用。
（六）法律、法规规定的
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初5号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张洪波，男，1976年10月23日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化程度，住谷城县。因本案，2017年5月7日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人江盼，男，1992年3月22日出生于江西省乐安县，汉族，无业，小学文化程度，住江西省乐安县。因本案，2017年5月7日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人张丽，女，1979年4月18日出生于湖北省老河口市，汉族，无业，中专文化程度，住老河口市。因本案，2017年5月7日被抓获，同月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张洪波、江盼、张丽犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张洪波、江盼、张丽及江盼的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年下半年以来，徐磊先后在谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店、谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店开房设置卖淫窝点，雇用张洪波、江盼、张丽等人，容留、介绍多名女性从事卖淫活动。
2017年3月上旬以来，张洪波在谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店、谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店开房设置的卖淫窝点内，容留、介绍多名女性从事卖淫活动。
2017年4月中旬以来，江盼在谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店开房设置的卖淫窝点内，容留、介绍多名女性从事卖淫活动。
2017年2月中旬以来，张丽在谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店、谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店开房设置的卖淫窝点内，容留、介绍多名女性从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人张洪波、江盼、张丽为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人江盼当庭认罪，有悔罪表现。2、被告人系从犯，应从轻或减轻处罚。3、现有证据不能证明容留卖淫女人数是10人以上、非法获利是5万元以上，不能认定情节严重。
经审理查明，2016年下半年，湖北省老河口市王家井6号居民徐某2（男，另案处理）、租用谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店8705、8615、8503等房间从事容留他人卖淫活动。2017年2月，被告人张丽受徐磊的委托来到谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店7楼卖淫窝点从事接待、安排、收取嫖资等事项，同年3月被告人张洪波也来到该窝点负责宣传、联系嫖客等事项，期间，容留多名女性多次从事卖淫活动，卖淫收费标准分别为550元、700元、850元、1300元等。
2017年4月上旬，被告人张丽按照徐磊的要求以自己的名义登记租用谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店402、403、509、511等房间伙同张洪波、徐某2继续从事卖淫活动。4月下旬，被告人江盼受其老板谭国林（江西省乐安县湖溪乡东堆村水背组人，另案处理）的委托来到谷城县与被告人张洪波、张丽共同从事容留他人卖淫活动，期间，容留多名女性多次从事卖淫活动。卖淫收费标准分别为550元、700元、850元、1300元等。
2017年5月7日，谷城县公安局治安大队民警接群众举报后，在谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店内现场抓获三被告人及嫖客、卖淫女各二人。
上述事实，在庭审中三被告人亦无异议，并有书证，扣押清单，银行查询记录，商户交易明细查询表，记账本，徐磊、谭国林、张洪波、江盼、张丽在谷城县城关镇汾阳路35号尚一特连锁酒店四楼、五楼容留介绍卖淫的现场视频截图照片，微信宣传容留介绍卖淫的照片、手机微信转账收款照片，入住登记信息，龚某账户银行流水，证人刘某1、程某1、侯某、任某、肖某、徐某1、李某1、程某2、罗某、杨某、马某、莫某、李某2、龚某、刘某2的证言，辨认笔录，提取笔录，账页，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪波、江盼、张丽为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第一项规定，“引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的”，属“情节严重”。辩护人提出的被告人江盼当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。提出的被告人系从犯，应从轻或减轻处罚。经查，该案系共同犯罪，江盼在犯罪过程中分工不同，三被告人作用相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见不予采纳。辩护人还提出现有证据不能证明容留卖淫女人数达10人以上、非法获利是5万元以上，不能认定情节严重。经查，2017年5月7日，公安民警在抓获三被告人时，现场提取了记账本，其详细记载了卖淫时间、次数、收费金额及记账人，开庭审理过程中经三被告人对记账本质证，均无异议。该记账本显示卖淫次数已达61人，虽非法获利末达到5万元，但人数己超过10人次，故该辩护意见不予采纳，应认定为情节严重。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年5月7日起至2022年5月6日止）。
二、被告人江盼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年5月7日起至2022年5月6日止）。
三、被告人张丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年5月7日起至2022年5月6日止）。
四、三被告人违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 赵明东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任秀娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字226号
申请人：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杨燕燕与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨燕燕于2018年2月13日向本院申请财产保全，向本院申请查封被申请人刘伟名下价值为人民币600000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨燕燕提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟在中信银行天津自由贸易试验区分行账户存款账号62×××12存款600000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字226号申请人：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨燕燕与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨燕燕于2018年2月13日向本院申请财产保全，向本院申请查封被申请人刘伟名下价值为人民币600000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨燕燕提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟在中信银行天津自由贸易试验区分行账户存款账号62×××12存款600000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月十四日书记员  高畅一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1429号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，总经理。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，总经理。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人曾勇。
被执行人王牡丹。
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄均万，总经理。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉，总经理。
被执行人孙朋辉。
被执行人潘喜连。
被执行人肖远南。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初86号民事判决书，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何有进、孙朋辉、浏阳市日丰烟花制造有限公司、王牡丹、周小梅、肖远南、曾勇、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、张霞、徐桂兰、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司银行存款人民币3083942.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司银行存款人民币3116245.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1429号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进，总经理。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人肖永晴，总经理。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。法定代表人曾勇，总经理。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。法定代表人黄均万，总经理。被执行人黄均万。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人孙朋辉，总经理。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人肖远南。被执行人周小梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初86号民事判决书，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何有进、孙朋辉、浏阳市日丰烟花制造有限公司、王牡丹、周小梅、肖远南、曾勇、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、张霞、徐桂兰、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司银行存款人民币3083942.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司银行存款人民币3116245.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1099号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被执行人刘宪华，农民。
被执行人李行宝，农民。
被执行人张本占，农民。
被执行人刘现虎，农民。
被执行人冀友强，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宪华、李行宝、张本占、刘现虎、冀友强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1027号
原告李上贵，男，1965年9月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告温春海，男，1981年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李上贵与被告温春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告因需资金周转向原告借款27000元，被告出具借条一张。然后经原告多次催要，被告一直未付。故特诉请法院，要求判令被告一次性偿还借款本金人民币27000元，并自2015年3月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告温春海辩称：是欠了原告27000元，但不是借款，而是欠的是购买原告平车机的货款。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告购买平车机，货款共计人民币27000元，因被告当时没钱支付货款，故向原告出具欠条一张。原告于2015年底向被告催要货款，被告表示暂无钱偿还，后经原告多次催要未果，故原告于2016年5月11日诉至本院。
认定上述事实证据有：1、被告温春海向原告出具的欠据一张；2、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告温春海向原告李上贵购买平车机，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。原告无证据证明双方对还款时间有具体约定，为此本院对原告主张逾期付款造成的违约损失的起算时间酌定为原告起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告温春海在本判决生效后三日内偿付原告李上贵货款人民币27000元及其利息（按年利率6%，从2016年5月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为475元，由被告温春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西�宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1027号
原告李上贵，男，1965年9月17日生，汉族，江西省宁都县人。
被告温春海，男，1981年11月28日生，汉族，江西省宁都县人。
原告李上贵与被告温春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告因需资金周转向原告借款27000元，被告出具借条一张。然后经原告多次催要，被告一直未付。故特诉请法院，要求判令被告一次性偿还借款本金人民币27000元，并自2015年3月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告温春海辩称：是欠了原告27000元，但不是借款，而是欠的是购买原告平车机的货款。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告购买平车机，货款共计人民币27000元，因被告当时没钱支付货款，故向原告出具欠条一张。原告于2015年底向被告催要货款，被告表示暂无钱偿还，后经原告多次催要未果，故原告于2016年5月11日诉至本院。
认定上述事实证据有：1、被告温春海向原告出具的欠据一张；2、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告温春海向原告李上贵购买平车机，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。原告无证据证明双方对还款时间有具体约定，为此本院对原告主张逾期付款造成的违约损失的起算时间酌定为原告起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告温春海在本判决生效后三日内偿付原告李上贵货款人民币27000元及其利息(按年利率6%，从2016年5月11日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为475元，由被告温春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判�长张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3185号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄荣海，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄荣海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3185号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄荣海，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄荣海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)