wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7148号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告牛宝红，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告牛宝红物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第533号
原告薛某，女，1984年9月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住址山东省青岛经济技术开发区。
原告薛某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年9月17日被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定，被告于2014年9月24日之前还清借款。借款到期后，原告向被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期还款利息暂计590.69元（自2014年9月24日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
原、被告经朋友介绍相识。因急需用钱，被告于2014年9月17日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定上述款项于2014年9月24日前还清。原告的丈夫张某甲分别于2014年9月17日和18日向被告银行账户转款30000元和20000元。庭审中原告自认，被告于2014年10月25日还款10000元本金，现尚欠40000元；因借用时间较短，双方并未约定利息；庭审中，原告明确诉求为，被告支付逾期还款利息，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、录音光盘及书面整理资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2014年9月17日，被告向原告出具的借条，经本院审查，未发现存在瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认。结合银行交易明细及录音材料可以确认被告向原告借款50000元的事实。庭审中原告自认被告已经偿还借款10000元，本院予以确认，故原告诉求被告偿还剩余借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；借条虽未约定利息，但原告诉求被告支付逾期还款利息，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本金人民币40000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某逾期还款利息（以40000元本金为基数，自2014年10月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交），由原告负担215元，由被告负担850元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 丽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执291号
申请执行人白崇军，男，汉族，1970年12月14日出生。
被执行人白云娥，女，汉族，1971年5月7日出生。
本院在执行白崇军与白云娥民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人白云娥的工资收入予以冻结。案件受理费2298元，执行费2450元由被执行人白云娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1168号
申请人：张德泽，男，1952年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:陈金元，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张德泽与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初527号，于2017年8月18日立案执行。经查，被执行人陈金元目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张德泽未向本院提供被执行人陈金元可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人张德泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1168号申请人：张德泽，男，1952年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:陈金元，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张德泽与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初527号，于2017年8月18日立案执行。经查，被执行人陈金元目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张德泽未向本院提供被执行人陈金元可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人张德泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月二十九日书记员  谭 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执758-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。
。
负责人：田晓东，该行行长。
被执行人：胡顺国，居民。
被执行人：杨本花，居民。
被执行人：刘景磊，居民。
被执行人：王玉萍，居民。
被执行人;胡尊建，居民。
被执行人：杨丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第129号民事判决书，向被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽送达了执行通知书、传票，责令被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第970号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人栾立伟、方雳。
被告朱月泉。
被告高国琴。
被告倪卫祥。
被告杭州钱江变压器组件有限公司。
法定代表人朱月泉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告朱月泉、高国琴、倪卫祥、杭州钱江变压器组件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公�杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币9291.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14291.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭晓冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4555号
原告林伟婕，女，1966年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方周文、许建松。
被告黄莺，女，1976年06月11日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告林伟婕与被告黄莺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林伟婕以被告黄莺已与其达成和解并偿还相关款项为由，于2015年6月1日向本院提出撤回对被告黄莺起诉的申请。
本院认为，原告林伟婕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟婕撤回对被告黄莺的起诉。
本案案件受理费3188元，由原告林伟婕负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3776号
董萍：
杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社:
申请执行人董萍与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
附联系方式：
杭州�余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第672号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2010年9月26日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。现因本案，于2015年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人郑某犯协助组织卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月间，郑银芬、郑寿贵、郑碎燕（均已判决）准备招募、组织卖淫女进行卖淫。同月20日晚，郑银芬将在云南昆明招募的卖淫女田某（案发时不满18周岁）带至江西省乐平市与被告人郑某等人汇合，随后被告人郑某伙同郑冬雪、季成忠（均另案处理）把田某、“小慧”、“小霞”、“小翠”四名卖淫女运送至永嘉县瓯北，与郑寿贵、郑碎燕从云南昆明招募的卖淫女王某（案发时不满18周岁）汇合。郑银芬、郑寿贵、郑碎燕三人汇合后，将包括田某、王某在内的五名卖淫女安排住进永嘉县江北街道码头附近的一出租房内，被告人郑某协助郑寿贵等人对田某等卖淫女进行看管，并带领卖淫女外出吃饭和去医院治病。同月25日，卖淫女王某、田某趁看管人员不注意，逃离该出租房，并向警方报案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑银芬、郑寿贵、郑碎燕的供述，证人田某、王某的证言，旅客住宿登记表、宾馆监控视频截图、身份信息、刑事判决书，辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳儒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25078号
原告张建远，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张建远诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建远委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月5日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第685号
申请执行人雷文成，男，1963年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街**号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民，现住盐湖区禹西路供水公司。
申请执行人雷文成与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年4月21日作出的（2013）运盐民初字第1876号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人吕丽芳发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有137.6万元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院2014年4月21日作出的（2013）运盐民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第80号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）220号指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，在郑州市中牟县张庄村街，被告人朱某某明知是犯罪所得，仍以1600元价格购得隆鑫电动三轮车一辆，后又以2100元的价格将该电动三轮车卖给尉氏县大马乡马庄村的闫继超，经查，该电动三轮车为郑州市中牟县八岗镇前吕村村民吕某甲被盗车辆，经鉴定，该电动三轮车价值3440元。2014年4月15日，朱某某到公安机关投案，在诉讼过程中，朱某某退出赃款2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人吕某甲的陈述，证人闫某某、陈某某、吕某乙证言，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论，尉氏县大马派出所出具的投案自首证明及无前科证明，朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得仍予以收购，之后又予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某某主到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 娟
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第80号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯贪污罪于2009年11月13日被尉氏县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶于2013年7月18日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日21时许，被告人李某某醉酒驾驶豫A23D**号轿车沿尉氏县水坡镇水坡街由南向北行驶至事故地点时，与同行驶的焦某某驾驶的电动车相刮擦。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为130.75mg／100ml。2012年5月9日，李某某与焦某某已达成协议，焦某某对此事故不再追究。
2012年5月8日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某的证言，血醇检验报告单，协议书，尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第248号刑事判决书，李某某户籍证明等证据证明，足以认定
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某有前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人焦某某达成协议，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5330号
原告：孟庆恩,男,1982年6月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：陆惠良，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孟庆恩为与被告陆惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆恩到庭参加诉讼。被告陆惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告陆惠良立即归还原告借款60000元并支付利息（自2016年12月7日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2016年12月7日，被告陆惠良向原告借款60000元，并出具借条，约定比银行利息高出4倍。双方未约定还款日期。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠良于本判决生效后十日内返还原告孟庆恩借款60000元（以60000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陆惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月二十无
书记员 陆佳雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2348号
申请执行人李丽。
被执行人于学梅。
被执行人初长军。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人李丽与被执行人于学梅、初长军房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付233795元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人于学梅名下无存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，现该房产已经进入评估拍卖程序。被执行人初长军名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2348号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 韩昌龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初127号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年7月30日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月5日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日18时许，被告人陈某在中午饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县金河镇火煤村往淅川县毛堂乡方向行驶，行至淅川县火煤村富源石料厂路段时因躲避相对方向倒车行驶的铲车而摔倒受伤。经淅川县公安交通警察大队认定：陈某负事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某血液中检出乙醇成分，其含量为149.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张保平等人证言，鉴定意见，血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人陈某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵显署
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵03民终82号
上诉人（一审被告）：ＸＸ安，男，1955年5月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团良种连退休职工，住该连。
上诉人（一审被告）：陈现柏，女，1962年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团良种连退休职工，住该连。
上诉人（一审被告）：王显斌，男，1987年9月7日出生，汉族，叶城县一源果业有限责任公司工作人员，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
被上诉人（一审原告）：汪建国，男，1941年5月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团机耕连退休职工，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
被上诉人（一审原告）：汪凤仙，女，1948年9月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团水管站退休职工，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌因与被上诉人汪建国、汪凤仙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2018）兵0301民初44号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌、被上诉人汪凤仙及二被上诉人的共同委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌的上诉请求：请求依法改判上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌支付被上诉人汪建国、汪凤仙借款122505元。事实和理由：上诉人于2013年偿还被上诉人借款50000元，于2017年偿还被上诉人借款10000元，但原审判决仅认定上诉人偿还被上诉人借款10000元，属事实认定错误，特提起上诉，请求二审依法改判上诉人偿还被上诉人借款122505元。
被上诉人汪建国、汪凤仙辩称：本案的借款金额及利息一审法院已经查明，2017年1月2日的欠条是双方经过核算在自愿的情况下签名确认的，合法的借贷关系应当受法律保护，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告汪建国、汪凤仙一审诉讼请求：判令被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌偿还原告欠款182505元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ安、陈现柏为夫妻关系，被告王显斌为二人之子。2012年11月15日，三被告以给被告王显斌购买婚房为由向原告汪建国、汪凤仙借款150000元，以一年为期，到期后三被告未向原告方清偿借款，只是每年到期后向两原告更换欠条。2017年1月2日，三被告再次更换欠条，载明欠款金额为182505元。经审理查明，借款本金150000元，约定借款利息为32505元，故欠条载明还款金额共计182505元。2017年1月23日，三被告向两原告还款10000元，剩余借款本金为140000元。
一审法院认为，当事人间依法成立的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应充分按约履行义务，原告汪建国、汪凤仙依约支付借款，被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌未依约还款，应对剩余借款140000元承担还款责任，故应当予以支持。原告主张被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌支付的利息32505元，系双方当事人真实意思表示，在法律法规规定允许范围内，故应当予以支持。被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌辩解2013年曾向原告支付50000元，2017年1月2日，并非自愿的情况下向两原告出具欠条一份，但未提交充分证据予以证实，理由不能成立，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪建国、汪凤仙借款140000元，并支付利息32505元，共计172505元；二、驳回原告汪建国、汪凤仙的其他诉讼请求。案件受理费1975元（已减半收取），由原告汪建国、汪凤仙负担108元，被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌负担1867元。
本院二审期间，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌，被上诉人汪建国、汪凤仙均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，本案借款金额如何认定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌对借款本金为150000元无异议，但主张已向汪建国、汪凤仙归还欠款60000元，对此本院认为，首先，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌于2017年1月2日向被上诉人汪建国、汪凤仙出具欠条载明“今欠汪建国、汪凤仙夫妇182505元整（壹拾捌万贰仟伍佰零伍元整）截止到2017年11月15日还清”，双方当事人均认可该借条中借款本金为150000元、利息为32505元；其次，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌虽然在庭审中陈述欠条系在身份证被拿走的情况下被迫书写，但却未提供证据予以证实，且其陈述并不具有合理性；第三，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌主张已还款60000元，被上诉人汪建国、汪凤仙只认可已归还10000元外，对上诉人主张的归还50000元并不认可，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌亦未提交证据证实确已归还50000元借款。综合上述情形，可以认定上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌与被上诉人汪建国、汪凤仙存在150000元民间借贷法律关系，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌已向被上诉人汪建国、汪凤仙归还借款10000元。一审法院认定剩余借款本金140000元及应支付利息32505元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹惠欣
审判员 董晓钊
审判员 褚彩霞
二〇一八年七月八日
书记员 孙高勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵03民终82号上诉人（一审被告）：ＸＸ安，男，1955年5月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团良种连退休职工，住该连。上诉人（一审被告）：陈现柏，女，1962年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团良种连退休职工，住该连。上诉人（一审被告）：王显斌，男，1987年9月7日出生，汉族，叶城县一源果业有限责任公司工作人员，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。被上诉人（一审原告）：汪建国，男，1941年5月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团机耕连退休职工，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。被上诉人（一审原告）：汪凤仙，女，1948年9月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团水管站退休职工，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌因与被上诉人汪建国、汪凤仙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2018）兵0301民初44号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌、被上诉人汪凤仙及二被上诉人的共同委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌的上诉请求：请求依法改判上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌支付被上诉人汪建国、汪凤仙借款122505元。事实和理由：上诉人于2013年偿还被上诉人借款50000元，于2017年偿还被上诉人借款10000元，但原审判决仅认定上诉人偿还被上诉人借款10000元，属事实认定错误，特提起上诉，请求二审依法改判上诉人偿还被上诉人借款122505元。被上诉人汪建国、汪凤仙辩称：本案的借款金额及利息一审法院已经查明，2017年1月2日的欠条是双方经过核算在自愿的情况下签名确认的，合法的借贷关系应当受法律保护，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告汪建国、汪凤仙一审诉讼请求：判令被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌偿还原告欠款182505元。一审法院认定事实：被告ＸＸ安、陈现柏为夫妻关系，被告王显斌为二人之子。2012年11月15日，三被告以给被告王显斌购买婚房为由向原告汪建国、汪凤仙借款150000元，以一年为期，到期后三被告未向原告方清偿借款，只是每年到期后向两原告更换欠条。2017年1月2日，三被告再次更换欠条，载明欠款金额为182505元。经审理查明，借款本金150000元，约定借款利息为32505元，故欠条载明还款金额共计182505元。2017年1月23日，三被告向两原告还款10000元，剩余借款本金为140000元。一审法院认为，当事人间依法成立的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应充分按约履行义务，原告汪建国、汪凤仙依约支付借款，被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌未依约还款，应对剩余借款140000元承担还款责任，故应当予以支持。原告主张被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌支付的利息32505元，系双方当事人真实意思表示，在法律法规规定允许范围内，故应当予以支持。被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌辩解2013年曾向原告支付50000元，2017年1月2日，并非自愿的情况下向两原告出具欠条一份，但未提交充分证据予以证实，理由不能成立，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪建国、汪凤仙借款140000元，并支付利息32505元，共计172505元；二、驳回原告汪建国、汪凤仙的其他诉讼请求。案件受理费1975元（已减半收取），由原告汪建国、汪凤仙负担108元，被告ＸＸ安、陈现柏、王显斌负担1867元。本院二审期间，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌，被上诉人汪建国、汪凤仙均未提交新的证据。经二审审理，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，本案借款金额如何认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌对借款本金为150000元无异议，但主张已向汪建国、汪凤仙归还欠款60000元，对此本院认为，首先，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌于2017年1月2日向被上诉人汪建国、汪凤仙出具欠条载明“今欠汪建国、汪凤仙夫妇182505元整（壹拾捌万贰仟伍佰零伍元整）截止到2017年11月15日还清”，双方当事人均认可该借条中借款本金为150000元、利息为32505元；其次，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌虽然在庭审中陈述欠条系在身份证被拿走的情况下被迫书写，但却未提供证据予以证实，且其陈述并不具有合理性；第三，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌主张已还款60000元，被上诉人汪建国、汪凤仙只认可已归还10000元外，对上诉人主张的归还50000元并不认可，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌亦未提交证据证实确已归还50000元借款。综合上述情形，可以认定上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌与被上诉人汪建国、汪凤仙存在150000元民间借贷法律关系，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌已向被上诉人汪建国、汪凤仙归还借款10000元。一审法院认定剩余借款本金140000元及应支付利息32505元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ安、陈现柏、王显斌负担。本判决为终审判决。审判长  尹惠欣审判员  董晓钊审判员  褚彩霞二〇一八年七月八日书记员  孙高勤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第685号
原告谭某。
被告杨某。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于2011年7月21日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字XXX，于2012年6月16日生育男孩谭某某。原被告婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告有赌博恶习且屡教不改，导致双方夫妻感情不和。2013年7月24日，被告因赌博与原告发生争吵后，负气离开原告和孩子，原告曾多次到贵阳、水城及红果等地寻找均无结果，至今下落不明，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求准予原被告离婚。被告外出后，孩子一直跟随原告生活，且被告现下落不明，原被告所生男孩随原告生活没有争议，故无需明确孩子抚养权。原被告婚后无共同财产，无债权债务，无个人财产纠纷。
原告谭某提供了下列证据：1、原告《身份证》、原被告《户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及孩子的身份信息；2、《结婚证》两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3、盘县断江镇沿塘村村民委员会于2014年10月31日出具的《证明》一份，用以证明被告杨某于2013年7月24日离家外出后，至今未归。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，原被告于2011年7月21日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字XXX，于2012年6月16日生育男孩谭某某。2013年7月24日，被告离开原被告居住的地方（贵州省盘县断江镇沿塘村）后，至今未归。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护，因被告于2013年7月24日外出后，至今未归，可以认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告主张离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告谭某与被告杨某的婚姻关系。
案件受理费200元、公告费500元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第685号原告谭某。被告杨某。原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原被告于2011年7月21日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字XXX，于2012年6月16日生育男孩谭某某。原被告婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告有赌博恶习且屡教不改，导致双方夫妻感情不和。2013年7月24日，被告因赌博与原告发生争吵后，负气离开原告和孩子，原告曾多次到贵阳、水城及红果等地寻找均无结果，至今下落不明，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求准予原被告离婚。被告外出后，孩子一直跟随原告生活，且被告现下落不明，原被告所生男孩随原告生活没有争议，故无需明确孩子抚养权。原被告婚后无共同财产，无债权债务，无个人财产纠纷。原告谭某提供了下列证据：1、原告《身份证》、原被告《户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及孩子的身份信息；2、《结婚证》两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3、盘县断江镇沿塘村村民委员会于2014年10月31日出具的《证明》一份，用以证明被告杨某于2013年7月24日离家外出后，至今未归。被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实，原被告于2011年7月21日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字XXX，于2012年6月16日生育男孩谭某某。2013年7月24日，被告离开原被告居住的地方（贵州省盘县断江镇沿塘村）后，至今未归。本院认为，原被告经人民政府登记结婚，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护，因被告于2013年7月24日外出后，至今未归，可以认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告主张离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告谭某与被告杨某的婚姻关系。案件受理费200元、公告费500元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一五年五月十五日书 记 员  王 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初193号
原告：赵连臣，男，1957年12月15日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告委托诉讼代理人:韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：唐春超，男，1976年6月20日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，户籍地绥化市。
原告赵连臣与被告唐春超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵连臣及其委托诉讼代理人韩胜林参加了诉讼、被告唐春超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连臣诉称，被告因家庭生活需要，于2015年11月25日在原告处借款100000元，约定借款期限为2015年11月25日至2016年12月25日止，利息为21500元。被告为原告出具了借据一份。到期后被告没有还款。经原告多次索要，被告都以资金紧张为由至今没有还款，故原告诉讼来院要求被告返还借款本金100000元给付2015年11月25日至2016年12月25日期间利息21500元，自2016年12月25日至欠款还清之日按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告唐春超未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求发表答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告唐春超向原告赵连臣借款100000元。双方约定借款期限自借款之日至2016年12月25日，借期被告向原告支付利息21500元。被告为原告出具借据一份，载明借款金额为121500元。原、被告及证明人陈某某分别在借据上签字并捺印。借款到期后，被告未按照约定日期向原告返还借款。故原告诉讼来院。要求被告返还借款本金100000元及支付相应利息；诉讼费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述笔录及借据原件、证人陈某某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赵连臣为证明与被告唐春超之间借贷关系成立，向本院提交借据原件及证人陈某某出庭作证予以证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。故本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告唐春超应按约定向原告返还借款，双方约定利息21500元未超出法律规定的利率范围，应予支持。被告未按照约定返还借款，原告主张自被告逾期之日按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐春超向原告赵连臣返还借款本金100000元，并支付相应利息（自2014年11月25日至2016年12月25日的利息21500元及自2016年12月26日至欠款本金返还完毕时止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告唐春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘桂辰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2046号
申请执行人朱美华，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人楼胜美，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10353号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22000元及相应利息，并承担执行费230元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱美华依据(2016)沪0114民初10353号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2046号申请执行人朱美华，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人楼胜美，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10353号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22000元及相应利息，并承担执行费230元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱美华依据(2016)沪0114民初10353号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十一月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴福松，男，汉族，1971年10月23日生，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省水库和生态移民局。
法定代表人王应政，该局局长。
吴福松因起诉贵州省水库和生态移民局（以下简称贵州省移民局）一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福松申请再审称，1、扣除再审申请人和所有移民的土地补偿费10%作为调控费，是根据被申请人作出的黔移办发[2003]22号通知第二条的规定扣除的。原审法院认为被申请人不是土地征收的组织实施部门，并未对再审申请人作出土地征收行政行为，属认定事实错误；2、原审裁定遗漏了请求被申请人支付青苗费的诉讼请求；3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理……”，该条规定针对的是土地管理部门组织实施的，而本案是由被申请人贵州省移民局组织实施的，主体不符。原审法院适用该条规定，不予受理本案，属于适用法律法规错误；4、再审申请人的起诉有原告、有被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条第一款第（五）、（九）、（十二）项、第五十三条的规定。该案涉及省移民局和省政府的违法行为，案情重大。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01行终26号行政裁定；撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第10号行政裁定；请贵州省高级人民法院提审该案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人吴福松起诉称，被申请人在发放补偿费时，扣除了再审申请人的土地补偿费10%作为调控费来补偿困难的移民。并提出如下诉讼请求：1、判令被申请人扣除再审申请人移民土地补偿费10%，作为调控费的行为违法；2、判令被申请人将扣除再审申请人移民安置调控费的10%支付给再审申请人；3、判令被申请人支付给再审申请人的青苗费；4、由被申请人承担本案的受理费用。从再审申请人的诉请看，再审申请人是对被申请人扣除了移民相关补偿费的行为不服，请求确认该行为违法，并请求被申请人支付扣除的相关补偿费，支付青苗费。在行政诉讼中，请求确认行政行为违法的前提是存在该行政行为；请求履行给付义务的前提是该行政机关对公民个人依法负有相应的给付义务，具有相应的法定职责。本案中，被申请人贵州省移民局作为全省大中型水利水电工程和扶贫生态移民工作的主管单位，虽然具有相应的组织、指导、协调、监督、验收等行政管理职能，但并不直接负责省内某个辖区所涉及的具体的移民搬迁安置补偿工作，亦不负有直接向移民发放相关补偿费、青苗费等法定职责，且再审申请人亦未提供被诉行为存在的相关证据材料。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，吴福松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福松的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第104号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王本红，男，1963年12月16日出生于山东省海阳市，身份证号码：3706291963********，汉族，小学文化，户籍所在地海阳市盘石店镇上垒子村***号，捕前住威海市环翠区竹岛路**号楼，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王本红犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王本红于2013年9月29日上午11时许，在威海市环翠区抱海大酒店南门前，因向雇主被害人李某某索要拖欠的工资，与李某某发生争执，在此过程中，被告人王本红使用铁管将李某某右眼捅伤。经法医鉴定，构成重伤。
公诉机关认为被告人王本红的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人王本红辩解没有故意伤害他人，拒不认罪。
经审理查明，2013年9月29日上午11时许，被告人王本红持铁管至威海市环翠区抱海大酒店南门前，向雇主李某某索要拖欠的部分工资，李某某以被告人王本红在工地上偷过铁为由要从工资里扣1000元，并让其签字，被告人王本红不签字而与李某某发生争执，在此过程中，被告人王本红用随身携带的铁管将李某某右眼捅伤致其右眼盲。经法医鉴定，被害人李某某的伤情构成重伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王本红的供述，2013年7月下旬他跟随李某某在威海市环翠区抱海工地打工，李某某欠他工资1000多元未结，2013年9月29日李某某约其到抱海工地结账，上午11点多他带着一根绿色的长铁管到了工地，李某某以他以前在工地上拿过铁卖钱为由要扣其工资1000元，并让其签字，他不签和李某某发生争执，李某某用拳头打了他左肩膀一下，并来夺铁管，他用右手夺过铁管向李某某脸上捅了一下，捅在脸的上半部，不知道是哪个眼的周围，李某某当时用手捂着眼，说把眼睛捅伤了，后被于某某、梁某某用麻绳将其双手捆住，被带到了派出所。
2、被害人李某某的陈述，2013年9月29日上午11时许，他和王本红在威海市环翠区抱海大酒店南面商量工资的事，他看到王本红手里拿了一根铁管，他上去夺没有夺下来，王本红要剩下的工资，他以王本红之前在工地偷过铁为由要从工资里扣钱，让王本红签字打收条，王本红不签字，后王本红用铁管捅在他的右眼处。
3、证人于某某、梁某某的证言，均证实看到王本红与李某某因工资问题发生争执，后王本红用铁管将李某某眼部捅伤的事实。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人王本红于1963年12月16日出生。
（2）扣押清单，证实公安机关从被告人王本红处扣押一根铁管和一把水果刀。
（3）物证照片，证实作案工具铁管的具体特征。
（4）抓获经过，证实被告人王本红无自首情节。
5、鉴定意见
（1）威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2013）第265号法医学活体检验鉴定书，证实李某某右眼部所受损伤构成轻伤。
（2）威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2014）第002号法医学活体检验补充鉴定书，证实李某某右眼部所受损伤构成重伤。
诉讼中，被告人王本红拒不赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某已撤回刑事附带民事诉讼，并请求对其从重处罚。
本院认为，被告人王本红故意非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王本红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王本红的辩解没有故意伤害他人，经查，被告人王本红的供述与被害人李某某的陈述基本一致，且有证人于某某、梁某某的证言、书证、物证照片等证据相佐证，能够证实被告人王本红故意伤害他人身体的犯罪事实，被告人王本红的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王本红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第630号
原告林晓莹，女，1965年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告连响，男，成年，汉族，居民。
被告龙岩市新罗区东联高岭土精选厂，住所地龙岩市新罗区东城街道东宫下。
负责人连响，厂长。
原告林晓莹与被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓莹的委托代理人黄振球、施丽仙到庭参加诉讼，被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓莹诉称，原告与被告连响是朋友关系，被告龙岩市新罗区东联高岭土精选厂是被告连响投资的私营企业。2012年6月1日，两被告以做经营需资金周转为由于向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉请法院判决被告归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂以经营需资金周转为由于向原告借款30000元，两被告向原告出具借条一张，借条内容为：“兹向林晓莹借款人民币叁万元整（￥30000），用于生产经营流动资金。此据借款人：连响龙岩市新罗区东联高岭土精选厂”。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂以经营需资金周转为由向原告林晓莹借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2014年1月6日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂应于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓莹借款30000元，并支付从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告连响、龙岩市新罗区东联高岭土精选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年三月三日
书记员 曾丽珍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1228号
罪犯麦宜实，男，1989年12月31日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，无业，捕前住三亚市崖城镇中和社区居委会东路*组**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月19日作出（2012）城刑初字第686号刑事判决，以被告人麦宜实犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。三亚市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）三亚刑终字第8号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人麦宜实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。罪犯麦宜实于2013年1月29日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑五个月；减刑后刑期执行至2024年10月9日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、叶桦代表执行机关出庭提请对罪犯麦宜实予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯麦宜实、证人梁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯麦宜实在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯麦宜实对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯麦宜实系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯麦宜实的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯麦宜实在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦宜实自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计综合表扬五个。
另查明，罪犯麦宜实应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间于2015年5月25日主动缴纳罚金人民币3000元。该犯自2015年7月至2017年6月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币8798.1元，月平均消费366.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦宜实在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯麦宜实所犯罪行属于毒品犯罪，且财产刑没有足额履行，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯麦宜实的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦宜实减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1192号
原告：方正县惠民肉鸡养殖专业合作社（统一社会信用代码93230124063662351R），住所地方正县松南乡东升村老龙岗屯。
法定代表人：赵俊峰，主任。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：宋鹏,男，1990年4月5日出生，汉族，个体工商户，住方正县。
被告：李冬梅,女，1989年11月14日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社与被告宋鹏、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告宋鹏、李冬梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋鹏、李冬梅共同偿为其垫付银行贷款178,010.76元；2.请求法院判令二被告按本金178,010.76元，自2017年06月29日至债务付清之日止按年利率7.83%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年06月29日，二被告饲养肉鸡，购买鸡雏、饲料及设备向哈尔滨银行贷款，期限一年，年利率为7.83%，原告为此借款担保。贷款到期后，被告偿还部分借款，贷款到期后还有178,010.76元未能偿还，无奈，原告为其代偿了剩余贷款，被告宋鹏于2017年06月29日，给原告出具欠条。经原告多次索要此款，二被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告宋鹏、李冬梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理中，原告出示证据：证据一、二被告与哈尔滨银行股份有限公司方正支行签订借款合同书一份，意在证明：2016年06月29日，被告宋鹏、李冬梅向哈尔滨银行借款36万元，用途购买鸡雏、饲料及设备，借款期限2016年06月29日至2017年06月28日，借款年利率7.83%；证据二、欠据一枚，意在证明：2017年06月29日，被告宋鹏给原告出具178,010.76元欠据，该款系欠方正县惠民肉鸡养殖专业合作社代还逾期贷款；证据三，二被告结婚证复印件，意在证明：2012年05月24日，二被告登记结婚。
被告宋鹏、李冬梅未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋鹏、李冬梅系夫妻关系。2016年6月29日，二被告向哈尔滨银行借款360，000.00元，用于购买鸡雏、饲料及设备，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率7.83%。借款到期后，二被告偿还部分借款，尚欠哈尔滨银行178,010.76元未能偿还，原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社为二被告代偿了剩余借款178,010.76元。2017年6月29日，被告宋鹏给原告出具178,010.76元欠据一枚。后经原告多次索要此款，二被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社为被告宋鹏、李冬梅代偿债务，对二被告享有追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏、李冬梅于本判决生效后十日内给付原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社为其垫付银行贷款178,010.76元。
二、被告宋鹏、李冬梅向原告支付欠款利息（自2017年6月29日至该债务全部还清时止，以本金178,010.76元为基数，按年利率7.83%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860.00元，减半收取1,930.00元，由被告宋鹏、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12444号
原告程保国，男，汉族，1979年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告程保国诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程保国到庭参加了诉讼。被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程保国诉称，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告借款12147元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款12147元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告借款12147元并出具借据一份。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款12147元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付久通材料厂使用，其在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告要求被告久通材料厂偿还借款12147元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告程保国借款12147元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10596号
原告：黎汉泉，男，1943年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：黎楚亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎楚乐，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黎汉泉诉被告黎楚亮、黎楚乐赡养费纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎汉泉及其委托诉讼代理人陈莉君、李程灏，被告黎楚乐，被告黎楚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月各支付原告赡养费2500元；2.判令两被告支付原告住院医疗费28452元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子刘若霞婚后共同生育了两被告。原告在2003年，妻子刘若霞去世后中风致偏瘫，右手右腿不能活动。2014年9月底，原告不慎跌倒，导致右髋部肿胀，在佛山市中医院住院治疗了一段时间。2016年9月，原告再次跌倒，又住院了一段时间。所有的医疗费均是由原告自己支付的。由于原告年事已高，行动不便，无法照顾自己，两被告又不尽赡养义务，原告只能聘请一名保姆照顾自己的生活起居，每个月需支付保姆费2500元。原告已74岁，没有工作，每月仅靠2000元的退休金维持生活，请求法院支持原告的诉请。
被告黎楚乐、黎楚亮的答辩意见：一、两被告虽与原告分开居住，但一直有尽赡养义务。原告一直有积蓄，后来原告出卖其与被告母亲共同建成的祖屋还收到房款1400000元，故并非原告所称每月仅靠2000多元退休金维持生活。原告在被告母亲去逝后三度再婚，并交往过多名女友，生活无节制，还一度沉迷于电视购物，花费大量金钱购买所谓的古董。原告出卖祖屋后，以647602元购买了美的翰城花园8座704号房产。后原告发现其第三任妻子阿莲对其不忠，担心离婚后分给阿莲财产，便立即告诉两被告，寻求协助，并提出在该房产上加上两被告的名字，三人共同拥有，以补偿其出售了祖屋。后因被告黎楚亮名下已有物业，超出当时限购令规定，只能由被告黎楚乐代表，在房产证上加上名字。按当时口头协议，该房产由三人共同共有。两被告当时同意加上自己的名字是希望能确保原告不再擅自卖出该房产，以免将来存款用完后，居无定所。其后原告与阿莲离婚，买房后原告还有70多万元的存款。期间原告再与第四任妻子闪婚闪离，并在某间婚介所注册为长期会员。婚介所为其介绍过多名女友，原告每次均承诺给对方每月一笔生活费，名为照顾原告，实为同居。原告还多次与其女友出外旅游。原告提起本案诉讼的原因是近期北滘楼价急升，原告想出售现居住的房屋。两被告担心原告卖房后继续花费无度，将来生活无依，故予以反对。原告故提起诉讼，欲迫使被告退出房产证共有人名字，以达到其可以卖楼套现的目的。二、两被告均为工薪阶层，要养家育儿，每月还要供楼还贷。被告同意每人每月支付原告赡养费500元，不同意原告主张的每人每月支付赡养费2500元。在原告生病住院期间，两被告都有探望和照料，且给予了一定费用。原告2016年在广州搭地铁时被车门撞伤，事后有人派车将其送去医院治疗，当地医生称不严重。后来原告返回顺德二十多日还未好转，去医院诊断为骨裂需做手术。当时两被告已提醒原告要保留好单据，但原告称不需要任何单位负责，还说费用由其自行承担，故对原告提出要求两被告支付其医疗费28452元不予认可。
本院经审理查明以下事实：原告黎汉泉现年74岁，每月收取退休金约2000元。其与刘若霞（已于2003年死亡）婚后共同生育了黎楚亮（1971年1月出生）、黎楚乐（1973年5月出生）两人。2009年12月4日，中国残疾人联合会发给原告残疾人证，载明原告属肢体残疾人，残疾等级为四级。原告因病于2014年6月17日支付了医疗费1456.13元，于2016年12月14日支付了医疗费16788.61元。原告认为两被告未对其尽赡养义务，遂于2017年7月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告黎楚乐自认其现在香港工作，每月工资13000多元。被告黎楚亮自认其每月工资约4000元。
原告确认其将其与妻子刘若霞所建的房屋出售后获得售房款1400000元，后其以647602元购买了美的翰城花园8座704号房产，购买家具等支付了约70000元，剩余款项由其保管支配。并确认阿冬是其保姆也是其女朋友，其与阿冬每月生活费需2000元，其每月还要给阿冬2500元作为生活费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费主要包括以下内容：1.老人必然发生的衣、食费用及日常开支；2.老人的生病治疗费用；3.生活不能自理老人的护理费用；4.老人的住房费用等。本案中，原告现已年迈，两被告作为子女依法应对原告尽赡养义务，原告要求两被告支付赡养费，本院予以支持。对于两被告每月应承担的赡养费数额问题，因原告每月有2000多元退休金，且其卖房后尚有近60万元余款，故本院结合原告的实际需求、两被告的经济能力及顺德生活水平标准等因素，酌情确认两被告每人每月向原告支付赡养费600元。原告要求两被告每人每月向其支付赡养费2500元，明显远远超出其正常生活所需，超出部分，本院不予采纳。对于原告要求两被告支付医疗费28452元问题。根据原告提交的证据，原告因身体不适住院治疗个人支付的医疗费合计为18244.74元，因原告自己有足够存款，且该费用原告实际上也已支付完毕，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告与两被告是父子关系，敬老爱幼是中华民族的优良传统，两被告作为儿子，平时在生活上、精神上，应对原告多些关心与照顾；原告作为父亲，在日常生活中也要对两被告多些包容、体谅。希望原被告能珍惜父子情谊，互谅互让，共建和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎楚亮应自2017年7月起每月支付原告黎汉泉生活费600元，直至原告黎汉泉终老为止；
二、被告黎楚乐应自2017年7月起每月支付原告黎汉泉生活费600元，直至原告黎汉泉终老为止；
三、驳回原告黎汉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黎楚亮、黎楚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩思韵
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初62号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某(聋哑人)，男，1995年9月18日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学肄业，农民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日经遂平县人民检察院批准被逮捕。
指定辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
被告人李某（聋哑人），男，1982年5月28日出生于湖北省郧县，汉族，小学肄业，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日经遂平县人民检察院批准被逮捕。
指定辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人李新鸿、被告人李某及指定辩护人熊纪文、翻译人石春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年10月14日上午及下午，被告人李某某、李某预谋盗窃后，驾驶鄂Ｐ×××××号两轮摩托车到遂平县石寨铺镇大张庄张某2的超市内及汝南县张楼镇邢桥村苏庄张某3的超市内盗窃，共计盗窃现金4300元，赃款李某某、李某二人伙分。指控认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某、李某是又聋又哑的人，可以从轻或减轻或免除处罚，请求依法判处。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，未举证。
指定辩护人的辩护意见是，1、李某某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。2、李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科。3、李某某具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，未举证。
指定辩护人的辩护意见是，1、李某系聋哑人，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。2、李某系初犯、偶犯，认罪态度好。3、本案部分赃款已退赔给被害人，避免了损失的扩大，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年10月14日上午，被告人李某某、李某二人预谋盗窃后，驾驶鄂Ｐ×××××号两轮摩托车到遂平县石寨铺镇大张庄村西组张某2的超市内，李某某骑摩托车在超市外接应，李某打手势购买打火机、换零钱分散超市售货员张某2的注意力，趁张某2不备将超市柜台及包内的3000元左右的现金盗走，后二人驾驶摩托车逃离。2017年10月14日下午，被告人李某某、李某二人又驾驶摩托车到汝南县张楼镇邢桥村苏庄张某3的超市内盗窃，李某某骑摩托车在超市外接应，李某打手势购买打火机、换零钱分散张某3之子张某1的注意力，趁张某1不备将超市柜台内的1300元左右的现金盗走，后二人驾驶摩托车逃离。赃款被李某某、李某二人伙分。
另查明，2017年12月19日遂平县公安局将所扣押赃款人民币1721元（李某某被扣押赃款996元，李某被扣押赃款725元）分别发还给被害人，其中发还张某21000元，发还张某3721元。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--李某某、李某指认盗窃现场照片、盗窃现场及作案工具摩托车照片、书证--
李某某、李某的户籍证明及前科证明、遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单、被害人张某2、张某3的陈述、证人张某1的证言、被告人李某某、李某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4300元，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李某某、李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某某、李某均积极主动，系主犯。李某某、李某均系又聋又哑的人，到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某某、李某均系初犯，且本案部分赃款被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于李某某、李某系聋哑人、具有坦白情节、系初犯、本案部分赃款被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人李某某、李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具鄂Ｐ×××××号两轮摩托车予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李某某、李某分别退赔被害人张连珠经济损失2000元及张三海经济损失579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹国忠
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一八年三月九日
书 记 员 王胜娇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第249号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：山阴县超强商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴俊升。
委托代理人：许吉可。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460697、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人山阴县超强商品混凝土有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异166号
案外人：陈文秀。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房产进行查封。案外人陈文秀以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文秀称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房产。
另查明，2016年5月5日，镇江市润州区人民法院对陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初1256号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年5月8日前向陈文秀交付位于镇江市臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房屋并协助办理过户手续；二、案件受理费40元，由陈文秀承担。2016年10月13日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执745号结案通知书，确认该案已经全部执行完毕并已结案。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初1256号民事调解书、（2016）苏1111执745号结案通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被申请人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人陈文秀异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1158号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7927号
原告王月理，住石狮市。
委托代理人洪秀贝。
被告陈其柱，住晋江市。
本院于2014年10月21日受理原告王月理与被告陈其柱民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告陈其柱经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金分别于2009年11月、2012年8月27日向原告各借款150000元、20000元，并分别出具二张借条交由原告收执。后原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即归还原告借款170000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向本院提供的证据有原告身份证、被告户籍证明各1份及借条2份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告分别于2009年11月、2012年8月27日向原告借款150000元、20000元，并出具二张借条交由原告收执，原、被告双方未约定借款利息，2009年11月的借款未约定还款期限，2012年8月27日的借款约定2个月的还款期限。被告至今未向原告偿还借款。
综上所述，本院认为，原告王月理与被告陈其柱间之存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方对2009年11月150000元的借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利；原、被告双方对2012年8月27日的20000元借款约定2个月的还款期限，现还款期限已届满，被告仍未还款；因此，原告要求被告偿还借款本金170000元及支付逾期还款利息的主张，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期还款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期还款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对2009年11月150000元的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算该笔借款逾期还款利息的时间应以起诉之日即2014年10月21日起为宜；双方对2012年8月27日20000元的借款约定2个月的还款期限，至2012年10月27日还款期限已届满，原告有权要求被告自2012年8月28日起支付逾期还款利息，但原告自愿要求被告自起诉之日即2014年10月21日起支付该笔借款的逾期还款利息，属对其自身合法权利的处分，可予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月理借款本金170000元及逾期还款利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费650元，由被告陈其柱负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 洪义锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00516号
孙强（孙文）：
本院已立案受理程军申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年4月15日前按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00841号民事判决书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00811号
原告陈伟鹏，男，1963年4月24日生。
被告付爱红，女，1969年8月18日生。
本院在审理原告陈伟鹏诉被告付爱红离婚纠纷一案中，原告陈伟鹏于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟鹏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈伟鹏承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 程琳琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初459号
自诉人邢银周，男，汉族，1963年10月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人邢银周以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中邢银周以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢银周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第397号
原告：沈某。
委托代理人：潘晓燕。
被告：周某。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告沈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐意敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第43号
原告：刘冬英。
委托代理人：王建江。
被告：胡维娜。
被告：张伯军。
本院在审理原告刘冬英与被告胡维娜、张伯军健康权纠纷一案中，因被告胡维娜下落不明，无法直接送达法律文书，经本院释明后，原告无正当理由未按本院指定时间缴纳公告费，也未向本院提出缓交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘冬英自动撤诉处理。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告刘冬英负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年三月三日
代书记员 傅旭亚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1208号
申请执行人陈书贞，女，汉族，1939年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2778号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款61万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初430号
原告徐长波,男,1971年8月9日出生,汉族。
被告薛倩,女,1973年7月30日出生,汉族。
本院在审理原告徐长波诉被告薛倩追偿权纠纷一案中，原告徐长波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐海岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执323号
申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：陈瑞东，男，1971年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：程云昌，男，1961年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张彦忠与被执行人陈瑞东、程云昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执323号申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：陈瑞东，男，1971年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：程云昌，男，1961年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张彦忠与被执行人陈瑞东、程云昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月八日书记员 ： 董 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第106号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吴春荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）124号行政处罚决定，认定被申请执行人吴春荣未经依法批准，于2011年3月擅自占用南浔镇迎春村集体土地1325平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《�华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1325平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1152平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计33125元。申请执行人于2013年7月9日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴春荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）124号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执898号
申请执行人刘勇，男，1969年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被执行人袁国富，男，1971年6月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人刘勇与被执行人袁国富民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02782号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁国富逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁国富的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员与申请人联系，申请人表示被执行人下落不明。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执898号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 欢