wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00475号
原告杨xx，女。
被告贺x，男。
杨xx与贺x离婚纠纷一案，原告杨xx于2013年9月24日向本院提出申请撤回对被告贺x的起诉，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告贺x的离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告杨xx全部负担。
审判员 胡海军
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨玉婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2040号
原告李新忠，男，汉族，1954年2月15日生，公民身份号码：×××，海南区商业局退休职工，住乌海市。
原告赵桂兰，女，汉族，1952年6月5日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。
二原告共同委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告罗小丽，女，汉族，1983年10月29日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告于小峰，男，汉族，1983年12月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告李新忠、赵桂兰诉被告罗小丽、于小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新忠、赵桂兰及其委托代理人胡永和与被告罗小丽到庭参加了诉讼。被告于小峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新忠、赵桂兰诉称，2013年10月22日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于海勃湾区沃野路与甘德尔东街交叉路口东北角120平方米的商铺，租期5年，每年租金为25000元。协议签订后，原告即向被告交付了租赁的房屋，被告亦开始经营。但被告却未按协议的约定向原告支付全额租金；经原告多次催要，二被告于2016年12月3日给原告出具了一份50000元和一份2700元的欠条，共计欠52700元；其中50000元的欠条约定每月利息1000元（月息2分），自2016年12月3日至2017年7月3日，7个月的利息为7000元；2017年半年的租金12500元（25000元÷2）；依协议约定被告应承担违约金为12500元。综上，请求判令二被告向原告支付拖欠的房屋租赁费65200元、利息7000元、违约金12500元，合计84700元；同时请求解除双方所签的《房屋租赁协议》；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小丽辩称，原告主张的12500元违约金我不承担，2017年1年26日至2017年6月26日，应该计算5个月的房租，即10000元，原告多计算了一个月的房租，现在被告共计欠原告房屋租金62700元，原告主张的利息7000元认可。不同意解除房屋租赁协议。
被告于小峰未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，其中约定：被告租赁原告位于海勃湾区沃野路与甘德尔东街交叉路口东北角120平方米的商铺，租期5年，每年租金为25000元；租金每年支付，预付订金5000元，双方不得因任何原因违约，如一方违约，按订金标准每年补偿对方。依协议的约定，原告向被告交付了租赁的房屋，被告却未按协议的约定按时向原告支付租金。2016年12月3日，二被告向原告出具50000元和2700元的欠条各一份，此后，被告未付款。
以上事实，有原告和被告罗小丽的陈述及原告提供的房屋租赁协议、欠条可以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告请求二被告支付租赁费65200元、利息7000元、违约金12500元，合计84700元；应确认支持由被告给付原告租赁费65200元（其中52700元，有二被告书写的欠条可以证实；双方约定年租金25000元，2016年12月3日被告出具欠条后，截止庭审之日，即2017年7月6日，原告主张6个月的租金12500元，属于合理范围；52700元＋12500元=65200元），支付逾期付款利息7000元（被告予以认可），原告主张的违约金12500元不予支持，由于被告已承担租金利息7000元，即违约金，原告再次主张被告承担违约金12500元，属于重复计算；原告请求解除双方所签的《房屋租赁协议》，由于租赁合同约定的租赁时间尚未到期，且被告不同意解除合同，原告的该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，判决如下：
一、被告罗小丽、于小峰给付原告李新忠、赵桂兰租赁费65200元；
二、被告罗小丽、于小峰给付原告李新忠、赵桂兰逾期付款利息7000元；
三、以上一、二项合计72200元，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告承担156元，被告承担803元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二0一七年七月十四日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2040号原告李新忠，男，汉族，1954年2月15日生，公民身份号码：×××，海南区商业局退休职工，住乌海市。原告赵桂兰，女，汉族，1952年6月5日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。二原告共同委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。被告罗小丽，女，汉族，1983年10月29日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告于小峰，男，汉族，1983年12月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告李新忠、赵桂兰诉被告罗小丽、于小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新忠、赵桂兰及其委托代理人胡永和与被告罗小丽到庭参加了诉讼。被告于小峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新忠、赵桂兰诉称，2013年10月22日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于海勃湾区沃野路与甘德尔东街交叉路口东北角120平方米的商铺，租期5年，每年租金为25000元。协议签订后，原告即向被告交付了租赁的房屋，被告亦开始经营。但被告却未按协议的约定向原告支付全额租金；经原告多次催要，二被告于2016年12月3日给原告出具了一份50000元和一份2700元的欠条，共计欠52700元；其中50000元的欠条约定每月利息1000元（月息2分），自2016年12月3日至2017年7月3日，7个月的利息为7000元；2017年半年的租金12500元（25000元÷2）；依协议约定被告应承担违约金为12500元。综上，请求判令二被告向原告支付拖欠的房屋租赁费65200元、利息7000元、违约金12500元，合计84700元；同时请求解除双方所签的《房屋租赁协议》；本案诉讼费用由被告承担。被告罗小丽辩称，原告主张的12500元违约金我不承担，2017年1年26日至2017年6月26日，应该计算5个月的房租，即10000元，原告多计算了一个月的房租，现在被告共计欠原告房屋租金62700元，原告主张的利息7000元认可。不同意解除房屋租赁协议。被告于小峰未答辩。经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，其中约定：被告租赁原告位于海勃湾区沃野路与甘德尔东街交叉路口东北角120平方米的商铺，租期5年，每年租金为25000元；租金每年支付，预付订金5000元，双方不得因任何原因违约，如一方违约，按订金标准每年补偿对方。依协议的约定，原告向被告交付了租赁的房屋，被告却未按协议的约定按时向原告支付租金。2016年12月3日，二被告向原告出具50000元和2700元的欠条各一份，此后，被告未付款。以上事实，有原告和被告罗小丽的陈述及原告提供的房屋租赁协议、欠条可以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告请求二被告支付租赁费65200元、利息7000元、违约金12500元，合计84700元；应确认支持由被告给付原告租赁费65200元（其中52700元，有二被告书写的欠条可以证实；双方约定年租金25000元，2016年12月3日被告出具欠条后，截止庭审之日，即2017年7月6日，原告主张6个月的租金12500元，属于合理范围；52700元＋12500元=65200元），支付逾期付款利息7000元（被告予以认可），原告主张的违约金12500元不予支持，由于被告已承担租金利息7000元，即违约金，原告再次主张被告承担违约金12500元，属于重复计算；原告请求解除双方所签的《房屋租赁协议》，由于租赁合同约定的租赁时间尚未到期，且被告不同意解除合同，原告的该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，判决如下：一、被告罗小丽、于小峰给付原告李新忠、赵桂兰租赁费65200元；二、被告罗小丽、于小峰给付原告李新忠、赵桂兰逾期付款利息7000元；三、以上一、二项合计72200元，被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告承担156元，被告承担803元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员崔宝成二0一七年七月十四日书记员祁慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8629号
罪犯曾碧林，男，汉族，中专文化，1987年6月18日出生于江西省樟树市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年11月26日作出（2012）高刑二初字第89号刑事判决，以被告人曾碧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾碧林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾碧林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾碧林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾碧林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2213号
申请执行人：胡启顺。
被执行人：胡明学。
申请执行人胡启顺与被执行人胡明学民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年9月10日作出的（2014）金永芝商初字初第696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1455号
申请执行人张新文，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住济南市。
被执行人陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈怀福，男，生于1960年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨新峰，女，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张新文与被执行人陈朝、陈怀福、杨新峰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管，查询到被执行人陈朝名下有房产一处，未查询到其它可供执行的财产线索。被执行人陈怀福、杨新峰系夫妻，杨新峰系教师，有固定的工资收入。本院已冻结被执行人杨新峰的工资。因扣工资时间较长，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张新文发现被执行人陈朝、陈怀福、杨新峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初156号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张建军，男，1985年12月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年12月3日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张建军犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村进行土地确权重新分配耕地，将被告人张建军以前承包的部分耕地分配给了同村村民邓某耕种。被告人张建军不服该分配方案，继续占用该地，致使邓某无法耕种。2017年11月9日，郭庞村支部书记张某3等村干部准备对该土地测量后，让张建军退出其非法占用的耕地。为避免发生冲突，张某3于当日13时许向襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所报警，请公安机关出警维持秩序。接警后，伙牌派出所副所长刘某1、民警王某1及辅警张某4、王某2、刘某2着制式警服，携带单警装备，驾驶鄂F10**警制式警车赶至现场，见张建军驾驶旋耕机，其父张某1、弟弟张某2拿铁锹，同村村民王某3拿镰刀在地里阻拦分地。民警到地里试图与其沟通，被告人张建军见状即驾驶旋耕机对民警追撵、冲撞，暴力阻碍人民警察依法执行职务。
2017年12月3日，被告人张建军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1等人的陈述，证人张某1等人的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张建军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张建军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈海利
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第364号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈兆宗，男，1977年2月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）362号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第276号
原告：吴向东。
被告：程汉明。
被告：孙五利。
被告：黄剑。
被告：程红来。
被告：叶宝良。
被告：吴国华。
原告吴向东与被告程汉明、孙五利、黄剑、程红来、叶宝良、吴国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向东到庭参加诉讼，被告程汉明、孙五利、黄剑、程红来、叶宝良、吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，2013年8月27日，被告孙五利、程红来、叶宝良、吴国华、程汉明、黄剑六人共同向原告借款50万元，并出具借条一张，后在原告的要求下，2013年10月19日六位被告重新出具50万元的借条。2014年4月，六被告仅归还了20万元，11月原告向法院提起诉讼后，六被告又陆续归还了21万元，余款9万元经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求：1、判令六被告偿还原告借款人民币9万元整；2、本案受理费由被告负担。
被告程汉明未作答辩，亦未举证。
被告孙五利未作答辩，亦未举证。
被告叶宝良未作答辩，亦未举证。
被告程红来未作答辩，亦未举证。
被告黄剑未作答辩，亦未举证。
被告吴国华未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条及交易明细各1份，拟证明被告程汉明、孙五利、黄剑、叶宝良、吴国华、程汉来向原告借款50万元，后又偿还了41万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年，被告程汉明、孙五利、黄剑、程红来、叶宝良、吴国华等六人向原告吴向东借款50万元，2013年10月19日，被告程汉明等六人出具借条，借条载明“今借到吴向东人民币（￥500000）伍拾万元整”。六被告陆续偿还了41万元，余款9万元经原告多次催收无果后向法院提起诉讼。
诉讼中，原告以被告孙五利、程红来、黄剑、叶宝良、吴国华均各偿还了原告1.5万元为由，申请撤回了对被告孙五利、程红来、、黄剑、叶宝良、吴国华的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，根据原告提供的借据、银行交易明细及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，合法有效。原告按约向六被告出借50万元，借款人未全面履行还款义务，应承担违约责任。诉讼中，被告孙五利、程红来、叶宝良、吴国华、黄剑各偿还了原告1.5万元，原告申请撤回该五被告的起诉，并要求被告程汉明偿还余款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告程汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉明偿还原告吴向东借款人民币一万五千元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十四元，由被告程汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 占雪巍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00447号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行。
法定代表人陈岩，行长。
被告季健。
被告倪湘。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海门支行诉被告季健、倪湘金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司海门支行未能在规定的时间内预交案件受理费，又未在预交案件受理费期内提出缓交申请，应按自动撒回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 张莉燕
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初76号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓志舰，男，1983年4月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地襄阳市樊城区；因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人邓志舰犯交通肇事罪，2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉、被告人邓志舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日17时15分，被告人邓志舰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区萧某路某向东行驶至城东路口左转弯时，与在人行横道线上由北向南行走的陈某发生碰撞，造成被害人陈某（女，1943年6月27日出生）经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人邓志舰电话报警，并随救护车送伤者去医院抢救。经事故认定，被告人邓志舰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，负事故全部责任。
到案后，被告人邓志舰作了如实供述。2017年12月29日，经杭州市仲裁委员会调解，双方家属达成协议，被告人邓志舰家属已按约履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓志舰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔚某的证言、案发经过、情况说明，122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、居民死亡证明书、火化证明、调解书、谅解书，被告人邓志舰的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人邓志舰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓志舰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓志舰自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邓志舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 倪常英
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈丽芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄旭灿。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人黄旭灿犯非法制造弹药罪，于2017年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄旭灿及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2017年11月8日、2018年3月6日建议本院延期审理，后分别于2017年12月6日、2018年4月3日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日、11日，被告人黄旭灿先后在淘宝网上购买了制造气枪铅弹的原材料及工具，后在其居住的位于东莞市长安镇厦边村鸿立模型厂宿舍五楼2号房内制造气枪铅弹。同年6月10日9时许，公安人员根据线索在上述宿舍楼下将黄旭灿抓获，并在其上述住处缴获制造弹药的材料、工具及铅弹成品1250粒。经鉴定，缴获的铅弹为自制5.5毫米气枪弹，均是弹药。
以上事实，被告人黄旭灿在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，被告人黄旭灿的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭灿非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄旭灿犯非法制造弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄旭灿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系出于个人兴趣、玩耍的心态制造弹药，没有流入社会，未造成社会危害，且系初犯、无犯罪前科，认罪态度较好、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄旭灿犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、随案移送的铅弹及自制工具、钢冲子、模芯、模套、铅条，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 袁陪辇
杨杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4219号
申请执行人任才胜。
被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂。
被执行人袁粤强。
本院依据已经发生法律效力的2017年10月23日嘉兴桐乡法院（2017）浙0483民初6255号判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁粤强所有的浙Ｆ×××××号轿车。查封期限为二年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一七年十一月九日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4219号
申请执行人任才胜
被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强
本院在执行申请执行人任才胜与被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂等案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执4219号
被罚款人:袁粤强
本院在执行任才胜与桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强加工合同纠纷一案中，因被执行人有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对袁粤强罚款1000元，限在2017年12月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4219号之一
被拘留人:袁粤强
本院在执行任才胜与桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强（2017）浙0483执4219号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁粤强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4219号申请执行人任才胜被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强本院在执行申请执行人任才胜与被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂等案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3151号
原告：郑洪平，住乾安县。
被告：吉林乾安天伦燃气有限公司，住所地：乾安县南门红绿灯东走道北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林雄，总经理。
本院在审理原告郑洪平与被告吉林乾安天伦燃气有限公司合同纠纷一案中，原告郑洪平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 付柯棋
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终字第18号
上诉人（原审原告）陈昌全，男，1944年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，经常居住地住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县城巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050－1。
法定代表人杨华，局长。
上诉陈昌全因土地行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法环行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈昌全在2002年建设石桥建材厂时，因没有签订国土管理部门的有关行政审批手续，武隆县国土资源和房屋管理局于2002年9月2日作出武国土资监字（2002）第16号《责令停止土地违法行为通知书》并送达给陈昌全。该通知书认定：石桥建材厂于2001年11月未经批准擅自在某乡某社建厂的行为和无证开采石灰岩矿违反了矿产资源法第三十九条和《重庆市矿产资源管理条例》第五十条的规定。责令立即停止非法占地行为，听候处理。2015年11月5日，陈昌全提起诉讼，请求确认武隆县国土资源和房屋管理局作出武国土资监字（2002）第16号责令停止土地违法行为通知书的行政行为违法。
另查明，石桥建材厂系陈昌全出资，但是没有办理工商登记。陈昌全先后于2012年8月23日、2015年8月18日，以武隆县国土资源和房屋管理局为被告向武隆县人民法院提起诉讼，请求确认“武国土资监字（2002）第16号《责令停止土地违法行为通知书》”违法、赔偿损失，后又撤回了起诉。
原审法院认为，陈昌全在2002年9月2日收到武隆县国土资源和房屋管理局作出的武国土资监字（2002）第16号《责令停止土地违法行为通知书》，其从收到该决定书之日已经知道行政行为的内容，其起诉早已超过法律规定期限且没有正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈昌全的起诉。
上诉人上诉称，陈昌全起诉要求确认被诉行政行为违法，提起的是确认之诉，依法不应适用诉讼时效之规定。被诉行政行为实体、程序均违法，不因时间推移而合法，一审法院以超过时效为由拒不评价被诉行政行为错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，对被诉行政行为作出确认。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人、其他组织知道具体行政行为内容不知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，最长不超过2年；公民、法人或者其他组织起诉超过法定期限且无正当理由以及撤回起诉后，无正当理由再行起诉的，已经受理的应驳回起诉。陈昌全在2002年收到武隆县国土资源和房屋管理局作出的武国土资监字（2002）第16号《责令停止土地违法行为通知书》之时就知道被诉行政行为内容，其于2015年11月提起本案诉讼，明显超过了法定期限。针对前述被诉行政行为，陈昌全先后于2012年8月、2015年8月提起诉讼后撤回起诉，现无正当理由再行起诉。陈昌全在撤回起诉后，无正当理由再行起诉，且提起的诉讼明显超过法定期限，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回陈昌全起诉适用法律正确，应予维持。陈昌全上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李能文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初906号
原告：饶红玉，男，1969年12月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告饶红玉与被告李泽应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶红玉及其委托诉讼代理人周远国到庭参加诉讼，被告李泽应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250万元，并从2014年12月24日起按逾期总额的月20%承担违约金；2、判令被告返还原告借款本金5万元，并从2015年9月24日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款100万元，约定2014年12月24日前还清，逾期按月20%支付违约金；同年10月20日，被告再次向原告借款150万元，约定2014年12月19日前还清，逾期按月20%支付违约金；2015年9月15日，被告第三次向原告借款5万元，并口头约定10日内还款。上述借款到期后，被告分文未还。
为证明其主张，原告饶红玉提供下列证据：
1、2014年9月25日被告给原告所立借条及2014年9月25日当阳农村商业银行转账（100万元）凭证各一份，证明2014年9月25日被告向原告借款100万元，约定2014年12月24日还款，逾期按借款总额的月20%支付违约金。
2、2014年10月20日被告给原告所立借条、2014年10月20日中国建设银行转账（70万元）凭证及2014年10月20日当阳农村商业银行转账（80万元）凭证各一份，证明2014年10月20日被告向原告借款150万元，约定2014年12月19日还款，逾期按借款总额的月20%支付违约金。
3、2015年9月15日中国建设银行转账凭证及被告电子借条的短信截图各一份，证明2015年9月15日被告向原告借款5万元。
被告李泽应未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告李泽应以偿还银行贷款为由向原告饶红玉借款100万元，由被告李泽应给原告饶红玉立下“今借到饶红玉人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人确保在2014年12月24日以前全部还清此笔借款，借款人逾期归还该借款，按逾期的总金额每月20%承担违约金”借条一张。2014年10月20日，被告李泽应又以偿还银行贷款为由向原告饶红玉借款150万元，由被告李泽应给原告饶红玉立下“今借到饶红玉人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款人确保在2014年12月19日以前全部还清此笔借款，借款人逾期归还该借款，按逾期的总金额每月20%承担违约金”借条一张。2015年9月15日，被告李泽应再次以借钱零用为由向原告饶红玉借款5万元，未约定利息和还款时间。上述借款到期后，被告李泽应未还款。
本院认为，被告李泽应向原告饶红玉借款立有借条，该借条是当事人的真实意思表示，没有违背国家法律效力性强制性规定，为合法有效的债权凭证，被告应按借条上的借款金额返还原告借款本金并按约定支付违约金，其中5万元借款因未约定还款期限和借款利息，原告要求被告从2015年9月24日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告可从原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泽应于本判决生效后三十日内返还原告饶红玉借款255万元，其中250万元从2014年12月25日起按年利率24%支付违约金至款付清之日止，5万元从2017年6月12日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、公告费600元，二项合计27800元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 柴 兰
二〇一七年十二月五日
书记员 梅 巧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01759号
原告：陈竞宇，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告陈竞宇诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈竞宇撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告陈竞宇承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 楠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初409号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司风险合规部主管。
被告：卢某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：严某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六枝特区某镇某村。
被告：卢某书，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：陈某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告卢某、严某某、卢某书、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告严某某下落不明，本院于2017年4月27日向被告严某某公告送达民事起诉状副本、应诉释明告知书及开庭传票等。在公告期结束前，被告严某某到本院领取了民事起诉状副本、应诉释明告知书及开庭传票等诉讼文书。2017年6月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹，被告卢某、陈某某到庭参加了诉讼。被告严某某、卢某书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息10537.63元、复利1282.5元，共计111820.13元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2016年11月17日；之后从2016年11月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。判令被告严某某、卢某书、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中部分为：请求判令被告卢某偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息11174.04元、复利646.09元，共计111820.13元人民币。事实和理由：2015年8月5日，被告卢某与原告签订合同号为：×的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率月利率为9.50‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告严某某为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告卢某之父母卢某书、陈某某为被告卢某签订了《保证函》，《保证函》约定卢某书、陈某某为上述借款提供连带保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年8月5日，原告按照合同约定向被告卢某发放人民币10万元贷款，2016年8月4日贷款到期后，被告卢某未履行还款义务，被告严某某、卢某书、陈某某亦未履行连清偿责任。现诉至法院，望判如所请。
被告卢某辩称，欠款111820.13元我是认可的，但是现在我经济条件非常困难，希望原告能让我分期还款。
被告陈某某辩称，我确实给卢某担保的，我是卢某的母亲，被告卢某书是卢某的父亲，现在家里经济困难，希望能让卢某分期还款。
被告严某某、卢某书未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告卢某作为借款人，被告严某某作为保证人与富民银行签订《个人保证借款合同》，合同号：×，约定被告卢某向原告借款人民币10万元，借款期限从2015年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率9.50‰，实行按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率14.25‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时还约定，被告严某某为保证人，自愿为被告卢某在原告处的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月5日，被告卢某书、陈某某分别向原告出具《保证函》，同意为被告卢某于2015年8月5日至2016年8月4日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月5日，原告向被告卢某发放了贷款人民币10万元。2016年8月4日借款到期后，被告卢某未按合同约定履行还款义务，从借款之日起到2016年11月17日止，被告卢某尚欠原告本金10万元、利息及逾期利息11174.04元、复利646.09元。
上述事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询单、保证函等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告富民银行与被告卢某、严某某签订的《个人保证借款合同》、被告卢某书、陈某某向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人卢某发放借款，现借款期限届满，被告卢某也应按照合同约定向原告偿还本金10万元。关于原告主张的利息、逾期利息及复利，双方在借款合同中就利息、逾期利息及复利的计算方式已作出明确约定，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告严某某在《个人保证借款合同》中作为保证人为被告卢某的借款提供连带责任保证，被告卢某书、陈某某向原告出具《保证函》为借款人被告卢某在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证范围均为贷款本金、利息、违约金等费用，现被告卢某未按约定归还借款本金及利息，被告严某某、卢某书、陈某某应按照约定履行保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢某在本判决生效之日起30日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金人民币10万元、利息和逾期利息11174.04元、复利646.09元及以借款本金10万元为基数从2016年11月18日起至借款本金清偿完毕之日止期间按月利率14.25‰计算的逾期利息和复利；被告严某某、卢某书、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张升平
审 判 员 王 懿
人民陪审员 周训谟
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 田 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第628号
上诉人（原审被告）：蒋某。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）甬东民初字第717号民事判决，于2014年8月6日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋某于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人蒋某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年九月十七日
代书记员 贺佳薇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2752号
申请执行人董文峰
被执行人谭小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00185号，依法向被执行人谭小林发出执行通知书，责令被执行人谭小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币9578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1501号
上诉人（原审原告）竹亚明。
被上诉人（原审被告）王汝兰。
上诉人竹亚明因与被上诉人王汝兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人竹亚明在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 潘方军
湖南省湘潭市中级人民法院
民事裁�书
（2017）湘03民终534号
上诉人（原审被告）：唐飞跃，男，1969年1月28日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡劲松，男，1974年4月9日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原审第三人：胡铁兵，男，1974年5月3日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原审第三人：贺银伟，男，1975年9月30日出生，汉族，湘潭市人。
上诉人唐飞跃因与被上诉人胡劲松、原审第三人胡铁兵、原审第三人贺银伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2237号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人唐飞跃预交的二审案件受理费2182元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年八月十四日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执128号
申请执行人：周涛，男，1987年2月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇山丹村。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人周涛与酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初63号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人周涛于2017年9月25日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初63号民事调解书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人周涛也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月13日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1725号
申请执行人褚孝宾，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王先党，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄友金，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人褚孝宾与被执行人王先党、黄友金民间借贷纠纷一案中，被执行人王先党与黄友金所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1725号
申请执行人褚孝宾，男，1943年9月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人黄友金，女，1989年5月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人褚孝宾与被执行人王先党、黄友金民间借贷纠纷一案中，被执行人王先党与黄友金所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1725号申请执行人褚孝宾，男，汉族，住福鼎市。被执行人王先党，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄友金，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人褚孝宾与被执行人王先党、黄友金民间借贷纠纷一案中，被执行人王先党与黄友金所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第388号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初483号
原告北京中视时空鼎翔广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1113室，统一社会信用代码911101087002254975。
法定代表人杜烨，该公司总经理。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村，统一社会信用代码91130523585412974A。
法定代表人魏孟杰，该公司总经理。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村，统一社会信用代码130501000001556。
二被告委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
原告北京中视时空鼎翔广告有限公司（以下简称鼎翔公司）与被告河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪公司）、河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左玉广、二被告委托代理人孟红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎翔公司诉称，其是北京市一家主要从事设计、制作及发布广告的有限责任公司，2014年被告旺族种猪公司与其达成广告业务发布协议，约定原告在中央电视台第七套《乡土》栏目及晚间21:10分为被告发布广告，并约定了相应的广告费用。原告在2014年12月至2015年8月为被告播出广告多次，经核算广告费为855,000元，被告对此也进行了确认并出具了欠条，并且旺族饲料公司也愿意为其债务提供担保。因被告拖欠广告费数额较大，影响了原告的正常经营，为了避免给原告公司造成更严重的经济损失，原告只有提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还欠款855,000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称，对欠款事实无异议，被告旺族饲料公司应承担一般保证责任，请法院依法判决。
原告提供了以下证据以证明其主张：
1、由被告旺族种猪公司签字盖章的对账单、欠条原件各一份，以证明被告对其欠款事实予以确认，应偿还欠款；
2、由被告旺族饲料公司法定代表人魏孟强书写并签名的保证书原件一份，以证明被告旺族饲料公司对上述欠款自愿承担保证责任；
3、自河北省市场主体信用信息公示系统下载的关于二被告公司性质及股东情况的基本信息各一份，以证明二被告公司的基本情况。
被告针对上述证据发表质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2因没有加盖公章，对其真实性有异议，如果真实应认定为被告旺族饲料公司承担一般保证责任；对证据3无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告鼎翔公司与被告旺族种猪公司于2014年12月签订了2015年央视广告播出合同，约定由原告为被告在中央电视台播出广告，被告向原告支付相应广告费用。之后原告按合同约定开始播出广告，但被告一直未支付自2014年12月29日至2015年8月9日期间的广告费用。原告于2015年7月17日向被告发函并由被告加盖公司印章确认相关广告费明细。2016年3月28日，被告旺族饲料公司的法定代表人魏孟强代表公司向原告书写书面保证一份，并签名确认，内容为：该笔欠款如果旺族种猪没有能力偿还的情况下，由河北旺族饲料集团有限公司负责偿还（欠北京中视时空鼎祥广告有限公司广告款855,000元），河北旺族饲料集团有限公司，法人代表：魏孟强。至今二被告一直未向原告支付该笔广告款。
本院认为，本案原、被告自愿达成广告播出合同，不违反法律法规的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定播出广告，被告亦应支付相应的广告费用。被告旺族种猪公司认可其应向原告支付自2014年12月29日至2015年8月9日的广告费用为855,000元，故其应予偿还。被告旺族饲料公司的法定代表人魏孟强向原告出具书面保证，虽未加盖公司印章，但应视为其履行公司职务的行为，应由旺族饲料集团对旺族种猪公司的上述债务承担相应的保证责任。其在书面保证中明确表示“该笔欠款如果旺族种猪没有能力偿还的情况下，由河北旺族饲料集团有限公司负责偿还”，故应理解为旺族饲料集团对该笔债务承担一般保证责任。双方对保证担保的范围没有明确约定，故旺族饲料公司应对全部债务承担责任。双方未约定保证期间，故依据法律规定，应为主债务履行期届满之日起六个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北旺族种猪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中视时空鼎翔广告有限公司偿还欠款855,000元；
二、被告河北旺族饲料集团有限公司对上述欠款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,175元，由被告河北旺族种猪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一六年六月十四日
书记员 李微微
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初28号
原告：郑金林，男，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：孙庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：何世礼，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师
第三人：海林九鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：向彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑金林诉被告海林市人民政府房屋征收办公室、第三人海林九鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑金林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金林撤诉。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告郑金林负担。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00892号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹准，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人邹准犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人邹准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月14日6时许，被告人邹准伙同他人在本市江岸区京汉街雅士会所门口，采取掐脖子的方式，强行将被害人沈某的手提包抢走，包内有摩托罗拉XT910手机1部（价值人民币626元）、现金人民币200元等物。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，指认犯罪现场笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人证言，物证及现场照片，价格鉴证意见书，病历资料，视频资料，被告人邹准在侦查期间的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人邹准以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。
被告人邹准对起诉书所指控的抢劫犯罪予以否认，并当庭辩称：没有掐被害人的脖子，没有使用暴力。
经审理查明，2013年11月14日6时许，被告人邹准伙同他人在本市江岸区京汉街雅士会所门口，采取掐脖子的方式，强行将被害人沈某的手提包抢走，包内有摩托罗拉XT910手机1部（价值人民币626元）、现金人民币200元等物品。
2014年3月27日，公安机关将被告人邹准抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某的陈述，证实两名嫌疑人以采取掐脖子的方式，抢走其财物的事实。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人邹准的归案情况。
3、证人许某的证言，证实涉案视频中的男子系其儿子邹准的事实。
4、价格鉴证意见书，证实被抢财物的评估情况。
5、物证及现场照片、视频资料，证实被告人邹准伙同他人实施抢劫犯罪前后的情况。
6、病历资料，证实案发后被害人沈某受伤就医情况。
7、被告人邹准在公安机关的供述，供认其伙同他人，采取掐脖子的方式，强行将被害人的手提包抢走的事实。
本院认为，被告人邹准以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。对于被告人邹准的辩解理由，经查，被告人邹准庭前供述一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述与被害人的陈述、物证及某证人证言等证据，能够相互印证，足以认定。故被告人邹准的辩解理由，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邹准犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人邹准犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人邹准依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人邹准犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜高杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70387号
原告山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务董事长。
被告宋年红。
本院审理原告山东精诚消防工程集团有限公司诉被告宋年红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告山东精诚消防工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋年红的起诉。
本院认为，原告山东精诚消防工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70387号
原告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦3203室。
法定代表人赵景春，职务董事长。
被告宋年红。
本院审理原告山东精诚消防工程集团有限公司诉被告宋年红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告山东精诚消防工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋年红的起诉。
本院认为，原告山东精诚消防工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1618号
申请执行人岳爱英。
被执行人赛宗涛。
申请执行人岳爱英与被执行人赛宗涛民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 赛玉光
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第262－1号
申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司。
被执行人锦毅施耐尔有限公司、北京锦毅施耐尔贸易有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人锦毅施耐尔有限公司、北京锦毅施耐尔贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第171号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人文林，男，1982年10月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年6月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人文林犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人文林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年7月的一天下午，被告人文林窜至黔西县城关镇新车站对面的某卷烟销售示范店内，趁被害人胡某某不备，将店内1100余元现金盗走。
二、2013年9、10月份的一天下午，被告人文林窜至黔西县城关镇水西公园对面的某鲜花店内，趁被害人陈某某不备，将陈某某装有4000余元现金的黑色背包盗走。
上述事实，被告人文林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人文林的供述和辩解，被害人胡某某、陈某某的陈述、证人高某某、蒙某某的证言、户籍证明、抓获经过、黔西县公安局行政处罚决定书、贵州省黔西县人民法院（2005）黔刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人文林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人文林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三月内缴纳）。
二、被告人文林退赔被害人胡某某、陈某某经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年三月十日
书记员 何文莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2419号
原告张XX，男，汉族，居民。
被告郭XX，女，汉族，居民。
本院在审理原告张XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱偲苑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第723号
申请执行人骆华登，男，1954年1月20日出生，汉族。
被执行人余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人陈卫华，男，1977年3月7日出生，汉族。
被执行人陈玉盛，男，1954年4月11日出生。
本院在执行申请执行人骆华登与被执行人余雪琴、陈卫华、陈玉盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款900000元、代垫受理费6700元。在执行过程中，本院依法查封被执行人余雪琴、陈卫华名下的房地产，并划拔被执行人银行存款等计20900元，其中支付本案执行费11467元，支付申请执行人骆华登执行款9433元（含代垫受理费），余款尚未执行到位。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1651号
原告:邢台绿地生态工程有限公司，住所地：邢台市任县牛辛寨。
法定代表人：张云山，经理。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：岳现民，公司职员。
被告:河北省高速公路衡大管理处，住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：廖济柙，处长。
委托代理人：李宏伟，该处职员。
委托代理人：胡晶泉，该处职员。
原告邢台绿地生态工程有限公司与被告河北省高速公路衡大管理处承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台绿地生态工程有限公司委托代理人曲韶峰，被告河北省高速公路衡大管理处委托代理人胡晶泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4-5月，原告邢台绿地生态工程有限公司应被告河北省高速公路衡大管理处要求完成大名收费站、大名省界收费站的院内绿化施工。施工完毕后，经当时省界收费站站长刘福明及大名收费站站长丛延耕确认，两收费站共完成工程量计价款为597454.31元。施工完毕后，经原、被告双方确认两站存在苗木死亡情况，折合价款为52000元。
本院认为，原告与被告虽未签订的承揽合同，但已形成事实的承揽关系，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告邢台绿地生态工程有限公司已履行承揽义务，被告河北省高速公路衡大管理处理应履行付款义务。现原告主张被告给付价款，合理合法，本院应予支持。但应扣除坏死苗木价款52000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告河北省高速公路衡大管理处于本判决生效后十五日内给付原告邢台绿地生态工程有限公司价款545454.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元，由被告河北省高速公路衡大管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年六月九日
书记员 赵荣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1232号
原告：杨霞，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住仁寿县，
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：李文英，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告杨霞与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人彭述文、被告李文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：诉请判决被告立即偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月29日被告之夫吴建华因经营货车急需资金用于维修和生意周转而向原告借款3万元，尔后被告又于2016年4月向原告借款3万元用于货车周转。时至2016年8月，原告找被告及其丈夫结算，被告和吴建华向原告出具书面借条一张，且将借款时间书写为2015年11月29日。现因被告丈夫吴建华病故，原告找被告偿还借款时，被告以各种理由搪塞，经原告多次找被告偿还未果。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告李文英辩称，借款属实。但现在没有钱现款，我丈夫刚去世，我也有病。我给过利息，后来就没给了。原告见我们困难，就没叫我们给利息了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告及其丈夫吴建华两次向原告借款6万元。2016年8月双方经结算，被告及其丈夫吴建华重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨霞现金60000元整，大写陆万元整。借款人：吴建华.李文英，2015年11月29日”。后因被告丈夫吴建华病故，原告多次要求被告还款未果。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》一份等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告及其丈夫向原告借款并出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。后经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文英于本判决生效后十日内偿还原告杨霞借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告李文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 勋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2535号
原告郑大利，
港镇城关小水埠村常兴路5号。
被告叶春兰，
港镇坎门双龙茶山西路101弄5号
本院在审理原告郑大利与被告叶春兰民间借贷纠纷一案中
，于2009年11月5日公开开庭审理本案，原告郑大利经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告郑大利负担
。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年十一月六日
代理书记员 张曼娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2192-2号
申请执行人王志群，个体工商户。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司（原名盐城辛亥服饰有限公司），住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈生海，该公司执行董事。
被执行人王志东，职业不详。
申请执行人王志群与被执行人盐城三弟兄贸易有限公司（以下简称三弟兄贸易公司）、王志东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2192号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01979号
原告：巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：董泽俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告巫建武诉被告董泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫建武及其委托代理人史召福到庭参加诉讼，被告董泽俊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫建武诉称：被告因资金周转困难共向原告借款130000元（2013年10月19日借款80000元、2014年4月3日借款50000元）。然而，虽经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款130000元并赔偿原告逾期利息损失（从起诉之日，以130000元为基数，按月息2分借款利率计算，款清息止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董泽俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并分别于2013年10月19日向原告出具借条一张，载明借到巫建武80000元；2014年4月3日向原告出具借条一张，载明借到巫建武50000元，合计向原告借款130000元。原告分别通过现金和转账的方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条两张、徽商银行对账单、建行银行流水单、交通银行交易明细单及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具两张借条并实际收到借条所载借款，应就这两笔借款向原告承担还款责任。两张借条均未载明还款时间，但经原告主张，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还期借款本金130000元的诉请，本院予以支持。两张借条均未约定利息条款，原告也未举证证明双方约定有口头利息，故原告要求被告以月息二分向其支付利息，无事实依据，本院不予支持。但因为被告迟延还款，必定会给原告造成损失，本院酌定被告以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自起诉之日至实际付款之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董泽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告巫建武130000元，并支付利息（利息以130000元为基数，自2015年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费800元，合计4870元，由被告董泽俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮继贤
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01979号
原告：巫建武，男，汉族，1970年10月29日出生。
被告：董泽俊，男，汉族，1975年11月22日出生。
本院正在审理原告巫建武诉被告董泽俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户或其他相关财产13万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即查封被告银行账户或其他相关财产13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子豪
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢77号
申请执行人邹新林
被执行人王法根
申请执行人邹新林与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03773号
原告：罗某某。
被告：尧某某。
本院在审理原告罗某某与被告尧某某财产损害纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05938号
原告：西安市绿鑫实业发展有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路东段鼎新花园12幢1单元5层10502号。
法定代表人：田永生，该公司经理。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人：黄世强，该支公司总经理。
委托代理人：刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告西安市绿鑫实业发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市绿鑫实业发展有限公司（以下简称“绿鑫公司”）的委托代理人蒋虎军、董孟杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财保西安支公司”）的委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿鑫公司诉称，2013年8月1日2时，丁长福驾驶陕AC5X**号车在正常行驶中，因暴雨导致车辆熄火。事故发生后，丁长福及时向被告报险，并将损坏车辆拖至西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司（以下简称“德邦曲江分公司”）修理。被告对车辆损失情况进行了查勘，确定陕AC5X**号车因暴雨导致进水后致损，但被告以发动机进水不属于保险理赔范围而拒赔。原告遂委托德邦曲江分公司对涉案车辆进行维修，花费243263元。原告在被告处投保有车辆损失险、不计免赔率特约险等商业险，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止，被告拒赔无法律依据。故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失险保险金243263元，并承担案件受理费。
被告人寿财保西安支公司辩称，第一，车辆损失险保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其中保险条款第七条第十项约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，故被告对发动机进水后产生的维修费用不应承担保险责任。第二，发动机熄火后，绿鑫公司没有采取必要措施防止和减少损失，违反了《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款的规定。从汽车发动机结构来分析，发动机除进气口、排气口、供油口之外，其余部分均是密封结构，汽车发动机在水中熄火，不可能发生发动机进水的情况。原告关于车辆在正常行驶中因暴雨导致车辆熄火的陈述是客观的，证明发生了保险事故，但发动机的密封结构决定了汽车发动机在水中熄火后不可能发生发动机进水的情况。导致发动机进水的原因只能是发动机在水中熄火后驾驶人二次点火启动发动机，将水吸入发动机内部造成发动机损坏，属于保险合同约定的免除被保险人责任的情形，该免责条款为有效条款，故被告不应承担赔偿责任。第三，被告愿意按保险合同约定赔付原告勘察定损确定的车辆熄火导致的车辆损失4210元。综上，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原告绿鑫公司为陕AC5X**号车在被告人寿财保西安支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约险等商业险，其中：机动车损失保险的赔偿限额为82万元、第三者责任保险的赔偿限额为30万元。保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。2013年8月1日2时，丁长福驾驶陕AC5X**号车因暴雨导致车辆进水受损，原告于当日将车辆送至德邦曲江分公司维修，花费维修费243263元。另查明，西安市气象台于2013年12月3日出具气象凭证，确认2013年8月1日0时至3时，西安突发强雷阵雨天气，西安多地出现强风和短时暴雨并伴有闪电……庭审中，被告仅同意赔付原告定损维修费4210元，不同意赔付发动机进水后导致的发动机损坏的维修费用。针对该主张，被告提交了机动车辆保险条款及机动车辆保险车辆损失情况确认书予以证明，非营业用汽车损失保险条款第七条第十款约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。原告对保险条款的真实性认可，但称被告从未向其送达过保险条款，亦未向原告告知免责条款，故免责条款对原告不发生效力，且依据非营业用汽车损失保险条款第四条第（五）款约定，暴雨造成的被保险机动车损失，保险人依约负责赔偿；原告对机动车辆保险车辆损失情况确认书的真实性不认可，认为该证据系被告单方制作，并未得到原告确认。被告称其通过口头方式告知原告免责条款的内容，原告对此不予认可。
上述事实，有保单、西安市气象台气象凭证、结算单、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绿鑫公司与被告人寿财保西安支公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案的争议焦点是保险车辆发动机进水损坏是否属于免责范围。原告认为保险条款第四条第（五）款约定暴雨造成的被保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，本案导致被保险车辆发动机进水而受损的原因是暴雨，故被告应负责赔偿。被告认为依照保险条款第七条第十款约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，本案被保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿。被告主张的其对发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿的约定属于免责条款，被告应就该条款的含义向原告履行提示和明确说明义务，但被告未能举证证明其向原告送达了保险条款，亦无法证明其已就该免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告不具有约束力。原告为维修陕AC5X**号车花费维修费243263元，属于理赔范围，且未超出机动车损失保险赔偿限额82万元，故被告应当支付原告保险理赔款243263元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市绿鑫实业发展有限公司保险理赔款243263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1279号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。
被告杨七十五，男，48岁，蒙古族，农民。
被告包永喜，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王淑莲诉被告杨七十五、包永喜民间借贷纠纷一案中，原告王淑莲以与二被告自行协商为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王淑莲负担。
审判员 李丙江
二〇一七年五月五日
书记员 田 斌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初224号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年1月8日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月1日23时许，王某甲（另案处理）因与襄阳市XX酒吧保安队长周某某发生矛盾，邀约被告人郑某某和陈某某、张某某、龙某某、袁某某、李某甲、龚某某、李某乙（均另案处理）等人，由被告人郑某某和龚某某驾车，来到本市XX街，其他人携带钢管、砍刀等器械下车闯进XX酒吧，将酒吧内玻璃桌子等物品砸坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币6062.4元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，监控视频截图及损坏物品照片，户籍证明，证人周某某、朱某某等人的证言，同案人王某甲、陈某某、张某某、龙某某、章某某、王某乙、袁某某、郭某某、李某乙、李某甲、龚某某等人的供述，案发现场监控视频及关于玻璃桌面等损坏价格的认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周宗霖
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审14号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人付向刚，男，41岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月10日作出的黔桐运政罚（2015）第86号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以付向刚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年8月10日对其作出黔桐运政罚（2015）第86号《行政处罚决定书》，决定对付向刚罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。付向刚至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第86号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初225号
原告:刘洪胜，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告刘洪胜诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤诉。
案件受理费25元，由原告刘洪胜负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8222号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
被告：庞洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告庞洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬、范靓伟到庭参加了诉讼。被告庞洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.裁决被告清偿原告借款本金267397.27元及利息、罚息和复利（截止2017年5月2日，该借款利息为10690.19元，复利为227.75元，罚息为140.5元；从2017年5月3日起至清偿之日止，以借款本金267397.27元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清；2.裁决原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区（不动产权证号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第00097****号）享有抵押权和优先受偿权；3.裁决被告承担原告为本案支付的律师代理费11138元；4.裁决本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供贷款28万元用于购买房产，贷款期限为240个月，自2014年11月19日至2034年8月18日，贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，且为浮动利率，对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2014年9月22日，被告与原告签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记，抵押担保范围包括上述主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款28万元，自2016年8月20日至今，被告未按约定偿还本息，原告仍未履行还款义务，原告为催收贷款，委托律师代理案件，产生律师费11138元。
被告庞洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了个人购房担保借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、委托代理协议、增值税发票、中国建设银行客户专用回单等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2014年9月16日，原被告及案外人重庆融汇投资有限公司签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，主要约定被告向原告借款28万元，用于购买位于重庆市沙坪坝区某路*号*-*的房屋，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，为浮动利率，担保采用阶段性保证加抵押，抵押房屋地址为重庆市沙坪坝区，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后三方签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定被告以位于重庆市沙坪坝区的房屋为原告贷款债权提供抵押担保。2014年11月19日，原告向被告发放了28万元贷款。后被告为原告办理了抵押登记，抵押登记的房屋位于重庆市沙坪坝区，该地址所处房屋与抵押约定抵押担保的房屋是同一房屋。被告未按照约定偿还借款，截至2017年5月2日，累计拖欠原告借款本金6692.23元、利息10690.19元、复利227.75元、罚息140.5元，尚欠原告借款本金总计267397.27元。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支付了律师费11138元。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当全面履行。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告也为原告办理了抵押登记，在被告违约未按时偿还借款的情况下，原告有权要求被告偿还并承担违约责任，并就被告提供的抵押物优先受偿，同时根据约定，原告因此产生的律师费应由被告承担。被告庞洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金267397.27元及截至2017年5月2日的利息10690.19元、复利227.75元、罚息140.5元，并支付自2017年5月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告庞洋于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现本案债权产生的律师费11138元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告庞洋名下位于重庆市沙坪坝区的房屋在本判决确认被告庞洋承担责任范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元（原告已预交），由被告庞洋负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更933号
罪犯鲁忠林，男，1960年2月1日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑一初字第121号刑事判决，以被告人鲁忠林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯鲁忠林能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯鲁忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁忠林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3433号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：杨超，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3433号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：杨超，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4866号民事判决书，被执行人应偿还贷款2000000元及利息，承担执行费22400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初00466号
原告：朱某，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：黎某，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告朱某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告均系离异，双方于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚之初，家庭较为和睦，但随着时间流逝，被告的缺点逐渐暴露。被告打工获得的收入从来不用于家庭，只供其个人挥霍，原、被告经常因此发生争执，双方感情日渐疏离。且被告嗜赌如命，不时对原告施暴，原告为此外出务工，已分居多年，感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件。
户口本复印件。
身份证复印件。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院予以采信。
被告黎某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于2008年7、8月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，家庭较为和睦。近年来因双方各自在外打工，沟通交流较少，夫妻关系开始不睦。2015年3月原告朱某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年2月15日，原告再次起诉。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚初家庭尚且和睦，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黎某离婚。
本案受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 戴元明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。