湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2332号
原告：史太金。
原告：杨阳。
原告：史芮铭。
法定代理人：史太金。
法定代理人：杨阳。
三原告共同委托诉讼代理人：向昌职。
被告：杨小平。
被告：杨金龙。
原告史太金、杨阳、史芮铭诉被告杨小平、杨金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告史太金及三原告共同委托诉讼代理人向昌职、被告杨小平到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史太金、杨阳、史芮铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小平、杨金龙连带赔偿：①原告史太金、杨阳车辆维修等损失11290元；②原告杨阳医疗费2397、误工费1000元、住院伙食补助费1000元等各项损失4397元；③原告史芮铭医疗费3301元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元等各项损失5301元。上述3项赔偿共计人民币20988元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时57分许，原告史太金驾驶与杨阳夫妻购买的湘ND70**小型汽车从麻阳隆家堡方向往高村镇方向行驶，至兰村乡兰村村路段时，由于被告杨小平忽视行车安全，与对向行驶的史太金驾驶的车辆相撞，造成杨阳、史芮铭不同程度受伤及湘ND70**小型汽车受损。事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出麻公交重认字（2017）002号道路交通事故认定书，认定三原告无责。事故造成原告车辆维修等损失11290元，杨阳医疗费等各项损失计4397元，史芮铭医疗费等各项损失计5301元，总计20988元。由于车辆所有人杨金龙对名下机动车管理不当，未购买机动车强制责任保险，具有重大管理过失，应对三原告的损失承担连带责任。事故发生后，原告多次找两被告协商此事均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小平辩称，对于发生本案交通事故没有异议，但修车费（含税）和拖车费存在异议，误工费和护理费也存在异议，关于医药费其已经给原告支付2000元。
被告杨金龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的湘ND70**车辆修理发票、湘ND70**车辆维修结算清单、怀化市蓝天实业有限公司企业信用信息公示报告、对证人黄良东的调查笔录及黄良东身份证复印件、对证人朱江的调查笔录及朱江机动车驾驶证复印件、湘ND70**车辆拖车费发票NO.09031325、湘ND70**车辆拖车运费发票NO.00413328,被告杨小平对其真实性提出了异议，认为湘ND70**车辆的维修费、拖车费用过高，结合庭审调查，该组证据能客观证实事故车辆在修理过程中所发生的全部费用，原告也能就该费用产生的细节作出较合理的解释，被告虽提出异议，但并未提供相反的证据加以证明，故本院对原告垫付湘ND70**车辆维修费、拖车费共计11290元的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日14时57分许，被告杨小平驾驶湘N0H5**号小型轿车从高村镇往隆家堡乡方向行驶，行驶至兰村乡兰村村路段时，由于杨小平忽视行车安全未实行右侧通行，同对向原告史太金驾驶的从隆家堡方向往高村镇方向行驶的湘ND70**号小型汽车相撞，造成湘N0H5**号小型轿车上的张萍及湘ND70**号小型汽车上的杨阳、史芮铭受伤入院及两车不同程度受损。2017年2月20日，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出了“麻公交认字（2017）00014号”道路交通事故认定书，认定被告杨小平负事故全部责任，原告史太金、杨阳、史芮铭及张萍无责任。被告杨小平对该事故认定不服申请复议，2017年4月10日，怀化市公安局交通警察支队作出了“怀公交复字[2017]第15号”道路交通事故认定复核结论，认为麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出的“麻公交认字（2017）00014号”道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足、违反法定程序，予以撤销，并要求麻阳县公安局交警大队在十日内补充调查，重新制作道路交通事故认定书。2017年4月28日，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出了“麻公交重认字（2017）002号”道路交通事故认定书，再次认定被告杨小平负事故全部责任，原告史太金、杨阳、史芮铭及张萍无责任。事故发生后，原告杨阳被诊断为：“1、颅脑损伤，头皮血肿；2、病毒性肝炎乙型”。于2017年1月14日至2017年1月24日在麻阳苗族自治县中医医院住院治疗10天，共花费住院医疗费2397.27元。原告史芮铭被诊断为：“1、颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、胃肠炎”。于2017年1月14日至2017年1月24日在麻阳苗族自治县中医医院住院治疗10天，共花费住院医疗费3301.04元，住院期间，由原告史太金予以护理。原告为维修湘ND70**号小型汽车共花维修费、拖车费共计11290元。2017年1月19日，被告杨小平向原告支付医药费2000元。
另查明，原告驾驶的湘ND70**号小型汽车登记所有人为袁石光，该车辆经多次流转未办理车辆过户手续，原告提供的《车辆转让协议》显示，该车系原告史太金于2015年11月4日从一张姓老板处所购。2017年3月29日，原告史太金作为投保人为湘ND70**号小型汽车投保了机动车综合商业保险。被告杨小平驾驶的湘N0H5**号小型轿车所有人为被告杨金龙，该车未投保机动车交通事故强制保险，被告杨小平称因去麻阳搞活动，当时杨金龙喝了酒在车上，所以就由其驾驶该车辆，但当时并不知该车没有购买相关保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨小平驾车忽视行车安全未实行右侧通行与原告车辆对向相撞，并对事故负全部责任，应当对三原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨金龙作为车辆所有人，负有按期为湘N0H5**号车辆缴纳交强险的义务，但其未能履行该义务，造成交通事故发生后原告的损失未能得到保险赔付，对此被告杨金龙负有在交强险责任限额内和被告杨小平连带向原告赔付的义务。对于原告主张的车辆维修费及拖车费11290元，杨阳医疗费2397元（凭住院医疗费票据）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），史芮铭医疗费3301元（凭住院医疗费票据）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告主张杨阳按农业标准计算误工费1000元有误，本院确定为932元（农、林、牧、渔业34031元/年÷365天×10天），原告史芮铭护理费本院计算为1273元（居民服务、修理和其他服务业46458元/年÷365天×10天），因原告仅主张1000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告的上述各项损失共计20920元，被告杨小平已支付原告医药费2000元，应予扣减，故被告杨小平应承担三原告的各项赔偿共计18920元（20920元-2000元）。因机动车交通事故强制保险有责任财产赔偿限额为2000元，故原告的车辆财产损失11290元中仅有2000元系交强险责任范围，其他9290元（11290元-2000元）不在交强险的赔付之内，原告杨阳、史芮铭的各项赔偿均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元之内，故被告杨金龙应在9630元（18920元-9290元）范围内对原告负连带赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后10日内赔偿三原告史太金、杨阳、史芮铭车辆维修费、拖车费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18920元；
二、被告杨金龙对上述赔偿义务在9630元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回三原告史太金、杨阳、史芮铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告史太金、杨阳、史芮铭负担52元，被告杨小平负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。