wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第251号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人能江岭，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市金鑫化工设备有限公司。
法定代表人谢锡兰，董事长。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司因与被上诉人新乡市金鑫化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查原审法院依法通知上诉人郑州锅炉辅机有限公司缴纳上诉费用，郑州锅炉辅机有限公司未按时缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州锅炉辅机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杨成国
二〇一六年一月十五日
书记员 芦保华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1797号
原告王云闯，男，生于1982年4月27日，汉族，农民，原籍河北省衡水市，现住济南市历城区。
原告王盼想（系原告王云闯之妻），女，生于1983年4月3日，汉族，农民，原籍河北省衡水市，现住济南市历城区。
被告济南青云生物科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张学斌，董事长。
原告王云闯、王盼想因与被告济南青云生物科技有限公司（简称青云公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王云闯、王盼想，被告青云公司法定代表人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云闯、王盼想共同诉称：自2014年8月10日起，两原告在被告青云公司打工。被告青云公司累计欠两原告工资60000元。2015年5月4日被告青云公司出具欠条。此款被告青云公司至今未付。为此提起诉讼。要求判决：1、被告支付所欠工资60000元，并以中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月4日至判决生效之日的欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告王云闯、王盼想提供的证据有：1、被告青云公司欠条1份。拟证明其诉讼请求。
被告青云公司辩称，欠两原告工资款属实，同股东协商后支付欠款。
经审理，本院认定：自2014年8月10日起，两原告到被告青云公司长清基地打工，两人累计工作6个月，欠两原告工资为60000元。2015年5月4日被告青云公司向两原告出具欠条，载明：“济南青云生物科技有限公司欠王云闯、王盼想两位职工在长清基地工资（每人做事6个月）合计工资6×2×5000=60000，人民币陆万元整。”后两原告执该欠条向被告青云公司催要，被告青云公司未能支付，为此两原告诉来本院。
上述事实由当事人提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王云闯、王盼想作为被告青云公司的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现被告青云公司向两原告出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。被告青云公司在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。本院对两原告要求被告青云公司支付劳务费60000元的诉讼请求予以支持。
两原告要求自出具欠条之日起按同期中国人民银行贷款利率支付至本判决书生效之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南青云生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云闯、王盼想劳务费60000元；并自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王云闯、王盼想支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告济南青云生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年七月二日
书 记 员 申秋君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00045号
上诉人（原审被告）国亚建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人孙利斌。
被上诉人（原审原告）刘飞。
原审被告周俊。
原审被告刘风华。
上诉人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01002-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因在天门市承建冠南汇侨城玉兰园二期工程产生纠纷，根据上述法律规定，原告既可以选择合同履行地即天门市人民法院管辖，也可以选择被告住所地人民法院管辖。现刘飞已向天门市人民法院起诉，故天门市人民法院对本案有管辖权。国亚公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回国亚公司对本案管辖权提出的异议。
国亚公司不服裁定，向本院提出上诉称：国亚公司与刘飞之间不存在劳务或建筑合同关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）鄂天门民初字第01002-1号民事裁定，并依法裁定案件由国亚公司所在地人民法院管辖。
刘飞未作答辩。
本院经审查认为：从当事人在一审中提供的起诉材料来看，本案系因建设工程施工中劳务分包而产生的权利义务纠纷，案由应确定为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。民事案由下的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，并且不包含签订了劳动合同、形成劳动关系的雇佣合同，故原审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”根据原审已有证据材料可以确定本案所涉工程的施工行为地为天门市，故天门市人民法院对本案依法具有管辖权。
国亚公司上诉称其与刘飞之间不存在劳务或建筑合同关系，认为一审认定事实不清，适用法律错误。经审查，国亚公司系本案所涉天门市冠南汇侨城玉兰园二期工程的承包人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，刘飞起诉国亚公司于法有据，故国亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 可
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00380号
上诉人赵淑香，女，1950年12月5日出生。
上诉人黄旭生，男，1978年1月9日出生。
上诉人黄昕凤，女，1980年5月25日出生。
三上诉人的共同委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人张蕊，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人北京市古城砖厂，住所地北京市顺义区后沙峪地区古城村北。
法定代表人邹德昌，总经理。
委托代理人赵随安，男，1964年6月20日出生，北京市古城砖厂厂长。
委托代理人张雪，女，1987年4月15日出生，北京市古城砖厂会计。
上诉人赵淑香、黄旭生、黄昕凤因与被上诉人北京市古城砖厂用人单位责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵淑香、黄旭生、黄昕凤于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵淑香、黄旭生、黄昕凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑香、黄旭生、黄昕凤撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5938元，由赵淑香、黄旭生、黄昕凤负担（已交纳）；二审案件受理费5938元，由赵淑香、黄旭生、黄昕凤负担（免予交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0051号
原告杨玉和。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告杨玉和诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉和撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1036号
申请人：朱杰，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇东天村***号。
申请人：张全峰，男，1978年7月20日出生，住湖北省邢台市巨鹿县苏家营乡北张庄村***号。
本院于2017年10月23日立案受理申请人朱杰与申请人张全峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张全峰应于2017年9月26日一次性支付申请人朱杰因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币152元、车辆修理费450元、手机修理费2,000元、手表修理费3,220元及误工费等600元，上述共计6,422元。
二、申请人朱杰与申请人张全峰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱杰与申请人张全峰于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保174号
申请人：某甲公司。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：刘某。
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月22日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司60万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔景景
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1719号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，本案受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告李某于2014年7月15日向本院提起诉讼，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第819号
原告李本艳。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告程世江。
被告山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐海通不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县建材贸易加工区。
法定代表人程世圣，经理。
被告程世圣。
被告临朐县启源果品配送有限公司，住所地：临朐县山旺镇洼子村。
法定代表人刘延宝，经理。
被告刘延宝。
被告山东临朐环新除尘设备有限公司，住所地：临朐县城关街道龙王庙村。
法定代表人连瑞祥，经理。
被告连瑞祥。
被告程世山。
原告李本艳与被告程世江等九被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告山东长江铝业有限公司委托代理人尹三爱、被告临朐海通不锈钢制品有限公司法定代表人程世圣到庭参加了诉讼，被告程世江、被告临朐县启源果品配送有限公司法定代表人刘延宝、被告山东临朐环新除尘设备有限公司法定代表人连瑞祥、被告程世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程世江因经营需要向原告借款2000000元，其他八被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令九被告立即返还原告借款2000000万元及利息。
被告山东长江铝业有限公司辩称，借款属实，现无力偿还。
被告程世圣、临朐海通不锈钢制品有限公司辩称，担保属实，首先应由借款人偿还。
被告程世江、临朐县启源果品配送有限公司、刘延宝、山东临朐环新除尘设备有限公司、连瑞祥、程世山未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告程世江因经营需要向原告李本艳借款2000000元，约定借款期限为2014年4月10日至2014年10月9日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按期归还借款本息等内容。其他八被告针对上述借款本息承担连带保证责任。同日原告通过银行转账方式汇款2000000元至被告程世江指定的程雪账户内。借款到期后，被告程世江未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月20日，本金及2015年3月21日后利息未偿还，保证人也未履行担保责任。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借款合同一份、银行转账凭证一份、借据一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告程世江借原告李本艳现金事实清楚、证据充分。原告与被告程世江明确约定了利息，并且约定的利率不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告程世江应按约定返还借款本金2000000元并支付相应利息。其他八被告针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告程世江、被告临朐县启源果品配送有限公司法定代表人刘延宝、被告山东临朐环新除尘设备有限公司法定代表人连瑞祥、被告程世山无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世江于本判决生效之日起十日内返还原告李本艳借款2000000元并支付利息（按本金2000000元计算，自2015年3月21日至还清之日，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告山东长江铝业有限公司、程世圣、临朐海通不锈钢制品有限公司、临朐县启源果品配送有限公司、刘延宝、山东临朐环新除尘设备有限公司、连瑞祥、程世山对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告程世江追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 伟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00041号
申请执行人谢海林。
被执行人李克保。
本院已立案受理谢海林申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月八日
书记员 何瑞卿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1317号
原告：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金。
委托代理人：吴一。
被告：孙士彪。
本院在审理原告海宁市中海工程汽车运输有限公司与被告孙士彪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤良飞
二〇一四年九月三十日
书记员 孙俊韬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16359号
原告夏某。
委托代理人范某某（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人钱某乙（系被告父亲），男，住上海市普陀区。
原告夏某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人范某某、吴小林，被告钱某甲及其委托代理人钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告钱某甲于2012年3月经婚介所介绍认识，于同年8月25日办理结婚登记，并于2014年4月22日生育女儿钱某丙。婚初感情尚可，婚后原告很快发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，在共同生活期间双方很少沟通和交流，夫妻共同处理的家庭事务，被告钱某甲习惯咨询其父母的意见并做出决定，没有任何商量的余地。在原告夏某怀孕期间，被告钱某甲未尽到丈夫和父亲的责任，借口工作繁忙不愿意陪同产检和产前学习。原告生育女儿后，被告不愿意在医院陪护，不承担原告和宝宝的生活费，使原告的生活陷入窘境。原告做完月子后，被告不提及接原告及女儿回家，甚至更换家中门锁，使原告不能回家，夫妻感情不断消减。从女儿出生起，原告一直带着孩子在娘家生活至今，被告拒绝支付女儿生活费，未尽到做丈夫和父亲的责任，今年还多次至原告工作单位及居住地居委会吵闹，殴打原告母亲，致夫妻感情彻底破裂。原告夏某认为，女儿钱某丙自出生至今就与原告生活，而被告从未在经济上与生活上给予关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告继续抚养女儿为宜。原告故起诉请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿钱某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月3，500元（自2014年4月23日起至钱某丙年满18周岁止）以及已经发生的医疗费1，137元（医疗费共计2，275元）；3、被告补偿原告生育期间产期检查费、生活费、营养费、护理费（月嫂、保姆费）以及母婴用品费用51，800元；4、归还原告嫁妆和首饰。
被告钱某甲辩称，不同意离婚，第二、第三项诉讼请求有重复，同意第四项诉讼请求，双方均要归还。对原告所说的事实有异议，原告诉状中所说的内容绝大部分不符合事实。原、被告于2012年2月经婚介所介绍认识，同年6月订了婚宴酒席。2013年1月6日，原、被告举办婚礼，婚房装修、家具、婚纱照、婚庆、婚礼及首饰、烟酒糖、蜜月旅行等费用均由被告及其父母承担，原告的陪嫁只有一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机，两床床上用品及杯盘若干。婚后，原告夏某在三个月内出国旅游两次，但不承担任何家用。因夫妻感情不和谐，被告并不想马上要孩子，但2013年5月始，原告母亲催着原、被告要孩子，被告认为有了小孩夫妻感情可能可以得到改善遂同意。2014年4月21日，被告陪原告生产，22日早上孩子出生，因医院规定病房只能留一人，且月嫂在，被告未陪夜，第二天中午被告烧好菜送去给原告并于当晚10点多离开，第三天早上7点被告至医院办理出院手续。原告夏某做月子期间，被告去看望妻女，原告全家对被告不理不睬，但被告还是每星期过去。孩子满月后的周日，原告同父母至被告处搬东西，双满月后又来了一次，把婚房中属于原告和不属于原告的东西都搬走了。2014年7月，被告同母亲去接原告回家，原告提出要6万元，包括月嫂及吃用费用，双方就此发生争执。之后，被告想要看望和抚养女儿，但原告拒绝被告看女儿，被告只得去原告单位、居委会找原告，被告等在原告家小区里想看女儿，原告及父母刚把孩子抱下楼，看到被告，马上阻止被告看孩子并把孩子抱上了楼。被告已有一年多未见到女儿，原告的行为对被告及其家人造成了严重的精神伤害。原、被告间的夫妻感情是有些问题，但从结婚开始到孩子出生被告对原告非常好，经济上基本也都是被告在承担，被告不明白自己犯了什么错误使得原告在孩子满月后就来搬走东西，被告愿意抚养孩子，是原告不让被告尽义务。
经审理查明，原告夏某与被告钱某甲于2012年2月底经婚介所介绍相识，同年8月25日登记结婚，2014年4月22日生育女儿取名钱某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年4月22日开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼解除双方婚姻关系。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了一年多且育有一女，理应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为年幼的孩子好好谋划。综观本案事实，原告诉称之理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第199号
原告李瑞春，男。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告朱永涛，男。
委托代理人郑学领，系河南箕城律师事务所律师。
原告李瑞春诉被告朱永涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠、被告委托代理人郑学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞春诉称，2012年10月18日，原告与被告签订协议书，双方协议原告投入650000元，合伙共同经营西华县兴发新型建筑材料厂。原告依约注资后不久经双方协议退出合伙并签署了《退货协议》，而被告仅依《退伙协议》支付了304211元，请求判令被告给付原告下余本金和违约金共计545789元。
被告辩称，（1）原告需要退款是事实，但是结欠的本金数额与原告的诉讼请求不符；（2）协议约定的违约金过高，远远超出实际支出的1.3倍，应当予以调整。
原告提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件、协议书、营业执照复印件证明各一份，证明目的为（1）原告具有诉讼主体资格；（2）原、被告之间合伙关系成立，原告已按合伙协议全部履行了义务，出资65万元，利润三、七分成，合伙期限为二年，每月月底核算盈利，若一方违约，不仅退还本金，还要赔偿逾期收益损失。第二组证据：退款协议一份，证明目的为（1）原、被告双方已经清算，原告退伙；（2）被告存在违约行为，而原告没有违约；（3）退伙协议上说的朱永涛应赔偿违约金4万元实际上是具体赔偿损失的性质；（4）逾期付清下余欠款的违约金属惩罚性质的违约金；（5）4万元的违约金是因违反合伙协议约定的违约金，惩罚性的违约金是因被告迟延付款所约定的违约金，这二项违约金并用。
被告提供的证据有：李宁收条一份，中国邮政的转款凭证一份，证明原告诉状中所称的还款数额之外，被告另外支付给原告8.2万元。
经庭审质证，被告对原告第一组证据的异议是：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议，但说明一点，原告的出资时间晚于合伙协议的约定，同样存在违约行为。被告对原告第二组证据的异议是：（1）对原告这组证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，4万元违约金包含在应退数额635788.45元之内，该数额远远高于即便被告违约时给原告造成实际损失的1.3倍；（2）协议约定的每日2万元违约金更是高于法律的相关规定，属于法律明确禁止的高利贷行为。
原告对被告证据的异议是：均有异议，关于收条原告李瑞春从来没有委托李宁去要款并代收，李瑞春更没有收到该款，在此之前，原告从不知道这回事，与原告无关。（2）对邮政储蓄凭证来说，并不是另外支付的，而是包括在被告认可的304211元之内。
经审查，被告对原告提交的第一组证据和第二组证据的真实性均无异议，因此，对原告第一组证据和第二组证据的予以认定。关于被告提交的李宁的收条，因原告不予认可，被告又没有证据证明李宁与本案有关联，因此，被告的该份证据不予认可，原告的异议成立；关于被告提交的邮政储蓄凭证，经双方核算认可，该证据所证明的20000元包含在被告已支付的250000元里面，原告的异议成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李瑞春与西华县兴发新型建筑材料厂（负责人朱永涛）于2012年10月18日签订一份合伙协议书，协议书约定：李瑞春作为合伙人向西华县兴发新型建筑材料厂投入650000元。合伙协议签订之后，李瑞春于2012年11月13日向西华县兴发新型建筑材料厂注入资金650000元，由被告朱永涛给原告李瑞春出具的证明一份。2012年11月17日，原、被告签订了退伙协议，退伙协议约定：“西华县兴发建筑材料厂朱永涛退回李瑞春投资款650000元，另西华县兴发建筑材料厂朱永涛应赔偿违约金4万元。”2012年11月17日止，李瑞春所属财务总账余额为54211.55元，朱永涛还需付635788.45元。朱永涛应于本协议签订之日后的20日内（即2012年12月6日止）分三次付清给李瑞春的投资款和违约金。如在规定日期内朱永涛未付清所欠余额，朱永涛将自愿每日追加2万元作为补偿，追加日不得超过10天，如超10天，李瑞春将向法院起诉。”。退伙协议签订后，除财务总账余额54211.55元在原告李瑞春手中外，被告朱永涛于2012年12月6日之前偿还原告李瑞春240000元，于2013年1月18日偿还原告李瑞春10000元。原告以被告朱永涛尚欠其本金345789元，约定违约金200000元拒绝支付，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原、被告系合伙关系，原告于2012年11月17日与被告协商退伙，双方就解散合伙签订了协议，对合伙期间原告投资款及其损失进行了约定，由朱永涛退回原告投资款650000元，另朱永涛应赔偿原告违约金40000元，上述约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，约定的违约金系补偿性违约金，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。据上述协议，在除去原告所管理的账务余额54211．55元，下余本金595788．45元及违约金40000元，被告应依约定及时给付。在原告诉至本院前，被告先后归还了原告250000元，仍下欠本金345788．45元及违约金40000元，被告依法应予给付原告。原、被告另在协议中约定协议签订之后20日内，被告分三次付清上述款项，如未付清所欠余额，被告自愿每日追加20000元作为补偿，追加日不超过10天。原告主张的该项违约金实际应为逾期付款违约金。被告以上述约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以减少的意见应予采纳。鉴于原告就其实际损失未能向本院提供证据，且据本案案情无法正确估算其损失，故本院调整为按中国人民银行规定的同期年贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永涛于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞春本金345788．45元及逾期付款违约金（上述违约金据庭审查明部分被告已归还的本金数额及时间，就下欠数额按中国人民银行规定的同期年贷款基准利率的四倍分段计算至还款之日止）。
二、被告朱永涛于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞春补偿性违约金40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告朱永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹云成
审判员 朱守一
审判员 李沐华
二〇一三年八月二十七日
书记员 闫美娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00579号
原告黄文花。
委托代理人陈兴、宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被告孔荣兴。
原告黄文花与被告孔荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告黄文花的委托代理人陈兴、被告孔荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文花诉称：被告孔荣兴因经营需要向她借款300000元，约定利息每年40000元。之后，孔荣兴向她支付了部分利息。2011年8月8日，孔荣兴向她出具借条1份，确认欠款按270000元计算，另外前3年利息计81000元，共计结欠她351000元。请求法院判令：1、判令孔荣兴立即归还借款270000元、利息81000元，并以270000元为基数，按每年10%的利率从2011年8月8日起至还清全部借款之日止计算利息；2、本案诉讼费用由孔荣兴承担。
被告孔荣兴辩称：借款是事实，借条也是他签字的。但是，他出具借条后，于2012年以现金方式归还8000元，于2014年以现金方式归还12000元，于2015年通过转账归还10000元、现金归还2000元和5000元，上述还款均为支付给张亚军，因为该笔借款原本是向张亚军借的，2011年8月8日的借条是他和张亚军就以前的借款经过结算后所形成的，他只是在借条上签名，至于为何债权转给黄文花他不清楚。双方约定对三年前的利息予以了结算，对借款本金270000元和利息81000元他是承认的，但对于今后的利息不予计算，双方没有约定还款期限，他不承担逾期利息。
经审理查明：2011年8月8日，孔荣兴向黄文花出具借条1份，载明：“由本人向黄文花借人民币270000元整，贰拾柒万元整，特此条（另计前叁年利息10%每年计算，27000×3，合计柒万壹仟元整）”。2015年10月19日，黄文花以孔荣兴和徐芳为共同被告具状起诉来院，后撤回对徐芳的起诉。
庭审中，双方确认借条约定了借款本金270000元、出具借条前3年利息按年利率10%计算为81000元。孔荣兴主张出具借条后已经合计归还37000元，但未提供相应证据。黄文花认可孔荣兴已经归还15000元，但双方对该款系归还借款本金、还是利息未予确认。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔荣兴结欠黄文花借款本金270000元及截至2011年8月8日的利息81000元，有借条为凭，且孔荣兴亦予以认可，故本院对借款事实予以确认，孔荣兴对该借款本金270000元及利息81000元应负归还之责。孔荣兴主张出具借条后已经合计归还37000元，但未提供证据予以证明，黄文花认可其已经归还15000元，本院对该15000元还款予以确认，对孔荣兴主张的其余22000元还款不予认可。双方均未确认该15000元还款系归还借款本金还是利息，本院依法认定系归还之前的利息。关于黄文花主张的利息，2011年8月8日借条应视为双方对之前借款结算，双方虽确认了出具借条前的利息结算情况，但未对出具借条后的利息予以书面约定，且孔荣兴亦主张双方出具借条时未约定之后的借款利息，故黄文花主张借款270000元自2011年8月8日起至还清全部借款之日止按每年10%的利率计算利息，于法无据，本院认可就借款270000元为基数，自起诉之日即2015年10月19日起至实际清偿之日止按6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孔荣兴应归还黄文花借款270000元及截至2011年8月8日的利息66000元，并承担以270000元为基数自2015年10月19日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄文花。
驳回黄文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3283元（黄文花已预交），由黄文花负担140元，由孔荣兴负担3143元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄文花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05013号
罪犯杨裕富，男，汉族，1979年3月14日生，小学文化，湖北省英山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人杨裕富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨裕富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨裕富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯罚金十万元未缴纳，且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第167号
罪犯张会超，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）伊刑初字第160号刑事判决，认定被告人张会超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张会超于二〇〇三年九月二十五日、十月八日，先后两次伙同王书邦等人，在伊川县白沙乡范村、吴岭村等地，采用蒙面、持刀和持假枪等方式抢劫作案2起，其中1起入室抢劫；二〇〇一年十月九日，该犯伙同他人在伊川县澎婆镇刘沟村，将一村民三轮车盗走，价值1425元。
罪犯张会超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张会超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月三日起至二〇一八年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执字第272号
关于申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司与被执行人潘春勇、舒钰其他合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2012）D167号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22488元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘春勇在中国建设银行开立的XXXXX账户中的存款人民币22725.32元。本院于2013年3月12日通知申请执行人提交收款手续，申请执行人至今未提交收款手续。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2012）D167号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币237.32元已从被执行人银行存款中扣缴。在扣除执行费后余款人民币22488元暂存本院账户中，待申请执行人提交收款手续后可以领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2012）D167号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年三月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初276号
原告徐某某，男，1969年11月8日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张某某，女，1967年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日在海拉尔区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解及性格不合，双方婚后常因家庭琐事争吵、动手打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告于2014年11月5日离家出走后至今未归，双方无财产纠纷。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告张某某未做答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。被告未到庭质证。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性及证明问题均予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2012年10月22日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告称双方均系再婚，没有感情基础，加上性格不合，婚后经常争吵、打架，并称被告自2014年11月5日离家出走后至今未回，双方也一直未联系。原告自述双方婚后无子女，也无共同财产、存款、债权及债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，经本院多次调解仍坚持离婚。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利，也不配合本院组织调解，对原告的离婚主张持放任态度。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。原告自述双方婚后无子女，也无共同财产、存款、债权及债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赛汗
二〇一六年三月二十四日
书记员 白杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第95-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人ＸＸ泽，男，1957年8月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨广琴，女，1959年3月8日生，汉族没物业，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与ＸＸ泽、杨广琴金融借款合同纠纷一案的本院（2011）市商初字第1635号民事调解书过程中，查明被执行人ＸＸ泽、杨广琴无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1635号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执10-1号
申请执行人高红刚。
�执行人张红强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00965号民事调解书，在执行原告高红刚诉被告张红强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红强在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张红强在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款44760元予以冻结。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宏斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00298号
原告邵锋。
被告姚露丹。
本院在审理原告邵锋与被告姚露丹民间借贷纠纷一案过程中，原告邵锋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵锋自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邵锋负担。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月一日
书记员 吴敏洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第252号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告李梅，住济南市。
被告许睿，住址同被告李梅。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告李梅、许睿物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1881号
申请执行人天津市恩达工程实业有限公司
被执行人刘俊堂
被执行人天津市腾源商贸有限公司
申请执行人天津市恩达工程实业有限公司与被执行人刘俊堂、天津市腾源商贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滨功民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津市恩达工程实业有限公司于2015年11月18日申请强制被执行人刘俊堂、天津市腾源商贸有限公司履行给付欠款504400元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人刘俊堂、天津市腾源商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市恩达工程实业有限公司亦未向本院提供被执行人刘俊堂、天津市腾源商贸有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市恩达工程实业有限公司尚未受偿的债权为欠款504400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市恩达工程实业有限公司发现被执行人刘俊堂、天津市腾源商贸有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2426号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5194号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告六福，男，蒙古族，农民。
被告航铁新，男，蒙古族，农民。
被告赛音吉雅，男，蒙古族，农民。
被告李根福，男，蒙古族，农民。
被告哈根柱，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告六福在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息37757.07元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月20日，最高额保证担保合同一份，证明被告六福在我社借款50000元，被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱为其提供担保。2、2014年1月5日，福农卡专业凭证一枚，证明被告六福借款50000元。
被告六福未作答辩，亦未提举证据。
被告航铁新未作答辩，亦未提举证据。
被告赛音吉雅未作答辩，亦未提举证据。
被告李根福未作答辩，亦未提举证据。
被告哈根柱未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月20日,原被告签订合同，约定原告在2013年1月20日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人六福提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月5日，被告六福在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2014年12月27日以前，被告共偿还借款本金16210.46元，剩余贷款本金33789.54元未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息37757.07元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告六福之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告六福偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱承担保证责任后，有权向债务人六福追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六福于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金33789.54元，利息3967.53元（利息计算到2015年7月16日），合计37757.07元；
二、被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱对以上借款本息承担连带偿还责任，被告航铁新、赛音吉雅、李根福、哈根柱承担保证责任后，有权向被告六福追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由五被告负担。邮寄费40元，由被告赛音吉雅、李根福各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第986号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、李国明。
被告：俞林海。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告俞林海信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：被告系宁波银行信用卡持卡人，尚欠原告款项。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款226666.67元及相应利息、指南金和费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行对被告俞林海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年五月九日
代书 记员 王亚争
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2979号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：李艳，女，1977年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以借款本金为基数，自实际借款之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳等人于2011年11月9日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额1650000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月21日，被告李艳向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日；2012年11月22日，被告李艳又向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日。借款后，被告李艳未能如约还款，经原告多次催要，未果。
被告李艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，李艳等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月9日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1650000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月21日，被告李艳向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日；2012年11月22日，被告李艳又向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日。2012年11月21日的借款100000元交付后，被告李艳于2012年12月23日支付利息121元、2013年3月27日支付利息3064.04元、2013年6月27日支付利息3140.45元。对于其余的借款利息未能支付，借款到期后，李艳亦未偿还借款本金。后经原告多次催要，李艳于2015年8月20日向原告出具到期债务归还计划书，对于还款期限、数额等作出了承诺，但是仍然未能归还借款。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收凭据、到期债务归还计划书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告李艳应否返还原告借款本金20万元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李艳发放贷款200000元，被告李艳应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李艳未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李艳未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告李艳支付逾期利息。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年11月21日至2013年10月15日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息6325.49元；自2013年10月16日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）；
二、被告李艳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年11月22日至2013年10月15日，按照年利率12.252%计算；自2013年10月16日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告李艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月十七日
书记员 孙文娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第942号
罪犯罗红勇，男，1988年11月16日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）新法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯罗红勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁�监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第183号
原告：肖某，女，汉族，农民，1983年6月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：麻某某，男，汉族，农民，1982年1月27日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告肖某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告肖某负担。
审判员 李银祥
二〇一四年六月十九日
书记员 舒 服
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第563号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代�人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告范刚强，男，1972年10月10日生，汉族。
被告王建秋，女，1973年8月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告范刚强、王建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告范刚强、王建秋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月18日，其与范刚强签订《个人信用贷款申请表》一份，为范刚强提供贷款25万元，期限为36个月，贷款年利率为11.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按合同约定发放了贷款，但范刚强未按约归还贷款。范刚强与王建秋为夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间，王建秋应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1.范刚强、王建秋立即偿还所欠贷款本金204967.61元、利息3648.93元、罚息293.62元、复利24.79元，合计208934.95元（截至2014年8月8日），并另支付自2014年8月9日起至本金付清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费、公告费由范刚强、王建秋承担。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》。拟证明双方存在借款合同关系。
证据2、个人信用贷款核准通知书。拟证明广发银行按约向范刚强发放了贷款。
证据3、个人对账单。拟证明截至2014年8月8日，范刚强尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
证据4、范刚强、王建秋的身份证复印件、结婚登记证复印件、房产证复印件。拟证明范刚强、王建秋系夫妻。
被告范刚强、王建秋未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至3可相互印证，证明广发银行向范刚强提供了25万元贷款，范刚强自2014年5月开始未按约定归还贷款，广发银行提交的证据4可证明范刚强与王建秋系夫妻。广发银行提交的证据与本案均具有关联性，本院予以采信。范刚强、王建秋未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2013年9月18日，范刚强向广发银行出具编号为1309220575的《个人信用贷款申请表》一份，约定：申请金额为30万元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为装修。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；�期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括范刚强未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求范刚强立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的个人信用贷款核准通知书中记载：向范刚强发放贷款25万元，贷款利率为固定利率，月利率0.95%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1309220575。范刚强在该通知书客户栏签字。
2013年9月27日，广发银行向范刚强发放贷款25万元。
据广发银行提交的范刚强个人对账单记载：自2014年5月5日起，范刚强未再按约足额偿还贷款。截至2014年8月8日，范刚强借款本金余额为204967.61元，2014年8月8日前尚欠合同内应付利息3648.93元、罚息293.62元、复利24.79元，合计3967.34元。
另查明：范刚强与王建秋于1994年4月16日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。范刚强向广发银行出具《个人信用贷款申请表》申请贷款，广发银行按约向范刚强发放贷款25万元，在广发银行与范刚强之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据范刚强向广发银行出具的《个人信用贷款申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本�，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。范刚强自2014年5月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求范刚强提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的范刚强个人对账单记载，至2014年8月8日，范刚强尚有借款本金余额204967.61元应予偿还。2014年8月8日前范刚强应付的利息、罚息、复利，合计3967.34元，根据合同约定，也应由范刚强支付。广发银行主张2014年8月9日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。因王建秋未提交证据证明范刚强所涉债务为其个人债务，并未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。广发银行要求王建�为范刚强的上述债务承担共同还款责任的诉请有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范刚强、王建秋于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金204967.61元及利息（2014年8月8日前应付的利息、罚息、复利合计为3967.34元，2014年8月9日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为1309220575的《个人信用贷款申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，保全费1670元，公告费600元，合计6704元，由被告范刚强、王建秋负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高欣梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1288号
申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
申请执行人宁河县集中供热工程公司。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路329号322.
本院在执行申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室、宁河县集中供热工程公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6125号
原告左丽芳。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告左丽芳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号，合同总价款为380595元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月29日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7612元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月19日，原告与被告签订了一份合同编号为08XXXX20的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号房屋一套，合同总价款380595元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年11月29日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款380595元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即380595元×2％≈7612元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告左丽芳将位于郑州市南阳路东、优胜北路北X幢XX层XX号房屋的产权证办理至原告左丽芳名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左丽芳违约金7612元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5804号
原告吴剑煌，男，28岁，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告林腾，男，30岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告马辰，男，26岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴剑煌与被告林腾、马辰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年七月九日
书记员 林 瑄
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第303号
申请执行人蒙贵标。
被执行人阮肖芹。
被执行人邓泽雄。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人陆俊，该公司总经理。
申请执行人蒙贵标与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第33号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第33号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初310号
原告韩法则，住九台市。
被告尹成君，住德惠市。
本院在审理原告韩法财与被告尹成君劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
邮寄送达费112元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜成龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0001号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告季文，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告吴月霞，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告季文、吴月霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1616元（原告已预交1616元），减半收取808元，由原告负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第136号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告李某甲于2002年经人介绍认识并登记结婚，因结婚比较草率，婚姻基础差，婚后不久便开始生气。被告经常怀疑我和他人有染，不尊重我的人格，并经常对我实施家庭暴力。我曾经于2014年8月24日起诉与被告离婚，但人民法院判决不准与离婚。实践证明，我和被告根本不和能再和好，现在我们夫妻感情已经彻底破裂。特再次依法起诉，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生子女均由我抚养，抚养费按照法律规定承担；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告吕某某和被告李某甲于2000年经人介绍认识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2003年元月份举行结婚仪式。双方婚后生育一子一女：长子李某乙，2003年8月13日出生；长女李某丙，2011年6月10日出生，现在两个孩子均和被告一起生活。原告曾经于2014年8月24日起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚；但之后双方并未和好，且互不履行夫妻义务。半年后，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。2014年8月份，因原告吕某某和被告李某甲生气，被告对原告实施殴打，原告便离开被告住回娘家，并于2014年8月24日起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚；但之后双方并未和好，且互不履行夫妻义务，至今双方分居生活已有一年之久；另外，原告诉称被告李某甲经常对其实施家庭暴力，并向法庭提供巨陵镇妇联会的证明，证明被告殴打原告的事实；另外，本院通过庭后对其家庭成员的调查可知，被告确实经常对原告实施家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”由上可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题：婚生子李某乙年满12周岁，已经具备了一定的识别能力，其本人明确要求随其父亲李某甲一起生活，本院将考虑子女本人的意见，准予其随被告李某甲一起生活；鉴于被告李某甲的负担问题和女孩子的成长因素，婚生女李某丙随原告吕某某生活为宜。婚生子女的抚养费由原、被告双方各自理。由于被告李某甲未到庭，其财产及债权债务问题均无法查清，原、被告可以本判决生效后协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告吕某某抚养，抚养费各自理；原、被告对其未直接抚养的婚生子女均依法享有探望权，且彼此互负协助义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第136号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告李某某于2002年经人介绍认识并登记结婚，因结婚比较草率，婚姻基础差，婚后不久便开始生气。被告经常怀疑我和他人有染，不尊重我的人格，并经常对我实施家庭暴力。我曾经于2014年8月24日起诉与被告离婚，但人民法院判决不准与离婚。实践证明，我和被告根本不和能再和好，现在我们夫妻感情已经彻底破裂。特再次依法起诉，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生子女均由我抚养，抚养费按照法律规定承担；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告吕某某和被告李某某于2000年经人介绍认识，2002年10月20日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2003年元月份举行结婚仪式。双方婚后生育一子一女：长子李某某甲，2003年8月13日出生；长女李某某乙，2011年6月10日出生，现在两个孩子均和被告一起生活。原告曾经于2014年8月24日起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚；但之后双方并未和好，且互不履行夫妻义务。半年后，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。2014年8月份，因原告吕某某和被告李某某生气，被告对原告实施殴打，原告便离开被告住回娘家，并于2014年8月24日起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚；但之后双方并未和好，且互不履行夫妻义务，至今双方分居生活已有一年之久；另外，原告诉称被告李某某经常对其实施家庭暴力，并向法庭提供巨陵镇妇联会的证明，证明被告殴打原告的事实；另外，本院通过庭后对其家庭成员的调查可知，被告确实经常对原告实施家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”由上可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题：婚生子李某某甲年满12周岁，已经具备了一定的识别能力，其本人明确要求随其父亲李某某一起生活，本院将考虑子女本人的意见，准予其随被告李某某一起生活；鉴于被告李某某的负担问题和女孩子的成长因素，婚生女李某某乙随原告吕某某生活为宜。婚生子女的抚养费由原、被告双方各自理。由于被告李某某未到庭，其财产及债权债务问题均无法查清，原、被告可以本判决生效后协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某甲由被告李某某抚养，婚生女李某某乙由原告吕某某抚养，抚养费各自理；原、被告对其未直接抚养的婚生子女均依法享有探望权，且彼此互负协助义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仝海宽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01261号
罪犯崔兵，男，汉族，生于1990年7月11日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00708号刑事判决，以被告人崔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯崔兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1024号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2011年3月4日归案，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年7月25日投案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）10007号起诉书指控被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人邓建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月开始，被告人吴某在其经营的温州市瓯海区潘桥河西奔驰路11号店内，将下载至电脑里的黄色淫秽视频卖给他人并收取一定费用。同年3月4日20时许，被告人吴某将20余部淫秽视频先后卖给李某、张某，后被公安机关当场抓获，并被缴获电脑主机一台。经鉴定，被查获的电脑主机中的867个疑似淫秽视频，有755个属于片内自始至终具体描写性行为，112个属于片内插有具体描写性行为，均属于淫秽物品。
2015年7月25日，被告人吴某主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，温州市公安局瓯海区分局淫秽物品审查鉴定意见书，检查笔录，扣押清单，照片，淫秽物品清单，自首认定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，且有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审6号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人马建朋，男，1990年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月5日对被执行人马建朋作出了唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书，该决定书认定，马建朋于2012年12月开始非法占用王官营镇千佛院村800平方米（折合1.20亩）集体土地搞建筑的行为，占地类型为农用地（耕地），不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实,有询问笔录、现场照片、丰润区土地利用总体规划图、现场勘验笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令马建朋退还非法占用的王官营镇千佛院村集体土地800平方米；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币16000元(已缴纳)。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年5月27日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]085号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书。被执行人马建朋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人马建朋存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月5日向被执行人马建朋作出的唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年二月六日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审6号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人马建朋，男，1990年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月5日对被执行人马建朋作出了唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书，该决定书认定，马建朋于2012年12月开始非法占用王官营镇千佛院村800平方米（折合1.20亩）集体土地搞建筑的行为，占地类型为农用地（耕地），不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实,有询问笔录、现场照片、丰润区土地利用总体规划图、现场勘验笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令马建朋退还非法占用的王官营镇千佛院村集体土地800平方米；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币16000元(已缴纳)。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年5月27日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]085号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书。被执行人马建朋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人马建朋存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月5日向被执行人马建朋作出的唐国土资丰罚字[2017]085号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年二月六日书记员  赵国娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第658号
原告朱迪，女，1986年出生。
被告林国强，男，1988年出生。
原告朱迪诉被告林国强返还原物纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱迪、被告林国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪诉称：原、被告于2011年在采访中相识，不久后双方确立恋爱关系，并于2013年11月7日登记结婚。婚后原、被告经常因琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告认为三星55寸彩色电视机一台、18寸小电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、小天鹅小洗衣机一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、三星Note3手机一部，以及沙发、餐桌、电视柜、茶几等物品都是原告独自出资购买，并有相关票据和同事可以证明。现原、被告已经离婚，以此上述物品应当返还给原告。
被告林国强辩称：原告陈述不属实，原、被告确实是2011年在采访中相识后建立恋爱关系，并于2013年11月7日登记结婚。18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，确实是原告的，同意返还，但原告购买三星55寸彩色电视机、西门子滚筒洗衣机、西门子冰箱、格兰仕微波炉时被告给原告支付了10000元，购买沙发、餐桌、电视柜、茶几等物品时使用信用卡消费，后被告也偿还了信用卡内的欠款，因此上述物品应当为原、被告共同购买的，应当一人一半予以均分；原告购买的三星Note3手机系赠予给被告的，不应当返还。
为支持其诉讼请求，原告朱迪向法庭提交如下证据：
1、新疆国美电器有限公司阿克苏分公司购物发票原件4份，以此证明三星55寸彩色电视机、西门子滚筒洗衣机、西门子冰箱、格兰仕微波炉系原告购买。
被告林国强对该组证据真实性予以认可，但提出原告购买上述物品前，被告林国强给原告现金10000元，因此上述物品应当是原、被告共同购买，共同所有。
2、原告购买三星Note3手机使用的中国建设银行网上交易订单打印件一份，以此证明三星Note3手机系原告朱迪购买。
被告林国强对该组证据的真实性予以认可，但提出手机系原告赠送给被告的。
3、中国建设银行消费单，及还款清单打印件各一份，以此证明原告朱迪购买了沙发、餐桌、电视柜、茶几。
被告林国强对该组证据不予认可，提出原告朱迪购买家具时使用银行信用卡消费，所欠款项是由原、被告共同偿还的。
为支持其答辩意见，被告林国强向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行客户通知单原件三份，以此证明被告给原告支付了5000元的事实。
原告朱迪对该组证据不予认可，提出其中两张交易金额为3800元、200元的卡号不是原告的银行卡账户，但原告买车时，被告确实给原告4000元。
2、原告朱迪中国建设银行信用卡使用清单、消费汇总打印件四份，以此证明原告朱迪每年的消费情况与其收入不符，原告朱迪无经济能力独资购买家电和家具。
原告朱迪对该组证据的真实性予以认可。
3、原告朱迪个人淘宝账户年度对账单打印件五份，以此证明原告朱迪每年消费金额很大，以其收入无法独资购买彩色电视机、洗衣机、冰箱等家电以及沙发、餐桌等家具。
原告朱迪对该组证据的真实性予以认可。
经原、被告质证，本院对原告朱迪提交的证据1、2，因被告林国强予以认可，本院依法予以采信；对原告提交的证据3，因无其他证据予以佐证系购买本案诉争家具，依法不予采信。被告林国强提交的证据2、3，因原告朱迪予以认可，本院依法予以采信；对被告林国强提交的证据1，因被告林国强未提交其他证据佐证，该笔款项系支付给原告朱迪，也无法证实系购买本案诉争物品，依法不予采信。
经审理查明：1、原、被告于2011年2月份自行相识相恋，于2013年11月7日在阿拉尔市民政局登记结婚。2014年8月18日经本院依法调解离婚。
2、原告朱迪在结婚前拥有18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，现在被告林国强处，被告林国强对此予以认可。
3、2012年7月27日，原告朱迪在新疆国美电器有限公司阿克苏分公司以21652元的价格购买了西门子滚筒冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、三星55寸彩电一台，后用于与被告林国强的共同生活中。
4、2014年4月3日原告朱迪在北京永特三六五商务有限公司网购三星Note3手机一部，并赠送给被告林国强。
本院认为：本案系返还原物纠纷。原告朱迪2012年7月27日购买的18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、三星55寸彩色电视机一台，系其婚前个人财产，应归原告朱迪所有，被告林国强应当予以返还，因此对原告朱迪要求返还18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、三星55寸彩色电视机一台的诉讼请求依法予以支持；对原告朱迪要求返还三星Note3手机一部的诉讼请求，因原告朱迪于2014年4月份将该手机交付被告林国强使用，属赠与行为，依法不再返还；对原告朱迪要求被告返还沙发、餐桌、电视柜、茶几的诉讼请求，因原告朱迪未向法庭提交证据证实沙发、餐桌、电视柜、茶几系其个人婚前所购买物品，因此对该诉讼请求，依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《》第十八条第一项、《》第三十四条、《》第六十四条第一款，《》第二条之规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效之日起三日内将18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、三星55寸彩电一台、西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台返还给原告朱迪；
二、驳回原告朱迪的其他诉讼请求。
案件受理费496元（减半收取，原告预交），由原告朱迪负担172元，被告林国强负担324元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月九日
书记员 王雪洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04171号
原告丁利万，居民。
被告潘传国，居民。
被告吴飞燕，居民。
原告丁利万与被告潘传国、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁利万到庭参加了诉讼。被告潘传国、吴飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利万诉称，2015年6月20日，被告潘传国以家中生意周转缺资为由，向原告借现金47000元，双方约定借款月息为2分，由被告吴飞燕对上述借款提供担保。经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告潘传国和吴飞燕连带偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘传国、吴飞燕均未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告潘传国向原告丁利万借款47000元，约定借款月息为2％，由被告吴飞燕签名并捺印担保，未约定还款时间，也未约定保证方式及范围。后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告潘传国和吴飞燕连带偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传国向原告丁利万借款47000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了借款月利率为2％，符合法律规定。被告吴飞燕为该借款签名并捺印担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告丁利万要求被告潘传国、吴飞燕连带偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国、吴飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万偿还借款本金47000元及利息（自2015年6月20日起至还清借款之日止，按照月利率2％计算）；被告吴飞燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由被告潘传国、吴飞燕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第691号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘金福，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘清华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘义记，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王传喜，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘金福、刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘金福、刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日被告刘金福由被告刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为800000元，利息为月利率10.1775‰，按月结息。借款期限为2010年6月30日至2011年6月27日，用途运输。2010年6月30日，被告刘金福从我社借款800000元，借款月利率10.1775‰。借款到期后，经我社多次催要，五被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令五被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘金福、刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜未答辩。
经审理查明：2010年6月30日被告刘金福由被告刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为800000元，利息为月利率10.1775‰，按月结息。借款期限为2010年6月30日至2011年6月27日，用途运输；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币800000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金800000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月30日，被告刘金福从原告处借款800000元，借款月利率10.1775‰，借款到期日为2011年6月16日。借款到期后，经原告向五被告催要，五被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令五被告归还借款本息、罚息，并要求五被告承担诉讼费。因五被告外出，地址不详，本院于2013年9月16日向五被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘金福、刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与五被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：《依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护》。第二百零五条规定：《借款人应当按照约定的期限支付利息》。第二百零六条规定：《借款人应当按照约定的期限返还借款》。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘金福未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告刘金福偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：《借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息》。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：《连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任》。第三十一条规定：《保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿》。因此，原告要求被告刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金福于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币800000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜负连带清偿责任；
三、被告刘清华、薛宪华、刘义记、王传喜承担保证责任后，有权向被告刘金福追偿。
案件受理费13400元，由被告刘金福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高立新