wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3285号
原告黄忠英，女，1948年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告扬州市扬子江运动器材有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人胡炳和，该公司董事长。
原告黄忠英与被告扬州市扬子江运动器材有限公司（以下简称器材公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠英的委托代理人祝强到庭参加诉讼，被告器材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠英诉称：2015年9月4日上午，其在宜兴市实验小学东××区劳动时，头部被正在施工的器材公司的员工从楼下扔下的纸板箱砸中，致其受伤倒地，造成左股骨颈骨折，头部外伤，花费医疗费31875.79元，器材公司只赔偿其3105元，现只得诉至法院，要求器材公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后，再明确其诉讼请求。
被告器材公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日上午，原告黄忠英在宜兴市实验小学东××区草坪做除杂草工作，被告器材公司因向该校提供相关运动器材，故器材公司派员在安装运动器材，期间，器材公司员工朱元平将包装运动器材的纸板箱从楼上扔至楼下，砸中黄忠英，致黄忠英受伤，黄忠英即被送往宜兴市中医医院抢救并住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，住院18天，花费医疗费31875.79元，期间，器材公司（朱元平）给付黄忠英3105元，因对其他赔偿不能达成一致意见，黄忠英遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求器材公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定和审核，该鉴定所于2016年5月31日作出锡诚（2016）临鉴字第1160号司法意见鉴定书，鉴定意见为：黄忠英的损伤评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）240天，护理期120天，营养期150天。黄忠英即明确其诉讼请求为：医疗费31875.79元、误工费16800元，护理费7200元，交通费2000元，营养费2700元，鉴定费2520元，住院伙食补助费324元，残疾赔偿金44607.60元，精神损害抚慰金6000元。
另查明：与黄忠英在2015年9月4日上午在一起工作的宗立明、贾巧娣、奚俊贤向本院出具见证函，并均到庭作证，均证明黄忠英系被器材公司员工朱元平从楼上扔下的纸板箱砸伤。
又查明：宜兴市实验小学于2016年2月29日出具一份证明，该证明载明：“根据宜兴市实验小学项目实施情况，朱元平（身份证号码为）是为扬州市扬子江运动器材有限公司实施宜兴市实验小学、宜兴市张渚高级中学的体育器材询价采购项目，项目编号：YXZYBZC2015-119[询]，在具体该项目中负责安装工作，朱元平2015年9月4日项目实施中造成黄忠英受伤，特此证明。”
以上事实有黄忠英提供的病历卡、入院记录、出院记录、医疗费票据、宗立明与贾巧娣和奚俊贤的证明、宜兴市实验小学出具的证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告器材公司员工朱元平，在执行器材公司所指派的在宜兴市实验小学东××区安装运动器材工作中，野蛮施工，将运动器材包装箱从楼下扔至楼下，致原告黄忠英受伤，黄忠英依法得以确认的相关损失应由器材公司予以赔偿，但应革除已经支付的3105元。对黄忠英诉讼请求中：医疗费31875.79元（均由医院正式票据，本院予以支持）、护理费7200元（审核需护理120天，按60元/天计算）、交通费1000元（诉讼请求为2000元，根据黄忠英住院时间及门诊次数，酌情支持其中1000元）、营养费2700元（审核营养期150天，按18元/天计算）、住院伙食补助费324元（住院18天，按18元/天计算）、残疾赔偿金44607.60元{鉴定构成十级伤残，按37173元/年计算，具体公式为【37173元/年×[20年-（68年-60年）]×0.1】=44607.60元}，精神损害抚慰金5000元（诉讼请求为6000元，但因鉴定构成十级伤残，酌情支持其中5000元），以上合计92707.39元，于法有据，本院予以采信与支持，但因革除器材公司已支付的3105元，故器材公司尚需再赔偿黄忠英89602.39元。对黄忠英其他诉讼请求，均因于法无据，本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、器材公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄忠英89602.39元。
二、驳回黄忠英的其他诉讼请求。
如果器材公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2917元，其中案件受理费减半收取397元、鉴定费2520元，由黄忠英负担502元，由器材公司负担2415元，该款已由黄忠英预交，器材公司负担的2415元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给黄忠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年八月十九日
书记员 王嘉宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4635号
罪犯黄速，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗花法少刑初字第133号刑事判决，以被告人黄速犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2011）穗中法少刑终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄速在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄速在本次考核期间（2012年3月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年10月9日因不遵守通信规定被扣2分；2014年3月11日因违反监管规定被扣1分；2014年10月20日因背不出《弟子规》被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄速确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄速予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2647号
申请执行人：江苏道爵实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：薛筛林，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区丰能环境设备有限公司，住所地扬州市江都区新都路东湘江路南时代华庭2幢55室。
法定代表人:张爱涛，该公司总经理。
申请执行人江苏道爵实业有限公司与被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏道爵实业有限公司于2017年9月07日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司给付申请人违约金10万元，诉讼费8000元，交付金额为627560元的增值税专用发票。被执行人依法应承担执行费1520元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月14日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司无不动产登记信息。
4.本院于2017年10月25日至被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司工商注册经营场所进行调查，发现该地点房产系他人所有，被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司现经营场所不明。
5.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过执行谈话将被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州市江都区丰能环境设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏道爵实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭美丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民事判决书
（2017）桂0126民初3141号
原告陈月恒，男，1945年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇正兴街***号，公民身份号码4521231945********。
被告韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县中华镇三军村委会里匠村**号，公民身份号码4521231964********。
原告陈月恒与被告韦子政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月恒到庭参加诉讼。被告韦子政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月恒诉称，2015年3月10日，被告以办厂资金短缺为由向原告借款20000元，约定借期为2015年3月10日至2015年5月10日。同年4月30日，被告又以相同理由向原告借款80000元，约定借期为2015年4月30日至2016年4月30日。两笔借款共计100000元，被告至今尚未偿还。原告多次催促还款，被告以种种理由推脱。现请求法院：一、判令被告韦子政归还原告陈月恒借款本金100000元以及利息（利息计算：以100000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告韦子政负担。
原告陈月恒就其主张，在举证期限内提供以下证据：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借款协议书复印件一份，证明被告于2015年3月10日向原告借款20000元的事实；三、借款合同复印件一份，证明被告于2015年4月30日向原告借款80000元的事实。
被告韦子政未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款100000元以及支付利息是否合法有据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以经营木材生意为由，于2015年3月10日向原告借款20000元，约定于2015年5月10日还清，如被告未按期还款，每超过一天被告须支付200元违约金（即日利率10%），未约定借期内利息。同年4月30日，被告以相同理由再次向原告借款80000元，约定于2016年4月30日还清，如被告未按期还款，每超过一天被告须支付800元违约金（即日利率10%），未约定借期内利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原告于2015年3月10日和2015年4月30日分别借给被告20000元和80000元，两次借款被告均签有借据，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。
关于利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定借期利率以及逾期利率，但是约定了违约金，违约金为日利率10%，超过了法律规定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是逾期利息应从各笔借款逾期之日分别起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦子政归还原告陈月恒借款本金100000元；
二、被告韦子政支付原告陈月恒利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年5月11日起计至2016年4月30日止；以100000元为基数，从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告韦子政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长林泰先
审判员董金
人民陪审员蒙伍德
二Ο一七年十一月二十五日
书记员谭秋铭
附相关法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执752号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：扬州市凯尔环卫设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐建设路。
负责人浦红玲。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市凯尔环卫设备有限公司违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1012行审239号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州市凯尔环卫设备有限公司退还非法占用的324方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初200号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人尤利云，女，1967年6月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人尤利云拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梦娇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0820-1号
申请执行人朱建华，个体工商户。
被执行人江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清浦工业园区云景路18号。
法定代表人陈万西，该公司经理。
被执行人徐娟，无业。
被执行人姜国斌（曾用名姜来宝），无业。
朱建华与江苏继成电气有限公司、徐娟、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）浦民初字第00618号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏继成电气有限公司于本判决生效后十日内偿还朱建华借款本金50万元；徐娟、姜国斌对江苏继成电气有限公司上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐娟、姜国斌的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院于2015年5月13日依法对被执行人江苏继成电气有限公司的厂房进行轮候查封。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00618号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 许东杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2809号
原告：南某某，男，1988年2月23日生。
被告：尚某某，女，1982年1月20日生。
案由：离婚纠纷
原告南某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告以已与被告私下解决为由申请撤诉。本院认为，原告南某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 马传聪
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初351号
原告：李宏越，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告：李长辉，男，汉族，1976年出生。
原告李宏越诉被告李长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月27日，原告李宏越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李宏越撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李宏越负担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李首运
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第631号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人虞某，农民，中共党员。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月9日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。经本院决定，于同年6月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月5日23时25分许，被告人虞某酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路交叉路口，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。被告人虞某被查获时抗拒检查，并将沈某某抓伤，导致沈某某会阴部软组织损伤。经鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月28日决定对本案立案侦查，于次日通知被告人虞某接受讯问，被告人虞某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞某在开庭过程中亦无异议，并有医院诊断证明书、案件信息、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案情况说明、车辆信息、党员证明，蒋春标、祁春海、李国兴、吴建苗、赵敏的证言，沈某某的陈述，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在被查获时抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人虞某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年六月十日
书 记 员 何雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执20号之一
申请执行人：彭美玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
本院在执行申请执行人彭美玲与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的375515元，未到位执行标的375515元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经在芜湖市三山建设投资有限公司协助轮候扣留、提取被执行人工程款，发现的其他财产不能处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年五月二十七日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执20号
申请执行人：彭美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行彭美玲与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司工程款等收入人民币375515元（其中借款本金242500元、利息122705元、迟延履行期间利息1470元、案件受理费3390元、执行费5450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执20号
本院在执行申请执行人彭美玲与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为375515元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第297号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人周秀钗（系温州市鹿城区黎明笑云饭摊经营者），违法行为地温州市鹿城区蒲鞋市街道前庄路51弄5号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-101号行政处罚决定确定的被执行人周秀钗履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月14日作出温鹿城法处字（2014）第013-101号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人周秀钗在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-101号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3340号
原告：衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人负责人。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市荷花中路2幢4号。
法定代表人：钱勇。
委托代理人：刘颖，杭州银行股份有限公司衢州分行员工。
原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人诉杭州银行股份有限公司衢州分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人负担。
审判员 符群芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 琦
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初782号
原告：朱玉新，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：田承文,男，住肥城市。
被告：刘小花，女，住肥城市。
原告朱玉新与被告田承文、刘小花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉新的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼。被告田承文、刘小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资款24380元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱玉新受雇于被告田承文为其施工的建设工程提供劳务。截止2016年1月19日，被告共欠原告工资款24380元，由被告田承文出具的欠条一份予以证实。欠条出具后，原告多次催要未果，故具状起诉。
被告田承文未作答辩。
被告刘小花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告朱玉新提交的欠条一份，户籍证明两份，被告田承文、刘小花未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉新曾跟随被告田承文为其提供劳务。期间，被告田承文未足额支付原告劳务费。2016年1月19日经双方结算，被告田承文尚欠原告劳务费24380元，并出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠工资贰万肆仟叁佰捌拾元，￥24380.00元田承文2016.1.19”。后原告多次催要上述款项未果。
另查明，被告田承文与被告刘小花系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告田承文欠原告朱玉新劳务费24380元，由原告提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小花与被告田承文系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告刘小花应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告要求被告田承文、刘小花归还劳务费24380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田承文、刘小花自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱玉新劳务费24380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告田承文、刘小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初15号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人赖志祥，男，1989年8月24日生，云南省新平县人，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被新平县公安局取保候审，同年1月31日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赖志祥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉,被告人赖志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日晚，被告人赖志祥饮酒后驾驶牌号为云Ｆ×小型轿车从峨山县化念镇沿昆磨高速公路驶往新平县。22时许，当车行驶至昆磨高速公路K148+750米（往元江方向）处时，车辆与道路中央隔离带相撞后发生侧翻，造成云Ｆ×号车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赖志祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.38mg/100ml。经认定，赖志祥承担事故的全部责任。
被告人赖志祥在接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赖志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），电话报案记录，查获经过，到案经过，户口证明，玉溪市公安局高速公路交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某、普某、敖某的证言，被告人赖志祥的供述和辩解，道路交通事故认定书,云通司鉴中心［2017］理化检字第07177号血液乙醇含量检验报告及告知书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖志祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赖志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖志祥主动投案并如实供述其危险驾驶的事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人赖志祥具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人赖志祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖志祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一八年三月六日
书记员 罗恒蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01133号
原告吴江市鹏翔房地产开发有限公司。
法定代表人朱红梅，该公司董事长。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告徐文良。
本院在审理原告吴江市鹏翔房地产开发有限公司与被告徐文良物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江市鹏翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴江市鹏翔房地产开发有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月十九日
书记员 郑沈毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03578号
原告：胡夕军，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蒋金凤，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告胡夕军与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案中，原告胡夕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告胡夕军负担。
审判员 宫占好
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋顺妹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初552号
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司。
地址行唐县章武路81号。
法定代表人宇文贵欣，该公司经理。
委托代理人刘书国，该公司法律顾问。
被告王鹏，男，1974年4月18日生，汉族，住行唐县。
被告王岩，女，1976年6月19日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告行唐县惠宇小额贷款有限公司与被告王鹏、王岩为保证借款合同纠纷一案中，经双方和解，已达成和解协议并已履行。原告行唐县惠宇小额贷款有限公司于2017年3月31日向本院提出对被告王鹏、王岩撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行唐县惠宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 段彦曲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第50号
原告：史济水。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：王娜。
被告：周豪杰。
原告史济水与被告周豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告史济水的委托代理人黄立羊，被告周豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济水起诉称：2006年2月6日，被告周豪杰向原告借款48900元，并出具借条一份，约定自2006年2月20日起利息按每月300元计算，计息时间从2006年2月20日开始，半年付一次本金与利息，于2006年12月底付清。后经原告多次催讨，被告未还本付息。2013年12月12日，原、被告双方在黄永明的见证下约定：被告对上述借款于2014年1月30日前付10000元，2014年6月付本金及利息总额的50%，余额2015年1月全部付清，如违约以上任何条款，则从2006年2月6日起按月息二分计算至归还之日止，如按期还款利息按原约定计算。被告至今分文未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金48900元及利息94540元（自2006年2月6日起按月息2分暂算至2014年2月25日止，要求计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金48900元及利息76270元（30000元按月利率2%，18900元按月利率1%，自2006年2月6日起暂计算至2014年2月25日，后计算至实际履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告史济水向本院提供如下证据：
1.借条一份，内容为“借条今借到史济水人民币四万捌仟玖佰元正（48900元）利息按每月叁百元正计祘。计算时间以2006年2月20日开始计息。半年付一次本金与利息保证在12月底前付清。（2006年）借款人周豪杰2006年2月6日”，拟证明被告向原告借款48900元的事实；
2.被告周豪杰出具的还款承诺书一份，拟证明被告未按约归还借款按照月息二分计算的事实。
被告周豪杰答辩称：原、被告之间借款发生在1997、1998年左右，当时向原告借款的本金是30000元，借条上的18900元是利息。当时约定利息是按照本金30000元、月利率1%计算的，所以借条上才写每月300元。现被告无偿还能力，要求延期付款，并请求原告利息按月利率1%计算，而不是还款承诺书的月利率2%。
被告周豪杰未向本院提供证据。
案经审理，对原告所提供借条、还款承诺书，被告质证后无异议，故本院对借条、还款承诺书的真实性予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告周豪杰曾向原告史济水借款30000元并约定利息。2006年2月6日，原、被告对借款及利息进行结算，确认被告尚欠原告48900元，约定利息按每月300元计算，由被告出具借条一份。之后，被告未还本付息。2013年12月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款在2014年1月30日前付10000元，2014年6月付本金及利息总额的50%，余额在2015年1月全部付清，若违约，则从2006年2月6日起以本金48900元按月利率2%计算至归还之日止的利息，如按期支付，则支付原利息（基数48900元按1分利计算）。后，被告未按约履行。
本院认为：本案的争议焦点在于被告曾向原告借款本金是多少。虽然原告提供的借条上显示的借款数额为48900元，但原、被告陈述双方借款关系发生在1997、1998年左右，借条系对之前借款的结算；借条中亦约定月息每月300元及还款承诺书中确认之前借款利息为1%等，故被告主张借款本金为30000元的抗辩主张符合情理，本院予以采信。现原告主张借款30000元按月利率2%计算、利息18900元按月利率1%计算，因原、被告已于2006年将本金与利息混合后重新出具借条、并且被告之后又出具还款承诺书，约定逾期一并计算利息，原告的上述利息主张折算后并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周豪杰于判决生效后30日内归还原告史济水借款48900元，并支付利息（30000元按月利率20‰，18900元按月利率10‰，自2006年2月6日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告史济水负担182.5元，由被告周豪杰负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 郑 绵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。
被告：赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：项红梅，女，1974年10月29日生，汉族，住句容市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告赵龙飞、项红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承、被告项红梅到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金248458.71元，利息6457.14元（利息计算至2017年2月12日，之后的利息按合同约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求实现抵押权。事实和理由：2009年10月12日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，向被告赵龙飞发放贷款37万元，于2025年10月11日到期，借款由两被告以购买的房产作抵押担保。贷款发放后，被告未能按约还款，截止到2017年2月12日已连续逾期9期未还款，特提起诉讼。
被告赵龙飞未作答辩。
被告项红梅辩称，贷款是事实，其与赵龙飞已离婚，贷款本息一直由其给付，因自己打工，还要抚养儿子，后实在没有能力偿还。赵龙飞还欠了不少赌债，现已跑掉，唯一的办法就是将房屋卖掉才能偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：
被告赵龙飞、项红梅原系夫妻关系，双方于1998年8月10日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。2009年10月12日，原告农行句容支行（××）与赵龙飞（××）、项红梅（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定赵龙飞向农行句容支行借款37万元，用于购买位于句容市开发区华阳北路领秀星城星秀苑F02幢501室房屋；借款期限192月，自2009年10月12日起至2025年10月11日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由赵龙飞、项红梅以购买的位于句容市开发区华阳北路领秀星城星秀苑F02幢501室房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。
2010年6月18日，赵龙飞、项红梅为其所有的位于句容市开发区华阳北路领秀星城星秀苑F02幢501室房屋（房产证号：02××60）办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证（他项权证号：句房他证字第0271**号），他项权证上载明的债权数额为37万元。
合同签订当日，农行句容支行依约向赵龙飞发放贷款37万元。贷款发放后，被告自2016年6月起未能按期足额还款，截止到2017年2月12日已欠借款本金248458.71元，利息6457.14元。农行句容支行于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，原告农行句容支行与被告赵龙飞、项红梅签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向赵龙飞发放了贷款，但赵龙飞自2016年6月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容支行要求赵龙飞清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。该借款系赵龙飞、项红梅婚姻关系存续期间所形成，且赵龙飞、项红梅未能提供证据证明该债务属赵龙飞的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为赵龙飞、项红梅的夫妻共同债务，应当共同清偿。赵龙飞、项红梅自愿以其所有的位于句容市开发区华阳北路领秀星城星秀苑F02幢501室房屋（房产证号：02××60）为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该房屋折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在37万元范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙飞、项红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金248458.71元、利息6457.14元(利息已计算至2017年2月12日，自2017年2月13日起至实际给付之日止的利息按照2009年10月12日《个人购房担保借款合同》约定计付）；
二、若被告赵龙飞、项红梅不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行有权以被告赵龙飞、项红梅所有的位于句容市开发区华阳北路领秀星城星秀苑F02幢501室房屋（房产证号：02××60）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在37万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元,减半收取2562元，由被告赵龙飞、项红梅负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初149号
起诉人张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
2017年10月9日，本院收到起诉人张建华的起诉状。张建华诉称，起诉人于2017年9月24日收到湖浔镇政信公告［2017］第2号政府信息公开申请答复书，才得知南浔区南浔镇人民政府作出的《关于联谊村村民委员会起诉张建华案的说明》没有事实依据和法律依据，严重侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：确认南浔区南浔镇人民政府作出的《关于联谊村村民委员会起诉张建华案的说明》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，尽管湖州市南浔区南浔镇人民政府在《关于联谊村村民委员会起诉张建华案的说明》中要求联谊村村民委员会对张建华提起民事诉讼，但联谊村村民委员会并非得按照湖州市南浔区南浔镇人民政府的要求对张建华提起民事诉讼；即使联谊村村民委员会提起民事诉讼，张建华的合法权益也不会因此受到实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 应亚青
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第26号
申请执行人杨怀菊，女，汉族。
申请执行人张素蕊，女，汉族。
申请执行人张泽鸣，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
关于申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣与被执行人王平机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月12日作出（2013）隆民字第0967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣于2014年8月5日向隆阳区人民法院申请执行。本院依法立案执行，2014年8月8日发出执行通知书，责令被执行人王平自通知书送达之日起1、交执行款82741.05元，2、交执行费1141元。
本案在执行过程中，查明被执行人王平现已不在保山，其酱油经营部已经抵押给他人经营，无财产可供执行。9月18日被执行人王平表示12月30日给付10000元，剩余的执行款在明年火烧仓库的事情处理掉后一次付清。但申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣不同意，因无财产可供执行，申请执行人同意案件终结，本院于2014年12月10日案件程序终结执行。2015年5月25日申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣与被执行人王平执行和解，由被执行人王平在6月10日前一次性给付申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣赔偿款60000元，剩余不足的22741.05元，申请执行人杨怀菊、张素蕊、张泽鸣表示同意放弃，案件实体终结。现被执行人王平已和解协议将执行款60000元，执行费1141元交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第0967号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 蒋 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 王丽华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初964号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人：蒋立怀，行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族。
被告：娄邵辉，男，汉族，住址，系李静配偶。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区工行）与被告李静、娄邵辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区工行委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告李静、娄邵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
开发区工行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除《个人借款/担保合同》；2.被告偿还截止到2017年6月4日的贷款本金378962.42元，支付利息11025.98元，并按合同约定罚息支付利息至全部本金归还之日止；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告李静于2010年1月4日与开发区工行签订《个人购房借款/担保合同》，在开发区工行办理个人住房按揭贷款47.3万元，贷款期限20年，双方约定按月等额本息方式偿还贷款。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅按合同约定偿还了部分本金及利息，自2015年7月后一直未能按约定还款，原告为维护该行合法权益提起诉讼。
李静、娄邵辉未进行答辩，也未提供证据。
本院经庭审核实原告提交的其与李静签订的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、李静还款清单、李静与娄邵辉夫妻关系的证明等证据，认定原告开发区工行陈述属实。
本院认为，原告与被告李静之间签订的借款合同合法有效，该借款发生于李静与娄邵辉夫妻关系存续期间，娄邵辉应当对该债务的归还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李静之间签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李静于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金378962.42元，支付截止2016年6月4日的借款利息11025.98元，2016年6月4日以后利息按年息5.405%计算至本金全部归还之日止。
三、被告娄邵辉对上述债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3575元，由被告李静、娄邵辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月五日
书记员 王 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1701号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：金勇，男，汉族，住江西省高安市。
被告：卢杜娟，女,汉族，住江西省高安市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告金勇、卢杜娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告金勇、卢杜娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金勇、卢杜娟偿还原告垫付款本金95417.05元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告金勇与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告金勇向工行八一支行借款340000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告金勇购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项95417.05元，被告一直未能归还，被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担，因购买汽车时被告卢杜娟与被告金勇系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原告及各被告的民事主体身份，及上诉债务关系存续期间系夫妻关系的事实；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告金勇在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、《抵押合同》一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行的事实；
证据四、《担保责任确认书》一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款95417.05元的事实。
被告金勇、卢杜娟未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，工行八一支行与被告金勇签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告金勇向江西新振兴投资集团汽车贸易有限公司购买丰田越野车，车辆总价款495000元，透支金额为340000元；2、被告向工行八一支行透支340000元，分36期偿还，首期为9460元，以后每期为9444元，每月25日前偿还；3、手续费为35700元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告金勇与工行八一支行签订了《抵押合同》，约定：1、以所购买的丰田越野车辆为借款承担抵押责任；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。2015年6月5日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告金勇的透支金额为34万元、手续费及可能发生的滞纳金承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2016年1月29日被划扣21968.74元、2016年5月31日9444元、2016年7月29日9444元，2016年9月30日9444元，2016年12月30日11150.75元，2017年1月26日11270.97元，2017年2月28日11331.68元，2017年3月31日11362.91元共划扣8笔共计95417.05元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告金勇拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额95417.05元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告金勇代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2016年1月29日起按各笔欠款的中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付。该笔借款是形成于被告金勇、卢杜娟婚姻存续期间，且借款用途为个人消费，被告卢杜娟亦在抵押合同签字认可，故上述债务应由被告金勇、卢杜娟共同偿还。被告金勇、卢杜娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇、卢杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款95417.05元及逾期利息（以欠款21968.74元为基数，自2016年1月29日至2016年5月30日止；以欠款31412.74元为基数，自2016年5月31日起至2016年7月28日止；以欠款40856.74元为基数，自2016年7月29日起至2016年9月29日止；以欠款50300.74元为基数，自2016年9月30日起至2016年12月29日止；以欠款61451.49元为基数，自2016年12月30日起至2017年1月25日止；以欠款72722.46元为基数，自2017年1月26日起至2017年2月27日止；以欠款84054.14元为基数，自2017年2月28日起至2017年3月30日止；以欠款95417.05元为基数，自2017年3月31日起至自给付款项之日止；均按中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2310元，由被告金勇、卢杜娟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊思莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1785号
原告：马碎想，男，汉族，1974年4月8日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号南10号楼4单元301室。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理。
第三人：新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：康园胜，该公司矿长。
本院受理原告马碎想与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、�三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿劳动争议纠纷一案，原告马碎想于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马碎想的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马碎想撤回对被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的起诉。
本案受理费10元，由原告马碎想负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 辉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第469号
原告贺某，女。
委托代理人蒋某，一般授权代理。
被告崔某甲，男。
委托代理人胡某，一般授权代理。
原告贺某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审理。原被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年3月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告贺某及其委托代理人蒋某、被告崔某甲及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贺某诉称，我与被告崔某甲婚后生育一女崔某乙。被告婚后长期在外打工不顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚；女儿崔某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费5.7万元（按每月300元计算）。
被告崔某甲辩称，我同意离婚。原告没有条件和能力抚养女儿，我要求抚养女儿崔某乙，原告支付抚养费4万元。
经审理查明，原告贺某与被告崔某甲于2011年农历三月经人介绍认识，于2011年5月16日在会泽县民政局自愿登记结婚。双方于2012年3月4日生育女儿崔某乙。婚后夫妻感情一般，后因婚前感情基础薄弱，性格差异较大，原被告双方于2013年农历四月十四分居至今造成夫妻感情破裂。在分居期间女儿崔某乙跟随原告贺某生活。原被告双方无夫妻共同财产、债权、银行存款及个人财产。共同债务有欠被告崔某甲的哥哥崔某丙1万元，被告崔某甲在庭审中表示愿意单独负责偿还该债务。
以上事实有原被告的陈述、原告的身份证复印件、崔某乙的出生医学证明、结婚证两本在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某诉请离婚，被告崔某甲同意离婚，本院对原告贺某的离婚请求予以支持。双方所生女儿崔某乙年龄尚小，已单独跟随原告生活近1年，若贸然改变其成长环境将不利于其健康成长，且原告贺某并无不适宜带领抚养小孩的法定情形，因此崔某乙仍由原告贺某带领抚养，被告崔某甲按年支付抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告崔某甲离婚。
二、双方所生女儿崔某乙由原告贺某带领抚养，被告崔某甲从2014年开始于每年12月20日前支付给贺某孩子抚养费人民币3600元，直至崔某乙年满18周岁为止。
三、双方共同债务1万元由被告崔某甲负责偿还。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告贺某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第476号
原告詹某某，女，汉族。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
原告詹某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人张玉鳌，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2004年我与被告在广东打工时相识同居生活，同年办理结婚登记。由于我与被告婚姻基础差，性格不合，被告对我无端猜疑并实施家庭暴力导致夫妻不和，从2011年8月开始分居生活至今。我与被告无共同财产，也无共同债权债务，现起诉要求离婚，婚生子、女由我抚养，双方互不给付抚养费。
被告唐某某某辩称，原告诉称虚假，我们感情很好，2012年春节还在一起生活，我不同意离婚。如原告坚持离婚的话，必须把共同财产4.7万元平分，并补偿我精神和经济损失3万元，且两个子女均由我抚养，原告一次性支付抚养费20万元，还应补偿我父母代养费用7万元，偿还我父亲唐某甲借款6万元。
原告詹某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证信息资料复印件，拟证明原、被告身份的事实；
2、原、被告婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告办理婚姻登记的事实；
被告唐某某对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告唐某某为支持自己的主张，提供以下证据：
1、日记本及原被告合影照片2张，拟证实原被告夫妻感情很好的事实；
2、车票两张，拟证实2013年春节到原被告共同到原告娘家过年的事实；
3、原告生活照16张，拟证实原告生活作风不好的事实；
4、余额为21.95元，户名为原告詹某某的中国邮政储蓄银行活期存折一本以及户名为被告唐某某个人活期明细查询单，拟证实原告詹某某因做生意取走借唐某甲6万元、后又取走共同存款2万元的事实；
5、中国农业银行汇款回执4张，拟证实原告詹某某娘家借款27000元的事实。
原告詹某某对以上证据的真实性均无异议，但对其证明力有异议。因仅凭证据3无法证实原告詹某某存在外遇，证据4只能反映原被告个人在银行活期交易情况，证据5既无收款人姓名，也无汇款人姓名，故证据3-5均无法达到被告证明目的，对其证明力不予认定；证据1-2比较客观真实原被告婚姻状况，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原告詹某某与被告唐某某2004年在广东务工时相识后开始同居生活，2007年1月25日补办结婚登记。婚后原被告感情尚好，2011年被告詹某某曾在达州市中心广场经营生意，后原被告均外出务工，因被告唐某某怀疑原告詹某某与他人有不正当关系导致双方产生矛盾。2013年春节被告唐某某带着婚生子女到原告詹某某娘家过年，后原被告开始分居生活至今。
本院认为，原被告系自由恋爱并先后生育两个子女，具有一定的感情基础，婚后共同外出务工并经营生意，建立了较好的夫妻感情，后虽因被告不信任原告导致产生矛盾，但只要双方真诚相待，宽容大度，是可以修复感情裂缝的。同时庭审中原告詹某某没有提交与被告唐某某因感情不和已分居生活长已达两年之久的证据，其应当自行承担举证不力的后果，故原告詹某某要求与被告唐某某离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾祥海
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2285号
上诉人（原审被告）：苏九旺，男，1955年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：陈兰香，女，1954年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系苏九旺妻子。
被上诉人（原审原告）：赵秀景，女，1956年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：靳庆民，男，1952年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系赵秀景丈夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
上诉人苏九旺、陈兰香因与被上诉人赵秀景、靳庆民买卖合同纠纷一案,不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兰香、被上诉人赵秀景及委托诉讼代理人范立霞到庭参加了诉讼，上诉人苏九旺、被上诉人靳庆民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏九旺、陈兰香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议的买卖树苗款是赵秀景与邢台市桥西区木材销售总公司之间的买卖，苏九旺为该公司经理，给赵秀景出具欠条履行的是职务行为，苏九旺个人不欠赵秀景钱及利息，欠条是在受到威胁情况下出具。陈兰香与赵秀景之间不存在买卖合同关系。
赵秀景、靳庆民辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
赵秀景、靳庆民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠二原告树苗款100000元及违约金30000元，并自2005年9月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年5月9日二原告作为甲方与作为乙方的被告苏九旺签订协议书，协议书载明，甲方自2003年开始供给乙方树苗，乙方至2004年3月26日共欠甲方树苗款100000元至今未付，现经双方充分协商，达成如下协议：一、乙方欠甲方的树苗款100000元至2005年9月18日前付清。二、若未按第一条规定付清，支付违约金30000元。三、本协议债权债务关系明确，各方对给付追偿内容无异议，经公证后赋予强制执行效力，乙方不履行义务或不完全履行义务愿意接受依法强制执行。该协议于当日在邢台市公证处予以公证。被告苏九旺于2008年3月21日出具证明，证明2005年5月9日双方签订的公证协议有效和100000元欠款事实，在2012年2月7日、2013年11月3日、2014年12月21日对欠款及公证书予以追认，载明“此合同公证长期有效”、“钱给不了，永远条不作废”。2012年2月7日被告苏九旺偿还原告欠款2000元。一审法院认为，原告主张被告苏九旺拖欠其树苗款，有双方于2005年5月9日签订的协议书为证，苏九旺在公证协议签订后不同时期分别予以追认，对该协议的真实性予以确认。二原告自2005年5月9日协议签订以来，从未中断向被告苏九旺主张权利，被告苏九旺也一直追认该笔欠款，故被告主张本案已超过诉讼时效的辩解不予采信。被告主张与二原告的经济纠纷，其系履行职务行为及胁迫其签订协议的辩解与苏九旺近十年来对协议约定的欠款多次予以追认的事实不符，且未提交相关证据，对此不予采信。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故二原告主张由二被告共同偿还还欠款，符合上述法律规定，予以支持。被告已经偿还原告欠款2000元，仍欠98000元。二原告主张违约金30000元，符合协议约定，予以支持。二原告主张的利息双方并无约定，不予支持。判决：一、被告苏九旺、陈兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵秀景、靳庆民欠款98000元及违约金30000元。二、驳回原告赵秀景、靳庆民的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏九旺、陈兰香共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2005年5月9日双方签订的《协议书》上载明了自2003年开始至2004年3月26日乙方苏九旺共欠甲方赵秀景、靳庆民树苗款10万元，该《协议书》上不显示邢台市桥西区木材销售总公司任何内容，没有加盖该公司印章，只有苏九旺个人签名，故苏九旺主张其行为系职务行为，没有证据，本院对其主张不予认定。自双方签订《协议书》之后距今已有十多年之久，赵秀景、靳庆民在向苏九旺追要欠款过程中，苏九旺几次签字认可欠款事实，其上诉主张签订协议时受到威胁，没有证据，本院对此不予认定。欠款发生在苏九旺、陈兰香夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，原判由苏九旺、陈兰香共同偿还欠款符合法律规定。
综上所述，苏九旺、陈兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由苏九旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年八月七日
书记员 田 雨
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00069号
申请执行人高立家，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人柴卫卫，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人高立家与被执行人柴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01224号民事调解书已经发生法律效力，权利人高立家于2015年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柴卫卫通过王维在农业银行运城分行的账户向本院执行局账户汇入执行案款2750元（包括执行费50元），本院将案款2700元已兑付给申请人高立家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01224号民事调解书第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 彪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1465号
原告张相炳，男，1953年出生。
被告唐明万，男，1976年出生。
原告张相炳与被告唐明万劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相炳，被告唐明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬29095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份开始，原告给被告管理枣园地，双方约定800元/亩。另2017年原告给被告拾棉花，欠拾花费1330元。被告支付15000元后，尚欠29095元未付，被告向原告出具欠条二张。原告多次催要无果，无奈诉至法院
唐明万承认原告在本案中所主张的事实，但认为，红枣行情不好，自己经营亏损，短期无法支付，但是尽量会想办法付清。
本院认为，唐明万承认张相炳在本案中主张的事实，故对张相炳主张的事实予以确认。张相炳主张支付劳务报酬29095元，有证据证实，唐明万亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐明万支付原告张相炳劳务报酬29095元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元（原告已预交），由被告唐明万负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丽
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第447号
原告张某某。
法定监护人张星煜。
委托代理人张修文。
被告柴某某。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马润生、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，通过张某某父母的朋友的介绍原告张某某与被告柴某某相识，并于2010年4月在凉州区民政局登记结婚，原告父母给被告彩礼18000元，双方均系再婚。结婚时原告即患有精神疾病。婚初夫妻感情尚可，2011年9月13日生育一男孩，取名ＸＸ阳。孩子出生不久，双方就为经济问题经常发生争吵、打架。作为妻子，被告柴某某不尽妇道，用武力霸占钱财，转移家产，虐待老人，还常莫名外出不归。且不与原告过夫妻生活，双方分住已经3年多，由于被告的家庭暴力致原告病情加重。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告根据自己的能力每月支付生活费，如果没有能力对抚养费可以放弃；被告退还原告在婚前给付的18000元。
被告柴某某辩称，我与原告结婚后感情尚好，并生育有一子，现是张某某家人不让我们一起生活。我现在患再生障碍性贫血，仍在治疗，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某于2009年11月20日因患精神分裂症被凉州区残疾人联合会评定为精神残疾二级。2010年4月23日原告张某某经其父母朋友介绍与被告柴某某自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，于2011年9月13日生育一男孩，取名ＸＸ阳。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常产生矛盾，因原告有病，被告对其照顾不周，引起原告家人不满，对被告进行规劝时，被告柴某某与原告家人发生厮打，引起双方矛盾。故原告起诉要求与被告离婚，另查明被告柴某某于2013年9月被诊断患有再生障碍性贫血，曾先后多次住院治疗。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、被告柴某某病历复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有一子。双方均系再婚且原告在结婚时即患有精神疾病，本应互相关心相互扶持共同搞好家庭生活，但由于双方生活差异较大，被告对原告关心照顾不足，引起双方矛盾。现被告也患有身体疾病，如果双方均能多为孩子和对方着想，在今后的生活中互谅互让，对彼此多些关心照顾，改正各自缺点，相互扶持，夫妻关系仍可维系。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年三月二十日
书记员 俞天聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申6号
再审申请人（一审被告）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告）：李炤汐，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：孔君敏，住河南省郑州市金水区，系被申请人之母，委托权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人赵福智与被申请人李炤汐、岳英民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一六年十月十一日作出的(2014)开民初字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福智申请再审称：一、对新《借条》内容没有作为合同认定不当；二、对“此条已清”签字作用理解不当；三、没有查清对新《借条》履行情况，推定更换借条不当；四、有新证据证明老借条使用现金已将清偿；五、有3份“新证据”足以推翻原判决。综上所述，原审没有查清事实，对证据采信不当，认定事实错误，没有有效证据，请求撤销原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审。
李炤汐提交意见称：申请人所说没有事实依据，第一个借条被骗回申请人手里，第二个借条申请人把房本交给我了，现在房本还在我手里。原判决合情合理，是对的。
被申请人岳英经传票通知,未到庭提交意见。
本院经审查认为：原审庭审中赵福智到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信上并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人相关意见与事实、法律均不符。申请人提交的新证据不能推翻原判决。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。赵福智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经审委会研究决定，裁定如下：
驳回赵福智的再审申请。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申6号再审申请人（一审被告）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）：李炤汐，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孔君敏，住河南省郑州市金水区，系被申请人之母，委托权限：特别授权。被申请人（一审被告）：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人赵福智与被申请人李炤汐、岳英民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一六年十月十一日作出的(2014)开民初字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福智申请再审称：一、对新《借条》内容没有作为合同认定不当；二、对“此条已清”签字作用理解不当；三、没有查清对新《借条》履行情况，推定更换借条不当；四、有新证据证明老借条使用现金已将清偿；五、有3份“新证据”足以推翻原判决。综上所述，原审没有查清事实，对证据采信不当，认定事实错误，没有有效证据，请求撤销原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审。李炤汐提交意见称：申请人所说没有事实依据，第一个借条被骗回申请人手里，第二个借条申请人把房本交给我了，现在房本还在我手里。原判决合情合理，是对的。被申请人岳英经传票通知,未到庭提交意见。本院经审查认为：原审庭审中赵福智到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信上并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人相关意见与事实、法律均不符。申请人提交的新证据不能推翻原判决。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。赵福智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经审委会研究决定，裁定如下：驳回赵福智的再审申请。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年六月十九日书记员  李淑婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初830号
原告：张振宇，男，汉族，1973年2月2日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告：盼盼廊坊门业有限公司，住所地：廊坊开发区创业路。
法定代表人：奚克新，总经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。
原告张振宇与被告盼盼廊坊门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人赵桢，被告盼盼廊坊门业有限公司的委托代理人穆建民、侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在被告处工作多年。2017年3月23日，被告借口原告怠工，单方非法解除与原告之间的劳动合同。被告未向原告支付任何经济补偿金及赔偿金，也未向原告支付代通知金。现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金共计29198.46元；2、被告给付原告代通知金2433.21元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：证据一、仲裁裁决书及庭审笔录，证明被告单方非法解除劳动合同的事实，被告在仲裁庭审中均认可；
证据二、员工解除劳动关系通知单两份，证明2017年3月23日至24日，被告没有与原告协商，被告以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同通知单；
证据三、原告的工资流水及工资条，证明被告给原告发放工资情况同时证明原告月工资收入金额；
证据四、劳动合同书原件一份、员工工作照片两张，劳动合同第六条约定，被告应当严格执行劳动定额标准，不能强迫劳动者加班，被告应健全工作流程，并进行必要的岗前培训；
证据五、招聘广告，证明被告雇佣的临时工每天190元，每月将近6000元，原告工资明显过低，因此原告向被告主张调整工资理由正当；
证据六、录音，证明原告一直在进行正常的沟通与被告公司领导协商工资问题；
证据七、证人李某、岳某、齐某证言。
被告辩称，原告在被告处工作期间，2017年3月16日、17日、20日以怠工、停工的形式拒绝完成公司的生产任务，经公司领导多次规劝后仍然坚持怠工、停工，给公司正常生产经营秩序造成了重大损害。被告解除与原告的劳动关系事实清楚，且符合规章制度和劳动合同法的规定，无需向原告支付经济补偿金、赔偿金及代通知金。原告以工资低为由、以停工、怠工的形式胁迫被告提高劳动报酬不仅违反公司制度，更违反国家法律。被告依法进行的经营管理行为，应当受到法律的保护。
被告针对己方主张向法庭提交证据如下：证据一、我公司的员工奖惩管理办法及制定流程，证明我公司的奖惩办法系民主程序制定，符合法律要求，证明公司做出解除劳动合同的决定符合奖惩办法的规定；
证据二、会议录音记录，证明原告单方要求提高劳动报酬，并停工怠工，公司领导与原告进行了沟通，要求和规劝复工，原告的行为违反了公司的规章制度；
证据三、生产任务单，产品入库单，证明原告停工怠工，造成2017年3月16日、17日、20日的全部订单均逾期交货，平均的逾期天数超过了15天，对3月下旬以及4月以后的订单，均造成了严重的影响，进一步证明了原告的行为严重影响了公司的正常生产经营；
证据四、我公司的员工处罚单，公司对停工怠工的原告做出了解除劳动合同的处理决定并依法征询了工会的意见，证明员工的处理决定符合公司管理制度以及劳动合同法的要求；
证据五、我公司申请法庭调取的仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁阶段承认了原告在2017年3月16日、17日、20日没有在工作岗位上，没有工作量产出，证明了其停工、怠工的事实。
经审理查明，原告张振宇于2011.9.1日入职被告处，从事电焊岗位。2017年初，因被告处车间劳动者减少，导致原告在内的工人工作量增加（需要额外处理上、下相应工序的工作）。因被告未对包括原告在内的工人提供岗前培训，导致其操作困难。2017年3月16日至2016年3月23日包括原告在内的12名员工，因工资待遇问题与被告进行了数次协商、沟通。2017年3月20日被告处工作人员吴占军接待了包括原告在内的12名员工，并代表公司承诺3月21日、3月22日（周二、周三）给该12名员工放假让其在家等消息，具体上班时间以电话通知为准。并承诺“公司原因给放假的，该给的工资会给。”2017年3月23日被告工作人员吴占军再次与包括原告在内的多名员工进行沟通，单方认定包括原告在内的12名员工的行为属于参与、组织、煽动罢工，被告有权解除劳动合同。同日被告以邮寄的方式向原告送达了解除劳动合同的通知书，解除理由为：“严重违反《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款，对公司管理造成恶劣影响”。
另查明，2015年被告公司通过相应程序制定了《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》，进行了公示并与员工签字确认。该办法4.2惩戒（部分）规定，公司的惩戒分为警告、记过、记大过及解除劳动合同。其中4.2.4.9规定，煽动或参与恶意怠工、罢工、闹事，造成公司生产经营混乱者，给予解除劳动合同惩戒。
再查明，在该劳动合同实际履行过程中，2014年左右原告的工资计算方式变更为计件工资加基本工资。2017年3月16日、3月17日、3月20日原告在与被告工作人员协商工资事宜，未到岗进行工作，没有工作量产出。原告离职前12个月的平均工资为2433.21元。
本院认为，因被告公司原因导致原告在内的多名员工工作量增加，在此情况下包括原告在内的相应劳动者与被告公司沟通要求涨薪的行为，实属事出有因。2017年3月16日、3月17日原告虽未进行生产，没有工作量产出，但依据《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》的规定，其行为尚不足以认定为恶意怠工、罢工。2017年3月20日被告公司工作人员吴占军与包括原告在内的劳动者进行了初步的沟通、协商并代表被告为原告等人放假1至2天，在此期间被告公司并未对原告等人存在的问题进行相应处罚。2017年3月23日被告再次要求原告上班并拒绝涨工资，包括原告在内的12名员工亦拒绝恢复正常生产，至此双方均以实际行动拒绝履行原劳动合同，应认定双方劳动关系解除。因该解除行为系双方行为，且解除时间先于被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书的时间，故对原告要求被告给付代通知金的主张，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告未恢复生产的行为属于《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款规定的情形，也不足以证明被告有权即时解除劳动合同，故对被告提出的其属合法解除劳动关系的主张，本院不予采信。原告在被告处工作已五年零六个月有余，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金14599.26元（2433.21元×6）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告盼盼廊坊门业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张振宇支付解除劳动关系的经济补偿金14599.26元；
二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内予以交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月一日
书记员 马君乔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初961号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人卢某，男，2016年12月9日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局刑事拘留，2017年1月5日成都市人民检察院以其涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人，章勇，四川锦官城律师事务所律师
辩护人，张尧，四川锦官城律师事务所律师
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受�后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人章勇，张尧，证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年12月至2016年8月期间，被告人卢某任四川绿满仓农业发展有限公司（以下简称绿满仓公司，住所地为本市青羊区太升北路12号）粮贸部经理，主要负责提报购销计划、协调客户关系等工作。肖某某（另案处理）系吉林省牛泰商贸有限责任公司（以下简称牛泰公司）负责人。2014年1月，牛泰公司与绿满仓公司开始建立粮食购销业务关系，具体由卢某和肖某某负责，卢某遂与肖某某共谋，在绿满仓公司与牛泰公司的粮食购销业务中，肖某某按照交易吨数每吨付卢某5元回扣（实际执行过程中有部分为每吨10元）。从2014年1月至2015年11月，牛泰公司与绿满仓公司共计有190，500吨的粮食购销业务，肖某某共计向卢某转账支付“回扣款”952，500元，卢某将上述“回扣款”存进以亲戚文某某的名义开立的银行账户。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，书证，证人证言，被告人供述与辩解。认为被告人卢某作为公司工作人员，利用其职务之便非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，但认为其系自首、初犯，请求从轻�罚。被告人辩护人认为被告人卢某在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，配合调查，属于自首；卢某家属代为退赃；并认为卢某系初犯社会危害性小，综上请求判处被告人卢某缓刑。
经审理查明，2013年12月至2016年8月期间，被告人卢某任四川绿满仓农业发展有限公司（以下简称绿满仓公司，住所地为本市青羊区太升北路12号）粮贸部经理，主要负责提报购销计划、协调客户关系等工作。肖某某（另案处理）系吉林省牛泰商贸有限责任公司（以下简称牛泰公司）负责人。2014年1月，牛泰公司与绿满仓公司开始建立粮食购销业务关系，具体由卢某和肖某某负责，卢某遂与肖某某共谋，在绿满仓公司与牛泰公司的粮食购销业务中，肖某某按照交易吨数每吨付卢某5元回扣（实际执行过程中有部分为每吨10元）。从2014年1月至2015年11�，牛泰公司与绿满仓公司共计有190，500吨的粮食购销业务，肖某某共计向卢某转账支付“回扣款”952，500元，卢某将上述“回扣款”存进以亲戚文某某的名义开立的银行账户。
另查明，公安机关在办理肖某某案件过程中，多次向被告人卢某询问其是否收受肖某某贿赂的犯罪事实，卢某均未予供认。2016年12月9日，公安机关电话传讯卢某到案，向其出示立案决定书及相关证据后，卢某遂承认其收受贿赂的犯罪事实并提交《自首书》。2017年9月4日，本次开庭前被告人卢某家属代为退回赃款952，500元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：
1.证人孙某的出庭证言。证实，公安机关在办理肖某某案件时，发现肖某某向卢某行贿的线索，在办理肖某某案件过程中向卢某询问过其是否拿过回扣的事情，卢某一直没有承认。后来是对卢某立案后，把相关证据摆在卢某面前，卢某才拿出了自首书。
2.证人肖某某、苟某、杨某某、张某、文某某、杨某等证人证相关言。
3.被告人卢某的供述
4.受案登记表，到案经过，银行交易记录，卢某的任职材料，司法鉴定意见等。
针对被告人卢某及其辩护人提出卢某系自首的犯罪情节。结合证人孙某的证言，本院综合评判认为，卢某在2016年8月11日、25日，11月25日三次到公安机关接受询问，均没有主动供述自己的罪行，12月9日在已立案掌握相关犯罪事实的情况下，提交《自首书》，不构成自首。
本院认为，被告人卢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某及其辩护人提出自首的辩护意见，不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并当庭认罪，家属积极退回全部赃款，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二�零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2019年10月8日止）。
二、本院所扣押的被告人卢某受贿所得赃款人民币952，500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝爱玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终524号
本院于2017年6月13日对上诉人林碧瑜与被上诉人ＸＸ峰、王燕明民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤13民终524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四五条规定，裁定如下：
本院（2017）粤13民终524号民事判决书中最后增加“林碧瑜预交的二审诉讼费1050元予以退回”。
审 判 长 郭志文
审 判 员 于海砚
审 判 员 胡 江
二〇一七年八月七日
法官助理 刘剑锋
书 记 员 叶秀婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终524号本院于2017年6月13日对上诉人林碧瑜与被上诉人ＸＸ峰、王燕明民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤13民终524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四五条规定，裁定如下：本院（2017）粤13民终524号民事判决书中最后增加“林碧瑜预交的二审诉讼费1050元予以退回”。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一七年八月七日法官助理 刘剑锋书 记 员 叶秀婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1984号
申请执行人江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人蔡炳照，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人梁英，该公司总经理。
江苏力合粘合剂有限公司申请执行重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人重庆市必彩包装制品有限公司同意给付江苏力合粘合剂有限公司货款人民币95000元，此款于2017年3月25日前给付50000元，余款45000元于2017年4月25日前付清。如重庆市必彩包装制品有限公司未按上述约定如期履行付款义务，则承担违约金人民币25000元，且江苏力合粘合剂有限公司有权自违约之次日起就其未履行的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取人民币1924元，由重庆市必彩包装制品有限公司负担。被执行人重庆市必彩包装制品有限公司逾期未履行还款义务，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市必彩包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人重庆市必彩包装制品有限公司在本院辖区范围内无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5155号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5384号
原告：卢震。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：郭军航。
被告：郭宁平。
原告卢震为与被告郭军航、郭宁平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭军航归还借款本金320000元并支付利息（从2014年6月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告郭军航承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
8500元；3、由被告郭宁平对上述第一、二款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐龙秀、被告郭军航到庭参加诉讼，被告郭宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告郭军航曾向原告卢震借款220000元；2014年6月11日，被告郭军航又向原告卢震借款100000元。以上两笔借款共计320000元，由被告郭军航于2014年6月11日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年6月11日起至2014年7月10日止，利息按月利率20‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。被告郭宁平作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款届满之日起两年。后经原告催讨，被告郭军航、郭宁平均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军航于本判决生效后十日内归还原告卢震借款本金320000元并支付利息（从2014年6月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郭军航于本判决生效后十日内支付原告卢震支出的律师代理费8500元。
三、被告郭宁平对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告郭宁平承担保证责任后，有权向主债务人郭军航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，减半收取3810元，由被告郭军航负担，被告郭宁平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十五日
代书记员 谭丽芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00309-1号
申请执行人朱某某，男，1984年12月23日出生，汉族，电工。
被执行人李某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第00306号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某存款7250元（含申请执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 刘宇华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初95号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨西京，男，1963年9月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月26日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨西京犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨西京到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年7月29日21时许，被告人杨西京饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（豫Ｃ×××××）沿洛阳市伊滨区西庞村村中道路由北向南行驶，行驶至龙顾路西庞村小学西51米处时，该车前部与被害人张�驾驶的沿龙顾路由西向东行使的哈弗牌小型普通客车（豫Ａ×××××）左前部相撞，致使哈弗牌小型普通客车前部又与在龙顾路南侧道路头南尾北停放的被害人吴某的五菱牌小型普通客车（豫Ｃ×××××）后部相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨西京血液中酒精含量为191.85mg/100ml，负该起事故的全部责任。
另查明，案发以后被告人杨西京自愿与张某、吴某达成赔偿协议，一次性赔偿张某人民币6万元，赔偿吴某人民币3千元，并承担二人修理车辆的全部费用，均已履行。张某、吴某谅解杨西京的行为。
公诉机关认为，被告人杨西京在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨西京对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人杨西�醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车沿洛阳市伊滨区西庞村村中道路由北向南行驶至龙顾路西庞村小学西51米处时，与被害人张某驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿龙顾路由西向东行使至此处时发生相撞，又致使哈弗牌小型普通客车前部与被害人吴某头南尾北停放在龙顾路南侧的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车后部相撞，造成三车受损、张某受伤的交通事故。被告人杨西京负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人杨西京血液中酒精含量为191.85mg/100ml。
另查明，2017年9月15日，被告人杨西京与张某、吴某达成赔偿协议，由杨西京赔偿张某各项损失人民币6万元，赔偿吴某损失人民币3千元，并承担二被害人修理车辆的全部费用，现已履行完毕。被害人张某、吴某对被告人杨西京的行为表示谅解。案发后，被告人杨西京被吊销机动车驾驶证（C1）。
上述事实，有被告人杨西京的户籍证明及无违法犯罪证明，被告人杨西京的供述，被害人张某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨西京醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨西京造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨西京当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人的损失、取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨西京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 李少宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1874号
原告陈波。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告孙国潮，
原告陈波与被告孙国潮民间借贷纠纷一案，于2008年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晔、被告孙国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2005年8月22日至2007年11月1日，被告孙国潮分五次累计向原告借款165000元，并出具借条五份。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒不归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款165000元并按银行同期贷款利率支付从起诉日至实际还款日的利息。
被告孙国潮辩称，借款事实，对原告起诉的事实没有异议。
原告在举证期限内向法院提供借条5份，以证明被告分别于2005年8月22日借款20000元，2006年11月20日借款100000元，2007年2月17日借款20000元，同年8月16日借款15000元，同年11月1日借款10000元，共计向原告借款为165000元的事实。经被告质证对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告在举证期限内无证据提供。
经审理本院认定，被告孙国潮分别于2005年8月22日向原告借款20000元，2006年11月20日向原告借款100000元，2007年2月17日向原告借款20000元，同年8月16日向原告借款15000元，同年11月1日向原告借款10000元，共计向原告借款为165000元，并于借款同日分别向原告出具借条五份。后经原告催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。被告孙国潮向原告借款共计人民币165000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款165000元并按银行同期贷款利率支付从起诉日至实际还款日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国潮应归还给原告陈波借款人民币165000元，并支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计算自2008年7月28日起至判决生效日止），于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年八月二十五日
书记员 蒋文艳