wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成玉，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林长岭县供电有限公司。住所地吉林省长岭县。
再审申请人张成玉因与被申请人国网吉林长岭县供电有限公司（简称长岭供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成玉申请再审请求：判令长岭供电公司赔偿张成玉的实际经济损失。事实和理由：对原审认定的基本事实并无异议，但对“室内其他物品的损失无法支持”不服，现已搜集到新的证据足以推翻原审判决认定的部分。即使张成玉无法提供证据，人民法院也应当予以保护。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方各级人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用诉讼程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张成玉诉讼请求长岭供电公司赔偿房屋维修费77245元，屋内其他财产损失56287元，一审判决对其房屋维修费用及机器设备损失予以保护，屋内损失因张成玉无法提供证据证明事实存在及价值，未予保护。宣判后，张成玉服判，长岭供电公司上诉。张成玉在二审答辩中认为原判正确，要求维持原判。此种情形下，松原市中级人民法院二审仅审查长岭供电公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家得益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现张成玉申请再审要求长岭供电公司赔偿其实际经济损失，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回长岭供电公司的上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对张成玉权利义务的判定。综上，本院对张成玉的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成玉的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成玉，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林长岭县供电有限公司。住所地吉林省长岭县。再审申请人张成玉因与被申请人国网吉林长岭县供电有限公司（简称长岭供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成玉申请再审请求：判令长岭供电公司赔偿张成玉的实际经济损失。事实和理由：对原审认定的基本事实并无异议，但对“室内其他物品的损失无法支持”不服，现已搜集到新的证据足以推翻原审判决认定的部分。即使张成玉无法提供证据，人民法院也应当予以保护。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方各级人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用诉讼程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张成玉诉讼请求长岭供电公司赔偿房屋维修费77245元，屋内其他财产损失56287元，一审判决对其房屋维修费用及机器设备损失予以保护，屋内损失因张成玉无法提供证据证明事实存在及价值，未予保护。宣判后，张成玉服判，长岭供电公司上诉。张成玉在二审答辩中认为原判正确，要求维持原判。此种情形下，松原市中级人民法院二审仅审查长岭供电公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家得益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现张成玉申请再审要求长岭供电公司赔偿其实际经济损失，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回长岭供电公司的上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对张成玉权利义务的判定。综上，本院对张成玉的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成玉的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  寇承魁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保181号
申请人高某，女，汉族，住青冈县。
被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司；
法定代表人刘某,职务董事长。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款980万元予以冻结，担保人以自有楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司的存款980万元（账号×××），期限为一年;
二、查封担保人魏某、周某提供担保的预告登记在其名下住宅、商服、车库共计52套（详见明细表），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚亚萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3868号
原告：张飞龙，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：李健勇，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张飞龙与被告李健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加诉讼，被告李健勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还向原告借款30,000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期利率利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，于2017年3月、4月、5月陆续向原告借款共30,000元（有转帐），被告口头承诺2017年6月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不依约定返还借款，以上事实有被告转帐单为证。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告认为，被告向其借款30,000元，其中26,830元通过微信、支付宝转账支付，另外现金借了3,630元。原告使用的手机中微信、支付宝转账记录显示：2017年3月至同年5月期间，原告通过微信、支付宝转账方式向昵称为“谁把谁当真”的微信号分16次支付了合计2,790元，向昵称为“健勇（李建勇）”的微信号分4次支付了合计1,220元；原告在诉讼中表示现金支付的3630元没有依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借贷关系的成立主要有两个要件：一是双方有借贷合意，二是借款有实际交付。本案中，一方面原告并没有证据证明原被告双方存在借贷合意；另一方面，原告使用的手机中微信、支付宝转账记录显示的支付对象即“谁把谁当真”、“健勇（李建勇）”是否为被告本人，原告也没有证据证明；此外，原告主张现金支付的3,630元亦没有依据。因此，对于原告认为被告向其借款30,000元的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告的上述主张缺乏依据，本院不予认定；对于原告要求被告返还30,000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张飞龙的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3599号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄开坚，男，汉�，1978年9月23日出生，户籍地浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称农业银行朝晖支行）为与被告黄开坚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东、人民陪审员陈丽君及陈齐组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行朝晖支行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼；被告黄开坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行朝晖支行起诉称：2000年11月10日，原被告签订了一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限至2005年9月22日止。合同签订后，原告如期足额发放了贷款。贷款到期后，截止起诉时止，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金4165元、利息6311.4元（利息暂计算至2016年12月20日，以后的逾期利息按照日万分之二点一计算至本息还清之日止）；2.本案律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《助学借款合同》（编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号）1份。
2.借款凭证1份。
上述证据1、2，证明被告向原告借款4200元的事实。
3.个人还款证明3份，证明被告归还原告借款本金35元，利息50元的事实。
4.债权催收公告5份，证明原告对被告进行公告催收。
5.委托资产处置系统清单及欠款计算表各1份，证明被告利息计算情况。
6.委托代理协议1份。
7.代理费发票1份。
8.网银电子回单1份。
上述证据6-8，证明原告委托律师主张权利及所支出的律师费用。
被告黄开坚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告黄开坚未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合以上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2000年11月10日，被告黄开坚与原告农业银行朝晖支行签订一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限自2000年11月10日至2005年9月22日止。合同约定：贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率为5.025%0；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告未按期还款的，原告有权按每日万分之二点一计逾期利息。同日，原告农业银行朝晖支行依约向被告黄开坚发放贷款4200元，并出具借款凭证。2007年11月19日，被告黄开坚返还利息50元；2009年11月9日，返还本金30元；2011年8月16日，返还本金5元。截至2016年12月20日，被告黄开坚尚欠原告借款本金4165元，利息4759.92元。
本院认为，原告农业银行朝晖支行与被告黄开坚签订的《助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告农业银行朝晖支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告黄开坚未按约还款的行为已构成违约，原告农业银行朝晖支行有权要求被告黄开坚归还剩余借款本息并承担违约责任。原告农业银行朝晖支行要求被告支付的利息中包含的复利部分，合�中并无约定，本院不予支持。原告农业银行朝晖支行主张的律师代理费没有合同依据，本院不予支持。被告黄开坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开坚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金4165元。
二、被告黄开坚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行利息4759.92元（暂计至2016年12月20日，此后的逾期利息按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预缴），由被告黄开坚负担74元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 齐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。负责人：徐艳，行长。委托诉讼代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。被告：黄开坚，男，汉�，1978年9月23日出生，户籍地浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称农业银行朝晖支行）为与被告黄开坚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东、人民陪审员陈丽君及陈齐组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行朝晖支行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼；被告黄开坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行朝晖支行起诉称：2000年11月10日，原被告签订了一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限至2005年9月22日止。合同签订后，原告如期足额发放了贷款。贷款到期后，截止起诉时止，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金4165元、利息6311.4元（利息暂计算至2016年12月20日，以后的逾期利息按照日万分之二点一计算至本息还清之日止）；2.本案律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农业银行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1．《助学借款合同》（编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号）1份。2.借款凭证1份。上述证据1、2，证明被告向原告借款4200元的事实。3.个人还款证明3份，证明被告归还原告借款本金35元，利息50元的事实。4.债权催收公告5份，证明原告对被告进行公告催收。5.委托资产处置系统清单及欠款计算表各1份，证明被告利息计算情况。6.委托代理协议1份。7.代理费发票1份。8.网银电子回单1份。上述证据6-8，证明原告委托律师主张权利及所支出的律师费用。被告黄开坚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。被告黄开坚未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合以上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2000年11月10日，被告黄开坚与原告农业银行朝晖支行签订一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0125号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限自2000年11月10日至2005年9月22日止。合同约定：贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率为5.025%0；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告未按期还款的，原告有权按每日万分之二点一计逾期利息。同日，原告农业银行朝晖支行依约向被告黄开坚发放贷款4200元，并出具借款凭证。2007年11月19日，被告黄开坚返还利息50元；2009年11月9日，返还本金30元；2011年8月16日，返还本金5元。截至2016年12月20日，被告黄开坚尚欠原告借款本金4165元，利息4759.92元。本院认为，原告农业银行朝晖支行与被告黄开坚签订的《助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告农业银行朝晖支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告黄开坚未按约还款的行为已构成违约，原告农业银行朝晖支行有权要求被告黄开坚归还剩余借款本息并承担违约责任。原告农业银行朝晖支行要求被告支付的利息中包含的复利部分，合�中并无约定，本院不予支持。原告农业银行朝晖支行主张的律师代理费没有合同依据，本院不予支持。被告黄开坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开坚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金4165元。二、被告黄开坚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行利息4759.92元（暂计至2016年12月20日，此后的逾期利息按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元（原告已预缴），由被告黄开坚负担74元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戎崧东人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈 齐二〇一七年十月十二日书 记 员  沈 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8885号
申请人：王秋萍，女，1957年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
被申请人：姚连伟，女，1980年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人王秋萍向本院提出了财产保全申请，请求对被申请人姚连伟名下坐落于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。担保人叶鸿康以名下坐落于上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶鸿康以名下坐落于上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋；
二、查封被申请人姚连伟名下坐落于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人王秋萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卉
二〇一七年七月四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1493号
申请执行人：卢玉龙。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
卢玉龙与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人卢玉龙工资款13865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1493号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初175号
原告：冯某，女，1984年1月28日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张振华随被告生活，抚养费由被告承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于农历二00一年十一月初六订婚，于公历二00二年一月十四日在某县某镇民政委员会登记结婚，双方于农历二00一年腊月初六按照民间风俗举行了婚礼，生活在一起。婚后于公历二00二年七月二十八日生育儿子张振华，现在辍学在家。原、被告婚后感情尚好，随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露出来，常因家庭琐事殴打原告。二00八年农历腊月被告因原告烫头发先在理发店殴打原告，随后又到其姐姐家再次殴打原告。二00九年农历十一月被告使用刀子将原告右手捅伤，因流血过多送原告到医院治疗。二0一五年农历五月份被告再次殴打原告，原告从此离家出走，双方分居至今。由于被告长期对原告施加家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，原告的工作不固定，经济收入不稳定，被告在农村有承包土地，其本人又是驾驶员，收入比原告多。故起诉离婚的同时，请求判令儿子张振华随被告生活，抚养费由被告承担，希贵院判如所请。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，双方于2001年12月20日订婚，2002年1月14日在隰县龙泉镇民政委员会办理了结婚登记手续，同年1月18日按照民间习俗举行了婚礼，7月28日生育儿子张振华。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱，在深入了解后办理结婚登记手续并举行了民间婚礼，双方共同生活时间较长，感情基础较好。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾属正常现象。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂未能提供证据予以证明，故对其离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成幸福美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 淋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3368号
申请执行人宋佰战。
被执行人刘良富。
申请执行人宋佰战与被执行人刘良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6770号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 昆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保705-1号
申请人安培文，男，1985年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人秦志杰，山东陆海律师事务所律师，联系。
被申请人尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日�本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中国人民财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，�裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保705-1号申请人安培文，男，1985年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人秦志杰，山东陆海律师事务所律师，联系。被申请人尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日�本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中国人民财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，�裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十六日书记员  杨晓华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1294号
原告：于叔芝。
委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：马佩芳。
原告于叔芝与被告马佩芳人身权纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告于叔芝及委托代理人曹立春，被告马佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日下午，被告在门外修埋污水管道，影响原告出行，原告上前和被告就此事理论，但被告毫不讲理，并和原告动手打了起来，将原告打伤。原告在滦平县中医院住院两天，现已出院。原告的经济损失包括：医疗费1526.44元，住院伙食补助费100.00元，营养费40.00元，误工费100.00元，护理费120.00元，交通费230.00元，精神抚慰金2000.00元，合计4116.44元。对于以上损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4116.44元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭出示如下证据材料：
1、滦公（张）决字[2012]第00404号公安行政处罚决定书复印件1份；
2、牛良、马佩芳、于叔芝在滦平县公安局张百湾派出所的3份询问笔录；1-2号证据证明原、被告发生了厮打，在厮打过程中被告致伤原告。
3、滦平县中医院住院病案1份，出院记录1份；
4、滦平县中医院住院费用明细表一份；3-4号证据证明原告的住院天数和伤情以及用药情况。
5、住院收费单据1张，门诊单据1张，证明医疗费合计1526.44元。
6、交通费票据5张，证明交通费合计230.00元
被告的质证意见为，对1号证据中牛良及于叔芝的笔录不认可，对马佩芳的笔录认可；对2号证据认可；对3-4号证据不认可；对5号证据的真实性无异议，但是跟被告无关；对6号证据不认可，被告是由其兄弟送到医院，不存在交通费；对于原告主张的经济损失项目及金额都不认可。
被告辩称，打架是由原告引起的，我没有打原告，原告的伤情跟我没有关系，原告一直拽着我的脖领子，我就用手挠了原告，原告根本不能受伤，我不承担原告的经济损失。
被告针对本案，无证据提交。
经审理查明，原告于叔芝与被告马佩芳系邻里关系，2012年6月8日17时许，在滦平县张百湾镇陈营村小营自然村，双方因琐事发生纠纷，互相厮打。在厮打过程中，于叔芝用铁撬将马佩芳打伤，马佩芳也将于叔芝打伤。当天晚上，于叔芝被送入滦平县中医院住院治疗2天，被诊断为1、头外伤后神经反应症；2多发性组织损伤；3、脑梗塞。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（张）决字[2012]第00404号公安行政处罚决定书，对于叔芝处行政拘留八日并处罚款贰佰元整，对马佩芳处行政拘留五日并处罚款贰佰元整。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安行政处罚决定书，牛良、马佩芳、于叔芝在滦平县公安局张百湾派出所的询问笔录等证据予以证实。
另查明，原告因伤造成经济损失：１、医疗费1526.44元；２、误工费74.00元；３、护理费120.00元；４、住院伙食补助费100.00元；５、交通费100.00元；总计1920.44元。
对于医疗费，虽然被告不认可，但并未申请对用药情况进行鉴定或提出相关证据，故按原告提交的2张收费单据核算为1526.44元；对于误工费，根据出院记录的记载，住院天数认定为2天，误工标准按上年度农林牧副渔业的日平均工资37.00元计算，认定为74.00元；对于护理费，按照住院2天，每天60.00元计算，认定为120.00元；对于住院伙食补助费，按照住院2天，每天50.00元计算，认定为100.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，综合考虑原告住院、出院及住院期间护理人员往返，认定为100.00元；对于精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，不予认定。
认定上述经济损失，有原告提交的滦平县中医院住院病案、出院记录、滦平县中医院住院费用明细表、住院收费单据、门诊单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案原告于叔芝与被告马佩芳系邻里关系，2012年6月8日17时许，双方因琐事发生纠纷，互相厮打。被告马佩芳在厮打过程中致伤原告于叔芝，侵犯了原告的人身权益，受到了行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚，因此对于原告因此次纠纷所造成的经济损失应承担民事责任。同时，原告于叔芝在厮打过程中用铁撬将马佩芳打伤，受到了行政拘留八日并处罚款贰佰元整的行政处罚，在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合考量，以被告马佩芳承担40%的赔偿比例为宜，计768.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马佩芳赔偿原告于叔芝因此次纠纷所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1920.44元的40%计768.17元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告于叔芝的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由原告于叔芝负担300.00元，被告马佩芳负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 朴金利
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1294号
原告：于叔芝。
委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：马佩芳。
原告于叔芝与被告马佩芳人身权纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告于叔芝及委托代理人曹立春，被告马佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日下午，被告在门外修埋污水管道，影响原告出行，原告上前和被告就此事理论，但被告毫不讲理，并和原告动手打了起来，将原告打伤。原告在滦平县中医院住院两天，现已出院。原告的经济损失包括：医疗费1526.44元，住院伙食补助费100.00元，营养费40.00元，误工费100.00元，护理费120.00元，交通费230.00元，精神抚慰金2000.00元，合计4116.44元。对于以上损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4116.44元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭出示如下证据材料：
1、滦公（张）决字（2012）第00404号公安行政处罚决定书复印件1份；
2、牛良、马佩芳、于叔芝在滦平县公安局张百湾派出所的3份询问笔录；1-2号证据证明原、被告发生了厮打，在厮打过程中被告致伤原告。
3、滦平县中医院住院病案1份，出院记录1份；
4、滦平县中医院住院费用明细表一份；3-4号证据证明原告的住院天数和伤情以及用药情况。
5、住院收费单据1张，门诊单据1张，证明医疗费合计1526.44元。
6、交通费票据5张，证明交通费合计230.00元
被告的质证意见为，对1号证据中牛良及于叔芝的笔录不认可，对马佩芳的笔录认可；对2号证据认可；对3-4号证据不认可；对5号证据的真实性无异议，但是跟被告无关；对6号证据不认可，被告是由其兄弟送到医院，不存在交通费；对于原告主张的经济损失项目及金额都不认可。
被告辩称，打架是由原告引起的，我没有打原告，原告的伤情跟我没有关系，原告一直拽着我的脖领子，我就用手挠了原告，原告根本不能受伤，我不承担原告的经济损失。
被告针对本案，无证据提交。
经审理查明，原告于叔芝与被告马佩芳系邻里关系，2012年6月8日17时许，在滦平县张百湾镇陈营村小营自然村，双方因琐事发生纠纷，互相厮打。在厮打过程中，于叔芝用铁撬将马佩芳打伤，马佩芳也将于叔芝打伤。当天晚上，于叔芝被送入滦平县中医院住院治疗2天，被诊断为1、头外伤后神经反应症；2多发性组织损伤；3、脑梗塞。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（张）决字（2012）第00404号公安行政处罚决定书，对于叔芝处行政拘留八日并处罚款贰佰元整，对马佩芳处行政拘留五日并处罚款贰佰元整。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安行政处罚决定书，牛良、马佩芳、于叔芝在滦平县公安局张百湾派出所的询问笔录等证据予以证实。
另查明，原告因伤造成经济损失：1、医疗费1526.44元；2、误工费74.00元；3、护理费120.00元；4、住院伙食补助费100.00元；5、交通费100.00元；总计1920.44元。
对于医疗费，虽然被告不认可，但并未申请对用药情况进行鉴定或提出相关证据，故按原告提交的2张收费单据核算为1526.44元；对于误工费，根据出院记录的记载，住院天数认定为2天，误工标准按上年度农林牧副渔业的日平均工资37.00元计算，认定为74.00元；对于护理费，按照住院2天，每天60.00元计算，认定为120.00元；对于住院伙食补助费，按照住院2天，每天50.00元计算，认定为100.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，综合考虑原告住院、出院及住院期间护理人员往返，认定为100.00元；对于精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，不予认定。
认定上述经济损失，有原告提交的滦平县中医院住院病案、出院记录、滦平县中医院住院费用明细表、住院收费单据、门诊单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案原告于叔芝与被告马佩芳系邻里关系，2012年6月8日17时许，双方因琐事发生纠纷，互相厮打。被告马佩芳在厮打过程中致伤原告于叔芝，侵犯了原告的人身权益，受到了行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚，因此对于原告因此次纠纷所造成的经济损失应承担民事责任。同时，原告于叔芝在厮打过程中用铁撬将马佩芳打伤，受到了行政拘留八日并处罚款贰佰元整的行政处罚，在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合考量，以被告马佩芳承担40%的赔偿比例为宜，计768.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马佩芳赔偿原告于叔芝因此次纠纷所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1920.44元的40%计768.17元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告于叔芝的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由原告于叔芝负担300.00元，被告马佩芳负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 朴金利
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执649号
申请执行人陈玖峰，男，1987年12月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人王辉，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人陈玖峰与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；经数月穷尽执行措施，本次执行中，被执行人王辉向申请执行人陈玖峰履行20000元并对下剩部分向申请执行人陈玖峰出具书面还款协议，申请执行人陈玖峰书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 翟玉升
审判员 李东兴
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执829号
申请执行人：许雪娥，女，1972年10月13日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许雪娥与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1945号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1502号
申请执行人徐霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，系该公司总经理。
被执行人李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉工贸职业学院，住所地武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人李传纳，系公司董事长。
申请执行人徐霞与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳、武汉工贸职业学院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付6,031,900元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保265号
申请人：程风云，女，1962年12月13日出生，汉族，魏县。
被申请人：王照海，男，1966年8月17日出生，汉族，魏县。
被申请人：王豆豆，女，1993年2月12日出生，魏县。
申请人程风云于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照海驾驶王豆豆所有的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王照海驾驶王豆豆所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年12月4日至2019年12月4日。
案件申请费320元，由被申请人王照海、王豆豆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终137号
上诉人（原审被告）：黄国钊，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，户籍地广西北流市，现租住靖西市。
委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴柱荣，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：苏浩涂，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所靖西分所律师。
上诉人黄国钊因与被上诉人吴柱荣劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月17日组织当事人到庭询问。上诉人黄国钊及其委托诉讼代理人梁意杰、被上诉人吴柱荣的委托诉讼代理人韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国钊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人不全面举证和不诚实的陈述，导致一审法院认定事实不清，根据上诉人的银行流水明细和被上诉人的借支记录，遗漏了被上诉人借支28730元。因被上诉人管理失误造成返工，经劳动监察大队调解，双方同意被上诉人返工竣工后再结付工资，但被上诉人至今未返工，被上诉人请求支付欠付工资的条件未成就。请二审纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
吴柱荣答辩称，其按照约定的内容付出了劳动，有权得到约定的报酬，双方对被上诉人的工作时间没有异议，且扣除了预支部分，一审认定事实和适用法律正确。上诉人以被上诉人未尽职导致损失为由不支付报酬没有依据，也与本案无关。请求驳回上诉。
吴柱荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付劳动报酬64655元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实如下：双方对于2016年春节放假一个月和2017年春节放假两个月，原告是被告的雇员，被告约定每月给付原告的工资为5000元，以及原告为被告务工从2016年4月至2017年5月25日止被告未付工钱，且原告已经借支10345元的事实，该院予以确认。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告的雇请原告为其现场施工进行管理，约定每月给付原告工资5000元。从2016年4月到2017年5月25日，扣除2017年春节放假两个月，原告实际为被告务工11个月零25天，被告应给付原告的工资为59167元，扣除原告已经借支10345元，实际尚欠48822元。被告应秉持诚实，恪守承诺履行义务，本案中被告未履行给付义务，现原告主张原告给付劳动报酬的请求，符合法律规定，该院予以支持。但原告主张过高部分该院不予支持。由于本案属于雇佣关系，而非工程转包关系，被告认为原告承诺整改楼梯后再结账，后原告没有进行整改，故不予给付劳动报酬的意见，该院不予采纳。被告认为，原告在管理过程中，造成被告的损失，但在法律规定的期限内被告未提起反诉，不宜在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告黄国钊给付原告吴柱荣劳动报酬48822元；二、驳回原告吴柱荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1416元，因适用简易程序审理，减半收取即708元，由原告吴柱荣负担198元，被告黄国钊负担510元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行流水明细显示，上诉人从2016年4月1日至2017年3月共向被上诉人转账20730元；2016年3月30日支付现金5000元；2016年5月13日支付现金3000元。双方一致认可，上诉人已付清2016年3月之前的劳务报酬给被上诉人，从2016年4月起欠付被上诉人的劳务报酬。故上诉人于2016年3月30日向被上诉人现金支付的5000元属支付2016年3月之前的劳务报酬。被上诉人主张上诉人支付的款项数额少于4000元的是给付工地5个人的伙食费，但未能提交证据证明，本院不予采纳。故2016年4月1日至2017年3月上诉人已支付劳务报酬23730元给被上诉人，一审认定支付10345元有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人黄国钊为自然人，不具备劳动法上的用工主体资格，其在承建工程时雇请被上诉人负责施工管理，双方的关系为劳务关系，并非劳动关系，一审将本案案由定性为追索劳动报酬纠纷不当，本案案由应定性为劳务合同纠纷。双方当事人对上诉人欠付被上诉人2016年4月至2017年5月25日期间的劳务报酬59167元无异议，扣除上诉人已支付的23730元，尚欠35437元，上诉人应向被上诉人支付该款。因双方认可上诉人已付清2016年3月份之前的劳务报酬，尚欠2016年4月至2017年5月25日的劳务报酬，故上诉人于2016年3月30日向被上诉人现金支付5000元，属支付2016年3月之前的劳务报酬，上诉人主张该款为支付2016年4月之后的劳务报酬与事实不符，本院不予支持。综上所述，黄国钊的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。上诉人依法应对其付款情况承担举证责任，其无正当理由逾期提交证据导致本院二审改判，应由上诉人承担二审诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初1119号民事判决第二项；
二、变更靖西市人民法院（2017）桂1081民初1119号民事判决第一项为：上诉人黄国钊向被上诉人吴柱荣支付劳务报酬35437元；
三、驳回被上诉人吴柱荣的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人黄国钊的其他上诉请求。
一审案件受理费1416元，适用简易程序减半收取708元，由上诉人黄国钊负担510元，被上诉人吴柱荣负担198元；二审案件受理费510元，由上诉人黄国钊负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初449号
原告：许春英，女，1957年12月11日出生，汉族，无职。
被告：秦玉山，男，1967年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告：李风荣，女，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：秦胜，男，1987年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告许春英与被告秦玉山、李风荣、秦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。于2017年5月22日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许春英到庭参加诉讼，被告秦玉山、李风荣经本院公告送达开庭传票，被告秦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春英向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款46000元，利息3840元【13840元（2015年1月10日至2016年1月10日，46000元×2.5%×12个月）-10000元】，本息合计49840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告秦玉山、李风荣于2015年1月10日因生活用款向原告借款46000元，并为原告出具借据1枚，并约定2016年1月10日还款，于2016年3月份被告偿还原告利息款10000元（2015年1月10日至2016年1月10日，按月利率2.5%计算的利息款13840元，剩余利息款3840元三被告未予偿还），并于2016年1月10日被告秦玉山、李风荣为原告重新出具46000元借据1枚，而后被告秦胜在被告秦玉山、李风荣于2016年1月10日为原告出具的借据中签字。被告秦胜系被告秦玉山、李风荣之子。该款经原告索要，三被告未予偿还。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦玉山、李风荣于2016年1月10日为原告出具金额为46000元借据1枚，约定利息按月利率2.5%计算，被告秦胜在该借据出具后在借据中签字。该借款经原告索要，三被告未予偿还。现被告秦玉山、李风荣地址不详，无法联系。
原告许春英向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明三被告向原告借款的时间、金额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐委员会出具的证明1份，证明被告秦玉山、李风荣系夫妻关系及外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告许春英递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告未向法庭递交证据。
本院认为，三被告向原告许春英借款并为原告许春英出具借据，双方债权债务关系明确，三被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告许春英要求三被告偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付2015年1月10日至2016年1月10日期间按月利率2.5%计算的剩余利息款3840元，因原告提交的证据无法证明借款时间为2015年1月10日，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告秦玉山、李风荣、秦胜于本判决生效十日内偿还原告许春英借款46000元；
二、驳回原告许春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费500元，由原告许春英负担40元，由被告秦玉山、李风荣、秦胜负担983元。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初449号原告：许春英，女，1957年12月11日出生，汉族，无职。被告：秦玉山，男，1967年4月10日出生，蒙古族，农民。被告：李风荣，女，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：秦胜，男，1987年10月24日出生，蒙古族，农民。原告许春英与被告秦玉山、李风荣、秦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。于2017年5月22日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许春英到庭参加诉讼，被告秦玉山、李风荣经本院公告送达开庭传票，被告秦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春英向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款46000元，利息3840元【13840元（2015年1月10日至2016年1月10日，46000元×2.5%×12个月）-10000元】，本息合计49840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告秦玉山、李风荣于2015年1月10日因生活用款向原告借款46000元，并为原告出具借据1枚，并约定2016年1月10日还款，于2016年3月份被告偿还原告利息款10000元（2015年1月10日至2016年1月10日，按月利率2.5%计算的利息款13840元，剩余利息款3840元三被告未予偿还），并于2016年1月10日被告秦玉山、李风荣为原告重新出具46000元借据1枚，而后被告秦胜在被告秦玉山、李风荣于2016年1月10日为原告出具的借据中签字。被告秦胜系被告秦玉山、李风荣之子。该款经原告索要，三被告未予偿还。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦玉山、李风荣于2016年1月10日为原告出具金额为46000元借据1枚，约定利息按月利率2.5%计算，被告秦胜在该借据出具后在借据中签字。该借款经原告索要，三被告未予偿还。现被告秦玉山、李风荣地址不详，无法联系。原告许春英向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明三被告向原告借款的时间、金额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐委员会出具的证明1份，证明被告秦玉山、李风荣系夫妻关系及外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告许春英递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。三被告未向法庭递交证据。本院认为，三被告向原告许春英借款并为原告许春英出具借据，双方债权债务关系明确，三被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告许春英要求三被告偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付2015年1月10日至2016年1月10日期间按月利率2.5%计算的剩余利息款3840元，因原告提交的证据无法证明借款时间为2015年1月10日，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦玉山、李风荣、秦胜于本判决生效十日内偿还原告许春英借款46000元；二、驳回原告许春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费500元，由原告许春英负担40元，由被告秦玉山、李风荣、秦胜负担983元。审 判 长  高成凤人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  白 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1715号
上诉人（原审原告）：杨国林，男，汉族，1964年10月20日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋建国，男，汉族，1964年10月20日出生，住句容市。
委托诉讼代理人：王晓瑞、顾悦新，江苏王江南律师事务所律师。
上诉人杨国林因与被上诉人蒋建国租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，蒋建国与石振兴、杨国珍签订《关于轧石设备租赁协议》一份，协议对相关事项进行了约定。上述协议中，杨国林并非合同相对人。（2014）句蜀民初字第52号案件中，杨国林是作为第三人参加诉讼，并于2014年5月30日达成调解协议。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审或查明事实后改判。
被上诉人蒋建国辩称：1、2014年1月5日，杨国林与蒋建国、石振兴签订了涉案《关于轧石设备租赁协议》的补充协议，其是涉案租赁合同的实际承租人。（2014）句蜀民初字第52号案件也明确了杨国林是合同的相对人，是实际承租人，该案达成的民事调解书确认石振兴、杨国珍退出涉案的租赁协议，由杨国林继续履行协议，支付租金。2、蒋建国已履行了合同确定的义务，不存在违约行为，早在协议签订时码头及设备就已经交付给了杨国林，本案涉及的码头及设备一直是由杨国林使用，蒋建国从未收回其使用权，没有违约，故其不应承担上诉人主张的违约责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨国林向一审法院起诉请求：要求蒋建国承担违约金45万元。
一审法院认定事实：2013年9月18日，石振兴、杨国珍、杨国林与蒋建国签订《关于轧石设备租赁协议》一份，约定蒋建国将大年港码头的轧石机一套及场地、装载机两台、龙工5吨、地磅、码头下货输送带、500KW变压器及成套电源、生活用房、货运通道及附属配件（以下简称租赁物）租赁给石振兴、杨国珍、杨国林使用，租金每年90万元，期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止。2014年1月5日，石振兴、杨国林和蒋建国签订《补充协议》一份，约定将租赁期限修正为：自2013年11月15日起至2015年11月14日止。双方还对租金的给付方式、违约责任等作了约定。
蒋建国于2013年11月15日前按上述协议及补充协议约定将租赁物交付给了石振兴、杨国珍、杨国林使用。
上述协议及补充协议履行中，石振兴、杨国珍与蒋建国发生纠纷，2014年2月25日，石振兴、杨国珍以蒋建国违约为由诉至一审法院，案号（2014）句蜀民初字第52号，要求蒋建国支付违约损失10万元、退还租金27万元、赔偿损失1106700元，合计1476700元。（2014）句蜀民初字第52号案件审理中，杨国林以是该案争议合同的当事人为由，申请作为第三人身份参与诉讼，一审法院予以准许。经调解，石振兴、杨国珍、杨国林、蒋建国于2014年5月30日自愿达成以下调解协议：一、自协议签订之日起，石振兴、杨国珍退出与蒋建国于2013年9月18日签订的《关于轧石设备租赁协议》及2014年1月5日签订的《补充协议》；二、杨国林欠蒋建国租金及补偿金共计376849元，此款杨国林于2014年6月9日前给付蒋建国。杨国林于2014年6月至2015年11月期间，每月15日前给付蒋建国租金77500元，直至租金付清。
因与蒋建国有经济纠纷，案外人吴俊领等人于2014年6月1日后用货车堵住涉案码头轧石机口，致使杨国林未能生产经营。
一审法院认为：2013年9月18日，石振兴、杨国珍、杨国林与蒋建国签订的《关于轧石设备租赁协议》、2014年1月5日，石振兴、杨国林和蒋建国签订《补充协议》、2014年5月30日，石振兴、杨国珍、杨国林和蒋建国达成的调解协议合法有效，故杨国林和蒋建国均应按照《关于轧石设备租赁协议》及其补充协议和（2014）句蜀民初字第52号案件的调解书确定的内容享有各自的权利，履行各自的义务。2013年11月15日前蒋建国已按上述协议、补充协议约定将租赁物交付给了杨国林使用，已履行了合同确定的义务，不需要再次完成交付，其不存在违约行为，故杨国林要求蒋建国承担违约金45万元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回杨国林的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案的《关于轧石设备租赁协议》、《补充协议》，以及（2014）句蜀民初字第52号民事调解书的内容可以认定，杨国林系涉案租赁合同的相对人，本案双方存在租赁合同关系。杨国林关于其并非合同相对人的主张，没有事实依据，本院不予支持。双方均应当按照合同的相关约定履行各自的权利义务。现蒋建国已经按约将租赁物交付杨国林使用，杨国林主张蒋建国存在违约行为，应当提供有效证据予以证明。杨国林未提供有效证据证明蒋建国违反合同约定，故其要求蒋建国支付违约金45万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于案外人吴俊领等人用货车堵住涉案码头轧石机口，阻碍杨国林生产经营的行为，涉及第三人侵权的问题，杨国林可以另案主张。
综上，上诉人杨国林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人杨国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 张 剑
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十月二十日
法官助理 田 原
书 记 员 殷卓玮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2958号
原告：段罗香，女，1958年2月20日生，汉族，现于都县，
原告：王连军，男，1981年10月22日生，汉族，现于都县，
原告：王连金，男，1984年10月2日生，汉族，现于都县，
委托诉讼代理人：朱书泉，江西至�律师事务所律师。
被告：刘济荣，男，1968年9月11日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告：肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，于都县人，住，
原告段罗香、王连军、王连金诉被告刘济荣、肖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段罗香、王连军、王连金撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告段罗香、王连军、王连金负担
审 判 长 陈会英
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 钟志勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1222号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人:李国英，系董事长。
委托诉讼代理人:万雪松，系该行职工。
被告:张海波，住公主岭市。
被告:ＸＸ，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张海波、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张海波、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:张海波、ＸＸ。
二、借款合同签订时间：2010年4月1日。
三、借款时间：2010年4月12日。
四、借款金额：30000元。
五、借款到期日：2011年5月20日。
六、借款利率：月8.775‰，逾期为13.1625‰。
七、借款清偿情况：未清偿。
原告主张及证据：二被告于2010年4月12日在原告处借款30000元一直未能偿还本息。原告举证农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭成员承诺书、借款人张海波、ＸＸ的身份证复印件及户口复印件、原告催收贷款时被告的还款承诺书。
被告抗辩意见及证据：二被告未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告张海波、ＸＸ于2010年4月12日在原告处借款本息30000元一直未偿还。原告所举证据足以证明二被告借款事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波、ＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付2010年4月12日至2011年5月20日按月利率8.775‰计算，2011年5月21日起按月利率13.1625‰计算至清偿日为止的利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告张海波、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张钰杭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1967号
原告：朱秀银，女，1946年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：郭加洪，男，1970年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱秀银与被告郭加洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀银到庭参加诉讼,被告郭加洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款30000元整，二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告因为家中有事向原告借钱3万元，因原告与被告是好朋友的关系，便答应借款，并从银行转账3万元给予被告。被告当时答应一有钱马上归还被告，但是被告后来迟迟不肯归还欠款，原告很担心便让被告写下《借条》。于是，被告于2014年9月12日向原告写下《借条》，《借条》写明被告收到了原告3万元的借款，并写明应当在2016年9月12日之前还清欠款。但早已过了还款期限，被告依旧迟迟不肯归还欠款。因此，原告至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法利益。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款30000元，承诺以从事运输的收入尽快将借款还清。因被告长期没有还款，在原告的催收下，被告于2014年9月12日立下《借条》一份，承认收到原告30000元，并承诺于2016年9月12日还清。其后，被告只分三次向原告还款共5100元，尚欠原告24900元一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借到原告30000元有其立下的《借条》证实，本院予以认定。被告除偿还了5100外，尚欠24900元应当偿还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭加洪于本判决生效之日起十日内向原告朱秀银偿还借款24900元。
二、驳回原告朱秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告朱秀银负担47元，被告郭加洪负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1967号原告：朱秀银，女，1946年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郭加洪，男，1970年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，原告朱秀银与被告郭加洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀银到庭参加诉讼,被告郭加洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款30000元整，二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告因为家中有事向原告借钱3万元，因原告与被告是好朋友的关系，便答应借款，并从银行转账3万元给予被告。被告当时答应一有钱马上归还被告，但是被告后来迟迟不肯归还欠款，原告很担心便让被告写下《借条》。于是，被告于2014年9月12日向原告写下《借条》，《借条》写明被告收到了原告3万元的借款，并写明应当在2016年9月12日之前还清欠款。但早已过了还款期限，被告依旧迟迟不肯归还欠款。因此，原告至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法利益。本院经审理认定事实如下：2010年，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款30000元，承诺以从事运输的收入尽快将借款还清。因被告长期没有还款，在原告的催收下，被告于2014年9月12日立下《借条》一份，承认收到原告30000元，并承诺于2016年9月12日还清。其后，被告只分三次向原告还款共5100元，尚欠原告24900元一直未还，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借到原告30000元有其立下的《借条》证实，本院予以认定。被告除偿还了5100外，尚欠24900元应当偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告郭加洪于本判决生效之日起十日内向原告朱秀银偿还借款24900元。二、驳回原告朱秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告朱秀银负担47元，被告郭加洪负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年五月三十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第206号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郑某锐，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人郑某锐犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑某锐及辩护人蔡教英到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨2时左右，公安民警在惠阳区沙田镇深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）巡逻时，对被告人郑某锐驾驶的粤B....9小轿车进行检查，并当场在其车上搜到1支仿六四手枪、五枚手枪子弹和白色粉末状可疑毒品1包。经鉴定，该仿六四手枪是以火药为动力的自制手枪；五枚手枪子弹均是自制子弹；可疑毒品净重20.63克，检出氯胺酮成分。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人郑某锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某锐有期徒刑一年六个月至两年六个月。提请依法判处。
被告人郑某锐对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人只是单纯的非法持有枪支，从未使用过该枪支，未给社会带来具体的危害，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月份，被告人郑某锐向他人购买枪支和子弹，后郑某锐将枪支和子弹放在粤B....9小轿车内，同年4月1日凌晨2时许，公安人员在惠州市惠阳区沙田镇深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）巡逻检查时，当场在被告人郑某锐驾驶的粤B....9小型越野客车内缴获1支以火药为动力的自制手枪、5枚自制子弹和毒品氯胺酮20.63克。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区沙田镇深汕高速沙田服务区。
提取笔录、扣押清单、辨认笔录，证实公安机关在被告人郑某锐驾驶的粤B....9小型越野客车内缴获枪形物品1支、弹形物品5枚、白色粉末状可疑毒品1包。经被告人郑某锐辨认照片，确认上述物品均是在其驾驶的车上缴获的。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实公安机关在被告人郑某锐驾驶的粤B....9小型越野客车内缴获枪形物品1支是以火药为动力的自制手枪、弹形物品5枚均是自制子弹。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人郑某锐驾驶的粤B....9小型越野客车内缴获的白色粉末状可疑毒品净重20.63克，检出氯胺酮成分。
中华人民共和国机动车行驶证，证实粤B....9小型越野客车的所有人是游某宾。
现场检测报告书，证实被告人郑某锐甲基安非他明检测呈阳性。
7、被告人郑某锐的供述：2014年1月份，我出于好奇，在老家雷州市向“阿廖”购买了1支枪支和5枚子弹来玩，另一朋友给了我1包毒品，同年3月29日，我将枪支、子弹及毒品放在妻子游某宾的粤B....9小型越野客车内，4月1日凌晨1时许，我驾驶该车从深圳市龙岗区往汕头方向行驶，该车行至惠州市惠阳区沙田镇深汕高速沙田服务区准备加油时，民警在该车内查获枪支、子弹及毒品。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人郑某锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某锐归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。辩护人除量刑建议外，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
二、缴获的枪支、子弹、毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审5号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台郎格高压氧舱有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台郎格高压氧舱有限公司监察行政处理一案，本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年7月12日对烟台郎格高压氧舱有限公司作出烟福人社监理字（2017）027-3号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未�时足额支付全厂职工2017年5月份的劳动报酬共计288907.00元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全厂职工2017年5月份的劳动报酬人民币贰拾捌万捌仟玖佰零柒元（￥288907.00）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请执行人依法申请强制执行被执行人所欠的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年7月12日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】027-3号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年7月17日申请执行人作出了烟福人社监理字（2017）第026-3号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第003号履行行政决定催告书。被执行人履行了部分支付义务，尚欠70名职工2017年5月劳动报酬261349.00元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年1月30日向我院申请强制执行尚欠的劳动报酬261349.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台郎格高压氧舱有限公司作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）026-3号劳动保障监察行政处�决定中尚欠70名职工2017年5月份的劳动报酬贰拾陆万壹仟叁佰肆拾玖元（￥261349.00），准予强制执行。
申请执行费3820元，由被执行人烟台郎格高压氧舱有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈一宁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申74号
许国山：
你因许贺军信用卡诈骗一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00204号刑事判决，以”许贺军未虚构身份信息，不存在诈骗的主观故意；不存在非法占有透支款的目的；一直在偿还透支款，终于在2013年8月19日将所有透支款、利息、滞纳金、服务费全部归还给银行，没有给银行造成任何损失，请再审宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的透支催告函、交易卡明细、信用卡交易明细、业务凭证、证人证言、原审被告人许贺军的供述等证据能相互印证，足以证明许贺军没有还款能力而大量透支无法归还，经银行两次催告，超过3个月仍不归还。许贺军的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01558号
原告王有刚。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕业海。
委托代理人吕佐周。代理权限：特别授权。
被告罗亚平。系被告吕业海之前妻。
原告王有刚诉被告吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与审判员胡国艳、人民陪审员刘春雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有刚委托代理人梅柏和，被告吕业海委托代理人吕佐周、被告罗亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月底，被告称卡塔尔需要我国派遣劳务人员赴该国务工，要求每名人员交付出国费用。2014年8月17日被告收取原告出国费用5000元，却未安排原告出国打工。被告称以北京城建集团员工的名义出国，经查该企业并无此项目，原告即找被告要求其退还收取的出国人员费用，被告退还了1000元，余款4000元以各种理由拒不退还。根据我国法律规定，两被告在婚姻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务，为了逃避债务两被告于2015年2月10日到民政部门办理了离婚手续。故诉请法院判决二被告返还出国人员费用4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明该二被告2015年2月10日离婚，被告吕业海2014年8月17日收取原告出国费用发生于夫妻关系存续期间的事实；
证据四、收据原件一份，拟证明被告收取原告5000元出国费用的事实。
被告吕业海辩称：原告所交的5000元出国押金是保证金，不是出国费用，今年初我已经退还原告出国押金1000元，故我实际差欠原告费用4000元。
被告吕业海对其辩称意见，未提供证据材料。
被告罗亚平辩称：我与被告吕业海已经离婚，他经手的一切债权债务与我无关，不应承担该笔债务。
被告罗亚平为支持其辩称意见，向本院提交了离婚协议、离婚证复印件各一份，拟证明两被告于2015年2月10日在民政部门办理离婚手续、其不应承担该笔债务的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但已经退还1000元。原告对被告罗亚平提交证据的真实性没有异议，证明内容有异议，认为该欠款发生在两被告离婚前，应视为夫妻共同债务。
对原、被告没有争议的证据，本院予以认定，对上述有争议的证据，本院综合审查是否认定。
经审理查明：2014年5月，被告吕业海对外声称中东国家卡塔尔需务工人员，如有愿意出国务工者，每人需交纳出国押金。2014年8月17日，被告吕业海收取原告王有刚出国押金5000元，并向原告出具收条一份，载明：今收到王有刚出国押金5000元，约定该押金在原告出国务工满两年回来后退还原告，原告出国务工后，须向被告支付2000元报酬。被告收取原告押金后，一直未安排原告出国。2015年初，原告向公安机关报案，要求被告吕业海退还收取的出国押金，后被告罗亚平退还原告1000元，剩余4000元至今未还。2015年5月，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还出国押金4000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告吕业海、罗亚平于2015年2月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告王有刚出国费用，符合居间合同构成要件，应认定双方属居间合同关系。被告收取原告出国押金后，未按照双方约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。虽两被告于2015年2月10日办理离婚手续，但原告与被告吕业海之间因合同关系产生的债务发生在两被告离婚之前，应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告罗亚平应对该笔债务承担返还责任。被告罗亚平辩称其与被告吕业海已办理离婚手续，不应承担责任的意见，本院不予采信。现原告要求二被告返还出国押金4000元的请求正当、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕业海、被告罗亚平应自在本判决生效之日起三十日内返还原告王有刚出国押金4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告吕业海、罗亚平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈世峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4700号
罪犯王雪，女，1990年4月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年11月17日作出（2014）长汽开刑初字第81号刑事判决，认定被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令王雪退赔被害人人民币676677元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王雪从2012年9月至2013年12月间，在互联网上虚构“徐芊芊”等身份信息，并从网上下载她人照片谎称是自己，以美貌骗取被害人信任后，又以“处对象”为名，编造各种虚假理由，骗取被害人杨小松、杨义、王爽、任帅四人人民币676677元。案发后王雪部分退赃退赔。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币7200元，狱内月均消费人民币998.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未履行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初580号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张建福，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人张建福犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张建福及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年3月3日7时30分许，被告人张建福在本市杨浦区图们路XXX号华联超市门口，利用车辆未上锁之机，窃得被害人孙某某停放在上址的一辆价值人民币700元(下同)的依莱达牌TDR278Z型电动自行车逃逸。该院确认被告人张建福盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。张建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应从重处罚。张建福如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张建福及其辩护人黄文芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为，张建福能如实供述所犯罪行，患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，请求对张建福从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日7时许，被告人张建福在本市杨浦区图们路XXX号超市门口，发现孙某某停放在该处的依莱达牌TDR278Z型电动自行车未上锁且车钥匙插在车上，乘机驾驶该车逃逸。经估价，失窃电动自行车价值700元。同年3月7日，民警经侦查至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张建福，并查扣张作案时穿着的格子浅色睡衣1件。经鉴定，被告人张建福患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。认定上述事实的证据如下：1、被害人孙某某的陈述证明，2016年3月3日7时30分许，其到本市杨浦区图们路XXX号联华超市上班，将依莱达牌电动自行车停放在门口，车未上锁，车钥匙插在车上，出来送货时发现车被偷等事实。2、证人赵某某的证言及上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》等证明，警方接报后通过监控视频辨认出张建福，并于2016年3月7日至其住处将其抓获等事实。3、《搜查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案衣着照片证明，警方在抓获张建福后查扣其疑似作案时所穿的浅格子睡衣1件。4、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政司法鉴定中心[2016]计声鉴字第JSX16-17号《声像资料司法鉴定意见书》及视频截图证明，经鉴定，涉案监控录像中的男性嫌疑人的特征与在押嫌疑人张建福的特征基本相似。5、上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价鉴(2016)第139号《关于依莱达牌TDR278Z型电动车的价格鉴定结论书》及上海市杨浦区洪泉车行出具的《证明》、上海市自行车行业协会网页查询信息等证明，被窃电动车经鉴定价值700元。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]精鉴字第292号《鉴定意见书》证明，经鉴定,张建福患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7、被告人张建福的供述对本案的犯罪事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张建福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。张建福是累犯，依法应当从重处罚。张建福到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。张建福的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张建福退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民特4号
申请人：秦树兰，女，1953年12月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。系被申请人之母。
被申请人：沈军，男，1976年10月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请人秦树兰与被申请人沈军认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案。申请人于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�许申请人秦树兰撤回申请。
审判员 李山海
二〇一八年六月十三日
书记员 沙 莹
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1031民初152号
原告：关某，男，1941年7月25日出生，汉族。
诉讼委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某集团工程有限公司，
法定代表人：余某，职务：执行董事
地址：山某省某市榆次区顺城东路1号。
诉讼委托代理人：付某，该公司法律顾问。
原告关某与被告某集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付临时征（占）用5.1亩土地三年补偿款12240元，并对该土地进行复垦；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，�告建设霍永高速公路时，经村干部撮合，临时征（占）用原告关某芝麻腰疙瘩5.1亩土地，双方约定每亩每年补偿费800元，被告不征（占）用时，应当给原告复垦。原、被告分别签订合同一份，被告留存。合同签订后，被告征用原告土地并支付了2011年至2013年三年的土地补偿费，2014年被告仍继续征（占）用原告土地，未支付原告土地补偿费。2015年霍永高速公路完工，原告被多次找被告要求履行义务，被告既不按合同约定支付所欠土地补偿费，也不对征（占）用土地进行复垦。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某集团工程有限公司欠原告王振海土地损失费用12240元，土地复垦费用59336.1元，共计71576.1元。2017年4月30日前被�支付原告50000元，剩余21576.1元于2017年6月30日前一次性付清；
二、两次鉴定费用共计9000元。第一次鉴定费4000元，由原告负担；第二次鉴定费5000元，由被告负担；
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费106元，减半收取计53元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李志华
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 刘春明
二〇一七年二月十七日
法官 助理 郎艳丽
书 记 员 任 盈
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢313号
申请执行人：王军，男，1967年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）。住所地：淄博市桓台县张北路**号。
法定代表人：张正吉，总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）茌商初字第1618号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行，执行标的58181.19元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌商初字第1618号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 凯