wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd938916-c9fe-42b0-8aac-a86d0089c556&imgId=Y2Q5Mzg5MTYtYzlmZS00MmIwLThhYWMtYTg2ZDAwODljNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1790号
原告胡京芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人胡京义，村委主任。
原告胡京芳与被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永生、被告法定代表人胡京义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡京芳诉称，2003年6月至2008年1月，在原告担任被告村党支部书记期间，被告因村里修路、建设村委办公室、修水库、安装自来水等，多次向原告借款或由原告垫付工程款，累计108991.56元，有被告出具的收款收据为证。被告以无款为由一直未偿付原告以上款项。请求判令被告偿还原告借款108991.56元，诉讼费由被告承担。
被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会辩称，原告曾担任被告村党支部书记十年，其离任后村里的帐目正在审计中，在审计结果未出之前，不清楚是否欠原告钱。
经审理查明，原告于2014年10月份之前曾担任被告村党支部书记，期间被告共向原告借款5次计款108991.56元，被告向原告出具了加盖被告公章的收据，分别为：2003年6月6日60000元、2003年7月13日7000元、2003年11月15日28000元、2004年12月20日7500元、2008年6491.56元。
2016年5月25日，原告诉至本院。审理中，被告称不能确定原告提交的5份收据的真实性，但未提供足以反驳的相反证据。被告认为原告离任后村里的帐目正在审计中，现在没有审计结果，无法确定是被告欠原告钱，还是原告欠被告钱。被告提交了两份收条，证明现在已付给原告12000元，其中一份载明“清前欠部分干部工资，胡京芳10000元”，原告对该收条不认可，认为是被告支付所欠原告的工资，并不是偿还借款；另一份收条载明“今收到现金贰仟圆整胡某甲2016.5.15”，被告称系原告女儿胡某甲代原告所领，原告不认可，认为胡某甲不是本案当事人，其领取被告款项与本案无关。原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、收据、收条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款108991.56元，提交了5份加盖被告公章的收据加以证明，被告虽然称不能确定收据的真实性，但其未提供足以反驳的相反证据，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款108991.56元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告称已给付原告12000元，并提交了两份收条加以证明，但原告不予认可，且一份收条载明为清前欠部分干部工资，说明原告收取的10000元并不是被告偿还原告的借款；另一份收条系胡某甲自被告处领取了现金2000元，原告不认可，该收条不能证明系被告向原告偿还借款。被告以原告离任后村里的账目正在审计中，因审计未出结果，不能确定到底谁欠谁钱为由拒绝偿还原告借款，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告胡京芳借款108991.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1790号	原告胡京芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。	被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。住所地：招远市。	法定代表人胡京义，村委主任。	原告胡京芳与被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永生、被告法定代表人胡京义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡京芳诉称，2003年6月至2008年1月，在原告担任被告村党支部书记期间，被告因村里修路、建设村委办公室、修水库、安装自来水等，多次向原告借款或由原告垫付工程款，累计108991.56元，有被告出具的收款收据为证。被告以无款为由一直未偿付原告以上款项。请求判令被告偿还原告借款108991.56元，诉讼费由被告承担。	被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会辩称，原告曾担任被告村党支部书记十年，其离任后村里的帐目正在审计中，在审计结果未出之前，不清楚是否欠原告钱。	经审理查明，原告于2014年10月份之前曾担任被告村党支部书记，期间被告共向原告借款5次计款108991.56元，被告向原告出具了加盖被告公章的收据，分别为：2003年6月6日60000元、2003年7月13日7000元、2003年11月15日28000元、2004年12月20日7500元、2008年6491.56元。	2016年5月25日，原告诉至本院。审理中，被告称不能确定原告提交的5份收据的真实性，但未提供足以反驳的相反证据。被告认为原告离任后村里的帐目正在审计中，现在没有审计结果，无法确定是被告欠原告钱，还是原告欠被告钱。被告提交了两份收条，证明现在已付给原告12000元，其中一份载明“清前欠部分干部工资，胡京芳10000元”，原告对该收条不认可，认为是被告支付所欠原告的工资，并不是偿还借款；另一份收条载明“今收到现金贰仟圆整胡某甲2016.5.15”，被告称系原告女儿胡某甲代原告所领，原告不认可，认为胡某甲不是本案当事人，其领取被告款项与本案无关。原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、收据、收条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原告主张被告向其借款108991.56元，提交了5份加盖被告公章的收据加以证明，被告虽然称不能确定收据的真实性，但其未提供足以反驳的相反证据，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款108991.56元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告称已给付原告12000元，并提交了两份收条加以证明，但原告不予认可，且一份收条载明为清前欠部分干部工资，说明原告收取的10000元并不是被告偿还原告的借款；另一份收条系胡某甲自被告处领取了现金2000元，原告不认可，该收条不能证明系被告向原告偿还借款。被告以原告离任后村里的账目正在审计中，因审计未出结果，不能确定到底谁欠谁钱为由拒绝偿还原告借款，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告胡京芳借款108991.56元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  吕绍敏	二〇一六年六月二十九日	书记员  修丹丹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初310号
原告曲灿文，男，成人。
被告王晓伟，男，成人。
本院在审理原告曲灿文与被告王晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年六月一日
书记员 邹德永
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3923号
申请执行人戴庆霞,女,汉族,1954年02月09日出生,住淮安市清河区。
被告张建平,男,汉族,1973年11月09日出生,住淮安市清江浦区。
被告袁素芹,女,汉族,1971年08月08日出生,住址同上。
戴庆霞与张建平、袁素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人戴庆霞向本院提出撤回对（2016）苏0802民初2312号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初2312号民事调解书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月九日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3923号申请执行人戴庆霞,女,汉族,1954年02月09日出生,住淮安市清河区。被告张建平,男,汉族,1973年11月09日出生,住淮安市清江浦区。被告袁素芹,女,汉族,1971年08月08日出生,住址同上。戴庆霞与张建平、袁素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴庆霞向本院提出撤回对（2016）苏0802民初2312号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初2312号民事调解书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月九日书记员  张星瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终50号
上诉人（原审原告）鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁经济开发区金山工业园区栖霞路西侧。
法定代表人原磊，该公司经理。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）鹤壁市质量技术监督局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口东南角。
法定代表人马道林，该局局长。
稽查支队负责人牛子社，该局稽查支队支队长。
委托代理人高红江，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市亿丰机械制造有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人鹤壁市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量监督行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿丰公司的委托代理人李晓东，被上诉人市质监局稽查支队负责人牛子社及委托代理人高红江、蔺琰晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2016年8月24日市质监局对亿丰公司特种设备现场安全监督检查时，发现亿丰公司正在使用涉案LD10-14电动单梁起重机，且未能提供有效检验报告，经登录《河南省特种设备安全监察信息网》查证，该台特种设备检验日期为2014年6月18日，下次检验日期为2016年6月18日，属于未经定期检验特种设备。2016年8月29日，市质监局对亿丰公司使用未经定期检验特种设备立案调查。亿丰公司工作人员在接受调查时，对使用未经定期检验特种设备的事实予以认可。基于上述调查结果，市质监局认定亿丰公司在生产过程中，具有使用未经定期检验的特种设备的违法行为。
2016年11月8日市质监局向亿丰公司送达了（鹤）质监罚先告字〔2016〕4号《行政处罚事先告知书》和（鹤）质监罚听告字〔2016〕第4号《行政处罚听证告知书》。市质监局于2016年11月18日对亿丰公司作出（鹤）质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定给予亿丰公司处叁万元罚款。并于2016年11月19日向亿丰公司邮寄送达了行政处罚决定书。2017年3月16日，亿丰公司不服向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条、第六十一条，《国家质量监督检验检疫总局关于实施特种设备行政处罚工作的意见》（国质检法〔2004〕40号），《鹤壁市人民政府办公室关于印发鹤壁市质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市质监局作为本行政区域内特种设备安全监督管理部门，具有实施特种设备行政处罚工作的法定职权。市质监局经过立案审批、行政处罚告知、行政处罚决定书的送达等程序进行了行政案件的调查处理，程序合法。市质监局通过询问调查等证据认定亿丰公司具有使用未经定期检验的特种设备的违法行为事实清楚。2016年11月18日市质监局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，对亿丰公司处叁万元罚款的行政处罚决定，适用法律正确。综上，市质监局作出的（鹤）质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故亿丰公司的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回鹤壁市亿丰机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担。
亿丰公司上诉称：一、一审认定事实错误。2016年8月24日，开发区分局吕局长在检查特种起重设备时，发现其公司LD10-14起重机未定期检验，将机器查封，其公司在被查封之前或之后均未使用涉案起重机。市质监局在检查设备时未拿出证据证明其公司违法使用了涉案设备，仅凭一份有利害关系单位的证言作出行政行为，属认定事实错误。二、市质监局依据的程序性文件、授权性文件、法律依据是错误的。两名执法人员均不在现场且只有一个在法庭提供了执法证。市质监局依据国质检法〔2004〕40号、鹤政办〔2014〕58号规定行使职权，与法律授权是两码事，且开发区分局与市质监局是两个独立的行政法人单位，行使职权不同，职责不同。三、市质监局作出行政行为依据的法律文件是错误的。市质监局对《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项规定进行了扩大理解，全国人大法工委《关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》并非对外颁布的规范文件，不能作为行政处罚的依据。请求：撤销一审判决，撤销鹤壁市质量技术监督局作出的（鹤）质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。
市质监局辩称：一、市质监局系涉案起重机的安全监督管理机关，本案应当由其依法行使职权并作出相关行政行为；二、市质监局依法对本案进行了查处，并告知了亿丰公司相关权利，依法履行了相关程序；三、亿丰公司违法事实清楚，证据确凿；四、市质监局作出行政行为所适用的法律依据正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予
以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。市质监局提交的特种设备现场安全监督检查记录、现场检查（勘验）笔录以及调查询问笔录显示，2016年8月24日、9月22日，亿丰公司工作人员李福庆已认可使用未经定期检验特种设备的事实，并向市质监局提交了亿丰公司出具的授权委托书。亿丰公司二审庭审中称李福庆不能代表亿丰公司的主张不能成立，本院不予采信。亿丰公司使用未经定期检验的特种设备的违法事实清楚，证据充分，亿丰上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于处罚主体、处罚程序是否合法问题。经审查，市质监局系特种设备的安全监督管理机关，有权依法行使职权并作出相关行政行为。市质监局通过开发区分局初查发现的线索，对本案立案调查。该局在办案过程中，执法人员为两人，向亿丰公司告知了当事人享有陈述、申辩和听证的权利，并邮寄送达了行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，程序合法。亿丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于作出行政处罚是否有法律依据问题。市质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、第八十四条之规定，对亿丰公司作出处叁万元罚款的行政处罚决定，适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。亿丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月二十九日
书记员 王莹莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00265号
原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：林明。
被告：蔡翠云。
原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司诉被告林明、蔡翠云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现林明、蔡翠云下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月八日
书记员 王丹怡
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00265号原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道126号。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：翟勇，该行工作人员。委托代理人：孙洋，该行工作人员。被告：林明。被告：蔡翠云。原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司诉被告林明、蔡翠云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现林明、蔡翠云下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一五年六月八日书记员  王丹怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0287号
原告柏某。
委托代理人季松涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告柏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告柏某及代理人季松涛到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1984年4月13日登记结婚，1985年农历5月2日生一子，取名柏某某，已成年。因性格脾气差异，我与被告经常为家庭琐事发生分岐，近几年来我与被告各自在外打工，难得见面，双方感情日渐淡漠。2012年7月30日，双方曾经协商离婚，但未登记，一年多来双方一直分居，感情已经破裂。请求判决：1、准许我与被告离婚；2、家庭共同债务由我承担；3、我婚前婚后财后全部放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和离婚协议各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1984年经人介绍认识，同年4月13日登记结婚，1985年农历5月2日生一子，已成年。原被告结婚以来感情尚可，近几年由于双方各自在外打工，见面时间较少，缺乏沟通，导致双方为家庭琐事发生矛盾，因双方未能达成一致意见，引起原告来院诉讼。
本院认为：原被告双方共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，现在双方为家庭琐事发生矛盾，主要是由于双方各自在外打工沟通较少，但夫妻感情并未破裂。如双方能加强沟通，相互理解，则双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 张海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11170号
原告：王雷阳，男，1980年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：耿立国，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告王雷阳与被告耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告耿立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告给付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要从原告处借款20000元，原告通过银行转账方式给付被告20000元。后被告向原告出具借条及收条一张，借条载明债权人为实现债权而产生的费用（如律师费等）由被告承担。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告耿立国未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及收条一张、江苏沭阳农村商业银行转账凭证一份、委托代理合同、律师费发票及江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费【2017】113号文件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立国于本判决生效后十日内给付原告王雷阳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元(原告已预交194元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年八月一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初57号
原告：吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1976年10月10日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告吕桂芝与被告王辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂芝的委托代理人王中君到庭参加了诉讼，被告王辉经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2008年8月8日，被告借原告人民币16800元，被告为原告出具欠条1枚。几年来，被告一直没有偿还借款，原告向被告催要借款，被告一直找借口以钱不凑手为借口向后推托。原告认为被告没有诚心还款，请求法院判令被告立即偿还借款16800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2008年8月8日，被告借原告人民币16800元，被告为原告出具欠条1枚，未约定还款时间及利息。此款经原告索要，被告一直未还，现原告起诉，要求被告偿还上述欠款16800元。上述事实有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应偿还上述借款。被告未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后立即偿还借原告吕桂芝款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月二十七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初57号原告：吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1976年10月10日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告吕桂芝与被告王辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂芝的委托代理人王中君到庭参加了诉讼，被告王辉经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2008年8月8日，被告借原告人民币16800元，被告为原告出具欠条1枚。几年来，被告一直没有偿还借款，原告向被告催要借款，被告一直找借口以钱不凑手为借口向后推托。原告认为被告没有诚心还款，请求法院判令被告立即偿还借款16800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王辉未作答辩。本院经审理查明以下事实：2008年8月8日，被告借原告人民币16800元，被告为原告出具欠条1枚，未约定还款时间及利息。此款经原告索要，被告一直未还，现原告起诉，要求被告偿还上述欠款16800元。上述事实有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应偿还上述借款。被告未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉在本判决生效后立即偿还借原告吕桂芝款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月二十七日书记员刘冬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第108号
上诉人（原审原告）：张阿娣。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市华发置业有限公司。
法定代表人：钱达军。
上诉人张阿娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张阿娣于2013年2月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，张阿娣申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张阿娣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1116元，减半收取计558元，由上诉人张阿娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮美琴
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初263号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月25日出生，，汉族，初中文化，无业，：广东省湛江市廉江市，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被故城县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某和向本燕（已判刑）与被害人王某共同租住在故城县夏庄镇美林湾小区12号楼2单元101室。2016年6月20日、21日，被告人向某和王某偷偷将王某的银行卡和支付宝绑定，分多次向向某的支付宝转账，共计转账12800元。后二人在逃走时，向某告知王某要去王某的衣柜内拿现金，王某在车上等待，向某进入出租屋内在王某的衣柜内盗走900元现金，盗窃数额总计13700元。王某和向某已将所盗钱款全部挥霍。
另查明，被告人王某于2017年7月1日被廉江市公安局新兴派出所抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某支付宝交易截图、交易记录、河北省故城县人民法院（2017）冀1126刑初93号刑事判决书、到案经过、收押登记表、被告人户籍证明；被害人王某的陈述；同案犯向某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年6月30日止，）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某、向本燕共同退赔被害人王荣荣人民币一万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00921-2号
申请人王春东。
被执行人江苏云飞机械有限公司。
法定代表人潘云飞，该公司总经理。
王春东与江苏云飞机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）金商特字第0004号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏云飞机械有限公司抵押给申请人王春东的机械设备（详见苏H8-0-2014-083动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）。二、申请人王春东对被申请人江苏云飞机械有限公司上述机械设备拍卖或者变卖后所得的价款在200万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保65号
申请人:任文华，男，1952年7月21日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：刘伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：任敏，女，1977年5月11日出生，满族，住隆化县。
申请人任文华于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘伟、任敏所有的位于隆化县隆化镇广播局家属楼2单元231室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟、任敏所有的位于隆化县隆化镇广播局家属楼2单元231室房屋，期限为2019年4月16日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3020元，由申请人任文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石广志
二〇一八年四月十七日
书记员 白 金
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初252号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人白某某，男，19某某年10月3日出生，汉族，高中文化，建昌某某集团物业保安，住某某。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、郭原池出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，被告人白某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建昌县大十字街时，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验：白某某血液中酒精含量为170.90mg/100ml。
上述事实，被告人白某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，抽血照片，被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十二月七日
书记员 许春环
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执217号
申请执行人施华昌，男，1976年生，汉族，初中文化，无业，住大姚县龙街镇。
被执行人昆明市建筑安装工程有限公司。
地址：昆明市东风东路。
法定代表人王波，职务该公司执行董事。
关于施华昌诉昆明市建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云2326民初236号民事调解书已经发生法律效力。权利人王睿于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行昆明市建筑安装工程有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执261号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 白艳君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初303号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：黄某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人黄某某于2017年4月29日21时45分，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至“大商电器”门前时，与同行行驶至此代某某驾驶的辽CMG1**雪佛兰牌小型轿车刮撞，造成黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中检测出乙醇含量为162.02mg／100ml。2017年5月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：黄某某负此次道路交通事故的全部责任，代某某无责任。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人黄某某于2017年4月29日21时45分，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至“大商电器”门前时，与同向行驶至此的代某某驾驶的辽CMG1**雪佛兰牌小型轿车刮撞，造成黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中检测出乙醇含量为162.02mg／100ml。2017年5月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：黄某某负此次道路交通事故的全部责任，代某某无责任。
上述事实有证人代某某证言，被告人黄某某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，事故认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王永森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初956号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：殷洁，女，1980年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告殷洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2390号
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
法定代表人：于保江。
被执行人河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1955268元或查封、扣押其相当价值的财产或扣留提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年十二月四日
书记员 徐靖宇
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初76号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢书元谢某某，男，1962年12月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人谢书元谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人谢书元谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日5时许，公安机关在永福县永安乡独洲村沟边屯18号被告人谢书元谢某某的家中，将其非法持有的一支鸟枪查获。经鉴定，该枪能正常击发。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢书元谢某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢书元谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院从轻判处。
经审理查明：
2016年6月29日凌晨5时许，公安民警根据群众的举报，在被告人谢书元谢某某位于永福县永安乡独洲村沟边屯18号的家中搜查出一支枪支。枪支系被告人谢书元谢某某外公三年前交其处理，而其收藏在家中以备日常打鸟使用。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，谢书元谢某某非法持有的自制火药枪能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证：枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
2、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人符合犯罪主体构成要件。
（2）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份，证实公安机关依法扣押被告人谢书元谢某某火药枪一支的事实。
（3）到案经过一份：证实被告人谢书元谢某某被公安机关抓获的情况。
3、被告人的供述，证实被告人的外公在三年前交一支鸟枪给其处理，其没有上交，而是留在自己家中收藏，2016年6月29日凌晨5时公安民警在家中搜查出该枪的事实。
4、枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，被告人持有的自制火药枪能够正常击发的事实。
5、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人非法持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢书元谢某某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢书元谢某某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢书元谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止）。
二、对被告人谢书元谢某某非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2691号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马永志，大城县大阜村信用社负责人。
被告河北省XXXXX大城县平舒保温彩材料厂。
法定代表人：王再升。
被告廊坊市XXXXXXX天王公司天煌链条制造厂。
法定代表人：陈文君。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省XXXXX大城县平舒保温彩材料厂、廊坊市XXXXXXX天王公司天煌链条制造厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2336元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33558号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：项宏兵，男，1971年2月15日生，住所地安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项宏兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,497.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,497.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2480号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司总经理。
被告方祖光，男，汉族，1969年12月13日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告方祖光物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年12月18日申请撤回对被告方祖光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告方祖光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 何 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10008号
原告：常某某。
被告：河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告常某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称，2016年3月16日，原、被告就原告位于商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼10层1006、1007号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年，租金为1000元/月/间，房租支付至2017年2月，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租每月850元（从2017年3月10日至今）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告常某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院审查，与被告签订房屋租赁合同的系邓青亮而非原告常某某，虽然房屋买卖合同系原告常某某签订，但本案系租赁合同纠纷，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，不具有本案原告的权利能力，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10008号原告：常某某。被告：河南省东联汇酒店管理有限公司。法定代表人：曹某，职务：总经理。原告常某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，2016年3月16日，原、被告就原告位于商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼10层1006、1007号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年，租金为1000元/月/间，房租支付至2017年2月，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租每月850元（从2017年3月10日至今）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告常某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院审查，与被告签订房屋租赁合同的系邓青亮而非原告常某某，虽然房屋买卖合同系原告常某某签订，但本案系租赁合同纠纷，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，不具有本案原告的权利能力，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十三日书记员  朱娈娈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1510号
上诉人（原审被告）：李玉美，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：潘金富，男，1962年3月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑风明，男，1973年4月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
上诉人李玉美、潘金富因与被上诉人郑风明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉美上诉称，2015年2月26日所产生的借款是郑风明与李玉美春节期间在老家××福建省××区借的。李玉美认为因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，而本案被告住所地或者合同履行地均在福建省莆田市秀屿区，故请求法院支持李玉美上诉请求。
潘金富上诉称，因为本案被告住所地或者合同履行地均在福建省莆田市秀屿区，且2015年2月26日所产生的借款亦是春节期间在福建老家借的，所以潘金富认为因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑风明向法院起诉，要求李玉美、潘金富共同返还偿还借款，因此，作为接收货币一方所在地即郑风明住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因郑风明住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，李玉美、潘金富上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十五日
书记员 王明珠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2865号
申请执行人：朱兰亭，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）98号仲裁调解书，在执行朱兰亭诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）98号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款38550元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执332号
申请执行人侯玉生，52岁，现住吉林省四平市。
申请执行人李利铭，61岁，现住四平市。
申请执行人王永成，48岁，现住四平市。
申请执行人郭占怀，60岁，现住四平市。
申请执行人谢春锋，48岁，现住四平市。
申请执行人陈绍军，44岁，现住四平市。
申请执行人栾宇奎，42岁，现住梨树县。
被执行人苏海，现住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人侯玉生、李利铭、王永成、郭占怀、谢春锋、陈绍军、栾宇奎与被执行人苏海确认调解协议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特9号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执332号申请执行人侯玉生，52岁，现住吉林省四平市。申请执行人李利铭，61岁，现住四平市。申请执行人王永成，48岁，现住四平市。申请执行人郭占怀，60岁，现住四平市。申请执行人谢春锋，48岁，现住四平市。申请执行人陈绍军，44岁，现住四平市。申请执行人栾宇奎，42岁，现住梨树县。被执行人苏海，现住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人侯玉生、李利铭、王永成、郭占怀、谢春锋、陈绍军、栾宇奎与被执行人苏海确认调解协议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特9号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3304号
原告：周金兰，女，1989年2月6日出生，山东省潍坊市人，住北京市丰台区。
被告:北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。
法定代表人樊学平。
原告周金兰与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
周金兰诉称，周金兰与新科森源公司于2016年11月28日签订环保机制炭销售合同。合同约定，新科森源公司向周金兰供应中温机制炭15吨，价款36000元。高温机制炭5吨，价款13500元。以上共计价款49500元。约定款到后10个工作日向周金兰发货。合同签订后，周金兰于同日向新科森源公司支付了全部货款。而新科森源公司至今未履行发货义务，致使周金兰无法实现合同目的。故周金兰持诉讼请求诉至本院，要求：1、解除原、被告之间签订的环保机制炭销售合同，被告返还原告货款49500元，并从2016年11月28日开始支付银行同期贷款利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院根据此地向新科森源公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市×路×区×号。故本案应由河北省三河市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初3304号原告：周金兰，女，1989年2月6日出生，山东省潍坊市人，住北京市丰台区。被告:北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。法定代表人樊学平。原告周金兰与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。周金兰诉称，周金兰与新科森源公司于2016年11月28日签订环保机制炭销售合同。合同约定，新科森源公司向周金兰供应中温机制炭15吨，价款36000元。高温机制炭5吨，价款13500元。以上共计价款49500元。约定款到后10个工作日向周金兰发货。合同签订后，周金兰于同日向新科森源公司支付了全部货款。而新科森源公司至今未履行发货义务，致使周金兰无法实现合同目的。故周金兰持诉讼请求诉至本院，要求：1、解除原、被告之间签订的环保机制炭销售合同，被告返还原告货款49500元，并从2016年11月28日开始支付银行同期贷款利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院根据此地向新科森源公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市×路×区×号。故本案应由河北省三河市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张树波二〇一七年五月二十五日书记员  谢颖霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1001号
原告：张晶，女，身份证号码2326251976********,1976年9月25日出生，汉族，现住逊克县公路管理站*号楼***室。
原告：王元友，男，身份证号码2326251973********,1973年8月20日出生，汉族，现住逊克县公路管理站*号楼***室。
委托代理人：葛洪林，逊克县司法局法律工作者。
委托代理人:王坤，女，身份证号码2326251963********,1963年3月21日出生，个体经营，现住逊克县老乳品厂院内。
被告：李伟，男，身份证号码2326251974********，1974年3月31日出生，现住逊克县北国宏城*号楼院内东数第二门。
被告：夏忠辉，男，身份证号码2326251974********，1974年4月3日出生，汉族，现住逊克县益民小区*号楼*单元*楼。
被告：孙海红，女，身份证号码2326251974********，1974年3月12日出生，现住逊克县益民小区*号楼*单元*楼。
原告王元友、原告张晶诉被告李伟、夏忠辉、孙海红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭合并进行了审理。原告王元友、张晶的委托代理人葛洪林、王坤，被告李伟、夏忠辉出庭参加诉讼，原告王元友、张晶因外出看病未到庭，被告孙海红经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令三被告共同偿还二原告因履行担保责任，替被告李伟偿还的个人借款共计人民币1230000元，其中原告王元友替被告李伟偿还借款人民币730000元，原告张晶替被告李伟偿还借款人民币500000元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告李伟在2016年6月3日在臧晓晴处借款人民币1000000元，二原告和被告夏忠辉、孙海红夫妇为此笔借款提供担保，借款到期后被告李伟没有履行还款义务，债权人起诉到法院要求借款人和担保人共同偿还借款本息。法院受理后判决二原告与三被告承担连带责任，并冻结和划拨二原告银行存款1230000元，二原告认为夏忠辉、孙海红夫妇同是此笔借款的担保人，应按份额共同偿还此笔借款，现二原告已替借款人李伟和担保人夏忠辉、孙海红偿还上述欠款，因此原告依据担保法及逊克县人民法院（2017）黑1123民初327号民事判决书的判决内容和逊克县人民法院执行局的划款收据向逊克县人民法院提起民事诉讼，要求李伟、夏忠辉、孙海红偿还二原告为被告李伟履行担保责任所偿还的借款。
被告李伟辩称：我同意还这个钱，原告追偿我，我没意见，我的烘干塔、仓储库法院执行拍卖时可以一起执行。
被告夏忠辉辩称：李伟现在还欠我3800000元，我没有偿还能力。
被告孙海红未出庭未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求向本院出示二份证据：1、扣款票据，证明2017年9月25日逊克县人民法院划拨原告王元友人民币730000元，划拨原告张晶人民币500000元。2、逊克县人民法院民事判决书，证明二原告为债务人李伟偿还了借款1230000元。
对二原告出示的证据被告均未提出异议，本院予以确认。
被告李伟、夏忠辉、孙海红未向本院提交证据。
本院通过庭审质证及当事人陈述认定本案事实如下：
2016年6月3日被告李伟在臧晓晴处借款人民币1000000元，二原告和被告夏忠辉、孙海红夫妇为此笔借款提供担保，借款到期后被告李伟没有履行还款的义务，臧晓晴起诉借款人李伟及担保人共同偿还借款本息。2017年8月10日逊克县人民法院作出（2017）黑1123民初327号民事判决书，“判令被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告臧晓晴借款本金1000000元及利息，被告王元友、张晶、夏忠辉、孙海红承担连带责任，承担连带责任后可依法向被告李伟追偿”。由于借款人李伟没有履行还款义务，逊克县人民法院执行局根据当事人的申请于2017年9月25日依法对担保人王元友、张晶强制执行，划拨原告王元友人民币730000元，划拨原告张晶（王元友妻子）人�币500000元，总计人民币1230000元，其中本金1000000元，利息230000元。2017年10月23日原告王元友、原告张晶到本院起诉要求债务人李伟给付二原告为其垫付的债务，并要求担保人夏忠辉、孙海红按份额承担担保责任（担保份额见起诉状）。
本院认为：原告王元友、张晶夫妇为债务人李伟偿还了债务履行了担保义务，按照法律规定担保人履行担保义务后有权向债务人追偿或者要求未履行担保义务的其他担保人清偿应当承担的份额。由于原、被告之间担保份额约定不明，应按照连带保证及公平原则平均分担，各承担50%的担保责任。被告夏忠辉、孙海红履行保证责任后可依法向债务人李伟追偿。因此原告王元友、原告张晶的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内给付原告张晶为其垫付的债款人民币250000元，并自2017年9月25日起至付清债款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告夏忠辉、孙海红于本判决生效后三日内给付原告张晶担保责任份额人民币250000元，并自2017年9月25日起至担保金额清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告夏忠辉、孙海红承担保证责任后可依法向债务人李伟追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告李伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苍珊珊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3157号
原告冯某新，男。
原告冯某江，男。
原告冯某贤，女。
原告徐某英，女。
四原告委托诉讼代理人许某山，系某律师事务所律师。
被告马某昌，男。
被告某股份有限公司某市某支公司，住所地：某市某区某街某号楼。
法定代表人柏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈某辉，系某律师事务所律师。
原告冯某新、冯某江、冯某贤、徐某英诉被告马某昌、某股份有限公司某市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯某新、冯某江、冯某贤、徐某英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某新、冯某江、冯某贤、徐某英提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某新、冯某江、冯某贤、徐某英撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年二月二日
书记员 周 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2400号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：叶成伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告叶成伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶成伟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告叶成伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00819号
罪犯王xx，男，1992年5月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年9月18日作出（2009）咸秦刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（余刑执行至2016年11月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2019号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年9月14日止）；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第215号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执1011号
申请执行人：刘超，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村。
申请执行人：丁云庆，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村。
被执行人：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，警察，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人程海军与被执行人崔金路买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1749号
罪犯王茂霖，男，1993年1月26日出生，白族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第184号刑事判决，以被告人王茂霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月7日起至2018年10月6日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王茂霖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王茂霖的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂霖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂霖减刑6个月（刑期自2014年8月7日起至2018年4月6日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1749号罪犯王茂霖，男，1993年1月26日出生，白族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第184号刑事判决，以被告人王茂霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月7日起至2018年10月6日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王茂霖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王茂霖的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王茂霖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂霖减刑6个月（刑期自2014年8月7日起至2018年4月6日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异36号
案外人：高梅（又名高华伟），男，1982年9月1日生，汉族，灵寿县。
申请执行人：吕晓伟，男，1993年9月20日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张丽鹏，男，1988年9月21日生，汉族，灵寿县。
被执行人：李娜，女，1989年4月7日生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人吕晓伟与被执行人张丽鹏、李娜合同纠纷一案中，案外人高梅于2017年12月25日对本院扣押车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高梅称，2016年4月16日，在中介人高敬民、张保国说和下，案外人与被执行人李娜、张丽鹏协商，以53000元买下其冀Ａ×××××号车。有协议书和收款条为证。因该车系分期付款，为了办理过户，案外人通过银行为李娜交了6800元车贷后，约李娜过户，其一直推脱说没时间，导致该车没有过户。法院扣押的冀Ａ×××××号车辆为案外人所有，要求解除对该车辆的扣押。
案外人高梅为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、协议书复印件一份；
2、收条复印件一份；
3、银行交易流水明细清单复印件一份；
4、（2016）冀0126执334号之三执行裁定书复印件一份。
申请执行人吕晓伟称，对案外人的异议和证据均不认可。法院扣押车登记在李娜名下，张丽鹏开着。应该是张丽鹏与案外人有借款纠纷，案外人扣留该车顶账，并不是卖给案外人的。
申请执行人吕晓伟未提供证据。
本院查明，申请执行人吕晓伟与被执行人张丽鹏、李娜合同纠纷执行一案，本院于2017年12月2日作出（2016）冀0126执334号之三执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人李娜名下号牌为冀Ａ×××××的小型客车一辆。该车登记所有人为被执行人李娜。执行过程中，案外人高梅以扣押车辆为其购买、所有为由，提出排除执行的异议。
本院认为，执行程序中案外人异议的审查，对于已登记的机动车等特定动产应根据相关管理部门的登记认定权属。（2016）冀0126执334号之三执行裁定书扣押的车辆登记在被执行人李娜名下，可认定被执行人李娜对该车享有所有权。案外人提供的证据不能证实其对该车辆享有所有权。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人高梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终540号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劲，男，1989年2月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工人员，住址贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李劲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0303刑初482号刑事判决，判处：被告人李劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李劲违法所得款人民币620元，予以没收，上缴国库。原审被告人李劲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李劲表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李劲申请撤回上诉的理由正确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定�下：
一、准许上诉人李劲撤回上诉。
二、莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都�终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、�诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第744号
上诉人（原审原告）黄灿利。
委托代理人朱永明。
被上诉人（原审被告）夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人黄灿利因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄灿利的委托代理人朱永明，被上诉人夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄灿利与夏石昌系同村村民。涉案土地1.20亩为集体所有性质系黄灿利以家庭承包方式取得经营权。2003年3月，双方签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，黄灿利自愿将土地1.20亩委托夏石昌经营，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，夏石昌将桔园转包给案外人经营，夏石昌收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，黄灿利未收取夏石昌土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见，故黄灿利以夏石昌未经其同意擅自将涉案土地转包给他人收取的租金属不当得利，夏石昌应将桔树补偿款及租金返还黄灿利为由，诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议书》；2、夏石昌返还黄灿利租金人民币4，800元［1.20亩×800元×5年（2007年至2012年）］，种植桔树补偿款人民币1，080元；3、诉讼费由夏石昌负担。
原审法院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范围内。
原审法院认为：2003年3月，夏石昌接手黄灿利1.20亩土地后种植桔树多年，黄灿利对此清楚并未提出异议，在黄灿利提交的集体土地承包权证中也有流出土地1.20亩至夏家祥（即夏石昌）名下，流转期限至2029年3月的记载，由此说明黄灿利对涉案土地流转是清楚并同意的，故流转协议书上的签名是否为黄灿利本人所为并不重要。双方于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，黄灿利的农村土地承包经营权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故黄灿利主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当，可予支持。根据双方之间的土地流转协议，黄灿利的土地流转是无偿的，现夏石昌获得的政府对桔农的经济补贴及再流转收入并未造成黄灿利损失，故不符合不当得利的构成要件，黄灿利关于不当得利的主张于法无据，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告黄灿利与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》于2014年2月26日解除；二、原告黄灿利要求被告夏石昌返还人民币5，880元的诉讼请求，不予支持。
上诉人黄灿利不服原审判决，向本院提起上诉称：当时，夏石昌是原村支书，多次上门提出要黄灿利将承包地无偿让给他种桔树，现任村长又出面作说客，黄灿利碍于情面，只好答应。土地流转并非出自黄灿利的自愿，土地流转协议是背着黄灿利填写的，其上并非本人签名。夏石昌将无偿流转到手的土地再转租给案外人，其所取得的租金属于不当得利。合同应于征地公告之日即2012年10月7日解除。故请求二审法院撤销原判，改判双方签订的《农户承包土地使用权流转协议书》于2012年10月7日解除，夏石昌返还相应不当得利。
被上诉人夏石昌辩称：签订土地流转协议时，由于存在外出打工、劳动力不足及上缴农业税等情形，没有人愿意种地。村里为了土地不荒芜，才开会动员由夏石昌进行耕种。对方是自愿放弃土地的，夏石昌认为放弃土地后是不能再要回的，且对方直至诉讼前从未主张过转租的租金。夏石昌是不同意合同解除的，但未就此提起上诉，同意原审判决第二项。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，黄灿利与夏石昌于2003年3月签订了《农户承包土地使用权流转协议书》，涉案土地后也由夏石昌实际经营管理。黄灿利上诉认为，上述《农户承包土地使用权流转协议书》并非出自黄灿利的自愿。但黄灿利对此并未提供足够的证据予以证实，且与涉案土地已由夏石昌长期经营管理、黄灿利并未提出异议等事实不符，故本院不予支持。黄灿利另以夏石昌将无偿流转到手的土地再转租他人为由，上诉认为夏石昌所取得的租金属于不当得利。黄灿利的上述主张明显缺乏法律依据，本院也不予支持。根据我国合同法的规定，当事人一方主张解除合同的，应当履行通知义务，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。黄灿利现以2012年10月7日发布了涉案土地的征地公告为由，上诉认为《农户承包土地使用权流转协议书》应于2012年10月7日解除。黄灿利的上述主张明显与法律规定不符，本院也不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄灿利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审197号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人黄朝光，局长。
被执行人王红涛，男，1970年6月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市环境保护局与被执行人王红涛环保行政非诉一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回建环罚申[2017]第7号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市环境保护局撤回建环罚申[2017]第7号强制执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单丽丽
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执524号
申请人赵剑福，男，1972年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵文生，男，1965年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵剑福与被执行人赵文生相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932执191号民事判决书和大理州中级人民法院作出的（2017）云29民终631号民事判决书，判决书判令：一：撤销云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932执191号民事判决书。二：被上诉人建南院墙时，与上诉人赵剑福大门相邻的部分，其墙体与上诉人大门北墙间须留足75公分的宽度;与上诉人大门相邻之外的部分，其墙体距上诉人北院墙墙体须留足1米的宽度。三：由被上诉人将双方房屋围墙之间的滴水冲清理至低于上诉人北面排水口水平线，保证双方合理的排水需要。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年10月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人赵文生送达执行通知书。2017年12月19日，被执行人赵文生已将滴水冲清理至低于申请人北面排水口水平线，且被执行人表示以后在建设大门时会按中级人民法院判决书生效内容即大门北墙间留足75公分，其余墙体间留足1米宽度来履行。经告知申请人，申请人表示，判决书第三项履行完毕，但要求按判决书第二项拆除被执行人赵文生浇灌的三层石脚，根据判决书第二项的内容，判决第二项明确被执行人赵文生在建南院墙时的双方围墙距离，并没有拆除的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院作出的（2017）云29民终631号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8093号
原告：史大林，男，1989年12月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：史洪泉（原告之父），1962年4月3日出生，住北京市顺义区。
被告：岳志华，男，1982年3月16日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告史大林与被告岳志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史大林的委托诉讼代理人史洪泉到庭参加诉讼。被告岳志华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因资金周转困难为由，向原告借款25万元。为此，被告给原告出具借条一张，约定2015年6月1日还款。经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告岳志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告岳志华给原告史大林出具借条一张。借条载明：“借条，出借人：史大林，借款人：岳志华。今史大林借给岳志华人民币贰拾伍万元整，使用期限2月。于2015年6月1日一次性还清。出借人：史大林，借款人：岳志华，身份证号码：×××。2015年4月1日。”但上述借款，被告岳志华至今未偿还。
庭审中，原告史大林将利息明确为以25万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月2日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告史大林提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告史大林与被告岳志华之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告史大林要求被告岳志华偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志华偿还借原告史大林款二十五万元并支付利息（以二十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年六月二日起至被告岳志华实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告岳志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费五百六十元，均由被告岳志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春阳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执719号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人付宏大，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人崔尚春，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人付宏大、崔尚春金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字705号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执719号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人付宏大，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人崔尚春，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人付宏大、崔尚春金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字705号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6060号
原告林建立，男，1959年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被告闫辉，男，1982年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告吴全心，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。
原告林建立与被告闫辉、吴全心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建立到庭，被告闫辉、吴全心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林建立诉称，2016年7月23日，被告闫辉因急用钱由被告吴全心担保借原告现金40000元，约定借款期限四个月，利息一分五厘。借款到期后，经原告多次讨要无果，故此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告闫辉清偿原告本金40000元，并按约定月利率1.5%计算利息（自2016年7月23日起至实际还款之日止）。被告吴全心对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫辉未作答辩。
被告吴全心未作答辩。
经审理查明：2016年7月23日，被告闫辉因食品厂生意急需资金，经被告吴全心担保，在原告林建立处借款40000元。并为原告书写借条一份，载明：“借条，今借到林建立现金肆万元整，使用期肆个月利息壹分伍厘。借款人：闫辉（签名捺指印），担保人：吴全心（签名捺指印）2016年7月23日”。该款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟未还，故而原告林建立向本院提起诉讼，要求被告闫辉清偿借款本金40000元及利息，被告吴全心对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告闫辉向原告林建立借款40000元的事实，由被告闫辉向原告林建立出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告林建立请求被告闫辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告林建立请求按照年利率18%从实际借款之日起支付该笔借款利息的诉讼请求，并未超出年利率24%，故原、被告对利息约定合法有效，本院亦予以支持。被告吴全心在该借条上签名为“担保人”，而未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，现原告林建立请求其承担保证责任，于法有据，本院应予支持。被告闫辉、吴全心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林建立借款40000元及利息。（利息以本金40000元计算，自2016年7月23日起以年利率18%计算至实际还款完毕之日止）。
二、被告吴全心对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫辉、吴全心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 岳宏远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙娟，女，1983年4月10日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,709.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,709.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1627号
原告：方华义，男，1963年5月13日生，汉族，住襄城县。
被告：郭占峰，男，1972年7月24日生，汉族，住襄城县。
被告：李国堂，男，1953年10月26日生，汉族，住襄城县。
原告方华义与被告郭占峰、李国堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华义、被告李国堂到庭参加了诉讼，被告郭占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告方华义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付借款贰拾万元整（￥200000元）及利息（2015年1月1日至2016年6月1日共计68000元，起诉之日起至实际还款之日按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告经亲戚介绍认识，被告称其砖厂需要资金进行周转，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，当时口头约定借款期间月利率5%。借款到期后，原告曾多次向二被告郭占峰、李国堂催要该借款，但被告一直推拖暂时没有钱，迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李国堂承认原告所主张的事实，但认为被告李国堂担保时效已过，应免除其保证责任。
被告郭占峰缺席未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审本院认定以下案件事实：被告郭�峰经亲戚介绍与原告相识，2014年5月30日，被告称其砖厂需要资金进行周转，向原告借款20万元，当天原告把现金20万元交于被告郭占峰，被告郭占峰向原告出具借条一份，注明：“今借到方华义现金贰拾万元整，借期到2014年月日止。到期按时归还，如到期日归还不了，每月按借款金额10%收取滞纳金。担保人李国堂，若借款人郭占峰到规定时间内没有按时归还借款，由担保人代为偿还全部借款及滞纳金。”，被告李国堂为该笔借款提供担保。
本院认为,被告郭占峰向原告借款20万元，有被告郭占峰出具的借条为据，足以认定，被告郭占峰应偿还上述款项；被告李国堂为上述借款提供担保，应承担连带还款责任。原告主张利息，因双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，原告所主张的利息，不予支持。被告李国堂辩称其担保期限已过，不承担担保�任，因双方未在担保合同中约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行届满之日起6个月。但原、被告未明确还款期限，仅约定2014年，可视为2014年12月31日，原告未提供证据证明在主债务履行届满之日起6个月内曾向被告李国堂主张权利，故对被告李国堂的辩称意见，予以采信，被告李国堂不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
被告郭占峰于本判决生效之日起五日内偿还原告方华义借款本金20万元。
驳回原告方华义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告郭占峰负担4300元，由原告方华义负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 任
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7815号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：刘斌,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7815号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：刘斌,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2578号
原告:徐其俊,男,1954年4月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:马亚军,男,1980年9月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：张丽波，女，1981年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐其俊与被告马亚军、张丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其俊及其委托诉讼代理人张梦雅到庭参加诉讼，被告马亚军、张丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4万元，支付逾期利息33600元（以4万元为基数，按月息2分计算，自2013年9月2日起至2017年3月1日，并支付至实际履行之日止）合计73600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月1日马亚军向我借款4万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分。后我多次向马亚军索款未果，故提出上述诉请。
被告马亚军、张丽波未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月1日马亚军向徐其俊借款并出具借条一份，借条载明“今借到徐其俊现金肆万元整￥40000元正借款人：马亚军2013年9月1日”。之后被告偿还3200元。
另查明，2004年8月12日两被告办理结婚登记手续。
本院认为，马亚军向徐其俊借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持马亚军出具的借条原件主张权利，可以认定借款本金为40000元。关于借款利息，双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实，本院不予支持，故被告已经偿还的3200元，应认定为偿还借款本金，剩余借款本金为36800元。关于逾期利息，自原告起诉之日即2017年4月13日始至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。张丽波并未在借据中签字，应当以其与马亚军共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐其俊支付借款本金36800元及逾期利息（以36800元为基数，自2017年4月13日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张丽波以其与马亚军共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告徐其俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐其俊负担360元，被告马亚军、张丽波负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 嘉