山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1097号
原告付宪华，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告靳训友，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人魏茂光，系该公司总经理。
委托代理人曹立志，系公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人王浩，系公司职工，（特别授权代理）。
原告付宪华与被告靳训友、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付宪华的委托代理人李忠涛、被告保险公司的委托代理人曹立志、王浩到庭参加了诉讼，被告靳训友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宪华诉称，2015年3月29日11时50左右，被告靳训友驾驶鲁M×××××号小型轿车沿醴泉五路由南向北行驶事故地点向东右转弯时，与由西向东正常直行的原告付宪华骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告付宪华受伤。原告受伤后在邹平县人民医院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告靳训友负事故的全部责任，原告付宪华无事故责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计52500元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告因本次事故造成的合理合法损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告靳训友未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告付宪华向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2015年3月29日11时50分左右，被告靳训友驾驶鲁M×××××号小型轿车沿醴泉五路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时与由西向东正常直行的原告付宪华骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告付宪华受伤，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告靳训友负事故的全部责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、医药费单据1份、证明单1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天，花费医药费30058.19元，医院出具证明单建议原告出院后休息4个月，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月；
证据3.原告工资证明、工资停发证明1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告系邹平颐泰置业有限公司职工，月均工资为2400元，因事故受伤未上班，工资停发；
证据4.原告女儿付来娣工资证明、工资停发证明1份、户口本复印件3份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告住院期间由其女儿付来娣、妻子赵建玲2人护理，院外由其女儿1人护理，付来娣系邹平县德通商贸有限公司职工，月均工资为3401元，因护理原告请假未上班，工资停发；赵建玲护理费按农村居民标准进行计算；
证据5.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告靳训友具备合法驾驶资格，被告靳训友系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
证据6.交通费单据54张，证明原告因本次事故支出交通费共计540元。
被告保险公司、靳训友未向本院提供证据材料。
原告付宪华在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，原告误工时间、护理时间及护理人数应根据公安部相关标准进行计算；对证据3有异议，认为原告付宪华已满六十周岁，对误工费不予认可，原告付宪华的误工证明显示原告工作系门卫，工资为2400元偏高，原告应提交工资银行交易流水予以证实其真实误工损失；对证据4有异议，认为原告应提交付来娣工资银行交易流水予以证实其真实收入减少情况；对证据5有异议，认为驾驶证、行驶证应提交原件予以核实；对证据6有异议，交通费过高，请法庭酌情判定。
本院认为，原告付宪华提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年3月29日11时50分左右，被告靳训友驾驶鲁M×××××号小型轿车沿醴泉五路由南向北行驶至邹平县鹤伴四路与醴泉五路路口东，向东右转弯时与由西向东正常直行的原告付宪华骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告付宪华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告靳训友负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为T12椎体压缩骨折，花费医疗费30058.19元，医院出具证明单建议原告出院后休息4个月，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。原告系邹平颐泰置业有限公司职工，从事门卫工作，月平均工资为2400元，该公司出具证明证实原告因本次事故受伤未上班，工资停发。原告住院期间由其女儿付来娣、妻子赵建玲2人护理，出院后由其女儿1人护理。付来娣系邹平县德通商贸有限公司职工，月均工资为3401元，该公司出具证明证实付来娣因原告受伤未上班，工资停发；赵建玲系山东省邹城市峄山镇丁岭村居民。原告因本次事故主张交通费540元。
另查明，事故发生时，被告靳训友具备合法驾驶资格。被告靳训友系事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费30058.19元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药、范围及扣除的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费9600元（2400元／月÷30天×120天），原告主张误工时间140天，被告保险公司认为误工时间过长，且原告已年满六十周岁，对误工费不予认可；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，对原告误工时间予以支持120天；因原告已提供误工证明、工资证明、所在单位营业执照、组织机构代码证予以证实其收入减少情况，故对原告误工费按其月平均工资计算；4、护理费6755.67元（3401元／月÷30天×（20＋30）天＋（11882＋7962）元／年÷365天×20天］。原告主张住院期间由其女儿付来娣、妻子赵建玲2人护理，出院后由其女儿1人护理60天；被告保险公司认为原告护理人数及期限应根据公安部标准确定；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天；原告已提交护理人员付来娣的误工证明、工资收入证明、所在单位营业执照、组织机构代码证予以证实其因护理原告导致的实际损失情况，证据充分，故对付来娣的护理费按其月平均工资计算；原告主张护理人员赵建玲的护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；5、交通费400元。原告主张交通费540元，结合原告住院时间、地点、次数及护理人员情况，本院对原告主张的交通费酌情支持400元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计47413.86元。
因事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计16755.67元，以上二项共计26755.67元。原告剩余损失共计20658.19元（47413.86元-26755.67元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告靳训友所负事故全部责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司应在其责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告靳训友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付宪华医疗费、误工费、护理费、交通费，共计26755.67元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告付宪华医疗费、住院伙食补助费，共计20658.19元（由本院过付）；
三、驳回原告付宪华在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告付宪华负担108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张田田