湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00562号
原告＊＊＊村民委员会。组织机构代码：79328079—3。住所地：湖北省麻城市白果镇郑家寨村。
法定代表人徐家斌，＊＊＊村民委员会主任。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；签收法律文书。
被告叶某甲，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区潘塘街道李店小学教师，住武汉市新洲区阳逻街沿江路**号。公民身份证号码：4201241971********。
被告叶某乙，男，1958年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，住武汉市新洲区阳逻街新阳大道**号*栋*楼*号。公民身份证号码：4201241958********。（系被告叶某甲之兄）。
原告＊＊＊村民委员会诉被告叶某甲、叶某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员杨朝辉参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊村民委员会及其委托代理人丁永明、被告叶某乙到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊村民委员会诉称：1998年元月1日，原告与被告叶某甲签订《农村土地承包合同书》，将属于本村土地约250亩发包给被告叶某甲承包，合同约定“土地承包金（含农业税、特产税、水费、教育附加费等各种管理费及上缴费）为1998、1999、2000每年13000元；2001、2002、2003、2004每年15000元；2005、2006、2007每年18000元；2008至2017年计缴各项费用按当地农民当年所承担的每亩上缴费×土地面积计算”，并于1998年11月5日经麻城市公证处（98）麻证字第813号公证书公证。
合同签订后，被告叶某甲将承包款结算至2007年度，此期间被告叶某乙于2002年接手该土地承包经营，并以合同约定的“年缴各项费用按当地农民当年所承担的每亩上缴费×土地面积计算”不符合农村税费改革后农民不再承担税费上缴政策为由，拒不缴纳承包费。根据《农村土地承包法》规定“农村土地承包合同书中所承包的土地不属于家庭承包土地，不应享受国家税费改革政策”。且原告与被告签订的合同中对收取承包费已达成一致意见，承包费没有明确约定的按《合同法》第六十一条、六十二条第二款规定，应按合同订立时，合同履行当地市场价格履行。
综上，请求判令解除原告＊＊＊村民委员会与被告叶某甲间签订的土地承包合同，并由两被告支付2008年元月至2014年8月期间承包费120000元。
原告＊＊＊村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：麻城市公证处出具的（98）麻证字第813号公证书复印件一份。拟证明原、被告间签订农村土地承包合同的情况以及被告所承包的土地不属于家庭承包经营。
证据二：调解意见书一份。拟证明原、被告间因土地承包合同纠纷经过多次、多级组织进行过调解。
证据三：粮食补贴农户分户登记表27份。拟证明承包合同争议标的物，不存在粮食补贴，粮食补贴是针对农户家庭承包经营。
被告叶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告叶某乙辩称：1、原告所诉不是事实；2、原告在与被告叶某甲签订承包合同后，没有按约定给承包人办理土地使用权证，也没有给承包人供电；3、截止目前为止承包人还有戴家老屋的土地没有收回来；4、承包人实际承包面积与合同约定的面积不一致，承包人实际承包面积只有235亩；5、发包方没有按承包合同（附件）第2条的规定负责我的人身安全和财产安全。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告叶某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了被告叶某乙个人身份证复印件一份。拟证明被告叶某乙个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，原告＊＊＊村民委员会对被告叶某乙提交的证据身份证复印件无异议；被告叶某乙对原告＊＊＊村民委员会提交的证据一、二、三均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告叶某乙对原告提交的证据3有异议，认为农户分户登记表是否属实存疑，同时认为承包人承包的土地应该有粮食补贴。
对上述有争议的证据，本院认为原告＊＊＊村民委员会提交的证据三来源合法，所证内容客观、真实，且被告没有相关证据证实原告所提交的证据不具有真实性，故本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：1998年元月1日，原告＊＊＊村民委员会与被告叶某甲经协商一致，自愿签订《农村土地承包合同书》一份。原告将所属村集体土地面积约250亩（其中水田150亩、耕地40亩、水塘10亩、荒山50亩）发包给被告叶某甲承包。合同约定：土地承包金（含农业税、特产税、水费、教育附加费等各种管理费及上缴费）为1998年、1999年、2000年按13000元／年计算；2001年、2002年、2003年、2004年按15000元／年计算；2005年、2006年、2007年按18000元／年计算；2008年至2017年计缴各项费用按当地农民当年所承担的每亩上缴费×土地面积计算，并于1998年11月5日经麻城市公证处（98）麻证字第813号公证书公证。
合同签订后，被告叶某甲、叶某乙将承包款给付至2007年度，此期间被告叶某甲因身体原因，由被告叶某乙于2002年接手该土地承包经营，未与原告签订书面转包合同。自2008年起被告叶某乙以合同约定的“年缴各项费用按当地农民当年所承担的每亩上缴费×土地面积计算”不符合农村税费改革后农民不再承担税费上缴政策为由，拒不缴纳承包费。遂酿成纠纷。
本院认为：1、＊＊＊村民委员会与被告叶某甲间经过充分协商一致，自愿签订书面农村土地承包合同并进行公证，该农村土地承包合同合法、有效。2、被告叶某甲在原告依约交付土地后，在承包期间未按合同约定履行给付承包费的义务，其行为已明确表示不履行合同义务，原告起诉要求解除与被告叶某甲间签订的农村土地承包合同，并由被告叶某甲承担继续履行合同解除前义务的民事责任，本院依法予以支持。3、原告要求被告叶某甲支付所欠2008年元月至2014年8月期间承包费，按2005年、2006年、2007年度18000元／年的标准计算共120000元，参照合同法关于合同中价款或报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行及合同的交易习惯履行，且诉讼中被告叶某乙对原告上述计算方式和标准均无异议，本院依法予以支持。4、被告叶某乙接手管理叶某甲所承包的土地，作为实际承包人和受益人，应对被告叶某甲所承担的民事责任承担连带责任。5、被告叶某乙提出的原告没有按约定给承包人办理土地使用权证、保障供电；其实际承包面积与合同约定的面积不一致；原告没有按承包合同（附件）第2条的规定负责其人身安全和财产安全，存在违约行为等辩解理由因未能提交相关证据证实，本院不予采信；被告叶某乙认为自2008年农村税费改革后，应当比照农户家庭承包经营性质享受相关优惠政策，因被告所承包的土地是属原告所有的集体土地，其承包性质属租赁承包性质，不应比照农村家庭承包户性质享受相关优惠政策，故本院亦不予采信。6、被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，原告的诉请本院依法予以支持，被告的辩解理由本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告＊＊＊村民委员会与被告叶某甲签订的农村土地承包合同。
二、被告叶某甲一次性支付所欠原告＊＊＊村民委员会农村土地承包费120000元，被告叶某乙对上述应付款承担连带清偿责任。
上述第二项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷景锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚正波