wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第811号
原告谢某1，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律事务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告崔某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人范更生，男，1962年12月26日，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。系被告的表哥。代理权限：特别授权。
原告谢某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，于2015年10月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人张政海、被告崔某及其委托代理人范更生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原、被告在1997年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日在上犹县营前镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为赣犹营结字第97-306号。婚后，于1999年7月10日生一男孩，取名谢某2，现就读于广东省东莞理工学校；于2006年1月13日生一男孩，取名谢瑞，现就读于营前中心小学。婚后，原告谢某1就发现双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾。因与家里吵架，从2009年2月起，被告崔某就再也没有回家，也从不过问孩子；在外务工也从不和原告联系，夫妻之间已经分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡。原告谢某1认为双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢某2、谢瑞由原告谢某1抚养，不需要被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；3、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；4、调查笔录一份（原告父亲谢辅修的证人证言），证明原、被告之间从2009年开始分居至今以及双方感情确已破裂的事实。
被告崔某辩称，原告谢某1诉状陈述不是事实，双方经他人介绍相识，经过四个多月的频繁接触，互相了解，婚前有了感情基础，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，虽有家庭小摩擦，但是没有隔夜仇，很快就会和好如初；因生活的苦衷，被告崔某外出打工，但是每年都会回家来看望孩子和丈夫，并不是没有联系，从不过问孩子。因此，坚决不同意离婚，请求法院调解不离婚。如果原告谢某1坚持离婚，婚生男孩谢某2、谢瑞跟随被告崔某一起生活，原告谢某1每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产，包括房屋、果园、模具门市部经营权等。诉讼费用由原告谢某1承担。
被告崔某没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明,原、被告在1997年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日在上犹县营前镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为赣犹营结字97-306号。婚后，于1999年7月10日生一男孩，取名谢某2，现就读于广东省东莞理工学校；于2006年1月13日生一男孩，取名谢瑞，现就读于营前中心小学。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告谢某1向法庭提交的户口本、婚姻证明作为证据予以证明。
本院认为,原告谢某1与被告崔某认识后结婚至今已近二十年，婚姻期间还生育了两个儿子，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好都有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。目前，双方因不在一起务工而分居两地，且双方缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系是可能改善的。原告谢某1以分居满六年为由要求离婚，却没有充分的证据证明双方感情已经彻底破裂并无法调解和好，因此，本院对原告谢某1要求与被告崔某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月二日
书记员 李远航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1118号
原告：王启来，男，生于1966年6月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：丁爱国，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省潜江市人。
原告王启来诉丁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告王启来到庭参加诉讼，被告丁爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启来向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款及利息共计236900元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买了标砖，被告仅支付部分货款。截止2018年3月24日，被告尚余原告货款及利息共计236900元未付。此后，原告多次向被告催讨无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告丁爱国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。对上述证据，本院经审核认为，原告提交的原告居民身份证复印件1份、被告的户籍证明1份，系法定机关制作或出具的身份证明文书，经核对属实；原告提交的双方于2014年7月8日的结算条据及2018年3月24日被告向原告出具的欠据各1份，均经被告签字确认。上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，因建筑需要，被告作为需方多次向作为供方的原告共计购买砖1216800块，合计价款446169元。被告分别于2014年7月8日、2014年7月25日、2015年8月7日支付货款150000元、40000元、20000元，尚余货款236169元未付。2018年3月24日，经协商，被告认可原告利息损失731元，并向原告立下载明欠到原告现金236900元的条据。此后，原告经催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，其买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告交付货物，全部履行合同义务后，被告理应按合同约定向原告支付相应货款。被告经原告催告，至今仍不支付全部货款及相应逾期付款利息损失，其行为不当，依法应承担民事责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱国于本判决生效后三十日内支付原告王启来货款236169元及利息损失731元，共计236900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由被告丁爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月十三日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3251号
上诉人（原审被告）：孙新春，男，1964年1月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金枝，女，1947年3月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人孙新春因与被上诉人刘金枝返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙新春及委托诉讼代理人樊建民，被上诉人刘金枝的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新春上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、签订合同是其与钱根、田来成等人签订的，共5.58亩，一审仅认定其与钱根所签合同错误。2、合同履行期间其未拖欠过租赁费，其承包给黄小宽的是砖厂生产线，砖厂仍由上诉人管理使用。
刘金枝辩称，其仅请求其3.04亩土地，其他人的土地与其无关。合同中约定租赁期间不得转租转让，上诉人将土地承包经营权转给案外人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金枝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决解除双方签订的“土地租赁协议”，返还原告土地。
一审法院认定，刘金枝的丈夫钱根（已去世）与2008年3月28日同孙新春及刘全胜、李平安签订土地租赁协议书，约定甲方（钱根）将土地3.04亩租赁给乙方（孙新春、刘全胜、李平安）使用。租赁期为2008年3月28日及2028年3月28日；并约定在租赁期内乙方不得私自转让和出租。孙新春租赁土地的用途是建砖厂。2012年3月1日，孙新春将所建宏达砖厂及在租赁原告土地上所建的厂房承包给案外人黄小宽、郭辉使用。在庭审过程中，孙新春明确表示他能代表刘全胜、李平安诉讼。庭审后，本院询问刘全胜、李平安，二人表示砖厂的事全部由孙新春负责，他们不用参加诉讼，由孙新春代表。
一审法院认为，当事人应当按照约定。全面履行自己的义务。当事人违反合同约定的应当承担相应的责任。孙新春将建在租赁原告土地上的厂房及土地使用权承包给案外人黄小宽、郭辉使用，违反了其同刘金枝丈夫钱根签订的“土地租赁协议书”中约定的在租赁期间乙方（被告）不得私自转让和出租的约定，即孙新春存在违约行为，因此，刘金枝要求解除租赁合同返还土地的诉讼请求应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定。判决如下：解除刘金枝丈夫钱根与孙新春、刘全胜、李平安于2008年3月28日签订的土地租赁协议孙新春于本判决生效之日起三十日内返还租赁刘金枝的土地3.04亩。案件受理费100元，由孙新春负担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，农村土地应当依法流转，维持土地的农业用途，不得改变土地性质。本案中上诉人孙新春与被上诉人刘金枝的丈夫钱根签订土地租赁协议书，租赁争议土地用于筹建免烧砖瓦厂，改变了争议土地的农业用途，违反法律的强制性规定，双方之间的协议应属无效。一审中刘金枝请求解除合同，依据不足。孙新春的上诉理由系以合同有效为基础，其理由不予采信。但一审判决孙新春返还土地的结果，与合同无效的处理结果一致，对该部分内容予以维持。综上所述，孙新春的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决适用法律不当，判决结果部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初1172号民事判决中“孙新春于本判决生效之日起三十日内返还租赁刘金枝的土地3.04亩”的内容；
二、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1172号民事判决中“解除刘金枝丈夫钱根与孙新春、刘金胜、李平安于2008年3月28日签订的土地租赁协议”的内容；
三、驳回被上诉人刘金枝的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人孙新春、被上诉人刘金枝各负担50元，二审案件受理费100元，由上诉人孙新春、被上诉人刘金枝各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张汉梁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0072号
原告徐洁新，男，1971年7月5日生，汉族。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告王洪明，男，1963年7月6日生，汉族。
原告徐洁新诉被告陈胜亚、王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告徐洁新向本院提出申请，要求撤回对被告陈胜亚的起诉，本院依法口头裁定予以了准许。本案依法由审判员王文东，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐洁新的委托代理人高鉴铭、被告王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁新称：请求判令被告立即归还借款人民币30000元；并按人民银行同期贷款利率四倍计算自借款到期之日起至法院判决确定还款之日止的借款利息；诉讼费由被告负担。
被告王洪明辩称：该款系陈胜亚所借，且已经归还部分借款余款应该由其归还。不愿意承担还款责任。
经审理查明：2012年3月20日，陈胜亚出具借条一份给原告收执，具明：“本人因经营资金紧张，今向徐洁新借到人民币现金壹万元（人民币小写￥10000元）。借款期限：从2012年3月20日至2012年4月20日，共30天。借款人承诺于2012年4月20日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清……连带责任保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起三年……借款人：陈胜亚（签名捺印）身份证号码xxx联系电话xxx****年3月20日连带责任保证人王洪明（签名捺印）身份证号码xxx”；2012年3月30日，陈胜亚又出具借条一份给原告收执，具明：“本人因经营资金紧张，今向徐洁新借到人民币现金贰万元（人民币小写￥20000元）。借款期限：从2012年3月30日至2012年4月30日，共30天。借款人承诺于2012年4月30日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清……连带责任保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起三年……借款人：陈胜亚（签名捺印）身份证号码xxx联系电话xxx****年3月30日连带责任保证人王洪明（签名捺印）身份证号码xxx”。原告收到借条后，将现金人民币30000元借给被告。借款到期后，经原告徐洁新催讨，陈胜亚归还了借款人民币10000元，结清了2012年3月20日借条上的借款。其余借款至今未还，原告诉讼来院。
以上事实，由借条原件、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐洁新与陈胜亚之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王洪明在借条上作为连带责任保证人签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定逾期还款滞纳金，并不违反法律规定，本院予以支持，但两项合计数额以不超同期银行贷款基准利率四倍为限。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪明归还原告徐洁新借款人民币20000元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年5月1日起至法院判决确定还款之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐洁新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告徐洁新负担100元，被告王洪明负担200元（，被告负担部分，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年三月十一日
书记员 谭逸馨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第89号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。因双方婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情。婚后经常因琐事吵架，被告动不动就动手打人。原告于2011年11月离家出走至今，现已毫无夫妻感情可言，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共有财产；被告承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。原告称其自2011年11月离家单独居住，未提供证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄文峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保52号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文金元、卢金花金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1031号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年5月11日冻结被告文金元的存款。冻结期间，该账户只收不付。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1031号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1031号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初686号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志�男，该公司工作人员。
被告：蔡虎，男，1991年5月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告蔡虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蔡虎一次性还清所有未结贷款本息共计57,681.85元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款12,943元，逾期罚息748.85元，未到期剩余贷款本金43,990元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计54,602元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告蔡虎承担。
事实和理由：原告东风财务与被告蔡虎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡虎向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡虎未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蔡虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关�，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）蔡虎于2016年11月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL09310716210051）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人甘肃华捷汽车销售服务有限公司（以下简称华捷公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华捷公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年12月11日至2019年11月11日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,849元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽�贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年11月10日按合同约定以被告蔡虎的名义向案外人华捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡虎的购车款项59,000元。被告蔡虎从2017年3月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告蔡虎共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,943元、罚息748.85元、未到期贷款本金43,990元，共计57,681.85元（其中：本金54,602元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蔡虎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蔡虎未按照合�约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告蔡虎送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告蔡虎未依约偿还借款本息。被告蔡虎应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,681.85元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以欠付贷款本金为基数按照合�约定的利率向被告蔡虎主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡虎于2016年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL09310716210051）自本判决生效之日起解除；
二、被告蔡虎自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,681.85元及逾期罚息（逾期罚息以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款�同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,242元，由被告蔡虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初568号
原告：赵雪晴，女，汉族，2017年8月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
法定代理人：王某，女，汉族，1992年6月24日出生，城镇居民，住定西市安定区，系赵雪晴母亲。
委托诉讼代理人：孙璧，定西市工商联维权服务中心主任。
被告：定西报喜粮油有限公司，住所地定西市安定区定临路198号48-5（原甘肃正立建筑安装集团有限公司商铺）。
法定代表人：孙维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：甘肃三老表商贸有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩粮油交易批发市场4厅116-117库。
法定代表人：孙维刚，该公司经理。
原告赵雪晴、王某与被告定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
赵雪晴、王某向本院提出诉讼请求：判令定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司向赵雪晴、王某赔偿赵克强的死亡赔偿金及赵雪晴的抚养费共计170983元，并承担案件受理费。事实和理由:赵克强（系赵雪晴父亲、王某丈夫）受雇于定西报喜粮油有限公司从事粮油批发配送及驾驶员工作。2017年10月7日早上，定西报喜粮油有限公司要求赵克强驾驶满载食用油甘Ａ×××××号小型普通客车（该车登记于甘肃三老表商贸有限公司名下）前往通渭县送货。当日11时40分，赵克强驾驶该车行驶至通渭县马营镇范围内时发生交通事故。后通渭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定赵克强驾驶擅自改装的小型普通客车违反规定载货，应承担本次事故的次要责任。后在协商本次事故赔偿时，定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司的法定代表人孙维刚口头承诺由其全额赔偿应由赵克强承担的30%的损失，但孙维刚在事后未依约履行。
本院经审查认为，赵雪晴、王某起诉定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司的根据系其认为事故发生时赵克强与定西报喜粮油有限公司之间存在劳动合同关系，且事故发生的原因系定西报喜粮油有限公司指派赵克强驾驶登记在甘肃三老表商贸有限公司名下的甘Ａ×××××号小型普通客车配送食用油。故是否应由法定代表人同为孙维刚的定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司赔偿因赵克强死亡产生的相关损失，应当先行认定赵克强在事故发生时与定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司是否存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解的、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请调解或仲裁系向人民法院提起诉讼的前置程序，赵雪晴、王某直接向人民法院提起诉讼不当，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵雪晴、王某的起诉。
案件受理费3720元，退还给赵雪晴、王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 安永功
书 记 员 马永峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初568号原告：赵雪晴，女，汉族，2017年8月22日生，城镇居民，住定西市安定区。法定代理人：王某，女，汉族，1992年6月24日出生，城镇居民，住定西市安定区，系赵雪晴母亲。委托诉讼代理人：孙璧，定西市工商联维权服务中心主任。被告：定西报喜粮油有限公司，住所地定西市安定区定临路198号48-5（原甘肃正立建筑安装集团有限公司商铺）。法定代表人：孙维刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：甘肃三老表商贸有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩粮油交易批发市场4厅116-117库。法定代表人：孙维刚，该公司经理。原告赵雪晴、王某与被告定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。赵雪晴、王某向本院提出诉讼请求：判令定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司向赵雪晴、王某赔偿赵克强的死亡赔偿金及赵雪晴的抚养费共计170983元，并承担案件受理费。事实和理由:赵克强（系赵雪晴父亲、王某丈夫）受雇于定西报喜粮油有限公司从事粮油批发配送及驾驶员工作。2017年10月7日早上，定西报喜粮油有限公司要求赵克强驾驶满载食用油甘Ａ×××××号小型普通客车（该车登记于甘肃三老表商贸有限公司名下）前往通渭县送货。当日11时40分，赵克强驾驶该车行驶至通渭县马营镇范围内时发生交通事故。后通渭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定赵克强驾驶擅自改装的小型普通客车违反规定载货，应承担本次事故的次要责任。后在协商本次事故赔偿时，定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司的法定代表人孙维刚口头承诺由其全额赔偿应由赵克强承担的30%的损失，但孙维刚在事后未依约履行。本院经审查认为，赵雪晴、王某起诉定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司的根据系其认为事故发生时赵克强与定西报喜粮油有限公司之间存在劳动合同关系，且事故发生的原因系定西报喜粮油有限公司指派赵克强驾驶登记在甘肃三老表商贸有限公司名下的甘Ａ×××××号小型普通客车配送食用油。故是否应由法定代表人同为孙维刚的定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司赔偿因赵克强死亡产生的相关损失，应当先行认定赵克强在事故发生时与定西报喜粮油有限公司、甘肃三老表商贸有限公司是否存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解的、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请调解或仲裁系向人民法院提起诉讼的前置程序，赵雪晴、王某直接向人民法院提起诉讼不当，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵雪晴、王某的起诉。案件受理费3720元，退还给赵雪晴、王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一八年三月十二日法官助理  安永功书 记 员  马永峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执142号
申请执行人丁国咀，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县踏庄乡荆茗村7组。公民身份号码：430424195811238211。
被执行人稂育林，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍所在地湖南省衡东县甘溪镇半边街村四组4-35号，公民身份证号码：430424196904217414。
本院在执行申请执行人丁国咀与被执行人稂育林合同纠纷一案中，申请执行人丁国咀与被执行人稂育林于2018年7月4日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月四日
书记员 刘 哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2871号
原告：李彩虹，女，1978年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟泽芃，男，1962年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李彩虹与被告孟泽芃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虹到庭参加了诉讼，被告孟泽芃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款70000元及利息27720元（按月息6厘计算，自2013年1月1日计算至2018年6月1日，要求计算至本息还清之日止）；2.判令被告诉讼费用。事实与理由：2011年11月13日至同年12月17日，被告从原告处购买方木8316根，价值13万元。截止2012年年底，被告支付6万元，尚余7万元未支付，原告遂诉至法院。
被告孟泽芃未答辩。
经本院审理认定事实如下:2011年11月13日至同年12月17日，被告从原告处购买方木。2012年4月17日，经结算，孟泽芃向原告出具“欠条”一张，内容为：今欠李彩虹方木款，方木8316根，合计人民币13万元整（2011年11.13至12.17日）。所欠款在5月20号前还完。后被告于2012年年底归还了6万元，尚余7万元未归还。原告一直向被告主张，被告于2016年5月30日、2018年6月4日在欠条上签名。
本院认为：原告与被告以实际行动订立的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，二被告均应按约履行。原告按约提供了方木的义务，被告应按约支付货款。根据被告出具的欠条显示，其应支付的货款总额为13万元，尚余7万元未支付，应予支付，并承担逾期支付的利息。关于利息，原告要求自2013年1月1日起，按照月利率0.6%计算至还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告孟泽芃支付原告李彩虹货款70000元及利息（利息自2013年1月1日起，以70000元为基数，按照月利率0.6%计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告孟泽芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 藏婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第241号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人马德浩，男，生于1971年1月26日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
委托代理人王珊，女，生于1986年6月27日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
被告济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张泽新，该公司董事长。
委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告济南志信电力设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人马德浩到庭参加诉讼，被告济南志信电力设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告济南志信电力设备制造有限公司在农商行长清支行申请借款560万元，双方签订流动资金借款合同，同时与被告济南志信电力设备制造有限公司签订最高额抵押合同，以被告名下所有的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2013年7月11日，我行依约向对方发放贷款560万元，借款期限为2013年7月11日至2014年6月1日，现该笔借款已逾期，仍欠原告本金4425334.45元、利息210769.22元。为此原告诉至法院，请求判令被告济南志信电力设备制造有限公司偿还贷款本金560万及相应利息，并就抵押财产优先受偿。
被告济南志信电力设备制造有限公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，诉讼期间原告济南市长清区农村信用合作联社名称变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2011年6月2日，原、被告于签订（长联农信）高抵字（2011）年第26号最高额抵押合同，双方约定：抵押人所担保的主债权自2011年6月2日至2014年6月1日，在560万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同而享有对被告的债权。抵押财产为房地产一宗。后原、被告分别于2011年6月14日在济南市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记（抵押权证号：济房他证长字第0126**号）；于2011年6月27日在济南市国土资源局办理土地使用权（地号0703030）抵押登记。
2013年7月10日，被告济南志信电力设备制造有限公司再次向原告农商行长清支行申请借款560万元，双方签订（长联农信）流借字（2013）年第026号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额伍佰陆拾万元整，借款期限自2013年7月10日至2014年6月1日，实际借款期限以贷款转存凭证为准。借款利率为年利率7.2%，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。
2013年7月11日，原告农商行长清支行依约向被告发放贷款560万元，借款期限为2013年7月11日至2014年6月2日，借款利率为月利率6‰。截止原告向本院主张权利之日，被告尚欠原告借款本金4425334.45元及相应利息。原、被告签订借款合同后，被告法定代表人由吴志平变更为张泽新。现原告诉至本院，请求判令被告济南志信电力设备制造有限公司偿还贷款本金4425334.45元、及借款利息、逾期利息，并就抵押财产优先受偿。
本院所确认的上述事实，有原告农商行长清支行提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、抵押登记证、房地产抵押清单及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。有效合同对双方当事人均有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。被告济南志信电力设备制造有限公司向原告借款后理应及时偿还，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4425334.45元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告济南志信电力设备制造有限公司抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。案经审理，因被告济南志信电力设备制造有限公司未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南志信电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金4425334.45元；
二、由被告济南志信电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息559717.33元；
三、由被告济南志信电力设备有限公司自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金4425334.45元为基数，按年息10.8％向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告济南志信电力设备制造有限公司抵押财产（长城公01155号房产一宗、长清国用2002字第0703030国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿（以上述第一至第三项给付内容为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43889元，由被告济南志信电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵 峰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初137号
原告张某
委托代理人王某
被告游某
原告张某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方自由恋爱于2014年11月29日举行婚礼，2014年12月16日补办登记结婚。2015年9月10日女儿游静某出生，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，并且被告有赌博恶习，屡教不改。2015年9月20日女儿游静某刚出生10余天，原、被告因家庭琐事争吵被告赶原告走，在推搡的过程中致原告晕倒，后被120救护车送到交城县人民医院，原告住院期间被告及其家人都没有探视原告，原告也再未回到被告住处，双方因感情不和已分居近6个月。自此原告对被告彻底失望，原告不想维持这一痛苦的婚姻，原告认为双方感情已破裂，已无和好可能。女儿游静某出生不足6个月，孩子跟原告生活有利于孩子的健康成长。综上所述，为了维护原告和孩子的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿游静某随原告共同生活，由被告承担抚育费每月500元直至到孩子能够独立生活为止；3、双方无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告游某辨称，我除了有过赌博恶习，原告所说其他都不是事实。我平时都是一直让着原告，我俩没有因为家庭琐事吵架，我也没有赶原告出门，我俩本来是在家里吵了两句，原告刚出院两三天还不能走路，原告的母亲就带着原告走，才导致原告晕倒。我二叔将原告送到医院，我们也及时赶到医院看望原告。双方分居期间，我与亲戚朋友多次叫原告回来，但原告一直没有回来，我想去看孩子，但原告不让我去。孩子出生以前我确实有过赌博恶习，但在孩子出生以后我已彻底改掉。女儿出生不到6个月，应由双方共同抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经过自由恋爱于2014年11月29日按民俗举行婚礼，2014年12月16日补办结婚登记。2015年9月10日生一女游静某。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。后因原告发现被告有赌博恶习，双方因此开始发生矛盾。2015年9月，原告带着孩子回到娘家居住，被告多次到原告家做和好工作无效，后被告遂到太原打工。原告于2016年2月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，又生有一女，已建立一定夫妻感情。被告在婚后虽有过赌博恶习，但其现在已经改掉恶习，原告应该给被告一个改过自新的机会，故双方应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告游某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张承承
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1977年8月29日生，汉族，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,463.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,463.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱ＸＸ，男，1977年8月29日生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,463.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,463.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1192号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚月星，男，1962年5月20日出生，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市浦东新区。
辩护人钱国峰，上海市敬贤律师事务所律师。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人姚月星犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出(2016)沪0230刑初360号刑事判决。原审被告人姚月星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人姚月星及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人毕某某、沈某1、朱某某、李某的陈述，证人沈2、姜某1、姜2、严某某、陈某、葛某某、苏某某、张某某、周某某等人的证言，相关辨认笔录，毕某某提供的承诺书复印件、借条原件，沈某1提供的付款清单、付款账证、存款凭证，公安机关调取的中国农业银行股份有限公司关于姚月星名下的借记卡产品资料查询、交易明细单，姜某1提供的借条复印件，报案信息资料，原崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，常住人口基本信息，被告人姚月星在公安侦查阶段的供述等证据判决认定：
2011年春节后至2013年年底，被告人姚月星虚构自己是上海城建集团的处级干部等身份，以帮被害人毕某某、沈某1、朱某某、李某等人承接虚构的崇明陈家镇“东滩二期工程”需要疏通关系等为由，多次骗取被害人毕某某合计价值人民币307,300元(以下币种均为“人民币”)的财物，包括价值32,500元的50条软中华牌香烟、招待费用5万元、各类红包现金12,800元、价值12,000元的茶叶、土特产等礼物费用、由姜2转交给姚月星的钱款20万元；骗取被害人沈某1钱款共计21万元，包括自2011年3月4日至2011年5、6月沈某1汇至姚月星卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡上的钱款7.5万元，以及沈某1为姚月星偿还姚欠严某某的钱款13.5万元；骗取被害人朱某某合计价值107,624元的财物，包括价值20,752元的4部iPhone4S手机、价值65,000元的100条软中华牌香烟、价值17,496元的24瓶茅台酒、价值2,376元的24瓶长城干红葡萄酒、红包现金2,000元；骗取被害人李某红包现金2,000元。综上，被告人姚月星骗取上述各被害人共计价值626,924元的财物。
2013年6月28日，被害人毕某某至公安机关报案，同年7月1日，原崇明县公安局立案侦查。2013年12月31日下午，被告人姚月星主动至公安机关，警方遂对姚月星采取传唤措施，并于次日结束传唤。2016年6月1日，被告人姚月星经警方通知后到公安机关，其到案后否认自己实施了诈骗行为。案发后，被告人姚月星偿还了被害人毕某某经济损失40余万元。
原审法院认为，原审被告人姚月星以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。姚月星多次诈骗多名被害人财物，酌情从重处罚；其在案发后主动退赔被害人毕某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处姚月星有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，�处罚金人民币一万元；责令姚月星退赔被害人共计人民币三十一万九千六百二十四元，其中：退赔被害人沈某1二十一万元、退赔被害人朱某某十万七千六百二十四元、退赔被害人李某二千元。
原审被告人姚月星上诉否认犯罪，辩称其未虚构城建集团处级干部的身份，也未骗取四名被害人钱款。辩护人还认为，原判认定姚月星骗取毕某某等四名被害人共计62万余元的证据不足，建议二审法院改判姚月星无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人姚月星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人姚月星以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪�依法应予处罚。经查，姚月星谎称其系上海城建集团的处级干部等，以帮助毕某某等四名被害人承接崇明陈家镇“东滩二期工程”需疏通关系等为由，多次骗取毕某某等人共计62万余元财物的事实，不仅有被害人毕某某等人的陈述予以证实，且有证人沈2、姜某1、姜2、严某某等多名证人的证言、承诺书、借条、付款清单、付款账证、存款凭证、姚月星名下的借记卡产品资料查询、交易明细单及相关价格认定结论书相印证，上诉人姚月星亦曾作过相关供述。姚月星关于其未虚构身份骗取被害人财物的上诉理由及辩护人关于原判认定姚月星骗取被害人财物证据不足的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据姚月星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第570号
吴允东：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第570号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴允东：您向我院申请执行的（2015）成华执字第570号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1776号
原告中宁县天元运输有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人邓宏鑫，系该公司总经理。
被告周旭，男，生于1982年7月10日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中宁县天元运输有限公司诉被告周旭不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县天元运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县天元运输有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第44号
原告赵治来。
委托代理人徐慧，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告梁永春。
被告崔玉峰。
原告赵治来与被告梁永春、崔玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，�开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧、被告梁永春、崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令各被告赔偿损失93005.97元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁永春辩称，发生交通事故属实，但不承担赔偿责任。
被告崔玉峰辩称，发生事故时车辆所挂牌系被告梁永春所拾，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日15时3分许，被告梁永春未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记（车上悬挂鲁V×××××号牌系挪用）的二轮摩托车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点，与沿朱尹村-
大埠屯村路由南向北行驶的原告赵治来未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告赵治来、被告梁永春受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告赵治来与被告梁永春分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年5月22日出具鉴定意见为：构成八、九、十级伤残各一处；护理期限为2个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。原告系农村居民，由其儿子赵秀刚护理，护理人员系农村居民。
被告梁永春所驾车辆系其所有，该车未投保交强险。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农村家庭人均生活消费支出7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费32727.41元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金48478.56元、护理费3300元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。原告主张的医疗费32727.41元、残疾赔偿金48478.56元、鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、诸城市人民医院门诊病历及门诊单据、中国人民解放军第八十九医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据、常住人口登记卡、护理人员身份证复印件等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告梁永春驾驶二轮摩托车与原告赵治来驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告梁永春与原告赵治来分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告梁永春与原告赵治来之间的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费32727.41元、残疾赔偿金48478.56元、鉴定费1900元，共计83105.97元。原告实际住院19天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为570元。护理人员系农村居民，按每54.37元计算鉴定结论2个月，故本院对原告主张的护理费确认为3262.20元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为400元。原告虽因本次交通事故致残，但其承担事故的同等责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87338.17元。
为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务。被告梁永春作为事故车辆二轮摩托车的所有权人，未依照法律规定为�车投保交强险，故被告梁永春应当先行在交强险分项限额内赔偿原告62140.76元（医疗费10000元、残疾赔偿金48478.56元、护理费3262.20元、交通费400元），剩余损失25197.41元由被告梁永春按50%赔偿计款12598.71元，故被告梁永春应当承担的损失为74739.47元。
原告要求被告崔玉峰承担赔偿责任，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁永春赔偿原告赵治来损失74739.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵治来的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告负担209元，被告梁永春负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 管 璇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初195号
原告：艾世成，男，1988年2月9日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告：张友奇，男,1984年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告艾世成与被告张友奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告艾世成于2017年2月22日以被告张友奇外出，无详细地址，待其回白河县再另行起诉为由,向本院递交了书�撤诉申请,申请撤回对被告张友奇的起诉。
本院认为，原告艾世成以被告张友奇外出，无详细地址，待其回白河县后再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾世成撤回对被告张友奇的起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告艾世成负担.
审 判 长 李 昌 顺
审 判 员 董 荣 福
人民陪审员 陈 明 阜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董�玉
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初13号
原告周清祥。
原告颜业先。
原告颜月先。
原告颜虎先。
原告颜龙先。
原告颜下妹。
上述五原告的诉讼代表人颜虎先，系该五原告的兄弟。
原告颜头妹。
委托代理人肖宜开。
上述七原告的共同委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。
被告：永新县人民政府。住所地：永新县禾川镇湘赣街25号。
法定代表人孙劲涛，该县县长。
委托代理人盛小华、刘振华，该府林业局山调办干部。
本院在审理原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人诉被告永新县人民政府不履行林业行政裁决法定职责一案中，原告以被告已向其送达永调处字（2016）3号《“帽子顶”等山场山林权属争议受理通知书》，对涉案山场立案调处为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹负担。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟君林
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03374号
罪犯吴明东，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年2月21日作出(2011)永刑初字第101号刑事判决，以被告人吴明东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；违法所得1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴明东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴明东在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00706号
原告王继昊。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱世鸿。
原告王继昊与被告朱世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继昊及其委托代理人成建国，被告朱世鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继昊诉称，2012年10月15日，被告朱世鸿向我借款2万元，并出具借条一份，后被告于2013年底偿还1万元，尚欠1万元，我多次催要未果，请求判令被告偿还我借款1万元，并承担自2015年10月12日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱世鸿辩称，2012年10月15日借款和2013年还款1万元是事实，我同意偿还剩余欠款1万元，但要求原告与我将账目结清。
经审理查明，2012年10月15日，被告朱世鸿向原告王继昊借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“暂借王继昊现金贰万元正。￥20000.00，此据。朱世鸿。10.15”。2013年年底，被告朱世鸿向原告王继昊还款1万元，尚欠原告王继昊1万元。后原告王继昊向被告朱世鸿索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款和欠款事实清楚，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，无事实依据，本院依法调整为按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱世鸿于本判决生效后30日内偿还原告王继昊借款本金人民币1万元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王继昊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初463号
原告李玲丽。
委托代理人刘军。
被告朱忠辉。
原告李玲丽诉被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告朱忠辉以资金周转困难为由向原告借款20000元（现金支付），并出具了借条，约定数月后归还。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。为此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款20000元。
被告朱忠辉未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2014年4月27日，被告朱忠辉向原告李玲丽借款人民币20000元，被告朱忠辉出具了借条，未约定利息。后原告向被告催讨借款，被告一直分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告朱忠辉借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱忠辉偿付原告李玲丽借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一六年四月十三日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第667号
原告王X，男，汉族。
被告翟X，女，汉族，1961年5月27日出生，干部，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市奥威廉租房。
原告王X与被告翟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告王X、被告翟X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1986年1月27日登记结婚，1987年3月24日生育一子王XX，现已成家。我们由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方的性格，生活习惯的不同，勉强共同生活。原、被告分居期间原告一直关注孩子的健康成长，2012年原告自筹8万、贷款17万为儿子购买婚房，但被告却无任何资助，我现在债务近20万元，应属夫妻共同债务，被告应承担一半。现我们分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且孩子已经成家立业，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，首先不同意离婚。一，我们虽经人介绍结婚，但二人是同届同学彼此了解。婚后为了家庭早日致富，还同他人合伙搞运输，那时日子清苦但感情很好。二，家庭小富裕后，原告有了满足感经常以谈业务出入酒楼饭店，对家不闻不问，我在家任劳任怨，原告经常以忙工作借口不回家连人都见不到。三，原告与我婚后没有债务，家中经济是原告掌管，分居后原告再没有支付过一分钱。购买楼房是原告个人行为，该房其实是原告为自己购置的养老房，楼房是按揭贷款，至今原告才富了两年的贷款，并非是17万元。如果原告要让我承担房贷责任，那么被告也享有�房一般的权利。四，原告只是口头上说关注儿子的成长，从未付诸于行动。综上所诉，原告之诉违背事实，遮盖与第三者非法同居的事实给我造成了莫大的伤害。我请求赔偿我损失费100万元。
经审理查明，原告王X与被告翟X经人介绍，并于1986年1月27日登记结婚。1987年3月24日生育一子王XX，现已成年。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹。原告自筹首付款8万元，并以自己名义向农业银行贷款17万元为儿子王XX购置昕花苑1栋4单元302室房产一套，共计25万元。在审理过程中，原告表示如果被告同意离婚，原告将放弃要求被告共同承担该债务的权利。2014年11月17日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证明，结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活期间双方因家庭琐事吵闹，但并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；在今后的共同生活中只要原、被告双方能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能维持。因此，对原告王X提出与被告翟X离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告翟X离婚。
案件受理费350元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 院建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段雅娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第667号
原告李某，男，1975年2月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区唐坊镇义和庄村，公民身份号码：1302222************。
被告甘某。
原告李某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月20日，原告与被告经协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定将婚后二人共同购置的房屋（南戴河滨海新城6-2-1901）归被告所有，被告补偿原告10万元。由于当时被告不能及时给付原告该笔补偿款，被告便向原告立下欠条一张，约定2013年年底还清，到期后原告向被告主张此欠款，但被告态度蛮横，以无钱为由拒绝偿还欠款，甚至拒接原告的电话。无奈，原告找到被告所在单位的领导反映此事，经银丰学校的领导调解，被告与原告签订一份合约，同意让原告寻找买家，出售位于南戴河滨海新城6-2-1901号楼房，所得房款扣除所欠原告的100000元欠款后归被告所有，被告在原告出售房屋时提供卖方的一切手续材料，并参与房屋买卖合同的签订。合约签订后，原告还将此合约复印件留丰南镇司法所保存一份。此后原告积极寻找买家，2014年1月6日原告与一买家商定于2014年1月9日共同去看楼房，并将此事通知被告，被告也一口答应许诺到时会去。然而在1月9日原告到达楼房内时，发现被告并未到达该地点，于是联系被告，但被告拒接原告电话。后原告发现楼房内所放置的家具家电（包括橡木双人床两张、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台）均已被被告搬走。离婚时被告与原告曾口头约定楼房内家具家电均归原告所有。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告返还原告橡木双人床两张、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台等财产。
被告甘某辩称，1、答辩人与原告于2012年12月20日自愿办理了离婚，领取了离婚证。离婚协议约定：“南戴河滨海新城6-2-1901号楼房归答辩人所有，补偿原告100000元，2013年年底给清。”可2013年9月，原告就向答辩人催要补偿款，2013年12月初，原告就提出将该楼�卖了，然后付给他补偿款，答辩人也同意了卖房。于2013年12月24日双方签订了卖房还款合约，由原告联系买主，买卖房屋的所有过程必须有答辩人参与并签字。合约签订后，因此，对于支付给原告补偿款100000元一事，双方已经达成了还款的方式，即将房屋卖掉后还款。现该房屋尚没有出售，没有达到约定的还款条件，原告是无权要求答辩人还款的。2、在南戴河购房后，因不在南戴河生活，也就没有购置家具。离婚后答辩人要带孩子，生活开支大，为了增加收入，便购置了一些旧的家具等，准备将该楼房出租以获得租金收入。可在2013年9月28日，原告私自进入该楼房，并把门锁给换了，致使答辩人也没有将房屋出租出去。因此原告所说的那些家具是答辩人在离婚后自己购置的，是属于答辩人的个人财产，不是与原告的共同财产。综上，原告的起诉是不成立的，请求法�依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月20日协议离婚，离婚协议约定：“位于南戴河滨海新城6栋2门1901号楼归女方所有，补偿男方拾万元人民币，2013年底给清”。同日被告向原告出具了欠条一张，写明“欠李某离婚房屋补偿款拾万元，2013年底还清，甘某，2012、12、20”。2013年12月24日，原、被告经协商再次签订合约，约定“在甘某名下位于南戴河滨海新城6-2-1901住房一套，本人在意识清醒无人干扰的情况下让李某帮我寻找买房者，但卖房一切相关材料手续必须本人持有，李某无权持有或复印相关材料，房价必须合情合理按市场价联系买家，买卖房屋的所有过程必须有甘某参与并签字，所卖房款在买卖房屋交易结束后扣除欠条上所欠李某的十万元人民币后，剩下的所有房款归甘某所有。联系卖房期间合理费用由甲方承担，在卖完房款后给清。2013、12、24，甲方甘某、乙方李某。”上述房产坐落于秦皇岛市抚宁县南戴河滨海新城，房产证号秦抚私房字第××号，房屋所有权人甘某，土地使用证号抚土宅字国有（2013）第2124号，土地使用权人甘某，此房系原、被告在婚姻存续期间按揭贷款购买，于2010年4月16日在中国工商银行秦皇岛滨海支行抵押，抵押期限至2030年10月16日。现该房产被告正在通过中介联系买家出售，但尚未售出。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、欠条、合约、土地使用权证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告对离婚协议书中有关给付房屋补偿款的方式及时间重新做出的约定，是当事人的真实意思表示，双方均应遵守并配合履行，现双方约定给付款项的条件尚未成就，原告亦无证据证明被告怠于促成条件。故原告要求被�给付房屋补偿款的主张，本院不予支持。至于原告要求被告返还橡木双人床、电脑、布艺沙发、衣柜电视柜、茶几等财产的诉讼请求，原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李云那
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第667号
原告李某某，男，1975年2月2日生，汉族，住所地唐山市。
被告甘某某，女，1976年9月9日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某诉被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月20日，原告与被告经协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定将婚后二人共同购置的房屋（南戴河滨海新城6-2-1901）归被告所有，被告补偿原告10万元。由于当时被告不能及时给付原告该笔补偿款，被告便向原告立下欠条一张，约定2013年年底还清，到期后原告向被告主张此欠款，但被告态度蛮横，以无钱为由拒绝偿还欠款，甚至拒接原告的电话。无奈，原告找到被告所在单位的领导反映此事，经银丰学校的领导调解，被告与原告签订一份合约，同意让原告寻找买家，出售位于南戴河滨海新城6-2-1901号楼房，所得房款扣除所欠原告的100000元欠款后归被告所有，被告在原告出售房屋时提供卖方的一切手续材料，并参与房屋买卖合同的签订。合约签订后，原告还将此合约复印件留丰南镇司法所保存一份。此后原告积极寻找买家，2014年1月6日原告与一买家商定于2014年1月9日共同去看楼房，并将此事通知被告，被告也一口答应许诺到时会去。然而在1月9日原告到达楼房内时，发现被告并未到达该地点，于是联系被告，但被告拒接原告电话。后原告发现楼房内所放置的家具家电（包括橡木双人床两张、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台）均已被被告搬走。离婚时被告与原告曾口头约定楼房内家具家电均归原告所有。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告返还原告橡木双人床两张、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台等财产。
被告甘某某辩称，1、答辩人与原告于2012年12月20日自愿办理了离婚，领取了离婚证。离婚协议约定：“南戴河滨海新城6-2-1901号楼房归答辩人所有，补偿原告100000元，2013年年底给清。”可2013年9月，原告就向答辩人催要补偿款，2013年12月初，原告就提出将该楼房卖了，然后付给他补偿款，答辩人也同意了卖房。于2013年12月24日双方签订了卖房还款合约，由原告联系买主，买卖房屋的所有过程必须有答辩人参与并签字。合约签订后，因此，对于支付给原告补偿款100000元一事，双方已经达成了还款的方式，即将房屋卖掉后还款。现该房屋尚没有出售，没有达到约定的还款条件，原告是无权要求答辩人还款的。2、在南戴河购房后，因不在南戴河生活，也就没有购置家具。离婚后答辩人要带孩子，生活开支大，为了增加收入，便购置了一些旧的家具等，准备将该楼房出租以获得租金收入。可在2013年9月28日，原告私自进入该楼房，并把门锁给换了，致使答辩人也没有将房屋出租出去。因此原告所说的那些家具是答辩人在离婚后自己购置的，是属于答辩人的个人财产，不是与原告的共同财产。综上，原告的起诉是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月20日协议离婚，离婚协议约定：“位于南戴河滨海新城6栋2门1901号楼归女方所有，补偿男方拾万元人民币，2013年底给清”。同日被告向原告出具了欠条一张，写明“欠李某某离婚房屋补偿款拾万元，2013年底还清，甘某某，2012、12、20”。2013年12月24日，原、被告经协商再次签订合约，约定“在甘某某名下位于南戴河滨海新城6-2-1901住房一套，本人在意识清醒无人干扰的情况下让李某某帮我寻找买房者，但卖房一切相关材料手续必须本人持有，李某某无权持有或复印相关材料，房价必须合情合理按市场价联系买家，买卖房屋的所有过程必须有甘某某参与并签字，所卖房款在买卖房屋交易结束后扣除欠条上所欠李某某的十万元人民币后，剩下的所有房款归甘某某所有。联系卖房期间合理费用由甲方承担，在卖完房款后给清。2013、12、24，甲方甘某某、乙方李某某。”上述房产坐落于秦皇岛市抚宁县南戴河滨海新城，房产证号秦抚私房字第9239**号，房屋所有权人甘某某，土地使用证号抚土宅字国有（2013）第2124号，土地使用权人甘某某，此房系原、被告在婚姻存续期间按揭贷款购买，于2010年4月16日在中国工商银行秦皇岛滨海支行抵押，抵押期限至2030年10月16日。现该房产被告正在通过中介联系买家出售，但尚未售出。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、欠条、合约、土地使用权证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告对离婚协议书中有关给付房屋补偿款的方式及时间重新做出的约定，是当事人的真实意思表示，双方均应遵守并配合履行，现双方约定给付款项的条件尚未成就，原告亦无证据证明被告怠于促成条件。故原告要求被告给付房屋补偿款的主张，本院不予支持。至于原告要求被告返还橡木双人床、电脑、布艺沙发、衣柜电视柜、茶几等财产的诉讼请求，原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李云娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第667号
原告：于都县福丰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ清，执行董事。
被告：南丰县国土资源局。
法定代表人：杨建华。
原告于都县福丰置业有限公司诉被告南丰县国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年9月2日中止诉讼。原告于都县福丰置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都县福丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元,减半收取11400元,由原告于都县福丰置业有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 睿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1740号
原告：杨国贤，男，1967年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州垭豪投资咨询有限公司，住所地新郑市金城路与溱水路交叉口。
法定代表人：唐魁松。
原告杨国贤与被告唐魁松、郑州垭豪投资咨询有限公司（以下简称垭豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国贤到庭参加了诉讼，被告唐魁松、垭豪公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨国贤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告唐魁松返还借款60000元，并支付利息(自2015年5月14日起至还清之日止，按照月利率1.8%计算)(以庭审陈述为准)；2、被告垭豪公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告唐魁松借原告杨国贤现金60000元，约定月利息1.1%，被告垭豪公司对上述借款本金提供担保。因二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告唐魁松、垭豪公司均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告唐魁松向原告杨国贤借款60000元，垭豪公司作为连带担保人加盖其公司印章，双方签字或盖章签订《借款协议》一份、《借据》一份及《出具证明/担保函》一份，约定：借款期限为半年（即2014年11月13日－2015年5月13日），月利率1.1%，垭豪公司担保的方式为连带责任担保，担保期限为半年（即2014年11月13日－2015年5月13日）。原告陈述，该60000元原、被告之间系现金交付。另陈述，被告唐魁松已按月利率1.8%付息自2014年11月13日起付至2015年5月13日，并提交有银行交易明细。此后唐魁松未偿还借款本金，也未再支付利息，垭豪公司也未代替借款人偿还任何借款本金及利息，故原告起诉。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》、银行交易明细、本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告陈述及提交的《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》，能够证实原告杨国贤与被告唐魁松之间的借贷关系成立，故被告唐魁松应当按照《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》载明的数额向原告返还借款60000元。
原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，为此原告提交2015年5月13日银行明细清单，并陈述虽然借据中约定借款利息为月利率1.1%，但被告实际支付的利息是按月利率1.8%自2014年11月13日起付至2015年5月13日。本院认为，根据原告提交的银行交易明细，能够证实被告实际支付利息是按照月利率1.8%的标准支付，并未超出法律规定，故本案中被告支付的利息应当自2015年5月14日起至还清60000元之日止，按月利率1.8%计算。
原告要求被告垭豪公司对借款本金及利息承担连带保证责任，根据原告提交的《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》，可以看出本案中垭豪公司承担连带责任保证的保证期间为2014年11月13日－2015年5月13日，而本案原告的起诉时间为2018年4月8日，故保证人免除保证责任，因此原告要求垭豪公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告唐魁松、垭豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐魁松应于本判决生效后十日内返还原告杨国贤借款60000元，并支付利息(自2015年5月14日起至还清60000元之日止，按照约定的月利率1.8%计算)。
二、驳回原告杨国贤的其他诉讼请求。
案件受理费1861元，公告费560元，共计2421元，由被告唐魁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 侯爱荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏扬征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1740号
罪犯杨玉龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）温乐刑初字第942号刑事判决，以被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨玉龙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨玉龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙予以减刑一年四个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终399号
上诉人（原审原告）:刘亚飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）:李文科，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，现住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人刘亚飞因与上诉人李文科劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚飞，上诉人李文科的委托诉讼代理人张伊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚飞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审诉讼费由李文科负担。事实和理由：刘亚飞有权利就洛阳工人工资32548元主张权利。
李文科上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由刘亚飞负担。事实和理由：李文科已经将刘亚飞工资清偿完毕，不再欠刘亚飞工资。
刘亚飞针对李文科的上诉辩称，李文科欠其的工资没有清偿完毕。
李文科针对刘亚飞的上诉辩称，刘亚飞对其他工人的工资没有主张的权利。
刘亚飞向一审法院起诉请求：请求判决被告支付欠原告的工资款合计74054元及同期银行贷款利息。后在庭审中，原告放弃关于欠款同期银行贷款利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年2月份至2015年2月份，刘亚飞跟随李文科在李文科承包的嵖岈山半山枫林工地施工，刘亚飞为李文科聘用的工地负责人。在该项目施工至2015年2月12日时，经刘亚飞与李文科核算，该项目下欠刘亚飞工资款41506元，下欠洛阳工人工资32548元，由李文科于2016年6月6日在结算单上签署：此页总账计算属实，李文科。
一审法院认为：本案原告受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林务工的情况，双方均予以认可，就原告在该项目工地应获取的劳动报酬，有被告签名属实的《结算单》为凭，故本案被告拖欠原告劳务报酬41506元事实清楚，予以认定。被告对原告工资数额存在异议的抗辩理由不当，不予采信。但是，就《结算单》中，关于洛阳工人工资部分，债权权利不属原告享有，原告予以主张不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李文科于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚飞工资款41506元；二、驳回原告刘亚飞其余部分的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘亚飞提供一份授权委托书，拟证明刘文杰等15人授权刘亚飞，向李文科主张工资。李文科提供两份证人证言复印件，拟证明刘亚飞工资，李文科已经清偿完毕。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.李文科欠刘亚飞的工资41506元是否已经清偿完毕；2.洛阳工人工资32548元，刘亚飞是否可以向李文科主张。
李文科欠刘亚飞的工资41506元是否已经清偿完毕的问题。李文科称欠刘亚飞工资已经清偿完毕，但其仅在二审提供两份书面证言予以证明，该两份证言均系复印件且证人未出庭接受质询，本院对该两份证言不予采信，故李文科称欠刘亚飞的工资41506元已经清偿完毕的理由不足，不予支持。
关于洛阳工人工资32548元，刘亚飞是否可以向李文科主张的问题。洛阳工人系李文科雇佣，刘亚飞仅是介绍人，洛阳工人的债权权利不属于刘亚飞享有，故刘亚飞无权主张洛阳工人的工资。刘亚飞二审提供了一份授权委托书，拟证明其有权主张，但授权委托书上的委托人未有一人到庭，无法核实是否系委托人的真实意思表示，本院对该授权委托书不予采信。
综上所述，刘亚飞、李文科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人刘亚飞负担614元，由李文科负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于亚慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1515号
原告杨德高，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，系十堰东皋工贸有限公司董事长。
被告彭宝根，男，汉族，1964年9月3日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人王贤明，系十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告杨德高诉被告彭宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德高及被告彭宝根委托代理人王贤明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德高向本院提出诉讼请求：支付货款本金39907元及利息（违约金）。事实与理由：2012年3月26日经双方对账，材料款为39907元，并由原被告双方亲自签字确认。后被告以种种理由拒付货款，引起诉讼。
被告彭宝根辩称，一、杨德高诉我买卖合同纠纷一案主体错误。我与杨德高之间不存在买卖合同关系，杨德高在2009年与北京路南洋国际承建商口头约定由其给南洋国际供桥架等材料，当时北京路南洋国际承建水电外网工程的老总孙勇让我暂时经办材料供给事宜，负责签收供货方材料的是贺德光。二、关于杨德高诉诸法院的这批材料款，当时的情况是由于负责签收供货方的贺德光不在现场，杨德高就把桥架等材料卸到南洋国际地下室就走了，事后杨德高也未找贺德光补办手续。过了两年之后，杨德高找我说，供货单上没有人签字不给材料款，让我在供货单上签个字就可以了，于是我就按照杨德高的说法在供货单上面签了我的名字。我既不是承建商，也不是其中的合伙人，杨德高起诉我支付货款本金39907元缺乏事实依据。综上，杨德高是与孙勇建立了买卖合同关系，我只是受孙勇的委托暂时负责协调桥架等材料供给的联系人，我既没有使用杨德高所供给的桥架等材料，杨德高属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2010年5月22日送货单一份，收货单位是彭宝根，送货单上载明了货物清单（桥架等货物）。后在2012年3月26日，送货单上载明了货物的单价及双方确认的货物总价款为39907元，并有杨德高与彭宝根的签字确认。
以上事实，有“送货单”一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的送货单上有原被告双方的签字确认，实质是双方签订的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告履行了交付货物的义务，而被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭宝根自本判决生效之日起十日内向原告杨德高偿还货款39907元及违约利息（利息从2012年3月26日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告彭宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉ＸＸ国诈骗罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初314号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初314号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉ＸＸ国诈骗罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初314号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初314号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第1158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉ＸＸ国诈骗罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初314号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初314号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保33号
申请人葫芦岛宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王旭，系公司董事长。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人赵福晏，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵福晏名下的在葫芦岛市龙港区的动迁款260,000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵福晏名下的在葫芦岛市龙港区的动迁款260,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44832号
原告：刘志锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
原告刘志锋诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志峰的委托诉讼代理人陈卫民，被告的委托诉讼代理人魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息42613.68元、违约金26743.76元，共计69357.44元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑10号楼1门501室商品房销售给原告，房屋价格979625元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。原告后于2016年6月28日交清涉诉房屋全部价款，但被告时至今日仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，涉诉房屋仍不具备房屋交付条件。故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，被告对原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均无异议，就原告所陈述的事实亦无异议，但是涉诉房屋之所以违约交付主要原因系总承包商与底下分包商产生争议导致涉诉房屋至今未取得涉诉房屋准许交付使用证，主要原因非被告所致。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2016年4月5日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑10号楼1门501室，房屋价款为979625元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。同时，双方在补充协议约定，买受人如未交清购房款，商品房可据实予以延期。
另查，原告于2016年6月28日向被告交纳了涉诉房屋全部房款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。庭审中，被告对原告所所述事实以及主张的已付款利息以及违约金均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
至于庭审中，被告主张违约责任主要系总承包方与分包方产生争议导致涉诉房屋至今未取得准许交付证，违约责任应由总承包方承担。本院认为，被告与总承包方建筑施工合同关系于本案不属同一法律关系，被告承担该逾期交付房屋违约责任后可另行依据建筑施工合同后向总承包方主张违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告刘志锋支付购买商品房的已付款利息42613.68元以及违约金26743.76元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。