wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初8号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李长宏，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。2004年11月22日因犯抢劫罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月30日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪，被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月8日刑满释放。2017年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李长宏犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人李长宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年1月31日14时32分许，被告人李长宏在岳阳火车站旁的中铁酒店一楼超市门前，趁经过此处的旅客文中华文某某不备，从其上衣右侧口袋内扒得华为荣耀8型手机（32G白色）一台，价值人民币1700元。被告人扒窃得手携赃离开时，被现场守候的便衣民警当场人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李长宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人李长宏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明、受案登记表，失主文中华文某某的报案材料及陈述，接受证据清单，扣押清单及笔录，发还清单，调取证据清单，被盗手机的商品销售专用票据，价格认定结论书，赃物照片，案发现场视频截图，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人李长宏的供述及其亲笔供词，视听资料，被告人李长宏原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人李长宏的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李长宏对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李长宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李长宏原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李长宏自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李长宏所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李长宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3372号
原告：谭文龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
被告：何坤顶，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何永英，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谭文龙与被告何坤项、何永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谭文龙于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭文龙提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭文龙撤诉。
案件受理费955元，由原告谭文龙负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 何涓霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1167号
原告朝阳XX禽业有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人包XX，辽宁合意律师事务所律师。
被告赵XX住朝阳县XX镇XXX村。
本案在审理原告朝阳XX禽业有限公司与赵XX种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告朝阳XX禽业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳XX禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告朝阳XX禽业有限公司负担
审判员 张云生
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第572号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年2月21日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2013年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月13日被逮捕（未执行），次日被监视居住，2014年5月15日被刑事拘留（未执行），次日被监视居住，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日0时30分许，被告人蔡某伙同柯高洋（已判决）在其共同居住的苍南县金乡镇华夏宾馆8866号房间内，通过其出面购买300元的冰毒，容留罗某、张某、余某（已行政处罚）在该房间内共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柯高洋的供述，证人罗某、余某、张某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初434号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 娟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初40号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，出生于安徽省歙县，务工。被告人郑某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年8月19日先后两次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人姚某乙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方达成刑事和解协议并即时清结。期间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年8月17日16时许，被害人姚某乙用拖拉机运土到歙县徽城镇XX安置房工地，被告人郑某在阻止姚某乙倒土时与其发生争执，后郑某用铁锹砸损姚某乙驾驶的拖拉机引擎盖，姚某乙持铁锹进入工地并用铁锤砸郑某的轿车（车牌号皖J）后备箱盖，被告人郑某见状用铁锹柄将姚某乙脸部打伤。经歙县公安局鉴定，姚某乙的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院出庭履行职务人员当庭举出了相关证据。该院认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月17日16时许，被害人姚某乙用拖拉机运土到歙县徽城镇XX安置房工地，被告人郑某在阻止姚某乙倒土时与其发生争执，后郑某用铁锹砸损姚某乙驾驶的拖拉机引擎盖，姚某乙持铁锹进入工地并用铁锤砸郑某的轿车（车牌号皖J）后备箱盖，被告人郑某见状用铁锹柄将姚某乙脸部打伤。经歙县公安局鉴定，姚某乙的损伤为轻伤二级。
案发后被告人郑某主动报警，投案后如实地供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人姚某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人郑某、被害人姚某乙达成刑事和解。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，可适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。2016年8月18日，本院确认双方当事人自愿达成刑事和解协议以下：一、郑某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。二、郑某一次性再赔偿姚某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计7万元（不包括原支付的5千元），此款在本协议签字时支付；姚某乙放弃其余权利请求。另郑某方亦不再追究姚某乙的民事、行政责任。三、姚某乙自愿和解，对郑某的行为予以谅解，请求司法机关不再追究郑某刑事责任。和解协议达成后，被告人郑某支付了赔偿款，被害人姚某乙撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案铁锤、铁锹柄、刑事和解书、收条、谅解书等物证。
2.被告人郑某的户籍证明、前科情况查询证明，被害人姚某乙的住院病历、医学报告等书证。
3.被害人姚某乙的陈述。
4.证人姚某甲、张某甲、张某乙证言。
5.被告人郑某的供述与辩解。
6.歙县公安局对被害人姚某乙的损伤所作的鉴定意见。
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录等。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案系民间纠纷引发，被害人姚某乙对矛盾激化负有一定责任；案件审理期间被告人郑某与被害人姚某乙达成和解协议。综合全案认为被告人郑某的犯罪较轻，可以免除处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 汪克莉
人民陪审员 项广升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初577号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资12156元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月至6月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天200元，按月结算。2016年2月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至6月的工资共计12156元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某经吕某某、杨某某介绍于2016年2月至2016年6月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日200元，按月结算。2016年2月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年6月的工资共计12156元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付工资12156元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担103元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3662号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：邱会伍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告邱会伍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1486号
原告湖南禾田物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009。
法定代表人陈乐田，系公司董事长。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙捌加捌网络科技有限公司，住所地：长沙高新区谷园路38号加州阳光城西组团1栋115。
法定代表人李义炬，系公司总经理。
委托代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南禾田物业服务有限公司诉被告长沙捌加捌网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案外人湖南麓谷信息港开发有限公司诉本案被告长沙捌加捌网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案已另案处理，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高映辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4547号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:王松波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告王松波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费57元，邮寄送达费40元，计97元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘新蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初85号
原告金小高。
被告张家港市诚旭服饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张双龙村。
法定代表人周新兵。
原告金小高与被告张家港市诚旭服饰有限公司（以下简称诚旭服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后于2016年2月4日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告金小高委到庭参加了诉讼，被告诚旭服饰公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告诚旭服饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小高诉称：原告为被告加工服装（包装）总金19685元，被告已支付加工费12685元，并于2015年9月15日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨未果。为此起诉要求被告诚旭服饰公司支付加工费12685元。本案诉讼费用由被告承担。
被告诚旭服饰公司未作答辩。
经审理查明：金小高与诚旭服饰公司存在承揽业务往来，由金小高对诚旭服饰公司的服装进行包装并装箱。截止2015年9月15日，共计金额为19685元，诚旭服饰公司向金小高付款7000元。诚旭服饰公司向金小高出具欠条，“周新兵欠金小高的后道（××）加工费12685元，承诺于2015年10月30日还。”
以上事实，有欠条、清单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告金小高与被告诚旭服饰公司之间的承揽合同关系合法有效，被告诚旭服饰公司结欠原告金小高款项12685元，由欠条佐证，事实清楚，被告诚旭服饰公司到期应当支付。被告诚旭服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市诚旭服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告金小高款项12685元。
案件受理费118元由被告张家港市诚旭服饰有限公司负担。该款原告金小高已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆新艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第181号
原告：嘉兴市××××责任公司，住所地：嘉兴市××
号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：范某。
被告：沈某某。
原告嘉兴市××××责任公司与被告沈某某典当纠纷纠
纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法适用普通程序
，并组成合议庭进行审理，于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人范某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日，被告向原告出具其所有的位
于嘉兴市××路××花园××室住宅，当金最高额为550000元
人民币。双方签订了房地产典当抵押合同，约定：抵押范围为
本合同项下的当金本息、综合服务费以及原告方实现债权的费
用等；当金的月综合服务费率为2.7%；月利息为0.8%；当期届
满后五天内归还，补收逾期期间的综合服务费和利息，按综合
服务费的20%加收滞纳金；逾期五天以上不归还当金也不办理
续当为绝当，被告应支付综合服务费及其滞纳金等。被告在办
妥当物的抵押登记手续后，原告于签约后二日内将当金550000
元交付被告。此后被告分别于同年4月26日、5月26日、6月25日进行续当。续当期限满，被告未按时归还当金。截止2009年
12月31日止，被告仅支付部分当金利息及部分综合服务费6829
1.70元。根据相关规定，被告的当物已经绝当。故诉求判令：
1、确认被告的抵押当物绝当；2、被告立即归还原告当金5500
00元，支付拖欠的当金部分综合服务费及利息215150.80元（
暂计算至2009年12月31日，该日后，仍按合同约定计算至实际
还款日止）；3、确认原告对被告的抵押当物享有优先受偿权
；4、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、最高额房地产典当抵押合同一份，证明原、被告订立
最高额房地产典当合同，合同约定，被告以其位于本市越秀花
园6幢503室房屋作为抵押物，抵押价值700000元，典当最高额
放款550000元，抵押担保债权的时间是2008年3月26日至2009
年3月26日，典当期间的约定利息为0.8％，月综合服务费率为
2.7％，同时约定了逾期还款按每天以综合服务费的20％加收
滞纳金（五日内），超过五日按每天50％加收滞纳金等。
2、典当业务审批表一份、当票一份及银行汇票申请书一
份，证明被告将其所有的房屋经评估后，原告审批同意将该当
物抵押借款550000元，并开具当票，于3月27日发放当金55000
0元，补充说明发放当金的汇票金额为1000000元，其中有当金
450000元是另外一个动产的抵押典当。
3、他项权证一份，证明双方签订典当抵押合同后在嘉兴
市房地产管理处办理了抵押权登记手续。4、续当凭证三份，证明被告于2008年4月26日、5月26日
、6月25日进行了三次续当，最后续当日期到同年7月15日。
5、统一收费发票、银行缴款单（利息支付凭证）七份，
证明被告已经支付当金利息及部分综合费用，共计付款68291.
70元，其中综合费54945元，利息13346.70元。
6、综合费及利息计算清单，证明被告从2008年3月27至2
008年7月15日典当期间共111天，综合费按合同约定月费率2.7
％计算，被告应当支付综合费54945元（已付），利息按合同
约定月息为0.8％计算，共111天为16280元（已付13346.70元
，欠2933.30元）。2008年7月16日至2008年7月20日五天回赎
期内，综合费按合同约定为2475元，利息733元，违约金为按
合同约定综合费加收20％为495元。2008年7月21日绝当后至20
09年12月31日，利息为77587元，违约金按合同约定综合费2.7
％加收50％为130927.50元。被告尚欠综合费2475元、利息812
53.30元，违约金131422.50元，被告共欠综合费、利息、违约
金人民币215150.80元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本
院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间所签订的最高额房地产典当抵押
合同及签署的当票，手续完备、条款清晰、权利义务明确未违
反法律强制性规定，双方的房地产典当抵押合同依法成立。原告在办理典当物房产的抵押手续后向被告交付了当金，履行了
合同规定的义务。被告应当按约定的期限偿还当金、支付综合
服务费及典当金利息。由于被告在典当到期后未能归还当金、
支付综合服务费及典当金利息已构成违约。按《典当管理办法
》规定及双方合同约定，典当到期后五日内不赎当或者不续当
的，构成绝当，原告可按规定处理典当物以所得价款受偿。被
告在续当到期后未能归还当金，应当按约承担违约金。原、被
告双方依法办理了抵押物登记手续，对此原告就上述债权对抵
押物享有优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对本案原告的主张放弃一审抗辩权，并
承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第五十
三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
确认被告沈某某的抵押当物于2008年7月21日绝当；
二、被告沈某某于本判决生效后七日归还原告嘉兴市×
×××责任公司当金550000元，支付拖欠的当金综合服务费及
当金利息215150.80元（暂计算至2009年12月31日，该日后，
仍按合同约定计算至判决确认履行日止）；
三、原告嘉兴市××××责任公司对被告沈某某的抵押
物嘉兴市××路××花园××室房产享有优先受偿的权利。
本案受理费11452元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年六月三日
书 记 员 马爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更380号
罪犯马超，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）建刑初字第269号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人马超提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）红中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2492号
刘进才、平湖伊彩丽制衣有限公司、黄龙华：
本院受理的申请执行人刘进才与被执行人平湖伊彩丽制衣有限公司、黄龙华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为149284.48元，执行费为2139元。
在执行过程中，被执行人平湖伊彩丽制衣有限公司、黄龙华自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2492号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00095号
申请执行人：范兴军，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：伍凤，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：樊发胜，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人范兴军与被执行人伍凤、樊发胜民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人伍凤、樊发胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人伍凤、樊发胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第710号
申请执行人吴文珊.
被执行人青岛塑料模具实业有限公司。
申请执行人吴文珊与被执行人青岛塑料模具实业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文珊据此向本院申请对被执行人青岛塑料模具实业有限公司强制执行。执行过程中，经查，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2166号民事判决书中的被告为青岛塑料模具实业公司，与本案的被执行人青岛塑料模具实业有限公司不符，本案应终结执行。申请执行人也向本院提出要另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 郑 聃
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第710号
申请执行人：屈金柱，男，1963年10月15日生，汉族。申请执行人：董保花，女，1956年10月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1061号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人董保花送达执行通知书，责令被执行人董保花于2015年8月6日前按调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人董保花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董保花名下银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 李永梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第710号申请执行人：屈金柱，男，1963年10月15日生，汉族。申请执行人：董保花，女，1956年10月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1061号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人董保花送达执行通知书，责令被执行人董保花于2015年8月6日前按调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人董保花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董保花名下银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年八月八日书记员 李永梅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第710号申请执行人冯勋平，男，出生，住所地北流市，证件号码452526196211172050。申请执行人罗智强，男，出生，住所地北流市，证件号码452503198308086217。申请执行人陈起新，女，出生，住所地北流市，证件号码452526196308092049。申请执行人君凤，女，出生，住所地北流市，证件号码450981201105246229。申请执行人罗晓玲，女，出生，住所地北流市，证件号码45098120071002622X。被执行人林海，地址北流市。申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲与林海侵权责任纠纷一案,本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人林海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲于向本院申请强制执行，请求被执行人支付死亡赔偿金等共计587836.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人林海目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人林海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海新的财产线索，申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月二十八日书记员 廖婉伊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37684号
原告：赵雪艳，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律服务工作者。
被告：隗功云，女，xxxx年x月xx日出生。
原告赵雪艳（以下简称原告）与被告隗功云（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘德华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2017年4月18日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告都是北京市通州区张家湾镇后街村农民，因我急需住房，向被告询问是否有多余房屋转让。被告称正有一套房屋院落想卖，我们双方达成一致意见，房款总价70万元。合同签订当日我交给被告10万元定金。现为维护自身权利，我特诉至法院。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均系北京市通州区张家湾镇后街村农民。2017年4月18日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定甲方自愿将坐落在北京市通州区张家湾镇后街村xxx号平房出售给乙方，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币70万元整。乙方于2017年4月18日向甲方支付定金人民币10万元整，乙方第二次付款人民币60万元整，付款时间以甲方迁出房屋所在地户口为准。乙方付清尾款，甲方交付房产。协议中还对其他内容进行了约定。合同签订当日原告将定金10万元交给被告，被告向原告出具了收条。庭审中，原告称原告方于庭前已向被告支付了购房尾款60万元，被告出具收条，因尾款开庭当日才支付，现涉案房屋仍由被告儿子王志国居住。被告对此情况认可。庭审中，经法庭询问双方协议中“甲方将房屋卖给乙方时，交完全款后房屋所有权归乙方所有，土地使用权也随房屋转移由乙方使用”部分内容约定作何解释，双方表示对本条约定的本意是购房款交付后相对应的土地由原告使用。
另查，涉案房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（牛）字第xx-
xxx号，土地使用者为韦公云。北京市通州区张家湾镇后街村村民委员会出具证明一份，证明集体土地建设用地使用证上的韦公云与本案被告隗功云为同一人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵雪艳与被告隗功云于二〇一七年四月十八日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告赵雪艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍仲撤字第32号
申请人浙江三通金属制品有限公司。
法定代表人屠德忠。
委托代理人（特别授权代理）屠华根。
被申请人吕志刚。
申请人浙江三通金属制品有限公司为与被申请人吕志刚申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴县劳动争议仲裁委员会绍劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。申请人浙江三通金属制品有限公司的委托代理人屠华根、被申请人吕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江三通金属制品有限公司申请称：一、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决书中载明，申请人与被申请人订立的书面劳动合同系其真实意思表示，该合同依法订立即具有法律效力，双方均应严格履行，任何一方因其原因造成合同无法履行，均应受到合同约束承担责任，如此裁决，有失公正。二、申请人与被申请人约定劳动合同期限满三年，试用期为3个月，符合《劳动合同法》第十九条的规定，同时被申请人在试用期内提交辞职报告前，申请人已足额支付了劳动报酬，亦符合《劳动合同法》第三十条的规定。裁决书依据《劳动合同法》第十九条、第三十条之规定作出裁决系法律适用错误。综上，请求法院依法撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吕志刚答辩称：被申请人去申请人处工作是申请人的委托代理人屠华根把被申请人从其他公司叫过去的。申请人从来没有跟被申请人讲过试用期的问题，当时说好工资每月5000元，每月先发3500元，剩余的1500元作为年终补贴一起发。综上，请求法院依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
双方当事人在本案诉讼中未提供相关证据材料。
本院审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人在诉讼中未能提供证据证明仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，据此申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江三通金属制品有限公司要求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用10元，由申请人浙江三通金属制品有限公司负担。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
人民陪审员 吴 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈赛赛
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02023号
刘晓军：
你因刘剑犯诈骗罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第707号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，定罪证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院根据被告人刘剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判定被告人刘剑已构成诈骗罪，判决及裁定的结果于法有据，应予维持。一、二审法院在审理本案中程序合法有效。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5373号
原告伏家贵。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告熊伟。
被告陈雪梅。
本院受理原告伏家贵诉被告熊伟、陈雪梅民间借贷纠纷一案后，原告伏家贵于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏家贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5325元，由原告承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严红艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执255号
申请执行人陈利芳，女。
被执行人韩吉明，男。
申请执行人陈利芳依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2011）彭山民初字第1130号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人及其女儿（本案权利承受人）均到庭，已当面确认从2014年起其女儿就开始独立生活，未产生生活费、教育费、医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
权利人陈利芳按照彭山县人民法院（2011）彭山民初字第1130号民事调解书所申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4656-2号
原告：葛某，女，生于1954年5月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王某，男，生于1956年7月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告葛某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月五日
书记员 郑晓娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9887号
原告徐未东。
被告苏州福喜幕墙门窗有限公司。
法定代表人蔡志奎，总经理。
被告苏州越吴人力资源股份有限公司。
法定代表人董礼，总经理。
本院在审理原告徐未东与被告苏州福喜幕墙门窗有限公司、苏州越吴人力资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐未东未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 费翠翠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初9887号原告徐未东。被告苏州福喜幕墙门窗有限公司。法定代表人蔡志奎，总经理。被告苏州越吴人力资源股份有限公司。法定代表人董礼，总经理。本院在审理原告徐未东与被告苏州福喜幕墙门窗有限公司、苏州越吴人力资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐未东未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽鹏二〇一六年八月二十三日书记员  费翠翠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第20号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人谢红明，男，1969年5月5日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第477号起诉书，指控被告人谢红明犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人谢红明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月8日中午，被告人谢红明在黔西县城关镇煌都帝豪酒店旁边的桥上趁被害人罗某某不备，用夹镊子将罗某某包内一部价值1370元的手机盗走。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人谢红明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人谢红明对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年10月8日中午，被告人谢红明在黔西县城关镇煌都帝豪酒店旁边的桥上趁被害人罗某某不备，用夹镊子将罗某某包内一部价值1370元的手机盗走。被被害人发现后，被告人谢红明逃离现场，并将盗得的手机丢弃。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人罗某某陈述：2013年10月8日中午，我在黔西县城关镇煌都帝豪酒店旁边的桥上被盗一部苹果牌手机。
2、证人王某、贺某分别证实：罗某某的手机被盗后，参与追赶盗贼，并将盗贼抓获，但盗贼称其在逃跑过程中已将手机丢弃。
3、抓获经过：被告人谢红明系于2013年10月8日中午被抓获。
4、扣押物品文件清单：依法扣押了被告人的作案工具夹镊子。
5、指认现场笔录及相关照片：证实被告人谢红明作案的现场情况。
6、黔西县公安局情况说明：现场为查获被盗的手机。
7、黔西县某某通讯销售部证明：罗某某的手机购买于2011年7月，价值5480.00元。
8、价格鉴定结论及告知书：被盗手机价值1370元。
9、户籍证明，证实被告人谢红明的个人基本情况。
10、被告人谢红明供述：2013年10月8日中午，我在黔西县城关镇煌都帝豪酒店旁边的桥上，用夹镊子盗得一部手机，我被追的过程中，我将手机丢弃。
本院认为，被告人谢红明以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人财物，价值1370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人谢红明如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人谢红明退赔被害人罗某某经济损失1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 垚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3333号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李冬雪。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告李冬雪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李冬雪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李冬雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人宫殿举，男。
被执行人张海良，男。
被执行人张永颂，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与宫殿举、张海良、张永颂金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1157号
申请执行人王雨烈。
法定代理人王红珍，女。系其母亲。
被执行人尹曙光。
被执行人徐银燕。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2328号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第1157号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款66950.10元，并负担受理费725元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人尹曙光户籍所在地法院河南省周口市川汇区人民法院、被执行人徐银燕户籍所在地法院河南省原阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。河南省周口市川汇区法院至今未回复。河南省原阳县人民法院的回复资料显示，被执行人徐银燕在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人尹曙光、徐银燕有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人徐银燕暂无可供执行的财产；河南省周口市川汇区人民法院未回复尹曙光的财产状况，需待其回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘先军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初字340号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李红生，男，1966年8月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人李红生犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李红生及辩护人蔡蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日17时许，公安人员在武汉市硚口区华某都国际小区5栋2单元门口抓获被告人李红生，当场从其随身携带的黑色手包内查获疑似毒品麻果两袋和疑似冰毒一袋，从其租用的车牌号为鄂Ａ×××××号英伦牌小型轿车内查获疑似毒品麻果两袋。上述疑似毒品物经称量及鉴定，成分均为毒品甲基苯丙胺，共重66.95克。
另查明，公安人员在被告人李红生租住的武汉市硚口区华鼎丽都国际小区5栋2单元3302号室内查获疑似毒品的白色晶体物九袋。经鉴定，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人李红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、高某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、涉案毒品的刑事科学技术照片、查询违法犯罪记录情况说明、房屋租赁合同、租车合同、情况说明；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2831号《毒品检验鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；视听资料；被告人李红生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红生明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人李红生归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李红生犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人认为被告人李红生系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。根据被告人李红生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2024年11月29日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 成春华
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 仝亮亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第380号
原告顾金福。
被告徐国军。
被告史晓慧。
原告顾金福与被告徐国军、史晓慧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾金福到庭参加诉讼，被告徐国军、史晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金福诉称，2012年上半年，两被告（系夫妻）向浙江长兴农村合作银行贷款，由原告等提供担保。后两被告未能归还贷款，银行向法院起诉，法院作出判决，由原告等担保人承担连带还款责任。后原告于2013年9月9日向银行支付了本金、利息等费用共计208177.31元。原告多次向两被告催讨代偿款，但被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告代偿款208177.31元、经济损失24960元（按月息0.5%自2013年9月10日暂计算至2015年9月10日，要求计算至代偿款还清日止），合计233137.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告顾金福为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人保证借款合同复印件、保证承诺约定书复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件各一份，证明被告徐国军向银行贷款170000元，并由原告提供担保；2、委托代理合同复印件、电汇凭证复印件各一份，证明银行支出律师代理费11000元；3、民事裁定书二份、诉讼费发票复印件一份，证明银行为催讨债权支出的诉讼费；4、证明一份，证明原告顾金福代偿借款本金170000元、利息22199.31元、诉讼费3608元、保全费1370元、律师代理费11000元，合计208177.31元；5、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐国军、史晓慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月13日，被告徐国军向案外人浙江长兴农村合作银行借款170000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2012年1月13日至2013年1月10日止，借款利率为月利率9.293333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息；该借款合同发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告顾金福以保证人身份签字，承诺为借款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权费用（包含诉讼费、律师代理费）等提供连带责任保证。被告史晓慧在《保证承诺约定书》上签字，承诺为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告徐国军未按约定履行还本付息的义务，案外人浙江长兴农村合作银行于2015年7月向本院起诉，后因原告顾金福履行保证义务而撤诉。截至2013年9月9日，原告顾金福向案外人浙江长兴农村合作银行代偿借款本金170000元、利息22199.31元（包含罚息、复息）、诉讼费3608元、财产保全费1370元、律师代理费11000元，合计208177.31元。原告现多次催讨代偿款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告徐国军、史晓慧系夫妻关系，于1995年9月1日登记结婚。
本院认为，（一）原告顾金福为被告徐国军向浙江长兴农村合作银行的借款提供连带责任保证。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告徐国军追偿。根据浙江长兴农村合作银行出具的还款凭证，可确认原告支付的代偿款数额为借款本金170000元、利息22199.31元（包含罚息、复息）、诉讼费3608元、财产保全费1370元、律师代理费11000元，合计208177.31元。被告徐国军应就上述代偿款项履行给付义务。（二）原告就代偿款项主张经济损失于法有据，且原告损失主要为代偿款项的利息损失，故本院酌定以同期同类贷款基准利率计算该损失。本院经核准，原告关于2013年9月10日至2015年9月10日期间以月息0.5%计算的损失24960元在同期同类贷款基准利率标准范围内，本院予以认定。2015年9月10日之后的损失应以同期同类贷款基准利率为标准，可计算至代偿款付清为止。对于原告以月息0.5%计算2015年9月10日之后利息损失的主张，本院不予支持。（三）本案涉及的借款关系发生于被告徐国军、史晓慧夫妻关系存续期间，并且被告史晓慧对该借款也知情，对于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告史晓慧承担共同给付责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军、史晓慧共同支付原告顾金福代偿款208177.31元、利息损失24960元（利息损失暂计算至2015年9月10日，可按同期同类贷款基准利率继续算至代偿款付清日止），合计233137.31元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4797元，减半收取2399元，由被告徐国军、史晓慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ晶
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审9号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人合肥新尚美新型节能门窗有限公司，营业执照注册地安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢116室，住所地长丰县岗集镇工业大道,统一社会信用代码91340100058464502H。
法定代表人李光灿，执行董事兼总经理。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年2月2日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]6号行政处罚决定。本院依法进�了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年5月3日作出的对被执行人合肥新尚美新型节能门窗有限公司给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。经审查，2017年3月21日,长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人合肥新尚美新型节能门窗有限公司的木质门窗、楼梯生产加工项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。该项目总投资额约人民币肆拾万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年4月1日依法向合肥新尚美新型节能门窗有限公司送达了行政处罚告知书,在法定期限内，合肥新尚美新型节能门窗有限公司未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共�国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条等规定，责令合肥新尚美新型节能门窗有限公司停止违法行为，罚款人民币贰万元整。2017年5月4日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内合肥新尚美新型节能门窗有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年11月17日，长丰县环保局依法向合肥新尚美新型节能门窗有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书，在规定的期限内，合肥新尚美新型节能门窗有限公司未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚�[2017]6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张珊珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第132号
原告陈保玉，男，汉族，1983年9月23日出生，山东微山县两城乡张庄村中心大街***号，身份证号码：3708261983********。
原告李芳，女，汉族，1983年6月6日出生，住址同上。身份证号码：3708261983********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事�。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告陈保玉诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保玉、李芳及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保玉、李芳诉称：2011年9月15日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元1307号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为334166元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月15日，原告陈保玉、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元1307号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为334166元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.48元／m².天。
上述事实有原告陈保玉、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告陈保玉、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计32537元（0.48元×92.1米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈保玉、李芳2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计32537元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告陈保玉交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告陈保玉交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
�〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第92号
原告：肖某甲。
监护人：吕某。
被告：周某。
原告肖某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某甲的监护人吕某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。××××年××月××日，双方在原温岭市长屿镇人民政府补办结婚登记手续。婚前因缺乏了解，共同生活期间，双方产生矛盾。2005年，周某离家出走后，双方一直分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告每年支付6000元。
原告肖某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙的事实。
3、残疾人证一份，用以证明2009年4月17日，原告肖某甲经鉴定为精神残疾人的事实。
4、温岭市新河镇长屿村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告周某于2005年离家出走的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据3、4，本院经审查认为，该证据之间能相互印证一致，能够证明被告因原告患病后离家，一直分居生活的事实，且被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
××××年××月××日，原告肖某甲与被告周某生育一子，取名肖某乙。××××年××月××日，双方在原温岭市长屿镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。被告周某于2005年离家，双方一直分居生活。
另查明，2009年7月16日，原告肖某甲经中国残疾人联合会鉴定为精神贰级残疾人。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生儿子一直跟随原告方生活，故原告主张婚生子由原告抚养的诉请本院予以支持。结合本地区实际，原告要求被告周某每年支付给原告肖某甲抚养费6000元的诉请合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告周某离婚。
二、婚生儿子肖慕尧由原告肖某甲抚养至18周岁时止，被告周某支付给原告肖某甲抚养费18000元，自2015年起至2017年止于每年的2月20日前支付给原告肖某甲抚养费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡敏艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1441号
原告裴耀华。
被告殷小勇。
原告裴耀华与被告殷小勇民间借贷纠纷一案，现原告裴耀华申请撤回对被告殷小勇的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴耀华撤回对被告殷小勇的起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告裴耀华负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更520号
罪犯米矿明，男，1967年10月24日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年05月21日作出（2013）义刑初字第30号刑事判决，认定被告人米矿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人米矿明于2012年6月30日，无证驾驶未年检普通客车沿千秋路由东向西行驶至义马市宾馆附近时，将横穿马路的行人郝某某撞倒，后经抢救无效死亡。
罪犯米矿明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米矿明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯米矿明减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2017年01月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3588号
原告：尤明德，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：余冰寿，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省万年县。
原告尤明德诉被告余冰寿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，于同年7月28日依法由审判员吴希松适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤明德到庭参加诉讼，被告余冰寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤明德向本院提出诉讼请求:判令被告余冰寿向原告支付工程款45000元并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告起诉称，被告余冰寿承接宁波市北仑区大碶大供幼儿园建设工程后将部分工程交由原告施工（包括提供部分原材料），原告如期完成施工，因工程款项拖欠问题，原、被告双方多次发生争执。2017年3月15日，双方因工程欠款问题发生纠纷，经政法部门调解，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于4月底付清全部工程欠款45000元。后经原告催讨，被告未支付欠款。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：欠条1份，证明被告确认尚欠原告工程款45000元并承诺于2017年4月底支付的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条系原件，结合原告的陈述，本院经审核后予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告余冰寿从宁波北仑浩通建筑工程有限公司处承接到宁波市北仑区大碶大供幼儿园的部分建筑工程后，于2016年初与尤明德达成口头协议，被告将宁波市北仑区大碶大供幼儿园围墙施工工程交由原告施工，后原告完成施工。2017年3月15日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠尤明德在宁波市北仑区大碶大供幼儿园施工的工程劳务工资和材料款共计肆万伍仟元整，以上款项我在2017年4月底全部付清。”
本院认为，原、被告之间所达成的口头建设工程合同因双方不具有相关施工资质而无效。由于工程施工完毕且被告对欠付工程款进行确认，故原告有权要求被告参照欠条约定支付相应的工程款45000元，被告逾期未能支付欠款，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冰寿应于本判决生效后七日内向原告尤明德支付工程欠款45000元并赔偿原告利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告余冰寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张静君
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初149号
原告：姚少华。
委托代理人：姚礼兴。
被告：李志刚。
被告：吴秋霞。
原告姚少华诉被告李志刚、吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开进行了审理。原告姚少华的委托代理人姚礼兴到庭参加诉讼，被告李志刚、吴秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少华诉称，原告姚少华与被告李志刚是朋友，被告因资金周转需要，2014年11月24日向原告借款10000元，并出具借条约定2015年6月30日前还清借款。2015年6月30日被告李志刚又向原告借款20000元，并出具借条约定2015年12月25日前偿还借款。还款期限到期后，被告李志刚并没有按期还款，原告多次向其追偿，被告拒不偿还。被告吴秋霞作为被告李志刚的妻子，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应该对该笔借款承担共同还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金30000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告李志刚、吴秋霞未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条原件两份，借条1证明2014年11月24日被告李志刚向原告姚少华借款现金10000元整，约定于2015年6月30日还清；借条2证明2015年6月30日被告李志刚向原告姚少华借款现金20000元整，约定于2015年12月25日还清。被告在庭审笔录中说明借条2中20000元已经包括借条1中的10000元借款。被告实际一共向原告借款22500元，最终汇总后出具了借条2。
本院为核实当事人身份信息，依法向峡江县民政局调取了二被告的婚姻登记审查处理表一份及二被告户口薄和身份证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，于2008年11月14日在峡江县民政局登记结婚。
被告李志刚、吴秋霞未向法庭提供证据。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
被告李志刚、吴秋霞经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据的形式及取得方法即被告书写并签字，无违法情形，符合法律规定；经核对，原告提供的借条原件与复印件一致，可以认定其是真实，结合原告的陈述，被告在庭审笔录中说明借条2中20000元已经包括借条1中的10000元借款。被告实际一共向原告借款22500元，最终汇总后出具了借条2。因此，可以证明被告欠原告借款本金20000元。
原告对本院调取的婚姻登记审查处理表及户口簿和身份证复印件均表示无异议，予以采信。
经审理查明：被告李志刚因开长途车需要资金周转，向原告姚少华借款10000元，于2014年11月24日出具借条，约定2015年6月30日还清借款。2015年6月30日，被告李志刚未向原告偿还借款并又向原告借款，与之前的10000元债务汇总相加后，又出具了借条一张，载明“今借到姚少华现金贰万元整（￥20000元整）。注：于12月还清（2015年12月25日）借款人：李志刚2015年6月30日。”事后，被告李志刚并未向原告收回或者销毁之前的那张借条。至今，被告李志刚、吴秋霞尚欠原告姚少华借款本金20000元。
另查明被告李志刚与被告吴秋霞于2008年11月14日在峡江县民政局登记结婚。
本院认为，从原告姚少华提供的证据及其陈述可以认定原、被告双方当事人关于被告李志刚向原告姚少华借款达成了合意，系原告姚少华与被告李志刚双方当事人的真实意思表示，且以上借条的内容不违反我国法律、行政法规的禁止性及效力性强制性规定，因此应确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告姚少华按照约定给付借款后，被告李志刚未按照约定及时全面履行归还借款本金的义务，已构成违约。原告主张的逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6%自逾期还款之日起计算。故原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，应予支持。原告陈述被告实际欠款22500元，但其中2500元无证据证明，故本院不予支持。因为被告李志刚与被告吴秋霞系夫妻关系，上述借款在二被告婚姻存续期间，且被告吴秋霞未向本院举证证明该借款非用于夫妻共同生产经营、共同生活，所以该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴秋霞依法应当承担共同返还该借款的义务。被告李志刚、吴秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、吴秋霞于本判决生效之日起三日内共同返还原告姚少华借款本金20000元及逾期利息（自2015年12月25日起按年利率6%计算至被告李志刚、吴秋霞付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李志刚、吴秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓美妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1160号
原告：周崇玖，男，汉族。
被告：何海超，男，汉族。
本院在审理原告周崇玖诉被告何海超民间借贷纠纷一案中，原告周崇玖于2017年5月11日向本院提出对被告何海超撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周崇玖提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周崇玖撤回对被告何海超的起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告周崇玖负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12052号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余维平，女，1975年6月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈光兴，男，1979年11月15日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告余维平、陈光兴民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12052号原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。被告：余维平，女，1975年6月23日出生汉族，住瑞安市。被告：陈光兴，男，1979年11月15日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋国新与被告余维平、陈光兴民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国新撤回起诉。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十六日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3478号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖娟，女，1979年11月25日生，住广西壮族自治区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，194.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，194.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00372号
原告辛培良，男。
被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司。
法定代表人赵铁林。
委托代理人贾淳智，男。
本院在审理原告辛培良诉被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告辛培良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛培良撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，免予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 璐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第26号
申请执行人：周然，男，汉族，1987年10月15日出生，住河北省衡水市故城县故城镇周庄村**号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
上列当事人保险合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3812号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第26号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 朱晓晴
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执38号
申请执行人赵克华，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义县，身份证明号码：522121196907232618。
被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上。
法定代表人夏清碧，男，1959年1月25日出生，汉族，住贵州省安龙县，
申请执行人赵克华申请执行被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）黔0323民初1051号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找执行标的物江麓挖掘机（规格/型号：CN225LC,主机编号：225CP0711399），但均未查找其下落。另贵州松洋佳诚机械有限公司已搬离住所地，现无法查找，其法定代表人夏清碧已不知其下落，且申请执行人赵克华也未能提供任何执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵克华申请执行被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司返还原物纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年六月二十日
书记员 王令
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1569号
申请执行人冯聚川
被执行人袁丹
冯聚川与袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯聚川于2017年9月18�向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁丹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹新的财产线索，申请执行人冯聚川可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1569号申请执行人冯聚川被执行人袁丹冯聚川与袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯聚川于2017年9月18�向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹新的财产线索，申请执行人冯聚川可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十五日书记员  李松颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5352号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地兰山区解放路199号临沂国际服装新城A号楼10661、2038、2039房，统一社会信用代码91371301733716970。主要负责人：唐乐彬，行长。
被执行人周成华，男，1982年7月5日生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被执行人孙晓萌，女，1986年1月1日生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被执行人临沂市鑫园房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与成才路交汇处西侧，统一社会信用代码913713007337170091。法定代表人：孙宝殿，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人周成华、孙晓萌、临沂市鑫园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务257383.40元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1780号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨4时许，被告人李某至慈溪市古塘街道三北大街大世界网吧内，趁陈某离开机位上厕所之际，窃得陈某放在机位上的苹果6手机1部（价值人民币3660元）。后被告人李某逃离现场，并将窃得的手机予以销赃。同日21时许，公安民警抓获被告人李某，查扣人民币615元，并已发还给被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人李某尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第7507号
原告：劳桃生，男，1954年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：杨广辉。
原告劳桃生诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳桃生诉称：2004年6月13日，原告与被告签订了《辉洋苑蔚蓝心殿房屋认购书》向被告购买了广州市黄沙大道189-201号辉洋阁xx单位，建筑面积73.68平方米，成交价为325446元，该认购书约定了2004年6月13日前签订《商品房购买合同》。之后双方签订了《合同》，约定向被告购买案涉房屋。《合同》签订后，被告称要办理预售登记手续而把《合同》原件取走，原告按照《合同》的约定，一次性向被告支付了全部购房款，并于2004年6月16日收楼入住至今。由于涉案的房屋出售给原告之前，被告曾为套取房贷，以威逼利诱的手段要求其员工张道定，以虚假名义购买涉案房屋，而被告与张道定的非法买卖合同涉案，贵院已判决无效，因此，原告请求法院依法判令：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧189-201号辉洋苑银洋阁xxx房存在的合法、有效的商品房买卖合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年6月2日，劳桃生与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，劳桃生向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁xxx单元，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意一次性付款，即成交价为人民币325466元，等等。
在本案，原告提供了一份其与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》复印件，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该复印件约定：由劳桃生向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁xx号房屋（自然层十），建筑面积共73.68平方米，其中，套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米，总房价款325466万；金辉洋公司应当在2004年6月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给劳桃生使用，等等。
2004年，劳桃生向金辉洋公司支付了全部购房款325466元。同年，劳桃生接收了上述房屋，并使用至今。
为证明以上事实，原告另提交了房款发票、煤气初装费收据、管理费周转金收据、水电周转金收据、电费发票、固定电话费发票、维修基金收据等证据。
另查明：2014年6月16日，本院作出（2014）穗荔法民三初字第895号民事判决。该判决查明被告金辉洋公司于2001年7月9日将涉案房屋出售给了案外人张道定，并于2001年7月31日在房屋管理部门办理了买卖合同登记备案手续。该判决认为张道定与被告存在虚假买卖关系，签订购房合同的目的是为了套取银行贷款，故判决张道定与被告关于案涉房屋的买卖合同无效。该判决已生效。
本院认为：从原告提供的现有证据可以看出，原、被告就原告向被告购买案涉房屋已签订《认购书》，亦曾签订过《商品房买卖合同》，原告已支付全部购房款，被告亦将案涉房屋交付被告使用至今，故就案涉房屋的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。虽然被告与张道定就案涉房屋亦签订过商品房买卖合同，但二者之间的买卖合同已被判决无效。故原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告劳桃生与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧189-201号辉洋苑银洋阁xx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费3091元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄利民
谢志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初522号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李博，男，1990年10月18日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月27日20时40分许，被告人李博酒后驾驶小型轿车沿滑县华康路自东向西行驶至滑县上官镇邮政储蓄西300米处时，被滑县交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李博的血液中乙醇含量为138mg/100ml。2018年5月9日，被告人李博经电话通知到滑县交警大队上官中队接受处理。
公诉机关认为，被告人李博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、无前科证明、到案经过、视频资料及被告人李博常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李博被查获后对自己涉嫌酒后驾驶的犯罪事实供认不讳，侦察机关虽未对其采取强制措施、未立案侦查，但经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为163mg/100ml，其基本犯罪事实已被侦察机关掌握，后侦察机关电话通知被告人李博主动到案接受处理，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达138mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 坤