青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第256号
上诉人（原审被告）西宁富畅顺物流有限公司。
法定代表人方孝林，该公司总经理。
委托代理人刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾全福，男，回族，1964年4月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）马文英，女，回族，1970年8月5日生，农民。
被上诉人（原审原告）贾某，男，回族，2015年6月29日生。
被上诉人（原审被告）贾生祥，男，1985年2月28日生，回族，个体。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司。
法定代表人祁然，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）闫允新，男，1969年4月1日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）拉萨恒通汽车运务有限公司。
法定代表人魏小东，该公司经理。
上诉人西宁富畅顺物流有限公司因与被上诉人贾全福、马文英、贾军、贾生祥、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西宁富畅顺物流有限公司委托代理人刘晏伶、被上诉人贾全福到庭参加诉讼，被上诉人马文英、贾军、贾生祥、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月15日7时许，贾生祥驾驶青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车（驾驶室内共二人，货厢内重载25.5吨铜精矿，核载17.99吨）由拉萨住格尔木方向行驶，至国道109线3262km＋114.5m处，车辆与对向行驶由高云海驾驶的藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人，罐体内重载39.47吨柴油，核载33吨）迎面相撞，造成青A671**号车乘客贾福珍、藏AC65**号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫三人死亡，青A671**号车驾驶人贾生祥一人受伤，双方车辆严重受损的交通事故。2015年2月13日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作藏格公交认字（2015）第000001号交通事故认定书，认定车辆驾驶人贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，负此事故的主要责任；车辆驾驶人高云海驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任，乘客贾福珍、马乙四夫二人无责任。
另查明，死者贾福珍户籍地位于青海省湟中县大才乡下后沟村82号，生前自2012年1月起至事故发生时一直居住在西宁市城西区古城台街道红房巷4号3单元371室，在西宁平西房地产开发有限公司工作。贾全福、马文英系死者贾福珍父母，贾福珍生前与马小花生育一子贾军。
再查明，肇事车辆藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车登记车主为拉萨恒通公司，该车人财保险林芝分公司投保了保险期限自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止，责任限额为12.2万元、期限为一年的“机动车交通事故责任强制保险”和保险金额为50万元、期限为一年的“第三者责任保险”，投保人系被告拉萨恒通公司。被告闫允新为该车车主，挂靠公司为拉萨恒通公司。青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车车主为贾生祥，挂靠公司是富畅顺公司。
上述事实有有西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字（2015）第000001号交通事故认定书、户籍证明、西宁市城西区古城台街道学院巷社区居民委员会证明、西宁平西房地产开发有限公司证明及工资表、藏AC65**机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车保险单（抄件）、商用车挂靠协议、住宿及交通费票据、出生医学证明、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
该院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载重量的机运车上道路行驶，高云海驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，双方对事故发生均有过错。交警部门认定贾生祥承担事故的主要责任、高云海承担事故的次要责任、贾福珍不承担事故的责任是正确的，该院对此予以确认。《出生医学证明》载明贾军出生日期是2015年6月29日，虽然受害人贾福珍去世时贾军尚未出世，在该案审理期间，贾军出生，具有民事权利能力，其要求损害赔偿请求权由其法定代理人代为行使民事行为能力符合法律规定。
根据双方当事人的举证、质证情况，该院对本案交通事故造成贾福珍的各项损失认定如下：1、丧葬费，按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。青海省2014年度职工平均工资（年／人）52106元，每月4342.16元，六个月计26052.9元；2、交通费及住宿费，原告提交的交通费单据火车票金额1012元、出租车票据金额80元，交通费计1092元，住宿票据一张金额600元予以确认，原告庭审中提出的两张火车票金额224元是原告及其家人参加此次庭审时的费用，不予认定，原告出具的拉运尸体3000元的证明因该费用包含在丧葬费当中，不再进行计算。3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地”，原告虽然是农村户口，但在西宁市工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故死亡赔偿金按照青海省2014年度城镇居民人均收入标准（年／人）19498.54元按二十年计算数额为389970.8元；被扶养人生活费共计121855.5元，（贾军由贾福珍及贾军之母马小花二人扶养，按照青海省2014年度城镇居民人均消费性支出13539.50元／年的一半补偿标准18年，即13539.50×18÷2=121855.5元）。依据最高人民法院“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，确定死亡赔偿金为511826.3元，综上，本院确认贾福珍在本案交通事故中遭受的损失共计539571.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，因本案交通事故发生在被保险公司承保的交强险及商业三者险期间，贾福珍受益对方车辆藏AC65**号车的交强险和商业三者险的赔偿限额，由人财保险林芝分公司在11万元内全额赔付，超出部分429571.2元由人财保险林芝分公司依据“第三者责任保险”保险合同予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“保险人被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿”、第二十六条第二款第三项规定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。因此，人财保险林芝分公司对剩余的429571.2元承担30%的赔偿责任，计128871.36元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告贾生祥为青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车的所有人，富畅顺公司是该车的被挂靠人，应对上述损失承担连带赔偿责任。因贾生祥对事故负主要责任，故贾生祥、富畅顺公司连带负担对剩余的429571.2元承担70%的赔偿责任计300699.84元；人财保险林芝分公司共计承担赔偿款238871.36元。被告贾生祥、闫允新要求按农村标准赔偿、被告富畅顺公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾全福、马文英、贾军238871.36元；二、被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告贾全福、马文英、贾军300699.84元；三、驳回原告贾全福、马文英、贾军的其他诉讼请求。案件受理费9211元，由被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司连带承担，于本判决生效后七日内交纳。
西宁富畅顺物流有限公司不服原判上诉称，一、死者贾福珍属农村户口，应当适用农村户籍性质的赔偿标准计算相关赔偿费用。二、本案侵权人是贾生祥和高云海，并非上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。三、上诉人虽系车辆被挂靠人，但贾福珍并非挂靠车辆以外的人，一审法院判决上诉人承担连带责任适用法律错误。综上，一审适用法律错误，认定事实不清，故请求：1.依法撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第568号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾全福辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人贾全福提交身份证复印件一份及户口登记簿复印件四份，拟证实贾全福、贾军、马文英、贾福珍系城镇户籍。上诉人西宁富畅顺物流有限公司质证认为，对此证据的真实性予以认可。
经审理查明，青A671**号车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了车上人员责任险（乘客），每座100000元。2015年7月16日，原审原告贾全福、马文英、贾军申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，原审法院以（2015）格民初字第568－1号民事裁定准许原审原告贾全福、马文英、贾军对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回起诉。
另查明，本案（2015）格民初字第568号民事判决书送达上诉人的时间是2015年8月20日，上诉人递交上诉状的时间是2015年8月20日。2015年12月18日，上诉人递交民事上诉状补充件，庭后又递交代理词，增加以下上诉请求：1、一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金系重复计算赔偿金额，适用法律错误，应予纠正；2、一审诉讼费应按三七比例承担，一审判决由上诉人全部承担错误，应予纠正；3、一审同意被上诉人撤回对中国平安保险股份有限公司青海分公司的起诉，加重了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人合法权益，程序违法。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，
一、关于贾福珍各项赔偿费用的计算标准问题。
贾福珍虽系农村户籍，但其生前自2012年1月起至事故发生时一直居住在西宁市城西区古城台街道红房巷，并在西宁平西房地产开发有限责任公司工作。贾福珍的经常居住地和主要生活来源均在城镇，原审按照城镇标准计算贾福珍的各项赔偿费用适用法律正确。上诉人要求按照农村标准计算各项赔偿费用的上诉请求不成立，本院不予支持。
二、上诉人作为车辆被挂靠单位，是否承担连带赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，并没有将当事人限制为挂靠车辆以外的第三人。上诉人以贾福珍不是挂靠车辆以外第三人为由，拒绝承担连带赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
三、关于赔偿费用的承担问题。
原审认定的赔偿总额为539571.2元，扣减交强险110000元和商业第三者险128871.36元后，剩余部分300699.84元，应按侵权人承担的责任比例划分。贾生祥承担300699.84元的70%即210489.89元，闫允新承担300699.84元的30%即90209.95元。原审将300699.84元判决由上诉人全部承担适用法律错误，应予纠正。
关于中国平安保险股份有限公司青海分公司车上人员责任险的赔付问题，上诉人承担赔偿责任后，就车上人员责任险可按照保险法律关系向保险机构主张。关于上诉人增加的上诉请求部分，增加上诉请求应在法定上诉期限内提出，本案中，上诉人超出法定上诉期限增加的上诉请求，不应纳入二审审理范围。
综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第568号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾全福、马文英、贾军238871.36元；三、驳回原告贾全福、马文英、贾军的其他诉讼请求。”；
二、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第568号民事判决第二项，即“二、被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告贾全福、马文英、贾军300699.84元”；
三、上诉人西宁富畅顺物流有限公司、被上诉人贾生详于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人贾全福、马文英、贾军210489.89元；
四、被上诉人闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人贾全福、马文英、贾军90209.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9211元按一审判决执行；二审案件受理费9211元，由上诉人西宁富畅顺物流有限公司承担7671元，被上诉人闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司承担1540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 萍