四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2047号
上诉人（原审被告）王青平，男，生于1971年10月16日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人王均跃，男，生于1950年5月1日，汉族，住四川省阆中市。系王青平之父。
委托代理人刘彦林，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永忠，男，生于1958年5月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊令，男，生于1969年9月1日，初中文化，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上诉人王青平因与被上诉人李永忠、樊令提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青平及其委托代理人王均跃、刘彦林、被上诉人李永忠及其委托代理人徐明均、被上诉人樊令及其委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王青平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李永忠要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人将房屋装修工程的木工项承揽给被上诉人樊令，樊令雇佣李永忠完成承揽工作，上诉人向樊令支付劳动成果的报酬，樊令向李永忠按每天200元支付工资。应当认定樊令与李永忠为雇佣关系，一审认定上诉人与李永忠为雇佣关系错误。二、上诉人在指示、选任方面没有过失，李永忠受伤系自己在工作中不小心所致，上诉人不应当承担责任。
李永忠答辩称，被上诉人已经承担了20%的责任，请求驳回上诉，维持原判。
樊令答辩称，樊令是为上诉人提供劳务，上诉人也在现场进行监督，李永忠不是樊令雇佣，樊令对李永忠的受伤不存在过错。请求二审驳回上诉，维持原判。
李永忠在一审中的诉讼请求：一、判令王青平、樊令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续费、精神抚慰金、鉴定费等共计150,767.52元。二、诉讼费由王青平、樊令承担。
一审法院经审理查明，因王青平位于阆中市保宁镇拥军路31号房屋需装修。2015年12月下旬，樊红玉给王青平介绍樊令曾给他女儿装修过房屋，觉得还可以。在2015年12月二十多号，樊红玉、樊令一同来到王青平家，樊令给王青平说做木工需要的材料，然后就走了。同月28日，王青平给樊令打电话，叫樊令带他去买材料，于是两人一路去买材料，买完材料后，王青平便将材料拉回家。2016年1月2日中午大约11点，樊令给王青平打电话，叫王青平去拉机械设备。王青平便骑三轮车到樊令的住处将做木工的工具及机械设备拉到自己家中。
同时查明，在给王青平装修前，李永忠与樊令在一起干活，李永忠在樊令处领报酬，按点工算，每天200元。2016年1月1日下午，樊令给李永忠打电话，说第二上午在熊猫乐园那里做活。1月2日上午，李永忠与樊令在一起做活,下午一点半左右李永忠与樊令一路来到王青平家。李永忠整理了一下地下的杂物，便开始干活，李永忠先拿了一张板子做壁柜,在拿第二张板子时，因需要张薄板子，而该薄板子靠墙，外面有较厚的数张木板压着，在李永忠取薄板子时，前面的厚板子便倒下来砸在李永忠的大腿上，李永忠连人带板翻到木条前面，李永忠受伤，立即送往阆中骨科医院住院治疗，入院诊断为左股骨中、下段粉碎性骨折，于同月25日出院,共花费住院费用31,456.52元。王青平垫付医药费15,000元，樊令垫付医药费7,000元。2016年1月7日、25日，李永忠在阆中骨科医院门诊治疗花费521元、100元，共计621元。2016年3月18日，南充明澄司法鉴定所对李永忠的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。同年4月2日，该所作出南明司鉴所[2016]临鉴字71号鉴定意见书，鉴定意见为李永忠左股骨粉碎性骨折构成拾级伤残；建议给予后续医疗费8,000元左右；误工期评定为240天；酌定护理时间93天，伤后前20天，每天需2人护理，后73天，每天需1人护理；营养期评定为75天。李永忠支付鉴定费3,100元。2016年1月12日，樊令继续给王青平的房屋进行装修，同月20日左右完工。当时王青平没钱，给樊令出具欠条一张，内容为“今欠到木工樊令承包木工工资款4,800元”。在2015年大年三十的前一天，王青平支付樊令4,800元。
庭审中，王青平称自己并不认识李永忠，樊令也没有给自己说还有工人即李永忠。李永忠到自己家里时，因当时人多，也没有注意到，且李永忠及樊令均没有向自己说明。另是自己提供材料，樊令提供机器和技术，做衣柜每米280元，吊顶、平顶每米30元，造形40元、隔断500元一个，电视墙500元，电视柜300元一个、鞋柜300元。樊令认可李永忠到王青平家时，未对王青平予以介绍，但称在王青平到自己家拉工具时，对王青平说木工是两人，还要找个人，一个人是不行的。对价格樊令予以认可，称自己只说做的价格与给樊红玉做的价格一样。李永忠称自己在樊令处领工资，按点工算，每天200元。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点为樊令与王青平是雇佣关系还是加工承揽关系。所谓雇佣关系，是指受雇佣人在一定时期内，从事雇主指示范围内的劳务活动，雇主接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的关系。在此种关系中，双方的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从关系。雇佣人必须为受雇人提供合理的劳务条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则听从雇佣人的安排，按照其要求进行劳动。雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同其标的是按照定做人的要求完成工作成果，定做人就完成的工作成果而支付报酬；标的物具有特定的性质，以满足定作人的特殊需要；承揽人工作具有独立性。承揽人应以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受定作人的指挥管理，同时承揽事项的完成具有一定的人身依附性，故不得随意交由他人进行，承揽人自担风险。承揽人应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。就本案而言，王青平自备材料，请樊令到其家对房屋做木工装修，王青平对樊令的工作进行监督管理，虽约定做衣柜每米280元，吊顶、平顶每米30元，造形40元、隔断500元一个，电视墙500元，电视柜300元一个、鞋柜300元，这只是对报酬支付方式的约定，因此，王青平与樊令应为雇主与雇员的关系。而李永忠虽为樊令叫来做活，但是为王青平提供劳务，李永忠与王青平为雇佣关系。
关于责任分担，李永忠作为完全民事行为能力人，从靠墙处抽取薄板，应意识到前面的板子可能倒塌致伤的风险，其自身有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任即20%，而王青平作为雇主未为雇员提供安全的劳动场所，应承担一定的民事赔偿责任即50%,樊令对李永忠的损害亦应承担一定的民事赔偿责任即30%。
本案赔偿范围，李永忠主张医药费32,077.52元有医药费发票为据，予以确认，主张误工费24,000元、护理费11,300元符合法律规定，予以确认，营养费、住院伙食补助费的标准过高，酌定营养费每天按20元计算，住院伙食补助费每天按30元计算，营养费为75天×20元/天计1,500元、住院伙食补助费为23天×30元/天计690元。残疾赔偿金应为2015年度四川省农村居民人均可支配收入10,247元×20年×10%计20,494元。后续医疗费8,000元、鉴定费3,100元、精神抚慰金5,000元，于法有据，予以支持。以上八项共计106,161.5元，王青平垫付15,000元，樊令垫付7,000元应从中予以扣减。据此，判决如下：一、王青平赔偿李永忠医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计38,080.8元。二、樊令赔偿李永忠医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计24,848.5元。以上一、二项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，李永忠承担460元，王青平承担1,150元，樊令承担690元。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员所从事的工作不需要任何专业技能，雇主将其自身可以完成的工作交由雇员完成。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，定作人不具备承揽工作的资质与能力，该项工作必须交由他人完成。完成工作需要特殊的工具、技术和设备等条件，劳务的技术含量高，报酬中包含额外的利润。本案中，王青平自备材料，樊令提供机器和技术对王青平的房屋做木工装修，王青平给樊令出具的欠条也为“今欠到木工樊令承包木工工资款4,800元”，同时，李永忠在民事起诉状中也称樊令承包了王青平住宅房屋内的装修工程，其多年一直在樊令雇佣下做工，李永忠是在樊令处领工资，按点工算，每天200元。可见，王青平与樊令之间符合加工承揽的关系，樊令与李永忠之间系雇佣关系。李永忠作为樊令的雇员，在从事雇佣活动中受伤，其雇主樊令应当承担赔偿责任。李永忠受伤，是因为堆放在室内墙角处的木板倒塌所致，王青平作为房主，也在其房屋装修的现场，其房屋内的木材系王青平堆放，王青平应当对堆放木材存在的安全隐患向樊令和李永忠告知，同时，樊令与李永忠没有提供证据证明其是否具有安装资质或木工证，王青平在选任承揽人过程中具有过错，应当对李永忠的损害后果承担责任。李永忠作为完全民事行为能力人，因疏忽大意在工作中受伤，需自负一定的法律责任。一审确定本案的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。结合本案案情，根据法律的规定，本院确定此次事故李永忠承担20%的责任，樊令承担40%的责任为42,464.6元，王青平承担40%的责任为42,464.6元。王青平垫付15,000元，樊令垫付7,000元应从中予以扣减。
综上，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1890号民事判决；
二、王青平赔偿李永忠医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计27,464.6元；
三、樊令赔偿李永忠医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计35,464.6元。
以上一、二项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2,300元，李永忠承担460元，王青平承担1,150元，樊令承担690元。二审案件受理费2,300元，由王青平负担2,000元，樊令负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月十九日
书记员 赵叶兰