广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7049号
原告：刘君文，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李全欢，女，1975年6月17日出生，住广东省中山市南区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
原告刘君文与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、李全欢、余永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告刘君文申请撤回对被告余永洪的起诉（本院已另行裁定）。原告刘君文之委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告中华保险中山支公司之委托诉讼代理人朱韶、被告李全欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘君文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿刘君文交通事故损失372636.86元（包括医疗费68159.65元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费17550元、残疾赔偿金222446.08元、伤残鉴定费5005.5元、被扶养人生活费41076.96元、误工费53966.63元、交通费及住宿费1605元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1589元）。事实与理由：2015年11月30日6时3分许，刘君文被余永洪驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车撞伤。交警部门认定余永洪承担事故主要责任，刘君文承担事故次要责任。粤Ｔ×××××号重型厢式货车在中华保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经鉴定，刘君文构成一处八级伤残和两处十级伤残。
中华保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。二、关于刘君文诉求：1.医疗费按票据计算。事故后，我司垫付医疗费10000元，被保险人垫付医疗费20000元。2.对住院伙食补助费确认。3.营养费过高，请法院酌情处理，建议不超过1000元。4.护理费过高，应按100元/天计算按住院天数。5.对误工费不确认。无证据证实刘君文减少收入，其应提供劳动合同、社保证明、工资签收表及工资发放银行流水证明�税纳证明等证据佐证。6.交通费过高，建议不超过500元。7.住宿费没有法律依据，不予确认。8.对残疾赔偿金计算标准不确认，没有证据证实其在城镇工作、生活已满一年，故残疾赔偿金应按其户口性质即农村标准计算。9.对被扶养人生活费不确认，没有证据证实刘君文有亲属需要抚养，应承担举证不能的法律后果。10.精神损害抚慰金过高，建议不超过9000元。11.对伤残鉴定费不确认，不属于保险赔偿责任。12.对财产损失不确认，刘君文单方委托鉴定机构评估，我司对鉴定结论不确认。
李全欢辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日6时3分许，余永洪驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车行驶至中山市港口镇××北××坡段时，与刘君文驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成刘君文受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字【2015】第B00061号道路交通事故认定书，认定余永洪承担事故主要责任，刘君文承担事故次要责任。
刘君文因伤住院共45天，诊断为“重型颅脑损伤（脑挫伤、左侧颞骨、颅底及面颅多发骨折、头面部软组织损伤），胸部损伤（左第一前肋骨折、左上肺挫伤伴双侧少量胸腔积液、右侧少量气胸），左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧面神经损伤”等。出院医嘱建议“休息共8个月、加强营养、住院期间陪护一人、出院后继续陪护3个月”等。前述治疗共花费医疗费98159.65元，其中刘君文自己支付68159.65元，中华保险中山支公司支付10000元，李全欢支付20000元。2016年9月26日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘君文为“脑损伤后综合征”，构成X级伤残，刘君文支付鉴定费3005.5元。2017年3月18日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定�刘君文损伤构成一处八级伤残和一处十级伤残，刘君文支付鉴定费2000元。
另查明：刘君文之母亲黄守芳（1931年11月16日出生）健在，生育刘君文等七个子女。
再查明：刘君文驾驶的电动自行车在事故中损坏，经中山市中安价格评估有限公司定损为1370元。刘君文支付车损鉴定费219元。
余永洪驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车注册登记人及投保人为李全欢，余永洪为李全欢雇请的司机，事故发生时正在履行职务。该车在中华保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
本案中，李全欢在中华保险�山支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由中华保险中山支公司按80%责任（因余永洪在事故中承担主要责任，故酌情按80%民事责任计算）在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由余永洪的雇主李全欢承担赔偿责任。
二、关于刘君文损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费98159.65元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费4500元（按100元/天计算住院45天）。
3.营养费1000元（酌情确定）。
4.护理费14850元。包括：⑴住院期间护理费酌情按130元/天计算，即130元/天×住院45天=5850元；⑵出院后3个月护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按100元/天计算，即90天×100元/天=9000元。两项合计14850元。
5.误工费27139.18元。关于工资标准，刘君文仅提供一份工伤认定书主张4692.75元/月明显依据不足，本院不予认可。根据具体情况，本院酌情按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，包括住院45天及医嘱建议休息共8个月，误工共计285天。则误工费为34757.2元/年÷365天×285天=27139.18元。
6.伤残赔偿金228314.22元。包括：⑴残疾赔偿金222446.08元。刘君文提供有工伤认定书、居住证明等证据证实其于事故发生前在城镇居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算，一处八级伤残和两处十级伤残计算为32%。则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×32%=222446.08元。⑵被扶养人生活费5868.14元。刘君文之母亲黄守芳扶养年限计5�，由刘君文负担1/7，从评残时开始计算。则被扶养生活费为25673.1元/年×5年×32%×1/7=5868.14元。两项合计228314.22元。
7.鉴定费5005.5元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金16000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费1000元（酌情确定）。
10.车辆损失费1370元、车损鉴定费219元，两项合计1589元。
前述十项合计397557.55元，由中华保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿121589元。超出部分275968.55元，由中华保险中山支公司按80%责任在商业三者险责任限额内承担即220774.84元。
综上，中华保险中山支公司应赔偿刘君文损失312363.84元（计算方式：121589元+220774.84元-已支付10000元-李全欢已支付20000元=312363.84元）。李全欢于本案中不用向刘君文支付赔偿款，至于其已支付的20000元由其自行向中华保险中山支公司理赔�
刘君文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于刘君文主张住宿费问题，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘君文交通事故损失312363.84元；
二、驳回原告刘君文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告刘君文负担557元（原告刘君文已预交3445元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2888元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告刘君文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琪
冯金梅