湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8159号
原告：武汉金泰来不锈钢有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火家美时尚广场板材区三期1、2、3号。
法定代表人：刘开勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏喜妮，该公司监事。
被告：北京源通宇机电有限责任公司，住所地：北京市大兴区长丰园2区15号楼7单元302室。
法定代表人：秦忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾道有，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：顾道才，男，汉族，出生于1973年4月3日，住址：江苏省宝应县，
原告武汉金泰来不锈钢有限公司诉被告北京源通宇机电有限责任公司（以下简称“源通宇公司”）、被告顾道才合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王汉明独任审判，书记员周小妮担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告武汉金泰来不锈钢有限公司的法定代表人刘开勤、委托诉讼代理人魏喜妮、被告源通宇公司的委托诉讼代理人顾道有、被告顾道才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金泰来不锈钢有限公司诉称：被告源通宇公司向原告武汉金泰来不锈钢有限公司购买304不锈钢2B板等不锈钢材料，2015年11月6日，原告与被告源通宇公司签订了一份《不锈钢半成品风管加工以及代购合同》，对货品名称、规格、价格等进行约定。之后，合同双方在履行合同完毕后，一直保持买卖往来，但未再签订其他合同。2016年10月6日，双方进行结算，被告顾道才出具一份《欠条》，确认尚欠原告武汉金泰来不锈钢有限公司不锈钢材料款54700元，且承诺于2016年12月15日前清偿，否则按月息三分支付逾期支付利息。被告顾道才系被告源通宇公司的监事，被告顾道才出具《欠条》时，明确其愿意共同承担还款责任。因此，被告顾道才和被告源通宇公司应当共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、二被告立即支付原告货款54700元及逾期支付利息（按照月利率3%，自2016年12月16日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告武汉金泰来不锈钢有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》，拟证明：被告源通宇公司与原告武汉金泰来不锈钢有限公司于2015年11月6日签订一份《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》，双方存在买卖关系的事实，且合同对货物品名、规格、价格等进行约定。双方应按合同实际履行。
证据二：被告源通宇公司的工商登记信息，拟证明：被告源通宇公司的主体情况，及被告顾道才系被告源通宇公司的监事；
证据三：送货单五张，拟证明：原告与被告源通宇公司之间存在买卖合同关系，原告向被告源通宇公司送货，该被告的工作人员签收；
证据四:增值税专用发票（编号：01545409及01545410），拟证明：原告与被告源通宇公司之间存在买卖合同关系，原告向其提供货物，被告源通宇公司支付部分款项后，原告向其出具增值税专用发票；
证据五：中国银联签购单2份，拟证明：原告与被告源通宇公司之间存在买卖合同关系，原告向其提供货物，其向原告支付了部分货款，其中，被告顾道才代表被告源通宇公司向原告支付过款项；
证据六：汉口银行电子回单2份，拟证明：原告与被告源通宇公司之间存在买卖合同关系，原告向其提供货物，其向原告支付了部分货款；
证据七：《欠条》一份，拟证明：原告与被告源通宇公司之间存在买卖合同关系，且自2016年10月6日双方经过结算，该被告尚欠原告货款54700元，其承诺于2016年12月15日前付款，否则按月息三分承担违约责任。被告顾道才作为被告源通宇公司的监事自愿承担共同清偿责任。
被告源通宇公司辩称：一、对原告提供的证据合同、送货单予以认可。因为合同是被告源通宇公司的委托诉讼代理人顾道有代表我公司与原告签订的，所接货物也是用在被告源通宇公司的项目上；二、对于原告提供送货对账表中的欠款金额不予认可，理由是此对账表中的欠款条目在与合同实质条款相违背的内容和账单，其中制作费已包含在合同价款内，因此我公司不能认可再次重复计算。焊接场地使用补贴也与合同无关，我公司也未同意过任何与合同无关的费用说明，所以被告对此也不认可；三、对方在诉状中说与我公司一直保持买卖往来，我公司不认可，自原告不开具发票起（2016年6月18日终止合作）我公司已断绝与之买卖合作；四、对原告提供的192000元发票（即编号为01545409及01545410的增值税专用发票）予以认可。但我公司多次催促原告提供已付款发票，原告总是以发票不够为由拖延开票，至今已付款发票未开全，导致我公司税务无法抵扣，已对我公司税务、财务造成巨大损失（394000元*17%=66980元）；五、对54700元及逾期支付利息欠条不予认可，因被告顾道才不是合同当事人，不知道也不了解合同。同时他只是北京硕为思和北京市设备安装工程集团有限公司在武汉万达工程现场的管理人员，所做承诺与我公司无关；六、由于原告的故意或非故意缺席2017年10月12日的开庭，造成我方人员的交通费用损失等共计1000余元，我公司要求原告支付；七、根据合同及原告的对账单，我公司在收到对方增值税专用发票后实际应该支付的款额为30903.6元（或原告支付我公司税金损失，扣除未支付的30903.6元，原告还应支付我公司税金损失36076.4元）。
被告源通宇公司对于上述答辩意见未提交相应证据。
被告顾道才辩称：一、对合同纠纷中原告提出的欠款及逾期支付利息不予认可，理由如下：1、原告在被告顾道才无反抗能力的情况下，强行将其带至原告单位；2、原告事先组织好欠条强迫被告顾道才签字，欠条内容不是被告顾道才本人书写；3、原告明知被告顾道才不是合同当事人，在其不了解合同的情况下强行让其签下的欠条。二、被告顾道才代被告源通宇公司在2016年至2017年期间曾经多次转话给原告，要求原告开具发票，但原告置之不理，原告的表现也足以证明被告顾道才不是被告源通宇公司的人，而只是源通宇的传话人；三、被告顾道才一直是做职业经理人工作，在2015年至2017年6月前一直代表北京市设备安装工程集团有限公司及其联营单位北京硕为思工程技术有限公司工程部经理工作。2017年6月后在其他公司工作，在被告源通宇公司只是挂名监事。由于受此案件影响，被告顾道才已于2017年11月15日辞职。有会议纪要、合同书及授权书等证明。
被告顾道才对于上述答辩意见未提交相应证据。
经庭审质证，被告源通宇公司对原告武汉金泰来不锈钢有限公司提交的证据一即《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》的真实性无异议；对证据二即被告源通宇公司的工商登记信息无异议；对证据三即送货单五张中的数量认可，但是对原告主张的金额不认可，其中有重复计算，合同第一款已经规定了加工费，但是在送货单里面又重复计算了加工费；对证据四即增值税专用发票（编号：01545409及01545410）的真实性无异议，是原告开给被告源通宇公司的；对证据五即中国银联签购单2份，是被告源通宇公司的法定代表人秦忠秀委托被告顾道才去办理的，被告源通宇公司的委托诉讼代理人顾道有对此不清楚；对证据六即汉口银行电子回单2份无异议；对证据七即欠条上面的金额不认可，合同是顾道有与原告法定代表人刘开勤签订的，与被告顾道才没有关系，不应当由被告顾道才打欠条。
被告顾道才对原告武汉金泰来不锈钢有限公司提交的证据一即《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》不清楚，这是原告与顾道有（代表被告源通宇公司）签订的，与顾道才无关，其不知道有该合同；对证据二即被告源通宇公司的工商登记信息无异议；对证据三即送货单五张不清楚；对证据四即增值税专用发票（编号：01545409及01545410）不清楚，该证据是给被告源通宇公司的；对证据五即中国银联签购单2份，对证据的真实性认可，这是被告源通宇公司委托被告顾道才办理的付款手续，钱是用被告源通宇公司法定代表人秦忠秀的表妹盛爱林的卡支付的，对盛爱林的身份信息及具体的卡号不清楚；对证据六即汉口银行电子回单2份不清楚；对证据七即欠条不认可，欠条上的签字、手印均属被告顾道才本人，但欠条是原告事先打印好的，强行让被告顾道才签的。且案涉合同（即《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》）与被告顾道才无关，对欠条上的金额也不认可。
本案中，被告源通宇公司、被告顾道才均未向本院提交书面证据。
对原告武汉金泰来不锈钢有限公司提交的证据，本院经评议后认为：
原告武汉金泰来不锈钢有限公司提交的证据一即《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》、证据二即被告源通宇公司的工商登记信息、证据四即增值税专用发票（编号：01545409及01545410）、证据五即中国银联签购单2份、证据六即汉口银行电子回单2份，二被告对上述证据均无异议，本院对此予以认可；对于证据三即送货单五张，二被告对此真实性未提出异议，且被告源通宇公司认可了送货单的数量，故该证据结合证据一（即《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》）能够证明原告履行该合同向被告源通宇公司送货的事实，本院对此予以认同。此外，被告源通宇公司主张该证据中的加工费与合同约定价款之间存在重复计算，但该主张缺乏相应证据证明，本院对此不予支持；对于证据七即《欠条》一份，被告顾道才对欠条上其本人签字、手印的真实性没有异议，由于被告顾道才是被告源通宇公司的监事，同时其又参与了案涉纠纷的一系列经营活动，因此能够证明2016年10月6日，被告顾道才代表被告源通宇公司同意承担欠付原告的不锈钢材料款共计人民币54700元，于2016年12月15日前付清，如到期未付清，按照3%的月利率支付逾期付款利息，本院对此予以采信。另外，被告顾道才主张该欠条系原告强迫其签字、摁手印，对于该主张缺乏相应证据支持，故本院对此不予确认。
经审理查明，2015年11月6日，原告武汉金泰来不锈钢有限公司与被告源通宇公司签订了一份《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》，该合同对货品名称、规格、价格等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，于2015年11月13日至2016年6月18日，向被告源通宇公司交付总额为640774.3元的不锈钢材料，被告源通宇公司的施工现场工作人员张晓东、李春江、丁汉超在现场收货。被告源通宇公司通过农业银行账户（户名：北京源通宇机电有限责任公司）转款至原告汉口银行账户（户名：武汉金泰来不锈钢有限公司），支付了材料款共计495000元。另外，被告源通宇公司委托被告顾道才代为付款，被告顾道才分别于2016年3月27日、2016年4月10日到原告公司门店刷卡49980元、41029.8元，共计91009.8元，以上原告已收到款项共计586009.8元，被告源通宇公司尚欠付材料款共计54764.5元。现原告向被告源通宇公司主张其中54700元的不锈钢材料款，余款64.5元原告自愿放弃。期间，被告顾道才于2016年10月6日向原告出具一张欠条，系其本人签字并按其的手印，欠条表明被告源通宇公司承担54700元材料款的清偿责任，应于2016年12月15日前付清，逾期支付的月利息为3%，并约定发生纠纷时向原告所在地法院起诉。迄今为止，被告源通宇公司未向原告支付54700元材料款，确给原告造成一定经济损失。原告向被告源通宇公司主张偿付欠款并支付逾期利息未果，故将二被告诉至本院。另查明，被告顾道才是被告源通宇公司的监事，也是案涉项目工程的直接负责人。
本院认为，原告武汉金泰来不锈钢有限公司与被告源通宇公司签订的《不锈钢半成品风管加工及代购销合同》属实，系当事人之间平等、自愿签订的合同，合法有效。根据本案中的证据并结合被告自认，原告与被告源通宇公司在不锈钢材料交易中，双方实际履行的数量均超过合同约定，故能够说明双方在该合同履行完毕后仍有交易往来，应按照双方的交易习惯对双方权利义务进行认定，本院对此予以认可。结合审理查明，原告按照合同要求将所供货物交给被告源通宇公司，现有证据证明，被告源通宇公司的施工现场工作人员张晓东、李春江、丁汉超确已收到所交易的货物。故被告源通宇公司应当按照合同约定以及与原告之间的交易习惯向原告支付不锈钢材料款54700元，同时其应当对其违约行为承担责任。被告顾道才作为被告源通宇公司的监事以及案涉项目工程的负责人，于2016年10月6日在《欠条》上签名、摁手印，不仅系其真实的意思表示，也是被告源通宇公司的职务行为的表现，亦是对被告源通宇公司欠原告货款的确认，并非其个人差欠原告货款。因此该还款民事责任应当由被告源通宇公司承担，对于原告要求被告顾道才承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告源通宇公司支付原告欠款54700元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的数额确认，被告顾道才代表被告源通宇公司签下的《欠条》中承诺的月利率为3%，但根据相关法律规定，本院认为应当依照月利率2%，即年利率24%计算逾期支付利息，故对原告要求月利率3%，即年利率36%的诉讼请求中的超出部分本院不予支持。关于被告源通宇公司在答辩中，要求原告支付2017年10月12日因原告缺席庭审造成的被告源通宇公司工作人员交通费损失1000余元，以及要求原告支付原告所造成的被告源通宇公司的税金损失36076.4元，由于被告源通宇公司未向本院提供相应证据，亦未提出反诉，故本院对上述两项请求不予采纳。被告源通宇公司可以根据法律规定以及其与原告之间的权利义务关系，另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京源通宇机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金泰来不锈钢有限公司支付不锈钢材料款共计人民币54700元。
二、被告北京源通宇机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金泰来不锈钢有限公司支付以54700元本金为基数的逾期付款利息（按照月利率2%，即年利率24%，计算自2016年12月16日起至实际还款完毕之日止）。
三、驳回原告武汉金泰来不锈钢有限公司其他诉讼请求。
案件受理费707元，由被告北京源通宇机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王汉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周小妮