黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑12刑终129号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)高立东，男，1981年8月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2017年2月28日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年3月9日经肇东市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同年3月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
委托代理人谭某某，女，1979年10月3日出生，汉族，教师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，1945年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。系被害人李某1之母。
委托代理人李海义，男，1975年3月21日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某2，1989年2月18日出生，汉族，现住肇东市。
原审被告人于学友，男，1978年9月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2017年2月3日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年3月9日经肇东市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同年3月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人刘库，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人钟志伟，职务总经理。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人于学友、高立东犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日作出(2017)黑1282刑初110号刑事附带民事判决。被告人高立东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民法院判决认定，2017年1月27日22时30分许，被告人于学友驾驶松花江牌小型普通客车由西向东行驶至肇东市北直路四道街前进派出所东侧路口时，由于瞭望不够，采取措施不当，将行人李某1（男，48岁）撞倒。随后，被告人高立东驾驶奇瑞小型轿车由西向东行驶至事故现场，又将倒地的李某1碾压，造成李某1受伤的交通事故。肇事后于学友、高立东驾车逃逸，李某1经医院抢救无效死亡。经交警部门侦查后认定，于学友、高立东负此起交通事故的全部责任，李某1无责任。
2017年2月3日被告人于学友被肇东市公安局工作人员依法抓获，同年2月28日，被告人高立东到交警部门主动投案。
另查明，被告人于学友、高立东此次交通肇事造成被害人李某1死亡，花去医疗费人民币7500.00元。李某1生前住址为黑龙江省肇东市，系城镇户口，李某1母亲张某某现住址为河北省秦皇岛市，系城镇户口。李某1死亡补偿金应该以城镇标准计算，被扶养人生活费应该以被害人李某1生前住址为标准计算，况且其母张某某也是城镇户口，张某某于1945年11月27日出生，现年71周岁。被告人于学友在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保的交强险，发生交通事故时在保险期限内，被告人高立东在华泰财产保险有限公司黑龙江分公司投保的交强险，发生交通事故时在保险期限内。
原审判决依据的证据有：肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、火化证明证实被害人李某1的医学死亡原因及被告人于学友、高立东交通肇事的直接危害后果；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定意见书证实松花江牌小型面包车车身前部左侧与人体发生过碰撞的事实；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定意见书证实2017年1月27日肇东市前进派出所东侧事故现场所遗留的现场散落物为奇瑞牌小型轿车所遗留的事实；肇东市公安局吸毒现场检测报告书证实被告人于学友、高立东送检尿样结果安非他明检测试剂呈阴性的事实；肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片证实被告人于学友、高立东交通肇事的事实及其应承担的责任；肇事车辆受损部位照片8张、肇事车辆卡口拍照6张、车辆遗留现场碎片、雾灯照片2张证实肇事后被告人驾驶车辆受到损坏的事实；证人王某某的证言证实在交通事故发生后，被害人之子李某2给其打电话说其父亲李某1被车撞了，其在接到电话后到达了事故现场，到达现场时李某1被救护车拉去医院抢救，其在医院听被害人说李某1在2017年1月27日22时24分许在他岳父家出来，走着走，沿着北直路的南侧往东走，准备回铁东他家，当他走到四道街路口往东一点时，被从后面过来的一辆车给撞倒了，当时他被撞倒在路中间的位置了，这时从路的东侧又过来一辆车又撞了他一下，之后他就不知道了，至于谁报的案，怎么去的医院都不知道的事实情节；证人谭某某的证言证实奇瑞轿车的行车证是她丈夫高立东的名字，车是她们家的，平时由高立东驾驶的事实；证人葛某某的证言证实2017年1月27日22时30分许，其乘坐其丈夫于学友驾驶的自家的银灰色面包车从肇东市六道街北和谐家园小区出来要回肇东市铁东区的家里的事实；证人尚某某的证言证实高立东驾驶的奇瑞轿车在大庆市我的汽车修理部修车，其与高立东是亲属关系，时间大约是正月初五、初六左右、高立东的车左侧前杠破损了，左侧雾灯没有了，还有左侧雾灯网也没了，是高立东本人开车去其修理部修车的事实；常住人口信息证实被告人于学友、高立东的刑事责任年龄和被害人李某1及家属人口信息情况；关于抓获、破案经过证实被告人于学友的归案，高立东自首等情况；送达回执证实依照法定程序送达法律文书的事实；扣押物品清单证实案发后肇东市公安局依法扣押面包车一辆、被告人于学友C1型机动车驾驶证一本，行驶证一本，奇瑞灰色小型轿车的事实；驾驶人信息查询结果单证实被告人于学友具有准驾车型为C1型的事实；机动车强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单证实奇瑞灰色小型轿车、面包车的保险情况；被告人于学友供述其于2017年1月27日22时许，驾驶面包车从六道街北和谐家园出来，当行驶至北跨线桥那条路四道街附近时，刮到一个行人，但没有停车，就直接回家睡觉的事实，与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事并逃逸的事实情节；被告人高立东供述其于2017年1月27日22时许，驾驶奇瑞灰色小型轿车，在肇东市北直路四道街路口处压到一个，但没有停下来的事实，与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事并逃逸的事实情节；附带民事诉讼的事实有原告的起诉状、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王顺观、董佩鑫当庭陈述材料、原告提交的住院病案1份、住院诊断书1份、医疗收据7份、原告张某某城镇户口本复印件1份证实主张民事赔偿的事实。
原审法院认为，被告人于学友、高立东违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，为逃避法律追究而逃逸，被告人于学友、高立东负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于学友、高立东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原告主张被告人于学友、高立东系逃逸致人死亡的事实，因无证据证实，本院不予确认。被告人于学友如实供述犯罪事实、初犯，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高立东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对原告主张判处被告人于学友、高立东七年以上有期徒刑的请求，不予支持。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，对原告人张某某、李某2要求赔偿精神损失费250000.00元的诉讼请求不予支持。原告张某某、李某2主张交通费1000.00元、误工费267.00元、护理费550.96元、住院伙食补助费200.00元的事实，因未提供有效证据予以证实，本院对原告张某某、李某2主张交通费1000.00元、误工费267.00元、护理费550.96元、住院伙食补助费200.00元的事实的事实不予确认，对其请求支付交通费1000.00元、误工费267.00元、护理费550.96元、住院伙食补助费200.00元的诉讼请求不予支持。
现计算原告张某某、李某2应该得到的赔偿如下：
死亡补偿费（城镇标准）25736.00元×20年=514720.00元，系张某某、李某2共同应该得到的补偿款。
被扶养人张某某（现年71周岁）生活费18145.00元/年×9年（20年-11年）÷4（4名子女）=40826.00元
赔偿李某2医疗费7500.00元，丧葬费24441.00元，合计31941.00元。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险医疗费限额内赔偿李某23750.00元（7500.00元÷2=3750.00元），丧葬费12220.5元（24441.00元÷2=12220.5元），合计15970.5元。
华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿李某23750.00元（7500.00元÷2=3750.00元），丧葬费12220.5元（24441.00元÷2=12220.5元），合计15970.5元。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元（40826.00元÷2=20413.00元）。
华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元（40826.00元÷2=20413.00元）。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元（110000.00元-被扶养人生活费20413.00元-丧葬费12220.5元=77366.5元）。
华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元（110000.00元-被扶养人生活费20413.00元-丧葬费12220.5元=77366.5元）。
被告人于学友、高立东赔偿张某某、李某2死亡补偿费359987.00元［514720.00元-（77366.5元×2）=359987.00元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人于学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人高立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告李某2医疗费3750.00元，丧葬费12220.5元，合计15970.5元。
四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元。
五、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元。
六、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某2医疗费3750.00元，丧葬费12220.5元，合计15970.5元。
七、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元。
八、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元。
九、被告人于学友、高立东对赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某2死亡补偿费359987.00元，承担连带赔偿责任。
十、驳回附带民事诉讼原告张某某、李某2其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人高立东以二审期间对被害人家属进行民事赔偿为由，提出对其从轻处罚，适用缓刑的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。经本院主持调解，上诉人高立东妻子谭某某与附带民事诉讼原告人张某某、李某2达成民事赔偿调解协议，谭某某在保险公司赔偿限额外一次性代为赔偿张某某、李某2各项损失246400元，张某某、李某2对上诉人高立东表示谅解，不再追究高立东刑事及民事责任，同意法院对高立东从轻处罚。
本院认为，原审被告人于学友、上诉人高立东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。上诉人高立东案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于上诉人高立东有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、维持(2017)黑1282刑初110号刑事附带民事判决的第一项，即被告人于学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
二、撤销(2017)黑1282刑初110号刑事附带民事判决的第二项，即被告人高立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
三、上诉人高立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年9月4日起至2022年9月3日止)
四、维持(2017)黑1282刑初110号刑事附带民事判决的第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告李某2医疗费3750.00元，丧葬费12220.5元，合计15970.5元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某2医疗费3750.00元，丧葬费12220.5元，合计15970.5元；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某被扶养人生活费20413.00元；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某、李某2死亡补偿费77366.5元；驳回附带民事诉讼原告张某某、李某2其它诉讼请求。
五、撤销(2017)黑1282刑初110号刑事附带民事判决的第九项，即被告人于学友、高立东对赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某2死亡补偿费359987.00元，承担连带赔偿责任。
六、原审被告人于学友赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某、李某2113587元(此款于本判决生效一个月内给付)。
本判决为终审判决。
审判长 焦洪涛
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一七年九月四日
书记员 康亚娟