云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3854号
原告黄洪文，男，汉族，1969年12月26日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所：曲靖市麒麟西路。
负责人范某某，总经理。
委托代理人周小艳、杨成，保险公司员工。（特别授权代理）
原告黄洪文诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，2017年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告黄洪文及其委托代理人陈绍华，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人周小艳、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪文诉称，2017年4月30日晚，原告与儿子黄靖及几个朋友在水寨吃烧烤，11点半左右，朋友说要去彭家台子打麻将，原告便驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿珠江源大道延长线到彭家台子，将车子交给儿子黄靖开回家。0时5分，在由西向东行驶到沿江街道四圩八队路段时，因避让一条横过公路的狗时，导致车辆翻在沟中，造成车辆部分受损的道路交通事故。黄靖打电话给我的亲戚解良保，解良保及时报了交警和保险公司。云Ｄ×××××号车于2016年11月7日在被告投保了车损险。交警到现场勘查后，作出了《道路交通事故责任认定书》，认定黄靖未确保安全驾驶，负此事故的全部责任。而被告的工作人员到场后，即以该车不是黄靖驾驶为由，拒绝施救，随即离开现场，也不打电话给原告，一直将车浸泡在水里。第二天原告找到被告要求对受损车辆施救及定损，被告仍以该车不是黄靖驾驶为由拒绝施救及定损。原告在遭到被告拒绝后，被迫将肇事车辆吊运送到曲靖市麒麟区珍宝汽车修理厂自费修理。因被告拒绝施救，车辆长时间浸泡在水中，导致损失扩大，共计修理费16000元。原告又多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆修理费16000元；由被告承担全部诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，我司对原告陈述的事故原因、性质、经过不予认可。事故发生于2017年4月30日0时5分，0时58分才向我司报案。报案后，我司查勘员立即联系报案人，通知修理厂派吊车施救，并到现场对驾驶员黄靖进行询问，次日下午对原告进行询问。原告与黄靖的陈述前后不符、互相矛盾，疑点重重。原告陈述当晚到雷家庄打牌到3点才回家，车是23点10分左右交给黄靖驾驶。黄靖陈述当晚事故发生时，副驾驶位上是本案原告。经我司向相关部门调取的监控截图显示，当晚23点35分，途径珠江源大道，驾驶员为原告，副驾驶位无乘车人。原告陈述我司未积极施救与事实不符，我司查勘员多次联系客户，客户不接电话，导致到达现场时间推迟，证明原告故意拒接电话，找儿子黄靖顶替驾驶员，为保险事故的诈骗争取时间。请求将本案移送公安经侦部门，追究其相应的刑事责任，并驳回原告对我司的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、行驶证正、副本复印件一份，用于证明云Ｄ×××××号车辆登记在原告名下。3、修理费发票及材料单各一份，用于证明原告支付修理费的事实。4、道路交通事故认定书一份，用于证明事故责任认定。5、商业保险单一份，用于证明肇事车辆在被告处投保了车损险。6、驾驶证正、副本各一份，用于证明黄靖具备驾驶机动车的事实。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性没有意见，但对其认定的事实不予认可。对证据6认为与本案无关。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、机动车辆保险单（抄本）、保险记录各一份，用于证明本案的报案时间。2、调查记录二份、现场处理单一份，用于证明我公司对原告及黄靖的询问笔录，双方的陈述相互矛盾，陈述的事实与事故发生情况不符。3、机动车综合商业保险示范条款一份，用于证明根据保险条款第十条第（四）项的规定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。4、光碟一张（含照片九十二张、三通电话录音、三幅微信截屏、三张通话记录清单），用于证明事故发生的情况与事实不符。
经质证，原告对被告提交的证据1、3、4无异议。对证据2中对原告的询问笔录无异议。对现场处理单中原告的签名不予认可，对黄靖的询问记录，因无黄靖的签名，不予认可。
本院认为，原告向本院提交的证据，以及被告向本院提交的证据1、3、4，真实、合法，与本案有关联，本院经审理予以确认。被告向本院提交的证据2，现场处理单中原告的签名，因原告不予认可，以及对黄靖的询问笔录，因无被询问人的签名，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月7日，原告对其所有的云Ｄ×××××号轿车，向被告投保了“机动车商业保险”，其中机动车损失险赔偿限额为87611元，并且不计免赔率；保险期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止。原告之子黄靖于2016年10月21日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
2017年4月30日0时5分，原告之子黄靖驾驶云Ｄ×××××号车行驶至麒麟区沿江街道××队路段时，其所驾车因避让一条横过路的狗时，翻入路边的沟里，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队经现场勘查后作出了《道路交通事故认定书》，认定黄靖驾驶云Ｄ×××××号小型轿车未确保安全驾驶，负此事故全部责任。0时58分，黄伟向被告报案，被告查勘员到现场进行了查勘，对事故车辆进行了拍照，并派出了救援车辆。但因驾驶员黄靖等人离开现场，当晚未对车辆进行施救。次日，原告自救将车辆送交曲靖市麒麟区珍宝汽车修理厂进行修理，被告查勘员也到修理厂进行查勘。车辆修理后，原告支付修理费16000元。
本院认为，财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。原告向被告投保“机动车商业保险”，被告同意承保，出具了保险单，原、被告双方签订的保险合同，符合法律的规定，具有法律约束力，双方应按保险合同的约定严格履行。
原、被告双方签订的保险合同中的机动车损失险，保险限额为87611元，并且不计免赔率；保险期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，保险事故发生于2017年4月30日0时5分；驾驶保险车辆人员符合驾驶条件，并承担全部责任。因此，被告应承担保险责任。原告要求被告赔偿修理费的诉求，理由正当合法，本院予以支持。事故发生并向被告报案后，被告查勘员到达现场查勘，并调派车辆进行救援，但因原告未到现场，驾驶员黄靖又离开现场，导致救援延迟，车辆在水中浸泡时间过长。原告对扩大损失的部分应承担责任，应承担损失的30%即4800元，被告应赔偿原告车辆修理费11200元。被告提出原告具有酒驾、顶包、骗保嫌疑的辩解，因被告查勘员到达现场时，交警仍在现场勘查，并作出了事故认定书，认定黄靖驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。因此，原告的辩解无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第四十八条、第五十七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告黄洪文车辆修理费11200元。
二、驳回原告黄洪文的其他诉讼请求。
案件受理费200元，（原告已预交），由原告黄洪文负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担150元。
上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应赔偿原告黄洪文人民币11350元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭聪辉
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 张乔德
二〇一七年九月八日
书 记 员 李桃仙