wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01226号
原告：王某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢中友，舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告�称：2008年3月，原被告在上海市打工时相识，当时未到法定婚龄，在未领取结婚证的情况下同居生活，同居生活一直在原告娘家，原告的户口也一直在娘家没有迁出。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于两人相识时年龄较小，加之性格差异较大，孩子出生后，两人之间的矛盾逐渐升级，经常为家庭琐事吵打，2013年8月底，被告在争吵后离家外出，原告及家人多方寻找，至今杳无音讯，让原告对婚姻已彻底死心。原告现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原被告为合法的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子出生时间；3、村委会证明，证明原被告长期在原告娘家生活，被告于2013年8月离家外出，至今�落不明；4、证人证明2份，证明原被告婚后长期在原告娘家生活，经常发生争吵，被告离家外出情况。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，证据1、2符合证据的三性，予以确认，证据3、4的真实性予以确认，能够证明原被告夫妻感情状况。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明案件事实如下：原被告于2008年3月在上海市打工时相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后两人在原告娘家生活，由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，2013年8月，被告在争吵后离家外出，与原告失去联系。
本院认为：原被告因未达到法定婚龄并同居生活，缺乏对婚姻家庭的了解，婚后又因性格不同，缺乏交流与沟通，以致被告在双方发生争吵后离家外出，长期不归，导致夫妻感情破裂，原告现要求离婚，应予准许。婚生子因一直随原告生活，离婚后应由原告抚养为宜，被告按照当地生活水平给付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某于被告董某甲离婚；
二、原被告婚生子董某乙由原告王某抚养，被告董某甲应自2016年开始，于每年元月1日一次性给付当年抚养费6000元，至董某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 戴方林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告俞洁
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告俞洁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月14日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币10，000元（以下币种�同）。原告于2006年12月向被告核发一张卡号为520083000033598的金穗贷记卡。被告于2006年12月24日激活该卡并使用，首笔消费金额为1，000元。被告自2014年7月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金7，732.27元及截至2015年2月15日未付的利息1，174.14元、滞纳金264.57元，以及自2015年2月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，�证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第十一条约定预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第十五条约定被告未按期偿还欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露。该合约第十七条约定贷记卡所有权属于原告，被告资信状况恶化，或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有�停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洁应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币7，732.27元；
二、被告俞洁应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年2月15日的借款利息人民币1，174.14元、滞纳金264.57元，及自2015年2月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告俞洁负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2207号
原告刘树彩，男，汉族，1939年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶荣德，男，汉族，1977年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告刘树彩与被告叶荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘树彩到庭参加了诉讼，被告叶荣德经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2009年4月21日，被告找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款30000元，因被告母亲（叶木仙）与原告系表子妹关系，并在询问了叶木仙情况后，出于亲戚关系，原告便答应借款给被告。当日，原告问自己的另外一个亲戚周自留借款30000元支付于被告，被告向原告出具一份借条。被告借款后，因借款期限较长，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由不予支付。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由被告偿还原告借款30000元；2、由被告支付利息25200元（30000元×2%×42个月）原告自愿主张从2013年4月21日起计算至2016年10月21日：判令被告自2016年10月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶荣德未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告刘树彩与被告叶荣德系亲戚关系。2009年4月21日，被告叶荣德以需要资金周转为由向原告刘树彩借款30000元，并出具借条载明：“今借到刘树彩人民币30000元，从4月21日到6月21日付利息4%，已付三个月利息，借款人：叶荣德。”借款发生后，被告叶荣德支付过原告三个月的利息，后就未再偿还借款。几年来，原告多次找被告催讨，被告均口头同意还款但都无实际还款行动。诉讼中，原告变更诉讼请求只要求被告按月利率2%支付两年的利息。
上述事实，有原告刘树彩陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘树彩与被告叶荣德之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告刘树彩与被告叶荣德之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告刘树彩要求被告叶荣德还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因借款后被告已经支付过三个月的利息即2016年7月21日止，并且庭审中原告表示只要求被告支付两年的利息，故本院依法调整为由被告支付自2009年7月22日起至2011年7月22日止按月利率2%计算的利息。被告叶荣德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶荣德于本判决生效后十五日内偿还原告刘树彩借款本金人民币30000元及该款自2009年7月22日起至2011年7月22日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件诉讼费1180元，减半收取590元，由被告叶荣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松二0一六年十二月九日
书记员 普 薇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1253号
原告毛红军，男，1971年10月9日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王雷，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告毛红军与被告王雷租赁合同纠纷一案中，原告毛红军于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告毛红军负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一三年十二月十日
书记员 上官丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1989号
原告：陈××。
被告：施××。
被告：姚××。
本院在审理原告陈××与被告施××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年9月18日向本院申请撤回对
被告施××、姚××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈××
承担。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 邵银银（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7535号
原告楼窍伶，经商，住
义乌市城西街道流大塘村。
委托代理人吴彩虹。
被告金咏仙，经商，住
义乌市稠城街道保联西街8号，现在义乌市北苑西区7幢1105室
。
被告王志宏，经商，住
义乌市稠江街道保联西街8号。
原告楼窍伶与被告金咏仙、王志宏民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月22日向本院提出对被告金咏仙、王志宏的撤诉申
请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼窍伶撤回对被告义乌市金咏仙、王志宏的起
诉。
本案诉讼费用5430元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈晓峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2360号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李爱丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：段效迎，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘统会，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：段孝珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎、刘统会、段孝珍金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年五月十二日
书记员 王菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初401号
原告：秦勇。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：青岛佳良伟业商贸有限公司，地址：青岛市市北区顺兴路78号丙网点。
法定代表人：孙嘉亮，职务：董事长。
原告秦勇与被告青岛佳良伟业商贸有限公司啤酒经销合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人马军到庭参加了诉讼。被告青岛佳良伟业商贸有限公司经本院传票传唤拒收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦勇诉称，被告系青岛啤酒桶装啤酒经销商。2015年5月，经被告许可，由原告在济宁区域内销售桶装啤酒。协商后，原告向被告交付了酒桶押金、鲜酒款、保证金等费用，其中包括保证金50000元。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告啤酒款422690元，承诺分两次返还，但不包含保证金50000元。被告所欠啤酒款返还后，原告多次要求被告退还保证金，但被告没有返还。原告于2015年11月17日向被告正式提交书面律师函要求被告退还保证金50000元，但被告却不予答复。根据民事诉讼法司法解释的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以兖州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。为此起诉，请求法院依法判令被告向原告退还保证金50000元。
被告青岛佳良伟业商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告青岛佳良伟业商贸有限公司的经营范围包括批发预包装食品、批发啤酒设备等项目。2015年5月，经被告许可，由原告在济宁区域内销售桶装啤酒。原、被告口头协商后，2015年5月15日，原告向被告交付了酒桶押金、鲜酒款、保证金等费用，其中包括保证金50000元，由被告向原告出具了济宁预付款情况表，并加盖了被告单位的公章。2015年8月31日，被告又向原告出具欠条一份，载明被告欠原告啤酒款422690元，承诺分两次返还，但不包含保证金50000元。2015年11月17日原告向被告邮寄送达了书面律师函，要求被告退还保证金50000元。2016年1月18日原告起诉，主张被告所欠啤酒款返还后，原告多次要求被告退还保证金，但被告没有返还。原告邮寄了律师函后，被告亦未答复，为此起诉，请求法院依法判令被告向原告退还保证金50000元。
上述事实，主要是根据原告提供的被告单位的工商登记查询记录、预付款情况表、欠条、律师函及邮寄回执，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告收取了原告的预付款—保证金50000元未有退还。被告收取原告保证金，没有合法依据不予退还，于法无据。原告要求被告退还保证金50000元，理由正当，本院予以支持。被告青岛佳良伟业商贸有限公司经本院传票合法传唤拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛佳良伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦勇保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第51-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。
负责人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市坤钢经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人许维，经理。
被执行人莱芜联鑫经贸有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人孙永峰，经理。
被执行人莱芜市业大昌食品厂。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人石涛，经理。
被执行人许维。
被执行人孙永峰。
被执行人石涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请强制执行山东省莱芜市中信公证处（以下简称中信公证处）于2011年2月31日出具的（2011）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2011年12月22日，申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市坤钢经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为［（鲁中农信）流借字（2011）年第20048号］，合同约定，莱芜市坤钢经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款300万元，担保方式为保证担保；同日，莱芜联鑫经贸有限公司、莱芜市业大昌食品厂、许维、孙永峰、石涛与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款提供担保。2011年2月31日，中信公证处以（2011）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年3月11日，中信公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱中信证执字第15号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，中信公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对中信公证处出具的（2014）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 栋
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审64号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂。
法定代表人宋述龙，经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月30日对白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂作出的白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年1月13日接到举报，称白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂未经批准擅自占用集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂未经批准，擅自占用白山市浑江区河口村旱地建厂房。2016年3月24日，申请执行人向白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂送达了白山国土行告字（2016）60号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年3月30日作出白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地；二、罚款：1、旱田地390.22平方米×5元／平方米﹦1951.10元。2、建设用地11.9平方米×3元／平方米﹦35.70元。合计：1986.80元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年3月30日作出白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年3月30日作出白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂将罚款1986.80元交到申请执行人处，但没有退还非法占用的土地。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年3月30日作出的白山国土行罚字（2016）第60号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4611号
原告：崔盖文，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人张敏，铜陵市司法局西湖司法所内退司法行政工作人员。
被告：朱远虎，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告崔盖文诉被告朱远虎运输合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔盖文到庭参加诉讼，被告朱远虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔盖文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费6920元并从2017年7月3日起按银行同期贷款利率标准支付利息至付清（截止2017年10月16日利息为121.1元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年5月被告因施工需要运输联系原告，原告根据需要安排了4辆货车进行运输作业，运输中被告支付了4000元运费，原、被告于2017年6月3日对运费进行结算：被告欠原告运费款9320元并承诺一个月付清，并打了欠条。到期后被告分三次支付了2400元，余款6920元一直未能结清，故诉至法院。
被告朱远虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告朱远虎向原告崔盖文出具欠条一张，该欠条注明：今欠到崔盖文人民币玖仟叁佰贰拾元整（9320元整），注一个月整还清。该运输款到期后，经原告催讨，被告分三次支付了2400元，尚欠运输款6920元至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中从原告崔盖文提交的证据欠条内容反映：原告崔盖文与被告朱远虎之间形成了运输合同的法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告崔盖文依照约定履行了自己的运输义务。被告朱远虎尚欠原告崔盖文运输款经催讨，除已支付运输款2400元外，尚欠原告崔盖文运输款人民币6920元至今未付，属于违约行为。被告朱远虎应承担偿还尚欠原告崔盖文运输款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告朱远虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱远虎于本判决生效后十日内偿还原告崔盖文运输款人民币6920元整及利息损失（计算方法：以运输款人民币6920元为标准，从2017年7月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3433号
原告：李庙洪，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：王学兴，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告李庙洪与被告王学兴排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庙洪及其委托诉讼代理人陆卫洪，被告王学兴及其委托诉讼代理人徐卫琴、王国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李庙洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告承包地及宅基地上的毛竹及根藤；2、判令被告赔偿为恢复房屋原状造成的损失15000元；3、赔偿原告农作物损失3000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西宅邻居，被告在其宅后种植了一片毛竹，随着时间推移，毛竹根系已生长至原告宅基地及承包地，致使原告房屋成为危房后倒塌，承包地也无法种植农作物。为此，原告一直要求被告方进行清理，但被告不予理会，故诉至法院，要求处理。
王学兴辩称，其在自家田里种植毛竹，对原告家并无影响，原告家房屋是自己拆除，被告亲眼所见，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于原告家东首紧邻的房屋原属于被告姐姐家所有，房主姓名登记为王去洪。上世纪八十年代，被告姐姐家将该房屋卖给了被告。被告买了该房二年左右，在该房的屋后栽种了毛竹。随着时间的推移，被告栽种毛竹的根系向西向并折转向南生长，已生长至原告宅基地及承包地。原、被告为此发生矛盾，所在村及派出所出面为两家进行了调解。2011年6月30日，原、被告为田界处的竹子影响农作物生长并有打架行为达成协议，协议主要内容有：一、王学兴应在离李庙洪田界2公尺内的树、竹等障碍物全部清理掉，时间是2011年7月11日前。串到李庙洪田内的竹子由李庙洪处理，二、田界恢复到原田界，即前以中压电杆为准，后面西侧以双方确认为准（北树根中心点离田界45cm）墙西25cm。此后，协议没有履行。现毛竹根系已生长至原告宅基地及承包地，原告诉至法院，要求处理。
审理中，被告方以双方仍存在田地界址争议，未能达成调解协议。经原告申请，本院委托有权机构对涉案毛竹及根藤的清理费用进行了司法评估。评估费用为（1）2140元，（以原告方认定自东邻西墙向西0.25米为界为清理范围），（2）1980元（被告方认定自东邻西墙向西1.4米为界为清理范围）。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告对自己栽种的毛竹有管理的义务。毛竹因其自然特性，根系生长至原告方宅基地及承包地属实，被告所辩称在自家田里种植毛竹，对原告家并无影响的理由，本院不予采信。因毛竹已生长至原告方宅基地及承包地，不及时清理将对原告的房屋造成不利影响，危及房屋的安全，也影响原告土地种植，故应当予以清理。被告所持待双方田界确定之后才能对毛竹等进行清理的主张，本院不予支持。被告所称两家存在界址争议，可另行解决。对清理的范围与方式，考虑到双方房屋的安全，故对清理范围，本院采纳被告方指定的范围，以被告方认定自东邻西墙向西1.4米为界。对清理的方式，东侧相邻处的毛竹及根藤的清理，由被告方负责清理，西侧的毛竹及根藤的清理，由原告方负责清理为宜。本院注意到被告栽种毛竹时间在上世纪八十年代，根系生长危害到原告方已多年，原告对损害结果的扩大也存在一定的过错，依法可减轻被告的责任。本院认为，原告方清理产生的费用，以被告承担80%为宜，其余损失应由原告自行承担。原告方的其他诉讼请求，因未能提供相应证据，本院难以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限被告王学兴于本判决生效后十五日内支付原告李庙洪毛竹及根藤的清理费1584元，并由被告王学兴负责东侧相邻处的毛竹及根藤的清理；西侧毛竹及根藤的清理，由原告李庙洪自行负责。
二、驳回原告李庙洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，评估费2000元，合计2165元，由被告负担1632元，其余533元由原告负担。（被告应付部分，原告已支付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十月十九日
书记员 葛亚梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20116号
罪犯诶丹，女，1982年3月2日出生，缅族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸国瓦城场松，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人诶丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诶丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诶丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诶丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯诶丹减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1571号
上诉人（原审原告）录明学，男，1965年3月6日出生，汉族。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李孟波，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙建军，男，1967年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武继功，男，1977年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙书国，男，1968年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）芦正超，男，1962年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯玉才，男，1976年12月10日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人录明学与被上诉人孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才合同纠纷一案，录明学于2014年4月11日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告录明学与被告孙建军等五人于2010年4月30日签订的承包经营合同无效；2、本案全部诉讼费由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月15日作出（2014）金民二初字第2577号民事判决，录明学对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人录明学�委托代理人范建锋，被上诉人武继功、孙书国及被上诉人孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才的共同委托代理人郭保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月30日，甲方（五原审被告）与作为乙方的录明学签订《承包经营合同》一份，主要约定：五原审被告拥有无抗发酵饲料“晟亚活菌多”在郑州地区的生产和经营权，现有资产376734.5元。五原审被告愿意把“晟亚活菌多”的生产、经营权和现有资产承包给原告使用，承包期为一年（2010年5月1日到2011年4月30日），承包金为10万元。录明学在乙方处签名，五原审被告在甲方处签名。后录明学以该合同违反《饲料和饲料添加剂管理条例》及《合同法》第五十二的规定为由，将五原审被告诉至法院，请求确认该合同无效。原审被告向该院提交北京晟亚育达生物科技有限公司与河南正楷生物工程有限公司签订的《专有技术及商标许可协议》、《补充协议》，河南正楷生物工程有限公司与晟亚育达项目股东签订的《关于引进和开发晟亚育达无抗料项目的合同》、《关于引进和开发晟亚育达无抗料项目的合同的补充协议》及河南省畜牧局发给河南正楷生物工程有限公司的饲料生产企业审查合格证，证明五原审被告承包给录明学的项目符合相关法律规定和饲料生产经营条件，从而证明原审原、被告之间的《承包经营合同》有效。
原审法院另查明，晟亚育达项目由本案原审原、被告六人共同投资。录明学在《关于引进和开发晟亚育达无抗料项目的合同的补充协议》上晟亚育达项目股东代表处签名并参与晟亚育达项目的经营管理。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中录明学以合同违反法律、行政法规的强制性规定为由主张2010年4月30日与五原审被告签订的《承包经营合同》无效，原审被告出示河南省畜牧局颁发的合格证用以证明承包给录明学的生产和经营权符合相关法律规定，结合双方证据，该院认为录明学提供的证据不能证明其主张的事实，也不能证明五原审被告的行为违反了合同法规定的上述情形，故录明学的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回录明学的诉讼请求。案件受理费100元，由录明学负担。
原审判决�判后，录明学不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，应当改正。原审法院对生产企业审查合格证的认定不符合事实。被上诉人孙建军等五人在一审中出示的河南省畜牧局颁发的编号为豫饲审（2008）01089的饲料生产企业审查合格证是复印件，其真实性无法核实，假设合格证是真实的，只是说明河南正楷生物工程有限公司具备设立词料生产企业的条件，并不能证明河南正楷生物工程有限公司具有生产其引进北京晟亚育达生物科技有限公司的无抗发酵饲料的资质（即没有生产许可证），而且该无抗饲料的实际生产人孙建军等人不具有任何饲料生产的资质，另外（2008）01089的饲料生产企业审查合格证在双方签订合同时没有进行年审备案，该合格证已经不具有法律效力。故请求：1、依法撤销（2014）金民二初字第2577号民事判决，依法改判；2、本案一、二审�部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案在本院二审审理过程中，上诉人录明学提交《中华人民共和国农业部公告（第1126）号》刊印件一份，以证明上诉人和被上诉人生产的饲料中微生物发酵菌种，不属于《饲料添加剂品种目录（2008）》中所允许添加的菌种；即使属于允许添加的菌种，也应具有相应的批准字号，但上诉人和被上诉人合伙生产的饲料中的添加剂也没有相应的批准字号。被上诉人孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案诉涉�晟亚育达”无抗发酵饲料项目，系孙建军、武继功、孙书国、录明学、芦正超、侯玉才等人作为“晟亚育达”项目投资股东（拟注册“河南晟亚育达生物科技有限责任公司”），由河南正楷生物工程有限公司与北京晟亚育达生物科技有限公司签订《专有技术及商标许可协议》，引进北京晟亚育达生物科技有限公司“无抗发酵饲料”的专有技术，在郑州行政区域范围内使用专有技术并独家生产、销售无抗发酵饲料；生产所用原材料（包括生物发酵菌种、无抗专用核心料、移动呼吸膜包装袋）由北京晟亚生物科技有限公司独家供应。录明学是“晟亚育达”项目投资股东之一。本案原审诉讼过程中，孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才提交了由芦正超、孙建军代表“晟亚育达”项目股东与河南正楷生物工程有限公司签订的《关于引进和开发“晟亚育达”无抗料项�合同》，以及河南正楷生物工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、饲料生产企业审查合格证等证据，相关证据虽为复印件，但相关证据能够相互印证，且相关信息亦有公示，应予确认。录明学诉称河南正楷生物工程有限公司饲料生产企业审查合格证不真实、不具有生产无抗发酵饲料的资质，但其所举证据不足以证明其主张的事实。综上，录明学主张其与孙建军、武继功、孙书国、芦正超、侯玉才于2010年4月30日签订的《承包经营合同》无效，没有相应的事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，录明学的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人录明学负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十二月二日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1571号
上诉人（原审原告）史夫生，男，汉族，1957年8月29日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人史夫生因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，史夫生因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告史夫生的起诉。本案受理费10元，予以退还。
史夫生不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2308号
原告：刘琼琼，女，1986年10月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告刘琼琼与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘琼琼提出撤诉申请。
本院认为，刘琼琼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琼琼撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第276号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县海铭矿业有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。
法定代表人何海明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）253号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县海铭矿业有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村毛婆溪地段的585.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的585.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）253号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村毛婆溪地段建造生活用房，共计非法占用土地面积585.9平方米，其中建筑占地面积585.9平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田585.9平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的585.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的585.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用585.9平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币17577元整。该处罚决定书于2014年1月3日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月25日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的585.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月30日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年5月26日缴纳罚款17577元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）253号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县海铭矿业有限公司退还非法占用的585.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的585.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05186号
原告高＊＊。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李＊。
原告高＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。被告李＊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告户籍地在湖南省临湘市，故本案应由湖南省临湘市人民法院管辖。本院依法作出（2014）浏民初字第05186-1号民事裁定书，驳回了被告李＊对本案管辖权提出的异议。2015年2月10日，本院依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊及其委托代理人林华根到庭参加诉讼，被告李＊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚。结婚不久即生育男孩李昊然。因婚前了解不够，草率结婚，婚后，双方吵闹不断，被告无端猜疑，对原告缺乏基本的信任并对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩李昊然由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费。
被告李＊未作答辩。
经审理查明，原告于2008年在湖南临湘打工时与被告认识、相恋。此后，原告或住临湘，或住浏阳。2011年7月15日双方生育男孩李昊然。2011年10月至2012年6月双方住临湘，2011年11月28日双方在临湘市民政局登记结婚。婚后，原告户籍迁移到临湘市被告处。自2013年8月起至今双方住浏阳。婚后初期，夫妻感情一般。后来，因被告对原告缺乏信任及原告认为被告使用家庭暴力等原因，双方产生了矛盾。2014年6月20日，被告曾出具《保证书》，保证“不干涉老婆自由，不再对老婆动手动脚，不过份（分）骂，一切以家庭为主，好好过日子”。但是此后双方矛盾不断恶化。2014年9月双方开始分居生活。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、《保证书》等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻感情一般。后来，因被告对原告缺乏信任等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方分居生活的时间不长且无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、信任，相互沟通，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高＊＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由高＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1539号
申请执行人周长恩。
被执行人齐树仕。
周长恩申请执行齐树仕借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，权利人周长恩于2008年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71475元，已执行3000元，剩余68475元未能执行。现查明被执行人齐树仕无财产可供执行，申请执行人周长恩也提供不出被执行人齐树仕有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1539号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐树仕有财产可供执行，申请执行人周长恩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年九月二十四日
书记员 周美静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第361号
原告萨杰祥。
被告蒋飞。
原告萨杰祥与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告萨杰祥到庭参加了诉讼，被告蒋飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨杰祥诉称，原告与被告是朋友关系，2013年10月21日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元正。借款到期后原告多次催收，被告以无钱为由拒还本金。请法院判令被告一次性还清欠原告的借款本金40000元及利息3600元，利息按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍从2014年1月21日开始计算。
原告萨杰祥为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借款协议，欲证明被告以资金周转困难为由向原告借款40000元；2、收条，欲证明被告收到原告现金40000元正。
被告蒋飞未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2013年10月21日被告因资金周转困难向原告借款40000元正，并出具《借款协议》和《收条》，约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计付。借款期限届满后，被告以无钱为由拒还本金，2014年1月21日起不再支付利息，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告40000元有借条为证，并立下收条对借款事实予以确认，原、被告之间债权债务关系合法有效成立，本院予以确认，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张被告归还借款及利息合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋飞应偿还原告萨杰祥借款本金40000元及利息（利息按实际欠款数自2014年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费890元，由被告蒋飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 茹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第361号
原告李某，
被告王某甲，
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。被告性格孤僻、暴躁，还有暴力倾向，日常生活中因为生活琐事经常辱骂、殴打我，为了孩子不受影响，我一忍再忍，夫妻关系越来越紧张。1994年我和被告借钱买了现在住的两间平房。为了还外债，我拼命打工挣钱，从未间断过，被告从来都是挑三拣四、眼高手低。从去年开始，被告反而变本加厉，扬言买上刀放在车上要杀我，还动手掐我脖子，给我精神上及身体上造成极大的伤害，让我产生恐惧。我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系确名存实亡，为维护我的合法权益，诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，期间被告曾打过原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础情较好，双方共同生活时间较长且生育一女儿，已建立起一定的夫妻感情。被告因琐事打骂原告是不对的，应多做自我批评，原告也应看在多年的夫妻情份上给予谅解。双方今后只要互谅互让，发现并改正各自的缺点与不足，遇事多沟通，还是能够共同生活下去的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年六月三十日
书记员 高颖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第2635号原告：于丽君，女，1947年10月15日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。原告：顾国阶，男，1966年4月15日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。原告：顾国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。原告：顾国辉，女，1970年5月7日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。被告：顾林修，男，1947年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，现住张店区。被告：青岛金聚投资有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路18号A座13层03号。法定代表人：顾明文，董事长。本院在审理原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉诉被告顾林修、杨花香、青岛金聚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一七年二月三日代理书记员  霍 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第215号
原告李思荣，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李思荣与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，应被告要求，原告为被告运煤39.6吨，运费为365元／吨，合计运费14454元，被告一直未按约定给付运费。经多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具了拖欠运费证明，但运费未付。故诉至法院，请法院判令给付原告运费14454元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA76**号车为李思荣所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA76**号车于2013年11月26日拉到阳和公司煤39.6T，每吨365元，合款14454元。截止2013年12月3日以上壹车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月26日原告应被告之约，用其所有的冀CA76**号车为被告运煤39.6吨，运费为每吨365元，共计运费14454元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了运费14454元未付的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李思荣运费14454元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1334号
原告商向阳。
被告朱颂华。
被告郭颂。
原告商向阳与被告朱颂华、郭颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告商向阳诉请：两被告归还原告商向阳借款300000元。本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、与人民陪审员杨建华、孙君组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定：2013年5月13日，原告商向阳与两被告签订一份借款合同，约定：两被告向原告商向阳借款300000元。同日，原告商向阳通过银行汇给被告郭颂300000元，两被告也于同日向原告商向阳出具一份借款收条，确认向原告商向阳借款300000元。嗣后，两被告未归还上述借款。原告商向阳遂于2015年5月8日向本院起诉，要求两被告归还该借款。
本院认为，原告商向阳提交的证据已充分证明两被告向原告商向阳借款300000元。原告商向阳诉请两被告归还原告商向阳借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱颂华、郭颂于本判决生效之日起十日内向原告商向阳归还借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告朱颂华、郭颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 孙 君
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李庆伟，男，1979年12月7日出生，住铁力市。
被执行人柳彦娇，女，1979年11月20日出生，住铁力市。
被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。
被执行人何淑清，女，1957年6月30日出生，住铁力市。
被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。
被执行人李宝顶，男，1958年11月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第737号民事判决书，责令被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执905号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李庆伟，男，1979年12月7日出生，住铁力市。被执行人柳彦娇，女，1979年11月20日出生，住铁力市。被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。被执行人何淑清，女，1957年6月30日出生，住铁力市。被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。被执行人李宝顶，男，1958年11月15日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第737号民事判决书，责令被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2163号
罪犯吉沙古作，女，1980年3月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年1月5日作出（2012）大邑刑初字第6号刑事判决，以被告人吉沙古作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币人民币2000元，刑期起于2011年8月24日止于2014年8月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉沙古作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核84分。罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉沙古作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉沙古作减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字2358号
原告：何某。
委托代理人：何乙。
被告：张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月3
0日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2009
年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何
乙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告在2004年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续。2008
年6月24日生育一女，取名张某乙。被告在婚姻期间与他人非法
同居，夜不归宿，不履行家庭义务，原、被告难以共同生活。
因被告长期在外不回家，原、被告已经分居八个多月。被告多
次实施家庭暴力，发短信威胁原告人身安全，威逼要同原告离
婚，给原告造成巨大身心伤害。2009年10月3日凌某两点多，
被告又因琐事殴打原告，致原告腰部淤青、头痛、腹部疼痛。
10月4日，原告再次遭受人身威胁时拨打110电话报警，由110
出警并警告被告停止人身威胁。被告好逸恶劳，社会关系复杂
，到处借钱用于个人挥霍且屡教不改。现原、被告夫妻感情彻
底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，
被告承担抚养费；被告补偿原告人民币2万元；被告支付原告损害赔偿金人民币1.5万元。庭审中，原告明确诉讼请求，请
求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费
每月500元；被告补偿原告人民币1万元。放弃要求被告支付原
告损害赔偿金人民币1.5万元的诉讼请求。原告向本院提交了
结婚证、出生医学证明、门诊病历、照片及视听资料各一份的
证据。
被告张某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育女儿
等情况属实。原告诉称的离婚理由不是事实。被告跟朋友去酒
吧玩是有的，殴打原告是没有的。原告打110是有的，但被告
当时在外面，不知道发生了什么事情。被告没有与他人非法同
居。综上，被告同意与原告离婚，要求女儿由被告抚养，不同
意对原告经济补偿和损失赔偿。
被告张某甲未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年6月
13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方为家庭
生活琐事等问题时有争吵发生。庭审中，被告同意离婚，双方
均要求抚养女儿。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述
佐证。关于原告提及的被告与他人非法同居、被告好逸恶劳，
社会关系复杂，到处借钱用于个人挥霍及被告多次殴打原告并
实施家庭暴力之说，被告均提出异议，原告虽提供了门诊病历
、照片及视听资料等证据，但该些证据不足以证明上述之事实
，故本院难以采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告对于离婚
问题意见一致，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案原、被告均明确表
示愿意抚养女儿，对双方要求抚养女儿真诚的态度，本院予以
采信。依照相关的规定，两周岁以下的子女，一般可随母方生
活。但鉴于原告目前的工作、经济及居住等实际问题，同时考
虑到原告离家居住后，女儿张某乙一直由被告在抚养，且被告抚
养条件较为优越，从有利于女儿的成长、教育等方面综合考虑
，女儿目前暂由被告负责抚养为妥。对女儿的抚养费，被告愿
意由其承担，本院予以支持。原告因居住等困难要求被告给予
经济补偿，被告同意补偿5000元，本院予以采纳。原告放弃其
要求被告一次性支付损害赔偿金1.5万元的请求，系在法律规
定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条第一款、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）款之规定，
判决如下：
一、准许原告何某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙随被告张某甲共同生活并由被告负责抚养。
三、被告补偿原告人民币5000元，款于本判决发生法律
效力后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年一月四日
书记员 吴三可
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第558号
原告：徐建国，
市椒江区中山西路81弄1号。
被告：郑喜顺，
市黄岩区江口街道下洋郑村182号
原告徐建国为与被告郑喜顺买卖合同纠纷一案，于2009年2
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年3月19日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告徐建国，被告郑喜顺到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告向原告购买微型电风扇配件。2007年2月
17日，双方经结算，被告欠原告货款64900元，并出具了欠条
一份。请求判令被告支付货款64900元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实。因
现在经济困难，要求分期还款。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2007年2月17日的
欠条一份，用以证明被告欠原告货款64900元的事实。经被告
质证后无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止
性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标
的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，双方经结算，被
告出具欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑喜顺于判决生效后十日内支付原告徐建国价款64900
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由被告郑喜顺负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1423元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年三月十九日
代书记员 管 洁
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6532号
上诉人（原审被告）：周谊勤，女，汉族，1958年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：CHOIYOUNGHUN（崔咏勋），男，1970年2月14日出生，韩国公民，
上诉人周谊勤因与被上诉人CHOIYOUNGHUN（崔咏勋）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周谊勤自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3487号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：刘元福，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘元福金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1106号
上诉人（原审被告）：深圳捷思为电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街*号*栋*楼**楼**栋附楼。
法定代表人：苏娟。
被上诉人（原审原告）：深圳市裕维电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石龙厦龙王庙工业区20栋，组织机构：代码19235659-6。
法定代表人：朱小红。
原审被告：深圳市捷思为精密电路科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街*号*栋。
法定代表人：郭兆华。
上诉人深圳捷思为电子技术有限公司与被上诉人深圳市裕维电子有限公司、原审被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《加工合同》中约定发生争议由债权人所在的人民法院管辖。该约定清楚明确，合法有效。本案债权人即被上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00012号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化程度，居民。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人曹某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月8日至13日每日凌晨3时许，被告人曹某某、赵某某二人在位于高陵县xx有限公司值夜班时，合伙从该公司绕线车间将待加工的铝排盗出车间，并通过该公司3号门运出厂外，然后由曹某某负责将铝排运至泾高南路一废品收购站变卖获利，所得赃款被二人挥霍。经查，二人共盗得型号为1000㎜﹡153㎜﹡12.8㎜的铝排81根，型号为570㎜﹡76㎜﹡12.8㎜的铝排10根。后经高陵县价格认证中心鉴定，被盗铝排价值合计人民币7570元。
上述事实，被告人曹某某、赵某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、张某甲、张某乙证言，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、员工签到表、扣押及发还清单、情况说明，价格鉴定结论书，现场示意图，现场指认笔录及案件照片，被告人曹某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、赵某某以非法占有为目的，合伙分工，秘密窃取本单位财物价值人民币7570元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人曹某某、赵某某均自愿认罪，本院酌情对被告人曹某某、赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 维
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初842号
原告：洪军，男。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人：张元虎。
被告：南通大江货物配载有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人：张浩。
原告洪军诉被告南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江配载公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告大江物流公司、大江配载公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息56万元（按照年利率24%，从2014年10月1日起暂计算至2017年1月31日，要求计算至实际还款之日）以上暂计人民币156万元；2、要求被告二对被告一上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告一向原告借款100万元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，月息3%，并出具借条一份，同时，被告二作为担保人签字。当日，原告按被告一要求将上述100万元借款汇入张元虎银行卡中。借款发生后，被告一仅支付利息至2014年9月30日，后未再付息，借款期限届满后，被告一未能按约履行还款义务，此款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法利益，现诉至法院。
被告大江物流公司、大江配载公司未作答辩，亦未有证据材料提交。
对上列证据本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月1日，被告大江物流公司向原告洪军出具借条一份，约定借款100万元，借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，月息3%，并由被告大江配载公司及案外人张美丹、张浩提供担保，保证期限2年。当日，原告根据被告大江物流公司的要求将100万元借款汇入该公司法定代表人张元虎在中国农业银行卡号为62×××18的银行卡中。借款发生后，被告大江物流公司仅按照约定支付了2014年8月、9月的利息，此后未再支付利息，借款到期后也未能归还本金，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，被告大江物流公司、大江配载公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告大江物流公司向原告出具的借条以及被告大江配载公司在借条上担保，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告大江物流公司出借了100万元的款项，已按约履行了出借义务，被告大江物流公司也应按约还本付息。因双方约定按照月息3%计算超过了法定高限，现原告按年利率24%主张利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告与保证人未对保证方式作出约定，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，虽然原告仅要求保证人大江配载公司承担责任，但并不影响大江配载公司承担保证责任后向其余共同保证人追偿的权利。原告要求大江配载公司对被告大江物流公司的还款承担连带责任，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告南通大江物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪军借款本金100万元并支付自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；
二、被告南通大江货物配载有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由二被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 邵维银
二〇一七年四月十一日
书记员 邱银银
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初865号
原告：舒立帮，男，1979年9月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐勤锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：丁伟亚，女，1978年2月11日出生，汉族，住三门县。
原告舒立帮为与被告徐勤锋、丁伟亚民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出对被告丁伟亚的撤诉申请。
本院认为：原告舒立帮请求撤回对被告丁伟亚的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒立帮撤回对被告丁伟亚的起诉。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 周 祺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第74号
原告：钦富珍。
委托代理人：施荣林，男，1948年11月21日出生，汉族，系原告的妹夫。
被告：魏巧珍。
原告钦富珍诉被告魏巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施荣林到庭参加诉讼，被告魏巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告经妹夫介绍于2012年8月出借给被告15000元，后12月14日又出借给被告35000元，共计50000元。后经原告催讨，被告未归还借款。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条两份。
被告魏巧珍未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月9日，被告魏巧珍向原告钦富珍借款人民币15000元，被告出具借条一份。同年12月14日，被告魏巧珍又向原告钦富珍借款35000元，又出具借条一份。两次借款均约定借款月息二分。后因原告催讨借款未着，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还原告，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧珍给付原告钦富珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张思媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初760号
原告：肖伟，男。
被告：王洋，男。
原告肖伟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出的诉讼请求:1、请求判决被告立
即偿还借款本金70000元及利息，利息以70000元为本金，自2017年11月25日起至借款还清之日止按照月2%的利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告为经营生意向原告借款7万元，当时口头约定月利息4分，当时口头约定一个月还款。届期，被告未还款，现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款本金70000元及利息。
被告王洋辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款
300000元。原告于2014年9月29日以现金方式向被告支付了该借款。之后，被告分三次向原告还款，金额分别为100000元、100000元、30000元，上述金额合计为230000元。2017年11月25日，被告向原告出具了借款单“借款单2017年11月25日部门王洋借款人王洋借款事由借款做生意用借款金额柒万元￥70000元借款人王洋”。
上述事实，有原告提供的借款单、中国农业银行业务凭证及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张其通过现金方式向被告借款300000元，被告分三次累计向原告还款230000元，且向原告出具了70000元的借款单。对原告主张的上述事实，被告均表示认可。本院可以认定被告向原告借款300000元，且已还款230000元，尚欠70000元的事实。被告作为借款人，应当按照约定的期限向原告返还借款。故对原告提出的由被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。
对于案涉借款的借期利息，原、被告双方并未约定。原告主张以70000元为本金，自2017年11月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算案涉借款的利息。原告主张的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借期内年利率24%的标准，且被告表示认可。故对原告主张的以70000元为本金，自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的利息，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洋在本判决生效后十日内向原告肖伟偿还本金70000元，并以70000元为基数，自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%给付利息；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洋承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初760号原告：肖伟，男。被告：王洋，男。原告肖伟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出的诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还借款本金70000元及利息，利息以70000元为本金，自2017年11月25日起至借款还清之日止按照月2%的利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告为经营生意向原告借款7万元，当时口头约定月利息4分，当时口头约定一个月还款。届期，被告未还款，现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款本金70000元及利息。被告王洋辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款300000元。原告于2014年9月29日以现金方式向被告支付了该借款。之后，被告分三次向原告还款，金额分别为100000元、100000元、30000元，上述金额合计为230000元。2017年11月25日，被告向原告出具了借款单“借款单2017年11月25日部门王洋借款人王洋借款事由借款做生意用借款金额柒万元￥70000元借款人王洋”。上述事实，有原告提供的借款单、中国农业银行业务凭证及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张其通过现金方式向被告借款300000元，被告分三次累计向原告还款230000元，且向原告出具了70000元的借款单。对原告主张的上述事实，被告均表示认可。本院可以认定被告向原告借款300000元，且已还款230000元，尚欠70000元的事实。被告作为借款人，应当按照约定的期限向原告返还借款。故对原告提出的由被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。对于案涉借款的借期利息，原、被告双方并未约定。原告主张以70000元为本金，自2017年11月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算案涉借款的利息。原告主张的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借期内年利率24%的标准，且被告表示认可。故对原告主张的以70000元为本金，自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的利息，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋在本判决生效后十日内向原告肖伟偿还本金70000元，并以70000元为基数，自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%给付利息；二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洋承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月十九日书记员  徐铖铖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23589号
原告李越斌，男，汉族。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。
被告梁圣昌，男，汉族。
上列原告李越斌诉被告梁圣昌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息(每月利息按约定的2%计算,自2013年2月23日始,应计至被告实际偿还之日)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款50000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁圣昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告李越斌借款本金人民币50000元；
二、被告梁圣昌应于本判决生效之日起五日内向原告李越斌支付利息（以人民币50000元为基数，自2013年2月23日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元、公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1642号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人林娜，女，龙岩市华辉建筑服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）徐东，男，住贵州省毕节市。
原审被告邓青修，男，住四川省遂宁市棚溪县。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人徐东、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费97元，减半收取为48.5元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1539号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：杨新立，男，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××0014。
被执行人：李颖，女，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××0226。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与杨新立、李颖金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨新立名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋3单元1002房（权证号码：03××34）之房产（查封的期限为三年，自2015年月日起至2018年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年五月十九日
书记员张晓宇
第2页2页，
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保392号
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。
法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。
被申请人肖岩成，男，1957年3月12日出生。
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人肖岩成借款逾期未还为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖岩成在中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx的存款66120元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖岩成在中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx的存款66120元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘煊熔
湖北省云梦县人民法院
行 裁 定 书
（2016）鄂0923行监1号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特*号。
法定代表人陈皓，公司董事长。
2015年4月15日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2014年12月25日作出的鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院申请强制执行被申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金7030万元，并以7030万元为基数按日1‰计算自2013年10月27日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2015年5月22日立案受理，于2015年6月12日作出（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］5号强制执行案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，2013年9月25日，湖北恒馨房地产开发有限公司通过竞拍取得编号为云梦县Y（2013）013号国有土地使用权，并于2013年9月27日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北恒馨房地产开发有限公司在合同签订之日起30日内，一次性向出让人云梦县国土资源局缴清该出让地的土地使用权出让金17030万元。受让人不能按时缴纳出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能缴纳出让金的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。因履行本合同发生争议的，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2014年12月25日止，湖北恒馨房地产开发有限公司只缴纳10000万元，余款7030万元一直未付。2014年12月25日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金7030万元，并以7030万元为基数按日1‰计算自2013年10月27日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北恒馨房地产开发有限公司于2013年9月25日通过竞拍取得编号为云梦县Y（2013）013号国有土地使用权，并于2013年9月27日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方应按照诚实信用原则履行合同约定的义务。在受让人湖北恒馨房地产开发有限公司未按合同约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局应根据合同的约定处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金7030万元，并以7030万元为基数按日1‰计算自2013年10月27日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书认定鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书合法的行政裁定应当予以撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡火林
审判员 孙毅明
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。