wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7229号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：张学文，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：汪晖，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告张学文、汪晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告张学文、汪晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金43073.05元及利息、罚息（算至2017年8月10日为2588.35元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；2.被告一、二承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2000元；3.判令原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在6万元限额内优先受偿。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告一、二签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告一签订《最高额抵押合同》，被告一将其名下车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告一、二提供了贷款6万元，但被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。
张学文、汪晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2016年6月2日，原告常熟农商行邗江支行与被告张学文、汪晖签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款6万元，月利率9.31‰，期限自2016年6月2日至2018年5月20日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告张学文签订《最高额抵押合同》，约定张学文将其名下苏Ｋ×××××车辆抵押给原告并办理了抵押登记，为其向常熟农商行邗江支行自2016年6月2日至2018年5月20日期间内形成债务在主债权最高限额6万元内向原告提供抵押担保。
张学文、汪晖在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向张学文、汪晖发放了6万元贷款。被告张学文、汪晖自2017年2月起便未能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2000元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向张学文、汪晖发放了贷款，张学文、汪晖连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求张学文、汪晖给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张学文以其名下财产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。张学文、汪晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告张学文、汪晖于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金43073.05万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为2588.35元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；
二、被告张学文、汪晖于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2000元；
三、如被告张学文、汪晖不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就抵押财产苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖所得价款在6万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告张学文、汪晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月九日
书记员 张西琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2280号
原告：程某，住甘肃省静宁县。
被告：寇某，住陕西省宝鸡市眉县。
原告程某与被告寇某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢结构施工承包合同》；2、判令被告寇某退还已付工程款38000、承担违约金28800元、赔偿经济损失20000元，合计86800元。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《钢结构施工承包合同》，约定由被告寇某为原告修建安装彩钢结构鸡棚一处，包工包料，建筑面积420平米，工程造价80000元，工期30天，即从2017年4月15日2017年5月15日。合同签订后，被告寇某即组织工人开始施工。截至2017年5月初，原告先后3次共支付被告寇某工程款38000元。因大部分工人回家探亲，导致工期延误，被告寇某在2017年5月15日前仅完成工程量的80%。2017年5月17日，被告寇某不明原因停工，经原告多次电话联系后，被告承诺过段时间后继续施工。2017年6月15日，因彩钢棚东西两面未进行封闭，气候变化，大风将已经架设安装的彩钢棚掀翻在地，现场一片狼藉，彩钢顶、钢梁、窗户等均被毁损，失去使用价值。2017年6月24日，在原告的多次催促下，被告寇某赶至施工现场，双方协商继续施工一事，被告寇某承诺尽快组织工人重新施工，原告再次给被告一个月的施工期。后被告无法联系，至今未重新施工。被告的行为给原告造成经济损失。现提起诉讼。
寇某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、合同1份（合同上有由寇某书写24000元欠条）。拟证明原告与被告之间签订了鸡棚施工合同，且被告寇某收取了原告支付的工程款24000元。
2、收条1份。拟证明原告通过索飞向被告寇某支付工程款10000元。
3、照片7张。拟证明鸡棚被风刮倒地之后的现场情况。
对上述证据，本院审查后对证据1、3予以确认并在卷佐证。对于证据2，本院审查认为，原告提交该证据欲主张其通过索飞向被告支付了10000元工程款，但该收条仅能证明索飞收到了10000元工程款，原告对索飞与被告寇某之间是否存在委托收款关系，未提供符合其主张的证据，故该证据不能证明原告的证明目的。
被告寇某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：
2017年4月15日，原告程某与被告寇某签订《钢结构施工承包合同》，由被告为原告修建鸡棚，约定工程造价8万元，工期自2017年4月15日起至2017年5月15日止。合同签订后，原告于5月份向被告支付工程款24000元。2017年6月15日，未完工的彩钢鸡棚被大风刮倒。原被告协商修复未果。
本院认为，原告程某与被告寇某之间系承揽合同关系。被告在合同过程中，迟延履行承揽义务，导致合同目的不能实现，故对原告请求解除双方之间《钢结构施工承包合同》的诉讼请求应当予以支持，被告依法应当返还原告已支付的工程款24000元。原、被告双方未在合同中对被告迟延履行约定违约责任，且原告对其经济损失未提供证据证明，故对原告要求被告承担违约金及经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程某与被告寇某签订的《钢结构施工承包合同》；
二、被告寇某于本判决生效后十日内返还原告程某工程款24000元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，其中272元由被告寇某负担，713元由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年十一月二十四日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2280号原告：程某，住甘肃省静宁县。被告：寇某，住陕西省宝鸡市眉县。原告程某与被告寇某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢结构施工承包合同》；2、判令被告寇某退还已付工程款38000、承担违约金28800元、赔偿经济损失20000元，合计86800元。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《钢结构施工承包合同》，约定由被告寇某为原告修建安装彩钢结构鸡棚一处，包工包料，建筑面积420平米，工程造价80000元，工期30天，即从2017年4月15日2017年5月15日。合同签订后，被告寇某即组织工人开始施工。截至2017年5月初，原告先后3次共支付被告寇某工程款38000元。因大部分工人回家探亲，导致工期延误，被告寇某在2017年5月15日前仅完成工程量的80%。2017年5月17日，被告寇某不明原因停工，经原告多次电话联系后，被告承诺过段时间后继续施工。2017年6月15日，因彩钢棚东西两面未进行封闭，气候变化，大风将已经架设安装的彩钢棚掀翻在地，现场一片狼藉，彩钢顶、钢梁、窗户等均被毁损，失去使用价值。2017年6月24日，在原告的多次催促下，被告寇某赶至施工现场，双方协商继续施工一事，被告寇某承诺尽快组织工人重新施工，原告再次给被告一个月的施工期。后被告无法联系，至今未重新施工。被告的行为给原告造成经济损失。现提起诉讼。寇某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同1份（合同上有由寇某书写24000元欠条）。拟证明原告与被告之间签订了鸡棚施工合同，且被告寇某收取了原告支付的工程款24000元。2、收条1份。拟证明原告通过索飞向被告寇某支付工程款10000元。3、照片7张。拟证明鸡棚被风刮倒地之后的现场情况。对上述证据，本院审查后对证据1、3予以确认并在卷佐证。对于证据2，本院审查认为，原告提交该证据欲主张其通过索飞向被告支付了10000元工程款，但该收条仅能证明索飞收到了10000元工程款，原告对索飞与被告寇某之间是否存在委托收款关系，未提供符合其主张的证据，故该证据不能证明原告的证明目的。被告寇某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年4月15日，原告程某与被告寇某签订《钢结构施工承包合同》，由被告为原告修建鸡棚，约定工程造价8万元，工期自2017年4月15日起至2017年5月15日止。合同签订后，原告于5月份向被告支付工程款24000元。2017年6月15日，未完工的彩钢鸡棚被大风刮倒。原被告协商修复未果。本院认为，原告程某与被告寇某之间系承揽合同关系。被告在合同过程中，迟延履行承揽义务，导致合同目的不能实现，故对原告请求解除双方之间《钢结构施工承包合同》的诉讼请求应当予以支持，被告依法应当返还原告已支付的工程款24000元。原、被告双方未在合同中对被告迟延履行约定违约责任，且原告对其经济损失未提供证据证明，故对原告要求被告承担违约金及经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程某与被告寇某签订的《钢结构施工承包合同》；二、被告寇某于本判决生效后十日内返还原告程某工程款24000元；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，其中272元由被告寇某负担，713元由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年十一月二十四日书记员杨亮亮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第238号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某文，男，1952年8月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251952********，汉族，初中文化，务农，住广东省兴宁市永和镇振兴村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月16日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年7月3日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某文犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人刘某文在2010年从他人手中以100多元的价格购买了一支火药枪及其父亲早年留下一支火药枪为其持有使用。2014年10月16日，公安民警在被告人刘某文位于兴宁市永和镇振兴村老屋的住家搜查出该两支火药枪及木炭末、硝、雄黄、白药等一批。经司法鉴定：该两支火药枪中其中一支具有枪支性能。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程亦表示无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某香的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，送检枪形物照片，鉴定文书，非法持有枪支弹药现场图，被告人刘某文的投案经过证明，被告人刘某文的户籍证明，被告人刘某文的供述等证据证实以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某文能自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年七月九日
书记员 张春妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13205号
申请人：张家港市恺仁机械有限公司，住所地张家港市乐余镇。
法定代表人：孙言平，该公司经理。
被申请人：张家港市跃腾五金制品有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。
申请人张家港市恺仁机械有限公司与被申请人张家港市跃腾五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市恺仁机械有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市跃腾五金制品有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司作为申请人张家港市恺仁机械有限公司作为的担保人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市跃腾五金制品有限公司银行存款460000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 徐淑雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4326号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：郭长喜，该行职员。
第一被告：李金龙，男，1983年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：李翠华，女，1982年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：李敏，女，1984年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：孙立立，女，1985年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
第五被告：刘树荣，女，1959年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
第六被告：李德民，男，1964年8月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
第七被告：张凤梅，女，1963年12月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第八被告：李影，女，1986年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
第九被告：李仁龙，男，1988年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以�简称前郭县农行）诉被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、郭长喜到庭参加诉讼。被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、解除原告与第一被告李金龙签订的《农户贷款借款合同》；2、第一被告李金龙偿还借款本金164711.68元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；3、如第一被告李金龙不能偿还借款本息，要求以被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙抵押的土地经营权处置收益优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，我行与第一被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告发放农村土地经营权抵押贷款20万元，借款期限60个月，借款到期日为2020年7月9日，借款用途为农业基础设施建设，还款方式为等额本息，还款周期为6个月。借款利率为6.825%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为抵押，抵押物为李德君（已死亡）及九被告分得的农村土地经营权，土地面积为77.25亩。并于2015年6月28日办理了农村土地经营权抵押登记，取得了“前农地他字（2015）第0005号”他项权利证。合同签订后，原告向第一被告发放贷�20万元，但第一被告只有两期按约还款，至2017年1月后就不再还款，现剩余贷款164711.68元形成逾期。虽经我行工作人员多次催要。被告未能履行还款义务，故依据合同法的相关规定，诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》（附抵押物清单）、借款凭证、土地承包经营权证复印件、农村土地经营权他项权利证复印件、借款人惠农卡交易明细、被告承诺书两份、额如乡双榆村村委会证明两份、被告居民身份证复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实。另查明，《国务院关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》（国发[2015]45号）中明确为进一步深化农村金融改革创新，加大对“三农”的金融支持力度，引导农村土地经营权有序流转，慎重稳妥推进农民住房财产权抵押、担保、转让试点，做好农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（以下统称为“两权”）抵押贷款试点工作。全部试点工作于2017年底前完成。试点涉及突破《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条等相关法律条款，由国务院按程序提请全国人大常委会授权，允许试点地区在试点期间暂停执行相关法律条款。《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在�京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定；在天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的宅基地使用权不得抵押的规定。上述调整在2017年12月31日前试行。调整内容为：在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县是农村承包土地的经营权抵押贷款试点县。至2017年11月23日，被告贷款逾期2期，逾期天数317天。
本院认为：原告前郭县农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，前郭县是农村承包土地的经营权抵押贷款试点县，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款，故被告以农村土地承包经营权设定抵押亦为有效。�告按合同约定向被告李金龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李金龙未按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告李金龙应向原告履行还款付息义务，当被告李金龙不履行还款义务时，原告可以被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙抵押的农村土地经营权处置收益优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与第一被告李金龙签订的《农户贷款借款合同》；
二、第一被告李金龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金164711.68元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.825%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
三、如第一被告李金龙逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙抵押的77.25亩家庭承包土地的经营权处置收益优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1797元，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初381号
公诉机关河北省河间市人民检察院
被告人张建凯，男，1988年10月10日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省大城县。因犯抢夺罪于2008年7月19日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2014年7月18日被大城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）360起诉书指控被告人张建凯犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人张建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年3月中旬的一天，被告人张建凯伙同他人驾驶一辆装有油罐的五菱面包车，在河间市西村乡君子馆村村东50米处采三河间工区西47至21井组输油管线一打孔处盗窃原油2吨,价值6082元。
公诉机关当庭宣读出示了被告人张建凯的供述、证人陶某的证言、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见书、原油价格证明、原油含水证明、机动车查询结果单、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张建凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张建凯对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月中旬的一天，被告人张建凯伙同他人驾驶一辆装有油罐的五菱面包车，在河间市西村乡君子馆村村东50米处采三河间工区西47至21井组输油管线一打孔处盗窃原油2吨,价值6082元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张建凯供述：证实2017年3月中旬，其和另外两人盗窃原油约2吨的事实。
2、证人陶某的证言：证实2017年3月31日11时左右，其和罗某、朱某在西村附近巡线，行至君子馆村东西4-21、-23、-25井组时发现有人正在用一辆五菱面包车盗窃原油，后盗油人员发现巡线车后分头逃跑。偷油用的车是金色的五菱荣光面包车，车内后座拆除焊接有一油罐。车辆识别代码被移除，车牌照号码为冀Ｊ×××××。
3、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴DNA字［2017］229号鉴定意见书：证实作案现场提取烟头比中基因信息系张建凯所留。
4、河间市公安局户籍信息证实，被告张建凯犯罪时已达刑事责任年龄。
5、华北油田公司财务处证明：3月15日-3月29日原油销售含税价格为3041元/吨。
6、河北省沧州市运河区人民法院（2008）运刑初字第148号刑事判决书：证明2008年7月19日张建凯因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚。
7、河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第109号刑事判决书：证明张建凯于2014年7月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚。
8、冀中公安局瀛州分局到案经过：2017年8月28日，将张建凯在河间市抓获归案。
9、冀中公安局瀛州分局现场勘查笔录：2017年4月1日，侦查员勘查河间市西村乡君子馆村村东，采油三厂河间工区西47-25井、23X井、21井井场；现场发现深度1米的坑，管道上安装一个盗油装置，上有快速阀门及胶管；现场抓获香槟色的五菱牌面包车，牌照J196MM，车辆识别代码牌缺失，大驾号被打磨，车内发现五枚烟蒂，其中两枚在驾驶座的地面上提取。
10、冀中公安局瀛州分局出具辨认笔录，2017年8月31日，张建凯确认作案地点在河间市西村乡君子馆村村东，采油三厂河间工区西23、21、25井场北边的沟里。
11、冀中公安局瀛州分局扣押决定书：证明现场扣押香槟色冀Ｊ×××××面包车一辆，大架号被打磨，车厢内装有油罐。扣押盗油卡子一个、白色软胶管一根、编织袋一个，盗油接头一个。
本院认为，被告人张建凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具面包车、油罐、盗油卡子、白色软胶管、编织袋、盗油接头依法没收。（待判决生效后，由扣押机关负责处理）。
三、被告人张建凯的违法所得责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一七年十二月九日
书记员 ＸＸ宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3427号
原告：郭玉华，女，汉族，1943年5月20日生，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：黄河，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄浦，女，汉族，1966年11月13日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1969年8月28日生，住许昌市东方明珠家属院。
被告：黄海，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭玉华诉被告黄河、黄浦、黄海侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭玉华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉华负担。
审 判 长 海 明 才
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：娄桂玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵 聪 昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1232号
原告：雷代水，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：祁德洪，男，1969年7月28日出生，住重庆市璧山区。
原告雷代水与被告祁德洪劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷代水撤回起诉。
案件受理费175元，由原告雷代水承担。
审 判 员 张志力
二〇一八年三月一日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审8号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
法定代表人杜绪昌，大队长。
委托代理人刘魏，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郝海涛，男，1973年12月17日生，住郑州市金水区。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行410221-1003957813号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2016年8月26日作出的410221-1003957813号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶豫Ａ×××××小型面包车，于2016年8月19日16时36分，在吴黄213省道210公里实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的410221-1003957813号公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对410221-1003957813号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十日
书记员 郭存霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2066号
上诉人（原审起诉人）纪玉球。
上诉人纪玉球不服山东省即墨市人民法院（2015）即立民字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在起诉状中称，纪平尚与矫秀美生前签订了一份遗赠扶养协议，将五间房屋遗赠给纪平尚，该协议侵害了起诉人的权益，要求确认该遗赠扶养协议无效。原审法院经审查，起诉人纪玉球的父亲纪家升共有子女三人，分别是纪玉球、纪玉民（已去世，其中一子纪平尚）、纪秀娟（去世），矫秀美系三人的继母。起诉人纪玉球曾以法定继承纠纷一案于2011年向法院起诉，一审法院依法作出（2011）即民初字第2865号民事判决书，因纪玉球不服一审判决提出上诉，该案被发回重审；一审法院于2012年11月5日作出（2012）即民重字第7号民事判决书，在庭审中查明，纪平尚与矫秀美生前签订遗赠扶养协议中，矫秀美对自己的财产处理部分系双方真实意思表示，又不违反相关法律规定，且该遗赠扶养协议也已实际履行，故该协议中矫秀美对自己的财产处理部分合法有效，协议中对纪玉球、纪玉民、纪秀娟应当继承的财产部分因该部分财产不属于矫秀美所有，因此该遗赠协议抚养协议中对该部分财产的处分无效。
原审法院认为，起诉人的起诉实属重复起诉，故对起诉人的起诉不再受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称（2012）即民重字第7号民事判决书已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，并且准许上诉人纪玉球可待具体诉讼请求明确后另行主张权利，上诉人要求确认遗赠扶养协议无效，完全符合起诉条件，不属于重复起诉，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人所主张的遗赠扶养协议虽经过（2012）即民重字第7号民事判决书查明认定，但该判决已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，上诉人的主张未作处理，其仍具有诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即立民字第32号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 衣 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 璐
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初395号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人吕某，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县人，农民。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2017年8月22日15时许，在文安县某纸箱厂院内，被告人吕某与田某因调换车辆位置发生争执后相互殴打，被告人吕某用拳头将田某打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
被告人吕某自动投案，并如实供述自己的罪行。
到案后，被告人吕某与被害人田某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，被告人吕某与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人吕某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩迎楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0113号
申请执行人刘荣华。
被执行人毛树兵。
被追加人陆雨俊，女，1968年10月04日生，居民身份证号码××，汉族，系被执行人毛树兵配偶。
申请执行人刘荣华与被执行人毛树兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣华依据已生效的（2013）东民初字第3468号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人毛树兵发出执行通知书、多次电话通知等措施，但被执行人毛树兵至今未履行该生效判决书所确定义务。现申请执行人刘荣华向本院提出申请，要求追加被执行人毛树兵配偶陆雨俊为本案被执行人。本院经审查认为，申请人刘荣华与被执行人毛树兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐毅主持当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：
被执行人毛树兵欠刘荣华借款15000元，自2013年12月10日前还清。此债务系毛树兵在家庭共同生活中，以夫妻、家庭为受益对象，发生经济来往所负的债务，依法应属夫妻共同债务，陆雨俊也应承担偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
一、追加陆雨俊为本案被执行人。
二、限令陆雨俊在本裁定书送达后三日内将已生效的本院（2013）东民初字第3468号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月五日
书记员 冯 闪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终718号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）赵春丽。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人赵春丽劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1346号
本院在执行申请执行人澳斯顿建材（青岛）有限公司与被执行人烟台东方钢材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台东方钢材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东方钢材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1266号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘海生，男，1987年3月出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。
刘海生贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0104刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘海生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，刘海生所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海生在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1550号
申请执行人邱仕斌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被执行人韦永保，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
申请执行人邱仕斌依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2111号民事判决申请执行其与被执行人韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法受理。
本院在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人是贵港市农村信用合作联社职工，每月有工资收入3千多元，该财产已被我院另案处置，本案债权通过参与分配实现，现被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案责权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1550号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金9万元及利息，受理费1133元，执行费1266元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1550号申请执行人邱仕斌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被执行人韦永保，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，申请执行人邱仕斌依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2111号民事判决申请执行其与被执行人韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法受理。本院在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人是贵港市农村信用合作联社职工，每月有工资收入3千多元，该财产已被我院另案处置，本案债权通过参与分配实现，现被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案责权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1550号案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金9万元及利息，受理费1133元，执行费1266元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1537号
申请执行人广西南宁绿城物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道98号。
法定代表人：莫月柳，该公司总经理。
被执行人江少波，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
广西南宁绿城物流有限公司与江少波、欧强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江少波、欧强所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人江少波、欧强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初75号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郑绍广，男，1975年7月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，家住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑绍广犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云、田文进出庭支持公诉，被告人郑绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人郑绍广驾驶无号牌普通三轮摩托车由罗平县板桥镇金鸡村向罗平县板桥方向行驶，19时50分许行驶到江召公路罗平县板桥镇金鸡村品德岔路口路段左转弯时与张某驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成郑绍广受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑绍广承担此事故的主要责任、张某承担此事故的次要责任。经提取郑绍广的血液检鉴定，第一次检验血液中乙醇含量为82.59mg/100ml、第二次重新检验血液中乙醇含量为91.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑绍广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年二月二十八日
书记员 庞亚男
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第536号
原告邓某某，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告周某某，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告在2009年6月经人介绍认识，2009年7月2日登记结婚，婚后生有一女周某甲（2010年6月24日出生）。婚后由于两人性格不合，经常吵架。小孩出生后被告染上赌博经常把家里的钱输光，甚至包原告婚前的存款及结婚时买的金银首饰拿去赌光。最后还将被告父亲的古董偷去变钱继续赌钱。结婚后被告一直游手好闲，好吃懒做，成天除了上网和赌博外什么活也不干。家里亲人苦口婆心劝其归正，但被告一直不改正。家里人为被告找好工作，但被告干了几天就不干了，越发懒惰。为此原告心力交瘁，万念俱灰。结婚五年来原告一直忍让，希望被告争气做人，但至今不思悔改。被告还在婚内多次强奸原告，现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，请求法院判处原告与被告离婚。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2009年6月经人介绍认识恋爱，于2009年7月2日登记结婚，婚后生育一女周某甲，2010年6月24日出生。双方在共同生活中因性格不合，经常吵闹。婚续期间，被告工作不稳定，对家庭付出较少，未尽到做丈夫及父亲的责任。原告对被告比较失望，夫妻感情日趋淡薄。2014年10月20日，原告邓某某以双方性格不合，被告责任心差，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后几年夫妻感情尚可，并没有重大的矛盾，只是因被告工作不稳定及收入等因素对原、被告的夫妻感情受到了一定的影响和隔阂。但是只要双方加强相互沟通、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
审 判 员 曾金梅
代理审判员 徐友云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓 雪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执952号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔南州分行,住所地文峰花园路1号，统一社会信用代码91522701216251598A。
被执行人：谭某，男，生于1985年3月14日，汉族，住紫云县猫营村一组，公民身份号码522530198503140917。
被执行人：王某某，女，生于1985年9月20日，汉族，住长顺县营盘尅提村扁街四组，公民身份号码52272919850920338X。
被执行人：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码9152270179529761X4。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黔南州分行与谭某、王某某、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第99号
原告：滕某。
被告：仇某。
原告滕某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某起诉称：原告滕某与被告仇某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻感情破裂。现原告滕某起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告滕某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、户口簿一份，用以证明被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告仇某答辩称：对结婚登记情况没有异议。但不同意离婚。
被告仇某未向本院提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告滕某与被告仇某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚初感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年五月十九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审917号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社）(组织机构代码为71119382-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇后贸村。
原负责人陈德志，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕323号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕323号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社未经依法批准，于2007年7月擅自占用鄞州区姜山镇后贸村土地建造房屋，总用地面积为2878平方米，其中建筑占地面积为405平方米，建筑面积为799平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社退还非法占用的2878平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年11月14日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕323号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（40）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出的甬土鄞行罚〔2007〕323号行政处罚决定的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1989号
罪犯王崇财，男，生于1987年11月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）昭阳刑初字第120号刑事判决，以被告人王崇财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯王崇财的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王崇财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王崇财准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第862号
罪犯龙井明。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了（2008）余刑初字第1135号刑事判决，以被告人龙井明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙井明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙井明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙井明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙井明减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1023民初3357号
原告：李洪祥。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：冯学平。
被告：江苏恒顺苏中调味品有限公司，住所地宝应县安宜镇工农路270号内。
法定代表人：韩立富，公司总经理。
委托诉讼代理人：何升。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李洪祥与被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司在2017年7月30日前一次性给清原告李洪祥借款444万元及利息（其中：一、本金51万元，自2015年2月11日起；二、本金99万元，自2015年10月22日起；三、本金100万元，自2015年10月28日起；四、本金25.5万元，自2016年1月20日起；五、本金30万元，自2016年2月6日起；六、本金50万元，自2016年4月19日起；七、本金20万元，自2016年5月12日起；八、本金50万元，自2016年9月6日起；九、本金18.5万元，自2017年2月25日起，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
本案受理费42320元，减半收取21160元，由被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司负担。
上述协议系上列当事人真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王文清
二〇一七年七月十日
书记员 万晓青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初564号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]581号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：陈岚，男，1979年8月12日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省英山县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月21日22时许，被告人陈岚酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市祥益酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈岚血液中检出乙醇浓度为133.82mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈岚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈岚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈岚归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈岚进行社区矫正，可对被告人陈岚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第61号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，群众，农民，泊头市公安局王武镇派出所辅警。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被泊头市公安局取保候审，2015年1月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二0一五年三月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年11月22日15时许，泊头市公安局接到举报，在泊头市王武镇王武村与常乐村交界南水北调工程工地上有人偷土，遂通知王武派出所出警。出警人员李某到达现场后发现赵元明正开拖拉机拉着一车土便上前询问，后与其发生争执继而两人发生厮打，在厮打过程中李某将赵元明面部打伤，致其鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定赵元明之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月22日15时许，泊头市公安局接到举报，在泊头市王武镇王武村与常乐村交界南水北调工程工地上有人偷土，遂通知王武派出所出警。出警人员李某到达现场后发现赵元明正开拖拉机拉着一车土便上前询问，后与其发生争执继而两人发生厮打，在厮打过程中李某将赵元明面部打伤，致其鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定赵元明之损伤为轻伤二级。案发后李某到公安机关投案自首，在诉讼过程中李某与赵元明达成和解协议，取得了赵元明的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、赵元明陈述材料证实，2014年11月22日15时左右，其与同村赵永去常乐村南南水北调工程工地拉土垫院子，是开拖拉机去的。其吐了一口唾沫，有个人认为吐他了，过来与其发生争吵，后动起手来，他将其摁倒在地上，踹了其面部一脚，后又踹了其脖子一脚，就被人拉开了。其面部受伤，眼和鼻子也受伤了。
2、赵永证言材料证实，当时其与赵元明一起去常乐村南南水北调工程工地拉土垫院子，拉第二车土时王武派出所的人开警车去了，不让拉土了，其就与赵元明停下来了，其去旁边小便，回来看见赵元明与李某打在一起，其就过去拉架，看见李某用拳头打赵元明，用脚踹赵元明两脚，拉开后发现赵元明鼻子流血了，就打了120把他送医院了。不知道他们为什么打架。
3、张扬证言材料证实，其是王武派出所辅警，当时接到110指令出警，到现场后发现两辆拖拉机，其中一辆装满土，另一辆想走，李某和王磊去拦拖拉机，其去拦翻斗车，李某拦着赵元明不让他走，一会他们撕把起来，赵元明把李某打坏了，李某打了赵元明脸部，踹了他几脚，赵元明鼻子流血了，李某眼睛受伤了。
4、王磊磊（泊头市公安局王武派出所辅警）证言材料证实内容与张扬证实内容基本一致。
5、李某供述，当时接警后其与张扬、王磊磊一起去拉土现场，其去拦阻赵元明时他不配合还向其吐唾沫，其与他发生争执，后来两人打起来，他用拳头打了其面部，把其眼镜打坏了，其就用拳头打了他面部几下，踹了他几脚，后被人拉开了。并证实其系投案自首。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实赵元明鼻骨骨折并鼻中隔骨折，系轻伤二级。
7、和解协议证实李某与赵元明达成和解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。
8、泊头市洼里王派出所出具的说明证实，公安机关让赵元明对李某进行辨认，赵元明不配合。
9、户籍证明证实李某的基本情况。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对李某进行了审前调查，泊头市司法局经过调查建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某在执法过程中与赵元明发生争执后厮打，将赵元明打致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某有自首情节，并已赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4957号
申请执行人胡秀芳。
被执行人叶为萍。
被执行人曹东良。
原告胡秀芳与被告叶为萍、曹东良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月88日作出的（2013）东商初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡秀芳于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人叶为萍、曹东良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡秀芳未实现债权6万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十日
代书 记员 郎纤云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢311号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人王晓青
被执行人邵贵阳
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王晓青、邵贵阳保证合同纠纷案，本院作出的（2014）甘民初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢311号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人王晓青被执行人邵贵阳申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王晓青、邵贵阳保证合同纠纷案，本院作出的（2014）甘民初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘民初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫03委赔17号
赔偿请求人:牛建光，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省偃师市。
赔偿义务机关：偃师市人民法院。
法定代表人：董抒，院长。
委托代理人:张西贤,该院工作人员。一般代理。
赔偿请求人牛建光因违法查封申请偃师市人民法院赔偿一案，不服偃师市人民法院作出的（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人牛建光以违法保全为由向赔偿义务机关偃师市人民法院提出的赔偿请求为：赔偿请求人因违法查封营运车辆造成的损失150万元。事实与理由为：2010年6月13日，申请人驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车在府店镇发生交通事故。同年7月6日，偃师市人民法院依据该起事故受害人段英锋等人的申请，作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定，将申请人的豫Ｃ×××××号中型自卸货车查封、扣押。该文书未有明确查封、扣押的期限，也没有明确查封扣押物品保管人。2012年12月6日，各方当事人达成民事调解协议，被申请人作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事调解书，申请人赔偿段英锋等人损失3万元，并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项的规定，对于债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人。但赔偿义务机关在申请人已履行完毕支付义务后，没有将查封、扣押的车辆予以解除保全，也未向申请人送达解除查封、扣押的裁定文书。2010年6月13日至今，豫Ｃ×××××号中型自卸货车仍被偃师市人民法院查封、扣押，现已完全报废。给申请人造成营运损失150万元。
赔偿义务机关偃师市人民法院答辩称：赔偿义务机关作出的（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定认定事实清楚,适用法律正确,请求市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。
本院赔偿委员会经审理查明:2010年6月13日18时30分，在营君路府店街路段，韩晓克驾驶豪门牌××车后乘坐段德民）与彭长伍驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通货车、牛建光驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车发生交通事故，造成韩晓克、段德民当场死亡。牛建光报案后，偃师市公安交警大队民警将牛建光驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车扣押。2010年7月6日，段英锋（韩晓克之夫、段德民之父）、韩思奇（韩晓克之父）、乔素杯（韩晓克之母）以牛建光、洛阳市汽车运输公司、彭长伍、李亚辉为共同被告向偃师市人民法院提起诉讼，要求赔偿因韩晓克、段德民死亡造成的各项损失。起诉的同时提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告价值75万元的有值财产。偃师市人民法院于当日作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被告牛建光、彭长伍价值75万元的有值财产。当日，偃师市人民法院将该裁定及协助执行通知书送达偃师市公安交通警察大队。2012年12月6日，在偃师市人民法院的主持下，交通事故原告与被告牛建光、洛阳市汽车运输公司之间就赔偿问题达成协议，牛建光赔偿原告费用30000元。2016年3月22日，牛建光以其车辆被扣押损毁为由，向偃师市人民法院提出150万元赔偿请求。2016年7月12日，偃师市人民法院作出（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定，以赔偿义务机关查封请求人豫Ｃ×××××号中型自卸货车行为合法、造成被查封车辆毁损的责任在于请求人怠于及时提走车辆、请求人的赔偿请求超过两年的请求时效为由，驳回赔偿请求人牛建光的国家赔偿请求。赔偿请求人不服（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有偃师市人民法院（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定、偃师市人民法院（2010）偃民巡初字第92-1号民事调解书、偃师市人民法院（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定、国家赔偿申请书等予以佐证。
本院赔偿委员会认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施,造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利。因交通事故致原告亲人死亡，原告就赔偿问题向偃师市人民法院提起诉讼并申请财产保全，偃师市人民法院于2010年7月6日制作并送达（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定书，查封牛建光的豫Ｃ×××××号中型自卸货车，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，第三十条规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。牛建光在2012年12月6日与段英锋等人达成调解协议时，偃师市人民法院对涉案车辆的查封期限已满，查封效力消灭，牛建光怠于提车造成车辆的毁损，责任在于其本人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人牛建光从与交通事故受害人亲属达成调解协议到向偃师市人民法院提出国家赔偿申请，已超过两年请求时效。综上,牛建光向偃师市人民法院提出的国家赔偿申请于法无据,本院赔偿委员会不予支持。偃师市人民法院（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回牛建光的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2624号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司职工。
被告：郑义，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判长靳佳莉
审判员王小佳
审判员高俊梅
二〇一七年十月三日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2624号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司职工。被告：郑义，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判长靳佳莉审判员王小佳审判员高俊梅二〇一七年十月三日书记员韩亚茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6046号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1469号
原告安某，女，仡佬族，1987年1月22出生，住贵州省思南县杨家坳乡。
被告卢某，男，汉族，1988年4月4日出生，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
本院在审理原告安某与被告卢某离婚纠纷一案中、原告安某于2015年9月7日以其与被告卢某自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 罗时友
二〇一五年九月七日
书记员 刘剑钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2432号
原告戴伟芬，女，1963年6月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告钱亚群，男，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人魏文、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告戴伟芬与被告钱亚群居间合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告戴伟芬及其委托代理人祝强，被告钱亚群的委托代理人魏文、钱滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟芬诉称：2014年8月7日在其的居间活动下，钱亚群与董谨已经于2014年8月7日签订了房屋买卖协议，作为其的居间义务已经完全履行，按照协议和相关规定钱亚群应当支付中介费用2万元，而至今钱亚群迟迟未支付中介费2万元，已经构成违约，给其带来了损失，故其诉至法院，要求钱亚群支付中介费2万元并承担本案诉讼费用。
被告钱亚群辩称：其请求法院驳回戴伟芬的诉讼请求，其理由如下：1、双方居间未成功，造成买方贷款不能，中介未尽合理义务造成缔约合同过失；2、中介费用不明，2万元不确定是包括了中介费用、代办贷款费；3、未达到中介费支付条件；4、中介在居间合同中，严重违反了《房地产经纪人管理办法》第三十三条、第三十四条的规定，将受到主管部门2-4万元罚款的责任。
经审理查明：经原告戴伟芬居间介绍，被告钱亚群与董瑾在2014年8月7日订立一份宜兴市房产买卖协议，该协议载明：“甲方董瑾，乙方钱亚群，一、甲方自愿将座落于宜兴市宜城街道中心湖滨城A区41幢98号105室的房产（房产所有权证号1000011856号，土地使用证号41611067号）出售给乙方，建筑面积172.09㎡。二、乙方自愿购买上述房屋，双方商定房屋成交总价为141.88万元，具体付款方式：2014年8月7日付购房定金5万元整，首付款46.88万元于2014年10月20日前支付，剩余90万元等银行贷款下来一次性付清。首付当日过户，三、甲方应当在2014年10月20日前，将房产交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……。九、其他约定事项：过户时产生的相关费用均有乙方承担（个税、契税、营业税等）。中介费贰万（含贷款相关费用）由乙方承担。乙方拿证时付清（过户时）。甲方必须全力配合乙方办理过户相关事项。”该协议分别由董瑾、钱亚群、戴伟芬签名，在戴伟芬签名处并加盖有宜兴市宜城街道博奥房产信息咨询服务部印章。嗣后，钱亚群即交付董瑾购房定金5万元，钱亚群并至交通银行申请房屋抵押贷款，但因所购房屋有银行抵押，无法办理贷款事宜，为此，钱亚群未予支付董瑾首付款46.88万元，并致双方房屋买卖未成。戴伟芬则于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求钱亚群支付中介费2万元。
上述事实，有戴伟芬提供的由其与董瑾、钱亚群在2014年8月7日签订的宜兴市房屋买卖协议、江苏省宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第93号民事裁定书，钱亚群提供的交通银行武汉香港路支行个人还贷凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告戴伟芬作为居间人，介绍董瑾将相关房屋出卖于被告钱亚群，但三方所订房屋买卖协议中，明确约定钱亚群在购房中需办理房屋抵押银行贷款，且约定的中介费2万元也包括办理贷款相关费用。在钱亚群欲办理所涉房屋抵押贷款时，才知道该房屋尚有抵押贷款存在，且出卖人董瑾亦未能及时撤销在所售房屋上所设定的抵押，故本案中所涉房屋设定的抵押权存在本身显然就在法律上和现实上威胁到房屋所有权，即遭抵押的房屋对买房人来说只享有房屋的占有和使用权，诸如买卖、转让等的其他权利无法行使，作为居间人戴伟芬，未将董瑾所售房屋存在银行抵押贷款的情形告知买受人钱亚群，导致买卖未成；另买卖协议约定中介费2万元包含贷款相关费用，故实际中介费用亦约定不明；且买卖协议约定中介费在钱亚群拿证时（过户时）付清，但房屋买卖交易未成，并未办理房产过户手续；综上，故对戴伟芬要求钱亚群支付中介费2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回戴伟芬要求钱亚群支付中介费2万元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由戴伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年五月三十日
书记员 王嘉宁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初393号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人姚某，男，1963年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住霸州市，原霸州市林业局高级工程师。2016年8月31日因犯受贿罪被霸州市人民法院免予刑事处罚。2017年4月25日因涉嫌犯玩忽职守罪经文安县人民检察院决定取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人姚某犯玩忽职守罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2011年，霸州市霸州镇东四街、东九街两村在申请退耕还林补贴过程中，两村干部王某1、李某通过时任霸州市林业局高级工程师的被告人姚某办理了申报手续。在办理过程中，被告人姚某工作严重不负责任，致使不具备申领退耕还林补贴资金的东四街村、东九街村，在2012年至2015年期间共领取退耕还林补贴资金974218元，给国家造成重大损失。
被告人姚某主动投案后，如实供述了犯罪事实。霸州市纪委对王某、李某作出了党内纪律处分，并收缴了冒领的剩余涉林补贴资金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、证人王甲等人的证言、书证退耕还林及相关补贴发放情况统计表、廊坊市林业局的批复及霸州市林业局关于2002年、2003年2005年度退耕还林作业设计的请示、退耕还林合同书及土地承包协议、霸州市林业局2011至2014年度退耕还林相关补助资金汇总表及对账清单、验收报告、情况说明、霸州市人民政府办公室关于印发《霸州市林业局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、到案说明、霸州市纪律检查委员会的处理决定、刑事判决书、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某犯有前科；案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻；霸州市纪律检查委员已将两街村冒领的剩余涉林补贴资金收缴。综上，对被告人姚某依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩迎楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初232号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜广强，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2018年1月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杜广强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杜广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日17时许，被告人杜广强持证驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车沿武进区滆湖农场礼河长汀路由东向西行驶至礼河实验学校北门口路段时，因不服从常州市公安局武进分局执勤人员现场指挥而被拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜广强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人章某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广强，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜广强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜广强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2129号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1575元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初449号
原告：李圳，男，1990年9月26日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，地址莒南县城黄海路。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告李圳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司(以下简称平安财产保险莒南支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圳、委托诉讼代理人汲长芹、被告的委托诉讼代理人王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圳向本院提出诉讼请求为要求被告根据合同约定支付车辆损失、评估费、施救费等共计108190元。事实与理由，2016年11月6日，我驾驶鲁Ｑ×××××轿车长深高速由北向南行驶至沂水县境内，与前方车辆追尾，导致车辆受损，所乘人员受伤，因我被告购买了商业保险，被告应按约定赔偿我的损失，但被告未予理赔。
平安财产保险莒南支公司辩称，在保险单特别约定中，保险金额的第一受益人为莒南县农村信用社联社，原告应当提供受益人的意见函。原告主张的诉求过高，对其合理损失，我公司同意按照保险合同的相关约定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李圳作为被保险人在被告平安财产保险莒南支公司处为自己的轿车鲁Ｑ×××××投保了机动综合商业保险。保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日止。2016年11月6日23时许，李圳驾驶该车辆沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内××处，与前方车辆追尾碰撞，导致车辆受损及所载人员受伤，对方车辆驶离现场，由于李圳没看清对方车号，现场监控设施不全，交通警察无法追查。原告李圳申请山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，2017年1月13日，山东天诺价格评估有限公司对依鲁天评字（2016）第LG020号评估结论书认定鲁Ｑ×××××损失价值为104190元。
交通事故发生后，原告李圳支付施救费1600元，评估费2000元。
本院认为，李圳与被告平安财产保险莒南支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险人所有的车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。合同中约定第一受益人为莒南县农村信用合作联社，但莒南县农村信用合作联社已出具证明放弃作为第一受益人的权利，因此原告对保险金享有请求权。经山东天诺价格评估有限公司对事故车辆的评估，鲁Ｑ×××××车辆损失评估价值104190元。原告李圳的其他损失为支出施救费1600元、评估费2000元。被告辩称的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告李圳要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司支付赔偿款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿原告李圳经济损失107790元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐小惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18105号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：杨金刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨金刚服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杨金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)23,188.98元及利息671.32元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年8月3日，被告与潍坊众业达汽车销售有限公司签订《二手车购车协议》，购买上海大众汽车1辆，价款70,000元，首付22,000元，余款48,000元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月8日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向潍坊众业达汽车销售有限公司支付借款48,000元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款13期，已偿还了本金24,811.02元以及利息3,983.46元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月22日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还。
截至2017年12月15日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金23,188.98元及利息671.32元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金23,188.98元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨金刚于2016年8月3日签订的《借款服务合同》；
二、被告杨金刚于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金23,188.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元(原告已预交198元)，减半收取计198元，由被告杨金刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更617号
罪犯何景霖，男，1995年3月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人何景霖犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何景霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何景霖减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何景霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2224分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年9月获得表扬，2017年8月28日因私自上厕所扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何景霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保115号
申请保全人：杨彬
被保全人：杨艳
申请保全人杨彬与被保全人杨艳民间借贷纠纷一案，申请保全人杨彬于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人杨艳工资5万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨艳工资5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保115号申请保全人：杨彬被保全人：杨艳申请保全人杨彬与被保全人杨艳民间借贷纠纷一案，申请保全人杨彬于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人杨艳工资5万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨艳工资5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十一月十三日书记员  张晓会
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初879号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人石金禹，该公司董事长。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：扶国友，男，1973年12月7日出生，无固定职业，住重庆市万州区恒合土家族乡。
被告：许传英，女，1978年9月29日出生，无固定职业，住重庆市万州区恒合土家族乡。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告扶国友、许传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员张冉
二○一七年七月六日
书记员钱瑞
６民事裁定书（不参加诉讼按撤诉处理用）新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初879号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人石金禹，该公司董事长。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：扶国友，男，1973年12月7日出生，无固定职业，住重庆市万州区恒合土家族乡。被告：许传英，女，1978年9月29日出生，无固定职业，住重庆市万州区恒合土家族乡。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告扶国友、许传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员张冉二○一七年七月六日书记员钱瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢215号
申请执行人刘建荣，男，1955年5月14日出生，现住淄川区。
被执行人张镇，男，1976年9月11日出生，现住周村区。
申请执行人刘建荣与被执行人张镇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张镇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第619号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月八日
书记员 高 聪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执863号
申请人：霍永杰。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行霍永杰与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初2263号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：夏菊，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告夏菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍 玥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3561号
原告李国明，男，1974年10月20日出生。
被告李丽琴，女，1968年3月29日出生。
本院于2014年6月23日立案受理原告李国明诉被告李丽琴民间借贷纠纷一案，原告李国明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国明以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李国明负担。
审判员 戴榕彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘琼渝
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。