wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2760号
罪犯张加伟，男，1968年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年7月7日作出（2014）邹刑初字第216号刑事判决，以被告人张加伟犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处人民币罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张加伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加伟自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张加伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张加伟减刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3479号
原告建平县国土资源局，。
负责人牟立杰。
委托诉讼代理人常青。
被告张会娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人史昕民。
委托诉讼代理人张立平。
原告建平县国土资源局与被告张会娟、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县国土资源局的委托诉讼代理人常青，被告张会娟、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告张会娟赔偿原告未赔偿的车辆损失9,740.88元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险和商业保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日7时许，项宝山（张会娟雇佣的司机）驾驶张会娟所有的辽NC25**号（辽NC3**挂）重型半挂牵引车行驶至锦赤线210KM处时，与原告司机韩辰伟驾驶的原告所有的辽NA60**号小型普通客车相撞，造成原告车俩受损。本次事故经交警部门认定项宝山负主要责任，韩辰伟承担次要责任。经建平县人民法院（2015）建刑初字第00303号刑事附带民事判决书认定，原告车辆损失为78,927.2元，因原告当时只主张69,186.14元，故判决被告张会娟赔偿原告车辆损失69,186.14元，对于其他9,740.88元判决原告另行主张权利，该判决现已发生法律效力。
被告张会娟辩称：我不同意赔偿，因为我保险够。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：辽NC25**号车在我公司投保的商业险和交强险，商业险限额为100万元，交强险已经足额赔付了，对于原告的诉求我公司不同意赔付。在刑事附带民事判决（2015）建刑初字第00303号判决书中此车损失费用9740.88元没有主张，证明原告已经放弃索赔权利。我公司不同意按照80%的责任比例划分，主责方应依据保险条款第三款责任保险第23条主责任人负70%责任，所以我公司不同意赔付，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告向本院提交的（2015）建刑初字第00303号刑事判决书的真实性及该判决对案件事实的认定均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日7时许，案外人项宝山驾驶被告张会娟所有的辽NC25**号（辽NC3**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至建平县锦赤线210km弯道处时，与案外人韩辰伟驾驶的原告所有的辽NA60**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。经建平县交警大队认定，案外人项宝山承担本次事故的主要责任，案外人韩辰伟承担次要责任。经建平县人民法院判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应赔偿原告80%的车辆损失78,927.2元，但因原告只主张70%的损失69,186.14元，该判决书认定其余10%的车辆损失9,740.88元原告可另行主张权利。现（2015）建刑�字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。此外，被告张会娟所有的辽NC25**号（辽NC3**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为100万元，保险期限自2015年9月2日至2016年9月1日。
本院认为：双方当事人对本案的事实无异议，原告在本案中诉请的车辆损失数额是在（2015）建刑初字第00303号刑事案件中未主张部分，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对该案认定的80%责任比例存在异议，同时认为原告在该案中未按80%责任比例主张赔偿，证明原告已经放弃了索赔权利，那么本案的争议焦点应为原告在本案中是否有权主张其在刑事案件中未主张的车辆损失数额。本院分析认为，虽然被告中国太平洋财产保险�份有限公司朝阳中心支公司对（2015）建刑初字第00303号刑事判决书中所认定的其承担80%责任的比例划分存在异议，但其在法律规定的时间内未提出上诉，现该刑事判决已经发生法律效力，该判决书明确赋予了原告就其未主张的9,740.88元可另行主张的权利，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应向原告赔偿剩余10%的车辆损失。由于被告张会娟为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业保险，本案争议的车辆损失费数额在商业保险赔偿范围内，故被告张会娟不应承担赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车辆损失9,740.88元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告张会娟赔偿车辆损失9,740.88元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生效后五日赔偿原告建平县国土资源局车辆维修费9,740.88元；
二、驳回原告建平县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈雪明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓学洪，男，1976年4月11日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民，住重庆市开县。2009年12月14日因犯强奸罪、抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告人王兵，男，1986年8月23日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
指定辩护人陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人邓学洪、王兵犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、上某被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日凌晨，被告人邓学洪、王兵合伙在绍兴市越城区交叉口南边的非机动车道上，采用持U型锁、口头威胁被害人杨某1等方式，强行从杨某1处劫得价值人民币469元的金立手机1只。
2016年8月9日，被告人邓学洪、王兵在绍兴市越城区喜临门酒店家具有限公司被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人邓学洪、王兵在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人杨某2的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
重庆市开县人民法院（2010）开法刑初字第7号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人邓学洪的前科情况。
本院认为，被告人邓学洪、王兵以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王兵的指定辩护人提出被告人王兵系从犯的辩护意见，经查，被告人王兵在共同犯罪中作用积极，本案不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓学洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邓学洪、王兵到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人邓学洪、王兵结伙持械抢劫，可酌情从重处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，被告人王兵系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人邓学洪、王兵及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○二一年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○二○年八月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关移送本院扣押的U型锁1把，摩托车1辆（暂存于绍兴市公安局袍江分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1455-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云付借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4775号
原告曹国柱，男，1959年5月19日出生。
被告高怀如，男，1978年1月11日出生。
原告曹国柱与被告高怀如饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国柱、被告高怀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国柱诉称：我在北京市密云县X小区任保安工作。2015年3月30日午夜12时10分左右，我在小区内巡查，当走到6号楼西角处时，被告饲养的大黑狗将我左脚内踝处咬伤。后我前往密云县医院就诊，因咬伤太深，转至北京大学人民医院急诊治疗。被告为我治伤支付了部分医疗费。现起诉要求：判令被告赔偿我医疗费1200元、误工费8000元、交通费700元，以上共计9900元。
被告高怀如辩称:原告所述属实，但其要求的数额过高，同意适当赔偿。
经审理查明：2015年3月30日晚12时许，在北京市密云县X小区X号楼西，被告饲养的黑狗将原告咬伤。当日，原告前往北京大学人民医院急诊就诊，行清创消毒，注射狂犬疫苗第1、2针，注射狂犬病人免疫球蛋白1400单位及破伤风抗毒素。被告为原告支付当日医疗费2164.1元。2015年4月3日至2015年7月21日之间，原告前往北京市密云县医院先后就诊，共花医疗费1150.24元。在开庭审理过程中，被告表示同意按照原告要求的数额支付医疗费及交通费，对于误工费其仅同意支付2015年3月30日至4月30日之间的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书等在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的动物将原告咬伤，被告作为该动物的饲养者，应当承担侵权责任，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。现被告表示同意按照原告要求的数额赔偿医疗费、交通费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高怀如除已为原告曹国柱支付的医疗费二千一百六十四元一角外，再赔偿原告曹国柱医疗费、交通费、误工费共计五千五百元，于本判决书生效之日起七日内给付。
二、驳回原告曹国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高怀如负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 曼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房建文，公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某。
原审被告：赵某，孝义市新义街道办事处居民。
原审被告：吴某，男,1998年1月30日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处东关村村民。
原审被告：师某。
原审被告：孝义市下堡镇中心卫生院，住所地孝义市下堡镇下堡村。
负责人：刘传连，该院院长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地孝义市新义街道青年路南口。
负责人：王伯槿，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人田某、原审被告赵某、吴某、师某、孝义市下堡镇中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人田某到庭参加了诉讼。原审被告赵某、吴某、师某、孝义市下堡镇中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初983号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6957号
原告：朱邦正，男，1958年12月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县一市镇一市村经济合作社（组织机构代码:31698175-7），住所地：宁波市宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
原告朱邦正与被告宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱邦正的委托诉讼代理人蔡文宗、胡浦，被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责人徐其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦正起诉要求判令被告宁海县一市镇一市村经济合作社归还原告朱邦正借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2012年1月23日起按照月利率2%计算至本金还清之日止，暂算至2017年9月4日为134700元）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年1月23日，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因需向刘家洪借款100000元，出具交款户为“刘家宏”的宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明“借入款100000元”，借款已入账。后刘家洪与原告签订一份债权转让协议书，刘家洪将其对原宁海县一市镇里朱村经济合作社的债权转让给原告，并以诉讼的方式通知被告。
另查明，原宁海县一市镇里朱村因高山移民政策并入宁海县一市镇一市村，成为宁海县一市镇一市村里朱自然村，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因此并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，但宁海县一市镇一市村里朱自然村拥有自己的资产管理小组，并持有“宁海县一市镇里朱村经济合作社管理委员会财务专用章”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用财务专用章”、“一市镇一市村经济合作社里朱财务专用章”的公章。
本院认为，债务应当清偿。原宁海县一市镇里朱村经济合作社向刘家洪借款100000元，事实清楚，证据充分，原宁海县一市镇里朱村经济合作社理应承担还款责任。后因高山移民，宁海县一市镇里朱村经济合作社并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，其权利义务相应地由被告宁海县一市镇一市村经济合作社继受，故原宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款理应由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责偿还。刘家洪将其对被告享有的债权转让给原告，双方签订的债权转让协议系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。刘家洪与原告签订债权转让协议后，以诉讼的方式通知被告，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行债务。被告答辩称该借款系宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款，与其无关的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，但未能提供充足证据证实其与原宁海县一市镇里朱村经济合作社之间有利息约定，故原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县一市镇一市村经济合作社限于本判决生效后十日内归还原告朱邦正借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年9月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告朱邦正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4820元，减半收取2410元，由原告朱邦正负担1385元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担1025元；保全费1720元，由原告朱邦正负担987元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 葛丹芳
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐晓晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3254-1号
原告：李志臣，住吉林省榆树市。
被告：钱乃成，住哈尔滨市阿城区。
被告：许福娟，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告李志臣诉被告钱乃成、许福娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志臣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金强微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4106号
原告钱敏华。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告绍兴市沃达源进出口有限公司。
法定代表人朱剑波。
委托代理人（特别授权代理）吴静平。
原告钱敏华诉被告绍兴市沃达源进出口有限公司（以下简称沃达源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱敏华的委托代理人马杰，被告沃达源公司的法定代表人吴静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏华诉称：原、被告于2010年3月6日签订房屋租房协议1份，约定原告将坐落于绍兴市胜利西路157号404室房屋1套租赁给被告，年租金为40000元，在本协议生效之日付清，并约定被告如不按时付清房租，原告有权随时收回房屋并终止合同。租房协议生效后，原告将房屋交付给被告，但被告却未付租金，故原告有权按照租房协议的约定收回房屋并终止合同。现请求法院依法判令终止原、被告于2010年订立的租房协议，并判令被告立即腾退出屋；被告支付自2010年3月6日起至腾退出屋为止的房屋租金，每日租金为110元，并支付每日违约金33元。
被告绍兴市沃达源进出口有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，2010年3月6日起被告确实没有支付过租金，被告曾在2010年8、9月份付给原告1万元，但原告不要，此后就没有再付过。诉争房屋都是被告装修的，被告不同意解除合同，如果原告要解除合同，应赔偿被告的装修损失。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：租房协议1份，要求证明原、被告之间存在着租赁关系，约定的租金支付方式及违约责任。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理认定：2010年3月6日，原、被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将坐落于绍兴市越城区胜利西路157号404室房屋1套租赁给被告；租赁期限为2年，即2010年3月6日起至2012年3月5日止；年租金为40000元，每年支付一次，先付后用，第一年的租金在本协议生效之日付清；如被告不按时付清房租，原告有权随时收回房屋并终止合同，每日加收租金3%的违约金；如被告需对房屋装修，应征得原告同意，不得破坏房屋原结构，其费用由被告自行承担，租赁期满不动产无偿留下，不得有损。租房协议生效后，原告将房屋交付给被告，但被告却一直未付租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间支付租金，已属违约，原告有权随时解除合同，但需给被告一定的腾退准备时间。故原告要求被告腾退并支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的租金及违约金标准计算有误，本院依法予以核定。被告要求原告赔偿装修损失未提供相应证据，亦未提起反诉，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告钱敏华与被告绍兴市沃达源进出口有限公司于2010年3月6日签订的租赁协议；
二、被告绍兴市沃达源进出口有限公司应于本判决生效之日起三个月内将绍兴市越城区胜利西路157号404室房屋1套腾退后交还给原告钱敏华，同时按每年40000元的标准支付给原告钱敏华自2010年3月6日起至实际腾退日止的租金，并按每年1200元的标准支付给原告钱敏华自2010年3月6日起至实际腾退日止的违约金。
三、驳回原告钱敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，财产保险费420元，合计757.5元，由被告绍兴市沃达源进出口有限公司负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十二月十七日
书记员 宣彩萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1171号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：林振锋，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：黄少文，男，1987年10月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄少文电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告黄少文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年十一月十七日
书记员 黄明杰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00486号
申请人杨志坚。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
杨志坚与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付杨志坚工资59300元。后鼎金公司未能履行义务，杨志坚向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200032号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、杨志坚等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对杨志坚申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，杨志坚依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故杨志坚依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12457号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶如春信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶如春偿还给原告牡丹卡透支款本金11504.61元，截止2016年12月31日的利息920.87元、滞纳金2667.41元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，透支本金数额变更为11468.31元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月1日，被告叶如春向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××15），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，现尚欠本金11468.31元及截至2016年12月31日的利息920.87元、滞纳金2667.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如春于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金11468.31元，截止2016年12月31日的利息920.87元、滞纳金2667.41元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息及违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告叶如春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十一月六无
代书记员 胡 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03029号
原告刘×，女，1979年7月24日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告李×，男，1981年10月2日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人韩宝健，被告李×及委托代理人张忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2004年相识，2006年2月登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，近年来，被告脾气日益暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，被告不仅漫骂原告而且对原告多次实施家庭暴力，致原告身心及身体受到极大伤害。原、被告均到法院起诉过离婚，经法院做工作予以撤诉，撤诉后，双方感情未得到好转，现感情已破裂。1、要求与被告离婚；2、原告名下的车牌号为京×中华牌小轿车一辆归原告所有，被告欠原告母亲杨淑芬的债务1万元由原告偿还；3、原、被告共有的位于北京市×区×院×楼×单元×室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款90万元；4、被告在婚姻关系存续期间与异性有不正当关系，对感情破裂负有过错责任，要求被告赔偿原告10万元；5、原告离婚后没有住房，要求被告给付困难补助10万元；6、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，认可原告陈述的结婚事实。认可双方感情已破裂，同意离婚。同意原告名下的车牌号为京×中华牌小轿车一辆归原告所有，被告欠原告母亲杨淑芬的债务1万元由原告偿还。位于北京市×区×院×楼×单元×室房屋是被告用出售婚前房屋购买的，该房屋现市场价值为150万元，购房时向被告母亲借款40万元，扣除借款后，剩余房款双方平均分割，同意给付原告55万元。原告主张被告在婚姻关系存续期间与异性有不正当关系，没有事实依据，不同意原告要求赔偿的诉求。原告分得房款后，经济并不困难，不同意原告要求被告给付困难补助10万元的诉求。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年2月登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致双方感情已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。
双方婚姻关系存续期间，购买了车牌号为京×中华牌小轿车一辆，该车登记在原告名下。庭审时，原告主张离婚后上述车辆归其所有，被告同意原告的诉求。
双方婚姻关系存续期间，被告曾向原告母亲杨淑芬借款1万元，庭审时，原告主张该借款由其负责偿还，被告表示同意。
2005年，被告以21万元的价格（首付款7万元、向农业银行贷款15万元、贷款期限为15年）购买了北京市×区×区×楼×号房屋一套，双方婚姻关系存续期间，共同还贷本金及利息86400元，2012年2月10日，双方提前还贷95083.85元。2012年8月24日，被告李×与彭群真签订了《存量房屋买卖合同》，以92万元的价格将上述房屋出售给了彭群真。
2012年7月，被告与北京首开荣泰置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，以917192元的价格购买了位于北京市×区×院×楼×单元×室房屋一套（建筑面积74平方米），开发商已于2014年5月25日与被告李×办理了房屋入住交接手续，同年6月25日，被告与上述房屋的物业管理公司签订了物业管理服务协议。上述房屋大产权开发商已办理完毕。分户产权正在办理中，预计2015年6月业主可拿到房屋产权证。庭审时，双方确认上述房屋系夫妻共同财产，现市场价值为150万元。
原、被告在购买北京市×区×院×楼×单元×室房屋时，双方曾向被告母亲借款40万元。
原、被告出售北京市×区×区×楼×号房屋时，原告曾收到出售上述房屋款29万元。该29万元用于支付提前还贷款9.5万元，偿还被告母亲借款10万元，转入被告卡内5万元，交付林肯公园租金2.5万元。被告取走现金1万元。
原告主张被告李×于2012年7月从其银行卡中偿还其母亲借款14万元。被告不同意原告的主张，但不能说明该14万元存款的去向。
原告主张被告在婚姻关系存续期间与异性存在不正当关系，为支持其主张，原告出示了北京金牌会议有限公司证明、被告与异性入住酒店的发票三张。
另查，庭审时，双方就北京市×区×院×楼×单元×室房屋的分割，原告主张被告给付房屋折价款90万元，被告主张按上述房屋的市场价值150万元在偿还被告母亲借款40万元后，平均分割给付原告房屋折价款55万元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、行驶证、《存量房屋买卖合同》、证明、住宿票据、入住通知书等证据在案为证，本院确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格差异，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。
原告主张其名下的车牌号为京×中华牌小轿车一辆归其所有，被告欠原告母亲杨淑芬债务1万元由其偿还，被告表示同意，本院不持异议。
被告在婚姻关系存续期间生活不检点、与异性在外开房过夜，对夫妻感情的破裂存在过错责任，本院在分割财产时，对无过错方将予以照顾。
被告婚前贷款购买的北京市×区×区×楼×号房屋，在双方婚姻关系存续期间曾共同还贷，该房出售后，双方用所得房款购买了位于北京市×区×院×楼×单元×室房屋，庭审时，双方均认可该房屋为夫妻共同财产，在扣除对外借款后应平均分割。鉴于双方均认可争议房屋的现价值为150万元，原告同意该房屋判决归被告所有，本院综合考虑被告对夫妻感情破裂存在过错，原告无住房等因素后，在扣除尚欠被告母亲借款30万元后，酌定被告应给付原告房屋折价款63万元。
2012年7月，被告李×从自己的银行卡中取走存款14万元，该笔存款并未用于夫妻共同支出，应认定上述钱款仍在被告处。上述存款系夫妻共同财产，故离婚时，原告应分得7万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许刘×与李×离婚；
二、位于北京市×区×院×楼×单元×室房屋归李×所有；
三、刘×名下的车牌号为京×中华牌小轿车一辆归刘×所有；
四、自本判决生效之日起六十日内，李×给付刘×房屋折价款六十三万元、共同存款七万元，以上合计七十万元；
五、刘×与李×所欠韩淑兰（李×母亲）债务三十万元，由李×负责偿还；李×所欠杨淑芬（刘×母亲）债务一万元，由刘×负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年四月二日
书记员 谷晓玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1556号
申请执行人：卢柯夫，农民，住宁海县。
被执行人：杨兴达，农民，住宁海县。
被执行人：邱三娟，农民，住宁海县。
被执行人：杨淑涵（曾用名杨淑斐），学生，住宁海县。
被执行人：王小会，居民，住宁海县。
申请执行人卢柯夫与被执行人杨兴达、邱三娟、杨淑涵、王小会为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨兴达、邱三娟在金融机构的账户，但余额不足。查封了被执行人王小会所有的位于宁海县跃龙二路17弄2××号的房地产（产权证号：X00735**）。查封了被执行人邱三娟所有的浙B×××××汽车一辆。申请执行人与被执行人邱三娟达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王海明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初382号
原告:黄治爱，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现居住地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴少元（原告黄治爱之夫），1950年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现居住地湖北省巴东县。
被告:黄治翠农村土地承包经营户。
农户代表人：黄治翠，女，1948年8月20日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县野三关镇吴家湾村*组，现居住地湖北省巴东县野三关镇柳山社区吴家湾村二组。公民身份号码：4228231948********。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄治爱与被告黄治翠农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
黄治爱向本院提出诉讼请求：1、判令将被告林权证中小地名为水田坪宗山林（四至为东至长连走路连界字，南至水沟柳奎连界字，西至走路与柳于光连界字，北至水井直上）和小地名为锣圈湾宗林地中的后岩山林（四至为东至田边，南至柳秀文连山界走路，西至谭本皇山界，北至谭本华走路）分割给原告经营管理；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄治爱与被告黄治翠农村土地承包经营户代表人黄治翠是姊妹关系，2008年8月14日黄治爱与黄治翠在吴家湾村民委员会的主持下，对黄大才(黄治爱、黄治翠之父)承包的山林进行了分割，并于2008年8月19日在巴东县野三关法律服务所办理了【2008】巴野证字第50号《见证书》。
本院审查认为，原告黄治爱的诉讼请求是分割林地。依照法律规定，对无争议的林地，可凭林地有关证明文件向登记机关申请林权登记，对有争议的林地权属纠纷，申请人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄治爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃友平
二〇一八年三月十九日
书记员 王小利
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初382号原告:黄治爱，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴少元（原告黄治爱之夫），1950年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现居住地湖北省巴东县。被告:黄治翠农村土地承包经营户。农户代表人：黄治翠，女，1948年8月20日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县野三关镇吴家湾村*组，现居住地湖北省巴东县野三关镇柳山社区吴家湾村二组。公民身份号码：4228231948********。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄治爱与被告黄治翠农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。黄治爱向本院提出诉讼请求：1、判令将被告林权证中小地名为水田坪宗山林（四至为东至长连走路连界字，南至水沟柳奎连界字，西至走路与柳于光连界字，北至水井直上）和小地名为锣圈湾宗林地中的后岩山林（四至为东至田边，南至柳秀文连山界走路，西至谭本皇山界，北至谭本华走路）分割给原告经营管理；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄治爱与被告黄治翠农村土地承包经营户代表人黄治翠是姊妹关系，2008年8月14日黄治爱与黄治翠在吴家湾村民委员会的主持下，对黄大才(黄治爱、黄治翠之父)承包的山林进行了分割，并于2008年8月19日在巴东县野三关法律服务所办理了【2008】巴野证字第50号《见证书》。本院审查认为，原告黄治爱的诉讼请求是分割林地。依照法律规定，对无争议的林地，可凭林地有关证明文件向登记机关申请林权登记，对有争议的林地权属纠纷，申请人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄治爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃友平二〇一八年三月十九日书记员  王小利
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00993号
原告杨占福，男，满族，1963年10月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告马军，男，满族，1963年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告杨占福诉被告马军合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占福撤回对被告马军的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨占福撤回对被告马军的起诉。
案件受理费一千六百二十二元，收取一百元，由原告杨占福负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 张金福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李瑞祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执350-2号
申请执行人冯柳林，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
申请执行人邬烈保，男，1950年1月14日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
申请执行人邬烈伟，男，1947年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人刘洋，男，1949年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市河南新村东区，证件号码。
被执行人刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人梁钊，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
冯柳林、邬烈保、邬烈伟与刘洋、刘群善、梁钊与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、刘群善、梁钊没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人冯柳林、邬烈保、邬烈伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋、刘群善、梁钊的财产进行了查证，查明被执行人刘洋、刘群善、梁钊名下无车辆，在银行内有少量存款，已冻结，有五套房产，但均办理有抵押，且被其他法院查封，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人刘洋、刘群善、梁钊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯柳林、邬烈保、邬烈伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋、刘群善、梁钊新的财产线索，申请执行人冯柳林、邬烈保、邬烈伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 励
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初54号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人钱喜文，男,1994年12月12日出生于广东省怀集县，汉�，文化程度小学，无业，户籍所在地怀集县。2017年12月17日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人钱喜文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人钱喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日14时许，被告人钱喜文与“老表”合谋盗窃摩托车，当其二人去到江门市江海区麻园麻三仓前里上路二巷8号门口处时，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆白色双鹰牌女装摩托车（评估价值人民币2190元）。
同年12月17日17时许，公安机关将被告人钱喜文抓获，并依法扣押上述被盗摩托车（已�还被害人邓某1）。
上述事实，被告人钱喜文在开庭审理过程中无异议，且有：1.被盗摩托车一辆等物证；2.户籍资料、到案经过、破案经过、扣押清单、发还物品清单、机动车销售发票、价格认定结论书等书证；3.被害人邓某1的陈述；4.被告人钱喜文的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱喜文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱喜文所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人钱喜文如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱喜文判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决�下：
被告人钱喜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 罗敏杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李颖珠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5626号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2，统一社会信用代码91441802594030396R。
法定代表人：曾月明。
诉讼委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：文婷，女，汉族，1983年4月4日出生，住址广东省广州市越秀区，
被告：李波，男，汉族，1978年7月1日出生，住址广东省广州市越秀区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告文婷、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案定于2017年12月29日9时0分在本院第三审判庭开庭，原告清远市顺兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告清远市顺兴物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱雪云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第228-1号
申请人常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
被申请人张学娣。
本院在审理申请人常德市武陵区征地拆迁所与被申请人张学娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张学娣价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学娣的银行存款15万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 瑶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人暨诉讼代表人）：于静秀(系刘波、于克斌之姐)，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于克祥(系刘波之子、于克斌之兄)。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于景兰(系刘波、于克斌之妹)，女，住白山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长华(系于克斌之妻)，住白山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于宝慧(系于克斌之子)，住白山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于鹏(系于克斌之子)，住上海市普陀区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于克栋(系刘波之子、于克斌之兄)，住白山市。
于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝慧、于鹏、于克栋因诉白山市江源区住建局拆迁行为违法及返还补偿款一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于静秀等7人不服，向本院申请再审，主要理由为：申请人一直在上访，直到2015年2月才收到答复意见，开始进行民事诉讼，在诉讼中得知拆迁违法后于2016年4月申请撤诉，2016年5月提起行政诉讼，且本案涉及不动产，应适用20年起诉期限，其没有超过起诉期限。要求撤销一、二审裁定，立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，行政案件起诉期限从当事人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，再审申请人于静秀等7人主张违法的拆迁行为发生在2000年，其于2016年5月24日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故一、二审裁定不予立案正确。
综上，于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝慧、于鹏、于克栋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人暨诉讼代表人）：于静秀(系刘波、于克斌之姐)，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于克祥(系刘波之子、于克斌之兄)。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于景兰(系刘波、于克斌之妹)，女，住白山市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长华(系于克斌之妻)，住白山市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于宝慧(系于克斌之子)，住白山市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于鹏(系于克斌之子)，住上海市普陀区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于克栋(系刘波之子、于克斌之兄)，住白山市。于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝慧、于鹏、于克栋因诉白山市江源区住建局拆迁行为违法及返还补偿款一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于静秀等7人不服，向本院申请再审，主要理由为：申请人一直在上访，直到2015年2月才收到答复意见，开始进行民事诉讼，在诉讼中得知拆迁违法后于2016年4月申请撤诉，2016年5月提起行政诉讼，且本案涉及不动产，应适用20年起诉期限，其没有超过起诉期限。要求撤销一、二审裁定，立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，行政案件起诉期限从当事人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，再审申请人于静秀等7人主张违法的拆迁行为发生在2000年，其于2016年5月24日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故一、二审裁定不予立案正确。综上，于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于静秀、于克祥、于景兰、刘长华、于宝慧、于鹏、于克栋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张海蛟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05992号
上诉人（原审原告）江某（曾用名喻俊）。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人江某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月11日作出（2014）渡法民初字第01782号民事判决，江某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江某、陈某于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月1日协议离婚，并于当日签订了《自愿离婚财产处理协议书》约定：1、八桥镇桥某某村七社砖木结构平房（60㎡）归女方陈某所有；2、大渡口区月光村X栋28号住房（100㎡）一套归女方陈某，但是女方不能出租、出售，此房由儿子江某丙继承。
再查明，位于重庆市大渡口区月光村X栋28号房屋（以下简称月光村房屋）于2000年11月18日登记在江某名下，后陈某将该房屋过户到自己名下。此后，该房屋被政府列入城市危旧改拆迁范围，陈某选择了货币安置，并取得了拆迁补偿款。位于重庆市大渡口区八桥镇桥某某村7社的房屋（以下简称八桥镇房屋，砖混结构，建筑面积为60.14㎡），于1990年登记于江某、陈某名下，江某、陈某均当庭认可该房屋为《自愿离婚财产处理协议书》中所处置的房屋。其后，该房屋被政府列入城市危旧改拆迁范围，陈某选择了货币安置，并取得了拆迁补偿款。
另查明，江某丙为江某和陈某的婚生子，在江某、陈某离婚时，其已成年。现陈某与儿子江某丙同住。江某目前在大渡口区无城市房屋权属登记信息。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中争议的位于重庆市大渡口区月光村X-28号房屋和位于重庆市大渡口区八桥镇桥某某村7号附21号的房屋原系江某、陈某的夫妻共同财产，在双方离婚时签订的《离婚协议书》对上述房屋进行了分割，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效，故江某、陈某分割上述房产的行为合法有效，一审法院予以确认。江某未举示证据证实陈某在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，其举示的证据不足以证明其待证事实，一审法院不予采信。同时，双方虽协议不得对月光村房屋出租、出售，但本案所涉房产系政府城市危旧改拆迁，并非陈某的主观意愿出租、出售，即陈某并未违反双方约定的财产分割协议，且并未侵犯婚生子的继承权，故江某要求陈某支付上述两套房屋50%房屋拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。陈某的答辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回原告江某的诉讼请求。本案受理费40元，由原告江某承担。”
江某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法撤销渝渡协20XX字第4XX号自愿离婚财产处理协议书；3、认定陈某违约，该自愿离婚财产处理协议书无效；4、重新分割离婚前，江某与陈某共同拥有的房屋产权。主要事实和理由为：陈某在与江某结婚前带孕骗婚，离婚前又隐藏、转移房产证，采取欺骗的手段骗得江某同意与其离婚。离婚后，陈某在江某毫不知情的情况下，通过人事关系单方变更了房屋的产权。2013年政府征用月光村X号附28号房屋时，陈某又违反《自愿离婚财产处理协议书》中的“不得出租、出卖”的约定，选择评估赔偿。该行为实属陈某自愿出卖房屋的行为，即陈某已违约，该《自愿离婚财产处理协议书》亦失效了。
陈某答辩称：江德举的上诉请求不成立，请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，江某在本案中要求重新分割的月光村X号附28号房屋和八桥镇桥某某村7社房屋，原系江某、陈某的夫妻共同财产，在江某与陈某协议离婚时，二人已对上述两套房屋进行了分割。二人在协议离婚时所签的《自愿离婚财产处理协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法律的相关规定，协议合法、有效。虽双方在《自愿离婚财产处理协议书》中写明了陈某不得对月光村X号附28号房屋出租、出售，但月光村X号附28号房屋是在政府实施的城市危旧改拆迁进程中被拆迁，而非陈某主动将该房屋予以出租、出售，故陈某并未违约，亦未侵犯婚生子江某丙的合法继承权。江某要求重新分割月光村X号附28号房屋和八桥镇桥某某村7社房屋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于江某在二审中要求“撤销渝渡协20XX字第4XX号自愿离婚财产处理协议书”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，因江某未在一审法庭辩论终结前增加该项请求，故本院对该项请求不予处理。
综上所述，江某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张远馨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2272号
原告：李深进，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：罗嫚纳、钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告：肇庆市联合融资担保有限公司，住所地：肇庆市端州区芙蓉路27号联合担保大厦八楼。
法定代表人：梁树洪。
被告：肇庆市恒生典当行有限责任公司，住所地：肇庆市端州区古塔北路市口岸办服务楼首层。
法定代表人：吴标明。
第三人：何荣生，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李深进与被告肇庆市联合融资担保有限公司、肇庆市恒生典当行有限责任公司、何荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李深进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李深进撤回起诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终30号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某某，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留。2016年5月14日，由内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局取保候审。2017年7月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。
上诉人(原审被告人)曹某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月31日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月30日刑满释放。2017年9月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马某甲，男，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月26日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马某乙，男，1995年10月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2017年12月28日，由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人张某某，绰号粉条，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2017年12月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人仇某某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人马某甲、马某乙、张某某、曹某某、仇某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0302刑初376号刑事判决，判处一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人梁某某、曹某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁某某、曹某某均以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某、曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某、曹某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年二月二十四日
书记员丁浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终30号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留。2016年5月14日，由内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局取保候审。2017年7月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。上诉人(原审被告人)曹某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月31日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月30日刑满释放。2017年9月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马某甲，男，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月26日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马某乙，男，1995年10月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2017年12月28日，由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人张某某，绰号粉条，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2017年12月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人仇某某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月15日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年9月29日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人马某甲、马某乙、张某某、曹某某、仇某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0302刑初376号刑事判决，判处一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人梁某某、曹某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁某某、曹某某均以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某、曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某、曹某某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年二月二十四日书记员丁浩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保9号
申请人杨铁，男，侗族。
被申请人芷江凯旋房地产开发有限公司，
法定代表人黄才健。
申请人杨铁与被申请人芷江凯旋房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨铁以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，不准予被申请人出售、办理产权登记。申请人用其名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329�]的一套三室两厅住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨铁以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，不准予被申请人出售、办理产权登记。申请人用其名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329号]的一套三室两厅住房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，暂不准予被申请人办理出售、办理产权过户登记。
二、对申请人名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329号]的一套三室两厅住房予以查封。
申请人杨铁应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张江澧
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228财保9号申请人杨铁，男，侗族。被申请人芷江凯旋房地产开发有限公司，法定代表人黄才健。申请人杨铁与被申请人芷江凯旋房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨铁以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，不准予被申请人出售、办理产权登记。申请人用其名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329�]的一套三室两厅住房提供担保。经审查，本院认为，申请人杨铁以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，不准予被申请人出售、办理产权登记。申请人用其名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329号]的一套三室两厅住房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪村五组（地号为A98-27）由被申请人开发的房产予以查封，暂不准予被申请人办理出售、办理产权过户登记。二、对申请人名下所有的位于怀化市鹤城区三角坪504室[湘（2017）怀不动产权第0010329号]的一套三室两厅住房予以查封。申请人杨铁应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张江澧人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年五月三十一日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第883号
原告：江某。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：葛某。
本院在审理原告江某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告江某于2009年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告葛某的起诉。
本院认为，原告江某申请撤回对被告葛某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人谭伟智。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人阮世森，男，1973年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人阮世勇，男，1965年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人覃华，男，1974年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人阮世森、阮世勇、覃华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执641号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1784号
原告:韩少华，男，1982年1月10日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨保军，男，1974年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩少华与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩少华到庭参加诉讼，被告杨保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告到期本金36000元、以每笔借款到期后按照月息2%计算至2016年10月18日的利息共计21600元，本息共计57600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告杨保军以急需资金为由向原告借款57945元并出具借条一份，承诺每年偿还6000元，如到期不还，承担50%的违约金，借款分十年还清。经原告多次催要，被告拒不向原告还款，为此原告依法起诉。
被告杨保军未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告韩少华提交借条一份，证明被告向原告借款57945元的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月18日，被告杨保军向原告韩少华借款57945元并出具借条一份。双方约定，被告每年向原告偿还6000元，如到期不还，承担50%的违约金，借款分十年还清。但原告向被告提供借款后，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨保军向原告韩少华借款57945元有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。截至目前，有3万元借款已经到期，故对原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院以3万元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原、被告在借条中对违约金的约定视为对逾期付款利息的约定。原告主张每笔6000元的到期借款按照月息2分计算，利息分别为7200元、5760元、4320元、2880元、1440元，利息共计21600元。原告计算前三笔的利息部分超出了双方关于违约金50%的约定，本院以应还款额的50%予以支持，即前三笔利息分别为3000元；原告主张第四年、第五年应还利息按照月息2分计算既未超出法律规定的范围，亦不超出双方约定的范围，予以支持。经计算，利息共计为13320元，故对原告要求被告支付利息的诉请，部分予以支持，超出部分不予支持。被告杨保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨保军于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩少华借款3万元、利息13320元，共计43320元；
二、驳回原告韩少华的其他诉讼请求。。
被告杨保军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告韩少华负担154元，由被告杨保军负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00582号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告：赵以川，男，1982年4月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司与被告赵以川物业服务合同纠纷一案中，2014年5月4日，原告安徽凯安物业管理有限公司以被告赵以川付清物业费为由提出申请，要求撤回对被告赵以川的起诉。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回对赵以川的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 朱中全
二〇一四年五月八日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2945号
被执行人：赵成之，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
本院在执行赵成之罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2945号被执行人：赵成之，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行赵成之罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第722号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人林某某向中国工商银行申领了三张信用卡，在无力归还欠款的情况下仍透支消费，截至案发，其共透支本金人民币6万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月12日，被告人林某某被公安机关抓获，其到案如实供述了上述事实，并在家属的帮助下偿还了全部透支款息15万余元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国工商银行报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，被告人林某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，中国工商银行出具的还款证明以及被告人林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法院判决宣告前偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人林某某系初犯，无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓商初字第1164号
原告郓城县杨庄集镇人民政府。
法定代表人郭磊，镇长。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告刘丙景，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人刘丙堂，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县杨庄镇人民政府与被告刘丙景、第三人刘丙堂企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泽华及被告刘丙景到庭参加了诉讼，第三人刘丙堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县杨庄集镇人民政府诉称，1999年2月14日原常庄乡人民政府与被告签订一份黄河裘革制品有限公司有偿转让协议书，约定：原常庄乡人民政府将公司房屋、机器设备转让给被告刘丙景使用（土地使用权，截止刘丙景不在从事生产经营为止，保持原貌交乡政府）。转让价款154万元，分五次付清。合同还约定被告不按时交纳转让金，每逾期一天按下欠金额万分之五支付滞纳金，如逾期一个月仍交不清所欠金额，政府有权收回所转让的企业。合同签订后政府将资产交付被告刘丙景使用，被告刘丙景使用至2002年。后又擅自将资产转交第三人刘丙堂使用，之后刘丙堂搬迁出院落和土地，致使原厂址闲置，同时下欠738184元转让金经数次催要后未予支付。故起诉要求被告和第三人立即返还占用的院落和土地；同时支付下欠转让金738184元，诉讼费由被告承担。
被告刘丙景辩称，根据双方合同约定，被告购买的是原郓城县黄河裘革制品公司的所有资产，包括动产和不动产。据此，被告已成为案争房院及土地的所有人（使用人），原告要求返还房院及土地的请求不能成立。另原告在通知被告及第三人停工时，被告为生产经营所需，厂子正在开工建设中，并未闲置企业，所以原告要求返还院落和土地的请求不合理、不合法。再者其诉被告所欠转让金额不属实，经对账，尚欠276504元，因双方一直没清算账目，所以没按期偿还转让金的责任不在被告。
第三人刘丙堂未作陈述。
经审理查明，1999年2月14日原被告签订一份“郓城县黄河裘革制品有限公司有偿转让协议书”，协议书中约定：出让方（甲方）常庄乡人民政府，受让方（乙方）刘丙景；1、甲方将座落在乡政府东一公里，占地面积十亩，房屋机器设备，转让给乙方长期无偿使用（土地使用权，截止乙方不在从事生产经营为止，保持原貌交甲方）；2、转让金及付款方式，固定资产转让金145万元，分五次付清，流动资产转让金分两次付清；……4、违约责任，如乙方不按时交纳转让金，甲方有权收回所转让的企业，乙方所交的转让金不再退回。
另查明，2006年7月13日原被告及第三人进行了对账，但对所交税款、修路款等是否顶账仍存在争议，没有形成结论。
再查明，被告受让郓城县黄河裘革制品有限公司后，交给了第三人使用，第三人于2002年成立了山东省郓城县森江裘革有限公司，该企业于2005年被吊销。2005年刘丙堂又成立了郓城县新江裘革制品厂。现双方争议的土地上未有企业进行生产经营，仅有原企业交接时的部分房产。
2001年常庄乡人民政府被撤并至杨庄集镇人民政府。
上述事实有当事人陈述、协议书、结算单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的郓城县黄河裘革制品有限公司有偿转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。现被告已不再经营，按合同约定，应将土地返还原告。根据原被告协议约定，被告如不按时交纳转让金，原告方可收回企业，可见在被告未交纳清转让金前被告不能擅自处分受转让之企业，后来被告将企业交由第三人经营，刘丙堂与原告方并就转让金问题进行了清算，可见原告方与第三人均认可原告方与被告所签订的郓城县黄河裘革制品有限公司有偿转让协议，现第三人与被告未能付清原告转让金，且第三人也不再进行经营，因此被告与第三人应将涉案协议中的土地返还原告。关于转让金问题，无争议部分为276504元，原告要求被告支付，本院予以支持，其他部分双方有争议，原告对争议部分可在事实清楚后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丙景及第三人刘丙堂于判决生效后六十日内自行排除妨碍将涉案十亩土地（原郓城县黄河裘革制品有限公司占用土地，原常庄乡政府东一公里）交付原告郓城县杨庄集体镇人民政府。
二、被告刘丙景于判决生效后六十日内支付原告郓城县杨庄集镇人民政府转让金276504元。
案件受理费11182元，由被告刘丙景负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 刘道新
审判员 宋 文
二〇一四年三月十八日
书记员 刘精海
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2646号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洁，女，1988年生，汉族，本公司法务部职工，住山东省沂南县。
被告：李成国，男，1989年生，汉族，住山东省沂水县。
原告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称：冠亚置业公司）与被告李成国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房树峰、刘金洁到庭参加诉讼，被告李成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李成国偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《借款条》一份，约定被告为购买冠亚星城小区冠亚尚城4号楼2单元XXX室房产，因资金紧张向被告借款120000元，用于支付房屋首付款，分四期偿还。借款到期后，被告仍欠80000元未还。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李成国在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告李成国与原告冠亚置业公司签订《借款条》一份，约定：李成国今借原告人民币120000元，用于支付冠亚星城冠亚尚城4号楼2单元XXX室购房首付款，于2015年6月17日前偿付30000元、2015年9月17日前偿付30000元、2015年12月17日前偿付30000元、2016年3月17日前偿付30000元，在约定时间内还清借款无利息，若不能按约定时间与金额及时归还借款，对未偿还金额按银行同期贷款利率的4倍向被告支付利息。双方均在协议上签字确认。
《借款条》签订后，原告冠亚置业公司向被告李成国出具购房款收据一份，注明收取李成国购房首付款150000元，该首付款包含上述借款120000元。后被告李成国仅偿还借款本金40000元，剩余80000元未按约定偿还借款，原告催要未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告李成国与原告冠亚置业公司签订的借款条，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告冠亚置业公司按协议约定履行给付借款的义务，被告李成国未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告李成国偿付借款本金80000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告李成国依照合同约定自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告冠亚置业公司支付利息，符合规定，本院予以支持。被告李成国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李成国于本判决生效后十日内向原告冠亚（临沂）置业有限公司偿付借款本金80000元及利息（利息自借款到期之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 浩
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初96号
原告黄元均，男，1968年3月27日出生，汉族，住五华县。
原告甘伟香，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。系黄元均之妻。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路一号。
法定代表人吴晖，县长。
委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县法制局工作人员。
被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇南华街一号。
法定代表人张建城，镇长。
委托代理人温立君，五华县华阳镇法律服务所工作人员。
委托代理人李来泉，该镇党委副书记（第一次开庭）。
委托代理人邹定芳，五华县河东镇人民政府干部（第二次开庭）。
原告黄元均、甘伟香诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）给付征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月16日公开开庭审理了本案。原告黄元均、甘伟香，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉和被告华阳镇政府的委托代理人温立君、李来泉、邹定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元均、甘伟香诉称，2013年4月因汕湛高速公路五华段征收了华阳镇坪南村新坑队村民黄元均二层房屋一座，面积900.204㎡，共支付补偿款陆拾叁万元整。未补偿的仍有建设用地20.75㎡，三合砼晒谷场450㎡，秆棚20㎡，拆迁猪舍二间30㎡，厕所15㎡，菜园地250㎡，拆迁安置费共约叁拾万零贰仟壹佰，现提起行政诉讼，请求法院判令被告五华县人民政府、华阳镇政府支付上述拆迁补偿款叁拾万零贰仟壹佰元整。
被告五华县人民政府答辩称，答辩人实施征地程序合法，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告提出诉讼请求已过诉讼时效。2013年3月因汕湛高速公路的建设需要，经国土资源部批准（国土资函〔2013〕217号）需征收原告所在村的集体用地。2013年4月16日，答辩人在需要征收的集体土地所在村，发布了《五华县人民政府关于征收农民集体土地的公告》（华府〔2013〕83号）告知有关征地事项。2013年6月9日原告就已经领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符。答辩人对原告房屋及土地均已予以补偿。
五华县华阳镇人民政府答辩称，原告的起诉完全不符合事实，被告在征地拆迁过程中，完全是依法依规，请求依法驳回原告的诉求。理由是：1、汕湛高速公路征地的主体单位是五华县人民政府，答辩人是受委托负责实施征地拆迁，拆迁补偿是按华府〔2013〕11号文件执行的。2、答辩人在征地拆迁过程中，对于被征收的土地、地上附着物均有政府的工作人员、村委干部、村民小组长、相关的农户到现场丈量、清点等。3、原告所提出的事实与理由完全不符合事实，拆迁发放表“三栏”补偿金额2949.6元，三栏指的是：秆棚、猪舍、厕所，已补偿给原告，三合砼晒谷场95.46平方米，按每平方米24元计，计款2291.04元已补偿给原告，临时安置费、补助搬迁费、水电补助均已补偿给原告。
经审理查明：2013年因汕湛高速公路建设征收了沿线农村集体的土地及地上附着物，原告黄元均、甘伟香位于五华县华阳镇坪南村新坑队的二层房屋在征收范围内，原告与被告征地实施单位五华县华阳镇人民政府签订了征收补偿协议，并于2013年5月底前领取了征收补偿款。2017年8月原告起诉称仍有建设用地20.75㎡，三合砼晒谷场450㎡，秆棚20㎡，拆迁猪舍二间30㎡，厕所15㎡，菜园地250㎡未丈量、未补偿，且未支付拆迁安置费，共约叁拾万零贰仟壹佰。从原、被告双方提供的补偿登记表和二次庭审中双方对事实的确认看，三合砼晒谷场、猪舍、厕所已经补偿，拆迁安置费亦已经支付，原告诉称仍有建设用地20.75㎡，三合砼晒谷场450㎡，秆棚20㎡，拆迁猪舍二间30㎡，厕所15㎡，菜园地250㎡未丈量、未补偿，没有事实根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告黄元均、甘伟香的房屋被征收，于2013年5月底前领取了补偿款。如果确有遗漏项目未补偿，原告应当在2015年5月底前提起行政诉讼，但原告直至2017年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告诉称有遗漏项目未补偿无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄元均、甘伟香的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 黄巢雁
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶 薇