山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第13号
原告谭松年。
委托代理人刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告王道安。
被告焦学东。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
原告谭松年与被告王道安、焦学东、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭松年的委托代理人刘刚、程雪逢，被告王道安，被告焦学东的委托代理人和法章，被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人邱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松年诉称，2014年11月10日18时许，被告王道安驾驶鲁J×××××号小型轿车经泰东路由泰安市夏张镇向泰安行驶至卧牛石聚源餐馆时，将行人原告谭松年撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王道安承担事故的全部责任，原告谭松年无责任。鲁J×××××号小型轿车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计68252.73元；诉讼费由被告承担。
被告王道安、焦学东辩称，对事故事实无异议，车辆在保险公司已投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；另外，事故发生后，我们已垫付原告3700元，原告应当返还。
被告平安财险泰安中心支公司辩称，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内和商业险责任限额内按照责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告王道安驾驶鲁J×××××号小型轿车经泰东路由泰安市夏张镇向泰安行驶至卧牛石聚源餐馆时，将行人原告谭松年撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王道安承担事故的全部责任，原告谭松年无责任。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊多发骨折。住院治疗24天（2014年11月12日至2014年12月6日），支出医疗费17747.73元（被告焦学东垫付3700元）。审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2015年3月9日作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第86号鉴定意见书，结论为：被鉴定人谭松年因交通事故伤致颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；护理期限评定为60日。原告支出鉴定费2210元。
另查明，原告谭松年所居住的夏张镇夏张南村属于镇政府驻地。2013年城镇居民人均可支配收为28264元。
再查明，鲁J×××××号小型轿车车主为被告焦学东，被告王道安系系雇佣司机，该车在被告平安财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，司法鉴定意见书，户口本，村委会及夏张镇政府出具的证明，鉴定费发票，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，庭审时，原告提交山东鑫国煤电有限责任公司人力资源部出具的证明，欲证实护理人员谭风雷月收入为4981元，以及误工期间扣发工资情况，但与其提交的工资发放银行流水明细不符。
本院认为，2014年11月10日18时许，被告王道安驾驶鲁J×××××号小型轿车将行人原告谭松年撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王道安承担事故的全部责任，原告谭松年无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为17747.73元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据予以证实，虽然被告平安财险泰安中心支公司称应按照商业保险合同约定予以赔付，但未举证证实，亦未在合理期限内申请司法鉴定。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金。根据泰泽司鉴所[2015]临鉴字第86号鉴定意见书可以认定，原告谭松年因该事故造成十级伤残。该鉴定部门具备相应的鉴定资质，其为原告作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。结合原告的居住地性质，伤残赔偿金应为28264元/年×5年×10%=14132元。
3、关于护理费。原告因伤住院，期间由儿子谭风雷护理。虽然原告提交山东鑫国煤电有限责任公司人力资源部出具的证明等证据，但根据现有证据，无法证实护理人员因护理原告实际减少的收入，被告方认可按照护工标准每天77元计算护理费，不违反法律规定，故本院依法参照当地护工劳务报酬标准予以计算，结合鉴定结论确定的护理期限60日，故护理费为：77元/天×60天=4620元。
4、原告根据住院天数24天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×24天=720元。
5、对于原告主张的交通费2000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
6、鉴定费2210元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：39929.73元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，结合交警部门出具的事故认定书，本院确定被告平安财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭松年各项损失29252元（其中医疗费10000元、护理费4620元、伤残赔偿金14132元、交通费500元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭松年各项损失8467.73元。因鉴定费系因本次交通事故给原告造成的间接损失，依法应由侵权人承担，被告王道安系雇佣司机，在雇佣活动中所造成的侵权行为，应由雇主承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭松年29252元（其中医疗费10000元、护理费4620元、伤残赔偿金14132元、交通费500元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭松年各项损失8467.73元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告焦学东赔偿原告谭松年损失2210元，与其垫付的医疗费相抵，待保险公司履行完毕后，原告谭松年返还被告焦学东1490元；
四、驳回原告谭松年对被告王道安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告焦学东担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴家宝