河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终458号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。负责人：魏艳菊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：路彦茂，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜卫东，男，1966年8月23日出生，汉族，现住内丘县。委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜卫国，男，1964年5月22日出生，汉族，工人，高中文化，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住内丘县。委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐立朝，男，1981年11月9日出生，汉族，现住内丘县。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人杜卫东、杜卫国、杜丽丽、齐立朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定同等责任超交强险部分按75%判决不符合保险合同条款约定，不合理，应按50%判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，行人有责任的可以减轻机动车责任，并且一审判决中注明“本事故是发生在机动车与行人之间，根据道交法规定，行人有责任的，可以减轻机动车的责任”，但一审判决结果非但没有减轻机动车责任，反而增加了机动车的责任，明显不合理。2.本次事故认定为同等责任，一审法院判决赔偿5万元精神抚慰金不合理。本次事故，我司承保车辆司机与杜根兴负本次事故的同等责任，本次事故的过错不全部在我司承保车辆司机，我司不应该全部承担精神抚慰金，而应该按照本次事故双方过错程度共同承担。3.二审诉讼费由被上诉人承担。杜卫东、杜卫国、杜丽丽共同辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。齐立朝辩称，请求法院依法判决。杜卫东、杜卫国、杜丽丽向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计234094.83元，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月30日9时许，齐立朝驾驶冀Ｇ×××××轻型自卸货车由南向北行驶至平安大街文化活动中心门口北边时，与由南向北行驶的杜根兴骑二轮电动车发生交通事故，造成杜根兴当场死亡，二轮电动车损坏。经内丘县公安交警大队认定，齐立朝、杜根兴负此事故同等责任。2016年11月10日，三原告与被告齐立朝达成协议，其中第一项为：乙方补偿甲方人民币75000元整，在本协议签订时乙方向甲方支付60000元整，于2016年11月30日前支付剩余15000元。齐立朝已经给付三原告60000元整，剩余15000元，在庭审过程中，被告齐立朝同意在2017年1月10日以前给付三原告。三原告于2016年12月6日声明，放弃对齐立朝的诉讼费的请求，该院准许。对当事人没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的证据，该院认定如下：证据3中票号6350的票据、证据4中票号6349的票据上不是死者杜根兴的名字，不能证明是死者杜根兴所花费的项目，该院不予认定。另查明，杜根兴发生交通事故时73周岁，城镇户口。冀Ｇ×××××轻型自卸货车的车主是齐立朝，该车在紫金保险公司投保一份交强险、300000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，被告紫金保险公司承认交通事故发生的事实及各方承担的责任，故对原告主张的事实予以确认。本次事故，造成杜根兴死亡的损失有：1、死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算7年为26152元×7=183064元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害赔偿金50000元；4、办理丧葬事宜产生的误工费，按5人3天，农林牧渔业标准计算为：19779÷365×5×3=812.8元；5交通费，按照原告提供的票据支持740元；6、医疗费78.3元；7、财产损失费1400元。以上共计262299.6元。本次交通事故中，杜根兴、齐立朝负同等责任，但杜根兴骑的电动车属于非机动车，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，可以减少机动车20%至30%的赔偿责任。故紫金保险公司应在商业三者险300000元限额内承担75%的责任。上述损失262299.6中，由紫金保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担78.3元；在死亡伤残限额110000元内承担110000元；在财产险额2000元内承担1400元，余下150821.3元的75%即113116元，由紫金保险公司在商业三者险限额300000元内承担。以上共计224594.3元。对于被告紫金保险公司称被告齐立朝与三原告签订了赔偿协议，应扣除被告齐立朝承担部分再由保险公司赔偿，因三原告与被告齐立朝签订协议时明确表明是补偿性质，故与保险公司应赔偿部分没有必然联系。故对紫金保险公司这一说法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告杜卫国、杜卫东、杜丽丽各项经济损失224594.3元；二、被告齐立朝在2017年1月10日以前给付原告杜卫国、杜卫东、杜丽丽各项经济损失15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由原告杜卫国、杜卫东、杜丽丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求及事由予以审查裁判。关于上诉人认为应当依照交通事故同等责任认定及保险合同条款约定承担超过交强险限额部分50%赔偿责任的问题。本案系机动车与非机动车驾驶人杜根兴发生交通事故，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定双方负同等责任。该责任认定系对事故各方导致交通事故发生的过错程度及责任大小的认定，据此可以认定非机动车一方对于交通事故的发生具有过错，但不能仅依照该责任比例确定双方应承担的赔偿责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的，（超过交强险责任限额的部分）由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人有过错的，依据其过错程度适当减轻机动车一方的责任。依照该法律条文的表述，“适当减轻”应当是对照前文“机动车一方承担赔偿责任（非机动车驾驶人无过错的情形下）”而言，且该条款并未规定依照各方对于事故发生的过错程度确定机动车一方应承担的赔偿比例，非机动车一方对于事故的发生具有过错仅得以造成“适当减轻”机动车一方责任的法律后果。因此，一审判决参照《河北省实施办法》第五十八的规定，判决上诉人在商业三者险限额内对于超出交强险限额部分承担75%的赔付比例并无不当。上诉人对于法律适用存在理解上的偏差，本院对其该项上诉主张不予支持。关于精神抚慰金数额的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、方式、后果、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，齐立朝、杜根兴对案涉交通事故的发生均负同等责任，杜根兴对于损害结果的发生具有一定过错。因此，综合考量各种因素，本院酌定上诉人赔付被上诉人杜卫国、杜卫东、杜丽丽精神抚慰金40000元。原审判决对此未充分考虑侵权人及受害人各自的过错程度，应予纠正。本次事故造成杜根兴死亡的损失为：死亡赔偿金183064元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜产生的误工费812.8元，交通费740元，医疗费78.3元，财产损失费1400元，共计252299.6元。上述损失中，由上诉人在交强险医疗费限额内承担78.3元，在死亡伤残限额内承担110000元（包含精神损害抚慰金40000元），在财产限额内承担1400元。剩余140821.3元由上诉人在商业三者险限额内承担75%即105615.98元。综上，上诉人在交强险限额及商业三者险限额内共计应赔付217094.3元。一审判决认定事实清楚，但酌定精神损害抚慰金数额不当，本院对上诉人应赔付数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初1144号民事判决第二项，即“被告齐立朝在2017年1月10日以前给付原告杜卫国、杜卫东、杜丽丽各项经济损失15000元”。二、变更河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初1144号民事判决第一项“自本判决发生法律效力之日起十日内被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告杜卫国、杜卫东、杜丽丽各项经济损失224594.3元”为：自本判决生效之日起十日内，上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被上诉人杜卫国、杜卫东、杜丽丽各项经济损失217094.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2141元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕建军代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一七年三月二十日书 记 员  张姿巍