wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第224号
原告宋红军，男，汉族，1965年5月25日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子市开发区。
法定代表人熊保恒，该公司董事长。
委托代理人童心，男，汉族，1968年6月20日出生，新疆生产建设兵团交通建设有限公司法律事务部工作人员，现住新疆石河子市。
被告李克清，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
原告宋红军与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称“兵团交通建设公司”）、李克清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员吐洪江*肉孜、助理审判员刘娟娟参加的合议庭进行审理。于同年4月27日公开开庭审理了本案，原告宋红军及其委托代理人王新耀，被告兵团交通建设公司的委托代理人童心到庭参加诉讼。被告李克清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋红军诉称，被告李克清在承包新疆生产建设兵团草湖产业园路基工程期间，租用原告的平地机平整路面，工程完工后，被告李克清共欠原告租赁费69230元。原告认为新疆生产建设兵团草湖产业园路面工程是由被告兵团交通建设公司承包，其又将路基工程非法转包给没有施工资质的被告李克清，被告李克清欠付的租赁费是工程款的一部分。现被告李克清为逃避债务，无法查找其下落。原告诉至法院，请求法院判令：被告李克清支付原告租赁费69230元，被告兵团交通建设公司对上述租赁费承担连带支付责任。
被告兵团交通建设公司辩称，被告兵团交通建设公司与原告宋红军不存在租赁合同关系，原告向被告兵团交通建设公司主张租赁费，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告兵团交通建设公司的诉讼请求。
被告李克清既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告宋红军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《运输承包合同》（复印件）一份。以证实被告兵团交通建设公司将路基工程分包给被告李克清的事实；
2、欠条一份。以证实被告李克清欠原告平地机租赁费69230元的事实。
被告兵团交通建设公司针对其辩解理由，向本院提交了新疆生产建设兵团交通建设有限公司兵团草湖产业园启动区项目部印章印样一份。以证实被告兵团交通建设公司项目部名称与原告提供的合同上的名称不相符的事实。
上述证据，经庭审质证，被告兵团交通建设公司对原告提交的证据1不予认可，认为该合同是被告李克清与第三人张玉斌之间签订，与被告兵团交通建设公司无关，且该份《运输承包合同》的原件留存在（2015）喀垦民初字第25号案卷中，该合同中落款的公章与被告兵团交通建设公司在公安机关备案的公章印样及名称不相符；对证据2的真实性不予认可，认为被告李克清未到庭，无法证实是否是其本人出具，另欠条上没有被告兵团交通建设公司项目部盖章确认，故该欠款与被告兵团交通建设公司无关。本院认为，证据1系被告李克清与第三人张玉斌之间签订的合同，与本案无关联性，故不予确认。证据2欠条上签名系被告李克清，但被告李克清缺席未到庭，视为放弃质证权利，结合本案其他证据，该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。
原告宋红军对被告兵团交通建设公司提交的证据不予认可。本院认为作为公章需要备案，被告兵团交通建设公司要证明其项目部在公章上的名称与原告提供的合同上的名称不相符，应当提供相应的证明材料加以佐证，但被告并未提供相关证据，故不予以确认。
经审理查明，被告兵团交通建设公司承包了兵团草湖产业园的基础设施工程后，成立了兵团交通建设公司兵团草湖产业园启动区项目部。2013年6月20日，被告兵团交通建设公司兵团草湖产业园启动区项目部负责人刘正勇与被告李克清签订《工程劳务施工协议》和两份《补充协议书》，被告李克清承包被告兵团交通建设公司草湖产业园二期（一）项目东环西路、横一路、横三路的机动车道、非机动车道及人行横道的路基工程，主要工作内容为：路基原地面挖方、填方、河砂填筑、土工布、天然砂砾等一切与道路相关的工作。同年7月被告李克清与原告达成口头租赁协议，原告将平地机租赁给被告李克清，每月租赁费32000元。被告李克清租赁原告四个月平地机后，双方结算，被告李克清共欠原告租赁费139230元，被告李克清支付了原告70000元，尚欠69230元，2013年12月18日被告李克清向原告出具了一份欠条，载明“今欠到宋红军平地机费用69230元正（陆万玖仟贰佰叁拾元正）。李克清2013年12月18日。”后当原告向被告李克清索要租赁费时，已查找不到其下落。故原告诉至本院。
本案的争议焦点为：一、被告李克清是否欠原告宋红军建筑设备租赁费69230元？二、如果欠款事实存在，被告兵团交通建设公司是否应当承担连带支付租赁费责任？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宋红军与被告李克清签订的口头租赁平地机协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告李克清租赁了原告的建筑设备，就应当按照欠条约定的数额支付租赁费。故被告李克清应当支付原告租赁费69230元。
被告兵团交通建设公司是施工企业，将承包的工程部分转包给被告李克清。被告李克清作为实际施工人，其有权在承包工程范围内组织施工。被告李克清是以其个人名义口头与原告宋红军签订平地机租赁协议。事前被告兵团交通建设公司就被告李克清租赁原告平地机无委托代理关系也不构成表见代理，事后被告兵团交通建设公司对被告李克清与原告宋红军口头租赁平地机协议和出具租赁费欠条行为也未追认。故被告兵团交通建设公司对被告李克清欠付原告的建筑设备租赁费不承担连带支付责任。
综上，原告宋红军要求被告李克清支付租赁费的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持；原告要求被告兵团交通建设公司承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告兵团交通建设公司辩称不承担支付租赁费的辩解理由，于法有据，予以采纳。被告李克清经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克清于本判决生效之日起十日内向原告宋红军支付租赁费69230元；
二、驳回原告宋红军要求被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司对上述租赁费承担连带支付责任的诉讼请求。
如果被告李克清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费500，共计2030元，由被告李克清负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 吐洪江&mi; d dot;肉孜
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）喀垦民初字第224号原告宋红军，男，汉族，1965年5月25日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子市开发区。法定代表人熊保恒，该公司董事长。委托代理人童心，男，汉族，1968年6月20日出生，新疆生产建设兵团交通建设有限公司法律事务部工作人员，现住新疆石河子市。被告李克清，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。原告宋红军与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称“兵团交通建设公司”）、李克清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员吐洪江·肉孜、助理审判员刘娟娟参加的合议庭进行审理。于同年4月27日公开开庭审理了本案，原告宋红军及其委托代理人王新耀，被告兵团交通建设公司的委托代理人童心到庭参加诉讼。被告李克清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋红军诉称，被告李克清在承包新疆生产建设兵团草湖产业园路基工程期间，租用原告的平地机平整路面，工程完工后，被告李克清共欠原告租赁费69230元。原告认为新疆生产建设兵团草湖产业园路面工程是由被告兵团交通建设公司承包，其又将路基工程非法转包给没有施工资质的被告李克清，被告李克清欠付的租赁费是工程款的一部分。现被告李克清为逃避债务，无法查找其下落。原告诉至法院，请求法院判令：被告李克清支付原告租赁费69230元，被告兵团交通建设公司对上述租赁费承担连带支付责任。被告兵团交通建设公司辩称，被告兵团交通建设公司与原告宋红军不存在租赁合同关系，原告向被告兵团交通建设公司主张租赁费，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告兵团交通建设公司的诉讼请求。被告李克清既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告宋红军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《运输承包合同》（复印件）一份。以证实被告兵团交通建设公司将路基工程分包给被告李克清的事实；2、欠条一份。以证实被告李克清欠原告平地机租赁费69230元的事实。被告兵团交通建设公司针对其辩解理由，向本院提交了新疆生产建设兵团交通建设有限公司兵团草湖产业园启动区项目部印章印样一份。以证实被告兵团交通建设公司项目部名称与原告提供的合同上的名称不相符的事实。上述证据，经庭审质证，被告兵团交通建设公司对原告提交的证据1不予认可，认为该合同是被告李克清与第三人张玉斌之间签订，与被告兵团交通建设公司无关，且该份《运输承包合同》的原件留存在（2015）喀垦民初字第25号案卷中，该合同中落款的公章与被告兵团交通建设公司在公安机关备案的公章印样及名称不相符；对证据2的真实性不予认可，认为被告李克清未到庭，无法证实是否是其本人出具，另欠条上没有被告兵团交通建设公司项目部盖章确认，故该欠款与被告兵团交通建设公司无关。本院认为，证据1系被告李克清与第三人张玉斌之间签订的合同，与本案无关联性，故不予确认。证据2欠条上签名系被告李克清，但被告李克清缺席未到庭，视为放弃质证权利，结合本案其他证据，该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。原告宋红军对被告兵团交通建设公司提交的证据不予认可。本院认为作为公章需要备案，被告兵团交通建设公司要证明其项目部在公章上的名称与原告提供的合同上的名称不相符，应当提供相应的证明材料加以佐证，但被告并未提供相关证据，故不予以确认。经审理查明，被告兵团交通建设公司承包了兵团草湖产业园的基础设施工程后，成立了兵团交通建设公司兵团草湖产业园启动区项目部。2013年6月20日，被告兵团交通建设公司兵团草湖产业园启动区项目部负责人刘正勇与被告李克清签订《工程劳务施工协议》和两份《补充协议书》，被告李克清承包被告兵团交通建设公司草湖产业园二期（一）项目东环西路、横一路、横三路的机动车道、非机动车道及人行横道的路基工程，主要工作内容为：路基原地面挖方、填方、河砂填筑、土工布、天然砂砾等一切与道路相关的工作。同年7月被告李克清与原告达成口头租赁协议，原告将平地机租赁给被告李克清，每月租赁费32000元。被告李克清租赁原告四个月平地机后，双方结算，被告李克清共欠原告租赁费139230元，被告李克清支付了原告70000元，尚欠69230元，2013年12月18日被告李克清向原告出具了一份欠条，载明“今欠到宋红军平地机费用69230元正（陆万玖仟贰佰叁拾元正）。李克清2013年12月18日。”后当原告向被告李克清索要租赁费时，已查找不到其下落。故原告诉至本院。本案的争议焦点为：一、被告李克清是否欠原告宋红军建筑设备租赁费69230元？二、如果欠款事实存在，被告兵团交通建设公司是否应当承担连带支付租赁费责任？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宋红军与被告李克清签订的口头租赁平地机协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告李克清租赁了原告的建筑设备，就应当按照欠条约定的数额支付租赁费。故被告李克清应当支付原告租赁费69230元。被告兵团交通建设公司是施工企业，将承包的工程部分转包给被告李克清。被告李克清作为实际施工人，其有权在承包工程范围内组织施工。被告李克清是以其个人名义口头与原告宋红军签订平地机租赁协议。事前被告兵团交通建设公司就被告李克清租赁原告平地机无委托代理关系也不构成表见代理，事后被告兵团交通建设公司对被告李克清与原告宋红军口头租赁平地机协议和出具租赁费欠条行为也未追认。故被告兵团交通建设公司对被告李克清欠付原告的建筑设备租赁费不承担连带支付责任。综上，原告宋红军要求被告李克清支付租赁费的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持；原告要求被告兵团交通建设公司承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告兵团交通建设公司辩称不承担支付租赁费的辩解理由，于法有据，予以采纳。被告李克清经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克清于本判决生效之日起十日内向原告宋红军支付租赁费69230元；二、驳回原告宋红军要求被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司对上述租赁费承担连带支付责任的诉讼请求。如果被告李克清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费500，共计2030元，由被告李克清负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 赵      镇      军审 判 员 吐洪江&mi d dot;肉孜代理审判员 刘      娟      娟二〇一五年五月十一日书 记 员 艾尔肯江·阿里木
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初189号
原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告董诚明与被告陈建中、叶文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告董诚明的委托诉讼代�人黄德城到庭参加诉讼；被告陈建中、叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董诚明向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告陈建中立即支付原告借款本金计人民币30000元，利息14400元（按月利率2%计算从2015年11月26日起至2017年11月25日止），以上合计人民币44400元，并继续按月利率2%支付利息从2017年11月26日起至实际清偿之日止；2.判令被告叶文静对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告陈建中因需向原告借得人民币30000元。并由被告陈建中出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定利息为月利率2%，被告叶文静作为担保人在借条上签字。嗣后，被告仅支付利息至2015年11月25日止，余欠本息至今未付。
被告陈建中、叶文静未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈建中、叶文静共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建中、叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈建中向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告叶文静为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，依法应承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有�向债务人追偿。原、被告双方虽未约定还款期限，被告陈建中应在原告催讨借款后及时偿还，现被告陈建中未予偿还，而被告叶文静也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建中于本判决生效后十日内偿还原告董诚明借款本金30000元,并支付利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶文静对上述款项承担连带清偿责任；被告叶文静在承担保证责任后，有权向被告陈建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈建中、叶文静共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一八年四月二日
代理书记员 林晓晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01867号
原告湖北泰和电气有限公司（下称泰和电气公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路*号。
法定代表人骆仁星，泰和电气公司董事长。
委托代理人袁磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系泰和电气公司员工。代理权限为：一般诉讼代理。
被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司（原湖北襄阳隆中药业集团有限公司，下称葵花药业公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道**号。
法定代表人黄正军，葵花药业公司经理。
委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北浙商财团投资有限公司（下称浙商投资公司）。住所地：武汉市武昌区中北路**号B-24-1。
法定代表人白罡，浙商投资公司经理。
第三人枣阳市玉丰包装有限公司（下称玉丰包装公司）。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人丁玉泽，玉丰包装公司经理。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告泰和电气公司与被告葵花药业公司、浙商投资公司）、玉丰包装公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告葵花药业公司的申请，本院于2015年12月1日追加玉丰包装公司作为本案第三人参加诉讼。原告泰和电气公司的委托代理人袁磊，被告葵花药业公司的委托代理人汪荣海、芦进，第三人玉丰包装公司的委托代理人章宏超到庭参加诉讼。被告浙商投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和电气公司诉称：2015年3月23日，被告浙商投资公司向被告葵花药业公司签发了一张50万元的电子商业承兑汇票。同日，被告浙商投资公司承诺该汇票已经承兑，到期无条件付款。2015年4月14日，被告葵花药业公司将该汇票背书转让给了原告泰和电气公司。该汇票到期后，原告泰和电气公司多次提示付款，但是均以被告浙商投资公司账户余额不足被拒付。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙商投资公司、葵花药业公司连带向原告泰和电气公司支付50万元，并从2015年6月22日至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍向原告泰和电气公司支付利息；二、本案的诉讼费等费用由二被告承担。
被告葵花药业公司辩称，其与原告泰和电气公司不存在债权债务关系，该票据由玉丰包装公司与葵花药业公司发生业务，由葵花药业公司转托给泰和电气公司。根据票据法的规定，不应承担责任。
被告浙商投资公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
第三人玉丰包装公司辩称，玉丰包装公司只是介绍双方承兑，借用葵花药业公司的账号转付，在本案中不承担给付义务。
原告泰和电气公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、电子商业承兑汇票一份。证明目的：2015年3月23日被告浙商投资公司作为出票人将该汇票签发给被告葵花药业公司，葵花药业公司将汇票背书转让给原告泰和电气公司。被告葵花药业公司、第三人玉丰包装公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
二、提示付款证明四份。证明目的：电子商业承兑汇票到期后，原告泰和电气公司多次提示付款均被拒。被告葵花药业公司、第三人玉丰包装公司对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
三、湖北泰友纸业有限公司出具的证明及原告泰和电气公司开具的湖北增值税专用发票（票号：01293774）一份。证明目的：湖北泰友纸业有限公司以电子商业承兑汇票（票据号码：231052100013820150323025235530）的方式付清向原告泰和电气公司购买的半自动模切机、叉车、半自动覆面机余款。原告泰和电气公司与湖北泰友纸业有限公司存在真实的债权债务关系。
被告葵花药业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、企业信息变更信息一份。证明目的：2015年9月14日，湖北襄阳隆中药业集团有限公司变更企业名称为葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司。原告泰和电气公司及第三人玉丰包装公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二、2015年4月14日，第三人玉丰包装公司出具的委托书一份。证明目的：被告葵花药业公司是受第三人玉丰包装公司的委托，将电子商业承兑汇票转付给原告泰和电气公司。被告葵花药业公司与原告泰和电气公司没有交易关系。原告泰和电气公司对该组证据不予认可，认为第三人玉丰包装公司委托被告浙商投资公司出票给被告葵花药业公司，又委托葵花药业公司付给原告泰和电气公司，多次委托不符合常理。第三人玉丰包装公司对该组证据无异议。对此，本院将综合其他证据再作认定。
被告浙商投资公司、第三人玉丰包装公司均未向本院提供证据。
经审理查明：本案电子商业承兑汇票载明：票据号码为231052100013820150323025235530，票据金额为500000元。出票日期为2015年3月23日，汇票到期日为2015年6月22日。出票人为浙商投资公司，收票人为葵花药业公司（原湖北襄阳隆中药业集团有限公司），背书人为葵花药业公司，被背书人为泰和电气公司，提示付款人为泰和电气公司。
2015年3月23日，被告浙商投资公司作为出票人向收票人被告葵花药业公司签发电子商业承兑汇票一份。2015年4月14日，被告葵花药业公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告泰和电气公司。泰和电气公司分别在2015年6月15日、2015年7月2日、2015年7月13日、2015年7月17日、2015年7月23日提示付款，均因商业承兑汇票承兑人账户余额不足而拒付，由此导致本案诉讼。
本院认为，本案电子商业承兑汇票形式完备，各项必须记载事项符合票据法的相关规定，为有效承兑汇票。本案电子商业承兑汇票背书连续，持票人泰和电气公司提供的证据能够证明其通过合法交易取得该汇票，依法享有票据权利。被告浙商财团公司作为出票人，在签发汇票后，即承担保证汇票承兑和付款的责任。被告葵花药业公司作为背书人，在背书转让汇票后即承担保证其后所持汇票承兑和付款的责任。二被告在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿被拒付的汇票金额及利息，现原告泰和电气公司作为持票人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，向出票人被告浙商财团公司、背书人葵花药业公司追索票据权利，符合法律规定，本院予以支持。原告泰和电气公司请求汇票金额自到期日起至清偿日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商投资公司、被告葵花药业公司于本判决生效后十日内连带向原告泰和电气公司支付票据金额500000元及利息（自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰和电气公司其他诉讼请求。
案件受理费8840元，由被告浙商投资公司、被告葵花药业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 何 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执490号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务：行长。
被执行人周良宇，现住址哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
被执行人张金阔，现住址哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
被执行人周良宝，现住址哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1218号
上诉人（原审被告）:戴兰辉，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：虢建辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人戴兰辉因与被上诉人虢建辉侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7433号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并不是涉诉的长沙市芙蓉区杨家山东方之珠114号门面的所有权人，也无被上诉人所诉的侵权行为。上诉人住所地为湖南省长沙市开福区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。本案侵权行为地为湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初642号
原告:张磊，男，汉族，1986年11月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告张磊与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执212号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：李晓，行长。
委托代理人：王云，该行员工。
被执行人人：杨云，女，汉族，1962年7月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区城郊乡陈郢村南郢组16号，身份证号码34230119620723362X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年××月××日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：李晓，职务：行长。
委托代理人：王云，女，系分行营业部员工。
被执行人人：杨云，女，汉族，1962年7月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区城郊乡陈郢村南郢组16号，身份证号码34230119620723362X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨云价值人民币190586元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司，住所地六盘水市红果经济开发区。
法定代表人孙雷，董事长。
委托代理人孙蔚熙，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）六盘水市发展和改革委员会，住所地六盘水市钟山区钟山中路。
法定代表人邹家进，主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）盘县洒基落嘎选煤有限公司，住所地贵州省盘县洒基镇落嘎村。
法定代表人岳根生，公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）受仆金，男，1984年10月29日生，汉族，个体户。
再审申请人六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司与被申请人六盘水市发展和改革委员会其他行政纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司申请再审称：六盘水市经贸委于2005年7月22日下文同意再审申请人在盘××××村进行异地技改。2010年5月4日，被申请人六盘水市发展和改革委员会作出被诉行政行为市发改工业（2010）135号《六盘水市基本建设投资项目备案通知》，同意被申请人盘县洒基落嘎选煤有限公司以新建厂性质建设，侵犯了再审申请人财产权。再审申请人起诉请求确认被诉行政行为无效，一审法院判决支持再审申请人请求正确，二审法院以被诉行政行为未给再审申请人设定权利义务，不具备原告主体资格为由，裁定撤销一审判决，驳回再审申请人起诉错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五、八项规定，再审本案。
本院审查认为，贵州省六盘水市中级人民法院针对盘县红果岔河焦化厂诉本案再审申请人、王兴会、黄娇买卖合同纠纷一案，于2011年8月12日作出（2011）黔六中民商终字第13号民事判决，确认王兴会、黄娇作为本案再审申请人下属洒基落嘎选煤厂管理人员和财务人员，其代表本案再审申请人的民事行为应由再审申请人承担相应的法律责任。故本�被诉行政行为与再审申请人具有法律上的利害关系，其申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定：再审情形依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：
本案指令贵州省六盘水市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐祥云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第489号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季维庆。
原审被告人崔连庄。
原审被告人黄某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人季维庆、崔连庄、黄某犯职务侵占罪一案，于2014年4月8日作出（2013）黄浦刑初字第1154号刑事判决。原审被告人季维庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人季维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害单位报案材料，证人李甲、李乙、何某某、樊某某、李丙、刘某某、邵某某等人的证言，劳务派遣协议、劳动合同、职工登记表、相关物品照片、被害单位工艺技术部及质量监督部出具的证明、调取证据清单、扣押发还清单、称重记录、收料入库单、领料出库单等书证，价格鉴定结论书、侦查实验笔录以及三名原审被告人的供述等证据判决认定：
2013年5月下旬，季维庆提议，并经与崔连庄协商，欲利用职务便利侵占上海振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司生产管理部1号仓库内物品。5月下旬某日，待仓库工人下班后，崔连庄电话联系季维庆，由季维庆开着木工车间的铲车到1号仓库，与崔连庄一起到仓库二楼平台，用仓库行车将一只装有滑动轴承（铜套）（单价人民币314.07元／件）的木箱吊装到铲车上，后由季维庆开着铲车将该木箱运到木工车间藏匿。5月底，崔连庄将其和季维庆已经侵占上述滑动轴承（铜套）一事告诉了休假回来上班的黄某，并让黄某一起参与。黄某未表异议，并电脑查询了该批滑动轴承（铜套）记录，发现账目已经做平。6月初，季维庆让木工刘某某帮忙，二人将部分滑动轴承（铜套）从藏匿在木工车间的大木箱中取出，装入一个小木箱里。期间，季维庆将部分滑动轴承（铜套）销赃，并将部分赃款交由崔连庄，崔连庄将其中人民币10，000元交给黄某，同时，告知黄某这是季维庆销赃的钱。
同年6月25日，季维庆、崔连庄、黄某经事先商量，利用职务便利，由黄某将仓库里的5卷铜管［732.5米铜管（Φ8＊1），计价值人民币14，283.75元，已由黄某于2013年6月1日将5卷铜管做成出库状态］装进季维庆事先做好并送到仓库的一只木箱里，待仓库工人下班后，崔连庄电话联系季维庆，由季维庆开着木工车间的铲车到1号仓库，将装有5卷铜管的木箱运至木工车间藏匿。
同年6月27日，季维庆驾车将上述铜管和199件滑动轴承（铜套）（计价值人民币62，499.93元）运出公司准备销赃时，在公司二号门被保安查获。季维庆到案后，交代了与崔连庄、黄某共同侵占公司财物的经过。同日，公安机关将崔连庄、黄某传唤到案，二人如实供述了上述犯罪事实。季维庆对侵占199件滑动轴承（铜套）和5卷铜管的犯罪事实供认不讳，但对侵占木箱中其他滑动轴承（铜套）以及销赃的事实拒不供认。案发后，黄某在亲属帮助下退缴人民币10，000元。
上海市黄浦区人民法院认为，季维庆、崔连庄、黄某的行为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，其中季维庆、崔连庄参与二次犯罪、黄某参与一次犯罪。崔连庄、黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以职务侵占罪分别判处季维庆有期徒刑四年三个月；判处崔连庄有期徒刑三年九个月；判处黄某有期徒刑十个月；违法所得应予追缴，发还被害单位。
上诉人季维庆提出，涉案滑动轴承（铜套）系废品，对滑动轴承（铜套）的估价过高，其在职务侵占共同犯罪中，没有起主要作用，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人季维庆、原审被告人崔连庄、黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。经审查，涉案滑动轴承（铜套）系被害单位委托生产的非标产品，不能以暂未投入使用，存放于仓库中，就认定为废品。在案价格鉴定结论合法有效，应予确认。上诉人季维庆的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第1154号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
经查，证人李丙、邵某某的证言及被害单位工艺技术部、质量监督部出具的《证明》、侦查实验笔录等证据证实，本案所涉滑动轴承（铜套）均系被害单位设计制作的内部使用产品，经公司质量监督部、工艺技术部检查，滑动轴承（铜套）除油槽尺寸超差外，其他尺寸均符合设计图纸，而油槽是储存给油，起润滑作用，不影响滑动轴承（铜套）的质量，故均系合格零件。被害单位将涉案滑动轴承（铜套）作为备库零件，存放在仓库内，若日后有使用需要，可直接调用。上诉人季维庆提出其侵占的滑动轴承（铜套）系废品，与在案证据矛盾，本院不予采信。崇明县价格认证中心采用市场法，依照被害单位实际加工滑动轴承（铜套）采购原料的价格加上当时的加工费用，确定滑动轴承（铜套）的单价是科学有据的。原判根据查实的季维庆参与第一节犯罪的销赃价和查获扣押在案的赃物的鉴定价值，认定季维庆的犯罪数额，证据确实、充分，应予确认。上诉人季维庆对犯罪数额提出的异议不能成立。
综上，本院认为，上诉人季维庆与原审被告人崔连庄、黄某相互勾结，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据季维庆、崔连庄、黄某犯罪的事实、性质以及崔、黄到案后如实供述自己的罪行，各被告人在共同犯罪中所起作用等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人季维庆不仅参与预谋，还开铲车至仓库将欲侵占财物运至他处藏匿并销赃，积极实施犯罪行为，季维庆以其在共同犯罪中未起主要作用为由，上诉提出原判量刑过重，请求进一步从轻处罚，与本院查明的事实不符，不予准许。上海市人民检察院第二分院关于驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1711号
原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1970年4月16日生，住本市鼓楼区。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司(以下简称开运总公司八公司)诉被告吴学才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运总公司八公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴学才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开运总公司八公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年1月2日起至2015年10月1日止所欠的服务费2700元及合同违约金2000元；2、请求判令被告返还租赁期间拖欠的保险费6207.60元。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订了货运车辆合同，被告以原告的名义从事营运并向原告交纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定交纳服务费并拖欠保险费。
经审理查明，2015年1月2日，开运总公司八公司与被告吴学才签订《货运车辆合同书》，约定：乙方（吴学才）将其所有的豫Ｂ×××××-9216（挂）号货车以甲方（开运总公司八公司）名称登记入户；挂靠经营期限自2015年1月2日起至2018年1月1日止，合同期满如乙方不在甲方继续挂靠经营的，应在5日内将车辆过户出甲方；服务费每月300元，乙方应于每月25日前向甲方交纳下一月的服务费；乙方必须在双方约定地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方承担；挂靠经营期内，乙方超过规定期限一个月不交纳各项费用，甲方可以解除合同；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-9216（挂）号货车挂靠在开运总公司八公司名下并以该公司的名义开始运营。自合同签订后至今，被告未按约交纳服务费。
另查明，2014年12月26日，吴学才向开运总公司八公司出具欠条一份，内容为：“今欠八公司2015年保险费柒仟元整”，该欠费系开运总公司八公司协助吴学才为豫Ｂ×××××号货车办理交强险及互助商业三责险时替吴学才垫付的保险费。2015年10月26日，原告开运总公司八公司收到豫Ｂ×××××号货车互助商业三责险保费退费792.40元；2015年10月27日，豫Ｂ×××××号货车因报废而被注销。
上述事实有货运车辆合同书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、保险单、退费表、情况说明、财务说明、收据、欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。开运总公司八公司与被告签订的《货运车辆合同书》，实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了义务，被告因未依约交纳服务费而构成违约，应承担迟延履行的违约责任。根据豫Ｂ×××××号货车的报废时间，结合双方约定的服务费标准，原告要求被告支付自2015年1月2日起至2015年10月1日止的服务费2700元的请求，本院予以支持。原告主张的合同违约金2000元，于法有据，本院亦予以支持。另，债务应当清偿。被告拖欠保险费6207.60元的事实，有原告提交的欠条、退费表及陈述为凭，本院予以采信。原告主张被告偿还该部分费用的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学才支付原告河南省开封汽车运输总公司八公司服务费2700元、违约金2000元，合计4700元。
二、被告吴学才偿还原告河南省开封汽车运输总公司八公司保险费6207.60元。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取计36元，由被告吴学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱亚丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第728号
原告潘某某，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1974年9月25日出生，回族。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告潘某某及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于2013年上半年经人介绍认识，一直只有电话联系，于同年10月正式见面以后�在双方父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年11月13日登记结婚。原告和被告都是二婚，原告有2个小孩，被告没有带小孩过来，婚后无共同子女，生活分居半年后，2014年11月被告去广州打工。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告无法融入原告家庭，不能尽到做妻子、做母亲、做媳妇的责任。被告对父母没有孝心，原告父亲脑血栓偏瘫已17年之久，母亲由于常年操劳过度，有高血压、高血脂、糖尿病和胆切除手术，还要带原告二个小孩和帮忙照顾生意和一日三餐，被告从不插手帮忙。被告对儿女没有爱心，结婚一年多，没给女儿洗过几次澡，梳过几次头。小孩生病时从来没有关心过。由于家庭矛盾，2014年8月原告把儿子送到福建去读书，被告就说浪费钱，使得小孩心里受到巨大的伤害，都不愿回家。被告对丈夫没有爱心，由于天气干燥原告的皮肤奇痒，后背自己无法抹药，可被告从来不帮忙。2014年原告到广西时给被告、岳母和原告母亲各买了一条珍珠项链，晚上被告找借口把原告臭骂了一顿并分居，还拿走了所有的证件。由于原告对岳母的关心，岳母时常带东西送给原告，2014年11月初，被告就说累死她妈，原告一家人偿不起命。由于是二婚，吃、穿、住、行、礼全都是家里全包，但原告还是怕被告生活上不方便，按月按时给被告1000元零用钱，2014年被告嫌给的钱太少，最少每月要3000元，被告拿走了家里的9600元现金、摩托车钥匙和面包车钥匙离家出走，几天后，被告回家大吵了一架，打翻了我家的卤菜摊子和货架，随后拿走其衣物去了广州。
由于无法忍受这种没有感情、没有亲情的夫妻生活，原告曾提出和平离婚，但被告不同意，两人继续共同生活下去已没有意义。请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某未应诉答辩。
原告潘某某向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；
3、原告潘某某的接待笔录，拟证明原、被告因认识时间短，结婚前了解不够，性格不合，双方分居致夫妻感情确已破裂等事实；
4、证人陈淑元的调查笔录，拟证明原、被告因吵架自2014年11月分居至今，被告不愿和好；
5、证人李友姣的调查笔录，拟证明原、被告性格不合，被告于2014年11月与原告吵架后离开原告外出一直没有回来；
6、证人肖孝发的调查记录，证明内容同上；
7、证人颜双元的调查记录，证明内容同上；
8、证人颜双莲的调查记录，证明内容同上；
9、残疾人证，证明原告之父潘友寿为贰级肢体残疾人，由原告直接抚养和照顾；
10、离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2013）武法民初字第43号民事调解书，证明原、被告本次结婚之前的婚姻状况。
经审查，原告的陈述中关于被告出去的时候拿走现金9600元这一事实，原告没有提交证据佐证，本院对这一事实不予以认证，对原告陈述其他内容予以认证，原告提交的其他证据互相印证，内容客观、真实，对其证据效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告潘某某与被告马某某于2013年上半年经人介绍认识，一直只有电话联系，于同年10月正式见面，于同年11月13日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。原告和被告均系再婚，原告有2个小孩与原、被告在一起生活，被告没有带小孩过来生活。婚后不久，由于双方生活环境和生活习惯不同，原、被告多次发生矛盾。2014年11月初，被告与原告吵架后拿走衣物等物品离家外出打工，此后经人劝解，被告不愿回家与原告和好。
原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之原、被告均系再婚，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不久即为家庭琐事经常闹矛盾，被告并于2014年11月初闹矛盾后离家出走与原告分居，经人劝解不愿和好，现原告提出离婚，可见双方婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1887号
原告王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告白青旺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王建永与被告白青旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告王建永于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王建永撤诉。
案件受理费212元，由王建永负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00247号
原�李某某，女，1982年3月18日出生。
被告李某，男，1975年10月26日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执902号
被执行人：林砚强，男，1990年10月5日出生，广西苍梧县人，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：刘炳源，男，1985年10月2日出生，广西苍梧县人，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院刑事审判庭移送的被执行人林砚强、刘炳源罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初106号刑事判决书，被执行人林砚强应缴交罚金人民币20000元、被执行人刘炳源应缴交罚金人民币10000元。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人林砚强、刘炳源有可供执行财产，并且被执行人林砚强、刘炳源现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人林砚强、刘炳源纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴汉北
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执902号被执行人：林砚强，男，1990年10月5日出生，广西苍梧县人，汉族，住广西苍梧县。被执行人：刘炳源，男，1985年10月2日出生，广西苍梧县人，汉族，住广西梧州市长洲区。本院刑事审判庭移送的被执行人林砚强、刘炳源罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初106号刑事判决书，被执行人林砚强应缴交罚金人民币20000元、被执行人刘炳源应缴交罚金人民币10000元。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人林砚强、刘炳源有可供执行财产，并且被执行人林砚强、刘炳源现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人林砚强、刘炳源纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴汉北审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2350号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁桢，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2148号起诉书指控被告人袁桢犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人袁桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日14时许,被告人袁桢乘坐由东莞开往深圳的K101路公交车(车牌号粤Ｓ×××××)伺机实施扒窃,车辆途经东莞市石排镇石排大道路段时,袁故意走到被害人李某身体左侧并趁机用右手扒窃李左边裤子口袋内的手机(华为牌honorBLN-
AL10型,经鉴定,价值1412.45元人民币)并将手机藏匿在裤子右边口袋内,得手后袁下车逃离现场时被民警当场抓获。
以上事实，被告人袁某3庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，涉案财产价格核定表，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍材料，被告人袁某1供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桢无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁桢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某2因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁桢归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的手表一块、苹果牌手机一部、黑色钱包一个、白色耳机一个、银行卡一张、公交卡二张因权属不清，依法退回公诉机关处理。
公诉机关建议对被告人袁某3九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁某1具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁桢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1000元折抵判项一的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00345号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月15日出生。2015年5月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿本市九华山路由北向南行驶至芜湖市第二人民医院路口时，因紧急刹车与前方驾驶车的姜某某发生争执，后姜某某报警，交警赶至现场后，被告人杨某某否认自己驾车，在姜某某同车的妻子刘某向交警出示了被告人杨某某驾车的照片后，交警将被告人杨某某带至皖南医学院弋矶山医院提取血样。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为186mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谈某某、姜某某、刘某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过及情况说明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3159号
原告黄某甲，女，1986年6月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告黄某乙，男，1985年8月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2008年12月31日办理结婚登记手续。2009年9月1日生育一女，取名黄某丙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告不思进取，缺乏家庭责任心，很少关心原告的生活，以致夫妻感情无法建立。2014年5月间，被告无故辱骂殴打原告，原告为此事喝农药自尽，经抢救捡回性命。原告住院治疗期间，被告在医院护理二天后便不见踪影。原告出院后在家疗养时，被告不予关心照顾。原告出于无奈回娘家居住，双方从此分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口详细查询结果单2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年12月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月31日办理结婚登记手续。2009年9月1日生育一女，取名黄某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年六月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执异字第12号
异议人刘柳。
法定代理人刘兵。
申请执行人肖志萍。
被执行人柳凤娟，系异议人刘柳之母。
本院在执行申请执行人肖志萍与被执行人柳凤娟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日作出（2014）扬广执字第00952-2号民事裁定书，拍卖被执行人柳凤娟名下座落于扬州市广陵区江都北路503号1幢106室房地产。
异议人刘柳于2015年3月3日向本院提出执行异议，称：根据异议人父母签订的离婚协议，异议人随母亲柳凤娟共同生活，如果法院拍卖此房产则剥夺了异议人作为未成年人的居住权，也影响了异议人正常的生活和学习，故请求停止对柳凤娟与异议人共同居住的房地产的拍卖执行程序。
本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：关于肖志萍与柳凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）扬广民初字第958号民事判决书，判令柳凤娟偿还肖志萍借款本金38万元及利息、承担律师服务费22300元，并对登记在柳凤娟名下的抵押物位于扬州市广陵区江都北路503号1幢106室房地产折价、拍卖或变卖后的价款在33万元内优先受偿给肖志萍。该判决已经发生法律效力。根据肖志萍的申请，本院立案执行。因柳凤娟未自觉履行判决书确定的付款义务，本院于2014年11月13日作出（2014）扬广执字第00952-2号民事裁定书，拍卖被执行人柳凤娟名下前述抵押的房地产。
另查，被执行人柳凤娟与异议人之父刘兵于2001年3月27日登记结婚，2007年12月21日登记离婚，离婚时约定刘柳随柳凤娟共同生活，位于扬州市广陵区江都北路（原新民路）503号1幢106室房产及房内一切物品归柳凤娟所有。
本院认为：根据担保法规定，债务人在不履行债务时，债权人有权以抵押物折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被执行人柳凤娟未向债权人肖志萍履行债务的情况下，本院对抵押物扬州市广陵区江都北路503号1幢106室房地产进行拍卖符合法律规定。异议人刘柳作为未成年人，根据婚姻法的相关规定，其父母刘兵、柳凤娟对其具有抚养教育的义务，其居住问题亦应由其父母负责。异议人刘柳所提的执行异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘柳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 张 涛
审判员 束 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 杭际宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1847号
原告：张卫东，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁发纯，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告张卫东与被告梁发纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼；被告梁发纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备买卖价款361900元并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订一份电脑锣买卖合同，约定由原告将电脑锣、风泵、液压虎钳、刀具柜等设备出售给被告，合同期限两年，总价款361900元；合同期内上述设备所有权暂由原告保留，被告有使用权，被告每月向原告支付15000元，两年付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约向原告支付价款，且将上述设备擅自转卖，已无法返还，构成严重违约，并给原告造成了损失。基于上述的事实与理由，张卫东起诉至法院，请求判如所请。
被告梁发纯没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月1日签订一份《电脑锣买卖合同》，约定：被告梁发纯向原告张卫东购买电脑锣、风泵、液压虎钳、刀具柜等设备，总价款为361900元。该合同第四条约定：“买卖价款和付款条件如下：1.乙方付甲方设备款总金额：叁拾陆万壹仟玖佰元。2.付款方式：乙方每月付给甲方人民币：壹万伍仟元。乙方分两年必需付完。……”。被告梁发纯在该合同上签名捺印。
原告主张已经向被告交付了案涉设备，并为此申请了证人蒙某出庭作证。证人蒙某证实，原告已经将合同约定的电脑锣等设备交付给了被告。
以上事实，有《电脑锣买卖合同》、证人证言及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电脑锣买卖合同》没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张案涉设备已经交付给被告，证人蒙某为此出庭作证接受法庭的调查。在被告没有到庭对原告之主张进行否认或反驳的情况下，本院采信原告的主张，认定原告已经将案涉设备交付给被告。被告作为付款义务方，在未能举证证明其实际付款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告361900元设备款未支付。鉴于上述款项的付款期限已经届满，原告要求被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张其介绍朋友将模具交付给被告进行加工，但是被告却没有将该模具归还，而导致其朋友损失20000元。因模具损失非原告的损失，且属于另一法律关系，故在本案中不作审理，相关权利人可另案起诉主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告梁发纯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张卫东支付货款361900元；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7028.5元（原告已预交），由被告梁发纯负担6660元，原告张卫东负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 谭秀莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓文君
陈颖仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00225号
原告贾某。
被告李某。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序于2015年6月11日上午9时开庭审理，原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 宋 飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第29号
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人曾亮，系四川平通律师事务所律师。
被告泸县安全生产监督管理局。
法定代表人朱海斌。
委托代理人胡波。
委托代理人刘春玉。
第三人毛世奎。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告泸县安全生产监督管理、第三人毛世奎政不服行政处罚决定一案中，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡 宁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执41号
申请执行人卢慧英，女，1967年11月3日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县景轩食府，所在地江永县。
经营者：王光建，1985年9月3日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人卢慧英与被执行人江永县景轩食府劳动争议纠纷一案，双方当事人于2018年3月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人江永县景轩食府已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县劳动人事争议仲裁委员会江永劳仲案字[2017]29号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一八年三月六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第53号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道***号。
法定代表人：孙顺海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：浙江省瑞安市万松东路***号。
法定代表人：詹丰杰，该支行行长。
原审被告：海太阳集团有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区滨江大道***号。
法定代表人：孙顺海，该公司董事长。
原审被告：温州米高乐实业有限公司。住所地：浙江省文成县周壤乡联丰村。
法定代表人：许弥洲。
原审被告：浙江盛昌机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人：徐雪林。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告海太阳集团有限公司、温州米高乐实业有限公司、浙江盛昌机械有限公司、孙顺海、叶桂信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第145号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人江苏海清生物科技有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海清生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3708号
罪犯周辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人周辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二○二一年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1039号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：杨洪亮。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨洪亮金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1039号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：杨洪亮。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨洪亮金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1039号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3150号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱亚丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第257-2号
申请执行人樊某某，住文安县某某镇某某小区。
被执行人白某某，住文安县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）文民初字第486号民事判决书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、二百四十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白某某在某某农村商业银行某某街支行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初31号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年6月24日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2013年11月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月24日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月24日6时许，被告人于某某经过银川市西夏区自治区人民医院西门时，看到被害人王某某停放在此处的×××号面包车副驾驶前台上有华为牌白色KIW-
CL100型手机一部，遂将副驾驶一侧玻璃砸碎，将手机盗走。后以200元价格销赃给一陌生路人，所得赃款上网挥霍。经西夏区价格认证中心认定，被盗”华为”手机价值910元。据此，指控被告人于某某的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人于某某经过银川市西夏区自治区人民医院西门时，看到被害人王某某停放在此处的×××号面包车副驾驶前台上有华为牌白色KIW-
CL100型手机一部，遂将副驾驶一侧玻璃砸碎，将手机盗走。后以200元价格销赃给一陌生人，所得赃款上网挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗华为手机价值910元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人于某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受理案件登记表、抓获经过，证实2016年8月24日银川市公安局西夏区分局北京西路派出所接王某某报案后对该案立案侦查，后经侦查发现于某某有重大作案嫌疑于2017年1月17日将其抓获归案。
3.辨认笔录、现场指认照片，证实被告人于某某对盗窃现场进行指认。
4.价格鉴定意见书、中国电信业务登记单，证实经银川市西夏区价格鉴定中心认证被盗手机经鉴定价值为910元。
5.被害人王某某陈述，证实2016年8月23日晚上其将面包车停放在区医院西门的路边，24日早晨发现副驾驶玻璃被砸了，放在车里的手机被人偷走了，其就打电话报警了。其丢的手机是白色华为手机，当时购买时跟电信签的合约机价格为1599元。
6.被告人于某某供述，证实2016年8月下旬的一天，其在西夏区区医院附件的彩虹网吧上网出来的时候，路过区医院西门，看见路边停了一辆面包车，车里放了一部白色华为手机，其看四周没有人就把副驾驶玻璃砸碎将手机偷走了，后将该手机以200元的价格卖给了一个路人。
7.刑事判决书、释放证明，证实2013年11月13日被告人于某某曾因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；于2015年6月3日刑满释放。
本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，后以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长唐玉龙
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员马素玲
二〇一七年四月五日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初31号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人于某某，男，1994年6月24日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2013年11月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月24日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月24日6时许，被告人于某某经过银川市西夏区自治区人民医院西门时，看到被害人王某某停放在此处的×××号面包车副驾驶前台上有华为牌白色KIW-CL100型手机一部，遂将副驾驶一侧玻璃砸碎，将手机盗走。后以200元价格销赃给一陌生路人，所得赃款上网挥霍。经西夏区价格认证中心认定，被盗”华为”手机价值910元。据此，指控被告人于某某的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人于某某经过银川市西夏区自治区人民医院西门时，看到被害人王某某停放在此处的×××号面包车副驾驶前台上有华为牌白色KIW-CL100型手机一部，遂将副驾驶一侧玻璃砸碎，将手机盗走。后以200元价格销赃给一陌生人，所得赃款上网挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗华为手机价值910元。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人于某某作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受理案件登记表、抓获经过，证实2016年8月24日银川市公安局西夏区分局北京西路派出所接王某某报案后对该案立案侦查，后经侦查发现于某某有重大作案嫌疑于2017年1月17日将其抓获归案。3.辨认笔录、现场指认照片，证实被告人于某某对盗窃现场进行指认。4.价格鉴定意见书、中国电信业务登记单，证实经银川市西夏区价格鉴定中心认证被盗手机经鉴定价值为910元。5.被害人王某某陈述，证实2016年8月23日晚上其将面包车停放在区医院西门的路边，24日早晨发现副驾驶玻璃被砸了，放在车里的手机被人偷走了，其就打电话报警了。其丢的手机是白色华为手机，当时购买时跟电信签的合约机价格为1599元。6.被告人于某某供述，证实2016年8月下旬的一天，其在西夏区区医院附件的彩虹网吧上网出来的时候，路过区医院西门，看见路边停了一辆面包车，车里放了一部白色华为手机，其看四周没有人就把副驾驶玻璃砸碎将手机偷走了，后将该手机以200元的价格卖给了一个路人。7.刑事判决书、释放证明，证实2013年11月13日被告人于某某曾因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；于2015年6月3日刑满释放。本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，后以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长唐玉龙人民陪审员丁丽芳人民陪审员马素玲二〇一七年四月五日书记员钱晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24904号
原告：袁勇，男，汉族，1975年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杨霞，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人：白小易，职务总经理。
本院在审理原告袁勇、杨霞诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁勇、杨霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 高雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第270号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告张万成，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张万成经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告张万成在原告处贷款15000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息。
被告张万成未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2014年1月20日与原告签订借款合同，向原告贷款15000元，合同约定，借款人（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2014年1月20日向被告发放贷款15000元，月利率为7.5‰，到期日为2014年12月10日。
因被告张万成未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
现根据确认的相关证据，综合评判如下：
2014年1月20日，被告张万成在原告处贷款15000元，月利率为7.5‰，到期日为2014年12月10日。因被告张万成未按约定的日期结算贷款本金及利息，现原告要求被告张万成立即给付借款本金15000及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张万成提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张万成理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张万成立即给付借款本金15000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万成于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2014年1月20日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张万成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1892号
原告：陈利坤，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告陈利坤与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈利坤于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈利坤负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 聂元华
人民陪审员 齐伟光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王志超
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保323号
长沙银行股份有限公司金城支行
陈远来、贺娟、湖南中铭置业有限公司：
关于申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人陈远来、贺娟、湖南中铭置业有限公司财产保全一案，长沙银行股份有限公司金城支行于2018年4月11日送来申请保全的（2018）湘0124财保14号民事裁定书，要求保全被申请人陈远来、贺娟、湖南中铭置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月17日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1703号
申请执行人方科与被执行人高波、郑巧燕、高韶阳、楼丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）丽莲商初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方科于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1703号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年八月十五日
书记员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1458号
申请执行人：曹秋生，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地遵化市。
申请执行人：张玉敏，女，满族，1969年7月14日出生，住所地遵化市。
被执行人：齐振国，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地遵化市。
被执行人：张玉双，女，汉族，1963年12月11日出生，住所地遵化市。
本院在执行曹秋生等申请齐振国等借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初467号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为20000元，执�费200元，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1458号申请执行人：曹秋生，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地遵化市。申请执行人：张玉敏，女，满族，1969年7月14日出生，住所地遵化市。被执行人：齐振国，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地遵化市。被执行人：张玉双，女，汉族，1963年12月11日出生，住所地遵化市。本院在执行曹秋生等申请齐振国等借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初467号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为20000元，执�费200元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月二十七日书记员赵宝春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第101号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌诈骗罪于2014年3月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月12日再次被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2012年4月至2013年5月，被告人周某甲单独或者伙同周某乙（另案处理）驾驶车牌号为苏C×××××货车从新沂东、苏浙省界等入口进入高速公路，先后34次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从潼阳、苏浙省界等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计43720元。
2014年3月10日被告人周某甲到公安机关自首，并已退赔损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、鲍某、翟某、于某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明及关于苏C×××××车通过路径及通行费统计表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公�机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某甲到公安机关投案，并供述了犯罪事实，系自首，并已将赃款全部退赔，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 燕
附：《中华�民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第625号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年7月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人聂昭洪。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）577号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人张某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年4月，被告人张某从他人处以50元／份的价格购买伪造的号码为02013150、03257125的《浙江增值税普通发票》2份，票面金额合计人民币331210元，后以票面金额0.5%的价格销售给与浙江舜华建设工程有限公司有业务往来的王某，尚未获利。
2、2009年四五月，被告人张某从他人处以50元／份的价格购买伪造的号码为03257122、03257152、01054591、01054598的《浙江增值税普通发票》4份，票面金额合计人民币1202580.8元，后以6000元的价格销售给与浙江省水电建筑基础工程有限公司有业务往来的李某，非法获利人民币5800元。
2010年7月29日，被告人张某在安徽省当涂县博望镇博望社区居委会附近被当地警方抓获归案。
本案审理期间，被告人张某退清了赃款。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某、王某的证言，发票鉴定证明，辨认笔录，发票原件，调取证据清单，到案经过证明，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，且在本案审理期间已退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十九日起至二0一二年七月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人张某的人民币5800元，属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈 艇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2564号
罪犯宋玉娟，女，1986年10月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，以被告人宋玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元�二〇一二年五月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋玉娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯宋玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初第2118号
原告郑伟坡，男，1983年7月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告郑伟民，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省许昌县。
原告郑伟坡诉被告郑伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟坡和被告郑伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟民之借款2016年5月10日到期，未履行偿还，原告多次催要，被告以无款为由，拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判令被告还原告借款20000元及利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款条是被告所写，但原告没有实际借给被告钱，被告给原告打借款条的原因系为了将原告之前在许昌汇鼎财务咨询有限公司的20000元理财存款予以转存。
原告向本院提交的证据有：借款条一份，证明原告于2015年5月10日借给郑伟民20000元现金，借款期限为一年，约定利息为1200元。
被告向本院提交的证据有：借款凭证原件三份以及借款凭证复印件一份，证明原告郑伟坡是2014年5月10日就将20000元存于被告所在的公司，被告于2015年5月10日没有再从原告处借钱，被告以及郑丙丽也是把钱于2014年5月10日左右存于许昌汇鼎财务咨询有限公司理财。
经庭审质证，被告对原告提交的借款条的真实性无异议，但被告对该证据证明目的有异议，被告认为该借款条实际上是个转存凭证，被告当时没有借给原告20000元，本院认为原告提交的借款条真实合法，与本案相关联，本院予以确认；原告对被告提交的证据中出借人非为原告的三张借款凭证有异议，原告认为与本案无关，且原告也不知情，对出借人为原告的借款凭证的真实性无异议，但该票据残缺，且该笔款项被告已实际从公司领走，本院认为被告提交的证据没有原告亲笔签名，也没有原告在上面进行背书，无法证明与本案相关联，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日，被告郑伟民向原告借款20000元，并于当天被告向原告出具借款条一份，该借款条写明“今借郑伟坡人民币贰万元整，利息1200元，借款期限一年，借款人：郑伟民，2015.5.10”。经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借被告现金20000元及利息1200元，有被告向原告出具的借款条为证，该笔借款已于2016年5月10日到期，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告未实际从原告处借款2万元，借款条实际是原告之前在许昌汇鼎财务咨询有限公司理财2万元的转存凭证，本院认为,首先原告不予认可，被告没有证据证明其主张；其次即便是转存凭证，也应由许昌汇鼎财务咨询有限公司出具，而不是被告出具借条，出具借条的行为也是对债务的承担，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伟民于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟坡借款20000元及利息1200元。
案件受理费330元，由被告郑伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 磊