wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执342号
申请执行人北海市中恒贸易有限公司，住所地北海市西南大道湖北路口。
法定代表人庞培松，总经理。
被执行人北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道与上海路口交界处太平洋商业广场。
法定代表人罗木林，经理。
本院执行的申请执行人北海市中恒贸易有限公司与被执行�北海东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市中恒贸易有限公司要求被执行人北海东鑫房地产开发有限公司支付货款1090223元及利息，负担案件受理费7619元，承担本案执行费13302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人北海市中恒贸易有限公司与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司于2016年11月18日在本院达成执行和解协议。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人北海市中恒贸易有限公司与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司已达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑光华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第332号
申请执行人梁启华。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人梁启华与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第268号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第332号
申请执行人宋秀兰，女，1968年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人熊玉昆，职务董事长。
委托代理人曹海燕，职务人力资源管理员。
申请人宋秀兰与被申请人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司仲裁纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人宋秀兰于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月30日履行法律文书所确定的义务，即要求被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司给付申请人经济补偿金10560元，执行费58元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司一次性给付申请人宋秀兰10000元，申请人放弃其他诉讼请求，执行费58元由被执行人承担。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁跃明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4851号
罪犯马吴涛，男，1991年3月5日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马吴涛在服刑期间,于2015年2月9日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马吴涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1912号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告佟宏伟，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告佟宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告佟宏伟的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告佟宏伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 陶万春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4970号
原告：陈建胜，男，1969年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县益林镇城中大市场，住所地阜宁县益林镇中心街南首。
投资人：王友成，该市场经理。
委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县益林镇益东居民委员会，住所地阜宁县益林镇振兴路183号。
原告陈建胜与被告阜宁县益林镇城中大市场、阜宁县益林镇益东居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建胜及其委托诉讼代理人张光成、被告阜宁县益林镇城中大市场投资人王友成的委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼，被告阜宁县益林镇益东居民委员会经本院依法送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告商住房恢复原状，若不能恢复，按照68409元的价格赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底，原告购买了位于的益林中心菜场两间门市房，并支付购房款68409元。后该房并未向开发商宣传的那样升值，且开发商逃之夭夭，故该商业用房只能用作普通住房。2016年8月，被告为了改变镇容，镇貌，将益林中心菜场重新规划，在没有与原告达成任何补偿协议的前提下，二被告联合强行拆除原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告阜宁县城中大市场辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告并未取得案涉房屋的产权证，产权仍然属于原开发公司，故原告主体不适格；2、自益林中心菜场的房屋开发以来，包括原告在内的房主不能产生收益，为此我们成立菜场改造办公室发布公告，对菜场一楼进行改造，原告妻子夏芳代表原告在产权核对登记表中签名，同意对其房屋进行改造，并于2017年7月24日领取了房屋改造后产权换股权的红利1571元，故改造原告房屋的行为不违法。
被告阜宁县益东居民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告阜宁县益东居民委员会未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告陈建胜与案外人江苏吉祥如意置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于益林中心菜场第一层A26号、B31的房屋，房款合计115409元，合同还就其他事项进行了约定。2009年12月30日，原告预交购房款68409元，就该房屋，原告并未办理土地使用证和房屋产权证。后因江苏吉祥如意置业有限公司人去楼空，益林中心菜场的建设功能未能见效，致原告等人购买的门市房未能正常使用。为改善城市环境，使益林中心菜场闲置的房屋发挥作用，2016年9月，成立，决定对益林中心菜市场进行改造，并对外发布公告，公告的主要内容为:1、中心菜场一、二楼全部形成菜市场；2、一楼原有经营房全部拆除，重新建成经营台，原有产权换股权；3、业主产权委托给益东居民小组组建的中心菜场股份合作社统一经营管理，业主享有按份收益权；……5、租金收入每半年或一年一次全额分配给业主，业主按份(按出资额比例)参与收益分配，在业主产权被充分租用前，其他单位所有的份额，不参与租金的分配等。2016年9月9日，还在盐阜大众报刊登公告，要求所有业主于2016年9月15日前携相关手续到登记。后原告陈建胜妻子夏芳在中心菜场（一楼）业主产权核对登记表上签名同意改造。2017年3月21日，成立阜宁县城中大市场对原中心菜场进行管理，2017年7月24日原告收到被告阜宁县城中大市场支付的分红款1571元。现原告以被告对其购买的房屋进行改造而诉至本院要求处理。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告陈建胜虽与江苏吉祥如意置业有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，并缴纳部分房款，但并未办理产权登记手续，未有取得所有权，原告仅与江苏吉祥如意置业有限公司存在债权关系；后益东居民委员会四组中心菜场改造办公室，发布公告对益林中心菜场的房屋进行改造，原告妻子夏芳在登记表上签字同意改造，并领取了以产权换股权的红利，故对原告要求二被告恢复原状或者赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建胜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建胜负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余凯丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1690号
申请执行人:南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新，董事长。
被执行人：吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。
被执行人：王新，男，汉族，1970年3月25日生，住南通市通州区。
被执行人：南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。
法定代表人王新。
被执行人：施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住南通市通州区。
被执行人：南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。
法定代表人吴汉新。
被执行人：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新。
被执行人：南通市通州区福巨兴包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（夏四店村27组）。
法定代表人赵建芳，总经理。
被执行人：赵建芳，女，汉族，1971年2月20日生，住南通市通州区。
被执行人：侯文涛，男，汉族，1970年8月14日生，住南通市通州区。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与吴汉新、王新、南通豪盟都盛纺织有限公司、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司、南通新诚动力科技有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳、侯文涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0612民初1906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 严小飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2709号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯满昌，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯满昌借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2948号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯满昌暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2948号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特3号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与蒋建明签订了借款合同，申请人向王强提供借款36.2万元汽车按揭贷款。借款到期后蒋建明共计拖欠申请人借款本金138404.66元、利息36951.55元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502013466124号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F9X**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为蒋建明借款提供担保，对蒋建明的贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年7月22日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年7月22日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F9X**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F9X**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金138404.66元及利息（2016年12月21前利息为36951.55元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费1904元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马海明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3909号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1972年10月1日出生，四川省三台县北坝镇居民。
原告绵阳市某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1363号
原告田某某，女，汉族，1976年1月12日出生，初中文化。
被告马某某，男，汉族，1975年1月1日出生，初中文化。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中于2016年4月5日向原告田某某和被告马某某发出开庭传票，定于2016年4月11日开庭审理此案，但原告田某某在开庭时间未到庭参加诉讼。因原告田某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 武旭红
二〇一六年四月十一日
书记员 关雅倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2110号
原告：唐晓龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：何开勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告唐晓龙与被告何开勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告唐晓龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓龙有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓龙撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告唐晓龙负担。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 银
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3764号
原告：徐春花，女，1955年3月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：金启聪，男，1956年1月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告徐春花与被告金启聪民间借贷纠纷一案，申请人徐春花于2017年5月5日向本院申请诉前保全，对被申请人金启聪所持有的浙江路通物流有限公司3.371%的股权进行保全。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐春花及其委托代理人陈冰、被告金启聪及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，当庭申请和解二十日而无果。本案现已审理终结。
原告徐春花向本院提出诉讼请求：判令被告金启聪归还原告借款本金人民币160万元及支付利息（附利息计算清单）。事实与理由：被告向原告借款160万元，陆续支付部分43.98万元利息。现原告催讨无果逐起诉。
被告金启聪答辩，向原告借款金额属实。但有陆续向原告还过款，钱款进出基本上是妻子赵菜英在过手，自己不是很清楚。向本院提交2015年1月5日至2016年7月21日的付款清单，计有向原告付款38.64万元。
经审理本院查明，原告徐春花与被告金启聪系朋友关系。被告金启聪以缺资为由，在2013年12月至2015年8月期间，陆续向原告徐春花借款七笔，原告徐春花通过银行转账汇款等方式，共计向被告金启聪交付的借款人民币160万元，被告金启聪亦相应地向原告徐春花出具七份借条，载明借款人、出借人、借款金额、月利率1.2%、付息时间等主要内容。后原告徐春花分别按笔陆续收取借款利息至2016年上半年计人民币43.98万元。现经原告催讨借款无果，故引讼争。
以上事实有原告徐春花当庭出示的借条、浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行交易清单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、浙江泰隆商业银行台州玉环支行对私账户明细对账单、原、被告的身份证明、被告金启聪当庭出具的通过银行的还款清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告徐春花与被告金启聪之间的民间借贷合同，因徐春花向金启聪交付借款而生效，被告金启聪向原告徐春花出具的借条中载明金额、出借人、借款人、月利率1.2%和付息时间等要素，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告金启聪辩称的还款时间与金额，均在原告徐春花诉请的自认事实之内，又没有提供证据证明被告向原告支付钱款存在特别约定，故本院认为，原告徐春花诉请的自认事实中关于被告利息支付情况，更符合实际，故予确认。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利1.2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金启聪于本判决生效后三个月内归还原告徐春花借款人民币160万元及支付利息（自2016年7月20日起按月利率1.2%计算至本金付清时止）和利息款人民币6.83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，二项合计23660元，由被告金启聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢定煌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3764号原告：徐春花，女，1955年3月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：金启聪，男，1956年1月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。原告徐春花与被告金启聪民间借贷纠纷一案，申请人徐春花于2017年5月5日向本院申请诉前保全，对被申请人金启聪所持有的浙江路通物流有限公司3.371%的股权进行保全。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐春花及其委托代理人陈冰、被告金启聪及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，当庭申请和解二十日而无果。本案现已审理终结。原告徐春花向本院提出诉讼请求：判令被告金启聪归还原告借款本金人民币160万元及支付利息（附利息计算清单）。事实与理由：被告向原告借款160万元，陆续支付部分43.98万元利息。现原告催讨无果逐起诉。被告金启聪答辩，向原告借款金额属实。但有陆续向原告还过款，钱款进出基本上是妻子赵菜英在过手，自己不是很清楚。向本院提交2015年1月5日至2016年7月21日的付款清单，计有向原告付款38.64万元。经审理本院查明，原告徐春花与被告金启聪系朋友关系。被告金启聪以缺资为由，在2013年12月至2015年8月期间，陆续向原告徐春花借款七笔，原告徐春花通过银行转账汇款等方式，共计向被告金启聪交付的借款人民币160万元，被告金启聪亦相应地向原告徐春花出具七份借条，载明借款人、出借人、借款金额、月利率1.2%、付息时间等主要内容。后原告徐春花分别按笔陆续收取借款利息至2016年上半年计人民币43.98万元。现经原告催讨借款无果，故引讼争。以上事实有原告徐春花当庭出示的借条、浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行交易清单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、浙江泰隆商业银行台州玉环支行对私账户明细对账单、原、被告的身份证明、被告金启聪当庭出具的通过银行的还款清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：原告徐春花与被告金启聪之间的民间借贷合同，因徐春花向金启聪交付借款而生效，被告金启聪向原告徐春花出具的借条中载明金额、出借人、借款人、月利率1.2%和付息时间等要素，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告金启聪辩称的还款时间与金额，均在原告徐春花诉请的自认事实之内，又没有提供证据证明被告向原告支付钱款存在特别约定，故本院认为，原告徐春花诉请的自认事实中关于被告利息支付情况，更符合实际，故予确认。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利1.2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金启聪于本判决生效后三个月内归还原告徐春花借款人民币160万元及支付利息（自2016年7月20日起按月利率1.2%计算至本金付清时止）和利息款人民币6.83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18660元，保全费5000元，二项合计23660元，由被告金启聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  李艳红人民陪审员  徐崇静二〇一七年十月十二日代理书记员  谢定煌??
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初606号
原告：周某某，男，生于1951年12月27日，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江县志益装卸队。住所地：四川省罗江县。
负责人：肖波。
委托诉讼代理人：黄明坤，罗江县金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告罗江县志益装卸队劳动合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 於
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1087号
原告：王丽娜，女，汉族，职工，住新疆自治区托里县。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王丽娜与被告徐建国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2012年6月2日，原、被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告的新F三平车，每月租金6000元。租赁期间油费、维修费等费用由被告自理，租赁期限4个月。被告向原告预付租金5000元，原告依约交付被告车辆。到期后，被告应付原告租金35000元，有被告出具的欠条为证。2014年2月以来被告付租金14000元，仍欠16000元未还。原告多次催要，被告推脱拒还。请求依法判令被告给付原告车辆租赁费16000元；诉讼费用均由被告承担。
被告徐建国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，双方约定：被告租赁原告的新F三平车，每月租金6000元。租赁期间油费、维修费等费用由被告自理，租赁期限4个月，超过4个月，按每天200元计算。被告向原告预付租金5000元，原告依约交付被告车辆。后被告向原告出具欠条一张，载明：至2014年11月24日，租车费35000元，预付5000元，剩余30000元。到期后，原告多次催要。2014年2月之后被告又给付原告租金14000元。
以上事实，主要是依据当事人陈述、车辆租赁协议、欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，主体适格，不违背法律和强制性的行政法规，合法有效。原、被告均应依约履行，被告依法应当给付原告车辆租赁费。原告诉请判令被告给付其车辆租赁费16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起五日内给付原告王丽娜车辆租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年六月十五日
书记员 张栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1217号
申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。
法定代表人何树珍，系石嘴山市大武口区卫生和计划生育局局长。
委托代理人周颖丽，女，1976年8月24日出生，汉族，系石嘴山市大武口区卫生和计划生育局副局长，住大武口区，特别授权代理。
被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1151号民事调解书，责令被执行人吴宝利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宝利在银行等金融机构的存款476544元（其中执行标的469600元、执行费6944元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1217号之一
申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。
法定代表人何树珍，该局局长。
委托代理人周颖丽，女，1976年8月24日出生，汉族，系该局副局长，住大武口区，特别授权代理。
被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局申请执行吴宝利房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人吴宝利名下一套位于大武口区房屋（已设定抵押）外，本案暂无其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人吴宝利纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人周颖丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1151号民事调解书所确定的执行标的469600元，执行费6944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 仁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1221号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 安大伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初149号
原告ＸＸ忠，男。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告刘慕江，男。
被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司，住所地，灵丘县武灵镇灵源村。
法定代表人段文华，该公司经理。
原告ＸＸ忠诉被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘慕江与段文华系夫妻关系，二人共同经营灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司。2015年4月2日，二被告以生意周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，载明了借款事实，约定月利息按2.5分计算，每四个月支付利息一次。借款后二被告从未按时支付利息。原告多次催要，二被告一拖再拖，为此诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元（以月利率2%,从2015年4月2日计算至2016年2月2日），以后的利息按月利率2%计算至借款付清之日。
被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一张，拟证实被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司向原告借款50000元的事实，并约定了借款利息为2.5分，每四个月付息一次。
二被告未向法庭提供证据。
经本庭认真审核，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，查明如下事实：被告刘慕江与被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司的法人代表段文华系夫妻关系，二人共同经营灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司。2015年4月2日，二被告以生意周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，载明了借款事实，约定月利息按2.5分计算，每四个月支付利息一次。借款后二被告一直没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘慕江、被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司为原告出具的借条载明了借款事实，并约定了借款利率。现原告要求被告还款，被告应在合理期限内返还。关于原告请求被告支付的利息，因请求的利率未超过年利率24%，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ忠借款本金50000元，利息以借款本金为基数，按年利率24%，从2015年4月2日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 聂 进
二〇一四年六月一日
书 记 员 李 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1272号
上诉人（原审原告）：柳琼，男，1963年4月1日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明相，男，1975年7月4日出生，汉族，现住秭归县。
委托诉讼代理人：张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
上诉人柳琼因与被上诉人张明相委托合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳琼上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判由张明相赔偿柳琼经济损失80000元。主要事实与理由概括为：一、一审判决部分事实认定不清。1、张明相存在虚报柑桔收购价格并从中获利的行为，同时张明相在打蜡、洗果等过程中有获利行为。张明相在收购过程中至少获利9861.85元。2、张明相存在过错，其在收购过程中已发现存在蛆柑仍予以收购，在洗果和装箱时亦发现存在蛆柑，也没有告知柳琼并采取补救措施。3、柳琼的损失包括904件柑桔的损失、运输费用及销毁的费用合计69758元，还有后期协调过程中的交通费、生活费、住宿费等12000元。二、原审适用法律错误。张明相的过错行为造成柳琼超过8万元的损失，其应承担赔偿责任。
张明相答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
柳琼向一审法院起诉请求：判令张明相赔偿经济损失80000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张明相系柳琼侄女婿。柳琼长期从事柑桔收购、销售工作。2016年5月底，柳琼口头委托张明相在秭归××××乡收购夏橙，按200元/天支付报酬，张明相自行到泄滩乡联系柑农、询价后报知柳琼，柳琼同意后张明相收购夏橙、联系车辆转运至打蜡厂打蜡，然后根据柳琼的指示将柑桔运送到销售地。张明相在收购柑桔过程中支付的一切开支及张明相的报酬均由张明相列明清单后通过微信传给柳琼，柳琼据此向张明相支付处理委托事务的费用和报酬。至2016年9月初柳琼委托张明相代收了七车夏橙销售结束。2016年9月下旬，柳琼委托张明相继续收购夏橙销往浙江嘉兴，张明相此次收购柑桔连同收购成本（含张明相注明的“小工7天”费1400元）共开支60558元，收购价格0.5元、0.8元、1.00元、1.25元价格不等，柳琼将60588元支付给了张明相，由张明相将代收的夏橙送到打蜡厂包装后运送到浙江嘉兴水果市场。柑桔在销售过程中被发现果肉有干水分现象、部分果子长有蛆虫，影响销售，给柳琼造成了一定的经济损失。柳琼找当地政府和农业部门请求协调解决，为此开支部分费用。柳琼认为，张明相在接受柳琼的有偿委托后，有意收购无法销售及食用的夏橙交付给柳琼造成柳琼的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”柳琼遂依法提起诉讼，请求判决张明相赔偿柳琼经济损失80000元。
一审法院认为：一、关于双方争议的法律关系的性质是委托合同关系还是雇佣关系？委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。而雇佣合同是以完成一定的劳动为标的，雇员的工作不具有独立性，其提供的劳务全部由雇主决定，其无独立的支配权，只能以雇主的名义进行活动。张明相向柳琼提供的开支费用清单中虽然注明为“小工”，但并不能以此认定双方系雇佣法律关系。从本案的事实来看，张明相在收购柑桔的过程中，对于向谁收购、货品、单价、转运、包装等行为都具有一定的独立性，其向柳琼交付的是收购的柑桔，而收购桔柑过程中开支的生活、住宿、燃油等费用由柳琼承担，报酬为200元/天。双方之间的法律关系更符合委托合同的法律特征。二、关于柳琼主张的80000元经济损失是否应予支持?柳琼、张明相双方对于柑桔是否为蛆柑和干水分的果子各提供了大量当地果农的证言,柳琼还提供了照片、承运人的证明和经销地果行出具的证明，根据优势证据认定规则和日常经验法则能够判断张明相收购的桔柑中存在部分蛆柑和干水分现象。但柳琼长期从事柑桔销售，在9月下旬收购尾季夏橙，且收购的价格在0.5、0.8、1.0元/斤，明显低于当季夏橙的收购价格，知道或应当知道柑桔存在干水分的情况，其仍委托张明相代为收购，其过错在于柳琼，至于收购的柑桔中有部分蛆柑的问题，张明相辩称在收购过程中未发现蛆虫，对于部分果子长蛆虫并非明知，而柳琼在接收委托劳动成果时怠于履行检查、验收义务，且也没有提供证据证实张明相为了获取大量利润故意而为之的相关证据，难以认定张明相存在过错。柳琼主张收购的柑桔被销毁除了两果行证明柑桔收入仓库、冷库外未提供柑桔销毁及销毁数量的证据，实际损失数额难以确定；柳琼主张的运费系经营成本且系孤证，其主张找政府部门协调开支的费用12000元亦未向法院提供证据证实，均不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柳琼的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由柳琼负担。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，柳琼主张张明相为获利在收购柑桔及装箱过程中明知存在蛆柑，其仍予以收购并发货。根据一审查明的事实，张明相在收购柑桔过程中支付的一切开支均由其列明清单后通过微信传给柳琼，柳琼据此向张明相支付处理委托事务的费用。柳琼长期从事柑桔收购、销售工作，其熟知柑桔收购价格、柑桔质量、装箱等情况，柳琼在收到开支清单后理应对开支项目及相关价款进行审核，其按照清单内容向张明相支付价款的行为可以视为柳琼对相关委托费用的认可。同时，柳琼委托张明相代收柑桔，其作为委托人在接受委托事务的结果时未及时对委托成果进行查验，且柳琼提供的证据在证明力上亦不足以证实张明相在收购柑桔及装箱过程中明知存在蛆柑，依法由其承担举证不力的法律后果。综上，柳琼提出张明相为获取利润而故意收购蛆柑的主张，无充分事实和法律依据，本院不予采信。故对于柳琼要求张明相承担赔偿责任的诉求，一审不予支持并无不当。
综上所述，柳琼的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由柳琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄丽可
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湾民一初字第120号
原告：魏采平，女，1972年9月22日出生，汉族。
被告：刘小金，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人：袁晨一，该分公司总经理。
委托代理人：肖诗光，该分公司职工。
本院于2015年8月11日立案受理了原告魏采平诉被告刘小金、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月4日13时许，被告刘小金驾驶其自有的赣Ａ×××××小客车，在梅岭美食街广场路段与原告发生碰撞，原告被救护车送至南昌市第三医院救治，后转至洪都中医院治疗，共住院15天，经诊断为左第六肋骨骨折，致头、胸部、四肢多处挫伤，手腕上戴的玉镯破碎。被告刘小金已向原告垫付医疗费11700元。南昌市洪都中医院出院医嘱为：1.注意休息、注意饮食。2.调情志、避暑热。3.继续胸带外固定胸廓一个月，不适随诊。南昌市公安交通管理局湾里大队道路交通事故认定书认定：本次交通事故中，被告刘小金负全部责任，原告魏采平不负责任。被告刘小金驾驶的赣Ａ×××××号小客车在被告华安公司投保了交强险，保险期限均为2014年8月21日零时至2015年8月20日二十四时。原、被告协商不能达成一致意见，原告特向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付医疗费14560.49元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费1350元、误工费9000元、后续复查费4500元等合计34910.49元；2、判令被告向原告支付精神损害补偿费10000元；3、赔偿原告事故中撞碎的玉镯3000元；4、本案诉讼费的全部费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于2015年10月15日之前赔偿原告魏采平的医疗费等费用共计15000元；
二、被告刘小金于2015年10月15日之前支付原告魏采平1000元（不含已支付的11700元）；
三、案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告刘小金承担；
四、原、被告就本案无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李智辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘庐琴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初976号
原告胡某甲。
委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘述明、刘遨；被告李某某及其委托代理人郝才荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年4月21日在彭山区民政局登记结婚。2014年12月9日婚生一子胡某乙。原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方对婚姻和家庭生活都考虑不充分，对家庭缺乏基本的责任心、责任感。原、被告性格差异大，双方平时生活沟通少，加之原告长时间在铁路工作，回家时间短，双方婚后生活形同陌路，彼此冷漠相待，发生纠纷后双方也不积极沟通处理，对感情、对生活没有用心经营难以共同生活，双方分居至今。原、被告婚后一直与原告母亲居住生活，由于原、被告感情不和，导致双方家庭矛盾激化，被告经常与原告母亲发生矛盾，在整个家庭生活中严重缺乏伦常，被告不尊重原告的长辈，家庭矛盾根本无法调和。2016年3月，被告向本院提起离婚之诉后撤回起诉，双方矛盾激化无法调解，夫妻感情确已破裂，原告诉求法院判决原、被告离婚。原告在铁路单位上班长时间在外，无法经常回家照顾婚生子胡某乙，为了给胡某乙一个稳定的家庭生活环境，保证胡某乙健康成长，从原、被告双方的抚养能力、抚养条件，且考虑被告文化程度高，有利于孩子生活学习等相关因素，原告诉求婚生子胡某乙随被告生活，原告每月支付胡某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，被告患有严重疾病，没有固定工作也没有稳定收入，原告提出离婚是原告嫌弃被告。被告治疗需要大量费用，原告对被告不闻不问。
本院经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方便同居生活，双方于2014年4月21日在原彭山县民政局登记结婚。婚后女到男家，与原告母亲一起共同生活。双方于2014年12月9日婚生一子胡某乙，现胡某乙随原告生活。原、被告因经济问题和儿子抚养发生争吵，于2016年5月分居生活至今。
另查明，原告现在铁路单位上班，平时在外工作，周末回彭山生活居住，被告现在彭山港华燃气有限公司上班。被告曾于2016年3月向本院递交离婚诉状，要求本院进行调解，但并未起诉立案。
以上事实有原、被告身份证、婚生子常住人口登记卡、结婚证、房屋信息摘要、工资发放表、出院病情诊断证明、病情病假证明单、证明、医院检查检测报告单、门诊票据等证据及原、被告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，恋爱时间较短，但在恋爱期间便同居生活，婚前已建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活、抚养儿子，在共同生活中已建立起了夫妻感情，虽然双方因原告工作原因聚少离多，并因儿子抚养和经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。且原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 茜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初186号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蔡小桃，务工。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蔡小桃犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人蔡小桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人蔡小桃在本市城区欢乐街工贸家电门口，向陈某贩卖氯胺胴（俗称“K粉”）2袋（经鉴定，内检出氯胺胴成分，重1.19克），收取现金140元，被公安民警当场抓获。后公安民警在蔡小桃家中又搜出氯胺胴4袋（经鉴定，内检出氯胺胴成分，重2.29克）。
上述事实，被告人蔡小桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，手机通话记录，（2012）鄂汉川刑初字第00120号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡小桃明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡小桃在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡小桃如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡小桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初186号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工。住汉川市。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人蔡某在本市城区欢乐街工贸家电门口，向陈某贩卖氯胺胴（俗称“K粉”）2袋(经鉴定，内检出氯胺胴成分，重1.19克)，收取现金140元，被公安民警当场抓获。后公安民警在蔡某家中又搜出氯胺胴4袋(经鉴定，内检出氯胺胴成分，重2.29克)。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，手机通话记录，（2012）鄂汉川刑初字第00120号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初366号
原告：田鹏生，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：王兴国，男，1963年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜城市。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告田鹏生与被告王兴国、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢义成、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失2810元（其中修理费2110元、误工费600元、燃料费100元）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂FXX**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的原告驾驶的粤XXX**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费2110元、燃料费100元，并给原告造成误工损失600元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。对原告开支的修理费无异议，但误工费、燃料费都是间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂FXX**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的原告驾驶的粤XXX**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。2017年1月22日原告在秭归久诚汽车修理服务有限责任公司开支修理费2110元，因维修车辆开支燃料费100元。
同时查明：1、肇事车辆鄂FXX**货车登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，实际使用人为刘勇，被告王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、被告刘勇提交的保险单及襄阳互谊汽车服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
对原告的损失范围认定如下：修理费2110元、燃料费100元,本案系交通事故引起的财产损失纠纷，原告主张的误工费无法律依据，不予支持。上述损失共计2210元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿田鹏生经济损失2210元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回田鹏生要求刘勇、王兴国承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 付美玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1450号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告丛阳滋，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告丛阳滋劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告丛阳滋的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初312号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人段某某，男，1993年5月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，专科文化，农民。因本案于2016年6月29日被被害人扭送至兰州新区公安局，2016年7月23日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日，段某某在兰州新区二号胡周边和朋友杨某玩耍时，将杨某轿车上皮包内的一张建设银行信用卡盗窃，后于6月29日逃逸至兰州市榆中县和平镇小精灵商店内私自用POS机刷卡消费换取现金6000元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人段某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人段某某身份信息，到案经过，扣押、发还清单，谅解书；证人徐某某、张某、杨甲、张甲陈述；被害人杨某陈述；被告人段某某供述；现场勘查笔录、示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财产6000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人已退赔了被盗财产，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖振奎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1075号
原告闫某，女，汉族，1988年4月16日出生，初中文化，农民，住西平县。
被告武某，男，汉族，1988年7月25日出生，住西平县。农民。
本院在审理原告闫某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉；
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年六月二十七日
书记员 楚娟娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1179号
原告何田军。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告赵文。
原告何田军与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何田军的特别委托代理人姜海云到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田军诉称，2015年12月9日，被告赵文向原告何田军借款3万元，借款后被告未还钱。原告请求判令被告赵文偿还借款人民币3万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账记录，拟证明借款的事实；
被告赵文未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权力。
本院对原告何田军所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告何田军的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年12月9日，被告赵文因经营需要向原告何田军借款3万元，并出具借据。借款以后，被告没有偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵文向原告何田军借款，应该按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵文于本判决生效后十日内偿还原告何田军借款人民币3万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8252号
原告：黄庆军，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄勇，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告黄庆军与被告黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄庆军撤回起诉处理。
审判员 付 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖慧云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10480号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：贺正伟。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告贺正伟服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告贺正伟的起诉。
本案受理费用3180元，减半收取1590元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初981号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵成文男，1975年3月31日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵成文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵成文返还原告借款本金47983.46元（该本金已扣减了部分费用），及自2016年8月6日起至2017年8月25日的逾期利息12115元，自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息另行计付；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LJDFAA140D0268565）以拍卖、变卖、折价方式处分所得价款优先受偿；3、本案律师费3237元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月5日，被告赵成文通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款51700元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%；还款方式为每月5日还息，到期还本；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵成文、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告赵成文将其所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LJDFAA140D0268565的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告赵成文未返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费3237元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成文于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金47983.46元，并支付该款自2016年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告赵成文于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3237元；
三、若被告赵成文未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵成文所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LJDFAA140D0268565的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告赵成文负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵成文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 吴勇
人民陪审员 王瑛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1219号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月9日22时22分许，被告人徐某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇中天集团，行驶至南安市洪濑镇万家美针织厂路段时，碰撞右前方同向行走的行人黄某乙，造成其本人、黄某乙受伤及闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某乙打电话报警，南安市公安局接报警后，出警至现场抓获被告人徐某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行酒精检测，检出被告人徐某乙醇浓度为117.56mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人徐某应承担本事故的全部责任，黄某乙无责任。经南安市公安局法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级（两处）。经南安市人民法院调解，被告人徐某赔偿黄某乙经济损失人民币139000元。
本案在审理过程中，被告人徐某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙陈述，证人黄某甲证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书，民事调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人徐某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又15天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初224号
原告闫某某，男，1991年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，女，1992年12月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在审理过程中原告闫某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东胜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2427号
原告：孙红梅，女，汉族，1967年5月12日出生，吉林省蛟河市拉法街道公安村农民，住吉林省蛟河市拉法街道公安村常家屯。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
原告孙红梅与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，2016年12月5日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红梅诉称：孙红梅2013年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。自2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司共拖欠孙红梅10个月工资未付。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付孙红梅拖欠的工资12716元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：孙红梅自2013年5月至2015年12月在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林祥晖胶带有限公司拖欠孙红梅2014年10月、2015年1月至8月、2015年12月共计十个月工资合计14817元，扣除吉林祥晖胶带有限公司已给付部分，尚欠孙红梅12716元工资未付。
认定上述事实的证据有：工资条十张。
本院认为：孙红梅在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为孙红梅制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在孙红梅工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，孙红梅要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬12716元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告孙红梅劳动报酬12716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰二〇一六年十二月五日
书记员 林 尧
（本件共2页，共印10份）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终723号
上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司。
法定代表人：周红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李满军。
上诉人（原审原告）：于娇娇。
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。
法定代表人：李良树，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市三江商业管理有限公司。
法定代表人：周祖文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘登勋。
被上诉人（原审第三人）：李爱华。
委托诉讼代理人：刘舜。
上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人李满军、于娇娇、被上诉人永州广利来房地产有限公司、永州市三江商业管理有限公司、刘登勋、李爱华合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
执行裁�书
（2016）皖8601执24号
申请执行人：梁光树，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪恒。
被执行人：王德葱，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨晓龙，该公司总经理。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪恒，该公司董事长。
被执行人：许利松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人梁光树与被执行人汪恒、王德葱、安徽省恒广建设工程有限公司、安徽省恒广投资置业集团有限公司、许利松民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十二月十七日作出的（2015）合铁民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪恒、王德葱、安徽省恒广建设工程有限公司、安徽省恒广投资置业集团有限公司的550万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
�结被执行人许利松的210万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17427号
原告：聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：黄夏铭，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告聂胜兴与被告黄夏铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告聂胜兴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂胜兴以双方自己协议还款事宜为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂胜兴撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月四日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1698号
原告：张某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某2，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终139号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年7月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，系宁夏回族自治区贺兰县宁骏旅游公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2004年3月23日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月2日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。2016年4月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院决定，于同年5月4日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原�被告人于某某，男，1990年3月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，小学文化，系宁夏回族自治区贺兰县宁骏旅游公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1970年1月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，系宁夏回族自治区贺兰县宁骏旅游公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
原审被告人魏某某，男，1982年1月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，系宁夏回族自治区贺兰县宁骏旅游公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
原审被告人姚某某，男，1982年3月30日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，系宁夏回族自治区贺兰县宁骏旅游公司员工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人李某、于某某、王某某、魏某某、姚某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）宁0106刑初68号刑事判决，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。??第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2793号
原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王道帅，男，1975年12月29日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：曹源，男，1991年9月16日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：崔付川，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
原告张学良与被告王道帅、曹源、崔付川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及被告王道帅到庭参加诉讼，被告曹源、崔付川经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告王道帅归还借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息。2、被告曹源、崔付川对该借款本息负连带清偿责任。3诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王道帅由被告曹源、崔付川担保，于2014年7月4日向原告借款200000元,双方约定借款期限为12个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告追要，被告归还了借款本金150000元和2016年8月15日以前的利息，下余本金50000元及2016年8月15日以后的利息，被告未予归还。
被告王道帅辩称，原来曾向原告借款300000元，归还150000元时，崔付川用了50000元，后来向原告出具200000元的借据。这200000元的借款包含崔付川用的50000元，所以下余的50000元应由崔付川归还。
被告曹源、崔付川未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告王道帅由被告曹源、崔付川、王源源担保，向原告张学良借款200000元，并向原告出具了借据，内容为：“王道帅今借到张学良现金贰拾万元整（200000元），借期十二个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请王源源、曹源等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人王道帅，保证人崔付川、曹源、王源源，2014年7月4日。”到期后，被告归还借款本金150000元及2016年8月15日以前的利息，下余本金50000元及2016年8月15日以后的利息，被告未予归还。
本院认为，被告王道帅向原告张学良借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告王道帅、曹源、崔付川向原告张学良出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告曹源、崔付川为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告曹源、崔付川承担保证责任后，有权向主债务人王道帅进行追偿。被告王道帅的辩称理由是其与崔付川的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告曹源、崔付川经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道帅于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金50000元及利息，利息自2016年8月15日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告曹源、崔付川对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王道帅、曹源、崔付川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2793号原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王道帅，男，1975年12月29日出生，汉族，职工，住河南省方城县。被告：曹源，男，1991年9月16日出生，汉族，职工，住河南省方城县。被告：崔付川，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住河南省方城县。原告张学良与被告王道帅、曹源、崔付川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及被告王道帅到庭参加诉讼，被告曹源、崔付川经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告王道帅归还借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息。2、被告曹源、崔付川对该借款本息负连带清偿责任。3诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王道帅由被告曹源、崔付川担保，于2014年7月4日向原告借款200000元,双方约定借款期限为12个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告追要，被告归还了借款本金150000元和2016年8月15日以前的利息，下余本金50000元及2016年8月15日以后的利息，被告未予归还。被告王道帅辩称，原来曾向原告借款300000元，归还150000元时，崔付川用了50000元，后来向原告出具200000元的借据。这200000元的借款包含崔付川用的50000元，所以下余的50000元应由崔付川归还。被告曹源、崔付川未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，被告王道帅由被告曹源、崔付川、王源源担保，向原告张学良借款200000元，并向原告出具了借据，内容为：“王道帅今借到张学良现金贰拾万元整（200000元），借期十二个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请王源源、曹源等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人王道帅，保证人崔付川、曹源、王源源，2014年7月4日。”到期后，被告归还借款本金150000元及2016年8月15日以前的利息，下余本金50000元及2016年8月15日以后的利息，被告未予归还。本院认为，被告王道帅向原告张学良借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告王道帅、曹源、崔付川向原告张学良出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金50000元及2016年8月15日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告曹源、崔付川为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告曹源、崔付川承担保证责任后，有权向主债务人王道帅进行追偿。被告王道帅的辩称理由是其与崔付川的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告曹源、崔付川经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道帅于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金50000元及利息，利息自2016年8月15日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告曹源、崔付川对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王道帅、曹源、崔付川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一六年十二月二日书 记 员  张占东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林法执字第376号
申请执行人郭志芳，女，1988年3月12日生，汉族。
被执行人元伟明，男，1987年5月5日生，汉族。
本院在执行郭志芳诉元伟明离婚纠纷一案中被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）林郊民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十五日
书记员 许世鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2419号
原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告:范文莉，女，汉族，1990年10月7日生，住项城市。
被告：刘金亮，男，汉族，1984年12月8日生，身份
证号码：41270219841208813X，住项城市环城路教育新村。
被告：刘姝含，女，汉族，1992年7月19日生，住项城市。
被告：杨小宝，男，汉族，1986年1月21日生，住项城市。
原告许文林诉被告范文莉、刘金亮、刘姝含、杨小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，本院受理后依法由审判员凡秀兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文林委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告范文莉、刘金亮、刘姝含、杨小宝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文莉、刘金亮立即向原告偿还借款本金90000元及利息；被告刘姝含、杨小宝承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范文莉、刘金亮二人于2017年6月19日向原告借款本金90000元，约定月利息1.25%，借期一年。被告向原告承诺于2018年6月7日前归还本金和利息。被告刘姝含、杨小宝为该笔借款提供担保并出具担保函。被告在接收借款后没有向原告还款,已经构成违约，应当承担合同约定的各项违约责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告范文莉、刘金亮、刘姝含、杨小宝在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告许文林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三组证据，证据一，2017年6月19日个人借款合同一份。证据二、借据一份。证据三、担保函一份。被告范文莉、刘金亮、刘姝含、杨小宝因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日原告许文林与被告范文莉、刘金亮签订个人借款合同一份，借款期限是12个月，还款日期是2018年6月7日，借款利息按月利率1.25%计算。刘姝含、杨小宝为被告范文莉、刘金亮的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告通过银行向范文莉、刘金亮转款90000元。借款后被告范文莉、刘金亮未按约向原告支付利息。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告范文莉、刘金亮之间的借贷关系是否存在以及是否应该归还原告借款本息、被告刘姝含、杨小宝是否应为上述款项承担连带清偿责任。原告与被告范文莉、刘金亮签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告刘姝含、杨小宝之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。因被告范文莉、刘金亮未按约向原告支付利息，已构成违约，原告要求被告范文莉、刘金亮偿还借款本金90000元及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告刘姝含、杨小宝亦应按担保函承担连带清偿责任。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文莉、刘金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许文林借款本金90000元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2017年6月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘姝含、杨小宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告范文莉、刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6453号
原告叶瑞。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘仲结。
被告天津市东瀛海鲜酒楼，（空后大院内），组织机构代码L2257555-3。
经营者李建才，总经理。
委托代理人刘峻岭，该酒楼执行总经理。
原告叶瑞诉被告天津市东瀛海鲜酒楼劳动争议一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶瑞及委托代理人宋立华、刘仲结，被告天津市东瀛海鲜酒楼的委托代理人刘峻岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月18日到被告处从事北菜厨师�作，月工资8000元。被告未依法与原告签订劳动合同。2014年12月13日上午8时50分，原告在上班路上途径北辰区京津公路由北向南方向南仓桥下桥处，被陈铮驾驶的机动车撞伤，原告在天津北辰中医院住院治疗，诊断为右肘外伤缝合术后，右上肢神经传导异常，右三角肌、右肱三头肌神源性损害，右侧外伤肩周炎等住院治疗121天，现仍在家中休养至今。2015年10月28日原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认，但仲裁委仅对原告为被告提供了正常工作的时间认定劳动关系，对原告因上班途中发生交通事故住院121天至今仍在家中休养至申请仲裁期间即仍然存在劳动关系的事实未予以认定，错误。综上，原告诉至法院。请求：1、依法确认原被告2014年11月18日至2015年10月28日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份；
2、证人证言1份；
3、住院病历复印件1份；
4、诊断证明书复印件1组；
5、考勤表复印件3份；
6、工资表复印件2份；
7、休假证明复印件1份；
8、证明复印件2份；
9、劳人仲案字第（2015）第691号仲裁裁决书复印件1份；
10、原告自书上班路线示意图1份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确系经朋友介绍入职到本单位工作，但从入职至离职的时间只有十几天，根据劳动法的相关规定，原告还属于试工期内，而且原告发生交通事故的时间不能确定为上班时间。另外2014年12月16日原告给被告出具了一份证明，写明了因其个人原因发生交通事故导致骨折并提出离职。
被告向本院提交如下证据：
证明2份。
（以上证据为复印件）
经审理查明，原告自2014年11月18日入职被告处。担任北菜厨师工作，双方未签订劳动合同。庭审中，被告出具“证明”一份，内容为“叶瑞为本酒楼北菜厨师，因其个人发生交通事故导致骨折，特此提出辞职。酒店根据此特殊情况给予批准。工资结算后，叶瑞本人在此时间之前和今后所有发生事情与本店无关，特出此证明、已备案。辞职当事人：叶瑞酒店管理人员：东瀛海鲜酒楼2014年12月16日。”2014年12月13日上午8时50分，原告北辰区京津路由北向南方向南仓桥下桥处发生交通事故。
2015年10月28日，原告以要求被告确认劳动关系为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出劳人仲案字（2015）第691号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自2014年11月18日至2014年12月12日期间，存在劳�关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于，原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，可参照工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录及其他劳动者的证言等证据认定双方劳动关系的存在。本案中，综合原告提供的工资单、考勤记录以及被告提供的“证明”等相关证据，可以认定原、被�自2014年11月18日起存在劳动关系。
关于劳动关系的存续期间。对此双方各执一词。原告主张双方劳动关系存续至2015年10月28日，被告主张至2014年12月16日。对此，原告提供被告出具的“证明”复印件（2014年12月18日）一份，旨在证实原告在发生交通事故后，被告仍为原告保留原职务，其内容与被告提交的“证明”内容相悖。经与被告提供的该“证明”原件比对，确实缺少“此份原件作废”并由原告配偶代签字、原告按手印确认的内容，因此本院对原告提供的该份证明的效力不予确认。相反，根据被告提供的“证明”（2014年12月16日）看，时间为2014年12月16日出具，被告亦认可原告在此日期提出辞职，原告虽对此日期表示异议，但认可该证明落款处的签字为原告配偶代签，并由原告按捺手印，且原告亦无法提供充分证据证实在2014年12月16日之后双方劳动关系仍�存续的事实，本院依法认定原、被告双方劳动关系存续期间为2014年11月18日至2014年12月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告叶瑞与被告天津市东瀛海鲜酒楼自2014年11月18日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市东瀛海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 靖