wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2004号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律�问。
被告：王义祥，男，1977年5月29日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：于乾仁，男，1973年11月11日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王义祥、于乾仁、于某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年10月19日提出撤回对被告于某起诉的申请，本院做出（2016）内0783民初2004号民事裁定书，准许原告撤回对被告于某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告王义祥、于乾仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义祥偿还借款本金19900元，截止2016年5月12日的利息为7159.35元，自2016�5月12日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告于乾仁承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告王义祥、于乾仁以及案外人于某于2013年4月14日与原告签订农户联保借款合同，约定被告王义祥向原告借款20000元，月利息10‰，至2013年11月30日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。联保小组成员之间相互承担连带保证责任。保证期间为贷款到期后两年。现借款到期后，被告王义祥仅偿还借款本金100元，利息2416.42元，剩余本息经过原告催收仍拒不给付，故诉至法院。
王义祥、于乾仁未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，证明王义祥、于乾仁和案外人于某自愿组成联保小组于2013年4月14日与原告签订农户联保借款合同，约定被告王义祥向原告借款20000元，月利息10‰，于2013年11月30日还清本金，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%逾期利息。被告互相承担连带保证责任，保证期间为货款到期后两年。二被告王义祥、于乾仁未提交证据。因二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社作为贷款人，王义祥、于乾仁和案外人于某同时作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定王义祥、于乾仁和案外人于某组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社借款20000元，月利率10‰，联保小组成员相�提供连带保证责任，保证期间为每一笔自借之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。合同签订后，王义祥签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社向其发放贷款20000元，载明借款期间为2013年4月14日至2013年11月30日。被告王义祥于2013年12月24日偿还本金100元及利息2416.42元。
扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，被告王义祥没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因二被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告王义祥未履行债务的情形下，被告于乾仁亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求二被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王义祥在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19900元及截止2016年5月12日的利息7159.35元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告于乾仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于乾仁在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.24元，由被告王义祥、于乾仁连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 丰 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2254-1号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于某某，男，19XX年出生，汉族，医生，现住五常市。
被告刘某某，女，19XX年出生，汉族，无职业，现住五常市。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告在外地，无准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨金明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第44号
原告：狄建伟。
委托代理人：王志明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善商城汽车客货运输服务有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路228号。
法定代表人：张锦，董事长。
原告狄建伟诉被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司其他经济纠纷一案，原告于2004年12月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告狄建伟的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月28日，原、被告签订了一份车辆报废补偿协议，被告承诺人民币25000元，并约定于2004年11月30日前归还。但事后经原告曾多次向被告催讨，被告拒而不理，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告补偿款25000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2002年11月28日还款协议和欠条原件各1份。证明被告尚欠原告车辆补偿款25000元。
3、善交（2000）113号及善公运（2000）第21号文件复印件各1份。证明根据上级交通运输管理部门规定，每辆报废车的补偿款为80000元。
被告未作辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年11月28日，原告因车辆报废，与被告达成车辆报废补偿款还款协议书一份，协议约定：被告欠原告车辆报废补偿款70000元，被告承诺2002年1月28日还给原告50000元，余款2004年11月30日归还20000元，如果被告违约，以1％利息计算，付给原告，不违约不计利息。协议签订后，原告发现文件规定车辆报废补偿款应为80000元，故要求被告增加补偿款，被告于2002年11月28日另外增加给原告补偿款5000元，并出具欠条一份。后被告按约支付原告50000元，余款25000元被告未按约支付，经原告多次催讨仍未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在出具给原告汽车报废补偿款协议及欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付补偿款25000元的请求，有被告出具的还款协议书及欠条予以证明，本院应予支持。关于原告利息损失的请求，根据原、被告还款协议的约定，该约定不违背法律规定，故根据该约定，应按本金20000元，月息1％自违约之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应支付原告狄建伟汽车补偿款25000元，被告于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应赔偿原告狄建伟的逾期付款利息损失（自2004年12月1起至欠款付清止，依本金20000元按月息1％计算），与第一项款项同时支付。
本案受理费1130元，诉讼保全费320元，合计诉讼费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1130元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇五年一月十三日
书记员 沈红霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1804号
原告夏敏，女，1958年8月1日出生，汉族，广平县，。
被告苗永民，男，1979年2月10日出生，汉族，广平县，。
案由：民间借贷纠纷。
原告夏敏与被告苗永民民间借贷纠纷一案，原告夏敏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告夏敏负担。
审判员 王福民
二〇一七年十二月四日
书记员 常佳玲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终29号
上诉人董连宇，男，汉族，1961年3月2日出生，住河南省内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人内黄县国土资源局，住所地内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
原审第三人刘改成，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省内黄县。
上诉人董连宇诉被上诉人内黄县国土资源局农村土地承包经营权登记一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董连宇以认可原审裁定，准备以内黄县人民政府为被告另行提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董连宇撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董连宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 珂
�林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦见增，男，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：秦磊（秦见增之子），男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：郑炳宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
再审申请人秦见增因与被申请人吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1636号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦见增申请再审称，1.秦见增提交的八份结算书确定的结算款就是工程造价款。2.二审法院将双方在2002年3月5日签订的抵付工程款《协议书》和《商品房预售协议书》，视为吉鑫公司用在建房屋抵押预付工程款，改变了合同的实质内容，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。二审对于吉鑫公司第二次开庭提交的票据，未再开庭发表质证意见，剥夺了秦见增的质证权和辩论权。3.双方签订的《协议书》和《商品房预售协议书》应认定为合法有效。吉鑫公司应按照协议交付房屋并支付违约金。
吉鑫公司答辩称，1.在2002年初因吉鑫公司没有现金拨付工程进度款，故双方签订了一个协议书，用九套房屋作担保。2.涉案工程2003年停止施工，秦见增于2003年11月30日提报工程结算，经吉鑫公司审核确定为287余万元，双方均无异议。扣除吉鑫公司给付的四套房屋1017700元，现金498985元，应分摊水费4320元、电费110304元、税费94789.76元，管理费57448.34元，合计1783584.02元，剩余部分为尚欠工程款。
本院经审查认为，秦见增与吉鑫公司签订《协议书》和《商品房预售协议书》时，双方并未就工程款进行结算，秦见增也并未向吉鑫公司交纳购房款，故原审将《协议书》和《商品房预售协议书》视为吉鑫公司以在建房屋抵押预付工程款，并无不当。本案双方之间并非商品房买卖合同关系，秦见增以《商品房预售协议书》为依据，要求吉鑫公司履行交付房屋、办理产权及承担违约金的诉讼请求，不符合双方之间的真实法律关系，原审据此对其相应诉讼请求不予支持，并无错误。本案双方应按在建房屋抵押预付工程款法律关系，履行相应的权利义务。秦见增的申请再审理由�能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦见增的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 李景军
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 巨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第15号再审申请人（一审被告）：广西金达造船有限公司，住所地：广西藤县藤州镇白沙村龙巷组。法定代表人周石连，董事长。委托代理人：吴荫海，藤县148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：黄志金。再审申请人（一审被告）：周石连。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地：广西梧州市新兴三路32号。法定代表人陈少康，行长。一审被告：黄林樟。一审被告：黄琳军。再审申请人广西金达造船有限公司、黄志金、周石连因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行金融借款合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）长民初字第160民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年6月5日进行了听证。现已审查终结。广西金达造船有限公司、黄志金、周石连向本院申请再审称：一、再审申请人没有收到调解书，依照民诉法的相关规定，该调解书未生效；二、还款期限未到，抵押亦未到期，因此调解无效；三、由再审申请人承担律师费没有依据，亦不是再审申请人的意愿。综上，请求本院撤销一审调解书，对本案进行再审。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行没有提交书面意见。本院经审查认为：一、关于是否收到调解书问题。根据梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第160号案卷反映，该案经法院调解，双方当事人达成调解协议，并在调解笔录上签名；一审被告广西金达造船有限公司、黄志金、周石连、黄林樟、黄琳军等均于2014年5月13日签领了调解书，现再审申请人否认收到调解书的意见不能成立，本院不予采信。二、关于借款、抵押是否到期问题。再审申请人广西金达造船有限公司与被申请人签订的编号为450401400111010006的《小企业额度借款合同》第三条约定，双方的借款存续期最长为48个月，单笔借款最长期限为24个月；第四条约定，甲方每次提款的借款的期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。从上述约定看，借贷双方就每笔借款没有约定具体的还款期限，还款期限是以甲方（广西金达造船有限公司）实际提款日起至借据约定还款日止，而再审申请人广西金达造船有限公司与被申请人双方于2013年1月18日签订的《小企业额度借款支用单》则约定了借款期限为12个月，被申请人于2014年2月17日向一审法院提起诉讼，因此，再审申请人认为借款未到期的申请再审理由不能成立。另外，抵押合同是主合同借款合同的从合同，本案中，一审被告黄志金、周石连及一审被告黄林璋、黄琳军分别与一审原告签订了抵押合同，对再审申请人广西金达造船有限公司的借款进行担保，担保期限从2011年1月19日至2017年1月18日止。在再审申请人广西金达造船有限公司未能如约还贷及在担保期限内，黄志金、周石连、黄林璋、黄琳军应承担担保责任。因此，再审申请人认为抵押未到期的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。三、关于律师费承担问题。对律师费的负担是再审申请人广西金达造船有限公司与被申请人在签订借款合同时的约定，也是一审法院调解时原、被告达成的协议内容，该约定、协议没有违反法律规定，再审申请人认为不是其意愿的意见不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广西金达造船有限公司、黄志金、周石连的再审申请。审判长杨斌审判员潘志安审判员王益民二〇一五年六月十日书记员黄金玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初242号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某1,男，1982年4月4日生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省金寨县。2011年4月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2015年9月18日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人蔡某1犯伪造居民身份证罪、危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人蔡某1及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月，被告人蔡某1向制假人员提供蔡某身份信息及自己的照片，授意他人伪造蔡某居民身份证一张。
2017年2月22日23时25分许，被告人蔡某1酒后驾驶牌号为“浙Ｄ×××××”小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路联兴路口处时，被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人蔡某1酒精含量为143mg/100ml。后被告人蔡某1被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某1血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。在被交警查获后，被告人蔡某1自报姓名为“蔡某”且出示伪造的居民身份证，经鉴别，该身份证系假证。
据以指控的证据有伪造的居民身份证等物证；常住人口基本信息等书证、证人证言、乙醇检验报告、居民身份证鉴别书、查获经过视频、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡某1的行为已分别构成伪造居民身份证罪和危险驾驶罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定惩处。
被告人蔡某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出,被告人蔡某1如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且伪造的居民身份证有效期至2016年9月28日，恳请对被告人蔡某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月，被告人蔡某1提供其弟弟蔡某的身份信息及本人的照片，联系制假人员制作了照片为其本人、身份信息为蔡某的居民身份证1张。
2017年2月22日23时25分许，被告人蔡某1饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获，并向民警出示了前述姓名为蔡某的居民身份证。经现场呼吸酒精检测，被告人蔡某1的酒精含量为143mg/100ml。后被告人蔡某1被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某1血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局鉴别，该姓名为蔡某的居民身份证为假证。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、童某、蔡某、周某的证言；现场笔录及照片；视频监控（光盘）；呼气酒精检查单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证；公安交通行政强制措施凭证；居民身份证鉴别书；扣押决定书、扣押清单、身份证；证据保全决定书；情况说明；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询结果、公安行政处罚决定书；查获经过；被告人蔡某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；被告人蔡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人蔡某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某1一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初242号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蔡某1,男，1982年4月4日生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省金寨县。2011年4月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2015年9月18日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人蔡某1犯伪造居民身份证罪、危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人蔡某1及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月，被告人蔡某1向制假人员提供蔡某身份信息及自己的照片，授意他人伪造蔡某居民身份证一张。2017年2月22日23时25分许，被告人蔡某1酒后驾驶牌号为“浙Ｄ×××××”小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路联兴路口处时，被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人蔡某1酒精含量为143mg/100ml。后被告人蔡某1被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某1血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。在被交警查获后，被告人蔡某1自报姓名为“蔡某”且出示伪造的居民身份证，经鉴别，该身份证系假证。据以指控的证据有伪造的居民身份证等物证；常住人口基本信息等书证、证人证言、乙醇检验报告、居民身份证鉴别书、查获经过视频、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡某1的行为已分别构成伪造居民身份证罪和危险驾驶罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定惩处。被告人蔡某1对公诉机关的指控无异议。辩护人提出,被告人蔡某1如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且伪造的居民身份证有效期至2016年9月28日，恳请对被告人蔡某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月，被告人蔡某1提供其弟弟蔡某的身份信息及本人的照片，联系制假人员制作了照片为其本人、身份信息为蔡某的居民身份证1张。2017年2月22日23时25分许，被告人蔡某1饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获，并向民警出示了前述姓名为蔡某的居民身份证。经现场呼吸酒精检测，被告人蔡某1的酒精含量为143mg/100ml。后被告人蔡某1被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某1血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局鉴别，该姓名为蔡某的居民身份证为假证。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、童某、蔡某、周某的证言；现场笔录及照片；视频监控（光盘）；呼气酒精检查单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证；公安交通行政强制措施凭证；居民身份证鉴别书；扣押决定书、扣押清单、身份证；证据保全决定书；情况说明；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询结果、公安行政处罚决定书；查获经过；被告人蔡某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某1伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；被告人蔡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人蔡某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某1一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某1犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周燕萍人民陪审员  周 幸二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4262号
原告：许文艳，女，1984年7月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。
原告许文艳诉被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告许文艳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许文艳承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 琮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第544号
申请执行人信阳银行股份有限公司。
被执行人陈维，男，汉族，住商城县。
被执行人陈兰兰，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人信阳银行股份有限公司与被执行人陈维、陈兰兰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第4号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月八日
书记员 王修成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14011号
上诉人（原审原告）:沈文超,男性,汉族,1979年04月23日出生,住
西安市莲湖区
。被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
上诉人沈文超因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年4月7日，沈文超通过淘宝商城从上海家权电子有限公司经营的“淘宝星城”商铺购买了价值1695元的白芷天然美白修复蚕丝面膜20盒。2016年6月7日沈文超申请退货，上海家权电子有限公司退还沈文超货款1610.25元。沈文超向上海市食品药品监督管理局咨询白芷提取物使用有关问题，该局答复：白芷提取物是化妆品的禁用成分，根据相关技术规范，属于“不能作为化妆品原料使用的物质”。原告又向广州市白云区食品药品监督管理局投诉举报广州蓝丝带化妆品有限公司生产的“白芷美白修复蚕丝面膜”非法添加白芷，该局经现场检查和调查后答复：暂无证据表明广州蓝丝带化妆品有限公司销售该面膜，对沈文超的诉求不予支持，并将沈文超举报的有关情况移送上海市食品药品监督管理局进行处理。2017年3月3日上海市宝山区市场监督管理局将上海家权电子有限公司列入异常经营名录。
原审法院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案买卖关系发生于沈文超与卖家上海家权电子有限公司之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方；淘宝公司已经审核了卖家的真实资料，并在商家店铺页面公示了该公司的法人营业执照、地址及有效联系方式，上海家权电子有限公司是否在营业执照载明的地址从事经营活动不是淘宝公司所能掌控。故淘宝公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务保护消费者合法权益，沈文超要求淘宝公司十倍赔偿其损失，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回沈文超的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由沈文超自行承担。
宣判后，沈文超不服，上诉于本院称，一、本案中淘宝未能提供上海家权电子有限公司真实的地址和有效的联系方式，理应承担赔偿责任。二、时至今日上海家权电子有限公司经营的淘星商城仍在运行，淘宝公司说自己仅是平台，不参与交易与事实不符。三、淘宝公司对买家资料的审核流于形式，未尽到监管职责，应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判淘宝公司赔偿上诉人16950元，本案的诉讼费由淘宝公司承担。
淘宝公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，关于淘宝公司应否承担十倍赔偿责任的问题，淘宝公司对涉案商家进行了身份审核，其作为网络交易平台提供者已尽到相应义务，且涉诉交易系以沈文超和上海家权电子有限公司为相对人，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方，淘宝公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务保护消费者合法权益，故沈文超的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元（沈文超已预交），由沈文超承担。
本判决为终审判决
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初769号
原告：张某某，女，汉族，四川省三台县凯河镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，四川省三台县凯河镇村民。
本院在审理原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04193号
罪犯刘国平，男，1973年1月29日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年6月30日作出（2008）双刑初字第99号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）娄中刑二终字第67号刑事裁定，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日、2014年1月16日分别作出（2012）常刑执字第1180号、（2014）常刑执字第404号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2620号
申请执行人：天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：郑康吉，经理。
被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：崔长华，总经理。
被执行人：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王福柱，男，1951年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：崔长华，女，1950年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：史春花，女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘子庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津市华油钢管有限公司与天津市国英工贸有限公司、王建振、王福柱、崔长华、史春花、刘子庆追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2620号申请执行人：天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑康吉，经理。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，总经理。被执行人：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王福柱，男，1951年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔长华，女，1950年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：史春花，女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘子庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津市华油钢管有限公司与天津市国英工贸有限公司、王建振、王福柱、崔长华、史春花、刘子庆追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-18号
原告李某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-6-10A商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1554号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，系分行行长。
被上诉人（原审原告）：周益辉，男，汉族，1956年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行因与被上诉人周益辉财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8202号民事裁定，向本院提出上诉。
中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行上诉称，本案与长沙市开福区人民法院受理的4个案件、浏阳市人民法院受理的4个案件在事实和法律关系上都是相同，都属于涉及汉红基金的案件，该类案件案情复杂、影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8202号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）周益辉提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，周益辉系以财产损害赔偿纠纷向法院提起对上诉人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人住所地位于长沙市，且涉案标的额未达到中级人民法院管辖的一审民商事案件的受理标准，故一审法院对本案具有管辖权。本案不属于有重大影响的案件，无需由本院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时许，被告人李某在南宁市西乡塘区秀岭村南巷8-3号出租房大门口，以100元的价格向陆某贩卖二小包毒品海洛因（净重：0.16克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人李某在南宁市西乡塘区秀岭村南巷8-3号出租房大门口，以100元的价格向陆某贩卖二小包毒品海洛因（净重0.16克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从李某处查获毒资100元，从陆某处查获海洛因二小包（净重0.16克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陆某的证言、被告人李某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年六月十九日
书记员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第476号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁×，男，1989年5月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人梁×于2013年12月申办光大信用卡一张（卡号：××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币20000余元。经光大银行多次催缴距离案发超过三个月仍未归还。
2、被告人梁×于2013年5月申办招商银行信用卡一张（卡号：××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币18000余元。经招商银行多次催缴距离案发超过三个月仍未归还。
3、被告人梁×于2014年1月在兴业银行申办信用卡一张（卡号：××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币6000余元。经兴业银行多次催缴距离案发超过三个月仍未归还。
4、被告人梁×于2014年3月在中信银行申办信用卡一张（卡号：××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币8000余元。经中信银行多次催缴距离案发超过三个月仍未归还。
5、被告人梁×于2013年10月19日在建设银行申办信用卡一张（卡号：××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币10000余元。经建设银行多次催缴距离案发超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹×的证言，光大银行、招商银行、建设银行、兴业银行、中信银行的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支且数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人梁×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且坦白公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 高东风
人民陪审员 赵维刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 张冰洁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第476号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2007年11月18日因破坏选举被莱西市公安局行政拘留十日；2010年10月20日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年5月27日因损毁公私财物被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年1月7日因犯掩饰犯罪所得罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。2015年3月12日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元（未执行）。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年3月11日20时许，被告人孙某在莱西市“某酒店”0210号房间，伙同并容留代某河、马某里、张某栋采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。同时提出被告人系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。经被告人同意，其亲属向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年六月十七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第476号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月24日出生于贵州省大方县。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2015年11月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月13日6时30分许，被告人杨某驾驶贵AAXX**号轿车搭载被害人王某及朋友肖某某沿沪昆高速公路从清镇往安顺方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路1922Km＋200m处时，杨某因操作不当致使贵AAXX**号轿车在超车过程中与在前方行车道正常行驶的贵GBYY**号中型普通货车尾部左侧相撞，引发贵AAXX**轿车乘车人王某当场死亡的重大交通事故。事故发生后经交警部门事故责任认定，杨某承担本次事故的主要责任。
经审理查明：2015年1月13日6时30分许，被告人杨某驾驶贵AAXX**号小型轿车搭乘被害人王某（男，殁年35岁）、肖某某沿沪昆高速公路从清镇往安顺方向行驶。当车辆行驶至沪昆高速公路1922Km＋200m处时，被告人杨某在超车过程中与前方行车道上正常行驶的贵GBYY**号中型普通货车尾部左侧相撞，造成被害人王某当场死亡，被告人杨某、乘车人肖某某受伤，两车受损的的交通事故。经法医鉴定，被害人王某之损伤为：颅脑损伤（口鼻腔及双侧外耳道血痂附着，右眼球破裂伤，右眶骨及鼻骨骨折，下颌下缘15×5cm挫裂创，创缘不整齐，创深达下颌骨），腹部皮肤挫擦伤，该损伤为强大的钝性外力作用所形成。被害人王某符合交通事故致颅脑损伤伴创伤失血性休克死亡。经道路交通事故责任书认定，被告人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。本案在审理中，被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，常住人口登记卡及身份证，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病证明书，尸体检验报告书，毒物检验报告书，收条，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度好、赔偿被害人亲属部分经济损失并取得对方谅解，具有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关同意将其纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周烜（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终296号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1990年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月11日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人张锐犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏1323刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人张锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年4月24日1时许，王某（另案处理）与被害人李某1在泗阳县众兴镇金某2KTV一楼吧台因琐事发生矛盾，王某遂电话联系他人至现场“架势”，被告人张锐得知情况后与他人至现场对李某1及其朋友周某拳打脚踢，致被害人李某1、周某受伤。经鉴定，被害人李某1、周某的损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级。案发后，王某等人赔偿了被害人李某1、周某相关经济损失，被告人张锐的行为取得谅解，被告人张锐归案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人张锐的供述，被害人李某1、周某陈述，同案关系人李某3、王某的供述，惠某、许某、刘某、李某2、金某1、单某、俞某、毛某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书、发破案、及到案经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人张锐蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张锐与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人张锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张锐的行为取得谅解，其归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张锐上诉称，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。理由为：一是本案纠纷并非其引起，其只是寻衅滋事的参与人之一，主观恶性较小；二是本案系共同犯罪，其他同案关系人均被取保候审，仅对其一人先行处理，且其他同案关系人的证言被作为对其定罪量刑的证据，存在其他同案关系人可能会将责任推卸责任的可能性给其一人。
经审理查明，原审法院认定2017年4月24日1时许，王某（另案处理）与被害人李某1在泗阳县众兴镇金某2KTV一楼吧台因琐事发生矛盾，王某遂电话联系他人至现场，上诉人张锐得知情况后与他人至现场对李某1及其朋友周某拳打脚踢，致被害人李某1、周某分别构成轻微伤和轻伤二级的事实，及案发后，王某等人赔偿了被害人李某1、周某相关经济损失，上诉人张锐的行为取得谅解的事实，有上诉人张锐的供述，同案关系人李某3、王某、惠某、许某、刘某的供述，证人李某2、金某1、单某、俞某、毛某等人的证言，辨认笔录及照片、，人体损伤程度鉴定书，谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书、发破案、及到案经过、户籍信息等证据证实。上述证据均来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。上诉人张锐对上述事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锐随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人张锐提出本案纠纷并非其引起，其只是寻衅滋事的参与人之一，主观恶性较小的意见，经查，上诉人张锐在得知同案关系人王某与他人产生纠纷时，明知随意殴打他人违法，仍然积极、主动地伙同他人实施殴打被害人的犯罪实行行为，并致一人轻伤一人轻微伤，其主观恶性并非较小。因此，对上诉人所提上述意见，不予采纳。
对于上诉人所提本案系共同犯罪，仅对其一人先行处理，且其他同案关系人的证言被作为对其定罪量刑的证据，存在其他同案关系人推卸责任的可能性可能存在其他同案关系人将责任推卸给其一人的意见，经查，经本院核实，同案关系人王某、李某3已经被提起公诉。且同案关系人的供述如能排除串供和非法取证等情形，可以作为定案证据使用。原审法院对上诉人张锐定罪量刑的证据，不但有同案关系人的供述，还有其他多名无利害关系证人的证言，上述证据之间能够相互印证，均能证明上诉人张锐实施了随意殴打他人的事实，并无证据证明存在其他同案关系人将责任推卸给其一人的情况。因此，上诉人所提上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院根据上诉人张锐实施的具体行为、造成的危害后果、及具有累犯、取得被害人谅解、归案后如实供述等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
第5页/共5页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2617号
申请执行人：李凤林，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市永辉煌水泥制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:贾振林，经理。
本院在执行李凤林与天津市永辉煌水泥制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2617号申请执行人：李凤林，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市永辉煌水泥制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:贾振林，经理。本院在执行李凤林与天津市永辉煌水泥制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第7898号
关于申请执行人夏云敏与被执行人杭州星媛纸塑制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2302号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：谭冬冬，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告谭冬冬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1844号
原告胡某甲。
委托代理人（一般代理）娄国樵。
被告钱某甲。
法定代理人钱某丙。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告胡某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人娄国樵、被告钱某甲法定代理人钱某丙及被告钱某甲委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年生育一子，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后没有建立真正夫妻感情，双方争吵不断。2008年4月，由于双方矛盾不可调和，原、被告开始分居。2008年7月30日、2009年7月原告两次向法院起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙归还原告抚养。
被告钱某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。被告不同意离婚。原告要求离婚是不道德的，被告嫁到原告家后，受到原告家人的逼迫导致被告精神疾病。被告患病后，原告不给被告治疗，遗弃被告，未尽到做丈夫的责任和义务。原告要求与被告离婚是想甩掉被告这个包袱。被告母亲已经过世，被告父亲没有生活来源，且缺乏劳动能力，现被告只能与原告继续生活，才能控制被告的病情。综上，原告要求与被告离婚是不道德的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子，取名胡某乙。后因被告患精神疾病，双方发生矛盾。原告分别于2008年7月30日、2009年7月17日两次向法院起诉要求离婚，本院均认定夫妻感情尚未破裂，驳回原告诉讼请求。后被告父亲继续积极为被告治疗，被告病情出现好转。
上述事实由原告提供的结婚证1份、（2009）绍越民初字第3266号民事判决书1份、被告提供的诊断证明1份、门诊病历1份、医疗费收据5份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，原、被告虽一致陈述分居生活，但被告回娘家是为了治疗疾病，原告亦未提供证据证明原、被告系因感情不和而分居生活。现原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心，并依法负有相互扶养的义务。原、被告夫妻关系存续期间，被告患精神疾病，原告应当积极为被告治疗，关心被告，争取被告早日康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年六月十日
书 记 员 何 斐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审363号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴建中，住遂平县。
被执行人尚俊红，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请强制执行遂人口征决字[2015]第850号社会抚养费征收决定书确定的向吴建中征收社会抚养费47580元，向尚俊红征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2015年6月26日作出遂人口征决字[2015]第850号社会抚养费征收决定书，认定吴建中、尚俊红夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收吴建中社会抚养费47580元；征收尚俊红社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年5月19日送达当事人吴建中。
本院认为:被执行人吴建中、尚俊红收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对吴建中、尚俊红作出的征收决定事项合法、正确，因吴建中、尚俊红逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2015]第850号社会抚养费征收决定书确定的向吴建中征收社会抚养费47580元，向尚俊红征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执482号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。
负责人陈曦，该行行长。
委托诉讼代理人王明忠，辽宁华丰律师事务所律师。
被执行人锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人何肖荣。
被执行人何肖荣，女，1977年1月20日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人锦州伦泽食品有限公司、何肖荣金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1048号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执482号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。负责人陈曦，该行行长。委托诉讼代理人王明忠，辽宁华丰律师事务所律师。被执行人锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人何肖荣。被执行人何肖荣，女，1977年1月20日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人锦州伦泽食品有限公司、何肖荣金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1048号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2729号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂，住佛冈县三八镇下三八村委岭背村庆隆农机配件加工厂。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执539号
申请执行人：魏泽君，男，汉族，1963年12月20日出生。
被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司。
本院在执行魏泽君申请执行四川东大伟业商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初2088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2748号
原告：韩志岭，男，1967年2月10日生，汉族，住濮阳县。
被告：常彦民，男，1974年08月17日生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告韩志岭诉被告常彦民、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩志岭于2017年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩志岭撤回起诉。
诉讼费25元，原告韩志岭自愿承担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 翟铁刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 于超锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15189号
原告：王德强，男，1990年8月5日生，汉族，户籍地四川省。
被告：林丁丁，男，1996年7月13日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：钟大卫，男，1989年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告王德强与被告林丁丁、钟大卫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 江爱国
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8334号
原告：黄春蕾，女，1974年5月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅、崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄小龙，女，1980年2月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告黄春蕾诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春蕾及其委托诉讼代理人崔英，被告黄小龙的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春蕾诉称：原被告系朋友关系。2016年4月14日，被告黄小龙因参加理财产品向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定当年底归还借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告黄小龙归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄小龙辩称：案涉欠款实际上不是借款，是原告要求被告参与理财形成的。被告在无奈情况下出具了借条，且被告没有收到原告的出借款。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年4月间，原被告一同前去山东，同年4月14日，被告需要资金进行投资理财，遂向同行的原告借款50000元，并出具借条一份，约定：“借条今借黄春蕾人民币伍万元整（50000），加入民间互助理财。借款人：黄小龙2016.4.14”。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告黄小龙因需向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告黄小龙归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审中辩称案涉欠款系受原告胁迫加入理财形成的，非系借款。本院认为，被告仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄春蕾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 菊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保11号
申请执行人：陈培焱，男，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司陵县分公司，住所地：德州市陵城区。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。
本院在审理申请人陈培焱与被执行人山东黑马集团德州房地产开发有限公司陵县分公司、山东黑马集团德州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初70号之一的民事裁定，冻结被执行人山东黑马集团德州房地产开发有限公司陵县分公司、山东黑马集团德州房地产开发有限公司名下银行存款70万元。
本院经审查认为，申请人陈培焱的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东黑马集团德州房地产开发有限公司陵县分公司、山东黑马集团德州房地产开发有限公司名下的银行存款70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙莹
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2578－2号
申请执行人:陈映春，女，1962年2月25日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：俞蔚亮，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人:陈林，男，1985年11月2日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:吕睿，男，1985年8月9日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈宝丰，男，1963年1月17日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人陈映春与执行人陈林、吕睿、陈宝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初3601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈林、吕睿、陈宝丰应给付申请执行人陈映春借款292000元及逾期付款利息（从2016年6月2日起，算至实际给付之日，按年利率6%计算）、诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法变卖了被执行人陈宝丰所有的位于宝应县工农路××楼101门市的房地产，变买价为180800元，后因被执行人案件较多，买受人暂无法办理不动产权证，拍卖款无法分配，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行申请。申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023执2578号案件的执行。
二、申请执行人陈映春在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李富城
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第991号
申请人周利强，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省连平县。
申请人全杜鹃，女，1978年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县，
本院于2011年11月10日受理了申请人周利强、全杜鹃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周利强、全杜鹃因机动车交通事故责任纠纷，于2011年9月17日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周利强同意于2011年9月17日赔偿全杜鹃赔偿金500元。
二、周利强支付上述费用后，全杜鹃不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年十一月十日
书记员 唐 群
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12076号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司第三分公司副经理，住顺义区X。
被告王怀建，男，1977年2月5日出生，顺义区供电公司职工，住顺义区X。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告王怀建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏，被告王怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万方新源公司诉称：王怀建现居住顺义区X房屋，该房屋建筑面积107.56平方米，我公司为其提供物业管理服务。现王怀建拖欠我公司2008年10月至2012年9月的物业服务费2588元，并应支付滞纳金2834元。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令王怀建支付我公司物业服务费2588元、滞纳金2834元。
被告王怀建辩称：我对原告起诉拖欠物业费的数额没有异议。我之所以没有交纳物业服务费原因是：一、我没有与原告签订物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系。二、小区物业服务存在质量问题，共用部分及公共设施无人管理，小区卫生差，小区内没有保安。三、我自2005年入住该小区，我所居住的房屋一直漏雨，承重墙出现裂缝，今年虽然进行了维修，但是维修人员称不敢保证今后是否还会漏雨。另外，原告收取滞纳金没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王怀建系顺义区X房屋业主，该房屋建筑面积107.56平方米。该小区系顺义区X村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴X2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米0.51元。庭审中，王怀建提交了照片，以证明其房屋漏雨以及万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可王怀建提交证据的真实性。
上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片等在案佐证。
本院认为：2006年9月，万方新源公司接替北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心为王怀建居住的小区提供了相应的物业服务，万方新源公司虽然没有与该小区的业主直接签订物业服务合同，但王怀建作为物业管理服务的受益人，具有向万方新源公司交纳物业服务费的义务。根据王怀建及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求王怀建支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王怀建支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○八年十月至二○一二年九月的物业服务费二千一百九十九元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告王怀建负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一三年九月二十四日
书记员 于 洁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审10号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张先宾，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-017号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张先宾未经批准，于2017年4月非法占用巨野县董官屯镇董中村集体土地256平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年4月22日作出了巨国土资罚（2017）16-017号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-017号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年4月22日作出的巨国土资罚（2017）16-017号行政处罚决定书。
二、限被执行人张先宾自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）16-017号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张先宾自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第235号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李建军，农民。
被申请执行人李凤格，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李建军、李凤格社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李建军、李凤格作出曹社抚费征字（2014）43810号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行李建军、李凤格二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李建军、李凤格于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李建军、李凤格如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初42号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳娟秀，湖南振瀚律师事务所。
被告：双峰县湘军大酒店，经营场所湖南省娄底市双峰县。
经营者：匡良华，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王玲，湖南定胜律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司与被告双峰县湘军大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2368号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地：洮南市。
负责人：李春雨，主任。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人：蔡良，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告洮南市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险金40000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：赵平于2015年4月22日在被告处为赵平个人投保了疾病身故、意外身故险，保险金额为40000.00元，并交纳了保险费，保险期间：自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止，原告为保险赔偿金第一受益人，赵平在保险期间内于2015年10月8日因病死亡，赵平死亡后，原告多次找被告理赔此款，被告均推托不付，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款40000.00元。
保险公司辩称，案外人赵平在被告处投保农村小额人身保险，金额为40000.00元，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年5月29日止，原告为保险赔偿金第一受益人；保险事故发生后，经调查核实，赵平于保险期间开始前患有疾病，并因该疾病于保险期间内去世，根据保险条款第2.1.1条的约定，不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：信用社提交的农村小额借款人人身保险A款投保单（空白），证明保险公司把制式投保单一式两份委托信用社代保险公司收客户保费，填写后客户联交给投保人，公司联交保险公司，由保险公司取回投保单之后电脑录入形成完整保单抄件。投保单上盖有保险公司的公章，现投保单是否在保险公司保留，原告不清楚。经质证，保险公司称，投保单载明不能作为承保依据，只有当投保人或中介机构向保险人全额交付保险费后保险人核保通过后签发保险单，才承担保险责任，且应当在收到保费之日按保险单载明的保险期间承担保险责任。本院认为，保险公司未否认信用社代收保费，及提供投保单的事实，故保险公司委托信用社代收保费，并提供投保单的事实存在，保险公司未能提供其收到保费时间的证据，其仅依据保险单上的时间作为收取保费的时间作为抗辩理由证据不充分，保险公司作为保险人应持有赵平交付保险费的收据，因其未能提交该证据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院认定赵平在签订投保单时已将保费同时交付；保险公司提交的证据：农村小额人身保险投保单、保险单及保险条款，证明投保人及被保险人为赵平、第一受益人为信用社、保险金额40000.00元、保险期间及保险责任；经质证，信用社称，投保单的时间是从2015年4月22日开始，并有赵平的签字，赵平是2015年10月6日死亡的，在保险期内，保险公司有责任，保险条款是否向赵平出示，赵平是否收到，被告没有证据证明，该条款对赵平无约束力。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十四条：保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定，第（四）款保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准，因农村小额人身保险保险单（抄件）上没有投保人赵平的签字，仅有保险人盖章，且保险公司未能提交赵平缴付保险费的收据，故对信用社的主张本院予以采信。2.病历及理赔案件询问笔录，证明赵平2015年3月20日经长春肝胆医院检查患有肝癌，并因该疾病于保险期间内去世，根据保险条款约定不属于保险责任，经质证，信用社称，赵平投保时保险公司并没有任何理由拒绝投保，而且保险公司接受了赵平的投保，即使在投保前有疾病，不影响合同生效,不能根据理赔询问笔录确定什么时间患有疾病。本院认为，依据洮南市医院出具的赵平住院病历，可以确认赵平于2015年8月9日因原发性肝癌切除术后在洮南市院住院，但无法确认赵平具体患病时间。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：保险公司针对农村小额借款人人身保险业务，委托信用社代为收取保险费，并向信用社提供农村小额借款人人身保险投保单，2015年4月22日投保人及被保险人赵平在信用社办理农户贷款，同时签订农村小额人身保险投保单，并于当日交付保险费，保险期限一年，保险金额40000.00元，洮南市农村信用联社为保险金第一受益人，2015年6月29日保险公司出具保险单，2015年8月9日赵平因原发性肝癌切除术后入住洮南市医院，入院治疗5天，2015年10月6日赵平因病去世。赵平死亡后信用社多次向保险公司要求理赔，保险公司未予理赔，故信用社诉至法院。
另查，赵平在办理投保前保险公司未要求赵平进行健康检查，亦未对其健康情况进行询问。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。本案赵平的投保单是由信用社代保险公司办理的保险业务，但保险公司未向信用社提供农村小额人身保险保险条款，保险公司后期也未与赵平从新填写投保单，保险公司未能证明已向赵平提供农村小额人身保险条款，及已向赵平说明所投保的农村小额人身保险条款内容，故保险公司不予理赔的主张，本院不予支持，投保人赵平提出保险要求，经保险公司同意承保，双方于2015年4月22日签订农村小额人身保险投保单，故双方签订的保险合同成立。虽保险公司主张缴费时间是2015年6月30日，但未能向本院提供交费时间的证据，保险公司作为保险人应持有赵平交付保险费的收据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故保险人因其自身原因延迟出具保险单的，仍应对其承保的保险事故承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十四条第（四）款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于判决生效后立即给付洮南市农村信用合作联社保险理赔款40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执227号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张兰红，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执227号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张兰红金融借款合同纠纷一案中，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第229号
原告张某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
委托代理人刘远。
被告田某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘远，被告田某及其委托代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后于2010年9月23日生一女孩张晟涵。原被告婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱；婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女张晟涵由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费，每月1500元；家庭财产依法分割。被告不承担诉讼费。
经审理查明，原被告于2004年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月23日生一女孩张晟涵，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情较好，婚后感情也较好，只是近来两人感情出现隔阂。现被告仍在原告家居住。
另查明，原被告共同生活期间，未与原告父母分家。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过四年的了解后登记结婚，说明双方感情基础较好。原被告婚后也建立了较为深厚的夫妻感情，并生有一个女儿，双方感情只是近来才出现隔阂。被告虽辩称同意离婚，但在后续庭审中又表示不同意离婚，结合其在庭审中的陈述，可以看出对于原被告夫妻感情是否彻底破裂，被告本人也不能确定。再者，原告也未向法庭提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。故应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一四年七月七日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第229号
原告李培阳，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告苏文彬，男，1994年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告李培阳与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培阳到庭参加诉讼，被告苏文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培阳诉称：被告以缺乏资金为由先后于2012年5月15日、6月13日各向原告借款8000元、2000元，合计10000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能返还原告借款。请求判令被告返还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告返还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告苏文彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件2份，以此证明被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2012年5月15日、6月13日各向原告借款8000元、2000元，合计10000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条2份交原告收执。此后，被告返还原告借款2000元，尚欠8000元至今未能返还。
综上所述，本院认为，被告苏文彬向原告李培阳借款10000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已返还借款2000元，故原告请求被告返还尚欠借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告苏文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文彬应于本判决生效之日起十日内返还原告李培阳借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初590号
原告吴吉琴，女，1994年7月24日出生，汉族，系贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，系贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告七星关盛世医院，住所地：七星关区青场镇青场中路，统一社会信用代码：91520502MA6DK83D6U,法定代表人:王保生，负责人：盛月倩。
原告吴吉琴诉被告盛月倩、七星关盛世医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴吉琴到庭参加诉讼，被告盛月倩、七星关盛世医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴吉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告七星关盛世医院还原告工资4655.00元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2016年4月份在七星关盛世医院上班，于当年10月20日离开七星关盛世医院，在这段上班期间，被告一直未发工资，最后只签写一张欠条，期限2016年11月30日前还清，原告多次要求被告偿还工资，但均未果！原告认为，合法的劳资关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒还工资款，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院。后原告吴吉琴在庭审中变更诉讼请求，仅要求被告盛月倩承担本案责任，并放弃对被告七星关盛世医院的追索权利，不再要求被告七星关盛世医院承担本案劳动报酬的追索。
被告盛月倩、七星关盛世医院就既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴吉琴曾在被告七星关盛世医院上班，后由被告盛月倩于2016年11月16日向原告出具欠条一份注明尚欠原告吴吉琴工资4655元，上述事实有原告的陈述以及原告举交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，本案中，原告吴吉琴在被告七星关盛世医院工作期间，七星关盛世医院尚欠原告吴吉琴工资4655元，并由另一被告盛月倩出具欠条给原告吴吉琴，双方之间以欠条形式对双方之间的债务进行约定，应当依照该约定执行，故对原告请求被告盛月倩给付其工资4655元的诉讼请求予以支持，原告吴吉琴于庭审中放弃对七星关盛世医院的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，被告盛月倩、七星关区盛世医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举质证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盛月倩于本判决生效之日起五日内支付原告吴吉琴在七星关盛世医院工作期间的工资欠款4655元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛月倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗修华
二〇一八年二月十三日
法官助理 马 平
书 记 员 周润语