杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第677号
原告浙江萧山农村合作银行裘江支行，组织机构代码76821658-9，地址杭州市萧山区通惠南路298号。
负责人朱建明。
委托代理人钟晓东。
委托代理人ＸＸ。
被告杭州华杰市政工程有限公司，组织机构代码74946056-X，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人姚伟良。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司，组织机构代码77083589-9，住所地萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王灿江。
被告姚伟良。
被告童玉英。
被告杭州华杰市政工程有限公、姚伟良、童玉英的共同委托代理人陈水达、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告浙江萧山农村合作银行裘江支行（以下简称合作银行裘江支行）诉被告杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳公司）、姚伟良、童玉英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓东，被告华杰公司、姚伟良、童玉英的共同委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告泰阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月19日，原告与被告华杰公司、泰阳公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告华杰公司提供借款300万元；借款期限为2012年09月19日至2013年09月18日止；借款月利率为7.47‰；由被告泰阳公司提供连带责任保证等内容。同日，原告依约向被告华杰公司发放贷款300万元。2013年03月15日，原告与被告华杰公司、泰阳公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告华杰公司提供借款400万元；借款期限为2013年03月15日至2014年03月14日止；借款月利率为7.47‰；被告泰阳公司提供连带责任保证等内容。同日，原告依约向被告华杰公司发放贷款400万元。
被告姚伟良、童玉英于2013年01月01日向原告提供《保证函》一份，承诺：自愿为被告华杰公司在原告处的融资债务提供连带责任保证；保证对象为2013年01月01日至2013年12月31日期间内发放的最高融资限额人民币2000万元的所有融资等内容。
上述借款到期后，四被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、被告华杰公司立即归还原告借款本金700万元及利息377020.71元（算至2014年01月20日止，含罚息、复息），并支付自2014年01月21日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复息，按月利率11.205‰计算）；被告泰阳公司、姚伟良、童玉英对上述债务承担连带保证责任。
被告华杰公司、姚伟良、童玉英辩称，根据保证函约定，被告姚伟良、童玉英的保证范围为2013年1月1日至12月31日期间原告向被告华杰公司发放的贷款，但是本案所涉及的其中300万元贷款的发放时间是2012年9月19日，不属于担保范围。
被告泰阳公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告与被告华杰公司、泰阳公司签订的《流动资金保证借款合同》2份、借款借据2份，欲证明原告与被告华杰公司的贷款关系，与被告泰阳公司的保证关系依法成立及原告向被告华杰公司发放贷款700万元的事实；
2.分户明细对帐单，欲证明两笔贷款共700万元均已汇到了被告华杰公司的帐户；
3.利息清单2份，欲证明被告华杰公司结欠原告利息的金额；
4.被告姚伟良、童玉英于2012年1月1日、2013年1月1日出具的保证函2份，欲证明被告姚伟良、童玉英承诺对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告华杰公司向原告的贷款承担保证责任。
经质证，被告华杰公司、姚伟良、童玉英均无异议。被告泰阳公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
四被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年9月19日、2013年3月15日，合作银行裘江支行（贷款人）分别与华杰公司（借款人）、泰阳公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》各一份【合同号：萧农合银（裘江）保借字第80XX49、80XX77号】，约定：贷款人向借款人发放贷款300万元和400万元；借款期限分别为2012年9月19日至2013年9月18日止、2013年3月15日起至2014年3月14日；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率7.47‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。上述合同签订后，合作银行裘江支行分别于2012年9月19日、2013年3月15日向华杰公司发放贷款300万元和400万元。
2012年1月1日、2013年1月1日，姚伟良、童玉英分别向合作银行裘江支行出具《保证函》各一份，载明：姚伟良、童玉英同意为合作银行裘江支行向债务人华杰公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。
华杰公司贷得款后，已支付了700万元贷款至2013年7月20日止的约定利息。
贷款到期后，因华杰公司、泰阳公司、姚伟良、童玉英至今未履行还款义务，合作银行裘江支行于2014年2月13日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告华杰公司、泰阳公司签订的《保证借款合同》，及被告姚伟良、童玉英向原告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华杰公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告华杰公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告泰阳公司、姚伟良、童玉英作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。被告泰阳公司未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华杰市政工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行裘江支行贷款300万元，并支付该款从2013年7月21日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复息【按合同号萧农合银（裘江）保借字第80XX49号的约定标准计算】；
二、被告华杰市政工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行裘江支行贷款400万元，并支付该款从2013年7月21日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复息【按合同号萧农合银（裘江）保借字第80XX77号的约定标准计算】；
三、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、姚伟良、童玉英对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63439元，由被告华杰市政工程有限公司负担，被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司、姚伟良、童玉英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63439元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谭婷婷