广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1811号
上诉人（原审被告）：杨晓明，男，1980年01月08日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1979年01月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原审被告：梁颜丽，女，1982年12月09日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县。
上诉人杨晓明因与被上诉人陈志文及原审被告梁颜丽民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓明的委托诉讼代理人李亦文、文涛宇及被上诉人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓明上诉请求：1.撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初874号民事判决，并依法改判；2.判令陈志文承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，定性不正确。一审法院在梁颜丽不到庭参加诉讼的情况下，单凭陈志文提交的《借据》就草率认定梁颜丽与陈志文的借贷关系成立，明显证据不足。涉案《借据》未经梁颜丽抗辩和质证，该《借据》上“梁颜丽”的签名是否其本人的签名尚不能确定，故该《借据》不能作为认定本案事实的依据。而且，陈志文并没有提供证据证明梁颜丽收到了145000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，应认定梁颜丽与陈志文之间的借贷关系不成立。二、梁颜丽与陈志文存在虚假的借贷关系。陈志文是农民，生活条件不好，没有经济能力借款145000元给梁颜丽。梁颜丽也是农民，不务正业，长期在外赌博，没有固定收入，根本不具有偿还如此巨额借款的能力。据此，梁颜丽与陈志文之间借贷关系的真实性有待核实。三、一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务缺乏事实依据，涉案债务应当认定为梁颜丽的个人债务。判断夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意，及该债务是否用于共同生活两个方面来分析。1、涉案《借据》中没有杨晓明的签名，陈志文也没有将梁颜丽向其借款的事告知杨晓明，杨晓明并没有与梁颜丽共同借款的意思表示。另外，陈志文在明知涉案借款不是梁颜丽与杨晓明夫妻共同意思表示的情况下仍出借借款给梁颜丽，该借款应认定为梁颜丽的个人债务。2、杨晓明与梁颜丽婚姻期间，家庭没有大笔的支出需要资金周转。涉案借款并没有用于家庭共同生活，而且该笔借款的数额也远远超出家庭的日常生活需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条的规定，涉案借款应认定为梁颜丽的个人债务，与杨晓明无关。
被上诉人陈志文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回杨晓明的上诉，维持原审判决。
原审被告梁颜丽未提交书面意见。
陈志文起诉请求：1.判令杨晓明、梁颜丽偿还借款145000元给陈志文；2.本案诉讼费用由杨晓明、梁颜丽承担。
一审法院查明事实：2015年8月17日，梁颜丽给陈志文写下《借据》一份，陈志文借款人民币145000元约定于2015年9月17日一次性还清。借款后，陈志文经多次追讨，梁颜丽至今分文未付，陈志文遂向法院提起本案诉讼。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。梁颜丽向陈志文借款人民币145000元，有梁颜丽给陈志文写下的《借据》为凭，借款事实清楚，证据确凿，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，陈志文请求梁颜丽返还借款145000元，予以支持。
关于杨晓明的责任。杨晓明、梁颜丽是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。杨晓明举证《证明》不足予佐证梁颜丽的借款是与陈志文串通虚构债务，亦不足予佐证梁颜丽是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)补充规定》的规定，陈志文请求杨晓明、梁颜丽共同承担责任，符合法律规定，予以支持。杨晓明的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。
梁颜丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)补充规定》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限杨晓明、梁颜丽于判决发生法律效力之日起十日内给陈志文返还借款本金人民币145000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由杨晓明、梁颜丽负担。
本院二审期间，杨晓明向本院提交以下证据：一、（2015）湛中法民一终字第379号民事判决，以证明人民法院在审理同类型案件时，都认定为个人债务；二、遂溪县遂城镇西溪村民委员会、遂溪县遂城镇西溪村石九经济合作社出具的证明，以证明梁颜丽不务正业，长期在外赌博，从2014年8月至今不在遂溪县遂城镇石九村生活，及与其丈夫杨晓明分居的事实；三、证明，以证明梁颜丽有赌博的恶习，并于2014年8月离开住所地至今未归。陈志文质证称：一、证据一与本案没有关联性；二、证据二所证明的内容与事实不符；三、证据三与本案没有关联性，陈志文对涉案借款的用途不知情。
二审中，陈志文没有提交新证据。
对杨晓明在二审期间提交的证据，本院认证认为：一、证据一不是新证据，且与本案没有关联性，本院不予采纳；二、证据二与杨晓明在一审期间提交的《证明》的内容基本相同，不属于新证据；三、证据三的真实性无法确定，故本院不予采纳。
本院经审理查明：2012年3月13日，梁颜丽向陈志文出具《借据》，该借据载明：“今梁颜丽向陈志文借20000元整。”2014年4月24日，梁颜丽向陈志文出具《借据》，该借据载明：“本人梁颜丽向陈志文借到现金贰万元（20000），特立此据。”2014年6月21日，梁颜丽向陈志文出具《借据》，该借据载明：“本人梁颜丽向陈志文借来现金贰万元整（20000）。”2014年6月29日，梁颜丽向陈志文出具《借据》，该借据载明：“本人梁颜丽向陈志文借现金贰万元整（20000）。”2014年8月1日，梁颜丽向陈志文出具《借据》，该借据载明：“本人梁颜丽向陈志文借来现金贰万元整（20000）。”2015年8月17日，梁颜丽向陈志文出具《借据》（部分内容为打印），该借据载明：“今向陈志文借人民币壹拾肆万五千元整，定于2015年9月17日一次性还清。”一审庭审时，陈志文称梁颜丽实际上是分七次向其借款，前六次每次借款2万元，梁颜丽于2015年8月17日再次向其借款时，将七次借款汇总出具了一份借款145000元的《借据》。陈志文还称梁颜丽是因经营生意而多次向其借款，其出借给梁颜丽的七笔借款中有一笔借款是银行转账支付，其余是现金支付，但均未提供证据。
另查明：陈志文与杨晓明、梁颜丽均是遂溪县遂城镇石九村的村民。因梁颜丽长期在外赌博，从2014年8月至今，梁颜丽未回家与杨晓明一起生活，现梁颜丽下落不明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对杨晓明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人杨晓明的上诉请求和理由，及被上诉人陈志文的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：
一、关于陈志文与梁颜丽之间是否存在真实借贷关系的问题。陈志文主张梁颜丽向其借款145000元，并提供了涉案《借据》予以证明。因梁颜丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。而杨晓明虽主张陈志文与梁颜丽之间不存在真实的借贷关系，但并未提供证据推翻上述《借据》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨晓明应承担举证不能的不利后果。一审法院认为陈志文与梁颜丽之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。杨晓明关于陈志文与梁颜丽之间不存在真实借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于杨晓明应否承担还款责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个方面进行分析：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。综合本案的具体情况，涉案债务应当认定为梁颜丽的个人债务，具体理由为：一、涉案《借据》是由梁颜丽出具，该《借据》上并没有杨晓明的签名，杨晓明亦表示对涉案借款并不知情；二、陈志文与杨晓明、梁颜丽是同村村民，陈志文应当知道梁颜丽有赌博的陋习，在梁颜丽从2012年3月开始多次向陈志文借款，但均未偿还的情况下，陈志文还继续出借借款给梁颜丽，而且未要求杨晓明在涉案借据上签名，陈志文应当知道杨晓明对涉案借款并不知情；三、陈志文主张梁颜丽向其借款是用于经营生意，但未提供任何证据予以证明；四、梁颜丽一共向陈志文借款145000元，该借款完全超出梁颜丽与杨晓明家庭正常生活开支，现有证据不能证明杨晓明分享了涉案借款所带来的利益。综上，由于杨晓明没有与梁颜丽共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，故涉案债务应认定为梁颜丽的个人债务。一审法院认为涉案债务属于夫妻共同债务不当，本院予以纠正，杨晓明关于涉案债务属于梁颜丽个人债务的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，杨晓明的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、变更广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初874号民事判决为：限梁颜丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金145000元给陈志文；
二、驳回陈志文对杨晓明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3200元，均由梁颜丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈景富
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。