wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执972号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人张兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人张娥，女，1986年7月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人张福荣，男，1963年7月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张敬荣，女，1964年12月22日出生，汉族，临清市。
被执行人张云强，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张敬红，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人张兴等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1663号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初191号
原告申某某，男，1982年2月19日生，汉族。
被告朱某某，女，1984年10月17日生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取226元，由原告申某某负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 苗珊珊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第178号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱星荣，男，1974年11月生，汉族。
被执行人：邹丽英，女，1977年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401211号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1704号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告谭芳萍。
被告张世杰。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖桧晖，湖南金州律师事务律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告谭芳萍、张世杰、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行于2016年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行鹤城支行以被告谭芳萍、张世杰同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告谭芳萍、张世杰、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤诉。
案件受理费2681元，减半收取计1341元，由被告谭芳萍、张世杰负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5919号
原告：兰州市城关区华银小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孙金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告：武威泰华机械制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智，男，1974年10月20日出生，汉族，系武威华旭机械装备制造有限责任公司总经理，住甘肃省武威市凉州区。
被告：武威华旭机械装备制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：刘智，该公司总经理。
被告：武威市圣塔农业机械制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智，男，1974年10月20日出生，汉族，系武威华旭机械装备制造有限责任公司总经理，住甘肃省武威市凉州区。
被告：刘建军，男，1972年8月25日出生，汉族，系武威泰华机械制造有限责任公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵玉林，男，1973年4月19日出生，汉族，系甘肃武威华旭机械装备制造有限责任公司法务，住甘肃省武威市凉州区。
被告：刘智，男，1974年10月20日出生，汉族，系武威华旭机械装备制造有限责任公司总经理，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵玉林，男，1973年4月19日出生，汉族，系甘肃武威华旭机械装备制造有限责任公司法务，住甘肃省武威市凉州区。
被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，系武威市圣塔农业机械制造有限责任公司总经理，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵玉林，男，1973年4月19日出生，汉族，系甘肃武威华旭机械装备制造有限责任公司法务，住甘肃省武威市凉州区。
原告兰州市城关区华银小额贷款有限责任公司（以下简称华银小贷公司）与被告武威泰华机械制造有限责任公司（以下简称泰华机械制造公司）、武威华旭机械装备制造有限责任公司（以下简称华旭机械装备公司）、武威市圣塔农业机械制造有限责任公司（以下简称圣塔农业机械公司）、刘建军、刘智、刘辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
华银小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武威泰华机械制造有限责任公司归还借款及利息307.2万元并承担此后至本息全部还清时止的逾期利息（此前利息已经计算至2016年9月16日，此后按照月利率2%标准计算至本息全部还清时止），承担律师费16万元。以上共计323.2万元；2.判令保证人武威市圣塔农业机械制造有限责任公司、武威华旭机械装备制造有限责任公司、刘建军、刘智、刘辉就以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，泰华机械制造公司向原告借款400万元，双方签订了借款合同，约定了利息及两个月借期。2015年2月17日,原告给泰华机械制造公司支付400万元。到期后泰华机械制造公司只归还部分借款及利息，双方于2016年4月1日经结算后重新签订借款合同，确认剩余借款及利息共计323万元全部作为借款本金，借款期限1个月，月息5%，圣塔农业机械公司、华旭机械装备公司、刘辉、刘智、刘建军自愿为以上借款承担连带责任保证。新合同到期后泰华机械制造公司未按期还款，原告现依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武威泰华机械制造有限责任公司于2017年1月10日之前归还原告兰州市城关区华银小额贷款有限责任公司借款本息及律师费共计3200000元（2016年9月16日至2017年1月10日期间利息不再计算）；
二、如被告武威泰华机械制造有限责任公司未按第一项内容确定的期限和数额履行，则应归还原告兰州市城关区华银小额贷款有限责任公司借款本金及利息3072000元、律师费160000元，共计3232000元；并支付以本金2400000元、按月利率2%计算的2016年9月17日起至本金还清之日的利息；
三、被告武威华旭机械装备制造有限责任公司、武威市圣塔农业机械制造有限责任公司、刘建军、刘智、刘辉对被告武威泰华机械制造有限责任公司向原告履行的第一、第二项内容均承担连带清偿责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费32656元，减半收取16328元，由被告武威泰华机械制造有限责任公司负担(于2017年1月10日之前给付原告)。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玉琦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1355号
原告丁汉文。
被告宋贵洲。
原告丁汉文与被告宋贵洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告劳动报酬11560元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明，2014年2月，原告丁汉文经同村人丁李水介绍到被告宋贵洲承包的房屋修建处装修房屋。2014年7月30日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款14560元。2014年10月4日，原告找被告讨要工资，被告称没钱，给原告出具了欠据1支，载明：“今欠到拴龙工资14560元，2014年10月4日，宋贵洲”。后经原告多次讨要，被告支付原告3000元，尚欠11560元未付。被告宋贵洲对原告提供的欠据无异议。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告所承包的房屋进行装修，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称认为原告所做的工程质量不合格，导致被告遭受损失，要求原告承担损失，被告未提起反诉，也未提供充分证据予以证实，被告针对此主张可以另案诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋贵洲在本判决生效之日起十日内支付原告丁汉文工资款一万一千五百六十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋贵洲负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 马金爱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李霞平
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初151号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人范某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族。
原告王某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告住安康市汉滨区，处于安平高速1标段施工路段。由于该高速路架桥时遮挡原告家采光，因此，原告找到项目部协商解决采光问题，在1标段工地上遇见被告于某某，便给被告说了几句，被告于某某一边大声斥责原告，一边不由分说从工地上抓起石块殴打原告，致使原告身体多处受伤。被送往安康市中医院治疗，诊断为鼻尖部及右侧鼻骨、额骨骨折；面部皮肤挫裂伤；双肺挫伤；左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，原告住院31天后出院。原告伤残等级经鉴定为九级伤残。事发后，公安机关进行调解，被告承认殴打原告的事实，但拒不赔偿原告医药费用，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10031.17元、误工费133.84元＊88天为11777.92元、护理费100元＊88天为8800元、残疾赔偿金7932元＊20年＊20%为31728元、精神抚慰金3000元，以上共计65337.09元。
被告于某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、安康市公安局汉滨分局县河派出所接警登记表及询问笔录，证明原告受伤是被告殴打所致；2、原告住院病历，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据，证明原告医疗费花费及鉴定费花费；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。
被告未对原告证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告证据的认定，原告证据与庭审陈述相符，故对原告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，原告住安康市汉滨区，处于安平高速1标段施工路段。原告认为该高速路架桥因炮镇等影响原告正常居住，因此，原告找到项目部要求解决问题，在1标段工地与被告于某某言语不和，发生争执，被告殴打原告，致使原告身体多处受伤。被送往安康市中医院治疗，诊断为鼻尖部及右侧鼻骨、额骨骨折；面部皮肤挫裂伤；双肺挫伤；左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，原告住院31天后出院，医疗费为10031.17元。原告伤残等级经鉴定为九级伤残。事发后，公安机关进行调解，被告承认殴打原告的事实，但拒不赔偿原告医药费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因言语不和，产生纠纷，应当通过正当途径解决矛盾；被告于某某借故殴打原告王某某，致原告受伤，依法应当赔偿原告因受伤而产生的医疗费等费用。原告的损失为医疗费10031.17元、原告要求误工费按照每天100元计算误工损失，不符合法律规定，应为每天80元；原告要求按照88天（从受伤害之日计算至伤残等级鉴定前一天）计算误工天数，本院予以支持，故原告的误工费为80元＊88天为7040元；陪护费天数按照住院天数31天计算，故陪护费为80元＊31天为2480元；残疾赔偿金为31728元，计算符合法律规定，予以支持；原告精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告的总损失为52279.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于某某于判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费等费用52279.17元。
如果被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年四月十二日
书记员 郑佩佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2724号
罪犯裴河相，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）北刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人裴河相犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月4日至2024年10月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴河相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分130.4分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴河相予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴河相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴河相减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执662号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：王静，女。
被执行人：李永治，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与王静、李永治金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执895号
申请执行人罗焯荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请被执行人罗炜杰，男，2012年9月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
法定代理人：罗焯荣，系罗炜杰父亲。
申请执行人伍石来，男，汉族，1955年12月10日出生，住云浮市云安区。
申请执行人叶水凤�女，汉族，1963年12月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人陈浩锋，男，汉族，1991年7月5日出生，住云浮市云安区。
被执行人莫华萍，男，汉族，1988年1月9日出生，住云浮市云城区。
申请执行人罗焯荣、罗炜杰、伍石来、叶水凤与被执行人陈浩锋、莫华萍机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第507号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人莫华萍名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
查封被执行人莫华萍、梁钰坚二人共有的位于云浮市区城北金山小区云浮碧桂园峰景一街X座第X层X房（云房预登201X年第X号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富强
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执895号申请执行人罗焯荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住云浮市云城区。申请被执行人罗炜杰，男，2012年9月26日出生，汉族，住云浮市云城区。法定代理人：罗焯荣，系罗炜杰父亲。申请执行人伍石来，男，汉族，1955年12月10日出生，住云浮市云安区。申请执行人叶水凤�女，汉族，1963年12月12日出生，住云浮市云安区。被执行人陈浩锋，男，汉族，1991年7月5日出生，住云浮市云安区。被执行人莫华萍，男，汉族，1988年1月9日出生，住云浮市云城区。申请执行人罗焯荣、罗炜杰、伍石来、叶水凤与被执行人陈浩锋、莫华萍机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第507号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人莫华萍名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：查封被执行人莫华萍、梁钰坚二人共有的位于云浮市区城北金山小区云浮碧桂园峰景一街X座第X层X房（云房预登201X年第X号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富强二〇一六年九月二十二日书记员  黄敏章
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1524号
罪犯刘亚春，男，1995年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬象刑初字第24号刑事判决，以被告人刘亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘亚春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亚春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚春减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01852号
原告梅鹏。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告陈艳群。
委托代理人蔡建新。
代理权限：参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行调解。
被告何红芳。（系被告陈艳群之妻）。
原告梅鹏诉被告陈艳群、被告何红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅鹏及委托代理人彭宏潮、被告陈艳群委托代理人蔡建新到庭参加了诉讼，被告何红芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告梅鹏诉称，2015年1月30日，被告陈艳群因资金周转需要借原告款1255000元，并出具欠条，经多次催讨拒不偿还，因被告何红芳同被告陈艳群系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故诉诸法律，要求判决二被告共同偿还欠款1255000元，承担本案诉讼费及财产保全费。
原告梅鹏为支持其主张向法庭提交如下证据：
被告陈艳群向其出具的条据一张，内容如下：“今欠到梅鹏现金壹佰贰拾五万伍仟元（1255000.000元），今欠人陈艳群，2015年元月30日”。
被告陈艳群辩称，原告陈述属实，但目前履行能力有限。
被告陈艳群未提交证据。
被告何红芳未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据被告陈艳群无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月，被告陈艳群因开发黄梅镇博爱幼儿园项目资金不足，邀约原告梅鹏等人合伙开发，原告梅鹏遂筹集资金1000000元交给了被告陈艳群。2015年1月30日，双方结算并协商还款事宜，被告陈艳群同意偿还原告梅鹏本金1000000元并支付逾期利息255000元，并出具欠条，上写明“今欠到梅鹏现金壹佰贰拾五万伍仟元（1255000.000元），今欠人陈艳群，2015年元月30日”。
本院认为，被告陈艳群借原告梅鹏款本金1000000元，后双方结算被告陈艳群同意偿还原告梅鹏本金1000000元并支付逾期利息255000元，合计1255000元并出具欠条，双方债权债务关系明确。本案中被告陈艳群同被告何红芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十三条规定情形的除外”之规定，被告何红芳对被告陈艳群所负债务亦负有共同偿还义务，故原告梅鹏要求被告陈艳群、被告何红芳共同偿还其欠款1255000元，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈艳群、被告何红芳共同偿还原告梅鹏借款1255000元。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金1000000元计算）。
本案受理费16096元，减半收取8048元，财产保全费5000元，合计13048元，由被告陈艳群、何红芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 余
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25504号
原告：王凤英，女，1952年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区热工街XXX-
XXX号。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告王凤英诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初525号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：庞尊政，烟台市幸福通世精细化工厂工作人员。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告庞尊政土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村村河西侧的部分土地租给被告使用。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 隋 文 华
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月八日
书 记 员 马桂香（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第912号
罪犯毕研军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇一年十月二十二日做出（2001）莱刑初字第119号刑事附带民事判决，以绑架罪判处毕研军有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；非法拘禁罪判处其有期徒刑二年；寻衅滋事罪判处其有期徒刑五年；聚众斗殴罪免予刑事处罚；敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年零六个月；故意伤害罪判处其有期徒刑五年；强奸罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民裁定驳回其上诉，维持原判。本院于2006年4月28日、2008年12月1日、2011年12月1日三次裁定对其减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，刑期自2000年12月14日至2016年7月13日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕研军在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分104.0分，表扬一次，记功二次，缴纳罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币12000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕研军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自减刑后，又受到表扬、记功奖励，积极缴纳罚金，主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕研军减去有期徒刑一年十个月十二天的刑罚执行。刑期自2000年12月14日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1342号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告信晓鹏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告信晓鹏物业纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 班丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00236号
原告艾发清，农民。
被告宋有志，农民。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告艾发清诉被告宋有志合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘德兴适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告艾发清、被告宋有志及其委托代理人湛华猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾发清诉称：原告曾在南漳县丁集仙牛山采石场从事石料运输生意。后该采石场的石料运输被被告宋有志承包，被告要求所有开车拉石料的人交3000元押金，如不交就不能在仙牛山拉石料，原告遂于2006年10月8日向其交押金3000元。后仙牛山石料运输被他人承包，原告向被告请求退还押金，被告以其和仙牛山采石场未结账为由拒不退还，原告遂诉至法院，请求判令被告退还押金并按银行同期同类贷款利率标准支付利息。
被告宋有志辩称：1、被告不欠原告钱，该3000元系运送石料的押金，该押金是交到仙牛山采石场。该采石场曾通知所有拉石料的人结算押金，原告可能已结算，因采石场未到庭，无法核实；2、原告要求退还的押金为担保金，因采石场未到庭，不知道石料运输的主合同原告是否履行完毕及原告是否损害采石场利益，故其无权要求收回押金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、收条一份，示：今收到运石料押金款叁仟元整。（3000.00元）车号：61887，137××××2089，宋有志据，2006.10.8号。拟证明被告于2006年10月8日收到原告所交押金3000元；2、证人王某甲证言，拟证明原告为在仙牛山采石场拉石料向被告交3000元押金的事实。
经质证，对证据1，被告证实该收条系由其出具，但提出异议认为，原告虽持有收条，但不能证明其为61887号牌的车主，故其不能收回押金。对证据2，被告提出异议认为，证人并没有证明原告为61887号牌车辆的所有权人或使用权人，不能达到原告的证明目的。本院认为，综合原告的证据1、2及被告当庭自认其收取过原告的3000元押金，可以证明被告向原告收取押金并出具收条的事实，本院对该二证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、货运承包协议书一份，拟证明被告宋有志和王某乙（曾用名王红海）合伙经营管理仙牛山采石场石料运输业务，两人向仙牛山采石场交风险金20万元，包含原告的押金3000元，以保证石料不丢失；2、收据一份，拟证明仙牛山采石场收到押金20万元；3、证人王某乙证言，拟证明王某乙与被告之间系合伙关系，且两人将包含原告3000元押金在内的20万元抵押金交给了仙牛山采石场。
经质证，对证据1、2，原告认为该协议书和收据可能属实，但提出异议认为，该协议书和收据系王某乙与仙牛山采石场签订的合同，原告是将押金交给宋有志，故证据1、2与本案不具备关联性。本院对证据1、2的真实性予以认定，但该两份证据仅能证明案外人王某乙与仙牛山采石场签订石料运输管理合同，并向仙牛山采石场交风险金20万元的事实，与本案中被告为了便于管理收取原告保证金的行为属两个不同的法律关系，与本案不具备关联性，本院对该二证据不予评价。对证据3，原告认为该证据证实原告曾向被告交运送石料的押金3000元，本院对该质证意见予以采纳。同时，本院认为，证人自认其与被告系管理仙牛山采石场石料运输业务的合伙人，因合伙人就合伙事务对外应当承担连带责任，故证人王某乙系本案被告的利害关系人，在证言中对原告不利的证言若无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告宋有志和案外人王某乙曾合伙管理南漳县仙牛山采石场石料运输业务。原告艾发清则曾使用61887号牌的车辆为南漳县仙牛山采石场运送石料。被告为管理石料运输车辆，于2006年10月8日向原告收取石料运送押金3000元，并出具收条一份。2009年春，被告不再经营管理仙牛山采石场石料运输业务，原告向被告请求退还押金未果，遂诉至本院，请求判令被告立即退还押金并支付利息。
本院认为，被告于庭审中自认其向原告收取了3000元押金，该陈述与原告提供的收条内容相符，故本院对被告于2006年10月8日向原告收取3000元押金并出具收条的事实予以认定。该3000元押金系被告与王某乙合伙承包仙牛山采石场运输业务期间，为管理石料运输车辆向承运人原告收取的押金，现被告不再管理仙牛山采石场石料运输业务，其就应将该笔押金退还原告。被告逾期退还押金，还应当赔偿原告的利息损失。经审查，王某乙与仙牛山采石场签订的货运管理合同未就原告交押金一事予以约定，被告亦未举证证明其系代仙牛山采石场向原告收取押金，故被告向原告收取押金是为了便于其管理，和被告与采石场之间成立的货运管理合同关系为两个不同的法律关系。被告以其将原告所交3000元押金在内的20万元风险金交给仙牛山采石场为由不履行返还原告押金的义务，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。同时，被告辩称原告可能已经与采石场结算押金，以及原告可能未履行完毕石料运送的主合同，损害采石场利益，但均未提供证据证明，本院不予采信。故原告请求被告退还押金并支付利息的理由充分，本院予以支持。经释明，原告放弃向案外人王某乙请求对退还押金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告宋有志在本判决生效后十五日内退还原告艾发清押金3000元，并自原告起诉之日（2015年8月10日）起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 姗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执10号
申请执行人中国农业�行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人丁潘。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与丁潘为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月26日作出（2015）泰靖商初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁潘于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××64的金穗贷记卡计算至2015年7月27日的欠款17656.42元，之后至还清之日利息（以欠款16774.3元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金［按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；案件受理费120元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经本院�职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月五日
书记员 陈 鑫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢88号
申请人王大祥，男，汉族，生于1972年10月29日，贵州省瓮安县人。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人余庆县田坝煤矿。
住所地：余庆县关兴村狮山村。
法定代表人冉启禄，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法民二终字第126号民事判决书，于2016年3月22日受理了王大祥申请执行余庆县田坝煤矿居间合同纠纷一案。执行内容为：由余庆县田坝煤矿支付给王大祥劳务费1800000元及利息，承担案件受理费20450元。现被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二�字第126号民事判决书的本次执行程序。待被执行出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00098号
罪犯吴培宪，男，1983年3月4日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）湛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴培宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年4月19日以（2010）粤高法刑三复字第31号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年12月31日作出（2012）新兵刑执字第00281号刑事裁定，将罪犯吴培宪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培宪的犯罪行为发生在2009年1月4日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2012年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯吴培宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的�中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴培宪无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初398号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1976年11月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员彭蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李华，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年1月17日，原、被告经人介绍相识，同月20日按农村风俗举行婚礼，同年3月6日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。1999年10月4日生育女刘某乙，2000年9月14日生育子刘某丙。婚后因双方性格不合且被告嗜赌，致夫妻感情不和。双方从2014年8月24日分居生活至今，双方为了子女才有联系，夫妻感情已名存实亡。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙随生活，抚养费由双方共同承担；无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某甲辩称，为了不影响子女的成长，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月17日，原、被告经人介绍相识，同月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年3月6日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，1999年10月4日生育女刘某乙，2000年9月14日生育子刘某丙。婚后初初夫妻感情较好，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实：有原告提供的原、被告及子女身份信息，结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识后不久就登记结婚，婚姻基础一般。婚后生育了两个子女，建立了夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让、对夫妻和子女间尽到各自应尽义务，双方具有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费人民币260元、减半收取130元，由原告李某甲、被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3076号
罪犯孙某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月26日作出（2014）江宁刑初字第363号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第718号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：宋纪样，男，1986年8月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广岐，男，1968年8月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘永波，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：刘润智，男，1958年4月1日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人宋纪样、宋广岐、宋广勤、刘永波、刘润智金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的610624.32元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1128号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2414号
原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被告：自流井区巴人治灶调味品厂，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘瑛。
被告：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘瑛。
被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡银行股份有限公司与被告自流井区巴人治灶调味品厂、四川巴人治灶餐饮有限公司、刘瑛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回对被告自流井区巴人治灶调味品厂、四川巴人治灶餐饮有限公司、刘瑛的起诉。
本案受理费减半收取52,900.00元，由原告自贡银行股份有限公司承担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第600号
原告马学福，宁夏海原县某乡人。
被告南晓军，天祝县某镇人。
原告马学福诉被告南晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马学福到庭参加诉讼，被告南晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告马学福诉称，原告与被告南晓军于2014年3月份在兰州市一餐厅打工时认识了，2014年4、5月份左右，被告以资金运转困难为由陆续向原告借款5150元，并于2014年5月出具借条一份，2014年7月初又向原告续借400元，对该笔借款400元被告在上述借条上予以了加注。2014年7月8日、12日被告又向原告借款两次，共计1750元，这两笔借款被告没有出具借条。被告共计向原告借款7300元，被告借款时口头承诺于2014年7月16日还清上述所有借款。利息自2014年7月17日开始计算至还清为止，利率以法律规定的标准计算。
原告当庭增加诉讼请求要求被告返还价值3000元的读书郎学习机一台。
被告南晓军缺席无答辩。
原告马学福就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.借条一份。内容：今借马学福现金5150元，续借400元∕借款人南晓军∕2014年5月。
以上证据证明被告马学福向原告借款5550元的案件事实。
被告南晓军缺席无质证意见。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，与其陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。
经审理查明：被告南晓军于2014年4月、5月期间向原告马学福陆续借款5150元，并出具了金额为5150元的借条一份。2014年7月初被告又向原告续借400元，被告共计向原告借款5550元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告马学福与被告南晓军签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告南晓军作为合同借款人就应当履行偿还借款义务；故对原告诉请要求被告偿还借款7300元诉请中的5550元有据证实，本院予以支持。其余借款1750元因无据证实，本院不予支持。对原告要求被告自2014年7月17日起给付逾期利息的主张，因庭审中原告对借款期限及向被告主张偿还借款之日未提供证据证实，本院将原告起诉之日视为主张之日，即自2015年6月23日开始计息，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的逾期利息以年利率6%计息至本判决生效之日止；对原告当庭增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，原告要求被告返还物品的诉讼请求系另一诉讼标的，依据法律规定不能与本案合并审理，本院不予支持。被告南晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告南晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告马学福借款5550元，并给付逾期利息（以借款5550元为基数、自2015年6月23日开始以年利率6%计息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马学福要求被告南晓军返还读书郎牌学习机一台的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南晓军负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 刘青辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王兆琦
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第185号
原告杨某琼，女，1976年10月15日生，白族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某能，男，1975年4月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨某琼与被告杨某能离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由宾川县人民法院审判员王军、秦洁琼、人民陪审员王艳芳组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某琼及其委托代理人罗灿、被告杨某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某琼诉称：我与被告经人介绍认识，1999年4月22日登记结婚，2000年1月5日生女杨某。2008年11月2日生子杨某某，婚后杨某能酗酒成性，经常动手毒打我，好吃懒做。2012年8月的一天，我去地里收包谷回来，杨某能无无缘无故的又来打我，我万念俱灰，喝了农药，后经乔甸卫生院抢救，得救后我就离开家与被告分居生活。我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求判决原被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，婚生子杨某某由被告抚养。
被告杨某能辩称：双方感情尚未破裂，并有幼女幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。我不经常酗酒，我并非好吃懒做，我并未毒打原告。我们夫妻只要稍微有点斗气争吵，原告便回娘家，我真心想跟他谈谈，但她不给我机会。2012年8月原告喝农药一事直到现在我都非常内疚。我认为我与被告双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
原告就自己主张的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份；
2、婚姻状况证明一份；
3、宾川县乔甸卫生院住院证明一份；
4、宾川县乔甸卫生院病案首页一份。
被告杨某能对自己辩称的事实没有提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据是真实的，被告杨某能亦认为原告提交的证据是真实的。
本院对证据审查认为：原告方提交的证据来源合法、内容与本案事实具有关联性，本院依法确认为有效证据并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：原告杨某琼与被告杨某能经人介绍认识，1999年4月22日双方登记结婚。2000年1月5日生女杨某。2008年11月2日生子杨某某。婚后双方不能正确处理夫妻矛盾，经常为生活吵打，为吵打原告杨某琼曾服毒后于2012年9月12日至2012年9月25日被送到宾川县乔甸卫生院进行抢救，出院后，原告杨某琼与被告杨某能分居生活至今。另查婚生女杨某随原告杨某琼生活就读金牛二中，婚生子杨某某随被告杨某能生活。诉讼中双方均表示无债权债务以及夫妻共同财产处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为分界限，本案原被告双方在婚后的共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，曾因吵打，原告杨某琼服毒被抢救后双方便长时间分居生活，诉讼中原告坚决要求离婚，本院依法认定双方夫妻感情已破裂，应判决原被告离婚；就子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养，父母离婚，子女都是双方的子女，子女随哪一方生活，应从子女目前的生活状况，从更有利于子女健康成长的角度来综合考虑，结合庭审查明，杨某现随原告杨某琼一起生活就读金牛二中，婚生子杨某某随被告杨某能生活。改变生活环境对子女健康成长不利。故，原告主张杨某由其抚养，杨某某由被告杨某能抚养，符合本案实际，应予支持。被告主张杨某、杨某某均应由其抚养的主张不符合本案实际，本院不予支持。诉讼中，双方均不要求处理夫妻财产及夫妻债权债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某琼与被告杨某能离婚；
二、婚生女杨某由原告杨某琼抚养，婚生子杨某某由被告杨某能抚养，抚养费自行承担；
案件受理费人民币150.00元，由原告杨某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 秦洁琼
人民陪审员 王艳芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨汝江
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第185号
原告杨某某，女，1981年3月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人张发启，宾川县司法局宾居法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1977年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张发启、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，2009年10月16日到宾川县民政局办了结婚登记手续，2010年10月生育女儿李某。双方由于婚前了解不多，婚后感情一般，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵嘴，甚至发展到相互打骂的地步。双方共同生活期间，被告从不关心、体贴原告，重体力活经常是原告承担，被告还欺负原告。原告2013年4月带着女儿李某回娘家生活至今。综上所述，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，原告为了摆脱与被告的婚姻束缚，脱离与被告的婚姻苦海，请求判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生女李某由原告抚养，被告承担每月300.00元的抚养费。
被告辩称：我们没有什么矛盾，只是平时发生了口角，孩子也有了，农活我也做，我也没有打过原告。欠杨太和7800.00元，拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行本金10685.76元及逾期利息，其他欠的我也说不清楚。我不同意离婚。
原告就自己主张的事实向本院提交了结婚证两本（载明：2009年10月16日杨某某与李某某登记结婚）。
被告李某某对自己辩称的事实提交了情况说明一份（中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行出具的证实李某某夫妻拖欠本金10685.76元及逾期利息的情况说明）。
经质证，双方均认为结婚证，情况说明是真实的。
本院对证据审查认为：原告提交的结婚证两本以及被告提交的情况说明一份来源合法、内容与本案事实具有关联性，本院依法确认为有效证据并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：原被告2009年6月经人介绍认识，2009年10月16日到宾川县民政局进行结婚登记，双方均系再婚。婚后双方感情一般，2010年10月生育一女取名李某。在共同生活中，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月原告带着女儿李某回娘家生活至今。2014年1月22日原告起诉到本院，诉讼中，原告不要求处理夫妻财产及债权债务，被告则主张了一定的夫妻债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，本案原被告婚前认识时间较短，双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后不能正确处理夫妻矛盾，亦不能正确处理家庭关系，双方经常为生活琐事争吵，双方长时间分居生活，未建立起很好的夫妻感情。原告杨某某坚持要求离婚，依法认定双方感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；就子女抚养问题，应从子女目前的生活状况，从更有利于子女健康成长的角度来综合考虑，结合庭审查明，李某自2013年4月起就随原告杨某某一起生活，目前李某已适应随杨某某一方生活，改变生活环境对其健康成长不利，故李某随原告生活为宜；原告主张被告每月承担300.00元的抚养费，本院酌定支持每月200.00元。庭审中被告提出夫妻共同债务欠杨太和7800.00元，未提供充分证据证实，对该笔债务本院不予认定，对欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行本金10685.76元及逾期利息，债权人作为单位组织，其出具证据证实，本院依法认定，对本案未涉及的夫妻财产以及债权债务当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告杨某某抚养，由被告李某某自2014年4月1日起每月支付抚养费200.00元，2014年度的抚养费1800.00元于本判决生效后一个月内付清，以后年度的抚养费于当年度1月30日前付清上半年的抚养费1200.00元，6月30日前付清下半年的抚养费1200.00元；
三、欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行本金10685.76元及相应的利息由原告杨某某负责清偿5000.00元的本金及利息，剩余本金5685.76及相应的利息由被告李某某负责清偿；
案件受理费人民币150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年四月二日
书记员 杨汝江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1593号
原告：宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司，统一社会信用代码91350781077407677G，住所地邵武市李纲中路粮食局宿舍1楼103室。
委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：陈书杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住邵武市。
被告：李雪玉，女，1966年1月19日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司与被告陈书杰、李雪玉、黄颖居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1593号原告：宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司，统一社会信用代码91350781077407677G，住所地邵武市李纲中路粮食局宿舍1楼103室。委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：陈书杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住邵武市。被告：李雪玉，女，1966年1月19日出生，汉族，住邵武市。被告：黄颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司与被告陈书杰、李雪玉、黄颖居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新生命力广告传媒有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年八月十八日书记员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2704号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟澄文，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省高要市,
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟澄文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告钟澄文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告钟澄文向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××03）欠款本金人民币27940.43元、利息人民币12923.64元、滞纳金人民币11603.19元；欠款本金港币25520.68元、利息港币12356.28元、滞纳金港币11864.75元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟澄文于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××03,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠本金人民币27940.43元、利息人民币12923.64元、滞纳金人民币11603.19元，本金港币25520.68元、利息港币12356.28元、滞纳金港币11864.75元未偿还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。
本院认为：原告与被告钟澄文存在信用卡合同关系，被告钟澄文在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告钟澄文偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠滞纳金人民币1397.02元（27940.43元×5%），滞纳金港币1276.03元（25520.68元×5%），对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟澄文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还信用卡本金人民币27940.43元、利息人民币12923.64元、滞纳金人民币1397.02元；偿还信用卡本金港币25520.68元、利息港币12356.28元、滞纳金港币1276.03元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告钟澄文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保45号
申请人张某某。
被申请人张某甲。
担保人温某某。
申请人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人张某甲名下的位于武汉市蔡甸区汉阳大道276号恒大绿洲某某号房产采取诉前财产保全措施。担保人温某某提供其名下的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区某某房产（武房权证沌字第2011606**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某甲名下的位于武汉市蔡甸区汉阳大道276号恒大绿洲某某号房产（合同号蔡111016694）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人温某某提供其名下的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区某某房产（武房权证沌字第2011606**号）予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年七月十三日
书记员 汪亚玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7467号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男。
被告：高彩霞，女。
被告：张彬，男。
被告：董坤，男。
被告：王玉豪，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告高彩霞、张彬、董坤、王玉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十二月六日
书记员 范智通
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1243号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1971年6月8日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 何 理
二〇一〇年四月一日
书记员 傅继嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3537号
原告：刘淑华，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人:薛志军。
委托诉讼代理人:孔德琴。
被告：罗静，女，1964年9月2日出生，汉族，住成都市。
原告刘淑华诉被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘淑华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4626元，公告费300元，由原告刘淑华负担。
审判�长陆岩林
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 王学彬
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 李彦春
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第552号
罪犯王振兴，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂汉阳刑初字第226号刑事判决，认定被告人王振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。被告人王振兴不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王振兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王振兴的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2012年11月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00119号
原告潘巨生，性别：××，汉族，1951年5月4日出生，湖北省浠水县人，浠水县××中心卫生院退休职工，住浠水县洗马镇卫生路**号。公民身份号码：×××6115。
被告浠水县人力资源和社会保障局（以下简称浠水县人社局）。组织机构代码：58249632-4。
法定代表人南松明，局长。
第三人浠水县××中心卫生院。组织机构代码：42090690-9。
法定代表人万得华，院长。
原告潘巨生诉被告浠水县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘巨生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘巨生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘巨生负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00119号原告潘巨生，浠水县洗马镇中心卫生院退休职工。被告浠水县人力资源和社会保障局（以下简称浠水县人社局），住所地：浠水县清泉镇丽文路566号。法定代表人南松明，局长。第三人浠水县洗马镇中心卫生院，住所地：浠水县洗马镇河西街卫生路**号。法定代表人万得华，院长。原告潘巨生诉被告浠水县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘巨生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘巨生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘巨生负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一五年十月十四日书 记 员  郭 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2614号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:08059643-X。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：汪志军，男，1994年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开开化县。
被告：程冬珍，女，1990年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪午根，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐明香，女，1977年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年10月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪志军、程冬珍、汪午根、徐明香金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或�免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年十月十九日
书记员 周 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2614号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:08059643-X。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：汪午根，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐明香，女，1977年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年10月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪午根、徐明香金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年十月十九日
书记员 周 宇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一初字第1070号
原告杨玉珍，女，1962年4月21日生，汉族。
被告张明森，男，1981年7月14日生，汉族。
本院在审理原告杨玉珍与被告张明森健康权纠纷一案中，原告杨玉珍于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告已经得到被告的赔偿，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉珍负担。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代审判员 马瑞阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更719号
罪犯蔡建国，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年2月2日作出（2011）长刑初字第607号刑事判决，以被告人蔡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡建国参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.93分，获表扬13次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡建国在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年6月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00083号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，（自报身份）。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月3日上午8时许，被告人陈某在本市硚口区古田三路十一滨江中学附近，趁无人之机，采取用钥匙掏锁的方式，盗走被害人张某停放在此的一辆白色折叠自行车。赃物已销赃、赃款已挥霍。
同年9月5日上午8时许，被告人陈某在上述相同地点，趁无人之机，采取用撬杠撬锁的方式，盗走被害人周某停放在此的一辆上海艾伦牌粉红色折叠自行车，物品价值人民币200元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年9月10日上午8时许，被告人陈某在本市硚口区古田三路湖北警官学院南院宿舍楼下，趁无人之机，采取用钥匙掏锁的方式，盗走被害人钱某停放在此的一辆银灰色折叠自行车。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年9月16日凌晨1时许，被告人陈某在本市硚口区古田四路公安社区停车棚内，采取用钥匙掏锁的方式，盗窃此处的自行车时，被群众发现并当场抓获。
被告人陈某归案后，坦白交待了上述犯罪事实，公安机关根据被告人的交待查找到被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、被害人张某、周某、钱某的陈述、证人刘某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待公安机关尚未掌握的同种犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第467号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
组织机构代码：69795253-7
法定代表人：王惠昆
被告：杨富洪，女，汉族，1970年1月10日生。
被告：宋俊成，女，白族，1966年6月6日生。
被告：曾子珂，女，汉族，1972年2月8日生。
本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂所有的价值为217864.54元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂所有的价值为217864.54元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳萌
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保614号
申请人丁金柱，男，汉族，住滕州市。
被申请人邵长强，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛建祥建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑守纲，董事长。
被申请人青岛凡杰装饰工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏淑玲，总经理。
本院在审理申请人丁金柱与被申请人邵长强、青岛建祥建设集团有限公司、青岛凡杰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛凡杰装饰工程有限公司在青岛兴河源置业有限公司到期债权（工程款）40万元，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4578号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛凡杰装饰工程有限公司在青岛兴河源置业有限公司到期债权（工程款）40万元,查封期间不得支付；如需支付，由胶州市人民法院提存。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00750号
原告徐某。
委托代理人孙琴娣。
被告谢某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈寒艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2369号
原告罗艳，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告丁相登，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告罗艳与被告丁相登买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告丁相登经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，2012年12月11日，被告丁相登在原告处购买门28套，金额共计为30480元。被告支付了定金3000元，门安装完毕后被告又支付了货款10000元，尚欠17480元。因其中有一道王力乙级门是安装在某某镇某某路19号被告丁相登前妻姚某某家，经过原告催收，被告姚某某支付了该门的货款1900元。故被告丁相登尚欠原告货款15580元，现被告无法联系，请求判令被告丁相登支付货款15580元，并自2014年5月10日起按银行贷款利率计算利息至清偿完毕止。
被告丁相登未予答辩。
经审理查明，原告罗艳经营某某镇好门路建材门市，销售门、建筑材料、小五金等。2012年12月11日，被告丁相登在原告处购买门28套，并在写有物品名称、数量、金额的送货单上签字确认，金额共计为30480元。被告当日支付了定金3000元，门安装完毕后被告又支付了货款10000元，尚欠17480元。因其中有一道王力乙级门是安装在某某镇某某路19号被告丁相登前妻姚某某家，经过原告催收，姚某某支付了该门的货款1900元。被告丁相登尚欠原告货款15580元，现被告无法联系，原告向本院提起诉讼。
上述法律事实，有原告提供的原告罗艳的身份证复印件、被告丁相登的常住人口登记表复印件、个体工商户营业执照复印件、送货单等证据在案佐证，结合原告方的陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行应尽的义务。被告丁相登在原告处购买门，尚欠15580元的事实，有原告当庭出示的被告签字确认的送货单等在案证实，应予认定。原告方已按照合同约定提供了货物及安装服务，被告未按约支付货款的行为构成违约，故对原告请求被告给付货款15580元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定给付剩余货款的时间，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕止的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁相登于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗艳门款15580元，并同时给付此款从2014年6月9日起至付清此款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告丁相登负担（原告罗艳已预交，被告丁相登直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1455号
张溪岩。
张洪雷。
张溪岩申请张洪雷婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3369号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4301号
申请执行人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ROLANDBEAUMANOIR，董事长。委托代理人李晨玮，上海正源律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。申请执行人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司与被执行人上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。权利人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司返还服装销售款217,155.85元及利息、案件受理费2,362.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1344号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4301号申请执行人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ROLANDBEAUMANOIR，董事长。委托代理人李晨玮，上海正源律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。申请执行人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司与被执行人上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。权利人博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司返还服装销售款217,155.85元及利息、案件受理费2,362.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1344号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4239号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4239号申请执行人谢宝生，男，1948年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱建荣，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍所在地址上海市黄浦区。本院在执行谢宝生与朱建荣房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人无迁入地且无其他房屋可供居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1018号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十一月十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第14号
原告：张兴昌。
委托代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：山东宸睿置业有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路南侧（坛山广场对面）。
法定代表人：李响，总经理。
委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：山东绵绣顺源建筑工程公司。住所地：山东省枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。
法定代表人：朱茂桂，经理。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
第三人：王建军。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
原告张兴昌诉被告山东宸睿置业有限公司（以下简称宸睿置业公司）、山东绵绣顺源建筑工程公司（以下简称绵绣顺源公司）、第三人王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张兴昌起诉称：被告宸睿置业公司开发的凤鸣山庄片区棚户区改造工程（工程项目名称为宸睿名寓）发包由被告绵绣顺源公司承建。原告张兴昌作为实际施工人依照约定施工建设宸睿名寓2号楼、3号楼及其地下车库。原告积极组织施工，但被告仅支付部分工程款。被告拖欠工程款造成农民工因索要工资上访。被告对上访事件不满，直接解除与原告的承包协议。请求两被告共同支付拖欠原告的工程款9308922.48元。
被告宸睿置业公司答辩称：原告不是本案适格主体。原告与被告宸睿置业公司之间不存在建设工程合同关系。请求被告宸睿置业公司支付工程款没有事实和法律依据。
被告绵绣顺源公司答辩称：原告起诉被告绵绣顺源公司没有事实和法律依据，原告主体不适格。工程由被告绵绣顺源公司中标后内部分包给了第三人王建军。被告绵绣顺源公司与原告之间没有法律关系。
第三人王建军陈述称：第三人王建军承包了宸睿名寓2号楼、3号楼工程并进行了施工建设。
本院经审查认为：被告宸睿置业公司将峄城区凤鸣山庄棚户区改造工程发包给被告绵绣顺源公司承建。被告绵绣顺源公司于2011年4月27日以内部承包名义将其中2号楼、3号楼工程分包给第三人王建军。第三人王建军于2011年11月19日与原告张兴昌签订内部承包合同，约定将2号楼、3号楼、4号楼工程交给原告施工。原告张兴昌基于其与第三人王建军之间合同进行案涉工程施工，其与被告绵绣顺源公司、被告宸睿置业公司并无合同关系。原告张兴昌提供的证据亦不能证明由其施工完成的工程量，由此导致本案难以确定由其施工的工程造价。原告张兴昌请求被告绵绣顺源公司、被告宸睿置业公司共同向其支付工程欠款依据不足。对于原告张兴昌的起诉，本院予以驳回。张兴昌可待有相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴昌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 张 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第332号
原告：童茂英，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：义乌市灿炯贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：徐小飞。
本院在审理原告童茂英与被告义乌市灿炯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 挺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1421号
原告:陈福宝，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：周勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：王玉滨，经理。
委托代理人：王广禄，该公司职员。
被告：周峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住所吉林省长岭县。
原告陈福宝与被告周勇、长春市百春汽车服务有限公司（以下简称百春公司）、周峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝及其委托代理人商永辉，被告周勇、周峰、长春市百春汽车服务有限公司的委托代理人王广禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈福宝向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失145829.87元（人民币，下同），承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月4日9时40分左右，原告乘坐被告周勇驾驶的百春公司车牌号为吉AY33**号出租车行驶至自由大路关东海鲜前与案外人林宇驾驶的吉A2V6**号小型轿车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被急救车送至吉林大学中日联谊医院门诊进行治疗，后转为住院治疗，共计花费145829.87元。
周勇辩称：我是在发生交通事故的情况下没有安全送达原告，我也是此次事故的受害方，本次事故应当由保险公司进行理赔。
百春公司辩称：发生交通事故没有将原告安全送达，事故责任认定周勇负事故次要责任，原告无过错，本案应当追加事故主要责任者及保险公司。
周峰辩称：我是吉AY33**号车辆的实际车主，靠挂在百春公司，车辆在百春公司名下进行经营并投保了保险，每座有30万元的险额，周勇是我雇佣的司机，原告应当向保险公司主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据长春市交警支队南关区交警大队出具的公交认字（2015）第005385号道路交通事故认定书，2016年5月4日9时40分，林宇驾驶吉A2V6**号小型轿车与周勇驾驶吉AY33**号出租车相撞后又将陈大鹏驾驶的吉AQ1**号小型轿车撞坏，周勇出租车内乘客王亚香、陈福宝、张瑞雪受伤。本次事故，林宇承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任，陈大鹏、王亚香、陈福宝、张瑞雪不承担责任。
另查，肇事车辆吉AY33**号实际车主为被告周峰，肇事司机周勇系周峰雇佣，肇事车辆挂靠在被告百春公司名下经营。
再查，原告陈福宝受伤后花费急救车费277元，两次住院治疗共计63天，花费医疗费、门诊费23603.47元，第二次出院诊断：全休三个月。
又查，原告具有资产评估师职业资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条指出：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，周勇系出租车实际车主周峰雇佣的司机，双方之间形成雇佣关系，对于周勇驾驶出租车期间发生交通事故给陈福宝造成的损失，周峰作为雇主应当承担赔偿责任。原告与周峰之间形成了公路旅客运输合同关系。
关于被告百春公司作为出租车挂靠单位应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条指出：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被�靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，百春公司作为肇事车辆的靠挂单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据原告所提供的证据，对其各项损失评定如下：1.急救费277元，因有急救中心出具的票据，故该项损失予以认定；2.医疗费23603.47元，有医院出具的票据，该项损失予以认定；3.误工费47233.74元，因2016年8月4日二次出院诊断为全休三个月，故误工时间应计算至2016年11月4日止，自事故发生之日2016年5月4日开始计算，总计184日，虽然原告提供了资产评估师职业资格证书，但并未提供具体的工作单位及工资收入证明，故应按照居民服务业标准计算误工工资，即120.82元／日×184日=22230.88元；4.护理费7611.66元=120.82元／日×63日，因原告受伤住院治疗63日，故护理费属于必要开支，该项损失予以认定；5.住院伙食补助费6300元=100元／�×63日，符合计算标准，予以认定；6.营养费1000元，因无相关医嘱，故不予认定；7.交通费81元，因未提供票据证明，故不予认定；8.后续治疗费60000元，因尚未发生且无医疗机构出具证明，可待实际发生后再行提出，本次不予认定。综上，原告陈福宝的各项损失总计60023.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后立即给付原告陈福宝各项损失总计60023.01元；
二、被告长春市百春汽车服务有限公司对上述损�承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈福宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由原告陈福宝负担1839元，由被告周峰、长春市百春汽车服务有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨相力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执593号
申请执行人谭昌彬，男，汉族，生于1982年，住隆昌县界市镇。
被执行人卢有彬，男，汉族，生于1969年，住内江市东兴区。
被执行人刘淑兰，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谭昌彬申请执行(2014)涪民初字第940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢有彬、刘淑兰拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢有彬、刘淑兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅雨生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2216号
申请执行人高孝之。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人高孝之与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第163号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的67136元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第96号
原告高×，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告彭×，女，1990年9月22日出生，汉族。
原告高×诉被告彭×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告高×诉称，原告与被告经王××、彭*大介绍相识并订婚，订婚至结婚，被告方索取彩礼36000元，三金、衣服、化妆品等14900元，另原告方“看屋里”花3000元、“看酒”花2400元，连同其他花费原告支出超过60000元。原、被告于2012年11月7日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。同年11月26日办理了结婚登记手续。婚后双方关系比较正常，但2013年5月1日被告无故离家出走，弄得原告一头雾水，原告多方寻找未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告无家庭责任感，无故离家出走，至今音讯皆无，不尽妻子的责任，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故起诉于法院要求:1、与被告离婚；2、由被告返还原告彩礼财物款58200元；3、诉讼费用依法判决。
经审理查明，原告高×与被告彭×经人介绍认识，双方于2012年11月7日举行婚礼后同居，同年11月26日办理了结婚证。2013年5月1日被告彭×离家出走，至今无音讯。原告表示被告出走时已怀孕五、六个月，经询被告父亲彭××，被告父亲称其女儿出走属实，且其女儿出走时已怀孕四、五个月。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方在共同生活中，被告离家出走，现原告起诉与被告离婚，原告与被告父亲均称被告彭×在2013年5月1日离家出走时已怀孕五个月左右，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”现原告起诉时至被告正常分娩不到一年，且原告无证据证明被告在离家出走后有中止妊娠的情形，故原告不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费100元，退回原告高×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 潘小林
代理审判员 邵文霞
人民陪审员 张英霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张云辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第96号原告高×，男，1987年6月1日出生，汉族。委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。被告彭×，女，1990年9月22日出生，汉族。原告高×诉被告彭×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告高×诉称，原告与被告经王××、彭*大介绍相识并订婚，订婚至结婚，被告方索取彩礼36000元，三金、衣服、化妆品等14900元，另原告方“看屋里”花3000元、“看酒”花2400元，连同其他花费原告支出超过60000元。原、被告于2012年11月7日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。同年11月26日办理了结婚登记手续。婚后双方关系比较正常，但2013年5月1日被告无故离家出走，弄得原告一头雾水，原告多方寻找未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告无家庭责任感，无故离家出走，至今音讯皆无，不尽妻子的责任，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故起诉于法院要求:1、与被告离婚；2、由被告返还原告彩礼财物款58200元；3、诉讼费用依法判决。经审理查明，原告高×与被告彭×经人介绍认识，双方于2012年11月7日举行婚礼后同居，同年11月26日办理了结婚证。2013年5月1日被告彭×离家出走，至今无音讯。原告表示被告出走时已怀孕五、六个月，经询被告父亲彭××，被告父亲称其女儿出走属实，且其女儿出走时已怀孕四、五个月。本院认为，原、被告系合法婚姻，双方在共同生活中，被告离家出走，现原告起诉与被告离婚，原告与被告父亲均称被告彭×在2013年5月1日离家出走时已怀孕五个月左右，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”现原告起诉时至被告正常分娩不到一年，且原告无证据证明被告在离家出走后有中止妊娠的情形，故原告不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费100元，退回原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  潘小林代理审判员  邵文霞人民陪审员  张英霞二〇一四年三月五日书 记 员  张云辉