wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1791号
原告：尚宗峰，男，汉族，1965年10月19日出生，住鹿邑县。
被告：胡缤，男，汉族，1971年5月24日出生，住鹿邑县。
被告：北京市华展伟业房屋开发有限公司鹿邑分公司，住鹿邑县鸣鹿办事处院内，统一社会信用代码914116286959695460。
法定代表人：胡缤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。
原告尚宗峰与被告胡缤、北京市华展伟业房屋开发有限公司鹿邑分公司（以下简称华展鹿邑分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚宗峰、被告华展鹿邑分公司委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告胡缤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡缤、北京市华展伟业房屋开发有限公司鹿邑分公司共同偿还原告尚宗峰借款本金800000元、利息293333元，本息合计1093333元（利息按照利率年利率10％自借款之日起2014年8月20日计至2018年4月20日，以后利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡缤于2014年8月20日向原告尚宗峰借款800000元用于被告北京市华展伟业房屋开发有限公司鹿邑分公司，双方口头约定借款利率年利率10％，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
被告华展鹿邑分公司辩称，该借条未加盖华展鹿邑分公司印章，且经查询该款并未进入我公司账户，涉案款项系被告胡缤个人行为，应驳回要求被告华展鹿邑分公司还款的诉讼请求。
被告胡缤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告尚宗峰向本院提交借条一份，证明被告胡缤于2014年8月10日向原告借现金800000元，该款用于被告华展鹿邑分公司，应由二被告共同偿还。经质证，被告华展鹿邑分公司对该证据的真实性无异议，但认为该借条并未加盖被告华展鹿邑分公司印章，系胡缤个人行为，应由胡缤承担还款责任。被告胡缤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告华展鹿邑分公司异议成立，对被告胡缤向原告借现金800000元的事实，本院予以采信。
被告胡缤、华展鹿邑分公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告胡缤向原告尚宗峰借现金800000元，向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借现金捌拾万元整（800000元），该款用于华展公司，借款人：胡缤，2014年8月10日”，未约定还款期限及利息。该笔借款至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡缤向原告借款800000元并向原告出具借条一张，双方之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款被告胡缤应予偿还，对原告要求被告胡缤偿还其借款本金800000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款未约定利息，对原告要求被告胡缤偿还借款利息293333元的诉请，本院不予支持。
被告华展鹿邑分公司辩称，该借条未加盖华展鹿邑分公司印章，且经查询该款并未进入我公司账户，涉案款项系被告胡缤个人行为，其抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告华展鹿邑分公司偿还其借款本息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告胡缤、华展鹿邑分公司共同偿还原告尚宗峰借款本金800000元、利息293333元，本息合计1093333元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡缤于判决生效之日起五日内偿还原告尚宗峰借款800000元；
二、驳回原告尚宗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费14640元，减半收取计7320元，由被告胡缤负担5900元，原告尚宗峰负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 焱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2780号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安朗源商贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安朗源商贸有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审181号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10〔2015〕第40号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10〔2015〕第40号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2780号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺婉莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初484号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。（系原告员工）
被告吴桃生，男，1976年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被告叶文卿，女，1973年8月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴桃生、叶文卿金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初490号
原告：北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村后街3号。
法定代表人：张守光，社长。
委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中国人民解放军总参谋部通信部副食品生产基地，住所地北京市海淀区复兴路20号。
被告：中央军委联合参谋部信息通信局房地产管理处，住所地北京市海淀区复兴路20号。
原告北京市昌平区阳坊镇西�市村股份经济合作社与被告中国人民解放军总参谋部通信部副食品生产基地、中央军委联合参谋部信息通信局房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社撤诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈美杉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3209号
罪犯杨冲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年7月30日作出（2014）行少刑初字第00014号刑事判决，以被告人杨冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年10月10日作出（2014）石少刑终字第00046号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨冲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨冲�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第179号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年1月10日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市米沙河桥镇闫家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年1月12日21时许，被告人梁某在河间市束城镇双羊砂轮厂职工宿舍内与工友邢某某发生口角，双方发生殴斗，梁某用拳头击打被害人邢某某头部，致邢某某左眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，邢某某之损伤属轻伤。
2013年4月5日，被告人梁某与邢某某达成调解协议。梁某赔偿邢某某各项经济损失3.5万元。邢某某对梁某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
2013年4月24日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人户籍证明，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某与被害人邢某某因琐事发生矛盾后未能正确处理，故意伤害被害人人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人梁某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 娄闫淇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第572号
申请执行人牛某某。
被执行人卜某某。
牛某某申请执行卜某某没收财产一案，安阳市殷都区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）殷刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人牛某某于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷刑初字第94号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月七日
书记员 张 森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10298号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
代表人：康政伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：吴建勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：麻秀辉，女，1981年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邱彩君，男，1971年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张卫芬，女，1973年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告吴建勇、麻秀辉、邱彩君、张卫芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建勇立即归还原告贷款本金20万元及利息18130.19元（已算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，原告成泰银行雅畈支行与被告吴建勇签订合同编号为金成商银雅畈（2015）循借字第9011120150003218《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为20万元，借款人使用额度的期限自2015年2月15日起至2017年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，并约定借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬向原告出具保证函1份，承诺保证人同意为原告与债务人吴建勇在2015年2月15日至2017年2月11日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月14日，被告吴建勇以购水果为由向原告成泰银行雅畈支行借款人民币20万元，并约定月利率7.25‰，借款到期日为2017年2月11日，还款方式为到期还本，按季结息。借款逾期后，被告吴建勇未归还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告吴建勇尚欠借款本金20万元及利息18130.19元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告吴建勇之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吴建勇在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告吴建勇归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬作为被告吴建勇与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金200000元、利息18130.19元（已算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任。
三、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，依法减半收取2286元（原告已预交），由被告吴建勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王妍芯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10298号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。代表人：康政伟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：吴建勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：麻秀辉，女，1981年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邱彩君，男，1971年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张卫芬，女，1973年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告吴建勇、麻秀辉、邱彩君、张卫芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建勇立即归还原告贷款本金20万元及利息18130.19元（已算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计收至贷款本息还清之日止）；2、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年2月15日，原告成泰银行雅畈支行与被告吴建勇签订合同编号为金成商银雅畈（2015）循借字第9011120150003218《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为20万元，借款人使用额度的期限自2015年2月15日起至2017年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，并约定借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬向原告出具保证函1份，承诺保证人同意为原告与债务人吴建勇在2015年2月15日至2017年2月11日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月14日，被告吴建勇以购水果为由向原告成泰银行雅畈支行借款人民币20万元，并约定月利率7.25‰，借款到期日为2017年2月11日，还款方式为到期还本，按季结息。借款逾期后，被告吴建勇未归还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告吴建勇尚欠借款本金20万元及利息18130.19元未支付。本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告吴建勇之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吴建勇在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告吴建勇归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬作为被告吴建勇与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金200000元、利息18130.19元（已算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任。三、被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，依法减半收取2286元（原告已预交），由被告吴建勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告麻秀辉、邱彩君、张卫芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年八月二十四日代书记员 王妍芯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执261号
申请执行人肖艳。
申请执行人申纯辉。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人肖艳、申纯辉与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执261号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2064元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初123号
原告：伍都源，男，1969�4月1日出生，汉族，职工，住四川省安岳县。
被告：石章奎，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告伍都源与被告石章奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告伍都源申请对被告石章奎名下的车辆和位于内江市东兴区的住房进行了查封。被告石章奎在起诉后下落不明，2017年4月21日裁定将本案转为普通程序。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍都源到庭参加诉讼，被告石章奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍都源向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决石章奎立即偿还原告借款188000元，并按约定给付利息；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，石章奎因做工程资金周转困难，于2014年12月21日向原告借款100000元，约定月利率3%；于2015年9月11日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2015年9月30日向原告借款38000元，约定月利率2%。前述三笔款项均由原告以现金形式给付被告，并由被告向原告出具借条予以确认。借款发生后，被告按约定结清了2015年12月21日以前的利息。2016年以来，被告分别在2016年4月21日、5月26日、7月20日从内江市东兴区信用合作联社胜利信用社向原告的卡上转帐各5000元，10月14日转帐2000元，2017年3月26日支付转帐5000元，合计支付利息22000元，其余利息未能全部付清。截止2017年1月20日，被告欠原告借款本金188000元，利息51380元。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。
石章奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和被告身份证，拟证明原、被告身份信息；2.借条三张，拟证明被告向原告借款188000元和约定利息的事实；3.四川省农村信用社借记卡明细清单，拟证明被告向原告支付利息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证和被告身份证，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，本院予以采信；2.借条，系原件，有被告的签字捺印，符合证据三性，能够证明被告向原告借款188000元的事实，本院予以采信；3.四川省农村信用社借记卡明细清单，加盖了安岳县农村信用合作联社镇子信用社的业务专用章，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石章奎因资金困难，于2014年12月21日向伍都源借款100000�，并出具借条一张，载明“今收到伍都源借来人民币100000.00元，大写壹拾万元正。月利息百分之三计息。<补借条>随要随还。借款人石章奎2014年12月21日签约地周礼街村”。2015年9月11日，被告石章奎向原告伍都源借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到伍都源的人民币50000.00，大写五万元正，月息按3%计息，借款人石章奎”。2015年9月30日，被告石章奎向原告伍都源借款38000元，并出具借条一张，载明“今收到伍都源借来人民币38000.00元，大写叁万捌仟元正。月利息百分之二计息<补借条>随要随还借款人石章奎2015年9月30日签约地周礼街村”。借款后，被告石章奎支付了2016年以前的利息。被告石章奎通过信用社转款的方式于2016年4月21日支付原告利息5000元，于2016年5月26日支付原告利息5000元，于2016年7月20日支付原告利息5000元，于2016年10月14日支付原告利息2000元，于2017年3月26日支付原告利息5000元，合计22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石章奎向原告伍都源借款188000元，有被告石章奎出具的借条予以证明，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告于2014年12月21日和2015年9月30日出具的借条都约定了借款随要随还，被告于2015年9月11日出具的借条虽然没有约定还款期限，但是经过原告催收，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告伍都源要求被告偿还借款本金188000元的请求予以支持。原、被告双方之间对利息有明确约定，原告伍都源主张自2016年1月1日起按照月息2%计算利息，不超过双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告伍都源要求被告石章奎偿还借款188000元和按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告石章奎经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石章奎于本判决生效之日起七日内偿还原告伍都源借款188000元及利息（以188000元为基数，从2016年1月1日起，按照月息2%计付利息至借款还清之日止，已付利息22000元，从应付利息中进行品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，案件申请费1420元，公告费600元，合计6080元，由被告石章奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初123号原告：伍都源，男，1969�4月1日出生，汉族，职工，住四川省安岳县。被告：石章奎，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告伍都源与被告石章奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告伍都源申请对被告石章奎名下的车辆和位于内江市东兴区的住房进行了查封。被告石章奎在起诉后下落不明，2017年4月21日裁定将本案转为普通程序。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍都源到庭参加诉讼，被告石章奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍都源向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决石章奎立即偿还原告借款188000元，并按约定给付利息；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，石章奎因做工程资金周转困难，于2014年12月21日向原告借款100000元，约定月利率3%；于2015年9月11日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2015年9月30日向原告借款38000元，约定月利率2%。前述三笔款项均由原告以现金形式给付被告，并由被告向原告出具借条予以确认。借款发生后，被告按约定结清了2015年12月21日以前的利息。2016年以来，被告分别在2016年4月21日、5月26日、7月20日从内江市东兴区信用合作联社胜利信用社向原告的卡上转帐各5000元，10月14日转帐2000元，2017年3月26日支付转帐5000元，合计支付利息22000元，其余利息未能全部付清。截止2017年1月20日，被告欠原告借款本金188000元，利息51380元。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。石章奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和被告身份证，拟证明原、被告身份信息；2.借条三张，拟证明被告向原告借款188000元和约定利息的事实；3.四川省农村信用社借记卡明细清单，拟证明被告向原告支付利息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证和被告身份证，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，本院予以采信；2.借条，系原件，有被告的签字捺印，符合证据三性，能够证明被告向原告借款188000元的事实，本院予以采信；3.四川省农村信用社借记卡明细清单，加盖了安岳县农村信用合作联社镇子信用社的业务专用章，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石章奎因资金困难，于2014年12月21日向伍都源借款100000�，并出具借条一张，载明“今收到伍都源借来人民币100000.00元，大写壹拾万元正。月利息百分之三计息。随要随还。借款人石章奎2014年12月21日签约地周礼街村”。2015年9月11日，被告石章奎向原告伍都源借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到伍都源的人民币50000.00，大写五万元正，月息按3%计息，借款人石章奎”。2015年9月30日，被告石章奎向原告伍都源借款38000元，并出具借条一张，载明“今收到伍都源借来人民币38000.00元，大写叁万捌仟元正。月利息百分之二计息随要随还借款人石章奎2015年9月30日签约地周礼街村”。借款后，被告石章奎支付了2016年以前的利息。被告石章奎通过信用社转款的方式于2016年4月21日支付原告利息5000元，于2016年5月26日支付原告利息5000元，于2016年7月20日支付原告利息5000元，于2016年10月14日支付原告利息2000元，于2017年3月26日支付原告利息5000元，合计22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石章奎向原告伍都源借款188000元，有被告石章奎出具的借条予以证明，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告于2014年12月21日和2015年9月30日出具的借条都约定了借款随要随还，被告于2015年9月11日出具的借条虽然没有约定还款期限，但是经过原告催收，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告伍都源要求被告偿还借款本金188000元的请求予以支持。原、被告双方之间对利息有明确约定，原告伍都源主张自2016年1月1日起按照月息2%计算利息，不超过双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告伍都源要求被告石章奎偿还借款188000元和按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告石章奎经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石章奎于本判决生效之日起七日内偿还原告伍都源借款188000元及利息（以188000元为基数，从2016年1月1日起，按照月息2%计付利息至借款还清之日止，已付利息22000元，从应付利息中进行品迭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，案件申请费1420元，公告费600元，合计6080元，由被告石章奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 杨 健代理审判员 凡 磊人民陪审员 孟英学二〇一七年八月二十二日书 记 员 李立兴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1543号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某某，住湖南省隆回县。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放；2015年3月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十日。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某，住陕西省商南县。2014年4月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十日；2014年6月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留九日；2015年3月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十四日。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人罗某某、李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日16时许，被告人罗某某、李某经合谋盗窃后，携带套筒等作案工具一批，去到本区市桥街光明北路市桥地铁站C入口路边，以用上述工具撬锁的手段，盗窃被害人黄某停放于该处的台铃牌TDR129Z48V型电动车一辆（电机号0200922，价值人民币2340元）时，被公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物电动车一辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某、李某在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，被害人黄某的报案陈述，证人何某乙、谢某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，二被告人户籍证明，被告人罗某某前科材料及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某某、李某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某某、李某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年5月31日起执行至2016年3月30日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年5月31日起执行至2016年1月30日止）；
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的套筒等作案工具（详见涉案财物移交清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴静铧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1599号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告董来卫，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史成安，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传勇，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史仲元，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1599号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告董来卫，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史成安，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传勇，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史仲元，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董来卫、史成安、程传勇、史仲元起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2233号
原告（反诉被告）：周猛，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北武汉人，自由职业，住武汉市江夏区，
被告（反诉原告）：湖北师友餐饮管理有限公司（原名称：十堰市师友实业有限公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路56号。
法定代表人：王傲克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告（反诉被告）周猛与被告（反诉原告）湖北师友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 葛 胜 新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔡郑美佳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更164号
罪犯胡相发，男，1966年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人胡相发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13356元。宣判后，被告人胡相发及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月16日作出（2010）内刑一复字第117号刑事附带民事判决，认定被告人胡相发犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，裁定政治权利终身；维持原审民事赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第358号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯胡相发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡相发在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡相发在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且民事赔偿13356元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡相发的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初151号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地重庆市巫山县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日12时左右，被告人黄某入住南山区西丽文星酒店530房，当晚其在顶楼上洗手间时，看到该酒店工作人员被害人吴某进隔壁的洗手间洗澡，就通过顶部的窗户偷看被害人洗澡，并用手机拍了被害人的洗澡视频。2015年11月18日19时许，黄某见被害人在酒店前台值班，就将一张写有“加我微信×××，我这里有你洗澡的视频，晚上微信联系我，不然你会在整个深圳曝光”的字条交给被害人。被害人加了黄某的微信后，黄某向被害人发送了被害人洗澡的视频截图，向被害人索要人民币50000元，并要求被害人陪其睡一晚上。被害人称没有钱，但黄某坚持索要人民币40000元，要求被害人陪其睡觉，并警告被害人如果报警，就让视频曝光，不断催促被害人立即到酒店开房。被害人报警，后来到双方约定好的南山区西丽天天连锁酒店303房开房等待黄某，当晚23时许，被告人黄某到达上述303房间门口敲门，被公安机关抓获，并被当场缴获手机一部，内有其与被害人聊天的微信记录及被害人的洗澡视频。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的手机一部，抓获经过、调取证据通知书、入住旅客登记表，视频截图，纸条原件及照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，手机微信聊天记录，被告人身份情况，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片，监控视频、录像光碟，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）167号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人敲诈勒索的财物数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起执行至2016年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具移动电话一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3591号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张国辉，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告米占生，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县他拉干水库管理处***号。公民身份证号码：152324195306037514
被告赵国和，男，1962年10月5日出生，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇育新街**组*单元***室。公民身份证号码：15232419621005436
被告于秀环，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇工农街**组*号。公民身份证号码：152324196401250043
原告开鲁县农村信用合作联社与被告米占生、赵国和、于秀环金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告米占生、赵国和、于秀环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日被告米占生在我社借款45000.00元，约定月利率11.979‰，逾期月利率为17.9685‰，还款期限为2013年1月10日。被告赵国和、于秀环为担保人。被告于2013年12月20日前归还部分本金1524.30元，余款43475.70元及此款自2013年12月21日以后的利息至今未偿还。
被告米占生、赵国和、于秀环未答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告米占生在原告开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款45000.00元，约定月利率11.979‰，逾期月利率为17.9685‰，还款期限为2013年1月10日。被告赵国和、于秀环为其提供连带责任保证。截止2013年12月20日被告共偿还原告借款本金1524.30元及之前所有本金的利息。余款43475.70元及此款自2013年12月21日以后的利息至今未偿还。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款合同向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米占生偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金43475.70元，并按合同约定支付利息。（2014年8月5日以前未偿还的利息为5413.11元；2014年8月6日至实际偿还日期间按月利率17.9685‰计算利息），此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告赵国和、于秀环对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1123.00元、公告费600.00元由被告米占生负担，于判决生效后立即交纳。被告赵国和、于秀环承担连带保证责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1123.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张继超
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初790号
原告杨文平，男，1977年1月9日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告马文俊，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，现住址不详。
原告杨文平与被告马文俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨文平到庭参加了诉讼。马文俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文平诉称，2014年4月，杨文平经人介绍，在马文俊承包的南沙海附近的孵化园工程打混凝土和贴瓷砖。经双方结算，马文俊仅向杨文平支付了部分人工工资，剩余1万元款项未支付。2015年2月17日马文俊亲笔向杨文平出具欠条一张。杨文平多次向马文俊催要这1万元人工工资，马文俊总以各种理由推托不予支付。现杨文平为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告马文俊支付所欠原告杨文平人工工资1万元；2.本案案件受理费由被告马文俊承担。
原告杨文平为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明马文俊欠杨文平人工工资10000元，由马文俊于2015年2月17日出具该欠条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现杨文平待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告马文俊未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据杨文平的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
杨文平为马文俊提供打混凝土、贴瓷砖等劳务作业。在提供劳务作业期间，马文俊支付了杨文平部分人工工资。经双方结算，马文俊仍下欠杨文平款项1万元。2015年2月17日马文俊亲笔向杨文平出具欠条一张，写明下欠杨文平人工工资1万元。现杨文平为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告马文俊支付原告杨文平人工工资1万元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，杨文平主张马文俊支付1万元人工工资确有证据佐证，在法律上应视为该笔债权已到期且已给马文俊必要付款准备时间，请求正当，于法有据，予以支持。马文俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文俊于本判决生效后三日内支付原告杨文平人工工资10000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文俊负担。
案件公告费300元，由被告马文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 周顺玲
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执340号
申请执行人中国农业银行都匀市文峰支行，住所地贵州省都匀市龙潭大道3号，组织机构代码69270919-1。
负责人白云燕，系该行行长。
委托代理人谭登霞，系该行客户部职员。
被执行人廖某某，女，生于1971年10月20日，汉族，住贵州省都匀市。
本院依据生效的（2015）都民商初字第285号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人廖某某送达执行通知书，责令被执行人廖某某履行给付申请执行人中国农业银行都匀市文峰支行本金413815.94元及利息6433.1，承担承担案件受理费7605元，执行费6375元，合计43.165256万元的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人廖某某于2016年10月12日偿还申请执行人农行都匀市文峰支行20万元，剩余本息廖某某每月按照申请执行人农行都匀市文峰支行重新核定的还款金额1940元逐月偿还至2018年10月31日前全部还清本息。若被执行人廖某某未按申请人执行人农行都匀市文峰支行重新核定的还款金额还款或逾期还款二个月，申请执行人农行都匀市文峰支行可恢复申请执行。申请执行人农行都匀市文峰支行书面同意终结（2015）都民商初字第285号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都民商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1094号
罪犯石建珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人石建珍犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石建珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯石建珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石建珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2025年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第859号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：李乃山。
被告：孙文英。
被告：李秋生。
被告：吕庆芳。
被告：李秋振。
被告：朱莲美。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李乃山、孙文英、李秋生、吕庆芳、李秋振、朱莲美金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请撤回对被告李乃山、孙文英、李秋生、吕庆芳、李秋振、朱莲美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，保全费320元，共计477元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 梁 红
二〇一四年十一月三日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第359号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁国强，
被申请人王琴艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16115号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16115号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁国强、王琴艳缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第772号
原告王某甲。
被告黄某。
法定代理人王某乙（系黄某之女）。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告黄某于1990年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，8月20日生育一女王某乙。10多年前，黄某因小脑萎缩一直瘫痪，不能进行言语表达，不能动弹。对黄某今后的生活，其与王某乙协商后，已作安排。现诉至法院，要求与黄某离婚。
被告黄某辩称，其同意调解离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某于1989年开始恋爱，1990年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，8月20日生育女儿王某乙。10多年前，黄某因小脑萎缩一直瘫痪，不能进行言语表达，无法动弹。2015年12月10日，经本院判决宣告黄某为无民事行为能力人，指定王某乙为黄某的监护人。现王某甲向本院提起诉讼。本案审理过程中，双方当事人就离婚等事宜达成了一致意见。
上述事实，有结婚证、本院（2015）宜民特字第26号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告黄某经登记结婚，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现王某甲起诉要求离婚，双方自愿达成的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王某甲与黄某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
三、本案受理费120元（已减半收取），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十二月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初122号
原告：王某，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：张某，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司），住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职工。
原告王某与被告张某、中保丽水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人潘永平、被告张某、中保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日下午，被告张某驾驶其所有的浙K×××××号轿车沿龙丽线丽水往松阳方向行驶，途经龙丽线××村路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的丽水J49192号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经松阳交警部门认定，被告负事故主要责任。另查明，被告张某所有的浙K×××××号车的交强险和商业险投保于第二被告处，事故发生时处于保险有效期内。此次事故造成原告损失有：医疗费8261.29元、误工费5512元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、车费220元，合计20373.29元。现请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20373.29元；被告在交强险和商业险的限额内赔偿给原告；被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告增加车损1000元后又当庭撤回但保留诉权，并明确超医保费用在交强险内优先赔偿。
被告张某辩称：对交通事故认定有异议，责任是交警调解时让我认的，事实是原告在前方突然左转弯未打转向灯，导致我躲避不了，我自己也有车损，要求原告赔偿，诉讼费也应由原告承担。
被告中保丽水公司辩称：对交通事故认定无异议，被告车辆所有者是潘某，在我司投保有商业险100万和交强险，没有不计免赔。医疗费我司核定的和原告诉求金额差200多元，要扣除超医保用药1651.61元，误工费认可30天，标准为90元，护理费认可22天，标准为100元一天一人，住院伙食补助费认可，交通费认可，交强险之外按三七赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月20日下午，被告张某驾驶其所有的浙K×××××号轿车沿龙丽线丽水往松阳方向行驶，途经龙丽线××村路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的丽水J49192号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经松阳交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告王某在松阳县人民医院住院治疗22天，花费医疗费8261.29元（含超医保用药1651.61元），出院时医院建议休息一个月，并载明住院期间每天需两人护理。另查明，被告张某所有的浙K×××××号车的交强险和商业险投保于第二被告处，事故发生时处于保险有效期内。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费8261.29元（含超医保用药1651.61元）、住院伙食补助费660元、护理费5720元、误工费5512元、交通费220元，共计20373.29元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告中保丽水公司虽对护理人数有异议，但未提供反证，故对保险公司该抗辩不予采纳。被告张某驾驶的浙K×××××号车与原告王某发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告20373.29元（含超医保用药1651.61元）。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某因机动车交通事故造成的各项经济损失20373.29元；
案件受理费减半收取200元，由原告王某负担40元，由被告张某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邹笑蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04417号
原告：曹建民，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告曹建民与被告刘佩锦民间借贷纠纷一案中，原告曹建民于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘佩锦的起诉。
本院认为：原告曹建民的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建民撤回对被告刘佩锦的起诉。
案件受理费25元，由原告曹建民负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋顺妹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1151号
申请执行人廖某。
被执行人韦某。
本院在执行廖某申请执行韦某离婚抚养费纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币4800元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02723号
原告郝某某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告朱某某，男，29岁，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告郝某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郝某某负担。
审判员 邢纪民
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 蒙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0277号
上诉人（原审原告）王红宇，男，1967年6月15日生，汉族，南京市人。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1965年1月10日生，句容市人。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人经圣红，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限公司。
法定代表人王六生，系该公司总经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人王红宇因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第919号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00016-3号
申请执行人俞建国，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人黄易同，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省合肥市黄山。
被执行人安徽省悦源环保燃料销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州区文化园对面）。
法定代表人黄易强，负责人。
本院受理的俞建国申请执行黄易同、安徽省悦源环保燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院的（2014）徽民一初字第00907号民事判决书，本院于2015年1月8日，以（2015）徽执字第00016-1号执行裁定书查封了被执行人安徽省悦源环保燃料销售有限公司所有的坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街胜利花园5幢703室、7幢703室的房产，并责令被执行人黄易同、安徽省悦源环保燃料销售有限公司立即向申请执行人俞建国支付借款474500元及利息，承担律师代理费20000元，并支付案件诉讼费4420元及本案执行费7384元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日以（2015）徽执字第00016-2号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人安徽省悦源环保燃料销售有限公司所有的坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街胜利花园5幢703室、7幢703室的房产，并分别于2016年1月14日、2016年2月25日两次在网络上进行司法拍卖，均流拍。依据法律规定，本院在两次拍卖流拍后征询申请执行人俞建国的意见，现俞建国同意以第二次网络司法拍卖的保留价（116000元／套）接受拍卖财产以抵债。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省悦源环保燃料销售有限公司所有的坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街胜利花园5幢703室、7幢703室的房产交付申请人俞建国抵偿债务232000元；对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿；
二、申请人俞建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民保字第24号
申请人姚绍纲，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民。
申请人姚林鑫，男，2008年5月23日出生，汉族，农村居民。
被申请人单桂枝，女，1953年8月28日出生，汉族，农村居民。
申请人姚绍纲、姚林鑫因与被申请人单桂枝在农村承包土地征收补偿费用及安置补偿费用分配过程中有争议，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对黔张常铁路桃源协调指挥部拟补偿给被申请人单桂枝的费用12万元予以冻结。二申请人以邹源球坐落在桃源县漳江镇环城路桃房权证漳江字第228**号房屋提供担保，若因担保行为产生的一切损失由邹源球承担。
经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对黔张常铁路桃源协调指挥部拟补偿给被申请人即户主单桂枝的土地征收补偿费用12万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王译萱
二〇一五年十月十三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1159-2号
申请执行人冉海。
被执行人黄加用。
被执行人黄宝富。
申请执行人冉海与被执行人黄加用、黄宝富追索劳动报酬纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）晋民初字第7214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产及将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月28日查封被执行人黄加用址在晋江市安海镇瑞发花园C幢1403号房屋。因被执行人查无其他财产可供执行，且需时间拍卖变现上述查封房产。申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人财产变现后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关 恒
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1048号
原告：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街陈家小院。
法定代表人：谢元高，该服务部经理。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
被告：彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，住思南县，思南县行政服务中心工作人员。
原告思南县顺农社员股金服务部与被告彭德艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部的特别授权委托诉讼代理人刘彪、被告彭德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金100000元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至本案履行完毕时止，按每月22‰的利率支付原告本金100000元的利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月18日以房屋需要装修为由，向原告借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限一年，并约定被告向原告每月按22‰的利率支付利息。合同签订之后，原告向被告支付了100000元。2017年5月18日，被告到原告办公地点，告诉原告自己已经无法偿还借款，希望原告向法院起诉。既然被告已经向自己发出无法偿还借款的信号，原告为了保护自身合法利益，遂起诉至法院。
被告彭德艳承认原告在本案中所主张的借款事实，但因为目前没有能力偿还，只愿意偿还原告本金10万元，不同意偿还利息。
本院认为，被告彭德艳自认原告思南县顺农社员股金服务部在本案中所主张的借款事实，故对原告思南县顺农社员股金服务部主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告彭德艳应当偿还借款。双方借款合同上约定的借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日，双方约定的借款期限未届满，但被告彭德艳已向原告明确表示现已无力按期偿还借款，应视为被告以明示方式拒绝履行合同义务，根据双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月息22‰，超出了不得超过年利率24%的法律规定，故只能支持原告按年利率24%计算的利息的诉讼请求，对超出部分的利息，不予支持。被告的不愿偿还利息的辩称意见，予法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告彭德艳在判决书生效之日起10日内偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日为止按年利率24%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年七月四日
书记员 廖万龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1206号
上诉人（原审原告）赵天树。
委托代理人李红云，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审被告）西充县天利塑料再生原料有限责任公司。
法定代表人杨小洪。
上列二被上诉人委托代理人杨旭东，律师。
上列二被上诉人委托代理人罗洪英，实习律师。
原审第三人李明波。
委托代理人任天彬，法律工作者。
上诉人赵天树因与被上诉人王平、西充县天利塑料再生原料有限责任公司（以下简称天利公司）、原审第三人李明波不当得利纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人赵天树及委托代理人李红云，被上诉人王平及委托代理人杨旭东、罗洪英，原审第三人李明波委托代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月1日至11日，赵天树分多次向王平银行卡存款共计20万元，王平对收到赵天树存入的20万元这一事实予以认可。
原审同时查明，赵天树、王平及李明波对20万元款项的性质陈述不一致。赵天树于一审中诉称，天利公司股东杨小洪向其借款20万元用于公司购买原材料，并口头承诺如到期公司不还就由其本人偿还，要求把款打到供货商王平农行卡账户上，待李明波回公司后补写借据。后于2010年10月1日至11日分几次按杨小洪提供的账号向王平打款合计20万元。2010年11月25日下午，赵天树所持向王平汇款的凭证被社会闲杂人员抢走，赵天树向公安机关报案。赵天树诉至法院，请求天利公司、王平返还现金20万�及资金利息。原审中，赵天树明确其诉讼请求为：王平取得不当得利20万元，请求王平返还该20万元及孳息。
李明波在公安机关陈述：天利公司先后向杨小洪、王平借款200多万元。后杨小洪说王平急需用钱，让其先还20万元。杨小洪让赵天树借20万给李明波，赵天树不同意，杨小洪就说以公司名义担保，到时由公司偿还20万，如公司不还，由杨小洪私人偿还。后杨小洪让赵天树将20万元打给王平。因李明波未得到钱，就没有打借条。该20万元是借给公司的。
王平向公安机关陈述：李明波与赵天树一起来找王平借钱，具体谁借记不清楚了，当时将20万元现金交给赵天树，没多久就还了，是赵天树打在王平农行卡上的，前后一共打了20万元。
原审另查明，天利公司于2007年12月17日设立，初始登记为李明波一人有限责任公司，本案讼争20万元发生时，天利公司仍是李明波一�公司。2014年6月30日，工商核准登记天利公司法定代表人为杨小洪，杨小洪控股90%，李明波控股10%。赵天树于2011年7月15日向公安机关控告杨小洪等人抢劫，公安机关侦查后于2014年4月14日作出不予立案通知书，赵天树不服申请复议，西充县公安局于2014年7月14日作出不予立案的复议决定。
原判认为，返还不当得利的请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，公安机关于2014年7月31日询问王平，王平承认取得20万元；同时，赵天树于2011年7月已经向公安机关控告其20万元受损，请求保护，公安机关于2014年7月14日复议决定不予立案，故赵天树所诉未过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则�第九十二条规定“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利返还的构成需同时具备三要件：一是取得了利益，二是取得的利益系不当即没有合法依据，三是他人因此受到损失。从赵天树所举证据分析，王平取得20万元系赵天树向其银行卡支付的事实可以认定，但王平取得20万元是否系不当及赵天树是否因此受损，以赵天树所举证据尚不足认定。理由是：赵天树自述应杨小洪的要求借款与天利公司，并将款打到王平银行卡上；李明波承认是天利公司借款，用于归还王平处的借款；王平自述该20万元是收取李明波和赵天树归还的借款。三人的说法均不能证明王平取得该20万元系不当。同时，赵天树向王平银行卡打款20万元是否已经损失，目前尚不确定，因赵天树仅向公安机关控告杨小洪等人抢劫，公安机关不予�刑事案件并不排除赵天树可以通过其他渠道主张权利。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案之诉，应当由赵天树承担举证责任。赵天树所举证据不能证明其事实主张，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵天树的诉讼请求。案件受理费4，300元减半收取2，150元，由赵天树负担。
宣判后，赵天树不服，向本院提起上诉称：1.赵天树出借的款项因由王平占有未形成交付，赵天树与天利公司未形成债权债务关系；2.王平收入增加20万元与赵天树的损失有因果关系，王平收益增加无合法理由；3.王平应举证证明获得20万元的依据。请求：1.撤销原判，依法改判王平退还20万元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。
天利公司答辩称，天利公司不是适格主体，赵天树的诉讼请求是要求王平返还20万元，未要求天利公司承担责任。
王平答辩称，案涉20万元是赵天树偿还王平的借款，同时本案已过诉讼时效。
李明波答辩称，天利公司需要材料款就向赵天树借款，借款时向赵天树提供了一个银行账户，让赵天树把钱打到该账户上。李明波从未与赵天树一起向王平借款，天利公司曾在王平处借款，但已经还清。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵天树依据不当得利提起诉讼，需要证明被上诉人没有合法根据取得利益。本案中，赵天树虽以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实及理由系认可与天利公司存在债权债务关系，王平占有该笔款项基于天利公司指示交付，时任天利公司法定代表人李明波亦认可该笔款项系天利公司借款，王平陈述取得该笔款项系收取赵天树和李明波归还的借款，因收回借款后归还了借条，故无相应借款依据。
故，赵天树提供的现有证据不足以证明王平取得20万元无合法依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵天树关于王平取得该20万元系不当得利的主张不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人赵天树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 逍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第238号
原告：徐建明
委托代理人：张骥。
被告：四川省德旺建筑劳务有限公司
第三人：邹君。
原告徐建明与被告四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称德旺劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出判决后，原告徐建明不服本院判决提起上诉，成都市中级人民法院认为遗漏必须参加诉讼的当事人，发回重审。本院依法组成合议庭重新审理。2013年1月7日，本院向原告徐建明释明，其可以申请追加邹君作为本案共同被告。2013年1月14日，因原告徐建明申请追加邹君为第三人，本院决定通知邹君作为第三人参加诉讼。2013年7月4日，本案开庭审理，原告徐建明到庭参加诉讼，被告德旺劳务公司的委托代理人邓建国、杨静到庭参加诉讼。第三人邹君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称：从2008年9月起，原告带领木工组在德旺劳务公司承包的恒泽动力工程工地上做木工工作。原告与德旺劳务公司之间虽然未签订书面合同，但已形成事实上劳务关系。2009年6月经结算，德旺劳务公司尚欠原告劳务费106697元。结算后德旺劳务公司一直拖欠原告劳务费，原告多次向德旺劳务公司催收，但德旺劳务公司都以各种理由拒绝支付，德旺劳务公司拖欠劳务费的行为致使原告带领木工组工人的工资至今未能领取。原告的行为，不仅损害了原告的利益，也损害了他人的利益。请求判令：被告德旺劳务公司支付原告劳务费106697元。
原告徐建明为证明其主张事实，向法庭提交下述证据：1.班组（钢筋）结算单；2.恒泽班组决算单；3.民工工资收支表（上有徐建明自记的应收款、应支款等明细，并有廖传彬等38人签字及捺印）。
被告德旺劳务公司辩称：1.德旺劳务公司与徐建明之间未签订过合同，德旺劳务公司从中建八局分包了恒泽动力工程劳务后，将其中的钢筋、木工劳务分包给了邹君，而徐建明从邹君处包的木工和钢筋工作，徐建明应向邹君主张劳务费。2.徐建明第一次起诉时间是2012年6月，已过诉讼时效。
被告德旺劳务公司为证明其主张事实，向法庭提交下述证据：1.德旺劳务公司与邹君签订的协议；2.班组（钢筋）结算单；3.恒泽班组决算单；4.借支单（邹君收取剩余工程款的证明）；5.转账支票存根。
经审理查明：德旺劳务公司从中建八局分包了恒泽动力工程劳务后，将其中钢筋、模板分项工程劳务分包给邹君。因金融危机导致恒泽动力大楼建设方资金不足，中建八局通知德旺劳务公司恒泽动力项目建设停工，邹君与德旺劳务公司于2009年3月26日就停工相关事宜签订协议。该协议约定：乙方（邹君）在甲方（德旺劳务公司）恒泽动力项目部2009年1月前所做木工工程作业量及结算一律以原结算手续、财务手续为准；去年（2009年1月底前）应结而未结的应付款部分甲方向乙方付清；从即日起终止双方劳务关系；邹君下属班组（徐建明）所有员工一切由邹君同志负责处理全部事务。
2009年5月27日，德旺劳务公司与邹君进行决算（包括钢筋、模板），明确扣出生活费等其他支出后，德旺劳务还应支付邹君115731.10元。德旺劳务公司后以转账方式向邹君支付115731.10元。
另查明，邹君与德旺劳务公司在终止合同之前，邹君所承包的模板工作由徐建明班组完成。
上述事实，除当事人的相关陈述外，有原告徐建明提交的证据1—2，被告德旺劳务公司提交的证据1—5，予以佐证，本院予以确认。
徐建明所提交的证据1—3，相对于其主张事实（其与德旺劳务公司之间存在事实上的合同关系），均系间接证据。该组证据未形成锁链，不能有效证明徐建明与德旺劳务公司之间存在合同关系，对徐建明主张的与德旺劳务公司之间存在事实上的合同关系，本院不予确认。
本院认为：一、因徐建明未提交足够证据证明其与德旺劳务公司之间存在事实上的合同关系，徐建明请求德旺劳务公司支付工程款项欠缺事实基础，徐建明应承担举证不能的不利后果。徐建明所在班组完成的模板工作，可依法律规定向相关债务人另行主张。二、德旺劳务公司非系恒泽动力大楼的建设业主（发包人），徐建明作为模板工作的实际施工人，直接向没有合同关系的德旺劳务公司主张工程款给付，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定不相符合。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐建明的诉讼请求。
案件受理费2432元，由原告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 陈良杰
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年九月五日
书 记 员 何章科
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执418号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张贵领，男，1974年出生，汉族。
被执行人赵峰，男，1975年出生，汉族。
被执行人朱春光，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十五日作出的（2014）单商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第657号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异1号
异议人：李建宏，男，汉族，现住襄垣县。
申请执行人：路爱平，女，汉族，现住襄垣县。
被执行人：李建宏，男，汉族，现住襄垣县。
本院在执行申请执行人路爱平与被执行人李建宏身体权纠纷一案中，于2014年10月15日作出（2014）襄执字第146号执行裁定书，裁定划拨被执行人李建宏银行存款14203元至襄垣县人民法院账户，后实际划拨到账3850元。异议人李建宏不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李建宏请求本院返还执行款3850元。理由如下：古韩镇西里村叫李建宏同名同姓的有两个人，因为村委会工作失误，我的被扣划存款的账号是以被执行人李建宏的身份证号办理的，导致人民法院将我的钱错误扣划到法院账户。
异议人李建宏向本院提交西里村村委会证明一份，证明内容和异议人异议理由相符。足以证实本院扣划的银行存款是异议人李建宏的，而不是被执行人李建宏的。
本院认为，本院在执行过程中错误扣划案外人的财产，应当本着有错必纠的原则予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条之规定，裁定如下：
将本院从异议人李建宏账号为484121010100000414378的账户内扣划的人民币3850元退还给异议人李建宏。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执异1号异议人：李建宏，男，汉族，现住襄垣县。申请执行人：路爱平，女，汉族，现住襄垣县。被执行人：李建宏，男，汉族，现住襄垣县。本院在执行申请执行人路爱平与被执行人李建宏身体权纠纷一案中，于2014年10月15日作出（2014）襄执字第146号执行裁定书，裁定划拨被执行人李建宏银行存款14203元至襄垣县人民法院账户，后实际划拨到账3850元。异议人李建宏不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建宏请求本院返还执行款3850元。理由如下：古韩镇西里村叫李建宏同名同姓的有两个人，因为村委会工作失误，我的被扣划存款的账号是以被执行人李建宏的身份证号办理的，导致人民法院将我的钱错误扣划到法院账户。异议人李建宏向本院提交西里村村委会证明一份，证明内容和异议人异议理由相符。足以证实本院扣划的银行存款是异议人李建宏的，而不是被执行人李建宏的。本院认为，本院在执行过程中错误扣划案外人的财产，应当本着有错必纠的原则予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第七条之规定，裁定如下：将本院从异议人李建宏账号为484121010100000414378的账户内扣划的人民币3850元退还给异议人李建宏。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年一月十八日书 记 员  赵静睿
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第815号
罪犯杨可，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省广元市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年9月24日以（2004）广刑初字第20号刑事判决书认定被告人杨可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第163号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第138号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第996号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1146号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨可在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨可减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 为 民
审 判 员 魏 红 敏
人民陪审员 �杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初186号
原告：武汉市三联电脑有限责任公司，住所：洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦903室。
法定代表人：何中洋，该公司董事长。
被告：武汉工程大学，住所：武汉市洪山区雄楚大街***号。
负责人：王存文，该校校长。
原告武汉市三联电脑有限责任公司被告武汉工程大学建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛泽治
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执54号
申请执行人高大成，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮，职务经理。
申请执行人高大成与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2015年11月4日作出的（2015）伊民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高大成于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行高大成与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7123号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师
被告康丽艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告康丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国银行股份有限公司天津南开支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 田 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李可薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3742号
罪犯秦健峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）渝一中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人秦健峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2030号刑事裁定书减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2297号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦健峰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦健峰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦健峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦健峰减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）苏03民终1552号
上诉人（原审被告）任淑贞，无业。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，无业。
上诉人任淑贞因所有权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人任淑贞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01485号
原告乐进兵，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
本院在审理原告乐进兵与被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司房屋装饰装修转包合同纠纷一案中，原告乐进兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐进兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐进兵撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告乐进兵负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁毅然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1021号
原告：李树均，男，1949年7月15日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：韩磊，男，1989年8月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王立讯，方城县兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩清海，男，1963年11月17日生，汉族，住方城县。系被告韩磊之父。
原告李树均与被告韩磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树均及其委托诉讼代理人贾明军，被告韩磊的委托诉讼代理人王立讯、韩清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树均向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、交通费等共计50000元。事实与理由：2016年11月22日6时30分许，被告韩磊驾驶无号牌二轮摩托沿高兰331省道方城县古庄店乡冯庄村南侧南北道路，自北向南行驶至高兰××省××古庄店乡××南侧200米处时，与自南向北的行人李树均相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月18日方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字【2016】第01087号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。原告为治疗花去医疗费4万余元，被告至今不予赔偿。
被告韩磊辩称：原告请求误工费、护理费不应支持，被告已支付30500元，原告请求不应支持，应按照法律规定的标准进行赔偿。
经审理查明：2016年11月22日06时30分许，被告韩磊驾驶无号牌二轮摩托车沿高兰331省道方城县古庄店乡冯庄村南侧南北道路，自北向南行驶至高兰××省××古庄店乡××南侧200米处时，与自南向北的行人李树均相撞，造成原告李树均受伤的交通事故。2017年1月18日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第01087号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。原告认可被告在事故发生后向原告支付31200元赔偿费用。对于原告的伤情，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年7月17日出具南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/171－1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树均其左胫腓骨开放骨折术后属十级伤残。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年7月17日出具南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/171－2号司法鉴定咨询意见书：被鉴定人李树均其二次手术去除外固定费用（后续治疗费）约3000元左右。评定其护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、交通费等共计50000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为58225.94元。
另查明：（一）事故发生后，原告李树均在方城县人民医院住院治疗47天(2017年1月13日－2017年2月28日)，支付医疗费9032.47元，在南阳市骨科医院住院治疗52天（2016年11月22日－2017年1月11日），支付医疗费30999.32元，医疗费共计40031.79元。
（二）2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
（三）原告李树均请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费40031.79元；
（2）护理费：8348.40元（90天×92.76元/天；
（3）营养费:2700元（90天×30元）；
（4）住院伙食补助费：2970元（99天×30元）；
（5）残疾赔偿金:14036.4元（11697元/年×12年×10％）；
（6）交通费酌定支持500元；
（7）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以3000元为宜；
（8）后续治疗费3000元。
以上共计74586.59元。
综上法律事实，本院认为：被告韩磊驾驶车辆与原告李树均相撞，造成原告李树均受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，韩磊负该起事故的全部责任，李树均无责任。根据相关法律规定，被告韩磊应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告韩磊已支付原告李树均31200元应予扣除，下余数额为43386.59元（74586.59元-31200元），应由被告韩磊赔偿原告。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后十日内赔偿原告李树均医疗费等共计43386.59元。
二、驳回原告李树均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，鉴定费2000元，共计3256元，由原告李树均负担256元，由被告韩磊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张占东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第221号
申请执行人通城县质量技术监督局
法定代表人柳旭阳，局长
被执行人湖北家乡美环保科技有限公司
法定代表人孔文峰。
本院在执行申请执行人通城县质量技术监督局与湖北家乡美环保科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人通城县质量技术监督局于2015年10月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，其申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县质量技术监督局撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十月十三日
书记员 周继洲