江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1291号上诉人（原审原告）：金六成，男，1964年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炎朋，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：周根梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。上诉人金六成因与被上诉人张炎朋、周根梅民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金六成及其委托诉讼代理人肖武军、被上诉人周根梅及其委托诉讼代理律师郭建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金六成上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人周根梅对婚姻期间的借款18万元及其利息与被上诉人张炎朋承担连带责任。事实和理由：原审判决认定本案债务系被上诉人张炎朋个人债务错误。本案借款发生于2013年3月16日，俩被上诉人的婚姻关系存续期间为1998年12月20日至2013年5月27日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应为被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务。一审法院认为上诉人金六成与被上诉人张炎朋在2014年及2016年，未经被上诉人周根梅同意，重新出具借条，将借款本金、借款期限、利息进行变更，改变了借款合同重要条款，且事后也未要求周根梅在借条上签字认可，周根梅还款责任不明。同时认定该借款最初用于江西欣欣油脂有限公司更新设备，并未用于家庭支出，因而认定本案借款为被上诉人个人债务的理由不成立。本案借款属于被上诉人夫妻存续期间的投资性支出，属于夫妻共同债务。该债务形成后，被上诉人周根梅成为债务人之一。周根梅对该债务不存在法定的消灭情形。被上诉人张炎朋重新出具的借条未加重被上诉人周根梅的责任，周根梅仍应对原债务承担连带责任。周根梅辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。本案债务系张炎朋个人债务，与被上诉人周根梅无关。请求二审驳回上诉。张炎朋未作答辩。金六成向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款18万元及按年利率6%自起诉日至还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张炎朋与原告金六成系朋友。2013年3月16日，被告张炎朋开办的江西欣欣油脂有限公司需资金周转，向原告金六成借款150000元，用于江西欣欣油脂有限公司更新设备，双方约定月利率20‰，借期一年。期满后，因无力还款被告张炎朋于2014年3月16日出具了一张18.6万元的借条（含借款壹年的利息36000元），约定借期壹年。借款到期后，被告张炎朋归还了3000元借款。2016年3月15日，被告张炎朋重新出具了一张18.3万元的借条，约定借期壹年。借条出具后，被告张炎朋又归还了3000元借款，其余借款未还。还查明，被告周根梅是小学教师，有固定的收入来源；被告周根梅与张炎朋原是夫妻关系，两被告于2013年5月27日协议离婚，约定房产归周根梅所有，东风日产越野车及江西欣欣油脂有限公司归张炎朋所有，张炎朋从事商业经营所产生的债务由张炎朋承担；原告自2014年起开始向被告周根梅打听张炎朋的下落，被告周根梅则告诉了原告其与张炎朋已离婚的事实，原告知晓两被告离婚的事实后从未向被告周根梅主张过债权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金六成与被告张炎朋之间的借贷关系自原告向被告张炎朋提供借款时依法成立，合法有效。被告张炎朋应当按照约定归还借款本金及利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，其计算的利率未超过年利率24%，可以支持。原、告金六成要求按年利率6%自起诉之日起计算利息，未超出法律规定，但原、被告计入本金的利息是按年利率24%计算，故计入本金的3万元利息不能再计算利息。原告要求被告张炎朋偿还借款本息请求，合法有据，应予支持，但利息的计算应当以15万元为基数，自2017年3月27日起开始计算。同时，该院认为，夫妻共同债务是基于夫妻关系这一特殊身份所产生。被告张炎朋与周根梅在2013年5月已经离婚，离婚后两被告能够产生夫妻共同债务的基础已经消除。原告金六成与被告张炎朋在2014年和2016年改签了借条，对借款本金及借期期限、借款利率都做了改变，应当视为对该借款合同的重要条款作了变更，而变更合同应当经各方当事人协商一致，但原告金六成在变更该合同时并未与被告周根梅协商，事后也未要求周根梅在借条上签字认可该借款，同时也未明确要求周根梅承担还款；并且，该借款最初是用于江西欣欣油脂有限公司更新设备，并未补贴家用或用于夫妻共同生活。综上，该借款可以认定为被告张炎朋的个人债务。原告要求被告周根梅共同承担偿还借款的诉讼请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告张炎朋经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张炎朋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告金六成借款180000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年3月27日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。2、驳回原告金六成要求被告周根梅承担还款责任的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由被告张炎朋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人周根梅应否对本案债务承担连带清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，认定夫妻共同债务的先决条件是该债务是否发生于婚姻关存续期间；其次，即便夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，只要债权人不知道该约定，非举债配偶仍应对婚姻关系存续期间另一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。此外，既然《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资、经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。本案中，被上诉人周根梅知悉被上诉人张炎朋与他人注册成立了江西欣欣油脂有限公司，故被上诉人张炎朋向上诉人借款用于该公司其经营依法应认定为被上诉人张炎朋因经营产生的债务，属合法债务。虽然被上诉人张炎朋第一次出具借条的时间为2014年3月16日，但借款实际发的时间为2013年3月16日，而两被上诉人婚姻关系存续期间为1998年12月20日至2013年5月27日，故该债务发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被上诉人张炎朋虽于2016年3月15日重新出具了借条，但其同时在借条上注明：“此借条不能与原张炎朋所出具的借条同时使用。原借条所明借款：￥186000元无效，此借条作补改原借条使用，如同时使用，此借条无效。”充分说明该借条载明的借款与此前借条系同一笔借款，之所以借款金额由18.6万元变更为18.3万元，是因被上诉人张炎朋已归还3000元，故相应予以核减。从两份借条出具的时间正好相隔二年可以认定，上诉人要求被上诉人张炎朋重新出具借条的目的是为了防止债权超过诉讼时效，不能据此认定双方对原借款合同进行了变更。综上，上诉人金六成的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初509号民事判决第二项；二、变更吉水县人民法院（2017）赣0822民初509号民事判决第一项为：被上诉人张炎朋应于收到本判决书之日起十日内偿还所欠上诉人金六成借款180000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年3月27日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。被上诉人周根梅对该借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元合计7800元，由被上诉人张炎朋、周根梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年十一月六日书记员 谭 洋