辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初658号
原告李某某，男，1986年2月20日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人刘清韬，该公司职员。
被告孙某某，男，1974年10月29日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。
原告李某某与被告锦州华宇建筑工程有限公司、被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由代理审判员姚旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人刘清韬到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月30日，锦州华宇房地产开发有限公司与锦州华宇建筑工程有限公司签订《华宇新城工程补充协议条款》，将华宇新城小区1、2、3号楼、人防及连接体工程发包给锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部，锦州华宇建筑工程有限公司授权孙某某为该项目部的项目经理，进行工程施工与管理。2015年9月5日，锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部项目经理孙某某与原告签订《建筑工程预决算劳务协议》，双方约定原告负责华宇新城小区1、2、3号楼、人防及连接体工程预决算工作，劳务费13万元，待原告做完工程决算后一个月内优先、一次性给付全部劳务费。合同签订后，原告不分昼夜地加班加点工作，于2016年1月8日完成全部合同义务，出具工程概预算书，经锦州华宇房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、孙某某、原告及律师共同确认盖章签字，并于同日签订了《工程造价确认单》。原告履行合同义务后，被告以种种理由拒绝给付劳务费，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务费13万元整（被告华宇公司先承担，不足的部分由被告孙某某承担），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（计算到判决确定给付之日，之后的不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担
被告锦州华宇建筑工程有限公司（以下简称“华宇公司”）辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告或被告孙某某承担诉讼费。具体理由如下：1、原告并没有与我公司签订过任何劳务合同，我公司不是原告与他人签订的劳务合同的相对人。按照合同的平等主体地位，原告与他人签订的合同对我公司不具有约束力。该合同没有通过我公司，也没有我公司印章，与我公司无关。另外合同的真实性不能确定，我公司有自己的预算部，从来不需要把预算工作对外搞劳务承包；2、华宇房地产开发公司（以下简称“开发公司”）直接把工程承包给了孙凌志、孙某某，与孙某某签订了工程承包合同。我公司仅仅是挂靠单位，我公司扣除税费之后的全部工程款付给孙某某，由他自行负责工程全部责任。我公司只对孙某某进行该工程业务往来，他无再次转委托权，因此他与原告签定的合同无效。没有结算确认单，没有欠条，更没有确定他本人是否欠原告款项，因此原告所谓的劳务的真实性不能确定；3、孙某某承包的工程因拖欠人工费、发生质量事故、人身伤害事故等种种违约行为，承包合同已经于2015年8月1日终止，双方也已经达成合意，他本人同意退出施工现场。拖欠的人工费已经通过市劳动监察支队监督，由我公司代为付清，我公司为此垫付人工费400多万。退场取消孙某某工程承包人资格之后，再发生的所谓劳务等等任何费用都已经与我公司无关。其后原告与孙某某于2015年9月5日签定的建筑工程预决算劳务协议系孙某某与原告的个人行为，与我公司无任何关系；4、我公司已经与孙某某就他在我公司承包工程进行决算，我公司已经超付孙某某31666279.88元。另外，孙某某及其哥哥孙凌志涉嫌侵占工程款170万元，我公司已经向公安局举报，该案正在调查中。我公司是最大的利益受害者，尚且需要对其主张债权，因此原告的诉求是孙某某个人债务，是他俩之间的私下意思表示，并非我公司聘请和雇用；5、原告与我公司无任何关系，我公司不欠原告任何款项。孙凌志和孙某某是事实上的施工方老板，是施工责任和利益的最终归属人，在他施工范围内的权利和义务理应由他们俩承担。我公司不欠孙某某任何款项，如果孙某某随便找个人书写欠条，都可以拿来作为我公司债务来诉求的话，我公司的合法权益无以保障。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告孙某某系锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部（又称锦州华宇建筑工程有限公司华宇新城项目二部）项目经理。2013年8月30日，锦州华宇房地产开发有限公司（甲方）与锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部（乙方）签订了“华宇新城工程补充协议条款”，约定华宇新城小区（1、2、3）号住宅楼工程由乙方承建。工程内容包括图纸范围内的土建、水暖、电气工程。第三条第1项约定“……四项人防，工程排污费、税金、劳保统筹、规费、农民工保证金及保险由甲方统一代扣代缴。根据审定后的施工图，结合本协议内容，甲方和乙方共同编制工程预算。双方共同签字盖章，工程最后决算=工程预算+签证变更增减”；第三条第7项约定“施工方为华宇建筑工程公司的第二项目部，华宇建筑工程公司收取管理费用1%，施工期间主动接受公司的领导，配合公司做好各项工作”。2013年9月18日，被告华宇公司（甲方）与被告孙某某（乙方）签订“协议书”一份，约定“甲方将华宇新城1#、2#、3#楼工程承包给乙方。工程的一切质量、安全及其他违法违约责任全部由乙方负责，乙方承担由此发生的全部费用及给公司带来的一切经济损失。有关工程投标、签订工程合同及工程施工过程中所发生的各项费用由乙方负担。
又查明，2015年8月21日，锦州华宇房地产开发有限公司（甲方）与锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部（乙方）签订“协议书”一份，对于该项目部承包的华宇新城1#、2#、3#号楼工程决算事宜达成协议，约定：决算唯一依据为1、双方签订的“华宇新城工程补充协议条款”；2、工程图纸、设计变更、联系单、图纸会审记录、现场签证；3、经甲方、乙方和工程监理三方共同确认的“已完成工程量确认单”。2015年9月15日，锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部（甲方）与原告李某某（乙方）签订“建筑工程预决算劳务协议”一份，约定：因甲方工程建设需要，由乙方负责甲方所承建的华宇新城小区1#、2#、3#楼、人防工程及连接体土建工程预决算工作。劳务费总价13万元，如逾期支付，则逾期支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，由甲方承担。乙方做完工程决算后（以决算书签字之日起）一个月内，甲方须优先、一次性支付给乙方全部劳务费。
再查明，2016年1月8日，原告作出华宇新城1#楼-主楼、华宇新城1#楼-A段连接体、华宇新城1#楼-B段连接体、华宇新城2#楼-主楼、华宇新城2#楼-连接体、华宇新城3#楼-主楼、华宇新城人防工程及华宇新城签证工程概（预）算书，锦州华宇房地产开发有限公司在建设单位处盖章确认，被告华宇公司在施工单位处盖章确认，原告李某某、被告孙某某及案外人刘贵金在上述工程概（预）算书上签字。同日，锦州华宇房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司孙某某项目部及相应律师代表共同盖章并签字出具工程造价确认单一份，确认华宇新城1、2、3号楼及其人防工程、连接体工程造价总计为26922568.81元。孙某某、李某某均在盖有被告华宇公司公章的项目部代表处签字。
本院所确认的上述事实，有建筑工程预决算劳务协议、协议书（2013年9月18日）、华宇新城工程补充协议条款、协议书（2015年8月21日）、工程概（预）算书、工程造价确认单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李某某与锦州华宇建筑工程有限公司第二项目部签订的“建筑工程预决算劳务协议”系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。原告已依照该协议约定完成了提供劳务的义务，应享有主张相应劳务报酬的权利。本案的争议焦点有：一、关于本案责任承担主体的问题。首先，被告孙某某作为被告华宇公司第二项目部的项目经理，其作为工程的实际施工人，与收取管理费的被告华宇公司同样是原告提供劳务的受益人，故应承担给付原告劳务费的责任。其次，被告孙某某与被告华宇公司之间的关系，对内而言其二者是挂靠性质的承包关系，权利义务关系明确，但二者之间的承包协议不能对抗第三人；对外而言，被告孙某某是被告华宇公司承建工程的项目经理，其所负责的项目部无独立承担民事责任的资格，被告华宇公司应对被告孙某某在工程建设项目上的商事行为负责，对因工程施工决算所欠的债务依法承担连带偿还责任。故对于被告华宇公司“原告与他人签订的合同对我公司不具有约束力”的辩解意见不予支持。关于被告华宇公司辩称的合同真实性不能确定、被告孙某某与原告签订的合同无效、原告提供劳务的真实性不能确定一节，被告华宇公司未提交证据反驳原告提交的工程概（预）算书及工程造价确认单，应承担举证不能的不利后果，对于被告该项辩解意见不予支持。关于被告华宇公司辩称其公司已超付被告孙某某工程款一节，并不必然消除其给付原告劳务费的义务，对于被告华宇公司此项辩解意见不予支持；关于被告华宇公司辩称的退场取消被告孙某某工程承包人资格之后，再发生的劳务费等任何费用都与其公司无关一节，被告华宇公司亦未提交证据证明原告明知被告孙某某被取消承包人资格的事实，且在后期原告提供的工程概（预）算书中被告华宇公司亦加盖公章予以确认，故对被告华宇公司以上辩解不予支持。
二、关于原告主张的违约金是否应该给付的问题。二被告在接受原告提供的劳务后，理应如约及时给付相应劳务费用，拖延未付实属违约，应给付相应的违约金。且劳务协议中约定的违约金标准符合法律规定，故对于原告该项主张依法予以支持。因劳务协议约定在决算书签字之日起一个月内一次性支付给原告全部劳务费，故违约金应自付款期限届满之日的次日即2016年2月9日起算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费人民币13万元，并支付自2016年2月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、被告锦州华宇建筑工程有限公司对本判决主文第一项之给付款项承担连带责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙某某负担，被告锦州华宇建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高杨