wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1962号
原告黄丽萍，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告黄丽萍与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托代理人张胜、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2014年6月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原�借款2800000元，借款期限从2014年6月9日至2014年9月9日，利息按月2%计算，到期还本付息。当日被告向原告出具收条一张，确认已收到该笔全额借款。此后，被告陆续用该公司货物货款抵偿本金1200000元，同时支付利息到2016年3月9日，尚欠本金1600000元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款1600000元及利息（按月息2%从2016年3月10日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，借款属实，借款后还本金1200000元，利息支付到2016年3月9日。现欠原告本金1600000元及2016年3月10日之后的利息未付，因经营困难，无力付款。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款2800000元。双方约定借款利息为月息2%，由合同签订地的仓山区人民法院管辖。现被告尚欠原�本金1600000元未还，利息支付到2016年3月9日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还余欠1600000元，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息2%不违反法律规定，对原告要求从2016年3月10日起计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款本金人民币1600000元及利息（按月息2%，从2016年3月10日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19718元，适用简易程序减半收取9859元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4562号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘相兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘相兴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1093号
申请执行人：宁夏茂弘浆纸化学品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。
法定代表人：丁玉娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠保，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：宁夏天美化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人：张江，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠保，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：郭佩斌，男，生于1974年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司、宁夏天美化工有限公司与被执行人郭佩斌企业出售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初737号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的253.4537万元，执行费27745元，共计256.2282万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿253.4537万元，执行费27745元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下注册有宁夏德隆化工科技有限公司（出资比例：1%）。2017年11月22日，本院将被执行人郭佩斌纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月十一日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第604号
原告：淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会，住所地，淄川区将军路街道办事处将军头社区。
代表人：孙兆柱，村委委员。
委托代理人（特别授权代理）：高运长，淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会工作人员。
被告：刘安涛，淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
原告淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会（以下简称将军头居委会）诉被告刘安涛租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将军头居委会委托代理人高运长，被告刘安涛及其委托代理人陈贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将军头居委会诉称，2014年3月1日，原、被告签订租赁合同两份，约定被告租赁原告的房屋六间及部分土地，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日。现租赁期限已满，租赁合同到期解除，被告一直未按合同约定支付租赁费。2015年4月1日，原告向被告送达限期搬迁通知书，限被告于2015年4月30日前搬迁并支付租赁费，被告未按通知履行；2015年5月17日原告再次向被告送达限期搬迁最后公示通知，被告仍未履行。现诉至法院要求：一、被告返还租赁原告的房屋、土地；二、将租赁的房屋恢复原状、拆除自建设施；三、支付2014年度的租赁费30400元。
被告刘安涛辩称，答辩人自2010年3月1日租赁原告位于将军头居委会的房屋六间、土地3.34亩使用至今，租赁合同每年一签，租赁费从原告欠答辩人的借款本息中扣收，并不欠原告的租赁费；答辩人自租赁原告的房屋、土地后，六间房屋已经拆除，在此基础上答辩人进行了改、扩建，成立了丽车源汽车维修养护中心并经营至今，投资巨大，在未经补偿的情况下，要求答辩人搬迁，违反公平原则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，自2010年3月1日，被告开始租赁原告位于将军头社区的房屋六间、土地3.34亩，双方对租赁物、租赁费、租赁期限进行了约定，租赁期限一年，租赁合同一年一签，租赁合同为格式文本，原、被告双方均按约履行2014年3月1日前的租赁合同。2010年3月1日，原、被告双方签订租赁合同后，被告拆除租赁的六间房屋，在租赁的土地上进行了改、扩建，建设了现存房屋、车间。2014年3月1日，原、被告双方又重新签订租赁合同二份，其中一份合同约定，被告租赁原告位于将军头社区的房屋两间、土地3.34亩，租赁费计22440元；另一份合同约定，被告租赁原告位于将军头社区的房屋四间，租赁费8000元；两份合同均约定，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日，被告在租赁土地上建设建筑物，改变租赁房屋结构，必须征得原告书面同意。上述合同签订后，被告继续租赁使用，但未支付该年度租赁费30400元，合同于2015年2月28日到期后，原告未再与被告签订租赁合同，并于2015年5月17日在被告租赁处张贴搬迁通知，限被告3日内搬迁并支付所欠租赁费，被告至今未搬迁，也未支付所欠租赁费。
再查明，原告未提供租赁给被告六间房屋的合法手续，被告提供原告于2014年5月5日出具的在租赁土地上无违章建筑证明一份，未提供改、扩建后房屋、车间的产权证等合法手续。
上述事实，有原告提交的租赁合同三份、通知照片、证明各一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合同关系，合法明确，本院予以确认。租赁合同期满后，原告未再与被告续签合同，被告继续使用租赁土地，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同，原告作为出租方可以随时解除租赁合同，原告于2015年5月17日向被告张贴送达限期搬迁通知书，限被告3日内搬迁，原、被告之间的租赁合同关系自2015年5月21日起解除。合同解除后，被告应当返还租赁物，同时根据合同约定及履行情况应当履行恢复相关租赁物原状的义务。被告将租赁原告的六间房屋拆除，并在租赁的涉案土地上进行了扩建和改建，建设了现有房屋、车间，涉及租赁的房屋、土地均在将军头社区，对于被告的改、扩建行为原告应当是明知的，且在被告租赁经营期间对被告的上述改扩建行为并未提出异议。原告未能提供出原租赁六间房屋的合法手续，被告也未能提供出改、扩建后的房屋、车间的产权证相关合法手续，对于被告提供的原告出具的无违章建筑证明，该证明不能证明被告所建房屋、车间的合法性。因此，对于原告要求被告恢复六间房屋原状的请求，本院不予支持；对于原告要求被告自行拆除自建房屋车间、恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在答辩中主张的被告应当补偿其自行拆除改扩建房屋车间的损失，被告并未提起反诉，本院不予审理。被告辩称租赁费应从原告欠其借款本息中扣除，因二者并非同一法律关系，且原告对被告主张的借款也不认可，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的租赁费30400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘安涛于本判决生效之日起三十日内自行拆除租赁淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区土地上的自建房屋、车间及相关设施；搬出上述租赁使用的土地并返还原告淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会租赁土地3.34亩及涉及原租赁六间房屋范围内的土地；
二、被告刘安涛于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会租赁费30400元；
三、驳回原告淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 何连祥
人民陪审员 王 贞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 赵 冰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1107号
申请人徐加祥，男，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人徐加祥与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）550号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）550号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审205号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蒋志龙，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月4日以被执行人蒋志龙与韩某(江苏省淮安市)未办理结婚登记，于2016年5月23日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02083号征收社会抚养费决定书，于2017年9月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋志龙在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋志龙仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02083号征收社会抚养费决定书。
被执行人蒋志龙应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人蒋志龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执161号
申请执行人苏均良。
被执行人黄平。
申请执行人苏均良申请执行被执行人黄平交通事故纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第04694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执161号
申请执行人苏均良申请执行被执行人黄平交通事故纠纷一案，本院经审查认为，被执行人黄平既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人黄平，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初522号
原告李闯林，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告宿允峰，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告崔丽丽，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告李闯林与被告宿允峰、崔丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯林、被告宿允峰、崔丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯林诉称，2014年2月14日，被告宿允峰向我借款30000元，利息按隆丰银行同期贷款利率计算。经我多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告宿允峰辩称，借款属实，我同意还款。
崔丽丽辩称，我不知道这笔借款做什么用了，我不同意还款。
经审理查明：被告宿允峰与崔丽丽原系夫妻关系，于2015年7月离婚。2014年2月14日，被告宿允峰向原告李闯林借款30000元，约定利息按隆丰银行同期贷款利率计算。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理；二被告原系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宿允峰、崔丽丽给付原告李闯林借款本金30000元（叁万圆整）。
二、二被告从2014年2月14日起，至本院所确定的给付之日止，按隆丰银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王光华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人余权秀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧商初字第5886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初75号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐卓雨，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市,户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被明光市公安局监视居住，同年2月21日被明光市人民检察院监视居住。同年3月10被本院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐卓雨犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐卓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年1月30日上午7时许，被告人徐卓雨在本市“城市之光”小区“浪客网咖”14号机上网时，发现旁边16号机上网的杨某正趴在桌子上睡觉，其电脑桌上放着一部正在充电的苹果6S手机。被告人徐卓雨趁杨某不备将该手机盗走。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2730元。2017年2月8日，被告人徐卓雨被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人徐卓雨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐卓雨当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月30日上午7时许，被告人徐卓雨在位于本市明珠大道“浪客网咖”上网时，发现被害人杨某在旁边电脑桌上睡觉，其趁机将杨龙飞放在桌上充电的苹果6S手机盗走。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2730元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐卓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、价格鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、视频资料、辨认笔录；被害人杨某陈述，证人周某,4证言，被告人徐卓雨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐卓雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐卓雨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐卓雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐卓雨先予羁押7日予以折抵。即被告人徐卓雨的刑期自2017年3月10日起至2017年6月2日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年三月十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人常海燕，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉常海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年五月三十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人常海燕，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省安阳市汤阴县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉常海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第538号
原告卢忠友，男，汉族，1957年8月27日生，住所地贵阳市……。
被告张金荣，男，57岁，住所地贵阳市……。
原告卢忠友诉被告张金荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢忠友到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告卢忠友诉称，2009年4月原告与被告共同出资租用百花湖乡竹林村王家坡组村民喻礼信、李祥福的土地修建种猪场，种猪场成立后，原告因有其他业务没有对种猪场进行管理，就将所投入的资金作价65700元转让给被告，被告承诺于2010年8月20日向原告写下欠条，承诺欠原告50000元投资款。还款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告偿还原告欠款50，000元及支付利息70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年双方商量合伙搞养殖，成立了百花湖乡湖林种猪养殖场。原告于2010年6月5日退出合伙，张金荣承诺于2010年6月25日退还原告投资款15000元，2010年6月30日退还50000元。2010年8月20日张金荣向原告出具欠条，欠原告投资款50000元，于2011年3月30日付清。原告出示电话录音（2014年2月28日，138094＊****与136385＊****的通话录音），证明原告一直在向被告主张还款。但被告一直推诿。
上述事实，有原告当庭陈述、土地租用协议、承诺、收条、欠条等证据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合伙人经全体合伙人一致同意可以退伙，本案原告卢忠友与被告张金荣于2009年合伙成立养殖场，2010年6月5日原告提出退伙，被告张金荣以承诺的方式同意原告退伙，并承诺退还原告在合伙企业中的财产份额65，000元。2010年8月20日张金荣再次以欠条的形式确认欠到卢忠友合伙投资款50，000元，故本院对于原、被告曾合伙办理养殖场及原告于2010年退出合伙的事实予以认定。关于原告出示的欠条，载明被告于2010年8月20日尚欠原告投资款50，000元的事实，被告张金荣经本院合法传唤拒不到庭，也未对欠款事宜作出任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，故本院对于原告主张张金荣尚欠其投资款50，000元的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息，由于被告未按时履行还款义务，必然给原告造成损失，其损失标准本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告承诺还款之次日（2011年3月31日）起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告张金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢忠友投资款人民币50，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月31日起计算至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1562号
原告：成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司
法定代表人：余波。
委托代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：徐州市方正工程有限公司鼎力分公司。
法定代表人：李向阳。
原告成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司与被告徐州市方正工程有限公司鼎力分公司买卖合同纠纷一案，原告成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司于2017年3月7日立案。原告成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都五冶混凝土工程有限公司神木分公司撤诉。
案件受理费610元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1878号
上诉人（原审被告）：大连远东兄弟贸易发展有限公司，住所地大连市甘井子区三道沟大连电业局运行工区办公楼1层。
法定代表人：潘洪峰，董事长。
委托代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连惠荣绵业有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道北苍屯72号。
法定代表人：竹泽惠子，董事长。
委托代理人：王清华，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘同强。
原审原告大连惠荣绵业有限公司（以下简称惠荣公司）与原审被告大连远东兄弟贸易发展有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）金民初字第5216号民事判决，远东公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人远东公司的委托代理人周海霞，被上诉人惠荣公司的委托代理人王清华、刘同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠荣公司一审诉称：2013年7月和8月，被告与原告签订产品购销合同，被告购买原告公司的软绵和针刺棉产品，一直未按合同支付货款，2015年10月12日，被告给原告开具的面额分别为33，490元和26，290元的用途为货款的转账支票，原告向付款行请求付款，因被告存款已冻结遭退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款59780元及自起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告远东公司一审辩称：被告与原告于2013年7月和8月签订产品购销合同，原告持有的两张支票，是被告于2013年10月23日及11月21日给付原告的，支票上的时间是由原告填写的，原告的起诉已过诉讼时效，原告要求被告给付货款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月和8月，被告与原告签订产品购销合同，被告购买原告公司的软绵和针刺棉产品，2013年10月23日及11月21日，被告分别给原告开具了面额26，290元及33，490元用途为货款的转账支票两张，两张转账支票没有填写日期。2015年10月14日，原告向转账支票开户的大连银行请求兑付，因被告在该行的存款已冻结被退票。此后，被告没有给原告重新开具支票，亦未履行付款义务。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款59，780元及自起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，被告购买原告产品应及时付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于被告提出的原告已过诉讼时效的主张，经查，被告将没有填写日期的货款转账支票交付原告，原告可随时到支票开户行兑付，故被告已过诉讼时效的的意见不予采纳，被告认可与原告签订产品购销合同，并给原告出具了用途为货款的转账支票，被告欠原告货款的事实证据充分，原告因被告在银行的存款被冻结，转账支票被退票，无法取得被告给付的货款，因此诉至一审法院。原告的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、被告远东公司于判决发生法律效力后十日内支付原告惠荣公司货款59，780元并自2015年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告远东公司负担。
远东公司上诉的理由及请求是：1、一审法院在买卖合同纠纷案件中，没有实际查明被上诉人实际履行供货义务的事实情况下，仅依据被上诉人提交的无效转账支票及大连银行出具的存款冻结的退票理由书判定上诉人支付货款，没有查明案件的基本事实；2、被上诉人于2013年取得的支票，其自行填写日期，不符合法律规定，上诉人不应承担支付款项的义务。另依据《票据法》第十条的规定，上诉人按照票据付款的前提是被上诉人惠荣公司已经给付对价，履行给付货物义务。对此原审法院亦未查明；3、本案惠荣公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不应得到支持。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回惠荣公司的诉讼请求。
惠荣公司二审答辩认为，本案惠荣公司起诉是按照票据请求权进行起诉的，原审审理中按照买卖合同关系进行审理和判决，根据惠荣公司在原审的诉讼请求，被上诉人作为这两张转账支票的合法持有人应该享有票据权利，上诉人远东公司应当支付相应款项，原审判决结果正确。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，远东公司出具的大连银行号码为02922246的转账支票存根记载：换10.3惠荣120ｇ：3000ｍ，80ｇ：1000ｍ。出票日期2013年10月23日，收款人：许飞，金额26290元；远东公司出具的大连银行号码为04081902的转账支票存根记载：换11.11惠荣120ｇ：3000ｍ，出票日期2013年11月21日，收款人许飞，金额33490元。双方当事人均认可，远东公司曾开具两张转账支票，进行过更换后，为以上两张转账支票。
以上事实有转账支票存根两张以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人间存在多笔买卖合同，在此过程中，上诉人远东公司曾向被上诉人支付了两张转账支票，后更换为案涉两张转账支票，该支票的数额具体确定，且支票存根附加信息处记载了买卖标的的部分信息，能够证明双方就该支票记载的款项存在基础的买卖合同法律关系，就远东公司向惠荣公司交付支票的行为，可视为同意支付货款。虽该支票日期空白，因支票日期可以补记，其未填写完整日期即交付支票，可视为授权被上诉人惠荣公司对日期进行补记。综上，远东公司应当给付惠荣公司人民币59，780元。
关于上诉人远东公司主张惠荣公司未能证明其已经履行供货义务一节，本院认为，远东公司提交的支票存根上记载有买卖标的的部分信息，远东公司对此解释为先交付支票，等交货后再存。因远东公司交付支票后，对该支票已不再有控制权，惠荣公司已具备提款的全部条件，故应当认定远东公司已经认可支付59，780元货款的事实，对其此项主张，本院不予支持。
关于被上诉人惠荣公司主张其提起的票据纠纷诉讼一节，本院认为，本案一审确定该案案由为买卖合同纠纷，在一审宣判后，惠荣公司并未提起上诉，已服从一审判决，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人大连远东兄弟贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年五月三十日
书记员 黄月妍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审3号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人石少军，男，1994年1月23日出生，临淄区稷下香香蛋糕店业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年1月17日向我院申请执行石少军食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制售铝残留量超标的蛋糕胚，经抽样检验，其样品铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，该批次产品不合格，被执行人已对不合格的产品售完，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得贰拾元及罚款人民币伍仟元。
经审查查明，2016年3月9日申请执行人对被执行人制售的加工日期为2016年3月9日的散装蛋糕胚进行了抽样检测，经检测，该样品铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，该批次产品不合格。2016年3月31日，申请执行人对被执行人经营场所进行了现场检查，现场未发现上述批次蛋糕胚，经询问，该批次蛋糕胚已售完。2016年3月31日，申请执行人对被执行人下达了《责令限期整改指令书》。2016年4月13日，申请执行人予以立案查处，并对被执行人进行了询问调查。2016年5月12日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年5月18日申请执行人就被执行人的行为作出了（临）食药监食罚[2016]037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得贰拾元及罚款人民币伍仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月19日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月25日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]037号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]037号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第84号
原告张成，男，汉族，1968年11月6日生，个体业主，住黑龙江省绥化市。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告赵明元，男，汉族，1978年08月08日生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告张成与被告赵明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人李光伟及被告赵明元到庭参加了诉讼，原告张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告赵明元以经商及购买住房等理由多次从原告张成处借款合计人民币530000元，并于2013年1月4日给原告出具一份530000元的书面借条，借条约定此款于2014年12月30日前偿还给原告，但到还款日期后被告无正当理由拒不偿还此款，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、判决被告偿还拖欠原告的借款本金530000元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵明元承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵明元于判决生效之日起十日内偿还原告张成借款530000元。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，二项合计7720元，由被告赵明元负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 刘兴华
二〇一五年九月二日
书记员 张兴华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4972号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人覃某，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4922号起诉书，指控被告人覃某犯抢夺罪。
辩护意见
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人覃某的行为构成抢夺罪，其具有自首、认罪从轻情节。
判决
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初202号
原告：高小柳，住广西柳州市柳北区。
被告：程何芬，住址广西鹿寨县，现住柳城县，联系电话：l3707726837。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2017年1月17日
待裁事项：原告高小柳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费432元，减半收取216元，由原告高小柳负担。
审判员 ：韦永禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：黄楚敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1139号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：ＸＸ生。
被执行人：秦承阳。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ生、秦承阳借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年五月十日
书记员 郭艳芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1008号
原告：刘泽，男，1996年10月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村北巷428号，农民。
被告：江西齐云山食品有限公司营销中心。
负责人：朱方永，系该营销中心负责人。
被告：江西齐云山食品有限公司。
法定代表人：刘志高，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽与被告江西齐云山食品有限公司营销中心、江西齐云山食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第167号
原告宋新惠，女，1967年10月6日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述两被告共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告宋新惠诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人田媛媛，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新惠诉称，其于1994年2月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计74442.94元。
被告盛昌公司、鸿昌公司共同辩称，原告于2005年2月至2009年1月期间与被告盛昌公司存在劳动关系，自2009年2月起与被告鸿昌公司建立劳动关系。被告盛昌公司、鸿昌公司系独立法人，与被告迅昌公司不存在关联性，亦未向原告收取押金。被告鸿昌公司已足额发放工资及加班费，且为原告缴纳社会保险费，原告自行离职，其不应支付经济补偿金和失业金，故仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，其未收取押金，亦未为原告缴纳社会保险，其与被告盛昌公司、鸿昌公司没有关联性，两被告仅向其租赁厂房，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称其已于2012年10月30日向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到一个半月的工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告提供盖有“蘇州迅昌鍼織製衣有限公司財務専用章”，于1994年2月22日出具的定额收据一份（金额为人民币100元），称被告迅昌公司向其收取押金，现要求三被告退还。被告迅昌公司称其于2000年8月2日开业，与收据上盖章的公司并非同一家公司，亦从未向原告收取押金。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保证服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。2012年10月30日，被告鸿昌公司发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，三被告均否认系押金收取单位，现原告未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋新惠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告宋新惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐苏敏
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0233民初20号
原告：马进军，男，1994年7月15日生，土族，青海省民和回族土族自治县人，经商，现住日喀则市黑龙江路。
被告：福建交建集团工程有限公司，所在地福建省厦门市集美区。
法定代表人：沈国伟，该公司董事长。
被告：赵树林，男，1976年11月20日生，汉族，四川省通江县人，经商，现住四川省成都市锦江区。
原告马进军与被告福建交建集团工程有限公司、赵树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马进军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马进军负担。
审判员 扎桑
二〇一七年十一月十日
书记员 边央
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执282号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人朱文高，男，汉族，安化县人。
被执行人陶小菊，女，汉族，安化县人。
被执行人黄画山，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文高、陶小菊、黄画山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日向被执行人朱文高、陶小菊、黄画山发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执38号
申请执行人李红艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住凉城县。
被执行人程贵根，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行李红艳与程贵根生命权、健康权、身体权一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初358号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341XXXX9656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该单位二龙支行负责人。
被告：杜学，男，1970年9月20日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杜学金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告杜学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜学于2009年5月11日，以经商为由在原告下属机构二龙支行（原二龙信用行）借款20000元，借款期限为12个月，即2009年5月11日至2010年5月11日，约定月利率8.58‰。该借款逾期后，经二龙支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告杜学未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证、借款申请、农户短期贷款申请书、农户小额借款合同、借款借据、催收通知书，用以证明1、被告即借款人借款及诉讼主体适格；2、被告于2009年5月11日，以经商为由在原告下属机构二龙支行（原二龙信用社）申请签订了20000元短期《农户小额贷款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2009年5月11日至2010年5月11日，月利率8.58‰，利随本清。该借款于2009年5月11日放款20000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2010年5月11日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约；
三、企业名称变更的情况说明，用以证明定远县农村信用合作社变更为安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被告杜学未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月11日，被告杜学以经商资金不足为由向定远县农村信用合作联社二龙信用社申请贷款。二龙信用社与被告杜学于当日签订了农户小额贷款合同，合同载明：借款人杜学，借款金额（大写）人民币贰萬元整，月息8.58‰；借款日期2009年5月11日，到期日期2010年5月11日。合同签订后，二龙信用社于当日即2009年5月11日向被告杜学履行了出借义务，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息。后经催要无果，遂诉至本院。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致，未发生变化。
本院认为：安徽省定远县农村信用合作联社与被告杜学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县农村信用合作联社依约履行了发放贷款义务，被告杜学理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因安徽省定远农村商业银行股份有限公司系安徽省定远县农村信用合作联社经改制更名而来，其承继了定远县农村信用合作联社的权利义务，故原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告杜学履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按月息8.58‰支付期内利息，逾期加罚30%按月息1.1154%支付利息，因原告提供的农户小额贷款合同及其他证据中，均未载明逾期罚息的相关规定，故对原告要求逾期利息加罚30%的主张不予支持，其他部分予以支持。被告杜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2009年5月11日起按月息8.58‰计算利息至偿还之日止）；
驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司其
他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月七日
书 记 员 甘旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第385号
罪犯颜冬，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）临刑二初字第24号刑事判决，认定被告人颜冬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯颜冬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜冬的悔改表现，有罪犯颜冬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1244号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，（B）座第五层。
法定代表人蔡浩东，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓军，男，1981年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄端莹，女，1979年5月21日出生，汉族。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓军、黄端莹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执106号
申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡小南庄。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人王某，住葫芦岛市。
委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）龙北民初字第00196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司于2017年1月16日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人王某名下×××奥迪牌、辽PC1**长城牌、×××金杯牌轿车三台，未发现被执行人王某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执106号申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡小南庄。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人杨某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人王某，住葫芦岛市。委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）龙北民初字第00196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司于2017年1月16日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人葫芦岛市东野混泥土制品有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人王某名下×××奥迪牌、辽PC1**长城牌、×××金杯牌轿车三台，未发现被执行人王某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年七月五日书记员  李树常
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1374号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱应东，男，该公司员工。
被告：高峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：张传霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐正保，男，1979年9月16日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高峰、张传霞、徐正保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱应东、被告高峰、被告徐正保到庭参加审理。被告张传霞经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告高峰、张传霞归还原告借款本金29565.67元，并自2015年3月19日至生效判决确定的付款日以借款本金29565.67元为基数按年利率12.75%支付逾期利息。二、被告徐正保承担连带清偿借款本息责任。三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2013年10月7日，被告高峰、张传霞因养殖需要资金与原告签订金农易贷.富农卡个人额度借款（担保）合同，约定：二人向原告借款30000元，利率为年利率8.5%，逾期加收50%的利息，借款期限为2013年10月7日至2014年10月7日；被告徐正保提供连带责任保证，保证期间为本合同全部债务履行期届满后两年。2013年10月7日，原告向二借款人发放了借款30000元。其后，被告方仅给付了2015年3月19日前的利息和借款本金434.33元；2016年5月19日，原告向被告高峰、徐正保发出催款通知书，被告方对余下借款本息仍拖欠未付。
被告高峰、徐正保对原告诉称事实、诉讼请求均无异议，仅辩称经济困难，要求按每月1000元进行偿付。
被告张传霞未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提供个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，具有法律约束力。被告高峰、张传霞共同向原告借款，应该按约还本付息，逾期不付，应当依法支付逾期利息。被告徐正保提供连带责任保证，而原告在保证期限内向其主张了保证责任，故依法须承担连带清偿借款本息的责任。因此，原告诉求借款人归还借款29565.67元，本院依法支持；原告诉求按年利率12.75%（约定加收50%）支付逾期利息，符合中国人民银行银发（2003）251号部门规章的规定，本院依法支持；原告诉求被告徐正保承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、张传霞于本判决生效后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款29565.67元，并自2015年3月20日至生效判决确定的付款日以借款本金29565.67元为基数按年利率12.75%支付逾期利息；
二、被告徐正保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告高峰、张传霞、徐正保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黎长春，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25790.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25790.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第282号
申请执行人：张增胜。
申请执行人：张秀英。
被执行人：沧州临港瑞达运输队。地址：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：张勇，负责人。
本院在执行申请张增胜、张秀英与被执行人沧州临港瑞达运输队纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 郭秀芬
执行员 于全龙
二〇一三年七月二日
书记员 黄 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第347号
上诉人（原审原告）：绍兴申浙汽车有限公司。
法定代表人：卢建永。
委托代理人：俞友根。
被上诉人（原审被告）：何国美。
被上诉人（原审被告）：尉建中。
被上诉人（原审被告）：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
上诉人绍兴申浙汽车有限公司（以下简称申浙公司）为与被上诉人何国美、尉建中、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月2日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年5月11日对本案进行了询问。上诉人申浙公司的委托代理人俞友根、被上诉人何国美、尉建中到庭参加询问，被上诉人中汽公司未到庭参加询问。经当事人申请，本院给予当事人庭外调解时间，但各方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月20日，被告何国美向原告购得车型代码为VC472帕萨特轿车一辆，合同约定单价为215800元，付款方式为贷款付款，“买方要求以担保方式贷款付款的，向卖方指定的金融机构申请汽车消费贷款，买方在签订本合同后3日内，向卖方支付首付款95800元”，被告何国美于合同签订当天提车并支付现金95800元，此后依约办理了汽车贷款手续。2008年8月4日，被告尉建中向原告购得车型代码为VC492帕萨特桥车一辆，合同约定单价为225000元，一次性付清车款，被告尉建中于合同签订当天提车后付现金90000元，余款135000元言明以按揭贷款方式付清。被告何国美、尉建中在银行按揭贷款由被告中汽公司提供保证，贷款直接由贷款银行转入中汽公司，被告中汽公司于2008年9月5日向原告出具付款承诺书一份，载明“兹有浙江中汽担保有限公司欠贵公司何国美、尉建中两客户按揭款共255000元整，承诺于2008年10月8日前支付”，被告中汽公司至今未能履行。
原审法院审理认为：原告申浙公司与被告何国美、与被告尉建中之间的汽车买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案争议焦点为被告何国美、尉建中是否已按合同约定履行了付款义务。该院认为，清偿债务可能的形式不仅包括债务人直接向债权人交付，还包括由第三人向债权人交付，债务人向债权人的指定人员交付等其他方式。本案中，被告何国美、尉建中分别与原告签订汽车产品购销合同，付款方式为按揭贷款，根据汽车消费贷款的流程，两被告在支付首付款同时向指定银行申请购车按揭贷款，并由被告中汽公司为该贷款提供担保，再由银行审核后按照银行、中汽公司、购车人之间的约定将贷款划入中汽公司指定的帐户内，对该交易惯例，原告、被告何国美、被告尉建中以及被告中汽公司均是明知的，原告对此亦是认可的。根据上述交易过程分析，购车方在办理完汽车按揭贷款手续，银行按约定将汽车按揭贷款划入担保公司指定帐户后，就应视为购车方已经按照合同约定履行了付款义务。本案中，被告何国美、尉建中已按约定在指定银行办理了购车按揭贷款并将按揭款255000元也已打入了中汽公司帐户，故被告何国美、尉建中的购车付款义务已完成，原告要求被告何国美、尉建中支付货款的诉请，无事实与法律依据，该院不予支持。被告中汽公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告申浙公司的诉讼请求。案件受理费5380元，由原告申浙公司负担。
上诉人申浙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人何国美只是约定以贷款的方式支付，其付款的义务主体仍是何国美，并没有指定给第三人。本案事实查明，何国美虽采用了贷款的方式，但另行与中汽公司、银行签订“汽车按揭服务协议”，根据该协议约定，何国美要求将所有贷款转入中汽公司的账户，导致上诉人与何国美之间的债权债务仍未消灭。2、上诉人与尉建中明确约定为“一次性付清”，事后尉建中要求以贷款方式付清余款，是尉建中的单方行为，即使双方变更合同，也只是变更为“余款用贷款的方式付清”，不存在付款的义务主体发生变更。3、鉴于中汽公司得到了何国美、尉建中的按揭贷款，所以于2008年9月5日出具给上诉人一份“付款承诺书”，自愿为何国美、尉建中付款，显然是一种债务加入，理应共同承担。综上，原审认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销（2009）绍越商初字第2452号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人尉建中未提交书面答辩状，在庭询中辩称：被上诉人到申浙公司购买车辆，他们给被上诉人找了一个担保公司，被上诉人签了字并把首付付清后，上诉人给被上诉人一张卡，让被上诉人把钱打进去，然后上诉人把车给被上诉人，发票也给被上诉人了。车辆的按揭贷款被上诉人现在还在按约缴纳。
被上诉人何国美未提交书面答辩状，在庭询中辩称：同意尉建中的意见。
被上诉人中汽公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人何国美、尉建中与上诉人签订的产品购销合同中约定的付款方式分别为贷款付款和一次性付款，但本案实际均为贷款付款，因此被上诉人何国美、尉建中是否按约付款成为双方争议的主要焦点，对此可以从以下几方面进行分析：
第一、上诉人对被上诉人中汽公司在该公司营业场所设点经营的事实并无异议，同时对中汽公司曾为上诉人客户车辆购买提供按揭担保的事实亦无异议，因此上诉人对中汽公司为购车客户提供担保的事实应为明知。
第二、上诉人与被上诉人何国美、尉建中签订的产品购销合同中约定的车辆交付时间和付款时间均为合同签订当日，因此在上诉人向两被上诉人交付车辆时未收取任何车辆购买款项显然不符合日常交易习惯，除非上诉人对两被上诉人与中汽公司以及金融机构已经签订和履行汽车按揭贷款合同知晓并接受。
第三、中汽公司向上诉人出具的付款承诺书载明：“兹有浙江中汽担保有限公司欠贵公司何国美、尉建中两客户按揭款共255000元整，承诺于2008年10月8日前支付”，该表述反映了中汽公司承接被上诉人何国美、尉建中债务的意思表示，即债务的转让，上诉人主张该行为为债务加入显属不当。
四、上诉人对交车后向中汽公司主张车款并已收受中汽公司出具的付款承诺书的事实无异议，应视为其对中汽公司承接债务的事实已予以认可。
综合以上几个方面，原审认为被上诉人何国美、尉建中已按约定在指定银行办理了购车按揭贷款并将按揭款255000元也已打入了中汽公司帐户，故何国美、尉建中的购车付款义务已完成的认定意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5380元，由上诉人绍兴申浙汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月十七日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第347号上诉人（原审原告）：绍兴××汽车有限公司。住所地：绍兴××××龙桥。法定代表人：卢某某。委托代理人：俞某某。被上诉人（原审被告）：何某某。被上诉人（原审被告）：尉某某。被上诉人（原审被告）：浙江××××担保有限公司。住所地：杭州市××区××室。法定代表人：徐某某。上诉人绍兴××汽车有限公司（以下简称申××公司）为与被上诉人何某某、尉某某、浙江××××担保有限公司（以下简称中××公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月2日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年5月11日对本案进行了询问。上诉人申××公司的委托代理人俞某某、被上诉人何某某、尉某某到庭参加询问，被上诉人中××公司未到庭参加询问。经当事人申请，本院给予当事人庭外调解时间，但各方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年7月20日，被告何某某向原告购得车型代码为vc472帕萨特轿车一辆，合同约定单价为215800元，付款方式为贷款付款，“买方要求以担保方式贷款付款的，向卖方指定的金融机构申请汽车消费贷款，买方在签订本合同后3日内，向卖方支付首付款95800元”，被告何某某于合同签订当天提车并支付现金95800元，此后依约办理了汽车贷款手续。2008年8月4日，被告尉某某向原告购得车型代码为vc492帕萨特桥车一辆，合同约定单价为225000元，一次性付清车款，被告尉某某于合同签订当天提车后付现金90000元，余款135000元某某以按揭贷款方式付清。被告何某某、尉某某在银行按揭贷款由被告中××公司提供保证，贷款直接由贷款银行转入中××公司，被告中××公司于2008年9月5日向原告出具付款承诺书一份，载明“兹有浙江××××担保有限公司欠贵公某何某某、尉某某两客户按揭款共255000元整，承诺于2008年10月8日前支付”，被告中××公司至今未能履行。原审法院审理认为：原告申××公司与被告何某某、与被告尉某某之间的汽车买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案争议焦点为被告何某某、尉某某是否已按合同约定履行了付款义务。该院认为，清偿债务可能的形式不仅包括债务人直接向债权人交付，还包括由第三人向债权人交付，债务人向债权人的指定人员交付等其他方式。本案中，被告何某某、尉某某分别与原告签订汽车产品购销合同，付款方式为按揭贷款，根据汽车消费贷款的流程，两被告在支付首付款同时向指定银行申请购车按揭贷款，并由被告中××公司为该贷款提供担保，再由银行审核后按照银行、中××公司、购车人之间的约定将贷款划入中××公司指定的帐户内，对该交易惯例，原告、被告何某某、被告尉某某以及被告中××公司均是明知的，原告对此亦是认可的。根据上述交易过程分析，购车方在办理完汽车按揭贷款手续，银行按约定将汽车按揭贷款划入担保公某指定帐户后，就应视为购车方已经按照合同约定履行了付款义务。本案中，被告何某某、尉某某已按约定在指定银行办理了购车按揭贷款并将按揭款255000元也已打入了中××公司帐户，故被告何某某、尉某某的购车付款义务已完成，原告要求被告何某某、尉某某支付货款的诉请，无事实与法律依据，该院不予支持。被告中××公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第六十三条、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告申××公司的诉讼请求。案件受理费5380元，由原告申××公司负担。上诉人申××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人何某某只是约定以贷款的方式支付，其付款的义务主体仍是何某某，并没有指定给第三人。本案事实查明，何某某虽采用了贷款的方式，但另行与中××公司、银行签订“汽车按揭服务协议”，根据该协议约定，何某某要求将所有贷款转入中××公司的账户，导致上诉人与何某某之间的债权债务仍未消灭。2、上诉人与尉某某明确某某为“一次性付清”，事后尉某某要求以贷款方式付清余款，是尉某某的单方行为，即使双方变更合同，也只是变更为“余款用贷款的方式付清”，不存在付款的义务主体发生变更。3、鉴于中××公司得到了何某某、尉某某的按揭贷款，所以于2008年9月5日出具给上诉人一份“付款承诺书”，自愿为何某某、尉某某付款，显然是一种债务加入，理应共同承担。综上，原审认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销（2009）绍越商初字第2452号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人尉某某未提交书面答辩状，在庭询中辩称：被上诉人到申××公司购买车辆，他们给被上诉人找了一个担保公某，被上诉人签了字并把首付付清后，上诉人给被上诉人一张卡，让被上诉人把钱打进去，然后上诉人把车给被上诉人，发票也给被上诉人了。车辆的按揭贷款被上诉人现在还在按约缴纳。被上诉人何某某未提交书面答辩状，在庭询中辩称：同意尉某某的意见。被上诉人中××公司未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽然被上诉人何某某、尉某某与上诉人签订的产品购销合同中约定的付款方式分别为贷款付款和一次性付款，但本案实际均为贷款付款，因此被上诉人何某某、尉某某是否按约付款成为双方争议的主要焦点，对此可以从以下几方面进行分析：第一、上诉人对被上诉人中××公司在该公某营业场所设点经营的事实并无异议，同时对中××公司曾为上诉人客户车辆购买提供按揭担保的事实亦无异议，因此上诉人对中××公司为购车客户提供担保的事实应为明知。第二、上诉人与被上诉人何某某、尉某某签订的产品购销合同中约定的车辆交付时间和付款时间均为合同签订当日，因此在上诉人向两被上诉人交付车辆时未收取任何车辆购买款项显然不符合日常交易习惯，除非上诉人对两被上诉人与中××公司以及金融机构已经签订和履行汽车按揭贷款合同知晓并接受。第三、中××公司向上诉人出具的付款承诺书载明：“兹有浙江××××担保有限公司欠贵公某何某某、尉某某两客户按揭款共255000元整，承诺于2008年10月8日前支付”，该表述反映了中××公司承接被上诉人何某某、尉某某债务的意思表示，即债务的转让，上诉人主张该行为为债务加入显属不当。四、上诉人对交车后向中××公司主张车款并已收受中××公司出具的付款承诺书的事实无异议，应视为其对中××公司承接债务的事实已予以认可。综合以上几个方面，原审认为被上诉人何某某、尉某某已按约定在指定银行办理了购车按揭贷款并将按揭款255000元也已打入了中××公司帐户，故何某某、尉某某的购车付款义务已完成的认定意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5380元，由上诉人绍兴××汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄岳虎审 判 员  董 伟审 判 员  黄叶青二〇一〇年八月十七日代理书记员  张 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初64号
原告李小勤，女，汉族，1972年4月7日出生，住汝南县。
被告代俊杰，男，1973年2月2日出生，住确山县。
原告李小勤诉被告代俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李小勤向本院提出申请，要求撤回对被告代俊杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小勤撤回对被告代俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶含玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1169号
申请执行人林传菁，女，1973年8月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林传菁与被执行人苏秀芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3935号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3935号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执492号
申请人朱爱周，男，1969年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人朱文明，男，1965年5月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人朱爱周与被执行人朱文明民间借贷责任纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，被执行人朱文明全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱文明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人朱文明有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
裁 定 书
（2016）闽0125执492号
申请人朱爱周，男，1969年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人朱文明，男，1965年5月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人朱爱周与被执行人朱文明民间借贷责任纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，被执行人朱文明全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱文明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人朱文明有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2015号
原告：林秋波，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。
被告：李宗耕，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林秋波与被告李宗耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林秋波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秋波以进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秋波撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1651号
原告葛某某。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2016年3月18日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人郑飞、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日结婚，婚后在2010年6月2日生有一子李浩宇，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无端和原告吵闹，被告亲属还在村里宣扬原告的各种谣言，被告婚后的行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李浩宇由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某某不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂，是否符合离婚的条件，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2009年9月9日在梁园区民政局登记结婚。2010年6月2日生育儿子李浩宇。原、被告共同生活期间发生矛盾，被告亲属有侮辱、谩骂原告的行为。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年9月9日在在梁园区民政局登记结婚。双方结婚多年，且婚后育有一个儿子，有一定的感情基础。虽然双方生活期间发生矛盾，被告亲属对原告有侮辱、谩骂行为，但被告认错态度较好并向原告赔礼道歉，确有改过表现。鉴于原、被告孩子年龄尚小，双方应为孩子创造一个和谐稳定的生活环境，使孩子健康成长。并且原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，也未举出充分证据予以证明。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱娈娈
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第501-1号
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人张海涛，经理。
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）开商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市清泉建筑建材有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘来涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初221号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行。
负责人：张海，该行行长。
委托诉讼代理人：李春亮，男，1983年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙祺磊，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：剡智，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告：乜爱玲，女，1982年6月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告剡智、乜爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孙祺磊到庭参加诉讼，被告剡智、乜爱玲经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告剡智、乜爱玲偿还原告借款逾期本金及罚复息合计57115.24元，其中本金55901.2元，逾期利息821.86元、罚息213.66元、复息12.8元（逾期利息、罚息、复息暂计至2016年12月12日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日通过《零售贷款申请表》向原告申请贷款120000元，经原告审核同意，原、被告双方又于2014年10月28日订立《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告120000元贷款，用途为房屋装修，贷款期限为：2014年10月28日至2017年10月28日。贷款利率以6.15%为基准利率上浮110%，即6.7650%，利率调整方式为次期，还款采用等额本息方式。原告依约于2014年10月31日向被告全额支付贷款。被告于2016年8月15日违反约定拒不履行等额本息清偿，截止2016年12月12日，被告应偿还原告借款本金及罚复息合计57115.24元。同时，原、被告双方于2014年10月28日另行签订《个人贷款抵押合同》，约定被告剡智及被告乜爱玲将其位于西宁市城北区建设巷16号4号楼3单元361室的房屋为原告之债权设定抵押担保，担保范围为被告所借款项的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。现被告剡智、乜爱玲拒绝履行还款义务，依法应承担还款及履行担保物的保证责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告剡智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告乜爱玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告剡智与乜爱玲系夫妻关系。2014年10月10日，被告剡智作为申请人通过《零售贷款申请表》向原告申请贷款120000元，该申请表中被告乜爱玲作为借款申请人配偶及抵押人签字。该申请经原告审核同意后，原告与被告剡智又于2014年10月28日订立《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告120000元贷款，用途为房屋装修，贷款期限为：2014年10月28日至2017年10月28日。贷款利率以6.15%为基准利率上浮110%，即6.7650%，利率调整方式为次期，还款采用等额本息方式。同日，被告剡智、乜爱玲又与原告另行签订《个人贷款抵押合同》，约定被告剡智、乜爱玲作为抵押人将其位于西宁市城北区建设巷16号4号楼3单元361室的房屋为原告之债权设定抵押担保，担保范围为被告所借款项的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月31日，原告依约向被告剡智全额支付贷款。但被告自2016年8月15日违反约定拒不履行还款义务，截止2016年12月12日，被告应偿还原告借款本金及罚复息合计56949.52元。
本院认为，被告剡智与原告招商银行股份有限公司西宁分行签订的《个人贷款借款合同》，及被告剡智、乜爱玲与原告招商银行股份有限公司西宁分行签订的《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行了向被告剡智发放贷款120000元的义务，被告剡智未按合同约定按期偿还原告的借款，构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告诉求借款本金、利息、罚息、复息数额符合合同约定，但总计数额有误，应为56949.52元，故对原告要求被告剡智偿还借款本金、利息、罚息、复息元，以及原告对被告剡智、乜爱玲提供的担保抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告乜爱玲作为借款人剡智的配偶，对夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，故对上述债务，被告乜爱玲承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告剡智、乜爱玲于本判决生效之日起十日内连带清偿原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金55901.2元，及截止2016年12月12日的逾期利息821.86元、罚息213.66元、复息12.8元，以上合计56949.52元；
二、原告招商银行股份有限公司西宁分行对被告剡智、乜爱玲提供的抵押物即位于西宁市城北区建设巷16号4号楼3单元361室的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告剡智、乜爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月十七日
书记员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2090号
申请执行人：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：俞可可。
被执行人：应弘耿。
被执行人：程莺燕。
申请执行人浙江永康农村合作银行与被执行人俞可可、应弘耿、程莺燕金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年8月20日作出的（2014）金永石商初字初第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特25号
申请人：陈艳，女。
一般授权委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。
申请人：兰林，男。
一般授权委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。
被申请人：六盘水源兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘国军。
申请人陈艳、兰林与被申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈艳、兰林称，一、六盘水仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字3号裁决书认定为借款法律关系错误，应当是欠款法律关系，裁决月利息按2%计算无法律依据，属枉法裁判。申请人陈艳于2012年9月14日向被申请人购买乘龙货车一辆，首付款158886元，申请人陈艳无力全部支付首付款，欠被申请人60000元的首付款，并写下欠条一份、承诺书一份，其内容均是申请人欠被申请人购车款的事实和承诺支付购车款的事实，双方并没有任何的民间借贷关系，被申请人也没有提交申请人收到被申请人的现金或银行转款的证据证明民间借贷的事实。但是仲裁庭违背客观事实，在没有任何借款借据的情况下，把一个欠款的事实歪曲成借款事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。该裁决书支持被申请人主张2%月利息同样违反司法解释的规定，该裁决书应予以撤销。二、申请人欠被申请人购车款60000元已过两年的诉讼时效，六盘水仲裁委员会违背事实和法律规定，枉法裁决。申请人购车后于2012年11月1日就购车欠款出具了欠条一份、承诺书一份，没有注明还款日期，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）3号]的规定，该欠款诉讼时效应当从写下欠条的第二天开始起算两年的诉讼时效，诉讼时效应当从2012年11月2日起算至2014年11月1日，被申请人于2016年11月才向六盘水仲裁委员会申请仲裁，已经超过两年的诉讼时效。三、被申请人隐瞒30000元的保证金证据，影响该案的公正裁决。由被申请人垫付的30000元保证金，以被申请人名义交到贷款银行（中国工商银行六盘水凉都宫支行），保证金在申请人还清所有贷款后，应当由贷款银行退还给被申请人。2016年3月7日贷款本息全部结清。被申请人故意隐瞒其向银行交纳保证金的证据、贷款银行是否扣除部分保证金的证据，仲裁庭未依据事实及证据错误裁决申请人返还保证金及利息，违反法律规定。同时，在被申请人订车分期付款预算表中备注：第二年保险、保证金1000元，公司垫款30000元（保证金）3个月还清，如不还清公司按5%的利息收取。被申请人于2016年11月才向六盘水仲裁委员会申请仲裁，从2012年9月购车时已长达四年之久，超过两年的诉讼时效。综上所述，仲裁庭歪曲事实，无视申请人的抗辩，无视法律、枉法裁判，同时被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第六项规定：“对方当事人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。所以申请人向人民法院申请撤销（2017）六仲裁字3号裁决书，望人民法院支持申请人的申请请求。请求：1、撤销六盘水仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字3号裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年4月13日，六盘水仲裁委员会作出（2017）六仲裁字3号裁决：一、被申请人陈艳应于裁决书送达之日起十日内向申请人源兴汽车贸易有限公司一次性支付借款本金60000.00元、利息64800.00元，支付垫付的保证金30000元、利息30600元，支付款项合计185400.00元。逾期支付，被申请人陈艳仍应以欠付本金为基数，按双方约定的月利息2%标准，向申请人支付利息，直至全部本金还清之日。二、被申请人兰林对被申请人陈艳应付款项承担连带清偿责任。三、驳回申请人源兴汽车贸易有限公司的其他仲裁请求。
本院查明事实与仲裁裁决认定的事实基本一致。
本院认为，二申请人认为《裁决书》裁决支持以2%计算月利息违反司法解释，对利息的审查属于仲裁的实体审理问题，本院不予审查。二申请人认为其与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人欠被申请人的购车款已过两年诉讼时效，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不能作为撤销仲裁裁决的理由。二申请人认为被申请人隐瞒30000元保证金证据影响本案的公正裁决，对该理由二申请人未提交证据予以证实，且30000元的保证金在仲裁中有证据予以证实，所以不存在二申请人所称的隐瞒情形，因此二申请人未提交证据证实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈艳、兰林的申请。
申请费400元，由申请人陈艳、兰林负担。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年七月十日
书记员 杨清冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3797号
原告厦门上杰光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路300号。
法定代表人赵牧夫，总经理。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告张文杰，男，汉族。
被告厦门佳颜光学有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北工业区九天湖西二路139号厂房四楼之二。
法定代理人张文杰，总经理。
本院在审理原告厦门上杰光学科技有限公司与被告张文杰、厦门佳颜光学有限公司购销合同纠纷一案过程中，原告厦门上杰光学科技有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1483号
原告：韦江妮。
委托代理人：罗杰，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：韦志国。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：韦燕新。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5268元，由原告负担。
审判员 王星
二〇一六年七月二十日
书记员 谭雪