wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23639号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵学春，女，1972年2月12日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵学春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赵学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵学春立即向原告偿还信用卡透支本金21844.44元,支付截止2017年7月9日的利息702.85元；2.赵学春立即向原告支付利息和复利（自2017年7月10日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月26日，赵学春向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵学春在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵学春发放了信用卡。赵学春于2014年6月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月9日止，赵学春尚欠建行信用卡透支本金21844.44元、利息702.85元。前述款项赵学春至今未归还，故诉至法院。
被告赵学春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，赵学春向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵学春为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵学春相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵学春于2014年6月5日起开始透支消费。截至2017年7月9日，赵学春尚欠建行透支本金21844.44元、利息702.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵学春办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵学春偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学春于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21844.44元，并支付截至2017年7月9日的利息702.85元；
二、被告赵学春于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194.34元，由被告赵学春负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵学春在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第1003号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人刘富东，男，1975年9月2日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督25号支付令，向被执行人刘富东发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘富东至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘富东财产的查证，被执行人刘富东暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督25号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审12号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人魏超，男，1971年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第67号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月18日，铜山国土局向魏超作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：魏超未经批准于2015年4月非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米建设多层楼房小区，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏超作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7505平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）没收非法占用的6422平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的7505平方米土地处以20元/平方米的罚款，计150100元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年4月18日、2016年6月3日、6月27日、2017年2月16日、4月30日，铜山国土局多次向魏超作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月17日、4月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对魏超违法用地行为立案查处；
3、2017年4月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明魏超非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2017年5月4日，铜山国土局给魏超做的询问笔录。证明魏超未经批准于2015年4月份占用张集镇魏集村集体土地建设多层楼房小区；
5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具《关于魏超违法用地情况的说明》。证明魏超违法占用7505平方米土地，在张集镇土地利用总体规划图上，1083平方米为建设用地，6422平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；
6、2017年5月12日，铜山国土局分别向魏超送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知魏超拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月22日，铜山国土局向魏超送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向魏超送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月23日，铜山国土局向魏超送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月23日，徐州市政府非税收入收款收据。证明魏超已履行缴纳罚款150100元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米建设多层楼房小区，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”魏超非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米，在张集镇土地利用总体规划图上为建设用地和建设预留地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人魏超作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人魏超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审12号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人魏超，男，1971年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第67号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月18日，铜山国土局向魏超作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：魏超未经批准于2015年4月非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米建设多层楼房小区，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏超作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7505平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）没收非法占用的6422平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的7505平方米土地处以20元/平方米的罚款，计150100元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年4月18日、2016年6月3日、6月27日、2017年2月16日、4月30日，铜山国土局多次向魏超作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月17日、4月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对魏超违法用地行为立案查处；3、2017年4月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明魏超非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年5月4日，铜山国土局给魏超做的询问笔录。证明魏超未经批准于2015年4月份占用张集镇魏集村集体土地建设多层楼房小区；5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具《关于魏超违法用地情况的说明》。证明魏超违法占用7505平方米土地，在张集镇土地利用总体规划图上，1083平方米为建设用地，6422平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；6、2017年5月12日，铜山国土局分别向魏超送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知魏超拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月22日，铜山国土局向魏超送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向魏超送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月23日，铜山国土局向魏超送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月23日，徐州市政府非税收入收款收据。证明魏超已履行缴纳罚款150100元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米建设多层楼房小区，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”魏超非法占用张集镇魏集村集体土地7505平方米，在张集镇土地利用总体规划图上为建设用地和建设预留地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人魏超作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人魏超负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初859号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：黄某某，男，1983年12月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 王小文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1083号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张玉宏，系该联社员工。
被告：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇宝山村*组**号。身份证号×××
原告北镇市农村信用合作联社与被告张国义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告张国义经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120万元及合同期内的利息及逾期利息。事实和理由：被告于2014年12月18日因购货与原告签订借款合同，本金120万元，年利率10.98%，期限至2015年12月14日，并约定逾期年利率为14.274%。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金120万元及相关的利息。
张国义经公告送达未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的抵押合同、借款合同、抵押物清单、借款凭证、利息计算凭证，本院确认有效，并在卷佐证。综上本院认定的事实为：被告张国义于2014年12月18日因购货与原告签订借款合同，本金120万元，年利率10.98%，期限至2015年12月14日，并约定逾期年利率为14.274%，后被告在合同期内，仅偿还了部分利息37702.49元。现下欠本金120万元及合同期内的利息�该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）。
本院认为，被告张国义与原告签订借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但其在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金120万元及合同期内的利息（该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村用合作联社本金120万元及合同期内的利息（该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王贵权
人民陪审员徐丹
人民陪审员杜凤先
二0一七年十二月一日
书记�张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1083号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张玉宏，系该联社员工。被告：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇宝山村*组**号。身份证号×××原告北镇市农村信用合作联社与被告张国义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告张国义经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120万元及合同期内的利息及逾期利息。事实和理由：被告于2014年12月18日因购货与原告签订借款合同，本金120万元，年利率10.98%，期限至2015年12月14日，并约定逾期年利率为14.274%。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金120万元及相关的利息。张国义经公告送达未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的抵押合同、借款合同、抵押物清单、借款凭证、利息计算凭证，本院确认有效，并在卷佐证。综上本院认定的事实为：被告张国义于2014年12月18日因购货与原告签订借款合同，本金120万元，年利率10.98%，期限至2015年12月14日，并约定逾期年利率为14.274%，后被告在合同期内，仅偿还了部分利息37702.49元。现下欠本金120万元及合同期内的利息�该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）。本院认为，被告张国义与原告签订借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但其在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金120万元及合同期内的利息（该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国义于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村用合作联社本金120万元及合同期内的利息（该利息从2014年12月18日起至2015年12月14日按年利率10.98%计算，并应扣除已偿还的部分利息37702.49元）及逾期利息（该利息从2015年12月15日起按年利率14.274%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，由被告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长王贵权人民陪审员徐丹人民陪审员杜凤先二0一七年十二月一日书记�张琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1882号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：周春秋，女，1981年1月27日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告周春秋物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告周春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春秋向原告中实物业公司支付2011年4月至2015年12月的物业服务费2532.52元、2012年1月至2015年12月垃圾费360元、滞纳金6078.05元，共计8970.57元；2、本案诉讼费由被告周春秋承担。
被告周春秋未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
本院认为，xxxxx小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司委托原告中实物业公司在xxxxx小区进行前期物业管理，该《物业服务委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告周春秋与原告中实物业公司也签订了《xxxxx前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告中实物业公司提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告周春秋应当缴纳物业服务相关费用。被告周春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告中实物业公司诉请的，2011年4月至2015年12月的物业服务费为85.27㎡×0.5元/㎡×45个月+85.27㎡×0.6元/㎡×12个月=2532.52元予以确认。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即360元。关于滞纳金，原告中实物业公司与被告周春秋签订的《xxxxx前期物业服务合同》并未约定，只在第二十九条第2款约定违约金，“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳本合同第二十一条，第二十二条、第二十三条规定的费用的，甲方有权要求乙方补交。自甲方通知之日起五日内仍不补交的，每月按应交纳金额的5‰支付违约金”。原告中实物业公司提供证据只能证实其在2017年5月向业主发出催费公告，因此对于原告中实物业公司请求2016年1月至2017年4月的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周春秋支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2011年4月至2015年12月的物业服务费2532.52元，2012年1月至2015年12月的垃圾费360元，共计2892.52元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周春秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第114号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：陈峰。
被告：吴刚。
被告：余益红。
被告：杨小平。
被告：陈新竞。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告吴刚、余益红、杨小平、陈新竞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴刚、余益红偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月26日，被告尚欠的利息及逾期利息16214.1元人民币、复利259.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，对逾期罚息不主张复利）；被告杨小平、陈新竞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告吴刚、余益红到庭辩称：对借款无异议。在审理期间，本院经申请，裁定查封被告陈新竞所有的坐落于车站大道629号尚品公寓××幢××室的房屋。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告吴刚、陈新竞、杨小平与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订编号为8511120130038514号《个人保证借款合同》。合同约定借款本金为60万元人民币，借款期限自2015年1月2日起至2015年1月1日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈新竞、杨小平为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年1月3日向被告吴刚发放60万元贷款，借款到期后，被告吴刚未按期偿还借款，被告余益红未承担共同清偿责任，被告杨小平、陈新竞未承担连带清偿责任。原告遂诉至本院。截止2015年9月11日，被告吴刚尚欠借款本金60万元，利息13140元，利息复利1631.11元，逾期罚息68310元。
本院另查明：被告吴刚、余益红于1998年12月8日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、余益红于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金60万元、利息13140元、利息复利（截止2015年9月11日为1631.11元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，以利息13140元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2015年9月11日为68310元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，以本金60万元为基数，按月利率13.5‰计算）。
二、被告杨小平、陈新竞对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，财产保全费3602元，公告费210元，由被告吴刚、余益红、杨小平、陈新竞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第430号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赖某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕895号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月9日0时58分许，被告人赖某某来到惠城区桥东四清路一小区内，用随身携带的作案工具将被害人潘某某停放在此处的银色大众POLO小车的左后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，将车内的红包共计人民币500元等盗走。得手后，赖某某逃离现场。2015年5月18日2时20分许，赖某某来到惠城区桥西姚屋巷口附近寻找作案目标，见被害人吴某威的宝骏小车停放于此处，便将该车的后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，盗得白色充电宝一个、现金人民币3700元。得手后，逃离现场。2015年5月18日3时许，赖某某来到惠城区桥西大菜园16号附近，使用作案工具将被害人杨某某停放于此处的粤LOU6**小车的后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，盗得人民币240元及若干外币、港币。赖某某得手后，逃离现场。次日，公安人员在惠城区河南岸螺仔湖三街17号平价旅馆206房将赖某某抓获归案，并在该处查获作案工具白色棉手套、一字螺丝刀、作案时穿的T恤及赃物外币若干等。破案后，赃款赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，共计人民币4440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年5月9日0时58分许，被告人赖某某来到惠城区桥东四清路一号小区内，用随身携带的作案工具将被害人潘某某停放在此处的银色大众POLO小车的左后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，将车内的红包共计人民币500元等盗走。得手后，赖某某逃离现场。2015年5月18日2时20分许，赖某某来到惠城区桥西姚屋巷口附近寻找作案目标，见被害人吴某威的宝骏小车停放于此处，便将该车的后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，盗得白色充电宝一个、现金人民币3700元。得手后，逃离现场。2015年5月18日3时许，赖某某来到惠城区桥西大菜园16号附近，使用作案工具将被害人杨某峰停放于此处的小车的后车窗撬开并扯下来，后钻入车内，盗得人民币240元及若干外币、港币。赖某某得手后，逃离现场。次日，公安人员在惠城区河南岸螺仔湖三街17号平价旅馆206房将赖某某抓获归案，并在该处查获作案工具白色棉手套、一字螺丝刀、作案时穿的T恤及赃物外币若干等。破案后，赃款赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，视频资料，视频截图及签供，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，共计人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异78号
异议人（被执行人）：陈美宁，女，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
异议人（案外人）：黄德才，男，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地明光市财政局一楼。
负责人周剑，该分公司总经理。
委托代理人何礼，该公司法务。
被执行人南京鸣流食品实业有限公司明光分公司，住所地明光市池河大道201-43号。
负责人王家岚，该分公司总经理。
被执行人张一鸣，男，汉族，1951年10月30日生。
被执行人王家岚，女，汉族，1954年3月27日生。
被执行人张一鹏，男，汉族，1953年6月12日生。
被执行人南京鸣流食品实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇文德东路30号。
法定代表人张一鸣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省信用担保集团有限公司诉南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、张一鸣、王家岚、陈美宁、张一鹏、南京鸣流食品实业公司追偿权纠纷一案中，被执行人陈美宁与案外人黄德才向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈美宁、黄德才称，两人系夫妻关系。根据法律规定，重大财产处置理应通知被执行人，但其作为被执行人，在该案从恢复执行开始到评估、拍卖、以物抵债的全过程，均未收到法院送法的任何执行材料。另，涉案房屋在司法处置过程中，一直无人居住，但法院在淘宝网司法拍卖公告信息中称房屋有人居住，无法清空，致房屋价格贬损，且同时导致了拍卖不成功，使异议人的权益受到损害。综上，请求法院撤销（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》。
申请执行人安徽明光信用担保公司称，涉案房屋执行已经结束，该房屋已按照合法程序过户给该公司。在执行过程中，法院按法律程序已经履行了通知义务，异议人所称理由无事实和法律依据。在执行过程中，经该公司相关人员实地查看，房屋内没有人居住，几次去贴通知的时候都无人接收或居住。综上，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、张一鸣、王家岚、张一鹏、南京鸣流食品实业公司未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，2012年5月11日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民二初字第00156号民事调解书，依据该调解:被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司及张一鸣共同支付原告安徽省信用担保集团有限公司明光分公司代偿款2000000元，违约金400000元，资金占用费79000元（自2012年3月19日，后期顺延按每日万分之五的标准，以2000000元为基数计算），自2012年6月起每月15日前支付50000元直至款清止，王家岚对上述债务承担连带责任，安徽省信用担保集团有限公司明光分公司就陈美宁提供的担保房产（权属证号:宁房权证鼓字第××号）、张一鹏提供的担保房产（权属证号:宁房权证玄改字第××号）享有优先受偿权；案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元由张一鸣承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行，合肥市蜀山区法院委托明光市人民法院执行，明光市人民法院委托本院执行。
本院于2013年9月27日立案受理该案。在执行过程中，经本院做工作，双方当事人协商确认，由被执行人张一鹏自行处理其名下位于本市玄武区大树根44号304室的抵押房产，并已将卖房款55万元交付申请人，另一被执行人陈美宁名下位于本市鼓楼区中央路XXX号XXX室的涉案房产，因房屋内有老人居住不宜处置，且当时陈美宁已向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请再审，合肥市蜀山区人民法院已立案审查。2014年12月10日，本院出具（2013）鼓执字第1905号执行裁定书，确认以上事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定终结（2012）蜀民二初字第00156号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
2016年8月19日，安徽省信用担保集团有限公司向本院申请恢复执行，称陈美宁已向原审法院撤回再审申请，请求本院对于陈美宁名下的南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室抵押房产继续予以强制执行，并称如该房屋内有老人居住，愿意按现状拍卖，如三次流拍，愿以该房产以物抵债。本院于2016年9月7日立案受理了本次恢复执行案件。2017年1月3日，本院作出（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人陈美宁名下位于本市鼓楼区中央路XXX号XXX室房屋以清偿债务。之后，本院启动评估及拍卖程序，涉案房产评估价为253万元，第一次拍卖后以177.1万元的价格流拍。2017年2月22日，安徽省信用担保集团有限公司向本院递交《准予注销登记通知书》一份，称安徽省信用担保集团有限公司明光分公司系其有限责任公司分公司，该公司已于2014年7月30日注销登记，全部债权债务由安徽省信用担保集团有限公司继受，申请将申请执行主体由安徽省信用担保集团有限公司明光分公司变更为安徽省信用担保集团有限公司，并以安徽省信用担保集团有限公司名义接受南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室抵债。同日，本院出具（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条之规定，裁定以177.1万元的价格将被执行人陈美宁名下位于南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室房产以物抵债给申请人安徽省信用担保集团有限公司。
经查，陈美宁与黄德才系夫妻。涉案房屋于2005年3月10日登记在陈美宁名下，于2010年9月6日设定抵押，现经司法裁定过户至安徽省信用担保集团有限公司名下。
恢复执行过程中，本院向陈美宁的送达地送达执行材料无果，后本院前往南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室房产实地张贴材料并拍照留存。审查中，据陈美宁陈述，其于2014年10月22日起搬至济南长期居住，直至2017年4月返回南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室居住；其在第一次执行程序中是留存的送达地系南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室，搬至济南后，其并未将地址变动情况向法院说明，但保留了之前的南京手机号码在济南使用。
本院认为，异议人以法院未尽通知义务、拍卖公告内容不属实为由提起异议，但经本院审查，本院在执行过程中已向陈美宁预留的送达地进行了送达，且该房屋虽在评估期间无人实际居住，但陈美宁并未完全搬离该房屋，房屋内也无法进入，故本院在拍卖公告中标注该房屋有人居住，符合客观情况。因此，异议人的异议请求，无事实与法律依据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈美宁、黄德才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 池仲旺
审 判 员 李 彭
二〇一七年七月三日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异78号异议人（被执行人）：陈美宁，女，汉族。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。异议人（案外人）：黄德才，男，汉族。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地明光市财政局一楼。负责人周剑，该分公司总经理。委托代理人何礼，该公司法务。被执行人南京鸣流食品实业有限公司明光分公司，住所地明光市池河大道201-43号。负责人王家岚，该分公司总经理。被执行人张一鸣，男，汉族，1951年10月30日生。被执行人王家岚，女，汉族，1954年3月27日生。被执行人张一鹏，男，汉族，1953年6月12日生。被执行人南京鸣流食品实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇文德东路30号。法定代表人张一鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省信用担保集团有限公司诉南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、张一鸣、王家岚、陈美宁、张一鹏、南京鸣流食品实业公司追偿权纠纷一案中，被执行人陈美宁与案外人黄德才向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈美宁、黄德才称，两人系夫妻关系。根据法律规定，重大财产处置理应通知被执行人，但其作为被执行人，在该案从恢复执行开始到评估、拍卖、以物抵债的全过程，均未收到法院送法的任何执行材料。另，涉案房屋在司法处置过程中，一直无人居住，但法院在淘宝网司法拍卖公告信息中称房屋有人居住，无法清空，致房屋价格贬损，且同时导致了拍卖不成功，使异议人的权益受到损害。综上，请求法院撤销（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》。申请执行人安徽明光信用担保公司称，涉案房屋执行已经结束，该房屋已按照合法程序过户给该公司。在执行过程中，法院按法律程序已经履行了通知义务，异议人所称理由无事实和法律依据。在执行过程中，经该公司相关人员实地查看，房屋内没有人居住，几次去贴通知的时候都无人接收或居住。综上，请求驳回案外人的异议申请。被执行人南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、张一鸣、王家岚、张一鹏、南京鸣流食品实业公司未到庭，也未提交书面意见。本院查明，2012年5月11日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民二初字第00156号民事调解书，依据该调解:被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司、南京鸣流食品实业有限公司及张一鸣共同支付原告安徽省信用担保集团有限公司明光分公司代偿款2000000元，违约金400000元，资金占用费79000元（自2012年3月19日，后期顺延按每日万分之五的标准，以2000000元为基数计算），自2012年6月起每月15日前支付50000元直至款清止，王家岚对上述债务承担连带责任，安徽省信用担保集团有限公司明光分公司就陈美宁提供的担保房产（权属证号:宁房权证鼓字第××号）、张一鹏提供的担保房产（权属证号:宁房权证玄改字第××号）享有优先受偿权；案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元由张一鸣承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行，合肥市蜀山区法院委托明光市人民法院执行，明光市人民法院委托本院执行。本院于2013年9月27日立案受理该案。在执行过程中，经本院做工作，双方当事人协商确认，由被执行人张一鹏自行处理其名下位于本市玄武区大树根44号304室的抵押房产，并已将卖房款55万元交付申请人，另一被执行人陈美宁名下位于本市鼓楼区中央路XXX号XXX室的涉案房产，因房屋内有老人居住不宜处置，且当时陈美宁已向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请再审，合肥市蜀山区人民法院已立案审查。2014年12月10日，本院出具（2013）鼓执字第1905号执行裁定书，确认以上事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定终结（2012）蜀民二初字第00156号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2016年8月19日，安徽省信用担保集团有限公司向本院申请恢复执行，称陈美宁已向原审法院撤回再审申请，请求本院对于陈美宁名下的南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室抵押房产继续予以强制执行，并称如该房屋内有老人居住，愿意按现状拍卖，如三次流拍，愿以该房产以物抵债。本院于2016年9月7日立案受理了本次恢复执行案件。2017年1月3日，本院作出（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人陈美宁名下位于本市鼓楼区中央路XXX号XXX室房屋以清偿债务。之后，本院启动评估及拍卖程序，涉案房产评估价为253万元，第一次拍卖后以177.1万元的价格流拍。2017年2月22日，安徽省信用担保集团有限公司向本院递交《准予注销登记通知书》一份，称安徽省信用担保集团有限公司明光分公司系其有限责任公司分公司，该公司已于2014年7月30日注销登记，全部债权债务由安徽省信用担保集团有限公司继受，申请将申请执行主体由安徽省信用担保集团有限公司明光分公司变更为安徽省信用担保集团有限公司，并以安徽省信用担保集团有限公司名义接受南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室抵债。同日，本院出具（2016）苏0106执恢333号《执行裁定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第492条之规定，裁定以177.1万元的价格将被执行人陈美宁名下位于南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室房产以物抵债给申请人安徽省信用担保集团有限公司。经查，陈美宁与黄德才系夫妻。涉案房屋于2005年3月10日登记在陈美宁名下，于2010年9月6日设定抵押，现经司法裁定过户至安徽省信用担保集团有限公司名下。恢复执行过程中，本院向陈美宁的送达地送达执行材料无果，后本院前往南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室房产实地张贴材料并拍照留存。审查中，据陈美宁陈述，其于2014年10月22日起搬至济南长期居住，直至2017年4月返回南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室居住；其在第一次执行程序中是留存的送达地系南京市鼓楼区中央路XXX号XXX室，搬至济南后，其并未将地址变动情况向法院说明，但保留了之前的南京手机号码在济南使用。本院认为，异议人以法院未尽通知义务、拍卖公告内容不属实为由提起异议，但经本院审查，本院在执行过程中已向陈美宁预留的送达地进行了送达，且该房屋虽在评估期间无人实际居住，但陈美宁并未完全搬离该房屋，房屋内也无法进入，故本院在拍卖公告中标注该房屋有人居住，符合客观情况。因此，异议人的异议请求，无事实与法律依据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈美宁、黄德才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  皮轶之审 判 员  池仲旺审 判 员  李 彭二〇一七年七月三日见习书记员  张靖佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建平，男，1974年09月24日出生，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,344.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,344.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第402号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市浙楠石艺雕塑有限公司。
法定代表人柯云强。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]274号行政决定确定的被执行人乐清市浙楠石艺雕塑有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出乐环罚字[2014]274号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款26000元。并于2015年1月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款26000元的义务。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款�定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出的乐环罚字[2014]274号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初633号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码:914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人夏华祥，男，汉族，1970年10月5日出生，住南宁市良庆区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人夏华祥行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕�
审 判 员 李 洪 朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2098号
原告:山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
委托代理人：贾晓鹏，男，山西一建集团有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托代理人：牛大壮，男，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。
本院在审理原告山西一建集团有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西一建集团有限公司于2017年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西一建集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西一建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9076元，由原告山西一建集团有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李重洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初194-1号
原告刘心刚。
被告袁某。
法定代理人袁聿河，系袁某之父。
被告袁聿河。
被告李某。
法定代理人李训宏，系李某之父。
被告李训宏。
被告安某。
法定代理人安继斌，系安某之父。
被告安继斌。
被告高某。
法定代理人高献波，系高某之父。
被告高献波。
本院在审理原告刘心刚与被告袁某、袁聿河、李某、李训宏、安某、安继斌、高某、高献波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁聿河、李训宏、安继斌、高献波在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十三日
书记员 耿庆磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初859号
原告：罗平，女，1986年6月27日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：程晋强（又名程强），男，1978年11月14日生，汉族，住河南省商城县。
原告罗平与被告程晋强民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告程晋强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元并从起诉之日起到执行支付完毕之日止承担银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告妻子系朋友关系，2015年被告以短期周转为由向原告借款15000元，原告碍于情面就借给其15000元，并由被告亲笔书写欠条一张。事后经原告多次催要，被告均以没钱为由进行推诿搪塞拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、原告罗平身份证复印件一份，拟证明原告罗平的诉讼主体资格；2、被告程晋强出具给原告的欠条一张，拟证明被告欠款事实；3、由鲇鱼山派出所出具的程晋强的户籍证明及身份材料一份，证明欠条中的署名“程强”实际为程晋强的事实。
被告程晋强未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告罗平举证被告程晋强欠其款15000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告程晋强偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晋强于本判决生效后十日内偿还原告罗平欠款15000元；
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
上述款项，如被告程晋强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告程晋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一八年四月十一日
书记员 余 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终940号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿德拉色，男，1991年8月6日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省普格县。2015年9月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人阿德拉色犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）川0107刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人阿德拉色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月11日凌晨3时许，被告人阿德拉色进入敬某家中，强行对敬某进行捆绑后实施强奸，并用敬某的苹果6手机拍摄其裸照，胁迫被害人交出银行卡一张及密码，随后持该银行卡提取现金人民币2万元，并携带敬某价值人民币3949元的苹果6手机和银行卡逃离成都。后被害人因手机内有其裸照向被告人阿德拉色发短信索要手机并表示没有报警，阿德拉色回复“好吧怎么给你”。2015年9月16日，民警在太原市小店区将被告人阿德拉色抓获，并当场从其身上查获被抢手机和银行卡。之后又从阿德拉色的住处查获被害人敬某于数月前丢失的IPAD。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单及物证照片、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、案件物证照片、侦查实验笔录、工作情况说明、视频资料、现场勘验笔录、案件现场照片及案件照片现场示意图、诊断报告、法庭科学DNA鉴定书、物价鉴定意见书、截取短信照片、被害人所在小区三位保安李某，崔永富，陈某的证言、何某的证言、阿德拉色的室友罗某某证言、梁某的证言、被害人敬某陈述及对被告人阿德拉色的辨认笔录、辨认照片、被告人供述、户籍信息。
原判认为，被告人阿德拉色以非法占有为目的，入户以暴力手段劫取被害人敬某价值人民币3949元的苹果6手机和银行卡中的20000元，其行为已经构成抢劫罪；被告人阿德拉色采用暴力、胁迫的手段，强行与被害人敬某发生性关系，其行为已构成强奸罪。阿德拉色犯数罪，应当数罪并罚。关于公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控，因现有证据仅能证明被害人家中失窃及赃物在被告人家中查获，尚未形成完整的证据锁链，故公诉机关指控阿德拉色犯盗窃罪的证据不足，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定：被告人阿德拉色犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。将扣押在案被告人犯罪所得苹果手机一部、IPAD一部、银行卡一张、人民币5400元返还被害人，继续追缴被告人的违法所得返还被害人。
宣判后，原审被告人阿德拉色不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定上诉人构成抢劫罪、强奸罪的事实不清，证据不足，认定罪名不能成立。
本院认为，上诉人阿德拉色以非法占有为目的，入户后以暴力手段从被害人敬某处劫取一部价值人民币3949元的苹果6手机及银行卡中的资金人民币20000元，其行为已构成抢劫罪；上诉人阿德拉色违背被害人敬某意愿，采用暴力、胁迫的手段，强行与被害人敬某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人阿德色拉犯数罪，应当数罪并罚。
对于上诉人阿德拉色所提其不构成抢劫罪、强奸罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，被害人详细陈述了被抢劫、强奸的经过，其陈述的经过、细节真实、自然，并与在上诉人身上查获到被抢手机、银行卡的事实印证；其次，被害人陈述于2015年9月11日3时许被抢劫、强奸的时间与上诉人当天凌晨5点10分持被害人的银行卡到高攀农行ATM机上取款的时间吻合；第三，被害人陈述受到暴力裸体捆绑及强制口交行为的过程、细节与被害人手机中的裸照及被猥亵的照片吻合、印证；第四，被害人与上诉人手机短信交流内容进一步证实被害人被抢劫、强奸系上诉人所为的事实。据此，足以证实上诉人实施了入户抢劫、强奸的犯罪行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十月十六日
书记员 邓思攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初字5742号
原告刘清宏
被告李仙庚
本院在审理原告刘清宏与被告李仙庚不当得利纠纷一案中，原告刘清宏于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清宏申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清宏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，退给原告刘清宏案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一七年十二月十五日
书记员 后 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第779号
原告关某，户籍地址辽宁省开原市。
被告周某甲，户籍地址北京市海淀区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至大学毕业止；3、依法对夫妻共同财产进行分割。
被告答辩意见：1、被告同意离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁时止；3、两人没有共同财产也没有共同债权债务。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。
二、庭审中，原告主张女儿周某乙现在在东北辽宁省铁岭市开原市上幼儿园，自己现在在湖北宜昌工作生活。被告主张从2012年10月至2014年5月一直由自己的爸爸妈妈带周某乙在宜昌生活，之后原告又将小孩带到东北至今。
三、被告主张与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。四、庭审中，原、被告均主张如果抚养权归对方，要求
一周探望小孩周某乙一次。
四、原告主张自己在宜昌经营店铺，月收入一万元左右；被告主张自己在证券公司上班，月收入税前4-5万元。原、被告均表示不清楚对方的收入情况。
五、被告提交QQ聊天记录证明原告有出轨行为，原告对此不予认可。
六、庭审中，原、被告均主张没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告均主张夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告目前的工作收入较为稳定，在庭审中被告也表示自己已经在办理女儿迁入深圳的手续，从小孩未来成长环境考虑，本院认为，周某乙由被告周某甲抚养为宜，原告应支付抚养费酌定为每月人民币2000元。对于原告主张每周探望周某乙一次的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告关某自2015
年6月起每月支付抚养费2000元至周某乙年满十八周岁时止。
三、原告关某可每周探望周某乙一次，被告周某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15761号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙韡。
委托诉讼代理人：刘晓。
被告：陆莺，女，1973年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告陆莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告陆莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆莺支付拖欠的物业服务费9,340元及滞纳金2,303.24元。诉讼中,原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明华路888弄晶苑四季御庭住宅小区的物业服务单位，被告系该小区2号花园住宅的业主，尚拖欠原告自2016年7月起至2017年4月止的物业服务费9,340元未付。
被告陆莺未作答辩。
本院认为：原告作为开发商好收成(上海)房地产发展有限公司选聘的晶苑四季御庭住宅小区的前期物业管理单位，对该小区进行物业服务，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的2016年7月至2017年4月期间物业服务费9,340元，于法有据，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陆莺于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2016年7月至2017年4月期间的物业服务费9,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆莺负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初166号
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟和谐佳苑商住小区院内。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人史候涛，男。
被告路秀军，男。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告路秀军供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李江涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张永慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0072号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
辩护人周新建。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件�，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年7月至2012年11月期间，被告人吴某伙同卫某（另案处理）以为他人代办信用卡收取手续费的方式从中牟利，在为张某、周某、姜某等人办理信用卡时，多次伪造《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国个体工商户营业执照》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证件，后在南通市崇川区建设银行等处为张某、周某、姜某等人办理信用卡时，向银行出示伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》等证件，成功为张某等人办理信用卡。
案发后，共扣押《中华人民共和国房屋所有权证》49本、《中华人民共和国个体工商户营业执照》2本、《中华人民共和国国有土地使用证》1本。经鉴定，49本《中华人民共和国房屋所有权证》中的“南通市房管局”、“如皋市人民政府”、“海门市人民政府”、“海安县人民政府”、“通州市人民政府”印文与内容相同的样本均不是同版印刷品；49本《中华人民共和国房屋所有权证》中的30本《中华人民共和国房屋所有权证》中的“如皋市房地产监理所”、“海安县房屋产权监理所”、“南通市通州区房屋产权监理所发证专用章”、“南通市房屋产权监理登记中心发证专用章”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留；1本《中华人民共和国国有土地使用证》中所留的“如皋市人民政府土地登记专用章”、“如皋市国土资源局”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留；2本《中华人民共和国个体工商户营业执照》中所留的“南通市海门工商行政管理局”印文与内容相同的样本均不是同版印刷品。
公诉机关认为，被告人吴某伪造国家机关证件，情节严重，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人吴某因形迹可疑被盘问后即如实交代自己的犯罪事实，系自首；3、被告人吴某到案后能如实供述自己及同案犯卫某的犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人吴某系初犯、偶犯；5、已经落实审前矫正评估及安置帮教。
经审理查明：2012年7月至2012年11月期间，被告人吴某伙同卫某（未到案）以为他人代办信用卡收取手续费的方式从中牟利，�为张某、周某、蒋某等人办理信用卡时，多次伪造《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国个体工商户营业执照》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证件，后在南通市崇川区建设银行等处为张某、周某、蒋某等人办理信用卡时，向银行出示伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》等证件，成功为张某等人办理信用卡。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押《中华人民共和国房屋所有权证》49本、《中华人民共和国个体工商户营业执照》2本、《中华人民共和国国有土地使用证》1本。经鉴定，49本《中华人民共和国房屋所有权证》中的“南通市房管局”、“如皋市人民政府”、“海门市人民政府”、“海安县人民政府”、“通州市人民政府”印文与内容相同的样本均不是同版印刷品；49本《中华人民共和国房屋所有权证》中的30本《中华人民共和�房屋所有权证》中的“如皋市房地产监理所”、“海安县房屋产权监理所”、“南通市通州区房屋产权监理所发证专用章”、“南通市房屋产权监理登记中心发证专用章”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留；1本《中华人民共和国国有土地使用证》中所留的“如皋市人民政府土地登记专用章”、“如皋市国土资源局”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留；2本《中华人民共和国个体工商户营业执照》中所留的“南通市海门工商行政管理局”印文与内容相同的样本均不是同版印刷品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述，证人何某、王某、张某、周某、蒋某、姚某的证言，辨认笔录，涉案证件照片，鉴定文书，房产局出具的说明、证明，工商局查询结果�银行调取资料，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，调取证据清单及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人提出的辩护意见1，因同案犯卫某尚未到案，现有证据能够证明被告人吴某参与了伪造涉案证件，但所起作用大小难以确定，故在本案中对主从犯不作认定；关于辩护人提出的辩护意见2，经查，被告人吴某因所驾车辆可疑被公安机关盘查，并当场从其车上查获涉案赃物�虽然其后如实交代了自己及同案犯的犯罪事实，但不属自动投案，不构成自首；关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5124号
原告：赵延平，男，1955年1月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赵延平与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延平的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款679100元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告向原告借款679100元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定一年后偿还。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告王玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告分多次向原告借款，截止到2016年8月1日，被告共拖欠原告借款679100元，并为原告出具借据一枚。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款679100元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款679100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后十日内偿还原告赵延平借款679100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，邮寄送达费40元，合计5336元（原告已预交），由被告王玉峰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年九月二十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5124号原告：赵延平，男，1955年1月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赵延平与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延平的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵延平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款679100元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告向原告借款679100元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定一年后偿还。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告王玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告分多次向原告借款，截止到2016年8月1日，被告共拖欠原告借款679100元，并为原告出具借据一枚。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款679100元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款679100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效后十日内偿还原告赵延平借款679100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，邮寄送达费40元，合计5336元（原告已预交），由被告王玉峰负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年九月二十七日书记员林晓彬
天津市�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更299号
罪犯高超琴，女，1990年6月5日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人高超琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年3月14日起至2022年6月13日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高超琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高超琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高超琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高超琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超琴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更341号
罪犯聂俊川，男，1966年6月3日出生于四川省广安市，汉族，农民，初中文化，现在南充市监狱服刑。
四川省广安区人民法院于2014年8月6日以（2014）广安刑初字第95号刑事判决,聂俊川因犯非法经营罪，判处有期徒刑5年,没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，广安中级人民法院于2014年10月15日以（2014）广法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）川13刑更1727号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期至2018年8月9日止。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯聂俊川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯聂俊川减�有期徒刑6个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，广安区人民法院生效裁判认定，该犯在2012年2月至2013年10月期间，未经烟草专卖部门许可（无批发、零售许可证），却在广安地区向他人批发、零售烟草制品，其行为构成非法经营罪，其非法经营数额为人民币25万余元，情节特别严重。服刑中该犯获得表扬2个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，主动缴清了罚没款人民币二万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯聂俊川的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂俊川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬、并被评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、缴清了罚没款以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊川减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执218号
申请执行人叶菲，女。
被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
负责人：蔡庚坪，该组组长。
本院在执行叶菲与柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组应向申请执行人叶菲支付土地补偿款3658.5元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组交纳了上述案件款和执行费。现申请执行人叶菲领取了案件款3708.50元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初321号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 宁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2681号
罪犯谭东拉海，男，1993年4月28日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭东拉海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭东拉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据�实。
本院认为，罪犯谭东拉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭东拉海减刑八个月（刑期至2022年1月9日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2681号罪犯谭东拉海，男，1993年4月28日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年10月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭东拉海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭东拉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据�实。本院认为，罪犯谭东拉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭东拉海减刑八个月（刑期至2022年1月9日�）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8036号
原告:佛山市禅城超群美食店，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人：陈丽结。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：徐森全，男，汉族，1957年12月12日出生，住所地：广东省四会市。
委托诉讼代理人：徐雪珍，女，汉族，1986年10月10日出生，住所地同上，被告的女儿。
原告佛山市禅城超群美食店与被告徐森全劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城超群美食店的委托诉讼代理人陈巧娉、被告徐森全及其委托诉讼代理人徐雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：徐森全于2016年11月17日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市禅城超群美食店的劳动关系于2016年11月17日解除，佛山市禅城超群美食店支付经济补偿54000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日受理，于2017年6月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1747号仲裁裁决书，裁决确认徐森全与佛山市禅城超群美食店的劳动关系于2016年12月14日解除，佛山市禅城超群美食店支付徐森全经济补偿45000元。
佛山市禅城超群美食店的诉讼请求：请求判决无需支付徐森全经济补偿45000元，本案诉讼费用由徐森全负担。
本院于2016年10月27日作(2016)粤0604民初9880号民事判决，判决确认佛山市禅城超群美食店与徐森全在2002年5月21日至2016年7月28日期间存在劳动关系，徐森全在2012年6月至2013年5月、2014年7月至2016年6月期间的月平均工资为3000元。佛山市禅城超群美食店对上述判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）粤06民终1191号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
徐森全自2016年12月14日起没再回佛山市禅城超群美食店上班。
徐森全离职前十二个月的平均工资为3000元／月。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市禅城超群美食店提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1747号仲裁裁决书、送达回证。
二、徐森全提交了（2016）粤0604民初9880号民事判决书、（2017）粤06民终1191号民事判决书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于离职的原因，徐森全认为佛山市禅城超群美食店降低其月工资水平，将其岗位从厨师调整为杂工，且没有为其缴纳社会保险费用和签订劳动合同。佛山市禅城超群美食店表示其没有降低徐森全的工资及调整其工作岗位，徐森全属自动离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市禅城超群美食店应向徐森全支付经济补偿。再者，佛山市禅城超群美食店没有为徐森全缴纳社会保险费，即使是徐森全申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，佛山市禅城超群美食店亦应向徐森全支付经济补偿。已发生法律效力的佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1191号民事判决确认佛山市禅城超群美食店与徐森全在2002年5月21日至2016年7月28日期间存在劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，因此经济补偿的年限应从施行日起算。双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认徐森全与佛山市禅城超群美食店的劳动关系于2016年12月14日解除无异议，本院予以确认。佛山市禅城超群美食店表示徐森全2016年7月28日至2016年12月14日期间的工作内容与此前相比没有发生变化，因此计算经济补偿的年限为2008年1月1日至2016年12月14日。双方确认徐森全离职前十二个月的平均工资为3000元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市禅城超群美食店应支付徐森全经济补偿27000元（3000元／月×9个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
确认原告佛山市禅城超群美食店与被告徐森全的劳动关系于2016年12月14日解除；
原告佛山市禅城超群美食店于本判决生效之日起十日内支付被告徐森全经济补偿27000元；
驳回原告佛山市禅城超群美食店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月二十日
书记员 郭淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8036号
本院于2017年7月20日对原告佛山市禅城超群美食店与被告徐森全劳动争议一案作出的（2017）粤0604民初8036号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第三行的“（2016）粤0604民初8036号”更改为“（2017）粤0604民初8036号”。
审判员 管燕华
二〇一七年八月十日
书记员 郭淑怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00458号
申请执行人陈玉梅，女，1966年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐学兴，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
陈玉梅申请执行唐学兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人陈玉梅申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1081号
申请执行人：耿楠，女，汉族，1987年10月27日生，住新安县，。
被执行人:潘热闹，女，汉族，1973年3月22日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人耿楠与被执行人潘热闹为追偿权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月六日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1081号申请执行人：耿楠，女，汉族，1987年10月27日生，住新安县，。被执行人:潘热闹，女，汉族，1973年3月22日生，住新安县，。本院在执行申请执行人耿楠与被执行人潘热闹为追偿权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月六日书记员  郭 奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2844号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：黄镇东，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄镇东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的35854.08元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2844号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：黄镇东，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄镇东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的35854.08元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3288号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告许志华
被告杨巧兰
被告李保平
被告毛惠峰
被告许显军
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告许志华、杨巧兰、李保平、毛惠峰、许显军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告杨巧兰、李保平、许显军到庭参加了诉讼；被告许志华、毛惠峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年10月9日，被告许志华、杨巧兰与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告李保平、毛惠峰为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息24834.77元，分五年还清。截止2015年6月12日，被告拖欠贷款本金64372.97元，利息13313.08元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告人许志华、杨巧兰所欠我行贷款本息77686.05元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系。2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息。3、要求保证人李保平、毛惠峰负连带偿还责任。4、要求被告人许志华、杨巧兰、李保平、毛惠峰承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。案件审理过程中，被告李保平提出自己并没有为该笔贷款提供担保，而是许显军在银行贷的款，为此，本院依职权追加许显军作为共同被告参加诉讼。在开庭审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行当庭变更诉讼请求：要求被告许显军归还截止2017年11月13日的借款利息15770.35元及结清之日止利息。
被告杨巧兰辩称：我和许志华是夫妻关系，贷款时我们不知道，字不是我们签的。
被告李保平辩称：我和毛惠峰是夫妻关系，贷款时我不知道，字不是我们签的。
被告许显军辩称：这笔贷款时我办理的，他们身份证件是我用其他借口借来用了贷款，他们不知道，款是我用了。
被告许志华、毛惠峰未进行答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告许显军以许志华和杨巧兰的名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法，每年归还24834.77元。签订合同时，许显军以李保平和毛惠峰的名义向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司向许志华的账户发放了10万元贷款，该10万元贷款被许显军使用。截止2015年12月21日许显军向中国建设银行股份有限公司庆阳分行累计归还本金35627.03元，归还利息14087.59元；因为许显军未能及时归还借款，为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼。案件审理过程中，许显军于2017年11月10日归还了借款本金64372.97元；截止2017年11月13日共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款利息15770.35元。
以上事实，有原告陈述，个人住房（商业用房）借款合同、同意抵押声明、协助还款承诺、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房贷款保证人面谈记录表、小额农户贷款明细表、贷款申报审查表、个人住房贷款委托支付声明书、土地经营权证书复印件、西峰区政府文件、对账单等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，许显军以许志华、杨巧兰、李保平、毛惠峰的名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》及保证承诺书，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。作为实际借款人的许显军便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因许显军未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现许显军本金已归还完毕，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求许显军归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于截止2017年11月13日后的复利等利息，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行即未提供明确数字，也未提供可供计算的方式，其诉讼请求不明确，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许显军归还截止2017年11月13日之前欠原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款利息15770.35元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告许显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2635号
原告：王某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：岳某某，男，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告王某某与被告张某某、被告岳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年至2017年，原告为二被告用车收玉米秸秆并负责看管秸秆。期间修车及买修车零件费用都由原告垫付。至2017年，二被告欠原告工钱及修车钱共计18740元。原告多次向二被告索要，至今无果所以诉至法院，请求判令二被告给付工资及修车费用共计18740元并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告陈述属实，被告张某某没有意见。
被告岳某某辩称，这件事被告岳某某不知道不清楚。使用的车辆都跟被告张某某谈的。这个买卖被告岳某某都没有参与过。但是干活修车属实，车归谁修，修多钱被告岳某某不清楚，车是干活来的。
经审理查明，2016年至2017年，原告为二被告用车收玉米秸秆并负责看管秸秆。期间修车及买修车零件费用都由原告垫付。至2017年，二被告欠原告工钱及修车钱共计18740元。该笔欠款至今未归还。
本院确认的上诉事实，有原告、被告的庭审陈述笔录、“保管账”等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合法的劳动收入接受劳务一方应当及时足额给付。本案原告为被告张某某和被告岳某某提供了劳务及车辆，被告张某某和被告岳某某之间的争议是否解决，不影响被告张某某和被告岳某某给付原告的劳动报酬，所以被告张某某和被告岳某某应当共同给付原告拖欠的劳务费用及车辆使用费用合计18740元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告张某某和被告岳某某于本判决生效后十日内共同给付原告王某某劳动报酬及维修费用等欠款合计18740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张某某和被告岳某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾长军