wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初24号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某1，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月24日被兰坪县森林公安局取保候审，2017年2月16日被兰坪县人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人和某1犯盗伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、杨兰芝出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某1违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木云南松74株，立木蓄积为13.5201m3。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人和某1的行为已构成盗伐林木罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人和某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见，要求从轻处罚，返还其所借用的他人车辆。
经审理查明，2016年9月10日13时许，被告人和某1为家中建鸡圈，在无木材采伐手续的情况下，雇请了陶某、和某2、熊某三人到兰坪县啦井镇桃树村委会三宝山林区用斧头砍伐了张某1、张某2等人所有的林木云南松74株，当场加工成原木174件。后和某1借用和某3的云Q·XXX**汽车欲运输原木回家。当晚，和某1、陶某、和某2、熊某四人将原木往车上搬运时，被林政人员查获。经鉴定，被砍伐的74株林木树种为云南松，立木蓄积为13.5201m3，盗伐地点林地权属为集体。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、兰坪县林业综合行政执法大队出具的查获经过、兰坪县森林公安局出具的抓获经过；4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；5、林权证复印件；6、现场勘验笔录、提取笔录、赃物勘验检查工作记录及照片；7、和某1、陶某、和某2、熊某的辨认笔录及照片；8、鉴定委托书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心林木检验鉴定意见书（绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第23号）、鉴定意见通知书；9、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明；10、证人和某2、陶某、熊某、和某4、和某3、赵某、张某1、张某2证言；11、被告人和某1供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人和某1对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某1违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林地内他人所有的林木云南松74株，立木蓄积为13.5201m，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件。公诉机关对被告人和某1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某1认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的云南松原木174件依法没收，由侦查机关上缴国库。
三、作案工具斧头1把依法没收，随案归档。
四、扣押在案的云Q·XXX**汽车返还车主和某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年四月六日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
根据云南省高级人民法院关于印发《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的通知（云高发[2001]202号）的规定，我省盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申83号
朱宝贵:
你因控告何占江、王印犯滥用职权罪、玩忽职守罪、伪
证罪、妨害作证罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123刑立初1号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终241号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申83号朱宝贵:你因控告何占江、王印犯滥用职权罪、玩忽职守罪、伪证罪、妨害作证罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123刑立初1号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终241号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4399号
罪犯赵建立，男，汉族，1963年4月18日出生于北京市海淀区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）哈刑初字第389号刑事判决，认定被告人赵建立犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年3月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵建立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵建立减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分125分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵建立的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6841号
申请人：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路2号。
法定代表人：朱岳峰。
本院在审理申请人张家港新东旭纺织印染有限公司与被申请人张家港市峰灵纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市峰灵纺织有限公司的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市峰灵纺织有限公司的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年六月六日
书记员 孙 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01197号
原告谢某甲，男，2010年7月4日出生，汉族，。
法定代理人谢某乙，男，1989年5月17日出生，汉族，。
委托代理人谢某丙，男，1966年2月12日出生，汉族，。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1992年1月4日出生，汉族，。
委托代理人张某，男，1981年11月22日出生，汉族，。
委托代理人向某某，男，1953年5月5日出生，汉族，。
原告谢某甲与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人谢某丙、张继强及被告夏某某的委托代理人张某、向某某到庭参加了诉讼。当事人向本院申请90天时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告系被告谢某甲的非婚生子，原告父母于2010年7月4日生育原告，于2013年10月20日达成分手协议，协议约定原告由其父亲谢某乙抚养，被告谢某甲每月支付原告抚养费400元至其独立生活时止。协议签订后，被告谢某甲一直未给付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告从2015年2月起每月支付原告生活费500元至其独立生活时止（审理中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，原告系被告谢某甲的非婚生子属实，但认为原告不是谢某乙的亲生子，被告和谢某乙达成的协议系被迫所签，协议签订后，没有按协议给付原告抚养费。
经审理查明，原告谢某甲系被告夏某某与谢某乙于2010年7月4日非婚生育，被告夏某某与谢某乙于2013年10月20日达成分手协议，该协议约定“甲方：谢某乙，男，身份证号码50022419890517XXXX。住铜梁县XX镇XX村X组XX号。乙方：夏某某，女，身份证号码50038219920104XXXX，住合川区XX镇XX村XX组。甲乙双方于2009年认识并同居，于2010年生育一子谢某甲，双方未办理结婚手续，现双方感情破裂，协议解除关系。小孩归甲方谢某乙抚养，乙方每月支付小孩生活费、抚养费400（大写：肆佰元整）元，直到小孩独立生活为止。每月15日前打入甲方账号。（账号621661320000XXXXXXX），另二人无任何财产及存款、债务。协议签订后双方互不相扰，解除一切关系。乙方有小孩的探视权，但需经甲方同意，并约定时间、地点。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：谢某乙，乙方：夏某某”。协议签订后，原告一直跟随谢某乙生活，被告夏某某未按协议约定给付原告抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举示的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、永嘉镇复兴村村委会证明、协议书等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合现在的生活水平和原、被告的实际情况，故对于原告要求被告夏某某从2015年2月起每月支付原告抚养费500至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告夏某某从2015年2月起每月月底前支付原告谢某甲抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9276号
原告：吴某，女，1976年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张某，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付离婚补偿款15000元。事实和理由：原、被告于2017年2月3日协议离婚，离婚时约定被告应补偿女方15000元，该款被告至今未付，故原告提起上述诉请。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴某就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2017年2月3日办理离婚登记手续，离婚时约定被告应补偿女方15000元的事实。被告张某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议对原、被告双方具有约束力。根据离婚协议书第四项约定，被告应支付原告补偿款15000元，虽该协议未约定款项的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告在收到本案副本后至今未付，现原告诉请要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某应支付原告吴某补偿款15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝向瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3589号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付玉恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付玉恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4155号
上诉人（原审被告）：毛某1，男，1974年7月出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1942年5月出生，汉族，住东海县。
委托代理人王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
原审被告毛某2（已故），女，1922年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告毛某3，男，1958年5月出生，汉族，住徽省宿州市萧县。
原审被告毛某4�女，1960年7月出生，汉族，住安徽省砀山县。
原审被告毛某5，女，1964年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告毛某6，男，1965年1月出生，汉族，住东海县。
原审被告毛某7，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人毛某1因与被上诉人赵某以及原审被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某7、毛某6遗产继承纠纷一案，不服东海县人民法院(2014)连东民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人毛某1于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人毛某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 董亚楠
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审594号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南陈友族棉花加工厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤村***号。
法定代表人陈友族。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]239号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月21日作出苍土资执罚[2016]239号行政处罚决定，并于2017年1月4日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇望鹤村集体土地476.92平方米；二、没收在非法占用的476.92平方米现状建设用地上建设的面积为285.4平方米的建筑物和其他设施。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年12月21日作出的苍土资执罚[2016]239号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1598号原告代某甲，司机。委托代理人史岐杰，无业，一般代理。被告荆某，销售员。原告代某甲与被告荆梦离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人史岐杰，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解、草率结婚，虽结婚两年多，但双方未建立起牢固的感情基础。婚后感情一般，共同生活中凸显性格差异，双方经常因生活琐事争吵打架。被告因此或坐窗户上或拿吃药要挟原告，或离家出走，且被告总猜疑原告外边有人。自2014年10月开始原、被告因感情不和生气打架，原告离家在外居住，被告也回娘家居住，并将个人物品几乎全部带走。原、被告多次协议离婚，因未能达成一致未办理离婚。原、被告的夫妻感情降至冰点且行同陌生人。2015年被告父母等亲属找到原告单位要求原告结付抚养费，原告未付，遂对原告大打出手，致原告面部被打伤、眼镜被打坏，后原告工友报警，被告父母称要将原告打残等。原、被告婚后于2012年4月22日生一女代某乙，现年3岁；双方婚后无共同财产。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。故起诉请求判准离婚，原告要求抚养代某乙，原、被告均担抚养费。原告为支持其诉讼请求提供证据为：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、结婚状况证明一份、常住人口登记卡两份，证明原告婚姻登记状况及子女情况。被告荆某辩称，原告诉状所述不属实，我跟原告是同学，认识三、四年才结婚，结婚三年。我跟原告全是因为原告上网聊天、出去见网友打架，我劝原告，他也不听，我打电话催原告回家，他也不回家，且经常半夜一两点才回家，没因为过日子的事打过架。从2014年1月份开始原告跟我一打架就闹离婚，以前都是头天打架第二天就好。有一个女的给原告发暧昧短信，后原告跟我保证不再跟她联系。2014年10月份原告因为孩子不听话，接了一杯热水泼我身上了，之后为此我跟原告打架，原告就走了，就没再回家。我问原告为啥不回家，原告说跟我打架打够了，我跟他这么多年没有功劳也有苦劳，原告说离婚应该给我个理由。原告外边有人，我把他俩堵出租屋了。我也跟原告说过为了孩子我可以原谅他，但原告一直跟那个女的一起住。孩子在哪我就跟着孩子在哪。原告经常在外边玩牌，把钱都输了，还给小三买东西，欠着我爸3万块钱、我老姑1万块钱都不还，还有我俩结婚收的份子钱都让原告输了。我想去原告家住都进不去，原告家把门锁都换了，2015年1月我给孩子拿衣服也拿不了。我不同意离婚，认为感情还没到破裂的地步，我觉得应该为孩子着想。孩子我抚养，我不同意离婚，没有别的了。被告质证意见：对原告提供的证据均无异议。经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日婚生一女代某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因日常生活双方发生矛盾，并因原告与婚外异性曾保持不正当关系，致双方矛盾加深。另查明，被告姓名为“荆某”，并非原告诉状中所写的“荆梦南”。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方系自由恋爱，婚姻基础较好并已生育子女，双方已建立起一定感情基础。婚后双方共同生活中因琐事产生一定矛盾，而原告与婚外异性有不正当关系严重损害了夫妻感情，但被告仍明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告应改正自身错误，夫妻间真诚相待，彼此互谅互让，这样双方是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告代某甲与被告荆某离婚。案件受理费200元，由原告负担（预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋召民审判员梁莉代理审判员赵志全二〇一五年六月十日书记员李琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1132号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：刘美兰，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人刘美兰行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2013）09056号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、�管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1132号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1611号
申请执行人：姜帅，女，1988年7月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐波，男，1973年7月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人姜帅与被执行人郭长青、徐波债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1611号申请执行人：姜帅，女，1988年7月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐波，男，1973年7月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人姜帅与被执行人郭长青、徐波债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1748号
原告：苏鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苏强，男，1985年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱芳芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告苏鹏与被告苏强、朱芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加诉讼。被告苏强、朱芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏强、朱芳芳偿还我为其代偿的借款本金299760元、利息40844.75元、诉讼费5800元、保全费2020元、公告费260元，共计348684.75元；2.依法判决苏强、朱芳芳支付我为其代偿借款348684.75元所产生的利息（利息按月利率4.35‰从2018年3月29日计算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由苏强、朱芳芳承担。事实和理由：2016年6月16日，苏强、朱芳芳从莱芜农商行寨里支行贷款30万元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月11日，由苏鹏提供连带责任保证。借款到期后，苏强、朱芳芳未按期偿还借款本息，莱芜农商行起诉借款人及保证人，法院判决苏强、朱芳芳偿还莱芜农商行借款本金30万元及利息，苏鹏承担连带清偿责任【（2016）鲁1202民初4669号】。判决生效后，苏强、朱芳芳未履行还款义务，苏鹏为其代偿348684.75元。为维护我方合法权益，特诉至贵院。
苏强、朱芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，苏强与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定苏强从寨里信用社借款30万元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月11日，借款用途为购大蒜。同日，刘军宝、苏鹏与寨里信用社签订《最高额保证合同》一份，由刘军宝、苏鹏为苏强从寨里信用社贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年6月12日，朱芳芳出具《共同还款承诺书》，载明本人与借款人苏强是夫妻关系，作为借款人的共同还款人在苏强不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，苏晓出具《共同保证承诺书》，载明与保证人苏鹏是夫妻关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
借款到期后，苏强、朱芳芳未按期偿还借款本息，山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）以苏强、朱芳芳、苏鹏、苏晓为被告诉至本院，本院以（2016）鲁1202民初4669号民事判决判决：一、苏强、朱芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2017年3月21日尚欠利息为5512.83元；自2017年3月22日至2017年6月11日的利息按照月利率6.1625‰，借款本金30万元计算；自2017年6月12日至本判决生效确定的付款之日止按借款本金30万元，月利率6.1625‰加收50%即9.24375‰计算逾期利息）；二、被告苏鹏、苏晓对上述第一项内容承担连带清偿责任。
苏鹏于2017年3月17日代苏强、朱芳芳偿还借款利息1950元，于2017年4月19日代苏强、朱芳芳偿还借款利息1900元，于2017年5月5日代苏强、朱芳芳偿还借款利息5557.53元，于2018年3月29日代苏强、朱芳芳偿还借款本息331196.75元，共计代偿340604.28元。苏鹏于2018年3月29日支付给山东莱芜农村商业银行股份有限公司已经垫付的诉讼费5800元、保全费2020元、公告费260元，共计8080元。
以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款还款通知单、银行卡历史交易明细、山东农信客户回单、还款证明及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，苏鹏代苏强、朱芳芳偿还借款本息340604.28元的事实，由贷款还款通知单、银行卡历史交易明细、山东农信客户回单、还款证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”苏鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人苏强、朱芳芳追偿，故苏鹏要求苏强、朱芳芳偿还代偿款340604.28元的诉讼请求，本院予以支持。苏鹏要求按月利率4.35‰计算代偿款利息无法律依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款所产生的利息。苏鹏要求苏强、朱芳芳偿还诉讼费、保全费、公告费共计8080元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。苏强、朱芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏强、朱芳芳于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告苏鹏代偿款340604.28元及利息（以340604.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月29日计算至代偿款本息还清之日止）；
二、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费3265元，保全费2270元，诉讼财产保全责任保险费1000元，共计6535元，由原告苏鹏负担60元，由被告苏强、朱芳芳负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1993号
原告沈金炎。
委托代理人杨世富。
被告符家天。
被告符立道。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告沈金炎诉被告符家天、符立道、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼；被告符家天、符立道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金炎诉称：2013年6月24日17时30分许，符家天将符立道所有的浙A×××××号轿车停在建设四路北侧非机动车道上，打开驾驶室车门时，驾驶室车门与原告驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，符家天负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求符家天、符立道赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费35472.69元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金15000元、交通费1005元，合计313741.19元；人保杭州公司在交强险和商业三者保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金和非医保范围内的医疗费在交强险内优先赔付。
被告符家天、符立道在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；误工费、护理费、营养费计算标准偏高，时间过长；住院伙食补助费应按每天30元计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按伤残等级和责任比例确定；交通费偏高。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，我公司已支付原告赔偿款10000元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成八级伤残。符立道为浙A×××××号轿车向人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费35472.65元、误工费16475.40元（91.53元／天×180天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、营养费1680元（40元／天×42天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计309622.15元。事故发生后，符家天、人保杭州公司已分别支付原告赔偿款3000元、1万元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州龙达差别化聚酯有限公司的证明、营业执照、社会保险缴费信息、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、营养费合计39052.65元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计266869.50元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费3700元，均已超赔偿限额，人保杭州公司在交强险内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的符家天承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原、被告均未提供商业保险的保险单，无法查实商业第三者责任保险的投保情况，商业第三者责任保险在本案中不宜一并处理。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州龙达差别化聚酯有限公司的证明、营业执照、社会保险缴费信息等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，由其提供的鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈金炎因事故造成的损失122000元（包括精神损害抚慰金15000元），已支付10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、符家天赔偿沈金炎因事故造成的损失187622.15元（309622.15元-122000元），已支付3000元，尚需支付184622.15元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回沈金炎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元（已批准缓交），由沈金炎负担128元，符家天负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡小萍
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执246号
申请执行人宋孝杰，男，1980年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。
被执行人张文东，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。
本院在执行申请执行人宋孝杰与被执行人张文东买卖合同纠纷一案中。经查被执行人张文东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初66号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执246号申请执行人宋孝杰，男，1980年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。被执行人张文东，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。本院在执行申请执行人宋孝杰与被执行人张文东买卖合同纠纷一案中。经查被执行人张文东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初66号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4391号
原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。
法定代表人：韩琳。
委托诉讼代理人：郭胜，男，北京博毅国际文化传媒有限公司职员。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区×路×街×花园。
法定代表人：于涛。
原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称博毅传媒公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
博毅传媒公司诉称，博毅传媒公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司于2016年11月20签订了御马坊项目案场逸乐通展点包装工程合同，约定工程总价款为人民币47009元，付款方式为自合同签订并生效后，全部工程制作安装完成并经甲方最终书面验收合格后45个工作日内支付合同总金额的95%，留结合同总金额5%作为质保金，一年质保期满且无质量问题后，经甲方书面确认乙方完全履行质量保修及售后服务后15个工作日内无息付清。博毅传媒公司完成了工程项目，该项目经甲方验收合格，最后验收签字日期为2016年11月24日。但是中弘网络公司至今未支付工程款，故博毅传媒公司诉至法院，要求判令中弘网络公司支付包装工程款44659元，并按照人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付自2017年1月8日至实际付款日的利息损失。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，博毅传媒公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《御马坊项目案场逸乐通展点包装工程合同》中明确约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响合同执行的前提下，双方可协商解决。当事人不愿意通过协商或协商不成时，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。本院曾向马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区×路×街×花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年六月十三日
书记员 谢颖霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2292号
原告：任咸雷。
委托代理人：吴春光。
被告：陈伟文。
原告任咸雷诉被告陈伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告做水晶生意，到原告处购买水晶棒料。2012年1月20日，原、被告经结算，被告共计拖欠原告24800元，由被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付水晶棒料款24800元整及利息（从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了欠条一份，证明被告陈伟文欠原告货款的事实。
被告陈伟文未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告有水晶棒料的业务往来。2012年1月20日，经结算，被告陈伟文尚欠原告任咸雷棒料款24800元，并由陈伟文出具欠条一张。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告任咸雷与被告陈伟文间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告欠款24800元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告陈伟文支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟文于本判决生效之日起十日内支付原告任咸雷欠款24800元及利息（自2015年6月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告陈伟文负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月九日
代书 记员 琚璐璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1345号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明珠,男,1979年7月18日生,住昆明市。
被上诉人（原审原告）：龙燕妮，女，1982年12月15日生，住址同王明珠。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店。住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住云南省楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人王明珠、龙燕妮、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 桔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5562号
原告:赵宝宝，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：永康市铭佳门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下谢村四方路93号。
法定代表人：陈勇铭。
被告：杨银娇，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告赵宝宝为与被告永康市铭佳门业有限公司、杨银娇买卖合同纠纷一案，2017年6月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵宝宝的委托诉讼代理人吕慧新、蒋ＸＸ，被告杨银娇到庭参加诉讼，被告永康市铭佳门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款141846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，因原告撤回对被告杨银娇的诉请将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告永康市铭佳门业有限公司立即支付原告货款141846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2016年7月份至2016年12月底期间原告与被告共产生木板原材料货款451246元；双方交易方式为原告根据被告的订单需要进行配送相应规格、型号以及数量不等的木板材原料，再由被告在送货单（收款收据）上签字，之后双方凭送货单（收款收据）结算货款，供货期间被告共计支付了309400元货款，尚欠货款141846元未付。
被告杨银娇答辩称：2012年到2016年期间，我是永康市铭佳门业有限公司的仓管员，与原告没有经济往来，只是在单据上签名。永康市铭佳门业有限公司是做室内门、强化门的公司。
被告永康市铭佳门业有限公司未作答辩。
原告赵宝宝为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告永康市铭佳门业有限公司工商登记情况表一份、被告杨银娇的个人信息表一份，用以证明两被告的主体适格。
2、送货单、收款收据共三十四份，用以证明2016年7月至2016年12月底期间，原告向被告永康市铭佳门业有限公司供应了价值451216元货款的货物，被告永康市铭佳门业有限公司尚欠原告141846元未有支付的事实。
被告杨银娇的质证意见：对证据一、证据二均没有异议，送货单上我的签名都是我签的。
被告杨银娇为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
中国农业银行个人账户明细表一份，用以证明被告杨银娇在永康市铭佳门业有限公司工作，发放工资的情况。工资开始的时候是按月支付，押一个月，后期就几个月支付一次工资的事实。
原告赵宝宝的质证意见：对证据没有异议。
被告永康市铭佳门业有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告及被告杨银娇提供的证据，被告永康市铭佳门业有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告杨银娇质证后，对证据均没有异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对被告杨银娇提供的证据经原告质证后对证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨银娇系被告永康市铭佳门业有限公司员工。从2015年起被告永康市铭佳门业有限公司向原告赵宝宝购买各类板材，2016年7月至2016年12月期间，被告永康市铭佳门业有限公司向原告赵宝宝购买了价值451246元的货物，被告永康市铭佳门业有限公司仅支付了309400元的货款，余款141846元虽经原告多次催讨，但被告永康市铭佳门业有限公司至今未有支付。
本院认为，原告赵宝宝与被告永康市铭佳门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市铭佳门业有限公司尚欠原告赵宝宝货款141846元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告永康市铭佳门业有限公司应在原告赵宝宝交付货物后及时支付货款，但被告永康市铭佳门业有限公司至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市铭佳门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市铭佳门业有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵宝宝货款141846元并赔偿利息损失(利息损失从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费400元，合计3536元，由被告永康市铭佳门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 李美萍
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5562号原告:赵宝宝，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。被告：永康市铭佳门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下谢村四方路93号。法定代表人：陈勇铭。被告：杨银娇，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告赵宝宝为与被告永康市铭佳门业有限公司、杨银娇买卖合同纠纷一案，2017年6月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵宝宝的委托诉讼代理人吕慧新、蒋ＸＸ，被告杨银娇到庭参加诉讼，被告永康市铭佳门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款141846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，因原告撤回对被告杨银娇的诉请将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告永康市铭佳门业有限公司立即支付原告货款141846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2016年7月份至2016年12月底期间原告与被告共产生木板原材料货款451246元；双方交易方式为原告根据被告的订单需要进行配送相应规格、型号以及数量不等的木板材原料，再由被告在送货单（收款收据）上签字，之后双方凭送货单（收款收据）结算货款，供货期间被告共计支付了309400元货款，尚欠货款141846元未付。被告杨银娇答辩称：2012年到2016年期间，我是永康市铭佳门业有限公司的仓管员，与原告没有经济往来，只是在单据上签名。永康市铭佳门业有限公司是做室内门、强化门的公司。被告永康市铭佳门业有限公司未作答辩。原告赵宝宝为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、被告永康市铭佳门业有限公司工商登记情况表一份、被告杨银娇的个人信息表一份，用以证明两被告的主体适格。2、送货单、收款收据共三十四份，用以证明2016年7月至2016年12月底期间，原告向被告永康市铭佳门业有限公司供应了价值451216元货款的货物，被告永康市铭佳门业有限公司尚欠原告141846元未有支付的事实。被告杨银娇的质证意见：对证据一、证据二均没有异议，送货单上我的签名都是我签的。被告杨银娇为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：中国农业银行个人账户明细表一份，用以证明被告杨银娇在永康市铭佳门业有限公司工作，发放工资的情况。工资开始的时候是按月支付，押一个月，后期就几个月支付一次工资的事实。原告赵宝宝的质证意见：对证据没有异议。被告永康市铭佳门业有限公司未向本院提交抗辩证据。对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告及被告杨银娇提供的证据，被告永康市铭佳门业有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告杨银娇质证后，对证据均没有异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对被告杨银娇提供的证据经原告质证后对证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告杨银娇系被告永康市铭佳门业有限公司员工。从2015年起被告永康市铭佳门业有限公司向原告赵宝宝购买各类板材，2016年7月至2016年12月期间，被告永康市铭佳门业有限公司向原告赵宝宝购买了价值451246元的货物，被告永康市铭佳门业有限公司仅支付了309400元的货款，余款141846元虽经原告多次催讨，但被告永康市铭佳门业有限公司至今未有支付。本院认为，原告赵宝宝与被告永康市铭佳门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市铭佳门业有限公司尚欠原告赵宝宝货款141846元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告永康市铭佳门业有限公司应在原告赵宝宝交付货物后及时支付货款，但被告永康市铭佳门业有限公司至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市铭佳门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市铭佳门业有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵宝宝货款141846元并赔偿利息损失(利息损失从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，公告费400元，合计3536元，由被告永康市铭佳门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡春来人民陪审员  李美萍二〇一七年十一月二日代书 记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初944号
原告：赵某1，住静宁县。
原告：赵某2，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县余湾乡人民政府。
法定代表人：靳某（未出庭），任乡长。
委托诉讼代理人：张某1，任副乡长。
委托诉讼代理人：李某，任该乡食品监督管理所所长。
被告：静宁县余湾乡阴屲村民委员会。
负责人：张文贤，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2与被告余湾乡人民政府、余湾乡阴屲村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告赵某1、赵某2的诉讼请求为：1、判决二被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，恢复侵占的承包地原状；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告赵某1和原告赵某2系父子关系。1998年实行第二轮土地承包时，原告家承包村集体土地20.55亩，其中梯田地10亩，山地10.55亩。2017年4月4日，二被告以移民搬迁为由，未经原告同意，动用大型机械设备，强行将原告家8.4亩梯田地上的苹果树毁坏，改为建设场地等待修建。诉讼期间，原告修建了规划的一号院落，并领取占用耕地补偿款20000元。
本院认为,被告静宁县余湾乡人民政府根据静宁县发展与改革局易地扶贫搬迁工程实施计划，在与原告没有达成土地置换协议的情况下，占用原告部分承包地为静宁县余湾乡阴屲村阴屲组实施易地扶贫搬迁工程，原、被告之间不构成平等主体的财产关系，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、赵某2的起诉。
案件受理费70元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马彦勋
人民陪审员陈晓兵
人民陪审员张望玺
二〇一七年十月二十七日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初944号原告：赵某1，住静宁县。原告：赵某2，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县余湾乡人民政府。法定代表人：靳某（未出庭），任乡长。委托诉讼代理人：张某1，任副乡长。委托诉讼代理人：李某，任该乡食品监督管理所所长。被告：静宁县余湾乡阴屲村民委员会。负责人：张文贤，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告余湾乡人民政府、余湾乡阴屲村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的诉讼请求为：1、判决二被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，恢复侵占的承包地原状；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告赵某1和原告赵某2系父子关系。1998年实行第二轮土地承包时，原告家承包村集体土地20.55亩，其中梯田地10亩，山地10.55亩。2017年4月4日，二被告以移民搬迁为由，未经原告同意，动用大型机械设备，强行将原告家8.4亩梯田地上的苹果树毁坏，改为建设场地等待修建。诉讼期间，原告修建了规划的一号院落，并领取占用耕地补偿款20000元。本院认为,被告静宁县余湾乡人民政府根据静宁县发展与改革局易地扶贫搬迁工程实施计划，在与原告没有达成土地置换协议的情况下，占用原告部分承包地为静宁县余湾乡阴屲村阴屲组实施易地扶贫搬迁工程，原、被告之间不构成平等主体的财产关系，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。案件受理费70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马彦勋人民陪审员陈晓兵人民陪审员张望玺二〇一七年十月二十七日书记员马艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34515号
原告：杨俊印，男，汉族，住江苏省东台市。
被告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王哲，董事长。
本院在审理原告杨俊印与被告东洲建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊印撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8126号
原告:沈其秀,女,1976年10月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:梅婷,女,1984年2月14日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告:严为东,男,1983年9月30日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告:沈玉成,男,1989年6月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告沈其秀与被告梅婷、严为东、沈玉成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告沈其秀及其委托诉讼代理人张大伟、被告梅婷、严为东、沈玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈其秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅婷偿还借款本金45万元及利息（从2017年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告严为东、沈玉成对上述借款承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费由上述被告承担；事实和理由：2015年8月8日、8月15日，被告梅婷因承建工程需要资金，由被告严为东、沈玉成提供连带担保，二次共向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款经原告催要，被告于2017年4月8日前陆续偿还原告部分本金及利息，余款45万元及利息至今未偿还。
被告梅婷、严为东辩称，我们两被告是夫妻关系，2014年5月9日当时梅茂海（被告梅婷的父亲）向吴启元（原告丈夫的姐夫）借款30万元，第二笔也是梅茂海向吴启元借款30万元，后吴启元提出梅茂海年龄超过60岁了，无法签订借款合同，当时口头上说让我们代签不要我们承担任何责任，后就由被告重新签定了二张借款条，因被告梅婷是会计，所以吴启元60万元钱是打到被告梅婷的卡上的，这是事实。后我们已经还了64.8万元，截止2017年4月8日还欠本金45万元。
被告沈玉成辩称，担保情况是吴启元让我担保的，说好跟我没关系的。
经审理本院认定下列事实：2015年8月8日、8月15日，被告梅婷因承建工程需要资金，由被告严为东、沈玉成提供连带担保，二次向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款条中还约定，被告如不按期归还所借本金和使用费，承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。后此款经原告催要，被告于2017年4月8日前陆续偿还原告部分本金及利息，尚欠45万元本金至今未偿还。
本院认为，原告沈其秀与被告梅婷、严为东、沈玉成之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告梅婷偿还借款本金45万元及利息（从2017年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告严为东、沈玉成为该笔借款提供担保，依法应承担被告梅婷偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告严为东、沈玉成承担保证责任后，有权向被告梅婷追偿。三被告辩称“借款于已无关”，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原被告在借款合同中约定“如不按期归还所借本金和使用费，承担原告实现债权的一切费用”。故原告诉请被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈其秀借款本金45万元及利息（从2017年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告严为东、沈玉成对上述借款本息承担连带偿还责任。被告严为东、沈玉成承担保证责任后，有权向被告梅婷追偿；
三、被告梅婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈其秀代垫律师费用7000元、诉讼保全保险费1500元，合计8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元。由被告梅婷、严为东、沈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王倩倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00509号申请人郑明朗，男，生于1998年2月28日，汉族，湖北省潜江人。委托代理人郑学军，男，生于1972年11月27日，汉族，湖北省潜江人。申请人郑登兵，男，生于1973年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人刘艳，女，生于1972年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月19日受理了申请人郑明朗与申请人郑登兵机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人郑明朗因与申请人郑登兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、双方自行承担各自的损失；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人郑明朗与申请人郑登兵达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十九日书记员关璐璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邬良泰，男，1983年9月21日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“人保宁波市鄞州支公司”）为与被告邬良泰保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。
原告人保宁波市鄞州支公司以被告邬良泰未偿付其保险金损失为由，诉请：被告邬良泰赔偿原告损失19768.50元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：鲍红耀为车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯车辆在原告人保宁波市鄞州支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2014年7月8日0时至2015年7月7日24时,商业险不计免赔，其中机动车损失险责任限额为1143000元，第三者责任险责任限额500000元。
2015年2月1日，被告邬良泰驾驶浙Ｂ×××××车辆与鲍洋洋驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告邬良泰及鲍洋洋负同等责任。经原告定损，确定浙Ｂ×××××车辆损失金额为55137元。鲍红耀为修理该车辆花费修理费55137元、施救费300元，合计55437元。鲍红耀向原告申请赔偿，原告按约向鲍红耀支付了保险金55437元，鲍红耀向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
被告邬良泰所驾驶的浙Ｂ×××××车辆由朱高飞在中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司处投保了交强险，保险期限为2014年8月1日0时至2015年7月31日24时。原告认定浙Ｂ×××××车辆因涉案事故而产生的车损为11900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄件）、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车损定损单、维修清单、维修费发票、施救费发票、付款回单、《机动车辆索赔权转让书》、机动车辆损失情况确认书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故两车驾驶人对事故负同等责任，原告人保宁波市鄞州支公司作为机动车损失险保险人就浙Ｂ×××××车车损向鲍红耀赔付了保险金55437元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使鲍红耀对第三者请求赔偿的权利。基于被告邬良泰驾驶的浙Ｂ×××××车车损为11900元，而浙Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司投保了交强险，故原告现在可求偿款项中扣除中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司应向浙Ｂ×××××车赔偿的交强险赔偿额2000元，同时将原告应向浙Ｂ×××××车赔偿的交强险赔偿额2000元及第三者责任险赔偿额4950元[计算方式：(11900-2000)×50%]从原告可求偿款中抵消，即主张19768.50元[计算方式：55437-2000-（55437-2000）×50%-2000-4950]，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬良泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司19768.50元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费294，由被告邬良泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈吴辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2282号
原告：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。
被告：苏开香，男，1966年11月13日生，汉族，住响水县。
被告：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。
被告：苏剑，男，1988年9月29日生，汉族，住响水县。
原告王青与被告田海林、苏开香、苏红、苏剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告田海林、苏开香、苏红、苏剑经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海林、苏开香偿还原告借款10万元及利息（自立案之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告苏红、苏剑对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田海林、苏开香系夫妻。2015年11月29日，被告田海林、苏开香因周转需要向原告借款10万元，约定月息为2.5%，还款期限为2016年11月28日。被告苏红、苏剑提供连带责任保证。借款到期后，四被告至今未还款。
被告田海林、苏开香、苏红、苏剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、银行转账凭证，被告田海林、苏开香、苏红、苏剑未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告田海林、苏开香立据向原告王青借款10万元，约定月息为2.5%，还款期限为2016年11月28日。被告苏红、苏剑提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借据后，王青于2015年11月30日通过银行转账向田海林交付10万元。借款到期后，被告田海林向原告偿还利息25000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人田海林、苏开香未按时还款，原告主张田海林、苏开香及连带责任保证人苏红、苏剑偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田海林、苏开香于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金10万元，并承担利息（自2017年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告苏红、苏剑对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告田海林、苏开香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告田海林、苏开香、苏红、苏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1759号
原告：杜某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杜某2，住静宁县。
原告杜某1与被告杜某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，2017年9月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某1负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月十八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1759号原告：杜某1，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杜某2，住静宁县。原告杜某1与被告杜某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，2017年9月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某1负担。审判员马彦勋二〇一七年九月十八日书记员马艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8940号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。
代表人：雷杰，该银行支行行长。
委托代理人：刘欢，女，1983年12月9日生，汉族，该银行职员。
委托代理人：单菁华，女，1992年8月15日生，汉族，该银行职员。
被告一：林仙志，男，1972年2月20日生，汉族。
被告二：柳贞迈，女，1975年12月4日生，汉族。
被告三：庄金通，男，1975年8月15日生，汉族。
被告四：郭洪美，女，1977年2月22日生。
上列两被告共同委托代理人：周大鹏、李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告五：许梅玉，女，1974年7月26日生，汉族。
被告六：郑国雄，男，1973年9月19日生，汉族。
被告七：张元华，男，1981年12月20日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称江宁支行)与被告林仙志、柳贞迈、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄、张元华借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林仙志、柳贞迈归还借款本金719732.31元及罚息、复利54435.60元（截至2017年4月16日，罚息按年利率、复利年利率均按19.17%计算，自2017年4月17日至借款实际付清之日止的罚息、复利仍按年利率19.17%计算）；2.判令被告庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄、张元华对被告林仙志、柳贞迈的上述债务承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告林仙志、柳贞迈抵押的位于南京市雨花台区××（土地使用证号：宁雨国用【2013】第××号；房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）的房产拍卖或变卖款超出顺位在先抵押权的部分享有优先受偿权；4.判令被告林仙志、柳贞迈承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用，并由被告庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄、张元华对被告林仙志、柳贞迈的该项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告江宁支行委托代理人刘欢、单菁华，被告林仙志，被告庄金通及被告庄金通、郭洪美的共同委托代理人李凯，被告郑国雄到庭参加诉讼，被告柳贞迈、许梅玉、张元华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告林仙志向原告出具了《个人经营性借款申请书》一份，要求原告向其出借经营性借款80万元，被告柳贞迈作为被告林仙志的配偶在该申请书下方签名确认。同日，被告林仙志与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》，该合同约定：借款金额80万元；借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日止；借款执行年利率12.78%；逾期还款计收罚息、复利，罚息、复利执行年利率19.17%；还款方式为自出账次月起每月20日还2万元本金及利息，到期一次性偿还剩余本息。被告柳贞迈在该合同最后一栏的共同债务人处签名。同日，原告分别与被告张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄签订了《保证合同》，约定由被告张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄为被告林仙志与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2016年12月8日，原告向被告林仙志履行了出借义务。另，2013年12月6日，原告即与被告林仙志、柳贞迈签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被告林仙志、柳贞迈以其位于南京市雨花台区××的房屋（房屋所有权证号：雨转字第××号）为被告林仙志在原告处的借款设定了抵押，抵押期限为2013年12月16日至2016年12月15日，并于2013年12月20日办理了抵押物他项权证，抵押债权数额为50万元整。上述借款到期后，被告林仙志经规划了部分借款，截至2017年4月16日，被告林仙志尚欠借款本金719732.31元、罚息及复利54435.60元，合计774167.91元未支付，保证人张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄亦未履行保证义务。2017年6月14日，原告江宁支行向本院提起诉讼。审理中，被告林仙志承认欠款属实，但因目前经济困难无力偿还，同意原告要求处置抵押物优先受偿的主张。被告柳贞迈、许梅玉、张元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林仙志、柳贞迈共同支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金719732.31元及罚息、复利54435.60元（截至2017年4月16日，罚息按年利率、复利年利率均按19.17%计算，自2017年4月17日至借款实际付清之日止的罚息、复利仍按年利率19.17%计算），合计774167.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行对被告林仙志、柳贞迈抵押的位于江苏省南京市雨花台区××（土地使用证号：宁雨国用【2013】第××号；房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）的房产拍卖或变卖款超出顺位在先抵押权的部分在不超过50万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄对被告林仙志、柳贞迈的上述债务，在原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行实现抵押权优先受偿后不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11592元，财产保全费5000元，合计16592元，由被告林仙志、柳贞迈、张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄共同负担。此款已由原告江宁支行垫付，被告林仙志、柳贞迈、张元华、庄金通、郭洪美、许梅玉、郑国雄在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 严 刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘诗婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第91号
原告：叶广君，男，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：宋振起，男，住桦甸市。
被告：袁喜军，男，住桦甸市。
本院在审理原告叶广君与被告宋振起、袁喜军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶广君撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告叶广君负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡鹏展
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终481号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田市城厢区，系本案被害人。
诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴振，男，1991年9月30日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴振犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年８月１８日作出（2017）闽0302刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人吴振，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年8月4日4时许，被告人吴振与朋友在位于莆田市城厢区的动力酒吧内喝酒玩乐时，坐在被害人杨某朋友邱某大腿上嬉闹，致邱惊叫，被害人杨某见状上前将吴某拉倒，被告人吴振起身后用啤酒瓶砸伤被害人杨某的面部后逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月21日，公安民警在福鼎火车站抓获被告人吴振。
上述事实，被告人吴振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邱某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，临时寄押证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴振的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年8月4日前往莆田市第一医院门诊治疗，同日转福建医科大学附属第一医院住院治疗，同月9日出院，共住院5天，共花去医疗费5763.85元。该院同月9日的诊断证明书处理意见：1、右眼上、下泪小管断裂；2、双眼睑皮肤断裂；3、右眼挫伤；4、手术后状态（右眼下睑皮肤清创缝合术）。附带民事诉讼原告人杨某于同年8月11日，同年11月1日前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费519.29元。2017年3月13日经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤残程度为十级伤残。2017年7月6日，经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，被害人杨某的伤残程度为十级伤残。附带民事诉讼原告人杨某虽为农村户口，但其提供的莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会证明、莆田亿汉土地开发有限公司出具的证明等证据证明其于2009年元月至案发时居住在城厢区霞林街道嘉新商业城其父母自购房处，故其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算其经济损失。附带民事诉讼原告人杨某因本案造成的经济损失为：医疗费6283.14元；误工费1126.09元（160.87元/天×7天）；护理费626.9元（125.38元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10﹪）；鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人杨某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养，住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为650元，交通费酌情认定为140元，以上各项费用合计82004.73元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某提供的福建医科大学附属第一医院入院记录、手术记录单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、疾病证明书，莆田市第一医院住院收费票据，鉴定费发票，莆田市城厢区沟头社区居民委员会出具的证明，户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人吴振故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴振持酒瓶作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人吴振应对附带民事诉讼原告人杨某的物质损失82004.73元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告人吴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴振应在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币八万二千零四元七角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他的诉讼请求。
上诉人吴振及其辩护人暨附带民事诉讼代理人上诉理由与辩护、代理意见，１、被害人杨某有过错;２、原审判决赔偿残疾赔偿金、鉴定费于法无据;以城镇居民标准计算被害人经济损失没有事实和法律依据。
上诉人杨某及其诉讼代理人上诉理由与代理意见，原判对误工费适用法律错误，应计算至定残日前一天即221天。
经审理查明的事实、证据与一审相同
本院认为，上诉人吴振持啤酒瓶砸打被害人杨某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴振具有坦白情节，可予以从轻处罚，原判量刑适当。本案查明事实表明，被害人杨某系为制止、摆脱上诉人吴振对杨某的女伴无礼嬉闹而受侵害，被害方没有过错。上诉人吴振及其辩护人关于被害人杨某有过错的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。根据本案具体情况及被害人杨某提供的有关证据，原判依照相关法律规定的赔偿项目、标准判决上诉人吴振赔偿杨某残疾赔偿金、鉴定费并以城镇居民标准核定相应的经济损失均无不当。上诉人吴振及其辩护人关于原审判决赔偿残疾赔偿金、鉴定费于法无据;以城镇居民标准计算被害人经济损失没有事实和法律依据不能成立，不予采纳。原判根据上诉人杨某因伤住院治疗实际天数核定的误工费并无不当。上诉人杨某及其诉讼代理人以原判对误工费适用法律错误，应计算至定残日前一天即221天的上诉理由与代理意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人吴振、杨某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月十日
书记员 林毅青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终481号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田市城厢区，系本案被害人。诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴振，男，1991年9月30日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴振犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年８月１８日作出（2017）闽0302刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人吴振，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年8月4日4时许，被告人吴振与朋友在位于莆田市城厢区的动力酒吧内喝酒玩乐时，坐在被害人杨某朋友邱某大腿上嬉闹，致邱惊叫，被害人杨某见状上前将吴某拉倒，被告人吴振起身后用啤酒瓶砸伤被害人杨某的面部后逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，公安民警在福鼎火车站抓获被告人吴振。上述事实，被告人吴振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邱某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，临时寄押证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴振的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年8月4日前往莆田市第一医院门诊治疗，同日转福建医科大学附属第一医院住院治疗，同月9日出院，共住院5天，共花去医疗费5763.85元。该院同月9日的诊断证明书处理意见：1、右眼上、下泪小管断裂；2、双眼睑皮肤断裂；3、右眼挫伤；4、手术后状态（右眼下睑皮肤清创缝合术）。附带民事诉讼原告人杨某于同年8月11日，同年11月1日前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费519.29元。2017年3月13日经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤残程度为十级伤残。2017年7月6日，经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，被害人杨某的伤残程度为十级伤残。附带民事诉讼原告人杨某虽为农村户口，但其提供的莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会证明、莆田亿汉土地开发有限公司出具的证明等证据证明其于2009年元月至案发时居住在城厢区霞林街道嘉新商业城其父母自购房处，故其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算其经济损失。附带民事诉讼原告人杨某因本案造成的经济损失为：医疗费6283.14元；误工费1126.09元（160.87元/天×7天）；护理费626.9元（125.38元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10﹪）；鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人杨某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养，住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为650元，交通费酌情认定为140元，以上各项费用合计82004.73元。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某提供的福建医科大学附属第一医院入院记录、手术记录单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、疾病证明书，莆田市第一医院住院收费票据，鉴定费发票，莆田市城厢区沟头社区居民委员会出具的证明，户籍证明等证据证实。原审认为，被告人吴振故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴振持酒瓶作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人吴振应对附带民事诉讼原告人杨某的物质损失82004.73元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告人吴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴振应在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币八万二千零四元七角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他的诉讼请求。上诉人吴振及其辩护人暨附带民事诉讼代理人上诉理由与辩护、代理意见，１、被害人杨某有过错;２、原审判决赔偿残疾赔偿金、鉴定费于法无据;以城镇居民标准计算被害人经济损失没有事实和法律依据。上诉人杨某及其诉讼代理人上诉理由与代理意见，原判对误工费适用法律错误，应计算至定残日前一天即221天。经审理查明的事实、证据与一审相同本院认为，上诉人吴振持啤酒瓶砸打被害人杨某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴振具有坦白情节，可予以从轻处罚，原判量刑适当。本案查明事实表明，被害人杨某系为制止、摆脱上诉人吴振对杨某的女伴无礼嬉闹而受侵害，被害方没有过错。上诉人吴振及其辩护人关于被害人杨某有过错的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。根据本案具体情况及被害人杨某提供的有关证据，原判依照相关法律规定的赔偿项目、标准判决上诉人吴振赔偿杨某残疾赔偿金、鉴定费并以城镇居民标准核定相应的经济损失均无不当。上诉人吴振及其辩护人关于原审判决赔偿残疾赔偿金、鉴定费于法无据;以城镇居民标准计算被害人经济损失没有事实和法律依据不能成立，不予采纳。原判根据上诉人杨某因伤住院治疗实际天数核定的误工费并无不当。上诉人杨某及其诉讼代理人以原判对误工费适用法律错误，应计算至定残日前一天即221天的上诉理由与代理意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉人吴振、杨某之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月十日书记员  林毅青附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7310号
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。
负责人程小万，系该公司总经理。
委托代理人吴国斌、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所。
被告赵中毅，男，1985年8月17日出生，住杭州市临安区，
被告杭州来旺运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢408-1室，统一社会信用代码91330104056706707D。
法定代表人陈虎，系该公司执行董事兼总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所的黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人张广辉，系该公司总经理。
委托代理人陈霞芳，系该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司诉被告赵中毅、杭州来旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
审判员 梅爱平
二〇一八年三月六日
书记员 张丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初242号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
主要负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。
被告：浙江灵龙管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：殷吉龙。
被告：诸暨泰诚管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业园区。
法定代表人：殷吉龙。
被告：安徽灵龙管业有限公司，住所地：安徽省濉溪县经济开发区白杨路西段东侧。
法定代表人：殷吉龙。
被告：殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江灵龙管业有限公司、诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼。被告浙江灵龙管业有限公司、诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江灵龙管业有限公司立即归还借款本金500万元及利息851500元（自2015年7月11日起至2016年12月20日止），并支付自2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；2.被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍对上述债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任；3.判令原告对被告浙江灵龙管业有限公司提供质押的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的150万股股权经依法处置后，在最高质押担保额850万元内享有优先受偿权。
事实和理由：2014年7月16日，被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍与原告签订合同编号为933014071607号的最高额保证合同一份，约定为确保浙江灵龙管业有限公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2014年7月16日起至2015年7月16日止期间内在最高余额1100万元范围内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为对全部债务承担连带责任。2014年7月16日，原告与被告浙江灵龙管业有限公司签订合同编号为933014071605号的最高额质押合同，约定为确保被告浙江灵龙管业有限公司在原告方贷款债务的履行，被告浙江灵龙管业有限公司自愿在2014年7月16日起至2015年7月16日止的期间以其所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的150万股股权【质权登记编号：20140053】为债务人在原告处分期分次所取得的贷款提供质押担保。2014年7月18日，原告与被告浙江灵龙管业有限公司签订合同编号为0935140718001号的流动资金借款合同一份，约定被告浙江灵龙管业有限公司为借款人，借款金额为500万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月10日，利率为年利率7.8%，按月收息。该借款合同由合同编号为933014071607号的最高额保证合同和933014071605号的最高额质押合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款500万元划至被告浙江灵龙管业有限公司账户内。现被告浙江灵龙管业有限公司未按时还本付息，被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍亦未承担保证责任。故诉至贵院，望判如所请。
各被告均未作答辩。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额质押合同、股权质押登记证、股金证、利息清单、催收及法律文书送达地址确认书等证据材料，各被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江灵龙管业有限公司签订的流动资金贷款借款合同，与被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告浙江灵龙管业有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告浙江灵龙管业有限公司应承担还本付息的民事责任。被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍为被告浙江灵龙管业有限公司向原告借款在最高余额1100万元范围内提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对被告浙江灵龙管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江灵龙管业有限公司自愿以其所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的150万股股权为其向原告借款提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续，其质押行为合法有效。原告有权对被告浙江灵龙管业有限公司提供的质押物经法定程序处置后所得价款在约定的范围内享有优先受偿权。各被告虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江灵龙管业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元及利息851500元（自2015年7月11日起至2016年12月20日止），并支付自2016年12月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍对被告浙江灵龙管业有限公司的上述第一项债务在最高余额1100万元范围内承担连带清偿责任。
三、若被告浙江灵龙管业有限公司不履行或者不完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行可对被告浙江灵龙管业有限公司提供质押的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司150万股股权【质权登记编号：20140053】经法定程序处置后所得价款在最高质押担保额850万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52761元，由被告浙江灵龙管业有限公司、诸暨泰诚管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁嘉阳