广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2103号
原告：刘某。
法定代理人：陈淑红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李志玲、杜新华，均系广东共明律师事务所律师。
被告：陈大信，男，汉族，住福建省漳平市，身份证号码：×××0419。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州。
负责人：林辉。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈大信、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告陈大信到庭，被告保险公司的委托代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告赔偿原告交通事故损失93890.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈大信辩称，陈大信向两原告共垫付36000元，其中垫付两人的医疗费23000元，是直接交给医院的费用，具体分配给每人是多少分不清，另外以现金方式垫付给了刘某13000元。
被告保险公司辩称，1、案涉车辆闵E6A763在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，对于原告合理合法的损失，被告保险公司根据条款的约定承担相应的赔偿责任。原告刘某的诉讼请求，对原告2016年4月5日两份、2016年4月8日一份、2016年4月10日一份医疗费发票，被告保险公司对上述医疗费的关联性不确认。关于护理费，原告仅提供了佛山市中医院住院14天的护理医嘱证明，护理费只应计算14天，标准应当按照70元／天计算，原告主张过高。交通费，原告提供的票据缺乏关联性，请求法院酌定，以不超过200元为宜。伤残赔偿金应当按照30192.9元／年计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予确认。精神损害抚慰金，主张金额过高，且被告也积极向原告垫付部分费用，请法院核减该项目的费用。
案件事实
2016年3月11日16时12分许，陈大信驾驶闽E×××××车辆在行驶过程中未避让非机动车，与谭惠英驾驶自行车背着刘某自同向靠边缘方向行驶时发生碰撞，造成双方车损，谭惠英、刘某均受伤的道路交通事故。经交警大队认定，陈大信承担事故全部责任，谭惠英、刘某不承担此事故责任。事故发生后，原告刘某被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、右侧额枕部急性硬膜下出血；2、右枕骨骨折；3、右枕叶脑挫伤；4、气颅；5、头皮血肿。2016年3月14日出院，住院3天，出院医嘱：1、不适随诊；2、加强护理及监护；3、出院后外院继续治疗。2016年3月14日，原告到佛山市中医院进行住院治疗，2016年3月28日出院，共住院14天。出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息；3、住院期间留陪人一名。2016年6月25日，广东正华法医临床司法鉴定所针对原告的伤残出具了《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人刘某因头部损伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。花去鉴定费2000元。
闽E×××××号小型普通客车在被告保险公司出投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈大信共向刘某和谭惠英垫付了36000元，其中，被告陈大信向原告垫付了10000元，向谭惠英垫付了26000元。
另查，两名伤者谭惠英与刘某系祖孙关系。本次交通事故造成了谭惠英与刘某受伤，谭惠英已另案起诉，案号为：（2016）粤0608民初2104号（以下简称“2104号案”）。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，事故当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。闽E×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买交强险，原告的损失赔偿款项首先在交强险限额内按比例进行赔付。对于超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费9553.52元，被告抗辩2016年4月5日、2016年4月8日、2016年4月10日医疗费发票与本案无关联性。经审查，2016年4月8日，刘某在广州市妇女儿童医疗中心就诊病历显示，原告就诊病因为本次交通事故造成的损伤，因此，本院对2016年4月8日的医疗票据的关联性予以确认；2016年4月5日两张医疗票据与2016年4月5日门诊挂号收费收据相对应，该挂号收费收据的科别为骨三复诊，因此，从原告受伤情况以及复诊情况看，2016年4月5日的两张医疗收费收据的就诊花费与本案有关联性；2016年4月10日的医疗票据没有相应的病历予以佐证，也无其他证据证明其就诊科别及就诊原因，因此，本院对2016年4月10日的医疗票据的关联性不予确认。综上，根据被告陈大信举证的部分医疗票据、原告举证的医疗票据以及本院采信的医疗票据，原告刘某的医疗费总金额为9553.52元；
2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按照佛山地区标准100元／天计算；
3、护理费1190元，原告住院17天，被告抗辩只有第二次在佛山市中医院住院有医嘱护理，认为只计算第二次住院时间的护理费用。经审查，从高明区人民医院的出院记录记载的“诊治经过”描述，2016年3月11日入院至ICU，2016年3月12日转入颅脑外科，虽出院医嘱中无记载住院期间的陪护情况，但鉴于原告系刚满1岁的婴儿，其需要监护和护理，因此，原告住院17天，原告请求17天的护理费具有合理性，对被告的抗辩意见不予采纳，本院按照佛山地区70元／天计算；
4、残疾赔偿金69514.4元，根据《司法鉴定意见书》中载明原告的伤残等级情况，原告被评为十级伤残，因此原告的伤残系数为10%，据此，原告的残疾赔偿金为34757.2元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=69514.4元；
5、交通费300元，在“2104号案”中谭惠英举证了相同的交通费票据，两名伤者刘某与谭惠英在佛山市高明区人民医院及佛山市中医院的转院时间均一致，本院结合两人共同的就诊情况，将交通费平均分配给两个案件。本案依法酌定交通费300元；
6、鉴定费2000元，根据鉴定费发票；
7、精神抚慰金10000元，根据原告受伤、事故责任情况依法酌定。
以上赔偿项目金额共计94257.92元，本案原告在交强险医疗费限额内的赔偿项目总金额为11253.52元，“2104号案”谭惠英在交强险医疗费限额内的赔偿项目总金额为61899.84元，本案原告刘某在交强险医疗费限额内所占比例为15%，原告刘某在交强险医疗费限额内所获得赔偿金额为1500元（10000元×15%）；本案原告刘某在交强险伤残死亡赔偿限额内的赔偿项目总金额为83004.4元，谭惠英在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目总金额为107358.72元，原告刘某在交强险死亡伤残赔偿限额所占比例为44%，原告刘某在交强险死亡伤残赔偿限额内所获得的赔偿金额为48400元（110000元×44%）（包含精神抚慰金10000元、部分伤残赔偿金38400元）；超出交强险的损失共计44357.92元（94257.92元-1500元-48400元），扣减被告陈大信垫付的10000元，被告保险公司应在商业三者险限额内支付34357.92元（44357.92元-10000元）。对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿49900元给原告刘某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿34357.92元给原告刘某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，减半收取1073元（原告申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担963元，原告刘某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐文杰