湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00328号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戚某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人杨卉，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人阮舰、王成志，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴江寒，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某犯开设赌场罪一案，于二0一四年三月十一日作出（2014）鄂青山刑初字第00107号刑事判决。原审被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲、赵某伙同被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某于2013年10月以来，在芳宝动漫台球城内经营赌博机，为他人赌博提供服务。2013年10月12日21时许，在该场所组织涉赌人员11人参与赌博后，被公安人员当场查获，现场收缴赌资人民币12万余元。
被告人李某甲系本市青山区红钢城青山商场芳宝动漫台球城的法人代表，其于2013年9月出资购买了“捕鱼机”等游戏赌博机后，安排被告人赵某负责经营，被告人赵某后安排被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某为他人赌博提供服务。
认定上述事实的证据有：公安机关的破案、抓获经过和办案说明，相关书证及物证照片，扣押物品、文件清单，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，被告人的身份材料，证人李某丙、徐某等11人的证言，被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某的供述等。
原审认为，被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、赵某起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某受芳宝动漫台球城法人代表李某甲的安排经营赌博，其作用、地位稍小于被告人李某甲。被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某均自愿认罪，具有可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某犯开设赌场罪，各判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某甲、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某均上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人均支持其上诉理由。
上诉人赵某诉称，原审认定事实不符，本人在犯罪中系从犯，请求从轻处罚。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人李某甲系本市青山区红钢城青山商场芳宝动漫台球城的法人代表，其于2013年9月出资购买了“捕鱼机”等游戏赌博机后，安排上诉人赵某负责经营，上诉人赵某后安排上诉人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某为他人赌博提供服务。2013年10月12日21时许，公安人员在该场所查获李某丙、徐某等11名使用游戏机参与赌博人员，现场收缴赌资人民币12万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的破案、抓获经过和办案说明，证明本案的侦破情况、各上诉人到案情况等事实；
2、相关书证及物证照片，扣押物品、文件清单，电子游戏设施设备认定意见书，证明芳宝动漫台球城的企业登记情况、被扣押物品、文件情况、公安机关对涉嫌游戏设施设备认定情况等事实；
3、辨认笔录，证明各上诉人之间互相辨认，确认十二名上诉人在赌场担任职务的事实；
4、各上诉人的身份材料，证明本案十二名上诉人的身份情况；
5、证人李某丙、徐某等11人的证言，分别证明其在案发当日在芳宝动漫台球城内使用游戏设备赌博的事实；
6、上诉人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某等人的供述，上述上诉人到案后对犯罪事实均供认不讳。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某诉称，原审认定事实不符，本人在犯罪中系从犯的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，本案业已确认的证据证实上诉人赵某受上诉人李某甲委派，全面主持经营赌场内招聘、管理员工，指挥安装赌博游戏设备、处理赌场内纠纷等事务，其在本案中起主要作用，系主犯。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、赵某、戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在法定刑幅度内对各上诉人判处刑罚本无不当，鉴于上诉人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某的具体犯罪情节、认罪态度，还可对其酌情从轻处罚，上诉人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。上诉人李某甲、赵某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00107号刑事判决的第一项、第二项及第三项至第十二项中对被告人李某甲、赵某的定罪量刑及对被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某的定罪及罚金刑部分，即被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某犯开设赌场罪，各判处罚金人民币2000元（二审已缴纳）；
二、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00107号刑事判决第三项至第十二项中对被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某的主刑部分，即判处被告人戚某、余某、刘某、左某、郑某、王某、李某乙、黎某、程某、许某有期徒刑六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）戚某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月19日止）；
四、判处上诉人（原审被告人）余某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
五、判处上诉人（原审被告人）刘某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
六、判处上诉人（原审被告人）左某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
七、判处上诉人（原审被告人）郑某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
八、判处上诉人（原审被告人）王某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月19日止）；
九、判处上诉人（原审被告人）李某乙拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
十、判处上诉人（原审被告人）黎某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
十一、判处上诉人（原审被告人）程某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
十二、判处上诉人（原审被告人）许某拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月30日止）；
本判决为终审判决。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 施 茜