浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11244号
原告：陈某，女，1968年9月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东、陈健，均系浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞某，男，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴光东、陈健，被告虞某的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉称：判令被告支付原告变卖神龙汽车销售租赁服务有限公司24%股权转让所得款990万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告原系夫妻。双方于2013年7月1日协议离婚，并就已知的夫妻共同财产及债务通过《离婚协议书》及多份补充协议进行了约定。2015年3月25日因被告一直未将《离婚协议书》约定的房屋及店面向原告协助办理过户登记，原告向法院提起了案号为（2015）金义民初字第824号的民事诉讼要求被告协助办理《离婚协议书》约定产权的过户手续。后双方就该事由达成和解，原告撤回起诉。期间，被告均向原告隐瞒了案涉股权的财产信息。不久，原告从（2016）浙07民终2002号判决书中发现被告于2012年11月28日就持有了神龙汽车销售租赁服务有限公司（以下简称神龙公司）的24%的股份，在双方协议离婚后，被告为隐瞒夫妻共同财产又于2015年6月25日向案外人虞荷芳变卖了该部分股权。而在协议离婚过程中及（2015）金义民初字第824号案件审理中，被告都隐瞒了该部分财产的事实，故作为夫妻共同财产的神龙公司24%的股份并未进行分割。现被告已将神龙公司的股权已变卖给案外人虞荷芳，并由案外人虞荷芳按当时市场价格990万元再次转让〈该部分事实已在案号（2016）浙0782民初1649号民事判决书中认定〉。原告认为，被告取得并持有的神龙公司的股份为原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且被告明知该财产性质的情况下，还通过隐瞒、转移、变卖的行为损害原告的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，被告就该部分共同财产应当不分或者少分。故原告提起诉讼。
被告虞某辩称：双方原系夫妻关系，于2013年7月1日协议离婚是事实。被告没有隐瞒本案所涉股权信息，原告是知情的，协议书中没有约定并不能说明被告有隐瞒的行为，离婚协议都是按照原告的意思，由原告起草，被告签字，离婚协议书只对相关的房产及商位进行约定，还有很多事项没有提及；2、被告购买本案所涉股权，款项均系转借而来，被告购买本案所涉股权的款项均通过银行转借给案外人，该银行卡号原告均知情且使用，其中一笔款项880万元于2012年11月14日转给神龙公司，备注里面明确写明是配股款，故本案中被告没有向原告隐瞒相关信息，原告是知情的。2013年至2015年双方共同生活在一起，2014年11月23日原告用被告的农业银行卡刷走241万元及2015年3月2日以被告为法人的公司汇给原告400万元，即使本案中的款项没有分割，在开庭之前原告已经拿走该拿的钱，甚至还多了。根据原告提供的（2016）浙07民终2002号案件材料，被告在2013年7月1日之前尚欠案外人虞荷芳350万元款项，根据双方离婚协议的约定，该款项由原告承担，被告基于曾经是夫妻关系及还有共同生活的子女，款项多汇给原告也没有去追究，如原告不认可或者原告还提起另案起诉，被告保留追回的权利。故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告针对被告答辩补充：1、被告一直没有告知原告双方还有神龙公司24%股权的共同财产这一事实，被告如果认为原告已知或者被告已经告知请举证证明告知的时间以及方式；2、购买股权的款项并非转借而来而是由夫妻共同财产购买；3、被告如果认为有多汇款项，原告欢迎被告另案起诉，但是被告这一观点可以证明所谓的多汇款项与本案无关；4、被告已经承认案涉财产是夫妻共同财产。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、《国家企业信用公示》打印件一份，证明2012年11月28日被告虞某在婚姻关系存续期间获得并持有神龙公司24%的股权，2015年6月25日被告将其持有的神龙公司24%股权向其姐姐虞荷芳办理了股权变更登记；
证据二、《离婚协议书》、《补充协议》各一份，证明在双方签订的离婚协议及补充协议中关于夫妻共同财产的分配当中均未提及案涉股份与案涉股权的分割问题；
（证据一、二又共同证明原被告并未就涉案股权进行分割）
证据三、（2016）浙0782民初1649号民事判决书、（2016）浙07民终2002号民事判决书打印件各一份，证明被告向其姐姐虞荷芳转移股权，并由虞荷芳以990万元的价格再次出让；在二次交易过程中，被告为虞荷芳转让股权的代理人，而案涉股权转让合同也由被告与案外人季德南、金雪民达成的，证明被告通过隐瞒、转移的行为隐匿属于夫妻共同财产的股权份额，损害原告合法权利；
证据四、当庭提供被告签字的承诺书一份，证明2015年5月20日被告承诺已与案外人杜金晏离婚，杜绝了一切感情往来，与杜金晏不再来往，否则按照同日双方签订的《补充协议》第十条约定，如甲方（被告虞某）违背承诺，一经乙方（原告陈某）查实，甲方必须放弃所有名下财产给乙方，并承担子女和乙方名下所有负债和贷款；
证据五、当庭提供2013年6月30日虞某出具的与陈某对账单（复印于法院档案），证明在离婚时，虞某亲笔书写了对账单，其中没有案涉股权及被告提到的夫妻共同债务。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一的三性均没有异议，但不能证明被告向原告隐瞒该信息，该信息是公开的，都可以查询的，并且发生在2012年11月28日，双方还没有解除夫妻关系；对证据二真实性、合法性没有意见，但不能证明被告向原告隐瞒股权信息，从中可知相应的权利都给了原告，被告只承担义务，被告是按照原告意思签字，2013年7月1日离婚协议约定比较笼统，双方还有很多夫妻共同财产，如义乌市城鑫进出口有限公司及义乌市国英钟表商行均没有涉及，原被告双方是经商的，资金流等都没有涉及；对证据三真实性合法性没有异议，说明虞某在离婚前向虞荷芳借款350万元，该款项应该由原告承担；对证据四承诺书真实性无法核实，假设是真实的，与本案没有关联性，无法证明原告的证明目的；对证据五如有原件，真实性没有异议，这也是被告按照原告的意思书写，是不完整的，如上面写借到虞荷芳50万元，查明情况远远不止这些。还有（2015）年金义佛堂初字第724号案件中本案的被告向第三人主张债权，后本案原告参与诉讼，也说明2013年6月30日的对账单是不完整的，虞某还有债权债务，本案原告没有拿出来，如被告借给季利进的款项也没有显示。
被告为证明其意见提供证据如下：
证据一、转账收款凭证（2012年11月14日）一份，证明被告购买本案所涉股权的款项系虞贤芳通过江苏万基乳胶有限公司转借而来的；
证据二、转账付款凭证（2012年11月14日）一份，证明被告转账给神龙公司明确款项系配股款；
证据三、公司变更登记情况一份，证明2012年8月20日至2015年7月6日期间义乌市城鑫进出口有限公司法人为被告，股东也是被告一人，证明离婚协议书、补充协议书中也没有涉及该公司的股权；
证据四、中国银行国内支付业务付款回单四份，证明2015年3月2日义乌市城鑫进出口有限公司汇款400万元给原告；
证据五、中国银行国内支付业务收款回单（2015年5月22日）二份，证明义乌市城鑫进出口有限公司的贷款由被告及被告母亲归还（包括汇给原告的400万元）。
证据六、申请法院调查申请书，2014年10月23日原告用被告的农业银行卡在交通银行的POS机上转走246万元，是以消费的方式，POS机是在商户处。
原告对被告提供证据质证意见：对证据一真实性没有异议，关联性有异议，付款人为万基公司，和虞贤芳是两个民事主体，因此，这笔钱与虞贤芳没有关系，而且虞贤芳本人没有主张这是她的钱，这张凭证中备注是销货款，不是借款，而且数额也符合货款特征，是7266000元，不是整数，在（2016）浙07民终2002号民事判决书中没有提到这个内容；2015年5月20日离婚补充协议以及2013年6月30日被告与陈某对账单也没有提到这笔借款，所以不能证明购买股权的款项与这笔货款有关。对证据二真实性没有异议，可以证明这笔款项是夫妻共同财产。对证据三真实性合法性没有异议，关联性有异议，和原告的诉请以及证据没有关系。对证据四的真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联，这笔钱在2015年5月20日的补充协议中已作出处理；对证据五的真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，该证据与本案没有关联，被告经常要筹集资金归还银行贷款，银行贷款的具体情况在2013年6月30日与陈某对账单上有记载，这些贷款都要转贷，都由被告办理，所以被告经常要向他人短期筹集资金，被告提供的这份证据应该也属于短期筹借，现在已经归还。对证据六被告申请的内容，当初虞某于2014年10月22日晚上将银行卡和密码给我，因为市场上有POS机的，被告自己懒得去，这笔钱是用于被告开的金水桶足浴店，用于支付员工工资和房租的，246万元是对的。离婚之后双方当时还住在一起的，生活也在一起的。
本院认证：原告提供的证据一被告无异议，本院对其效力予以认定；对证据二、三的真实性合法性被告无异议，本院对真实性合法性予以认定；对证据四真实性、关联性被告有异议，但被告没有提供推翻其真实性的证据，本院对其真实性予以认定；对证据五真实性认为有原件无异议，因该材料取自诉讼档案，本院对其真实性予以认定，被告主张不完整，但被告至今未提供完整有效的债权债务证据。被告提供的证据一至五真实性原告无异议，本院对真实性予以认定；申请问题原告已作出取款246万元属实并解释了事实经过，被告本人未到庭，其诉讼代理人未对原告的解释作出回应，本院采信原告的解释。上述证据的关联性和证据的证明目的，本院结合当事人陈述另行认定。
经审理查明：原告与被告原系夫妻。2013年7月1日，双方协议离婚，达成《离婚协议书》一份，除对子女生活作出安排外，约定夫妻共同财产义乌市青口清溪东路23号的房屋一幢、义乌市稠州北路148号的房屋一幢、义乌市义东路59号房屋一幢、义乌市稠城宾王市场D5-023号套间一套、义乌国际商贸城二期G3-18515店面一间全部归原告所有；婚后所有债务归原告偿还等。双方办理离婚手续后，仍共同生活。
2015年3月25日，因被告未将《离婚协议书》约定的房屋及店面向原告协助办理过户登记，原告向法院起诉，案号为（2015）金义民初字第824号，要求被告协助办理《离婚协议书》约定产权的过户手续。后双方就该事由达成和解，原告撤回起诉。双方和解并于2015年5月20日签署了《补充协议》一份，对夫妻共同财产和债务进行了补充和细化，两幢房屋产权转归子女所有，增加了夫妻财产，约定了夫妻共同债权和债务的内容及权利义务主体，第十条载明被告无条件遵守给原告的承诺书，如被告违背承诺，被告必须放弃所有名下财产给原告，并承担子女和原告名下所有负债和贷款；第十一条载明双方履行协议后，经原告认可，双方履行对子女的承诺复婚；第十二条载明如本协议签订后六个月内不能执行完毕的，双方之间的财产关系仍按《离婚协议书》、《到2013.6.30日止，于陈某对账》及2013年6月30日的《补充协议》的约定执行，但原告不配合的除外；第十三条载明，本协议中没有涉及的财产或未涉及的事项，仍以《离婚协议书》、《到2013.6.30日止，于陈某对账》及2013年6月30日的《补充协议》的约定为准。
2012年9月1日至同年11月28日，被告先后支付990万元，受让案外人季德南占义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司（以下简称神龙公司）24%的股权以及神龙公司持有的稠州银行法人股24%的份额，并于2012年11月28日办理股权工商变更登记。2015年6月25日，被告将上述24%股权转让给案外人虞荷芳并办理了工商变更登记。
现原告以被告在协议离婚过程中及（2015）金义民初字第824号案件中，被告隐瞒了上述股权夫妻共同财产，并未进行分割，为此提起诉讼。
在诉讼中，经原告申请，本院裁定冻结被告存款200万元。
本院认为：2012年11月28日被告以990万元对价经股权工商变更登记取得的神龙公司24%股权为夫妻共同财产，双方均无异议。本案争议焦点为，2013年7月1日离婚及2015年5月20日双方就夫妻财产分割等事项达成《补充协议》时，被告是否隐瞒了涉案价值990万元的财产。根据原告陈述的夫妻经营情况，结合《离婚协议书》、《到2013.6.30日止，于陈某对账》及2015年5月20日的《补充协议》等证据材料，本院认为原告不清楚被告持有涉案财产。理由：1、被告在夫妻生活中存在过错而产生危机，被告为此愿意放弃夫妻共同财产以求离婚并渡过危机，所以形成《离婚协议书》、对账单等，其中未涉及本案财产；2、因无法履行《离婚协议书》原告于2015年3月起诉后，双方于2015年5月20日重新达成《补充协议》，夫妻财产分割牵涉子女、债权债务等，但未提及本案财产；3、《补充协议》约定部分内容必须双方配合才能履行，有些内容需要长期履行，特别是涉感情和复婚等事项没有强制效力，补充协议也提到了不能执行或协议中没有涉及的财产等的处理原则，而当时被告掌握涉案股权，未明确约定其归属，说明被告隐瞒了涉案财产；4、被告提出涉案财产属公开信息，原告应当知息，不符合常理，原告不可能无故去查询神龙公司的股权信息，原告主张的得知财产过程符合情理。被告提出涉案财产已由原告取得或抵偿外债的意见，证据不充分。从证据分析，被告提供的证据大部分为2015年5月20日前交易产生的资金来往，在《补充协议》中已作出处理，只有2015年5月22日被告及虞园兰向义乌市城鑫进出口有限公司（投资人为被告、2016年7月6日投资人变更为虞中正）打款回单，与本案无直接关联，并不能证明相关款项支付给原告。2015年6月25日被告才将上述24%股权转让给案外人并办理了工商变更登记，被告当庭也认可虞荷芳不欠原告转让款，故被告系于2015年5月20日后通过转让股权取得了涉案的夫妻共同财产990万元。所以，被告隐瞒了涉案夫妻财产990万元，原告有权要求分割。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的具体情况，本院确定被告应支付给原告上述财产的65%即643.5万元。原告要求被告赔偿利息损失，与法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告所辩主要事实依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某变卖义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司24%股权所得价款中的643.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53791元，由原告负担21791元，被告负担32000元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 任恭盛
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??