山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2057号
原告王文升，男，1938年3月14日生，汉族，山西省大同市人，现住晋城市城区。
委托代理人王存贵，男，1978年10月26日生，汉族，山西省大同市人，现住晋城市城区。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告逯华，男，1983年6月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告逯和平，男，1957年2月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
二被告共同委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
负责人张拥军，公司经理。
住所地:晋城市城区文昌西街***号。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告王文升诉被告逯华、被告逯和平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保财险晋城文昌街公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文升的委托代理人王存贵、郎云强、被告逯华、被告逯和平及二被告共同委托代理人刘和平、被告人保财险晋城文昌街公司的委托代理人杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文升诉称：2015年4月19日7时30分许，被告逯华驾驶被告逯和平所有的“斯柯达”牌小轿车行驶至古矿西区，在小区9号楼门岗左转弯时将我撞伤。事发后，我被送至晋煤集团总医院救治。2015年4月19日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告逯华负事故全部责任，我无责任。2015年11月26日，我的损伤经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。“斯柯达”牌小轿车的保险人为被告人保财险晋城文昌街公司。因此，我要求法院判令被告赔偿我的各项损失83201.1元；诉讼费由被告承担。
被告逯华、逯和平辩称：1、我的车辆已经在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告的部分诉请与本案无关，请求法院依法驳回；3、事故发生后，我们曾向医院交纳押金1000元、垫付医疗费23555.44元，请求予以退还。
被告人保财险晋城文昌街公司辩称：1、我公司愿在保险范围内依法承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月19日7时30分许，被告逯华驾驶“斯柯达”牌小轿车行驶至古矿西区，在小区9号楼门岗左转弯驶出时，将行走的原告撞伤，造成交通事故。事发后，原告被送至晋煤集团总医院救治。2015年4月19日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告逯华负事故全部责任，原告无责任。2015年11月26日，原告的损伤经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：“斯柯达”牌小轿车的登记所有人为被告逯和平，被告逯华和被告逯和平是该车的实际使用人，该车的保险人为被告人保财险晋城文昌街公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为200000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应如何承担法律责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、病历复印费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，并要求应由三被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋煤集团总医院的住院病历三份、出院证两份，三次住院时间分别为2015年4月19日到2015年5月13日，住院时间为24天；2015年5月15日到2015年6月10日，住院时间为20天；2015年6月22日到2015年7月17日，住院时间为25天，总计住院70天。第一次住院的费用由被告垫付，后两次住院扣除医保报销后剩余12681元，提供医疗费复印件两支。
三被告质证称：对原告病历的真实性无异议，但原告三次住院的诊断之中有治疗高血压、糖尿病、动脉硬化等，第二、三次住院没有与本次交通事故的因果关系的证明，不应由保险公司支付，第一次住院的费用应当扣除治疗本次事故伤情之外的费用。
本院认为：原告在受伤后分三次住院，第一次住院医院主要诊断为：胫骨平台骨折及其他诊断；第二次住院医院主要诊断为：不稳定性心绞痛及其他诊断；第三次住院医院主要诊断为：急性肾功能衰竭及其他诊断。从原告的三份住院病历中分析，原告的第一次住院与本次事故存在因果关系，依法应予以认定。原告的第二次以及第三次住院，原告并未提供与本次交通事故存在因果关系的证据，并且原告提供的是医疗费复印件，因此，这两次住院本院依法不予认定。综上，事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的第一次住院的医疗费依法认定为24555.44元（由被告逯华、逯和平垫付），住院时间依法认定为24天。
2、住院伙食补助费:共住院70天，每天100元，共7000元。
三被告质证称：按住院24天计算。
本院认为:原告共住院24天，每天100元，共2400元。
3、营养费：主张3000元。
三被告质证称：对原告的营养费有异议，无医嘱证明需加强营养，不予认可。
本院认为：原告主张的营养费，计算住院的24天，每天15元，共计360元。
4、护理费：护理人员为原告儿子王存贵，提供王存贵的工资证明，计算住院的70天，计算为9189元。
三被告质证称：对原告主张的护理费只应计算住院的24天。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2014年居民服务业和其他服务业标准30467元，计算住院的24天，计算为：30467元÷365天×24天×1人=2003元。
5、交通费:主张1000元，提供票据97支。
三被告质证称：请法院酌情认定。
本院酌情认定原告的交通费为360元。
6、残疾赔偿金：提供山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残一处，原告系城镇非农户口，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入的24069元为标准，计算为：24069元×5年×0.1=12034.5元。
三被告质证称：对于原告的残疾赔偿金无异议。
本院依法认定原告的残疾赔偿金为12034.5元。
7、鉴定费：1500元，提供鉴定费票据一支。
被告人保财险晋城文昌街公司质证称：鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院依法确认原告的鉴定费为1500元。
8、精神损害抚慰金：主张30000元。
被告人保财险晋城文昌街公司质证称：原告精神损害抚慰金主张过高，请法院酌情认定。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以酌情认定为5000元。
9、病历复印费：291.6元，提供复印费单据两支。
被告人保财险晋城文昌街公司质证称：病历复印费不属保险公司赔偿范围。
本院依法确认原告的病历复印费为291.6元。
10、住宿费：主张1400元，提供住宿费单据12支，因为原告以及护理人员居住在城市，距离住院地点较远，因此发生该费用。
三被告质证称：住宿费不予认可，原告本人居住于晋城市城区，在晋煤集团医院住院发生住宿费是本人扩大的损失，不应由被告承担，且原告提供的证据上是山西晋城无烟煤矿业集团有限公司的盖章，对票据的真实性不予认可。
本院认为：原告在晋煤集团总医院住院治疗，原告居住在城区，产生住宿费并不符合法律规定和事实依据。因此，原告主张的该项费用，本院依法不予认定。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：48504.54元（含被告逯华、逯和平垫付的医疗费24555.44元）。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内依事故责任划分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告逯华和被告逯和平承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费24555.44元、住院伙食补助费2400元、营养费360元，共计27315.44元，由被告人保财险晋城文昌街公司限额赔偿10000元，超出部分17315.44元，依保险合同由被告人保财险晋城文昌街公司在第三者责任险范围内赔偿17315.44元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费2003元、残疾赔偿金12034.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，共计19397.5元，由被告人保财险晋城文昌街公司限额赔偿19397.5元。鉴定费1500元、病历复印费291.6元，共计1791.6元，不属保险公司赔偿范围，由被告逯华和被告逯和平承担。因此，被告人保财险晋城文昌街公司在保险范围内共应赔偿原告46712.94元，被告逯华和被告逯和平赔偿原告1791.6元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在保险责任范围内赔偿原告王文升的各项损失共计46712.94元（含被告逯华、逯和平垫付的医疗费24555.44元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告逯华和逯和平赔偿原告王文升的鉴定费、病历复印费等各项损失1791.6元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王文升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告逯华和逯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋志宽