黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第43号
原告孙建德，男，1966年3月19日出生，汉族，个体司机。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人张亚林，黑龙江宏硕律师事务所实习律师。
被告海林市环境卫生管理站。
法定代表人王腾，男，该环卫站站长。
委托代理人邵立平，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告孙建德与被告海林市环卫站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年3月3日、2014年4月9日两次公开开庭审理了本案。2014年3月3日，原告孙建德及其委托代理人郑秀芝、张亚林，被告海林市环卫站站长王腾及其委托代理人邵立平到庭参加诉讼。2014年4月9日，原告孙建德及其委托代理人郑秀芝，被告海林市环卫站站长王腾及其委托代理人邵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建德诉称：2013年11月27日，被告让原告清雪，2013年11月29日21时49分，原告在清理斗银路拉雪至人民大街桥头卸雪时，原告把车支起来卸雪，原告便下车确认雪是否卸完，由于晚上视线不好，当原告去车后边时候，车上还有一半的雪突然落下将原告砸伤，原告入住海林市人民医院治疗17天。诉讼请求：1、要求被告赔偿药费21419.90元、伙食补助费225元、护理费2125元，合计23799.90元＊50%=11899.95元�2、误工、伤残待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求：放弃赔偿药费21419.90元，同时增加诉讼请求：伤残赔偿金106560元、误工费11433.75元，以上合计117993.75元＊50%=58996.88元。诉求总计：118218.75元＊50%=59109.38元。
被告海林市环卫站辩称：原告与被告间属运输合同法律关系，不属于雇佣关系。原告卸雪多次违反规定，不按指定地点卸雪。事发时，原告自行将雪卸在卸雪场100米外的地方，被雪砸在下面。被救出后又拉了一车雪才回家休息。事故是原告自行卸雪导致的应由其本人自行承担后果，责任由原告自己承担。
审理中，原告孙建德为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、病案、出院证、陪护证明、住院费票据各一份，证明原告在2013年11月29日受伤的伤情及因受伤所花费的费用（不主张该费用但票据可以证明原告伤情）。
被告对�式要件无异议，该证据与被告无关。
证据二、2013年11月29日车辆清雪结算单一份（复印件），证明为被告清雪的车主是原告，车号为23247，有现场员的签字及被告的公章。原告是受雇于被告清雪，按照原、被告双方的约定，原告进行运雪，完成后有被告的现场员签字确认。
被告对形式要件有异议，认为是复印件。无法证明原告出事的经过，证明不了原告受伤的场所。
证据三、营运证、上岗证各一份，证明原告有上岗证和营运证，原告是具有从事运输的资质并且是受雇于被告。
被告地形式要件无异议，证明不了原告在雪场受伤及受伤的原因，更不能证明原告受雇于被告。
证据四、护理人项春英的驾驶证、孙建德的营运证、孙建德的行驶证、上岗证收费发票各一份，证明原告的护理人员的职业为出租车司机，属于有资质的营运。
被告对形式要件无异议，证明问�有异议，与原告受伤无关，该证据无法证明护理人项春英的工资状况。
证据五、居住证明一份，证明原告孙建德与于2005年6月份一直居住在海林林业局11委至今，原告为城镇居民。
被告对形式要件无异议，证明问题有异议。不能证明原告是购房是租房，无法证明原告居住的准确位置。
证据六、牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定书一份及票据一份，鉴定意见1、孙建德胸腹外伤后，行肠系膜修补术，小肠修补术，盲肠修补术，后腹膜修补术，其伤残可达八级；2、其医疗终结期为伤后3个月；3、伤后住院期间需壹人护理。鉴定费花费2100元。
被告对形式要件无异议。被告认为与被告无关。
证据七、证人李本利的出庭证言，证明：2013年11月29日晚9点30分左右，原告给环卫处拉雪卸车的时候被雪砸坏了。
原告无异议。
被告有异议，证人没有在事发现场�说不清楚当时的情况，无真实性。
证人徐锡军的出庭证言，证明：原告等人都给市里拉雪，原告在卸雪的过程中没有卸完，原告在查看时被砸伤，被环卫处的人从雪里救了出来，我陪原告去的医院。
原告没有异议。
被告有异议，证人不在现场，对原告卸雪如何受伤不清楚。
证人石强的出庭证言，证明：原告及其本人均受雇被告拉雪，原告在拉雪过程中让雪给砸了。
原告没有异议。
被告有异议，证人不在现场，对原告卸雪如何受伤不清楚。
对原告孙建德提供的证据，本院认为：证据一、证据三、证据四、证据五、证据七、被告对形式要件无异议，且本院具有关联性，本院予以采信。证据二、被告为原告出具的清雪结算单，与本案具有关联性，本院予以采信。证据六、三个证人的证言证实了原告在拉雪过程中被雪砸伤的事实，与被告的证据相互印证，本院予以采信。
被告海林市环卫站为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证人王存锁的出庭证言，证明：我负责开勾机卸雪，被告规定运雪车辆在我那运雪，我给勾雪，鸣笛后车在离开。我没有给原告的车卸雪。
原告认为证人证明的问题与本案无关。
被告没有异议。
证人张书启的出庭证言，证明：2013年11月29日晚9点30分，我单位司机战晓顺向大车方向跑，我也跟着向那个方向跑，看见原告被雪埋下了，我俩给原告拽出来的。我是现场员，27日晚单位规定，要在指定地点由勾机在车上卸雪，不在指定地点卸的话，我们不给钱。也通知了各司机，原告因不在指定地点卸雪，被我警告过。我们把原告拽出来后，我跟他说让他回家吧，他又拉了一趟。
原告有异议，针对勾机统一卸雪有异议，也没有通知原告。就一辆勾机。如原告不是按照被告规定的制定地点卸车，被告为什么还给原告出具了卸车的小票。证人是被告单位职工证明问题不真实。
被告没有异议
证人杨辉的出庭证言，证明：2013年11月29日，我担任开票工作，我通知过原告卸雪应到指定的卸雪场。
证人战晓顺的出庭证言，证明：我是开铲车的负责推雪，11月29日晚9点多，我们有2台车，我在清理现场，原告的车过去就卸车，按喇叭不让原告卸车，原告的车抬起来了。原告拿着大锤在车的后堵头、车厢下砸箱板，被雪砸了。我将原告身上的雪清到胸部，和其他人一起将原告拽出来，我跟原告说你回家吧，结果他又去拉了一车。
原告对证人说的用锤子敲有异议，原告是去看一下，原告被雪砸伤被证人救下无异议。证人能证明原告是到指定地点卸雪，因为证人就在现场。
被告没有异议
对被告海林市环卫站提供的证据，本院认为：证据一、三个证人符合证人出庭作证的条�，并且其证明的问题与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月27日，海林市政府集中进行清雪活动。原告便自带车辆参加被告组织的清雪工作中来，双方约定原告拉一车雪100元钱，每拉一车付给原告一张小票，最后统一结算。2013年11月29日21时49分，原告在斗银路拉雪至人民大街桥头卸雪时，原告把车支起来卸雪，由于晚上视线不好，原告便下车确认雪是否卸完，当原告去车后边时候，车上的雪突然落下将原告砸伤，原告入住海林市人民医院，经诊断为胸腹外伤，住院治疗17天。在住院期间由其妻子项春英护理。原告系城镇户口，职业为个体司机。原告共为被告拉雪27车，被告付给原告拉雪费2700元。
牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定书意见书，鉴定意见为�1、孙建德胸腹外伤后，行肠系膜修补术，小肠修补术，盲肠修补术，后腹膜修补术，其伤残可达八级；2、其医疗终结期为伤后3个月；3、伤后住院期间需壹人护理。
本院认为：公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。雇佣关系判断标准为受雇人为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，双方形成了从属关系。承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人对于工作如何安排有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动是一种独立的行为。本案中，原告与被告间系承揽关系，而非雇佣关系。原告自带车辆为被告清雪，工费按车计算，符合承揽关系的法律要件。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告被雪砸伤，双方均无过错。但原告为被告从事清雪行为，因此，被告应给予原告一定的经济补偿。针对原告的伤害被告应在30%范围内予以补偿。
原告的住院伙食补助费按每天15元标准计算17天为225元，应予以保护；原告的护理人员项春英的护理费参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算17天为2159元，原告主张的护理费2125元，应予保护；原告残疾赔偿金参照上一年度的城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残八级的标准计算20年为106560元，应予保护；原告的误工费参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算90天为11430元，应予保护。以上合计120310元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第157条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告孙建德的误工费11430元、护理费2125元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金106560元，合计120310元，由原告孙建德自行承担84217元，被告海林市环卫站承担36093元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙建德。
如果未按本判决指定期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.75元，减半收取652.38元，鉴定费2100元，合计2752.38元，由被告海林市环卫站负担981.17元，由原告孙建德负担1771.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 丽 霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 �周家鹏