wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第504号
上诉人（原审被告）张海军。
被上诉人（原审原告）张传亮。
委托代理人刘凤兰。
上诉人张海军因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日16时许，原、被告因修水泥路发生纠纷，原告张传亮与被告张海军发生厮打，原告张传亮受伤并住院治疗22天。原告张传亮的损失为：医疗费8,663.4元、误工费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、护理费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元/天×22天）、交通费300元，共计10,903.62元。
原审法院认为，原告张传亮与被告张海军发生厮打致原告张传亮受伤，被告张海军的行为系对原告张传亮健康权的侵害，应予以赔偿。鉴于原告张传亮在本案中有一定过错，应减轻被告张海军的责任，被告张海军以赔偿原告张传亮损失的70%为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确认原告张传亮的损失为：医疗费8,663.4元、误工费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、护理费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元/天×22天）、交通费300元，共计10,903.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张海军于判决生效之日起五日内赔偿原告张传亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7,632.53元（10,903.62元×70%）；二、驳回原告张传亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张海军负担。
判决送达后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人对本案的发生负有完全过错，一审法院判令上诉人承担70%的责任不正确。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人的父亲，上诉人为制止被上诉人的不法侵害而实施的正当防卫，被上诉人应责任自负。二、一审法院支持被上诉人的护理费无法律依据。被上诉人已超过60岁，已丧失劳动能力，根据法律规定已不存在误工费。
被上诉人张传亮答辩称，一审法院认定事实正确，判决双方均承担一定的责任合理合法。本案是因上诉人先要拨修路的橛子，挑起事端，引起纠纷，上诉人有严重的过错，而且在（2014）梁民初字第186号民事判决中对上诉人方的损失被上诉人同样承担了70%的责任。被上诉人虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，受伤前一直从事劳动活动，以劳动收入为主要经济来源。根据农村的实际情况及被上诉人的家庭、身体情况，被上诉人仍从事农业生产和各项劳动，被上诉人主张误工费应予支持。且上诉人的父亲也超过60岁，（2014）梁民初字第186号民事判决也支持了误工费。
经审理查明，2013年11月11日16时许，上诉人张海军与被上诉人张传亮因修水泥路发生纠纷，双方发生厮打，被上诉人张传亮受伤并住院治疗22天，花费医疗费8,663.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张海军与被上诉人张传亮不论因何原因发生纠纷，上诉人均无理由侵害被上诉人的身体健康权。上诉人在一审中已自认其拿起砖头想砸被上诉人的儿子，结果砸了被上诉人，现上诉人主张系正当防卫，与事实不符。上诉人实施侵权行为造成被上诉人的损害后果，一审法院酌情由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于误工费，因被上诉人已满60周岁，其亦未提交证据证明其因受伤而造成了实际的误工损失，故被上诉人主张误工费不应予以支持。综上，上诉人张海军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第一项为：上诉人张海军于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张传亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共7,184.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担45元，被上诉人张传亮负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第504号上诉人（原审被告）张海军。被上诉人（原审原告）张传亮。委托代理人刘凤兰。上诉人张海军因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月11日16时许，原、被告因修水泥路发生纠纷，原告张传亮与被告张海军发生厮打，原告张传亮受伤并住院治疗22天。原告张传亮的损失为：医疗费8，663.4元、误工费640.11元（10，620元／年 ÷360天×22天）、护理费640.11元（10，620元／年 ÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元／天×22天）、交通费300元，共计10，903.62元。原审法院认为，原告张传亮与被告张海军发生厮打致原告张传亮受伤，被告张海军的行为系对原告张传亮健康权的侵害，应予以赔偿。鉴于原告张传亮在本案中有一定过错，应减轻被告张海军的责任，被告张海军以赔偿原告张传亮损失的70%为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确认原告张传亮的损失为：医疗费8，663.4元、误工费640.11元（10，620元／年 ÷360天×22天）、护理费640.11元（10，620元／年 ÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元／天×22天）、交通费300元，共计10，903.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张海军于判决生效之日起五日内赔偿原告张传亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7，632.53元（10，903.62元×70%）；二、驳回原告张传亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张海军负担。判决送达后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人对本案的发生负有完全过错，一审法院判令上诉人承担70%的责任不正确。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人的父亲，上诉人为制止被上诉人的不法侵害而实施的正当防卫，被上诉人应责任自负。二、一审法院支持被上诉人的护理费无法律依据。被上诉人已超过60岁，已丧失劳动能力，根据法律规定已不存在误工费。被上诉人张传亮答辩称，一审法院认定事实正确，判决双方均承担一定的责任合理合法。本案是因上诉人先要拨修路的橛子，挑起事端，引起纠纷，上诉人有严重的过错，而且在（2014）梁民初字第186号民事判决中对上诉人方的损失被上诉人同样承担了70%的责任。被上诉人虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，受伤前一直从事劳动活动，以劳动收入为主要经济来源。根据农村的实际情况及被上诉人的家庭、身体情况，被上诉人仍从事农业生产和各项劳动，被上诉人主张误工费应予支持。且上诉人的父亲也超过60岁，（2014）梁民初字第186号民事判决也支持了误工费。经审理查明，2013年11月11日16时许，上诉人张海军与被上诉人张传亮因修水泥路发生纠纷，双方发生厮打，被上诉人张传亮受伤并住院治疗22天，花费医疗费8，663.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张海军与被上诉人张传亮不论因何原因发生纠纷，上诉人均无理由侵害被上诉人的身体健康权。上诉人在一审中已自认其拿起砖头想砸被上诉人的儿子，结果砸了被上诉人，现上诉人主张系正当防卫，与事实不符。上诉人实施侵权行为造成被上诉人的损害后果，一审法院酌情由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于误工费，因被上诉人已满60周岁，其亦未提交证据证明其因受伤而造成了实际的误工损失，故被上诉人主张误工费不应予以支持。综上，上诉人张海军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第一项为：上诉人张海军于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张传亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共7，184.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担45元，被上诉人张传亮负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年四月一日书 记 员  李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第504号上诉人（原审被告）张海军。被上诉人（原审原告）张传亮。委托代理人刘凤兰。上诉人张海军因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月11日16时许，原、被告因修水泥路发生纠纷，原告张传亮与被告张海军发生厮打，原告张传亮受伤并住院治疗22天。原告张传亮的损失为：医疗费8,663.4元、误工费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、护理费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元/天×22天）、交通费300元，共计10,903.62元。原审法院认为，原告张传亮与被告张海军发生厮打致原告张传亮受伤，被告张海军的行为系对原告张传亮健康权的侵害，应予以赔偿。鉴于原告张传亮在本案中有一定过错，应减轻被告张海军的责任，被告张海军以赔偿原告张传亮损失的70%为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确认原告张传亮的损失为：医疗费8,663.4元、误工费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、护理费640.11元（10,620元/年?÷360天×22天）、住院伙食补助费600元（30元/天×22天）、交通费300元，共计10,903.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张海军于判决生效之日起五日内赔偿原告张传亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7,632.53元（10,903.62元×70%）；二、驳回原告张传亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张海军负担。判决送达后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人对本案的发生负有完全过错，一审法院判令上诉人承担70%的责任不正确。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人的父亲，上诉人为制止被上诉人的不法侵害而实施的正当防卫，被上诉人应责任自负。二、一审法院支持被上诉人的护理费无法律依据。被上诉人已超过60岁，已丧失劳动能力，根据法律规定已不存在误工费。被上诉人张传亮答辩称，一审法院认定事实正确，判决双方均承担一定的责任合理合法。本案是因上诉人先要拨修路的橛子，挑起事端，引起纠纷，上诉人有严重的过错，而且在（2014）梁民初字第186号民事判决中对上诉人方的损失被上诉人同样承担了70%的责任。被上诉人虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，受伤前一直从事劳动活动，以劳动收入为主要经济来源。根据农村的实际情况及被上诉人的家庭、身体情况，被上诉人仍从事农业生产和各项劳动，被上诉人主张误工费应予支持。且上诉人的父亲也超过60岁，（2014）梁民初字第186号民事判决也支持了误工费。经审理查明，2013年11月11日16时许，上诉人张海军与被上诉人张传亮因修水泥路发生纠纷，双方发生厮打，被上诉人张传亮受伤并住院治疗22天，花费医疗费8,663.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张海军与被上诉人张传亮不论因何原因发生纠纷，上诉人均无理由侵害被上诉人的身体健康权。上诉人在一审中已自认其拿起砖头想砸被上诉人的儿子，结果砸了被上诉人，现上诉人主张系正当防卫，与事实不符。上诉人实施侵权行为造成被上诉人的损害后果，一审法院酌情由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于误工费，因被上诉人已满60周岁，其亦未提交证据证明其因受伤而造成了实际的误工损失，故被上诉人主张误工费不应予以支持。综上，上诉人张海军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第1804号民事判决第一项为：上诉人张海军于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张传亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共7,184.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担45元，被上诉人张传亮负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年四月一日书 记 员  李梦琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5506号
原告：高泽明。
被告：佟冰。
原告高泽明与被告佟冰离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高泽明、被告佟冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告由于工作关系自由恋爱，2014年9月26日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常为了生活琐事争吵，甚至对原告大打出手。2016年7月，我发现有男子在家过夜，怀疑其与被告有不正当关系，2016年8月被告在淘宝上给该男子买衣服，2017年3月被告和该男子有微信聊天记录。最初原告已经原谅被告，但被告并无悔改之意，原告实在无法忍受，觉得双方感情已经破裂,2017年5月开始分居。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记情况属实。我们原在一个部门工作，结婚后单位要求只能留下一个人，之前约定原告调离，他专业对口，有晋升的空间，后来原告反悔了，为了婚姻，我调离了原岗位。由于单位离家很远，调离后的岗位需经常加班，工作很累，原告不理解体谅我，双方发生矛盾，使我患上了重度抑郁。原告所述我与他人有不正当关系不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年自由恋爱，2014年9月24日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记审查处理表,经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高泽明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高泽明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1493号
罪犯付亮，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2014年3月31日作出（2014）安刑初字第14号刑事判决，认定付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执947号
申请执行人齐某，农民。
被执行人潘某，农民。
齐某与潘某赡养费纠纷�案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮小民初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人潘某于判决生效之日起每月向申请执行人齐某支付赡养费200元，每半年支付一次，分别于每年1月10日前和7月10日前支付上、下半年赡养费各1200元。因被执行人潘某未在2016年1月10日前支付2016年上半年的赡养费1200元，申请执行人齐某向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人潘某有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人齐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘某其他可供执行财产后，申请执行人齐某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执947号申请执行人齐某，农民。被执行人潘某，农民。齐某与潘某赡养费纠纷�案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮小民初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人潘某于判决生效之日起每月向申请执行人齐某支付赡养费200元，每半年支付一次，分别于每年1月10日前和7月10日前支付上、下半年赡养费各1200元。因被执行人潘某未在2016年1月10日前支付2016年上半年的赡养费1200元，申请执行人齐某向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人潘某有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人齐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘某其他可供执行财产后，申请执行人齐某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月九日书 记 员  董理雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初849号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王玉春。
被告：印林章。
被告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵传林，公司总经理。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告王玉春、印林章、滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张愫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1505号
原告：谭福俊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，方正县会发镇福鑫源粮食收购站经营者，住方正县。
委托代理人：索锦亮，男，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：王铁峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人：凤吉峰，男，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告谭福俊与被告王铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福俊向本院提出诉讼请求：1、依法确定买卖关系有效；2、请求依法判决被告立即给付拖欠的铲车款36,000.00元;3、给付违约金10,800.00元，合计46,800.00元。事实和理由：2016年4月15日，王铁峰到谭福俊处赊购常林牌30E-5铲车，双方签订协议书及欠据一份，双方约定2016年4月25日付清铲车款，并约定违约金50,000.00元。付款逾期后，经谭福俊索要，王铁峰推脱未付，因此谭福俊将铲车开回，后由天门派出所干预将铲车存放于天门方海米业院内，至今协商未果，故谭福俊诉请王铁峰立即给付铲车款及违约金。
被告王铁峰辩称，王铁峰承认买卖铲车的事实，但是其认为：1、铲车买卖协议属于无效合同，因为王铁峰与谭福俊签订的买卖协议仅一份，且该份协议在谭福俊手中，不符合法律规定；2、在双方约定的付款期限内，谭福俊没有将双方签订的协议及欠据给王铁峰，导致王铁峰没有及时支付铲车款，谭福俊又在没有通知王铁峰的情况下私自将正在修理的铲车开走，由于铲车车胎没气，导致铲车车胎损坏，应由谭福俊赔偿车胎损毁的损失；3、由于铲车被谭福俊开走后，经方正县天门乡派出所所长张金林协调，将铲车存放至天门方海米业院内，后双方就铲车一事未达成一致意见，导致铲车电瓶及齿轮油的损失应由谭福俊赔偿；4、双方签订协议时并没有约定违约事项，且协议书上仅有第二项约定，没有第一项约定不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、谭福俊举示的证据A1经王铁峰质证对证明的问题有异议，因该份证据能够证明谭福俊为本案争议的常林牌30E-5铲车的所有人，本院对此份证据予以采信；2、谭福俊举示的证据A2经王铁峰质证对协议书第二项部分有异议，认为签订协议书时双方没有约定第二项违约事项，且协议书仅有一份，并由谭福俊保管，第二项明显为后添加的，但对于有异议的约定事项王铁峰在法庭指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应视为默认，故本院对此予以采信；3、王铁峰举示的证据B1证人孙占友的证言经谭福俊质证，对证人孙占友关于是否于2016年4月24日给谭福俊打电话有异议，经调取谭福俊手机号码通话详单，证实证人孙占友与谭福俊没有通话记录，但证人孙占友能够证实谭福俊与王铁峰买卖铲车及谭福俊将铲车私自开走的事实，故本院对此份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王铁峰经中间人孙占友到原告谭福俊处赊购常林牌30E-5铲车，双方签订协议书及欠据一份，双方约定此款于2016年4月25日前付清。后因王铁峰未及时付款，谭福俊在没有通知王铁峰的情况下，于2016年5月4日晚，私自将铲车自方正县天门乡占友修理部开至方正县天门方海米业院内，后经由天门派出所将此争议铲车存放于天门方海米业院内，因谭福俊与王铁峰二人就买卖铲车一事至今协商未果，故谭福俊诉请王铁峰立即给付铲车款。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。根据谭福俊提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定谭福俊与王铁峰的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，其买卖合同成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，王铁峰作为买受人应当承担支付铲车款的民事责任。关于谭福俊因王铁峰未按时履行给付铲车款义务要求王铁峰按照合同标的的30%支付违约金的诉讼请求，应以王铁峰未按约定履行义务之日（即2016年4月25日）起计算利息损失，但谭福俊于2016年5月2日在没有通知王铁峰的情况下私自将铲车开走，谭福俊亦有过错，故关于谭福俊要求王铁峰支付违约金的主张本院不予支持。关于王铁峰要求谭福俊赔偿因谭福俊私自将铲车开走导致铲车轮胎及电瓶损失的主张，因谭福俊在双方没有就支付铲车款进一步达成协议又没有通知王铁峰的情况下将铲车私自开走，应承担铲车开走后给王铁峰造成的损失，故谭福俊应将铲车轮胎及电瓶恢复至可正常使用状态交付于王铁峰，王铁峰亦应立即支付铲车款。
综上所述，谭福俊的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告谭福俊铲车款36,000.00元，原告谭福俊同时将本案争议的常林牌30E-5铲车的轮胎及电瓶恢复至可正常使用状态交于被告王铁峰；
驳回原告谭福俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告谭福俊负担135.00元，由被告王铁峰负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 史立群
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1234号
原告：ＸＸ，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘非，男，1964年1月14日生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘非合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费972元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 单春艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4335号
罪犯陈文杰，男，1977年6月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第469号刑事判决，以被告人陈文杰犯挪用公款罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，以及偿还信用社174000元及利息。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈文杰到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈文杰符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年八月累计获得达标分二十五点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02737号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，经理。
委托代理人王艳英，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李洪江，男，1961年3月20日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告李洪江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人王艳英到庭参加了诉讼，被告李洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称，被告李洪江系延庆××号楼××室、××室业主，其物业管理隶属我公司管辖范围。两户面积均为217.58平方米，根据我公司现在执行的物业收费标准，该两户尚欠2013、2014年度物业管理费4177.6元。经催要多次，至今未能交付。现我公司诉至法院，要求被告李洪江支付物业管理费4177.6元。
被告李洪江未答辩。
经审理查明，被告李洪江原系延庆县延庆镇××小区××号楼××、××室业主，2014年5月14日，上述两处住房过户登记到案外人陈卫名下。该小区物业属于富源通物业公司管理，延庆××号楼××、××室住房面积均为217.58平方米。富源通物业公司按照延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。2014年4月14日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告李洪江支付2013、2014年度物业管理费4177.6元。经本院传票传唤，被告李洪江无正当理由未到庭参加诉讼，故此案缺席开庭审理。经核实，被告李洪江未支付2013年度物业管理费2088.77元、2004年1月1日至5月14日之间的物业管理费957.35元，共计3046.12元。
上述事实，有延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李洪江在2014年5月14日前系延庆县延庆镇××小区延庆××号楼××、××室业主，该小区物业属于原告富源通物业公司管理。原告富源通物业公司已经为延庆县延庆镇××小区提供了物业服务，因此，被告李洪江应当向原告富源通物业公司支付物业费。经本院核实，上述两处住房已于2014年5月14日过户登记到案外人陈卫名下，故被告李洪江应当支付的物业费计算到过户登记日。被告李洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪江给付原告北京富源通物业管理有限公司物业管理费三千零四十六元一角二分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李洪江负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年七月十日
书记员 翟英新
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初55号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人吴某某，男，于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年4月12日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日20时10分左右，被告人吴某某醉酒并在驾驶证注销状态下驾驶粤F×××××二轮摩托车由西往东方向行驶至南雄市区青云东路105号路段时，因未按规定超车，与对方向由陈某驾驶的粤F×××××小轿车相刮擦，导致车辆受损的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：吴某某血样中乙醇浓度为271.68mg/100ml，经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某、吴某证言，现场勘查笔录及照片，酒精仪测记表、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政拘留决定书，被告人的前科材料，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(一)项第(二)项第(五)项的规定,被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行,且已赔偿了被害人的经济损失,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一六年四月十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一六年五月三日
书记员 何 芳
附：被告人吴某某犯危险驾驶罪相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初55号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人吴某某，男，于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年4月12日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日20时10分左右，被告人吴某某醉酒并在驾驶证注销状态下驾驶粤F×××××二轮摩托车由西往东方向行驶至南雄市区青云东路105号路段时，因未按规定超车，与对方向由陈某驾驶的粤F×××××小轿车相刮擦，导致车辆受损的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：吴某某血样中乙醇浓度为271.68mg/100ml，经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某、吴某证言，现场勘查笔录及照片，酒精仪测记表、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政拘留决定书，被告人的前科材料，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第(一)项第(二)项第(五)项的规定,被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行,且已赔偿了被害人的经济损失,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一六年四月十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一六年五月三日书记员  何 芳附：被告人吴某某犯危险驾驶罪相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第658号
申请执行人刘庆环.
申请执行人刘佰芹.
被执行人王桂林.
被执行人徐桂华.
关于刘庆环、刘佰芹与王桂林、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王桂林、徐桂华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂林、徐桂华所有的坐落在张家口市察北管理区沙沟乡207线西侧房屋一处，建筑面积180平方米（房产证号：张房权证察字第0005**号）。
被执行人王桂林、徐桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王桂林、徐桂华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第658号申请执行人刘庆环.申请执行人刘佰芹.被执行人王桂林.被执行人徐桂华.关于刘庆环、刘佰芹与王桂林、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王桂林、徐桂华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王桂林、徐桂华所有的坐落在张家口市察北管理区沙沟乡207线西侧房屋一处，建筑面积180平方米（房产证号：张房权证察字第0005**号）。被执行人王桂林、徐桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王桂林、徐桂华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月三日书 记 员  杨春颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终167号
上诉人（原审被告）：白某甲，男，汉族。
委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白某乙，女，汉族。
委托代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某丙，男，汉族。
委托代理人：王玉芳、王清宁，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告：白某丁，男，汉族。
上诉人白某甲、白某乙因与被上诉人白某丙及原审被告白某丁赡养纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第751号民事判决。宣判后，白某甲、白某乙不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某甲的委托代理人陈学忠，上诉人白某乙的委托代理人庞文波，被上诉人白某丙及委托代理人王玉芳、王清宁，到庭参加了诉讼。原审被告白某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，白某丙与白某甲、白某乙、白某丁系父子、父女关系，白某甲系长子，白某乙系长女，白某丁系次子。白某丙与张某甲共同生活期间，分得白某丙单位位于东关大街228号（现88号）1号楼1单元172室房屋一套（建筑面积133.16平方米）。白某丁在东关大街88号高层802室在白某丙名下集资住房一套，并交集资款3500元。张某甲于2011年1月25日去世，白某甲、白某乙、白某丁积极操办后事尽了赡养义务，白某丙于2014年11月2日至2015年1月1日在青海省武警医院神经内科住院39天花去医疗费65812.88元，2015年7月30日至8月18日在青海省武警医院外一科住院19天花去医疗费23606.32元，2015年8月20日至9月29日在青海武警医院神经内科住院40天花去医疗费19572.30元，医疗费结算白某丙医保已报销，个人承担部分也已实际支付院方，并未有外债。2015年5月13日白某丙与第三人孙某甲在西宁市城东区民政局登记结婚（均系再婚）。张某甲、卫某甲系孙某甲儿子、儿媳。另查明，白某丙现每月退休工资为6590.45元、单位集资建房另外的铺面房收入每月为1500元，两项合计每月收入为8090.45元。
原审法院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的法定义务，由于白某丙年事已高，作为子女应对白某丙生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。本案中，白某丙每月退休工资为6590.45元加上集资分红款1500元，白某丙每月实际收入为8090.45元，其生活条件优越，但其坚持要求子女给付赡养费，子女理应尽到赡养的义务，故其诉讼请求应酌情予以支持，给付数额根据实际情况三子女可适当予以支付。白某甲、白某乙、白某丁要求驳回白某丙诉讼请求的抗辩意见不予支持。白某丙要求白某甲、白某乙、白某丁每月支付保姆费3000元及所欠保姆费36000元的诉讼请求，白某丙每月退休收入已很高且白某丙已和孙某甲结婚，法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，其要求白某甲、白某乙、白某丁再支付保姆费的诉求于法无据，不予支持，对此白某甲、白某乙、白某丁的抗辩意见有理应予采纳。白某丙要求白某甲、白某乙、白某丁支付白某丙三次住院期间个人承担的医疗费16734.22元的诉求，白某丙实际已经承担了个人所承担的医疗费部分并未欠外债，不应予以支持。白某丙要求白某甲、白某乙、白某丁承担陪护费47040元的诉求因证据不足，亦不予支持。白某甲、白某乙、白某丁抗辩意见有理予以采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、白某甲、白某乙、白某丁从2016年1月份起每月分别给付白某丙赡养费200元整。二、驳回白某丙其他的诉讼请求。
宣判后，白某甲、白某乙均不服一审判决向本院提起上诉。白某甲以白某丙每月有稳定收入，而白某甲既要负担妻子的生活及养老金、医保金，还要照料补贴岳母生活，且白某甲身患多种疾病为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第一项中关于白某甲每月支付白某丙赡养费200元的判决内容，依法改判。
白某乙以其没有收入来源，身患多种疾病，无能力给付白某丙每月200元赡养费为由向本院提起上诉，请求二审法院改判白某乙不予承担白某丙每月赡养费200元。
白某丙以原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
原审被告白某丁未答辩。
经审理查明，原审法院除查明“白某丙单位集资建房另外的铺面房收入每月为1500元，两项合计每月收入为8090.45元”与事实不符外，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。白某丙年事已高，身患疾病，为保障其晚年生活，白某甲、白某乙作为白某丙的成年子女应履行赡养其父白某丙的法定义务。故原审法院判决白某甲、白某乙每月给付白某丙赡养费200元符合法律规定，本院应予维持。上诉人白某甲、白某乙的上诉理由于法无据，应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，白某甲、白某乙各负担50元；余100元，分别给白某甲、白某乙各退还50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年四月十二日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1218号
原告：王贵林，男，1964年生，苗族，住贵阳市白云区。
被告：邹勇军，男，1971年生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告王贵林诉邹勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告邹勇军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及资金占用损失15000元（截止2017年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月认识，2014年10月1日被告因资金短缺向原告借款25000元，并承诺一周内归还，但被告借款2年多仍未还款，给原告造成一定的经济损失，故起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告因项目建设需要向原告借款25000元，原告当天将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，彭平进、彭志强作为见证人在借条上签字，借条未记载还款时间及利息的约定。原告向被告催款无果后向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，理应承担还款义务，对原告主张的被告偿还借款25000元本金，本院予以支持。对原告主张的2017年4月28日前资金占用损失，因原告未举证证明双方对借期内利率、逾期利率、还款时间有约定，也未举证证明催款时间，且对起诉后的资金占用利息并未主张，故对原告的资金占用损失，本院不予支持。被告未到庭，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵林借款本金25000元；
二、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邹勇军负担250元，由原告王贵林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 童 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终343号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋克庆。
原审被告经同明。
原审被告闫兴兵。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01524号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于合肥高新技术产业开发区而非合肥市蜀山区，为了更有利于查明案件事实，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽省第一建筑工程公司作为本案被告，其住所地位于合肥市蜀山区长江西路334号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02838号
原告：浙江汇和商业有限公司。
法定代表人：衷淑梅。
被告：上海海茂餐饮管理有限公司。
法定代表人：傅峻海。
本院在审理原告浙江汇和商业有限公司诉被告上海海茂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告浙江汇和商业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江汇和商业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月五日
代书记员 郑 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1951号
申请执行人淄博凯捷物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人，王兆田。职务，总经理。
被执行人淄博明新化工有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座10层。
法定代表人，邹国。职务，总经理。
本院的（2013）张商初字第481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）张商初字第481号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6580号
原告：薛沅，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：黄秀玲，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王珍，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告薛沅与被告黄秀玲、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛沅撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6580号原告：薛沅，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄秀玲，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王珍，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛沅与被告黄秀玲、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛沅撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26636号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：徐欢。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：余耀伦，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告余耀伦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉�符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年八月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第356号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，汉族，1986年5月12日生，住云南省昭通市巧家县。
被告人李某某，男，哈尼族，1995年6月20日出生，初中文化，无职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某及被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日15时许，被告人李某某在盘龙区茨坝小麦溪村新村二村44号路边因感情纠纷被蒋某某用木板打倒在地，被告人李某某起身使用随身携带的跳刀反抗时，刺伤前来抱住其的被害人蒋某某后逃跑。经鉴定，被害人蒋某某伤情为轻伤二级。2014年12月22日，被告人李某某在昆明市呈贡区大学城理工大学旁后街KTV附近被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：受案登记表，到案经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人李某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人蒋某某以上述事实为由，请求判令被告人李某某赔偿其经济损失57000元，其中：医疗费5342元、出诊费：300元、后续治疗费12000元、鉴定费600元、住院伙食补助费1900元；误工费30000元、交通费700元、营养费1800元、护理费：2700元、住宿费1658元。并当庭提交了误工证明，医疗费、出诊费及鉴定费发票等证据。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。对附带民事诉讼原告人蒋某某提出的诉讼请求及出示的证据无异议。
经审理查明：2014年1月19日15时许，被告人李某某在盘龙区茨坝小麦溪村新村二村44号路边因感情纠纷被蒋某某用木板打倒在地，被告人李某某起身使用随身携带的跳刀反抗时，刺伤前来抱住其的被害人蒋某某后逃跑。经鉴定，被害人蒋某某伤情为轻伤二级。2014年12月22日，被告人李某某在昆明市呈贡区大学城理工大学旁后街KTV附近被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人李某某的供述及辩解等以及附带民事诉讼原告人提交的误工证明，医疗费、出诊费及鉴定费发票等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人蒋某某主张的各项费用，本院认为：
1、关于医疗费5342元、出诊费300元、鉴定费600元、误工费30000元，有原告人提交的误工证明，医疗费、出诊费、鉴定费发票等证据予以证实且被告人李某某无异议，本院均予以支持。
2、关于住院伙食补助费1900元，根据2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元。附带民事诉讼原告人共住院8天，故本院支持附带民事诉讼原告人住院伙食补助费为人民币800元（8天×100元／天=800元）。
3、关于交通费700元、营养费1800元、护理费2700元的诉请，附带民事诉讼原告人未提交相关证据予以证明上述支出，但结合附带民事诉讼原告人的伤情、住院天数、健康状况等，此次受伤必然产生以上费用，且诉请数额符合常理，本院予以支持。
4、关于后续治疗费12000元，该项诉求因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持；关于住宿费1658元，因附带民事诉讼原告人未就该项诉求提供证据予以证实，且该项费用亦非本案产生的必然支出，故本院不予支持。
综上，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计人民币42242元。
据此，本院综合考虑本案发生的原因，被告人李某某的认罪、悔罪态度，其行为的危害性以及被害人的伤情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、由被告人李某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币42242元；
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行期限为二年。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 何 熠
人民陪审员 普兴明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纳光晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5039号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年9月4日出生，汉族，居民身份证住址宁夏贺兰县，
本院在审理原告丁亮与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费10.4元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00069号
申请执行人王兴让，男，汉族，农民。
被执行人刘天平，男，汉族。
被告马玉梅，女，回族，居民。
本院在执行王兴让诉刘天平、马玉梅借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00873号民事判决书，依法向被执行人刘天平、马玉梅发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人王兴让借款6000元，承担诉讼费用240元、执行费50元。经本院督促，被执行人已向法院交付了案款，申请人亦领取，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00873号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年五月十六日
书记员 田迎利
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执654号
被执行人:张波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初41号
原告：楼兴妹。
被告：王长贤。
委托代理人：严勇军。
原告楼兴妹与被告王长贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判，于2016年1月27日第一次公开开庭进行了审理，于2016年2月18日第二次公开开庭进行了审理。原告楼兴妹，被告王长贤及其委托代理人严勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴妹起诉称：被告王长贤在2015年11月30日上午8时左右，在杭州市上城区荷花池头36幢小区内寻事挑衅，侮辱诽谤原告，且一直辱骂、殴打原告，造成原告头部受伤，后原告打110报警，被告欺骗民警谎称原告打被告，导致案件处理不公，应当撤销清波派出所的处理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告书面道歉；2、被告赔偿原告医疗费3481.45元、手机维修费700元、误工费2000元、精神损害抚慰金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：
1、病历本三份；
2、门诊病历三份；
证据1、2共同证明被告殴打原告后，原告去医院进行治疗的事实；
3、诊断证明书一份，证明原告病情；
4、门诊病假证明书四份，证明原告因伤误工的事实；
5、X光射线及CT检查报告各一份，证明原告病情；
6、票据八份，证明原告因伤支出医疗费的事实；
7、发票一份，证明手机购买金额；
8、小区监控录像一份，证明2015年11月30日上午被告对原告进行殴打的事实；
9、证明一份，证明原告从事保姆工作，月薪2000元的事实；
10、家政服务（保姆）中介协议及证明一份，证明原告为杭州宝艺美家政服务有限公司的保姆；
11、医疗费票据一份，证明原告为治疗支付医药费的事实。
被告王长贤答辩称：第一，原告陈述与事实不符；第二，2015年11月30日，被告并没有殴打原告。抢原告的手机是因为原告一直在拍照。原告第一次报警，但110没来。后来原、被告在清波派出所协商，被告给原告900元作为赔偿，所以医疗费无需由被告承担。被告不同意赔偿精神损害抚慰金。手机赔偿维修费用也不存在，根据视频显示原告还用手机打电话报警，因此手机并无损坏，无需维修。误工费需要原告出具劳动合同及工资收入的证明；第三、根据原告提供的视频，显示双方均存在肢体冲突。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、现场治安调解协议书一份，证明经清波派出所调解，被告已经赔偿900元给原告的事实；
2、杭州市公安局上城分局医院伤情检查通知单一份，证明原告的伤情经过检查的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行质证、认证如下：
一、原告提交的证据：被告对证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告的身体都是好的；证据3的真实性无异议；证据4的真实性有异议，认为病假条的时间都是2015年12月15日开具；证据5的三性无异议；证据6的真实性有异议，认为不清楚原告的医疗费支出是否用于本案纠纷引起的伤情；证据7的三性无异议；证据8的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告殴打的事实，录像所呈现的事实具有片面性；证据9的真实性有异议；证据10的真实性有异议；证据11的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为无法得知原告是因为什么病情所支出的医疗费。本院认为，证据1-6、9-11真实，其证明对象本院综合全案予以考虑；证据7真实，但系购买手机时的发票，与本案无关，本院不予认定；证据8真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
二、被告提交的证据：原告对证据1、2的三性均无异议，但是对于证明对象有异议，认为关于调解协议书当时原告眼睛不好，文化也低，所以当时是在不了解内容的前提下签的字。本院认为，被告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告楼兴妹与被告王长贤在杭州市上城区荷花池头小区内，因生活琐事发生争吵，后双方扭打在一起，在此过程中，造成原告头部受伤。该纠纷当日由杭州市上城区清波派出所处理，该所向原告出具医院伤情检查通知单，通知单载明验伤医院为杭州市第一人民医院。同日，原告前往杭州市第三人民医院就诊，诊断结果为头部外伤，外伤证，皮肤和皮下组织局部感染，头皮血肿，CT报告显示头颅CTP平扫颅内未见明显异常，必要时复查，X线摄影报告显示双膝关节各组成骨未见明显骨折，左侧股骨未见明显骨折。原告支出检查费498.5元。同日，杭州市上城区清波派出所出具现场治安调解协议书，经调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、经协商，被告王长贤赔偿原告楼兴妹医院检查费和医药费共计900元；2、双方不再追究双方的法律责任，不得互相谩骂、诽谤对方。该调解协议当场履行。之后，原告多次前往浙江大学医学院附属第二医院和浙江大学医学院附属第一医院就诊，诊断结果为头部外伤、头晕，共支出医疗费2770.95元，并由浙江大学医学院附属第二医院出具病假证明书，建议休息30天。
另查明，原告与杭州宝艺美家政服务有限公司签订家政服务（保姆）中介协议一份，约定原告作为非住家保姆，负责一般家务，服务费每月2000元。
本院认为，原、被告双方所签署的治安调解协议书系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告认为该协议系在胁迫之下，且在不了解内容的情况下所签。本院认为，原告并未提交证据证明胁迫之事实，故本院不予采信。另，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当知晓在签字前需了解协议书内容的一般生活常识，故对其不了解协议书内容之主张，本院不予采信。基于被告已经赔偿了原告900元，根据调解协议书之约定，原、被告不再追究双方的法律责任，结合原告之后的诊断显示其受伤的情况与当时签订协议书时并未发生重大变化。因此，原告要求被告书面道歉，并赔偿医疗费、手机维修费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼兴妹的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告楼兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张乐慧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第165号
原告常运河。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告常运河与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11至12月，原告常运河在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2150元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款2150元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，原告常运河在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2150元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告常运河在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款2150元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告常运河工资款2150元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02176号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人刘兆东，地址德惠市同太乡双山子村7社。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与刘兆东合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）德民初字第02386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，本案被执行人刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兆东新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1108号
原告谢某某。
被告成某某。
原告谢某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，人民陪审员甘实中、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1987年登记结婚。双方于1987年11月8日生育一男孩，取名成某甲。婚后，被告常年在外，并寻找借口在外租房居住，长年不归家。原、被告过上了牛郎织女式的分居生活。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭辛福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。小孩是原告一个人抚养长大，被告从未承担过小孩的学费和生活费。双方长期分居致使夫妻感情完全破裂，被告应当一次性补偿抚养费15万元。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，位于湘乡市棋梓镇某村的房产归原告和儿子成某甲所有，被告补偿小孩抚养费15万元。
被告成某某未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市棋梓镇某村民委员会出具的证明壹份，拟证明被告外出多年，家人无法与其联系。
2、湘乡市棋梓镇某村民委员会出具的证明壹份，拟证明原、被告于1987年登记结婚，结婚证丢失，原、被告系夫妻关系。
3、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况。
原告向本院申请证人周某甲、罗某乙、丁某某出庭作证，本院依法予以准许。
证人周某甲、罗某乙、丁某某的证言内容为：原告与被告有十多年未在一起共同生活了。
被告成某某未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据经审查认定如下：
1、原告提交的证据1、2、3号证据，关于原、被告登记结婚的内容客观真实，本院予以采信；
2、对于三位证人的证言，三位证人并未长期实际与双方当事人共同生活，对具体时间表述不清楚，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告谢某某与被告成某某于1987年登记结婚。双方于1987年11月8日生育一男孩，取名成某甲。原告在民事起诉状中诉称：“婚后，被告常年在外，并寻找借口在外租房居住，长年不归家。自此以后，原告与被告过上了牛郎织女式的分居生活。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖”等内容。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告在民事起诉状中的部分内容，可以确定原告对被告仍然存在一定的夫妻感情，原告提交的证据不能达到证明双方夫妻感情完全破裂的目的。原告的离婚请求缺乏事实根据，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 甘实中
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5570号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王自乾。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2468元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1955号
罪犯谭路，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）营刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯谭路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯谭路不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）辽刑二终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第518号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年6月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谭路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯谭路的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭路服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭路减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年9月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第113-1号
申请人李秀林，女，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人张洪海、ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷某某，经理。
被申请人山西金星镁业有限公司。
法定代表人雷某某，经理。
被申请人雷某某，男，1956年3月15日出生。
本院于2015年11月5日作出（2015）运盐立保字第113号民事裁定书，并已执行。现申请人李秀林以被申请人山西金星镁业有限公司愿与其和解为由，向本院提出解除对被申请人山西金星镁业有限公司在中国农业银行股份有限公司夏县支行账户为045461010中的银行存款1000万元的冻结。
本院认为，申请人李秀林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西金星镁业有限公司在中国农业银行股份有限公司夏县支行账户为045461010中的银行存款1000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐立保字第113-1号申请人李秀林，女，1968年7月8日出生，汉族。委托代理人张洪海、ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司。法定代表人雷某某，经理。被申请人山西金星镁业有限公司。法定代表人雷某某，经理。被申请人雷某某，男，1956年3月15日出生。本院于2015年11月5日作出（2015）运盐立保字第113号民事裁定书，并已执行。现申请人李秀林以被申请人山西金星镁业有限公司愿与其和解为由，向本院提出解除对被申请人山西金星镁业有限公司在中国农业银行股份有限公司夏县支行账户为045461010中的银行存款1000万元的冻结。本院认为，申请人李秀林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西金星镁业有限公司在中国农业银行股份有限公司夏县支行账户为045461010中的银行存款1000万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  马 莉二〇一五年十二月一日书 记 员  费 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终248号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继中，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人王继中商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理王继中诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，王继中向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初1907号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此，上述仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。虽然上诉人在一审管辖异议及二审上诉意见中均未提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院是否对案件具有管辖权，人民法院对该问题应主动审查，故本院对合同中的仲裁协议效力问题予以评析认定。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构在何地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，而其注册登记地为珠海市××区。本案纠纷系因商品房延期交付而引发，属于因不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为涉案商品房所在地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1166号
原告满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴正华，副总经理。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告刘国维，男，1975年2月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司诉被告刘国维劳务合同纠纷一案中原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾 玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03457号
原告：黄友康，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：殷秀梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告黄友康诉被告殷秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告黄友康于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄友康撤回起诉。
案件受理费5393元，减半收取2696元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十四日
书记员 符广领
济南市历城区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审140号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会。
法定代表人王乃勇，主任。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年8月3日向我院申请执行被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015�12月25日以被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在本村开工建设住宅楼工程，建筑面积6507.52平方米，工程造价580万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2014）第50484号行政处罚决定，该决定内容是：对济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会处以罚款580000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50484号行政处罚决定，于2016年1月4日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会。被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年3月21日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2014）第50484号催告书。2016年8月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款580000元，加处罚款522000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50484号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50484号行政处罚决定。
二、被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会必须
于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款580000元，加处罚款522000元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费13420元，由被告执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 于文凤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更778号
罪犯张洪军，男，生于1979年10月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑初字第82号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,扣押在案的毒品、现金及手机等物予以没收。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）川刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年7月27日以(2012)川刑执字第714号刑事裁定书，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年7月27日起至2032年1月26日止；又四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2399号刑事裁决书，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分127分，月均7.94分,没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年7月27日至2029年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第2011号
原告：李冬林，住江西省瑞金市。
被告：广州市锐骏汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈建林。
被告：陈建林，住广州市花都区。
本院受理原告李冬林诉被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司、陈建林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理本案。原告李冬林、被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司、陈建林经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取37元,由原告李冬林负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第740号
原告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人张浩，男，1976年8月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。
被告万特能源投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨玉军，总经理。
被告杨玉军，男，1960年12月15日出生，汉族，万特能源投资有限公司总经理，住北京市。
原告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）与被告万特能源投资有限公司（以下简称万特公司）、被告杨玉军定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告山东兴润建设有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告万特能源投资有限公司、被告杨玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2010年10月，原告与被告万特公司商定，由被告将山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程发包给原告承建，原告交工程定金50万元。后双方签订了《山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程总承包合同》。2010年11月24日，原告缴纳了50万元工程定金。后因被告万特公司一直未完成该项目的筹备工作，致使工程迟迟未能开工。2013年9月28日，双方签订了还款协议，万特公司承诺2013年11月15日前归还原告100万元，如不能按期偿还按日万分之五计息，万特公司法定代表人杨玉军承担连带还款责任。还款期限到期后，两被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告万特能源投资有限公司偿还100万元并以100万元为基数，按日万分之五计算，自2013年11月15日起至判决生效之日止；2、被告杨玉军对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、《山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程总承包合同》一份，证明被告承诺将山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程发包给原告承建，原告交工程定金50万元。
2、收据一份，证明原告按合同约定交付被告工程定金50万元。
3、还款协议一份，证明被告万特公司承诺于2013年11月15日前归还原告100万元，如不能按期偿还，按日万分之五计息，被告杨玉军承担连带还款责任。
被告万特公司、被告杨玉军未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月22日，原告兴润公司与被告万特公司签订《山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程总承包合同》一份，约定，被告万特公司将山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程承包给原告兴润公司，合同总价为20800万元。原告兴润公司向被告万特公司缴纳工程定金50万元。
2010年11月24日，原告兴润公司向被告万特公司缴纳工程定金50万元，被告万特公司出具收据一份，载明：“今收到山东兴润建设有限公司工程定金人民币50万元。1、现金15万元；2、浦发绍兴柯桥支行银行承兑汇票15万元；3、嘉兴银行梅湾支行银行承兑汇票20万元；共计50万元”。被告万特公司在收据上加盖公章，并由公司法定代表人杨玉军签名。
上述工程承包合同签订后，合同未能履行。2013年9月28日，原告兴润公司与被告万特公司、杨玉军签订《还款协议》一份，内容为：甲方万特能源投资有限公司，乙方山东兴润建设有限公司，丙方杨玉军。鉴于甲乙双方于2010年10月22日签订了《山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程总承包合同》，甲方将上述项目发包给乙方，乙方为此于2010年11月24日支付甲方工程定金50万元。后因甲方原因导致上述合同不能履行，甲方同意于2013年6月归还乙方100万元，但至今尚未履行。本着平等自愿、友好协商的原则，达成以下协议：一、甲方承诺于2013年11月15日偿还乙方100万元；二、丙方自愿为甲方上述还款责任承担连带保证责任。三、甲、丙双方如不能按照上述约定履行还款责任，逾期以上述还款总额为基数，按照日万分之五计付利息。被告万特公司的法定代表人杨玉军代表万特公司在甲方处签字，乙方兴润公司授权代表李作平在乙方处签字，杨玉军在丙方处签字。上述协议约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的工程承包合同、收款收据、还款协议书及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：定金合同是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告兴润公司与被告万特公司签订《山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程总承包合同》，被告万特公司承诺将山东莘县广潮2×15MW生物发电项目工程承包给原告兴润公司，为保证合同履行，原告兴润公司向被告万特公司缴纳工程定金50万元。合同签订后，原告兴润公司向被告万特公司交付定金50万元，定金数额未超过合同标的额的20%，故定金合同成立并生效。因被告未能完成工程筹备工作，导致合同不能履行，被告构成违约。根据定金罚则，被告万特公司应双倍予以返还原告定金。原、被告于2013年9月28日签订的还款协议实际上系双方对双倍返还定金100万元的书面确认，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告应按还款协议的约定履行还款义务。故原告兴润公司要求被告万特公司偿付100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以100万元为基数，按日万分之五计算，自2013年11月15日起至判决生效之日止支付利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告杨玉军在还款协议中承诺对上述还款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告杨玉军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万特能源投资有限公司返还原告山东兴润建设有限公司定金100万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告万特能源投资有限公司支付原告山东兴润建设有限公司利息，以100万元为基数，按日息万分之五计算，自2013年11月16日起至判决生效之日止。
三、被告杨玉军对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9121号
原告：邢凯宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
被告：马咏梅，女，1981年10月18日出生，汉族，原住郑州市管城回族区，现住址不详。
被告：靳巍，男，1976年12月17日出生，汉族，原住郑州市中原区，现住址不详。
原告邢凯宾与被告李浩、马咏梅、靳巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯宾委托诉讼代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告李浩、马咏梅、靳巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凯宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李浩和被告马咏梅共同偿还原告借款人民币240000元及利息68500元（自2015年3月21日起按双方约定的月利率2%计算，暂计至2017年2月21日，并要求继续计算至付清借款之日止），依法判令被告靳魏承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告李浩向原告借款现金人民币300000元，并出具借条，约定月息五分2015年4月21日还清，自愿用合同编号为xy11871843位于荥阳市广武镇、广贾路东侧、广古路北侧、清华忆江南7区7幢1单元3层301号房抵押，抵押金额为240000元，同时用豫Ａ×××××别克车抵押所有权及使用权，靳巍自愿为李浩借款作担保，当天被告李浩、被告马咏梅和原告签订补充协议，约定若被告李浩、被告马咏梅未按时还款自愿将上述房产出售给原告。还款期限届满被告与原告口头约定，由被告向原告支付利息，此笔借款由被告继续使用年底，此后被告从2015年4月22日开始按照月息五分向原告支付利息，2015年10月20日被告支付原告60000元将质押在原告处的豫Ａ×××××别克车开走，被告2015年12月最后一次支付利息后失去联系。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李浩、马咏梅、靳巍未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告李浩向原告借款300000元，并出具借条，约定2015年4月21日还清，并用合同编号为xy11871843位于荥阳市广武镇、广贾路东侧、广古路北侧、清华忆江南7区7幢1单元3层301号房屋抵押，抵押金额为240000元，同时用豫Ａ×××××别克车作为补充物质押，质押金额为6万元。靳巍为李浩借款作担保。借款当日，被告李浩、马咏梅和原告签订补充协议，约定若被告李浩、马咏梅未按时还款，自愿将上述房产出售给原告。2015年10月20日，被告支付原告60000元，将质押在原告处的豫Ａ×××××别克车开走。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒绝归还，故原告诉讼来院，请求：1.依法判令被告李浩和被告马咏梅共同偿还原告借款人民币240000元及利息68500元（自2015年3月21日起按双方约定的月利率2%计算，暂计至2017年2月21日，并要求继续计算至付清借款之日止），依法判令被告靳魏承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费，保全担保费、公告费等由三被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借300000元借款有转款凭证及被告向原告出具的借据为证，足以认定，本院予以认可，对原告请求的利息，因该借款并未约定利息，利率可按年利率6%予以支持。该笔债务发生在被告李浩、马咏梅婚姻存续期间，被告马咏梅在补充协议签名同意以房抵款，故二被告应对上述债务负连带清偿责任。被告靳巍作为担保人，并未明确何种保证方式，应视为连带责任保证，但保证期限已经过，故原告主张被告靳巍对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于中华人民担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李浩、马咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢凯宾本金24万元，并自2015年3月21日起以24万元为基数按年利率6%支付原告邢凯宾利息至实际还款之日止；
二、驳回原告邢凯宾其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告李浩、马咏梅负担（该费用原告已垫付，被告李浩、马咏梅应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱明霞