wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第992号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，曾用名向小忠，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚11时30分许，被告人向某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路40号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人向某血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向利的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询、被盗抢信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第1532号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某曾因醉酒后驾驶机动车被判刑，仍不思悔改，又饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月七日
书记员 张雨婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2729号
原告：程德龙。
被告：王洪华。
被告：严惠惠。
原告程德龙诉被告王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告程德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程德龙撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2729号原告：程德龙。被告：王洪华。被告：严惠惠。原告程德龙诉被告王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告程德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程德龙撤回起诉处理。审判员 徐 燕二〇一六年九月十九日书记员 庄利华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06734号
上诉人（原审原告）：于敏，女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人于敏与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06184号民事判决，于敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，于敏于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执51号
申请执行人黄某某，男。
被执行人田某某，女。
黄某某与田某某离婚纠纷一案，密山市人民法院于2012年3月14日作出的（2012）密民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求田某某立即给付2014年5月至9月子女抚养费4800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证：因申请执行人黄某某不能提供田某某准确住址及未能提供其可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现田某某有可供执行财产，目前田某某确无财产可供执行。且经黄某某同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田某某目前再没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田某某新的财产线索，黄某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年一月十一日
书记员代 鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初第407号
原告夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人徐明林，经理。
委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人都均明，经理。
委托代理人张洪昌，男，1976年出生，汉族，住山东武城县。系该公司员工。
原告夏津县旭通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县旭通运输有限公司及其委托代理人谢洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司及其委托代理人张洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称夏津旭通）诉称，2012年12月29日，原告在被告处投了交强险及商业险各两份。2013年10月11日，原告公司员工田洪勇驾驶被保险车辆鲁N550**、挂车鲁NHA**挂车与刘兆丙驾驶的鲁14-531**拖拉机在夏津县发生交通事故，使刘兆丙受伤，两车损坏。后经交警队调解，原告方赔偿刘兆丙各项损失7776元，另原告方自方车损12080元，支付鉴定费1000元，清障费350元，施救费2000元，看车100元，经多次交涉，被告不予赔付。现依据保险法相关规定，诉至法院，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称财保武城公司）辩称，鲁N550**、鲁NHA**半挂前引大挂车在我公司投保有交强险二份、商业险二份，该车在投保时，我公司已经将保险责任及发生事故后处理标准以特别约定的形式在保险合同中予以登记，并经投保人签章认可，是双方真实意思体现。发生事故后，被保险人虽然及时向我公司登记，但我公司至今天没有收到索赔材料，致使我公司没有办法按照交通事故处理的相关法规及双方合同约定的内容对该事故进行审核、理赔，不存在原告所说的多次交涉不予赔偿的情况。另外我公司中在本次事故中不是造成对方受害的主体，只是作为按照合同约定承担赔偿责任的主体，因此对原告要求的看车费、鉴定费等费用不予承担。我公司在同意在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿损失。请求法庭查明事实依法裁决。
经审理查明，2012年12月29日，原告分别为鲁N550**货车、鲁NHA**货车挂车入机动车交通事故责任强制保险，单号分别为：PDZA201237140000082576，PDZA201237140000082577。双方对被保险人、被保险机动车、责任限额、保险费、保险期间、保险合同争议解决方式、代收车船税、特别约定、重要提示、保险人等事项以格式合同的形式予以约定，并附有机动车交通事故责任强制保险条款。2013年7月19日，原告分别为鲁N550**货车、鲁NHA**货车挂车入中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，单号分别为：PDAA201337140000023075，PDAA201337140000023074。双方对被保险人、保险车辆情况、承保险种、费率浮动、保险金额／责任限额、保险费、保险期间、特别约定、保险合同争议解决方式、重要提示、保险人等事项以格式合同的形式予以约定，并附有特别约定清单。2013年10月11日5时30分，田洪勇驾驶鲁N-550**-HA86挂号重型半挂货车沿国道308结由东向西行驶至事故地点处时，与前方刘兆丙驾驶的鲁14-531**号小型方向盘式拖拉机碰撞，发生交通事故，致刘兆丙受伤，两车损坏，拖拉机货物损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，田洪勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。刘兆丙无违法行为，不承担事故的责任。刘兆丙于2013年10月11日至2013年10月12日在夏津县人民医院住院治疗，共花费医疗费用2550.67元；鲁14-531**方向盘式小型拖拉机的施救费2000元，清障费200元，看车费100元，现场查验、照相、询价等450元，鉴定费50元。鲁N550**货车施救费2000元，清障费350元，看车费100元，现场查验、照相、询价等950元，鉴定费50元。经德州市华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁N550**、鲁NHA**挂车车辆损失额为12080元；鲁14-531**小型方向盘式拖拉机的损失为3240元。综上，刘兆丙及其驾驶的鲁14-531**方向盘式小型拖拉机损失及费用共计8590.67元，鲁N550**、鲁NHA**挂车损失及费用共计15530元。本次交通事故发生损失及费用总额为24120.67元。2013年10月14日双方协商达成协议：1、田洪勇一次性赔偿刘兆丙住院医疗旨、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费及车辆损失费、评估费、拖车费等费用共计为7776元，不足部分刘兆丙自负；2、田洪勇的损失自负；3、其他费用各自承担；4、双方签字生效，双方今后不再争执。在交警队主持下，刘兆丙收到田洪勇赔付的款项7776元。
事故发生后，被告财保武城公司应田洪勇的报案与交警对事故现场进行查验。被告财保武城公司未赔付原告夏津旭通。
以上事实有原告提供的强制保单二份、商业保险单二份、施救单据二份、清障单据二份、看车费单据二份、道路交通事故认定书一份、车损鉴定书二份、鉴定费单据二份、现场查验、照相、询价单据二份、诊断证明、药费单据四份、赔偿凭证一份、被告提交的特别约定清单三份、报案记录四份、鲁N550**货车的强制保险单、保险单二份、鲁NHA**挂车强制保险单、保险单二份、商业车险险种千知书二份、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的四份保险合同，是双方真实意思表示。双方对此均无异议，四份保险合同合法有效。原、被告应当按照保险合同约定的事项承担相应的责任。本案涉及的人员及车辆的各项损失均不超保险合同约定的范畴。保险公司应当在投保的范围内承担赔付的义务。上述各项费用的总额为24120.67元，原告起诉数额为23306元，这是原告对其权益的处分，本院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款明确了诉讼费用保险人不赔偿，原告要求被告承担诉讼费的主张本院不予支持。综上所述，被告财保武城公司应承担的保险金额为23306元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城分公司于判决生效之日起十日内赔付原告夏津县旭通运输有限公司保险金23306元；
二、驳回原告夏津县旭通运输有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由原告夏津县旭通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚颜红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹开仁，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹开仁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,470.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,470.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审170号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人余海，柯小兰。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第057号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第057号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第057号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江光霞
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 功
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00301号
原告王海良。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告程立新（又名陈立新）。
被告ＸＸ芳。
原告王海良与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海良的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海良诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款15万元，双方商定借款期限为3个月，并由程立新出具借条。但借款到期后，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款15万元。
被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，程立新向王海良借款15万元，并出具借条一份，约定借期三个月，如不归还，每天按2%计息。借款到期后，程立新、ＸＸ芳未归还借款。
另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。
上述事实，有王海良举证的借条、婚姻关系证明书各一份及当事人王海良的陈述、证人罗某的证言等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据王海良提供的证据进行审核裁决。本案中，对于王海良主张的15万元的借款，其提供了程立新出具的金额为15万元的借条，证人罗某也证实王海良向程立新实际支付了上述借款，与王海良的陈述能相互印证，故本院认定程立新向王海良的借款本金为15万元。因双方在借条中约定的借款期限三个月已届满，王海良要求程立新立即归还尚欠的本金15万元，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，王海良要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还王海良借款15万元。
如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1420元、公告费560元，共计5280元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00301号原告王海良。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告程立新（又名陈立新）。被告ＸＸ芳。原告王海良与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海良的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海良诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款15万元，双方商定借款期限为3个月，并由程立新出具借条。但借款到期后，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款15万元。被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2013年10月13日，程立新向王海良借款15万元，并出具借条一份，约定借期三个月，如不归还，每天按2%计息。借款到期后，程立新、ＸＸ芳未归还借款。另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。上述事实，有王海良举证的借条、婚姻关系证明书各一份及当事人王海良的陈述、证人罗某的证言等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据王海良提供的证据进行审核裁决。本案中，对于王海良主张的15万元的借款，其提供了程立新出具的金额为15万元的借条，证人罗某也证实王海良向程立新实际支付了上述借款，与王海良的陈述能相互印证，故本院认定程立新向王海良的借款本金为15万元。因双方在借条中约定的借款期限三个月已届满，王海良要求程立新立即归还尚欠的本金15万元，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，王海良要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还王海良借款15万元。如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1420元、公告费560元，共计5280元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年四月三日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第261号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被执行人许占厂，男，住柘城县。
被告侯玉兰，女，住柘城县。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人许占厂、侯玉兰追偿权纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）柘民初字第886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00189号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨可心，男，1994年1月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人杨可心犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人杨可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2014年2、3月份，被告人杨可心先后六次向易某某、宋某、孙某某贩卖“冰毒”共计2.55克。
公诉机关当庭提交相应证据，认为被告人杨可心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨可心对起诉指控无异议。
经审理查明：
2014年2月份的一天，在盘锦市兴隆台区锦城明郡小区，被告人杨可心分三次将1.8克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给易某某，获得人民币2400元；
同年3月12日，在盘锦市兴隆台区万豪公寓16楼日租房内，被告人杨可心分二次将0.55克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给宋某，获款人民币700元；
同年3月13日，在盘锦市兴隆台区万豪公寓电梯口处，被告人杨可心将0.2克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给孙某某，获得人民币300元。
综上，被告人杨可心6次向他人贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）共计2.55克。
同年3月16日，盘锦市公安局兴隆台区分局兴隆派出所干警在盘锦市兴隆台区将被告人杨可心抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺（“冰毒”）15.6克。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人宋某、易某某、孙某某的证言，证实分别从杨可心处购买冰毒的情况与审理查明的事实一致。
2、公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证实本案案发及被告人杨可心到案情况。
3、扣押清单，证实公安机关在杨可心身上查获了27小袋（15.6克）冰毒情况。
4、辨认笔录及照片，证实经宋某、易某某、孙某某的辨认，先后卖给其冰毒的是本案被告人杨可心的情况。
5、盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实送检的27袋无色晶体含有甲基苯丙胺成分。
6、被告人杨可心的户籍证明信，证实杨可心已达到法定刑事责任年龄。
7、被告人杨可心的供述，证实其分别向宋某、易某某、孙某某贩卖毒品的情况及其被抓获时身上查获的27小袋冰毒是其事先分好的，目的是为了方便他人购买。
本院认为，被告人杨可心明知是毒品，仍多次向他人贩卖。其中，向多人贩卖甲基苯丙胺2.55克，其被抓获时随身携带的尚未出售的甲基苯丙胺15.6克，即被告人杨可心贩卖甲基苯丙胺数量达到十克以上未满五十克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且在其身上查获的毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨可心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨可心的刑期自2014年3月16日起至2021年3月15日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00189号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某军，男。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人周某民。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某军犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人杨某军及辩护人周铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年3月16日14时许，被告人杨某军来到兴城市碱厂乡碱厂村�苏家屯被害人张某友家索要花生货款，因还款期限与张某友发生争执并相互撕扯，杨某军用拳头将张某友的眼部打伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：张某友左眼部外伤致内眦部裂创并致上泪小管断裂、左侧眶内壁骨折，愈合左上泪道堵塞左眼溢泪，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某军在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某友的陈述，证人张某野、李某桂、苗某珍的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某军故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人周某民提出被告人杨某军当庭如实供述，认罪�度较好，主动赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年七月三日
书记员 邢阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2476号之一
申请执行人：蔡林飞，男，1964年1月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐伟华，男，1969年2月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蔡林飞与被执行人徐伟华民间借贷纠纷一案中，尚未执行1255520元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2476号
申请执行人蔡林飞
被执行人徐伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00534号，依法向被执行人徐伟华发出执行通知书，责令被执行人徐伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 丁汝坚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1406号
原告唐某，男，1970年4月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告宋某，女，1964年10月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人，宋秀花，女，1951年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。与被告宋某系同胞姐妹关系。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为唐子佳。婚后发现原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，多年的矛盾已让原、被告疲惫不堪，双方分居已达两年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告宋某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为唐子佳，现已成年。原、被告认可无婚前个人财产，无夫妻共同债权。2016年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告答辩称不同意离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告称，原、被告婚前经人介绍认识，也是同事，认识一年后登记结婚，婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事争吵，自2013年开始原告在外居住，现已分居2年之久，夫妻感情破裂，没有和好的可能。经被告质证，被告辩称，原、被告系自由恋爱，脾气相投，感情很好，有稳固的婚姻基础，有20年的深厚感情。原告所述自2013年开始分居不属实，原、被告系2016年春节后因为原告在福建上班才分开居住的。就夫妻感情是否完全破裂的问题，原、被告在举证期间内均未向本院提交相关证据。庭审中，原、被告认可有夫妻共同财产：被告名下位于清苑路清中家属院1号楼302室三室两厅房产一处，原告名下清苑区阳光新城小区8号楼1单元1802室三室两厅房产一处，原告名下北京现代轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），现由原、被告儿子唐子佳使用。原告称，清中家属院处房产系1996年或1997年购买，面积130平米，当时每平米单价800元，总价10万元，现价值50万元，经被告质证，被告称该房系1998年购买，面积为126平米，总计8万元，现价值60万元。原告称阳光新城小区处房产面积为139.7平米，大概是2003年购买的，当时总价是43万元，房款已全部付清，现价值75万元。经被告质证，被告称该房系2010年购买，面积是139平米，当时总价是42万元，未办产权登记，购房合同系原告签署，现价值70万元。原告要求分割房产，被告表示不同意离婚，不同意分割房产。庭审中，原告称，北京现代轿车一辆（冀Ｆ×××××）系2010年购买，当时花费6.7万元，现在价值3万元。经被告质证，被告称该车系2009年购买的，当时花费7万元。庭审中，被告称，原告于2012年购买红旗轿车一辆（冀Ｆ×××××），不清楚价值多少，登记在原告名下，现由原告使用。经原告质证，原告认可购买该车，称当时花了2万元，在原告名下，因已到报废年限已经交给唐子佳处理了，卖没有卖不清楚。就以上夫妻共同财产问题，原、被告在举证期间内均未向本院提交相关证据。庭审中，原告称有以下夫妻共同债务：2013年因做生意借徐水区王静超1万元、借胡指挥村王山立1万元，2013年因买房借北京唐文强1万元，2013年下半年因装修新房借城区刘春军2万元、借城区蒋建英5万元、2014年因装修新房借城区王新成5万元，2014年因为还利息借北王力村霍国才1万元，2014年5月份因买家具借城区霍杰1万元，至今未还，经被告质证，被告称不知情，原告在举证期间内未向本院提交相关证据。庭审中，被告称有以下夫妻共同债务：2010年因买房借胡指挥被告大姐宋秀花5万元、借黄陀村被告二姐宋秀英10万元、借黄陀村王广存6万元，2013年因被告看病借城区王静贤5万元、王静超3万元、宋春芳的婆婆3万元，2013年因还利息共向被告大姐宋秀花、二姐宋秀英借款5万元，2014年看病借张村宋春芳3万元，2014年看病通过被告二姐借款5万元，债权人是谁不清楚，2015年被告因住院借城区王洪春6万元，至今未还。经原告质证，原告称不知情，被告在举证期间内未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，原、被告双方共同生活了二十多年，被告不同意离婚，原告并未向本院提交夫妻感情已经完全破裂的证据，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告宋某离婚。
案件受理费2200元减半交纳1100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈芹芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吧（2016）云01刑更3878号
罪犯ＸＸ，男,1988年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出(2011)临中刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月八日作出(2011)云高刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21082号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月30日起至2024年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3712号
罪犯陈宗泽，男，1969年10月18日出生�贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第335号刑事判决，以被告人陈宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈宗泽与同案人共同退赔被害人经济损失人民币2313元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审�表等证实。另查明，罪犯陈宗泽本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯陈宗泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈宗泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗泽减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗泽减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审�员徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执323号
本院在执行李启善与被执行人徐德盛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2011赣商初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐德盛于本判决生效后十日内归还借原告李启善款22200元。并计付5700元部分自2011年9月9日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行基准贷款利率计算）的利息；16500元部分自2011年4月6日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐德胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1099号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨猛，男，生于1974年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨猛劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第343号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜�、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月20日21时55分许，被告人朱某伙同他人（在逃）至杭州市西湖区文一路物美超市东侧自行车停车点，采用撬锁的方式，窃得被害人唐某停放在此的CUBE碳架组装山地自行车一辆（价值人民币12681元）以及MOSS2620TB碳架组装山地自行车一辆（价值人民币3447元）。
2015年1月22日18时许，被告人朱某伙同他人至杭州市西湖区文一路物美超市西南侧自行车停车点，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人章某停放在此的仿佳沃牌自行车一辆（价值人民币396元）。被告人朱某在逃离途中被抓获，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、章某的陈述，证人梅某、徐某的证言，110接警单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照�、发还清单、接受证据清单、收款收据、监控视频截图、情况说明、抓获及发立破案经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限判�生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币16128元责令被告人朱某予以退赔被害人唐帝斯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月九日
书记员 周燕芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初130号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已协议离婚为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月七日
代书 记员 傅佳丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00190号
申请执行人何祖芝，女，1974年3月15日生。
被执行人桐柏山淮源风景名胜区管理委员会
法定代表人：王坡，任主任
住所地：桐柏县景区
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00003号民事判决书，已向被执行人桐柏山淮源风景名胜区管理委员会发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.65万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人何祖芝与被执行人桐柏山淮源风景名胜区管理委员会一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 马 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第16号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：蔡月明。
原告宁波佛玛特电梯有限公司（以下简称佛玛特公司）为与被告蔡月明承揽合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告佛玛特公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告蔡月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告佛玛特公司起诉称：2014年6月20日，被告与原告签订升降机承揽合同一份，约定被告向原告分别定做型号为jsh150／a，3层3站门升降机1台，升降机设备价为40000元，安装费为12000元，合计52000元。原告要求被告按合同要求支付预付款，被告向原告口头保证安装完成后一次性付清全部款项，现原告已按合同要求履行制造及安装义务，但被告却未支付款项。且经原告多次催讨，被告拖欠行为已造成原告利息损失。现原告诉请判令：1.判令被告即时支付欠款52000元，并自2014年10月6日起按同期银行贷款基准利率计算赔偿原告利息损失至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡月明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告佛玛特公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.安装购货合同一份，拟证明原告与被告签订升降机安装购货合同，约定设备价格及安装费用，付款时间的事实；
2.安全检验合同证、检验报告、移交报告合计三份，拟证明原告已按约安装升降机，在通过宁波市特种设备检验研究院检验后将升降机移交被告使用的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系依法成立且合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约完成设备的安装并通过相关部门验收，原告有权要求被告按约支付报酬，并主张相应的利息损失。故原告的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡月明于本判决生效之日起七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司设备及安装款52000元，并支付自2014年10月6日起至本判决确定的履行日止，以52000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蔡月明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第183号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年8月23日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日14时50分许，被告人李某驾驶冀R×××××号小客车，沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶，当行驶至某道与某路交口处向南左转弯时，与站在行人道上的房某相撞，将房某撞倒后，被告人李某驾车逃逸。经法医鉴定，房某的损伤程度为重伤二级。经廊坊市公安局交警一大队认定，被告人李某负事故全部责任，房某无责任。被害人报警后，2013年7月16日，被告人李某到廊坊市公安局交通警察支队投案自首。
另查明，2014年7月9日，被告人李某已赔偿被害人房某全部经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、姜某的证言，事故现场图及事故照片，酒精检验报告书，视听监控录像资料，诊断证明书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及天津开平鉴定中心法医鉴定意见书，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，破案经过及到案说明，交通事故赔偿协议书及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第24号
申请人XX公司，住所地：任丘市辛中驿镇南张庄。
法定代表人谢某某，经理。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xxxxxx0，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂万城绿洲商贸有限公司，收款人为临沂市大安安装工程有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 柏庆娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1484号
原告：张军学，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张国雨（系张军学女儿），住吉林省德惠市。
被告：王树岩，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张军学与被告王树岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军学的委托诉讼代理人张国雨，被告王树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军学向本院提出诉讼请求：1.判令王树岩立即偿还欠款3000.00元；2.诉讼费等费用由王树岩承担。事实和理由：张军学、王树岩系屯邻关系。2015年8月，王树岩向张军学借款9000.00元，王树岩口头承诺在三个月内偿还。王树岩到期未还款。经协商，王树岩于2016年2月16日又出具还款协议一份，约定分三年三次偿还，第一次在2016年12月30日偿还，但至今分文未还。张军学多次催要未果，故提起诉讼，望法院依法保护。
王树岩辩称，张军学主张的不是借款，是王树岩玩六合彩欠的钱，王树岩家里不给还钱。
对张军学提供的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据张军学陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树岩因故曾向张军学借款9000.00元。2016年2月16日，王树岩为张军学出具借据一枚，约定该笔借款分三年还清，2016年12月30日偿还3000.00元。王树岩未按约定履行还款义务。
本院认为，王树岩向张军学借款并出具借据，同时对还款时间及金额进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，王树岩理应遵循诚实信用原则及时偿还第一期借款。虽然王树岩辩称借款系自己玩六合彩所造成的欠款，但其并未提供相关证据予以证实，故对王树岩的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王树岩于本判决生效后五日内偿还张军学借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112.00元，由王树岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曲 盟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1927号
原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：苗芳，经理。
被告：孙德法。
本院于2016年9月29日受理原告威海银湖物业服务有限公司与被告孙德法物业服务合同纠纷一案，因原告威海银湖物业服务有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十月九日
书记员 陈殿辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4837号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王平友，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与王平友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼。被告王平友经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3444元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费492元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3444元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王平友未作答辩
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，合同载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。被告王平友于2007年8月26日购置了铜陵市康城花园4栋104室，房屋建筑面积为82.14平方米。2011年1月至2017年12月期间被告王平友尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3444元，经原告催收后至今未付。
以上事实,有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业服务合同》及原告与被告王平友之间的豪邦.康城花园签约单均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平友于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平友承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月七日
书记员 包利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初800号
原告：德州圣祥金属制品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈立武，总经理。
委托代理人：刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：运城市新阳光机电设备有限公司，住所地运城市。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告德州圣祥金属制品有限公司与被告运城市新阳光机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州圣祥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告德州圣祥金属制品有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第239号
申请执行人河北兴润贸易有限公司。
法定代表人：王宝力，该公司董事长。
组织机构代码：69468708-8
被执行人天津亿繁钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张金福，该公司经理。
组织机构代码：55947140-1
被执行人王玉书。
被执行人张金福。
本院在执行申请执行人河北兴润贸易有限公司与被执行人天津亿繁钢铁贸易有限公司、被执行人王玉书、张金福买卖合同纠纷执行一案中，三被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在天津市东丽区人民法院辖区有可供执行财产，该案委托天津市东丽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第239号一案的执行。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王荣新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1225号
罪犯李卫东，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）北刑一初字第54号刑事判决，以被告人李卫东犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月15日至2021年9月14日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分86.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李卫东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第228号
原告威海路坦化学玻璃有限公司，住所地威海市海滨中路18号。
法定代表人张国淑，董事长。
被告威海金宝乳业有限公司，住所地威海市文登区文登营镇金洋路88号。
法定代表人黄显霖，董事长。
本院在审理原告威海路坦化学玻璃有限公司诉被告威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海路坦化学玻璃有限公司以另行解决为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海路坦化学玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五�六月十一日
书 记 员 杨 璐
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初849号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：钟桂明。
委托代理人：刘敏鑫。
被告：梁仕传，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1316。
被告：曹枚娣，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1325。
被告：梁伟传，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1310。
被告：钟发娣，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1386。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告梁仕传、曹枚娣、梁伟传、钟发娣借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年九月十八日
书记员 刁巧琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第577号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高明青，男，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费26935元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第538号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族。
被申请人郭回来，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人厦门汉晟物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区官浔村桃源山庄17号。
法定代表人陈国胜。
被申请人陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人洪秀黎，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人林生注，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人苏秀珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈国胜、郭回来、厦门汉晟物流有限公司、陈黎忠、洪秀黎、黄海阳、苏惠芬、林生注、苏秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈国胜、郭回来、厦门汉晟物流有限公司、陈黎忠、洪秀黎、黄海阳、苏惠芬、林生注、苏秀珍价值1295637.55元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国胜、郭回来、厦门汉晟物流有限公司、陈黎忠、洪秀黎、黄海阳、苏惠芬、林生注、苏秀珍价值1295637.55元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1441号
原告:毛杰，男，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:谢钦华，男，住河南省商丘市虞城县。
被告：黄吉伟，男，住湖北省枣阳市。
被告：姜立学，男，住湖北省枣阳市。
被告：襄阳富荣扬运输限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔耀军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
原告毛杰与被告谢钦华、黄吉伟、姜立学、襄阳富荣扬运输限公司、中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月30日中止审理，中止理由消失后，依法进行了审理。
原告毛杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢钦华赔偿原告毛杰伤残赔偿金、护理费、鉴定费846390.3元;2、判令其他被告赔偿508102.46元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实理由：2015年9月11日，被告谢钦华驾驶×××号东风牌小型普通客车沿连霍高速由东向西行驶至2764KM＋650M处，在超越前方行车道内的由湖北襄樊籍驾驶员姜立学驾驶的×××号重型半挂牵引×××号重型低平板挂车时，受该车向左变更车道影响，将车辆驶出路面，造成×××号东风牌小型普通客车乘车人姚红亮当场死亡，毛杰、王伟刚重伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队认定，被告谢钦华负事故主要责任，被告姜立学负事故次要责任。
本院经审查认为，对原告毛杰因此次交通事故造成的损失，本院（2016）甘0922刑初140号刑事附带民事判决书已作处理，原告再次以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼了民事诉讼一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2149号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码91410423665997132F。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李国红，男，1972年6月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李国红借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社在开庭前指定期限内不预交纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林继五
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯亚斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3260号
申请执行人昆山鼎联电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路65号。
法定代表人管安琪，董事长。
委托代理人王兆仁。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
昆山鼎联电子科技有限公司与苏州鑫正源金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴甪商初字第71号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州鑫正源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付昆山鼎联电子科技有限公司定作款179620元，并支付案件受理费4492元。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人昆山鼎联电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司给付184112元。本院已立案受理，执行标的184112元，执行费2662元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第71号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年五月十八日
书记员 董文佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01066号
原告：刘红生，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽李氏包装印务有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：李大政。
本院在审理原告刘红生诉被告安徽李氏包装印务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘红生于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘红生负担。
审判员 倪 平
二〇一四年九月十八日
书记员 查雯雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27248号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴文锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戴文锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,586.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,586.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0028号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人毛某，曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2500元；曾因拒不履行生效法律文书，于2008年6月23日被镇江经济开发区人民法院决定拘留十五日。被告人毛某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）29号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员吴文豪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日13时许，被告人毛某饮酒后在镇江新区姚桥镇四圩埭原漕南小学附近，因琐事与妻子杨某发生口角，并拳击杨某乘坐的三轮摩托车玻璃，致自己受伤，流血滴在村民吴某堆放于路边的木板上，吴某与其发生争执，毛某无理取闹，称手伤是吴某等人殴打造成的，将几块木板扔到路边河中，谩骂吴某并索要5000元人民币赔偿。姚桥派出所接警后，派民警王某、张某等人到现场处警，期间，毛某先后采取用拳击打、用脚踢踹等方法，妨害民警依法执行公务。
案发后，被告人毛某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节及社会危害性提出对被告人毛某判处拘役的量刑建议。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被害人王某的陈述；证人毛某、钱某、张某、张某某、吴某、徐某、张甲某、姚某、孙某、杨某、吴某某、耿某等人的证言；镇江市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录及发破案经过、接处警登记表、刑事判决书、拘留决定书、门诊病历、人民警察证、刑事处罚决定书、户籍资料等证据证实，所有证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某酒后采用暴力等方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人毛某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后被告人毛某主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合对被告人落实监管、帮教等措施情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴强
二〇一三年三月二十八日
书记员 陆雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第58号
原告朱慈珍，女，1978年12月12日出生，土家族，职工。
被告孟兰香，女，1976年6月13日出生，土家族，无业，现下落不明。
原告朱慈珍与被告孟兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱慈珍到庭参加诉讼，被告孟兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱慈珍诉称，被告孟兰香以做生意周转为由，分别于2009年11月24日、2010年7月30日、2011年4月9日、2011年6月1日向原告朱慈珍借款，借款金额分别为：2万、2万、3万、4万。经多次催收，被告总以各种理由未归还，2011年9月28日，被告孟兰香委托原告领取其个人工资，截止2014年年底，原告领取了被告工资43325元，至今尚欠66675元，请求被告立即归还。
被告孟兰香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告朱慈珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．被告孟兰香分别于2009年11月24日、2010年7月30日、2011年4月9日、2011年6月1日出具的借条四张，拟证明借款的时间、期限及金额。
2．委托书一份，拟证明被告孟兰香共欠原告朱慈珍的借款12万元，委托原告领取其个人工资的事实。
3．张家界国家森林公园张家界居民委员会的证明，拟证明被告孟兰香下落不明。
本院对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法、与本案有关联性，均确认为有效证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下事实：
原告朱慈珍与被告孟兰香系同事关系，被告孟兰香于2009年11月24日、2010年7月30日、2011年4月9日、2011年6月1日四次向原告朱慈珍借款，借款金额分别为：2万、2万、3万、4万，共计11万元，且分别出具了书面借条，约定了还款时间。到期后，原告朱慈珍多次催收，被告孟兰香以种种理由未归还。2011年9月28日，被告孟兰香委托原告朱慈珍领取其个人工资，委托书内容为：“管理处，我叫孟兰香，女，我向朱慈珍借款壹拾贰万元，因本人在外地治病治疗，现委托朱慈珍领取本人的工资。”原告朱慈珍此后共领取被告孟兰香个人工资53325.1元，上述借款尚有56674.9元未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告孟兰香向原告朱慈珍借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟兰香于本判决生效之日起十五日内返还原告朱慈珍借款56674.9元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1466元，公告费600元，共计2066元，由被告孟兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 左红艳
人民陪审员 马岚兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢17号
申请执行人程学静，男，1974年4月28日生，汉族。
被执行人谷海峰，又名谷海洪，男，1985年11月10日生，汉族。
关于申请人程学静与被执行人谷海峰追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01626号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程学静向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谷海峰和申请人程学静达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01626号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱睿聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第92号
原告齐朝旭。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市陆航货运有限责任公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告齐朝旭诉被告郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐朝旭撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，余额25元退还原告。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年七月八日
书 记 员 张若冰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申17号
申粉英：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第00031号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申17号申粉英：你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第00031号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第10号
原告讷河市正和投资有限公司，住所地讷河市湖畔花园小区。
法定代表人张志昌，该公司董事长。
委托代理人王世山，男，1954年9月3日出生，汉族，该公司经理，住讷河市讷河镇。
被告王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，干部，住讷河市讷河镇。
原告讷河市正和投资有限公司与被告王雪丰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世山到庭参加诉讼，被告王雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市正和投资有限公司诉称：2014年6月20日，被告王雪丰领着其表姐夫郭占文到原告处借款人民币50，000.00元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限至2014年8月20日，被告王雪丰为担保人。借款到期后，经原告多次索要，该借款至今未还。现借款人郭占文下落不明，为此原告诉至法院要求被告王雪丰承担保证责任，偿还借款50，000.00元及按约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告王雪丰未到庭亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了借据一份，记载：借款金额伍万元整（50，000.00元），借款期限2014年6月20日至2014年8月20日，月利率2%，借款人郭占文，担保人王雪丰承诺自愿为郭占文担保，若此借款逾期不还，由王雪丰按借款人承诺偿还，出借人正和投资公司，经办人王世山。
本院依法对被告王雪丰的调查笔录一份，主要内容：借款事实属实，借款人郭占文在原告处借款50，000.00元，约定2分月利，郭占文是我表姐夫，我为他提供的担保，该笔借款一分没还，郭占文现在在长春，这钱我没要回来，只能由我还。
被告王雪丰未向本院提供证据。
经审查，被告王雪丰在调查笔录中已对原告提供的证据予以确认，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对以上证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，借款人郭占文在原告讷河市正和投资有限公司处借款人民币50，000.00元，并出具借据，约定月利率2%，借款期限至2014年8月20日，被告王雪丰自愿为借款人担保，并承诺如借款逾期不还，由其按借款人承诺偿还。借款到期后，经原告多次索要，借款人未偿还借款，被告王雪丰亦未承担保证责任。原告于开庭前撤回对借款人郭占文的起诉，现要求被告王雪丰承担保证责任，偿还借款50，000.00元及按约定利率计算至实际给付之日的利息。
本院认为：债务人郭占文在原告讷河市正和投资有限公司处借款并出具借据，其债权债务关系成立，被告王雪丰为债务人提供担保，并向原告承诺如借款逾期不还，由其按债务人承诺偿还，故该保证依法应视为连带责任保证，被告王雪丰应在其保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王雪丰承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪丰于本判决生效之日起5日内给付原告讷河市正和投资有限公司借款本金人民币50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，按月利率2%自2014年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，保全费580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭丽丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4617号
申请执行人：仝润菊，女，汉族，1963年10月12日出生。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层f4-25/26.
申请执行人仝润鞠与被执行人北京卷耳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初10503号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月5日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人仝润鞠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 慕寿成
罗 少 坤 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人罗少坤，男，1991年9月12日生，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省高唐县。因涉嫌诈骗，于2013年11月15日被平原县公安局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人罗少坤犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人罗少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2013年9月份，被告人罗少坤在“时风工友”QQ交流群发布“个人信用贷款，无抵押、无担保、下款快、额度高、利息低、当面签约”等虚假信息，并以代办贷款为名，先后以收取材料费、好处费、办理社保为名，骗取付忠现金34000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人秦某、冯某等证言、辨认笔录、被害人付忠陈述、被告人罗少坤供述等证据。公诉机关认为，被告人罗少坤之行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人罗少坤对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审查查明，2013年9月份，被告人罗少坤在“时风工友”QQ交流群发布“个人信用贷款，无抵押、无担保、下款快、额度高、利息低、当面签约”的虚假信息，并以代办贷款为名，先后以收取材料费、好处费、办理社保为名，骗取付某现金34000元。案发后，被告人所骗取现金34000元已返还给被害人付某。
以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实，
（一）书证
户籍证明，证实被告人罗少坤的出生日期及身份情况。
平原县公安局受案登记表证实，2013年11月13日10时左右，被害人付某报案称：两个月前的一天，其在“时风工业园”的QQ群中认识一名叫“个人信用贷款”的男子，该男子称能办到低息贷款，先后五次以收取材料费、好处费、办理社保为名向其索要现金34000元。2013年11月11日该男子手机关机，失去联系。公安机关遂立案侦查。
平原县公安局办案说明证实，被害人付某在给被告人指定的农业银行账户（6228481323165329710）打款时，发现该账户的户主是罗少坤，确定罗少坤系本案的被告人的事实。
平原县公安局发破案经过、抓获经过证实，本案发破案过程及2013年11月25日，平原县公安局刑警大队在高唐县刑警大队的配合下，将涉嫌诈骗的被告人罗少坤抓获。
罗少坤旅馆住宿信息证实，罗少坤于2013年9月至10月曾在北京的住宿情况。
平原县公安局提取笔录及提取的QQ号为“2192129513”名下的信息内容证实，罗少坤（QQ名“个人信用贷款”、QQ号2192129513）和付忠（QQ名“北方的狼”、QQ号1756544318）在QQ上为好友，且罗少坤（QQ名“个人信用贷款”）、付忠（QQ名“北方的狼”）在“时风工友交流群”中，罗少坤在QQ上发布的贷款信息内容为“个人信用贷款，无抵押、无担保、下款快、额度高、利息低、当面签约”等事实。
平原县公安局提取笔录、中国农业银行汇款凭条，证实被害人于2013年10月26日给罗少坤汇款2000元、2013年11月10日给罗少坤汇款500元的事实。
平原县公安局提取笔录、收到条证实，2013年12月2日被告人罗少坤父亲罗某某已向被害人付某赔偿34000元的事实。
平原县公安局办案说明证实，罗少坤在诈骗付忠过程中曾到北京找过刘刚。经公安机关调查，刘刚在北京打工，未曾有办理贷款情况，也未参与诈骗。经确认，刘刚、秦旭忠、秦绪忠为同一人，真实姓名为秦绪忠等事实。
（二）证人证言
证人秦某某（又名秦旭忠、刘刚）的证言证实，其在北京给朋友打工，帮北京的人办信用卡，其没有公司也从不办贷款。罗少坤到北京找过他，对于罗少坤是否带着付某到秦某某那里填过资料、办过信用卡，其不记得了。
证人冯某的证言证实，罗少坤在高唐的QQ祥里发布过帮人贷款的消息等事实。
证人杜某某的证言证实，罗少坤原来在时风厂上班，后来不知道什么原因不干了，这些年也没给家里钱，还经常在外面赊账的事实。
（三）被害人陈述
被害人付某的陈述，证实被告人罗少坤以给其办贷款为名，先后五次以收取材料费、好处费、办理社保为名向其索要现金，骗取其34000元的经过。
（四）被告人罗少坤的供述，其供述了以办理贷款为名先后五次共骗取付忠34000元的经过。
（五）辨认笔录
被害人付某辨认笔录，证实被害人付某从一组照片中辨认出3号照片上的人即罗少坤就是诈骗他的被告人。
被告人罗少坤辨认笔录，证实被告人罗少坤从一组照片中辨认出3号照片上的人，即刘刚（真实姓名秦绪忠），就是其到北京找过的人。
本院认为，被告人罗少坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人罗少坤的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人罗少坤在案发后已积极退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 徐圣彦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王德勇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1971年11月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被平和县公安局刑事拘留，同月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）495号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日16时许，被告人赖某甲与赖某乙因山地权属问题，在平和县坂仔镇仁山村“高目坑”山上纠纷。赖某甲用割草刀的刀背击打赖某乙背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人赖某乙的右侧第6前肋骨折，L2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
2013年11月3日，赖某甲被公安机关抓获，同月11日，赖某甲与赖某乙自愿达成民事赔偿协议，款项已履行完毕，赖某乙对赖某甲的行为表示谅解。
另查明，赖某甲所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述，证人赖某丙的证言，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第281号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、�解书及收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于赖某甲归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，被告人能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对赖某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第1号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人申某，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，籍贯河北省平山县，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人谷某某，女，1971年2月8日生，汉族，文盲，籍贯河北省平山县，农民。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人封某某，男，1964年12月15日生，汉族，小学文化，籍贯河北省平山县，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同日被平山县公安局取保候审。
被告人许某某，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人申某、谷某某犯盗窃罪，被告人封某某、许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人申某、谷某某、封某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月4日凌晨，被告人谷某某驾驶一辆诚信出租车（冀A×××××）载着被告人申某来到平山县城隆顺德小区实施盗窃。后由申某在该小区3号楼1单元楼道口内，将韩某某的一辆红色宗申100型弯梁摩托车盗走。该摩托车后被谷某某骑回居住的平山县城平光新村小区停放。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2775元。案发后该摩托车已发还失主。
2、2013年10月6日9时许，被告人申某在平山县平山镇孟贤壁村十字路口北侧盗窃了一辆深红色小鸟电动车。后该电动车被申某骑回了其在东街村租住的房内。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值1615元。
3、2013年10月7时凌晨3时许，被告人申某、谷某某驾驶出租车在平山县城冶河明珠小区荷花苑4号楼1单元门口东侧，盗窃了张某某某一辆黄色绿佳牌电动车。该电动车被谷某某骑回家后丢失。经平山县价格认证中心鉴定，该电动车价值2160元。
4、2013年10月7日凌晨，被告人申某、谷某某驾驶出租车到平山县城丽水湾小区，由申某使用随身携带的改锥等工具，将付某某停放在丽水湾小区金水园9号楼1单元1楼楼道口内的一辆黄色僧帽牌电动车盗走，后该车被谷某某骑回其所居住的平光新村小区停放。经平山县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1785元。2013年11月19日，该电动车已发还失主。
5、2013年10月7日凌晨，被告人申某、谷某某将所盗黄色僧帽电动车骑回申某租住的地方后，再次驾驶谷某某的出租车返回丽水湾小区，盗窃了一辆红色追风鸟牌电动车。后该车被申某停放在平山县城河村道口北面小区内的一楼道内停放。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为1260元。
6、2013年10月7日或8日凌晨，被告人申某、谷某某驾驶出租车到平山县城冶河明珠小区，将杨某某停放在兰花苑4号楼3单元门口的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后被申某骑回其东街村的租住房内停放。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为1840元。2013年11月21日，该电动车已发还失主。
7、2013年10月7时或8日凌晨，被告人申某、谷某某将盗窃的爱玛牌电动车停放在申某租住房内后，又驾驶出租车来到平山县城天圣华庭小区，在该小区12号楼1单元楼口，申某用随身携带的钥匙、钳子等工具将刘某某的一辆红色追风鸟牌电动车打开后盗走，后被谷某某骑回平光新村小区停放。经平山县价格认证中心鉴定，该电动车价值为1520元。2013年11月21日，该电动车已发还失主。
8、2013年10月11日晚，被告人申某、谷某某驾驶出租车在平山县城冶河丽景小区，将秘某某停放在15号楼后的一辆黑色银钢牌湾梁摩托车盗走。次日下午，申某、谷某某二人将摩托车骑到平山县大吾乡封许大齐村找到被告人许某某。许某某明知该摩托车是被盗物品，仍以1500元价格购买。事后谷某某分得700元，申某分得800元。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3325元。2013年11月21日，该车已发还失主。
9、2013年9月28日凌晨，被告人申某在平山县城丽水湾金水园7号楼4单元楼口盗窃了郜某某一辆银白色缘分牌电动三轮车。后申某和谷某某一起到平山县大吾乡封许大齐村找到被告人封某某，封某某明知该摩托车是被盗物品，仍以1000元的价格购买。事后申某、谷某某各分得500元。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值3420元。2013年11月19日，该车已发还失主。
在本案审理期间，被告人谷某某赔偿受害人张某某某经济损失2160元。
上述事实，被告人申某、谷某某、封某某、许某某在审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某、韩某某、张某某、秘某某、刘某某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，发还笔录，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，（2011）平刑初字第199号刑事判决书，四被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人封某某、许某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某、谷某某、封某某、许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人申某、谷某某多次盗窃，又是酌情从重处罚的情节。被告人申某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人谷某某在共同犯罪中作用较小，且积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人许某某有自首情节，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止，罚金限判决生效后5日内交纳。）
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后3日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人封某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（限判决生效后3日内交纳）。
四、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后3日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 玲