wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执258号申请执行人杨进升，男，汉族，1990年5月16日出生，住址江西省九江市修水县。被执行人刘智淼，男，汉族，1984年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人杨进升与被执行人刘智淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9661号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金10000元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费33元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人刘智淼名下除宝马牌汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人刘智淼名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月23日至2019年2月22日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4号
申请执行潘俊宇，男，1966年10月16日出生，汉族，住梧州市蝶山区厦郢镇保安村湖塘五组13号，身份证号码：450421196610165510。
被执行人周玲。
本院作出（2013）青民一初字第500-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人王党英名下位于梧州市蝶山区二路27号602号房产及担保人王党英名下位于梧州市蝶山区二路蝶山里一级2号D幢2002号房产。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王党英名下位于梧州市蝶山区二路27号602号房产的查封。
二、解除对担保人王党英名下位于梧州市蝶山区二路蝶山里一级2号D幢2002号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4号申请执行人：宋德，男，1980年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，现羁押于宁夏吴忠监狱。本院在执行宋德与宋伏军（2014）青调确字第248号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1.5万元，并负担申请费125元，共计15125元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第248号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年五月二十一日书记员 刘晨羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终76号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锋，男，1988年8月2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街。曾因犯盗窃罪，于2007年6月29日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）赵天宇，男，1991年10月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市江源区石人镇大石棚子村*组。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人谭宝泉，男，1983年7月10日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区河口街里岔沟村。曾因犯盗窃罪，于2007年6月29日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被押于合肥市第一看守所，同年12月22日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人高锋、赵天宇、谭宝泉犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）吉0582刑初46号刑事判决。原审被告人高锋、赵天宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月16日，被告人高锋、赵天宇在集安市太王镇爬窗入室盗窃三次，其中在果树场村八组居民刘学凤住宅盗窃现金人民币300元；在果树场村二组居民叶涛住宅盗窃现金人民币20余元；在太王村二组居民范广山住宅盗窃现金人民币12000余元。
2015年11月22日，被告人高锋、谭宝泉在集安市太王镇爬窗入室盗窃三次，其中在果树场村三组居民王明忱住宅盗窃现金人民币100余元及价值人民币100元长白山牌香烟一条；在民主桥委二组居民王玉发住宅盗窃现金人民币150元；在太王林场附近居民张丽住宅未盗得财物。
2015年11月23日，被告人高锋、赵天宇、谭宝泉在集安市通沟村酒厂家属楼附近爬窗入室盗窃三次，其中在居民林丽住宅盗窃娇子牌香烟7盒，价值人民币70元；在居民王运连住宅未盗得财物；在居民郑冠荣住宅盗窃现金人民币2000元及价值3000余元金项链一条。
2015年12月9日，被告人高锋、赵天宇，在集安市麻线乡麻线村五组居民姜淑花住宅，爬窗入室盗窃现金人民币600余元。
综上，被告人高锋入户盗窃10次，盗窃财物总价值人民币18340余元；被告人赵天宇入户盗窃7次，盗窃财物总价值人民币17990余元；被告人谭宝泉入户盗窃6次，盗窃财物总价值人民币5420余元。
原审法院认为：被告人高锋、赵天宇多次入户盗窃，情节严重，被告人谭宝泉多次入户盗窃，三人行为均已构成盗窃罪。高锋、赵天宇系主犯、累犯，应从重处罚；谭宝泉系从犯，可从轻处罚，且系累犯，应从重处罚；高锋、赵天宇、谭宝泉均能够如实供述，可从轻处罚。据此，以盗窃罪分别判处被告人高锋有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人赵天宇有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；被告人谭宝泉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
被告人高锋、赵天宇均上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人高锋、赵天宇、原审被告人谭宝泉犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人高锋、赵天宇提出的上诉理由，本院认为，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，即：上诉人高锋、赵天宇系入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，应属其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，故量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高锋、赵天宇多次入户盗窃他人财物价值均在一万五千元以上，属情节严重；原审被告人谭宝泉多次入户盗窃，三人行为均已构成盗窃罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 妍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初325号
原告：吴建美，女，汉族，1961年5月4日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：许蓓，女，汉族，1981年2月1日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王孔辉，男，汉族，1978年11月6日生，住南通市崇川区，系许蓓丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市红星路38号楼，统一社会信用代码91320600561772043E。
主要负责人：王树成，该公司总经理。
本院受理原告吴建美与被告许蓓、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴建美于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建美的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建美撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴建美负担。
审判员 黄立威
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 舒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执510号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建南，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送郭建南刑事罚金一案，经查被执行人郭建南没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执510号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3350号
原告高松。
原告委托代理人高秀峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高松委托代理人高秀峰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16137元（2015年5月16日至2016年4月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设商品房（建筑面积95.3平方米，以下简称诉争房），总房价款461061元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年5月15日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年5月16日至2016年4月29日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、水电费、采暖费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月16日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月29日止共计350天，违约金应为16137元（461061×0.0001×350），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高松逾期办证违约金16137元。（计算至2016年4月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8625号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕社
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告梁某某，男，汉族，1969年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十二月八日
书记员 康 凯
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初31号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人聂冬生，男，1975年12月22日出生。因犯盗窃、强奸罪于1997年8月31日被开封市南关（现禹王台）区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2008年6月16日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年11月8日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2014年8月18日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。因吸食毒品于2015年11月25日被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留的十日的处罚；因吸食毒品于2015年11月25日被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年12月4日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月22日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人聂冬生犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人聂冬生到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月20日9时许，被告人聂冬生利用自制钥匙，打开开封市龙亭区祥和人家3号楼2单元4楼东户被害人冯某家的屋门，进入室内，盗窃黑色联想笔记本电脑一台、芙蓉王烟四盒、大前门烟两盒。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币597元。
2015年11月26日，被告人聂冬生在强制戒毒期间向公安机关投案，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人聂冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第240号关于被盗联想笔记本电脑及香烟的价格鉴定结论书、情况说明、视频截图三张、开封市公安局红洋楼分局扣押物品清单及被扣押物品相关照片等证据证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（1997）南法刑初字第056号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2014）金刑初字第72号刑事判决书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2015）0273号行政处罚决定书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）执通字（2015）0258号行政拘留执行回执、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2015）0087号强制隔离戒毒决定书证实被告人聂冬生被判刑及被强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人聂冬生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人聂冬生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂冬生在强制隔离戒毒期间主动如实交代盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留7日，即自2016年1月6日起至2016年8月29日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具自制钥匙一把予以没收，由扣押机关负责处理；
三、被告人聂冬生违法所得597元，责令退赔被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一六年一月十四日
书记员 孙武杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执383号
郑作斌：
周俭与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01814号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十八日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第801号
罪犯日使莫拉则，女，1983年3月17日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人日使莫拉则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月24日减为无期徒刑；2012年2月16日减为有期徒刑18年（刑期从2012年2月16日起至2030年2月15日止），剥夺政治权利减为7年；2013年12月3日减刑1年11个月，刑期至2028年3月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯日使莫拉则减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯日使莫拉则减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯日使莫拉则在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分131分。2015年1月26日，该犯被评为监狱级改造积极分子。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯日使莫拉则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯日使莫拉则减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2026年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4687号
罪犯喻方红，男，生于1966年12月31日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）仙刑初字第447号刑事判决，以被告人喻方红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行中，2015年2月经本院减刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯喻方红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻方红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻方红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻方红减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执182号
被执行人韩永明、丛树森
本院于在执行通化市东昌区人民法院与韩永明、丛树森罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人韩永明给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元、丛树森给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年二月三日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执182号被执行人韩永明、丛树森本院于在执行通化市东昌区人民法院与韩永明、丛树森罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人韩永明给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元、丛树森给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年二月三日书记员 杨金波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初615号
原告：黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。
法定代表人：王秀文，职务总经理。
委托诉讼代理人：方岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：尹海，男，1967年4月16日出生，汉族，系无业，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司与被告尹海劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，2018年6月20日原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年六月二十日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初636号
原告：赵万贺，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：河南休闲仓买商业管理有限公司。
原告赵万贺与被告河南休闲仓买商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。赵万贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵万贺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万贺负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯雪柯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执69号
申请执行人：王琦，女，汉族，1969年10月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人王琦与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年四月六日
书记员 王甜甜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第515号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴军雄。
被申请执行人陈焱。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06045号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06045号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06045号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终742号
上诉人（原审原告）：任福江，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全国，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）：张ＸＸ(系张全国之子)，男，1992年5月13日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：张全国，住滑县半坡店乡张庄村。
上诉人任福江因与被上诉人张ＸＸ、张全国健康权纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任福江上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人张ＸＸ、张全国赔偿上诉人任福江医疗费等各项损失10000元。事实和理由：原审认定双方均有不同程度受伤错误，实际情况系仅有上诉人一方受伤，被上诉人一方并未受伤，上诉人原审申请调取公安部门有关证据，未调取，也未对上诉人伤情进行因果关系鉴定，程序违法。
被上诉人张ＸＸ、张全国辩称，原审程序合法，被上诉人不存在侵权行为，不具有侵害结果，公安机关出警时，上诉人并未受伤。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人任福江向一审法院起诉请求：请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
一审法院认定事实：2015年10月8日21时许，在滑县××张庄村任福江家门口，因玉米秸秆堆放问题，任自营、任福江与张全国意见不合，任自营与张全国发生厮打，后张ＸＸ和任福江发生厮打，双方均有不同程度受伤，在厮打过程中没有其他人在场。当日任福江受伤后未住院治疗。2016年2月16日，滑县公安局作出了滑公（半坡店）行罚决字[2016]0160号行政处罚决定书，决定对张ＸＸ行政拘留五日。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对任福江要求张全国承担赔偿责任的诉讼请求，由于任福江提供的证据不能证实原告的主张，对原告的该项诉讼请求，不予支持。本案中，任福江与张ＸＸ发生厮打，现有证据只能证实任福江与张ＸＸ双方均有不同程度受伤，任福江未能提供充分证据证实当时原告的受伤状况，也未能提供充分证据证实原告在滑县骨科医院住院治疗的疾病是因与张ＸＸ的厮打造成的，原告因此而要求张ＸＸ赔偿医疗费没有依据，对于其他损失原告也没有提供充分证据予以证实，所以任福江要求张ＸＸ赔偿医疗费等各种损失10000元，不予支持。综上所述，任福江请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各种损失共计10000元，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任福江的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人二审期间申请本院调取了公安部门相关卷宗材料，经质证，上诉人对相关笔录、伤情鉴定结论、处罚决定书无异议。上诉人伤情鉴定结论显示其受伤部位有两处：1、颈部1×0.8厘米、1×0.2厘米划伤；2、右手背表皮咬伤破损。双方发生纠纷当天上诉人未住院治疗，上诉人于2015年10月30日入住滑县骨科医院，于2015年11月9日出院，花费医疗费4191.02元，住院期间诊断上诉人所患××。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因玉米秸秆堆放问题发生纠纷，双方相互厮打，均有不同程度受伤，上诉人伤情鉴定结果显示其虽受伤，但伤情轻微，仅系小面积划伤和表皮破损，无须住院并花费大笔医疗费用，上诉人在双方发生纠纷20余天后住院治疗，治疗的××，与外伤无直接关系，上诉人请求赔偿各项费用10000元，证据不够充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月五日
书记员 赵欢欢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢42号
申请执行人:许某锋,男,汉族,住旬邑县某某社区某某某某街某号,村民。
被执行人:张某,男,汉族,住旬邑县某某镇街道,村民。
本院在执行申请执行人许某锋申请执行被执行人张某（2018）陕0429执恢42号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初614号民事调解书所确定的剩余11000元义务，执行中，被执行人履行了11000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初614号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十日
书记员 库浩浩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第49-3号
申请执行人白小霞，女，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白小霞与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第4号民事调解书所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司向申请执行人白小霞支付175万元、利息11032元（利息计止2015年7月13日）。承担案件受理费20680元、保全费5000元、案件执行费20267元，以上共计1806979元。但被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行。
本院查明，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司依据与中卫市滨河镇人民政府工程项目委托代建协议，代建中卫市宜居家园B区经济适用住房项目11栋楼建设工程，并对其中13#、17#、20#、21#四栋楼的土建、水、暖、电等工程进行公开招标，中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司中标。在施工过程中，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司又将17#、20#、21#三栋楼的土建、安装工程另行发包，中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司仅承建中标工程中的13#楼工程。2015年2月10日，经被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司与中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司双方对账，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司尚欠中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司工程款345606.28元。因被执行人代建中卫市宜居家园B区经济适用住房项目属政府投资项目，政府拨付的工程款由国家开发银行直接支付给中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司，该工程已于2012年完工，现国家开发银行按规定向中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司银行账户支付的工程款中，超出被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司尚欠中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司工程款345606.28元以外的款项，应为被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司的款项。本院已于2015年9月5日作出（2015）卫执字第49-2号执行裁定，冻结被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司银行存款1806979元。现因该案被执行人至今未履行，期间又产生利息230592元（1750000元×268天÷360天×3×5.9%=230592元，利息计算至2016年4月11日），迟延履行期间债务利息86056元（1750000元×0.175‰×281天=86056元，计算至2016年4月11日），对于该部分款项，本院应予继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司银行存款316648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03254号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人郭某，男，1974年10月5日出生，汉族，系原告××职员，××。
被告穆棱市环境卫生管理处。
事业法人，负责人邢伟东。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告穆棱市环境卫生管理处（以下简称“穆棱环卫处”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人郭某（特别授权）到庭参加诉讼，被告穆棱环卫处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年5月21日，被告穆棱环卫处与原告中联重科公司签订了一份《产品买卖合同》，约定被告穆棱环卫处向原告购买一台型号为ZLJ5166GQXE3清洗车，合同金额为44.8万元。合同对付款方式及交货方式做出了明确约定：即买受人在合同签订之日三日内支付定金15万元，余款于2009年12月30日前一次性付清。因买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告在接收设备后仅向原告支付货款15万元，剩余29.8万元货款被告未按合同约定向原告按时支付，原告多次向被告催收，但被告拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了合同的约定，也严重损害了原告了合法利益。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：被告穆棱环卫处向原告支付合同欠款29.8万元、违约金19.36万元（自2009年12月30日计算至2013年7月24日），共计49.16万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告穆棱环卫处未答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（编号：1002792），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告ZLJ5166GQXE3型清洗车一台，合同对双方权利义务关系有明确约定，也为违约金的计算提供依据；
证据二，《产品交接清单》，拟证明原告已经按照合同约定向被告履行了交货义务，被告已经签收了原告交付的设备；
证据三，《主机对账函》，拟证明被告的来款情况以及欠款金额为29.8万元；
证据四，企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格主体。
被告穆棱环卫处未向本院提交任何证据：
被告穆棱环卫处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提交的证据一至证据四均来源合法、客观真实且与本案有关联，能够达到其证明目的，可以作为查明案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2009年5月21日，原、被告签订了合同顺序号为01002792的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的ZLJ5166GQXE3型清洗车一台，合同金额44.8万元。《产品买卖合同》第八条付款方式及付款期限约定为：买受人在合同签订之日三日内支付定金15万元，余款于2009年12月30日前一次性付清。第十五条违约责任第二款约定为：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，逾期超过60日的，则买受人还应自发货之日起每台（套）按人民币1500元／日向出卖人支付产品使用费，该产品使用费及违约金出卖人有权从买受人已付货款中直接扣除。合同签订后，原告在2009年5月27日将上述设备全部交付被告穆棱环卫处签收。但是被告穆棱环卫处于2009年6月26日付款15万元后并未再付分文。截止到2013年7月24日，根据合同约定的违约金计算方式计算，已产生违约金193849元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同顺序号为01002792的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告穆棱环卫处未按照约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。故原告要求被告穆棱环卫处支付欠款298000元并按照双方在《产品买卖合同》中约定的违约金计算标准要求被告承担违约金193600元的诉讼请求合法有据（自2009年12月30日起按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算至2013年7月24日），本院予以支持。原告主张的违约金数额低于本院查明金额，系放弃部分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告穆棱环卫处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应当为此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆棱市环境卫生管理处在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款298000元、违约金193600元，共计491600元（违约金自2009年12月30日起按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算至2013年7月24日）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告穆棱市环境卫生管理处负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一三年十月二十八日
书记员 周艳娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第369号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：陈春雨。
被执行人：陈洪敬。
被执行人：陈洪金。
被执行人：陈怀君。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈春雨、陈洪敬、陈洪金、陈怀君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第243号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋淼磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第369号
申请执行人乔忠胜。
被执行人曾宪芳。
被执行人王立根。
申请执行人乔忠胜与被执行人曾宪芳王立根民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第369号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：郭佰国，主任。被执行人：陈春雨。被执行人：陈洪敬。被执行人：陈洪金。被执行人：陈怀君。申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人陈春雨、陈洪敬、陈洪金、陈怀君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第243号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第243号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年四月十三日书记员 宋淼磊
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初91号
原告赵某。
被告武某。
本院在审理原告赵某诉被告武某种植回收合同纠纷一案中，原告赵某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3532号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻。
被执行人邹维利。
被执行人刘彩凤。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邹维利、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月07日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00533号
原告张启兵。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告南京明瑞建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园彤天路101号。法定代表人周开瑞，该公司董事长。
被告孟先金。
原告张启兵诉被告南京明瑞建设集团有限公司（以下简称明瑞建设公司）、孟先金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张启兵及委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告明瑞建设公司、孟先金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启兵诉称：2011年11月，被告明瑞建设公司、孟先金因承建泗洪县嵩山南路道路工程需要，向原告购买水泥管，2012年12月27日，被告孟先金向原告出具结算单一份，载明已支付原告11万元货款，尚欠货款13.6万元，结算单出具后，两被告未向原告给付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告给付原告货款13.6万元及违约金（自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日）。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、明瑞建设公司与泗洪县住房和城乡建设局签订的施工合同复印件一份，该合同系原告从泗洪县住房和城乡建设局复印，证明被告明瑞建设公司承建泗洪县嵩山南路道路工程，加盖的公章为南京明瑞建设有限公司，代理人为孟先金。2、合同书一份，证明2011年11月11日明瑞建设公司负责人赵凤武与原告签订该份合同书，约定从原告处购买排水管，实际用量以实际结算为准。同时孟先金在该份合同书上签字继续执行该合同，并且载明2012年8月15日前该份合同已欠货款9万元。因为在被告孟先金之前该工程的合同由该公司的赵凤武负责经手，之后孟先金愿意继续按照该合同履行。3、结算单一份，证明孟先金于2012年12月27日向原告出具该份结算单载明已付11万元货款，下欠13.6万元。被告明瑞建设公司、孟先金未作答辩。本院认证意见：证据1系虽系复印件，但来源于泗洪县住房和城乡建设局，能够证实明瑞建设公司承包泗洪县嵩山南路道路工程的事实。证据2-3可以证明原告向被告孟先金供应管材，后原告与被告孟先金进行结算，截止2012年12月27日，被告孟先金尚欠原告货款13.6万元的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年11月16日，泗洪县住房与城乡建设局与被告明瑞建设公司签订合同，约定明瑞建设公司承包泗洪县嵩山南路道路工程，并由两被告在该合同上签字、盖章。2011年11月11日，原告张启兵与赵凤武签订《宿迁市宿城区强力水泥制品厂合同书》，合同约定原告为出卖人，赵凤武为买受人；产品名称为排水管；按时计用量结算，不包含税金；预付款5万元，到10万元结70%，不足10万元也按一个批次结算，余款2012年12月31日前一次付清；双方违约每天付500元违约金。由原告在出卖人处签字，由赵凤武在买受人处签字。后被告孟先金在缔约方买受人赵凤武后签字，并书写“2012年8月15日以前此合同欠9万元，南京明瑞建设有限公司六合公司继续执行合同”，并由孟先金在落款买受人处签字。2012年12月27日，被告孟先金出具结算单，载明“有宿迁宿城区强力水泥制品厂张启兵送水泥管，2012年7月13号以前送管计收玖万元，2012年以后送管计收壹拾伍万陆千元整，已付壹拾壹万元整。下欠壹拾叁万陆仟元整，￥136000元，从孟先金来2012.7.13以前有玖万元也是嵩山路用的，证明人：董文军，以此条为准。”后因被告未履行剩余款项，因而成诉。另查明：1、南京明瑞建设有限公司于2014年5月28日变更为南京明瑞建设集团有限公司。2、庭后，原告向本院提交江苏民丰农村商业银行通用凭证两份及账户明细一份，载明了南京明瑞建设有限公司分别于2012年9月11、10月15日向原告汇款4万元、7万元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张启兵先与赵凤武签订买卖合同，后被告孟先金同意继受取得赵凤武的权利义务继续履行该合同，原告亦履行了交付货物的义务，被告孟先金在收到货物后，经双方结算尚欠原告货款13.6万元，该货款经原告催要，被告孟先金未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告主张被告明瑞建设公司与孟先金共同承担责任，但原告在庭审中表示并不知晓孟先金在明瑞建设公司是否担任职务，仅表示是工地的实际负责人，且原告也未提供相关证据证实孟先金与明瑞建设公司之间的关系，仅提供从泗洪县住房与城乡建设局调取的合同不足以证明其主张。原告虽庭后提交了江苏民丰农村商业银行通用凭证及账户明细，由于原告未在举证期限内提供，本院不作审查，即使作为证据审查，亦不能证明原告买卖合同的相对人为明瑞建设公司。综上，原告主张买卖合同的相对人应当为孟先金个人，并非明瑞建设公司，故对原告要求被告明瑞建设公司承担偿还货款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金，因买卖合同中已约定每天500元违约金，原告认为过高，现原告主张自2012年12月28日起以13.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金至被告孟先金实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告明瑞建设公司、孟先金经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟先金给付原告张启兵货款13.6万元及违约金（自2012年12月28日起以13.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告孟先金实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张启兵的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费600元，由被告孟先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 张如民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3273号
原告：郑州联邦豫盛食品有限公司，住所地，郑州市惠济区信基调味食品城冻品市场3层128号，组织机构代码证号：317679656。
法定代表人：袁伟。
委托诉讼代理人：宋亚亚，该公司经理。
被告：南阳柔时的小板凳吧式火锅。
原告郑州联邦豫盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5872元、支付利息705元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年1月9日，原告通过物流运送5件肥牛，售卖给被告，5件肥牛的货款金额是5872元，被告答应货到付款，结果却一拖再拖。2016年3月31日，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年4月10日还清欠款，但仍未履行。
本院经审查认为，原告所列被告南阳柔时的小板凳吧式火锅，未经工商注册，该主体不存在，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告郑州联邦豫盛食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 方
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初985号
原告张爱梅。
委托代理人李风强，特别授权。
被告阮锐哲。
原告张爱梅与被告阮锐哲饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年8月10日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等送达被告。本院于2016年9月29日依法由审判员独任进行了公开审理。原告张爱梅及其委托代理人李风强，被告阮锐哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日19点30分，原告下班后到苹果园红绿灯口与城墙的地处，与众姐妹跳广场舞。此时被告在此遛狗，因被告的大狗乱窜乱跳，狗猛力撞到了正在跳舞的原告右腿膝关节处，被告看到自家的狗把人撞倒，疼痛难忍，立即回家骑电动三轮车带原告去医院看病，到市中医院，被告办完所有××手续，经检查没骨折，但膝关节处已红肿，不能行走需要休息。大夫开了些药和外用药，被告和自己的妻子将原告搀扶到家楼上，原告要了被告的名字和电话号码。随后的20天里，原告因病请假不能上班，被告及其爱人两次带上礼品到原告家看望原告，外用药西藏康达药业有限公司生产的雪山金罗汉涂抹剂瓶装，共用8瓶。6月26日，经被告同意，原告又到市中医院进行了复查，结果骨头没有问题，以上费用均由被告负责拿出，大夫建议在家用热水侵泡，热敷和艾灸疗法会好些，为此在家治疗至今。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告误工费1500元、护理费1000元、垫付购泡脚桶260元、艾灸盒和艾灸条240元、精神补偿费2000元，共计5000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，应依法予以驳回。原告诉求赔偿误工费、护理费等不符合法律规定。
经审理查明，2016年6月6日19时30分左右，原告与他人在苹果园红绿灯路口与城墙交叉跳广场舞，被告在此处遛狗。由于被告家的狗在此处遛时未佩戴狗绳，造成被告的狗撞到正在跳舞的原告摔倒。被告发现后，骑电动三轮车将原告送至开封市中医院急诊治疗，医生诊断右膝外伤。此后，被告又和原告到医院进行过检查。这期间的医疗费均为被告所出。原告为治疗购买泡腿桶、艾灸盒及艾灸条，花费500元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。结合本案，被告在遛狗时未对其狗佩戴狗绳，即未对其狗采取安全措施造成其狗撞到原告摔倒，被告作为其狗的饲养人或管理人应对原告所受损害承担侵权责任。故对于原告主张的误工费1500元，因其未提交工作单位的扣发工资证明，对此诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的护理费1000元、精神补偿费2000元，因不符合相关法律规定，对此诉讼请求本院亦不予支持；对于原告主张的垫付泡腿桶260元及艾灸盒、艾灸条240元，符合客观事实及相关规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、阮锐哲于本判决书生效之日起十日内支付张爱梅垫付购泡腿桶、艾灸盒及艾灸条款500元（其中泡腿桶260元，艾灸盒及艾灸条240元）。
二、驳回张爱梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张爱梅负担40元，由阮锐哲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 王姗姗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3869号
原告黄××。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告高一×。
原告黄××与被告高一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，经短暂几个月了解之后，于××××年××月××日办理结婚登记，后开始同居生活。××××年××月××日生育一女高二×，系先天性极重度聋儿，需要家长根据医生指导进行长期康复训练和治疗，但是被告对此不予配合，双方为此经常发生争吵；双方也经常因为家庭其他琐事发生争吵，且被告还经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，之后又请求原谅，如此反复多次。原告因此还多次报警。2015年1月11日原告搬出居住，并起诉至武清区人民法院，后撤诉，但双方关系依然没有任何改善。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，恋爱时间较短，未建立起牢固的感情，婚后又因各种原因经常吵架，本就薄弱的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女高二×由原告抚养，被告每月给付抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产天津农康养殖有限公司股份80万（以评估结果计）、武清区武宁路祥福园小区16号1502室的房产40万元（以竞价为准），计120万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告陈述，双方婚生女出生后被告一直配合进行康复治疗，只是双方的方式和理解程度不一样。被告不愿意与原告离婚，但如果离婚对原告好的话同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后开始同居生活。被告系再婚。××××年××月××日原、被告生育一女取名高二×，系先天性聋儿，现随原告生活，仍需逐步康复。原、被告婚后感情较好，婚生女出生后，因对其治疗及康复过程中原、被告发生分歧，并进一步产生矛盾，同时因其他家庭琐事发生争吵。2015年1月，原、被告发生争吵后原告搬离家中，双方分居，分居后双方仍互有来往。原告曾于2015年起诉至本院要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭，本院以（2015）武民一初字第1340号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年4月29日，原告提起本次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及其他证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一女，多年以来已建立了较好的感情基础，应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因对婚生女治疗及其他生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，相互理解，夫妻感情是有可能恢复如初的。尤其是双方的婚生女患有先天性耳聋，仍在康复过程中，双方应共同努力化解矛盾，为孩子提供一个良好的环境。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2600元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月三日
书记员 胡东豪
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1076号
原告：茹宝宝，男，1991年8月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘拴民，男，1958年3月5日生，汉族，住渑池县。
原告茹宝宝与被告刘拴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告茹宝宝的委托诉讼代理人赵丽康到庭参加诉讼。被告刘拴民经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告茹宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3000元及利息（按年利息12%计算，从2015年2月14日付至还款之日止）；2、判令被告偿还借款人民币2000元及利息（按年利息12%计算，从2015年1月17日付至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月17日、2月14日，被告两次从原告父亲处借款人民币5000元，期限分别为七个月、八个月。2017年4月3日，原告父亲因病亡故。现原告为唯一继承人。期间，原告多次找被告求偿，被告拒绝。
本院经审理查明案件事实如下：2015年1月17日，被告刘拴民向茹田智借款2000元，约定月息2.5分，期限八个月。同年2月14日，被告刘拴民又从茹田智处借款300元，约定月息3分，期限七个月。被告刘拴民给茹田智出具贷款条两张，载明上诉事实。2017年4月3日茹田智因病去世。因其父母、妻子均已离世，其女儿茹玲玲自愿放弃继承案涉债权，茹宝宝成为唯一的继承人。2018年4月3日，茹宝宝向本院起诉，要求被告刘拴民偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘拴民从原告父亲处借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚；原告父亲去世后，其他权利人自愿放弃对该笔债权的继承，原告作为唯一的继承人，有权向被告主张权利。原告主张被告按年息12%从借款之日起支付利息，符合法律规定。因此，原告诉求被告刘拴民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘拴民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘拴民偿还原告茹宝宝借款3000元及利息（按年息12%从2015年2月14日计付至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘拴民偿还原告茹宝宝借款人民币2000元及利息（按年息12%计算，从2015年1月17日计付至本判决确定的给付之日）；
以上判决内容限本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7544号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周乐敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金30891.55元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月28日为11238.24元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月28日为31407.51元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月28日为114.81元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计73652.11元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号52×××68申领时间2013年5月3日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年5月18日开始透支，2013年9月29日起至2015年1月28日期间陆续透支，此时形成透支本金30891.55元，利息351.64元，滞纳金152.40元、分期费用128.96元。还款事实自最后一次消费至今，仅于2015年2月5日还款1次14.15元，原告用于冲抵分期费用。合计债权额核定本息额结欠本金30891.55元透支滞纳金1544.58元透支利息截至2016年11月18日的利息为18969.12元，之后的利息以透支本金30891.55元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费114.81元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30891.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30891.55元×5%≈1544.58元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金30891.55元及利息（截至2016年11月18日共计利息18969.12元，之后的利息以透支本金30891.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1544.58元、费用114.81元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，公告费420元，共计2061元，由被告周乐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初17号
原告（反诉被告）：王喜林，男，1974年11月25日出生。
委托诉讼代理人：张文耀，安泽县唐城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：林州市太行建设工程有限公司，地址河南省安阳市开元区太行路48号。
法定代表人：刘拴平，系该公司董事长
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王喜林诉被告林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求被告归还原告垫付的工资款97万元及其利息和损失，共计110万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年中标承包山西省安泽县和谐小区3#还迁楼工程项目，并于2012年10月7日与河南宏凯房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合同生效后被告委托侯某某在该工程项目部负责施工。施工过程中被告始终以无钱为借口，委托我以该项目部门的名义在外借款，我几次借款购进建筑材料，债权人追款时，被告声称没钱，让我先贷款归还，我以自己和妻子的名义在安泽县信用联社借款97万元归还了借款和材料款，但被告至今未归还我垫付的工资款97万元及产生的利息和损失，共计110万元。
被告提出反诉请求：1、请求反诉被告返还反诉原告款项497万元；2.本案诉讼费用及其他费用由反诉被告承担。事实和理由：林州市太行建设工程有限公司承建了山西省和谐小区、御景湾小区的部分工程，反诉被告受委托管理工地期间代表公司从开发商处支工程款，反诉被告却没有将款项全部用于工程中，相差497万元，要求反诉被告予以返还。
本院经审查认为，被告林州市太行建设工程有限公司承建了山西省安泽县和谐小区、御景湾小区的工程，在施工中被告方项目经理侯某某委托原告管理工地，代表公司支取工程款，并以公司名义对外出售房屋，双方在事实上已形成委托关系，并且原告的诉讼请求与被告反诉请求均为公司内部职务行为产生的经济纠纷，应由公司内部解决，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告王喜林的起诉。
二、驳回被告林州市太行建设工程有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 姜彩云
二〇一七年二月二十二日
法官助理 魏 昕
书 记 员 张彩霞
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初17号原告（反诉被告）：王喜林，男，1974年11月25日出生。委托诉讼代理人：张文耀，安泽县唐城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林州市太行建设工程有限公司，地址河南省安阳市开元区太行路48号。法定代表人：刘拴平，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告王喜林诉被告林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1.请求被告归还原告垫付的工资款97万元及其利息和损失，共计110万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年中标承包山西省安泽县和谐小区3#还迁楼工程项目，并于2012年10月7日与河南宏凯房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合同生效后被告委托侯某某在该工程项目部负责施工。施工过程中被告始终以无钱为借口，委托我以该项目部门的名义在外借款，我几次借款购进建筑材料，债权人追款时，被告声称没钱，让我先贷款归还，我以自己和妻子的名义在安泽县信用联社借款97万元归还了借款和材料款，但被告至今未归还我垫付的工资款97万元及产生的利息和损失，共计110万元。被告提出反诉请求：1、请求反诉被告返还反诉原告款项497万元；2.本案诉讼费用及其他费用由反诉被告承担。事实和理由：林州市太行建设工程有限公司承建了山西省和谐小区、御景湾小区的部分工程，反诉被告受委托管理工地期间代表公司从开发商处支工程款，反诉被告却没有将款项全部用于工程中，相差497万元，要求反诉被告予以返还。本院经审查认为，被告林州市太行建设工程有限公司承建了山西省安泽县和谐小区、御景湾小区的工程，在施工中被告方项目经理侯某某委托原告管理工地，代表公司支取工程款，并以公司名义对外出售房屋，双方在事实上已形成委托关系，并且原告的诉讼请求与被告反诉请求均为公司内部职务行为产生的经济纠纷，应由公司内部解决，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王喜林的起诉。二、驳回被告林州市太行建设工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 姜彩云二〇一七年二月二十二日法官助理 魏 昕书 记 员 张彩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第209号
申请执行人苑玉华，女，1957年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人苑玉华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1522号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第209号
申请执行人吴湘青。
被执行人侯斌。
申请执行人吴湘青与被执行人侯斌债权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）南民初字第81023号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2013）南执字第10713号，结案方式为终结本次执行程序，现该案恢复执行。本院在恢复执行过程中，提取被执行人收入并发放给申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第81023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德娟
审 判 员 李志新
代理审判员 钱 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第209号赵苑荃、孙学伟：原告赵苑荃与被告孙学伟民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）南民初字第1456号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第号执行案件执行结案。特此通知二〇一五年七月十四日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第113号
原告郑建国。
委托代理人林红正。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑旭阳。
第三人郑建国，
原告郑建国诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2015年4月13日依法受理。在本院审理期间，原告郑建国以本案争议已通过协商得以解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑建国提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 沈奇峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初195号
原告何长海，男，汉族，1966年7月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人繆媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告何长海诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月23日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告何长海及委托代理人杨锡勇、罗辉国，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、繆媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不具备土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系南充市嘉陵区金凤镇土地坝第一村民小组村民，1998年9月28日，原告将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，并在该村民小组修建了住房，但未在该村民小组承包土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告自述未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，原告未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何长海的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何长海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初865号
原告宁占江，男。
被告刘洪生，男。
被告刘洪艳，女。
原告宁占江诉被告刘洪生、刘洪艳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁占江，被告刘洪生、刘洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁占江诉称，2015年至2016年1月期间，刘某某多次在原告处赊购种子和借款，合计260000元，后宁占江发现刘某某挥霍借款，便向其索要欠款。刘某某于2016年1月30日为宁占江出具了借据，用其5晌土地抵押，并由被告刘洪生、刘洪艳担保。经宁占江索要，刘某某未能给付种子款和借款，刘洪生和刘洪艳未履行保证义务，故宁占江诉至法院要求刘洪生、刘洪艳立即给付欠款260000元。
被告刘洪生辩称，刘某某可以用其土地抵顶欠款，刘洪生是见证人而不是担保人，故不同意原告宁占江的诉讼请求。
被告刘洪艳辩称，刘洪艳系借款的见证人而不是担保人，故不同意原告宁占江的诉讼请求。
经审理查明，2015年至2016年1月期间，刘某某在原告宁占江处赊购价值150000元的种子，并在宁占江处借款110000元。经宁占江索要，刘某某于2016年1月30日为宁占江出具了260000元借据，约定刘某某以其自有的75亩耕地经营权做抵押，并由被告刘洪生、刘洪艳为借款提供担保，双方未约定具体还款时间和保证方式及保证范围。刘某某、刘洪生、刘洪艳共同为宁占江出具了借据。经宁占江索要，刘某某未能给付种子款和借款，宁占江未能实现抵押权，刘洪生、刘洪艳亦未履行保证责任。故宁占江诉至法院，要求刘洪生、刘洪艳立即给付种子款和借款合计260000元。刘洪生和刘洪艳对借据的真实性无异议，坚持其二人只是借款行为的见证人，应以刘某某自有的75亩土地经营权偿还借款，但未提供证据。
本院认为，合法的买卖和借贷关系受法律保护。刘某某在原告宁占江处赊购种子和借款，并为宁占江出具了借据，双方已形成债权债务关系。虽然刘某某以自有土地经营权做抵押而借款，但双方以土地经营权做为抵押物违反法律规定，抵押应属无效。刘洪生和刘洪艳坚持自己只是借款行为的见证人，因刘洪生、刘洪艳明确在担保人处签字，是对担保行为的确认。刘洪生、刘洪艳做为担保人，理应依照法律规定承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，应视为连带保证，刘洪生和刘洪艳应对全部债务承担偿还责任。对刘洪生和刘洪艳的抗辩理由不予认定。宁占江的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
被告刘洪生、刘洪艳给付原告宁占江种子款、借款合计260000元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费5200元因适用简易程序审理减半收取2600元由被告刘洪生、刘洪艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伊慧华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终122号
上诉人（原审原告）马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人王旭东。
上诉人马春英因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安局”）于2015年11月17日作出沪公虹（指信）不受字（2015）7100号《不受理信访事项告知书》（以下简称《不受理信访告知》），内容为“马春英：本机关收到你反映要求虹口公安局向你出具沪公（虹）行决字（2014）第5051号《行政处罚决定书》原卷的信访事项，经审查，告知如下：经查，该信访事项应按法定程序办理。因该案属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范畴，根据国务院《信访条例》第十四条第二款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的有关规定，本机关不按信访程序受理。”马春英对上述《不受理信访告知》不服，于2015年12月3日向上海市公安局（以下简称“市公安局”）提出行政复议申请，同年12月8日，市公安局作出（2015）沪公法复不受字第39号行政复议申请不予受理决定（以下简称“被诉不予受理决定”），并向马春英邮寄送达。该被诉不予受理决定告知马春英：“你对虹口公安局作出的《不受理信访告知》不服，于2015年12月3日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：你的请求不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。”马春英收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定并责令市公安局重新答复。
原审认为：依据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，虹口公安局《不受理信访告知》系依据《信访条例》作出的信访处理行为，马春英若对《不受理信访告知》不服，亦应依《信访条例》的规定寻求救济。马春英的申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，市公安局据此依据《行政复议法》第十七条第一款作出被诉不予受理决定，并书面告知马春英，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年1月25日判决驳回马春英的诉讼请求，案件受理费人民币50元准予免缴。判决后，马春英不服，上诉于本院。
上诉人马春英上诉称：上诉人的复议申请符合《行政复议法》第六条有关规定。原审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人对《不受理信访告知》不服，应依《信访条例》的规定寻求救济途径。被上诉人作出的被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限。请求驳回上诉、维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市公安局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。被上诉人收到上诉人马春英的行政复议申请后，于法定期限内经审查对该复议申请决定不予受理，程序合法。被上诉人认定虹口公安局作出的《不受理信访告知》不属于行政复议范围，不符合行政复议的法定受理条件，事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 丁晓华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2550号
原告张冬奎，农民。
委托代理人杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。
委托代理人许建波，系河北宏业律师事务所律师。
被告朱爱祥，农民。
原告张冬奎与被告许建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张冬奎委托代理人杨立勇、许建波到庭参加诉讼，被告朱爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝合金型材销售，被告朱爱祥从事铝合金安装，因业务需求，被告经常从原告处购买铝合金型材，被告支付了一部分货款，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款45419元，被告朱爱祥也为原告书写了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖没有还款，至今原告也无法联系到被告，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告朱爱祥在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告张冬奎为支持其主张，提供了如下证据：
被告朱爱祥书写的欠条一张。内容为：今欠张东奎人民币45419元，如欠条发生纠纷，张东奎有权诉诸秦皇岛市昌黎县人民法院管辖，本欠条欠款人签字生效，欠款人签字：朱爱祥（摁印），欠款日期：2014年1月29日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原告张冬奎经营销售铝合金型材，被告朱爱祥从事铝合金安装，被告经常从原告处购买铝合金型材，被告支付了一部分货款，但还有一部分没有支付，截止到2014年1月29日，被告尚欠原告货款45419元，被告朱爱祥为原告书写了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，至今原告也无法联系到被告，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
本院认为，原告张冬奎与被告朱爱祥均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告张冬奎已经完成给付货物的义务，被告朱爱祥尚欠部分货款的事实清楚，被告为原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故原告主张被告朱爱祥支付货款45419元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和相应证据，应视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告朱爱祥于本判决生效后十日内支付原告张冬奎货款45419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告朱爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年一月二十五日
代书记员 齐菲菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4303号
原告长垣大智汽车贸易有限公司。
住所：长垣县山海大道路南（原长垣大道中段路南）。
法定代表人李子飞，任总经理。
统一社会信用代码：91410728317401830T。
委托代理人韩崇昌，男，1991年12月15日出生，汉族，住长垣县。
被告黄胜辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住长垣县。
被告韩焕丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告冯朝阳，男，1988年8月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。
原告长垣大智汽车贸易有限公司（以下简称长垣大智汽贸公司）因与被告黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳追偿权纠纷一案，长垣大智汽贸公司于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，长垣大智汽贸公司的特别授权委托代理人韩崇昌，韩焕丽到庭参加诉讼，黄胜辉、冯朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣大智汽贸公司诉称，长垣大智汽贸公司经营汽车连锁销售业务，并与长垣县农村信用合作联社（以下简称长垣信用联社）签订合作开展汽车销售贷款业务，长垣大智汽贸公司销售汽车并协助黄胜辉在长垣信用联社贷款。黄胜辉于2015年12月5日在长垣大智汽贸公司购买奥迪牌汽车一辆，购车交易价321000元，除交首付20%（65000元），黄胜辉于2016年2月4日在长垣信用联社贷款256000元，贷款期限为36个月，每月等额还本息7810元，长垣大智汽贸公司是贷款担保人。2016年2月份至10月份，黄胜辉陆续偿还了贷款，2016年11月份后，黄胜辉一直拒绝还款。长垣大智汽贸公司为其垫付8个月车款本息62480元及利息4998.40元。长垣大智汽贸公司要求黄胜辉、韩焕丽偿还为其垫付的车款本息62480元及垫付款利息4998.40元，并从2017年9月20日起按照月息2%计算利息至本息付清之日止，冯朝阳承担连带还款责任。本案诉讼费由黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳承担。
黄胜辉、冯朝阳未到庭，亦未提交答辩状。
韩焕丽辩称，买车及欠款属实，现在没钱，有钱就还。
根据长垣大智汽贸公司、韩焕丽的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：长垣大智汽贸公司要求黄胜辉、韩焕丽偿还为其垫付车款62480元及利息4998.40元，2017年9月20日以后利息按照月息2%计算至偿清之日止。冯朝阳对上述款项承担连带责任有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，长垣大智汽贸公司向本院提交的证据材料有，第一组：购车发票复印件一份，据此证明黄胜辉购车的时间和价格；第二组：个人贷款借据和长垣信用联社贷款发放通知单各一份，据此证明黄胜辉在银行贷款的时间和金额；第三组：长垣信用联社购车借款/担保合同一份，据此证明黄胜辉在长垣信用联社贷款时由长垣大智汽贸公司担保；第四组：长垣大智汽贸公司消费信贷服务合同一份，据此证明双方约定的垫付款利息及担保人的担保责任；第五组：河南省农村信用社（农商银行）客户回单复印件8份，据此证明长垣大智汽贸公司为黄胜辉垫付款的时间和金额；第六组：利息清单一份，据此证明长垣大智汽贸公司为黄胜辉垫付车款的利息。
针对本案争议焦点，黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，韩焕丽对长垣大智汽贸公司提交的证据材料无异议。
黄胜辉、冯朝阳未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，长垣大智汽贸公司提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月5日黄胜辉在长垣大智汽贸公司按揭购买奥迪汽车一辆，购车价为321000元，首付65000元，下余车款256000元黄胜辉于2016年2月4日由长垣大智汽贸公司担保向长垣信用联社贷款，贷款期限为36个月，每月等额偿还本息7810元。长垣大智汽贸公司与黄胜辉、韩焕丽就垫付款项达成协议，约定如黄胜辉不按期偿还银行借款，银行自长垣大智汽贸公司账户中扣除黄胜辉应缴借款后，长垣大智汽贸公司有权向黄胜辉、韩焕丽追偿已垫付款项，垫付款黄胜辉、韩焕丽按照月息2%自垫付款项之日起计算利息至偿清之日止。并约定，如黄胜辉未按贷款合同约定按期偿还贷款，长垣大智汽贸公司为黄胜辉垫付贷款本息后，黄胜辉、韩焕丽应承担长垣大智汽贸公司为其垫付的贷款本息为本金，并按照月息2%计算支付利息至付清垫付款之日止。冯朝阳自愿为黄胜辉、韩焕丽担保。后因黄胜辉未按期还款，长垣大智汽贸公司分别于2016年11月29日、12月30日、2017年3月30日、4月29日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日代黄胜辉向银行偿还了贷款共62480元。长垣大智汽贸公司多次向黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳催要，黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳至今未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。长垣大智汽贸公司作为连带保证责任的保证人，代黄胜辉、韩焕丽垫付长垣县信用联社的贷款后，有权向黄胜辉、韩焕丽追偿，故对长垣大智汽贸公司要求黄胜辉、韩焕丽偿还垫付款62480元的主张，本院予以支持。长垣大智汽贸公司要求黄胜辉、韩焕丽支付自垫付之日至2017年9月20日的利息4998.40元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，2017年9月20日以后的利息按照月息2%计算至垫付款付清之日止。冯朝阳对上述垫付款承担连带保证责任，故对长垣大智汽贸公司要求冯朝阳承担还款义务的主张，本院予以支持。冯朝阳承担保证责任后，有权向黄胜辉、韩焕丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄胜辉、韩焕丽于本判决生效后十日内偿还长垣大智汽车贸易有限公司垫付款62480元及垫付款利息4998.40元（利息计算至2017年9月20日，以后利息按照月息2%计算至垫付款付清之日止），冯朝阳对上述款项承担连带保证责任。
二、冯朝阳承担保证责任后，有权向黄胜辉、韩焕丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由黄胜辉、韩焕丽、冯朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 李法会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00141号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋强（曾用名宋会远），无业。1988年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年11月5日刑满释放；2012年5月18日因盗窃被劳动教养一年；2015年2月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人宋强犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）北刑二初字第0115号刑事判决。宋强不服，提出上诉。本院于同年10月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月至5月间，被告人宋强先后10次在北塘区金桥副食品市场华云路50号凤多礼鸡蛋批发店门口等地，乘隙盗窃各类塑料筐700余个，其中被查获的塑料筐155个，价值共计人民币（以下所涉币种相同）3636元。具体事实分述如下：
1.2015年1月中旬的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区金桥副食品市场华云路50号凤多礼鸡蛋批发店门口窃得被害人时某的塑料筐100余个。
2.2015年3月下旬的一天凌晨，被告人宋强在同上地点窃得被害人时某的塑料筐200个。
3.2015年3月底的一天凌晨，被告人宋强在北塘区金桥副食品市场B区40号蛋类批发店门口窃得被害人董某的塑料筐100余个。
4.2015年4月中旬的一天凌晨，被告人宋强在北塘区朝阳蔬菜市场北滨路3号门附近路边，从停放于此的鲁Q×××××货车上窃得被害人宋某乙的塑料筐24个。
5.2015年4月下旬的一天凌晨，被告人宋强在北塘区庄前久力浴室附近路边，从停放于此的苏B×××××货车上窃得被害人孙某甲的塑料筐126个（其中完好的111个，价值1776元）。后宋强在该区锡澄路274号废品收购站将赃物销赃给李某，得赃款1060元。
6.2015年4月底的一天凌晨，被告人宋强在北塘区锡澄路282号无锡金平汽修厂院内，从停放于此的鲁Q×××××货车上窃得被害人孙某乙的塑料筐22个。
7.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在北塘区锡龙路鑫海池浴室附近路边，从停放于此的鲁Q×××××货车上窃得被害人郭某的塑料筐24个，价值960元。后宋强在该区锡澄路274号废品收购站将赃物销赃给李某，得赃款370元。
8.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在北塘区锡龙路与凤宾路路口附近，从停放于此的鲁Q×××××货车上窃得被害人王某的塑料筐43个。
9.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在北塘区金桥副食品市场B区40号蛋类批发店门口窃得被害人董某的塑料筐60余个。
10.2015年5月12日凌晨，被告人宋强在北塘区锡澄路282号无锡金平汽修厂院内，从停放于此的鲁Q×××××货车上窃得被害人孙某乙的塑料筐20个，价值900元。当宋强将赃物运至该区锡澄路庄前地铁站1号出口附近时被民警当场抓获。
案发后，公安机关在李某的废品收购站追回了被告人宋强销赃的赃物及抓获宋强时收缴的赃物，并将塑料筐发还给被害人孙某甲126个、被害人郭某24个、被害人孙某乙20个。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人时某、董某、宋某乙、孙某甲、孙某乙、郭某、王某的报案及陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被查获的赃物塑料筐的摄影照片、情况说明，被告人宋强的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人宋强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。宋强在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人宋强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋强提出的主要上诉理由是：1.请求对涉案的塑料筐重新估价。2.其虽多次实施盗窃，但窃得的物品价值不高，社会危害性不大，且其归案后主动交代犯罪事实，系自首。原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人宋强犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人宋强提出的上诉理由，本院认为：1.价格认证中心依照价格鉴证的程序，根据被追缴塑料筐的新旧等情况，对已追缴的塑料筐所作的价格鉴证意见并无不当。2.盗窃犯罪的社会危害性并不单纯以盗窃所得的款物金额予以认定，应当综合行为人实施犯罪的动机、次数、犯罪所得的用途及其是否属于累犯等一系列情节予以综合认定。3.公安机关接到各被害人报案后，根据2015年1月至5月间此类案件的作案时间、手法等特点，确定为同一人所为，并在抓获宋强时当场查获了赃物，宋强归案后供述了公安机关已掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首，可认定为坦白。原审判决根据宋强具有坦白、累犯等情节，综合考量后对宋强所处刑罚适当。故请求二审依法改判的意见，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 杨温蕊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0985号
原告胡基根。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告曹贤银。
本院在审理原告胡基根与被告曹贤银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡基根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月十日
书记员 许 雯