湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04770号
原告张留发。
委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告张乐意。
委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市井塘村。
法定代表人黎大强，局长。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
原告张留发、张乐意诉被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人余支前，被告委托代理人唐朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，工亡者张万新生前为被告聘请的环卫工人，2013年9月7日其在工作岗位进行环境卫生维护工作时因遭遇交通事故导致死亡，经长沙市工伤保险基金依法核定其工伤保险待遇（包括丧葬补助金和一次性工亡补助金）共计511316.00元，该款项已于2014年4月支付至被告账户。经张万新户籍所在地监利县公安局和监利县民政局出具证明，张万新生前未婚、无子女、父母双亡，现除有张留发和张乐意两位胞姐外，再无其他直系亲属。在长沙市工伤保险基金依法核定张万新工伤保险待遇（包括丧葬补助金和一次性工亡补助金）并支付至被告账户后，原告作为张万新的近亲属依法多次向被告提出领取工伤保险待遇的�求，但被告一直予以拒绝。原告作为张万新的近亲属，依法享有领取其工伤保险待遇的权利；被告作为张万新生前的用人单位，依法负有向原告发放工伤保险待遇的义务。被告拒绝向原告发放工伤保险待遇的行为没有法律依据，其行为是对原告合法权利的侵害。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告将工亡者张万新的工伤保险待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金款项共计511316.00元依法发放给原告；二、被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中诉称工伤保险待遇511316元已经支付到本单位账户，是不属实的，被告单位账户上未收到该笔款项；根据调查，张万新有一非婚生女儿，两原告对被保险人张万新的工伤保险待遇不享有继承权利，无权领取张万新的工伤保险待遇。
经审理查明，原长沙市雨花区市容环境卫生�理局环卫工人张万新，履职时因发生交通事故而身亡，其工伤保险待遇费用已到位，被告未向其近亲属办理发放手续。
死者张万新系湖北省监利县汴河镇芦河村人，2014年8月26日，监利县公安局汴河派出所出具证明，载明：兹有我辖区居民张万新，男，汉族，生于1962年9月10日，身份证号：××，此人未婚，无子女，父母双亡，除有两位亲姐姐外，无其他直系亲属。大姐姓名张乐意，身份证号码：××；二姐姓名张留发，身份证号码：××。经监利县民政局查询，死者张万新自2004年1月1日至2014年8月26日无结婚登记记录。被告提交的一份调查笔录内容不能证实非婚生女儿的姓名、年龄、住址等基本信息。
另查明，1、原告张留发、张乐意系死者张万新的胞姐；2、庭审过程中，原、被告双方均认可张万新的工伤保险待遇（包括丧葬补助金21016元和一次性工�补助金491300元）共计511316元，死者张万新的亲属已向被告支取丧葬费用40000元。
以上事实，有两原告及张万新身份证和户籍证明、张万新死亡户口注销单、长沙市工伤保险待遇支付表、监利县公安局汴河派出所证明、监利县民政局无婚姻登记记录查询证明、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否有权领取死者张万新的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案原告提交的监利县公安局汴河派出所开具的书面证明，载明了死者张万新除两位亲姐即原告张留发、张乐意外无其他直系亲属的事实。监利县公安局汴河派出所作为管理辖区户籍事务的国家机�，其出具该书面证明属于其职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。而被告提交的调查笔录的内容不能证实该非婚生女儿的姓名、年龄、住址等基本信息，该调查笔录不足以推翻监利县公安局汴河派出所依职权所开具的书面证明所记载的事项。且除本案原告外，并无其他近亲属对死者张万新的工伤保险待遇主张权利，故本院依法推定两原告作为死者张万新的胞姐有权领取死者张万新的工伤保险待遇。根据原、被告双方的陈述，死者张万新的工伤保险待遇共计511316元，死者张万新的亲属已向被告支取丧葬费用40000元，本院依法认定死者张万新的剩余工伤保险待遇为471316元（511316元-40000元）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局于本判决生效之日起7日内向原告张留发、张乐意发放死者张万新的工伤保险待遇471316元；
二、驳回原告张留发、张乐意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄立辉
附：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。