安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3027号
原告：宋效美，女，1952年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：凡怀侠，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊怀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：凡秀萍，女，1979年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊凤侠，女，1982年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：凡怀宝，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：凡怀刚，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省人，住利辛县，
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。
地址：阜阳市颍州区清河西路219号。
法定代表人：于业平，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋武，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路*号。
法定代表人：张东明，公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告宋效美、凡怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、凡怀宝、凡怀刚诉被告张永祥、安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋效美、凡怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、凡怀宝、凡怀刚的诉讼委托代理人赵中伟、被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司的诉讼委托代理人蒋武、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的诉讼委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告张永祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋效美、凡怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、凡怀宝、凡怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等共计叁拾万元人民币（300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日17时许，被告张永祥驾驶被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司所有的皖Ｋ×××××号中型普通客车（车辆在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险）沿利辛县202省道由西至东行驶至张村镇人民路至程岗楼公路交叉口处，遇相对方向凡春太驾驶电动三轮车行驶至路口处实施左转弯，两车交叉时发生刮碰，造成凡春太受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后伤者凡春太经医院抢救无效后死亡。本次事故经利辛县公安局处理，作出了被告张永祥和凡春太分别负事故同等责任的利公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书。但因凡春太死亡赔偿问题，至今没有与被告达成任何赔偿协议。故提起诉讼。
被告张永祥未到庭，亦未答辩。
被告安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司辩称：1、对事故发生的事实及事故责任划分无异议，但因樊春太在事故中承担同等责任，所以客运公司只能承担原告方50%的赔偿责任；2、涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险和商业险且不计免赔，因此对原告的各项损失首先应当由保险公司承担，被告客运公司不应再承担支付责任；3、事故发生后，客运公司垫付原告费用6万元，该费用应从原告请求的赔偿数额中扣除，由保险公司返还给客运公司；4、原告的部分请求数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：被告张永祥、安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶员系合法驾驶并属于我公司所承保的车辆；2、事故发生后，我公司在交强险10000元限额内给凡春太垫付医疗费10000元；3、事故发生时，凡春太驾驶的电动三轮车应属于机动车，超出交强险部分，按照50%的比例承担、；4、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；5、原告主张的误工费应依法不予支持；6、住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算；7、精神抚慰金明显过高，丧葬费计算错误，交通费已包含在丧葬费中，不应重复主张；8、本案诉讼费我公司不承担。
审理查明：2017年2月7日17时00分，被告张永祥驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车沿利辛县202省路由西向东行驶至张村镇人民路至程岗楼公路交叉口处，遇相对方向凡春太驾驶电动三轮车行至路口处实施左转弯，两车交叉时发生刮碰，造成凡春太、李郢堂（另案处理）、凡春敬（另案处理）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书，认定：张永祥和凡春太各负此事故的同等责任。事故发生后，凡春太被送往利辛县人民医院抢救，住院13天，支付医疗费76137.72元，2017年2月20日凡春太经抢救无效后死亡，于2017年2月22日火化。安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付原告费用60000元，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险10000元限额内先期支付医疗费10000元。
又查，凡春太，男，1951年6月12日出生，安徽省利辛县人，利辛县张村镇樊寨村村要桥口第20户，身份证明号码：342130195106121051。其妻宋效美，身份证号码：，生育四女二男，分别为凡怀侠（）、樊怀丽（）、凡秀萍（）、樊凤侠（）、凡怀宝（）、凡怀刚（）。被告张永祥驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车所有人是被告安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司，皖Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保有交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），该起事故发生保险期限内。
另查：本事故中共同受害人李郢堂、凡春敬已于2017年7月13日向我院提起机动车交通事故责任纠纷案，利辛县人民法院于2017年8月20日作出（2017）皖1623民初3926号判决，该判决主文第一项内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖Ｋ×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告凡春敬医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计29500元，赔偿原告李郢堂医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计30500元。”
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
（一）、原告举证：1、七原告和凡春太的身份证复印件、村委会证明；2、道路交通事故认定书；3、凡春太的病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告粘贴单、法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证；4、张永祥机动车驾驶证、行驶证。
（二）、被告安徽省阜阳汽车运输集团阜阳客运有限公司举证：1、交强险和商业险保险单：2、为此事故垫付6万元的收条。
（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司举证：1、因本次事故保险公司先期垫付10000元的赔款凭证；2、安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3926号民事判决书。
本院认为，公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本案中七原告作为合法继承人，依法享有诉讼权利，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元，本院根据侵权人的过错程度及本省平均生产水平等因素给予考虑，酌定计赔50000元。原告请求赔偿丧葬费59102元，于法无据，依据法定赔偿项目、标准，本院确定丧葬费为29551元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因凡春太住院治疗在安徽省利辛县县级医疗机构，根据相关法律规定，护理费按121.51元/天，伙食补助费、营养费均按30/天计算适当，原告主张交通费1000元，未提供相关票据加以相互印证，鉴于产生交通费事实存在，本院酌情确定凡春太抢救期间交通费以每天10计算适当。原告主张误工费，被告抗辩凡春太年龄超过60周岁，不具有劳动能力，但未能提供相关规定加以支持，本案中凡春太事故发生前仍然靠劳动维持生活，故对原告主张的误工费予以支持，其赔偿标准按照2017年上年度农林牧副渔业93.87元/天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司关于扣除非医疗用药的抗辩，因未能提供相关证据加以佐证，故本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司关于凡春驾驶的车辆系机动车，未能提供相关证据加以印证，且利辛县公安局交通管理大队作出的道路交通责任认定书，认定凡春太所驾车辆系非机动车，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的损失为：医疗费76137.72元、误工费1220.31元（93.87元×13天）、护理费1579.63元（121.51元×13天）、营养费390元（30元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天），交通费130元（10元×13天），死亡赔偿金175800元（11720元×15年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元，合计335198.66元。本次事故车辆皖Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保有交强险，且事故发生在保险其内，鉴于本次事故还有其它伤者，且已被利辛县人民法院民事判决书确认被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险限额内赔付他人合计60000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖Ｋ×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已付），其它各项损失合计50000元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，张永祥与凡春太向负此事故的同等责任，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路法〉办法》第五十三条第二款第（三）项“机动车一方在交通事故中同等责任的，承担60%的赔偿责任。”的规定，七原告超出交强险的部分应当由皖Ｋ×××××号中型普通客车所有人依法承担60%。鉴于皖Ｋ×××××号中型普通在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在皖Ｋ×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔内偿七原告损失（335198.66-60000）×60%，计165119.2元。为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；中华人民共和国公民权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六项、第二十二条、第四十九条；《中中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第（七）项；最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事公民权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖Ｋ×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿七原告各项损失合计60000元（已付医疗费10000元从中扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖Ｋ×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿七原告各项损失165119.2元。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕，原告在领取赔偿款时返还给被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司先期垫付的60000元。
四、驳回七原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张永祥、安徽省阜阳汽车运输集团阜客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级法院。
审 判 长 薛丽芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李志宁