wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第165号
原告：王超群。
被告：安吉经济开发区丰食溪卫生院。
法定代表人：周莉。
委托代理人：陈国芳。
被告：葛炳发。
委托代理人：邰ＸＸ。
原告王超群为与被告安吉经济开发区丰食溪卫生院（以下简称丰食溪卫生院）、被告葛炳发生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2009年4月3日公开开庭进行了审理，后转为合议庭，分别于2009年7月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王超群的委托代理人陈石，被告丰食溪卫生院的委托代理人（第一、二次开庭由该被告的委托代理人安吉县良朋法律服务所法律工作者汪武祥、徐晶分别出庭，后该被告撤销对汪武祥、徐晶的委托，由委托代理人陈国芳出庭），被告葛炳发及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群诉称，原告父亲王松江于2008年2月22日上午受雇于被告丰食溪卫生院，为其拆除卫生院大楼三楼被雪压到的钢棚。在拆除过程中，王松江不慎跌落在二楼，身负重伤，后经安吉县人民医院抢救无效于2008年2月28日死亡。王松江死亡后，两被告与原告于2008年2月28日签订了一份协议，协议约定，被告丰食溪卫生院招收原告为长期合同工并给予原告正式工同等待遇，同时帮助原告提高专业水平、提供进修机会，且无论领导是否调换均不得随意与原告解除劳动合同；被告葛炳发一次赔偿原告10万元，被告丰食溪卫生院对该赔偿承担连带清偿责任。至今，两被告均未履行其相应的义务。原告认为，由于被告丰食溪卫生院未履行三方签订的协议，无故解除与原告的劳动合同，故两被告应当对原告予以赔偿。据此，原告请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计476907元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告丰食溪卫生院辩称，原告父亲与被告葛炳发共同承揽了被告丰食溪卫生院钢棚的拆除工作，在该拆除工作中，原告父亲受伤后死亡，被告丰食溪卫生院不应承担赔偿责任。事后，原、被告三方达成的协议合法有效，且两被告均已履行了协议。后由于原告拒不与被告丰食溪卫生院签订劳动合同，被告丰食溪卫生院据此解除与原告的劳动关系合法，就此产生的纠纷属于劳动法调整的范围，原告应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。故原告的起诉无理，请求法院依法判决。
被告葛炳发辩称，本被告已经依照三方协议履行了自己的义务，故原告与本被告之间已经别无纠纷，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
1．居民死亡证明一份，要求证明原告父亲于2008年2月28日死亡的事实。对此，两被告均无异议。
2．安政发（2001）77号“关于同意撤销递铺镇上郎村等十五个村村民委员会建立社区居民委员会的批复”及递铺社区出具的证明各一份，要求证明死者王松江系递铺社区居民委员会居民，属于城镇居民的事实。两被告对王松江系城镇居民的事实无异议，但对递铺社区出具的证明的真实性有异议。
3．原、被告三方于2008年2月28日签订的协议一份，要求证明王松江死亡后，原、被告三方达成了赔偿协议的事实。对此，两被告无异议。
4．被告丰食卫生院关于解除与原告劳动关系的通知书一份，要求证明被告丰食溪卫生院于2008年12月11日与原告解除劳动合同，从而未履行三方签订的赔偿协议所约定的义务的事实。两被告对证据的真实性无异议，但被告丰食溪卫生院认为，该证据不能证明被告丰食溪卫生院未履行三方协议的事实。
被告丰食溪卫生院为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
原告2008年3月至10月在被告丰食溪卫生院的收入情况表一份以及被告丰食溪卫生院安排原告培训的交通费、住宿费、培训费开支发票四份，要求证明被告丰食卫生院已经按照三方签订的赔偿协议履行了自己义务的事实。原告及被告葛炳发对此无异议。
被告葛炳发为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1．“施工协议”一份，及证人邓某的当庭证言，要求证明拆除钢棚的工作是由王松江与被告葛炳发共同承包的事实。被告丰食溪卫生院对此无异议。原告认为该协议不真实。
2．安吉县人民法院庭前调解中心对证人王志强所作的调查笔录一份，要求证明原被告三方已经达成了赔偿协议的事实。对此，其他当事人均无异议。
因原告申请，本院对被告葛炳发提供的“施工协议”进行了司法鉴定，浙江法会司法鉴定所对此作出鉴定，认为“施工协议”中，死者王松江的签名非其本人所签。
庭审中，原、被告三方对被告葛炳发已经给付原告赔偿款100000元及原告为鉴定开支鉴定费2500元的事实均无异议。
因原、被告对原告提供的证据1.3.4及被告丰食溪卫生院提供的证据和被告葛炳发提供的证据2的真实性均无异议，故本院对该些证据均予采信。因两被告对王松江系城镇居民的事实无异议，本院也予认定。因浙江法会司法鉴定所鉴定认为“施工协议”非死者王松江本人所签，故本院对被告葛炳发提供的证据1不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告父亲王松江（系城镇居民）在拆除被告丰食溪卫生院大楼三楼被雪压到的钢棚时，不慎跌落至二楼身负重伤，后经安吉县人民医院抢救无效于2008年2月28日死亡。王松江死亡后，两被告与原告于2008年2月28日签订了协议，约定，被告丰食溪卫生院招收原告为长期合同工，待遇按正式工享受，同时积极关心、帮助原告提高专业水平，提供进修培养学习的条件，且无论领导是否调换，都不得违反规定随意解除劳动合同；被告葛炳发一次性赔偿原告10万元，被告丰食溪卫生院对该赔偿承担连带清偿责任；如被告丰食溪卫生院无故解除劳动合同，则原告保留继续向两被告追偿未能按规定赔足的部分。事后，原告自2008年3月始进入被告丰食溪卫生院工作，被告丰食溪卫生院向原告支付了工资、奖金及其他补贴，并安排原告进行了培训。被告葛炳发也支付了赔偿款100000元。2008年12月11日，被告丰食溪卫生院以原告拒不签订书面劳动合同为由，通知原告，解除与原告之间的劳动合同。
本院认为，原被告于2008年2月28日签订的协议，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是为合法有效。原、被告三方均应当履行。现被告葛炳发已经依约向原告赔付了100000元，履行了自己的义务。被告丰食溪卫生院也于协议签订后，将原告招入本单位工作。由于原告与被告丰食溪卫生院之间关于招收原告为长期合同工，待遇按正式工享受，同时积极关心、帮助原告提高专业水平，提供进修培养学习的条件，且无论领导是否调换，都不得违反规定随意解除劳动合同的约定，其性质上是为该两当事人之间的劳动合同，故原告与被告丰食溪卫生院之间就被告丰食溪卫生院的履约行为是否符合协议约定，以及被告丰食溪卫生院解除与原告的劳动合同是否合法的争议，系该两当事人之间的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先就此提起劳动争议仲裁。因三方协议约定，原告只在被告丰食溪卫生院无故解除劳动合同时才能继续向两被告追偿，故原告在未就前述劳动争议提起劳动争议仲裁，并确定被告丰食溪卫生院是否存在无故解除劳动合同的情形前，无权提起本案诉讼，即原告提起诉讼条件尚未成就。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王超群的诉讼请求。
本案受理费8460元，由原告王超群负担，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 赵 歆
二００九年八月十七日
书记员 宋慧琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4011号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4011号
申请执行人：周浩江，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：李荣建，负责人。
本院在执行周浩江与上海奥鑫能源科技有限公司松劳人仲(2017)办字第1061号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人上海奥鑫能源科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。此外，本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，企业负责人下落不明，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将上海奥鑫能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4011号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4011号申请执行人：周浩江，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李荣建，负责人。本院在执行周浩江与上海奥鑫能源科技有限公司松劳人仲(2017)办字第1061号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人上海奥鑫能源科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。此外，本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，企业负责人下落不明，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将上海奥鑫能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第14254号
再审申请人（一审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田春生，男，1971年1月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，经理。
被申请人（一审第三人）：北京翔达运输有限责任公司。
法定代表人陈亚秋，董事长。
再审申请人杨教胜与被申请人田春生、北京南国帝人装饰设计有限公司（以下简称南国帝人公司）、北京翔达运输有限公司（以下简称翔达运输公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
杨教胜申请再审称：田春生的费用应由翔达运输公司承担，合同无效的主要原因是翔达运输公司欺骗我与南国帝人公司，该公司应承担田春生的损失。退一步讲，我的收款行为系职务行为，应由南国帝人公司承担。原审法院未将我的主张和理由记录完全，漏掉了我认为的重要内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销原判，改判驳回田春生对我的诉讼请求。
本院经审查认为：田春生与杨教胜、南国帝人公司之间的关系以及南国帝人公司与翔达公司之间的关系属于不同的法律关系，杨教胜提出应由翔达公司对田春生承担责任的请求意见缺乏合同依据。杨教胜认可收到了田春生支付的款项，但将该款打入其个人账户的行为不能简单地被认定为职务行为，作为实际收款人，原审判令其还款付息并无不当。原判认定的上述事实有收据、庭审笔录等在案证明，杨教胜所称原审记录漏掉其认为的重要内容的问题无证据支持，尤其是其据以提出再审的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的主张缺乏依据。
综上，杨教胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨教胜的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2585号
原告：王国强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李洪锋，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王国强与被告李洪锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李洪锋归还借款4500元，并支付从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款。2007年10月9日，被告出具欠条一份给原告，载明向原告借款4500元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪锋于本判决生效之日即归还原告王国强借款本金4500元，并从2016年7月24日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付借款本金4500元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月十日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01618号
原告：李某甲，女。
法定代理人：李某乙，系李某甲父亲。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人邵华、被告王某的委托代理人胡贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告系被告王某与李某乙婚生女，被告与李某乙于2014年3月6日协议离婚，约定原告由父亲李某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，但该费用仅够维持原告日常基本生活，原告一周岁半时就患××，自2014年起原告因生病住院及上幼儿园花费激增，其中2014年上半年花费医药费34725.3元，2015年幼儿园费用共计11993元，有医疗及学费票据为证，为治疗××已花费十几万元，原告父亲的收入已远远不能满足原告需求，离婚时有7万多元公积金也用于李某甲治病，现在仅剩1万多元了，而原告母亲有稳定较高的收入，应当增加支付抚养费。被告所称为原告购买人寿保险李某乙并不知情。故请求判决被告王某自起诉之日起每月支付李某甲抚养费2000元，支付原告住院费、报名费共计30720.35元。
王某辩称：李某甲于2012年6月患××，2014年1月被告与李某乙为李某甲购买人寿保险一份，双方离婚时口头约定了被告放弃夫妻共同财产用于女儿治病，由被告每年支付5000元人寿保险费用，并按照每月支付500元抚养费，当时李某乙名下有公积金8万元，被告名下公积金2万元，被告亦放弃分割用于女儿治病。被告一直按照双方约定履行义务，同时经常对女儿予以物质、精神付出。双方离婚至今本地生活水平并未由较大变化，李某甲因病治疗的费用较双方离婚前反而有所下降，被告的收入亦无明显变化，且每月租房需花费800元。李某乙提交的医疗票据有部分是双方离婚前发生的，且有部分费用已报销，李某乙提供的发票显示2014年3月6日止2014年5月18日期间仅花费医疗费、教育费18000余元。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲出生于2010年8月14日，被告王某系原告李某甲的母亲。本案原告的父亲李某乙、母亲王某于2014年3月6日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定婚生女李某甲由李某乙抚养，王某每月支付抚养费500元。2014年4月21日至5月6日，李某甲在南京军区总院花费20282元，其中8288.83元已报销，李某乙提交2014年3月6日至2015年5月18日期间医疗费票据总额为14741.16元，2015年3月2日，李某乙为李某甲缴纳幼儿园学费、保教费、伙食费等各项费用共计4765元。2015年1月9日，王某为李某甲缴纳人寿保险费用5000元。
另查明：，2014年11月前，王某为马鞍山市中心医院人事派遣人员，2014年5月至2014年11月期间平均每月实发工资收入为2599元，2014年12月开始王某转为人事代理，2014年12月至2015年4月期间平均每月实发工资收入4089元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、王某工资证明、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某甲的父亲李某乙、母亲王某于2014年3月6日协议离婚，约定婚生女李某甲由父亲李某乙抚养，母亲王某每月支付抚养费500元。李某乙、王某离婚至今仅一年多，李某甲在生活上花费未有明显变化，在医疗费方面，李某甲在李某乙、王某离婚前已患××，双方在明知李某甲患病需治疗的情况下，约定王某每月支付500元抚养费，未就医疗费另作明确约定，王某称其因李某甲需治疗而放弃分割共同财产包括李某乙名下公积金，李某乙未予否认，并称已花费大量金钱包括提取公积金用于李某甲治疗××，说明双方离婚时已初步就李某甲医疗费承担达成协议，根据王某陈述，其放弃分割李某乙名下财产约为6万元（双方共同所有），而李某乙提供的教育费、医疗费票据总额目前并未达到该数额，且王某离婚后仍为李某甲缴纳人寿保险费用，对李某甲物质帮助方面已基本尽到义务，故李某乙称因李某甲医疗费用激增而需王某增加支付抚养费的理由不能成立，李某甲医疗费用费用超出王某支付抚养费部分应由李某乙负担，但李某甲因上幼儿园在教育费方面有所增加，王某应适当增加抚养费，结合本地生活水平、李某甲实际需求、王某收入确有明显增加等情况综合考虑，王某应每月支付李某甲抚养费800元，该抚养费包括日常生活费、教育费、医疗费。李某乙称已为李某甲花费十几万元治疗××，但未提交充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之月起每月支付原告李某甲抚养费800元至李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月十七日
书记员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01618号
原告：李某甲。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人邵华、被告王某的委托代理人胡贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告系被告王某与李某乙婚生女，被告与李某乙于2014年3月6日协议离婚，约定原告由父亲李某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，但该费用仅够维持原告日常基本生活，原告一周半时就患××，自2014年起原告因生病住院及上幼儿园花费激增，其中2014年上半年花费医药费34725.3元，2015年幼儿园费用共计11993元，有医疗及学费票据为证，为治疗××已花费十几万元，原告父亲的收入已远远不能满足原告需求，离婚时有7万多元公积金也用于李某甲治病，现在仅剩1万多元了，而原告母亲有稳定较高的收入，应当增加支付抚养费。被告所称为原告购买人寿保险李某乙并不知情。故请求判决被告王某自起诉之日起每月支付李某甲抚养费2000元，支付原告住院费、报名费共计30720.35元。
王某辩称：李某甲于2012年6月患××，2014年1月被告与李某乙为李某甲购买人寿保险一份，双方离婚时口头约定被告放弃夫妻共同财产用于女儿治病，由被告每年支付5000元人寿保险费用，并按照每月支付500元抚养费，当时李某乙名下有公积金8万元，被告名下公积金2万元，被告亦放弃分割用于女儿治病。被告一直按照双方约定履行义务，同时经常对女儿予以物质、精神付出。双方离婚至今本地生活水平并未有较大变化，李某甲因病治疗的费用较双方离婚前反而有所下降，被告的收入亦无明显变化，且每月租房需花费800元。李某乙提交的医疗票据有部分是双方离婚前发生的，且有部分费用已报销，李某乙提供的发票显示2014年3月6日至2014年5月18日期间仅花费医疗费、教育费18000余元。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲出生于2010年8月14日，被告王某系原告李某甲的母亲。本案原告的父亲李某乙、母亲王某于2014年3月6日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定婚生女李某甲由李某乙抚养，王某每月支付抚养费500元。2014年4月21日至5月6日，李某甲在南京军区总院花费20282元，其中8288.83元已报销，李某乙提交2014年3月6日至2015年5月18日期间医疗费票据总额为14741.16元，2015年3月2日，李某乙为李某甲缴纳幼儿园学费、保教费、伙食费等各项费用共计4765元。2015年1月9日，王某为李某甲缴纳人寿保险费用5000元。
另查明：2014年11月前，王某为马鞍山市中心医院人事派遣人员，2014年5月至2014年11月期间平均每月实发工资收入为2599元，2014年12月开始王某转为人事代理，2014年12月至2015年4月期间平均每月实发工资收入4089元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、王某工资证明、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某甲的父亲李某乙、母亲王某于2014年3月6日协议离婚，约定婚生女李某甲由父亲李某乙抚养，母亲王某每月支付抚养费500元。李某乙、王某离婚至今仅一年多，李某甲在生活上花费未有明显变化，在医疗费方面，李某甲在李某乙、王某离婚前已患××，双方在明知李某甲患病需治疗的情况下，约定王某每月支付500元抚养费，未就医疗费另作明确约定，王某称其因李某甲需治疗而放弃分割共同财产包括李某乙名下公积金，李某乙未予否认，并称已花费大量金钱包括提取公积金用于李某甲治疗××，说明双方离婚时已初步就李某甲医疗费承担达成协议，根据王某陈述，其放弃分割李某乙名下财产约为6万元（双方共同所有），而李某乙提供的教育费、医疗费票据总额目前并未达到该数额，且王某离婚后仍为李某甲缴纳人寿保险费用，对李某甲物质帮助方面已基本尽到义务，故李某乙称因李某甲医疗费用激增而需王某增加支付抚养费的理由不能成立，李某甲医疗费用费用超出王某支付抚养费部分应由李某乙负担，但李某甲因上幼儿园在教育费方面有所增加，王某应适当增加抚养费，结合本地生活水平、李某甲实际需求、王某收入确有明显增加等情况综合考虑，王某应每月支付李某甲抚养费800元，该抚养费包括日常生活费、教育费、医疗费。李某乙称已为李某甲花费十几万元治疗××，但未提交充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之月起每月支付原告李某甲抚养费800元至李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月十七日
书记员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第603号
罪犯马建国。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年5月8日作出（2003）郑铁中刑初字第4号刑事判决，判处被告人马建国犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年4月10日起至2020年5月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监狱级改造积极分子奖励、2011年度区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年4月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初258号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年11月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年5月29日0时许，被告人邓某甲酒后无证驾驶闽J×××××号小车，从霞浦县城关往沙江镇方向行驶，途经松港街道小沙村东方红家具城门口路段时，与对向由黄某驾驶载林某的无牌三轮农用车相碰撞，致黄某、林某受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人邓某甲负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人邓某甲血样检材中的乙醇浓度为137.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月5日，被告人邓某甲因传讯不到案，在霞浦县沙江镇白鹭村新村73号家中被公安机关抓获。案发后，被告人邓某甲已赔偿被害人黄某、林某经济损失共计人民币10000元，并已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某陈述；证人陈某、郑某、邓某乙、王某、潘某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、协议书、询问笔录、谅解书、被告人邓某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某甲在案发后已赔偿被害人黄某、林某经济损失，并取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人邓某甲予以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3121号
上诉人（原审被告）：周烈，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：四川省。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：毛花妮，总经理。
委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。
上诉人周烈因与被上诉人深圳市兄朋联运物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周烈提交上诉状后，向本院提出缓交诉讼费的申请，本院同意其缓交诉讼费到2018年6月4日，缓交期满后向上诉人周烈邮寄了缴纳诉讼费用通知书，上诉人周烈未在法定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3758ed7d-c568-4580-a28e-a911010977b7&imgId=Mzc1OGVkN2QtYzU2OC00NTgwLWEyOGUtYTkxMTAxMDk3N2I3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终3121号	上诉人（原审被告）：周烈，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：四川省。	委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。	法定代表人：毛花妮，总经理。	委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。	上诉人周烈因与被上诉人深圳市兄朋联运物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。	本院审理过程中，上诉人周烈提交上诉状后，向本院提出缓交诉讼费的申请，本院同意其缓交诉讼费到2018年6月4日，缓交期满后向上诉人周烈邮寄了缴纳诉讼费用通知书，上诉人周烈未在法定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人周烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王雅媛	审判员  伍 芹	审判员  陈 亮		二〇一八年六月十二日	书记员  杨炉英	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第116号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人侯某某，男。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年5月25日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人侯某某醉酒驾驶中华牌轿车，从什邡市雍城东路向什邡市元石镇行驶。当被告人侯某某驾车行至什邡市金河南路春兰饭店路段时，被在此设卡依法检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人侯某某进行检测，被告人侯某某呼出气体酒精含量为106mg／100ml。随后民警将被告人侯某某带至什邡市人民医院采集血样，后将被告人侯某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人侯某某如实供述其罪行。
经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人侯某某的血样中检出乙醇，浓度为131.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月10日晚，被告人侯某某饮酒后，驾驶中华牌轿车，从什邡市雍城东路向什邡市元石镇行驶。当行至金河南路路段时，被在此设卡依法检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人侯某某进行检测，酒精含量106mg／100ml。随后民警将被告人侯某某带至什邡市人民医院采集血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人侯某某血样中检出乙醇，浓度为131.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人侯某某如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人侯某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人侯某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人侯某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初480号
原告张某。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张琼芳到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年正月18日按当地风俗举行婚礼，同年7月27日生育一子，取名彭某乙，现就读于松滋市第二高级中学。双方于2006年2月17日补办结婚登记手续。共同生活期间，两人常因家庭琐事发生吵打。为缓解矛盾，在小孩7、8个月时，双方外出到广州打工，小孩由被告父母照管。小孩一岁时，我回家照管小孩。期间，因没有收入来源，加之被告又不将工资交给我，我不得不再次外出打工。现双方分居多年，已毫无夫妻感情可言。特具文起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明。证明原、被告身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2006年2月17日登记结婚。
被告彭某甲未提交答辩状及证据，也未到庭进行辩解。
原告张某提交的证据，被告彭某甲未到庭质证，本院经审查后认为：原告提交的证据一是公安部门依职权颁发的证件，证据二是婚姻登记管理部门依职权颁发的证件，其真实性均不容置疑，故对上述二份证据，本院依法均予以认定。
经审理查明，1998年7月，原告张某与被告彭某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年正月18日按当地风俗举行婚礼，同年7月27日生育一子，取名彭某乙，现在松滋市第二高级中学读书。原、被告于2006年2月17日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年五月五日
书记员 晏 平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1258号
原告：张大杰，男，汉族，1962年10月19日生，公务员，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司。
法定代表人：林雪娇，经理。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省通榆县。
原告张大杰与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大杰、被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大杰向本院提出诉讼请求：要求鸿瑞公司给付借款人民币15万元及利息（从2015年10月27日起至还清之日止按照月息2分计算）。事实理由：鸿瑞公司于2015年10月27日在张大杰处借款人民币15万元，并向张大杰出具借据一枚。口头约定还款期限为一年。借款到期后经张大杰多次索要，但鸿瑞公司至今未给付。因此，张大杰诉至法院。
鸿瑞公司在核实后承认张大杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，立案时，张大杰将鸿瑞公司及刘双霞列为共同被告，后在庭审前，张大杰认为刘双霞时任公司财务人员，在借条上签字是职务行为，故撤消了对刘双霞的告诉。鸿瑞公司作为唯一的义务主体认可张大杰的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司于本判决生效之日偿还原告张大杰借款本金人民币15万元及其利息（自2015年10月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 梦
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1258号原告：张大杰，男，汉族，1962年10月19日生，公务员，现住吉林省通榆县。被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司。法定代表人：林雪娇，经理。委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省通榆县。原告张大杰与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大杰、被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大杰向本院提出诉讼请求：要求鸿瑞公司给付借款人民币15万元及利息（从2015年10月27日起至还清之日止按照月息2分计算）。事实理由：鸿瑞公司于2015年10月27日在张大杰处借款人民币15万元，并向张大杰出具借据一枚。口头约定还款期限为一年。借款到期后经张大杰多次索要，但鸿瑞公司至今未给付。因此，张大杰诉至法院。鸿瑞公司在核实后承认张大杰提出的全部诉讼请求。本院认为，立案时，张大杰将鸿瑞公司及刘双霞列为共同被告，后在庭审前，张大杰认为刘双霞时任公司财务人员，在借条上签字是职务行为，故撤消了对刘双霞的告诉。鸿瑞公司作为唯一的义务主体认可张大杰的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司于本判决生效之日偿还原告张大杰借款本金人民币15万元及其利息（自2015年10月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年五月十四日书记员  李 梦—1—
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01819号
原告张胜香。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张胜香与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张胜香于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜香撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告张胜香承担。
审判员 宋玮
二〇一五年十二月二日
书记员 李欣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审167号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州万兴铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人吴金乔。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2015]25号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月24日作出湖土资监罚（织）[2015]25号行政处罚决定。认定：被执行人湖州万兴铝业有限公司于2014年11月擅自占用吴兴区织里镇常乐村对芳斗自然村的集体土地1536.8平方米建造工业用房（占地类型：建设用地），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1536.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1536.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币叁万捌仟肆佰贰拾元整（￥38420元）。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2016]6号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]25号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]25号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2015]25号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1536.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00596号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王富深，男，汉族，1979年9月17日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被涡阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)537号起诉书指控被告人王富深犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王富深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年7月28日晚上9时许，涡阳县城关街道居民马某云在其居住的饲料厂家属院门口乘凉，在被告人王富深体育菜馆就餐的一妇女带小孩在马某云乘凉的附近小便，马某云制止时与该妇女及被告人王富深发生争吵；期间闻讯赶来的马某云的外孙刘某和王富深发生争执，王富深随用拳将刘某口唇部打伤。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人刘某对被告人王富深的行为予以谅解。
上述事实，被告人王富深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述,证人马某云、邢某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定意见，书证户籍信息、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王富深故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王富深认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王富深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十一月四日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00596号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王富深，男，汉族，1979年9月17日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城关街道干沟居民组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被涡阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王富深犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王富深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年7月28日晚上9时许，涡阳县城关街道居民马秋云在其居住的饲料厂家属院门口乘凉，在被告人王富深体育菜馆就餐的一妇女带小孩在马秋云乘凉的附近小便，马秋云制止时与该妇女及被告人王富深发生争吵；期间闻讯赶来的马秋云的外孙刘天赐和王富深发生争执，王富深随用拳将刘天赐口唇部打伤。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，刘天赐的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人刘天赐对被告人王富深的行为予以谅解。
上述事实，被告人王富深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘天赐的陈述，证人马秋云、邢玲等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定意见，书证户籍信息、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王富深故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王富深认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王富深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十一月四日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第231-1号
申请执行人姚艳，女，汉族，住益阳市资阳区幸福路。
被执行人姚智美，女，汉族，住益阳市资阳区资江西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第646号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将姚智美名下的小轿车的所有权人过户为姚艳。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘超群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0266号
原告（反诉被告）江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邹长路。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告邹长路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告服饰公司的委托代理人戴孝雷，被告邹长路及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，因邹长路提起反诉，要求服饰公司返还货款，本院进行合并审理，并依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告服饰公司的委托代理人戴孝雷，被告邹长路的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告服饰公司诉称：其按约供给邹长路内衣，至2013年9月24日共供给邹长路计款283600元的内衣，邹长路收货后除支付部分货款外，现尚欠货款71600元未付，故现要求邹长路立即给付货款71600元，并偿付该款自2013年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹长路辩称：对服饰公司所诉的货款金额无异议，服饰公司提供的《经销协议》签订日期为2013年5月5日，是双方经销新品的协议，与本次货款无关，同时服饰公司的业务员顾洁萍已于2014年至其处办理了退货手续，共计退货金额为123664元，与原其结欠服饰公司货款71600元相抵扣后，其多付款52064元，故请求驳回服饰公司的诉讼请求。同时提起反诉，要求服饰公司立即返还多付货款52064元。
针对邹长路的反诉，服饰公司辩称：其未同意邹长路退货，其业务员顾洁萍也未办理过退货手续，故要求驳回邹长路的反诉请求。
经审理查明：服饰公司于2012年7月14日至同年12月7日共供给邹长路计款282493元的内衣，邹长路收货后至2012年11月25日共付款140000元，尚欠货款142493元未付，双方于2013年1月16日经对账对该欠款予以确认，邹长路承诺于2013年元月底汇款80000元、余款在3月份汇清。届期，邹长路未能付清货款。尔后双方于2013年5月5日签订了由服饰公司授权邹长路在石家庄地区经销“柔派”内衣的《经销协议》一份，协议中约定：邹长路一律带款提货或款到发货，（在无服饰公司授权的情况下，服饰公司业务员在邹长路处的个人收条，签字，借款，领条一律不作认账依据）；邹长路自签订本协议后，于2013年7月前交付50000元作为预付款，该预付款可在第一次发货时抵充货款；协议有效期自合同双方签字和盖章且保证金（定金）按合同第二条款规定到账之时至2014年3月1日止。协议订立后，服饰公司根据邹长路的要求于2013年9月24日供给邹长路计款1107元的内衣样品，双方对账后邹长路共付款72000元，上述邹长路合计结欠服饰公司货款71600元未付。服饰公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，邹长路提起反诉，认为服饰公司业务员顾洁萍代表该公司进行退货，退货后服饰公司应返还其货款52064元。邹长路为支持其反诉请求提供了以下证据：1、石家庄安信达物流有限公司（以下简称物流公司）的证明，该公司证明于2014年其收到发往服饰公司内衣130箱，因发货人顾洁萍与邹长路有纠纷，且不到场，不支付运费，货物未能发出，顾洁萍当时手填了托运单，填写了地址、联系方式等，但因其未及时到公司交纳托运费、办理托运手续，现时间较长，手填单子找不到；2、2012年邹长路应收帐明细、客户对账单，证明顾洁萍于2014年9月24日代表服饰公司向其发了价值1107元的内衣样品；3、照片3张，证明退货的货物堆放在物流公司；4、要货清单12份，证明服饰公司的供货事实；5、纸板1张，证明顾洁萍清点货物的数据。本院要求邹长路通知物流公司到庭作证，但邹长路未予通知。服饰公司则通知其业务员顾洁萍作为证人到庭作证，其陈述：在2014年1月利用出差机会至邹长路处清点货物是事实，但其业务的范围是负责发货和补货，没有权力允许客户退货与否，客户如要退货需要公司老板的同意，其在邹长路处清点的货物大概130箱，货值不清楚，其也没有至物流公司办理过退货手续。
以上事实，有服饰公司提供的《经销协议》1份、对账单1份、应收账明细1份和邹长路提供的证明2份、应收帐明细1份、客户对账单1份、照片3张、要货清单12份、纸板1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：服饰公司与邹长路于2013年1月16日签订的对帐协议，结合双方的陈述，可以认定邹长路在2012年度结欠服饰公司货款142493元，邹长路未按承诺期限付款，应承担逾期付款的民事责任。双方订立的《经销协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。在履行过程中邹长路向服饰公司仅要取了计款1107元的内衣样品，现合同约定的有效期已过，故合同未得到全面履行。双方对账后至今，邹长路已付款72000元，应视为支付2012年度的货款。综上，邹长路结欠服饰公司货款71600元，事实清楚，理应给付，但对服饰公司偿付利息的诉讼请求，本院确定其中70493元自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，对邹长路结欠服饰公司的样品款1107元，因双方对样品款未约定支付日期，故本院可支持该欠款自服饰公司起诉之日（即2014年8月22日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。至于邹长路要求服饰公司返还货款的反诉请求，因未在规定期限内提供有效的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由邹长路给付服饰公司货款71600元，并偿付其中70493元自2014年4月1日起、1107元自2014年8月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回邹长路的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费870元，合计2460元，由邹长路负担。服饰公司同意其预交的诉讼费由邹长路向其直接支付，本院不再退还，邹长路于本判决生效之日起十日内向服饰公司直接支付。反诉案件受理费已减半收取550元，由邹长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3522号
原告：俞春钢，男，1980年1月13日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张菊杨，男，1947年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：孙明辉，男，1986年4月25日出生汉族，住新昌县。
原告俞春钢与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞春钢及其委托诉讼代理人张菊杨到庭参加诉讼，被告孙明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞春钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及20000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为10000元，借款期限自本合同签订之日起至2017年1月8日止。合同还对其他事项作了约定。同日，原告以现金方式将借款10000元交付给被告。2017年2月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为从借款之日起按月息2分计算。同日，原告以转账方式将借款20000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款30000元，并以借款本金20000元为基数支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞春钢为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告孙明辉于2017年1月1日向原告借款10000元，并对借款期限作出约定，被告已收到借款的事实；
2、借条、收条、转账凭证各一份，证明被告孙明辉于2017年2月21日向原告借款20000元，并对借款利息作出约定，被告已收到借款的事实。
被告孙明辉未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告孙明辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请要求被告孙明辉归还2017年1月1日的借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的数额和期限支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还2017年2月21日借款本金20000元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明辉归还原告俞春钢借款本金30000元，并支付以借款本金20000元为基数自2017年2月21日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告孙明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29713号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王姣仙，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐斌、被告王姣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告徐斌、被告王姣仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐斌、被告王姣仙归还原告借款本金18,750元，支付原告利息、逾期利息218.34元(上述利息暂计算到2015年6月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告徐斌、被告王姣仙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐斌、被告王姣仙向原告借款90,000元，用于购买义乌市捷龙汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ23T1CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐斌以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐斌、被告王姣仙自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐斌、被告王姣仙构成违约，截止至2015年6月30日，被告徐斌、被告王姣仙尚欠原告借款本金18,750元，借款利息、逾期利息218.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐斌、被告王姣仙在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市南市街道广丰村文祥。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐斌、被告王姣仙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐斌、被告王姣仙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐斌、被告王姣仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐斌、被告王姣仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,750元，支付至2015年6月30日止的利息及逾期利息218.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐斌、被告王姣仙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐斌协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ23T1CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐斌、被告王姣仙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.20元，减半收取计137.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终111号
上诉人(原审被告)：李盼盼，女，1990年5月21日出生，无固定职业，住新疆昌吉州。
被上诉人(原审原告)：程长德，男，1957年3月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：蔡胜真，男，1957年3月25日出生，住新疆昌吉州。
上诉人李盼盼因与被上诉人程长德、原审被告蔡胜真装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人及原审被告均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李盼盼于2017年2月7日，以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，李盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 哲
吉林省东辽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第299号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：顾大永
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人顾大永借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9，779，700.00元，未执行9，779，700.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9，779，700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳�
审判员 张 北 松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宪 辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第299号申请执行人：东辽县农村信用合作联社被执行人：顾大永本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人顾大永借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9，779，700.00元，未执行9，779，700.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9，779，700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一五年十一月十九日书记员 王宪辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执477号
申请执行人陈某。
被执行人周某辉。
被执行人周某红。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某辉、周某红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周某辉、周某红长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第934号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告石国宝，男，1965年12年16日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告石国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告石国宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年03月24日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年03月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石国宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1557号
原告：嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司，住所地：嘉兴
市南湖区余新镇曹王村。
法定代表人：俞雪荣。
被告：嘉兴市金龙箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区新篁镇庄史中法工业园区。
法定代表人：叶金龙。
本院在审理原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司诉被
告嘉兴市金龙箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
嘉兴市金龙箱包配件有限公司银行存款220000元或查封扣押
其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市金龙箱包配件有限公司的银行存款22000
0元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月二十三日
书记员 马爱华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00005号
申请执行人郭强强，男，汉族。
被执行人佳县园艺技术推广站。
法定代表人李志刚，系该站站长。
本院在执行郭强强与佳县园艺技术推广站机动车交通事故责任纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月28日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人医药、误工、护理等费用共计人民币159142.33元。负担案件受理费人民币3482元，申请执行费人民币2287元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人佳县园艺蚕桑工作站向申请执行人当即支付医药、误工、护理等费用人民币70000元（案款已全部兑现于申请执行人）申请执行人自愿放弃案款人民币89142.33元。案件受理费人民币3482元，申请执行费人民币2287元均由申请执行人郭强强承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月十四日
书记员 樊 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3259号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告:王瑾，男，住邳州市。
被告：王学祥，男，住邳州市。
被告：王磊，男，住邳州市。
被告：刘立山，男，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王瑾、王学祥、王磊、刘立山借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，2017年8月30日本院依法向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱宣霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第258号
原告何远辉。
委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所实习律师。
被告梁喜文。
被告陈健。
以上两被告共同委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
原告何远辉与被告梁喜文、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告何远
辉的委托代理人刘江珍、被告梁喜文、陈健的共同委托代理人唐云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远辉诉称，2011年8月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借款给被告60万元，借款期限从2011年8月24日至9月24日，逾期没还款的，从借款期限届满
之日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定被告用林木作抵押担保借款本金及利息、律师费等。2012年7月14日，被告向原告借款50000元。2014年7月
5日，被告作出《债务去人及还款承诺书》，确认上述借款事实，并承诺在2014年8月31日还款。现被告未能偿还借款，原告于2015年4月1日起诉至本院，请求两被告偿
还原告借款本金650000元及利息计付至2015年3月11日的利息584678元，以后利息另计；两被告支付律师代理费49740.34元；并由两被告承担本案的诉讼
费用。
原告何远辉为其陈述的事实提供以下证据：1、借款合同，证实被告梁喜文向其借款600000元；2、收款收据（两份），证实原告已经按照约定支付给被告600000元；
3、借条，证实被告梁喜文向原告借款500000元；4、借款确认及还款承诺书，证实被告对上述650000元借款事实承认。
被告梁喜文、陈健辩称，被告向原告借款65万是事实，但被告已经支付过部分利息；原告主张的利息计算方法有误，应从2014年8月31日起按照银行贷款利率的四倍计算。律
师代理费不应得到支持。
被告梁喜文、陈健没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告梁喜文、陈健对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，被告梁喜文于2011年8月24日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限从2011年8月24日至2011年9月24日，没有按照
约定期限还款，从借款届满之日起按照银行贷款利率的四倍计付利息、并约定被告用林木作抵押担保借款本金及利息、律师费等。同日，被告梁喜文向原告出具《收款收据》2张，确
认被告梁喜文收到原告借款600000元。2012年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》，该笔借款没有约定还款期限及利息。被告梁喜文于2014年
7月5日向原告出具《债务确认书及还款承诺书》，确认被告欠到原告借款本金650000元，利息按照约定计付。被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，被告梁喜文、
陈健是夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告梁喜文向原告何远辉借款共650000元的事实，原告提供相关证据证实，且被告没有异议，本院予以确认。其中
600000元的借款约定还款期限为2011年9月24日，并约定被告未能按时还款则从借款届满日起按照银行贷款利率的四倍计付利息，该约定没有违法法律规定，为此
600000元的借款利息从2011年9月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期资金贷款利率的4倍分段计付。另50000元借款没有约
定还款时间及利息，其利息计算应从起诉之日即2015年4月1日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期资金贷款利率的分段计付。被告梁喜文、陈
健为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告请求的律师费，未能提供收费票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规
定，
被告梁喜文、陈健刚偿还给原告何远辉借款本金650000元并支付利息（其中600000元利息从2011年9月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人
民银行规定的同期资金贷款利率的四倍分段计付；50000元的借款利息从2015年4月1日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期资金贷款利
率分段计付）；
驳回原告何远辉的其它诉讼请求。
案件受理费16360元，减半收取8180元，由被告梁喜文、陈健刚负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费16360元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年六月十一日
书记员 顾宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2586号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人何明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初684号
原告周某某。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人杨美华。
委托代理人雷铭钧，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周华丽及其委托代理人周玉兰、被告杨某某的法定代理人杨美华及其委托代理人雷铭钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华丽诉称，原、被告于1997年经人介绍相识不久后办理结婚登记手续，1999年10月27日生一女孩取名杨某甲（已死亡），2004年12月13日生一男孩取名杨某乙。婚后，被告没有为家庭负责的心态，加之双方性格不合，经常发生争吵，自2009年开始双方分居生活至今。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，经人劝说后原告撤回起诉，此后，双方关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚及婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、通话记录光盘和文字翻译，拟证明被告承认分居三年以上，原告系第二次提起离婚诉讼；
证据4、民事裁定书，拟证明原告于2013年5月20日提出第一次离婚起诉因被告不同意而撤诉，目前又分居达两年；
证据5、租房合同，拟证明原告独自在外打工租房居住达两年以上；
证据6、小孩杨某乙常住人口登记卡，拟证明双方目前有一婚生小孩杨某乙，曾用名杨某乙；
证据7、录音，拟证明小孩杨某乙愿意同原告一起生活。
被告杨某某的法定代理人答辩称：1、不同意离婚；2、2、原告诉称中关于相识恋爱、生育小孩、一个婚生小孩已经去世的情况属实；3、原告所诉的关于感情破裂、分居的情况不属实；4、原告隐瞒了被告目前患有精神疾病的情况，原告应履行夫妻间的扶助义务。
被告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据8、残疾证，拟证明被告系二级残疾，无劳动能力、无民事行为能力；
证据9、农村最低生活保障待遇领取凭证，拟证明被告系农村低保户，经济特别困难；
证据10、疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神分裂症，无劳动能力，需要长期治疗；
证据11、病历，拟证明被告患有精神分裂症，无劳动能力，需要长期治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6没有异议；对证据3有异议，认为该份证据来源不合法，不能作为证据使用；对证据4真实性没有异议，证明目的有异议，是原告没有到庭，法院裁定撤诉；证据5只能证明原告曾经在某地租房，不能证明原被告分居生活的情况；证据7的证据形式不合法，对证据的三性及证明目的均有异议。原告对被告提供的对证据8三性及证明目的有异议，残疾证不能证明没有劳动能力；对证据9真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，事实上是享受了低保，与本案没有关联；对证据10、11的三性及证明目的有异议，该份证据是十多年前的，而且是主观的陈述，其中失眠、头痛等这是很多人都有的症状，诊断证明书形式不合法。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析与认定：
对双方当事人无异议的证据1、2、6，本院予以采信；证据3系原告委托代理人与被告通话的录音资料，本院认为，原告委托代理人在收集证据时没有介绍其身份也没有说明其收集证据的意图，其收集证据的程序不合法，本院对该份证据不予采信；证据4系生效的法律文书，本院予以采信，该份证据只能证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告在本院确定的时间没有到庭参加诉讼，故对原告的证明目的不予采信；证据5系系原告的一份租房合同，因原告没有提供房主的身份资料及房屋所有权证，本院无法核对其真实性，故本院对证据5不予采信；证据8、9、10、11系同一组证据，能够证明被告目前患有精神疾病需要继续治疗及被告目前劳动能力低下的事实，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1997年经人介绍相识不久后办理了结婚登记手续。婚生，双方于1999年10月27日生一女孩取名杨某甲（已死亡），2004年12月13日生一男孩取名杨某乙。2013年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，因原告未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。被告目前患有精神疾病，构成贰级精神残疾。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未能提供相应的证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周华丽要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审21号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人吴同霖，男，汉族，1957年9月15日生，住镇江市。
被执行人李家玉，男，汉族，1958年2月3日生，镇江市丹徒区辛丰镇苏游202号。
2017年1月16日，申请执行人镇江市国土资源局向本院申请强制执行：责令限期改正擅自出租农民集体土地给朱云祥、盛同军用于非农业建设的行为。在本院审查过程中，申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7887号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘军，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计39167.62元（截至2017年8月15日，未偿本金33131.75元，逾期本息8174.40元，当月应收利息248.49元，逾期罚息223.50元，提起还款手续费943.83元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.原告有权拿在刘军名下的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告刘军为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年2月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年2月20日，原告按照合同的约定发放贷款36100元。截至2017年8月15日，被告仅还款一期，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告因购买长安牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为鄂Ｂ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款36100元。另原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款一期，已拖欠贷款本息累计四期未还，其中，未偿本金33131.75元，逾期本息8174.40元，当月应收利息248.49元，逾期罚息223.50元，提起还款手续费943.83元，共计39167.62元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计39167.62元，并自2017年8月16日起以未偿本金56056.88元为基数，按照年利率22.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购鄂Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司39167.62元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以33131.75元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告刘军名下车牌号为鄂Ｂ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。