广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第160号
原告：刘艳敏，女，汉族，1988年10月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李达新，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省东莞市。
被告：李月媚，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李达新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计197628.5元（包括医疗费医疗费35169.25元、后续治疗费13000元、营养费500元、住院伙食补助费1260元、处理事故人员误工费2711元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费33594.53元、精神抚慰金12000元、护理费9150元、误工费11550元、鉴定费1800元、交通费394元，按照事故责任，扣除被告已经支付的20000元，三被告还需赔偿原告197628.5元，要求交强险和商业第三者责任险一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月4日，被告李达新驾驶粤S691**号小型越野客车与原告刘艳敏驾驶的悬挂粤S0K1**号二轮摩托车在东莞市大朗镇发生碰撞，造成刘艳敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告李达新负事故的主要责任，原告刘艳敏负事故的次要责任。
3.保险情况：粤S691**号小型越野客车的登记车主为被告李月媚，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计20天（2013年6月4日-2013年6月24日），产生医疗费34845.94元（被告李月媚支付了20000元）。出院医嘱为：全休六个月；住院期间留陪人一名，出院后两个月内留陪人一名；出院后复查费用约3000元，骨折愈合后拆除内固定费用约10000元等。
5.后续治疗费：包含门诊复查费和取内固定的费用。至辩论终结之日，原告出院已经8个月，在此期间原告共产生复查费324元，本院根据原告的伤情以及已经产生的复查费综合考量，酌情支持复查费600元、取内固定费用10000元，两项费用合计10600元。
6.营养费：500元。
7.住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元。
8.残疾赔偿金：2013年9月27日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。残疾赔偿金包含以下两项：（1）残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但没有在法定期限内向本院提交重新鉴定申请，本院对其主张不予采纳。原告属东莞户籍，定残时年满24周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。（2）被扶养人生活费：原告的儿子李嘉俊事故时年满2周岁10个月，需要扶养15年2个月，由父母两人共同扶养，原告诉请15年，本院予以支持。被扶抚养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：22396.35元／年×15年÷2人共同扶养×20%（伤残系数）=33594.53元。以上共计154501.37元。
9.护理费：根据医嘱，原告住院期间及出院两个月需要一人护理，原告主张护理人员为其丈夫李国科，并向本院提交了劳动合同、误工证明、企业登记信息，主张李国科的工资为3300元／月，被告人保财险东莞公司则主张李国科在事故时无固定工作，并向本院提交了医疗跟踪信息表，该信息表显示李国科的工种为“暂无业”，且经原告本人签名按手印确认。本院认为，原告提交的劳动合同没有经过鉴证，且没有提交工资条等证据予以佐证，被告人保财险东莞公司提交的跟踪信息表经原告本人确认，本院对被告人保财险东莞公司的主张予以采信。本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×80天=4000元。
10.误工费：原告主张其在东莞市诚明鞋业有限公司工作，事故前的平均工资为3300元／月，并向本院提交了经东莞市人力资源局鉴证的劳动合同、误工证明、企业登记信息查询单予以佐证，原告提交的上述证据与被告人保财险东莞公司提交的医疗跟踪信息表的内容一致，本院对原告的主张予以采信。原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计115天，原告诉请105天，本院予以支持。误工费计算为：3300元／月÷30天／月×105天=11550元。
11.鉴定费：1800元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞市最低工资标准）÷30天／月×2个人×10天=873.33元。
14.交通费：394元。
裁判结果
原告相对于粤S691**号小型越野客车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过交强险的部分，按照事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担70%的赔偿责任。
以上4-7项共计46945.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为36945.94元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司赔偿70%即25862.16元给原告。
以上8-14项损失共计183118.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为73118.7元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司赔偿70%即51183.09元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿197045.25元给原告，扣除被告李月媚已经支付的20000元，被告人保财险东莞公司还需赔偿177045.25元给原告。对于被告李月媚支付的20000元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿177045.25元给原告刘艳敏；
二、驳回原告刘艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2126元（原告已预交），由原告刘艳敏负担221元，由被告人保财险东莞公司负担1905元。
如不服本判决，各当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡家铿
第1页共6页