山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1963号
原告：邰从师，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被告：司彦墩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路211号（兴业王府大街南端），统一社会信用代码：9137110075917441XY2-2。
法定代表人：丁兆良，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原告邰从师与被告司彦墩、日照天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰从师及其委托诉讼代理人翟秀娟，被告司彦墩及被告司彦墩与天泰公司的共同委托诉讼代理人焦自扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰从师向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计57532元。事实和理由：2017年3月13日中午，被告司彦墩雇佣原告在兴业天泰26项目部从事推砖作业，原告在推砖过程中导致左胳膊受伤，住院诊断为肩袖损伤、左肱二头肌肌腱损伤。原告先后在日照市岚山区人民医院、日照市人民医院住院治疗共计18天，后因家庭经济困难无力继续治疗而被迫出院。对于原告的损失，两被告至今未予赔偿。
司彦墩、天泰公司辩称，原告所诉受伤事实不符，原告没有在答辩人天泰公司项目部工作时受伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告司彦墩分包了被告天泰公司所承包的日照市岚山区官山社区居民楼工程中的二次结构工程，原告邰从师为被告司彦墩所雇佣的工人，约定劳务费用为160元/天。2017年3月13日，原告称其在工地推砖过程中左胳膊受伤。被告司彦墩将其送往日照市岚山区人民医院检查，经诊断左肩软组织损伤，医院为原告开具了药物。原告药物治疗一周后伤情未得到缓解，2017年3月18日，原告再次入院检查，经诊断为为左侧肩袖损伤，原告在该院住院治疗8天，支出医疗费共计1668.87元。原告从日照市岚山区人民医院出院后，2017年3月28日，被告司彦墩带原告到日照市人民医院继续进一步治疗，原告的伤情经日照市人民医院诊断为：左侧肩袖损伤、左肩关节积液、左肩部软组织疾患，原告在该院住院治疗10天，支出医疗费3061.61元，出院后自2017年4月17日至2017年5月11日，原告三次到该院复查，支出医疗费434.56元。为证明伤情及治疗支出情况，原告提供了日照市岚山区人民医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、日照市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书以及日照市岚山区人民医院、日照市人民医院的医疗费票据。被告司彦墩、天泰公司对上述证据真实性不持异议，但认为上述证据不足以证明原告的伤系在工地从事劳务过程中所致，故不予认可。庭审中，被告司彦墩提供日照市岚山区人民医院门诊充值凭证三张共计760元，提供日照市岚山区人民医院住院收费票据一份，共计1668.87元，另提供原告所出具的收条一张，内容为“今日在司彦墩处借支5000元，2017年4月6日”，被告司彦墩称，原告受伤后，被告司彦墩为原告垫付了在日照市岚山区人民医院门诊检查及住院的费用，后在原告到日照市人民医院住院时又为原告垫付5000元。原告对被告所提供的上述证据不持异议，认为可以证明原告于2017年3月13日受伤当天，被告司彦墩带原告就诊的事实。
原告主张其系在工地推砖过程中受伤，为此提供了案外人司某1、鲁某、司某2出具的书面证言以及被告司彦墩出具的书面说明，其中司某2、司某1在书面证言中均称：2017年3月13日，原告在天泰兴业公司26号项目部干活时，推车致左胳膊受伤；鲁某在书面证言中称：2017年3月13号上午9时左右，其本人与原告在三楼推土块，原告车子翻了，左臂被车把砸了一下，鲁某当时正在装块，听到原告叫了一声，便跑过去把原告扶起来，又一起把车子掀起来，当时原告觉得很疼，鲁某说先休息休息，原告硬撑着说没事，又继续干了，午饭以后就跑去找包工头司彦墩了；被告司彦墩在书面说明中称：2017年3月13号中午，在兴业天泰26项目干活听工友老鲁说邰从师推大块翻倒伤及左胳膊导致胳膊疼痛，于是其便带邰从师去了二院，拍片只拍了骨头，骨头没有问题，但是邰从师胳膊一直疼痛，医生说让邰从师吃四、五天药，没有效果，于是3月18号其又带邰从师做了磁共振，医生说是肌肉撕裂。被告司彦墩对上述书面证言不予认可，辩称上述书面证言均是应原告要求为帮原告申报工伤所出具，与事实不相符，实际情况是原告曾在工地与他人发生肢体冲突致伤。庭审中，被告司彦墩申请证人鲁某、司某1、司某2、司某3、王某出庭作证，证人鲁某、司某1、司某2、司某3均称出具给原告的书面证言是按照原告的要求所写，为了让其申报工伤使用，对于原告如何受伤四名证人均称不清楚。对于原告在工地曾与他人发生肢体冲突的事实，证人司某1、司某2、司某3均未看见，证人鲁某称为原告出具证明前一天，见到原告与他人在工地发生肢体冲突，但双方只是互相捣了一拳，没有打起来，事后原告当天还干了一天活。证人王某系被告天泰公司的职工，担任工地技术员，其称见到原告与他人在工地发生争执，双方仅是互相捣了一拳，后来被证人拉开了，双方各自干活去了，证人王某还称，事发后第二天，原告曾到办公室找他说胳膊被人打的不能动了，让证人为其作证，但被证人拒绝了。对于上述证人证言，原告不予认可，称上述证人除王某外均跟随被告司彦墩干活，存在利害关系，当庭证言与书面证言存在矛盾，不能采信，而证人王某称当天原告与他人并未打起来，且事后双方均正常工作，后又称原告自认胳膊被人打伤，存在矛盾之处，证言亦不足以采信。庭审中，被告司彦墩对其否认原告的伤系在工地从事劳务过程中所致，但仍带原告就医并垫付医疗费的行为，被告司彦墩解释称，因与原告发生肢体冲突的人也是其雇佣的工人，其认为应当对原告的伤负责，被告司彦墩同时自认从未找过与原告打架的人索赔，理由是此人也是被告司彦墩雇佣的工人，且此人并不承认打伤原告的事实。
综合上述原、被告的举证、质证意见，本院认为原告所提供的四份书面证言与证人证言之间虽然相互矛盾，均不能单独作为本案定案依据，但书面证言中被告司彦墩及证人鲁某的证言各自均有细节描述，且内容为该二人亲自书写，与证人司某2、司某1书面证言的简单陈述不同，具有一定可信度，结合原告受伤后，被告司彦墩第一时间带原告到医院检查，后又送原告转院继续治疗，并且帮原告垫付医疗费用的行为，被告司彦墩对此未能作出合理解释。同时，被告司彦墩辩称原告系与他人打架时受伤，但根据证人陈述，原告与他人未曾发生激烈的肢体冲突，证人当时亦未见双方有伤，且事后原告又正常从事劳务一天。综合上述事实，原告在从事劳务过程中受伤的事实具有高度盖然性。
本院认为，被告天泰公司将所承包的部分工程分包给不具备施工资质的被告司彦墩，被告司彦墩雇佣原告进行施工。原告在从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告司彦墩应当对原告因劳务所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，应当尽到相应的安全注意义务，原告主张自己在推车过程中摔倒受伤，自己亦存在相应过错，综合本案实际情况，以原告对自己的损失承担20%的责任，被告司彦墩对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告天泰公司将工程分包给不具备资质的被告司彦墩，亦存在过错，应当与被告司彦墩对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告的损失情况，本院根据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费5925.04元；2.误工费9600元（160元/天×60天），结合原告的伤情，误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521－2004）》，酌情认定原告误工期为60日，误工标准按照被告认可原告受伤前的收入标准160元/天计算；3.护理费1440元（80元/天×18天），原告住院18天，护理费标准参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；4.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天标准计算；5.交通费300元，结合原告的居住地、治疗医院以及住院期限，本院酌情予以认定。以上损失17625.04元。两被告按其承担的比例应赔偿原告损失共计14100元，扣除被告司彦墩已付的7428.87元，被告还应赔偿原告损失6671.13元。原告同时主张后续治疗费35000元，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告司彦墩于本判决生效之日起五日内赔偿原告邰从师医疗费等各项损失共计6671.13元，被告日照天泰建筑安装工程有限公司对原告邰从师的上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邰从师的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告邰从师负担124元，由被告日照天泰建筑安装工程有限公司、司彦墩负担495元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李欣秋