wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执470号
申请执行人：杨龙朝，男，1977年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初176号民事调解书，执行申请执行人杨龙朝与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第149号
上诉人（原审被告）谢满旧，女。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萧月珍，女。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢坪，男。
被上诉人（原审被告）梁国安，男。
被上诉人（原审第三人）邓满珍，女。
上诉人谢满旧因与被上诉人萧月珍、被上诉人谢坪、被上诉人梁国安、被上诉人邓满珍执行分配方案异议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谢满旧于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人谢满旧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢满旧撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢满旧负担，本院多预收的50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘静（兼）
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初220号
原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人：刘宽飞，系该公司岚皋城关支行行长。
被告：江润，男，出生于1979年6月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，现在陕西安康监狱服刑。
被告：李丽，女，出生于1982年6月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告江润、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建庭、刘宽飞和被告江润、李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告江润与李丽以夫妻名义共同到原告农商银行城关支行（原城关信用社），以江润名义申请办理富秦家乐卡一张。该行同意后，江润提交了《富秦家乐卡借款申请》并签订了《借款合同》，李丽签署了《借款人配偶承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还责任。家乐卡申办成功后，江润通过家乐卡向原告农商银行借款20万元。2016年9月，原告得知江润因涉嫌赌博罪被岚皋县公安局刑事拘留，于是向李丽提出还款要求，但李丽以双方已离婚为由拒绝偿还借款。通过李丽提交的《离婚证》和《离婚协议》，原告才知道两人已于2014年3月6日办理了手续。综上，二被告离婚后假借夫妻名义向原告借款20万元，虽然双方当时不具有夫妻关系，但李丽认可该笔借款为共同债务，应当承担偿还责任。故此，诉至法院请求判令：1、被告江润、李丽共同偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江润辩称，被告在原告农商银行申办了一张《家乐卡》，用家乐卡贷款20万元是事实，办《家乐卡》填资料是被告一个人去的，填完后原告说还需要李丽的资料，然后就叫李丽去补签的字，该笔贷款李丽没有用，应该由被告负责偿还。
被告李丽辩称，江润办《家乐卡》被告根本不知道，原告农商银行有被告的签字，是因为江润告诉被告原来用房屋抵押贷款需要转贷让被告去签的字，根本不知道是因办家乐卡签的字，被告没有用这笔钱，不应由被告承担偿还责任。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：
1、富秦家乐卡借款申请书，证明被告江润向原告方申请办理家乐卡借款的情况。
2、借款合同，证明被告江润向原告借款的事实。
3、借款人配偶承诺书，证明被告李丽是知道江润申请办理家乐卡借款的情况并同意以夫妻共同财产偿还借款。
4、面谈面签影像资料，证明被告李丽是知道被告江润申请办理家乐卡的情况。
被告江润质证意见，对原告提供的4份证据均无异议。
被告李丽质证意见，对原告提供的证据1、2不知情，证据3不是被告的签名，证据4无异议是被告的签名。
经审查，对原告提供的4份证据，被告江润均无异议；被告李丽虽对原告提供的证据3有异议，但未提供相关证据证实配偶承诺书上面的签名不是其本人所签，且对原告提供的证据4无异议，故对原告提供的4份证据予以确认。
被告江润未提供证据。
被告李丽提供了证据离婚协议和离婚证，证明江润申请的家乐卡借款是在其与江润协议离婚后办理的。
原告质证意见，对被告李丽提供的证据离婚协议和离婚证无异议。
被告江润质证意见，对被告李丽提供的证据离婚协议和离婚证无异议。
经审查，对被告李丽提供的证据离婚协议和离婚证，原告及被告江润均无异议，予以确认。
经审理查明，2015年6月12日，被告江润、李丽以夫妻名义到原告农商银行城关支行（原城关信用社），以江润名义申请办理富秦家乐卡。原告农商银行同意后，被告江润向原告提交了《富秦家乐卡借款申请书》，同时与原告签订了《借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为200000元；2、借款期限为2年，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。同年6月12日，被告李丽向原告签署了《借款人配偶承诺书》，同时二被告在原告农商银行存有面谈面签影像资料。家乐卡申办成功后，被告江润通过家乐卡向原告农商银行借款200000元。2016年9月份，原告得知江润因涉嫌赌博罪被岚皋县公安局刑事拘留，于是向李丽提出还款要求，被告李丽以双方已协议离婚为由拒绝偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告江润、李丽共同偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。另查，被告江润、李丽于2014年3月6日在岚皋县民政局办理离婚手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告江润与原告农商银行签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告江润应按照借款合同约定履行还款义务。被告李丽、江润借款时双方虽然不具有夫妻关系，但从其向原告签署的《借款人配偶承诺书》及面谈面签影像资料来看，该承诺书是具有担保性质的承诺，故其对本案借款应承担连带偿还责任。被告李丽辩解认为，《借款人配偶承诺书》上面的名字不是其本人签署，因其未提供相应证据佐证，故其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江润在本判决书生效后，于2017年6月11日前返还原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2015年6月12日起至2017年6月11日止按照借款合同约定的利率承担借款利息。
二、被告李丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一七年四月二十七日
书记员 屈 红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更78号
罪犯倪某东，男，1989年8月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月11日作出（2015）龙新刑初字第52号刑事判决，以被告人倪某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月19日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币80000元,没收非法所得人民币2640.75元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）岩刑终字第132号刑事判决，以被告人倪某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月19日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）,追缴该犯等2人非法所得人民币5281.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某东在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分9.2分，折算后考核积分1380分，表扬2次。该犯刑期已执行一年十一个月，执行原刑期一半以上，其妻子张晓榕与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议。福建省龙岩市新罗区司法局于2016年10月20日作出《调查评估意见书》，认为罪犯冯盛鸿适合社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪某东原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯倪某东住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯倪某东符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪某东予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初46号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李四平，曾用名李汉，绰号“黑鬼”，男，1981年10月20日出生于江西上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元，2008年8月27日刑满释放。2016年2月10日，因嫖娼、使用伪造证件被上犹县公安局行政拘留20日，已执行18日。因本案于2016年2月28日被拘留，同年3月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李四平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人李四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，邱某2（另案处理）窜至上犹县黄埠镇合溪路口附近，采取撬锁的方式盗得黄某五羊本田牌女式踏板摩托车1辆。同年11月16日，邱某2电话联系被告人李四平，李四平在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍帮助其用五菱牌面包车运至信丰县，事后分得赃款200元。2015年4月8日，唐强伙同邱泽恒（均已判刑）窜至赣州南康区通站大道283号，盗得谢某1五羊本田牌摩托车1辆。之后两人将该车骑至广东省新塘镇让被告人李四平帮助销赃。经李四平介绍，该摩托车卖得2500元，李四平分得赃款100元。经上犹县价格认证中心鉴定，五羊本田牌WH127T-K型摩托车的价值为人民币6557元；五羊本田牌WH125-12型摩托车的价值为6348元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李四平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人李四平的刑事责任。
被告人李四平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日，邱乾楠（另案处理）窜至江西省上犹县黄埠镇合溪村路口附近，采取撬锁的方式盗得黄某五羊本田牌女式踏板摩托车1辆。同年11月16日，邱某2电话联系被告人李四平，李四平在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然用自己车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌面包车将邱某2盗窃的摩托车运至信丰县，事后被告人李四平分得赃款200元。2015年4月8日，唐强伙同邱泽恒（均已判刑）窜至赣州南康区通站大道283号，盗得谢某1五羊本田牌摩托车1辆。之后两人将该车骑至广州市增城区新塘镇让被告人李四平帮助销赃。经被告人李四平介绍，该摩托车卖得2500元，李四平分得赃款100元。经上犹县价格认证中心鉴定，五羊本田牌WH127T-K型摩托车的价值为人民币6557元；五羊本田牌WH125-12型摩托车的价值为6348元。
上述事实，被告人李四平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、钟某、黄某、黎某的陈述，证人唐某、郭某、谢某2、邱某1的证言，立案决定书，情况说明及证明，指认案发现场照片，车辆行驶至治安卡口的照片，辨认笔录，车辆凭证及货运单，扣押清单，随案移交物品清单，物证——作案工具五菱面包车1辆，行政处罚决定书，刑事判决书，赣州监狱出具的刑满释放证明，在逃人员信息表，人口查询结果单，随案移送物品清单，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的抓获经过，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李四平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人李四平的刑事责任。被告人李四平具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人李四平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李四平用于运输犯罪所得物品的工具，依法应予没收。
为打击掩饰隐瞒犯罪所得罪犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李四平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8元月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——五菱牌闽Ａ×××××面包车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初46号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李四平，曾用名李汉，绰号“黑鬼”，男，汉族，小学文化，务工。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元，2008年8月27日刑满释放。2016年2月10日，因嫖娼、使用伪造证件被上犹县公安局行政拘留20日，已执行18日。因本案于2016年2月28日被拘留，同年3月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李四平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人李四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，邱某某（另案处理）窜至上犹县黄埠镇合溪路口附近，采取撬锁的方式盗得黄某某五羊本田牌女式踏板摩托车1辆。同年11月16日，邱某某电话联系被告人李四平，李四平在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍帮助其用五菱牌面包车运至信丰县，事后分得赃款200元。2015年4月8日，唐某甲伙同邱乙（均已判刑）窜至赣州南康区通站大道283号，盗得谢某某五羊本田牌摩托车1辆。之后两人将该车骑至广东省新塘镇让被告人李四平帮助销赃。经李四平介绍，该摩托车卖得2500元，李四平分得赃款100元。经上犹县价格认证中心鉴定，五羊本田牌WH127T-K型摩托车的价值为人民币6557元；五羊本田牌WH125-12型摩托车的价值为6348元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李四平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人李四平的刑事责任。
被告人李四平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日，邱某某（另案处理）窜至江西省上犹县黄埠镇合溪村路口附近，采取撬锁的方式盗得黄某某五羊本田牌女式踏板摩托车1辆。同年11月16日，邱某某电话联系被告人李四平，李四平在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然用自己车牌号为闽AXS1**的五菱牌面包车将邱某某盗窃的摩托车运至信丰县，事后被告人李四平分得赃款200元。2015年4月8日，唐某甲伙同邱乙（均已判刑）窜至赣州南康区通站大道283号，盗得谢某某五羊本田牌摩托车1辆。之后两人将该车骑至广州市增城区新塘镇让被告人李四平帮助销赃。经被告人李四平介绍，该摩托车卖得2500元，李四平分得赃款100元。经上犹县价格认证中心鉴定，五羊本田牌WH127T-K型摩托车的价值为人民币6557元；五羊本田牌WH125-12型摩托车的价值为6348元。
上述事实，被告人李四平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、钟某甲、黄某某、黎某甲的陈述，证人唐某甲、郭某甲、谢某甲、邱乙的证言，立案决定书，情况说明及证明，指认案发现场照片，车辆行驶至治安卡口的照片，辨认笔录，车辆凭证及货运单，扣押清单，随案移交物品清单，物证——作案工具五菱面包车1辆，行政处罚决定书，刑事判决书，赣州监狱出具的刑满释放证明，在逃人员信息表，人口查询结果单，随案移送物品清单，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的抓获经过，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李四平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人李四平的刑事责任。被告人李四平具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人李四平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李四平用于运输犯罪所得物品的工具，依法应予没收。
为打击掩饰隐瞒犯罪所得罪犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李四平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8元月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——五菱牌闽AXS1**面包车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘国庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00552-1号
申请执行人葛丽。
被执行人程静，1984年3月24日。
本院在执行申请执行人葛丽与被执行人程静合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人货款50684.40元、诉讼费5007元、执行费735元，共计56426.40元及迟延履行利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余振海
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 广
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执43号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人刘焱，无业。
被执行人付国香，无业。
被执行人熊九如，无业。
被执行人尹惠兰，无业。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人刘焱、付国香、熊九如、尹惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日做出（2015）株县法民二初字第290号民事判决，判令（一）被告刘焱与被告付国香在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，利息12979.2元，合计262979.2元（利息计算至2015年9月6日止，2015年9月7日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；（二）株洲县农村信用合作联社对被告熊九如、尹惠兰为被告刘焱向原告株洲县农村信用合作联社借款提供抵押担保的财产即位于湖南省株洲市天元区泰山路52号2栋1××号的房产（株房权证株字第××号）及所占土地使用权在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权，并由四被告人承担诉讼费2547.34元。判决生效后，四被告人未按判决确定义务履行，株洲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年1月28日查封了被执行人刘焱名下所有的坐落于株洲市天元区长江北路明珠花园12号楼103室房屋（已抵押，抵押权人为中国工商银行株洲清水塘支行）及被执行人熊九如名下所有的坐落于株洲市天元区泰山路52号2栋103房屋。2016年5月30日扣划被执行人尹惠兰在中国农业银行株洲农兴支行账户存款73000元，刘焱自动履行10000元，2016年4月6日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月七日
书记员 曾旭华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第114号
上诉人（原审被告）：浙江三峰置业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路**号***室。
法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州茂华建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路***号*幢***室。
法定代表人：邵建良，该公司总经理。
上诉人杭州茂华建筑工程有限公司（以下简称�华公司）与被上诉人浙江三峰置业有限公司（以下简称三峰公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服嘉兴市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）浙嘉民初字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三峰公司在本案首次开庭前以“双方有书面仲裁协议”为由，向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为：本案双方虽在2012年4月25日签订的《建设工程施工补充协议》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的……，提交平湖仲裁委员会仲裁”。但因平湖市并无仲裁委员会，该仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，无法执行。茂华公司向法院起诉的行为，表明双方无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故该仲裁协议应属无效。三峰公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、二百一十六条第一款之规定，于2015年4月28日作出裁定：驳回三峰公司对本案管辖权提出的异议。
三峰公司不服，向本院提起上诉。
三峰公司上诉称：尽管当事人双方在仲裁协议中约定的仲裁机构名称“平湖仲裁委员会”与“嘉兴仲裁委员会”在地名上有差距，但在嘉兴范围内只有一家仲裁机构，在中国也没有其他的仲裁委员会名称与“平湖仲裁委员会”的名称更近似；双方既然已经选定明确的地域，从尊重当事人意思自治和维护当事人诉�权利的角度出发，可以认定双方真实意思表示选择的就是嘉兴仲裁委员会；根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定仲裁条款选定的仲裁机构是嘉兴仲裁委员会。嘉兴市中级人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原裁定，驳回茂华公司的起诉。
被上诉人茂华公司未作答辩。
本院认为，最高法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定的“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确”，应当理解为是指在单一区域内的情况，例如与“嘉兴仲裁委员会”类似的“嘉兴市仲裁委员会”、“嘉兴仲裁所”、“嘉兴的仲裁机构”这样一些情况而言的，虽然不够准确，但能够确定指的是“嘉兴仲裁委员会”这个仲裁机构，便可以认定仲裁约定有效。本案中平湖虽然属于嘉兴地域，但两地毕竟相距数十公里，当事人虽然愿意在工程所在地的平湖采用仲裁方式解决纠纷，却未必愿意在工程及双方（一个平湖，一个杭州）均无牵连的嘉兴采用仲裁方式解决纠纷，由于本案双方当事人约定的是由平湖仲裁委员会仲裁，但平湖并无仲裁机构；被上诉人亦以其向嘉兴市中级人民法院起诉的行为表明其不愿意由嘉兴仲裁机构解决纠纷的态度。所以，双方的仲裁约定属于约定不明确，又未能在纠纷发生前后就仲裁达成一致的补充约定，故嘉兴市中级人民法院对本案行使管辖权并无不当。三峰公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许赛俐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1438号
原告：蔡玲志。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海再生资源加工园区。
法定代表人：应友良。
被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆村。
法定代表人：洪伟
被告：洪伟。
被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、洪伟的共同委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：应友良。
被告：宁波志达再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区内）。
法定代表人：蔡玲志。
原告蔡玲志为与被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称“新鹏公司”）、宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（以下简称“洁星公司”）、洪伟、应友良、宁波志达再生金属有限公司（以下简称“志达公司”）追偿权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告新鹏公司返还原告蔡玲志担保代偿款1199811.01元，并赔偿原告至实际履行之日止以1199811.01元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.被告洁星公司、洪伟、应友良、志达公司对被告新鹏公司不能清偿上述债务的部分，各承担五分之一款项的清偿责任。
被告洁星公司、洪伟答辩称：对原告的诉称无异议，请求法院依法判决。
被告新鹏公司、应友良、志达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年4月2日，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民泰银行宁波分行”）与被告新鹏公司签订编号为浙民泰商银借字第DK070113000368号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告新鹏公司向民泰银行宁波分行贷款5000000元，贷款期限为自实际提款日起至2014年3月31日止，借款利率为月利率10.68‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清。同日，民泰银行宁波分行与原告蔡玲志、被告洁星公司、洪伟、应友良、志达公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ070113000351号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定原告蔡玲志、被告洁星公司、洪伟、应友良、志达公司为被告新鹏公司自2013年4月2日至2014年3月31日期间在最高余额5000000元范围内向民泰银行宁波分行的贷款提供保证担保，保证方式为连带共同保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月3日，民泰银行宁波分行向被告新鹏公司发放了5000000元贷款。借款到期后，被告新鹏公司未能按期还本付息，原告分别于2014年7月30日代偿了500000元借款，于2015年4月30日代偿了500000元借款，于2015年7月27日代偿了199811.01元借款。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰银行最高额保证合同》、分户明细账、情况说明、（2014）甬镇商初字第1396号民事判决书各一份、收贷收息凭证三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，被告洁星公司、洪伟对原告提供的证据均无异议，被告新鹏公司、应友良、志达公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：被告新鹏公司与民泰银行宁波分行签订的《借款合同》、原告、被告洁星公司、洪伟、应友良、志达公司与民泰银行宁波分行签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向民泰银行宁波分行承担了保证责任后，依法可向主债务人暨被告新鹏公司追偿。原告、被告洁星公司、洪伟、应友良、志达公司为新鹏公司的债权提供连带责任保证，且内部未约定担保比例，原告承担保证责任后，可要求洁星公司、洪伟、应友良、志达公司就新鹏公司不能清偿部分按相应比例承担责任，故原告对洁星公司、洪伟、应友良、志达公司不能偿还部分，各承担五分之一的清偿责任的请求，予以支持。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司返还原告蔡玲志担保代偿款1199811.01元，并赔偿原告至实际履行之日止以1199811.01元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、洪伟、应友良、宁波志达再生金属有限公司对被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司不能清偿上述债务的部分，各自承担五分之一款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15598元，财产保全申请费2920元，合计18518元，由被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、洪伟、应友良、宁波志达再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良、宁波志达再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告蔡玲志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 许建永
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 高青青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月22日凌晨，被告人谭某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨礛碶公交车站时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谭某血液乙醇浓度为116.4mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初169号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹文进，男，1991年2月17日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省江山市。因本案于2017年5月9日被衢州市公安局取保候审。2017年8月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人邹文进犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人邹文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年5月7日晚，被告人邹文进酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从浙江省江山市高速收费站进入G3京台高速公路，往安徽方向行驶。21时15分许，行驶至G3京台高速1406KM＋100M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹文进血液中的乙醇含量为106㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人邹文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹文进在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚情节。被告人邹文进到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人邹文进拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹文进对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月7日晚，被告人邹文进酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从浙江省江山市高速收费站进入G3京台高速公路，往安徽方向行驶。当天21时17分许，被告人邹文进车辆行驶至G3京台高速1406KM＋100M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹文进血液中的乙醇含量为106㎎／100ml。
证明上述事实的证据有：被告人邹文进的供述，证人姜某、范某的证言，查处视频、报警录音，现场笔录，涉案人血样提取登记表、酒精呼气测试单，执勤报告，理化检验报告，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文进在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹文进归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第049号
原告：成某，女。
被告：许某某，男。
原告成某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历9月11日举行结婚仪式，开始同居生活。由于草率结婚，互不了解，在我与被告母亲、姐姐因琐事发生争吵时，被告不在中间调解，还同家人一起欺负我。2013年11月，因琐事发生争执后，我们分居至今，我们感情已经完全破裂，请求法院判令我们离婚，由被告抚养儿子，并返还陪嫁物，分担共同债务30000元。
原告在举证期限内提交结婚证原件一份，以在证明双方合法婚姻的事实。
被告缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月11日举行结婚仪式，开始同居生活；2010年11月4日生一男孩，取名许小某，后于2012年11月5日，双方补办了结婚登记。共同生活期间，原告和被告母亲、姐姐之间，常因生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2013年农历10月，原告和被告母亲、姐姐因琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年5月，原告来院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活四年，且生有孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方遇到家庭矛盾应互谅互让，冷静处理。现原告要求离婚，但无证据证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一四年七月二十三日
书记员 南春平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初181号
原告：潘勤，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告潘勤为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乔娇独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潘勤提交的签署时间为2016年3月28日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院
驳回原告潘勤的起诉。
案件受理费1108元，全额退回原告潘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执826号
申请执行人：崔怀峰，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：翁玉革，男，1967年5月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
崔怀峰申请执行翁玉革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的(2016)皖1182民初988号民事判决书，责令被执行人翁玉革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人翁玉革在银行存款102550元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初174号
原告：李某,女,汉族,1986年2月1日出生。
被告：林某,男,汉族,1981年2月28日出生。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案,原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年六月二十九日
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异45号
案外人：王延苓，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王延苓对执行标的（御园福邸4号楼3单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王延苓称，2013年11月16日，其与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼3单元801室，支付给被执行人华宇公司首付款124704.0元，余款是以申请向银行贷款的方式支付。因未办理网签备案，导致无法受理贷款。现已入住，其购买该房屋时没有被法院查封，请求本院停止对该房产的执行。案外人王延苓向本院提交了《商品房买卖合同》、华宇公司财务收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2015）枣民一初字第63号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案4号楼3单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由被执行人华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年11月16日，案外人王延苓与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼3单元801室，该商品房单价每平方米3600元，总房价394704元，并按合同约定向华宇公司支付了购房款124704元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王延苓即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，但实际支付的价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，案外人王延苓的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
驳回案外人王延苓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审130号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人陈晓梅，海安县镇计划生育服务站工作人员。
被申请人王强。
被申请人孟梅。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年5月5日对被申请人周建立作出（2015）海计征决字第0315号社会抚养费征收决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人王强和孟梅于2014年10月31日未婚生育一孩，且生育时孟梅未达法定婚龄，被申请人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人王强征收社会抚养费7059.5元，对被申请人孟梅征收社会抚养费14119元，合计征收社会抚养费21178.5元。该征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的（2015）海计征决字第0315号社会抚养费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初26号
原告方某某，女，1976年6月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某甲，男，1972年6月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告方某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人易遵勇，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚证。双方于1998年、2004年生育长女刘某乙、次子刘某丙。原、被告结婚后的一段时间夫妻关系较好，但之后双方常为家庭生活琐事吵架。2012年农历5月初4，原告因务工时受伤致一级残，被告就开始嫌弃原告，经常酒后对原告进行辱骂、毒打。因原告无法忍受被告的打骂，于2014年下半年曾提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚后的2015年9月14日晚，被告用铲子多次猛击原告头部，并将原告撵出家门，后被告被公安机关给予了行政拘留。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；子刘某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元之其独立生活为止；判决被告给付原告经济帮助费30000元；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，现在儿子刘某丙尚小，需要父母亲的照顾，为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚；2015年9月14日，原、被告发生纠纷是事实，但当晚是原告先动的手，被告才用铲子打原告的；被告不会嫌弃原告残疾，被告会对原告不离不弃。
经审理查明，原告方某某与被告刘某甲于1997年经人介绍相识后恋爱，于1997年6月10日在江安县铁清镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1998年4月30日生育长女取名刘某乙，现刘某乙已独立生活；又于2004年12月18日生育次子取名刘某丙，现在江安县铁清镇广福中心小学念书。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之后在共同生活期间，因家庭琐事偶有争吵。原告于2012年在工地务工时遭受工伤致肢体一级伤残，致夫妻感情愈加淡漠，原告曾于2015年2月13日提起离婚之诉，经本院作出（2015）江安民初字第428号《民事判决书》判决不准离婚后，原、被告于2015年9月14日发生纠纷，被告用铲子将原告打得头破血流，后被告被公安机关处以行政拘留，同年6月和农历腊月被告亦动手打了原告。原告方某某遂以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权、债务，原告方某某称其用工伤赔偿款317000元折抵了位于江安县铁清镇广福街村的门面房一间、住房一套，但至今未办理房屋权属证书，被告刘某甲亦表示自愿放弃分割该房屋。审理中，本院征求原、被告之子刘某丙的意见，刘某丙表示若原、被告离婚后愿意随原告生活，原告对此表示同意，被告表示愿意承担每月300元的抚养费。原、被告之女刘某乙表示，若原、被告离婚后，愿意承担对原告及刘某丙的监护、照管责任，原告方某某之兄长方廷云亦表示，愿意承担对原告的照顾义务。原告方某某在审理中还表示，若离婚，原告自愿放弃被告承担经济帮助费30000元的诉讼请求。
上述事实，有原告方某某所举身份证、户籍薄、残疾人证复印件、3张相片，证人方廷云、代勇的当庭证言，本院对刘某乙、刘某丙所作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告刘某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后生育了子女，双方都应该共同建设美好幸福的家庭，原告因伤致残后被告更应该在生活上多加照顾、体贴，精神上给予安慰、鼓励。但被告却多次对原告实施家庭暴力，致原告以残疾之身两次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求予以支持，且原、被告的成年女儿刘某乙及原告之兄长方廷云亦表示愿意在其离婚后对原告进行监护、照顾，原告在离婚后不致无人照顾。关于原告请求子刘某丙随其生活，被告每月支付600元抚养费的诉求，本院认为，刘某丙是10周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人，可以作出与其年龄相当的意思表示，现刘某丙自愿随原告生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，为其健康成长，本院予以准许。审理中，被告表示愿意支付每月300元抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院综合原告的身体情况、被告的支付能力，以及本地生活水平，由被告每月支付抚养费450元为宜，该款每六个月支付一次。原告自愿撤回要求被告承担经济帮助费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告刘某甲离婚；
二、子刘某丙随原告方某某生活。从2016年4月1日起，由原告刘某甲每月支付抚养费450元（支付方式：每六个月支付一次，2016年4月1日前支付抚养费2700元，2016年10月1日前支付抚养费2700元，今后以此类推）至子刘某丙独立生活为止；
三、驳回原告方某某本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 岳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9990号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何邦友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何邦友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,957.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,191.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何邦友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,149.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何邦友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何邦友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,957.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,191.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何邦友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,149.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7156号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告张冲之。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告张冲之物业费纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第483号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月16日23时30分许，白某某（另案处理）为向被害人陈某某索讨欠款，指使被告人李某某、赵某（另案处理）在本市福建中路近汉口路处将被害人陈某某强行带上由史某某（另案处理）驾驶的一辆黑色桑塔纳轿车内。后史某某夺走被害人手机使其无法对外联系后坐该车副驾驶位置，李某某、赵某分别坐在后排陈某某两侧约束陈某某，白某某驾驶该车并在车上继续向其索要欠款。刘某（另案处理）经事先电话联系后在本市中山北路、中潭路处上车，与李某某等人共同向被害人陈某某索要欠款。后白某某驾驶该车行至外环某处时，因陈某某下车后不肯再上车，指使李某某、赵某、史某某、刘某强行推陈某某上车，致陈某某左臂受伤。2013年6月17日凌晨3时许，李某某等5人将被害人陈某某送至本市普陀区人民医院后逃逸。经鉴定，被害人陈某某左肱骨中下段骨折等，构成轻伤。2013年6月20日，公安人员在本市崇明县陈海公路上抓获被告人李某某。
公诉机关据此确认，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，适用刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑十个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人白某某、史某某、刘某的证言，证人高某的证言及其署名的索取欠款的委托书，陈某某署名的欠条，上海市公安局黄浦分局接受证据清单、高某署名的收条，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，被告人李某某的前科材料，被告人李某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人李某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人李某某受他人指使非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自幼的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执398号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人何小均，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行何小均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12609号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小均应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行236269元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费5004元由被执行人何小均承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何小均纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人何小均名下有车辆，但车辆无法控制，故暂不具备处置条件，未发现被执行人何小均有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执398号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执398号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人何小均，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行何小均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12609号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小均应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行236269元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费5004元由被执行人何小均承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何小均纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人何小均名下有车辆，但车辆无法控制，故暂不具备处置条件，未发现被执行人何小均有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0103执398号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2956号
上诉人（原审原告）招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人曹洪亮，总经理。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵周义。
上诉人招远市罗金矿业有限责任公司因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）鲁0685民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
招远市罗金矿业有限责任公司向原审法院起诉称，2016年4月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会采信邵周义非法录制的与苑吉庆的电话录音与据此经过整理的录音材料（大多听不清）以及邵周义的妻子吴斌的当庭证言，作出的招劳人仲案字[2016]第0070号裁决书于法无据。我公司在仲裁庭审中无法提供2015年3月至7月的工资表是因为公司工资表混列，并没有单列提升班员工工资表，因而不能提供，所以不应承担不利后果。该仲裁不适用劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，我公司与邵周义间属于雇佣关系，不属于该条范畴，另外劳动仲裁程序违法。请求法院依法确认我公司与邵周义之间不存在劳动关系。
原审法院查明，邵周义于2015年3月19日至2015年6月27日在招远市罗金矿业有限责任公司从事大门工工种，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月6日至2015年12月31日。2015年6月27日邵周义在招远市罗金矿业有限责任公司工作时受伤。2016年3日邵周义申诉至招远市劳动争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。2016年4月19日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0070号裁决书，裁决双方存在劳动关系。招远市罗金矿业有限责任公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，邵周义提供的劳动是招远市罗金矿业有限责任公司安排的有报酬的劳动，接受其管理且该劳动在其业务范围之内。双方均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日起建立起劳动关系。招远市罗金矿业有限责任公司诉称与事实不符，依法不予采纳。判决：招远市罗金矿业有限责任公司与邵周义之间存在劳动关系。案件受理费5元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。
招远市罗金矿业有限责任公司不服上诉称，原审法院适用部门规章错误；未明确双方劳动关系存续的具体区间应属不当，请求二审改判。
邵周义辨称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。上诉人招远市罗金矿业有限责任公司与被上诉人邵周义已签订�面劳动合同，该劳动合同真实有效，故此上诉人招远市罗金矿业有限责任公司与被上诉人邵周义之间存在合法的劳动合同关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市罗金矿业有限
责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年八月十日
书记员 车丽翠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更81号
罪犯欧阳运收，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）韶武法刑初字第8号刑事判决，认定欧阳运收犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2026年5月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳运收能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬1的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳运收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳运收减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年5月23日起至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执620号
申请执行人刘淑华，女，1973年1月17日出生，汉族，大庆市瑞佳经贸有限公司经理，现住大庆市。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人李艳迪，女，1976年6月30日出生，汉族，现住大庆市。
原告刘淑华诉被告李艳迪民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李艳迪无财产可供执行，现申请执行人刘淑华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执620号申请执行人刘淑华,女,1973年1月17日出生,汉族,大庆市瑞佳经贸有限公司经理,现住大庆市。委托代理人王明忠,黑龙江百湖律师事务所律师。被执行人李艳迪,女,1976年6月30日出生,汉族,现住大庆市。原告刘淑华诉被告李艳迪民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人李艳迪无财产可供执�,现申请执行人刘淑华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月十六日书记员  刘 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执23号
申请执行人：王群，女，1969年3月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王建华，男，1952年5月17日出生，汉族，系申请执行人王群父亲，住址同上。
被执行人：邢台讯通物流有限公司，住所地邢台市襄都路与新兴大街交叉口南行1000米路东。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王群与被执行人邢台讯通物流有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王群于2018年5月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十三日
书记员 李西蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢53号
申请执行人陈晓峰，男，1996年2月21日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫玉兰，女，1978年11月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜胜利，男，1973年12月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈晓峰与被执行人闫玉兰、姜胜利赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付各项赔偿金及案件受理费共计93238元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第16号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特738号
申请人陈克旭，男，1985年3月30日出生，户口地址：湖北省谷城县。
申请人曹彬，女，1984年10月9日出生，户口地址：湖北省谷城县。
本院于2017年10月18日受理了申请人陈克旭、曹彬申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年9月30日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归女方所有。
二：子女抚养：婚生女陈梓琪，现年6岁，婚生子陈鹏燊，现年4岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由她（他）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终873号
上诉人（原审被告）：朱志宏（又名朱润盈），男，1955年8月19日生，汉族，农民，住址芮城县。
被上诉人（原审原告）：张狗丁，男，1946年2月24日生，汉族，农民，住：芮城县。
上诉人朱志宏因与被上诉人张狗丁劳务合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱志宏与被上诉人张狗丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张狗丁向一审法院提起的诉讼请求为：要求被告立即支付欠其工资款7943元及利息。
朱志宏的上诉理由为：上诉人应向被上诉人支付劳务报酬4082元。一审认定的7943元中3861元已经与被上诉人结算过，不能重复计算，且被上诉人诉请已超过诉讼时效，应予驳回，请求二审法院予以支持。
一审查明，原告因带人在被告砖窑打工做砖坯，被告收到原告方做的砖坯214500块，打有收据一张，载明“今收到贰拾壹万肆仟伍佰块东张砖厂朱志宏20117/9号“，每10000块砖坯180元，所做的砖坯工钱是3861元；另，被告还欠原告方工钱，经结算打有欠条一张，载明:”今欠张狗丁现金陆仟贰佰捌拾贰元正（6282元）东张砖厂朱润盈2002年4/12号“，条据上并注明2003年14/2号付壹仟贰佰元（1200元）余（5082元），2007年14/8号付过壹仟元（1000元）。被告共欠原告工钱3861元+4082元=7943元，该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，原审予以确认。
一审认为，本案是劳务提供人向劳务接收人提供劳务，劳务接收人向提供人支付劳务报酬的合同，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，追索劳动报酬纠纷案由，系劳动争议下设的案由，故本案案由定为追索劳动报酬纠纷不妥，应为合同纠纷系下设的劳务合同纠纷案由。现本案原告为被告打工做砖坯，原告已按约履行了做砖坯的义务，被告已接受了原告的砖坯，并出具了条据，双方的劳务关系成立，原告依条据向被告主张权利，被告理应按照约定向原告支付报酬。故原告要求被告支付所欠的工钱，理据充足，应予支持。被告称条据出示后已付清拖欠原告的工钱，原告予以否认,被告未有任何证据证实，原审不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：被告朱志宏付原告张狗丁劳务报酬款人民币7943元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志宏负担。
二审查明，上诉人对被上诉人提供的两张票据的真实性不持异议。但辩称砖坯工钱3861元已向被上诉人支付。应以其提供的日常工作笔记本为准。同时对每结算一笔相应票据应予收回的结算方式未予否认。被上诉人不认可该笔记本记录的真实性，主张应以收条为证。其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的砖坯收条和工钱欠条的真实性不持异议。其二审主张3861元的砖坯工钱早已结算并支付给被上诉人，不应再重复计算之理由，虽提供了日常工作笔记本，因被上诉人当庭不予认可，该笔记本又系上诉人单方作出。故不能对抗其之前向被上诉人出具的收条。上诉人亦无其他有效证据证实其已将3861元向被上诉人支付之事实。故对其此上诉主张，本院不予采信。上诉人二审主张被上诉人诉求已超诉讼时效之理由，因其在一审中并未提出反驳意见，故二审所提此理由，本院不予支持。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年四月三日
书记员 王 宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1659号
原告：陈子路，男，1986年6月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：周国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告陈子路与被告周国平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿借款本金377900元及利息49126元（自借款之日起计算至2018年2月26日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈子路到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周国平因归还其重复领取的现代林业园区建设补助款所需，于2016年7月22日向原告陈子路借款377900元，约定借款期限至2017年7月21日，利息为年利率8%，并约定借款汇入安吉县人民政府递铺街道办事处账户。2016年7月25日，原告将377900元借款汇入约定账户。借款到期后，被告未还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告周国平在2016年7月22日向原告出具借据后，原告于2016年7月25日将借款交付被告，双方的借贷合同关系自原告交付借款时生效。现被告在借款到期后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周国平除返还借款本金外，还应继续支付利息，该利息应从2016年7月25日起按年利率8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平返还原告陈子路借款本金377900元并支付利息（自2016年7月25日起按年利率8%计算至2018年2月26日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（已减半），由被告周国平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘子璇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审323号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人闫杭杭，男，汉族，出生日期1988年6月4日，住河南省汝州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人闫杭杭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月11日向被申请人闫杭杭送达了编号411334-2200004505公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫杭杭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200004505公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审323号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人闫杭杭，男，汉族，出生日期1988年6月4日，住河南省汝州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人闫杭杭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月11日向被申请人闫杭杭送达了编号411334-2200004505公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫杭杭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200004505公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5396号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告公司员工。
被告：张松位，男，汉族，1981年12月1日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张松位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项45458.71元，并承担违约金41398.17元（违约金按日万分之六暂计至2017年6月1日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中原告将要求被告支付违约金的诉讼请求减少为自判决生效之日至实际付清日止，按每日万分之六计付，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，原告与被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告通过原告向银行申请按揭购车，原告在履行担保责任后，可向被告追偿；被告若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以垫付，被告……应向原告支付垫付款每日千分之四的违约金；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请原告所在地人民法院诉讼解决。2010年11月8日，原被告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定：被告因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为72000元；分期还款期数为36期，手续费金额为6480元，被告按月分期等额支付手续费180元；被告不可撤销的授权建行延安支行以被告购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（原告）在银行开立的账户，视为被告支用了分期本金金额。建行延安支行将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告自愿为被告在本合同分期付款条款下的全部债务提供连带责任保证；未按合同约定还款时，自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡申领协议》执行。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，截止2013年12月25日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计45458.71元。此后被告未履行垫付款的还款义务。
本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款45458.71元后有权依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担从原告垫付之日后的违约金。现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松位于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款45458.71元。
二、被告张松位于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数按每日万分之六的标准自本判决生效之日起计付至实际付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张松位负担，财产保全申请费888元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担413元、被告张松位负担475元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张松位于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十七日
代书 记员 楼金映
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初38号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人池祥祥，男，1993年4月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人池千健。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人池祥祥自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人池祥祥及其辩护人池千健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人池祥祥及其辩护人公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月期间，被告人池祥祥在其位于梅州市梅江区城北镇明阳村的住家二楼卧室内，先后四次容留吸毒人员丘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年10月28日中午，被告人池祥祥在其位于梅江区城北镇明阳村的住家二楼卧室内，容留吸毒人员张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人池祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人池祥祥被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场检测笔录，现场检测报告书，证人张某、丘某的证言，被告人池祥祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池祥祥无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池祥祥归案能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人池祥祥及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人池祥祥判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年二月四日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初38号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人池祥祥，男，1993年4月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人池千健。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人池祥祥自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人池祥祥及其辩护人池千健到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人池祥祥及其辩护人公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月期间，被告人池祥祥在其位于梅州市梅江区城北镇明阳村的住家二楼卧室内，先后四次容留吸毒人员丘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2、2016年10月28日中午，被告人池祥祥在其位于梅江区城北镇明阳村的住家二楼卧室内，容留吸毒人员张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人池祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人池祥祥被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场检测笔录，现场检测报告书，证人张某、丘某的证言，被告人池祥祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池祥祥无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池祥祥归案能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人池祥祥及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人池祥祥判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人池祥祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年二月四日书记员  麻丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初918号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
住所地阆中市寿山寺东街6-8号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。
被告王菊。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司与王菊关于物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 国
二〇一六年三月十九日
书记员 田晶莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4146号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：曹来忠，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹来忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告曹来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告曹来忠入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3185元，要求被告支付物业费3185元及滞纳金1592元。
被告曹来忠辩称，所欠物业费时间及数额有意见，滞纳金不同意给付。原告在2016年9月起诉过我，法院作出了判决，将我欠的2014年12月31日至2016年12月31日的物业费人民币2124元判决完毕了，因此在本次诉讼中，应该将该笔费用扣除，剩余的2017年的物业费才是本次诉讼应该解决的欠费。原告的物业服务不到位，我家住二楼，楼下一楼在花园内违章建房，影响我家的安全，我家楼下绿化带内被铺了一条路，从大路一直通到一楼的违章建房。
经审理查明，2010年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹来忠签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为73.73平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3185元。其中，2014年12月31日到2015年12月31日物业费2124元已经本院判决处理。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2015年1月1日至2016年12月31日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持，被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1061元。关于被告提出其楼下住户私搭违建房问题，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹来忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费1061元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曹来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606ebd95-ba92-4e59-ad87-a85a000898f4&imgId=NjA2ZWJkOTUtYmE5Mi00ZTU5LWFkODctYTg1YTAwMDg5OGY0MC5qcGVn01lydyh01)
奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4146号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：曹来忠，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹来忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告曹来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告曹来忠入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3185元，要求被告支付物业费3185元及滞纳金1592元。	被告曹来忠辩称，所欠物业费时间及数额有意见，滞纳金不同意给付。原告在2016年9月起诉过我，法院作出了判决，将我欠的2014年12月31日至2016年12月31日的物业费人民币2124元判决完毕了，因此在本次诉讼中，应该将该笔费用扣除，剩余的2017年的物业费才是本次诉讼应该解决的欠费。原告的物业服务不到位，我家住二楼，楼下一楼在花园内违章建房，影响我家的安全，我家楼下绿化带内被铺了一条路，从大路一直通到一楼的违章建房。	经审理查明，2010年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹来忠签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为73.73平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3185元。其中，2014年12月31日到2015年12月31日物业费2124元已经本院判决处理。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2015年1月1日至2016年12月31日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持，被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1061元。关于被告提出其楼下住户私搭违建房问题，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告曹来忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费1061元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曹来忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 				奕然
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初506号
原告：刘某。
委托代理人：张万英，河北金源律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张万英、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底经人介绍与被告相识，2014年4月7日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，2015年1月6日生下儿子张某乙。由于婚前了解不充分，被告婚后脾气暴躁、好逸恶劳，孩子生病被告也没钱治疗，说什么时候有钱了才给孩子治疗，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。我认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有离婚的理由。
原、被告均没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子张某乙。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽有争吵，但不足以危及夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，对此，被告不予认可，原告也未提交证据证实夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓睿