wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，所在地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人黎检，男，49岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人许岩，男，25岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被执行人王柏润，男，1987年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与王柏润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王柏润应在判决发生法律效力之日起五日内偿还贷款本金7977.62元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行；案件受理费25元，由被执行人王柏润承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的�产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执431号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月八日
书记员 王钰文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1713号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邵铭聪，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地广东省。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人邵铭聪犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人邵铭聪及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日15时50分许，被告人邵铭聪驾驶电动自行车至上海市闵行区顾戴路、友东路路口西侧200米处隧道内，因行车纠纷与被害人房某某发生口角，继而发生扭打，致被害人房某某受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人房某某受外力作用致肩胛骨(肩峰)骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人邵铭聪被处警的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人房某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《行政拘留执行通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人邵铭聪到案后的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人邵铭聪犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议适用认罪认罚从宽制度，对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并根据其在诉后庭前的赔偿情节，酌情从轻处罚。
在本案审理期间，被告人邵铭聪的亲属代为赔偿了被害人房某某人民币19,800元，并取得了被害人的谅解。
被告人邵铭聪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵铭聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵铭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2603号
申请执行人房大林，；。
被执行人吴运全，；。
申请执行人房大林与被执行人吴运全民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，划扣了被执行人吴运全在连云港市阳光汽车出租公司的押金2万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1749号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 年
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执769号
被执行人徐军乡，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省余干县江埠乡石溪徐家村人。
河津市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）河刑初字第71号刑事判决书，判处被执行人徐军乡罚金2000元、违法所得30元、附带民事赔偿款2380元，应在2015年8月9日前交纳，被执行人徐军乡至今未交纳，经查被执行人徐军乡暂无财产可供执行，现已将被执行人徐军乡纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执769号被执行人徐军乡，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省余干县江埠乡石溪徐家村人。河津市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）河刑初字第71号刑事判决书，判处被执行人徐军乡罚金2000元、违法所得30元、附带民事赔偿款2380元，应在2015年8月9日前交纳，被执行人徐军乡至今未交纳，经查被执行人徐军乡暂无财产可供执行，现已将被执行人徐军乡纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第690号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：王玉霞
被执行人：盖爱民
被执行人：王永花
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被执行人：孙世强
被执行人：高会琴
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、盖爱民、王永花、孙世强、高会琴金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年6月24日审结。该案（2015）垦商初字第177号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王永花所有的位于垦利县广兴路269号XX幢2单元X01室一套。查封期限为三年（2016年4月13日至2019年4月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一六年四月十三日
书记员 赵金城
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第834号
罪犯赵声福，男，生于1995年10月21日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵声福犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声福准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
原 告 侯 某 与 被 告 杨 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3509号
原告：侯某，女。
被告：杨某，男。
原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
侯某诉称：2011年11月登记结婚，有一婚生子杨甲某，现3岁半。被告屡次对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，2014年原告已诉至贵院离婚，但因被告拒绝而未判离。这半年原告已经与被告分居，因原告没有经济收入无法抚养孩子，要求与被告离婚并由被告抚养婚生子杨甲某。
本院认为：按照侯某提供的被告住址，无法给杨某送达法律文书，因此，本院无法通知杨某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年十月十四日
书记员 甘 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4944号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告韩建军。
被告韩东云。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告韩建军、韩东云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5448号
罪犯陈爱玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月21日作出（2012）温平刑初字第893号刑事附带民事判决，以被告人陈爱玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币739997.68元。被告人陈爱玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月5日以（2013）浙温刑终字第140号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱玲系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱玲准予减刑一年（刑期自2012年4月16日至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初357号
原告：潘容容，女，汉族。
被告：夏小华，女，汉族。
被告：管俊松，男，汉族。
被告：李晓涛，男，汉族。
原告潘容容与被告夏小华、管俊松、李晓涛民间借贷纠纷一案，原告潘容容于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李晓涛名下价值168000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告潘容容的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告李晓涛名下价值168000元的财产；
查封本案担保人潘容容、袁昭华名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初357号原告：潘容容，女，汉族。委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：夏小华，女，汉族。被告：管俊松，男，汉族。被告：李晓涛，男，汉族。原告潘容容诉被告夏小华、管俊松、李晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告管俊松到庭参加了诉讼。被告夏小华、李晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小华立即返还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2016年7月起计算至款清之日止）；2、判令被告管俊松、李晓涛为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月28日被告夏小华以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金形式支付给被告夏小华15万元，被告夏小华向原告出具借条，并约定月息2分。由于被告夏小华与被告管俊松系夫妻关系，被告管俊松自愿在借款人处签字，作为共同借款人。被告李晓涛系两被告的朋友，自愿为两被告的借款承担担保责任，并在担保人处签字确认。借款发生后，被告夏小华向原告支付了利息至2016年6月。后未再还本付息，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告管俊松辩称：借款属实，钱实际上是其所借；借据中的借款金额虽是15万元，但其中一部分是前期借款利息转化，该利息已在另案中处理，认可该笔借款的本金为128000元。被告夏小华、李晓涛未予答辩。原告同意本案借款本金按128000元计算，并按月利率2%自2016年6月1日起主张利息。被告管俊松对此予以认可。原告围绕诉请提交了借条等证据。被告夏小华、李晓涛未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告夏小华、管俊松以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告夏小华出借128000元，加上前期另一笔借款的利息(已另案主张)，计15万元。被告夏小华向原告出具借条，载明“今借到潘容容人民币壹拾伍万元整”。被告夏小华作为借款人签名，被告李晓涛作为担保人签名。数月后被告管俊松在借条上的借款人处签名，并注明现金支付(月息2分)。因被告未能按约定付息，致原告起诉来院，请求支持诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条中虽载明出借金额为15万元，但在庭审原告及被告管俊松均认可借款本金128000元，其中包含了前期借款利息(已另案主张)，现原告请求借款本金按128000元计算，对此本院予以确认。另原告主张利息从2016年6月1日起计算被告管俊松亦无异议，对此本院亦予以认定。被告夏小华作为借款人出具借条，被告管俊松后期在借款人处签名，自愿作为借款人承担还款责任，故被告夏小华、管俊松应视为共同借款人，对借款本息承担共同还款责任。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李晓涛作为担保人，因未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。被告管俊松后期在借条上添加月息2分的内容，因无证据表明被告李晓涛对此知情，故被告李晓涛仅对借款本金128000元承担连带偿还责任，对该本金产生的利息不承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小华、管俊松于本判决生效之日起十日内给付原告潘容容借款本金128000元及利息（按月利率2%自2016年6月1日计算至本判决确定给付之日止）；被告李晓涛对上述借款本金128000元承担连带偿还责任；驳回原告潘容容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告夏小华、管俊松、李晓涛负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年三月二十七日书记员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1916号
案外人：富天华，女，1974年7月8日出生，蒙古族，住址河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人富天华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙翔大街X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人富天华请求中止对案涉房屋的查封、拍卖。主要理由，2014年12月17日申请人与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《宏达.天骄城商品房认购协议》，申请人购买上述案涉房屋，并于当日交纳了全部购房款2665062元。由于该房产迟迟没有竣工验收，故无法办理房屋证书。
经审查，案外人提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与案外人签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》记载，2014年12月17日，案外人交纳购房款2665062元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
案涉房屋至今未交付、未入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料及案外人在本院询问笔录中的陈述，形式上可以认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，但不能认定案外人已实际占有使用案涉房屋。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人富天华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初17号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月7日被象州县公安局取保候审。2016年12月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。2017年1月20日本院决定对其逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人韦某甲在象州县运江镇上坪村自家后面的山上开设了一间二个包厢的KTV用于供他人娱乐及吸毒，从中牟利。2016年2月17日凌晨，黄某甲、吴某甲等23人正在上述KTV包厢内吸食毒品时，被公安民警查获。之后公安民警将黄某甲、吴某甲等23人带到公安机关审查，经用甲基安非他明一吗啡一氯氨酮（尿液）胶体金法检测法对黄某甲、吴某甲等23人的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。被告人韦某甲归案后如实供述其容留黄某甲、吴某甲等23人吸食毒品的事实，并将违法所得款人民币11000元退交至象州县公安局。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有韦某甲的户籍证明，有证人黄某甲、吴某甲等23人的证言，有受案登记表、立案决定书及起诉告知书，有辨认笔录及照片，有现场检测报告书及照片，有吸毒案发现场照片，有证据保全清单及收缴物品清单，有行政处罚决定书，有办案民警罗锦生、陆润君出具的“破案经过”、“情况说明”，有扣押清单及暂时扣留财物收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人提供场所进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲容留他人吸毒的人数众多，规模大，社会影响极坏，应酌情给予从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，主动向公安机关退出违法所得款，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲退出的违法所得款共计人民币一万一千元，由扣押单位象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更531号
罪犯薛杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月20日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0255号刑事判决，以被告人薛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0668号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年2月19日止。2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0602号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛杰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯薛杰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币30000元已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯薛杰自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛杰准予减刑一年六个月，刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执66号
申请执行人韩明松。
被执行人段念熬。
申请执行人韩明松与被执行人段念熬买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段念熬未履行调解书确定的义务，申请执行人韩明松向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段念熬除水田电站股权以外无其他财产可供执行，水田电站股权现又无法变现处理，本案现暂时无法执行，申请执行人韩明松同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执66号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人韩明松发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以请求人民法院继续执行。
审判员 李增祥
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审60号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人朱容葭。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206392号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭（2013）第1206392号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭（2013）第1206392号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206392号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人朱容葭在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1206392号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人朱容葭负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 黎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢22号
申请执行人吴树栋。
被执行人温永杰。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经区北山村10号101室。
法定代表人温永杰，经理。
本院在执行（2015）威经技区民初字第78号民事调解书期间，依法查封了被执行人温永杰名下的房产，现由该房产优先权法院--
山东省海阳市人民法院处置之中。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘 杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第886号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某，务工。2015年1月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人严某依法予以惩处。
被告人严某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年10月26日，被告人严某因琐事纠纷，在桐乡市崇福镇同辉印染有限公司日月经编厂内，用竹棍将被害人余某成的左臂打伤，经鉴定，被害人余某成的损伤程度构成轻伤二级。审理过程中，经本院调解，被害人余某成与被告人严某达成赔偿协议，被害人余某成出具了谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人余某成陈述，证实因琐事发生纠纷后被被告人严某打伤的经过情况；2、证人沈某证言，证实看到一个装卸工与食堂师傅“念初”在说话，突然那个装卸工站起来打了“念初”七八拳，“念初”被他人拉住没有还手，装卸工走出食堂后，“念初”拿了一根毛竹杠子追了出去的情况；3、证人陆某证言，证实在白坯仓库门口看到被告人严某用一根竹棍打了余某成的胳膊上两棍的情况；4、证人周某证言，证实余某成用拳头打被告人严某，其拉住被告人严某，后余某成离开食堂的情况；5、证人苏某证言，证实双方打架被告人严某右眼受伤，余某成的手臂骨折的情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人严某辨认余某成、苏某的情况；7、调取证据清单及照片，证实照片上的物品就是被告人严某实施故意伤害时所使用的竹棍情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某成的损伤程度为轻伤二级；9、（2015）嘉桐刑初字第886号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人严某与被害人已达成赔偿协议，被害人出具谅解书的情况；10、抓获经过，证实被告人严某被抓获的经过情况；11、被告人严某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，对被告人严某酌情从轻处罚。被告人严某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异议字第8号
异议人临沂奕扬电子科技股份有限公司（案外人，以下简称“奕扬电子公司”）。
法定代表人房甲敏。
委托代理人刘宗耀。
委托代理人张军。
申请执行人主父建东。
委托代理人朱玉琳。
委托代理人陈长玲。
被执行人山东富国能源有限责任公司（以下简称“富国能源公司”）。
法定代表人石荣华。
本院在执行主父建东与山东富国能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人奕扬电子公司于2015年1月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人奕扬电子公司称，2014年9月份中旬，异议人与富国能源公司签订《买卖合同》二份，约定由异议人购买原富国能源公司焦化厂内生产设备、设施、仓库配件、煤炭、办公家具等用品，后异议人向富国能源公司付清合同款，并派人到厂区完成合同实物交付。2014年10月20日，异议人与富国能源公司共同在沂蒙晚报对双方合同履行完毕的事实进行了公告，但法院在2014年10月23日查封了上述部分财产，且通知异议人将在2015年1月27日执行上述财产。异议人认为，法院查封和将要执行的财产属异议人所有，请求法院中止执行上述财产。
本院查明，本院在审理主父建东与山东富国能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临罗商初字第1731号民事裁定书，裁定冻结富国能源公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并于2014年10月23日依法查封了富国能源公司的推焦车一台、接焦机一台、机焦炼焦炉一套、捣固机一台、化产设备一套、煤气储气罐一套、煤炭一千吨。该案进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2015）临罗执字第201号执行裁定书，裁定扣押被执行人富国能源公司所有的煤炭1300吨。2015年1月28日，异议人奕扬电子公司以上述财产属其所有为由向本院提出执行异议，要求终止对上述财产的执行。
异议人奕扬电子公司向本院提供了以下证据：第一、富国能源公司与奕扬电子公司分别于2014年9月17日、2014年9月18日签订的合同编号分别为FGNY2014091701、FGNY2014091702的《买卖合同》各一份，其中，合同编号为FGNY2014091702的《买卖合同》载明，甲方：山东富国能源有限责任公司，乙方：临沂奕扬电子科技股份有限公司，甲方将焦化厂内存储煤炭出售给乙方，交付方式为乙方自提，相关费用由乙方自行负担。价格以出厂当日市场价格为准，数量以出厂过磅为准，据实结算。乙方应在提货时，按照结算价款即时支付合同款。上述二份《买卖合同》以证实富国能源公司在法院采取查封措施之前已将设备和煤炭转让给异议人。第二、富国能源公司、奕扬电子公司分别于2014年10月20在沂蒙晚报刊登的《公告》各一份，以证实富国能源公司与奕扬电子公司已完成实物交付。第三、编号为0001750的《山东富国能源有限责任公司收据》一份，以证实富国能源公司于2014年9月18日收到了奕扬电子公司的设备款300万元、煤炭款150万元共计450万元，收款方式为承兑。第四、《银行承兑汇票》八张，票号分别为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，以证实异议人以承兑方式向富国能源公司支付了合同款450万元。
申请执行人主父建东向本院提供了以下证据：第一、山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部提交的票号为XXXXXX、票面金额为100万元的银行承兑汇票相关凭证一宗，载明：“出票日期贰零壹肆年零叁月零贰拾日，出票人沂水开泰矿业有限公司，付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，出票金额壹佰万元整，收款人日照市展鑫贸易有限公司”。之后该汇票又相继背书给日照赛克贸易有限公司、建湖县凯信物资有限公司、临沂海发钢材物资有限公司，临沂海发钢材物资有限公司到山东临沂河东农村合作银行办理了托收，山东临沂河东农村合作银行于2014年8月16日对该承兑汇票进行了委托收款，将该承兑汇票寄给付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司。该承兑汇票背书过程中不存在异议人的单位名称及法人印章。第二、本院册山法庭向奕扬电子公司的法定代表人房甲敏进行调查制作的《调查笔录》两份，房甲敏承认公司会计和经理在2014年9月18日把票号为XXXXXX的汇票交给富国能源公司。上述证据以证实异议人对异议人提供的八张银行承兑汇票之一的票号为XXXXXX的承兑汇票不享有票据权利，异议人提供的编号为0001750的收据系虚假证据。
本院在对山东临沂河东农村合作银行进行调查时，山东临沂河东农村合作银行于2015年2月11日出具了《说明》一份，载明“我单位于2014年5月14日办理银行承兑汇票贴现业务一笔，汇票号码为：XXXXXX，持票人为临沂海发钢材物资有限公司，票面金额为100万元。2014年8月16日我行对这份银行承兑汇票进行委托收款，寄往出票行。在此期间，该票据在我单位保管。特此说明”。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，虽然异议人奕扬电子公司主张其与富国能源公司签订了《买卖合同》，并提交了富国能源公司收到450万元合同款的收据。但经查明，票号为XXXXXX、票面金额为100万元的银行承兑汇票已于2014年5月14日贴现，山东临沂河东农村合作银行于2014年8月16日对该汇票进行了委托收款，之后将该汇票寄给了付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，且该汇票背书过程中不存在异议人奕扬电子公司和被执行人富国能源公司。异议人奕扬电子公司主张其在2014年9月18日向富国能源公司交付该汇票的事实并不存在。另，本院要求异议人限期提交其他七张银行承兑汇票的取得、背书和财务相关资料的情况说明，异议人未在本院指定的期限内提交。因此，异议人主张其以承兑方式支付合同价款的事实不能认定，本院不予采信。虽然异议人奕扬电子公司与富国能源公司签订了《买卖合同》，但异议人提交的证据不能证明合同款项已实际支付，且本院查封的推焦机一台等设备及煤炭一千吨均在富国能源公司院内，《买卖合同》中约定煤炭的交付方式为自提，因此煤炭的实际交付不能认定，故本院对上述财产采取强制措施符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，异议人要求终止对上述财产的执行的异议，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人临沂奕扬电子科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年二月十三日
书记员 孟凡龙
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘42号
被拘留人孙国柱，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人汪占全与被执行人孙国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人孙国柱拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孙国柱拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第93号
原告：王某某，男，1995年生，汉族，农民，洮南市人.
被告：王某，女，20岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月十四日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第93号
原告：王某某，男，1995年9月14日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：王某，女，20岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月十四日
书记员 李建楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执327号
申请执行人高延明，男，1978年9月9日生，汉族，现住延安市宝塔区中心巷7号院15号。
被执行人张强，男，1979年12月11日生，汉族，现住延安市师范路12号院6单元402室。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02376号民事判决书，责令被执行人张强向申请执行人高延明支付借款300000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6790元及案件执行费4400元。但被执行人张强未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月十六日
书记员 李小雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第922号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
负责人：方舍雄。
委托代理人：楼泽文。
被告：郑志洪，1978年4月27日。
被告：郑建明。
被告：郑四全。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告郑志洪、郑建明、郑四全金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起起诉。请求判令：一、被告郑志洪返还原告借款49884.69元及利息（截止至2015年10月30日的利息16065.39元，其余利息自2015年10月31日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、被告郑建明、郑四全对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼泽文到庭参加诉讼，被告郑志洪、郑建明、郑四全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑志洪于2011年9月29日向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款50000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款利率、还款期限等内容，由被告郑建明、郑四全提供连带责任保证。原告依约交付款项。然借款到期后，截止至2015年10月30日，被告尚欠原告借款49884.69元及利息16065.39元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志洪于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款49884.69元，并支付利息（截止至2015年10月30日的利息16065.39元，其余利息自2015年10月31日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告郑建明、郑四全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告郑志洪、郑建明、郑四全负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吾崇正
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2063号
原告武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川镇东大街，组织机构代码15802309-3。
代表人陈蕃桥，主任。
委托代理人饶兆明，武平县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告修雪林，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告温德金，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟祝英，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告童海斌，男，1970年11月18日生，汉族，教师，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告修雪林、温德金、钟祝英、童海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人陈蕃桥、被告童海斌到庭参加诉讼，被告修雪林、温德金、钟祝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告修雪林向原告借款15万元，并签订《保证借款合同》约定，借款15万元用于花卉种植，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款月利率10.5‰，按月付息。由温德金、钟祝英、童海斌提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告向被告修雪林支付借款15万元。借款到期，被告修雪林违约，至2015年8月31日止，仍欠借款15万元及利息7802.32元。原告要求判令：1、被告修雪林归还借款15万元及利息7802.32元，以及借款15万元自2015年9月1日起按合同约定计算的利息；2、被告温德金、钟祝英、童海斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告童海斌辩称，对担保的事实没有异议，但借款实际由被告修雪林的哥哥使用，原告对借款用途审查不严。
被告修雪林、温德金、钟祝英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、《福建农村信用社借款借据》各一份，证明被告修雪林向原告借款15万元，由被告温德金、钟祝英、童海斌担保的事实。
本院认为，被告修雪林、温德金、钟祝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告童海斌对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保证借款合同成立并具有法律效力。被告修雪林欠原告借款本息应当清偿。被告温德金、钟祝英、童海斌作为连带责任保证人，应对被告修雪林的借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告修雪林追偿。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告修雪林、温德金、钟祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修雪林应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社城关信用社借款15万元、利息7802.32元，以及借款15万元自2015年9月1日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。
二、被告温德金、钟祝英、童海斌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告修雪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告修雪林、温德金、钟祝英、童海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第14-3号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地，莱芜市钢城区。
法定代表人：郭春海。
被执行人：莱芜市全成路桥工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：韩传亮。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第017号裁决书，于2014年1月9日立案执行的申请执行人莱芜市恒金建材有限公司申请执行莱芜市全成路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向被执行人莱芜市全成路桥工程有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，并限期在规定的期限内履行义务并申报可供执行财产，被行人莱芜市全成路桥工程有限公司向本院申报在莱芜市公路管理局工程二处、莱芜市口镇工业园区等可供执行财产，经查莱芜市全成路桥工程有限公司在莱芜市公路管理局工程二处的工程款已进入诉讼程序，尚未开庭；莱芜市全成路桥工程有限公司在莱芜市口镇工业园区尚有500余万元工程款，本院已裁定冻结案件款80万元，该款项在具备支付条件时可支付，现暂时不具备支付条件。为保证案件顺利执行，保护申请执行人的合法权益，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第017号裁决书本次执行程序，在具备恢复执行情形时申请执行人可恢复对本案的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张海峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初996号
原告谢某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告敬某某，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告谢某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年7月29日上午9点30分在本院第五审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00532-2号
申请执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
被执行人：南通宝尔旺纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：张党生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司申请执行被执行人南通宝尔旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00380号民事调解书向被执行人南通宝尔旺纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通宝尔旺纺织有限公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张有民
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第87号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人王海江。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年6月始，被申请人王海江擅自在位于定海区马岙街道五一社区大生里的土地上填渣，现总用地面积为1084平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（耕地903平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田877平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2014年1月21日作出舟土资定罚字（2014）1号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的1084平方米土地，恢复土地原状；并共处罚款人民币66641元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年4月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月30日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）1号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）1号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1084平方米土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1106号
罪犯庹小伟，男，1984年10月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)十刑初字第15号刑事判决，认定被告人庹小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人庹小伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹小伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹小伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹小伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4329号
原告青岛双山实业有限公司
法定代理人袁法传
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛康宇生物制品有限公司
法定代表人马爱玲，经理。
原告青岛双山实业有限公司与被告青岛康宇生物制品有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛双山实业有限公司的委托代理人李伯锋到庭参加诉讼。被告青岛康宇生物制品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛双山实业有限公司诉称，2004年10月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于淮安路XXX号仓库（面积约3300平方米）及场地出租给被告，同时约定了租赁期限、租赁费以及支付方式、双方的责任与义务、违约责任等事项。在该《租赁协议》履行过程中，由于被告未按照约定向原告支付租金，原告向青岛仲裁委员会申请仲裁，经青岛仲裁委员会审理并于2013年2月28日作出青仲裁字(2011)第XX号裁决书，裁决解除原、被告签订的淮安路XXX号仓库及场地的《租赁协议》；被告自收到本裁决书之日十日内归还原告位于淮安路XXX号仓库及场地等。因被告未履行该XXX号裁决书的义务，原告向贵院申了请强制执行。虽经贵院多次执行，但被告至今仍未向原告归还位于淮安路XXX号仓库及场地。被告非法占用原告位于淮安路XXX号仓库及场地至今已经长达两年多，使得原告无法继续对外出租收益，因此给原告造成了经济损失1312500元，根据相关法律规定，被告应当赔偿给原告造成的所有损失。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。要求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币1312500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛康宇生物制品有限公司未答辩。
经审理查明，2004年10月15日青岛双山工贸总公司（甲方）与被告青岛康宇生物制品有限公司（乙方）签订租赁协议，其中约定：甲方同意乙方租赁甲方位于淮安路XXX号仓库及场地用于仓储物流等生产经营；租赁期为15年。自2005年1月1日起至2019年12月31日止；第一年至第五年每年租金为50万元，第六年至第十年每年租金为52.5万元，第十一年至第十五年每年租金为55万元；合同签定之日，乙方即预付清半年租金，以后于每年的5月份和11月份乙方分别一次性预付清每个半年的租金；乙方须按合同规定，按时交纳租金，如逾期30天，除交纳租赁费外，还应按银行同期贷款利率支付利息。如逾期60天除交纳租赁费外，须按银行同期贷款利率2倍支付利息。如逾期180天，甲方有权终止合同，责任由乙方承担；双方在履行本协议的过程中如发生争议，应努力通过协商解决的方式解决，协商不成，通过青岛市仲裁委员会解决等内容。
由于被告未按照约定向原告支付租金，青岛双山工贸总公司向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛仲裁委员会于2013年2月28日作出青仲裁字(2011)第XXX号裁决书，裁决：解除青岛双山工贸总公司与被告签订的淮安路XXX号仓库及场地的《租赁协议》；被告自收到本裁决书之日十日内归还青岛双山工贸总公司位于淮安路XXX号仓库及场地；被告向青岛双山工贸总公司支付租金1533800元（截止作出裁决之日，即2013年2月28日）及逾期违约金等。
因被告未履行青仲裁字(2011)第XXX号裁决书的义务，青岛双山工贸总公司向本院申请强制执行。但被告至今仍未归还位于淮安路XXX号仓库及场地。
2015年2月3日，青岛双山工贸总公司名称变更为青岛双山实业有限公司，即本案原告。
现原告青岛双山实业有限公司诉至本院，要求被告青岛康宇生物制品有限公司赔偿自2013年3月1日至2015年8月20日的按照合同约定租金标准计算的租金损失1312500元。
以上事实有原告方当庭出示的合同、裁决书等以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，青仲裁字(2011)第XXX号裁决书裁决解除青岛双山工贸总公司与被告签订的淮安路XXX号仓库及场地的《租赁协议》并裁决被告自收到裁决书之日十日内归还青岛双山工贸总公司位于淮安路XXX号仓库及场地，且该裁决已经生效，被告青岛康宇生物制品有限公司应履行上述裁决书所确定的法律义务。但被告青岛康宇生物制品有限公司仍拒不履行归还涉案场地及仓库的义务，在其继续占有期间，应向权利人支付相应的使用费。青岛双山工贸总公司名称变更为青岛双山实业有限公司后，原告青岛双山实业有限公司有权要求被告青岛康宇生物制品有限公司履行上述义务。现原告所诉，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛康宇生物制品有限公司于本判决生效十日内向原告青岛双山实业有限公司支付使用费人民币1312500元。
本案受理费人民币16613元，由被告青岛康宇生物制品有限公司承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起10内直接支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 宫清慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4329号
原告刘××。
委托代理人任坤坤，天津才高律师事务所律师。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被告谭××。
本院在审理原告刘××与被告谭××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告刘××于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4329号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：刘锦文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告刘锦文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费134元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17号
原告于某，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告于某与被告王丹离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王莉萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王丹辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年自行相识，2005年登记结婚，2006年7月生育一子王某乙，2008年8月生育一子王某丙，2009年双方协议离婚，2010年4月双方复婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告于某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告于某负担。
本判决已于2016年2月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告于某，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告于某与被告王丹离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王莉萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王丹辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年自行相识，2005年登记结婚，2006年7月生育一子王某乙，2008年8月生育一子王某丙，2009年双方协议离婚，2010年4月双方复婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告于某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告于某负担。
本判决已于2016年2月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第915号
原告马某某，女，回族，1991年11月20日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，男，回族，1983年8月7日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月17日立案受理了原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，现原告马某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨学生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘燕军
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初11号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年11月18日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被响水县公安局刑事拘留，同年12月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月份期间，被告人薛某某在响水县县城境内，翻窗入室，盗窃作案5起，窃得“软中华”香烟2包、“硬中华”香烟1条及现金1930元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币580元，犯罪数额共计人民币2510元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年10月的一天凌晨，被告人薛某某至响水县城东园路“品味”咖啡店，窃得收银台内人民币500余元。
2.2016年10月的一天凌晨，被告人薛某某至响水县城“盛都华城”小区南门“中艾堂”养生会所，窃得吧台内人民币280元。
3.2016年10月的一天凌晨，被告人薛某某再次至响水县城“盛都华城”小区南门“中艾堂”养生会所，窃得吧台内人民币200元。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人薛某某至响水县城黄海路“海鲜大排档”，窃得吧台内“软中华”香烟2包及现金人民币950余元。经鉴定，该香烟价值人民币130元。
5.2016年10月的一天凌晨，被告人薛某某再次至响水县城黄海路“海鲜大排档”，窃得吧台内“硬中华”香烟1条。经鉴定，该香烟价值人民币450元。
案发后，被告人薛某某如实供述第4、5节犯罪事实，主动交代司法机关尚未掌握的第1、2、3节犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、既往刑事判决书、释放证明、响水县“中艾堂养生会所”、“品味咖啡店”出具的情况说明等书证，被害人宋某陈述，证人孙某、王某的证言，响水县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人薛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某对被害人的经济损失经行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年二月七日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执666号
申请执行人李佰玉，女，1967年10月21日生，汉族，住长春市绿园区荣鼎康城小区**栋*单元***室。公民身份证号码：2201041967********。
被执行人赵大波，男，1966年5月9日生，汉族，住长春市绿园区翔运街省二建宿舍*栋2门***室。身份证号：2203191966********。
申请执行人李佰玉与被执行人赵大波继承纠纷一案，由于被执行人赵大波未能按照我院作出的（2016）吉0106民初858号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李佰玉向本院申请执行，要求将被继承人赵子剑名下的中国工商银行卡内的余额19,405.15元支付给申请执行人李佰玉。申请人在执行立案后将卡内余额已自行取出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0106民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执666号申请执行人李佰玉，女，1967年10月21日生，汉族，住长春市绿园区荣鼎康城小区**栋*单元***室。公民身份证号码：2201041967********。被执行人赵大波，男，1966年5月9日生，汉族，住长春市绿园区翔运街省二建宿舍*栋2门***室。身份证号：2203191966********。申请执行人李佰玉与被执行人赵大波继承纠纷一案，由于被执行人赵大波未能按照我院作出的（2016）吉0106民初858号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李佰玉向本院申请执行，要求将被继承人赵子剑名下的中国工商银行卡内的余额19,405.15元支付给申请执行人李佰玉。申请人在执行立案后将卡内余额已自行取出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0106民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月二十八日书记员  胡 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审694号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人刘伦山,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘伦山交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人刘伦山在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0168号催告书，催告刘伦山在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘伦山送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘伦山“于2016年07月20日10时34分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审694号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人刘伦山,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘伦山交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人刘伦山在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0168号催告书，催告刘伦山在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘伦山送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘伦山“于2016年07月20日10时34分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010094832的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02149号
罪犯马林，男，1989年9月24日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年9月16日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月18日至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05079号
原告：岑明达。
被告：邓霞。
本院在审理原告岑明达诉被告邓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑明达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑明达撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月一日
代书 记员 丁 罕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执268号
申请执行人龚德龙，男，1953年10月3日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人龚德龙与被执行人李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）武法民初2131号民事判决书，已发生法律效力。龚德龙于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小斌、刘群英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小斌、刘群英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初2131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2906号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。
经营者：李中华。
委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。
被告：郑小平，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张春玉，女，1977年12月24日出生，，汉族，住四川省南部县。
被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冉莉，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站（下简称鑫华租赁站）诉被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉长期在外务工，无法直接送达，本院于2016年10月19日依法变更为普通程序，公开开庭进行审理。鑫华租赁站委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼，被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉向原告支付截止2016年7月31日止的租金18867.87元；2.判令被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉支付违约金1万元；3.判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令归还剩余租赁物、若归还不能则被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉按合同约定向原告支付租赁物赔偿费29.1元，并按合同约定向原告支付自2016年8月1日起至合同解除之日止的后续租金；4.诉讼费由被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉负担。事实和理由：原告鑫华租赁站与被告郑茗文、郑小平于2012年11月13日签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，合同约定被告郑小平、郑茗文从鑫华租赁站处租赁架管、扣件等器具，扣件每个日租金0.008元，赔偿单价为7.5元/个；架管每米日租金0.01元，赔偿单价为18元/米；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告郑小平、郑茗文未按合同约定付完尚欠租金。经原告鑫华租赁站多次催收，截止2016年7月31日，被告尚欠原告鑫华租赁站租金18867.87元，尚有扣件1个、架管1.2米未予退还。郑小平与张春玉系夫妻关系，郑茗文与冉莉系夫妻关系。
郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉未作答辩。
原告鑫华租赁站处围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料租出赁单、材料收回赁单、租金计算明细表、婚姻登记申明等证据。本院依法核实原告所举示的相关证据，对本案相关证据和事实，本院认定如下：1.鑫华租赁站举示的相关证据，具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，能够证明原告鑫华租赁站与被告郑小平、郑茗文之间的租赁合同关系，能够证明原告鑫华租赁站的相关诉讼主张所依据的基本事实；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，债务应当偿还，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑小平、郑茗文与原告鑫华租赁站于2012年11月13日签订租赁合同，此系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告鑫华租赁站按照合同的要求交付租赁物给被告郑小平、郑茗文，原告鑫华租赁站履行了作为出租方交付租赁物给被告郑小平、郑茗文使用的义务，被告郑小平、郑茗文应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给出租方，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告郑小平、郑茗文已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告郑小平、郑茗文不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告郑小平、郑茗文未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同法相关规定，原告鑫华租赁站有权解除合同。本案中，原告鑫华租赁站举示的相关证据能够证明被告郑小平与被告张春玉系夫妻关系、被告郑茗文与被告冉莉系夫妻关系的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应视为其放弃抗辩权，应当承担对自己不利的法律后果。关于违约金问题，因租赁合同第九条对违约责任予以明确约定，此系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。对原告鑫华租赁站要求被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉按合同约定支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告郑小平、郑茗文与原告金堂县淮口鑫华租赁站于2012年11月13日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金（注：截止2016年7月31日的租金为18867.87元；2016年8月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告郑小平、郑茗文于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即扣件1个、架管1.2米，若归还不能则按扣件7.5元/个、架管18元/米计付租赁物赔偿费；
四、被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 钟世谷
审 判 员 卢 万
人民陪审员 贾小石
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王唯一
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异615号
案外人：韩之宽，女，1985年4月20日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山�润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人韩之宽对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩之宽称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封�前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房，并于2007年7月29日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求法院依法解除对富星园小区302楼1单元301号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建�物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人韩之宽主张的富星园小区302楼1单元301号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人韩之宽对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人韩之宽于2012年7月29日与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋，于2007年7月29日向嘉润公司交纳合计购房款及地下室225748元并领取钥匙办理了入住。上述事实，有韩之宽向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人韩之宽所提要求裁定富星园小区302楼1单元301号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助�行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人韩之宽在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人韩之宽。韩之宽所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区302楼1单元301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异615号案外人：韩之宽，女，1985年4月20日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山�润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人韩之宽对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩之宽称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封�前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房，并于2007年7月29日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求法院依法解除对富星园小区302楼1单元301号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建�物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人韩之宽主张的富星园小区302楼1单元301号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人韩之宽对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人韩之宽于2012年7月29日与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋，于2007年7月29日向嘉润公司交纳合计购房款及地下室225748元并领取钥匙办理了入住。上述事实，有韩之宽向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。本院认为，案外人韩之宽所提要求裁定富星园小区302楼1单元301号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助�行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人韩之宽在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元301号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人韩之宽。韩之宽所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区302楼1单元301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月八日书记员刘月
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初360号
原告：彭敏，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：徐平耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告彭敏与被告徐平耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼,被告徐平耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款13.5万元，并支付借款10万元从2016年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2015年4月5日，被告徐平耀因资金周转困难，要求向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元出借给了被告，被告出具了借条一张，借条载明借款金额为10万元，借期为八个月，2015年6月25日，被告又提出向原告借款，原告向叔叔彭某借款5万元，随即转借给了被告，之后原告多次要求被告偿还借款，被告除还款1.5万元外，余欠13.5万元借款至今未偿还。
被告徐平耀未作答辩。
经审理查明：原告彭敏提交借条，借条载明：“今彭敏借给徐平耀壹拾万元整，即￥：100000.00元，自2015年4月5号至2016年1月1号，期限8个月，于2016年1月1号之前一次性偿还，借款人：徐平耀”原告以此借条证明原告与被告徐平耀之间存在借贷关系及借款金额和借款期限。原告还提交了离婚登记档案信息表及其与前夫常红俊在婚姻登记机关办理离婚登记备案的离婚协议和银行卡交易明细清单，以此证明出借资金的来源。原告当庭陈述：被告借款之时原、被告系恋人关系，被告因做生意资金需要提出向原告借款，原告将前夫给付的小孩抚养费5万元及自己积蓄共计10万元分次以现金方式出借给了被告，后由被告于2015年4月5日一并出具了借条。原告同时主张被告另于2015年6月25日向原告借款了5万元，原告称此笔借款被告未出具借条。原告申请证人彭某出庭作证，证人彭某当庭证言为：证人与原告系叔侄关系，2015年6月25日原、被告共同到证人家，原告称因被告做生意需资金周转，要求原告帮忙借款，原告向证人提出借款5万元，承诺由原告负责偿还，证人同意出借后，三人共同到银行，证人在银行取款5万元交给原告，原告随即将5万元交给了被告，因为是亲戚关系，没有要求原告出具借条，也没有约定还款期限和利息，后证人向原告讨要借款，原告偿还了1.5万元，余款3.5万元至今未偿还。原告自认被告已偿还借款1.5万元。
以上案件事实有借条、离婚登记档案信息表、离婚协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、微信和短信记录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提交了署名借款人为被告徐平耀的借款凭证，及原、被告之间微信短信通讯记录，通讯记录内容显示被告对其所欠原告款项的事实予以认可，原告对借贷发生的原因及出借资金来源作出了合理性的解释，根据原告提供的银行卡交易明细清单及证人彭某证言，证明原告具有出借15万元的能力，在本院向被告依法送达了民事诉状副本及开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面抗辩意见，因此本院确认原告与被告之间存在借贷关系，对借条真实性予以认可,结合借条所载明的借款金额和证人证言，本院对原告主张被告向其借款15万元的事实予以确认。
原、被告之间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面及时履行各自合同义务。原、被告约定了涉案借款金额中10万元的借款期限，被告未按期还款，现原告要求被告立即偿还借款本金，并按年利率6%支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告另借款5万元，原告自述原、被告没有约定还款期限，且被告已还款1.5万元，原告现要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告徐平耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
被告徐平耀于本判决生效之日起十日内返还原告彭敏借款13.5万元，并支付借款利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐平耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 黄荣忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。