wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终846号
上诉人（原审被告）：朱小宇，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和。
原审被告：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
原审被告：陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族住山西省阳泉市城区观象�11楼1单元7户。
原审被告：长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。
法定代表人：魏秀兰。
原审被告：长沙普雅服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区一路吉祥28号商住楼0栋105房。
法定代表人：肖雅心。
原审被告：湖南康乾橡塑制品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1125房。
法定代表人：陈思楠。
原审被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：杨雪，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：湖南汇中新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区林角佬�
法定代表人：杨雪。
上诉人朱小宇因与被上诉人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司、原审被告朱家璧、陈思楠、长沙康岛置业有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、朱定一、黄笑梅、杨雪、湖南汇中新材料有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2522号之一民事裁定，向本院提出上诉。
朱小宇上诉称：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地均不在长沙市，本案应由有管辖权的浙江省永康市人民法院审理，故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2522号之一民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原长沙市区友阿小额贷款有限公司与原审被告朱家璧签订《借款合同》，并与原审被告朱小宇等签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述合同中均约定：可由贷款人、债权人住所地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，应当有效长沙市区友阿小额贷款有限公司系合同贷款人、债权人，故其住所地的长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱小宇的提出的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初975号
原告：江门市国翔企业发展有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道166号之一2001，统一社会信用代码：914407035591962195.
法定代表人：梁国继。
被告：深圳市全然服饰有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道以北世纪假日广场A座2714V，统一社会信用代码：91440300319672722E。
法定代表人：席艳华。
被告：冯海燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，
本院在原告江门市国翔企业发展有限公司诉被告深圳市全然服饰�限公司、冯海燕租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市国翔企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5552元,减半收取2776元，由原告江门市国翔企业发展有限公司负担。
审 判 长 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 康业为
书 记 员 潘颖贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1859号
罪犯顾光林，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年3月7日作出（2013）会理刑初字第66号刑事判决，以被告人顾光林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月12日起至2023年3月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾光林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾光林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾光林减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾光林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获标准分138分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾光林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光林予以减刑一年二个月。
刑期至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某甲。因本案�2010年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人熊检平。
被告人黄某。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王敏。
被告人盛某乙。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成。
被告人冯某。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张纬明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）845号起诉书指控被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某犯非法拘禁罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某甲及其辩护人熊检平、被告人黄某及其辩护人王敏、被告人盛某乙及其辩护人金相成、被告人冯某及其辩�人张纬明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月20日14时许，被告人盛某甲为向被害人许某乙索取债务，伙同被告人黄某到杭州市余杭区瓶窑镇，以继续借钱给被害人许某乙的方式将被害人许某乙骗上车。在车上，被告人盛某甲殴打被害人许某乙。后被告人盛某甲、黄某将被害人许某乙带至余杭区塘栖镇永和茶楼一包厢内，同时电话联系被告人盛某乙。被告人盛某乙到该茶楼后与被告人盛某甲一起殴打被害人许某乙，并逼其归还欠款。尔后，被告人盛某甲、黄某、盛某乙将被害人许某乙带至余杭区余杭经济开发区横塘村附近路段等待被害人许某乙的朋友许某甲前来付款，期间碰到被告人冯某。在未果后，被告人盛某甲、黄某、冯某将被害人许某乙带至余杭区临平凯阳宾馆继续看管。
当晚22时30分许，被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某在得知许某甲已经准备好钱款后，将被害人许某乙带至余杭区瓶窑镇瓶窑大厦准备取款，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人盛某甲、黄某、盛某乙具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。
另查明：在车上，被告人盛某甲殴打被害人许某乙时，被告人黄某具有协助行为。
上述事实，被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人许某甲的证言、辨认笔录及照片；证人盛某丙的证言；扣押、发还物品清单及照片；情况说明及被害人的病历复印件；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某为索取�务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲、黄某、盛某乙在非法拘禁过程中，有殴打被害人的行为，应依法从重处罚。辩护人提出被告人黄某、盛某乙、冯某系从犯；经查，被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某等人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人盛某甲、黄某、盛某乙、冯某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人盛某甲、盛某乙、冯某适用缓刑的辩护意见，根据被告人盛某甲、盛某乙、冯某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起至2011年5月20日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起至2011年4月20日止）。
三、被告人盛某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起至2011年3月20日止）。
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起至2011年1月20日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十一月十日
书记员 沈国峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1887号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张子阳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张子阳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张子阳在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101010XXXXX账户上的存款95.91元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2447号
原告：冯中三，男，生于1951年4月19日，汉族，住禹州市小吕乡王冯村**组。
委托代理人：冯艳丽，女，生于1980年11月7日，汉族，住禹州市年大街**号。
被告：张仁义，男，生于1949年7月17日，汉族，住禹州市南环路*号。
委托代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
被告：张二伟（系被告张仁义之子），男，生于1990年11月17日，汉族，住禹州市范坡镇姚召寺村*组。
原告冯中三诉被告张仁义、张二伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行�审理，原告委托代理人冯艳丽、被告张仁义的委托代理人马洪伟到庭参加了诉讼，被告张二伟下落不明，经公告形式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中三诉称：2012年6月至8月期间，二被告（系父子关系）从原告处多次以现金和转账方式借款，2012年8月17日，张二伟向原告写下欠条，共欠款263500元。2012年9月份，张仁义还款30000元，2013年9月份张仁义还款20000元，2014年8月张仁义还款20000元，至今下欠款193500元未还，故请求法院依法判令二被告归还原告人民币本金193500元，并支付利息等情。
被告张仁义辩称：原告和张二伟是合伙做生意，他两人之间的经济纠纷我不清楚，原告与我根本没有经济纠纷。但是，原告多次到我家闹事，在被逼无奈的情况下，为了息事宁人，我付给原告70000元，原告表示以后再无经济纠纷。因此，即便原告与�二伟之间以前有经济纠纷，自我付给原告70000元以后，其二人之间的经济纠纷已经彻底解决了，现原告起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张二伟缺席无答辩。
原告冯中三为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，以此证明张二伟、张仁义借原告款263500元的事实。
被告张仁义向本院提供的证据有：1、2013年8月9日收到条一份，以此证明冯中三收到张仁义人民币5万元后表示：以后再无任何经济纠纷及人事纠纷；2、2014年8月6日收据一份，以此证明冯中三收到张仁义现金20000元后表示：从此再无经济纠纷，互不干涉对方生活。同时证明，张仁义还款是在被逼迫的情况下偿还的，张仁义与冯中三之间没有借款事实，也没有还款义务。3、光盘两张及文字整理材料，以此证明，原告到被告家闹事，被告张仁义是被逼无奈的情况下付�给原告的事实。
被告张二伟没有提交证据。
被告张仁义对原告提供的证据提出如下意见：借条不真实。因为被告张仁义与原告冯中三没有经济交往，更谈不上有经济纠纷，而且原告也承认借条中“张认义”不是被告张仁义书写。
原告冯中三对被告张仁义提供的证据的真实性认可，但是，原告提出如果当时不写上“再无经济纠纷”，张仁义就不还款，因此是在被逼无奈情况下写上的，不是原告的真实意思。
经过庭审调查、质证、辩论，本院对证据做如下认定：
原告称，借条是被告张二伟书写，被告张仁义当时既不在场也没有签名。在被告张二伟没有抗辩的情况下，可以认定是张二伟借款。
原告对被告提供证据的真实性认可，本院予以认定。原告称，收款手续中注明的“以后再无经济及人事纠纷”和“从�再无经济纠纷，互不干涉对方生活”是在被逼无奈情况下写的，不是其真实意思表示。本院认为其的辩解理由不成立，本院对原告的辩解理由不予支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月19日，被告张二伟向原告书写借条，证明借冯中三现金263500元。后原告向二被告追要，被告张仁义付给原告款70000元后，原告在收款手续上注明：从此再无任何经济纠纷等。现原告要求二被告归还下欠款193500元及利息等。
本院认为，原告自称借条是被告张二伟书写，被告张二伟没有抗辩也没有提供证据，本院认为借条属实。该借条中没有被告张仁义签名，张仁义也不认可借款的事实，因此，原告向被告张仁义主张债权证据不足，本院不予支持。在原告要债时，被告张二伟之父亲张仁义付给原告70000元后，原告表示以后再无任何经济纠�，应认定从被告张仁义还款之后，原、被告已经不再有经济纠纷，故原告向二被告主张债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯中三对被告张仁义、张二伟的诉讼请求。
本案受理费4503元，公告费400元，计4903元，由原告冯中三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：连文静（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8611号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛银借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第116号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：叶津。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶津物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年七月二日
书记员 谷顺乾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保6号
申请人：侯宏琳，女，1976年1月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：臧刘明，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧刘明所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车（限额60000元），并以房地产权利人为单崔善的位于合肥市庐阳区房屋（合庐××）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯宏琳的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对臧刘明所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车（限额60000元）予以扣押，扣押期限二年。
二、对房地产权利人为单崔善的位于合肥市庐阳区房屋（合庐××）予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦大利
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执134号
申请执行人张治杰，男，生于1979年4月10日，汉族，河北省泊头市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李刚，男，生于1977年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行张治杰申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2113号民事判决书，于2016年１月12日向本院申请强制执行，申请标的为7752元，执行费50元，共计7802元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿7752元。经在各金融机构查询，被执行人无存款。在中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无车辆及房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李刚曾注册个体工商户，但已注销。本院依法对李刚采取司法拘留15日措施。并将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人李刚有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十一日
书记员 丁淑丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第158号
原告马海涛，男。
被告张少峰，男。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马海涛与被告张少峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海涛，被告张少峰的委托代理人胡月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：2014年3月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》。被告将其位于湖滨区虢国路南三街坊7号楼东单元5层东户房屋转让给原告，双方约定购房款为150000元整。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告遂居住房屋至今。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，均遭到拒绝。故原告诉至本院，要求被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告张少峰辩称：本案实际是民间借贷纠纷，2013年被告向原告借款150000元，用于资金周转，后因合伙问题无力偿还，原告强迫被告签订买卖协议，这些均不是被告的真实意思表示。2014年5月初，原告强行进入被告居住的房屋，被告的随身物品也没带走，后被告报警，被告愿意偿还借款，被告现与他人达成买卖协议。
经审理查明：2014年3月31日，张少峰（甲方）与马海涛（乙方）签订房屋买卖协议书。该协议主要约定：一、甲方自愿将位于虢国路南三街坊7#楼东单元5层东户房屋一套转让给乙方，房屋价款为150000元（大写壹拾伍万元整）。二、乙方于本协议签订之日一次性将150000元房屋价款支付给甲方。三、乙方将房屋价款支付给甲方后，甲方应积极办理房产证过户等相关事宜，所产生的一切费用由甲方负责。乙方除房屋价款外不负责其他任何费用。四、甲方在补办出该房屋产权证后及时通知乙方，并积极办理过户等相关手续。五、如因甲方原因致使该乙方不能取得该房屋所有权，甲方应支付给乙方50000元违约金，并支付乙方所付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。张少峰、马海涛在房屋买卖协议上签名确认。同日，张少峰为马海涛出具收条一张，载明：“今收到马海涛房款壹拾伍万元整（小写150000元），收款人张少峰”。
本院认为：原、被告之间达成的售房协议，系双方真实意思表示，属于有效协议。根据该协议，原告马海涛从被告张少峰处购买了位于虢国路南三街坊7#楼东单元5层东户房屋一套，并向被告张少峰支付房款150000元，证据充分，本院予以认定。张少峰称双方之间系借贷关系，缺乏事实和法律依据，也未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告张少峰将其位于三门峡市湖滨区虢国路南三街坊7#楼东单元5层东户房屋一套过户至原告马海涛名下。限本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 爱 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛铁伟（兼）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00323号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告贺莉（贺丽），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告贺莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告贺莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告贺莉于2008年11月16日在原告下属的北陈集信用社借款5000元，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年11月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告贺莉未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告贺莉未答辩。
经审理查明，被告贺莉因经营需要于2008年11月16日在原告下属的北陈集信用社借款5000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年11月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告贺莉未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告贺莉之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告贺莉承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺莉偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2008年11月16日起按照月利率12.45‰计算至2009年11月5日止，逾期利息从2009年11月6日起按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止，复利从2009年11月6日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由被告贺莉负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第1045号
原告梁建华。
被告潘寿康。
被告马如群。
本院在审理原告梁建华与被告潘寿康、马如群买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告梁建华负担。
审判员 严以刚
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王 莉
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初329号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月1日生于丹东市振安区，居民身份证号码,汉族，小学文化，系丹东市振安区梨树村木器厂承包人，住辽宁省丹东市。1989年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月18日13时20分许，被告人张某某驾驶辽X号牌小型轿车沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线38公里凤城市边门镇汤河村六组路段时，因其超速行驶及操作不当，所驾驶的车辆失控驶出路外，与公路东侧停放的辽Y号牌重型货车相撞后，又与附近停放的辽Z号牌中型普通客车相撞，造成三车损坏，其所驾驶的小型轿车内乘车人其妻子戴某某及另一乘车人孙某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，张某某负事故的全部责任；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽X号牌小型轿车事故前的行驶速度为93km∕h。
肇事后，被告人张某某拨打急救电话，并拨打报警电话向公安机关报告，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人张某某在该起事故中妻子死亡给其身心造成较大痛苦，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日13时20分许，被告人张某某驾驶辽X号牌小型轿车沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线38公里凤城市边门镇汤河村六组路段时，因其超速行驶及操作不当，所驾驶的车辆失控驶出路外，与公路东侧停放的辽Y号牌重型货车相撞后，又与附近停放的辽Z号牌中型普通客车相撞，造成三车损坏，其所驾驶的小型轿车内乘车人其妻子戴某某（居民身份证号码）及另一乘车人孙某某（居民身份证号码）当场死亡的交通事故。经事故责任认定，张某某负事故的全部责任；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽X号牌小型轿车事故前的行驶速度为93km∕h。
肇事后，被告人张某某拨打急救电话，并拨打报警电话向公安机关报告，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人于2017年11月30日与被害人孙某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿28万元并取得谅解；被害人戴某某近亲属于2017年11月23日放弃赔偿并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人张某某的供述，证人孙某、于某某、于某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶车辆及驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书,赔偿协议书，谅解书，收据，前科劣迹查询表、刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某交通肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于张某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜女杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1863号
原告张恩海，甘肃省庆城人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
委托代理人贺富国，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人刘新明，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张恩海与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告张恩海于2015年7月23日以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恩海申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告张恩海525元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 路娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第551－2号
申请执行人张濯非，无固定职业。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院在执行申请执行人张濯非与被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、青岛金长江集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、青岛金长江集团现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字169号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十三日
书记员 黄艺林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1231号
原告赵某，农民。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 洋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执381号
申请执行人：仲翠平，女，汉族，1968年5月22日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：王普强，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：闫惠玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住江苏省连云港市。
申请执行人仲翠平与被执行人王普强、被执行人闫惠玲民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院作出的(2016)苏0707民初04477号民事判决书已经发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月8日委托本院对被执行人王普强所有的“苏赣渔03568”渔船予以扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
扣押被执行人王普强名下的“苏赣渔03568”渔船。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建琛
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第十五条……
地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行
二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执381号申请执行人：仲翠平，女，汉族，1968年5月22日出生，住江苏省连云港市。被执行人：王普强，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省连云港市。被执行人：闫惠玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住江苏省连云港市。申请执行人仲翠平与被执行人王普强、被执行人闫惠玲民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院作出的(2016)苏0707民初04477号民事判决书已经发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月8日委托本院对被执行人王普强所有的“苏赣渔03568”渔船予以扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：扣押被执行人王普强名下的“苏赣渔03568”渔船。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建琛二〇一七年八月八日书记员  陈梦琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条……地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条……执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6746号
申请执行人：北京和宽福商贸有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张广芝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：威海威兴进出口有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：郭立勇，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京和宽福商贸有限责任公司与被执行人威海威兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初17029号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币642859元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6746号申请执行人：北京和宽福商贸有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：张广芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被执行人：威海威兴进出口有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：郭立勇，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京和宽福商贸有限责任公司与被执行人威海威兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初17029号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币642859元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17029号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初229号
原告林忠芳，女，1963年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告李晓森，女，1966年7月23日生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市东丰县。
被告刘正凯，男，1961年2月24日生，汉族，东丰县石油公司职员，住吉林省辽源市东丰县。
原告林忠芳与被告李晓森、刘正凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠芳到庭参加诉讼，被告李晓森、刘正凯经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
林忠芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李晓森、刘正凯立即偿还借款人民币220000元；2、由李晓森、刘正凯承担本案诉讼费用。事实与理由：李晓森、刘正凯系夫妻关系，二人因盖房缺少资金，向我借款人民币220000元，当时二人没有给我出具借据，双方没有约定借款期限和利息。2016年5月23日，李晓森、刘正凯给我出具了20万元借据一张，又于2017年4月份，给我出具了2万元借据，总计借款22万元，现原告多次向两被告索要借款无果，故原告诉至法院。
李晓森、刘正凯未向本院提交答辩意见及证据，在本院送达时李晓森、刘正凯承认林忠芳所主张事实，并同意偿还借款。
本院认为，林忠芳提供的借条及李晓森、刘正凯在送达时的陈述能够证明林忠芳与李晓森、刘正凯之间的民间借贷关系成立。故对林忠芳要求李晓森、刘正凯偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李晓森、刘正凯于本判决生效后三日内偿还林忠芳借款人民币22万元，二人互负连带偿还责任。
案件受理费4300元，保全费1620元，总计5920元（原告已付），由李晓森、刘正凯负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭爱华
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月明，男，1941年9月16日出生，汉族，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县人民政府，住所地金沙县鼓场街道城治路81号。
法定代表人李涛，县长。
第三人王孟容，曾用名王茂容，女，1943年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
再审申请人王月明因诉被申请人金沙县人民政府林业行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
王月明向本院申请再审称：1、再审申请人有新的证据足以推翻一二审判决。再审申请人提供的新证据《金沙县龙坝乡五关村集体林权制度改革实施方案》及参加表决大会的《签到册》，都没有再审申请人的签名，可以推翻本案颁证行为和一二审判决；毕节市人民政府毕府复意见〔2015〕2号《行政复议意见书》明确指出，被申请人在颁证行为中，忽视了再审申请人持有的金林自第341号《金沙县社员自留山证》，并要求被申请人调查清楚情况，妥善解决争议问题。上述证据，证明被申请人在颁证过程中，忽视了再审申请人持有争议地自留山证的事实，颁证行为错误，侵犯了再审申请人合法权益。2、原判决认定事实的基本证据不足。原判决认定村委会于1982年对林地边界进行了调整，但被申请人没有提供调整的依据和证据证明，更没有出示�孟容1982年的《金沙县社员自留山证》。根据2008年林改实施方案，颁证必须以1982年的《金沙县社员自留山证》为依据，但被申请人没有提供，足以证明原判决认定事实的基本证据不足。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出其有新的证据足以推翻一二审判决的问题。在申请再审过程中，再审申请人提供了《金沙县龙坝乡五关村集体林权制度改革实施方案》及参加表决大会的《签到册》，证明其没有参加林改会议。经查，在一审中，被申请人已经向法院提交，并经一审庭审质证。当时五关村委会以书面方式向村民送达了《关于召开林改方案表决会议的通知》，要求村民于2008年4月16日在老村办公室召开村民会议讨论决定林改方案，若不按时参会，视为同意参会大多数村民意见。故再审申请人不能以其未参加会议为由，否定会议表决结果。被申请人根据村民会议表决的林改方案和会议表决结果，通过三榜公示，为第三人颁发了林权证，并无不当。再审申请人提出其提供的新证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
再审申请人提供毕节市人民政府毕府复意见〔2015〕2号《行政复议意见书》，该《意见书》要求被申请人对本案争议林权情况进行调查，妥善解决本案争议。对此，被申请人又重新对本案争议林地进行调查，并形成调查报告报告给了毕节市人民政府法制办。经被申请人重新调查，确认争议山林的林地使用权和林木所有权应属第三人。在一审庭审中，被申请人已将《调查报告》进行出示和质证。再审申请人以此证明被申请人颁证错误，侵犯其合法权益的再审申请理由不能成立。
�于再审申请人提出原判决认定事实的基本证据不足的问题。被申请人认定中心村民组与联系村民组的界畔以金云公路为界，其为第三人颁证正确的事实，有被申请人对李啟双、杨道明的调查笔录，《林权现状登记（公示表）第一、二、三》（公示第三人在刘家湾有自留山一幅）等证据证实，上述证据经一审庭审质证，原判决认定事实证据是充分的。龙坝乡五关村《集体林权制度改革实施方案》中规定：“本村划定6853.1亩林地为自留山，具体分配见《林地使用权登记公示表》（第三榜），并发给农户林地使用权证和林木所有权证。林业“三定”时的自留山、责任山、本次林改前的承包山以及流转山等林权依据，统一交村林改领导小组存档，本村所有山林的林权依据以本次登记和颁发的证件为准，过去的一律作废。”再审申请人提出颁证应以1982年的《金沙县社员自留�证》为依据，原判决认定事实的基本证据不足的再审申请理由不能成立。
综上，王月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王月明的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终958号
上诉人（原审原告）：李九鸿，男，出生于1964年7月24日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张芳平，男，出生于1972年11月1日，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张芳友，男，出生于1970年2月20日，住河南省潢川县，系张芳平之兄。
上诉人李九鸿因与被上诉人张芳平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李九鸿的委托诉讼代理人杨雪民、被上诉人张芳平的委托诉讼代理人张芳友到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
李九鸿上诉请求：依法改判被上诉人再支付上诉人573000元借款本金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，少判573000元。上诉人的出借方式包括但不限于银行转账，一审法院仅以银行转账凭证为准而不考虑实际借款金额，认定事实有误。一审中被上诉人未出庭，对借款事实未提交证据也未作出否定的情况下，一审法院不应否认借据的证明力。
张芳平辩称，上诉人所有借款是这样形成的，张芳平从陈卫国处承包了工程，每当结算工程款时，陈卫国让张芳平向放贷的人借款，以工程款进行冲抵，上诉人是陈卫国表哥，210万元的借条及35万元的借条是张芳平打的，由陈卫国担保叫李九鸿向张芳平支付，实际收到金额不清楚。因为陈卫国欠张芳平工程款1600多万，本案欠款应该冲抵工程款，不应支付利息�是否支付过利息，被上诉人不清楚。上诉人上诉573000元的现金，被上诉人没有收到。上诉人上诉不能成立，请求维持原判。
李九鸿向一审法院起诉请求：1.被告支付借款245万元及逾期利息1055833.33元（暂计算至起诉之日），共计3505833.33元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，被告张芳平为原告李九鸿出具借条一张，载明：“今借到李九鸿现金贰佰壹拾万元整，使用两个月，利息已付，到期10月28日，超期按利息4分计算。”担保人陈卫国。
2014年8月28日，原告通过商丘银行向被告转款1600000元。2014年8月29日，原告通过中国光大银行向被告转款102000元。2014年8月30日，原告通过中国农业银行向被告转款175000元。以上汇款共计1877000元。
一审法院认为，2014年8月28日被告张芳平向原告出具的借条上显示的借款数额为210万元，但原告实际向被告转款1877000元，故本案借款本金应为1877000元。双方约定借款期限两个月内的利息已付，被告应当于2014年10月27日偿还原告借款，其未按期还款的行为系违约行为，应向原告支付逾期利息。但双方约定的逾期利息月息4分过高，已超过年息24%的限制性规定，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”故被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。原告诉讼请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、�告张芳平于本判决生效后十日内支付原告李九鸿借款1877000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月28日开始，以借款1877000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务完毕之日止）。二、驳回原告李九鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34847元，由原告李九鸿负担5823元，被告张芳平负担29024元。
二审中，张芳平提交了陈卫国与张芳平的劳务协议书复印件6页，被上诉人挂靠在河南华建设有限公司名下，拟证明张芳平向上诉人借的钱，是陈卫国的工程款，应进行冲抵。
李九鸿发表质证意见:该证据是复印件，没有证明效力，协议书与本案无关。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，被上诉人张芳平提交的证据系复印件，无其他证据相佐证，且李九鸿对真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可，对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李九鸿是否出借了573000元的借款事实，应由李九鸿承担举证责任。但李九鸿对涉案的573000元借贷发生的地点、款项来源、交付方式陈述不清，且张芳平否认该笔借款，李九鸿在一审中陈述该部分借款为现金交付，且有部分取款凭证，一审法�要求其一审庭审后7日内提交一审法庭，但在本案的一、二审中，李九鸿均未提交取款凭证，故李九鸿应承担举证不能的责任。综上所述，李九鸿上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530元，由李九鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月十七日
书记员 张倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终958号上诉人（原审原告）：李九鸿，男，出生于1964年7月24日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张芳平，男，出生于1972年11月1日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张芳友，男，出生于1970年2月20日，住河南省潢川县，系张芳平之兄。上诉人李九鸿因与被上诉人张芳平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李九鸿的委托诉讼代理人杨雪民、被上诉人张芳平的委托诉讼代理人张芳友到庭参加诉讼。本�现已审理终结。李九鸿上诉请求：依法改判被上诉人再支付上诉人573000元借款本金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，少判573000元。上诉人的出借方式包括但不限于银行转账，一审法院仅以银行转账凭证为准而不考虑实际借款金额，认定事实有误。一审中被上诉人未出庭，对借款事实未提交证据也未作出否定的情况下，一审法院不应否认借据的证明力。张芳平辩称，上诉人所有借款是这样形成的，张芳平从陈卫国处承包了工程，每当结算工程款时，陈卫国让张芳平向放贷的人借款，以工程款进行冲抵，上诉人是陈卫国表哥，210万元的借条及35万元的借条是张芳平打的，由陈卫国担保叫李九鸿向张芳平支付，实际收到金额不清楚。因为陈卫国欠张芳平工程款1600多万，本案欠款应该冲抵工程款，不应支付利息�是否支付过利息，被上诉人不清楚。上诉人上诉573000元的现金，被上诉人没有收到。上诉人上诉不能成立，请求维持原判。李九鸿向一审法院起诉请求：1.被告支付借款245万元及逾期利息1055833.33元（暂计算至起诉之日），共计3505833.33元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，被告张芳平为原告李九鸿出具借条一张，载明：“今借到李九鸿现金贰佰壹拾万元整，使用两个月，利息已付，到期10月28日，超期按利息4分计算。”担保人陈卫国。2014年8月28日，原告通过商丘银行向被告转款1600000元。2014年8月29日，原告通过中国光大银行向被告转款102000元。2014年8月30日，原告通过中国农业银行向被告转款175000元。以上汇款共计1877000元。一审法院认为，2014年8月28日被告张芳平向原告出具的借条上显示的借款数额为210万元，但原告实际向被告转款1877000元，故本案借款本金应为1877000元。双方约定借款期限两个月内的利息已付，被告应当于2014年10月27日偿还原告借款，其未按期还款的行为系违约行为，应向原告支付逾期利息。但双方约定的逾期利息月息4分过高，已超过年息24%的限制性规定，按照《最高人民法院二审中，张芳平提交了陈卫国与张芳平的劳务协议书复印件6页，被上诉人挂靠在河南华建设有限公司名下，拟证明张芳平向上诉人借的钱，是陈卫国的工程款，应进行冲抵。李九鸿发表质证意见:该证据是复印件，没有证明效力，协议书与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，被上诉人张芳平提交的证据系复印件，无其他证据相佐证，且李九鸿对真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可，对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李九鸿是否出借了573000元的借款事实，应由李九鸿承担举证责任。但李九鸿对涉案的573000元借贷发生的地点、款项来源、交付方式陈述不清，且张芳平否认该笔借款，李九鸿在一审中陈述该部分借款为现金交付，且有部分取款凭证，一审法�要求其一审庭审后7日内提交一审法庭，但在本案的一、二审中，李九鸿均未提交取款凭证，故李九鸿应承担举证不能的责任。综上所述，李九鸿上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9530元，由李九鸿负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年五月十七日书记员  张倩倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保6号
申请人：卢正义，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人：杨道江，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：赵旭，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人卢正义、杨道江于2018年1月11日向本院提出申请：要求对被申请人赵旭所有的位于兰西县平山镇复兴村大桥路南东侧从西向东数第四家一、二楼商服土地使用权面积223.57㎡【兰国用（2013）第9423号】，及土地上一、二楼商服楼房（面积约450㎡）予以查封，申请人卢正义、杨道江已用卢正军所有的车牌号为×××号松花江牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵旭所有的位于兰西县平山镇复兴村大桥路南东侧从西向东数第四家一、二楼商服土地使用权面积223.57㎡【兰国用（2013）第9423号】，及土地上一、二楼商服楼房（面积约450㎡），期限为三年。
二、查封申请人卢正义、杨道江提供担保的卢正军所有的车牌号为×××号松花江牌小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费1,405.00元，由申请人卢正义预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘伟辉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9623号
原告：李海涛，男，1971年6月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所。
被告：姜宝科，男，1969年3月31日生，汉族，住平度市。
被告：李淑敏，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上。
原告李海涛与被告姜宝科、李淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。因原告提供被告姜宝科、李淑敏的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
案件受理费1050元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9623号原告：李海涛，男，1971年6月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所。被告：姜宝科，男，1969年3月31日生，汉族，住平度市。被告：李淑敏，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上。原告李海涛与被告姜宝科、李淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。因原告提供被告姜宝科、李淑敏的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。案件受理费1050元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一七年十二月十五日本件与原件核对无异书记员金锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7534号
罪犯林政，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月26日作出（2011）温永刑初字第530号刑事判决，以被告人林政犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林政准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1938号
申请执行人：杨滨生，男，1953年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨丽，女，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨滨生与杨丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初34号民事调解书已发生法律效力。申请人杨滨生于2017年8月8日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月16日，被执行人杨丽欠申请人杨滨生欠款20
000元及利息、案件受理费219元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十六日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1938号申请执行人：杨滨生，男，1953年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨丽，女，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行杨滨生与杨丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初34号民事调解书已发生法律效力。申请人杨滨生于2017年8月8日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月16日，被执行人杨丽欠申请人杨滨生欠款20 000元及利息、案件受理费219元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风        二○一七年十一月十六日      书  记  员  王菲菲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1521号
原告：寿淼淼，女，1990年1月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，会计，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：谢春燕，女，1988年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，现住湖北省安陆市。
原告寿淼淼诉被告谢春燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告寿淼淼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿淼淼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿淼淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿淼淼负担。
审判员 洪烈辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8158号
原告：贵州省兴义市礼忠铁合金厂，住所地：贵州省兴义市埂坡。
法定代表人：邹礼忠，该厂厂长。
被告：贵州一椽房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华18层5号。
法定代表人：彭强，公司总经理。
原告贵州省兴义市礼忠铁合金厂与被告贵州一椽房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贵州省兴义市礼忠铁合金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州省兴义市礼忠铁合金厂撤回起诉处理。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 王 文 洁
人民陪审员 陈 露 云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫丹（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8158号原告：贵州省兴义市礼忠铁合金厂，住所地：贵州省兴义市埂坡。法定代表人：邹礼忠，该厂厂长。被告：贵州一椽房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华18层5号。法定代表人：彭强，公司总经理。原告贵州省兴义市礼忠铁合金厂与被告贵州一椽房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贵州省兴义市礼忠铁合金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省兴义市礼忠铁合金厂撤回起诉处理。审 判 长 帅   俊审 判 员 王 文 洁人民陪审员 陈 露 云二〇一七年十二月十九日书 记 员 莫丹（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3679号
原告：蒋建国，男，汉族，祁阳县财政局干部，住祁阳县。
被告：汪军，男，汉族，居民，家庭住址祁阳县，现羁押于祁阳县看守所。
被告：刘友爱，女，汉族，居民，家庭住址祁阳县，现羁押于永州市看守所，系被告汪军之妻。
原告蒋建国与被告汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金40万元；2、判令二被告支付原告借款利息4.8万元；3、判令二被告支付原告借款逾期利息（其中20万元按月利率2%自2017年10月9日起至还清止，另20万元按年利率6%自2017年5月20日起至还清止）。事实与理由：2017年4月8日，被告汪军、刘友爱以承包建筑工程项目需要购买建筑材料和支付民工工资为由向原告借款20万元，借期6个月，即自2017年4月8日起至同年10月8日止，月利率2%。同年5月9日，被告汪军又以建筑工程项目投标需要交保证金和支付民工工资为由向原告借款20万元，借期10天，即自2017年5月9日起至同年5月19日止。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告未还。
被告汪军、刘友爱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其中20万元借款借期内利息应2.4万元，而不是4.8万元。
本院认为，被告汪军、刘友爱承认原告蒋建国在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。故被告汪军、刘友爱应偿还原告蒋建国借款本金40万元。被告汪军、刘友爱于2017年4月8日向原告借款20万元，因双方约定的利率未违反法律规定，对原告主张的借期内利息的诉请应予支持。但经计算，该笔20万元借款借期内利息是2.4万元。被告汪军、刘友爱于2017年5月9日向原告借款20万元，因双方对借期内利率没有约定，视为不支付利息。原告蒋建国要求二被告支付逾期利息（其中20万元按年利率6%计算，另20万元按年利率24%计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告汪军、刘友爱偿还原告蒋建国借款本金40万元和借期内利息2.4万元及逾期利率（其中20万元借款年利率按6%计算，自2017年5月20日起至还清止；其中20万元借款按年利率24%，自2017年10月9日起至还清止。）其款限二被告在本判决生效后10日内付清。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告汪军、刘友爱承担3830元，原告蒋建国承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈飞燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还经，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷对
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5791号
原告：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：黄家有，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告周佳伟与被告黄家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳伟的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告黄家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款40000元给原告；2、依法判决被告从2017年4月10日起2017年5月9日止按借款本金40000元月利率0.9%计算支付利息360元给原告；3、依法判决被告从2017年5月10日起至债务清偿之日止按借款剩余本金40000元年利率24%计算支付利息给原告（合同约定借款期间的利率0.9%，逾期还款的违约金按剩余借款本金的7‰/天计算，现原告自愿放弃两者到年利率24%)；（至起诉之日止利息约3200元）以上诉讼标的合计43560元。4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告与被告在清远清城区签订了一份《借款合同》，约定的借款金额为40000元，用途为流动资金周转，借款期限为24个月（自2017年4月10日至2019年4月9日止），借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月9日之前归还该月的利息及费用。按合同约定，被告应每月归还借款本金1666.66元及利息400元。合同还约定，如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订以后，原告以转账的方式支付了借款40000元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。然而，被告收到借款后没有按约定归还过任何借款及利息，并经原告多次催收无效。原告无奈，为维护原告的合法财产权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决！
被告黄家有无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年4月10日，原告作为乙方（出借人）与被告黄家有作为甲方（借款人）共同签订一份编号为（借）HHCD-
DY2017-04608号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款40000元，借款月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年4月10日至2019年4月9日止，甲方按月在每月9日前支付该月利息及费用。甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，还必需按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告于同日通过案外人庄儒健的账户向被告转账40000元。被告并于同日出具《委托划款确认书》及《收据》确认已经收到了借款40000元。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄家有向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及网上转账电子回执为证，被告黄家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。虽然本案债务尚未到期，但根据《借款合同》的约定，被告未按时支付利息的，已构成根本违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息。因此，对于原告请求被告立即归还借款本金40000元及利息的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求从2017年4月10日起至2017年5月9日按月利率0.9%计算利息为360元，从2017年5月10日起按年利率24%计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家有应于本判决生效之日起7日内向原告周佳伟归还借款本金40000元及该款利息（其中，以借款本金40000元为基数，按月利率0.9%从2017年4月10日计至2017年5月9日为360元，从2017年5月10日起按年利率24%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告黄家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9941号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
被申请人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：蔡正辉。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州天沃科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾龙化学（漳浦）有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州天沃科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人腾龙化学（漳浦）有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 莺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11371号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋妍
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人蒋妍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01529号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告吴某某。
委托代理人贺某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员吴文艳、审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月份，原被告经人介绍认识，于同年12月4日在榆林市榆阳区民政局登记结婚。由于认识时间短，婚后夫妻感情一般。后原告发现被告无性行为能力，多次与被告及其父母沟通，均置之不理，家庭矛盾由此激化。婚姻关系存续期间，被告不尽丈夫义务，整日游手好闲，不是沉迷于网吧就是买彩票，对原告不管不顾，原告一直靠自己做点小本生意维持生计。2014年9月份，原告跟被告沟通，由于被告言语过激，原告一气之下割腕，后经住院治疗。出院后被告及其父母将原告赶回娘家居住，期间原告父母一直承担原告的医药费及生活花销。2015年3月份，原告父母将原告送回被告家，被告及其父母不仅不接受还对原告及其亲人动手动脚，骂骂咧咧。原告在婚姻关系存续期间，为维持生计，对外欠债共计58000元，婚后购买小轿车一辆，登记在原被告双方名下。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之被告不能履行夫妻共同生活义务，导致分居一年以上，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令1、准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交证据如下：1、原被告双方于2013年12月4日在榆林市榆阳区民政局登记结婚的结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻。2、榆林市榆阳区中医院外二门诊病历一份，用以证明被告及其家人殴打原告，致原告割腕，在榆林市榆阳区中医院外二门诊进行治疗的事实。3、借款条据原件四支，用以证明原告于2014年8月份被被告从家里赶出来后，因治疗及生活所借费用。
被告吴某某辩称，原被告偶有矛盾属实，但被告并非无性功能，其夫妻感情还未到破裂的程度，所以被告不同意离婚，原告应给被告改正的机会；原告也未说明其家庭共同财产有多少，其名下虽登记有小轿车一辆，实际由被告父母出资购买，不属其夫妻共同财产，不存在分割；关于原告主张的生活费及治疗费的问题与事实不符，因为结婚原告方共给被告30多万元，都在原告的手里，原告不回家住，不是被告的过错，即使原告割脉，也是她自己造成的，夫妻双方的感情是靠双方互相培养，不能归责于一个人身上，所以被告不承担生活费及治疗费，也不存在名誉损失一说。
被告吴某某向本院提交以下证据：1、榆林市中医医院检验科精液动态分析报告单及收费票据各一份，用以证明被告完全有性行为能力；2、吴某某迎娶王蓉开支清单一份，用以证明被告为迎娶原告开支共计30.5188万元。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：因被告对原告所举的证据1无异议，本院予以确认。对原告所举的证据2、3，被告有异议，认为证据2不能证明原告的伤与被告有因果关系；证据3，原告作为债务人却是借据原件的持有者，不符合借款的客观实际，且原告未向本院提供证据证明该款项的具体去向，不足以证明其主张；故对原告的证据2、3的证明力不予认可。原告对被告所举的证据1、2的真实性均有异议；认为证据1只是报告单，没有其他证据佐证，不予认可，因该报告单没有加盖医院的公章，不具备证明力，不予认可；证据2只是被告自己出具的清单，又无其他证据佐证，不具备证明力，除原告自认的8.8万元外，其余不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2013年8月初认识，正式交往确立恋爱关系，并于同年8月8日订婚、9月16日举行婚礼仪式同居生活，后于同年12月4日登记结婚。结婚初期原、被告双方感情尚好，从2014年9月份以来，原、被告因琐事，偶尔发生口角导致关系不和至今。又查明，原被告婚后未生育子女，除私人用品外，也无夫妻共同财产，双方共同生活所用均系被告父母在其婚前添置的，登记在原被告双方名下的小轿车也是由被告父母出资购买的。被告结婚时给原告衣服钱8.8万元，原告无陪嫁。现原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，也属自由恋爱，感情基础良好；原告称被告无性功能，但未提供任何证据证明，并在双方同居生活三个月后登记结婚，证明婚后其夫妻感情尚好；双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，也系原被告双方年轻不经事，处理问题的方式欠妥，沟通不当，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告请求离婚于法无据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年八月十二日
书记员 周 婧
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第855号
原告张某某，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告敬某甲，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告张某某、被告敬某甲及其委托代理人田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年初经人介绍相识，在四川省三合县民政部门登记结婚。2007年8月二人到沈阳市东陵区务工。结婚初期二人感情尚可，但后来被告经常与原告发生口角。原告曾经于2013年6月7日向东陵区法院起诉离婚，被判决不予离婚。但现在原告与被告夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请求法院依法判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩由被告抚养，原告给付适当的抚养费用。
被告敬某甲辩称，不同意与原告离婚，希望原告再给被告一次机会；由原告抚养婚生子，被告只能按照农村人口生活消费支出标准给付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交结婚证一份。证明原、被告登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、提交婚生子敬某乙（曾用名敬某丙）户口本复印件一份，证明婚生子敬某乙出生证明。被告对该份证据无异议。
证据三、提交残疾人证一份，证明原告身体有残疾。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是认为已经是2012年的事了，现在原告能正常上班。
证据四、提交租房协议一份，证明原告自己已经在外边居住1年多。被告对该份证据的真实性有异议，认为房屋协议没有见证人的签字，且不能证明原告想要证明的问题。
证据五、提交证实一份，证明原告自己在外居住。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原、被告共同在白塔街xx号楼xx室居住5年，不能证明原、被告分居2年。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交照片三张，证明原告于2013年8月2日殴打被告，造成被告肩部受伤。原告对该份证据有异议，认为不是我打的，与我无关。
证据二、提交辽宁省中医院门诊病例一份、苏家屯中心医院门诊病例一份、医疗费票据七张、心电图报告单四张，证明被告近2年来有心脏疾病，随时需要吃药。原告对该份证据有异议，认为医生写的字我看不清，被告有没有病我也不知道。
证据三、提交录音资料一份，证明原告殴打被告的事实存在。2013年7月30日法院判决不予离婚后，被告到原告处居住过。原告对该份证据的真实性没有异议，认为被告的录音行为侵犯了我的合法权益。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识在民政部门登记结婚，并育有一子敬某乙（曾用名敬某丙）。原、被告婚后初期感情尚可，近期经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月7日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告给付适当的抚养费用。庭后原告表示，同意离婚后抚养婚生子，由被告给付每月1000元抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，原告先后两次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于婚生子的抚养问题，可由原告抚养，被告每月支付800元抚养费用。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告敬某甲离婚；
二、婚生子敬某乙（曾用名敬某丙）由原告张某某抚养，被告敬某甲每月支付抚养费800元从2014年6月份起至敬某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告敬某甲各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵勃
附本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3285-3号
原告杨新平，男，生于1960年3月21日，汉族，住济南市。
被告山东大强实业集团有限公司，住所地济南市。
被告冯钦柱，男，生于1945年8月14日，住济南市。
本院在审理原告杨新平与被告山东大强实业集团有限公司、冯钦柱民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新平自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第105号
原告杨某某，女。
原告鲁某某，男。
被告吉首某某房地产开发有限公司
法定代表人蒋朝晖，经理
委托搭理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、鲁某某诉被告吉首某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某、鲁某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费1328元（已减半收取），由原告杨某某、鲁某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第105号
原告：权应伟，又名权小卫。
被告：李维一，又名李国宁。
被告：李更生。
二被告共同委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告权应伟与被告李维一、李更生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告权应伟的申请，依法追加李更生作为共同被告参加诉讼。2015年4月3日、2015年4月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权应伟、被告李维一、李更生的共同委托代理人翟加远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权应伟诉称，2009年至2011年，二被告在承建吉利区泰安路中段管道工程、实验小学排水工程、六区西门修路及泰安路西延管道施工工程中，租用原告的挖掘机、装载机。2013年10月经双方对帐后，被告李维一给原告出具两张欠条，合计欠原告34654元。该款经多次讨要无果，请求法院判令二被告归还该欠款，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：1、原告所诉的施工是被告李更生承建的，被告李维一受雇于李更生，李维一不应成为本案的被告。2、被告欠原告的机械费已于2013年11月7日付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告李维一于2013年11月14日、2013年11月15日出具的两张证明条，证明二被告欠原告机械费34654元。二被告对证据真实性无异议，辩称原告机械是被告李更生所租用，与被告李维一没有关系且该费用已经付清。
二被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
河南农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条一张，显示存款日期为2013年11月7日，帐号为6229911671000＊＊＊＊9，户名为权应伟，存款金额为51750元，该存款凭条上有手写批注两条：付权应伟2万，公司代李更生付31750元。证明二被告于2013年11月7日往原告权应伟帐号上打款31750元，用于支付欠原告的机械费。原告质证对证据真实性无异议，认可自己收到上述51750元，但上述款项是何石强的东晟公司付给自己的，不是被告付的，被告从东晟公司把存款凭条拿走。东晟公司付自己的这51750元，其中20000元是东晟公司付自己的欠款，另31750元是东晟公司代被告李更生付原告姐夫邱少锋的欠款。
原告为反驳被告证据，向本院提交下列证据：
1、2013年11月7日收据两张，编号分别为0600792、0600793，其中编号为0600792收据载明：收到东晟公司付六区小挖机款20000元，附注：下欠29000元，经手人：权应伟。编号为0600793收据载明：收到东晟公司代付李更生用邱少锋小挖机款31750元。经手人：权应伟。证明自己收到东晟公司的51750元当天为东晟公司打收条两张，东晟公司付自己20000元后，仍欠自己29000元。被告质证认为该证据上除原告外没有其他人签字、盖章，不具有证明力。
2、洛阳市东晟物资贸易有限公司2013年11月7日证明一张，载明：公司今欠权应伟小钩机租用费29000元，贰万玖仟元整。以与上述收据相印证。被告质证认为系东晟公司出具的证明条，被告不清楚。
3、洛阳市东晟物资贸易有限公司2013年11月银行帐一页，载明2013年11月7日，公司代李更生付邱少锋小钩机款31750元（付给权应伟），另付权应伟小钩机租赁费20000元。证明被告提供的存款凭证上的钱是东晟公司付的，不是李更生所付，所付款项与本案没有关系。被告质证认为该银行帐上的单位印章不清楚，不显示年份，不能证明被告欠原告的钱没有支付。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年至2011年，被告李更生在承建吉利区泰安路中段管道工程、实验小学排水工程、六区西门修路及泰安路西延管道施工工程中，租用原告的挖掘机、装载机等机械。2013年10月，经双方结算，被告李维一作为被告李更生的工作人员为原告出具证明条两张。其中，2013年10月14日的证明条载明：证明权小卫钩机、装载机泰安路西延工程挖土、倒土等机械费，共计：贰万叁仟贰佰柒拾伍元整（23275元）；2013年10月15日的证明条载明：证明权小卫小钩机泰安路及小学、六区机械费，总计：（11379元）壹万壹仟叁佰柒拾玖元。证明条落款处均有被告李维一签名及日期。上述两张证明条载明被告李更生欠原告机械费共34654元。
另查明，2013年11月7日，原告帐号为6229911671000＊＊＊＊9的银行帐户收到款项51750元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告李更生欠原告的机械费34654元是否已经偿还的问题。对此，被告虽提交银行存款凭条证明已经偿还，但该存款凭条的数额51750元，与被告欠原告的款项数额明显不符，且被告对该存款凭条上的两条批注“付权应伟20000元”、“公司代李更生付31750元”不能作出合理解释。原告质证称被告存款凭条上的款项是东晟公司（全称为洛阳市东晟物资贸易有限公司）付给自己的，并提供自己为东晟公司出具的收据、东晟公司的证明、银行帐等证据，这些证据能够相互印证，形成证据链条，并且与被告提供的存款凭条上载明的数额、批注相一致。综上，原告提供的反驳证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，被告提供的证据不能证明其欠原告的机械租赁费已经偿还。被告李更生庭审中认可该机械费是其所欠，故应由被告李更生承担偿还的民事责任。原告提供的证据不能证明被告李维一租赁其机械，故其要求被告李维一支付其租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李更生在本判决生效后五日内支付原告权应伟机械租赁费34654元。
驳回原告权应伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元，由被告李更生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 康艳伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8582号
上诉人（原审被告）：马远刚，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：夏荣新，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原审被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县，实际经营地济南市七里河路36号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
委托诉讼代理人：张志慧，男，该公司员工。
委托诉讼代理：郭一淳，女，该公司员工。
上诉人马远刚因与被上诉人夏荣新、原审被告山东三箭建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月20日按上诉人马远刚自己提供的送达地址邮寄了开庭传票，该邮件于2017年11月24日因收件人名址有误被退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人柜绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马远刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人马远刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03909号
罪犯丁正良，男，汉族，1979年7月30日出生，江苏省溧阳市人，中专文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雨刑初字第00103号刑事判决，以诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪判处被告人丁正良有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯丁正良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁正良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年12月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁正良犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁正良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初67号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人肖峻，男，1998年1月20日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，中专文化，中国石油加油工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人肖峻犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
被告人肖峻于2016年10月18日21时10分，驾驶辽X号金杯牌轻型厢式货车，由本溪市明山区高台子驶往本溪市明山区小堡方向，行至国道304线208.9公里处，瞭望不周，将横过道路的行人郑某撞倒，造成郑某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
被告人肖峻自动投案。
上述事实，被告人肖峻在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、道路交通事故认定书等，证人张某、郑某1、郑某2、文某、陈某、王某、白某等人的证言，被告人肖峻的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峻，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人肖峻犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖峻犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖峻积极赔偿被害人郑某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 时 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。