wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0180号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人张某甲，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市武清区甲村村民委员会，住所地天津市武清区。
负责人李某甲，村党支部书记兼村委会主任。
委托代理人韩某甲，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲于2013年7月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费113元，减半收取计56.5元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵晓伟，男，1985年8月5日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市道达汽车饰件有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2011年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2012年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2012年12月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2013年6月12日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2383号起诉书指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵晓伟于2017年6月1日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至周山路路口时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵晓伟案发时血液中乙醇含量为106mg乙醇/100m1血液。
上述事实，被告人赵晓伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵晓伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵晓伟的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第159号
原告鱼台县农村信用合作联社。
被告王振江。
被告闫艳丽.
被告朱鑫.
被告聂春菊。
被告张炳成.
被告刘敏.
被告李小建.
被告化海艳。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告王振江、闫艳丽、朱鑫、聂春菊、张炳成、刘敏、李小建、化海艳金融借款合同纠纷一案中，因原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费349元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年六月三日
书记员 骆 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第70号
原告：许炳法。
委托代理人（特别授权）：方慧忠、李伟斌。
被告：闫萍。
原告许炳法诉被告闫萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许炳法的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。被告闫萍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告以经营煤炭生意缺少资金为由而向原告借款人民币40万元，约定借期为2年，利息按月息一分计算。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。为此原告数次到江苏催讨，没料到在催讨过程中，被告以原告拖欠其水泥货款、煤货款、税款合计814600元，并扣除被告于2007年4月1日向原告借款40万元，尚欠被告414600元。经江苏省邳州市人民法院一审、江苏人徐州市中级人民法院二审审理，查明被告伪造欠款明细的事实，驳回了被告对原告的诉讼请求。据上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款付息的义务。现被告拒不履行还款付息的义务，已经侵犯了原告的合法民事权益。故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元。2、判令被告支付原告利息132667元（自2007年4月1日起按借款金额40万元、月息一分暂计算至2010年1月6日，合计995天），并判令被告自2010年1月7日起按月息一分的标准支付原告利息至法院判决确定被告还款止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、借条，证明被告于2007年4月1日向原告借款40万元，并约定月息一分计算的事实。2、鉴定书，证明被告伪造证据意图赖掉其向原告所借的40万元的事实。3、（2008）邳民一初字第1421号民事判决书、（2009）徐民一终字第952号民事判决书，证明被告伪造证据意图赖掉其向原告所借的40万元，被法院查明事实，被驳回诉讼请求的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫萍拖欠原告许炳法借款，已由原告提交的证据予以证实，被告闫萍未还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫萍归还原告许炳法借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫萍支付原告许炳法自2007年4月1日起至本判决生效确定支付之日止的借款利息（按本金400000元，月利息1％计算，其中自2007年4月1日起至2010年1月6日为132667元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9127元，由被告闫萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9127元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 钱 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1565号
上诉人（原审被告）：李云才，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
上诉人李云才因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李云才上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯所不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人接受被上诉人出借的货币所在地系收款账户持卡人所在地即江西省瑞昌市码头镇，本案的合同履行地应该在江西省××码头镇。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执625号
申请执行人：杨国富
被申请执行人：陶兴安
被申请执行人：阳光财产保险有限公司云南省分公司曲靖中心支公司
本院于2017年3月20日立案执行杨国富申请陶兴安、阳光财产保险有限公司云南省分公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初字4号民事判决书，被申请执行人陶兴安、阳光财产保险有限公司云南省分公司曲靖中心支公司向申请人杨国富赔偿医疗费等费用共47572.69元。
本案执行中，依法向被执行人陶兴安、阳光财产保险有限公司云南省分公司曲靖中心支公司发出执行通知，因杨国富在（2016）云0127执897号案件中是被执行人，阳光保险公司云南分公司曲靖中心支公司赔付杨国富的￥21550元已经划入该案，被执行人陶兴安经本院查询名下无可供执行的财产，且申请人杨国富无法提供被执行人可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5060号
原告：丹阳市水利局云阳水利管理服务站，统一社会信用代码12321181468789879X，住所地：丹阳市云阳镇迈村村。
法定代表人：马国生，站长。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，总经理。
被告：丹阳市农业资源开发局，统一社会信用代码113211810144872860，地址：丹阳市丹金路356号。
负责人：荆健康，局长。
被告：丹阳市财政局，统一社会信用代码11321181014486347D，地址：丹阳市开发区兰陵路8号。
负责人：徐国庆，局长。
委托诉讼代理人：高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市水利局云阳水利管理服务站（以下简称云阳水利站）与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、丹阳市农业资源开发局（以下简称农业开发局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经原告申请，依法追加丹阳市财政局(以下简称财政局)为共同被告。2017年7月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿振琴、被告财政局的委托诉讼代理人高晓炳到庭参加诉讼，被告华德公司、农业开发局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云阳水利站向本院提出诉讼请求：1、判令被告华德公司立即支付工程价款37.4万元；2、判令被告华德公司支付自原告起诉之日起至工程款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、判令被告农业开发局、财政局在欠付被告华德公司的工程款范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月16日，被告华德公司中标承包被告农业开发局和财政局发包的丹阳市2013年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目（二标段）。2013年12月18日，被告华德公司将该工程中位于云阳镇汉皇村的工程分包给原告施工，原告按约施工并按时完工，交付了合同约定的工程，但被告华德公司没有按约支付工程款，至今尚欠37.4万元�另外，被告农业开发局和财政局就该工程尚欠华德公司工程款。
被告华德公司、农业开发局未作答辩。
被告财政局辩称，本被告作为发包方之一，但不具体管理该工程，故对工程是否转包、实际施工人等无从知晓，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告农业开发局、财政局与被告华德公司签订《协议书》一份，农业开发局、财政局将丹阳市2013年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目（二标段）发包给华德公司进行施工。2013年12月18日，被告华德公司将上述工程转包给原告施工，双方签订《工程建设合同》一份，对各自的权利义务进行了约定，其中第五条第1款约定，原告应上缴华德公司中标总价的5%作为施工管理费(每次资金拨付后华德公司自行扣款，最终以审计报告审定价为准)。该工程已于2014年7月1日竣工验收，经第三方审核工程总价款为377.305万元，被告华德公司已向原告支付部分工程款，尚欠37.4万元（未扣除管理费）。
另查明：被告农业开发局、财政局尚欠被告华德公司案涉工程的工程款37.4万元。
本院认为，被告华德公司承接案涉工程后，全部分包给原告，属于违法转包，双方签订的《工程建设合同》应属无效。但涉案工程已经竣工验收合格，原告可要求被告按照合同约定支付价款。原告要求被告华德公司支付工程价款37.4万元，但根据合同约定原告应支付给华德公司相应价款5%的管理费，为1.87万元，故华德公司应支付原告35.53万元。被告农业开发局、财政局作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程款范围内承担付款义务，原告要求被告农业开发局、财政局在欠付被告华德公司的工程款范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予�支持。被告华德公司、农业开发局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告丹阳市水利局云阳水利管理服务站支付工程款35.53万元；
二、被告丹阳市农业资源开发局、丹阳市财政局在欠付被告江苏华德工程建设有限公司工程款的范围内对上述债务承担付款义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年八月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
�四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1226号
原告唐菊枝。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告沈新友。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕、朱东明。
原告唐菊枝与被告沈新友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月15日、7月15日公开开庭进行了审理。原告唐菊枝委托代理人张卫，被告沈新友委托代理人朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊枝诉称：2008年12月29日，被告沈新友驾驶号牌为浙D×××××普通二轮摩托车由西向东途经绍兴市人民路与银城路叉口地方时，与由东向南左转弯的由阮如法驾驶的电动自行车（后乘坐人原告）发生碰撞，造成原告及阮如法受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现诉至法院，要求判令被告沈新友赔偿原告损失114163.35元；诉讼费由被告承担。
被告沈新友辩称：对事故的经过无异议，被告经应承担事故次要责任，阮如法应承担事故主要责任。事故责任认定阮如法驾驶车辆为非机动车依据不足。被告未投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任依据不足。原告损失中，医疗费应扣除不合理费用及没有门诊病历记载的费用；误工费，原告已经达到法定退休年龄，不予认可；营养费缺乏依据。
经审理认定，2008年12月29日，被告沈新友驾驶号牌为浙D×××××普通二轮摩托车由西向东途经绍兴市人民路与银城路叉口地方时，在行驶过程中因疏于观察与由东向南转弯的由阮如法驾驶的电动自行车（后乘坐人原告）发生碰撞，造成原告及阮如法受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈新友及阮如法各负事故同等责任，原告无责任。原告唐菊枝因本次事故造成如下损失：医疗费37973.61元、住院伙食补助费520元、护理费1950元、伤残赔偿金45454元、精神损害抚慰2000元、鉴定费1400元、交通费600元，以上合计89897.61元。
另认定，事故另一受害人阮如法因本次交通事故造成如下损失：医疗费30918.25元、住院伙食补助费520元、护理费1957.54元、误工费20928.30元、车辆损失费680元、评估费100元、交通费500元。原告自愿放弃要求另一侵权人阮如法承担赔偿责任，并放弃要求被告沈新友对阮如法应赔偿部分承担连带责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历2份、医疗费收据15份、入院记录1份、出院记录3份、住院病历2组、住院费用清单3份、医疗证明书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口簿1份、交通费发票1组，被告沈新友提供的鉴定费发票1份，本院根据被告沈新友申请委托正大司法鉴定所（鉴定时间2010年4月15日至7月5日）出具的司法鉴定意见书1份及原、被告告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告虽提出异议，但未提供证据证明案外人阮如法对事故发生所存在的过错明显重于被告，被告驾驶机动车辆在行驶过程中疏于观察导致交通事故发生，交警部门认定被告与阮如法对事故发生承担同等责任并无不当，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。被告沈新友未履行法定义务投保交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告损失。因本起事故存在两名受害人，本院对交强险赔偿金按比例予以分配。超出交强险范围部分的损失，根据被告过错，依法确定被告沈新友赔偿原告损失的60%。原告诉请赔偿项目中，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持。医疗费数额有误，依法予以调整。误工费，原告已经达到法定退休年龄，且未提供尚在工作的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情确定精神损害抚慰金2000元、交通费600元；营养费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告沈新友于本判决生效之日起三十日内支付给原告唐菊枝赔偿款人民币76702.17元；
驳回原告唐菊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291.5元，鉴定费1800元，合计3091.5元，由原告唐菊枝负担300元，被告沈新友负担2791.5元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 何 斐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第77-2号
申请执行人张轩，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕县。
被执行人郭强，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕县。
申请人执行人张轩与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院（2013）陕民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，查封被执行人郭强所有的豫MD51**北京现代小型轿车予以拍卖，所得款项24020元由申请人领取。另外调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第1188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 乔劲茗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2959号
原告：尹桂林，男，1970年12月28日出生，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：扶余市三岔河镇前房身村村民委员会，住所地三岔河镇前房身村。
法定代表人：许成，系村主任。
委托诉讼代理人：王凤岐，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号2223031955********。系该村会计。
第三人：徐亚杰，女，1971年2月21日出生，住榆树市。
委托诉讼代理人：王帅，男，1991年5月11日出生，住南京市浦江区。系第三人徐亚杰之子。
原告尹桂林与被告扶余市三岔河镇前房身村村民委员会、第三人徐亚杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂林委托诉讼代理人高洪波、被告扶余市三岔河镇前房身村村民委员会法定代表人许成及委托诉讼代理人王凤岐、第三人徐亚杰委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给原告拨付小短垄土地补偿款114049.36元。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，在二轮土地承包期间分得耕地0.855公顷（七队方西0.434公顷、小短垄0.369公顷、西山房后园田0.052公顷），册外地0.065公顷。后原告与第三人于1998年6月2日离婚，离婚后双方将承包地分开经营至今，第三人分得七队方西0.434公顷、李家坟地0.052公顷、三等地0.065公顷；原告分得西山小短垄0.369公顷。2017年修建高速公路，国家将原告离婚后分得并经营至今的西山小短垄征用，根据补偿标准35.7元/㎡计算，补偿款合计114049.36元。此款已经到达三岔河镇农经站指定账户，需要被告出具相关手续才能拨付。由于第三人恶意要求分配，导致被告至今没有将此款拨付给原告。原告认为，原告与第三人离婚后将承包地分开经营多年，现在政府征用的是原告一直经营的承包地，补偿款应当归原告所有，被告以第三人恶意阻挠为由拒不拨付土地补偿款是错误的。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：扶余市三岔河镇前房身村村民委员会证明两份、证人许成证言两份、扶余县人民法院1998扶法民初字1116号民事调解书一份。
被告及第三人对上述证据均无异议。
被告扶余市三岔河镇前房身村村民委员会辩称，这个地是1997年末二轮承包分的，原告与第三人土地分到一起了，当时分地时是合法夫妻，分完地以后离的婚，离婚后双方就把地分清了，七队方西5、6亩地归女方了，还有点册外地也归女方了，还有点园田地也归女方了，小短垄3、4亩归男方了，双方自行将承包田划分后，第三人找的村上，村上当时到现场指认的地块和边界，后来双方就各自按照划分后的地块经营发包，关于土地补偿款我们同意按照法律规定给付。
第三人述称，当时分地是按一二三等地，我是1998年6月2日与尹桂林离婚的，离婚后尹桂文（原告哥哥）一直强占承包田经营，我于2009年1月16日向土地仲裁提起诉讼，要求原告归还我的土地，仲裁已经作出裁决。2009年我们双方对承包田地块进行了协商，是我找到村上的，村上村长同我们双方一起到现场对承包地及边界进行了确认，之后就各自经营，但我认为这样划分不合理，应该按原承包状况平均分配。
第三人为证实其主张向法庭提交如下证据：扶余市前房身村村委会证明一份、扶农仲裁字（2008）第069号裁决书一份。
原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告尹桂林与第三人徐亚杰原系夫妻关系，二轮土地发包时，原告尹桂林、第三人徐亚杰及其子王帅共计分得承包田面积为0.855公顷，具体位置为七队方西0.434公顷、小短垄地0.369公顷、西山房后园田0.052公顷、合计0.855公顷，另有册外地0.065公顷。1998年6月2日，原告尹桂林与第三人徐亚杰经扶余县人民法院调解离婚，男孩王帅（曾用名王楠楠）随原告同居生活，离婚后原告尹桂林、第三人徐亚杰及其子王帅的承包田由尹桂文耕种，后第三人徐亚杰提出分割土地，并于2009年1月16日向扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经扶农仲裁字（2008）第069号裁决书裁决，由尹桂文返还徐亚杰0.56公顷土地承包经营权，但该裁决一直未履行。2009年原告尹桂林与第三人徐亚杰双方经协商对原承包田进行了划分，划分后第三人找到村上，当时的村委会主任许成与双方一同到现场对地块及边界进行了确认，之后双方便各自经营划分后的承包田。原告尹桂林经营小短垄0.369公顷、第三人徐亚杰经营七队方西19垄、李家坟2垄加上册外地10垄。同年原告尹桂林与第三人徐亚杰各自将划分后的土地发包给许成耕种至今，期间许成将承包费分别给付原告尹桂林和第三人徐亚杰，原告尹桂林收取其0.369公顷小短垄承包费，第三人徐亚杰收取其七队方西19垄、李家坟2垄加上册外地10垄承包费，承包期间一直未发生争议。2017年因修建高速公路，涉诉土地被国家征用，补偿标准为35.7元/㎡，现原告向被告主张划拨土地补偿款，被告一直未划拨。
上述事实，有原告向本庭提交的扶余市三岔河镇前房身村村民委员会证明两份、证人许成证言两份、扶余县人民法院1998扶法民初字1116号民事调解书一份，和第三人向本庭提交的扶余市前房身村村委会证明一份、扶农仲裁字（2008）第069号裁决书一份及原、被告和第三人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告尹桂林与第三人徐亚杰离婚后，自2009年开始双方从有利于承包田经营耕种的需要，对原有承包田重新进行了划分互换，双方一同找到村上由当时的村委会主任许成和双方一同到现场，对双方互换后的承包田及边界进行了确认。自此，双方各自对互换后的承包田进行了经营管理和发包，双方在履行时都未对此提出异议，一直履行至今。原告与第三人属于同一集体经济组织的承包方，双方为方便耕种的需要，可以对土地承包经营权进行互换，因此原告与第三人自行划分并经村上确认后的土地，应视为双方各自的承包田，征地补偿款也应按互换后的承包田所占的份额进行分配。关于第三人要求按最初承包状况进行平均分配的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
被告扶余市三岔河镇前房身村村民委员会于本判决生效后五日内划拨给原告尹桂林土地补偿款114049.36元（占小短垄3194.66㎡×35.7元/㎡）。
二、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告扶余市三岔河镇前房身村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 任宏民
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨雪娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第90号
原告洪泽新星医药原料有限公司。
法定代表人於敏玉。
委托代理人奚海清。
被告杭州近江化工染料有限公司。
法定代表人余蒙。
委托代理人任一民。
原告洪泽新星医药原料有限公司为与被告杭州近江化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪泽新星医药原料有限公司委托代理人奚海清，被告杭州近江化工染料有限公司委托代理人任一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽新星医药原料有限公司诉称，2003年10月到2004年9月，原告供被告氧磷货款共计人民币490060元，被告已付257860.01元，尚欠款232199.99元。为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款232199.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据材料：
1、送货单十一份，证明交货事实。
2、增值税发票七份，证明财务结帐。
3、承兑汇票四份，证明被告已付货款数额。
被告杭州近江化工染料有限公司辩称，欠款金额没有原告起诉的那么多，尚余11万余元，还有部分增值税发票未给被告。
被告未向本院提供相关证据材料。
审理中，经庭审质证，本院依法对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据第1项，被告对真实性无异议，但认为2003年10月28日与2003年11月7日的送货单与本案无关。2004年8月17日的送货单和发票金额有出入，多开了1000余元。本院认为，该项证据可以证明原告向被告提供货物的品名、数量及单价等事实。对此事实，本院予以确认。原告提交的证据第2项，被告认为2003年12月9日的发票与本案无关，另有两张发票未收到过。本院认为，该项证据可以证明原告已向被告开具发票的事实，对此事实，本院予以确认。原告提交的证据第3项，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2003年10月至2004年9月间，原告供给被告氧磷，共计货款488460元。被告收到货物后，已陆续支付货款257860.01元，尚余货款230599.99元未支付。
本院认为，原告提供的证据证实，被告收到原告供给的货物后，尚余货款230599.99元未支付，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。被告辩称欠款金额只有11万余元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杭州近江化工染料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪泽新星医药原料有限公司货款人民币230599.99元。
案件受理费5993元，诉讼保全申请费1720元，由原告洪泽新星医药原料有限公司负担72元，被告杭州近江化工染料有限公司负担7641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5993元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年四月一日
书 记 员 陈圆圆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。住所地：迁安县尹庄乡偏崖子村。
法定代表人：王守来，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司。住所地：迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：黄佳强，该公司经理。
再审申请人迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会因与被申请人首钢矿业公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会申请再审称，本案系当事人之间因土地补偿问题而产生的纠纷，双方系平等主体，不存在行政上的隶属关系，双方争议应定性为民事纠纷。本案中行政机关从来没有因征收涉案土地对申请人进行补偿，对申请人进行补偿的主体是被申请人，而不是行政机关。原一、二审裁定错误，应指令对本案进行实体审理。
本院认为，本案中双方当事人争议的是关于涉案林地的安置补助费问题，基于被申请人已于2005年12月28日取得土地使用权证书的事实，原一、二审法院认为在取得土地使用权证书后再行对征收标准提起诉讼，实系要求提高征收标准增加林地安置补助费，据此认定不属于民事诉讼受案范围并无不妥。迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。住所地：迁安县尹庄乡偏崖子村。法定代表人：王守来，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司。住所地：迁安市杨店子镇滨河村。法定代表人：黄佳强，该公司经理。再审申请人迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会因与被申请人首钢矿业公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会申请再审称，本案系当事人之间因土地补偿问题而产生的纠纷，双方系平等主体，不存在行政上的隶属关系，双方争议应定性为民事纠纷。本案中行政机关从来没有因征收涉案土地对申请人进行补偿，对申请人进行补偿的主体是被申请人，而不是行政机关。原一、二审裁定错误，应指令对本案进行实体审理。本院认为，本案中双方当事人争议的是关于涉案林地的安置补助费问题，基于被申请人已于2005年12月28日取得土地使用权证书的事实，原一、二审法院认为在取得土地使用权证书后再行对征收标准提起诉讼，实系要求提高征收标准增加林地安置补助费，据此认定不属于民事诉讼受案范围并无不妥。迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年八月二十五日书记员  祁立肖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2079号
原告：李伟强，男，1989年12月11日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：李凡（系李伟强堂弟），男，汉族，住福建省浦城县。
被告：鲍函，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李伟强与被告鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告鲍函经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟强向本院提出诉讼请求：判令鲍函偿还借款113000元及利息（利息从2017年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：鲍函于2017年8月17日向李伟强借款113000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。借款后，鲍函未支付利息，也未归还借款，经催讨未果。
鲍函在电话中辩称，借款是事实。
李伟强围绕诉讼请求依法提交了借条1份，鲍函未予质证，对李伟强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和本院确认的证据，确认事实如下：
鲍函与李伟强系朋友关系，鲍函因需要，于2015年开始陆陆续续向李伟强借款，李伟强均以现金的方式支付给鲍函。2017年8月17日鲍函重新出具了一张借款113000元的借据给李伟强，借据中约定利息为月利率2%，未约定借款期限。出具借据后，鲍函未支付过利息及归还过借款。
本院认为：鲍函向李伟强借款113000元的事实有鲍函出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。李伟强要求鲍函偿还借款113000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月17日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。鲍函在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍函应于本判决生效之日起十日内偿还李伟强借款113000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由鲍函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6829号
原告：王林，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务*座801、802。
负责人：马永民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常晟泽，系该公司职员。
原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：原告的医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元、护理费3509.88元、误工费19726.84元、交通费300元、残疾赔偿金26380元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元，由被告人民保险公司赔偿67016.72元，由被告中航保险公司按责任赔偿12077.98元，总请求额为79094.70元。事实和理由：2017年8月6日13时30分许，柳丽楠驾驶×××号小型轿车沿天义镇燕京街由西向东行驶至国家地质公园博物馆西处，左转弯掉头时，与沿该路由西向东直行原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，致两车部分损坏，原告受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗33天，医嘱需休息定期复查，花费医疗费23945.25元。宁城县公安局交通警察大队认定柳丽楠负本次事故主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航保险公司投保了商业三者险。故具状起诉。
被告人民保险公司辩称，柳丽楠驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告已超过70周岁，不存在误工费。交通费应提供有效证据并与就医地点相吻合。同意赔偿车辆损失800元。人民保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中航保险公司辩称，柳丽楠驾驶的事故车辆在中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在超出交强险限额部分承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日13时30分许，柳丽楠驾驶×××号小型轿车沿天义镇燕京街由西向东行驶至国家地质公园博物馆西处，左转弯掉头时，与沿该路由西向东直行的原告王林驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致使车辆部分损坏，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，柳丽楠负主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院治疗33天，诊断为：”右侧眉弓处皮肤裂伤、颜面部多发皮肤擦脱伤、颈部软组织损伤，右侧胸部软组织损伤、L1-4右侧横突骨折、右侧第4-7肋骨改变、腰部软组织损伤、双手多发皮肤软组织损伤、右侧膝部皮肤软组织损伤、双侧腔隙性脑梗塞、肺气肿、肺大泡”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王林脊柱损伤，评定为十级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3509.88元（106.36元/天×33天）、残疾赔偿金23082.5元（32975元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失800元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，柳丽楠负主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告人民保险公司作为柳丽楠驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告中航保险公司在其承保的商业三者险限额内按柳丽楠的过错承担赔偿责任。被告人民保险公司关于原告住院期间治疗其自身疾病的相关用药应自行承担的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告人民保险公司对宁城县医院出具的鉴定结论有异议，但未提供相关证据证明且未申请重新鉴定，异议理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告中航保险公司辩称原告住院期间有6天外出，相关费用应予扣除，本院认为，原告提交的住院病历、住院收费收据及医药费用清单均载明，原告于2017年8月6日住院，2017年9月8日出院，住院33天，住院病历体温单虽有部分天数标记不在，但所标记的只是部分时段，并非全天不在，故被告中航保险公司的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的宁城县医院住院病案中职业一项载明原告系退（离）休人员，且其未提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，故对其关于误工费的诉讼主张本院不予支持。被告人民保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王林的医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元，合计27254.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即12077.98元；
二、原告王林的护理费3509.88元、残疾赔偿金23082.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计29792.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告王林的车辆损失费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元、邮寄费66元、鉴定费990元，合计2173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1585元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担215元，原告王林负担373元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一八年一月五日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6829号原告：王林，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务*座801、802。负责人：马永民，系该公司经理。委托诉讼代理人：常晟泽，系该公司职员。原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：原告的医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元、护理费3509.88元、误工费19726.84元、交通费300元、残疾赔偿金26380元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元，由被告人民保险公司赔偿67016.72元，由被告中航保险公司按责任赔偿12077.98元，总请求额为79094.70元。事实和理由：2017年8月6日13时30分许，柳丽楠驾驶×××号小型轿车沿天义镇燕京街由西向东行驶至国家地质公园博物馆西处，左转弯掉头时，与沿该路由西向东直行原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，致两车部分损坏，原告受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗33天，医嘱需休息定期复查，花费医疗费23945.25元。宁城县公安局交通警察大队认定柳丽楠负本次事故主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航保险公司投保了商业三者险。故具状起诉。被告人民保险公司辩称，柳丽楠驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告已超过70周岁，不存在误工费。交通费应提供有效证据并与就医地点相吻合。同意赔偿车辆损失800元。人民保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中航保险公司辩称，柳丽楠驾驶的事故车辆在中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在超出交强险限额部分承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日13时30分许，柳丽楠驾驶×××号小型轿车沿天义镇燕京街由西向东行驶至国家地质公园博物馆西处，左转弯掉头时，与沿该路由西向东直行的原告王林驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致使车辆部分损坏，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，柳丽楠负主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院治疗33天，诊断为：”右侧眉弓处皮肤裂伤、颜面部多发皮肤擦脱伤、颈部软组织损伤，右侧胸部软组织损伤、L1-4右侧横突骨折、右侧第4-7肋骨改变、腰部软组织损伤、双手多发皮肤软组织损伤、右侧膝部皮肤软组织损伤、双侧腔隙性脑梗塞、肺气肿、肺大泡”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王林脊柱损伤，评定为十级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3509.88元（106.36元/天×33天）、残疾赔偿金23082.5元（32975元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失800元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，柳丽楠负主要责任，原告负次要责任。柳丽楠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中航保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告人民保险公司作为柳丽楠驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告中航保险公司在其承保的商业三者险限额内按柳丽楠的过错承担赔偿责任。被告人民保险公司关于原告住院期间治疗其自身疾病的相关用药应自行承担的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告人民保险公司对宁城县医院出具的鉴定结论有异议，但未提供相关证据证明且未申请重新鉴定，异议理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告中航保险公司辩称原告住院期间有6天外出，相关费用应予扣除，本院认为，原告提交的住院病历、住院收费收据及医药费用清单均载明，原告于2017年8月6日住院，2017年9月8日出院，住院33天，住院病历体温单虽有部分天数标记不在，但所标记的只是部分时段，并非全天不在，故被告中航保险公司的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的宁城县医院住院病案中职业一项载明原告系退（离）休人员，且其未提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，故对其关于误工费的诉讼主张本院不予支持。被告人民保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告王林的医疗费23954.25元、住院伙食补助费3300元，合计27254.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即12077.98元；二、原告王林的护理费3509.88元、残疾赔偿金23082.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计29792.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告王林的车辆损失费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元、邮寄费66元、鉴定费990元，合计2173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1585元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担215元，原告王林负担373元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一八年一月五日书记员姜永文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1048-1号
申请执行人周晓丹与被执行人王睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币382960元。
本案在执行中，查明被执行人王睿暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1048号案件终结本次执行程序。
申请执行人周晓丹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丹丹
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第60号
申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区河雅路*号。
法定代表人朱超，总经理。
委托代理人雷霆，该公司员工。
被执行人：甘肃鎔凯化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人王禹博，总经理。
被执行人：永登镕凯精细化工有限公司。住所地：永登县中堡镇小闸子口。
法定代表人王禹博，总经理。
被执行人：永登元聚建材有限公司。住所地：永登县民乐乡铁丰村种家沟社。
法定代表人刘学军，总经理。
被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司。住所地：景泰县芦阳镇榆树槽。
法定代表人王禹博，总经理。
被执行人：甘肃亨源煤炭销售有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人王健宇，总经理。
被执行人：甘肃双高阀门销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区武威路**号。
法定代表人郭兰勇，总经理。
被执行人：王禹博，男，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人：蔡鸿如（曾用名蔡亚茹），女，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人：王健宇，男，汉族，1984年8月16日出生。
被执行人：李生珠，男，汉族，1967年5月22日出生。
被执行人：甘晓成，男，汉族，1963年9月23日出生。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃鎔凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金中民二初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌良硕信用担保有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月13日依法扣划被执行人永登镕凯精细化工有限公司、甘晓成在银行存款38221元，其中本案案款7539.50元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第29号民事调解书中关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张辉生
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执356号
申请执行人：徐耀兵。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。
本院执行徐耀兵与曹县宇源房地产开发有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执356号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十五日
书记员 战德华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执字136号
申请人邱世春，男，汉族，1965年2月5日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人代祥华，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省绵竹市。
被执行人叶中秋，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省绵竹市。
被执行人荣敏，女，汉族，1980年11月14日出生，住四川省绵竹市。
邱世春诉代祥华、叶中秋、荣敏借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第172号《调解书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱世春向本院申请强制执行。因本案被执行人均在绵竹市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第172号《调解书》由绵竹市人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月六日
书记员 杨 琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7553号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：葛栋，总经理。
委托诉讼代理人：邱志文，男，该公司法务。
被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张川川，男，该公司法务干事。
委托诉讼代理人：鲁瑞，男，该公司商务经理。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志文，被告委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金隅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11979085元；2.被告支付逾期付款利息258635.52元（以5753485元为本金，按照年利率4.35%，自2016年12月1日计算至2017年5月30日止，为125138.3元；以10422685元为本金，按照年利率4.35%，自2017年6月1日计算至2017年9月15日止，为133497.22元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了买卖合同，原告为被告承建的津南逸雅园项目供应混凝土，合同签订后，原告依约履行了供货义务。但被告并不按合同约定履行结算和付款义务，以种种理由拖延付款。截止起诉之日，被告累计欠原告货款13159946.5元。被告行为，严重侵害了原告合法权益，为维护法律尊严，保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
中天建设集团有限公司辩称，双方结算的数额是31128000元，按照合同约定，应支付至70%。结算完成后6个月内支付至85%，12个月后支付至95%，剩余5%的质保金在质保期满两年后10日内支付。因此，有款项还未至付款节点。因原告没有提供足够的增值税普通发票，所以不构成付款的条件，被告不同意支付相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：
2014年4月28日，原、被告签订天津津南逸雅园项目一、二、三期工程商品混凝土采购合同，约定原告为被告承建的天津津南逸雅园项目一、二、三期工程提供混凝土；一二三各期全部结构分别施工到二层、地下车库全部结构施工到±0.00米后，被告支付原告已供货款的60%，以后每季度支付已供货款的60%，在工程全部封顶后在，支付至已供货款的70%，全部工程完工并验收完成后（最迟2016年5月30日前），开始办理结算，结算完成后6个月支付到结算款的80%，结算完成后12个月被告向原告支付结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金，在质量保证期终止后10日内支付；每次付款前，原告向被告提供等额的货物销售普通发票，开具发票的税费已含在本合同单价中，否则被告有权不付款；质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起计算2年。合同签订后，原告陆续供货开票，并于2016年4、5月份停止供应，被告陆续付款，但双方在2016年5月30日后未能完成结算。原告起诉后，双方于2017年9月12日完成结算，结算后的混凝土总款金额为31128000元（该款未包括被告在涉诉项目使用原告砂浆的货款，双方同意就砂浆款另行解决）。庭审中，原、被告对总开票与总付款金额同为19700000元均无异议，原告认可被告自认的2017年1月份至4月份之间的竣工验收时间。
上述事实，有原、被告陈述，及原、被告无异议的天津津南逸雅园项目一、二、三期工程商品混凝土采购合同为证。
本院认为，原、被告签订的天津津南逸雅园项目一、二、三期工程商品混凝土采购合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告使用原告供应的混凝土，应当依约付款，在合同约定的最晚开始办理结算的日期即2016年5月30日后，双方一直未能完成结算，直到本案呈讼后的2017年9月12日方才完成结算，结算时间已超过一年，再以2017年9月12日为基准向向后计算付款节点显不合理，故本院认定2017年9月12日结算完成后被告即应支付至总货款95%即31128000元×95%=29571600元，剩余的5%即1556400元系质保金，因质保期未届满，被告在本案中无需支付。天津津南逸雅园项目一、二、三期工程商品混凝土采购合同约定每次付款前原告向被告提供等额的货物销售普通发票，否则被告有权不付款，原告虽尚未开具未付款的发票，但不能因此免除被告的付款义务，应以开具增值税发票后的合理期限作为支付货款的付款期限，故被告应当按照此期限支付加工费。综上，被告应付款29571600元扣除已付款19700000元为9871600元，系被告在本案中应支付的货款，对原告货款诉请中的该部分数额本院予以支持，剩余数额本院不予支持。因原告尚未开具未付款的发票，被告不构成逾期付款，原告要求被告承担逾期利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于原告天津金隅混凝土有限公司开具9871600元混凝土款普通发票后三日内给付原告天津金隅混凝土有限公司混凝土货款9871600元。
二、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51074.5元，原告天津金隅混凝土有限公司负担13425元，被告中天建设集团有限公司负担37649.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1528号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人孙培亮。
被执行人张玲。
被执行人侯景光。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙培亮、张玲、侯景光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00048号
申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司
法定代表人王平利，董事长。
被执行人张军，男，1963年5月4日生，汉族。
陕西恒基建筑工程有限公司与张军追偿权纠纷一案，铜川王益区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）铜王民初字第00230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的449298.5元，诉讼费2175元。
本院在执行过程中，于2014年3月13日向被执行人张军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司支付欠款449298.5元，负担诉讼费2175元，向本院交纳执行费6639元。本院在执行过程中查明，被执行人张军在中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行有存款，本院于2014年6月12日在中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行依法将被执行人张军的存款978.5元冻结，待冻结足额后，再由其一次性领取，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00230号民事调解书本次执行程序。
待该执行款冻结期满后，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十三日
书记员 王晓斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01196号
原告：吕某某，男，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：舒某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：2010年底，原被告经人介绍认识，后于2011年7月18日在黟县民政局登记结婚，并于2011年11月28日生育一女取名吕某甲（现在被告娘家）。因相识几个月双方就同居且被告怀孕，双方匆忙登记结婚，故双方未有深刻的了解。婚后原告发现和被告性格不合，双方见面无话可讲，双方感情开始破裂，加之双方聚少离多，缺乏沟通，致使感情进一步破裂。2012年2月，被告带女儿外出后便居住娘家，一直未回原告家中，也未和原告联系，直到2013年8月4日，原告收到黄山市公安局黄山分局社区戒毒决定书，才知道被告的消息，双方感情已彻底破裂。另双方无共同财产，无共同债权债务。今原告诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、女儿吕某甲随被告生活，原告每月支付女儿的生活费及保姆费1000元，女儿的教育费、医疗费等凭有效票据由双方各承担50%；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告吕某某明确第二项诉请为判决女儿吕某甲随被告生活，原告每月支付女儿生活费1000元至其十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，变更诉请第三项为诉讼费由原告承担。
吕某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2011年7月18日登记结婚的事实；3、黄山市公安局黄山分局社区戒毒决定书，证明被告居住在屯溪区，被告吸毒屡教不改，双方感情已完全破裂。
舒某某未出具书面答辩状，也未向本院提交证据。
对吕某某提交的证据，本院认证认为：以上证据均真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年底，吕某某与舒某某经人介绍认识。2011年7月18日，双方在黟县民政局登记结婚。2011年11月28日，双方生育一女取名吕某甲，现随舒某某母亲生活。舒某某曾于2012年2月27日因吸食冰毒被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留处罚。2013年8月4日，舒某某被黄山市公安局黄山分局责令接受社区戒毒三年。吕某某于2013年9月9日向本院提起诉讼后，本院找到舒某某母亲曹亚仙，其称舒某某于2012年5月就离家出走了，至今下落不明，吕某甲自出生后就随其生活至今，其愿意帮助舒某某照顾吕某甲。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。吕某某与舒某某婚前认识时间不长，相互了解不够，婚后舒某某又发生吸毒行为被公安机关处以行政拘留并责令进行社区戒毒，且舒某某于2012年5月即离家出走，下落不明，至今已近两年，双方夫妻感情已完全破裂，吕某某诉请离婚本院予以准许。双方婚生女吕某甲虽长期随舒某某母亲曹亚仙生活，且曹亚仙亦表示愿意帮助舒某某抚养吕某甲，但曹亚仙并非吕某甲的法定监护人，鉴于舒某某目前下落不明，吕某甲应随吕某某生活，舒某某每月支付抚养费500元至吕某甲年满十八周岁为止。舒某某目前下落不明，双方夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决�下：
一、准许原告吕某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女吕某甲随原告吕某某生活，被告舒某某于本判决生效之日起每月15日前一次性支付抚养费500元至吕某甲年满十八周岁为止；
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。来源：学法网XueFa.com
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，�须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2964号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：温建国，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省电白县,
依据（2016）粤0112刑初371号刑事判决，温建国贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月18日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2964号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 猛
刘思
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1938号
原告：牛广华，男，汉族，1987年9月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所实习律师。
被告：郝建军，男，汉族，1970年9月22日生，住林州市。
被告：姜用平，女，汉族，1971年5月16日生，住林州市。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉杰，男，1968年生，系被告公司员工。
原告牛广华与被告郝建军、姜用平、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广华及委托诉讼代理人莫兵云，被告天河公司委托诉讼代理人王晓庆、郝玉杰到庭参加了诉讼。被告郝建军、姜用平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广华向本院提出诉讼请求：判令被告郝建军、姜用平、天河公司连带给付原告牛广华安装劳务费共计21万元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述所欠款项利息（利息计算至2017年4月1日共14963元）。事实与理由：2013年11月1日原告与被告郝建军、天河公司签订《安装工程劳务施工合同》，约定项目名称为：郑西建业联盟新城一期一标段，承包内容为施工图纸设计的所有水、电、暖安装工程，承包单价为按建筑面积35元/平方米。合同签订后，原告于2015年10月完成了合同项下及相关变更、增加的水、电、暖安装工程，并经被告郝建军、天河公司验收合格后交工。经原告与被告郝建军、姜用平（被告郝建军妻子）、天河公司核实，三被告共计欠到原告安装劳务费21万元。后经原告多次催要未果。直至2017年1月20日被告郝建军向原告出具了安装劳务费欠据。
被告郝建军未到庭，未答辩。
被告姜用平未到庭，未答辩。
被告天河公司辩称，我公司从未与原告签订过《安装工程劳务施工合同》，也未授权被告郝建军与原告签订该合同。被告郝建军不是我公司工作人员。本案与我公司无关。
经审理查明，被告郝建军借用被告天河公司手续承建涉案工程。2013年11月1日被告郝建军以被告天河公司名义与原告签订《安装工程劳务施工合同》，约定由原告承包涉案工程施工图纸设计的所有水、电（弱电）、暖安装工程，承包单价为按建筑面积35元/平方米。2017年1月20日被告郝建军为原告出具欠条一张，载明欠到原告涉案工程安装劳务费21万元。
另查明，本案被告郝建军因涉案工程款纠纷于2017年3月份起诉本案被告天河公司，诉称被告天河公司非法截留其涉案工程工程款5036511.82元，我院受理案号为（2017）豫0581民初1761号，该案件尚在审理中。
上述事实，有原告提交的欠条、《安装工程劳务施工合同》等及原告、被告天河公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郝建军借用被告天河公司资质承建涉案工程，并与原告签订《安装工程劳务施工合同》，原告对此应属明知。原告与被告郝建军结算，由被告郝建军为原告出具欠据。根据合同相对性原则，应由被告郝建军向原告承担给付责任。被告天河公司作为出借单位，依法应对被告郝建军使用其公司资质所进行的民事活动承担责任，应当在被告郝建军涉案工程款范围内向原告承担连带给付责任。本案中，因被告郝建军与被告天河公司就涉案工程款案件尚在审理中，致使本案中对被告天河公司责任范围无法做出认定，故本院对原告要求被告天河公司承担连带责任的请求不予支持。原告称被告姜用平系涉案工程处会计，据此要求被告姜用平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告郝建军于2017年1月20日进行结算，并由被告郝建军出具欠据，故原告主张的利息应自2017年1月21日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效后十日内给付原告牛广华安装劳务费21万元及利息（利息自2017年1月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张玉青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3441号
原告林武泉，男，1976年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告刘武德，男，1980年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林武泉诉被告刘武德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林武泉及其委托代理人林锦宗、被告刘武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武泉诉称，原告系鲍鱼饲料供应商，被告陆续向原告购买鲍鱼菜，截止2013年11月，累计欠款人民币128000元，并于2013年11月26日出具一张欠款条给原告收执，欠款条还约定于2014年11月26日还清。后经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还货款人民币128000元。
被告刘武德辩称，结欠原告鲍鱼菜款人民币128000元属实，但目前无能力偿还。
经审理查明，被告刘武德陆续向原告林武泉购买鲍鱼菜，截止2013年11月，累计欠款人民币128000元，并于2013年11月26日出具一张欠款条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的欠款条一单及原、被告双方在法庭上的陈述为据，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告刘武德向原告林武泉购买鲍鱼菜结欠货款有欠款条为据，事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告偿还尚欠的货款有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘武德应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林武泉货款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告刘武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3441号
原告刘某，女，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人孙韬、蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1970年11月2日生，汉族。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭审理本案。原告刘某及其委托代理人孙韬、蔡扬，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1993年6月登记结婚，婚后育有一子，结婚初期双方感情较好，后由于双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情淡漠。双方多次谈及离婚事宜，但均未能达成一致意见，原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院要求离婚。
被告韩某甲辩称，答辩人与原告共同生活，有一定的感情基础，因答辩人脾气比较硬，说话不婉转，导致双方产生矛盾，原告一气之下起诉离婚。答辩人认为双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明,上列原、被告于1992年相识，1993年6月8日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。现原告刘某以被告韩某甲经常在外夜不归宿、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告韩某甲不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证书、户籍资料等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主结婚，且共同育有一子，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告刘某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 张绍明
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第234号
申请执行人许国龙。
被执行人许国民。
被执行人朱林英。
原告许国龙与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东商初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国龙于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人许国民、朱林英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国龙未实现债权70万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月一日
代书 记员 郎纤云
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审92号
申请执行人昌乐县森林公安局，统一社会信用代码113707255926280449，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人苗新起，该局局长。
委托代理人陈关伟，该局工作人员。
被执行人刘乐贤。
申请执行人昌乐县森林公安局向我院申请执行乐林罚决字[2017]第15号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县森林公安局于2017年7月19日以被执行人刘乐贤于2017年5月底的一天，采用斧头砍的方式，将丁奎花栽植的白蜡树砍断10棵；于2017年6月份的一天，采用徒手折断的方式，毁坏丁奎花种植的白蜡树48棵，造成毁坏林木58棵。经昌乐县价格认证中心鉴定，毁坏桃树苗价值696元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，作出乐林罚决字[2017]第15号行政处罚决定书，给予被执行人刘乐贤”责令补种滥伐林木株数1倍的树木，计58株。2、处毁坏林木价值1倍的罚款，计696元”。同日申请执行人昌乐县森林公安局向被执行人刘乐贤送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验/检查笔录、现场照片、昌乐县价格认定结论书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、案件调查终结报告、责令补种树木通知书、林业行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书等证据。
现申请执行人昌乐县森林公安局申请本院强制执行：被执行人缴纳滥伐林木价值1倍的罚款，计696元。
本院认为，申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2017]第15号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘乐贤在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2017]第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘乐贤在收到本裁定书之日起五日缴纳滥伐林木价值1倍的罚款，计696元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘艳华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6477号
申请执行人：金华清，农民，住慈溪市。
被执行人：马建云，系慈溪市长河金源塑料厂业主，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第6477号金华清诉马建云民间借贷纠纷一案中，马建云应赔偿金华清85973.00元，并承担诉讼费2150.00元、执行费1190.00元。执行过程中，查明被执行人马建云暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 单泓�（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督235号
申请人：张洋。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张洋于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1268（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款106484元及截至2018年4月9日的违约金6538元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洋2016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款106484元及截至2018年4月9日的违约金6538元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费854元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1321执1004号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住址朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，1970年11月25日生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人孙洪光，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村猛虎沟组。
被执行人王长杰，男，1965月5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙洪光、王长杰金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1408号
罪犯张海峰，男，1978年12月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）长刑一初字第97号刑事附带民事判决,认定张海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、附加民事赔偿273208.10元。吉林省高级人民法院分别于2010年10月13日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年7个月。截止2017年7月1日余刑为12年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9172号
原告：付成义，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：双流金叫唤网吧。住所地：四川省成都市双流区东升街道。
投资人：吴昊钟。
原告付成义诉被告双流金叫唤网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告付成义以被告在双方达成和解协议后已支付完毕质保金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付成义撤诉。
案件受理费150元，由原告付成义负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第353号
原告李某某，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告袁某某，男，住柘城县。
委托代理人赫连某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年3月24日、5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼，被告委托代理人郝连某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年农历3月16日按农村风俗举行了结婚仪式。在未办理结婚登记手续情况下同居生活，同年农历7月两人因感情不合开始分居，2014年2月11日生一女婴，因被告不管不问，为此起诉来院，要求被告支付抚养费及生孩子期间医疗费3900元。
被告袁某某辩称：原告李某某生孩子住院费用我不承担，孩子抚养费我已拿过一部分，小孩应由我抚养。
根据原告诉请本院归纳争议焦点为：1、原告李某某与被告袁某某同居期间生育女儿由谁抚养，抚养费如何承担；2、被告是否应支付原告生育女儿所花的医疗费3900元。原、被告对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告提供的证据有：1、住院病历。证明原告住院生育女儿的事实。2、医疗费票据。证明原告住院生育女儿支出的医疗费用。
被告袁某某对原告提供的证据异议认为：该费用不应由我承担，因生孩子时我们已经解除同居关系，花钱多少与我无关。
被告袁某某提供的证据有：2013年10月15日协议书复印件一份。证明我与原告解除同居关系之后产生的费用，不应由我承担。
原告李某某对被告提供的证据异议认为：1、被告提供的该证据系复印件，对该证据客观性、真实性有异议；2、该协议与我无关，我没有在协议上签字，我都不是协议当事人，我叫李某某不叫李曼甲。
通过庭审质证，被告袁某某对原告李某某提供的两份证据真实性并没表异议，本院予以确认。本院认为被告提供的证据，一是已超过举证期限，二是复印件不符合举证规则要求，三是协议上的名字与原告姓名不符，所以对该证据本院不予确认。
经审理查明：原告李某某与被告袁某某经人介绍相识定婚，2013年农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记手续情况下同居生活。2013年农历7月两人因感情不和开始分居。2014年2月10日原告在柘城县中医院生一女婴，花医疗费3801元，新农合已报销1754元，女儿现随原告生活。生育孩子期间被告对原告不管不问，因医疗费及子女抚养问题双方产生纠纷，而起诉来院。经查，2013年河南农村居民人均收入8475.34元。
本院认为：原告李某某与被告袁某某未办理结婚登记即同居生活，系非法同居关系，依法应予解除。所生育女儿刚出生一月有余，正在哺乳期内，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。原告生育女儿住院期间花医疗费3801元，有住院病历和住院收费单据为证，事实清楚。原告已在新农村合作医疗报销1784元，下余2017元应由被告承担。庭审中原告李某某辩称女儿抚养费按城镇标准计算，因原告系农村户口，要求按城镇标准计算无事实法律依据，本院不予支持。被告袁某某辩解不同意承担原告李某某生孩子住院医疗费用及已支付了部分孩子抚养费，并要求抚养孩子，无法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告袁某某同居间生育一女婴由原告李某某抚养，被告袁某某于判决书生效后三日内支付原告女儿抚养费45766元（8475.34元×18年×30%）；
二、被告袁某某于判决生效后三日内支付原告李某某医疗费2017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02312号
原告李桂林，农民。
委托代理人（特别授权）杨秀楠，男，生于1942年5月25日，土家族。系原告李桂林岳父。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道208号。组织机构代码证：79592629-5。
负责人吴红梅，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李桂林诉被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告李桂林以证据不足为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李桂林申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李桂林负担。
审判员 于永国
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 毅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初337号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人龙飞，男，1981年12月20日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，住江西省安远县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月、2006年11月、2007年11月先后被广东省揭阳市榕城区人民法院、浙江省义乌市人民法院、浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，先后于2010年2月、2013年10月先后被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2015年9月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月9日刑满释放；现因本案，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月期间，被告人龙飞在金华市婺城区多次实施盗窃，分述如下：
1、同年6月9日，被告人龙飞至浙江省金华市婺城区何宅路3号聂某的道味炸酱面店，从收银台处窃得VIVOX7手机1部（价值人民币1573元）。
2、同年6月15日早上，被告人龙飞至舟山市普陀区沈家门街道兴建路492号风之韵美容院，窃得张某、任某1放置于店内的苹果6SPLUS手机1部、苹果6S手机1部（价值人民币2730元）及女式背包2只（内有现金人民币200余元）。后被告人龙飞将所窃苹果6SPLUS手机销赃并得赃款人民币2200元。
3、同年6月15日下午，被告人龙飞至舟山市普陀区沈家门街道东海中路336号美容店，窃得孙某1放置于店内的OPPO手机1部（价值人民币1988元）及背包1只（内有现金人民币4元）。
综上，被告人龙飞共盗窃3次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币8690余元。
同年6月16日，民警将被告人龙飞抓获，并查获赃物VIVOX7手机1部，已由公安机关发还了被害人聂某。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、张某、任某1、孙某1的陈述，证人袁某、俞某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，手机盒复印件，手机购买发票，二手机收购登记表，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料监控视频，抓获经过，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙飞在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十七日起至二O一八年六月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙飞的违法所得计人民币七千一百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年十月十一
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第300号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：谢利燕。
被告：邱小芬。
本院在审理原告滕云星诉被告谢利燕、邱小芬民间借贷纠纷一案中，原告滕云星于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告滕云星申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕云星撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告滕云星负担。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 陈海鸥
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执129号
本院执行的伍兵与卓尚荣、吴金华、吴仁华、杨美清、甄双绒民间借贷纠纷一案，本院划拔了担保人吴仁华在银行的存款131873元（含申请费1873元），申请执行人伍兵同意就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十三日