wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第103号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：郑显娥，女，汉族，1962年6月7�出生。
被告：王兴太，男，汉族，1955年2月17日出生。
被告：高培义，男，汉族，1968年9月2日出生。
被告：郭海英，女，汉族，1978年10月18日出生。
被告：宋文全，男，汉族，1964年5月15日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑显娥、王兴太、高培义、郭海英、宋文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告郑显娥、高培义、郭海英、宋文全、王兴太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月21日，被告郑显娥在原告处借款180000元，借款期间为2009年5月21日至2010年4月5日，利率为月息8.6288‰，被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额�款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月21日向被告郑显娥发放贷款180000元。合同到期后，被告于2011年6月24日偿还借款1165.81元，后经催要被告郑显娥未偿还结余借款本息，被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑显娥偿付欠款178834.19元及相应利息至还款日止；2、被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全承担连带清偿责任；3、诉讼费�被告承担。
被告郑显娥、王兴太、高培义、郭海英、宋文全未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月21日，被告郑显娥在原告处借款180000元，借款期间为2009年5月21日至2010年4月5日，利率为月息8.6288‰，被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月21日向被告郑显娥发放贷款180000元。合同到期后，被告于2011年6月24日偿还借款1165.81元，后经催要被告郑显娥未偿还结余借款本息，被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑显娥、王兴太、高培义、郭海英、宋文全签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑显娥偿还借款本金及利息，要求被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全在履行�担保义务后，可依法向被告郑显娥追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金178834.19元及合同期内利息，并自2010年4月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王兴太、高培义、郭海英、宋文全承担连带清�责任后，可向被告郑显娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑显娥、王兴太、高培义、郭海英、宋文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田翠翠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初835号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛。
委托诉讼代理人：吴朝贵，男，汉族，1988年3月30日出生，住四川省资阳市雁江区，系银行职员
委托诉讼代理人：何茜，女，汉族，1993年8月16日出生，住四川省资阳市雁江区，系银行职员。
被告：张登平，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄翠英，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张朝军，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（更名为资阳农村商业银行股份有限公司）与被告张登平、黄翠英、张朝军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴朝贵和被告张登平到庭参加诉讼，被告黄翠英、张朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张登平、黄翠英立即偿还原告借款本金及利息、罚息，其中，借款本金为40万元，利息及罚息为96551.15元(暂时计算至2017年9月26日，实际拖欠利息、罚息按约定计算至支付之日）合计49.655115万元；2、判令被告张朝军承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。事实及理由：被告张登平、黄翠英夫妇向原告申请借款，并以被告张登平的名义于2014年9月18日与原告签订了《个人借款合同》。约定贷款金额40万元，用途为装修住房，贷款期限为两年，即还款期限为2016年9月18日，贷款利率为月利率9.225‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张朝军与原告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区世纪花园的房地产为上述借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。原告于2014年9月24日向被告发放贷款40万元。贷款到期后，原告经多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张登平辩称，原告所陈述的借款、利息及抵押登记情况均是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告张登平尽快准备资金偿还借款本息。
被告黄翠英、张朝军未提出答辩。
本院经审理查明案件事实：资阳雁江农村合作银行于2017年1月11日经资阳市工商行政管理局批准更名为资阳农村商业银行股份有限公司。被告张登平、黄翠英系夫妻关系，被告张朝军系被告张登平、黄翠英之子。2014年9月17日被告张登平、黄翠英共同向原告下属振书分理处声明，以张登平的名义申请借款肆拾万元，用于装修，为夫妻共同债务，愿共同偿还本息。2014年9月18日被告张登平与原告下属振书分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，用途装修住宅，期限2014年9月19日至2016年9月18日，贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第贰种：……2、浮动利率，即在基准利率水平上浮80%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。(二）罚息利率，1.甲方来按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。担保选择抵押但保。同日被告张朝军与原告下属振书分理处签订《抵押合同》，自愿用位于资阳市雁江区吊脚楼片区农迁房，房权证资阳字第××号，2006042615号两套住房为被告张登平借款400000元作担保。担保范围，本合同的担保范围为以下第贰种：……(二)主合同项下本金（币种），人民币(金额大写）肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并于2014年9月22日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记。2014年9月24日原告下属振书分理处与被告张登平、张朝军办理了《借款借据》，并将借款400000元转入被告张登平帐户（帐号88×××30）。被告张登平借款后未给付利息和偿还借款本金。原告于2018年2月11日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告张登平和被告张朝军分别与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立，对合同相对方均有法律的约束力。合同签订后原告按约向借款人即被告张登平提供了借款400000元，被告张登平应按约给付利息和偿还本金。但被告张登平借款后未按合同约定给付利息和偿还借款本金，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条违约方应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。结合借款用途及被告张登平、黄翠英的声明，现原告要求被告张登平、黄翠英按约偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告张朝军自愿用其所有的房产为被告张登平借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现原告要求被告张朝军承担担保责任即变卖、拍卖抵押物价款优先受偿的请求依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张登平、黄翠英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息从2014年9月24日起，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×180%计算至2016年9月18日；罚息从2016年9月19日起，利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率×180%×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张朝军对本案借款承担抵押担保责任。即依法变卖、拍卖被告张朝军所有位于资阳市雁江区吊脚楼片区农迁房产权证资阳字第2006-××4、2006-××号房屋的价款，原告资阳农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权（优先受偿范围本金、利息、罚息、诉讼费、评估费、拍卖费和执行费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告张登平、黄翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚平
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执227号
申请执行人谭琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人林风，男，1980年11月16日出生，汉族，住马山县。
申请执行人谭琴与被执行人林风股东出资纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初363号民事调解书，已于2017年4月18日发生法律效力，申请人谭琴于2018年2月28日向本院申请执行。
本院查明，被执行人林风有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林风在招商银行股份有限公司南宁分行营业部账号为62×××78的账户存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年三月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执227号申请执行人谭琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人林风，男，1980年11月16日出生，汉族，住马山县。申请执行人谭琴与被执行人林风股东出资纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初363号民事调解书，已于2017年4月18日发生法律效力，申请人谭琴于2018年2月28日向本院申请执行。本院查明，被执行人林风有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人林风在招商银行股份有限公司南宁分行营业部账号为62×××78的账户存款45575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年三月九日书记员  林枝新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02564号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：赵军，男，49岁，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村。
本院在审理原告张梦楠诉被告赵军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第869号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张坤成，男。
被告张兰春，男。
被告袁家顺，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张坤成、张兰春、袁家顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执682号
申请执行人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。住所地：庆城县庆城镇北开发区。
法定代表人张兼铭，董事长。
被执行人石某。
被执行人贾某。
本院于2016年10月18日立案执行庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司申请石某、贾某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民再3号民事判决书，被执行人石某、贾某应归还庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息，承担案件受理费30800元，保全费5000元，尚有3035800元未执行。现因被执行人石某、贾某下落不明，我院依法对被执行人贾某名下的XX号房产委托评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执682号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月九日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执682号申请执行人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。住所地：庆城县庆城镇北开发区。法定代表人张兼铭，董事长。被执行人石某。被执行人贾某。本院于2016年10月18日立案执行庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司申请石某、贾某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民再3号民事判决书，被执行人石某、贾某应归还庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息，承担案件受理费30800元，保全费5000元，尚有3035800元未执行。现因被执行人石某、贾某下落不明，我院依法对被执行人贾某名下的XX号房产委托评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执682号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月九日书记员  安婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第412号
原告胡国庆。
被告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫江。
原告胡国庆诉被告浙江迅宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月7日立案受理。依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告浙江迅宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称，2006年2月24日，被告以不正当理由派办公室张燕女士找原告谈话。原告提出，既然公司已经不需要本人，是否可以解除劳动协议，被告同意。当日，原告提交辞呈报告，被告签字、盖章予以批准，同时承诺于2006年3月底前付清原告从2006年1月1日至同年3月20日的全部工资；办理好原告的社会保险和医疗保险移交；归还原告留在该公司的所有证件。同年3月29日，被告通知原告去公司。原告于次日到达，实际得到税前工资5，221.92元（包括社会保险个人所交部分），其中1月份只付预发工资2，000元，2月份实际支付3，221.92元，3月份未付，其余4，300.66元被告以各种理由拒付。这不符合双方签订的劳动合同书的规定及劳动法。最为可恶的是，至今为止被告还扣留着原告的三本证书，给原告的正常工作带来极大的影响和伤害。原告请求判令被告支付2006年1月1日至同年3月20日的工资余额4，300.66元；归还原告被扣证件，包括三类人员证书，编号为浙建安B（2005）0405750，专职安全生产管理人员证书，编号为浙建安C（2005）0401565，土建安全员证书，编号为33045051500389。
被告浙江迅宇建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年2月28日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告至被告处工作，合同期限5年，自2004年1月1日起至2008年12月31日止，原告的工资形式实行年薪制，年薪42，000元，每月预发放2，000元，余款以季度奖和年终结算形式于次年2月底一次性发放。2006年2月24日，原告以另谋发展为由向被告提出辞呈。当日，被告予以同意。2007年12月20日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以申诉超过规定时效为由决定不予受理。
证明上述事实的证据有：劳动合同书，辞呈报告，不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告之间的劳动关系终止于2006年2月24日，由于原告未能举证证明被告尚欠其工资余款4，300.66元及承诺在某段时间内付清之事实，无法查证是否存在原告所述的2006年3月30日结算工资之事实，本院认定2006年2月24日为劳动争议发生之日。在此后的60日内原告应当及时申请仲裁，但直至2007年12月20日，原告才行使相应的权利，而此时距劳动争议发生之日已一年有余，原告丧失胜诉权，对原告要求被告支付工资余额的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的要求被告归还三本证书的请求，原告必须举证证明被告扣押了原告上述三本证书的事实，但原告举证不能，由其承担相应的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡国庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年四月三日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初278号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某某，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被奈曼旗公安局取保候审，本院于2017年12月5日决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月15日14时30分许，被告人于某某醉酒驾驶×××号普通低速货车沿大伊线由东向西行驶至沙日浩来镇三合村时，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为89.11mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，受案登记表，查获经过，归案说明，破案简介，驾驶证信息，被告人于某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于某某的刑期自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌晓璟，男，1976年10月30日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌晓璟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,876.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,876.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保9号
申请人：雷剑波。
被申请人：李建华。
申请人雷剑波与被申请人李建华合伙协议纠纷一案，申请人雷剑波于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华的财产在300000元的范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人雷剑波向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华的银行存款300000元，如存款不足，则查封、扣押、扣留被申请人李建华相当于人民币300000元的收入或其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月二日
书记员 王尤义
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1500号
申请执行人毕国先，男，1966年9月27日出生，汉族，
被执行人邓伟新，男，1969年1月24日出生，汉族，
本院在执行申请执行人毕国先与被执行人邓伟新合同纠纷一案，申请执行人毕国先不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人邓伟新暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓伟新有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛哲霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民特116号
申请人：金丽芳，女，1948年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被申请人：吴菊英，女，1926年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
代理人：金丽萍（系被申请人吴菊英的女儿），女，1953年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人金丽芳申请认定被申请人吴菊英无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金丽芳称，其系被申请人吴菊英的女儿。被申请人吴菊英患有多种慢性疾病，平常生活需人照顾。2017年2月，被申请人因头昏数月，被送往浙江新安国际医院进行治疗，并被诊断为慢性缺血性脑血管病、慢性支气管炎、痴呆等多种疾病和病症。在住院治疗后，被申请人的记忆力、计算力、定向力并未有任何改善，已严重影响其正常生活自理能力。现被申请人已在医院卧床不起，生活起居根本不能自理，完全需他人进行照顾护理。被申请人共有子女四人，由于申请人与被申请人居住距离较近，所以平时申请人照顾被申请人比较方便。被申请人的病情已经严重影响其自行实施民事行为，故依法申请宣告吴菊英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人吴菊英代理人金丽萍对申请人的申请无异议。
经审理查明，2017年7月27日，浙江新安国际医院出具诊断证明书，被申请人被诊断为慢性缺血性脑血管病、慢性支气管炎、肺气肿、L2椎体经皮球囊扩张成形术后、腰2、3、4椎体成型术后、心房颤动、心功能不全、痴呆。本案在审理过程中，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对吴菊英的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人吴菊英：1、精神医学评定：器质性智能损害（重度）。2、法律关系：无民事行为能力。
另查，被申请人生育四子女，长子金生丽、长女金丽芳、次子金丽勇、次女金丽萍，四人均对上述鉴定结论无异议，且同意指定申请人为监护人。
本院认为，被申请人吴菊英经鉴定器质性智能损害（重度），为无民事行为能力人。现申请人金丽芳作为吴菊英的女儿，要求法院宣告吴菊英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条和第三十条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴菊英为无民事行为能力人。
二、指定金丽芳为吴菊英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李卫东
法官助理 章玉萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 莉
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00136号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人史××，男，××年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人史××犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年3月16日18时许，被告人史××驾驶辽××号柴油三轮车在建昌县××沟岭岭下路段，将行人颜××撞伤，经医院治疗无效后死亡。经建昌县交通警察管理大队事故责任认定书认定：史××承担事故的主要责任。现双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人史××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨××、颜××的证言，以及相关书证物证，赔偿协议、谅解协议、收到条，《法医学检验报告书》，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，被告人史××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人史××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理，其行为已取得被害人家属的充分谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓锋
二〇一五年七月八日
书记员 许春环
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初797号
原告芦某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人武玉磊、周艳，山东成全律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告芦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人周艳、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年3月1日登记结婚，2006年9月12日生育男孩郭某某。双方婚前缺乏充分了解，感情一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不问，家庭的生活开支一直由女方承担；被告打骂、虐待原告，对原告事实家庭冷暴力，经常无缘无故不让原告进门。现原被告双方已无夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求：一、依法调解或判令我与被告离婚；二、婚生男孩郭某某由被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，感情未破裂，小孩现在属于青春期，青春期叛逆比较严重，离婚对孩子影响孩子不好，为了小孩好我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年3月1日登记结婚，2006年9月12日生育男孩郭某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，导致被告离家。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请、身份证、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告芦某某与被告郭某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚已共同生活十多年，且婚后生育一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。双方婚生男孩郭某某现处于青春期，如果父母离婚对孩子将产生严重的影响，不利于孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益、孩子健康成长，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27343号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：向守梅，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告向守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2654号
罪犯农光明，男，1983年3月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）文中刑初字第16号刑事判决，以被告人农光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月一日以（2005）云高刑终字第1213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农光明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2654号罪犯农光明，男,1983年3月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)文中刑初字第16号刑事判决,以被告人农光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月一日以(2005)云高刑终字第1213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯农光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯农光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农光明减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4272号
原告：彭素杰，女，1967年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告：刘海根，男，1964年10月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘海聚，男，1979年7月19日生，汉族，住鲁山县。
原告彭素杰诉被告刘海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素杰的委托诉讼代理人许学敏，被告刘海根的委托诉讼代理人刘海聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告本金10万元，自2015年10月2日按月息2分计算至实际还款之日（截止起诉日利息共计43000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月17日，被告刘海根因生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，利息约定月息1.8%。该款到期后，原告要求被告刘海根还款，刘海根要求继续使用。原告要求被告如继续使用利息按月息2分计算，被告同意，并于2015年8月17日重新给原告出具借条一张。现原告多次找被告讨要该款本息，2017年3月29日又付息3000元，下余本息被告一直推诿不还，引起本纠纷。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘海根辩称，本案不属于民间借贷。原告系农信社职工，承诺为答辩人办理贷款手续，但原告以信用社贷款手续不好办为由按月息1.8%将10万元现金借给答辩人使用。原告的行为存在违纪，原告系鲁山县农村信用社职工，系金融机构的工作人员，利用职务之便给答辩人发放借款，属于非法借贷，应受法律严惩。答辩人不承认原告的诉讼请求，原告的行为是为了谋取暴利，答辩人已归还借款本金53600元，答辩人不应向原告支付本息143000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或判令答辩人向原告支付剩余借款本金46400元。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2013年7月，被告刘海根因经商需要资金进行周转，经朋友李东升介绍向原告彭素杰借款100000元，约定利息为月息1.8%。借款到期后，被告清偿了之前的借款利息，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到彭素杰现金壹拾万元整（100000元）月利率2分借款人：刘海根2015年8月17号”。2017年3月29日，在原告的催要下，被告向原告偿还利息3000元并出具还款计划一份，还款计划载明：“还款计划本人于2013年8月17号，借到彭素杰现金壹拾万元整，于2015年8月17日前利息已全部付清。本金未还，现欠本金壹拾万元整，于2015年8月17日以来利息未付（利率）于2015年8月17更换借据，目前欠19个月利息。2017年3月29日付利息3000元证明人：刘海根2017年3月29日”。剩余借款本金及利息因被告一直未向原告支付，引起诉讼。
本院认为，被告刘海根向原告借款100000元的事实，有被告刘海根给原告出具的借条为证，另有被告出具的还款计划予以佐证，证实了被告刘海根向原告欠款的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告履行所负债务，根据法律规定被告应当清偿原告借款本金100000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求的利息月利率2分不违反上述法律规定，本院予以支持。被告刘海根在庭审中答辩意见，均未提供相关证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海根于本判决生效之日起五日内清偿原告彭素杰借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2015年8月17日起计付至实际履行之日止；执行时扣除被告刘海根已支付的利息3000元）。
二、驳回原告彭素杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取后为1580元，由被告刘海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15973号
原告：郦月美，女，1973年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅红灿，男，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦月美与被告傅红灿民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郦月美到庭参加诉讼；被告傅红灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦月美向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅红灿归还借款本金50000元，并支付从借款日到款清日按1分厘计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2016年1月18日起至款清日止按年利率1%计算的利息。事实和理由：被告傅红灿因资金周转于2016年1月15日向原告借款5万元，双方约定利息为1分厘，借款到2016年12月31日前归还，被告当场出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
被告傅红灿未作答辩。
原告郦月美围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡交易明细清单各一份，以证明2016年1月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定年利率按1%计算的事实。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：被告傅红灿于2016年1月15日出具借条一份，载明：“今向郦月美借到现金计人民币伍万元整（50000元正），保证在2016年12月31日前归还。借款利息按1分计算。”原告于2016年1月15号现金交付20000元，于2016年1月18号转账交付30000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金并支付自2016年1月18日起至款清日止按年利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅红灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红灿应归还原告郦月美借款本金50000元，并支付该款自2016年1月18日起至款清日止按年利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告傅红灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 潘伟年
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈炯仰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5379号
原告张鹤，女，汉族，1989年11月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，住河南睢县。
被告河南远威橡胶集团有限公司（原名称为：洛阳市远威橡胶有限公司）。住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。注册号：410307100003347。
法定代表人：袁玉峰。
被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道以北开阳花园2栋一楼二楼商铺。
法定代表人：潘艳华。
被告奥吉特生物科技股份有限公司（原名称为：洛阳奥吉特食用菌开发有限公司）。住所地：河南省兰考县张庄村6组6号。注册号：91410300664660669D。
法定代表人：常丽霞。
被告张雷，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省睢县。
本院在审理原告张鹤诉被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司（原名称为：洛阳市远威橡胶有限公司）、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司（原名称为：洛阳奥吉特食用菌开发有限公司）、张雷、孙亚梅民间借贷纠纷一案中，原告张鹤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹤撤回起诉。
本案诉讼费15550元、保全费5000元，由原告张鹤承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保31号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1048号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林铭洪，男，1968年1月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市番禺区。2016年4月20日因涉嫌滥伐林木罪被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人林铭洪犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人林铭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月下旬，在未办理采伐许可证的情况，同案人蔡某（已判刑）在征得其老板被告人林铭洪的同意后，雇请同案人朱国林（已判刑）组织工人砍伐被告人林铭洪承包经营的广州市花都区东镇四联村枧塘山的桉树林林木。经鉴定，被砍伐桉树30.9468立方米。
公诉机关认为被告人林铭洪无视国家法律，伙同同案人滥伐了林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。建议本院综合考虑被告人林铭洪滥伐林木30.9468立方米、是自首、是主犯的量刑情节，判处被告人林铭洪一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林铭洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人是自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；2.被告人林铭洪在本案中所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚；3.港头经济社已对被告人林铭洪表示谅解；4.被告人林铭洪如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；5.被告人林铭洪是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；6.被告人林铭洪犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性不大，依法可以酌情从宽处理，依法可以酌情从宽处理；7.被告人林铭洪的投资损失非常大。综上，建议判处被告人拘役并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林铭洪犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，广州市花都区林业调查规划设计队出具的花林鉴（2014）第28号林业调查鉴定证明书，广州市花都区花东镇港头村民委员会提供的林权证复印件，证人张某提供的合同鉴证书以及协议书附营业执照复印件，广州市花都区林业和园林局出具的证明，广州市花都区农林局出具的办理林木采伐许可证所需材料及流程，广州市公安局森林分局花都派出所出具的情况说明，广州市花都区工商局出具的证明，广州市公安局森林分局花都派出所出具的穗公（森）勘〔2014〕0723号现场勘查检查记录附现场图及扣押清单，广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第390号刑事判决书，证人廖某、高某、崔某的证言，证人张某的证言及其对被告人林铭洪、证人崔某的辨认，同案人蔡某的供述及其对现场照片的指认、对被告人林铭洪的辨认，同案人朱某的供述及其对现场照片的指认，证人曾某的证言及其对被砍伐树木的指认，被告人林铭洪的供述及其对证人崔某和张某的辨认、对被砍伐树木的指认，被告人林铭洪的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林铭洪无视国家法律，伙同同案人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林铭洪的滥伐林木行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。根据同案人蔡某的供述、被告人林铭洪的供述以及合同鉴证书、协议书等证据，被告人林铭洪是涉案林地的实际承包经营者，其在未办理采伐许可证的情况下，同意让同案人蔡某砍伐涉案林地内的林木，所起作用积极、重要，是主犯。被告人林铭洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人林铭洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人林铭洪的犯罪性质和手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林铭洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘秋香
郑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1378号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张桂芝，女，1970年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张桂芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第43号
原告：玉环锐意机械制造有限公司。
法定代表人：王志平。
委托代理人：林明龙。
被告：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。
委托代理人：郑祥斌、李荣娒。
原告玉环锐意机械制造有限公司（以下简称锐意公司）为与被告温州蔡特机车有限公司（以下简称蔡特公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明龙、被告委托代理人郑祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告锐意公司起诉称：原、被告有多年的变速箱买卖关系，截至2008年5月，被告蔡特公司尚欠原告货款14250元。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告货款14250元。
原告锐意公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，工商登记查询表复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。
证据三，增值税专用发票八份、应收帐款明细单五份、供货协议、买卖合同、送货单、国税局证明各一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14250元的事实。
被告蔡特公司答辩称：对原告诉称的欠款经过及数额均无异议，但原、被告于2008年4月15日签订的买卖合同有两份，原告仅履行了其中一份，因未履行的合同给被告造成损失共计333600元，故原告对该欠款14250元一直未支付。本案中，被告不主张原告赔偿因其未履行其他合同给被告造成的损失共计333600元。
被告蔡特公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四，原、被告买卖合同、宁波派科机电有限公司产品销售合同、违约合同、致蔡特公司函、蔡特公司复函、致锐意公司函各一份，以证明因原告锐意公司未按约供货，给被告造成损失共计333600元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；对于被告提供的证据四，原告对原、被告之间的买卖合同的真实性无异议，但因被告没有提供图纸，致使原告无法履行合同，同时宁波派科公司不存在损失，且被告一直未就该损失向原告主张，有关损失的证据均系虚构。本院认为，被告之举证尚不足以证明因原告未履行合同给被告造成损失共计333600元，故本院对被告拟证明的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告有多年的变速箱买卖关系，经结算，被告蔡特公司尚欠原告锐意公司货款14250元。原告锐意公司经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告蔡特公司欠原告锐意公司货款14250元的事实清楚，证据充分，被告蔡特公司应及时予以还款。被告蔡特公司提出原告未履行其他合同给其造成损失，但又不主张在本案中一并处理，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告玉环锐意机械制造有限公司货款14250元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州蔡特机车有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 黄益强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6255号之一
申请执行人:洪明显，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:谢其全，男，1962年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人洪明显与被执行人谢其全民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6138号民事判决书，被执行人谢其全应支付申请执行人洪明显款项2000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢其全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢其全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢其全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢其全有可供执行的财产。现被执行人谢其全尚有款项2000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪明显可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 许雅雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第10号
起诉人于伟。
起诉人闫秀英。
两起诉人共同委托代理人郑付林。
起诉人于伟、闫秀英诉被起诉人张龙龙、涡阳县鸿顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）、天安保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司（以下简称天安淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案的诉状称：2013年11月1日上午九时五十分左右，被起诉人张龙龙驾驶车牌号为皖S×××××的货车在萧山区塘新线新街段将本案受害人张宁宁撞成重伤，伤及脑部和肝部。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被起诉人张龙龙负事故主要责任，张宁宁负事故次要责任。张宁宁住院治疗三十六天，出院后身体不适、精神有异、生活不能自理。2014年3月6日，起诉人将张宁宁送至杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，被评定为十级伤残。后起诉人多次找被起诉人张龙龙商谈赔偿事宜，均协商未果。2014年12月20日上午，张宁宁走失，起诉人苦寻不着，于次日向杭州市公安局萧山区分局新街派出所报案，张宁宁至今杳无音信。起诉人认为张宁宁的失踪与车祸被撞伤及头部具有直接的因果关系，故要求被起诉人张龙龙承担责任。2015年4月，起诉人再次要求被起诉人张龙龙承担责任，其将责任推卸给被起诉人人寿亳州公司和天安淮北公司。故起诉人起诉至法院，请求判令：1、被起诉人张龙龙和涡阳县鸿顺运输有限公司连带赔偿各项损失共计407274.6元（包括残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金50000元、医疗费20000元、误工费14837.68元、护理费12139.92元、交通费3000元、住院伙食补助费3240元、营养费2100元、住宿费16200元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活费202972元；2、被起诉人人寿亳州公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、被起诉人天安淮北公司在商业第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任；4、被起诉人张龙龙和涡阳县鸿顺运输有限公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：案涉交通事故受害人为张宁宁，张宁宁应为本案适格原告，但张宁宁未以自己名义提起诉讼，亦未委托起诉人代为提起诉讼。本案中，虽起诉人诉称张宁宁已走失，但张宁宁作为民事权利主体，仍为本次事故的直接利害关系人，起诉人与本案并无直接利害关系，不具备原告的主体资格。因此，起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于伟、闫秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 戴利军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2903号之二
申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1351号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，已将被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹纳入失信被执行人名单，另案查封被执行人谢小丹所有的坐落于昆阳镇后垟村安置房H-3幢B单元202室。依法查封被执行人徐青荣所有的坐落于平阳县昆阳镇白垟村土地使用权，查封了被执行人谢作冻所有的浙Ｃ×××××雅阁牌汽车、浙Ｃ×××××力帆摩托，冻结了被执行人谢作冻、徐青荣在温州甘绿甘蔗种植专业合作社的股权，冻结被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣在温州绿铠甲鱼专业合作社的股权、冻结了被执行人徐青荣在平阳县昆阳镇白垟搬运装卸队、温州万木中药材种植专业合作社、温州凯莱农业合作社的股权。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至本裁定书作出之日，被执行人谢作冻、谢爱女尚欠申请执行人林祖权借款本金30000元及利息,被执行人徐青荣、谢小丹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费288.50元,申请执行费350元。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2903号之一
申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案，因申请执行人林祖权于2017年3月3日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2015）温平商初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年三月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2903号
申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1351号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案。
被执行人谢作冻、谢爱女应偿还申请执行人�祖权借款本金30000元及利息,被执行人徐青荣、谢小丹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费288.50元,申请执行费350元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年九月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2903号申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1351号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案。被执行人谢作冻、谢爱女应偿还申请执行人�祖权借款本金30000元及利息,被执行人徐青荣、谢小丹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费288.50元,申请执行费350元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年九月十四日书记员 孔苗苗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第622号
原告：董朴。
被告：王银平。
被告：张土东。
被告：陈建军。
原告董朴与被告王银平、张土东、陈建军民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月27日受理。2015年6月1日，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银平、张土东、陈建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董朴撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告董朴负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年六月一日
代书记员 傅依依
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董延刚，男，1978年11月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董延刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,288.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,288.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3287-1号
原告寿光日报传媒有限公司。
被告赵磊。
本院在审理原告寿光日报传媒有限公司诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵磊所有的现暂扣于寿光市汇林停车中心的京Q×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵磊所有的现暂扣于寿光市汇林停车中心的京Q×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月七日
书记员 孙小军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第856号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴孔勤。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2007年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮�。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）796号起诉书指控被告人吴孔勤犯出售非法制造的发票罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人吴孔勤及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年10月至2007年7月18日，被告人吴孔勤分4次将8本非法制造的50元版“浙江省杭州市饮食业专用定额发票”及100元版“浙江省定额统一发票”，以每本30元至60元不等的价格，出售给绍兴县福全镇“聪聪快餐店”的经营者杜富强，非法获利310元。
2、2006年12月的一天，被告人吴孔勤将14份非法制造的普通发票出售给浙江雄业建设有限公司的项目经理祁建林，票面总金额达500万元左右，非法获利16�000元。
3、2007年7月12日，被告人吴孔勤将30份非法制造的“浙江增值税普通发票”出售给浙ＸＸ宇建设有限公司的项目经理劳文忠，票面总金额达15，002，625元，非法获利70，000元。
2007年7月，绍兴县地方税务局福全税务分局发现“聪聪快餐店”的经营者杜富强在使用假发票，并将案件线索移送绍兴县公安局。2007年7月18日，公安民警在绍兴县福全镇工业园区抓获被告人吴孔勤，并当场缴获非法制造的100元版的“浙江省饮食业专用定额发票”3本、50元版“浙江省饮食业专用定额发票”8本、绍兴金永泰大酒店和杭州喜得宝大酒店发票专用章各1枚等物。此后，被告人吴孔勤主动交代了向祁建林、劳文忠出售发票的事实。
上述事实，被告人吴孔勤在开庭审理过程中亦无异议，且有杜富强、倪黎丽、陈炳灿、祁建林、劳文忠、叶凤英证言，收集在案的100元版、50元版“浙江省定额统一发票”、“浙江增值税普通发票”和绍兴金永泰大酒店、杭州喜得宝大酒店发票专用章，绍兴县公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品、文件清单，绍兴县金永泰大酒店有限公司、绍兴市咸亨酒店有限公司的单位公章、发票专用章样章，吴孔勤出具的收据、承诺书，杭州全山物资有限公司、杭州广龙金属材料有限公司的单位公章和发票专用章样章、领购发票记录，杭州市地方税务局（07）295、303号发票鉴定结果证明书，中国人民银行印制科学技术研究所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孔勤多次向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴孔勤在归案后主动交代司法机关尚未掌握的罪行，且其主动交代的罪行较司法机关已掌握的罪行重，予以从轻处罚；又能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊建议对被告人吴孔勤从轻处罚的意见。被告人吴孔勤的违法所得依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孔勤犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十八日起至二○一一年七月十七日止。移送来院的现金一百二十元抵作罚金，罚金余额限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴孔勤的违法所得计人民币八万六千三百一十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月四日
书记员 李 平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4288号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：余银水，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告余银水信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告余银水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40595.39元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日产生的应收利息为3156.40元、应收费用11521.83元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告余银水于2011年8月20日向原告申请信用卡1张，被告余根水收到信用卡后消费，但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金40595.39元、应收利息为3156.40元、应收费用11521.83元，共计人民币55273.62元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告余银水一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告余银水身份证复印件。
证明：被告诉讼主体身份。
第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。
证明：1、被告余银水于2016年7月26日向原告申请信用卡1张，被告余银水收到信用卡后消费；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
第三组证据：1、《信用卡交易流水》2、《欠款明细单》。
证明：截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金40595.39元、应收利息为3156.40元、应收费用11521.83元，共计人民币55273.62元。
第四组证据：1、《委托代理协议》2、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。
被告余银水未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月20日，被告余银水向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告余银水发放了卡号为40×××99的信用卡。被告余银水使用该卡消费后，并未按约定履行还款义务，截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金40595.39元、应收利息为3156.40元、应收费用11521.83元，共计人民币55273.62元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年10月11日，仍欠原告借款本金40595.39元及应收利息、应收费用等未能及时归还，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告余银水欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余银水于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金40595.39元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息为3156.40元、应收费用11521.83元；自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
二、被告余银水于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费640元（已减半收取），由被告余银水承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 万追星
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初3686号
原告
原告：杨五一，男，1971年6月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。
黄小钢（又名黄刚），男，1977年12月29日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求二被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告杨玲波偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告黄小钢对杨玲波的还款承担连带清偿责任。
2、诉讼费由二被告负担。
本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨玲波于本判决生效后5日内偿还原告杨五一借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄小钢对被告杨玲波应偿还原告杨五一的借款20000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员陆小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初3686号原告原告：杨五一，男，1971年6月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。黄小钢（又名黄刚），男，1977年12月29日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求二被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告杨玲波偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告黄小钢对杨玲波的还款承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨玲波于本判决生效后5日内偿还原告杨五一借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄小钢对被告杨玲波应偿还原告杨五一的借款20000元及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员陆小娟二〇一七年八月二十五日书记员张文静
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0623刑初358号之一
被告人侯某某,男,因涉嫌犯贪污罪,于2016年12月1日被中江县公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人田波，四川宗元律师事务所律师。
辩护人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人侯某某犯贪污罪，2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，被告人侯某某及辩护人于2017年12月7日申请，被告人侯某某自愿将中江县人民检察院冻结的其在华创证劵德阳泰山南路证劵营业部开户所购买的股票出卖后用于退缴赃款。经审查，在侦查期间，中江县人民检察院对被告人侯某某所认购的股票的钩联资金账户予以冻结。
本院认为，被告人侯某某及其辩护人申请出卖股票并将价款用于退缴赃款，不损害国家利益，也不影响诉讼正常进行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十一条的规定，裁定如下：
一、对被告人侯某某所购买、持有的上海山鹰纸业8300股、上海中国中冶13800股、利群股份1000股立即出售作为其违法所得赃款上缴国库；
二、对被告人侯某某在华创证劵德阳泰山南路证劵营业部开户的钩联资金账户内的资金（其数额以出售股票后实际获款为限）予以扣划至中江县人民法院罚没收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭 涛
附件：
证劵库存信息情况表
---
客户姓名：侯某某 资金账号：82024254 日期：2014-7-8
交易类别
|
证劵账号
|
证劵代码
|
证劵名称
|
当前数量
|
可用数量
|
买入均价
|
最新价
|
总币值
|
盈亏金额
上海
|
A307340530
|
600348
|
阳泉煤业
|
100.00
|
100.00
|
6.936
|
5.800
|
580.00
|
-1372.65
上海
|
A307340530
|
600508
|
上海能源
|
100.00
|
100.00
|
11.952
|
7.950
|
795.00
|
-27567.9
上海
|
A307340530
|
600636
|
三爱富
|
100.00
|
100.00
|
21.287
|
13.100
|
1310.00
|
-141100
上海
|
A307340530
|
600652
|
爱使股份
|
79000.00
|
79000.00
|
4.726
|
7.200
|
568800.00
|
150202.4
上海
|
A307340530
|
600812
|
华北制药
|
100.00
|
100.00
|
6.393
|
4.890
|
489.00
|
-86046.8
上海
|
A307340530
|
603333
|
明星电缆
|
1000.00
|
1000.00
|
4.530
|
4.360
|
4360.00
|
-368.39
深圳
|
0143603930
|
000777
|
中核科技
|
180.00
|
180.00
|
24.914
|
13.100
|
2358.00
|
-29680.3
深圳
|
0143603930
|
000968
|
煤气化
|
100.00
|
100.00
|
10.912
|
7.040
|
704.00
|
-2546.53
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0623刑初358号
被告人侯某某,男，因涉嫌犯贪污罪,于2016年12月1日被中江县公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人田波，四川宗元律师事务所律师。
辩护人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人侯某某犯贪污罪，2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，被告人侯某某及辩护人于2017年12月7日申请，被告人侯某某自愿将自己以刘某某名义存入中国农业银行陕西分行延安北郊分理处、中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款48.462942万元用于退缴赃款。经审查，在侦查期间，中江县人民检察院对被告人侯某某以刘某某名义存入中国农业银行陕西分行延安北郊分理处、中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款进行查询，并对其资金账户的存款48.462942万元予以冻结。
本院认为，被告人侯某某及其辩护人申请将刘某某名下的存款（实际为被告人侯某某所有）48.462942万元用于退缴赃�，不损害国家利益，也不影响诉讼正常进行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、对被告人侯某某以刘某某的名义存入中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款27.003563万元，以及中国农业银行陕西分行延安北郊分理处的存款21.482471万元予以冻结。
二、在冻结上列账户存款期间，未经依法解冻，不得支取、转账、设立抵押等一切交易行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭 涛
---
vbncwr10
四川省中江县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）川0623刑初358号	被告人侯某某,男，因涉嫌犯贪污罪,于2016年12月1日被中江县公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	辩护人田波，四川宗元律师事务所律师。	辩护人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。	中江县人民检察院以江检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人侯某某犯贪污罪，2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。	在审理过程中，被告人侯某某及辩护人于2017年12月7日申请，被告人侯某某自愿将自己以刘某某名义存入中国农业银行陕西分行延安北郊分理处、中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款48.462942万元用于退缴赃款。经审查，在侦查期间，中江县人民检察院对被告人侯某某以刘某某名义存入中国农业银行陕西分行延安北郊分理处、中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款进行查询，并对其资金账户的存款48.462942万元予以冻结。	本院认为，被告人侯某某及其辩护人申请将刘某某名下的存款（实际为被告人侯某某所有）48.462942万元用于退缴赃�，不损害国家利益，也不影响诉讼正常进行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：	一、对被告人侯某某以刘某某的名义存入中国农业银行四川分行德阳泰山分理处存款27.003563万元，以及中国农业银行陕西分行延安北郊分理处的存款21.482471万元予以冻结。	二、在冻结上列账户存款期间，未经依法解冻，不得支取、转账、设立抵押等一切交易行为。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  蔡荣辉	人民陪审员  夏时理	人民陪审员  熊昌涛	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  彭 涛																											 																vbncwr10
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初384号
公诉机关南召县人民检察院
被告人樊士香，男，1972年1月15日出生，汉族，高中毕业，经理，住南召县，因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2016年7月2日被汝州市公安局刑事拘留，于2016年7月30日被南召县公安局取保候审。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人樊士香犯非法买卖爆炸物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人樊士香及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年12月份，被告人南召县怡盈公司银洞山铅锌矿的负责人樊士香出资4800元钱让王长生（已判刑）为其矿山购买乳化炸药15箱（360公斤），后王长生指示其儿子王某用乔端蛟龙沟金矿的手续套购5箱（120公斤）乳化炸药于2012年12月28日送往樊士香负责的怡盈银洞山矿山使用。
公诉机关认为被告人樊士香的行为已构成非法买卖爆炸物罪，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人樊士香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人樊士香所购买的炸药是用于矿上塌方路段修路使用，属情节较轻。樊士香到案后，如实供述犯罪事实了，且樊士香一贯表现良好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人樊士香在担任南召县怡盈公司银洞山铅锌矿的负责人期间，于2012年12月份，出资4800元钱让王长生（已判刑）为其矿山购买乳化炸药15箱（360公斤）。后王长生指示其儿子王某用乔端蛟龙沟金矿的手续套购5箱（120公斤）乳化炸药于2012年12月28日送往樊士香负责的怡盈银洞山矿山，后樊士香将炸药用于塌方矿口及矿山道路的修复。
上述事实，被告人樊士香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，同案犯王慎生的供述，及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊士香违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物品，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。樊士香在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。樊士香购卖炸药的目的系用于正常的生产、生活需要，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。经委托司法行政机关社区矫正部门对樊士香所居住社区进行考察，考察机关认为对樊士香适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对樊士香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条第一款（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人樊士香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵辉南
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督38号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：王亚洲，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月07日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚洲应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月07日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
鞍山市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0303民初3949号
原告：李某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托代理人：高某2，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
案由：离婚纠纷。
经查：原、被告于1996年7月17日登记结婚，婚后育有一子高学明（现已成年）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告高某离婚；
二、原告李某即时给付被告高某30000元（已清）；
三、婚生子高学明（现已成年）由原、被告共同抚育，随被告高某共同生活，原告每月给付500元抚育费（从2016年12月给付至2024年12月）；
四、如果婚生子高学明在双方离婚后有疾病住院，相关住院费用由双方共同承担；
五、个人衣物归个人；
六、其他无纠葛。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自愿承担150元，余款返还原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 兰 竹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0138号
被执行人吉力牛哈。现羁押于靖江市看守所。
吉力牛哈犯盗窃罪，本院于2015年9月9日作出（2015）泰靖刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉力牛哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；责令吉力牛哈退赔被害人徐某人民币八百五十元，退赔被害人方某人民币一千七百一十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3547号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人：谷志方，男，河南晟凯律师事务所律师。
委托代理人：尹培培：，女，河南晟凯律师事务所律师。
被告：赵成军，男，1980年8月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告赵成军、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康委托代理人尹培培、被告赵成军、张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵成军偿还借款100000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年6月16日至还款之日）；2、依法判令被告赵成军偿还借款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年6月28日至还款之日）；3被告张俊强对上述借款承担连带担保责任、4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告赵成军向原告借款100000元，约定月息5分，张俊强提供担保；2014年6月28日，被告赵成军向原告借款50000元，约定月息5分，张俊强提供担保。以上债务至今未归还，被告无奈诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉请提供的有：借条两份，证明赵成军向卞康借款150000元的事实及担保人张俊强承担连带担保责任。
被告赵成军辩称，向原告借款150000元，约定月息5分属实。
被告张俊强辩称，其没有还钱义务，借款人是赵成军，借款应该由赵成军偿还。
被告赵成军对原告提供的证据无异议，被告张俊强对原告提供的证据无异议，但认为其不承担连带责任，只承担一般担保责任，且担保期间已过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告赵成军向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条上约定“借款用途工程，月息5分，每月16日付息，担保人张俊强，借款人如不还，担保人代还”。2016年6月28日，被告赵成军向原告借款50000元，为原告出具借条一份，借条上约定“借款用途买车，月息5分，每月28日付息，担保人张俊强，借款人如不还，担保人代还”。上述借款未约定还款期限和保证期间，被告一直未予偿还，原告诉至来院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告卞康与被告赵成军的合法民间借贷受法律保护。被告赵成军向原告借款150000元，事实清楚，原告请求被告赵成军偿还借款150000元，本院予以支持。因借条上利息的约定超过24%年利率标准，对超过的部分，本院不予支持。张俊强作为担保人在借条上签字，借条上载明关于“如不还，担保人代还”的约定，视为约定不明，根据有关法律规定，张俊强应按照连带责任保证承担保证责任，对张俊强辩称是一般保证，本院不予采信。本案双方未约定保证期间，依据司法解释的有关规定，未约定保证期间的，保证期限为债务履行期满之日起六个月，因未约定还款期限，故对被告张俊强辩称担保期间已过，不应承担担保责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵成军于本判决生效后5日内偿还原告卞康借款150000元及利息（其中100000元利息按银行年利率24%从2014年6月16日起计算至判决书确定的还款之日；50000元利息按银行年利率24%从2014年6月28日起计算至判决书确定的还款之日）。
被告张俊强对上述款项承担连带清偿责任。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玟震
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2489号
申请执行人:马宝良，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人马宝良申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宝良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2489号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2489号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2489号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2489号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第890号
原告：张士标，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张怀臣，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：赵志海，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告：任凤彩，女，成年，汉族。
被告：田留军，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告：李国栋，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告张士标诉被告赵志海、任凤彩、田留军、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张士标申请撤回对任凤彩、田留军、李国栋的起诉，本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士标及委托代理人张怀臣，被告赵志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士标诉称：借款人赵志海及担保人李国栋、田留军于2012年5月16日向出借人张士标借款30000元并书写借条一份，借期一个月（即2012年6月15日到期），若借款人到期不还由担保人替还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告赵志海辩称：借款属实，但此款我与田留军、李国栋各用10000元，一个月期限到期后，我就把钱通过李国栋还啦，所以，原告不应起诉我。
经审理查明：2012年2月16日，被告赵志海由李国栋、田留军担保向原告借款30000元，并向原告书写借据一份：借条，今借到张士标现金30000元，大写叁万元。借款人赵志海，担保人李国栋、田留军，还款日期：2012年5月16日至2012年6月15日，若借款人不还由担保人替还，2012年5月16日。当时双方口头约定借款月息5分，原告将利息1500元扣除后，实付被告赵志海28500元。借款到期后，经原告多次催要未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
本院认为：被告赵志海向原告张士标借款，有被告书写的借据为证，且该协议不违反我国法律禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告赵志海理应按照约定及时偿还借款而未予偿还，酿成纠纷应负全部责任。根据庭审调查，原告张士标实际交付与被告赵志海现金28500元，故应认定原告张士标向被告赵志海提供借款28500元。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的理由成立，本院予以支持。被告赵志海所辩该笔借款其仅用10000元，且借款到期后已将此10000元交与李国栋偿还原告，但因其未提供相关证据证明，且原告对于被告的此项辩解不予认可，故本院对于被告赵志海的辩解理由不予采纳。原告张士标撤回对被告任凤彩、田留军、李国栋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告赵志海偿还原告张士标借款本金28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月16日计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张士标负担40元，被告赵志海负担510元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 于振民
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月十八日
书记员 邢金丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2454号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与秦学军、赵开伟、汤向东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将秦学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2454号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与秦学军、赵开伟、汤向东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵开伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵开伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2454号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与秦学军、赵开伟、汤向东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将汤向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2454号郯城县农村商业银行与汤向东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳