江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1766号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区振兴路158号。
法定代表人金瑞良，该公司总经理。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告苏州金布郎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇震桃公路东侧。
法定代表人金晓亮，该公司总经理。
被告金晓亮。
被告沈建芬。
被告金晓东。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告金瑞良。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小额贷款公司）与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光园林公司）、苏州金布郎纺织有限公司（以下简称金布郎公司）、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏商小额贷款公司的委托代理人韩笑，被告风光园林公司、金晓东、金瑞良的共同委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏商小额贷款公司诉称：2013年9月2日，原告作为贷款人与被告风光园林公司作为借款人签订了《最高额借款合同》［编号：苏商农贷最高借字（2013）第000241号］一份，约定自2013年9月2日至2014年11月2日期间，由贷款人向借款人提供最高余额不超过400万元的贷款，贷款按月结息，结息日为每月的20日。如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此产生的律师费及其他实现债权的一切费用。同日，被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良作为保证人与原告签订《最高额保证合同》［编号：苏商农贷最高保字（2013）第000241号］一份，约定上述五被告为被告风光园林公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围均包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2014年4月4日，原告依约向风光园林公司发放贷款300万元，借款期限至2014年11月2日，月利率15‰。被告风光园林公司虽支付了借款期限内的利息，并在借款到期后按约定借款期限内利率支付了部分利息，但借款到期后未归还本金，仅于2015年6月30日归还本金25万元，剩余本金一直未付。原告多次向借款人及保证人催讨未果，为维护其合法权益，请求判令：1、被告风光园林公司立即向原告归还贷款275万元并支付利息和罚息180562元（欠息暂算至2015年8月25日，实际按合同约定的月利率19.5‰计算至判决确定的给付支付）；2、被告风光园林公司赔偿原告为实现债权而支出的费用73000元（包括律师费68000元、诉讼费5000元）；3、被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良对被告风光园林公司履行第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由六被告共同承担。
被告风光园林公司、金晓东、金瑞良辩称：对原、被告双方借款及保证事实没有异议，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，原告主张的利息、罚息及律师费用总和不能超过24%，若超过了，请求法庭核实后驳回原告超过部分各项费用。
被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬均未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，风光园林公司作为借款人与苏商小额贷款公司作为贷款人签订编号为苏商农贷最高借字（2013）第000241号的《最高额借款合同》一份，约定由苏商小额贷款公司自2013年9月2日起至2014年11月2日止期间根据风光园林公司的需要和资信状况和担保状况向其提供最高余额不超过400万元的贷款，每笔借款的还款方式、金额、利率、期限、用途以借款凭证为准；借款结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。本合同由编号为苏商农贷最高保字（2013）第000241号最高额保证合同提供担保。
2013年9月2日，苏商小额贷款公司作为债权人与金布朗公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良、案外人“金阿琴”作为保证人签订编号为苏商农贷最高保字（2013）第000241号的《最高额保证合同》一份，约定由上述保证人就风光园林公司自2013年9月2日起至2014年11月2日止期间在苏商小额贷款公司处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额为400万元的债务承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括被告风光园林公司在主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月4日，苏商小额贷款公司向风光园林公司发放借款300万元，相应借款借据载明：借款到期日为2014年11月2日，借款月利率为15‰，借款事由为流动资金，还款方式为按期还息，到期还本。借款发放后，风光园林公司向苏商小额贷款公司支付了借款期间内的利息，借款到期后，未能履行归还本金义务。2015年6月30日，风光园林公司归还苏商小额贷款公司借款本金25万元。风光园林公司在借款到期后仍按照借款期限内的利率即月利率15‰以尚欠借款本金为基数支付了自2014年11月3日起至2015年7月20日止的利息共计387500院，尚欠罚息116250元未付。截至2015年8月25日，风光园林公司尚结欠苏商小额贷款公司借款本金275万元，罚息180562元。苏商小额贷款公司催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，苏商小额贷款公司明确虽然风光园林公司在借款到期后仍按约定借款期限内利率支付了部分利息，但借款到期后未归还本金已构成违约，自2014年11月3日起应以罚息利率19.5‰计算相应罚息。
另查明，2015年8月31日，苏商小额贷款公司与江苏剑桥人律师事务所签订法律服务委托协议书一份，约定苏商小额贷款公司委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费为68000元，苏商小额贷款公司于2015年9月11日通过银行转账方式向该所支付上述代理费，江苏剑桥人律师事务所于2015年9月8日向苏商小额贷款公司开具相应律师费发票。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同，最高额保证合同、借款借据、转账凭证、法律服务委托协议书、律师费支付凭证、律师费发票、利息清单以及原告委托代理人、到庭被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告风光园林公司签订的最高额借款合同，与被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效。原告向被告风光园林公司发放贷款300万元后，被告风光园林公司未按约归还借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告风光园林公司尚欠原告借款本金275万元的事实清楚，原告要求被告风光园林公司归还借款本金275万元的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。原告虽然接受被告风光园林公司在借款到期后仍按借款期限内利率支付部分逾期利息，但被告风光园林公司未按约还本应承担违约责任，原告也未明确放弃按合同约定的月利率19.5‰计算逾期利息，经审查，原告主张的逾期利息计算标准即年利率23.4%未超出法律保护的范围，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因最高额借款合同、最高额保证合同均有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且已实际发生，故本院对该项诉请予以支持。被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良作为保证人，应依约对被告风光园林公司的上述债务承担保证责任。被告金布郎公司、金晓亮、沈建芬经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金275万元，并偿付相应罚息（截至2015年8月25日的罚息为180562元，自2015年8月26日起至实际给付之日止以本金275万元按年利率23.4%计算）。
二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失68000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、被告苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15414元，诉讼保全费5000元，合计20414元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、金晓东、金瑞良共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐雷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。