贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3327号
原告：胡其兴，男，1942年1月2日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告：宋选英，女，1942年3月8日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋正宇，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡祖国，男，1968年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省安龙县。
被告：李明素，女，1972年4月24日生，汉族，农民，文盲，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：胡培坤，男，1997年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告胡其兴、宋选英与被告胡祖国、李明素共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法追加胡培坤作为本案第三人参加诉讼，于同年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还原告赔偿款142184.13元；2.案件受理费由被告李明素承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告胡祖国是二原告的长子，被告李明素是二原告已亡次子胡祖海的妻子。2009年10月10日，二原告的次子胡祖海发生交通事故死亡，在安龙县人民法院的主持下与责任人达成调解协议，共计获得赔偿款310000元。该款项包含：1.死亡赔偿金；2.二原告的扶养费43415.89元；3.胡祖海之子胡培坤的抚养费25047.63元。根据当时的家庭协议，获得的310000元赔偿款先用12000元支付代理费，用12000元偿还胡祖海的生前债务，给被告李明素活动经费（丧葬费）20000元后，二原告作为死者的父母还应享有98768.48元，加上二原告的扶养费43415.89元，两项合计142184.13元。该款项经协商后存入银行，由被告李明素保管存折，被告胡祖国掌握密码。现二原告年老多病，急需大额的钱治病，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证（复印件）、户口簿（复印件），拟证明原告诉讼主体资格及基本身份信息；
2.安龙县人民法院（2010）安民初字第38号《民事调解书》及调解笔录复印件，拟证明胡祖海死亡后获得的赔偿款情况；
3.《赡养老人协议》，拟证明赔偿款的处理情况。
被告胡祖国辩称，胡祖海发生交通事故后，通过法院调解，实际得到的赔偿款是杨昌荣的180000元、危金生的40000元，总的220000元。是由当时的律师王某和我姑爹石友富办理的，危金生先行赔偿的40000元用于安葬，还剩余2000多元给了李明素。180000元是王某办理的，通过村民委员会处理后，钱存入银行，我记得是在信用社开的户，由我设置密码，由李明素保管存折，我不清楚账号和户名，我从来没有用过存折。因胡祖海生前欠贷款12000元，李明素为了还这笔贷款，我就把密码告诉了李明素。赔偿款我从来没有保管过，存折在李明素那里，应由李明素支付给二原告。
被告胡祖国未提交证据。
被告李明素辩称，原告所述胡祖海发生交通事故死亡属实，当时起诉的丧葬费是12301.02元，死亡赔偿金235172.20元，二原告的被抚养人生活费是43415.89元，第三人的被抚养人生活费是25047.63元，总计315939.74元。调解达成协议时放弃的是5939.74元。调解后没有得到全部赔偿款，其中危金生的赔偿款经安龙法院执行，因危金生下落不明，家中无可执行物，没有执行到赔偿款。根据安龙县法院的调解书，实际拿到的是180000元赔偿款，是由保险公司和另一赔偿人杨昌荣赔付的。该赔偿款的支付情况与原告诉状所述一致，用12000元支付代理费，用12000元偿还胡祖海的生前债务，给被告李明素及第三人的生活费20000元，而不是丧葬费，丧葬费是50000元，其中有30000元是另一赔偿人杨昌荣先行赔偿的，剩余的只有86000元。虽然存折由我保管，但不知道上面是否有钱。胡祖海的安葬事宜是由胡祖国经办，银行卡是胡祖国拿给我的，是通过法院调解后给的，他说帮忙保管密码，等我儿子长大了用，银行卡的名字我不清楚，银行卡的钱从来没有取过。胡祖国找我要过两次银行卡，不清楚他拿去做什么。银行卡是工商银行的，账号是62×××24。同意给付老人的扶养费，但卡上有没有钱我不清楚，卡是胡祖国办理的。赡养协议约定，我每个月给付老人赡养费200元，给了一年多。原告的诉请要扣除丧葬费、儿子的抚养费、律师费和债务，剩余的老人该得多少就给多少。
被告李明素为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告身份证（复印件）、户口薄（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格和基本身份信息；
2.执行裁定书，拟证明危金生的130000元已经终止执行；
3.工商银行卡62×××24，拟证明当时获得的赔偿款存在该银行卡。
第三人胡培坤述称，本案赔偿款与我有关，交通事故发生时我才10岁，实际得到多少赔偿款我不清楚，在本案中我该得到的赔偿款应归我。
庭审后，本院依职权调取了下列证据：
1.查询存款通知书(回执)二份、回函一份，内容为：李明素未在中国工商银行股份有限公司安龙支行开户；中国工商银行62×××24牡丹灵通卡开户时间为2010年6月29日，户名为胡祖国，该帐户现金余额为0元，因开户时间太长，银行系统不支持开户至今的明细查询；
2.对证人王某的调查笔录，其证实：2010年原告胡其兴、李明素等人与危金生等人道路交通事故赔偿纠纷一案，我是原告方的委托诉讼代理人，因时间太久，当时获得多少赔偿款已记不清了，获得赔偿款后，我与当事人一起到安龙工行办理的存款，已无法回忆具体办理的时间，存款人大概是男方家的名字，由男方家设置密码，由李明素保管存折(或是银行卡)，办理存款时胡祖国、李明素是在场的，胡其兴大概也在场的；
3.领款单、领条、授权委托书，证明经胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤委托，代理人王某于2010年6月24日从本院领取赔偿款150230元；
4.中国工商银行股份有限公司兴义分行交易明细、王某的银行卡复印件，证实王某于2010年6月29日从其9558802409100685941账户将代领的赔偿款转存到户名为胡祖国的62×××24银行账户，转账金额为139230元。
对原告及被告李明素提交的证据，以及本院调取的证据，经当事人质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡其兴、宋选英系夫妻关系，2009年10月10日，二原告之子胡祖海因道路交通事故不幸死亡，交通事故发生后，胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤以危金生、杨昌荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为被告向本院提起诉讼，请求赔偿：1.丧葬费12301.02元，2.死亡赔偿金235175.20无，3.被抚养人生活费：胡其兴、宋选英43415.89元，胡培坤25047.63元，合计315939.74元。经本院于2010年3月25日组织调解并作出了(2010)安民初字第38号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤诉请的因交通事故造成胡祖海死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失310000元，危金生自愿承担130000元(在2010年4月30日前支付40000元，余款90000元，从2010年12月31日起每年支付9000元，至2020年12月31日前付清)；杨昌荣自愿承担55480元(已预付丧葬费30000元，尚欠25480元在2010年3月29日付清)；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自愿赔偿胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤124520元(于2010年4月20日前付清)；三、胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1040元(已减半收取)，胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤自愿承担540元，杨昌荣自愿承担500元。法院调解后，杨昌荣及保险公司将赔偿款150230元汇入了我院帐户，2010年6月7日，经原新安镇大坪村人民调解委员会调解，胡其兴、宋选英为甲方，胡祖国、李明素、胡祖金为乙方，双方达成了《赡养老人协议》，协议内容为：一、从2011年1月1日起，胡祖国、李明素、胡祖金每人每月拿出200元，共计600元作为双老每月生活费；二、从2011年1月1日开始，双老所产生之医疗费由胡祖国、李明素、胡祖金平均承担；三、老人过逝之烧埋费由胡祖国、李明素、胡祖金三人共同承担；四、因胡祖海车祸死亡，其赡养义务由其妻李明素承担。胡祖海死亡所得之赔偿费，除律师费12000元、胡祖海生前贷款12000元、李明素目前活动经费20000元外，剩余部分全部存入银行，存折由李明素保管，密码由胡祖国设定，若需取款，必须是李明素、胡祖国同时在场(所存之款用胡祖海之子读书上大学、结婚才能支取)；五、双老过逝安埋之地由胡祖国负责，李明素、胡祖金在共同承担烧埋费的基础上每人多出3000元。胡其兴、宋选英、胡祖国、李明素、胡祖金在协议上签名并按手印，原新安镇大坪村人民调解委员会加盖了印章。达成上述协议后，经胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤授权委托诉讼代理人王某领款，王某于2010年6月24日从本院领取赔偿款150230元；同年6月29日，经胡其兴、胡祖国、李明素在场，用胡祖国的名字到安龙工商银行开户，卡号为62×××24(密码由胡祖国设置)，王某扣除代理费11000元后，从其9558802409100685941账户将胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤应得的赔偿款139230元转存到户名为胡祖国的62×××24银行账户，办理好转账手续后，62×××24银行卡由李明素保管，该账户于同日取款39230元，于同年7月18日取款50000元，于同年7月26日取款30000元，于同年9月18日取款20000元，至此，胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤所获得的赔偿款139230元已从62×××24银行账户全部支取完毕，现该账户存款余额为0元。
同时查明，本院(2010)安民初字第38号民事调解书明确的被告危金生的赔偿款130000元，因危金生未履行，胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤于2012年2月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，因危金生下落不明，家中无可供执行的财产，本院于2012年10月30日作出(2012)安法执字第88号民事裁定书，终结本次执行程序。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：胡其兴、宋选英、胡祖国、李明素、胡祖金于2010年6月7日达成的《赡养老人协议》是否有效，二原告及第三人主张分割赔偿款是否符合法律的规定。
本院认为，原告胡其兴、宋选英作为死者胡祖海的父母，被告李明素作为死者胡祖海的妻子，第三人胡培坤作为死者胡祖海的子女，胡祖海因交通事故死亡后获得的死亡赔偿金，胡其兴、宋选英、李明素、胡培坤均有分割的权利，对所获得的被抚养人生活费应归被抚养人享有；本院调解确定的赔偿款共计310000元，调解结案后实际赔偿到位的赔偿款为150230元，该赔偿款到法院的账户后，2010年6月7日，经原新安镇大坪村人民调解委员会调解，胡其兴、宋选英、胡祖国、李明素、胡祖金达成了《赡养老人协议》，协议明确约定：胡祖海死亡所获得的赔偿款扣除代理费12000元、偿还胡祖海的生前债务12000元、给李明素20000元后，剩余的全部存入银行，用于胡祖海之子即第三人胡培坤读书和结婚，即2010年6月7日当事人对所获得的赔偿款已进行了处分。该协议同时对原告胡其兴、宋选英的赡养问题进行明确。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”规定，胡其兴、宋选英、胡祖国、李明素于2010年6月7日达成的《赡养老人协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违背公序良俗原则，也未违反法律的规定，合法有效，当事人应当按照协议履行，且当事人未在法定时效内主张协议无效或撤销，故现原告主张分配胡祖海死亡所获得的赔偿款没有法律依据，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。被告李明素是第三人胡培坤的母亲，2010年6月7日达成《赡养老人协议》时胡培坤是未成年人，该《赡养老人协议》对胡培坤亦具有约束力，故对第三人胡培坤要求分配赔偿款的主张，本院不予支持。
综上，根据上述事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、驳回原告胡其兴、宋选英的诉讼请求；
二、驳回第三人胡培坤的诉讼请求。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告胡其兴、宋选英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周明权
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦天钲