沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11734号
原告孙敏，女，汉族，1968年4月5日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人曹振勇，男，回族，1963年7月29日出生，住沈阳市和平区。
被告王英英，女，汉族，1983年9月15日出生，住沈阳市和平区。
被告王平平，女，汉族，1980年10月26日出生，住大连市甘井子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙敏与被告王英英、王平平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人曹振勇，被告王英英同时作为被告王平平的委托代理人、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：2017年5月27日，被告王英英驾驶车辆，牌号为辽Ａ×××××行驶至三经街、皇寺路与原告驾驶车辆、牌号为辽Ａ×××××发生碰撞。交警认定被告全责。按照被告投保的保险公司要求定损维修后。2017年6月28日，原告取回车辆。被告造成原告直接损失。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7,045元、车辆折旧损失2,114元、租车费3,840元、拖车费370元、交通费40元、复印费74元、误工费650元；本案诉讼费由被告承担。
被告王英英辩称：不同意原告的诉讼请求。我撞车时，保险公司询问是到4S店修理还是自己修，原告表示自己找修理厂。我就给保险打电话，让保险公司找拖车，是原告自己找的修理厂，之后是保险公司与原告沟通。我询问过保险公司，保险公司表示原告对维修费数额有异议，自己就把车拖到4S店了，至于修理费数额及维修时间，是原告自己沟通的，我不知道。至于原告说的拖车费就租车费，我不知道，我也不同意承担。
被告王平平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿车辆维修费，折旧费和租车费不同意赔偿。拖车费，同意赔偿合理部分，原告提供的证据，为两个公司的拖车费用，票据比较陈旧，交通费和复印费、误工费，不再保险公司理赔范围内，不同意承担。
经审理查明：20176年5月27日14时12分，被告王英英驾驶被告王平平所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街黄寺路时与原告孙敏驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成无人员受伤、车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，被告王英英负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费7,045元，2017年6月28日车辆维修完毕。另，原告支付拖车费370元。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、结算单、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王英英作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。被告王平平虽系肇事车辆车主，但原告并未提供证据证明被告王平平对本次交通事故存在过错，故本院对被告王平平要求承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费，因其车辆进行了修理，共支付维修费7,045元，故本院对其主张的维修费7,045元予以支持。关于原告孙敏主张的拖车费370元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称拖车费存在两家不同公司发票的主张，本院认为，原告可以自行选择车辆的维修地点，对于因车辆维修价格无法达成一致更换车辆维修地点系合理主张，故本院对两家公司的拖车费发票予以支持。关于原告主张的交通费，原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其主张的交通费40元不予支持。关于原告孙敏主张的租车费，原告孙敏虽提供了租赁合同及租车费发票，根据其提供的合同，要求按照行车公里数计算租车费，但其并未提供验车单、交车单等证据予以佐证，故本院对其提供该份证据不予采信。但考虑到车辆维修期间，会产生合理的替代性交通费，结合车辆的维修时间，本院酌定其主张的替代性交通费为1,200元。关于原告误工费，原告孙敏并未受伤，且未提供误工证明及收入损失证明，本院对其该项主张不予支持。关于原告孙敏主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。关于原告孙敏主张的复印费，考虑到复印材料的必要性，本院酌情确定其主张的复印费为20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙敏维修费7,045元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙敏拖车费370元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙敏替代性交通费1,200元；
四、被告王英英自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙敏复印费20元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取），由被告王英英承担25元，由原告孙敏承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。