wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2461号
原告：李全生，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李全生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李全生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费等相关费用计6320元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月5日，王占跃驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿大庆路宏运停车场由东向西进出道路过程中，与原告驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿大庆路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第20180205号道路交通事故认定书（简易程序），认定王占跃负此事故全部责任，原告无责任。王占跃的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为300000元。原告车辆进行维修花费6320元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、如果被保险车辆的驾驶证、行车证审验合格有效，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、诉讼费用保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，王占跃驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿大庆路宏运停车场由东向西进出道路过程中，与原告李全生驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿大庆路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第20180205号道路交通事故认定书（简易程序），认定王占跃负此事故全部责任，原告李全生无责任。王占跃驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业三责险的保险限额为300000元。交强险的保险期间自2017年7月26日至2018年7月26日，商业险的保险期间自2017年7月27日至2018年7月27日，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对豫Ｐ×××××小型普通客车进行维修，原告支付维修费6320元。
本院认为,公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险和商业三责险的承保期限内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内对原告的损失予以赔付，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失即维修费6320元。原告的诉讼费应由实际侵权人王占跃承担，因本案中原告未起诉实际侵权人王占跃，故本案诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔付原告李全生6320元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告李全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年五月十七日
书记员 谢莹莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初63号
原告王淑强，19XX年X月X日出生。
被告魏桂红，19XX年X月XX日出生。
被告李志成，19XX年X月X日出生。
本院受理原告王淑强与被告魏桂红、李志成民间借贷纠纷一案，被告魏桂红、李志成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在东营市东营区柳州路5号丽景国际小区居住多年，直至现在仍在此居住生活，本院对本案无管辖权，请求将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告魏桂红、李志成在东营市东营区柳州路5号丽景国际小区31幢102室居住多年，该地点即被告住所地为东营市东营区胜利街道办事处行政辖区，属本院管辖范围，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏桂红、李志成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告魏桂红、李志成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年二月一日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初63号原告王淑强，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告魏桂红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告李志成，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院受理原告王淑强与被告魏桂红、李志成民间借贷纠纷一案，被告魏桂红、李志成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在东营市东营区柳州路5号丽景国际小区居住多年，直至现在仍在此居住生活，本院对本案无管辖权，请求将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告魏桂红、李志成在东营市东营区柳州路5号丽景国际小区31幢102室居住多年，该地点即被告住所地为东营市东营区胜利街道办事处行政辖区，属本院管辖范围，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告魏桂红、李志成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魏桂红、李志成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年二月一日书记员  张萌萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3637号
罪犯张君，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出(2013)新刑初字第0332号刑事判决，认定被告人张君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张君的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第448号
原告赵某某，女，1987年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某，男，1986年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历六月经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚。2010年11月26日生育一女。2014年7月我曾向法院提起诉讼，但是因为有事没有到庭，按撤诉处理。后来由于家里的大事小情都是我在处理，他根本不管，而且被告对我使用家庭暴力，双方感情彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称，我与原告感情不错，家里的事情是因为我工作较忙才让她管，今后我愿改正自己的不足，尽力经营好婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历六月经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚。2010年11月26日生育一女。2014年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，因其无正当理由，未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。共同生活期间，双方因沟通不善，因家庭琐事偶有争吵，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。被告认为双方无太大矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告成婚多年，有较好的感情基础，且双方共同生活期间，只是因家庭琐事产生摩擦，致夫妻感情不和，双方只要本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某、被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年十月九日
书记员 王晓婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初151号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人梁某，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，5月18日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日22时许，被告人梁某酒后驾驶×××轻型货车载着李某沿会宁县滨河西路汉唐街由北向南行驶的途中被交警大队民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，梁某的血液中检出乙醇，平均含量为161.15mg/100ml。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁永成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精检测记录仪单据、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，检查笔录及照片，被告人梁某的供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1597号
申请执行人罗铮。
被执行人周康勇。
被执行人杨学琴。
关于申请执行人罗铮与被执行人周康勇、杨学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有三个银行账户有余额，本院已将上述账户冻结，因未足额冻结，故暂未扣划。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张植淯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初339号
原告：马刚，男，汉族，生于1985年5月20日，住邓州市。
诉讼代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：侯小磊（又名侯磊），男，汉族，生于1987年8月4日，住邓州市。
原告马刚诉被告侯小磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚的诉讼代理人杨传瑞，被告侯小磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯小磊在邓州市××镇“景营工地”施工期间，累计欠原告活动板房材料款35000元。原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求依法公断。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一张。以上证据证明被告欠款的事实。
被告侯小磊辩称：与原告之间没有欠款关系，原告的款是孟州九泰建筑工程有限公司在邓州景营红地农业科技有限责任公司建筑工程中所欠；条据是在原告胁迫下书写的，不是本人真实意愿。故不应还款。被告侯小磊为支持其辩解向法庭提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2.孟州九泰建筑工程有限公司委托书一份。证明被告是受该公司委托处理邓州红地公司施工工地事宜，自己是职务行为。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2014年至2016年期间，被告侯小磊在邓州市××镇景营红地从事建筑活动期间向原告购买活动板房材料，货款结算方式有即时结清的，也有拖欠的。2016年元月，因被告未即时结清货款，原告即中止供货。2016年2月4日，被告侯小磊出具欠条一张载明：欠条孟州九泰建筑工程有限公司在十（石）林镇景营红地农业科技有限公司项目中欠马刚活动板房材料工程款叁万伍仟圆整（35000.00）欠款人侯磊2016.02.04。后原告多次追要无果，无奈，于2016年1月12日诉至本院，请求依法公断。诉讼中，因双方调解意见分歧大，致使调解不获成立。
本院认为，被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告辩称自己系职务行为，不应还款。但其没有提交足以支持该辩解的证据，故该辩解本院无法相信也无法支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2016年1月12日原告起诉之日按年利率6%计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告侯小磊于判决生效后十日内一次性偿还原告马刚货款35000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月12日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李明向
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2600号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路533号。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：危国胜，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告危国胜买卖合同纠纷一案本院于2016年12月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2600号原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路533号。法定代表人：苏道军。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：危国胜，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告危国胜买卖合同纠纷一案本院于2016年12月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 黄莉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第81号
上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人蒋吉雷，总经理。
被上诉人（原审原告）通辽经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张铁平，董事长。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林一建）因与被上诉人通辽经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司（津通公司）委托合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科商初字第142-2号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
吉林一建上诉认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求法院依法裁定将此案移送至被告住所地，即吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，合同履行地在通辽市科尔沁区，依津通公司的起诉，科尔沁区人民法院审理此案并无不当。吉林一建主张本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 斌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终332号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均存在错误，且程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使,又要引导、规范当事人依法行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来熊刚共提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，一审案件中2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下，行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，其提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务、房管等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为一是在客观上已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。二是违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为,且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理,当事人不服提起诉讼行为，一审法院对其不作实体审理，裁定不予立案并无不当。上诉人熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月九日
书记员 何 卓 蔚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第316号
原告李俊英，女，1963年4月12日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放一路**号附**号。
被告范艳菊，女，1972年10月14日生，汉族，住所地河南省睢县碧景园*号楼*单元***室。
原告李俊英诉被告范艳菊买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初608号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月2日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县，2017年3月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日21时许，被告人王某搭乘摩托车途经佛山市禅城区季华五路天马会所路段时，摩托车与小汽车碰撞导致受伤被送至佛山市第二人民医院治疗。23时许，在佛山市第二人民医院急诊室内，被告人王某为垫付医药费问题对前来处警的警察李某和辅警胡某进行辱骂、拉拽、推撞，造成民警李某受伤（未达轻微伤）、警服破烂及执法记录仪损坏，严重影响医院的正常秩序。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人凌某、高某、张某、胡某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，法医损伤检验证明，物证照片，物证制作说明，抓获经过，人民警察证，视频录像，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初117号
原告黎启才，农民。
委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
被告黎达有，农民。
被告赵文秀，农民。
二被告共同委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告黎启才与被告黎达有、赵文秀相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由审判员陆丹担任审判长，助理审判员李琴玉、人民陪审员赵兵峰参加的合议庭，于2016年2月29日、2016年4月29公开开庭审理了本案。书记员周联丽担任法庭记录。原告黎启才及其委托代理人赵爱群、被告黎达有、赵文秀及其共同委托代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎启才诉称，原告房屋与二被告旧房相邻，两屋相邻之间有两米多宽距离，此空间是原告及他人通往耕田的必经之路（机耕路），前几年二被告以各种理由不准原告进入，并砌了两幅围墙，把通往原告及其他村民耕田的历史通道封死，原告及家人只能绕道远行，给原告及其家人生产、生活带来严重影响，经多次协商被告仍不肯拆除围墙。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的通行权。为此，原告诉至本院要求判决二被告拆除原告与被告房屋（旧房）之间的围墙，维护原告及其家人的正常通行权；案件受理费由被告承担。
原告黎启才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、相片，证明被告侵犯原告通行权事实；
3、榄圩居委会的证明，证明两方房屋之间的空地是机耕路，现被被告堵住的事实。
被告黎达有、赵文秀辩称，原告的房屋是在2011年建造，被告的房子是1996年建造，两房之间并没有原告所称的机耕路。两幅围墙是被告早年做房子时已建好的。原、被告间房屋空地通往屋后的坡地，并不是原告所称的通往耕地的必经之路。另外，原告所称该通道是历史通道不是事实，不存在给原告及其家人通行造成影响的情况，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告黎达有、赵文秀对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、大新县人民法院（2015）新民初字第852号民事判决书，证明原告与被告诉争通道情况法院已经处理过；原告与被告之间的宽0.45米至1.6米不等、长约20米的通道，法院已经进行勘查；原告2011年建房，被告1996年建房，原告建房在后，该通道并不是机耕道，该围墙并未影响原告及村民通行。
2、申请报告，证明1971年被告搬到新村东端（相片中被告房屋所在地）申请建房，村委会及群众同意建房的事实。
审理中，本院依职权组织双方当事人对纠纷现场进行勘察，并制作了现场示意图。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院制作的现场示意图无异议，上述两份证据符合真实、合法、关联性的要求，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，认为证据内容可以反映诉争土地现状，但是对被告的证明内容不予认可。本院认为，双方对证据的真实性均无异议，该证据确实也反映了原、被告房屋之间空间的现状，但并不能证实被告已经侵犯了原告的通行权利。
被告对原告提供的证据3为居委会出具的事实没有异议，但认为原告关于机耕道被被告霸占的说法没有事实根据。认为即使机耕道被被告霸占，但机耕道的位置并不明确，不一定就是原、被告诉争的通道。本院认为，被告有异议，且该证据内容未明确被告所霸占机耕路即为双方当事人诉争通道，与本案并无关联，本院不予确认。
原告对被告提供的证据1的真实、合法、关联性均无异议，但认为判决书说的是原告房屋跟围墙的距离，不是原、被告两房之间的距离；同时认为围墙是被告在原告建房之后才修建的。本院认为双方对该证据的真实、合法、关联性均无异议且该证据为已经发生法律效力的判决书，依法可以作为本案认定有关事实的依据。但是该判决书虽然确定了当事人房屋之间石头围墙的长度、高度及原告房屋至石头围墙之间确有一条宽约0.4米至1.6米通道的事实，但并未确认该通道是否是机耕道、石头围墙是否影响原告及其他村民通行等有关事实。因此，对被告有关原告与被告房屋之间有宽0.45米至1.6米不等、长约20米的通道及该通道不是机耕道，围墙并未影响原告及村民通行的证明内容不予认定。
原告对被告提交的证据2有异议，认为申请报告的内容不能证明被告的主张，批准建房的地点不是相片中被告房屋所在地。本院认为该证据能体现被告申请建房、村委会及群众同意建房的事实，本院予以确认。
综合全案证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黎启才与被告黎达有系叔侄关系，被告黎达有与被告赵文秀系夫妻关系。1971年，原、被告两户搬迁到大新县某乡某村屯，1996年被告在村东头建起了一栋平房，2011年原告在被告房屋西侧建起了一栋三层楼房，两户人家相邻而居。被告在两房之间隔起了一道长约32米、高约0.7米至1.3米不等的弧形石头围墙，原告房屋和石头围墙之间的距离约为0.65米至1.5米不等。2014年被告在石头围墙和自家房屋之间又砌起了一道长约9米与其房屋同高的水泥砖围墙。2016年1月19日，原告黎启才以被告侵犯了原告的通行权为由诉至本院，请求判决二被告拆除原、被告两房之间的石头围墙和水泥砖围墙，维护原告及其家人正常通行权；案件诉讼费由被告承担。
另查明，大新县某乡某村屯屯道已经完成专项硬化，原告黎启才房屋往西经黎元才、黎克才、黎忠才、黎善忠、黎国庄、黄裕军等户房屋门前，经过黄裕军户房屋西边再绕过黄裕军、黎国庄、黎善忠、黎忠才、黎克才、黎元才及原告户房屋后与前往后山小路相连的通道亦已硬化，该屯道宽度为2.0至2.1米不等。
根据双方当事人的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：被告是否应该拆除原、被告房屋之间的水泥砖墙和石头墙？
本院认为，原、被告系侄叔婶关系，且互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和睦共处，正确处理好相邻关系。原告诉称被告所建高矮两幅围墙占用了其及家人和当地村民的必经通道，应予拆除，但原告未能提供相应证据证实该事实，本院不予采纳。从本案实际情况来看，原、被告房屋之间的空地也并不是原告及其家人前往后山耕地的唯一通道。我国物权法明确规定，邻里之间，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因出入通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。因此，在处理原告通行问题上应尽量避免采取对相邻被告不动产造成损害的方法。现原告完全可以从其房屋往西经黎元才、黎克才、黎忠才、黎善忠、黎国庄、黄裕军等户房屋门前，经黄裕军房屋西边绕过黄裕军、黎国庄、黎善忠、黎忠才、黎克才、黎元才及原告等户房屋后的硬化屯道前往后山耕地。且相对原、被告两房之间的空地，屯道经过村民小组组织专项硬化，更加安全、卫生。由此可见，被告的石头围墙和水泥砖围墙并没有妨碍原告及他人的正常通行权利，没有对原告的生产、生活造成不利影响，原告使用硬化屯道出行更为安全有利。综上，本院认为原告要求判决二被告拆除原、被告间的石头围墙和水泥砖围墙的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎启才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 赵兵峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周联丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1126号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00380号
原告蔡建红，男，1966年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区南师乡桥田村蔡家组，农民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告吴岳元，男，34岁，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
被告李峰，男，1979年9岳6日出生，住渭南市临渭区东风街西段国土资源局，居民。
本院在审理原告蔡建红与被告吴岳元、李峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡建红负担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2275号
上诉人（原审原告）赵普海，男，汉族，1960年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张富成，男，汉族，1969年2月14日出生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人赵普海与被上诉人张富成、河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）委托合同纠纷一案，赵普海于2015年7月27日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求张富成、华宸公司退回领取赵普海的履约保证金6万元并承担本案诉讼费。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月29日作出（2015）中民二初字第1873号民事判决。上诉人赵普海不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵普海，被上诉人张富成及其委托代理人李培峰，被上诉人华宸公司的委托代理人郑郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月，郑州市环城快速公路管理处公路清扫保洁服务项目公开招标，该项目的服务期限为两年，华宸公司委托赵普海投标。中标后，华宸公司就两年服务期限与郑州市环城快速公路管理处签订两份合同，即2011年12月1日所签订的合同，服务期限自2011年12月1日至2012年11月30日止，2012年12月1日所签订的合同，服务期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，承包范围为中州大道北三环立交桥南龙门架至中州大道金水立交南龙门架。上述合同所涉劳务作业由赵普海和张福成合伙承包。2011年11月29日，华宸公司向郑州市环城快速公路管理处交纳6万元履约保证金，该履约保证金收据由赵普海持有。上述合同履行完毕后，华宸公司将6万元履约保证金退回张福成，赵普海向张富成、华宸公司主张履约保证金无果，于2014年7月28日向该院起诉。
另，2014年7月16日，赵普海因与张福成因合伙分红产生纠纷，向原审法院起诉，在该案审理过程中，赵普海与张福成达成如下协议：一、张福成于2015年2月15日之前向赵普海支付18万元，赵普海自愿放弃其他诉讼请求；二、双方就合伙事宜再无任何纠纷。原审法院于2015年1月15日作出（2014）中民二初字第1310号民事调解书，确认了上述协议。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
原判认为，赵普海所持有的6万元履约保证金收据，系中州大道北三环立交桥南龙门架至中州大道金水立交南龙门架保洁服务项目的履约保证金收据，该保洁项目由赵普海与张福成合伙承包，因该保证金产生的纠纷系双方合伙纠纷。赵普海因主张履约保证金和合伙分红分别向原审法院起诉，即本案以及（2014）中民二初字第1310号案件，在（2014）中民二初字第1310号案件的审理过程中，赵普海与张福成达成调解协议，已明确张福成向赵普海支付18万元后，双方就合伙事宜再无任何纠纷。现赵普海向张富成、华宸公司主张6万元履约保证金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵普海的诉讼请求。案件受理费1300元，由赵普海负担。
上诉人赵普海不服原审判决，上诉称：赵普海交纳履约保证金6万元在前，与张富成合伙承包工程在后，一审判决认定赵普海交纳保证金时，张富成已与赵普海是合伙关系，违背客观事实。郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1310号民事调解书调解的范围，只是处理赵普海与张富成合伙期间的纠纷，并未处理赵普海与张富成合伙前赵普海独自交纳的保证金问题。综上，请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1873号民事判决书，改判张富成退还赵普海其私自领取的6万元保证金。2、一二审诉讼费用由张富成、华宸公司承担。
被上诉人张富成答辩称：赵普海与张富成系合伙关系，因此关系产生的纠纷已经郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1310号民事调解书解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人华宸公司答辩称：赵普海与张富成系合伙关系，对外应承担无限连带责任，张富成在华宸公司处领取履约保证金的行为后果，应由赵普海与张富成协商解决，华宸公司不存在支付不当的行为，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵普海所诉的6万元履约保证金系发生在其与张福成合伙承包中州大道北三环立交桥南龙门架至中州大道金水立交南龙门架保洁服务项目期间。因在（2014）中民二初字第1310号案件的审理过程中，赵普海与张福成达成调解协议，已明确张福成向赵普海支付18万元后，双方就合伙事宜再无任何纠纷。故赵普海上诉称（2014）中民二初字第1310号民事调解书调解的范围，只是处理赵普海与张富成合伙期间的纠纷，并未处理赵普海与张富成合伙前赵普海独自交纳的保证金问题，证据不足，本院对赵普海的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵普海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十一日
书记员 曹芳宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初75号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人段正义，男，1993年8月3日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业，住英山县，因盗窃罪于2013年6月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；因盗窃罪于2017年1月19日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元，于同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人段正义犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段正义于2017年9月至10月，先后在黄梅县县城城区、浠水县县城城区实施盗窃作案两起，窃取他人财物价值共计48880元。分述如下：
12017年9月29日凌晨3时许，被告人段正义在湖北省黄梅县城区步行街中百仓储旁停车线处，使用平口螺丝刀将被害人李某1所有的车牌号为湘Ｋ×××××的白色“比亚迪”牌越野车副驾驶一侧后排车窗撬破，盗走车内现金800元，硬盒黄鹤楼香烟两盒(40元/盒）。
22017年10月13日凌晨5时许，被告人段正义在浠水县清泉镇城区新南德大酒店门口，使用平口螺丝刀将被害人李某2所有的车牌照为鄂Ｊ×××××的“福特翼虎”牌越野车副驾驶一侧后排车窗撬破，盗走车内现金48000元。
上述事实，被告人段正义在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人段正义、抓获经过、刑事判决书，被害人李某2、李某1的陈述，现场指认照片及笔录，视听资料，讯问同步录音录像等经举证质证的证据证实，被告人段正义亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人段正义以非法占有为目的，采取破坏他人车窗的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段正义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕四个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。审理中，其自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人段正义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年五月六日
书 记 员 ：冯坤哲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1672号
原告漳州市龙文区苑浦饲料经营部（经营者：张志林，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住漳州市龙文区），住所地漳州市龙文区。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告王仙花，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告漳州市龙文区苑浦饲料经营部与被告王仙花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已全部支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区苑浦饲料经营部撤回起诉。
本案受理费人民币75.5元，由原告漳州市龙文区苑浦饲料经营部负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年七月三日
书记员 赖铭华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1981号
原告烟台华源机械销售有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人王宏一，总经理。
被告薛怀宾。
被告薛怀宝。
本院在审理原告烟台华源机械销售有限公司诉被告薛怀宾、被告薛怀宝买卖合同纠纷一案中，原告烟台华源机械销售有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华源机械销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台华源机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1374元，由原告烟台华源机械销售有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 李诗琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执886号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人：刘玉强。
被执行人：林丽杰。
被执行人：林明祥。
被执行人：杨小波。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第118号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 也
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4114号
原告：张丽娟，女，1979年1月2日生，汉族，黑龙江省勃利县青山乡，现住郯城县泉源乡，村民。
被告:周成瑞，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张丽娟与被告周成瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告承包和损失费共30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在前宅村村西建有饭店一处。2017年，经原、被告协商原告承包了被告的饭店，双方签订了承包合同，合同签订后原告如数向被告交纳第一年度租金和其他费用共40000元，后在原告经营中因被告的父母在饭店居住并多次干涉原告经营，双方因此产生纠纷，被告不但不积极协调解决，还把饭店的门上了锁。被告还用土把饭店的内外堵了三道墙，不让原告经营，还把电切断致三个冰箱肉、菜、啤酒损坏，造成直接损失5000多元。从2017年1月16日双方签订合同原告开始经营到被告5月20日把路堵上，不让原告经营，原告只干了4个月时间。原、被告终止合同后，经原告催要所交承包费，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告张丽娟提起诉讼后，不能提供被告周成瑞的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3441号
罪犯付红平，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）宜中刑二初字第6号刑事判决，认定付红平犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月7日以（2005）赣刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第2751号、（2012）洪刑执字第5664号、（2014）洪刑执字第3001号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付红平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付红平减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1596号
罪犯张东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月15日作出（2008）丰刑初字第509号刑事判决，以被告人张东犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第568号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执872号
申请执行人刘磊。
被执行人刘玉茹。
被执行人张晓君。
被执行人荣成市实诚包装制品有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处桃园树园村。
法定代表人张晓君，经理。
被执行人威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人刘玉茹，经理。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1120号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查明被执行人的房产被其他法院首轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3295号
原告张志秀，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人王寅萍、洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告郑虎，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
本院在审理原告张志秀诉被告郑虎、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在审理阶段，原告张志秀于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告与被告庭外协商，达成道路交通事故赔偿调解协议，该调解协议内容未损害他人权益，未违反法律禁止性规定，是自行处置民事权利的行为。为此，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张志秀撤回起诉。
案件受理1890元减半收取945元，由原告张志秀负担。
审判员 朱新文
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初413号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：孙哲，董事长。
委托代理人：张文，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，余款25元由本院退回给原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更855号
罪犯章建军，男，汉族，1975年12月7日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）池刑初字第22号刑事判决，认定被告人章建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）皖刑核字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年08月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2002年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章建军在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2002年3月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更855号罪犯章建军，男，汉族，1975年12月7日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州地区中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）池刑初字第22号刑事判决，认定被告人章建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）皖刑核字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年08月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2002年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章建军在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2002年3月25日起至2016年4月24日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初395号
原告：任某，男，1967年2月6日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：李某，男，1981年3月10日出生，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告在开庭前已全部将劳务工资支付给原告为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取计268元，由原告任某负担。
审判员 任富春
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初207号
原告：魏风姣。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法），现在济宁市兖州区海情康城13号楼东单元10层东户。
本院在审理原告魏风姣与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告魏风姣诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初字1号
原告陈某甲，男，1956年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1957年5月12日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。本院于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1981年，原、被告经父母包办按农村习俗举行婚礼，1983年4月3日生育长子陈某丁，1984年10月15日生育女儿陈某丙，1986年7月8日生育次子陈某戊。1992年4月21日，双方补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。1992年7月，原告前往美国谋生，双方分居长达二十余年。2014年7月，原告回国后，未与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年12月30日，原告诉请离婚被法院判决驳回。离婚不准离婚后，双方关系未改善。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉请离婚。
被告陈某乙辩称，原告所诉双方认识过程、生育子女情况及结婚登记时间均属实。婚后，原告办布厂向被告的母亲借了几万元，至今未还清。1992年，原告去美国务工，又要求被告的母亲借款，被告的母亲已无处借款，原告心怀不满。原告出国后，没有汇款承担家庭生活费，被告被迫借债抚养子女，现已负债二十万元。原告出国打工的收入均在其父亲处，回国后还在三星村建成了一套房子。现被告年老没有收入，不同意离婚。若原告坚持要离婚，要求将位于长乐市号的结婚住房判归被告所有，原告应偿还被告为抚养子女所借债务二十万元。
针对被告的答辩，原告称，原告办厂及出国未向被告的母亲借款，出国后，原告一直有汇款回来承担家庭的生活开支，有时还让原告的胞姐先行垫付，故被告所述债务不存在。原告目前没有钱，还欠他人债务28万元。位于长乐市号的结婚住房登记在原告的父亲名下，不是原告的房产。
审理中，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告婚姻登记情况。
3、家庭户口簿复印件1份，以此证明原被告的身份及双方生育子女情况。
4、本院（2015）民初字第号民事判决书1份，以此证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据均予确认、采用。
经审理查明，1981年，原告陈某甲与被告陈某乙经媒人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1983年4月3日生育长子陈某丁，1984年10月15日生育女儿陈某丙，1986年7月8日生育次子陈某戊。1992年4月21日，双方补办结婚登记。1992年7月，原告前往美国谋生。2014年7月，原告回国。2014年12月30日，原告诉请离婚被本院依法判决驳回。2016年1月4日，原告再次诉至本院。
原、被告主张各自所欠债务及被告主张双方共同财产问题，均未提供相应证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否完全破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并已生育三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告因出国与被告长期分居，并不能成为离婚的理由。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有希望。故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2973号
原告贾俊杰，男，汉族，1978年9月30日出生，住商丘市。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告孙付臣，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告太平财产保险公司商丘分公司。
住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。
统一社会信用代码914114000994360148。
法定代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人高海波，公司员工。
原告贾俊杰与被告孙付臣、太平财产保险公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾俊杰的委托代理人张宗华，被告孙付臣、太平财险商丘公司的委托代理人高海波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾俊杰诉称：2016年9月30日，被告孙付臣驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告贾俊杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告贾俊杰受伤、双方车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告孙付臣承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计154652元；诉讼费由被告承担。
被告孙付臣辩称：事故发生属实，本次事故我方承担次要责任，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，并保有不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险商丘公司辩称：如经查证事故属实及在保险公司投保属实且驾驶人员具备驾驶资格，对于原告合理、合法的部分保险公司愿在交强险及商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔付。关于医疗费应当按照医保用药标准予以赔付。在本案中保险�司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年9月30日23时20分许，原告贾俊杰驾驶电动三轮车沿长江路由西向东行驶至长江路工学院南门时，与被告孙付臣驾驶的临时停放在路边的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告贾俊杰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年10月10日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0930301号事故认定书，认定原告贾俊杰承担此事故的主要责任，被告孙付臣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告贾俊杰先后在商丘市中心医院及商丘市第一人民医院住院治疗共计25天，支出医疗费23385元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年3月8日经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告贾俊杰右髋关节损�为九级伤残；后续治疗费6000元；护理期限为90日。原告贾俊杰支付鉴定费1900元。事故发生时，被告孙付臣具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告贾俊杰出生于1978年11月9日，于2003年10月7日与其妻子马凤华登记结婚，夫妻双方于2004年9月14日生育长子贾朋程，于2009年8月4日生育次子贾鹏展，经核实原告及其子女均系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人�消费性支出18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0930301号事故认定书，认定原告贾俊杰承担此事故的主要责任，被告孙付臣承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告太平财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费（含后续治疗费）29385元，营养费750元（30元/天×25天），住院伙食补助费2000元（80�/天×25天），根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费贾朋程9044元（18088元/年×5年×20%÷2人）；被扶养人生活费贾鹏展18088元（18088元/年×10年×20%÷2人），交通费酌情支持300元，以上合计197700元。在交强险限额内被告太平财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费后实际损失超出本案交强险限额部分的77700元（197700元-120000元），因本次事故被告孙付臣承担此事故的次要责任，故被告太平财险商丘公司应在商业三者险责任限额内承担上述赔偿款30%的赔偿责任，即23310元（77700元×30%）。鉴定�1900元由被告孙付臣承担30%的赔偿责任，即570元（1900元×30%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司商丘分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告贾俊杰各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险公司商丘分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾俊杰各项损失共计23310元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙付臣承担原告贾俊杰鉴定费570元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告贾俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，由被告孙付臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2199号
申请执行人：李经纬，男，1953年9月15日出生，汉族。
被执行人：杨庆昌，男，1956年8月30日出生，汉族。
申请执行人李经纬与被执行人杨庆昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初2716号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾万波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第901号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人覃某，农民。2010年1月5日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，2010年6月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年8月7日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人覃某在本市江干区庆春银泰6楼卢米埃电影院过道，以掏取方式扒窃被害人黄某拎着的纸袋内的苹果牌6Plus型手机1部（价值人民币4590元）。
本院另查明，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某的陈述及发生情况报告表，证人徐某、洪向东、徐斌的证言、辨认笔录，接受证据清单、手机盒照片，调取证据清单、监控录像、赃物照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项骏
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行审2号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，任局长。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人乳山市某某有限公司，住所在乳山市东山路南首。
法定代理人宋某某。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某有限公司拖欠6名职工工资，共计18000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为6名职工发放工资，共计18000元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林书基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宫 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03052号
原告肖某甲，男，1932年10月13日出生，汉族。
原告张某某，女，1938年4月8日出生，汉族。
委托代理人谢宗荣，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告肖某丙，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告肖某甲、张某某与被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案中，原告肖某甲、张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲、张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某甲、张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告肖某甲、张某某负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年九月七日
书记员 杨 崴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特118号
申请人幸华良，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人李琴文，女，1995年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人邵礼敏，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省。
申请人周侠峰，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月21日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邵礼敏、周侠峰自愿一次性支付申请人幸华良、李琴文人民币20000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人幸华良、李琴文与申请人邵礼敏、周侠峰于2016年12月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第83号
上诉人（一审原告）江西家福实业有限责任公司（下文简称家福公司），住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇。
法定代表人邱波，总经理。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁建云，男，汉族，住江西省萍乡市安源区青山镇。
上诉人家福公司因与被上诉人梁建云劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家福公司的委托代理人陈文解与被上诉人梁建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：梁建云从2009年12月起到家福公司下属企业家福精制厂上班，从事焦油蒸馏工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2009年12月24日至2013年12月23日。家福精制厂因受市场等诸多因素影响，发生严重亏损，于2014年4月1日关停。关停后，家福公司召开了班组长会议，要求班组长通知员工停产的情况，梁建云从4月1日起未在家福公司上班。双方因劳动争议发生纠纷，梁建云向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日作出（湘）劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决：一、由家福公司支付梁建云解除劳动合同经济补偿（2010年1月至2014年4月）4.5个月×1300元／月计人民币5850元；二、驳回梁建云的其他仲裁请求。家福公司不服仲裁裁决第一项，向法院提起诉讼。
一审判决认为：劳动合同是用人单位和劳动者对双方权利义务进行约定的体现。本案双方签订了期限为2009年12月24日至2013年12月23日的固定期限劳动合同。劳动合同期满后，梁建云继续在家福公司上班，双方之间形成事实劳动关系。2014年4月1日，因家福公司下属的家福精制厂长期亏损，被家福公司关停。家福公司没有提供充分证据证明其在家福精制厂停产后向梁建云下达了调整工作地点及工作岗位的通知，梁建云自精制厂关停后亦未再上班，故家福公司提出双方劳动合同期满后产生了新的事实劳动关系的意见，不能成立。根据庭审查明的事实，可以认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除。家福公司下属企业家福精制厂因受市场等诸多因素影响，企业严重亏损，不能维持正常生产，家福公司应以不低于本地区最低工资1300元／月的标准向梁建云支付经济补偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：家福公司在判决生效后十日内支付梁建云解除劳动合同经济补偿5850元（4.5个月×1300元／月=5850元）。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由家福公司负担。
一审判决宣判后，上诉人家福公司不服，向本院提出上诉称：请求二审撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人梁建云支付经济补偿金5850元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除，既与事实不符，更没有证据证实，到底是谁解除劳动关系，含糊不清。事实情况是上诉人下属的分支机构家福精制厂严重亏损，于2014年4月1日全面停产。停产后，上诉人主动采取积极措施，安排被上诉人到其它下属企业（萍乡市金刚科技有限责任公司）工作。上述事实，有仲裁裁决书予以证实。一审庭审中，被上诉人对该仲裁裁决没有提出异议；2、一审判决断章取义。上诉人在2014年4月1日召开的班组长会议上除宣布家福精制厂停产外，并告知员工去公司报名，等公司通知。上诉人提供的家福公司内部调动通知单证实，上诉人于2014年4月4日向被上诉人送达调令，调其到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，且不会降低其工资待遇。被上诉人虽否认收到调令，但该事实与仲裁裁决认定的事实一致，且与被上诉人陈述“公司告知员工去公司报名，等公司通知”相吻合。故一审判决认为上诉人没有提供充足证据证明向被上诉人送达内部调动通知单，明显与事实不符；二、一审判决适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，支付经济补偿金有七种情形。本案中，上诉人的内部调动行为，显然不是解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条第（三）项的情形，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。三、本案的性质是因变更劳动者工作岗位引起的劳动争议纠纷，而非解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。被上诉人原来的工作岗位为家福精制厂，家福精制厂因严重亏损停产后，被上诉人的工作岗位变更为萍乡市金刚科技有限责任公司。上诉人为自身经营发展的客观需要，对劳动者的工作岗位进行适当调动，属于企业的自主管理行为，企业享有变更劳动者工作岗位的自主权。如被上诉人仍然愿意回到上诉人单位工作，上诉人可以安排其重新上岗。
被上诉人梁建云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判：一、我与上诉人签订了一次劳动合同书，后来未续签。上诉人也未提出与我续签合同。我在家福精制厂工作时间有四年，我与上诉人的事实劳动关系是肯定的；二、上诉人提出给我工作调动，但我从未收到调令，何况上诉人把我安排到萍乡市金刚科技公司工作，我从未经过技能培训，未谈及工资待遇问题，金刚公司也未书面通知。这纯属上诉人的托词和谎言，我不能接受。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人家福公司与被上诉人梁建云自2009年12月用工之日起建立劳动关系，并签订了固定期限的劳动合同。2014年4月1日，上诉人的下属机构家福精制厂因严重亏损而停产。其后，上诉人安排被上诉人到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，并表示不降低工资待遇。但萍乡市金刚科技有限责任公司系具有独立用工资格的企业法人，故上诉人的行为并不是其所称的变更被上诉人工作岗位，而应认定为不能继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项和第四十六条第一款第三项的规定，用人单位因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并依法支付劳动者经济补偿金。本案中，因被上诉人表示不接受上诉人的安排，且上诉人符合因客观情况变化导致不能履行劳动合同，又未能就变更劳动合同内容与被上诉人达成协议的法定情形，据此应当认定上诉人系于2014年4月1日解除双方劳动关系。一审判决上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人家福公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋迎娟
第1页共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2407号
原告宋宝平。
被告赵文发。
本院在审理原告宋宝平与被告赵文发返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝平撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵巧悦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初249号
原告：孙明辉，男，1990年8月4日出生，汉族，武强县街关镇南关村，现住武强县。
被告：贾书攀，男，1975年9月23日出生，汉族，武强县街关镇洛沱湾村，现住。
被告：杜荣娟，女，1975年2月16日出生，汉族，武强县武强镇顺河街14巷**号，现住武强县。
被告：韩志超，男，1974年8月3日出生，汉族，武强县街关镇夹圹村，现住该村。
原告孙明辉与被告贾书攀、杜荣娟、韩志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明辉及其委托诉讼代理人贾智、被告贾书攀、韩志超到庭参加诉讼，被告杜荣娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
告孙明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾书攀、杜荣娟共同偿还借款450000元及逾期违约金（以450000元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）；2.被告韩志超对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月14日，被告贾书攀、杜荣娟共同向原告借款450000元，双方约定：只用一天，2016年4月15日前还清，并约定了逾期还款违约金的计算方式，原告于2016年4月14日向被告贾书攀的银行账户转账450000元，并由被告贾书攀、杜荣娟向原告出具借条一张，被告韩志超作为担保人在该借条上签字按手印。时至今日，被告贾书攀、杜荣娟并未将450000元借款偿还给原告，根据双方约定及法律规定，被告贾书攀、杜荣娟应向原告支付逾期违约金，截止到2017年3月15日逾期违约金为99000元，逾期违约金应计算至全部借款付清之日止。被告
被告贾书攀辩称，一、原告起诉我向其借款450000元属实，该借款用于偿还我在银行的贷款，该银行贷款属于我个人借款，与杜荣娟没有任何关系，在借款时原告要求杜荣娟签字，杜荣娟完全不知道签字事由，该借款不应该由杜荣娟承担；二、我已经向原告偿还了20000元，应该从借款本金中扣除20000元，实际的欠款金额为430000元；三、我向原告借款时没有约定利息，现在原告要求按月利率2%支付利息没有依据，即便支付利息，也不应该以450000元为基数，应以实际欠款金额430000元为基数计算利息。
被告杜荣娟辩称，我和贾书攀原是夫妻，我们已离婚多年，原告起诉称我和贾书攀共同向其借款450000元不实，原告曾让我在一张纸上签字，出于对原告的信任，也因当时有事急于离开，没有看内容，就按原告要求签了字，贾书攀的借款我没有义务偿还，我与原告的借款没有关系，原告不能要求查封我的唯一住房。
被告韩志超辩称，对本案借款事实没有意见，我在本案中提供的是保证担保，没有约定保证期限，按照担保法第二十六条第一款的规定保证期间为6个月，原告自该笔借款履行期限届满之日2016年4月15日至本案起诉之日从未要求过我承担保证责任，根据担保法二十六条第二款之规定，我的保证责任已经免除，原告要求我承担连带责任没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告贾书攀向原告孙明辉借款450000元，同日原告孙明辉通过银行转账的形式将450000元打到被告贾书攀账号为62×××39的帐户，被告贾书攀为原告出具借条一张，约定借款一天，被告杜荣娟在共同借款人处签字并按手印，并约定逾期还款，借款人应向出借人支付违约金，计算方法为所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数。被告韩志超为该笔借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，自借款逾期之日2016年4月15日起至起诉之日止，原告孙明辉未要求被告韩志超承担保证责任。借款逾期后，被告贾书攀向原告偿还借款20000元，双方未就清偿顺序进行约定。
以上事实有原告提交的借条、网上银行电子回单在案佐证。
本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原告孙明辉与被告贾书攀之间存在民间借贷关系，被告杜荣娟作为完全民事行为能力人，应知以共同借款人的身份在借条上签字并按手印所应承担的法律后果，其仍然为之，被告杜荣娟应与被告贾书攀共同向原告孙明辉承担还款责任，被告杜荣娟的抗辩意见，本院不予采信。原告依约向被告贾书攀提供借款后，被告贾书攀、杜荣娟理应按照约定期限向原告返还借款。被告韩志超作为担保人，本应依约向原告孙明辉承担连带保证责任担保，但原告未在保证期间内要求被告韩志超承担保证责任，依照担保法的相关规定，被告韩志超应免除担保责任，对原告要求被告韩志超承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人选择主张违约金的，不得超过年利率24%，原被告约定违约金过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算的请求，应予支持。因原被告双方未就清偿顺序进行约定，逾期后被告偿还的20000元，应预先在违约金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾书攀、杜荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明辉借款450000元及逾期违约金（20000元应在违约金中扣除，自2017年4月15日起按年利率24%计算，直至付清为止）；
二、被告韩志超不承担担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贾书攀、杜荣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4646元，保全费3320元，由被告贾书攀、杜荣娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一七年五月三日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初249号
申请人：孙明辉。
被申请人：贾书攀。
被申请人：杜荣娟。
申请人孙明辉与被申请人贾书攀、杜荣娟为民间借贷纠纷一案中，申请人孙明辉于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜荣娟名下的北方嘉园3号楼2单元1202室房产一套或查封、扣押二被申请人价值约560000元的资产，申请人孙明辉以在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的保单号：PZDM201713110000000032保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封被申请人杜荣娟名下的北方嘉园3号楼2单元1202室房产一套或查封、扣押二被申请人价值约560000元的资产。
案件申请费3320，由申请人孙明辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 王一璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终43号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）王艳伟。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人丁国啉合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1340号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。王艳伟诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，王艳伟作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩文达
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3776号
原告苏软青，女，1965年2月20日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人王岭霞，女，1980年3月13日生，汉族，住辉县。
被告新乡市平常道路救援服务有限公司，住所地：辉县市共和路中段路东。统一社会信用代码：91410782MA447LEB2D。
法定代表人：平永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭文斌，男，1959年8月26日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告苏软青与被告新乡市平常道路救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏软青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏软青负担。
审判员 李 炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文轩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00118号
原告黑松食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路888号。
法定代表人张建章，董事长。
委托代理人蒋文达、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告富仕源（福建）食品开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇石潭溪。
法定代表人刘景端。
委托代理人刘运滔，系该公司总经理。
被告海门市六匡合作商业总店文峰超市六匡加盟店，经营场所江苏省海门市悦来镇六匡三条桥路**号。
经营者黄幼兵。
本院在审理原告黑松食品（苏州）有限公司与被告富仕源（福建）食品开发有限公司、海门市六匡合作商业总店文峰超市六匡加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告黑松食品（苏州）有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告海门市六匡合作商业总店文峰超市六匡加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告黑松食品（苏州）有限公司申请撤回对被告海门市六匡合作商业总店文峰超市六匡加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑松食品（苏州）有限公司撤回对被告海门市六匡合作商业总店文峰超市六匡加盟店的起诉。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王立朋
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1263号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭；
被执行人：高伟正；
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1263号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 米 良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋贤英。
委托代理人：蒋仁高，系蒋贤英之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区*幢12-5。
法定代表人：毛良敏，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司员工。
委托代理人：杨聪聪，该公司员工。
再审申请人蒋贤英因与被申请人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司（以下简称之平物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第02183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋贤英申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.前期物业服务合同和临时管理规约约定了停车服务费为每月50元／个，蒋贤英入住后开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司以不办理房产证为由胁迫其签订补充协议，提高车位管理费标准，将车位管理费提高到每月60元／个是无效的。一、二审法院没有判决之平物业重庆分公司双倍返还多收取的车位管理费是错误的。2.一、二审法院没有支持蒋贤英要求之平物业重庆分公司补种枯死的绿化树木、硬化处理小区破损的木板道路路面的请求错误。3.之平物业重庆分公司利用全体业主所有的公共场地、共用部位、公用设备设施从事商业经营，但并未征得业主同意，违反了《物业管理条例》的规定。蒋贤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1.关于车位管理费的收取标准问题。2009年10月30日重庆鲁能开发（集团）有限公司与深圳市之平物业发展有限公司签订的《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》以及2009年12月重庆鲁能开发（集团）有限公司制定的《鲁能星城项目九街区临时管理规约》虽约定前期车位管理费为每月50元／个，但同时《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》约定物业服务最终收费标准以物价主管部门审批（或备案）为准。在此之后的2010年3月，蒋贤英向开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司购买车位时，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》特别约定前期车位管理费统一按车位每月收取60元／个（含水、电公摊费用）。蒋贤英与开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对蒋贤英具有约束力。蒋贤英现主张重庆鲁能开发（集团）有限公司在其入住后以不办理房产证为由胁迫其签订《补充协议》，但未提交相应的证据，亦未在法律规定的时间内行使撤销权。重庆市物价局在2010年8月亦批准之平物业重庆分公司对鲁能星城九街区车位按每月60元／个的标准收费。因此，蒋贤英主张车位管理费应按每月50元／个的标准收取的申请再审的理由不能成立。
2.关于补种枯死的树木、硬化处理小区破损的木板道路路面的问题。之平物业重庆分公司作为从事物业服务的企业，根据合同约定，有义务对物业共用部位、设施进行日常管理和维护，对小区绿化进行养护。但不论是对枯死的树木进行补种还是对小区破损的木板道路路面硬化处理，都需要物业服务公司根据工作的安排，履行一定的程序并经过一定的时间，蒋贤英提供的证据尚不足以证明之平物业重庆分公司怠于履行其应尽的义务。蒋贤英要求补种枯死的树木、硬化处理小区破损的木板道路路面的申请理由不能成立。
3.关于之平物业重庆分公司利用全体业主所有的公共场地、共用部位、公用设备设施从事商业经营是否违反《物业管理条例》的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《鲁能星城项目九街区前期物业管理服务合同》第5.5条约定，“本物业内属于全体业主所有的公共场地、共用部位、公用设备设施同意委托乙方（之平物业重庆分公司）经营，经营收入在扣除乙方必要的成本后，将受益的30%用于补贴物业管理服务费不足，70%纳入维修费”。应当认定之平物业重庆分公司利用物业共用部位、共用设施设备进行经营有合同约定，该约定并不违反《物业管理条例》第五十五条关于利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意的规定。蒋贤英此项申请理由亦不能成立。
综上，蒋贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋贤英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3161号
罪犯汪坦，安徽省亳州市人，原住安徽省亳州市蕉城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）金武刑初字第337号刑事判决，以被告人汪坦犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯汪坦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪坦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪坦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪坦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪坦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初485号
原告景某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族（系被告谢某之父）。
本院受理的原告景某某与被告谢某、谢某某“排除妨害纠纷”一案，诉讼中，原告景某某以已与被告达成和解协议为由，于2016年2月5日向本院申请撤回对被告谢某、谢某某的起诉。
经审查，本院认为，原告景某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告谢某、谢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某某承担。
审判员 唐建中
二〇一六年二月五日
书记员 潘 航