苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11953号
原告：北京思泰工程咨询有限公司苏州分公司，住所地苏州市锦帆路128号306室。
负责人：凌李，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：平春男。
委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
原告北京思泰工程咨询有限公司苏州分公司（以下简称思泰苏州分公司）与被告平春男服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员柳蓓菁独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告思泰苏州分公司委托诉讼代理人朱庆芳、被告平春男及其委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告思泰苏州分公司委托诉讼代理人朱庆芳、被告平春男及其委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思泰苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.平春男支付思泰苏州分公司拖欠的服务费15万元；2.本案诉讼费用由平春男负担。事实和理由：思泰苏州分公司、平春男于2014年10月24日签订《建设工程造价咨询合同》，约定由思泰苏州分公司向平春男提供厚地和美工程造价咨询服务，审计服务报酬金总额为15万元，同时合同对支付方式进行了约定。2014年10月24日，平春男出具了欠条，确认结欠思泰苏州分公司审计费用15万元。思泰苏州分公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告平春男辩称，案涉合同期限约定为2014年10月26日至2014年11月26日，思泰苏州分公司未按约提供相应服务，也未提交服务成果，故无相应合同请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，思泰苏州分公司（咨询人）与平春男（委托人）签订了《建设工程造价咨询合同》，约定思泰苏州分公司为平春男提供建设工程造价咨询服务，项目名称为厚地和美3、4、5、6、9、10、34、35号楼及4号车库，服务类别为已完工程决算编制及审核，期限自2014年10月26日开始实施，至2014年11月26日终结。合同组成文件《建设工程造价咨询合同标准条件》第四条约定：“向委托人提供与工程造价咨询业务有关的资料，包括工程造价咨询的资质证书及承担本合同业务的专业人员名单、咨询工作计划等，并按合同专用条件中约定的范围实施咨询业务。”第七条约定：“委托人应负责与本建设工程造价咨询业务有关的第三人的协调，为咨询人工作提供外部条件。”第九条约定：“委托人应当在约定的时间内就咨询人书面提交并要求做出答复的事宜做出书面答复。咨询人要求第三人提供有关资料时，委托人应负责转达及资料转送。”第十三条约定：“咨询人的责任期即建设工程造价咨询合同有效期。如因非咨询人的责任造成进度的推迟或延误而超过约定的日期，双方应进一步约定相应延长合同有效期。”第十四条约定：“咨询人责任期内，应当履行建设工程造价咨询合同中约定的义务，因咨询人的单方过失造成的经济损失，应当向委托人进行赔偿。累计赔偿总额不应超过建设工程造价咨询酬金总额（除去税金）。”第十七条约定：“委托人应当履行建设工程造价咨询合同约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给咨询人造成的损失。”第二十八条约定：“咨询人责任期内，应当履行建设工程造价咨询合同中约定的义务，向委托人提供符合要求的咨询报告。”第二十九条约定：“咨询人应对咨询报告的质量负责，委托人对咨询成果有考核的权利。”合同组成部分之一《建设工程造价咨询合同专用条件》第三十二条约定：“建设工程造价咨询业务范围：（B类）已完工程决算编制审核、和项目建设方核对工程量及价款。”第三十五条约定：“本合同专业咨询组组长由徐平（注册造价师）担任，负责本咨询项目的具体实施及与委托方的联系等事宜，其余人员按工作需要配备。”第三十七条约定：“咨询人依据造价行业主管部门及国家的有关规定及要求开展咨询工作，咨询成果的提交满足委托方及行政主管的要求，成果文件包括但不限于以下文件：（1）已完工程结算审核报告；（2）甲供（控）材报告；（3）审核建议书；（4）其他。”第三十八条约定：“审计服务酬金总额为人民币15万元……咨询工作开始预付30%，即6万元，提交审核报告，该项目资金甲方拨付后一周内支付剩余部分费用。”
合同签订当日，平春男向思泰苏州分公司出具《欠款》一张，内容为“今于思泰苏州分公司审计厚地和美工程造价及于甲方对帐。特此欠15万元审计费用，此审计费用于合同付款相符。”
后因被告未支付该款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其已完成《建设工程造价咨询合同》中约定的建设工程造价咨询服务，向本院提交了如下证据：
1、《北京思泰工程咨询集团报告书》两本、《厚地和美工程结算书》两本，其中报告书中的主要项目有分部分项工程量清单与计价表、措施项目清单与计价表、规费、税金项目清单与计价表、工程结算书等。结算书中的工程概况载明为“厚地和美3#、4#、5#、6#、9#、10#、34#、35#楼工程”，编制范围载明为“土建范围：土石方工程、土建工程中施工部分(以双方签字确认的形象进度来确认工程量)；安装范围：同土建进度完成工作量”。并列明了厚地和美工程3#、4#、5#、6#、9#、10#、34#、35#楼结算汇总表及相关费用的清单，由原告加盖公章，另加盖注册造价工程师徐平、王静娅的印章。
2、泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初490号民事判决书及江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终3660号民事判决书两份。其中泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初490号民事判决书中查明如下事实，平春男借用宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）的资质以苏杭公司的名义与南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地泗阳分公司）签订关于土建、安装工程的建设工程施工合同。2012年5月28日签订厚地和美3、5、6、9、10号楼的建设工程施工合同。2012年8月1日签订厚地和美34、35号楼及4号车库和4号楼的建设工程施工合同。上述工程由平春男、李祥实际组织施工，但4号车库未施工。2012年11月上述工程停工，2013年3月平春男撤离场地……平春男为证明其主张，向该法院提交如下证据：1、北京思泰工程造价咨询有限公司（以下简称思泰咨询公司）出具的厚地和美工程结算书；2、厚地和美平春男项目工程项目结算会议复印件……4、思泰咨询公司出具的土方差额确认收，证明平春男完成的土方工程是1564032.69元……6、分部分项工程费综合单价及措施项目清单资料复印件，证明平春男将证据5和证据6作为依据委托思泰咨询公司进行评估，证据1及证据3是正确的。泗阳县人民法院结合其查明的其它事实情况，判决南京厚地置业发展有限公司（以下简称厚地公司）向平春男支付工程款3556652.08元及利息，返还平春男投标保证金600000元，工资保证金350000元，不当罚款269100元……江苏省宿迁市中级人民法院对该案作出（2016）苏13民终3660号民事判决书，确认其查明的事实与一审判决认定的事实一致，并判决驳回上诉，维持原判。
3、委托书复印件一份，写明授权思泰苏州分公司的张学志为代理人，参加厚地和美项目工程的结算及与之有关的工程量、价款结算成果确认签署，落款日期为2015年1月22日，平春男在下方签名。
4、泗阳项目汇总复印件及分部分项工程费综合单价及措施项目清单。
被告对泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初490号民事判决书及江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3660号民事判决书的真实性未提异议。但对于原告提交的《北京思泰工程咨询集团报告书》两本、《厚地和美工程结算书》两本，则认为其未收到上述材料；对于委托书复印件及泗阳项目汇总复印件及分部分项工程费综合单价及措施项目清单均不予认可。
本院认为，思泰苏州分公司和平春男签订的《建设工程造价咨询合同》包括其组成文件《建设工程造价咨询合同标准条件》、《建设工程造价咨询合同专用条件》，均系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行自己的义务。
根据双方签订的咨询合同约定，原告思泰苏州分公司应承担的主要合同义务为：在约定的期限内完成“已完工程决算编制审核、和项目建设方核对工程量及价款”工作。原告为此提供了其已制作完成的《北京思泰工程咨询集团报告书》、《厚地和美工程结算书》。另外，从原告提交的泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初490号民事判决书中亦显示，被告曾将原告制作的结算书作为证据提交法院。故原告表示，其已完成了约定的义务，本院予以采纳。被告平春男认为未收到原告制作的报告书及结算书的意见，本院碍难采纳。另外，对于被告平春男辩称，上述咨询成果并未得到其与审计单位、开发商的认可，故该合同义务未履行完成的意见，本院认为，咨询合同中明确由原告向被告提供咨询服务，该合同也未约定咨询成果须以他人认可为要件，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平春男于本判决生效之日起十日内向原告北京思泰工程咨询有限公司苏州分公司支付服务费15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告平春男负担，该款原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 陈
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。