wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初802号原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。主要负责人：吴绍新。委托诉讼代理人:甄振强、甄宏勇，男，该社工作人员。被告：陶贤勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：虞彩虹，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称“海宴信用社”）与被告陶贤勇、虞彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人甄宏勇到庭参加诉讼。被告陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宴信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陶贤勇立即向海宴信用社返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日为17036.11元，2017年1月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率月息9.05344‰计算）；2.判令虞彩虹对陶贤勇拖欠海宴信用社的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陶贤勇承包坐落于台山市××高朗村大埒围面积80亩养殖对虾，因生产资金不足，于2015年12月9日向海宴信用社申请贷款20万元，双方订立编号为10020159915619286的《借款合同》，约定借款期限从2015年12月9日至2016年12月9日，合同期内月利率为6.7063‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮35%。借款合同签订后，海宴信用社依约于当日将20万元划入陶贤勇账号为80×××90的个人存款账户。贷款发放后，陶贤勇将贷款资金用于对虾养殖，但未按合同约定履行还本付息的义务，暂计至2017年1月20日，陶贤勇共拖欠海宴信用社贷款本金20万元及利息17036.11元。虞彩虹是陶贤勇的妻子，本案借款发生在陶贤勇、虞彩虹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，虞彩虹应当对陶贤勇的债务承担连带清偿责任。海宴信用社按陶贤勇提供的联系电话进行催收，但该电话一直无法打通，且目前陶贤勇已经不在其承包的咸围经营，无法找到陶贤勇。海宴信用社为保障自身合法权益不受侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。陶贤勇、虞彩虹未作答辩。海宴信用社围绕诉讼请求提交了证据，陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《台山市农村信用合作联社个人客户贷款申请书》、《借款合同》（编号：10020159915619286）、《借款借据》（出示原件，提供复印件），证明陶贤勇与海宴信用社于2015年12月9日订立借款合同，约定陶贤勇向海宴信用社借款20万元用于购买虾料、借款期限为1年、月利率为6.7063‰、逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮35%，海宴信用社已于当日提供借款的事实；2.《台山市海宴农村信用社应收未收贷款利息清单》（原件），证明计至2017年1月20日，陶贤勇应付利息为17036.11元；3.陶贤勇身份证、虞彩虹身份证、缙云县新碧街道福康村民委员会《证明》（复印件），证明陶贤勇、虞彩虹的诉讼主体资格及二人是夫妻关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶贤勇、虞彩虹是夫妻关系。2015年12月9日，陶贤勇与海宴信用社订立合同编号为10020159915619286的《台山市农村信用合作社个人借款合同》，约定陶贤勇向海宴信用社借款20万元用于购虾料，借款期限为1年，即从2015年12月9日至2016年12月9日，借款月利率为6.7063‰，逾期还款的罚息利率在上述借款利率水平上上浮35%，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。上述合同订立后，海宴信用社于当日向陶贤勇提供借款20万元。陶贤勇在履行合同过程中未按照约定的期限支付利息和返还借款，计至2017年1月20日，陶贤勇尚欠海宴信用社借款20万元和利息17036.11元。海宴信用社经催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。陶贤勇与海宴信用社订立的《台山市农村信用合作社个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。海宴信用社已按照约定的日期、数额提供借款，陶贤勇未按照约定的期限支付利息和返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。海宴信用社请求陶贤勇返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日为17036.11元，2017年1月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率月息9.05344‰计算），理据充足，本院予以支持。关于海宴信用社请求虞彩虹对陶贤勇拖欠的借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，海宴信用社就陶贤勇、虞彩虹婚姻关系存续期间陶贤勇以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。陶贤勇、虞彩虹未举证证明海宴信用社与陶贤勇明确约定案涉债务为陶贤勇的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对于海宴信用社该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，陶贤勇应向海宴信用社返还借款20万元并按照合同约定支付利息，虞彩虹应对陶贤勇拖欠的借款本息承担连带清偿责任。陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶贤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日的利息为17036.11元，2017年1月21日起的利息按月息9.05344‰的标准计算）；二、被告虞彩虹对上述第一判项确定的债务向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告陶贤勇、虞彩虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬审 判 员  朱新怡人民陪审员  张慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  林金龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3848号
原告：柴春良，男，1976年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘军峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
原告柴春良与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴春良、被告刘军峰的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月10日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，承诺一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘军峰辩称，刘军峰在空白纸上签名委托诉讼代理人处理其债务纠纷，在刘军峰自书材料中未涉及本案借款，且银行交易明细上也未显现原告汇款，故对于借款真实性无法确认，由法院依据证据规则审核认定。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告刘军峰向原告借款5万元的事实。被告刘军峰质证认为，借款人签名好像是刘军峰本人所签，但无法确认是否真实。
被告刘军峰未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借条不仅是债权凭证，同时也是交付凭证，现被告刘军峰未提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，故依法确认原告柴春良与被告刘军峰之间存在着合法有效的借贷关系。被告刘军峰在借款期限届满后，未按约向原告偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军峰于本判决生效之日起三日内归还原告柴春良借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月二十一无
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3848号原告：柴春良，男，1976年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘军峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。原告柴春良与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴春良、被告刘军峰的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴春良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月10日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，承诺一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘军峰辩称，刘军峰在空白纸上签名委托诉讼代理人处理其债务纠纷，在刘军峰自书材料中未涉及本案借款，且银行交易明细上也未显现原告汇款，故对于借款真实性无法确认，由法院依据证据规则审核认定。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，证明被告刘军峰向原告借款5万元的事实。被告刘军峰质证认为，借款人签名好像是刘军峰本人所签，但无法确认是否真实。被告刘军峰未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，借条不仅是债权凭证，同时也是交付凭证，现被告刘军峰未提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，故依法确认原告柴春良与被告刘军峰之间存在着合法有效的借贷关系。被告刘军峰在借款期限届满后，未按约向原告偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘军峰于本判决生效之日起三日内归还原告柴春良借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十一月二十一无书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1203-1号
原告杨兆臣，居民。
被告山东西奥自动化系统工程有限公司。
法定代表人翟大勇，任经理。
被告李怀峰，居民。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1176号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司），住所地新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷小区11号楼。
法定代表人：敬德智，该公司董事长。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
被执行人：冯健，女，汉族，1966年8月23日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司）、创越能源集团有限公司、秦勇、冯健借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000390号执行证书已经发生法律效力。因被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司）、创越能源集团有限公司、秦勇、冯健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司）、创越能源集团有限公司、秦勇、冯健在银行、信用社或其他金融机构的存款26013333.33元及执行费93413.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司）、创越能源集团有限公司、秦勇、冯健应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（原哈密坤铭直还铁有限责任公司）、创越能源集团有限公司、秦勇、冯健相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5812号
原告：安勤超，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谷锋，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：宋运杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安勤超与被告宋运杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告安勤超及其委托诉讼代理人谷锋、被告宋运杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安勤超向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还化肥款67600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋运杰于2015年8月份买安勤超的化肥，于2016年6月28日结账，欠安勤超化肥款67600元。并在2016年6月28日给安勤超立了借条一张，并约定按年息千分之一点五计息。此款经多次催要一直未还。
被告宋运杰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
审理查明：宋运杰于2015年8月份买安勤超的化肥，于2016年6月28日结账，欠安勤超化肥款67600元。并在2016年6月28日给安勤超立了借条一张，并约定按年息千分之一点五计息。此款经多次催要一直未还。
以上事实，身份证、借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。本案中，宋运杰应当按照约定数额支付价款。安勤超放弃对货款利息的诉讼请求，本院予以准许。宋运杰未到庭应诉，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宋运杰自判决生效之日起三日内返还原告安勤超款67600元。
二、驳回原告安勤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告宋运杰担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年十一月七日
书记员 李辉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第50号
公诉机关河南省叶县人民检察院
被告人范海涛，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2011年9月9日被逮捕。现羁押在叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人范海涛犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人范海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2010年1月14日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司施工工地将大门和正在施工的道路围堵，致使无法正常通行和施工，并殴打、辱骂前来劝说的叶县城关乡党委书记孙留栓等人。后沟李村部分村民又将停在厂区内的一辆挖掘机砸坏，经鉴定被毁坏挖掘机价值人民币6883元。
2010年6月18日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民用电动车、自行车对叶县国土资源局大门进行围堵长达三、四个小时，致使叶县国土资源局的工作无法正常进行。
2010年8月29日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司用土将出料口道路进行封堵，并将职工食堂的大米、冬瓜、豆角等物掀翻撒在地上，导致工人无法正常就餐及施工。
2010年8月31日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村部分村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司封堵大门，并用绳子、横幅、水泥管等物将叶廉路堵死，致使车辆无法正常行驶。
为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：1、被告人范海涛的供述及辩解；2、同案犯郑中堂、郑玄增的供述；3、证人王某某、郑某某、樊某某、孙某某等的证言；4、鉴定结论等；5、相关书证等。依据上列证据，公诉机关认为，被告人范海涛的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定处罚。
被告人范海涛辩称，公诉机关的指控不属实，自己没有组织、煽动群众围堵平煤联合盐化公司大门、国土局，封堵叶廉路。
经审理查明，2010年1月14日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司施工工地将大门和正在施工的道路围堵，致使无法正常通行和施工，并殴打、辱骂前来劝说的叶县城关乡党委书记孙留栓等人。后沟李村部分村民又将停在厂区内的一辆挖掘机砸坏，经鉴定被毁坏挖掘机价值人民币6883元。
2010年6月18日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民用电动车、自行车对叶县国土资源局大门进行围堵长达三、四个小时，致使叶县国土资源局的工作无法正常进行。
2010年8月29日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司用土将出料口道路进行封堵，并将职工食堂的大米、冬瓜、豆角等物掀翻撒在地上，导致工人无法正常就餐及施工。
2010年8月31日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村部分村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司封堵大门，并用绳子、横幅、水泥管等物将叶廉路堵死，致使车辆无法正常行驶。
上述事实有下列证据予以证实：1、范海涛的供述与辩解2、同案犯供述郑中堂、郑玄增供述；3、证人郑俊某、施某某、冯某某、张某立、郑占某、郑红某、张某明、郑保某、屈某某、郁某某、郑延某、冯廷某、郑俊某、孙留某、毛某、郝某某、张国某、杨占某、王永某、王亚某、王耀某、徐某某、叶某某、乔某某、梁某某、李某某、赵某、王艳某、文某、李佩某、李建某、刘广某、李某、马某某、杨艳某、王玉某、韩某某、王锦某、谢某某、杨临某、孙宏某、刘鹏某、樊某某、余某某的证言；4、辨认笔录；5、书证河南省人民政府土地管理文件、叶县城关乡政府情况关于征地的说明、支付征地费用的票据；诊断证明，叶县公安局治安大队情况说明、接处警登记表、发破案经过、抓获证明，现场照片、户籍证明；6、价格鉴定结论。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范海涛伙同他人多次煽动该村群众围堵中国平煤神马集团盐化有限公司大门，并组织群众围堵叶县国土资源局大门，封堵叶廉路妨碍交通，情节严重，致使工作、生产无法进行，且造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人范海涛辩称自己没有组织、煽动群众堵门、堵路的意见，经查，同案犯郑玄增、郑中堂，参与群众及平煤盐化公司的工作人员均证实范海涛组织煽动的事实，因此范海涛的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范海涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙傲楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3657号
原告（被告）:舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。
法定代表人：王万应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告（原告）：余复兴，男，1966年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）与被告余复兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告余复兴于2017年9月30日就本案劳动争议纠纷起诉被告民生公司，本院立案后依法决定并案审理，双方互为原、被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生公司的委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼，余复兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院已依法裁定余复兴诉民生公司劳动争议纠纷案按余复兴撤诉处理。民生公司诉余复兴劳动争议纠纷案缺席审理，现已审理终结。
民生公司向本院提出诉讼请求：要求判决民生公司无需向余复兴支付2016年6月15日至2017年2月28日期间的二倍工资124995元。事实与理由：2011年6月15日，民生公司与余复兴签订期限为2011年6月15日起至2016年6月14日止的劳动合同。约定：余复兴的工作内容为民生公司投资的房产公司（舟山舟泰置业有限公司和岱山舟泰置业有限公司）的总经理，主管两家房产公司的人事、财务和房产业务等；年薪200000元，其中基本工资每月发放8333元，剩余8333元凭有效发票报销。2011年11月至2016年11月期间，余复兴社会保险费的缴费单位为舟山舟泰置业有限公司（以下简称舟山舟泰公司）。2016年11月，余复兴与岱山舟泰置业有限公司（以下简称岱山舟泰公司）签订劳动合同，余复兴社会保险费的缴费单位变更为岱山舟泰公司。据此可确认双方签订过劳动合同。后，余复兴向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求民生公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。该委裁决支持了余复兴的该项请求。庭审中，民生公司对事实和理由作如下补充和变更：1.向余复兴发放工资的是舟山舟泰公司和岱山舟泰公司，该两家公司是民生公司独资的子公司，具有独立的法人资格，余复兴系该两公司的总经理和法定代表人，其与该两家公司存在劳动关系，与民生公司不存在劳动关系，民生公司无需向余复兴支付二倍工资。2.对仲裁裁决民生公司应向余复兴支付发票报销费用4147.12元无异议。
余复兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：民生公司陈述的其与余复兴签订劳动合同及合同约定事项、余复兴与岱山舟泰公司签订劳动合同、舟山舟泰公司和岱山舟泰公司为余复兴缴纳社会保险费的事实以及舟山舟泰公司、岱山舟泰公司均系民生公司独资子公司的事实，由民生公司提供的两份《劳动合同》、人员参保证明和舟山舟泰公司、岱山舟泰公司企业信息查询单等证据予以佐证，本院予以确认。另查明，余复兴于2017年8月3日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.要求被申请人（民生公司）支付申请人（余复兴）2017年3月至7月工资83333元、拖欠工资的赔偿款83333元和汽车及通信补贴14000元；2.要求被申请人支付拖欠工资赔偿金195681.40元；3.要求被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资200000元；4.要求被申请人支付垫付的款项23382.80元。该委于2017年9月11日作出仲裁裁决：一、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人2016年6月15日至2017年2月28日的双倍工资124995元；二、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人发票报销费用4147.12元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。民生公司与余复兴于2011年6月15日订立期限为2011年6月15日起至2016年6月14日止的劳动合同。余复兴依照合同的约定担任民生公司投资的舟山舟泰公司和岱山舟泰公司的总经理，并履行相关职责。据此，可确认余复兴与民生公司于2011年6月15日起建立劳动关系。民生公司以余复兴的工资由舟山舟泰公司和岱山舟泰公司支付及社会保险由该两公司缴纳为由主张余复兴与其不存在劳动关系，不成立。派出到参股单位的职工如果与原单位仍保持着劳动关系，应当与原单位签订劳动合同。2016年6月14日，余复兴与民生公司的劳动合同到期后，余复兴仍从事原来工作，民生公司亦未提供证据证明其终止了与余复兴的劳动关系，故双方仍保持着劳动关系，民生公司应与余复兴订立劳动合同。民生公司以余复兴与其投资的岱山舟泰公司订立的劳动合同为由免除其与余复兴订立劳动合同的法定义务的主张，缺乏依据，不予支持。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资。民生公司在其与余复兴的合同期满后，超过一个月未与余复兴订立书面劳动合同，应承担相应的法律后果。仲裁裁决民生公司向余复兴支付2016年7月15日至2017年2月28日期间的二倍工资差额124995元（200000元/年÷12个月/年×7.5个月），并无不妥。民生公司要求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。另，民生公司对仲裁裁决的其他裁决内容未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告舟山市民生商厦有限责任公司的诉讼请求。
二、原告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日向被告余复兴支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额124995元。
三、原告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日向被告余复兴支付可报销费用4147.12元。
四、驳回被告余复兴的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘飞飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执169号
申请人同江市市场监督管理局。
被执行人杨羽国。
被执行人杨朋祥。
本院在执行申请人同江市市场监督管理局与被执行人杨羽国、杨朋祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人同江市市场监督管理局终结（2017）黑8102民初1546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘鹏程
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2932号
原告：陈榕，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
第三人：浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。
法定代表人：郑晓明。
原告陈榕与被告陈春杰、第三人浙江顺元海运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈榕撤回起诉处理。
审 判 长 俞银定
审 判 员 黄诗乔
审 判 员 张玲燕
二〇一七年九月四日
代书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2932号原告：陈榕，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。第三人：浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。法定代表人：郑晓明。原告陈榕与被告陈春杰、第三人浙江顺元海运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈榕撤回起诉处理。审 判 长 俞银定审 判 员 黄诗乔审 判 员 张玲燕二〇一七年九月四日代书记员 张 宁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1573号
申请执行人朱晓君，女，1969年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘志强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘依希，女，1969年8月15日生，汉族，住宜兴市。
朱晓君与潘志强、潘依希民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的(2012)宜民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，潘志强、潘依希应支付朱晓君131450元，因潘志强、潘依希未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该部分银行存款已由另案冻结；于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月9日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由另案依法扣划。
3、本院于2016年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月23日将被执行人潘志强、潘依希纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月7日至被执行人潘志强、潘依希户籍所在地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明被执行人潘志强、潘依希无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年12月1日向申请执行人朱晓君邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月12日至本院提供被执行人潘志强、潘依希名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人朱晓君未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初572号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第542号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月1日早晨6时许，被告人郑某某驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号飞度牌小型轿车，沿芗城区新华南路由北往南方向行驶至新华南路xx养生馆路段时，于新华南路由北往南右侧车道上，与相对方向由被害人杨某驾驶的人力三轮车发生侧面碰撞，造成被害人杨某受伤住院后死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告人郑某某应负本事故的主要责任，被害人杨某应负本事故的次要责任。事故发生后，经法医鉴定：被害人杨某右额颞部硬膜下血肿们脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。被害人杨某死亡后，经法医鉴定：被害人杨某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。
事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。2017年3月2日，被告人郑某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人家属在事故发生后已预付给受害人家属6.7万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、郑某1、郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2017】车鉴字第Z57号技术鉴定报告，（漳）公（芗交）鉴（医）字【2017】）002号法医学人体损伤鉴定意见书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗交鉴尸【2017】21号鉴定书，被害人相关病历材料，道路交通事故认定书，证据保全清单，驾驶证，涉案车辆信息、行驶证，归案经过，被告人户籍证明，被害人身伤信息及证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车在道路行驶，在行驶过程中发生交通事故后未能及时报警、保护现场、抢救伤员，驾车逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月九日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1256号
罪犯谭明志，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）绍刑初字第42号刑事判决，以罪犯谭明志犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。谭明志不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十五日作出（2010）浙绍刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭明志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭明志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭明志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明志准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5224号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1059号
罪犯陈付民，男，1978年3月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年7月15日作出（2014）永刑少初字第33号刑事判决，认定被告人陈付民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。宣判后，于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯陈付民到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年4月至2013年8月，被告人陈付民冒称工作人员或帮助别人安排工作为名，多次骗取他人现金近20万元。
罪犯陈付民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈付民减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、丁琳辉及同监犯人魏星起、杜守峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈付民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次犯罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2644号
罪犯张大鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲅刑初字第00325号刑事判决，以罪犯张大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张大鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月31日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2644号罪犯张大鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲅刑初字第00325号刑事判决，以罪犯张大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张大鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1627号
原告：王生光。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律服务工作者。
被告：胡金良。
被告：方春青。
原告王生光与被告胡金良、方春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡金良到庭参加诉讼，被告方春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月24日，两被告向原告借款40万元，以其所有的坐落于浦江县浦阳街道溪下一区18-××号房地产［房权证：浦房权证浦阳字第××号，浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第2575号］作抵押担保。抵押借款协议约定，借期壹年，月息1.1%，每三个月支付一次利息。并约定被告如不按时归还借款，应支付逾期违约金266元／日。上述事实经浦江县公证处进行了公证。但被告除支付了2015年3月23日前的利息外，其余分文未付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令两被告归还借款40万元，支付违约金7980元，共407980元；2、原告对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书（原件）各一份，证明被告胡金良、方春青向原告借款400000元，并有房屋抵押担保的事实；2、提交收条（原件）一份，证明原告已支付被告400000元借款的事实；3、他项权证（复印件），证明被告胡金良、方春青将座落于浦江县浦阳街道溪下一区18-××号房屋抵押给原告的事实。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年9月24日，以原告王生光为甲方，以被告胡金良、方春青为乙方签订了一份《抵押借款协议》。协议约定：借款金额人民币肆拾万元整，该借款在办妥房产抵押登记后一次性付清；借款期限为壹年，借款利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次。若不按时归还借款，则每日支付违约金266元（包含借款利息）。两被告提供了以其共同共有的座落于浦江县浦阳街道溪下一区18-××号房地产［房权证：浦房权证浦阳字第××号，浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第2575号］作抵押担保。同日，被告胡金良、方春青出具给原告收到借款金额400000元的收条一份。2013年9月25日，原告王生光与被告胡金良、方春青登造了浦房他证浦阳字第00609**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2013）浙浦证经第字897号具有强制执行效力债权文书公证书。本案借款到期后，被告支付了2015年4月25日前的利息，余款本息未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告胡金良、方春青向原告王生光借款人民币400000元并由被告胡金良、方春青以其所有的座落于浦江县浦阳街道溪下一区18-××号房屋为该借款提供抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及公证文书为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告胡金良、方春青于本判决生效后十日内归还原告王生光借款计人民币400000元及违约金（按照约定的违约金每日266元从2015年4月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告王生光对座落于浦江县浦阳街道溪下一区18-××号房产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证：浦国用（2012）第2575号）在上述借款本金及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告胡金良、方春青共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2094号
申请执行人：哈尔滨太平粮油食品经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东直路173号。
法定代表人：曲世祥，职务，董事长。
被执行人：许峰，男，1975年8月7日出生，汉族，黑龙江如鼎办公用品有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区东直路309号蓝筹七彩阳光小区3号楼7单元301室。
本院在执行哈尔滨太平粮油食品经营有限责任公司与许峰租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨太平粮油食品经营有限责任公司申请执行的债权额为376223元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4896号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：吴骏，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告吴骏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用889.56元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按889.56元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为270.42元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴骏支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费889.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴骏支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金90元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴骏负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴骏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十四无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4896号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：吴骏，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告吴骏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用889.56元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按889.56元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为270.42元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴骏支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费889.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴骏支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金90元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴骏负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴骏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年五月十四无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2495号
原告：王北香，女，1955年5月5日出生，汉族，洪洞县人。
被告：洪洞县明姜镇石门峪村村民委员会。
负责人：张保安，村支书。
原告王北香与被告洪洞县明姜镇石门峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王北香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王北香在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王北香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告王北香承担。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月十一日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2495号原告：王北香，女，1955年5月5日出生，汉族，洪洞县人。被告：洪洞县明姜镇石门峪村村民委员会。负责人：张保安，村支书。原告王北香与被告洪洞县明姜镇石门峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王北香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王北香在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王北香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告王北香承担。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月十一日书记员杨燕慧
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审223号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人孙庸荐，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008826203公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孙庸荐处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826203公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初14073号
原告上海沪安电线电缆厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史行娟，经理。
委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘录音，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
原告上海沪安电线电缆厂诉称，原、被告在2011年6月23日签订《买卖合同一》，约定被告湖南六建机电安装有限责任公司购买原告电线、电缆并固定产品型号、规格、数量、单价、金额等内容，货款共计人民币1,124,513.40元，货款结算期为：预付总货款20%，货到当月内付清总货款50%，剩余30%货款于当年8月底结清。2011年8月19日原、被告签订《买卖合同二》，约定被告购买原告电线、电缆并固定产品型号、规格、数量、单价、金额等内容，货款共计699,050元，货款结算期：预付总货款20%，货到当月内付清总货款50%，剩余30%货款于当年10月底结清。2011年9月16日原、被告签订《买卖合同三》，约定被告购买原告电线、电缆并固定产品型号、规格、数量、单价、金额等内容，货款共计205,202元，货款结算期：货到当月内付清总货款70%，剩余30%货款于当年10月底结清。双方同时在合同中约定违约金条款。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕交货义务。被告一再拖延支付货款，最后于2015年2月20日支付5万元。故原告起诉要求判令被告支付货款201,915.32元及违约金40,575.32元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南六建机电安装有限责任公司应支付原告上海沪安电线电缆厂货款201,915.32元、违约金10,000元，合计211,915.32元；此款应于2016年4月20日前支付10万元，余款111,915.32元于2016年5月30日前付清；
二、案件受理费4,478元，减半收取计2,239元，由被告湖南六建机电安装有限责任公司负担;
三、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗 懿
二〇一六年四月十八日
书记员 潘丽佳丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14073号
原告上海沪安电线电缆厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人史行娟，经理。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘录音。本院受理原告上海沪安电线电缆厂诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南六建机电安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在的湖南省长沙市天心区人民法院管辖，申请将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。经书面审查，原、被告分别于2011年6月23日、8月19日、9月16日签订《买卖合同》三份，《买卖合同》第十三条解决合同纠纷的方式约定：如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。本院认为，双方合同关于管辖的约定文义明确，即发生争议协商不成的，由原告所在地法院管辖，该约定并不能产生歧义，合法有效，故本案应由本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南六建机电安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖南六建机电安装有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第879号
原告潘炳坤。
委托代理人（特别授权）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区城区水利工程管理所。
法定代表人马炯。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告潘炳坤与被告绍兴市上虞区城区水利工程管理所（以下简称“上虞水利所”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘炳坤的委托代理人严兰英、被告上虞水利所的委托代理人陈瑶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳坤诉称，原告自2008年3月起在被告处从事绿化养护工作，月平均工资1686元左右，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2010年7月9日7时5分左右，楼春根驾驶浙D×××××小型客车，途经上虞区曹娥街道腾飞路时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，楼春根负事故的主要责任。原告在治疗后于2013年2月22日经鉴定构成四级伤残，同时构成部分护理依赖。事发后，原告家属多次要求被告为原告申报工伤，被告承诺待交通事故处理完毕，将依法处理原告的工伤赔偿。期间被告按工伤保险条例支付了原告12个月的工伤期间生活费。2013年4月份，原告交通事故处理完毕后，向被告提出工伤赔偿，但被告不但不予赔偿，连原告系上班途中受伤也不承认。2013年9月，原告向劳动部门提出工伤认定申请，但因时效已经超过而不予受理。原告遂向上虞区人民法院提起诉讼。2014年5月18日，原告撤诉。2015年4月2日，原告向上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，但被告知不予受理。现原告再次起诉要求：1、判令被告一次性支付原告工伤保险长期待遇（四级残疾）262140元，支付工伤期间的生活费13494元，医药费53869.80元，合计329958.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞水利所辩称：1、对原告自2008年3月开始从事绿化养护没有异议，但绿化养护有特殊性，因原告做的时间较长，其报酬就以工资形式发放，但发放的钱实际并不是工资。被告是有绿化养护工作时，就让原告去做一下，故原、被告之间是否存在劳动关系尚无法作出定性；2、原告认为其是在上班途中发生交通事故，但被告认为没有相应的事实依据，故不应认定为工伤；3、原告主张工伤保险待遇已超过仲裁时效。另被告认为原告受伤是由第三人侵权发生交通事故所造成，被告也不需要承担相应的侵权责任；4、原告如果要主张工伤保险待遇，应当依法进行工伤认定，现没有作出工伤认定，原告主张工伤保险待遇无事实及法律依据。
经审理查明，原告潘炳坤自2008年3月起在被告上虞水利所从事绿化养护工作，双方未签订劳动合同。2010年7月9日7时5分，原告在驾驶电动自行车时与楼春根发生交通事故受伤。原告之伤在治疗后于2013年2月22日经鉴定构成道路交通事故四级伤残，同时构成部分护理依赖，误工时间为730日。2013年4月10日，原告就交通事故赔偿事宜与保险公司和楼春根达成调解协议，协议约定：保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告600000元，楼春根赔偿原告100000元。2013年9月，原告向原上虞市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但因工伤认定申请超过规定时效而不予受理。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付相应的工伤保险待遇。2014年5月19日，原告申请撤诉。2015年4月2日，原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，同样要求被告支付原告相应的工伤保险待遇。同日，该委以不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告在发生事故受伤后，一直与被告协商，要求享受工伤保险待遇。现因双方协商未果，原告再次提起诉讼。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2012）绍虞民初字第1109号民事调解书、工伤认定申请不予受理通知书、（2014）绍虞民初字第10号民事裁定书、仲裁申诉书和不予受理通知书等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，职工享受工伤保险待遇的依据是构成工伤，而劳动关系的建立又是认定工伤的基础。现被告对双方间存在劳动关系和原告构成工伤均提出异议，而原告又未能提供证据证明其受到的伤害已被认定为工伤。故原告要求被告支付相应工伤保险待遇的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘炳坤的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告潘炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1026号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号，统一社会信用代码：913304020805861782。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：沈淼，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：童金凤，女，1992年5月8日出生，汉族，住嘉善县。
共同委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码：68997090-3。
法定代表人：沈桂坤。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告沈淼、童金凤、嘉兴市网易服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱嘉琦和被告沈淼、童金凤共同委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月5日，原告与被告沈淼、嘉兴市网易服饰有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告沈淼向原告借款1000000元，期限自2014年11月5日至2015年4月30日，月利率1.8%，按月结息，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息；被告嘉兴市网易服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告童金凤出具一份《共同还款承诺书》，以借款人配偶的身份自愿承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告仅归还借款100000元，故诉请判令被告沈淼、童金凤立即偿还借款900000元、利息69660元（自2014年12月21日至2015年4月30日，以月利率1.8%计算）及罚息390600元（自2015年5月1日起暂计至2017年2月22日，以年利率24%计算，要求计算至还清之日），被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈淼、童金凤答辩称，借款属实。
被告嘉兴市网易服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证借款合同一份，证明被告沈淼向原告借款，被告嘉兴市网易服饰有限公司提供担保。
2．共同还款承诺书一份，证明被告童金凤自愿为上述借款承担共同还款责任。
3．资金往来、收条各一份，证明原告按约发放贷款。
被告沈淼、童金凤对原告提供的证据没有异议。
被告沈淼、童金凤未提供证据。
被告嘉兴市网易服饰有限公司未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告沈淼、童金凤对原告提供的证据没有异议，被告嘉兴市网易服饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈淼向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告童金凤作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告嘉兴市网易服饰有限公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淼、童金凤于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款900000元、利息69660元（自2014年12月21日至2015年4月30日，以月利率1.8%计算）及相应的罚息（自2015年5月1日起至还清之日，以年利率24%计算）。
二、被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8521元，由被告沈淼、童金凤、嘉兴市网易服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年四月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1026号原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号，统一社会信用代码：913304020805861782。法定代表人：孙连清，董事长。委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：沈淼，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：童金凤，女，1992年5月8日出生，汉族，住嘉善县。共同委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码：68997090-3。法定代表人：沈桂坤。原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告沈淼、童金凤、嘉兴市网易服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱嘉琦和被告沈淼、童金凤共同委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月5日，原告与被告沈淼、嘉兴市网易服饰有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告沈淼向原告借款1000000元，期限自2014年11月5日至2015年4月30日，月利率1.8%，按月结息，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息；被告嘉兴市网易服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告童金凤出具一份《共同还款承诺书》，以借款人配偶的身份自愿承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告仅归还借款100000元，故诉请判令被告沈淼、童金凤立即偿还借款900000元、利息69660元（自2014年12月21日至2015年4月30日，以月利率1.8%计算）及罚息390600元（自2015年5月1日起暂计至2017年2月22日，以年利率24%计算，要求计算至还清之日），被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告沈淼、童金凤答辩称，借款属实。被告嘉兴市网易服饰有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．保证借款合同一份，证明被告沈淼向原告借款，被告嘉兴市网易服饰有限公司提供担保。2．共同还款承诺书一份，证明被告童金凤自愿为上述借款承担共同还款责任。3．资金往来、收条各一份，证明原告按约发放贷款。被告沈淼、童金凤对原告提供的证据没有异议。被告沈淼、童金凤未提供证据。被告嘉兴市网易服饰有限公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告沈淼、童金凤对原告提供的证据没有异议，被告嘉兴市网易服饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈淼向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告童金凤作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告嘉兴市网易服饰有限公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈淼、童金凤于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款900000元、利息69660元（自2014年12月21日至2015年4月30日，以月利率1.8%计算）及相应的罚息（自2015年5月1日起至还清之日，以年利率24%计算）。二、被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8521元，由被告沈淼、童金凤、嘉兴市网易服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年四月七日书记员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：李培霞（曾用名李海燕）。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加了诉讼，被告李培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还贷款本金58116.81元，利息605.44元（计算至2016年7月6日，2016年7月7日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2.被告向原告支付律师代理费损失4923元；3.原告对被告名下（车牌号为鲁KD66**，车辆识别代号LC0C14CG3D1090681）比亚迪牌轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定被告向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支75000元用于购车，分期还款共分36期，首期偿还2095元，以后每期于每月的5日前偿还2083元；债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利引起的任何损失负责。被告自愿将车牌号为鲁KD66**，车辆识别代号LC0C14CG3D1090681比亚迪牌轿车抵押给原告，抵押人抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年7月6日，被告累计逾期还款超过6期，已构成严重违约。故原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期并诉至贵院，请求处理。
李培霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、查询信用卡交易明细、抵押登记证明、查询分期付款台账详细信息、信用卡利息/还款信息查询凭证、律师费发票各一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告（合同中的“债权人、抵押权人”）与被告李培霞（合同中的“债务人、抵押人”）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供分期付款的额度为7.5万元购买汽车，分期期数为36期，首期偿还金额为2095元，以后每期偿还2083元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人一次性支付手续费7822.5元；债务人以其购买的鲁KD66**号车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债务人累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同落款债务人、抵押人处由被告李培霞签名并加摁手印，债权人、抵押权人处加盖原告合同专用章及代理人签名。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按照约定向被告李培霞发放授信额度为7.5万元的信用卡一张（卡号为：6222330034420232）。后被告至起诉之日已超过6期逾期，截止2017年7月7日，尚欠原告本金88346.61元、利息937.87元。此后被告均未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4923元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费660元。
本院认为，原告与被告李培霞签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李培霞向原告申请购车专用卡分期付款获得核准，双方签订合同，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，被告理应按照约定支付利息及滞纳金等费用，被告李培霞未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培霞偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金88346.61元、利息937.87元（计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；
被告李培霞支付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师费损失4923元、财产保全费660元；
三、原告对被告抵押的鲁KD66**号轿车在权利价值范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳晓蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3402号
原告：杜玉粉，女，汉族，生于1961年7月27日，住西峡县。
被告：赤龙敏，男，汉族，生于1960年9月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜玉粉与被告赤龙敏物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉粉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告限期10日内将原告位于西峡××门前路东北承包地内树木移除。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包地位于西峡××门前路东北角。原被告于2006年6月登记结婚，婚姻关系存续期间，被告在原告承包地内栽种银杏树、女贞树等树木，2010年3月26日双方离婚后，双方为树木产生纠纷，经西峡法院一审、南阳中院二审，（2017）豫13民终字2103号生效判决书确认，上述承包地上树木归被告所有，但被告拒不移除，导致原告土地无法正常耕种。被告的行为严重侵害了原告的土地使用权，为排除妨害，原告诉至法院。
被告辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：正在建设、即将于2018年竣工的西峡县体育文化中心工程，北与龙乡路相邻，南邻世纪大道，西与鹳河大道相接，东至小河沟，该工程规划范围内用地于2013年已被县政府全部征用，其中包含了原告杜玉粉诉称的位于西峡一高门口东北角的承包地。2013年4月1日，县国土资源局与体育文化中心所在的五里桥村张营组签订了建设用地补偿协议，并向该村组支付了土地补偿金等费用。自2013年4月上述征地范围内的土地被县政府征用以后，原告即失去了该范围内原承包地的使用权，不是使用权人，原告自然无权利要求被告移除土地上的树木。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原被告对原告位于西峡一高门前东北角的承包地已被县政府征用及该土地上栽种的树木所有权归被告的事实均无异议。为查明案件事实，本院于2017年11月13日对张营组现任组长庞小彬做了调查笔录，进一步证实了土地补偿协议已经签订，且补偿款已到位的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉粉与被告赤龙敏曾系夫妻关系，二人于2006年6月登记结婚，于2010年3月协商一致办理了离婚登记。2016年7月，二人因婚姻关系存续期间被告在原告承包地上栽种的树木权属问题产生纠纷，后经西峡县人民法院、南阳市中级人民法院两审终审，判决确定该树木所有权为被告赤龙敏所有，该判决已生效。本案原告杜玉粉诉称的西峡一高门前东北角属于自己的承包地，位于正在建设的西峡县体育文化中心工程的规划建设用地范围内。2013年，西峡县国土资源局与五里桥村张营组签订了征地补偿协议，并已实际履行了该协议。
本院认为，起诉应当具备适格的原告，即原告须与本案争议的法律关系有直接利害关系。本案中，原告杜玉粉的承包地所在的张营组集体土地，原为村组集体所有、农户承包使用，2013年被政府征收并批准由西峡县教育体育局使用后，该宗土地的使用权已经转移至西峡县教育体育局，该事实被西峡县规划局颁发的（2014）地字第65号建设用地规划许可证所证实。原告起诉时，已不具备该土地承包经营权人的主体资格，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉粉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕彦良
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3486号
原告：福建林多毅律师事务所，住所地永春县湖滨路***号*层。
代表人：林多毅，该所主任。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林荣生，男，1973年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告福建林多毅律师事务所（以下简称林多毅律所）与被告林荣生委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林多毅律所的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告林荣生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多毅律所向本院提出诉讼请求：1.林荣生立即支付林多毅律所律师代理费1500元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由林荣生承担。事实和理由：林荣生因向颜良美借款50000元未还，颜良美遂于2015年9月15日向永春县人民法院起诉，要求林荣生偿还该借款及其利息。2016年2月17日，林荣生委托林多毅律所代为进行诉讼，林多毅律所指派本所林多毅和潘锦瑞两位律师具体承办该案件，双方签订了委托代理合同，委托权限为特别授权并约定林荣生应向林多毅律所支付律师代理费1500元。现该案已经办结，林多毅律所也已履行完代理职责，但林荣生至今仍拒不支付林多毅律所律师代理费1500元，经林多毅律所多次催讨无果。
林荣生未作答辩。
林多毅律所围绕诉讼请求依法提交了律师事务所执业许可证、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明、被告身份证、委托代理合同、福建增值税普通发票、本院（2015）永民初字第4809号民事调解书，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，对林多毅律所的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，林荣生与林多毅律所签订委托代理合同，约定由其指派林多毅、潘锦瑞律师作为林荣生在其与颜良美民间借贷纠纷一案的第一审代理人，林荣生应向林多毅律所支付律师代理费1500元，合同的有效期限为自签订之日起至本审结案止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。现案件一审已达成调解，林荣生未按照约定支付律师代理费。
另查明，林多毅律所起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，林荣生与林多毅律所之间的委托代理合同有效成立，林多毅律所已如约履行代理义务，林荣生应按照约定支付林多毅律所报酬，林多毅律所请求林荣生支付律师代理费1500元，依法应予支持。因林荣生未及时支付律师代理费，林多毅律所请求林荣生支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。林荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林荣生应于本判决生效之日起十日内支付福建林多毅律师事务所律师代理费1500元及其从2016年8月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3486号原告：福建林多毅律师事务所，住所地永春县湖滨路***号*层。代表人：林多毅，该所主任。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：林荣生，男，1973年3月2日出生，汉族，住永春县。原告福建林多毅律师事务所（以下简称林多毅律所）与被告林荣生委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林多毅律所的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告林荣生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林多毅律所向本院提出诉讼请求：1.林荣生立即支付林多毅律所律师代理费1500元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由林荣生承担。事实和理由：林荣生因向颜良美借款50000元未还，颜良美遂于2015年9月15日向永春县人民法院起诉，要求林荣生偿还该借款及其利息。2016年2月17日，林荣生委托林多毅律所代为进行诉讼，林多毅律所指派本所林多毅和潘锦瑞两位律师具体承办该案件，双方签订了委托代理合同，委托权限为特别授权并约定林荣生应向林多毅律所支付律师代理费1500元。现该案已经办结，林多毅律所也已履行完代理职责，但林荣生至今仍拒不支付林多毅律所律师代理费1500元，经林多毅律所多次催讨无果。林荣生未作答辩。林多毅律所围绕诉讼请求依法提交了律师事务所执业许可证、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明、被告身份证、委托代理合同、福建增值税普通发票、本院（2015）永民初字第4809号民事调解书，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，对林多毅律所的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，林荣生与林多毅律所签订委托代理合同，约定由其指派林多毅、潘锦瑞律师作为林荣生在其与颜良美民间借贷纠纷一案的第一审代理人，林荣生应向林多毅律所支付律师代理费1500元，合同的有效期限为自签订之日起至本审结案止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。现案件一审已达成调解，林荣生未按照约定支付律师代理费。另查明，林多毅律所起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，林荣生与林多毅律所之间的委托代理合同有效成立，林多毅律所已如约履行代理义务，林荣生应按照约定支付林多毅律所报酬，林多毅律所请求林荣生支付律师代理费1500元，依法应予支持。因林荣生未及时支付律师代理费，林多毅律所请求林荣生支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。林荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林荣生应于本判决生效之日起十日内支付福建林多毅律师事务所律师代理费1500元及其从2016年8月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年一月十一日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第121号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗汉生，男，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗文香，女，1975年8月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人罗汉生、罗文香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201177号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201177号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201177号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201177号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗汉生、罗文香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗汉生、罗文香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗汉生、罗文香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4417号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：谢连，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告谢连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4417号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。法定代表人：杨春玲，经理。被告：谢连，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告谢连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。