wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黔26委赔第2号
赔偿请求人：罗英香，男，1964年8月24日生，布依族，住都匀市。
赔偿义务机关：凯里市人民法院。
法定代表人：石胜华，院长。
赔偿请求人罗英香以违法保全为由，申请国家赔偿一案，赔偿义务机关凯里市人民法院作出（2017）黔2601法赔1号赔偿决定，赔偿请求人罗英香不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关凯里市人民法院认定：罗英香申请执行郑志礼合伙纠纷一案，因被执行人郑志礼系普安人，在凯里市无财产可供执行，该院于2014年12月1日以（2014）凯执委字第488号委托执行函，委托普安县人民法院代为执行。2015年，普安县法院执行得款20000元，并已交付给罗英香。2016年6月29日，普安县人民法院在对被执行人郑志礼采取强制措施时，在普安县人民法院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郑志礼每年给付罗英香30000元，直至还清所欠款项时止，郑志礼当场兑现了30000元。至此，罗英香在普安县人民法院的执行下已经得款50000元，余款尚在执行中。
赔偿义务机关凯里市人民法院认为：罗英香申请执行郑志礼合伙纠纷一案，已委托至普安县人民法院执行，且已执行得款50000元。现案件尚在执行中，不存在执行过程中违反法定程序的事项。双方当事人经人民法院主持下已达成执行和解协议，如被执行人未履行义务，申请执行人罗英香可要求人民法院恢复执行，以实现自己的权益。该院于2013年12月16日作出（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书，裁定解除郑志礼在黔东南州华城伟业房地产开发有限公司的剩余工程款11万元的扣留，并无过错。赔偿申请人罗英香申请国家赔偿的理由，不能成立，应决定不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项之规定，决定对赔偿请求人罗英香要求赔偿经济损失333538.24元的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人罗英香申请称：在诉前财产保全时，被告郑志礼并未出具和提交《工程转让协议》，凯里市人民法院在未经过法律诉讼程序就认定案外人丁中亚与被告郑志礼的《工程转让协议书》合法有效，违反法律的规定。凯里市人民法院工作人员在办案过程中，亲笔书写担保书，让担保人签字，担保书与实物严重不符，扩大了担保事实，造成担保物资不能抵债，是造成欠款至今无法执行的直接因素。本人诉郑志礼合伙协议纠纷一案尚未判决前，在未经本人同意的情况下，凯里市人民法院违法作出(2013)凯民保字第152-3号民事裁定书，造成郑志礼在黔东南华城伟业房地产开发有限公司的25万元工程款全部被解封，郑志礼将扣留的工程款取走，案外人将担保的财产取走，导致扣留的工程款流失。人民法院作出的民事判决生效后，郑志礼欠本人的欠款至今无法执行，到目前为止，历经三年多时间，只收回5万元，给本人造成直接损失20万元及其银行利息。凯里市人民法院委托普安县人民法院执行，属法院系统内部关系，与本人不存在任何关系，凯里市人民法院作出决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，请求凯里市人民法院赔偿郑志礼的欠款20万元；赔偿20万元的利息131918．28元；赔偿案件诉讼费2525元、诉前财产保权费用l770元、执行申请费2090元、误工费2000元，共计340303．28元。
经审理查明：罗英香于2013年10月24日向凯里市人民法院申请诉前财产保全。凯里市人民法院于2013年10月25日作出（2013）凯民保字第152-1号民事裁定书，裁定扣留被申请人郑志礼在黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的工程款25万元；查封罗育宋用于担保的贵Ｊ×××××号陕汽牌SX3255DR404重型自卸货车一辆，被查封的车辆由被担保人管理使用，未经该院许可，不得以变卖、赠与等形式转移被查封财产的所有权，并不得以抵押、典当等形式对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人丁忠亚提出异议，凯里市人民法院又作出（2013）凯民保字第152-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人郑志礼在黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的工程款25万元中14万元的扣留，剩余11万元继续扣留；查封丁忠亚所有的用于担保的型号为LG850号龙工装载机一辆，被查封的装载机由丁忠亚管理使用，未经该院许可，不得以变卖、赠予形式转移被查封财产的所有权，并不得以抵押、典当、出租等形式对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。之后，被申请人郑志礼以支付民工工资为由，要求解除剩余11万元的扣留，其姐夫潘时东愿意以其所有位于贵州省××沿乡街上粮站内的“普安窝沿老树免烧砖厂”及个人财产提供反担保。凯里市人民法院于2013年12月16日作出（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书，裁定查封担保人潘时东所有的位于贵州省××沿乡街上粮站内的“普安窝沿老树免烧砖厂”的财产；解除对被申请人郑志礼在黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的工程尾款11万元的扣留；解除对案外人丁忠亚所有的用于担保的型号为LG850号龙工装载机一辆的查封。罗英香于2013年12月24日在送达回证上签收（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书，其并未向凯里市人民法院申请复议。凯里市人民法院于2013年12月17日作出（2013）凯民初字第1964号民事判决书，判决郑志礼于判决生效之日起10日内支付罗英香欠款250000.00元。郑志礼不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）黔东民商终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月21日，罗英香向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院立案受理后，委托普安县人民法院执行。现罗英香以凯里市人民法院违法作出(2013)凯民保字第152-3号民事裁定书，使扣留的25万元工程款全部被解封，造成生效的民事判决无法执行，给其造成经济损失为由，申请国家赔偿。
以上事实有：凯里市人民法院作出的（2013）凯民保字第152-1号民事裁定书、（2013）凯民保字第152-2号民事裁定书、（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书、（2013）凯民初字第1964号民事判决书、送达回证，本院作出的（2014）黔东民商终字第21号民事判决书等证据佐证。
本院赔偿委员会认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，并造成损害的，赔偿请求人才可依法向人民法院申请赔偿。凯里市人民法院于2013年12月16日作出（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书，属在民事诉讼过程中采取的保全措施。罗英香于2013年12月24日在送达回证上签收该裁定书后，并未向凯里市人民法院申请复议。由于该裁定书属人民法院依法定程序作出的生效法律文书，并没有被依法定程序予以撤销，故凯里市人民法院作出的（2013）凯民保字第152-3号民事裁定书，具有合法性，并不存在违法采取保全措施的情形。因此，赔偿请求人罗英香的申请，不属人民法院受理国家赔偿案件的范围，依法应当驳回罗英香的国家赔偿申请。凯里市人民法院受理罗英香的国家赔偿申请，并作出不予赔偿决定，属适用法律不当，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销凯里市人民法院作出的（2017）黔2601法赔1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人罗英香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十二日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00849号
申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李强，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与李强供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00849号申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李强，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与李强供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3475号
原告：宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆怡，该公司员工。
被告：宁波艾利普交通器材有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼杭甬路8号（团桥村）。
法定代表人：刘建军。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟。
被告：王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：沈依萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：赵明伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘建军，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波开圣担保有限公司为与被告宁波艾利普交通器材有限公司（以下简称艾利普公司）、宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称宇顺公司）、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁、赵明伟、刘�军追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令:1.被告艾利普公司返还代为清偿款3000000元,并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告宇顺公司、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁、赵明伟、刘建军对被告艾利普公司上述还款义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，被告艾利普公司向中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建设银行镇海支行）借款3000000元，借款期限为1年，原告为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告与八被告及案外人签订《保证合同（反担保合同）》1份，约定因艾利普公司向银行贷款3000000元由原告提供了连带责任担保，各方达成如下反担保协议：主债权为原告代为清偿的债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同债务人违约而给担保公司造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告艾利普公司在该合同落款的借款人处盖章，被告宇顺公司、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁、赵明伟、刘建军分别在该合同落款的保证人处签字、盖章。
2013年11月21日，建设银行镇海支行向被告艾利普公司发放贷款3000000元，贷款月利率6‰，逾期月利率9‰，还款期限为2014年11月20日。因艾利普公司到期未偿还贷款本息，原告于2014年12月30日代艾利普公司向建设银行镇海支行偿还本金3000000元，支付利息72625.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波艾利普交通器材有限公司偿还原告宁波开圣担保有限公司担保代偿款3000000元,并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波宇顺交通器材有限公司、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁、赵明伟、刘建军对上述第一条被告宁波艾利普交通器材有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告宁波艾利普交通器材有限公司、宁波宇顺交通器材有限公司、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁、赵明伟、刘建军共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田 明 芳
代理审判员 赵 淼
人民审判员 谢建初二○一七年五月十一日
代书 记员 余 芳 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00350-1号
申请执行人刘军军。
被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人杨芸，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘军军与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司社会保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 峰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审124号
申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局。法定代表人朱永茂，局长。
委托代理人王民，男，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司。
法定代表人陈立东，董事长。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项之规定，于2017年4月14日依法对被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字[2017]第0302号行政处罚决定书，并于2017年4月14日送达被执行人。被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。2017年10月24日，申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局依法对被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司作出陕西安临文物（罚催）字[2017]第0302号行政处罚催告书，并于2017年10月25日送达被执行人，催告期满后，被执行人亦未履行该行政处罚决定。2017年11月21日申请执行人向本院申请强制执行，要求对违法建筑予以拆除并恢复原状，并处行政处罚罚款30万元，对处罚金额每日3%的加处罚款。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市临潼区文化体育广播电视局作出的陕西安临潼文物（罚）字[2017]第0302号行政处罚决定书。
二、由西安市临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审124号申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局。法定代表人朱永茂，局长。委托代理人王民，男，1975年3月23日出生，汉族。被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司。法定代表人陈立东，董事长。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项之规定，于2017年4月14日依法对被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字[2017]第0302号行政处罚决定书，并于2017年4月14日送达被执行人。被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。2017年10月24日，申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局依法对被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司作出陕西安临文物（罚催）字[2017]第0302号行政处罚催告书，并于2017年10月25日送达被执行人，催告期满后，被执行人亦未履行该行政处罚决定。2017年11月21日申请执行人向本院申请强制执行，要求对违法建筑予以拆除并恢复原状，并处行政处罚罚款30万元，对处罚金额每日3%的加处罚款。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市临潼区文化体育广播电视局作出的陕西安临潼文物（罚）字[2017]第0302号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  高 辉人民陪审员  陈志民二〇一八年二月二十三日书 记 员  白 凡
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00191号
申请执行人：凤城市土门子水库管理处。
住所地：凤城市红旗镇永兴村*组。
法定代表人：张君，系凤城市土门子水库管理处主任。
被执行人：李宝珠
关于申请执行人凤城市土门子水库管理处申请执行被执行人李宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）凤民初字第01717号民事判决书。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为耕地70亩（包括河沟、房屋、果树等），现被执行人已迁出承包到期的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月二十六日
书记员代 文 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2813号
罪犯杨洋，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）红中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑终字第2250号刑事附带民事裁定书，准许被告人杨洋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2867号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院受理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更498号
罪犯刘八五，男，1986年04月20日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，陕西省富平县人民法院于2016年03月15日作出（2015）富平刑初字00096号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处刘八五有期徒刑3年，刑期自2015年01月14日至2018年01月13日止，于2016年05月06日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩946.3分，折合积极9个，其中单项奖分25分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘八五余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑事�定书
（2015）长刑执字第868号
罪犯江志山，男，1966年1月2日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）白中法刑初字第82号刑事判决，认定被告人江志山犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第3515号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第2968号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第0867号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯江志山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2001年9月至11月间，该犯伙同他人在白城牧场附近及平台驻军管辖区内盗窃民用高压输电线及军用高压输电线20380米，破坏电力设备5起，造成经济损失人民币四十九万余元。2003年1月3日该犯因犯盗窃罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，此次犯罪是服刑期间发现余罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工�位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币73.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江志山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪且损失大，又系累犯。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江志山减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第868号
罪犯成燕华，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省霍州市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯成燕华因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一三年六月六日以（2013）晋中中法刑终字第76号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金50000元，未执行。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成燕华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯系再犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成燕华减去有期徒刑七个月。
（刑�自2012年7月20日起至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1438号
申请执行人李淑琴，女，汉族，1945年12月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2616号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款100345元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02949号
原告赵金栋，男。
被告张民柱，男。
原告赵金栋与被告张民柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金栋到庭参加诉讼。被告张民柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金栋诉称，其与被告系朋友关系，2013年5月5日，被告张民柱从其处借款3000元，并出具借条一份，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告张民柱偿还借款3000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张民柱未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张民柱于2013年5月5日从原告赵金栋处借款3000元，并出具借条一份，载明“今借赵金栋现金叁仟元整十日内归还过欺付高息借款人张民柱。经原告多次催要，被告张民柱未予归还，原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告张民柱未到庭，致调解不能。
以上事实，有户籍证明、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条合法有效，原告要求偿还本金之诉讼请求应予支持；由于借条中约定利息不明，又无法佐证的，根据相关法律规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告张民柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金栋借款3000元。
被告张民柱于本判决生效之日起十五日内按本金3000元计算利息，依照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告赵金栋从2013年5月15日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张民柱承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：2014年月日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执249号
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩伟，男，1972年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：宫建，女，1963年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人丁晓忠与被执行人韩伟、宫建借款合同纠纷执行一案，申请执行人丁晓忠于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初833号民事判决书，判决书主文确定的内容为：偿还丁晓忠本金156028.18元及利息。案件受理费3391元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，申请执行人申请执行人丁晓忠与被执行人韩伟、宫建达成和解协议并将全部款项结清。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初833号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初833号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年四月十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执249号申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：韩伟，男，1972年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宫建，女，1963年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人丁晓忠与被执行人韩伟、宫建借款合同纠纷执行一案，申请执行人丁晓忠于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初833号民事判决书，判决书主文确定的内容为：偿还丁晓忠本金156028.18元及利息。案件受理费3391元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，申请执行人申请执行人丁晓忠与被执行人韩伟、宫建达成和解协议并将全部款项结清。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初833号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初833号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年四月十八日代理书记员  于 渤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第356号
原告王某，男。
被告郭某，女。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1992年1月相识，同年5月举行婚礼共同生活，1992年9月办理结婚登记。由于婚前两地工作了解少而草率结婚，双方性格完全不合，婚后十年内经常打架，被告动刀弄杖，寻死觅活，后十年吵架冷战，双方诅死咒活，相互人身攻击，感情二十年前就已破裂，只是为了孩子维持不幸的婚姻关系。2012年儿子升入大学，双方再无理由维持畸形的婚姻关系。2012年10月原告离家出走分居至今。为此请求判决与被告离婚，男孩王某某由原告抚养，被告分担抚养费。
被告辩称，原告所说不实，双方婚前有感情基础，相处较好。是在相互了解的情况下确立的恋爱关系。刚结婚时生活条件不好，但能同甘共苦且生育一子。原告是因工作正式了也能挣下钱，便要离婚。现答辩人也认识到了自己的错误，愿意改正。相信与原告能和好，也不愿意伤害到孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍举行婚礼同居生活，同年9月2日补办结婚登记手续，婚后感情一般。1993年生一男孩取名王某某，现已升入大学二年级。双方婚后常因家务琐事发生口角互殴，2012年10月原告离家，现诉之本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有双方的结婚证以及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年之久，双方均个性要强，沟通较少，以致发生争执产生矛盾。庭审中被告愿意改正自己的不足，与原告和好，双方应相互谅解、和睦相处。双方感情尚未破裂，不符合离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏继明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00281号
原告王倩，女，1987年12月24日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生。
委托代理人马国强（王倩之母），女，1965年11月15日出生。
被告北京市房山区长阳环卫所。
法定代表人李会营，所长。
委托代理人隗有宝，北京市隗有宝律师事务所律师。
原告王倩诉被告北京市房山区长阳环卫所（以下简称长阳环卫所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人廖宁、马国强，被告长阳环卫所的委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：我于2012年4月28日早上7点左右去单位上班，步行至房山区长阳镇长阳地铁站口准备进站乘坐地铁时，被告单位环卫工人张子金在路边用铁锹铲起砖块和沙土向我迎面扔过来，正好砸在我额头，我当时被砸晕，额头一直流血，我浑身是灰躺在地上，被告不管不问，并未停下手中工作，我母亲赶到后，被告将我送到长阳镇卫生院，卫生院说不能治疗，又将我送到良乡医院治疗，经诊断：头外伤，软组织损伤；在良乡医院留院观察输液，当天夜里让我回家休息三天后复查，我于2012年5月2日到良乡医院复查后被告知需要住院治疗，于2012年5月4日出院；由于我头部被砖头砸伤后引发其他的症状，我经常发生眩晕、呕吐，良乡医院建议我到上级医院进一步接受检查治疗；我又去北京协和医院接受检查治疗；之后又去首都医科大学宣武医院检查治疗，经诊断为脑后伤后神经反应，XX；我受伤后，首次检查治疗费用由被告支付，2012年5月2日后所有花费全是我自己支付，我母亲找被告要求支付治疗费，被告说”没钱，你们爱咋看咋看”，我出院后多次与被告交涉，不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费14162.25元；误工费4500元；护理费2379.58元；住院伙食费200元；营养费2000元；交通费700元；住宿费668元；精神损害抚慰金3000元；共计27609.83元。诉讼费由被告承担。
被告长阳环卫所辩称：原告所述与事实不符，我们不同意承担。理由第一点，事情发生在2012年4月28日，当时发生事以后我们单位的人已经带着原告进行了诊疗，并且承担了全部的费用。第二点，从诊断证明来看事情发生造成了原告头外伤、软组织损伤，根本就没有必要住院治疗，更没有必要护理和增加营养，因此，住院费、营养费、护理费不应该给予支持。第三点，从原告提供的门诊收费证明来看，原告至少先后去了八家医院，其原因是原告有癫痫病的既往史，因此原告在各单位的门诊费及由此发生的交通费同样不应当由我方承担。第四点，对于精神抚慰金，国家规定给付精神抚慰金的情形一共有三种情况：第一种是侵犯人生名誉权的、第二种是侵犯人身造成伤残或者死亡的、第三种就是婚姻法46条规定的受害者，只有这三种情况可以请求给付精神抚慰金，因此，原告请求精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2012年4月28日，原告王倩步行至房山区长阳地铁口时，被被告长阳环卫所的环卫工人铲起的砖块和沙土砸到头部。原告受伤后，被告将原告送到北京市房山区良乡医院进行治疗并支付相关费用。2012年5月2日至4日，原告到北京市房山区良乡医院住院2天，诊断为：头外伤神经性反应、额部软组织损伤，出院建议休息一周。2012年5月10日，原告到北京协和医院治疗，诊断为：头晕、头外伤史、XX，建议休息三周。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告长阳环卫所的职工在工作中致原告王倩受伤，赔偿责任应由被告承担。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算原告的合理损失为：医疗费4231.09元（根据医疗费票据）、误工费3000元（单位证明及医院休息证明）、护理费200元（住院2天，每天100元）、住院伙食费100元（住院2天，每天50元）；营养费20元（酌定）、交通费300元（酌定），以上合计为7851.09元。对原告要求的住宿费、精神损害抚慰金不属本案合理损失范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳环卫所于本判决生效后十日内赔偿原告王倩经济损失七千八百五十一元九分。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告王倩负担一百六十五元（已交纳），由被告北京市房山区长阳环卫所负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪刚
二〇一三年三月十八日
书记员 马 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初885号
原告：沈文其，男，1949年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：程诚，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：顾福根，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩超。
原告沈文其与被告程诚、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司(以下简称都保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝赞旺、被告程诚、都保苏州公司委托诉讼代理人韩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币97,959.74元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费790元、残疾辅助费623元、医疗辅助费10,043.40元，前款由被告都保苏州公司在商业第三者责任险范围内承担60%赔偿责任，余款由被告程诚承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元。
被告程诚辩称，对事故经过及责任认定无异议，仅同意在保险之外承担50%的责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助费、残疾辅助费、律师费均不认可。
被告都保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，双方为同等责任，商业险同意承担50%的赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾辅助费不认可；医疗辅助费不认可；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日17时20分，被告程诚驾驶牌号为苏E2XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路美建路口东侧处，适逢原告沈文其驾驶电动自行车载着案外人李惠珍由南向北行驶至事发地点，由于原告驾车未让行且违章带人，被告程诚未减速慢行且驾驶疏忽，致使两车相撞，造成原告沈文其、案外人李惠珍受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗39.5天，花费医疗费97,959.74元、残疾辅助费623元、医疗辅助费10,043.40元。2017年9月，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告沈文其、被告程诚均承担事故的同等责任，案外人李惠珍无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，事故车辆牌号为苏E2XX**的小型轿车在被告都保苏州公司处投有商业第三者责任险(责任限额200万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告沈文其、被告程诚均承担事故的同等责任，案外人李惠珍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告沈文其要求被告程诚承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告都保苏州公司依法应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费97,959.74元、住院伙食补助费790元、残疾辅助费623元、医疗辅助费10,043.40元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司应于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈文其医疗费58,775.84元、住院伙食补助费474元、残疾辅助费373.80元，合计人民币59,623.64元(该款应直接支付至原告沈文其名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)；
二、被告程诚应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈文其医疗辅助费6,026.04元、律师代理费1,000元，合计人民币7,026.04元(该款应直接支付至原告沈文其名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元，减半收取770.50元，由原告负担33.20元，被告程诚负担737.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告沈文其上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1239号
罪犯颜开泽，男，1971年2月28日出生，汉族，海南省海口市人,初中文化，无业，捕前住海口市美兰区海甸二西路**号*栋***房，现在海南省三江监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2015年7月1日作出（2015）美刑初字第347号刑事判决，以被告人颜开泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）海中法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜开泽于2015年11月26日入监服刑。刑期执行至2023年2月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、叶桦代表执行机关出庭提请对罪犯颜开泽予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯颜开泽、证人吴某、梁昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯颜开泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯颜开泽对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯颜开泽系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯颜开泽的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯颜开泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜开泽自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月,累计综合表扬三个。
另查明，罪犯颜开泽应缴纳罚金人民币8000元，扣押人民币1750冲抵罚金，服刑期间于2017年5月24日主动缴纳罚金人民币6000元，2017年7月20日缴纳250元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜开泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯颜开泽所犯罪行属于毒品犯罪，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯颜开泽的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜开泽减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第584号
原告：张家港华泰超声科技有限公司。
法定代表人：陆晓华。
被告：浙江家得乐太阳能有限公司。
法定代表人：许剑平。
本院在审理原告张家港华泰超声科技有限公司与被告浙江家得乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张家港华泰超声科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告张家港华泰超声科技有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马宇翱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第148号
原告：胡越明。
委托代理人：ＸＸ祥。
被告：胡洪伟。
被告：刘思祺。
原告胡越明为与被告胡洪伟、刘思祺民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月29日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告胡越明的委托代理人ＸＸ祥和被告刘思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡越明诉称，两被告系夫妻关系。原告于2008年2月5日借给被告胡洪伟人民币15万元，被告胡洪伟出具借条一份，借条上约定：胡洪伟于2008年2月5日前归还借款，如到期不还，每逾一日，胡洪伟自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用均由胡洪伟承担。因两被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款15万元并支付违约金，违约金计算方式为：2008年2月6日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，两被告对上述债务互负连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡洪伟辩称，其于2007年向原告借款25万元，并出具了借条，但原告扣掉利息后实际只交付了22.5万元，后因其无力归还借款，原告要求其重新出具借条，本案中的15万元借款原告已经在其他案件中起诉过了，属于重复起诉。
被告刘思祺辩称，被告胡洪伟向原告借款其并不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活，故其不应承担本案中还款付息责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了证据1，借条一份，证明被告胡洪伟向原告借款15万元，并承诺同日归还，如不归还，自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，自愿承担原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用；证据2，两被告的结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，证明两被告于2004年12月28日登记结婚、2008年11月26日登记离婚。
针对原告提供的证据，两被告质证认为证据1真实性没有异议，但系重复出具；证据2无异议。
对于原告提供的证据，本院认证认为：证据1，被告对真实性无异议，虽辩称系重复出具，但没有提供证据，故对本案有证明力；证据2，被告无异议，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，两被告于2004年12月28日登记结婚，2008年11月26日登记离婚。2008年2月5日，被告胡洪伟向原告出具借条一份，载明“今向胡越明借到现金人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）。到2008年2月5日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，胡越明聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。”但至今两被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告胡洪伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告向被告胡洪伟出借15万元后，被告理应按约归还，现原告起诉要求被告胡洪伟归还借款及违约金的理由正当，本院予以支持。该借贷关系虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该债务已超出日常生活需要范围，原告也没有提供证据证明该债务系基于夫妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，故原告要求被告刘思祺对该债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。被告胡洪伟辩称该借条系重复出具，但并没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟应归还给原告胡越明借款人民币15万元及该款自2008年2月6日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡越明的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告胡洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 易青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1304号
原告：纪洪国。
法定代理人：陈桂芳。
委托代理人：舒展。
被告：黄先勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。
负责人：李晖。
委托代理人：周晓笑。
原告纪洪国诉被告黄先勇、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人舒展，被告黄先勇、人寿保险公司负责人李晖的委托代理人周晓笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月16日，纪洪国驾驶自行车于安吉县递铺镇立交桥下环岛由东向西逆向行驶，途经立交桥凯旋门酒店路段，与沿灵峰路由北向南由黄先勇驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，纪洪国受伤的道路交通事故。经安吉县交警大队认定，原告与被告黄先勇均负事故同等责任。原告经鉴定所鉴定伤残等级分别为1级、10级，护理依赖等级为1级。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险。2010年11月原告方就该次事故第一次诉讼。2011年2月，安吉县人民法院作出一审判决，该判决认定：由于原告现尚在左后续治疗，其相关损失尚未最终确定，故为统一原告各项损失计算的起至日期，本院暂对原告于2011年1月27日前已产生的损失作出认定，对于此日后所产生的损失，原告可待实际发生后再作主张。故诉请判令：1被告黄先勇赔偿原告在2012年10月17日-2013年10月24日间的损失共计25968元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业险约定范围内赔偿原告各项损失。3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄先勇答辩称：损失由保险公司承担，交通费过高。
被告人寿保险公司答辩称：根据司法惯例，定残后需护理的应根据司法鉴定确定其护理依赖程度，计算比例为1级护理按50%；2级护理按40%；3级护理按30%；前次判决只保留后续治疗费，对交通费不予赔偿，本案护理依赖为1级即50%。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、民事调解书、民事判决书各一份，证明原告2012年10月16日护理费为41030元（自2012年10月17日至2013年10月24日）；两被告质证对真实性无异议；本院予以认定。
证据二、交通费发票若干，证明原告被送到重庆进行护理花费交通2250元；两被告质证认为前往人数与车票数不符合，不予认可；本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，本院酌定原告交通费为1500元。
另查明，被告黄先勇在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。
综上本院认定本案事实如下：2010年7月16日，被告黄先勇驾驶浙E×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任；被告黄先勇驾驶的浙E×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险50万元，并投保了不计免陪险；原告因本次交通事故造成的后续损失为护理费41030元（373天＊110元／天），交通费1500元，合计42530元。
本院认为，被告黄先勇因交通事故致原告纪洪国受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因原告系第三次诉请赔偿，交强险部分被告人寿保险公司已全部理赔，故原告本次诉请的损失，应由被告黄先勇根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定其应承担60%民事赔偿责任，即被告黄先勇应赔偿原告25518元（42530元＊60%），因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿保险公司对被告黄先勇上述已经确定应当承担的25518元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。另被告人寿保险公司主张护理依赖一级按50%理赔于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告纪洪国因交通事故造成的各项损失25518元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告纪洪国本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由原告纪洪国负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担221元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十二月十日
书记员 吴秋蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第546号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告王××。
原告陈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王××无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月25日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人杨××到庭参加
诉讼，被告王××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，2006年9月间，被告向原告购买一批陶
瓷，双方约定原告将一批陶瓷器以170000元价格卖给被告，但
被告以手头暂无那么多现金为由，只先付了20000元，并承诺
分期付清。被告于2006年10月19日出具了欠条一份，载明尚有
余款150000元未付。故请求判令被告立即支付货款150000元，
并支付自2007年3月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银
行同期贷款利率计某）的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明截止2006
年10月19日止，被告王××欠原告货款150000元，约定了具体付款期限的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告王×
×经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对
本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月19日，被告王××出具欠
一份，载明“今欠陈××人民币￥150000.00元正，大写：壹
拾伍万元正，此款在11月1号（日）还伍万元正，余款在春节
前全部还清，（2007年3月1号（日）前）。欠款人：王××”
，到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告陈××与被告王××之间买卖合同关系
成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告王××尚欠原告陈
××货款150000元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被
告支付货款人民币150000元，并支付自2007年3月1日起至本判
决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，
理由正当，本院予以支持。被告王××经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王××应支付给原告陈××货款人民币150000元，
并支付自2007年3月1日起至本判决确定履行之日止（按中国人
民银行同期贷款利率计某）的利息，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担，于偿付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第546号
原告陈基业。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告王伟明。
原告陈基业为与被告王伟明买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王伟明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈基业的委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告王伟明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈基业诉称，2006年9月间，被告向原告购买一批陶瓷，双方约定原告将一批陶瓷器以170000元价格卖给被告，但被告以手头暂无那么多现金为由，只先付了20000元，并承诺分期付清。被告于2006年10月19日出具了欠条一份，载明尚有余款150000元未付。故请求判令被告立即支付货款150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明截止2006年10月19日止，被告王伟明欠原告货款150000元，约定了具体付款期限的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告王伟明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月19日，被告王伟明出具欠一份，载明“今欠陈基业人民币￥150000.00元正，大写：壹拾伍万元正，此款在11月1号（日）还伍万元正，余款在春节前全部还清，（2007年3月1号（日）前）。欠款人：王伟明”，到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告陈基业与被告王伟明之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告王伟明尚欠原告陈基业货款150000元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，本院予以支持。被告王伟明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王伟明应支付给原告陈基业货款人民币150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担，于偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十五日
书记员 缪高峰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执534号
申请执行人：郭亮，男，1989年6月5日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人郭亮与被执行人代劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付45万元及利息，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月25日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月26日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文志
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1755号
原告：唐某。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：秦高益。
被告：程某。
委托代理人：尤德军。
原告唐某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年9月29日第一次公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人ＸＸ胜、秦高益，被告程某及其委托代理人尤德军到庭参加诉讼；于2010年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人ＸＸ胜、秦高益和被告程某及其委托代理人尤德军均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2008年5月31日共同出资购买了坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑5幢2单元1301室的房屋一套，该房屋售价为604468元。原、被告采用抵押借款的方式，向中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款420000元，截止2010年8月2日，原、被告已经归还借款74706.65元。2009年7月31日，原、被告达成协议并自愿离婚，同时对财产进行了分割，约定被告程某于2010年8月1日前支付原告唐某80000元，如被告程某未按时支付，则该房屋产权归原告唐某所有。因被告程某未按约支付该款项，故原告唐某向法院起诉，要求确认坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑5幢2单元1301室的房屋归原告唐某所有；本案诉讼费由被告程某负担。在第一次庭审中，原告唐某以该房屋的抵押借款尚未还清，房屋权属证书亦未取得为由变更诉讼请求，要求确认坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑5幢2单元1301室房屋归原告唐某使用；本案诉讼费用，包括原告唐某为本案诉讼支出的财产保全费2020元由被告程某承担。
被告程某答辩称：离婚协议书中已确定本案所涉房屋归被告程某所有，而有关该房屋在被告程某不按时支付80000元的情况下，归原告唐某所有的约定，实际上是约定违约金的合同条款，但该违约金显然过高，故请求适当调低。
原告唐某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.个人住房（商业用房）借款合同一份，用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买房屋并办理抵押借款手续的事实。
2.商品房登记备案查询单一份（盖章确认的复印件），用以证明本案所涉房屋在2008年5月13日签订房屋买卖合同，并且已经在杭州市余杭区房地产管理处登记备案的事实。
3.离婚证一份，用以证明原、被告于2009年7月31日办理离婚手续的事实。
4.离婚协议书一份，用以证明原、被告对于本案所涉房屋进行分割而作出约定，按照该约定，该房屋应归原告唐某所有的事实。
5.中国建设银行个人贷款对帐单一份三页，用以证明原、被告为本案所涉房屋已经还贷金额及尚欠贷款金额的事实。
被告程某未出示证据证明其答辩意见。
原告唐某出示的证据，被告程某经当庭质证，对证据1、2、3、4没有异议；证据5的真实性没有异议，但对原告唐某主张的待证事实有异议，认为离婚后的抵押借款是由被告程某归还的。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据，可以证明的事实与原告唐某主张的待证事实相一致。需要说明的是，双方当事人均认可在离婚后，本案所涉房屋的抵押借款是被告程某归还的。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
1.本案所涉房屋系被告程某于2008年5月13日向浙江天都实业有限公司购买，但至今未办理房屋所有权变更登记手续；
2.双方当事人离婚后，本案所涉房屋的抵押借款由被告程某归还；
3.其余事实与原告唐某在起诉状中陈述的事实相一致。
本院认为：在原、被告婚姻关系存续期间，被告程某向浙江天都实业有限公司购买的本案所涉房屋属夫妻共同财产；二人为购买房屋而向中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行抵押借款属夫妻共同债务。对此，双方在离婚协议书均作出了分割，其内容未违反法律规定。根据约定，由于被告程某未按时支付款项，故本案所涉房屋应归原告唐某所有。但因双方当事人至今未完全取得房屋所有权，故本院根据约定确定该房屋由原告唐某使用。至于房屋所有权的确认，原告唐某可待完全取得房屋所有权后再另行主张权利。至于尚未归还的抵押借款，虽然被告程某表示即使法院判决本案所涉房屋由原告唐某使用的情况下，仍愿意偿还借款，但具体事宜由双方当事人另行处理。综上所述，原告唐某要求确认本案所涉房屋由其使用，其诉讼请求理由充分，本院予以支持；其要求被告程某支付其为本案诉讼支出的财产保全费2020元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程某的答辩意见理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑5幢2单元1301室的房屋一套由原告唐某使用；
二、被告程某于本判决生效后十五日内支付原告唐某为本案诉讼支出的财产保全费2020元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十一月十九日
书记员 沈秋霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8520号
原告:南京衡萱建材有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业园区松筠路1号。
法定代表人：冯翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：陈伏保，男，1972年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告南京衡萱建材有限公司与被告陈伏保运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告南京衡萱建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京衡萱建材有限公司自愿对被告陈伏保撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京衡萱建材有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告南京衡萱建材有限公司负担。
审判员 赵文青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周明月
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初543号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托代理人：王攀，该公司员工，特别授权。
被告：孔德恒，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告孔德恒商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团洛阳有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告恒大地产集团洛阳有限公司负担。
审判员 司达
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9120号
原告姚明科，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省驻�店市驿城区。
被告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人范超，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省济源市。
委托代理人范成，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省永城市。
上列原告姚明科（以下简称原告）诉被告河南昊达实业有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，原告请求判令被告返还保险理赔金46897元。
本案相关情况
豫Ｌ×××××（车架号为LZZ5CLNB6BW514332、发动机号为100607044697）号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市万通运输有限公司，该车系案外人朱战阳于2013年8月21日从被告处通过分期付款方式购买。2013年9月20日，朱战阳与漯河市万通运输有限公司及本案被告签订车辆托管协议，约定将涉案车�挂靠至漯河市万通运输有限公司名下。2014年10月23日，朱战阳与原告签订车辆买卖协议一份，约定：朱战阳将车辆豫Ｌ×××××（车架号为LZZ5CLNB6BW514332）、豫LC0**挂（车架号为LA996RZC7C4JTD338）卖给原告，总车价为295000元（其中含贷款122247元），原告应付给朱战阳车款172753元。截止2014年10月23日，车辆剩余122247元贷款由原告负责偿还，之后发生的一切债权债务及交通经济纠纷均由原告承担。
2015年6月20日，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，原告为修理车辆花费46897元。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及机动车损失保险，该公司于2017年3月9日将车损理赔款共计46897.27元支付给被告。现原告以其系涉案车辆的实际所有人为由主张被告返还保险理赔金，被告拒绝返还，酿成本诉。
另查明，朱战阳与被告于2013年8月21日�订的分期付款汽车买卖和服务合同第六条第1项约定，为保证朱战阳债务的履行，朱战阳只有在全部还清贷款本息及其他依据合同约定应当由朱战阳向被告支付的款项后，本合同第一条约定的车辆所有权才转移朱战阳，在此之前车辆所有权归被告所有，不因被告同意将朱战阳或第三方在车管所登记为车主而发生改变。第七条第5项约定，朱战阳履行完毕本合同约定的义务前，不得将所购车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押、质押或做出其他损害被告权益的行为，也不得对车辆进行有损被告所有权的事实上的处分。第十条约定，朱战阳违反上述约定的应向被告承担违约责任。
本院认为，虽然原告占有、使用涉案车辆，但该车辆的登记所有人为漯河市万通运输有限公司，且朱战阳在清偿全部贷款本息及其他依据合同约定应当由朱战阳向被告支付的款项之�，被告保留对涉案车辆的所有权，朱战阳亦不能转移、变卖车辆，故原告依据与朱战阳签订的车辆买卖协议对该车辆的享有权利不能对抗被告，原告主张被告退还保险理赔金46897元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚明科的诉讼请求。
案件受理费486元，由原告姚明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1522号
原告:蒋有松，男，1951年10月17日出生，汉族，住址兴安县。
被告：陈定付，男，1954年3月26日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：李昌武，男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈定付儿子。
原告蒋有松与被告陈定付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有松及被告陈定付的委托诉讼代理人李昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率千分之十计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以经济暂时困难为由向原告借款20000元，并立下了借据，将近两年后，原告要求被告偿还借款，而被告以各种理由拒绝偿还。现请求法院判如所请。
被告辩称：原告在1998年时向被告借了27000元，到2006年只还了20000多元的利息，本金分文未还，这20000元是原告支付给被告的利息，当时原告趁被告喝醉酒后叫被告将收条写成借条，借条上的“条”、“贰”、“款”、“蒋”四个错字就是被告醉酒后所写的证明。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据《借条》的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：被告辩称争执的20000元是原告支付被告的借款利息，并以《借条》中的“条”、“贰”、“款”、“蒋”四个字是错字为由，辩称是原告趁被告醉酒后要求被告将收条写成《借条》，本院认为被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道《借条》与《收条》法律意思的区别，《借条》中的“条”、“款”、“蒋”是草体字的写法，“弍”是“贰”的简体字，《借条》中的这四个字均不是错字，并且即使这四个字是错字，也可以完整表达借款的意思而不会产生歧义，因此本院对被告的辩称主张不予采信，从而采信原告的诉讼主张，即被告于2015年1月12日向原告借款20000元的事实。原告要求从借款之日起按月利率千分之十计算利息，而被告出具给原告的《借条》既未约定还款日期也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求从2015年1月12日起按照月利率千分之十计算利息的主张不予支持，只支持原告起诉后的利息，即从2017年9月27日起按年利率百分之六计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈定付偿还原告蒋有松借款本金20000元及利息（利息从2017年9月27日起按年利率百分之六计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告蒋有松的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费230元，由被告陈定付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙李平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2884号
申请执行人姜立明，男，1988年4月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人斯日古楞，男，蒙古族，1976年1月14日出生，司机，现住通辽市。
申请执行人姜立明与被执行人斯日古楞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2551号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人斯日古楞银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1269号
被执行人柳新建，男，1956年8月15日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX村XX栋XX门XX房。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初132号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行柳新建缴纳罚金3000元；退赔被害人邹宇翔经济损失款2480元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳新建送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳新建缴纳罚金3000元；退赔被害人邹宇翔经济损失款2480元。逾期后，被执行人柳新建仍未履行。本院依法查询了被执行人柳新建的财产状况，未发现被执行人柳新建名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初132号《刑事判决书》中对被执行人柳新建缴纳罚金3000元；退赔被害人邹宇翔经济损失款2480元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2739号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：李全德，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：李月云，女，汉族，l972年6月10日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告李全德、李月云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2739号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：李全德，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：李月云，女，汉族，l972年6月10日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告李全德、李月云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第628号
原告杨友华，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告尹程，男，1967年5月20日出生，侗族。
被告陈功仁，男，1974年10月1日出生。
被告杨鹏，男，1964年3月15日出生，侗族。
原告杨友华诉被告尹程、陈功仁、杨鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员沈青担任审判长，与人民陪审员陈方长、王志双组成合议庭进行审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告杨友华诉称，2013年7月12日，经被告陈功仁介绍，被告尹程以资金周转不足为由向原告借款112000元，两人签订《借款合同》1份，约定月利息为2%，借款期限3个月。被告陈功仁、杨鹏在《借款合同》上签字愿为尹程的借款提供保证责任。2013年10月12日，原告多次要求三被告偿还借款及支付利息，三被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告尹程偿还原告借款本金112000元及利息；2、被告陈功仁、杨鹏对上述债务承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，湖南省芷江侗族自治县公安局以尹程涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告杨友华的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友华的起诉。
案件受理费3570元，退还原告杨友华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执172号
申请申请执行人云庆，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人崔海侠，女，1959年7月15日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人云庆与被执行人崔海侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5198号民事判决书，已向被执行人崔海侠发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔海侠工资、奖金xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一八年一月三十日
书记员 孟庆峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第19-1号
申请人：甘达高，男，1948年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市宝光街道北江西江村。
被申请人：梁丽香，女，1979年12月8日出生，住址：广东省新兴县东成镇布乾村。
被申请人：叶洪贤，住址：广东省广州市天河区薰衣草街**号。
关于申请人甘达高与被申请人梁丽香、叶洪贤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人甘达高向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁丽香、叶洪贤的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人甘达高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁丽香、叶洪贤的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年三月三日
书记员 廖思敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6394号
原告：张达荣，男,1953年8月12日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张桃林，男，1980年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系原告儿子。
被告：周黎成，男，1969年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张达荣诉被告周黎成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张达荣的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告周黎成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付砖款4800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底原告为被告供应红砖，截至到2015年2月15日，被告累计结欠原告砖款（含运费）共计5900元整，被告于当天支付原告砖款1100元，余款4800元未支付，并向原告出具书面欠款证明。后原告多次向被告催要，被告置之不理，至今分文未付。
被告周黎成经本院依法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张达荣受被告周黎成委托，向砖厂先垫资购砖后再运给周黎成。2015年2月15日，周利成向张达荣出具收条一份，载明“张达荣替周利成运砖总款伍仟玖佰元正，付壹仟壹佰元正，余款肆仟捌佰元正”，现该4800元至今未付。
另，开庭前本庭联系到被告周黎成，其称有事无法到庭，但会在十日之内向法庭提交书面答辩状，但至今未提交答辩状。2017年11月28日，法庭再次联系周黎成，其称人在外地，由法院依法判决。
上述事实，有原告提供的收条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周黎成结欠原告张达荣货款4800元的事实有原告出具的由被告周黎成签字的收条等证据为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还。被告周黎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎成于本判决生效之日起十日内向原告张达荣归还货款4800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告周黎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十二月五日
书记员 金琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董法胜，男，1963年11月24日出生，汉族，牡丹江北方水利有限公司职工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那秀珍，女，1944年8月17日出生，满族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原审被告：董法新，男，1960年1月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原审被告：董法勇，男，1962年7月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原审被告：刘艳波，女，1963年10月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原审被告：刘艳军，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。
原审被告：刘艳茹，女，1967年11月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原审被告：刘艳民，男，1969年10月31日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
再审申请人董法胜因与被申请人那秀珍、原审被告董法新、董法勇、刘艳波、刘艳军、刘艳茹、刘艳民共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董法胜申请再审称，1.一审法院违反了《民事诉讼法》有关第一审普通程序的规定，二审合议庭颠倒证明责任。一审法院将本案从简易程序转换成普通程序后，组成合议庭开庭审理时，只是主审法官与当事人接触，至始至终未见到审判长和人民陪审员，违反《民事诉讼法》第一百三十七条第二款的规定。2.一、二审判决违反《继承法》第十三条规定的遗产均分的原则。原判决在明知有4名同一顺位继承人的情况下，却将超过一半抚恤金分给被申请人，严重违反均等分配原则。3.原审判决将3115元丧葬费当作遗产分配违背政策规定。4.董传明生前清楚知道其死后国家会发放抚恤金，也清楚地表达其死后用抚恤金还债的愿望。再审申请人作为债权人有从抚恤金中先行受偿的权利，不存在无效的情形。5.被申请人虽然73岁，但她有4位亲生子女抚养，再审申请人的父亲生前为其参加了社会保险，她本人每月都领取1500多元的养老金，因此被申请人生活困难之说不成立。综上，请求法院依法将本案进入再审程序。
那秀珍提交答辩意见称，1.法院认定抚恤金在尚未分割前其性质是共同共有是正确的。本案抚恤金不是遗产，抚恤金是国家或者单位按照相关规定对死者死后分给死者家属带有精神抚慰性质的共同财产。2.再审申请人要求抚恤金均分不符合本案案情及省高院的审判指导意见，即抚恤金是比照继承并按照远近亲疏，共同居住的紧密情况处理。3.再审申请人要求将所谓的100000元债务从抚恤金扣除无事实依据及法律依据。
原审被告董法新述称，我父亲的事情，应该给我继母那秀珍分，应该按照法律程序平均分配。
原审被告刘艳民述称，要求维持原审判决。
本院经审查认为，抚恤金是国家或相关单位按照相关规定发放给死者家属的生活补助，具有物质帮助和精神抚慰性质，不属于遗产。原审法院对抚恤金性质的认定准确，因抚恤金是死者死亡后分给死者家属的共同财产，在尚未分割前属有共同共有，所以本案案由应定为共有物分割纠纷。被申请人那秀珍与死者董传明共同生活20多年，相互照顾，尽到夫妻间应尽的义务，且被申请人年事已高，无固定住所，其分得分额应适当增加。原审法院比照继承及共同居住的紧密情况和对董传明生前抚养、赡养的具体人员及实际情况进行分割的比例正确，应予认定。本案争议的抚恤金不属遗产，也不是死者董传明的财产，故对再审申请人提出的用董传明抚恤金、丧葬费清偿债务的主张不予支持。关于再审申请人提出的本案原审违反程序问题。经查，一审法院适用普通程序开庭审理笔录记载庭审全过程符合法律规定，且出庭参加诉讼的双方当事人均在笔录中签字，因此，对于再审申请人提出的本案原审违反程序问题的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董法胜的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐一加
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执308号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：王曼苓，女，1979年6月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王曼苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊化靖
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执632号
陈秋英：
本院执行的申请陈秋英没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1869号
申请执行人陈延荣，女，1961年5月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区光电大厦**楼A。公民身份号码6126011961********。
被执行人许敏，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，现住延安市吴起县宗圪堵组***号。公民身份号码6106261980********。
被执行人贺彦东，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县楼坪乡娄平村***号。公民身份号码6127311985********。
陈延荣申请执行许敏、贺彦东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初664号民事判决书，已发生法律效力，被执行人许敏应支付申请执行人案件款600000元及利息、案件受理费5200元，贺彦东对借款本金600000元承担连带清偿责任，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈延荣称正在和被执行人协商解决此事，2017年11月30日申请执行人陈延荣向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，陈延荣的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1869号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2170号
原告许玉林，男，1971年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告许玉林与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8300元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初142号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人余学志，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，黔西县组。因犯盗窃罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留,2017年6月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人田汉，男，1987年6月16日出生，仡佬族，初中文化，无业。贵州省黔西县人黔西县子组。因本案于2017年5月19日被刑事拘留,2017年6月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人余学志、田汉犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人余学志、田汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月23日14时许，被告人余学志伙同魏忠林（在逃）从贵阳市坐车窜到龙里县冠山街道办事处兴龙路伯爵动漫城酒吧门口附近，被告人余学志用随身携带的作案工具，将被罗某1万银停放在该贵Ｊ×××××87号摩托车锁撬开后魏某忠林将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2、2017年5月5日22时许，被告人余学志、田汉魏某忠林乘坐田汉驾驶的摩托车，从贵阳市窜至龙里县冠山街道办事处西南药都廉租房13栋楼下，被告人余学志用随身携带的作案工具，将被罗某2朝贵停放在该贵Ｊ×××××12号摩托车锁撬开后，与被告人田魏某忠林将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
3、2017年5月5日22时许，被告人余学志魏某与魏忠贵Ｊ×××××2812号摩托车后，三人又窜至龙里县冠山街道办事处西南药都廉租房21栋楼下，被告人余学志用随身携带的作案工具，陆某1人陆品华停放贵Ｊ×××××6455号摩托车锁撬开后，与被告魏某和魏忠林将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
4、2017年5月18日0时许，被告人余学志、田汉乘坐田汉驾驶的摩托车，从贵阳市窜至龙里县龙山镇草原路翼祥驾校内，被告人余学志用随身携带的作案工具，将被唐某诗法停放在该贵Ｊ×××××00号摩托车锁撬开后，与被告人田汉将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2433元。
上述事实,被告人余学志、田汉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、（2012）息刑初字第92号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、（龙价认字【2017】42号）价格认定结论书、报案笔录、机动车行驶证、现场勘验笔、现场辨认笔录、视频截图辨认笔录、购车发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余学志、田汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人余学志、田汉均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人均多次盗窃、流窜作案，可酌情从重处罚；被告人余学志具有一般累犯情节，依法应当从重处罚，建议判处被告人余学志有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人田汉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，应共同承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余学志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民伍仟币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人田汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民肆仟币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 喻娇一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第3172号
原告罗德红，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址：湖南省澧县，
被告刘志刚，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，
本院在审理原告罗德红诉被告刘志刚合同纠纷一案中，本院于2013年6月5日通知原告罗德红在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审
代理审判员 周敬棠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 袁影霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）东一法民二初字第3172号原告罗德红，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址：湖南省澧县，被告刘志刚，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，本院在审理原告罗德红诉被告刘志刚合同纠纷一案中，本院于2013年6月5日通知原告罗德红在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审代理审判员  周敬棠二〇一三年六月十八日书 记 员  袁影霞