wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1783号
原告：聂文明。
委托代理人：石千华。
被告：於志祥。
原告聂文明诉被告於志祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂文明到庭参加诉讼，被告於志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告聂文明起诉称：2009年10月3日至同年10月8日期间，被告於志祥因经济拮据，向原告聂文明二次共借现金60000元，被告於志祥于同日出具《借条》二份，分别载明至2009年10月30日前和同年12月31日前清偿。之后，被告於志祥二次借款偿还期限已逾期，经原告聂文明多次催讨，被告於志祥至今未履行偿还义务。故原告聂文明诉至法院，请求判令：一、被告於志祥立即偿还原告借款60000元；二、被告於志祥承担利息损失3274元（从2010年1月1日至2010年11月30日止，共335天，按年利率5.31%计算为975元；从2009年11月1日至2010年11月30日止，共395天，按年利率5.31%计算为2299元）；三、本案诉讼费由被告於志祥承担。诉讼中原告聂文明变更第二项诉讼请求为：被告於志祥承担利息损失3167元（从2010年1月1日至2010年11月18日止，共323天，按年利率5.31%，按本金2万元，计算为939元；从2009年11月1日至2010年11月18日止，共383天，按年利率5.31%，按本金4万元，计算为2228元）。
原告聂文明为支持其诉请主张，在庭审中出示和提供了下列证据：2009年10月3日、10月8日，被告於志祥出具的借条二份，该二份借条载明“今向聂文明借2万元、4万元，于2009年12月31日、10月30日前还清。”
被告於志祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告聂文明提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告聂文明提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告聂文明起诉主张的事实一致。
本院认为：於志祥向聂文明借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告於志祥未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告聂文明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於志祥于本判决生效后十日内返还原告聂文明借款60000元；
二、被告於志祥于本判决生效后十日内支付原告聂文明利息3167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告於志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十一月十八日
书记员 洑婵娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1020号
原告：罗群贤，女，布依族，1965年9月25日生，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：邓燕阳，男，汉族，1956年5月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告罗群贤之夫。
被告：都匀市鑫诚物业服务有限责任公司。住所地：都匀市剑江中路***号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
原告罗群贤与被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗群贤于2017年8月24日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗群贤申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗群贤负担。
审判员 马灯会
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁双梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：李长军，男，45岁。
被告：乔淑玲，女，27岁。
被告：付岩，男，38岁。
被告：张薇薇，女，37岁。
被告：吴丹，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告李长军、乔淑玲、付岩、张薇薇、吴丹借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5300号
原告：孙菊兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王伟，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：刘庆香，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙菊兰与被告王伟、刘庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊兰、被告刘庆香到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币15万元及利息（自2017年10月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、原告有权就被告刘庆香提供抵押担保的位于宣城经济技术开发区某某小区某幢某室房屋协商折价、变卖、拍卖，所得款项对上述债权15万元及利息优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告王伟因做生意需要资金周转向原告借款人民币15万元，被告刘庆香以其所有的位于宣城市经济技术开发区某某小区某幢某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告催要，被告王伟至今未还，被告刘庆香亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。
被告王伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告刘庆香辩称，原告起诉我没有理由，钱不是我借的，房产证也不是我拿给她的，我不能接受她起诉我。房产证是我儿子王伟拿去的，当时他喊我去房管局只是签字证明房子是我的，原告夫妻当时也在场。如果当时知道王伟是借我的房产证贷款，我是不会去的，也不会签字的。借钱和我没有关系，钱是王伟借的，由他来还，房子不存在抵债。
被告刘庆香未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告王伟的身份证复印件一份，证明被告王伟的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实；4、房地产他项权证复印件一份共两页及他项权登记收据一份，证明被告刘庆香将房屋抵押给原告帮被告王伟借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系，2012年9月18日，被告王伟向原告孙菊兰出具借条借款15万元，借条未约定利息及还款期限。同日，被告刘庆香以其所有的位于宣城经济技术开发区某某小区某幢某室房屋为王伟的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣开他字第000******号），房地产他项权证记载的债权数额为15万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王伟向原告孙菊兰借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告王伟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘庆香非借款人，故本院对孙菊兰主张被告刘庆香连带偿还借款本息的诉请不予支持。被告刘庆香以其所有的位于宣城经济技术开发区某某小区某幢某室房屋为王伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽然被告刘庆香辩称其签字只是王伟通知其去签字证明该房产系其所有，但是被告刘庆香是初中文化，曾经在超市工作，根据其文化水平，应当知道其在房产管理部门签名办理房产抵押登记所需要承担的后果，对其不知道是办理抵押登记只是签名确认房产所有权的辩解，本院不予采信，故对原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊兰借款150000元及利息（自2017年10月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、若被告王伟未履行第一项判决确定的还款义务，原告孙菊兰有权就被告刘庆香所有的坐落于宣城经济技术开发区某某小区某幢某室房产（权证字号：宣房地产他证宣开他字第000*****号）行使抵押权，以抵押物折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告孙菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第544号
原告潘勇。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告盛来友。
被告王建红。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
原告潘勇为与被告盛来友、王建红民间借贷纠纷一案，于2007年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年3月28日公开开庭行了审理。原告潘勇的委托代理人何建新、被告王建红的委托代理人景和平到庭参加了诉讼，被告盛来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，2001年4月24日，被告盛来友以资金困难为由，向原告借款人民币100000元，用于生活与经营，同时写下借条一份，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛来友未作答辩，亦未提供证据。
被告王建红辩称，同意原告自认借款用于生活和经营，但借款是否用于经营虾场，因被告盛来友借款用于赌博的情况比较多，故请法院考虑真实性。现两被告已离婚。
原告在举证期限内提供证据1，借条一份，以证明被告盛来友向原告借款10万元的事实。经质证，被告王建红认为不清楚。证据2，两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告原系夫妻关系的事实。经质证，被告王建红对真实性无异议。证据3，离婚协议书一份，以证明两被告家庭财产分割中含有海涂养殖场，即被告盛来友所借款项用于家庭经营的事实。经质证，被告王建红对真实性无异议。
被告王建红在举证期限内提供电话通话记录二份，以证明100000元借款没有用于夫妻生活的事实。经质证，原告认为该证据可证实被告盛来友向原告借款是用于虾场投资。
因被告盛来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，被告王建红未能提供实质性的反驳意见，本院认为，原告提供的证据，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对证据2、证据3，被告王建红对真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，结合原告提供的证据3，可以证明被告盛来友向原告借款是用于家庭经营的海涂养殖场的事实。
经审查本院认定，2001年4月24日，被告盛来友向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条未载明还款日期。另查明，被告盛来友与被告王建红于1995年10月4日登记结婚，于2002年5月21日登记离婚，登记机关均为绍兴县马鞍镇人民政府。
本院认为，原告和被告盛来友之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告盛来友出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王建红辩称被告盛来友向原告借款其不清楚，因有证据证明被告盛来友向原告借款是用于家庭经营，故被告王建红的辩称与事实不符，本院不予采信。被告盛来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛来友、王建红应共同归还给原告潘勇借款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，实支费160元，财产保全费1070元，合计人民币4740元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年四月二日
书记员 顾瑶瑶
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0413号
申请执行人江苏三江现代物�有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人王绍斌，董事长。
被执行人靖江储钻贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人黄妙炎，总经理。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人叶金福，董事长。
被执行人黄妙炎。
被执行人林小华。
江苏三江现代物流有限公司与靖江储钻贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、黄妙炎、林小华为债权转让合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月19日作出（2014）泰靖桥商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、靖江储钻贸易有限公司于本判决生效后十日内归还江苏三江现代物流有限公司借款1000000元，承担利息63000元�自2013年4月20日至2014年2月20日，按年利率为7.56%计算），合计1063000元。二、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、黄妙炎、林小华对靖江储钻贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、黄妙炎、林小华承担责任后，有权向靖江储钻贸易有限公司追偿。案件受理费14370元，公告费600元，合计14970元，由靖江储钻贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、黄妙炎、林小华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月15日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人靖江储钻贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、黄妙炎、林小华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4830号
原告：徐从龙，男，1970年1月24日出生，汉族，现住鹤壁市。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：张纯鹏，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。
原告徐从龙与被告张纯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐从龙于2017年12月27日向本院提出撤回对被告张纯鹏的起诉。
本院认为：原告徐从龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐从龙撤回对被告张纯鹏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐从龙负担。
审判员 武文英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5022号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
被告：曹云龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告曹云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 赵思铭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第606号
申请执行人：杨军。
被执行人：郭建刚。
申请执行人杨军与被执行人郭建刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）肥东民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年四月八日
书记员 陈 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第70号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，男，46岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日1时许，被告人曾某某酒后驾驶闽DRZ5**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人曾某某被查获时的�液酒精浓度为95mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第70号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审（被羁押7天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月13日17时50分许，被告人丁某某到三门峡市和平路某某通讯店看手机配件时，趁该店经营者黄某找配件之机，将黄某放在店内柜台上的一部苹果5型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值2700元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人黄某的陈述；公安机关的破案报告，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；视听资料案发现场监控视频、照片及被告人丁某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人丁某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文馨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执544号
张永强：
关于刘东生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2278号民事调解书所确定的偿还原告刘东生借款32975元，（案件受理费437元，执行费395元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01027号
原告：陈某甲，女，1963年3月5日生，汉族。
被告：薛某乙，男，57岁，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤 净
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初304号
原告:九江富和物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区综合服务中心大楼9楼。
法定代表人：周启贵，系该公司总经理。
委托代理人：徐斌，系该公司员工。
被告：喻建红，女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告九江富和物业服务有限公司与被告喻建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告九江富和物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江富和物业服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江富和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江富和物业服务有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一七年十一月三日
书记员 胡丛聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第544号
原告：陈某。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林华爽、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好上存在较大差异，且经常为家庭琐事发生争吵。因双方未生育子女，致使夫妻感情不能得到培养，现双方已经分居二年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、身份证，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；
4、诊断报告单，用以证明被告不孕的事实。
被告张某答辩称：原、被告结婚时间属实，双方从2015年5月才开始分居，并没有分居两年。双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，认为只是临床诊断不孕，本院认为，该证据只能说明目前有不孕的症状，不表示无法治愈，也不能说明终生不孕。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审547号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：谷帅奇，男，汉族，1992年11月29日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005188762公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005188762公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审547号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：谷帅奇，男，汉族，1992年11月29日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005188762公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005188762公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第512号
原告：马振海。
被告：大连�山锻造有限公司。
委托代理人：苏田奎。
本院在审理原告马振海诉被告大连台山锻造有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案原告马振海按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计65元由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 张忠珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚学艺
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2754号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：马配娟、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴致诚，男，1987年2月2日生，汉族，云南省保山市人。
原告云南浙商投资开发有限公司诉被告吴致诚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日向本院提出自愿撤回对被告吴致诚的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告吴致诚的起诉。
审 判 长 李世民
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭玲艳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第187号
原告司海勇，男，1980年9月4日出生，汉族农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告司海勇诉被告田小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告司海勇于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司海勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司海勇负担。
审判员 高 宇
二〇一四年四月八日
书记员 师露霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3781号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：王某，女，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十月二十六日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3781号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：王某，女，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十月二十六日书记员刘一飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5330号
原告：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张家福，董事长职务。
委托代理人：王涛，系公司法律顾问。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟。
原告青岛春明物流有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告青岛春明物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛春明物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月十日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5330号原告：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张家福，董事长职务。委托代理人：王涛，系公司法律顾问。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苏丽娟。原告青岛春明物流有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告青岛春明物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛春明物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月十日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5849号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。
被告：向荣，女，1972年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告田恒勇、向荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 荣佳亚
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第54号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院
被告人谢某某，男，1974年9月16日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县岩架镇弄应村伟排组。因涉嫌故意杀人罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人周光华，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员王大俊出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人周光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年，被告人谢某某将其父谢某达的一支长火药枪存放于自己家中，并数次使用该枪进行打猎。2014年2月9日，册亨县公安局民警在岩架镇弄应村伟排组开展工作时在谢某某家中将该枪查获。
经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，被查获的火药枪系枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、谢某达、谢某昌、杨某通的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，结合本案案情，可依法对其从轻处罚。故辩护人要求法庭对被告人给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 兴
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初557号
原告：李树根，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：周志，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告李树根诉被告周志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李树根到庭参加诉讼，被告周志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树根向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款本金42000元及利息，利息从2014年11月30日起计算至实际给付完42000元之日止，按月利率2%计算。2、由被告承担催要欠款所产生的交通费用及相关费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年11月30日向我冷库赊欠肉款共计42000元，后一直未给付，经我多次催要，被告在2016年7月26日给我打了借条，欠款到期后被告以种种理由拒绝给付，故我提起诉讼，要求如上诉求。
被告周志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见和证据提交。
经审理查明，2016年7月26日，被告周志向原告李树根出具了一张借条，载明：”今借到人民币肆万贰仟元整（42000），利息从2014年11月30日起算到2017年3月”，被告周志在借条上签名并捺印。借款到期后被告周志一直未给付过借款本金及利息，原告李树根于2017年11月9日诉至本院，要求依法判决被告给付原告欠款本金42000元及利息，利息从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付完42000元之日止；由被告承担催要欠款所产生的交通费用及相关费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等卷中证据佐证，本院足以认定。
本院认为,被告周志向原告李树根借款42000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告李树根要求被告周志按月利率2%从2014年11月30日起给付利息至实际给付完42000元之日止的诉请，本院认为，因借条上只约定了给付利息，但未约定月利率的计算方法，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按月利率0.5%计算利息，从2014年11月30日起计算至实际给付完本金42000元之日。对于原告李树根诉请的要求被告周志承担催要欠款所产生的交通费用及相关费用，因未有证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周志于本判决生效后十日内给付原告李树根借款本金42000元及利息（利息的计算方式为：按月利率0.5%计算，2014年11月30日起计算至实际给付完本金42000元之日）。
二、驳回原告李树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周志负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔爱华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更367号
罪犯李某某，男，1975年5月2日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2015年3月9日作出（2015）前锋刑初字第22号刑事判决：以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯李某某减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定，罪犯李某某于2014年8月29日18时许，在广安市前锋区家中，强行奸淫不满14周岁的继女王某。在作案时，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人在服刑改造期间，获得表扬3个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯李某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第74号
原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告陈月珍。
被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。
法定代表人白金凤，经理。
被告白金平，吕梁市离石区滨河南东路14号。
被告刘杰，山西省临县工农街54号。
被告薛新明，山西省方山县大武镇大武西街3号。
被告张学泉，山西省吕梁市离石区永宁东路141号。
被告雒建军，山西省吕梁市离石区文化路2号。
被告白金凤，山西省吕梁市离石区七里滩村297号。
被告张金红，山西省吕梁市离石区永宁东路31号。
被告山西百姓平价大药房连锁有限公司。
法定代表人白金凤，经理。
原、被告小额贷款纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人赵振平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告陈月珍签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为其发放贷款人民币2000000元，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，月利率为17.5‰，按月付息，支付日为每月21日；贷款期限内，借款人不能按月缴纳贷款利息时，从次月起，在原贷款利率上加收50%的罚息。同时，原告与吕梁百姓平价大药房连锁有限公司签订《保证合同》，约定：被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司为被告陈月珍借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用以及其他所有主体合同债务人应付费用承担连带保证责任。被告陈月珍和白金平是夫妻关系。被告陈月珍从2013年7月21日起未支付利息。被告白金平、刘杰、薛新明、张学泉、雒建军、白金凤、张金红是吕梁百姓平价大药房连锁有限公司的股东。2015年1月30日该公司办理了注销登记，由原来的股东成立了新公司“山西百姓平价大药房连锁有限公司”。诉请，判令被告陈月珍、白金平立即偿还原告借款2000000元及所欠利息，逾期罚息；被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、被告山西百姓平价大药房连锁有限公司、被告刘杰、薛新明、张学泉、雒建军、白金凤、张金红承担连带还款责任。
原告提供的证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈月珍、白金平的身份证、结婚证。拟证明二被告系夫妻关系。
3、贷款合同、借款凭证。拟证明被告陈月珍向原告借款2000000元并约定借款期限、利率、违约责任、逾期利息。
4、保证合同、股东会决议。拟证明被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司为被告陈月珍的贷款提供连带保证责任，并约定保证期限，保证金额，保证方式，违约责任等。
5、贷款本息收取凭证4份。拟证明被告陈月珍支付原告利息至2013年7月20日。
6、吕梁百姓平价大药房企业档案信息卡、公司变更登记提交材料。拟证明该公司2014年2月6日法人、股东及名称变更情况，药品经营许可证为晋BA3580039.
7、吕梁百姓平价大药房注销登记文件。拟证明该公司在未通知原告的情况下，于2015年1月30日办理了注销登记。
8、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司企业档案、信息卡。拟证明该公司注销后，该公司的债务由变更后的7名股东自愿承接并承担连带责任。
9、山西百姓平价大药房连锁有限公司企业信息卡、公司设立登记材料。拟证明该公司与吕梁百姓平价大药房连锁有限公司的住所、法定代表人、注册资本、经营范围、投资人、经营业务及人员等基本情况等完全一致；两公司使用的药品经营许可证同为山西省食品药品监督管理局颁布的证号为晋BA3580039许可证。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈月珍与原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，原告为其发放贷款人民币2000000元，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，月利率为17.5‰，按月结息，支付日为每月21日；贷款期限内，借款人不能按月缴纳利息时，从次月起，在原贷款利率基础上加收20%罚息；贷款期限届满不能正常归还本金，月利率在原利率基础上加收50%罚息。同时，原告与吕梁百姓平价大药房连锁有限公司签订《保证合同》，约定，吕梁百姓平价大药房连锁有限公司为陈月珍借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用以及其他所有主体合同债务人应付费用承担连带保证责任。借款后，被告陈玉珍贷款本金未归还，利息支付至2013年7月20日。
被告陈月珍和白金平是夫妻关系。
2014年8月18日，吕梁市工商行政管理局核准，吕梁百姓平价大药房连锁有限公司股东向白金平、刘杰、薛新明、张学泉、雒建军、白金凤、张金红注册登记“山西百姓平价大药房连锁有限公司”；2015年1月30日吕梁百姓平价大药房连锁有限公司办理了注销登记，全体股东承诺对公司的债务承担责任。
以上为本案事实。有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《担保合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定的期限归还借款，应当继续履行。月利率加上逾期罚息超出了中国人民银行同期贷款利率4倍，依法不予支持。
被告吕梁百姓平价大药房连锁有限公司虽然为被告陈月珍的借款承担保证责任，由于该公司已登记注销，连带责任也消失，应由该公司原来的全体股东即被告白金平、刘杰、薛新明、张学泉、雒建军、白金凤、张金红承担连带还款保证责任；山西百姓平价大药房连锁有限公司与本案无关，不承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈月珍归还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息。利息从2013年7月21日起至实际归还之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。
二、被告白金平、刘杰、薛新明、张学泉、雒建军、白金凤、张金红对上述贷款承担连带还款责任。
三、被告山西平价大药房连锁有限公司无责任。
诉讼费27568元由被告陈月珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 张林森
审判员 王年马
审判员 梁 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保87号
申请人：姚敏，女，1990年12月4日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：李领，女，1991年8月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：韩方志，男，1988年7月15日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人姚敏诉被申请人李领、韩方志民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李领、韩方志名下的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李领、韩方志名下的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张晓晗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异78号
异议人：殷国栋，男，汉族，1992年1月13日出生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区，系被执行人殷武生之子。
申请执行人：殷风，女，1976年2月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：邹清秀，女，1943年10月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：姚保顺，男，1937年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：姚珂，女，1996年7月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：殷武生，男，汉族，1968年9月24日出生，江西省宜春市人，户籍地宜春市袁州区，现住云南省昆明市宜良县，
在本院执行申请执行人殷风、邹清秀、姚保顺、姚珂与被执行人殷武生附带民事赔偿纠纷一案中，异议人殷国栋对本院执行被执行人及其家属所有的位于宜春市袁州区塔下路怡宁花园33栋1单元101室、2单元102室二套拆迁安置房不服，于2017年10月17日向本院提出书面异议。本院于2017年10月20日受理后，2017年12月13日异议人殷国栋向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人殷国栋撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人殷国栋撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 垚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1510号
原告柏峰泽，个体业主。现住长春市南关区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告柏峰泽诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初530号之二
原告:潘某。
法定代理人：孟东霞，女，汉族，1974年3月15日生，住址同上，系原告潘某之母。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津镇法律服务所法律工作者，特别代理授权。
被告：李风友，男，1970年8月12日生，汉族，住宁津县。
被告：高路远，男，1996年5月29日生，汉族，住宁津县。
被告：王亚超，女，1997年7月17日生，汉族，住宁津县。
原告潘某与被告李风友、高路远、王亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，现因原被告已达成和解，原告潘某于2018年3月12日申请撤回对被告李风友、高路远、王亚超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李风友、高路远、王亚超的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十二日
书记员 齐荣业
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初530号
申请人潘某。
法定代理人孟东霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住址同上。
被申请人李风友，男，汉族，1970年8月12日出生，住宁津县。
申请人潘某与高路远在2017年2月15日发生交通事故，被申请人李风友作为担保人与申请人达成赔偿协议，因协议未履行，申请人于2018年2月22日向本院起诉，于2018年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人李风友的财产30000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李风友名下的财产30000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月二十三日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初530号之一
原告:潘某。
法定代理人：孟东霞，女，汉族，1974年3月15日生，住址同上，系原告潘某之母。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津镇法律服务所法律工作者，特别代理授权。
被告：李风友，男，1970年8月12日生，汉族，住宁津县。
本院于2018年2月23日作出（2018）鲁1422民初530号财产保全的裁定，现因原被告已达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李风友名下的财产30000元予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十二日
书记员 齐荣业
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3503号之一
申请执行人:孟宪伟，住唐山市。
被执行人：毛凤伟，住唐山市。
本院在执行申请执行人孟宪伟与被执行人毛凤伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人毛凤伟已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖树楷
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年六月六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3503号之一申请执行人:孟宪伟，住唐山市。被执行人：毛凤伟，住唐山市。本院在执行申请执行人孟宪伟与被执行人毛凤伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人毛凤伟已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员肖树楷执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年六月六日书记员李兴华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2615号
罪犯谭妃胜，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭妃胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月16日作出（2003）粤高法刑一终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭妃胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭妃胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭妃胜属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2012年度获得记功；2013年获得年度记功；2015年3月记功；2013年10月获得改造积极分子；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭妃胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭妃胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1320号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：房锦洲，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告房锦洲民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月七日
书记员 叶玉娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第173号
原告：胡某。
委托代理人：王丽华。
被告：陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王丽华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2012年5月，原告、被告在丽水打工时相识，建立恋爱关系后同居生活，原告未婚先孕。××××年××月××日，双方在松阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任、不务正业、还嫌弃儿子增加了负担，又无端对原告寻事吵闹直至殴打原告，原告遂于2013年7月携儿子回松阳娘家生活。2014年春节，原告在家人劝导下回龙泉过年，正月初二又回松阳娘家生活至今，原告、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子陈某乙跟随原告生活，由被告支付每月600元的子女抚养费至婚生子陈某乙年满十八周岁时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明。
被告陈某甲答辩称：原告、被告的夫妻感情并未破裂。首先，原告、被告于2011年8月份相识，后建立恋爱关系，恋爱期间双方感情发展迅速，婚姻具有良好的婚前感情基础。其次，被告有正当职业和稳定的经济收入，对家庭极其负责，不存在殴打原告的情况，婚后双方也基本无争吵，原告所称与实际情况不符。再次，被告于2013年8月份回松阳娘家生活是因为想回娘家住一段时间，之后被告也到松阳与原告共同生活了一段时间，原告也曾回龙泉与被告一起生活过。最后，婚生子陈某乙仅1岁多，离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。若解除婚姻关系，被告主张婚生子陈某乙跟随被告共同生活，原告、被告共同承担夫妻共同债务4万元。
经审理查明，原告胡某、被告陈某甲于2011年下半年相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情尚可。婚后，双方共同生活并生育一子，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吕佩聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7496号
原告：朱梅霞，女，汉族，1970年7月30日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：朱云，男，汉族，1971年12月24日生，住丹阳市。
原告朱梅霞与被告朱云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中双方达成庭外和解，被告朱云已给付原告朱梅霞7040元。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告朱梅霞撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 束文辉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9746号
上诉人(一审被告)：史筠，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：蒋小垠，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
上诉人史筠与被上诉人蒋小垠因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史筠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判，驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借钱，双方没有借款的合意，也没有任何协议、转账凭证。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
蒋小垠答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
蒋小垠向一审法院起诉请求：蒋小垠、史筠住在一个巷子，是朋友关系。2015年11月14日，案外人周某2打电话给蒋小垠丈夫叶某某，说史筠开超市需要10万元，不好意思向蒋小垠丈夫借，让周某2问一下是否能借一个月，月利息2分。蒋小垠丈夫回复周某2说可以借，让史筠直接联系蒋小垠。后蒋小垠接到史筠电话后，双方就借款事宜在电话中口头约定借款100,000元，借期一个月，月息2分，蒋小垠预先扣除2000元利息，当日银行转账98,000元至史筠账户。后蒋小垠于2017年1月9日向史筠寄送律师函，要求史筠见函2个工作日内向蒋小垠还款，史筠于2017年1月11日收函后仍未还款，故蒋小垠起诉至法院。
一审法院认定事实：蒋小垠、史筠均系福建省浦城县人，案外人叶某某系蒋小垠配偶。2015年11月14日，蒋小垠向史筠银行账户(尾号3228)转账98,000元。2017年1月9日，蒋小垠委托律师向史筠发送律师函，要求史筠见函2个工作日内向蒋小垠还款，史筠于2017年1月11日收悉律师函。后经催讨，史筠至今未能还款，故蒋小垠起诉至法院，作如上诉请。
一审再查明，上海润首投资管理有限公司系2012年11月9日注册成立的有限责任公司，案外人周某2系该公司的法定代表人，登记的股东为周某2和周12人。
一审审理中，依据蒋小垠的申请，法院依法传唤了证人叶某某出庭作证，证人陈述如下事实：我和蒋小垠系夫妻，史筠和案外人周某2的关系很好，我和周某2的配偶是同学，与周某2也挺熟。周某2告诉我，史筠想租门面，借点钱，月息2%，我说可以，就致电史筠确认了借款事宜，让她直接打电话向我老婆借，具体怎么沟通的不清楚。当天我老婆就把钱给了史筠，利息2,000元直接扣掉，给了98,000元。后来我让史筠还，史筠说周某2欠史筠钱，让我找周某2要，我说我和周某2没有关系，周某2说和他没有关系。我们向其催讨没有还，还有好几个同学(吴武、陈红梅)也遇到了同样的情况，史筠借钱后不还，也以同样的方式抗辩。
依据史筠的申请，法院依法传唤了证人周1和姜某某出庭作证，证人姜某某陈述如下事实：证人与史筠是朋友，与蒋小垠配偶有合作关系。我是事后才听周某2说，蒋小垠起诉的钱款是上海润首投资管理有限公司还给史筠的。有一天，上海润首投资管理有限公司和叶某某对账，我和周某2都在现场，我没有怎么听内容，具体经过不清楚。
证人周1陈述如下事实：证人与蒋小垠配偶是朋友，与史筠是朋友。我是上海润首投资管理有限公司股东，叶某某的公司和上海润首投资管理有限公司有合作，现在已经清账。周某2在公司跟我讲，100,000元是其从外部借调的，是我们公司还给史筠的，公司做账是做在周某2名下，后来史筠表示只收到98,000元，还差2,000元。我就表示因为史筠和我打麻将欠我2,000元，2,000元就算我给的。事后一个月，叶某某表示借一个月，月息2分，但是没有还钱给他，这时才知道钱是叶某某的，之后就把钱挂在叶某某名下。
法院询问双方是否申请周某2出庭作证，双方均表示不申请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为，蒋小垠向史筠转账的98,000元是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，蒋小垠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，史筠抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，史筠应当对其主张提供证据证明。本案中，史筠抗辩收到的蒋小垠转账的钱款系蒋小垠代为归还的上海润首投资管理有限公司对史筠的部分欠款，在蒋小垠予以否认的情况下，史筠应对此抗辩事实进行举证。史筠在法院提交的周某2等人向史筠借款的借条复印件、史筠和周1的银行转账凭证、蒋小垠、史筠之间的电话录音及上海润首投资管理有限公司的证明等证据均不能证明史筠抗辩的事实。相反，依据史筠申请，法院传唤证人周1和姜某某到庭作证，证人陈述的事实亦与史筠抗辩的事实多处不相符，故史筠的抗辩法院难以采信。现蒋小垠主张史筠偿还本金和逾期利息，并无不当，法院予以支持。因双方并未约定还款期限和利率，蒋小垠依律师函给予的还款期限开始，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、史筠应于判决生效之日起十日内归还蒋小垠借款本金98,000元；二、史筠应于判决生效之日起十日内支付蒋小垠以98,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月14日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史筠依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据认定蒋小垠与史筠的借贷关系成立，并根据在案事实确定相应的欠款数额、利率及利息起算起止日，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持认为双方不存在借贷关系。对此本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证其观点，亦未能提供确凿的证据推翻一审确定的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，史筠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,250元，由史筠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖260号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉、邹勃，均系湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐英，女，生于1988年9月14日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3041号
申请执行人覃始满，男，汉族，1992年5月17日出生。
被执行人开平市水口镇三园木器厂，地址：开平市水口镇泮南沙岗头乡第27巷17号，经营者：谢志伟。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案终字（2013）第261号仲裁裁决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，即被执行人应清还139755元给申请人和缴纳执行费1996元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇三园木器厂、谢志伟银行存款141751元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄振棠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1251号
原告罗永。
被告王超。
原告罗永与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗永到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：本人于2013年做药品代理业务，被告在八家乡开一家名为仁和的药店。2013年6月，我给被告送了叁仟贰佰捌拾元的药品，到现在被告也没有给我结。本人多次打电话催要，被告总是说没有，现在电话也不接了。即使本人亲自去被告开的药店收货款，被告总是说没有。本人于2014年1月8日去催要货款，被告说没有，给我打了一张欠条。故诉至法院，要求法院帮我追回被告所欠我的货款3，280.00元。
被告王超未做答辩。
原告罗永为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一张，用来证明被告欠原告货款3，280.00元。
经审理查明：2013年6月，原告罗永向被告王超在八家村开办的仁和药店送葵花系列药品计4，280.00元。2013年10月被告给付原告人民币1，000.00元。2014年1月8日被告王超向原告罗永出具了“今欠罗永葵花药业货款叁仟贰佰捌拾元，￥3，280.00元王超2014.1.14”欠条一张。现因被告未偿还此款。原告诉至我院。
本院认为：被告王超拖欠原告罗永货款人民币3，280.00元，有被告亲笔书写的欠条予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王超依法应当偿还此款。故原告要求被告给付货款本金的请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告罗永货款人民币3，280.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华二〇一四年四月二十一日
书记员 尚 晓 玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更35号
罪犯张格巴，男，1961年12月25日生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）思中刑三初字第106号刑事判决，以被告人张格巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯张格巴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯张格巴共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张格巴服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张格巴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张格巴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张格巴减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1138号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人李某，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人姚某，曾用名姚某1、姚某2，女，1978年10月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，汝州市王寨乡乡政府工作人员，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日被汝州市公安局取保候审。
辩护人张强，河南成胜律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张某、李某、姚某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某、李某，姚某及其辩护人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，王某经被告人李某介绍，以其在汝州市世纪华庭小区的一套房产作抵押从被告人张某处借款12万元，担保人为赵某。后张某从被告人姚某处借款12万元给王某。借款到期后，王某未及时还款，张某多次讨要未果。
2015年5月18日14时许，担保人赵某给张某联系称其与王某在汝州市煤山公园北门附近，随即张某、李某、姚某驾车至煤山公园北门见到王某并将王某带至车上，张某让张某1也坐到副驾驶位置，之后由姚某驾车行至骑岭乡雪窑村附近，行驶期间张某、李某对王某有打骂行为，姚某对王某有辱骂行为，并要求王某还钱。同日15时许，张某、李某、姚某驾车将王某带至汝州市东花坛钱柜负一楼办公室内，要求其还钱，王某打电话让其妻子李某到场调解未果。当晚22时许，王某与张某签订房屋买卖协议，并到汝州市世纪华庭王某住处将门锁更换后，张某等人离开。经法医学鉴定，王某的人体损伤程度属轻微伤。
2017年10月9日，被告人张某、姚某、李某赔偿王某各项损失共计100000元。2017年10月10日，被告人李某、姚某向汝州市公安局投案。
上述事实有被告人张某、李某、姚某的供述，被害人王某的陈述，证人李某、赵某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某、李某、姚某非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某与姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，结合其在本案中的具体情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执660号
申请执行人张丽，女，1968年7月15日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张丽与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初555号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0058号
原告李康勇，
被告冯祖康，
本院在审理原告李康勇与被告冯祖康因买卖合同纠纷一案中，原告李康勇于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯祖康的起诉。
本院认为：原告李康勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康勇撤回起诉。
审判员 杜少勇
二〇一五年五月八日
书记员 杨占丙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初101号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人丁云鹏，男，1992年3月24日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年1月5日因寻衅滋事、阻碍人民警察依法执行职务被鹤岗市公安局工农分局行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元，同年1月20日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。2017年9月26日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌妨害公务罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人丁云鹏犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人丁云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人丁云鹏与姚某某、张某１、孟某某等人在鹤岗市工农区碳香小牛肉烧烤店吃完饭结账时，与业主侯某某发生争吵，侯某某报警。鹤岗市公安局工农分局文化路派出所民警及辅警到达现场了解情况过程中，丁云鹏等人辱骂出警人员，阻碍执法，民警张某２、辅警孙某某、吕某某在控制丁云鹏过程中，丁云鹏与三人撕扯，持拳殴打孙某某头部，将吕某某毛领扯掉，致张某２心律失常被120送到医院急救。丁云鹏被带到文化路派出所后向警察投掷敞口矿泉水瓶，水泼到警察身上。
经侦查，被告人丁云鹏于2017年1月4日在鹤岗市工农区碳香小牛肉烧烤店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证公安机关出具的抓获经过及破案报告、行政处罚决书、医院病案、被告人丁云鹏户籍信息，证人张某１、孟某某、姚某某、高月华、周金凤、李明、刘某、张某、侯某某、张某２、范某某、吕某某、刘某某、孙某某、单某某的证言，视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁云鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人丁云鹏犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁云鹏当庭能如实供述犯罪，并积极认罪悔罪，取得了当事人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人丁云鹏的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丁云鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高宏影
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执540号
申请执行人潘锡腾，男，1972年3月5日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
潘锡腾与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初897号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初897号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3985号
原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：周桂森，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟慧蓉，女，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林松为与被告周桂森、牟慧蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款150000元，并支付自2013年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告周桂森由包金明担保向原告借款150000元，并出具借条1份，约定月利率为2%等内容。之后，被告周桂森未还本付息，担保人包金明未履行担保义务。被告周桂森与被告牟慧蓉于1999年8月27日结婚，2014年6月23日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂森、牟慧蓉在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林松借款150000元，并支付自2013年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费400元，合计6020元，由被告周桂森、牟慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3985号原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：周桂森，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟慧蓉，女，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡林松为与被告周桂森、牟慧蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款150000元，并支付自2013年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月27日，被告周桂森由包金明担保向原告借款150000元，并出具借条1份，约定月利率为2%等内容。之后，被告周桂森未还本付息，担保人包金明未履行担保义务。被告周桂森与被告牟慧蓉于1999年8月27日结婚，2014年6月23日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂森、牟慧蓉在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林松借款150000元，并支付自2013年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费400元，合计6020元，由被告周桂森、牟慧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  杨成建二〇一七年十一月十三日代书 记员  章盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2932号
罪犯贾朝虎，男，1973年12月5日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人贾朝虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月二十七日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾朝虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾朝虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾朝虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾朝虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾朝虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2932号
罪犯刘钰鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘钰鹏犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘钰鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘钰鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘钰鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钰鹏减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第42号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，农民。2008年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）837号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月20日下午13时许，被告人章某在绍兴市区小亭山永和塔停车场，趁无人之机，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放的1辆卧龙牌电动自行车（价值人民币2185元），车内有1副安踏牌护膝（价值人民币90元），合计价值人民币2275元。被告人章某将窃得的电动自行车推到偏僻处正在砸锁时，被群众发现，后被越城公安机关当场抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人朱某陈述，证人许某、巫某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人章某于2008年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该事实由本院（2008）越刑初字第418号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人章某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人章某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十日起至二00九年二月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 朱 菡
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执765号
新宁县安山乡花桥电站、新宁县安山乡恒利电站、湖南省武冈市牛丫口电站：
我院审结新宁县安山乡花桥电站与被执行人新宁县安山乡恒利电站、湖南省武冈市牛丫口电站物权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 刘星佑
二〇一八年二月六日
代理书记员 黄唯佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1147号
原告：戚渭顺。
被告：董国平。
原告戚渭顺为与被告董国平民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚渭顺到庭参加诉讼，被告董国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚渭顺起诉称：2008年6月2日，董国平向戚渭顺借款30万元，双方约定，借款期限到2008年8月1日止，借款利息按银行4倍的利率计算。当日由戚渭顺将30万元借款交给董国平。到期后，董国平未履行还款义务。戚渭顺经多次催讨，董国平至今未归还借款本息，故戚渭顺诉来法院，请求判令：一、董国平归还借款30万元。二、董国平支付从2008年8月1日起至一审判决生效时止的利息按2008年银行一年期存款整存整取6.66％×4倍利率计算。三、本案受理费由董国平承担。
原告戚渭顺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.抵押借款合同原件一份；
2.借条原件一份。
以上两份证据证明董国平向戚渭顺借款30万元，并已实际收到借款的事实。
被告董国平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戚渭顺提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戚渭顺提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告戚渭顺主张的事实一致。
本院认为，戚渭顺与董国平签订的抵押借款合同合法有效，戚渭顺履行了提供借款的义务，董国平未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。戚渭顺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董国平于本判决生效后十日内返还原告戚渭顺借款30万元；
二、被告董国平于本判决生效后十日内支付原告戚渭顺逾期利息（自2008年8月1日至判决确定履行之日止，按本金30万元、按银行同期贷款年利率6.66％的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告董国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 阮艳萍