wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2807号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告焉明东，男，1972年12月08日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告焉明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告焉明东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计11692.74元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5808.22元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5884.52元）。
被告焉明东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期�届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5808.22元，利息、滞纳金及超额费合计5884.52元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表�承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5808.22元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5884.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焉明东偿还原告交通银�股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5808.22元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5884.52元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初731号
原告：赵凤山。
被告：隆基泰和实业有限公司。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王小鹏。
原告赵凤山与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵凤山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤山撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3255号
原告：张小红，女，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：张国安，男，出生于1960年11月19日，汉族，住河南省新密市。
被告：韩红涛，男，出生于1989年8月10日，汉族，住河南省新密市城区。
被告：梅鉴，男，出生于1976年8月18日，汉族，住河南省新密市城区。
被告：郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市小刘庄。
法定代表人：韩红涛，系该公司经理。
本院在审理原告张小红诉被告张国安、韩红涛、梅鉴、郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，原告张小红在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小红撤诉处理。
审 判 员 郑佳佳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谢 震
书 记 员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3255号原告：张小红，女，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。被告：张国安，男，出生于1960年11月19日，汉族，住河南省新密市。被告：韩红涛，男，出生于1989年8月10日，汉族，住河南省新密市城区。被告：梅鉴，男，出生于1976年8月18日，汉族，住河南省新密市城区。被告：郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市小刘庄。法定代表人：韩红涛，系该公司经理。本院在审理原告张小红诉被告张国安、韩红涛、梅鉴、郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，原告张小红在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小红撤诉处理。审 判 员 郑佳佳二〇一八年六月二十六日法官助理 谢 震书 记 员 席会展
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1949号
原告：上海九盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王建峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被告：孙安峰，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李芬，女，1978年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨时平，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海九盛物业管理有限公司与被告孙安峰、李芬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。后原告申请追加杨时平作为本案被告参加诉讼。2018年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海九盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海九盛物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年三月八日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2315号
原告李容发，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人韩彦峰，河南剑澜律师事务所律师。
被告庞延召，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告李容发诉被告吕建军、庞延召债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李容发及其委托代理人熊昊到庭参加诉讼，被告庞延召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告李容发撤回了对被告吕建军的起诉，本院予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告李容发诉称，李容发与吕建军于2013年12月19日签订《钢材采购合同》及关于钢材采购合同的《附议》，约定由李容发按照吕建军的要求提供需要的钢材。双方约定吕建军应当在收货当日起60日内付清全部货款（最迟不得超过10日），即2014年3月4日为最后期限，如延期付款，吕建军需要向李容发支付每天5元／吨的违约金，如提前，则李容发需以5元／吨返还给吕建军，鉴于李容发考虑到自身的资金周转情况，双方在附议中约定了具体的付款期限：吕建军不能在二十个工作日内按以上协议办理正常手续（签字、盖章），吕建军应在供货之日（即2013年12月24日）算起二十日内结清全部货款给李容发。2013年12月24日李容发按照吕建军的要求向其发货53.360吨，每吨单价为3740元，共计199566.40元，当天再次发货64.8吨，每吨单价3740元，共计242352元，总计货款441918.4元。2014年3月14日吕建军与李容发、庞延召三方约定，吕建军与李容发于2013年12月19日签订合同的钢材款由庞延召支付，付款时吕建军、李容发等人在场，现庞延召拒绝支付两笔货款，请求判令庞延召支付钢材款441918.4元，违约元金86847.6元，共计528766元。
被告庞延召未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月19日，吕建军（需方，以下简称甲方）与李容发（供应方，以下简称乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方在鹤壁市浚县黎阳社区工地上建设需用各种型号的钢材由乙方负责供应，交货地点在浚县黎阳社区一期。乙方把货物运到甲方工地时，甲方应在收货当日起60日内付清乙方所供货物全部货款（最迟不得超过10天），如延期付款，则甲方必须赔付乙方每天5元／吨的违约金。如提前，乙方也以每天5元／吨返还甲方。送货数量、型号、时间经甲方开出的单据或乙方开出的送货单上由甲方贾四忠、张海军签字为生效，并作为甲乙双方最终的结算依据，且不再提出任何异议。同日，双方签订《附议》，约定乙方依照甲方需要按时完成发货，即甲方所需的暂估钢材重量。甲方承认在乙方按其所需发货后，于农历十二月二十六日之前将全部货款的百分之五十支付给乙方，乙方首批供货给甲方数量为200吨左右，如果甲方不能在二十个工作日内按以上协议办理正常手续（签字、盖章），甲方应在供货之日算起二十日内结清全部货款给乙方。
2013年12月24日，李容发向吕建军供应规格为Ф18的三级螺纹钢材64.8吨，3740元／吨，金额242352元，并开具《郑州顺天贸易有限公司销售单》，该销售单由“贾四中、韩广财、庞延召”签名确认，吕建军于2014年3月14日签署“已核准”并签名确认。同日，李容发向吕建军供应规格为Ф20的三级螺纹钢材53.36吨，3740元／吨，金额199566.40元，并开具《郑州顺天贸易有限公司销售单》，该销售单由“张海军、庞延召”签名确认，吕建军签署“已核准”并签名确认。
2014年3月14日，李容发、吕建军、庞延召共同签订《情况说明》，内容显示“2013年12月19日，由吕建军与李容发签订了鹤壁市浚县黎阳社区钢材供应协议，2014年3月14日吕建军与李容发签订的钢材款现转交给庞延召负责人名下，并有吕建军同志全权委托庞延召负责人支付钢材款，见供货单为准，付款时由吕建军、李容发等人到场支付，特此说明。”
上述实事，有当事人的陈述，《钢材采购合同》、《附议》、《销售单》、《情况说明》等相关证据证明。
本院认为，李容发与吕建军签订的《钢材采购合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当依照约定履行各自的权利义务。李容发向吕建军供应共计441918.4元的钢材，由吕建军、庞延召签署的《销售单》为证，吕建军欠付李容发钢材款441918.4元。
当事人协商一致，可以变更合同。李容发、吕建军与庞彦召三人于2014年3月14日签订的《情况说明》，约定“吕建军与李容发签订的钢材款现转交给庞彦召负责人名下，并有吕建军同志全权委托庞彦召负责人支付钢材款”，系三人对钢材款支付义务承担主体的变更，庞彦召依约应当承担向李容发支付钢材款的责任，对李容发要求庞彦召支付钢材款441918.4元的诉讼请求本院予以支持。因李容发、吕建军与庞彦召在《情况说明》中仅对钢材款的支付进行了约定，并未涉及违约责任的承担主体及方式，故此，对李容发要求庞彦召支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告庞彦召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞延召于本判决生效十日内支付李容发钢材款441918.4元。
二、驳回原告李容发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，由原告李容发负担1493元，被告庞延召负担7595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2315号
原告张某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
法定代理人王某甲，系被告王某某之兄。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由原告自行抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1997年11月6日双方办理结婚登记，1997年11月10日原告过门与被告同居生活，1999年2月27日婚生男孩王某乙。2012年11月12日，被告发生交通事故导致其智力残疾。2012年12月12日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月13日作出（2013）新民初字第4544号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年5月26日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。婚生男孩王某乙现随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第4544号民事判决书、本院对被告的法定代理人王某甲的调查笔录及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居，本院作出（2013）新民初字第4544号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告智力残疾，没有抚养能力，原告要求自行抚养男孩王某乙，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
代理审判员 郭 强
人民陪审员 安忠身
二〇一四年十月八日
书 记 员 范 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13411号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹慧琼与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光，被告金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出了诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金30万元及截止2016年9月12日的利息11.4万元，2016年9月12日以后的利息以30万元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，利率为月利率3%，按月付息，到期还本，但被告从2015年3月起就再未支付利息，也未归还本金。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对利息部分的诉讼请求变更为从2016年12月19日起至本金付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
被告金燕辩称：借款事实属实，我与原告发生多次借贷关系，我借款后陆续还本付息138.27万元，现在我差欠的本金金额共计150万元（含本案30万元）。同意归还本金150万元，但目前经济困难，无法确定还款时间，不同意继续支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、交易明细一份、刘嘉琦账户信息及历史交易明细各一份、邹慧琼账户信息及历史交易明细各一份、结婚证一份，被告提供了被告向原告转款的明细表一份、被告工商银行、平安银行、招商银行、兴业银行历史交易明细各一份作为证据，经原被告双方举证质证及本院审查后，对事实认定如下：原、被告之间发生了多笔借款关系，在审理中，经双方确认，截止2016年12月19日，被告共欠原告借款本金150万元，包括原告通过其配偶刘嘉琦2014年3月19日向被告转款20万元，原告2014年7月29日按照被告要求向冯茜转款30万元，此外被告曾通过宋南向原告还款30万元，均计算在内。该150万元借款本金原告通过2016渝01**民初13410、13411（本案）、13412、13415四案起诉，该四案诉请总金额150万元，包括原、被告之前所有债权债务。本案原告诉请本金30万元，被告对欠款本金没有异议，但提出经济困难，无法确定还款时间，并要求停止支付利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，违反合同约定，本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金燕于本判决发生法律效力后立即返还原告邹慧琼借款本金30万元并支付利息（该利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取计3736元，财产保全费2770元，共计6506元（原告已预交），由原告邹慧琼负担1586元，被告金燕负担4920元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邹慧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1136号
罪犯沈金湖，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）泰刑初字第57号刑事判决，以被告人沈金湖犯非法制造注册商标标识、交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年2月12日止），并处罚金63000元。判决生效后，于2013年6月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈金湖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金湖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年5月累计达标分15.2分。
另查明，罪犯沈金湖原判并处罚金63000元，本次减刑交7100元。平均每月个人销费310元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈金湖减刑的异议。
本院认为，罪犯沈金湖服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈金湖的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月20日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1490号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告王海枫，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王海枫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1490号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告王海枫，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王海枫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月二十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1490号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告王海枫，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王海枫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月二十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第329号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴玉极。2009年9月30日因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月17日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人吴玉极犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人吴玉极到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先预谋，2014年5月29日凌晨3时许，被告人吴玉极伙同吴胜忠（刑拘在逃）及吴胜忠的一位朋友（身份不清）窜至青田县瓯南街道江南大道152号百家私房菜餐馆，由吴胜忠负责望风，被告人吴玉极及吴胜忠的朋友从大门处攀爬至百家私房菜餐馆二楼从开着的窗户爬进餐馆。后被告人吴玉极及吴胜忠的朋友将餐馆内的一个保险箱及一台电脑主机盗走并将上述赃物搬运至瓯江边，三人合力将保险箱砸开窃取保险箱内的27000余元现金、10包软壳中华香烟、10包硬壳中华香烟、6包万宝路香烟，并将保险箱扔进瓯江中、将电脑主机扔至瓯江边的一水潭内，后逃离现场。经鉴定，被盗的10包软壳中华香烟、10包硬壳中华香烟、6包万宝路香烟、一台华硕电脑主机的价值共计为人民币2500元，保险箱因灭失无法鉴定。
另查明，公安机关已将扣押的人民币2155元及华硕电脑主机一台（鉴定价值1260元）发还被害人吴利文。
上述事实，被告人吴玉极在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴玉极的身份证明、青田县公安局扣押、返还物品文件清单、（2009）闵少刑初字第330号刑事判决书，证人潘友元、杨胜花的证言，被害人吴利文的陈述，青价认（2014）61号关于香烟、电脑主机等物品的价格鉴定结论书，辨认现场笔录、青公（刑）勘（2014）393号勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉极以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴玉极在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉极归案后归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉极犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴玉极于判决生效后即退赔被害人吴利文经济损失人民币26085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2841—1号
原告：张国安，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
原告：师春香，女，生于1956年,汉族,住禹州市。
被告：任金笛，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：马小芹，女，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告张国安、师春香诉被告任金笛、马小芹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出保全申请，要求查封豫KSQ6**号小型轿车一辆，并以张晓红所有的豫KV00**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告张国安、师春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫KSQ6**号小型轿车一辆。
二、查封原告用于担保的张晓红所有的豫KV00**号小型轿车一辆；查封期间允许使用，不得转让、变卖、抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年九月十日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3215号
原告：扎赉特旗于国庆五金商店。
经营者：于国庆，男，1988年9月28日生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告：王全，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告扎旗于国庆五金商店诉被告王全买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告冀久燕的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎旗于国庆五金商店撤回起诉。
案件受理费1298.00元，减半收取649.00由原告负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月七日
法官助理海巧虹
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3215号原告：扎赉特旗于国庆五金商店。经营者：于国庆，男，1988年9月28日生，汉族，个体，住扎赉特旗。被告：王全，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告扎旗于国庆五金商店诉被告王全买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告冀久燕的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎旗于国庆五金商店撤回起诉。案件受理费1298.00元，减半收取649.00由原告负担。审判员吕阳发二〇一八年五月七日法官助理海巧虹书记员白烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4052号
原告石文信。
被告石文坚。
被告方巧珍。
原告石文信与被告石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款50000元及利息16000元（利息按月利率2%支付自2014年7月22日计算至2015年11月22日，以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告石文信到庭参加诉讼，被告石文坚、方巧珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石文坚、方巧珍系夫妻关系。2014年7月22日，被告石文坚向原告借得人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。被告石文坚出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石文坚、方巧珍于本判决生效后十日内归还原告石文信借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2762号
原告徐友，男，汉族，1958年11月1日生。
被告无锡市联铭不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
被告朱会鑫，男，汉族，1987年4月12日生。
本院在审理原告徐友诉被告无锡市联铭不锈钢有限公司（以下简称联铭不锈钢公司）、朱会鑫买卖合同纠纷一案中，被告联铭不锈钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地以及被告住所地均在江苏省无锡市锡山区，故请求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，原告徐友以被告联铭不锈钢公司出卖的不锈钢管厚度不符合双方合同约定为由，诉至本院，要求联铭不锈钢公司以及该公司的业务员朱会鑫承担赔偿损失等违约责任。徐友的住所地在南京市××区，即本院辖区内；联铭不锈钢公司的住所地在江苏省无锡市锡山区，朱会鑫系该公司员工。联铭不锈钢公司主张在其住所地向徐友交付了货物，徐友则以其持有的《无锡市联铭不锈钢有限公司销售单》上有被告朱会鑫（即被告联铭不锈钢公司工作人员）手写内容“货到南京后签字生效”、“南京雨花区板桥中学”为由，主张货物交付地点在南京市板桥中学。
本院为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地。原告徐友与被告联铭不锈钢公司之间存在买卖合同关系，但双方未就管辖问题达成书面协议也未再合同中约定履行地点。现徐友的诉讼主张为要求联铭不锈钢公司以及朱会鑫承担违约责任，虽然诉讼请求为给付金钱，但不能以违约责任的表现形式来确定徐友住所地为合同履行地，即本院对本案不具有管辖权。联铭不锈钢公司住所地在江苏省无锡市锡山区人民法院辖区范围内，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
被告无锡市联铭不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李佳桐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第517-3号
申请执行人：张立祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张赛红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张玲龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人张立祥与被执行人张赛红、张玲龙民间借贷纠纷一案中，扣留并提取了被执行人张赛红与其丈夫江林海在浙江舟山群岛新区普陀山土地与房屋征收中心处可得的其中属张赛红所有份额中的舟山市普陀区朱家尖街道白山经济股份制合作社（原为白山村）房屋拆迁安置补偿款收入共计人民币42500元。现因被执行人张赛红已履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张赛红与其丈夫江林海在浙江舟山群岛新区普陀山土地与房屋征收中心处可得的其中属张赛红所有份额中的舟山市普陀区朱家尖街道白山经济股份制合作社（原为白山村）房屋拆迁安置补偿款收入共计人民币42500元的扣留并提取。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一七年二月七日
代书记员 乐羽雷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第925-2号
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人上海继军乳业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾经济小区2-52号。
法定代表人严继军，该公司董事长。
被执行人严继军，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年3月25日作出（2014）简阳执字第446-1号查封房产的裁定，查封被执行人严继军所有的位于成都市高新区住宅一套。现因申请人与被执行人自行协商达成和解，申请人四川省杨森乳业有限责任公司申请解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严继军所有的住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十二月八日
书记员 张 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3388号
原告：尚xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告尚xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30562.02元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年1月2日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年2月17日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款560771元。证据三证明2014年1月2日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月15日至2016年6月30日止为866天-365×560771已付房款×0.0001）所计算出的数额30562.02元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告尚xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年2月17日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月2日后，自2014年1月3日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款560771元万分之一的违约金计30562.02元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为30562.02元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金30562.02元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款560771元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，保全费326元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3388号之二
原告：尚某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告尚某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30562.02元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月17日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01203号
原告：杨某甲，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某甲、李某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李邦建适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐敬武及被告李某乙、张某甲及三被告共同的委托代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告李某甲是被告李某乙、张某甲夫妻之女。原告与李某甲于2011年5月相识恋爱，2012年1月2日按民俗以夫妻名义同居生活。此前被告方共向原告索取彩礼款57000元。双方仅同居一两个月，现原告与李某甲无法同居生活。因三被告拒绝返还原告彩礼款，故诉请人民法院判令被告李某甲、李某乙、张某甲返还原告彩礼款57000元。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据1是原告的身份证复印件1份。证据2是濉溪县百善镇丁楼村村民委员会的证明1份，证明该村香椿园孜庄村民杨某甲与李某甲按习俗于2012年1月举行婚礼，李某甲同居期间未孕。证据3是原告的委托代理人对证人杨某乙的调查笔录1份及证人的出庭证言1份，证明李某甲与原告同居约两三个月，原告父亲为原告结婚曾2次借款共计60000元。听说原告给了李某甲家彩礼57000元。证据4是原告的委托代理人对证人张某乙的调查笔录1份及证人的出庭证言1份，证明证人是李某甲与原告的某李某甲与原告同居约两三个月；原告经证人夫妻共给了李某甲及其父母彩某证据5是原告的委托代理人对证人张某丙的调查笔录1份及证人的出庭证言1份，证明李某甲与原告同居约两三个月；听说原告曾给了李某甲家彩礼40000元；李某甲曾2次从原告家带走陪嫁物品，其中有洗衣机、太阳能各1台，电动车1辆，棉被若干。证据6是原告的委托代理人对证人杨某丙的调查笔录1份，证明李某甲与原告同居约一两个月，听说原告给了李某甲家彩礼57000元。
三被告共同辩称：李某乙、张某甲2人未收过原告的彩礼款。李某甲个人收过原告的彩礼款51000元。李某甲与原告已经同居10个多月，期间李某甲为购买陪嫁物品共花费41204元，剩余彩礼款已经用于日常花销。故建议法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其抗辩主张提供证据如下：证据1是购物凭证4份及物品清单1份，证明李某甲共购买陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机、太阳能各1台（价值13900元），组合家具、组合沙发、老板椅等各1套（价值12600元），电动车1辆，金项链、金手链、金戒指各1个（价值9714元）及其他物品等，共计价值41204元。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告认为原告所举证据1、2属实；认为证据3-6不完全属实，是李某甲收了原告彩礼款51000元，李某甲与原告同居时间不止3个月。原告认为三被告所举证据1所购物品中的洗衣机、太阳能各1台，电动车1辆及三金已经被李某甲带走，其余物品均在原告处，但被告主张的价值过高。
经庭审质证，结合当事人陈述，独任审判员认为：原告所举证据1、2，被告均无异议，这些证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。原告所举证据4是原告与李某甲的媒人的证言，虽然被告对部分内容否认，但根据日常生活经验法则法则，其证言的效力明显优越于原、被告陈述及其他证人的证言，故对其真实性予以认定。原告所举证据3、5、6中与原告所举证据4的内容相互印证部分均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定；内容相互矛盾部分不予认定；原告所举证据5中“李某甲曾2次从原告家带走陪嫁物品，其中有洗衣机、太阳能各1台，电动车1辆”部分已经为被告认可，故该内容具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。被告所举证据1中的物品清单出处不明，形式不合法，故对其真实性不予认定；其余购物凭证均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
案经审理查明的事实如下：被告李某甲是被告李某乙、张某甲夫妻之女。原告与李某甲于2011年5月相识恋爱，2012年1月按民俗以夫妻名义同居生活。此前李某甲、李某乙、张某甲共收取原告彩礼款共计55000元。2012年4月，原告杨某甲与被告李某甲因故发生纠纷，双方遂解除同居关系。后李某甲分2次从原告家带走陪嫁物品洗衣机、太阳能各1台，电动车1辆、棉被若干等。原告要求被告方退还彩礼款未成，遂涉诉我院。案经调解未成。李某甲现在原告处的陪嫁物品有：空调、冰箱各1台，组合家具、组合沙发、老板椅等各1套及其他物品等。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要法律原则。任何人均不得违反。未婚男女双方在恋爱期间收取对方价值较大的财物的，如果给付方请求返还，收受彩礼方应予酌情返还。既然被告张某甲、李某甲、李某乙在原告杨某甲与被告张某甲恋爱期间依民俗收取了原告数额巨大的彩礼款（55000元），现原告已经要求被告方返还，故三被告应予返还。鉴于原告与李某甲已经同居时间较长，故三被告只应酌情返还原告部分彩礼款（50%）即27500元。李某甲主张以其嫁妆抵付其应返还原告的彩礼款，不违反我国法律之规定，故予以酌情支持。被告方主张李某甲的三金在原告处，因为李某甲曾在与被告解除同居关系后几次从原告家带走其物品，三金为李某甲的随身装饰品，而原告又不予认可，故被告方该主张的可能性很小，故不予支持。鉴于李某甲的个人物品价值较大，故予以折抵12000元为宜。故三被告应再返还原告彩礼款15500元。原、被告其他主张无事实或法律依据，故均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、张某甲于判决书生效后10日内共同返还原告杨某甲彩礼款15500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担312.5元，被告李某甲、李某乙、张某甲共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一三年七月八日
书记员 马 维
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00536号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人陆建萍，南通港力物业管理有限公司职员。
被告朱凤兰。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告朱凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭春霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人王晓君。
被执行人孟忠伟。
被执行人杨桂春。
被执行人段会芬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王晓君、孟忠伟、杨桂春、段会芬金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第0222号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月七日
书 记 员 马成升
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第404号
原告李惠英。
委托代理人胡环环，系即墨大信法律服务所法律工作者。
被告宋德忠。
被告冯丽丽。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
原告李惠英与被告宋德忠、冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠英、被告冯丽丽委托代理人陈波、兰卫孝到庭参加了诉讼。被告宋德忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告宋德忠向原告借款200000元，约定利息5000元，并为原告出具借条一张。被告于2013年6月18日已还给原告20000元，剩余借款及利息共计185000元，至今未偿还。原告为维护原告合法权益，现要求两被告1、偿还借款本金180000元及利息5000元，共计185000元；2、诉讼费用、公告费由二被告承担。
被告宋德忠未答辩。
被告冯丽丽辩称：被告冯丽丽与原告不存在借款关系，也不知情，即使被告宋德忠向其借款，也没有将该笔借款用于家庭生活，所以原告要求被告冯丽丽偿还借款缺乏事实及法律依据。
经本院开庭审理查明，2012年12月12日，被告宋德忠向原告借款200000元，约定2013年1月底还清，利息为5000元。被告宋德忠为原告出具借条一张并在上面捺印。2013年6月18日，被告宋德忠还款20000元，并在原告的借条上载明。庭审中，被告冯丽丽对原告提交的借条证据不认可，认为借条内容与还款内容系两种笔迹。但被告冯丽丽不申请对借条内容进行鉴定，也不同意预交鉴定费用。被告宋德忠因下落不明，原告为此支付公费600元。
另查明，两被告系夫妻关系，被告冯丽丽在庭审中称两被告2004年11月份结婚，2013年10月10日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。针对被告宋德忠向原告借款的事实，原告提交借条予以证实，被告冯丽丽否认，但没有提交证据证明，故本院对原告证明的事实予以采信。被告宋德忠在与被告冯丽丽婚姻关系存续期间向原告借款，两被告均应承担还款责任。被告宋德忠经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德忠、冯丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告李惠英借款本金及利息共计185000元。
二、被告宋德忠于判决生效后十日内偿付原告李惠英公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第752号
罪犯彭某，男，1972年12月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体业主。二0一一年一月因犯销售伪劣产品罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）岳刑初字第185号刑事判决，以被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一二年十一月二十六日交付执行，刑期至2014年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2577号
原告：周某，唐山市公安局路北分局退休干部。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：王某，铁路通信段退休职工。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张博、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后夫妻感情一般，2014年7月原告曾起诉离婚，法院未准予离婚，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，这是原告第二次起诉，被告经慎重考虑，不同意离婚。原告有多项应还被告的欠款和财产，原告有住房公积金10万元左右。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年婚生一子，现已成年。原告曾于2014年起诉离婚，2014年9月18日判决不准离婚，双方均未上诉，判决后双方未共同生活，至今未和好。原、被告现均已退休，原告庭审中明确表示放弃全部夫妻共同财产，被告要求分割原告的10万元住房公积金。
以上有婚姻关系证明、（2014）北民初字第306X号判决书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某再次起诉要求离婚，且判决不准离婚后，双方未和好，可认为双方感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原告的住房公积金，属于夫妻共同财产，应予以分割，原告给付被告5万元。其他夫妻共同财产，原告放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、原告周某的住房公积金10万元归周某所有，周某给付被告王某补偿款5万元，于本判决生效后五日内履行；
三、其他夫妻共同财产全部归被告王某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2577号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李良兴。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李良兴物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1077号
原告胡金山，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告谢旭，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胡金山与被告谢旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼，被告谢旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金山诉称，2015年5月30日，被告因交纳工程保证金向原告借款5000元，约定2015年底付清，如到期不还，连本带息偿还8000元。现还款期限已届满，但被告至今未还款。因此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元，并从2015年5月30日起至还款之日止按照月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。
被告谢旭未答辩、未举证。
经审理查明，2015年5月30日，被告谢旭因交纳工程保证金向原告借款5000元，原告通过重庆农村商业银行将款转入案外人谢先平的账户。后被告谢旭给原告出具借条一份，借条载明：“因交纳工程保证金，向胡金山借人民币伍仟圆（￥5000.00元）整，于年底之前归还。如未按期归还，就连本带息返还捌仟园（￥8000.00元）整。注明：（本资金是通过谢先平之手转到谢旭手中）。借款人：谢旭。借款日期：2015年5月30日。身份证号码：500236199211123876.电话：1502342****。”后被告未按约定还款，原告特诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的身份信息（复印件）、借条（原件）1份、重庆农村商业银行业务凭条（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告胡金山与被告谢旭之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定的是附条件的利息，该条件因为被告的违约已经成就，被告应该支付原告利息，原告要求被告按照月利率2%从借款之日起至还款之日止计算利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告谢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢旭于本判决生效后立即偿还原告胡金山借款本金5000元，并从2015年5月30日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢旭负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 但家贵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初599号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李震，男，1988年9月6日出生于北京市，汉族，大学本科文化，利星行（北京）汽车有限公司员工，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月11日2时50分许，被告人李震醉酒后驾驶车牌号为×××白色宝马迷你牌小型轿车，由北向东行驶时陷入北京市丰台区槐房西路新宫地铁站C口工地泥塘，被交通队民警查获。经鉴定其血液中酒精含量131.2mg/100ml。被告人李震在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、吕某、左某、陈某、李某的证言，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表，现场检测报告书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车照片，身份信息材料，破案报告、到案经过，被告人李震的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人系自首；被告人如实坦白，认罪认罚；被告人主观恶意较小，社会危害性较小；被告人无前科，有稳定职业和住所，属于偶犯、初犯；孩子刚刚出生一百天，需要照顾。希望判处一个月拘役，或者判处两个月拘役并处缓刑。
本院认为，被告人李震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李震犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人李震系因所驾车辆陷入泥塘而报案，且警察到现场后谎称其妻子是司机，不符合自首的规定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于刑罚的意见，本院结合全案事实和情节不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李震到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李震犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 堃
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4098号
原告：王宏达，男，1982年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告：葛文珍，女，1941年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州甬通机械有限公司。工商注册号：330212000023717。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰路***号。
法定代表人：戴程耀，该公司总经理。
原告王宏达、葛文珍与被告宁波市鄞州甬通机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王宏达、葛文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宏达、葛文珍自动撤诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一七年七月二十四日
代书记员 方 静
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00061号
申请人黄文光。
被执行人马简红。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人许贵强。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人黄文光与被执行人马简红、许贵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金民二初字第84号民事判决书。由被告马简红、许贵强于判决生效后30日内返还原告黄文光借款人民币230000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2014年3月12日起计算至借款本金还清止）。现判决书已经发生法律效力。被执行人马简红、许贵强未履行判决所确定的义务，申请人黄文光于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了3500元，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00061号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一五年九月六日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00061号
申请执行人谢付生，男，汉族，住西安市雁塔区电子五路融侨新苑。
被执行人王城瑞，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号付*号。
谢付生与王城瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01603号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王城瑞银行存款或其他收入1171186元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年二月三日
书记员 赵孟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4046号
上诉人(原审被告)：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈国平，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港市福人木业有限公司（以下简称福人木业公司）与被上诉人康盘云劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福人木业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回康盘云一审诉讼请求。事实与理由：康盘云不是福人木业南沙分公司的员工。即使康盘云与福人木业南沙分公司存在劳动关系，那由此所产生的法律责任应由福人木业南沙分公司来承担。
康盘云辩称：请求维持原判。
康盘云向一审法院起诉请求：要求福人木业公司对张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人木业南沙分公司）所欠康盘云的工伤补助款、停工留薪期工资、二倍工资等债务承担连带清偿责任。
一审法院审理查明：福人木业南沙分公司为福人木业公司的分公司。2016年4月11日一审法院（2016）苏0582民初1186号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付康盘云二倍工资差额27000元，该判决已生效；2016年9月22日一审法院（2016）苏0582民初7094号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付康盘云工伤保险待遇91000元，该判决尚未生效。由于福人木业南沙分公司尚未履行义务，康盘云于2016年11月24日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福人木业公司承担连带责任，次日仲裁委员会作出不予受理决定，康盘云向一审法院提起诉讼。
庭审后，康盘云因（2016）苏0582民初7094号民事判决书未生效，而表示在本案中仅要求福人木业公司对二倍工资差额27000元承担连带清偿责任。
一审法院认为，福人木业南沙分公司为福人木业公司的分公司，不具法人资格，其民事责任应由福人木业公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、确认张家港市福人木业有限公司对张家港市福人木业有限公司南沙分公司应支付康盘云的二倍工资差额27000元承担连带清偿责任。二、驳回康盘云其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。康盘云与福人木业南沙分公司的劳动关系，已经生效的（2016）苏0582民初1186号民事判决书所认定并判决福人木业南沙分公司支付康盘云二倍工资差额27000元。故福人木业公司上诉称康盘云非福人木业南沙分公司员工的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于福人木业公司的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，福人木业南沙分公司为福人木业公司的分公司，故福人木业南沙分公司应对康盘云承担的民事责任，由福人木业公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市福人木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月十四日
书记员 孙丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字1477号
原告：日照岚信水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李子运，经理。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘森，居委会主任。
委托代理人：马建国，男，汉族，居民，现在住岚山区。
被告：王廷祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚信水产食品有限公司诉被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会、王廷祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均山、被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会委托代理人马建国、被告王廷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚信水产食品有限公司诉称：被告王廷祥系被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会的居民，其在被告海州路居民委员会海货市场东侧路南有房屋。2008年，因海州路居委的海货市场需要动迁，被告海州路居委与原告协调并与原告签订房屋租赁协议书一份，协议书约定由海州路居委租赁原告沿街房一间，每年租赁费2400元，租赁期限12个月，租赁费一次性付清。合同签订后，原告将租赁房租交付给被告海州路居委会，被告海州路居委会又将该房屋交付给被告王廷祥使用。后被告海州路居委交纳两年租赁费。现涉案房屋仍由被告王廷祥使用，但两被告均拒绝交纳2010年至今的租赁费。请求判令依法解除原被告的房屋租赁关系，两被告给付原告租赁费12000元，诉讼费用由两被告承担。
被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会辩称：应当以原被告签订的租赁协议为准，原被告仅签订了一年的租赁协议，且被告海州路居委会已经交纳了租赁费。
被告王廷祥辩称：是被告海州路居民委员会安排被告徐从杰在原告房屋里经营的，被告徐从杰对租赁情况不知情。
经审理查明：2008年4月15日，原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会签订房屋租赁协议一份，约定被告海州路居委租赁原告沿街房一间，每间年租金2400元，租赁时间12个月，租金一次性付清，租赁时间自双方签订之日算起。房屋租赁协议签订后，原告将房屋交付给被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，被告居委会将房屋交付给被告王廷祥使用，被告王廷祥自2008年4与15日使用租赁房屋至今。后被告海州路居居委会给付原告两年租赁费，自2010年4月15日至今的租赁费未支付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居委会签订的房屋租赁协议详细记载了出租人、承租人、租赁费、租赁时间，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。根据原告与被告海州路居居民委员会签订的房屋租赁协议，原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会存在租赁关系，双方约定租赁期限为一年，租赁期限届满后，被告海州路居居委会继续使用租赁物，出租人对此没有提出异议，故原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告王廷祥实际使用租赁房屋，但被告王廷祥是在被告海州路居居民委员会的安排下使用该房屋，且对租赁事项并不知情，也未缴纳过租赁费，因合同具有相对性，故不应认定原告与被告王廷祥之间存在租赁关系。承租人应当按约支付租赁费，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同。被告海州路居委自2010年4月15日至今未支付原告租赁费，现原告要求解除与被告海州路居委的房屋租赁合同并要求被告海州路居委支付2010年至今的租赁费12000元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告王廷祥之间不存在租赁关系，故对于原告要求被告王廷祥给付租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告日照岚信水产食品有限公司与日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会之间的房屋租赁合同；
二、被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告日照岚信水产食品有限公司租赁费12000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王聪聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00676号
原告：严从军，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽庐江县供电有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码48641921-4。
法定代表人：高维信，该公司经理。
委托代理人：王鲲，该公司员工，住庐江县。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
原告严从军与被告国网安徽庐江县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告严从军及其委托代理人江学益、被告国网安徽庐江县供电有限责任公司的委托代理人王鲲、徐学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严从军诉称：2013年8月12日1时20分，位于庐江县庐城镇文明路人行宿舍门口的0059公用变压器突然起火引发火灾。当时严从军的皖QF01**“桑塔纳”牌轿车就停放该变压器下面。以致该车辆及车辆中的物品被严重烧毁。直接经济损失为65008元，为维护其的合法权益。故诉求：1、要求国网安徽庐江县供电有限责任公司赔偿车辆损失费42300元、车辆里被烧毁的财物损失9928元、处理火灾事故所花费的交通及租车费用9000元、车损鉴定费3780元，合计65008元；2、诉讼费由国网安徽庐江县供电有限责任公司负担。
国网安徽庐江县供电有限责任公司辩称：对火灾事故发生的时间、地点、原因及造成车辆损失情况异议。引起火灾的起火点为0059公用变压器，该变压器产权归本公司所有，故同意在合理范围内赔偿严从军的财产损失，其认为，严从军诉求车辆中的物品损失于法无据，不应赔偿。另对严从军单方委托庐江县价格认证中心所做出的皖QF01**“桑塔纳”牌轿车鉴定报告不具有法律效力，故为此支付的车损鉴定费3780元不同意承担。同意按照安徽新安会计师事务所做出的鉴定结论赔偿车辆损失。
经审理查明：严从军系皖QF01**“桑塔纳”牌轿车的所有人。2013年8月12日1时31分，位于庐江县庐城镇文明路人行宿舍门口发生火灾，致皖QF01**“桑塔纳”牌轿车被烧毁。该事故经庐江县公安消防大队认定，起火原因认定如下：起火部位为人行公用变台区，起火点位于0059公用变压器，可以排除防火、雷击、用火不慎引发火灾事故的可能，不能排除变压器故障自然、电力设备故障引发火灾事故的可能。经国网安徽庐江县供电有限责任公司申请，本院于2013年11月21日委托安徽新安会计师事务所进行车损鉴定，2013年12月12日安徽新安会计师事务所出具鉴定结论为：该事故造成皖QF01**“桑塔纳”牌轿车损失为4.23万元。同时查明：0059公用变压器产权归国网安徽庐江县供电有限责任公司。
证明上述事实的证据有：1、严从军提交的身份证1份，证明严从军的身份情况；2、严从军提交车辆信息查询单1份，证明车辆所有人情况；3、严从军提交庐江县公安消防大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录各1份，证明火灾发生的时间、地点、原因及造成的车辆损失情况；4、国网安徽庐江县供电有限责任公司提交的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各1份，证明公司主体资格情况；5、国网安徽庐江县供电有限责任公司提交的安徽新安会计师事务所对皖QF01**“桑塔纳”牌轿车作出的车损鉴定报告1份，证明车辆损失数额；6、双方当事人的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：在供电设施上发生事故引起的法律责任，应由产权归属方承担赔偿责任。本案中，引发火灾的起火点为0059公用变压器，其产权归被告国网安徽庐江县供电有限责任公司所有，由于被告国网安徽庐江县供电有限责任公司维护不当、监管不力，未能及时进行维修管理，进而引发火灾，造成原告严从军的财产损失，构成侵权行为，应承担侵权的赔偿责任。原告严从军的车辆损失经安徽新安会计师事务所鉴定为42300元，双方均无异议，故本院予以确认。原告严从军诉求车中烧毁的物品损失9928元，交通、租车费用9000元，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告严从军单方委托庐江县价格认证中心鉴定所支付的鉴定费3780元，因对该份鉴定结论未予采纳，故诉求被告国网安徽庐江县供电有限责任公司承担鉴定费亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告国网安徽庐江县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告严从军经济损失42300元；
二、驳回原告严从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，因适用简易程序审理，减半收取712元。由原告严从军负担284元，由被告国网安徽庐江县供电有限责任公司负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失依照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执650号
申请执行人李某某，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：唐某某，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人李某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)祁民初字第2437号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某偿付货款30283元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某的财产进行了查证：被执行人唐某某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月一日
书记员 伍六生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2194号
原告史建利，男，1966年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告隆德县农田水利基建队，住所地宁夏固原市隆德县城关镇三里店。
法定代表人张雕，该队队长。
委托代理人孙发科，男，隆德县农田水利基建队职工，住宁夏固原市隆德县（特别授权）。
被告宁夏农垦贺兰山实业有限公司平吉堡农业分公司，住所地宁夏平吉堡奶牛场场部。
负责人李海，系该公司经理。
被告宁夏农垦贺兰山实业有限公司，住所地宁夏农垦贺兰山农牧场。
法定代表人段志强，系该公司经理。
本院在审理原告史建利与被告隆德县农田水利基建队、宁夏农垦贺兰山实业有限公司平吉堡农业分公司、宁夏农垦贺兰山实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史建利以证据不足为由，于2015年3月17日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告隆德县农田水利基建队、宁夏农垦贺兰山实业有限公司平吉堡农业分公司、宁夏农垦贺兰山实业有限公司的起诉。
经本院审查，原告史建利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建利负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18109号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告邵德刚，男，1969年9月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邵德刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告邵德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邵德刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月7日经交通银行签发，卡号为×××。邵德刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，邵德刚因信用卡透支发生的欠款本息共计9849.66元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令邵德刚支付信用卡欠款本息共计人民币9849.66元（截至2014年11月2日，本金6846.30元，利息2689.37元，费用313.99元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、邵德刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告邵德刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵德刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年3月29日，邵德刚使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：邵德刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邵德刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据邵德刚的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知邵德刚，交通银行有权根据邵德刚资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对邵德刚具有约束力，如邵德刚账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，邵德刚应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日邵德刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邵德刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为邵德刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；邵德刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邵德刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邵德刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邵德刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邵德刚太平洋卡的使用；邵德刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邵德刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邵德刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；邵德刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邵德刚未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划邵德刚在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知邵德刚或征得其同意，如扣划所得款项与邵德刚太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；邵德刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了邵德刚的办卡申请，向邵德刚签发卡号为：×××（卡号后变更为：×××）信用卡一张。邵德刚开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计9849.66元（本金6846.30元，利息2689.37元，费用313.99元）。
本院认为：交通银行与邵德刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邵德刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邵德刚既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邵德刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邵德刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邵德刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百四十九元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邵德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵德刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12136号
原告：张某，女，汉族，1978年5月26日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈某，男，汉族，1974年4月19日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
本院在受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案后，已于2016年11月2日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月十日
书记员 黄雪兴
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12136号原告：张某，女，汉族，1978年5月26日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。被告：陈某，男，汉族，1974年4月19日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。本院在受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案后，已于2016年11月2日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年十一月十日书记员  黄雪兴第1页共1页
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢107号
崔朋：
吴文彩：
关于崔朋申请执行吴文彩民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初103号民事调解书执行。本案系（2016）苏0804执399号终本案件恢复执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请书，称双方自行和解，申请结案。本院（2016）苏0804民初103号民事调解书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢323之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张小丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住神木县惠民府小区*号楼*单元***室。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小丽合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 园
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0558号
原告曹培军。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告石金丽。
被告杨保成。
原告曹培军与被告石金丽、杨保成一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培军的委托代理人蒋海燕到庭参见诉讼。被告石金丽、杨保成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培军诉称，被告石金丽曾在我处工作。2014年7月17日18时，被告石金丽带被告杨保成在清河区乐天玛特超市一楼AK珠宝店殴打我，致我多处软组织受伤。我住院6天，�费医疗费6604.83元。请求判决两被告赔偿我医疗费6604.83元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费480元、误工费1170元、交通费200元，合计8694.83元。
被告石金丽、杨保成未答辩。
经审理查明，2014年7月17日18时许，被告杨保成、石金丽在清河区乐天玛特超市一楼AK珠宝店因劳资纠纷与原告曹培军发生口角，后原告曹培军与被告石金丽相互撕扯对方头发，并引发双方互相殴打。2014年7月17日至2014年7月23日，原告曹培军至淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，经诊断为：全身多次软组织挫伤。出院医嘱：休息一周。原告曹培军支付门诊及住院医疗费6604.83元。
2014年10月14日，淮安市公安局清河分局闸北派出所出具河公【闸】行罚决字（2014）719-721号行政处罚决定书，决定对原告曹培军处行政拘留三日，对被告杨保成处行政拘�十日并处罚款500元，对被告石金丽处行政处罚十日并处罚款500元。
上述事实，有询问笔录、出院记录、票据、行政处罚决定书、询问笔录等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告杨保成、石金丽经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹培军与被告杨保成、石金丽因劳资纠纷发生口角，后双方互相撕扯殴打，鉴于矛盾起因、伤害事实及结果，被告杨保成、石金丽应负主要责任，原告曹培军应负次要责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曹培军主张医疗费6604.83元，证据充分，予以认定。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曹培军主张住院伙食补助费120元（20元／天×6天），数额合理，予以认定。
关于误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑原告曹培军受伤情况及出院医嘱，原告曹培军主张误工费1170元（90元／天×13天），数额合理，予以认定。
关于交通费。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式交通费票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曹培军虽未提交证据，但为治疗往返医院事实存在，为此，酌定原告曹培军交通费100元。
关于营养费、护理费。营养费、护理费根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。因原告曹培军未申请鉴定，且无医嘱记载，故对该部分主张不予支持。
综上，认定原告曹培军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计7994.83元。依照双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告杨保成、石金丽赔偿原告曹培军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6000元，余款由原告曹培军自行承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第九条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨保成、石金丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹培军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6000元。
二、驳回原告曹培军其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告杨保成、石金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行�账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初975号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某珍负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初72号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月7日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，务工人员，住河南省项城市。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人赵某某与同案人耿某某（在逃）及被害人郑某某均是鸿润有限公司员工。2015年3月11日19时许，被告人赵某某与被害人郑某某在送货过程中因小故发生口角。当送货至汕头市龙湖区建南花园“迷宗蟹”大排档门口时，双方又继续发生争吵。随后，被告人赵某某与同案人耿某某一起殴打被害人郑某某，致被害人郑某某受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某因钝性外力致左食指、左小指甲床出血、致鼻骨粉碎性骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。
另查，同年11月4日，公安机关在汕头市火车站将被告人赵某某抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认、证人陈某某、侯某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、户籍材料、抓获经过、被告人赵某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。