安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01291号
原告：苏胜。
被告：孔云莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
原告苏胜与被告孔云莉、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏胜及其委托代理人周厚胜，被告孔云莉、平安财保委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏胜诉称：2012年11月18日9时，被告孔云莉驾驶皖NK6x**轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至皋城路与经五路交叉路口处，与沿经五路由南向北行驶至交叉口苏胜驾驶的皖NK4x**两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。原告于事故发生后被送往医院治疗，出院后经司法鉴定构成九级伤残，休息期评定至评残前一日，营养期、护理期分别评定为60日、90日，后续医疗费用为10000元。该起事故交警部门未作事故责任认定。另皖NK6x**轿车在平安财保投保有交强险及第三者责任险。请求判决两被告赔偿原告医疗费35625元、误工费25740元、护理费20045元、营养费3620元、住院伙食补助费2420元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、交通费1210元、鉴定费1900元、轮椅费980元，共计185636元。原告在诉讼过程中变更医疗费诉请为36862.16元，护理费为20572.5元，总计赔偿诉请为187400.66元
苏胜为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是本案适格诉讼主体；
证据二、被告孔云莉驾驶证以及行车证，证明被告孔云莉具有合法的驾驶资格以及系本案适格诉讼主体；
证据三、平安财保交强险、商业险保单各一份，证明NK6xxx轿车在平安财保投保情况；
证据四、交警部门《道路交通事故证明》，证明本起事故发生的相关情况以及当事人信息；
证据五、出院记录以及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，以及在市立医院支出医疗费35625元；
证据六、安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成九级伤残，三期评定情况以及所需后续治疗费为10000元；
证据七、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支出鉴定费1900元。
证据八、交通费发票，证明原告及陪护人员因事故支出交通费1210元。
证据九、轮椅费发票，证明原告因伤残购轮椅支出980元。
孔云莉辩称：事故发生后，我已经在医院为原告垫付了两万多元医疗费。本起事故是因原告为避让大货车追尾我车，我不应承担相关责任。
孔云莉向本院提交下列证据：
证据一、农行现金缴款单，证明事故发生后孔云莉在市立医院为原告垫付医疗费20000元；
证据二、六安市立医院预交款收据，证明原告治疗过程中，孔云莉垫付医疗费1000元（不包括在20000元垫付费用之内）；
证据三、六安市中医院门诊发票三张，证明孔云莉在六安市中医院为原告支出门诊治疗费共计1237.16元；
证据四、施救费发票一张，证明事故发生后孔云莉支出施救费150元。
平安财保辨称：1、对原告起诉交通事故基本经过无异议；2、本起事故的发生系苏胜驾车追尾所致，孔云莉应无责；3、原告主张的后续治疗费用过高，另保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
平安财保未向本院提交证据。
平安财保公司对原告提交的九组证据质证意见如下：
对原告证据一、二、三、四、五的真实性本身无异议。对证据六鉴定意见书，认为鉴定二次手术费用10000元过高，认可8000元二次手术费用；对证据七鉴定费发票，认为属于间接损失，保险公司不应赔偿；对于证据八交通费发票，认为数额过高；对于证据九轮椅费发票，认为该外购辅助器材没有医院证明，不属于必要的医疗辅助器具，保险公司不应承担。
孔云莉对原告提交的九组证据的质证意见与平安财保的质证意见一致。
对孔云莉提交的的四份证据，苏胜以及平安财保对其真实性均无异议。
本院对原、被告提交的证据分别认证如下：两被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；对于证据七司法鉴定书，平安财保未向本院申请重新鉴定，本院对其证据效力以及证明力予以认定；关于后续治疗费，平安财保认可该费用为8000元为宜，原告庭审中表示同意，故原告后续治疗费本院按照8000元予以确认。证据七鉴定费发票、证据八交通费发票、证据九轮椅费发票可以证明原告支出鉴定费、交通费、购置轮椅花费的客观事实，本院对上述三份证据的证据效力及相应证明力予以认定。
孔云莉四份证据，苏胜以及平安财保均无异议，本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年11月18日9时，孔云莉驾驶皖NK6x**轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至皋城路与经五路交叉路口处，与沿经五路由南向北行驶至皋城路交叉口，苏胜驾驶的皖NK4x**两轮摩托车发生接触碰撞，致苏胜受伤，摩托车受损。2012年12月3日，交警部门对该该起事故作出《道路交通事故证明》，认为“该事故原始现场变动，无法查清交通事故形成的原因”，故未作出事故责任认定。事故发生后，苏胜即被送往六安市中医院救治，孔云莉为原告支付门诊医疗费1237.16元。事故当日苏胜根据伤情又转入六安市立医院住院治疗，被诊断为“右侧胫骨平台粉碎性骨折”，2013年3月18日苏胜出院，住院121天，在市立医院支出医疗费35625元（孔云莉在市立医院垫付医疗费计21000元），购买轮椅支出980元，出院时医嘱“适时行二期内固定取出术”。2013年6月28日，安徽皖西司法鉴定所鉴定苏胜因交通事故构成九级伤残，休息期至评残前一日，营养期60日，护理期90日，二次手术取出内固定需医疗费10000元。苏胜为司法鉴定支出鉴定费1900元。
另查明：皖NK6x**轿车登记所有人为孔云莉，该车辆在平安财保投保了交强险以及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2012年10月5日至2013年10月4日止。
又查明，苏胜为城镇非农户籍，系安徽明都电力线缆有限公司员工。
本院认为：本起交通事故交警部门因事故现场变动未作出事故责任认定，本案诉讼过程中亦无充分证据证明交通事故形成的原因并据以认定事故责任，故本院推定苏胜、孔云莉在本起事故中各负有50%事故责任。两被告关于孔云莉本起交通事故无责的意见，本院不予采纳。
公民身体权、健康权受法律保护。被告孔云莉驾驶车辆致苏胜受伤，孔云莉作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，平安财保作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。
针对本案平安财保答辩意见，本院认为：1、原告伤情为右侧胫骨平台粉碎性骨折，行动能力明显受限，虽无医院医嘱证明，但确系客观必要的辅助器具支出，故该笔费用应纳入原告损失范围；2、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。
本案关于护理费、营养费的诉请，原告均按照住院天数121天，另加“三期”鉴定的90天、60天予以确定，本院认为，“三期”鉴定的护理期以及营养期理应包括在住院天数之内，鉴于上述护理期、营养期鉴定时间少于原告住院天数121天，故本院按照原告住院天数121天确定原告护理费、营养费计算时间。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告苏胜的损失为：1、医疗费36862.16元；2、住院伙食补助费2420元（20元／天×121天）；3、营养费2420元（20元／天×121天）；4、护理费11797.5元（97.5元／天×121天）；5、误工费根据原告工作单位性质，按照制造业在岗职工平均工资标准，按原告诉请220天计算，为25542元（116.1元／天×220天）；6、残疾赔偿金，原告伤残赔偿系数为20%，为84096元（21024元／年×20年×20%）；8、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为10000元；9、交通费本院酌定为800元；10、残疾辅助器具费980元；11、后续治疗费8000元，以上费用合计182917.66元。由平安财保在交强险各项限额内直接赔付原告120000元，超出交强险医疗费以及死亡伤残赔偿限额62917.66元，在商业三者险中按照50%的责任比例赔付原告31458.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告苏胜医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告苏胜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失110000元，计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险赔偿限额内替代赔付原告苏胜超出交强险部分损失62917.66元的50%，计31458.83元。
三、驳回原告苏胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，鉴定费1900元，合计5920元，由原告苏胜负担620元，被告孔云莉负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年九月十三日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。