广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1048号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社）。住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
诉讼代理人：沈光，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：林玉敏，女，1993年5月30日出生，汉族，住湛江市市辖区，民安信用社主任助理。
被告：何永扎，男，1977年5月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：叶树桃，女，1979年6月5日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
被告：余海冰，女，1976年10月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告民安信用社与何永扎、叶树桃、余海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安信用社负责人陈丽娟的诉讼代理人林玉敏到庭参加诉讼，被告何永扎、叶树桃、余海冰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永扎偿还贷款5万元及利息（利息从2017年1月22日起暂计至2017年7月14日止为3596.54。其中，2017年1月22日起至2017年5月10日止利息按年利率12.54%计为1898.42元，2017年5月11日起至2017年7月14日止利息按年利率18.81%计为1698.12元，之后的利息继续按年利率18.81%计至付清之日止）；2、被告叶树桃、余海冰对被告何永扎以上债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告何永扎于2015年5月11日与我社签订《借款合同》，向我社借款5万元，借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日，借款利息按年利率12.54%计算。逾期还款，逾期还款利率按合同约定的借款利率加收50%。被告叶树桃、余海冰自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与我社签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告何永扎给我社偿还借款利息至2017年1月21日，尚欠借款本金5万元及2017年1月21日之后的利息经我社多次向三被告催收未果。我社认为，被告何永扎逾期不还款付息及被告叶树桃、余海冰未依约履行保证责任的行为已经构成违约。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我社的诉讼请求。
原告民安信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》，用以证明原告的身份及主体资格；
2、银行卡个人自助循环贷款借款合同，东民农信（2015）保字第10120159912072287号、东民农信（2015）保字第10120159912072425号《保证合同》，用以证明被告何永扎向原告借款5万元，被告叶树桃、余海冰为该借款承担连带保证责任的事实；
3、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、被告何永扎、被告叶树桃、余海冰身份证复印件，用以证明借款人及担保人的身份基本情况。
被告何永扎、叶树桃、余海冰未出庭。
被告何永扎、叶树桃、余海冰未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
被告何永扎于2015年5月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日，借款利息按年利率12.54%计算。逾期还款，逾期还款利率按合同约定的借款利率12.54%加收50%。被告叶树桃、余海冰自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。借款期限届满后，被告何永扎给原告偿还借款利息至2017年1月21日，尚欠借款本金5万元及2017年1月21日之后的利息经原告多次向三被告催收未果。2017年7月21日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告民安信用社与被告何永扎签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告何永扎支付贷款，被告何永扎应当按照约定的期限返还借款，被告何永扎违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告民安信用社要求被告何永扎偿还贷款及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告民安信用社主张被告叶树桃、余海冰承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告民安信用社与被告叶树桃、余海冰签订的《保证合同》第2条第（1）项规定“本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”和第4条第（1）项“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”据此本案原告民安信用社在合同约定的保证期间内要求保证人叶树桃、余海冰承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，原告的这一请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告何永扎、叶树桃、余海冰经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告何永扎偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社贷款本金5万元及利息（利息按借款总额5元计，其中，2017年1月22日起至2017年5月10日止利息按年利率12.54%计，2017年5月11日起利息按年利率18.81%计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、被告叶树桃、余海冰对被告何永扎上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告何永扎、叶树桃、余海冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月九日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。