成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1861号
原告杨华林。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师，一般授权。
被告周睿。
被告高虹。
委托代理人周睿，系被告高虹之子，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告杨华林与被告周睿、高虹、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尧、被告周睿（被告高虹的委托代理人）及被告人寿保险成都公司的委托代理人刘小利、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华林诉称，2013年11月23日22时3分，被告周睿驾驶车牌号为川AGZ5**号系被告高虹所有的小型普通客车，由十陵立交方向沿双庆路左转往双成五路方向行驶，22时3分许，遇原告杨华林骑行两轮自行车由“江北老杜火锅店”方向往长天路方向行驶时发生碰撞，造成车物受损，原告杨华林受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第五分局出具第5-1-1024号道路交通事故证明书。此交通事故造成原告杨华林在成都市第二人民医院住院治疗122天。另，被告高虹为事故车辆在被告人寿保险成都公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。经协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、三被告向原告支付医疗费34380.59元、误工费12667元、护理费12200元、交通费1000元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元、后续治疗费4000元、残疾补偿金38025.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元；2、被告人寿保险成都公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告周睿、高虹共同承担。
被告周睿辩称，对本次交通事故的发生无异议，责任比例按车方承担70%，原告自行承担30%，本被告垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告高虹辩称，对本次交通事故的发生无异议，责任比例按车方承担70%，原告自行承担30%。
被告人寿保险成都公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，认可责任比例按车方承担70%，原告自行承担30%。我公司垫付了原告医疗费10000元，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，保险公司在保险限额内承担保险责任。医疗费主张按15%的比例扣除自费药，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月23日晚上，被告周睿驾驶号牌为川AGZ5**号“北京现代”牌小型普通客车由成都市十陵立交方向沿双庆路左转往双成五路方向行驶，22时3分许，遇原告杨华林骑行两轮自行车由“江北老灶火锅店”方向往长天路方向行驶时发生碰撞，造成原告杨华林受伤，车物受损。2013年12月27日该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具（2013）第5-1-1024号道路交通事故证明载明：“未查明的事实：当事双方进入路口时信号灯的情况。因此，不能根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。事故发生后，原告杨华林被送至成都市第二人民医院治疗，同年11月24日住院，2014年3月25日出院，出院诊断为“1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2双侧鼻骨、左侧上颌窦额突、鼻中隔前份骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、附睾炎”，住院122天，共产生医疗费49380.59元。2014年4月25日，原告的伤残等级及后续医疗费经四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》鉴定为伤残十级，右侧髌骨内固定取出费用约为4000元。
另查明，原告杨华林1951年6月7日出生，事故发生时已满62岁。原告杨华林自2012年10月6日至2014年3月25日居住在成华区长天路16号3单元18号，自2012年10月6日起至事故发生时在案外人成华区林茂江北老灶火锅店处工作，月均工资为2500元，自本次事故发生后，成华区林茂江北老灶火锅店未向其发放工资。
川AGZ5**号车辆所有人为被告高虹，该车辆在被告人寿保险成都公司投保了12.2万元的交强险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；投保了30万元的商业第三者责任险以及不计免赔，该事故发生在保险期内。被告周睿垫付了医疗费8000元。被告人寿保险成都公司垫付了医疗费10000元。
庭审中，原、被告双方就责任承担比例达成一致：车方承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故证明及现场图；3、医疗费发票；4、法医临床学鉴定意见书；5鉴定费发票；6、居住证明；7、劳动合同；8关于工资的证明；9、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告周睿驾驶被告高虹所有的川AGZ5**号机动车与原告杨华林骑行两轮自行车发生碰撞，原、被告双方就双方责任达成约定，即车方承担70%，原告自行承担30%，不违反法律规定，本院予以认可。被告人寿保险成都公司作为川AGZ5**号的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于原告杨华林的损失，本院认定如下：1、医疗费：49380.59元，庭审中双方对自费药的扣除比例未达成一致，本院酌情按15%计算自费药为7407.09元（49380.59元×0.15）；2、住院伙食补助费：2440元（20元／天×122天）；3、护理费：9760元（80元／天×122天）；4、残疾赔偿金：因原告经常居住地及收入来源地均为城镇，故应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求残疾赔偿金计算为38025.6元（22368元／年×17年×10%），本院予以认可；5、误工费：虽然事故发生时，原告已年满62周岁，但其确因误工产生了实际损失，因此对被告人寿保险成都公司提出的原告已年满60周岁，不应赔偿误工费的主张，本院不予支持。误工费应计算至定残前一日，原告诉请的12667元（2500元／月÷30天／月×152天），本院予以支持；6、精神抚慰金2500元；7、鉴定费1600元；8、交通费：根据原告伤情本院酌情认定为500元；9、后续治疗费：4000元；10、营养费：因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。以上共计120873.19元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告人寿保险成都公司在交强险医疗费用赔偿限额内费用55820.59元（49380.59元＋4000元＋2440元）中承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担63452.6元（9760元＋38025.6元＋12667元＋2500元＋500元），共计73452.6元；超出交强险限额部分由其在商业第三者责任险中按70%承担为26889.45元【（55820.59元-10000元-7407.09元）×0.7】。自费药及鉴定费由被告周睿、高虹承担70%为6304.96元【（7407.09元＋1600元）×0.7】。原告自行承担14226.18元【（55820.59元-10000元-7407.09元）×0.3＋（（7407.09元＋1600元）×0.3】。由于被告周睿已垫付8000元，被告人寿保险成都公司已垫付10000元，品迭后被告人寿保险成都公司应支付被告周睿1695.04元（8000元-6304.96元），应支付原告88647.01元（73452.6元＋26889.45元-1695.04元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨华林支付保险赔偿金88647.01元。
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告周睿支付保险赔偿金1695.04元。
三、驳回原告杨华林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周睿承担385元，由原告自行承担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严茂