wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1577号
原告：陶智勇，男，1982年11月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，
被告：王章富，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：张维新，男，1966年6月15日出生，汉族，公务员，住安徽省郎溪县，
原告陶智勇与被告王章富、张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶智勇，被告王章富的委托诉讼代理人王昱、被告张伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶智勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币180000元整。2、被告支付所欠款项利息（利息自2015年12月30日起按月息两分计算至款项归还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，王章富因业务周向原告借款18万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月30日，利率按月息2分计算，张伟新自愿为该借款提供连带担保责任，原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。
王章富辩称，借款是用于归还银行贷款，但由于银行未放款，故欠款没有归还，后被告将房产证放在原告处用于抵押，此后，被告归还了1.4万元借款，因为原欠条中没有利息约定，借条中的两分利息为事后添加的，原告也予以认可，根据相关司法解释，原告要求归还利息的诉请不应得到支持。
张伟新辩称，原告与被告王章富协商借款时，被告王章富要求张伟新为该笔借款进行了担保，当时双方约定了被告王章富若到期未予还款，则用相关房产进行抵押用于偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，王章富因归还银行贷款需要向原告借款18万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月30日，未约定还款利率，张伟新自愿为该借款提供连带担保责任，原告于当天向被告交付了借款。原告当庭自认借条中的两分利息为事后原告添加，王章富已经归还14000元的事实，上述其余款项166000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶智勇向被告王章富提供180000元借款后，被告仅归还14000元，其余166000元，被告王章富未能按约还款，应当承担相应的民事责任，被告张伟新应为被告王章富借款承担连带保证，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。
综上所述，原告主张王章富归还借款166000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王章富于本判决生效之日起十日内归还原告陶智勇借款166000元，并自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%标准支付利息；
二、被告张伟新对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王章富、张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 睿
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初377号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张红柯，男，1987年4月4日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，住所地天津市西青区，户籍地河北省邯郸市临漳县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张红柯犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月24日22时56分许，被告人张红柯酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的灰色红旗牌小型轿车沿天津市红桥区大明道自西向东行驶至大明道与天平路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为182.2mg/100ml。
后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的张红柯血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源抓获经过，机动车及驾驶人信息查询、物证照片，现场照片，血样提取登记表、鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张红柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张红柯归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张红柯系初犯，未造成其他后果及损失，且自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处�。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3496号
原告：苗XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处X，身份证：X
委托代理人：苗XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：丁X，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
本院于2015年3月27日立案受理了原告苗XX与被告丁X民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李宝超公开开庭进行了审理。原告苗XX的委托代理人苗XX到庭参加诉讼，被告丁X经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗XX诉称：2009年1月7日，被告丁X向原告借款20000.00元，约定一个月还清，逾期不还每天按5%罚款。现要求被告偿还借款本金20000.00元，本案诉讼费由负担。
被告丁X未到庭应诉，未提供书面答辩。
经审理查明：2009年1月7日，被告为原告出具借条1张，内容为“今借苗XX现金20000.00元（贰万元整）一个月还清，逾期不还按5%每天罚款。2009.11.7借款人：丁X。”后被告至今未偿还借款本金。
上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述在案为凭，并经庭审举证本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。我国法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原告提供的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款20000.00元的事实，被告逾期还款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁X于本判决生效之日起十日内偿还原告苗XX借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告丁X负担，因原告已预交，由被告丁X于本判决生效十日内给付原告苗XX150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十五日
书记员 贾茂福
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3496号
原告：苗在亭，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处XX，身份证：XXXXXX
委托代理人：苗增霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX。
被告：丁锋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXXX
本院于2015年3月27日立案受理了原告苗在亭与被告丁锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李宝超公开开庭进行了审理。原告苗在亭的委托代理人苗增霞到庭参加诉讼，被告丁锋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗在亭诉称：2009年1月7日，被告丁锋向原告借款20000.00元，约定一个月还清，逾期不还每天按5%罚款。现要求被告偿还借款本金20000.00元，本案诉讼费由负担。
被告丁锋未到庭应诉，未提供书面答辩。
经审理查明：2009年1月7日，被告为原告出具借条1张，内容为“今借苗在亭现金20000.00元（贰万元整）一个月还清，逾期不还按5%每天罚款。2009.11.7借款人：丁锋。”后被告至今未偿还借款本金。
上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述在案为凭，并经庭审举证本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。我国法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原告提供的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款20000.00元的事实，被告逾期还款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苗在亭借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告丁锋负担，因原告已预交，由被告丁锋于本判决生效十日内给付原告苗在亭150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十五日
书记员 贾茂福
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4787号
原告刘峰，男，1988年2月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘高文，男，1951年4月27日出生，汉族，个体户。
被告刘海宽，男，1983年8月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。
原告刘峰诉被告刘海宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人刘高文到庭参加了诉讼，被告刘海宽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年8月，被告刘海宽在呼和浩特市承包了酒店精装修工程，雇用原告做水暖工欠原告工资款18500元。被告刘海宽于2016年5月24日给原告刘峰出具欠原告工资款18500元的欠条一张，未约定还款期限。此后，被告给付了原告工资款6500元，下欠原告工资款12000元未付，现原告起诉。请求：1、请求判令被告刘海宽给付原告刘峰工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海宽未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月，被告刘海宽在呼和浩特市承包了酒店精装修工程，雇用原告做水暖工，欠原告工资款18500元。被告刘海宽于2016年5月24日给原告刘峰出具欠原告工资款18500元的欠条一张，未约定�款期限。此后，被告给付了原告工资款6500元，下欠原告工资款12000元未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告刘峰提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间权利义务明确。被告刘海宽雇用原告刘峰在其承包的酒店精装修工程中做水暖工，欠原告工资款18500元，并于2016年5月24日给原告刘峰出具欠原告工资款18500元的欠条一张，未约定还款期限。出具欠条后，被告给付了原告工资款6500元，下欠原告工资款12000元未付。现原告请求被告刘海宽给付原告刘峰工资款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海宽于本判决书生效之日给付原告刘峰工资款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邬培高
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2514号
上诉人（原审被告）李玉英，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川益鑫公路工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黄志勇，董事长。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人李玉英因与被上诉人四川益鑫公路工程有限公司（以下简称益鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，周治安经周治华召集进入新津县新邛路2KM＋600项目从事杂工工作。益鑫公司系新津县新邛路2KM＋600项目部分工程的承建商，周治华系工地“带班组长”。周治安的日常工作由周治华负责安排，其工资是向周治华领取的现金。2013年10月12日，周治安在新津县新邛路2KM＋600项目作业时，被案外人王明亮驾驶轿车撞伤后因抢救无效于当日死亡。
2013年11月8日，周治安之妻李玉英向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认周治安与益鑫公司之间存在劳动关系。2014年3月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第93号《仲裁裁决书》，裁决周治安与益鑫公司之间存在劳动关系。益鑫公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认定以上事实，采信了劳动争议仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证、成都市公民死亡医学证明书、结婚证、道路交通事故认定书、证人证言等证据。
原审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，周治安与益鑫公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，须就用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言举证。李玉英主张周治安与益鑫公司存在事实劳动关系，但却未能提供工作证、工作服等身份证件予以佐证；为支持其主张，李玉英向法院申请了证人出庭作证。但李玉英也无任何证据可以证明其所称的“工友”贾义贵等和“带班组长”周治华系益鑫公司员工。劳动仲裁时，出庭作证的证人刘双全和魏宗华均称，工资是由周治华以支付现金的方式向其发放的，未从益鑫公司领过工资。本案原审庭审中，无证据显示周治华系代表益鑫公司安排周治安的工作，并向周治安发放工资。故，李玉英主张周治安与益鑫公司存在劳动关系，但并未提交充分证据予以佐证，应由其本人承担举证不能的责任。
劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，益鑫公司、李玉英在各自陈述和举证中，均不能体现出益鑫公司与周治安之间有过建立劳动关系的意思联络或益鑫公司与周治安之间有管理与被管理的关系，也不能证明周治安由益鑫公司安排劳动和益鑫公司向其支付报酬。根据本案查明的事实，周治安系经周治华介绍到该项目工地工作，接受周治华的工作安排，并从周治华处领取现金工资，但不能据此推定劳动者与发包方之间存在劳动关系。综上所述，不能认定周治安与益鑫公司之间存在事实劳动关系，对益鑫公司要求确认益鑫公司与周治安之间不存在劳动关系的主张，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决益鑫公司与周治安之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由李玉英承担。
原审宣判后，李玉英不服判决，向本院提起上诉称，周治安是益鑫公司承包工程的施工人员，在施工过程中因第三人的原因死亡，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，益鑫公司有责任举证证明周治安系其他合法用工主体的工人。案外人周治华与益鑫公司之间只是代发工资而并非分包关系，益鑫公司主张案涉工程已经分包给周治华不是事实。原审判决划分举证责任不当，适用法律错误，请求二审法院改判益鑫公司和周治安之间存在劳动关系。
益鑫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
为支持其上诉请求，李玉英在二审中向本院提交了“2013年工天及工资表”，并申请本院对益鑫公司于2014年1月通过中国光大银行成都天府支行向周治华支付45万余元的现金支票进行调查取证，拟证明周治华与益鑫公司之间只是代为召集工人和代发工资的关系，益鑫公司并未将案涉工程转包给周治华。针对李玉英的前述证据和取证申请，益鑫公司认为，对“2013年工天及工资表”的真实性有异议；益鑫公司在2014年1月确实通过银行向周志华转过款，具体金额为484150元。本院经审查认为，李玉英提交的“2013年工天及工资表”复印件无原件以供核对，其真实性难以确认，本院不予采信；因益鑫公司对2014年1月通过银行向周志华转款的事实予以认可，本院对于李玉英提交的调查取证申请不予准许，但对其主张的转款事实予以确认。
益鑫公司在二审中未向本院提交新的证据。
二审另查明，2014年1月，益鑫公司委托中国光大银行成都天府支行以现金支票向周志华支付484150元。
本院经审理查明的其它事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李玉英在原审诉讼中提交的成都市公民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言等证据，能够证明周治安在益鑫公司承建的工地上务工时遭遇交通事故死亡的事实。益鑫公司虽抗辩称已经将案涉工程分包给案外人周志华，故与周志华招用的工人周治安之间不存在劳动关系，但就其抗辩意见所依据的“分包”事实，不能提交证据予以证明；且即使益鑫公司主张与周志华之间系口头转包、未签订书面分包合同的事实成立，但益鑫公司不能提交其应当持有的向周志华支付484150元款项的相关结算依据，于理不合。故本院认为，依据前述司法解释的规定，益鑫公司应当承担举证不能的法律后果。对其关于与周治安不存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，李玉英的上诉理由能够成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但因二审中出现了新的事实，导致其判决结果错误。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1795号民事判决；
二、四川益鑫公路工程有限公司与周治安存在劳动关系。
原审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由四川益鑫公路工程有限公司负担（李玉英预交的二审案件受理费，本院予以退还，四川益鑫公路工程有限公司应负担的二审案件受理费，在本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48560号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王炳华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6359号
被执行人：ＸＸ，男，1964年12月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行ＸＸ罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初221号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6359号被执行人：ＸＸ，男，1964年12月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行ＸＸ罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初221号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1948号
上诉人（原审被告）：任长青，男，1950年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：唐爱凤，女，1924年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人任长青因与被上诉人唐爱凤赡养纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任长青上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人赡养费过高；2、被上诉人随上诉人生活23年，期间被上诉人四个女儿未履行过赡养义务，2015年6、7月被上诉人随上诉人生活；3、上诉人未拆除被上诉人的房屋，上诉人无义务为被上诉人提供住所。
唐爱凤未进行答辩。
唐爱凤向一审法院起诉请求：1、要求任长青为唐爱凤提供住房；2、要求任长青给付唐爱凤2014年度、2015年度赡养费5000元，自2016年起每年给付生活费、护理费8600元。
一审法院认定事实：唐爱凤育有五个子女，长子任长青、长女任百英、次女任长英、三女儿任长美、四女儿任长娣。1978年至2001年唐爱凤和任长青共同生活，后因家庭矛盾突出，自2001年起至今，唐爱凤随四个女儿生活，由四个女儿照顾，现唐爱凤居住在任长英家中。2016年6月28日，因赡养问题唐爱凤向一审法院起诉。本案审理中，为查明案情，一审法院追加任百英、任长英、任长美、任长娣为本案任长青参加诉讼。闭庭后，唐爱凤明确表示仅要求任长青赡养，一审法院通知任百英、任长英、任长美、任长娣退出诉讼。
另查明，唐爱凤目前享受政府老龄补贴每月90元。2014年、2015年、2016年，任长青未给付过生活费。
认定上述事实，由唐爱凤、任长青相关当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。当父母因年迈、生病失去劳动能力，生活发生困难时，子女应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务，子女应尽力在衣食住行上满足父母的基本生活需求。
对于唐爱凤主张的赡养费，根据唐爱凤、任长青及唐爱凤其他子女的实际情况，一审法院酌定唐爱凤每年赡养费应为24000元，任长青每年应给付唐爱凤赡养费5000元。任长青自2014年起至2016年未向唐爱凤支付赡养费，共15000元，此款应当给付唐爱凤。自2017年起任长青每年应给付唐爱凤赡养费5000元，此款任长青于每年6月1日前付清。唐爱凤要求随任长青生活，任长青应为唐爱凤提供住所或者为唐爱凤租房居住并支付房租。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、任长青于判决生效后十日内给付唐爱凤2014年至2016年赡养费15000元，自2017年起任长青每年应给付唐爱凤赡养费5000元，此款于每年6月1日前付清；二、任长青为唐爱凤提供住所一处，或者为唐爱凤租房居住并支付房租，直至唐爱凤寿终。
本院二审期间，任长青围绕上诉请求向一审法院提交以下证据：1、三张照片，证明唐爱凤的房子没有拆除；2、一份天王镇前进村委会证明，证明唐爱凤2015年上半年在任长青家生活两个月。唐爱凤未进行质证。本院认为，唐爱凤的房屋虽没有拆除，但属于残破危房，已不适合居住生活；至于前进村委会证明，应在一审时提供，故不属于新证据，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。唐爱凤的房屋属于残破危房，已不适合居住生活据此，作为儿子，任长青有义务为母亲唐爱凤提供居住场所。任长青主张其2015年上半年赡养唐爱凤二个月，但未提供充分证据证明，该主张本院不予采纳。任长青主张一审法院认定的唐爱凤赡养费过高，由于唐爱凤已达93岁高龄，需要较多的照顾，其赡养费应当比常人稍高一些，一审法院酌定任长青每年应给付唐爱凤赡养费5000元并无不当。故任长青的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，任长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 张 剑
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李紫薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19909号
原告：杭州世佳电子有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇科技工业园振中路202号2号楼。
法定代表人：任云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。
被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块。
法定代表人：杨联亮。
本院在审理原告杭州世佳电子有限公司诉被告浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州世佳电子有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州世佳电子有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世佳电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世佳电子有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19909号原告：杭州世佳电子有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇科技工业园振中路202号2号楼。法定代表人：任云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块。法定代表人：杨联亮。本院在审理原告杭州世佳电子有限公司诉被告浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州世佳电子有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州世佳电子有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州世佳电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世佳电子有限公司负担。审判员  胡其芬二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1744号
原告尹忠林，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
\\\
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，系该公司职员。
本院在审理原告尹忠林诉被告江苏省金陵建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1744号原告尹忠林，男，1970年5月28日出生，汉族。委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人范广峰，职务董事长。委托代理人鹿存星，系该公司职员。本院在审理原告尹忠林诉被告江苏省金陵建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田兴华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第634号
申请执行人：傅永飞（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
被执行人：贺友国（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人傅永飞与被执行人贺友国民间借贷纠纷一案，被执行人贺友国暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第634号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月九日
书记员 黄 浩
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异152号
案外人：刘佩兰，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区72栋7单元-1层门市。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**栋*单元***室。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**栋*单元***室。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘佩兰对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘佩兰称，2013年4月17日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋出售给刘佩兰，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘佩兰。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘佩兰不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房地产管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2013年4月17日，刘佩兰与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘佩兰购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积117.31平方米，总价款人民币504，433元。同日，刘佩兰向中然公司交付了全部购房款。
本院认为，案外人刘佩兰与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘佩兰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘佩兰与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年4月17日。而且中然公司与刘佩兰签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘佩兰向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘佩兰。且刘佩兰非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异152号案外人：刘佩兰，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区72栋7单元-1层门市。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**栋*单元***室。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**栋*单元***室。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘佩兰对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佩兰称，2013年4月17日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋出售给刘佩兰，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘佩兰。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘佩兰不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房地产管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年4月17日，刘佩兰与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘佩兰购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积117.31平方米，总价款人民币504，433元。同日，刘佩兰向中然公司交付了全部购房款。本院认为，案外人刘佩兰与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘佩兰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘佩兰与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年4月17日。而且中然公司与刘佩兰签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘佩兰向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘佩兰。且刘佩兰非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑雪松审判员  王欣厚审判员  刘 洋二〇一七年十二月二十二日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异152号案外人：刘佩兰，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村**。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区******门市。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住哈，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区******div>被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区******本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘佩兰对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佩兰称，2013年4月17日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋出售给刘佩兰，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘佩兰。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘佩兰不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道"丽都国际"项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的"丽都国际"项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房地产管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为："现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售",另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年4月17日，刘佩兰与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘佩兰购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积117.31平方米，总价款人民币504，433元。同日，刘佩兰向中然公司交付了全部购房款。本院认为，案外人刘佩兰与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘佩兰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘佩兰与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年4月17日。而且中然公司与刘佩兰签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘佩兰向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘佩兰。且刘佩兰非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G5-3-102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑雪松审判员  王欣厚审判员  刘 洋二〇一七年十二月二十二日书记员  崔 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00002号
申请执行人：赵杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）芜中民二终字第000476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨承平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨承平收入人民币648381元（运输款628500元、案件受理费11085元、执行费8796元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00002号
申请执行人王宏印。
被执行人王振宏。
王宏印申请执行王振宏承揽加工合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00463号民事调解书，本次申请执行标的5000元，执行费50元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振宏自觉履行完本次申请执行标的。申请人受偿案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00002号
申请执行人：赵杰，男，汉族，住安徽省芜湖市泗县。
被执行人：杨承平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人杨承平运输合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨承平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4610号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告韩建东，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告韩建东供用热力、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第79号
申请执行人陈永军，农民。
被执行人刘桂旺，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第233号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人刘桂旺发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人陈永军在事故发生后垫付的医药费等计44209.9元，并负担申请执行费563元，以上共计44772.9元。现查明，被执行人刘桂旺在中国人民财产保险股份公司太原市清徐支公司有保险理赔款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘桂旺在中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司的保险理赔款收入44772.9元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 珏
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2014）岚法执字第79号
中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司：
关于陈永军与刘桂旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岚法执字第79号执行裁定书已经发生法律效力。因晋A×××××号重型自卸货车赔偿被执行人刘桂旺的保险理赔款由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人刘桂旺在你处的保险理赔款收入44772.9元。
收款单位名称：岚县人民法院执行局，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，账号：60×××38。
附：本院（2014）岚法执字第79号执行裁定书一份。
二〇一四年五月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1495号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张成，男，汉族。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑三年六个月，2004年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役四个月，2013年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月被判处拘役六个月，2015年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役四个月，2015年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人张成犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人蒙振宇出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月17日11时许，被告人张成在重庆市九龙坡区铜罐驿镇渝洲粬酒厂公交车站处，见巡逻路过的民警欲上前盘查，遂往建设村方向逃跑。民警见状追上张成将其控制，并对其随身携带的物品进行检查，在张成手提的红色布袋内的1条裤子口袋内发现一黄果树烟盒，从该烟盒内查获1包净重为9克的白色晶体状可疑物和1包净重为1.58克的红色片剂状可疑物。经鉴定，从上述被查获的白色晶体可疑物和红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，提取封存笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1654号刑事判决书、释放证明书，被告人张成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人张成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张成到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1441号
罪犯黄远猛，男，壮族，1984年10月26日出生于广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决，认定黄远猛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯黄远猛不服上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出了（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2029年6月29日止。2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄远猛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄远猛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄远猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分169.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4230分，兑换奖励7次表扬，结余积分30分，其中年度积分1225分；黄远猛认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远猛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄远猛的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2027年3月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1441号罪犯黄远猛，男，壮族，1984年10月26日出生于广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决，认定黄远猛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯黄远猛不服上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出了（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2029年6月29日止。2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄远猛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄远猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄远猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分169.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4230分，兑换奖励7次表扬，结余积分30分，其中年度积分1225分；黄远猛认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄远猛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄远猛的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2027年3月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2406号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告黄永新。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告黄永新物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2406号
原告：王朝。
被告：李福艳。
本院在审理原告王朝与被告李福艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王朝撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一五年六月三日
书记员 冯伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初403-1号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地：诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告诸暨市双龙广告有限公司以双方已协商解决为由，于2017年11月8日自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市双龙广告有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市双龙广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市双龙广告有限公司负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1948号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元凯律师事务所律师。
被告：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。
法定代表人：孙绵合。
被告：孙绵合，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：陶红英，女，1963年11月16日生，汉族，住址同上，
被告：孙飞，男，1990年3月9日生，汉族，住址同上，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽哈斯数控机床有限公司、孙绵合、孙飞、陶红英金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一七年七月七日
书记员 张瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初659号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年2月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，个体经营户，家住福建省漳州市芗城区。2012年3月19日因赌博被漳州市公安局芗城分局行政处罚罚款500元，收缴赌资200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月19日转取保侯审。
福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年10月24日凌晨0时许，被告人陆某某在漳州市芗城区阳光雅苑x幢x号“xx砂锅粥”店内，因琐事与被害人黄某1发生冲突，并先后两次使用啤酒瓶、碎石打砸该店内物品，造成“xx砂锅粥”店内海鲜池、入户玻璃、电风扇、消毒柜等物品损毁。经漳州市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值计人民币2794元。
2017年1月1日，被告人陆某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人黄某1、黄某2的陈述及黄某1的辨认笔录，证人张某1、张某2的证言及张某1的辨认笔录，到案经过、情况说明，漳州市价格认证中心漳价认定【2016】201号价格认定结论书，现场平面图、被告人指认现场笔录及照片，现场照片，被告人的户籍证明及行政处罚决定书、前科情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陆某某能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34027号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡国梅，女，1962年11月1日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡国梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,767.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,767.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执724号
申请执行人:朱艳华，女，1971年10月22日出生，住址河北省张家口市。
被执行人：金兆忠，男，1969年2月25日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人朱艳华与被执行人金兆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人金兆忠发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前给付申请执行人111163.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1601-1号
申请执行人马淑红。
被执行人荣成市华诚橡胶有限公司。住所地荣成市俚岛镇驻地。
本院在执行申请执行人马淑红与被执行人荣成市华诚橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的荣劳人仲案字（2013）第321号仲裁调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的荣劳人仲案字（2013）第321号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1601-1号申请执行人马淑红，女，住荣成市。被执行人荣成市华诚橡胶有限公司。本院在执行申请执行人马淑红与被执行人荣成市华诚橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已将赔偿款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第321号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年十一月十三日书记员  刘 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。负责人王斗斗，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被执行人王秋桃，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人谌建强，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人谌华昌，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王本加，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王秋桃、谌建强、谌华昌、王本加金融借款合同纠纷一案，被执行人王秋桃应按照本院（2015）安法民二初字第40号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计30069.75元，并承担相应的诉讼费276元，案件执行费351.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谌建强、谌华昌、王本加对王秋桃的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人王秋桃、谌建强、谌华昌、王本加暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00846-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
法定代表人周雪平，总经理。
被执行人王伟，男，1978年1月6日出生，汉族。
被执行人刘茂如，男，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人刘秋娥，女，1973年10月12日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王伟、刘茂如、刘秋娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00742号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人贷款本金46166元及利息（以46166元为基数，按年利率18%的标准，自2014年10月19日计算至贷款本金清偿之日止），并负担本案申请执行费592元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王伟、刘茂如、刘秋娥存款或其它收入51467元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年五月十二日
书记员 戴勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00846-1号
申请执行人：张奇红，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何红宝，男，1978年8月10日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张奇红与被执行人何红宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红宝银行存款人民币贰拾贰万陆仟零贰拾捌元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十月八日
书记员 魏 鹭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1532号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告潘明莲。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告潘明莲物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1448号
罪犯仇艳辉，男，1980年9月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）长刑一初字第18号刑事判决，认定仇艳辉犯爆炸罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇艳辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仇艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇艳辉减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第12号
原告蒋剑霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司。住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人茅安新，该公司董事长。
本院受理原告蒋剑霞诉被告甘肃嘉锐农业科技有限公司借款合同纠纷一案，原告蒋剑霞在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃嘉锐农业科技有限公司银行账户内的存款10万元或查封登记在被告甘肃嘉锐农业科技有限公司名下某牌号的马自达轿车一辆，并出具担保书，以其所有的位于甘肃省兰州市城关区某地房屋一套作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘肃嘉锐农业科技有限公司银行账户内的存款10万元或查封登记在该公司名下某牌号的马自达轿车一辆；
二、查封原告蒋剑霞所有的位于甘肃省兰州市城关区某地房屋一套作为担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志俊
二〇一五年五月十三日
书记员 李 玫
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1467号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年9月10日出生，河南省息县人，汉族，中专文化，星际控股集团有限公司郑州分公司业务员，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获，同年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]839号起诉书，指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日7时许，被告人霍某某在永城市演集镇蜘蛛网吧上网时，趁在该网吧上网的周某熟睡之机，将其一部OPPOR9ST手机盗走。经永城市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2467元。
另查明，被盗的手机已经归还被害人，被告人霍某某另行赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的供述，被害人周某的陈述，证人刘某的证言，户籍证明、归案情况说明、领条、谅解书，价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00317号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人何某、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案受理后，征得被告人何某、胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人何某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人何某、胡某窜至十堰市张湾区银河湾42号一栋民房4楼，被告人胡某将被害人杨某乙家门撬开后，伙同被告人何某将屋内一台式电脑（主机鉴定价值500元，显示器鉴定价值280元）盗走。后二人又在隔壁的被害人谢某家中盗得一部白色丰米牌手机（鉴定价值735.77元）。
另查明，破案后被盗电脑主机、显示器已追回并发还被害人；案件审理过程中，被告人何某主动退交赃款735.77元。
上述事实，被告人何某、胡某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、扣押及发还物品清单、被告人何某、胡某的户籍证明、抓获经过、证明等书证；3、被害人杨某乙、谢某的陈述；4、证人张某、杨某甲的证言；5、被告人何某、胡某的供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）149号）；8、现场勘验检查工作记录；9、讯问被告人何某、胡某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、胡某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值共计1，515.77元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某、胡某到案后能自愿认罪，且已退还被害人经济损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄三营，户籍地河南省通许县。因本案于2014年12月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1163号起诉书，指控被告人黄三营犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄三营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日0时许，被告人黄三营在本市白云区某街某路xx号某门口，饮酒后因琐事与醉酒的李某甲发生争执，并手持木板凳殴打李某甲的身体，致其受伤。经鉴定，李某甲的损伤特征符合钝性硬物打击所致，造成蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤等损伤并伴有明显神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人黄三营持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。黄三营犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄三营对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月29日0时许，被告人黄三营在广州市白云区某街某路xx号某门口，饮酒后因琐事与醉酒的被害人李某甲发生争执，并手持木板凳殴打李的身体，致其受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤特征符合钝性硬物打击所致，造成蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤等损伤并伴有明显神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.《法医学活体检验鉴定书》；4.被害人李某甲的陈述及辨认材料；5.证人汤某、邱某、蔡某、唐某民、唐某遂、李某乙、李某丙的证言及辨认材料；6.视频监控材料；7.门诊病历；8.到案经过；9.被告人黄三营的供述。
本院认为，被告人黄三营无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄三营犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄三营犯罪之后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黄三营的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄三营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第984号
申请执行人烟台天成玻璃制品有限公司，住所地烟台市莱山区秀林路9号。
被执行人王尤忠，个体户。
被执行人烟台集大运业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2010年1月1日作出的（2010）烟牟商初字第81号民事判决书，于2010年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年3月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明（可写可不写）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尤忠、烟台集大运业有限公司银行存款人民币78606.73元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李 安
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10193号
原告：高某，女，1956年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告：王某，男，1982年9月5日出生，住北京市延庆区。
原告高某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告高某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费35元，由原告高某负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月六日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
-4-
-1-
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初391号
原告：李广军，男，1962年9月26日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：张道兵，男，1980年6月25日生，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县，现住地江苏省常州市武进区。
原告李广军诉被告张道兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼。被告张道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出如下诉讼请求：判令被告张道兵立即偿还所欠原告本金60000元，逾期违约金5000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月15日起至付清全部款项之日止的逾期利息。事实与理由：2012年12月，被告因经营资金困难，向原告借款人民币60000元，约定于2016年1月15日前归还，并承诺支付逾期还款的违约金和利息，但是，借款期限届满，被告却不予偿还，原告多次催要，张道兵始终拖延推诿，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告李广军提交了“借条”，以证明张道兵借款事实等。
经审查，对“借条”的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和“借条”，本院认定如下案件事实：被告张道兵在原告李广军住所附近开设经营玻璃装璜店而相互熟悉。2015年12月，被告张道兵因经营资金紧张，向原告李广军借款人民币60000元，张道兵出具了“借条”，约定于2016年1月15日前归还，并约定逾期则支付5000元违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。没有约定借期内的利息。原告李广军于当日交付了出借款。借款期限届满后，被告张道兵未按期偿还借款，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法，应予保护。被告张道兵未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告李广军要求被告张道兵承担逾期利息，并支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告张道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张道兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广军归还60000元，支付违约金5000元及至2018年1月15日止的利息22800元。
二、被告张道兵自2018年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍向原告李广军计付利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，公告费300元，合计1012.50元（原告已预交），由被告张道兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3283号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路与翠竹路交界处。
法定代表人：祝鸿洲，行长。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中天电气有限公司，住所地扬中市翠竹北路166号。
法定代表人：苏文，董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中行扬中支行）因与被上诉人江苏中天电气有限公司（以下简称中天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人中行扬中支行的上诉请求：依法改判。事实和理由：中行扬中支行申请核销中天公司无本有息损失143682.27元，并非放弃或消灭中行扬中支行对中天公司的债权，一审法院认定双方之间已不存在债权债务关系，没有事实和法律依据，一审判决错误。
一审法院认定的事实：2006年6月，扬中市三茅镇广宁社区委员会与苏文（即中天公司的法定代表人）签订镇江中建电器厂（以下简称中建厂）产权转让合同，广宁村将中建厂全部净资产以1048万元转让给苏文。2008年10月，由苏文作为主要股东注册成立中天公司，承担2006年6月底前原中建厂、镇江中建电气有限公司债权、债务。中天公司于2010年在中行扬中城北支行开设账户（尾号为0887），开户时企业代码与原中建厂企业代码相同。2016年，中行扬中支行为拓展网银业务，找到中天公司，争取将中天公司拓展为有效客户。因中天公司在城北支行开设的账户基本未使用，成为久悬账户，为激活该账户，中天公司遂汇入该户20000元，但中行扬中支行于2016年3月18日以该账户尚欠贷款利息14万余元未还为由，从该户内扣划了19000元。为此，中天公司与中行扬中支行交涉未果。
原中建厂于1994年12月至1996年11月在中行扬中支行处借款本金627000元一直未还。2000年4月，中行扬中支行将该借款及利息84133.04元债权转让给了中国东方资产管理有限公司南京办事处。2005年10月9日，中行扬中支行向镇江分行申请：因中建厂资不抵债，申请核销中建厂无本有息损失143682.27元。2001年至2015年期间，中行扬中支行针对此14万余元发函要求中建厂偿还。2016年3月14日，中行扬中城北支行对上述情况了解表明该14万余元及贷款本息已经诉讼处理，建议报市行解决该户此问题。
一审法院认为，根据中行扬中支行提交的证据表明，本案所涉的原中建厂贷款的本金及部分利息已于2000年4月转让给了东方资产公司。2005年10月有9日关于核销中建厂无本有息损失的报告也表明了核销中行扬中支行14万余元债务的意思。2016年3月14日，中行扬中支行所属的城北支行出具给中天公司的业务需求中也有“我行经过诉讼核销了未能收回的贷款本息”的表述。以上说明中行扬中支行与原中建厂之间已不存在债权、债务关系。故中行扬中支行扣划中天公司作为中建厂债权、债务的继受者的存款无事实和法律上的依据，应当予以返还，并消除有关中天公司在中行扬中支行处的欠息14万余元的相关信息记录。中天公司的该项诉请予以支持。鉴于中行扬中支行扣款和欠息记录仅在金融机构系统内形成，并未造成社会影响和危害后果，故对中天公司要求中行扬中支行通过媒体公开道歉的请求不予支持。
一审法院判决：二、中国银行股份有限公司扬中支行应当返还江苏中天电气有限公司19000元；二、消除江苏中天电气有限公司在中国银行股份有限公司扬中支行处关于欠息14万余元的不良记录；三、上述一、二项限于判决生效后十日内履行；四、驳回江苏中天电气有限公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，原中建厂贷款的本金及部分利息已于2000年4月转让给了东方资产公司，2016年3月14日，中行扬中支行所属的城北支行出具给中天公司的业务需求中有“我行经过诉讼核销了未能收回的贷款本息”的表述，说明对原中建厂的贷款本息已予以了核销，原债务已不存在，在此情况下，中行扬中支行于2016年3月18日以该账户尚欠贷款利息14万余元未还为由，从该户内扣划了19000元的行为，显属不当，因此，对扣划的款项中行扬中支行应当予以返还。
综上，中行扬中支行的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费400元，由中国银行股份有限公司扬中支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第526-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
负责人：王英成，职务：行长。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人：于克兴，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6714.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 焦向东