wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2372号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，1979年11月30日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张琳琳信用卡纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元、减半收取4625元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特915号
申请人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，行长。
委托代理人：章雁超，男，系公司员工，1986年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人:洪静，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰罗埠支行）于2017年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人成泰罗埠支行称：2016年7月16日，借款人金华市婺城区静阳养殖场（以下简称静阳养殖场）与申请人签订了《流动资金抵押借款合同》，以被申请人洪静和另一抵押人陶彩云的房产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人同意向静阳养殖场提供1900000元贷款用于购买饲料，借款期限自2016年7月16日至2017年7月15日，利息以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人出现未按期归还利息、不按约定使用借款等情况，贷款人可提前收贷和处置抵押财产。合同签订后，申请人依约于2016年7月20日向借款人签发1900000元的借款借据，利率为6.09‰，借款到期日为2017年7月15日。期间陶彩云于2017年6月16日归还借款本金870000元和利息10000元，剩余本息经多次催讨仍未支付。现请求：1.依法拍卖、变卖被申请人所有的位于金华市产；2.依法裁定申请人的债权本金1030000元、利息134302.81元（利息已算至2017年10月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）在拍卖、变卖款中优先受偿。3.本案受理费由申请人承担。
被申请人洪静未提出异议。
本院经审查认为，申请人成泰罗埠支行陈述借款及抵押情况属实。成泰罗埠支行作为抵押权人，在借款人不能偿还借款本息的情况下，有权在未还本息的范围内主张实现担保物权。抵押人提供的抵押物为：位于金华市产（房屋所有权证：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2005）第7-743**号），现申请人成泰罗埠支行申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪静所有的位于金华市产（房屋所有权证：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2005）第7-743**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项优先偿还申请人的受让债权本金1030000元、利息134302.81元（利息已算至2017年10月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），以及实现债权的费用。
本案受理费7639元，由被申请人洪静负担（被申请人在履行时加付此款给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一七年十一月一日
书记员 许广平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1789号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：高靖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史桂芬，女，1959年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：程凌云，女，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人史桂芬、程凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人梁兵，被上诉人史桂芬到庭参加诉讼，被上诉人程凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人史桂芬承担77476元的赔偿责任（对2900元不服）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人承担鉴定费2100元和交通费800元没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残废补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，而这其中并不包括鉴定费，所以鉴定费应该由被上诉人也就是实际的责任人程凌云承担。被上诉人史桂芬据以主张交通费的证据为两张车辆租赁发票，出具日期分别为2016年11月24日和2016年11月25日，此事距离事故发生已经半年有余，被上诉人史桂芬也并未提供任何证据证明这两张车票租赁发票与本起事故有关，所以无法确定此项支出是否为被上诉人史桂芬因本起交通事故而受到的损失，所以不应该由上诉人承担此项费用。综上，上诉人不应承担被上诉人史桂芬的鉴定费和车辆租赁费用，请法院在查清事实和基础上依法改判。
被上诉人史桂芬辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程凌云未到庭，未予答辩。
原告史桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告给付因道路交通事故赔偿金93000元；2、保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日10时20分，案外人（不知道具体姓名）驾驶电动三轮车沿中央大街头由南向北和逆向行驶，当行驶到中央大药房门前处时，将原告撞倒，随后被程凌云驾驶的捷达轿车（交纳交强险时的车牌号为黑X）碾压，致原告受伤，案外人逃逸。原告入肇源县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，创伤性湿肺，住院45天，支出医疗费12515.30元，其中被告程凌云垫付3000元。经鉴定原告左侧多发肋骨骨折为10级伤残，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费2100元。该起交通事故经肇源县公安局事故认定，无名氏案外人负事故主要责任，程凌云负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，尚在保险期间内。
一审法院认为，被告程凌云驾驶捷达轿车将原告碾伤，经肇源县公安局认定，程凌云负事故次要责任，故程凌云应对原告的损失承担部分赔偿责任。但因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，所以程凌云应承担的责任先由阳光保险公司在交强险限额内支付，不足部分由程凌云按责任比例承担。原告的各项损失应依法计算：医疗费为18851.30元，包括：1、医药费12515.30元。2、伙食补助费4500元（100元/天×45天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。上述医疗费用，交强险责任限额为10000元，由阳光保险公司承担，超出的8815.30元由被告程凌云承担30%，即2645元，但程凌云已垫付3000元，故不用再承担。伤残赔偿费用为70376元，包括：1、误工费，依据黑龙江省职工平均工资计算为6030元（48881元÷365天×45天）。2、护理费，依据黑龙江省职工平均工资计算为8040元（48881元÷365天×60天）。3、精神损害赔偿金5000元。4、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）。5、交通费800元。6、鉴定费2100元。上述费用交强险责任限额为110000元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿伤残费用70376元，合计80376元，于本判决生效后立即给付；二、被告程凌云在保险责任限额内不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担905元，由原告自负158元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人程凌云驾车碾压被电动三轮车撞倒的被上诉人史桂芬，致其受伤入院治疗，经公安部门认定，程凌云负事故次要责任。因涉案事故车辆捷达轿车在上诉人公司投保了交强险，且本案事故发生在上诉人承保交强险保险期间，故上诉人对被上诉人史桂芬所受损失应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张鉴定费2100元不应由其承担问题。根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案中，鉴定费用系被上诉人史桂芬伤情的必要的、合理的支出，应由上诉人承担，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张交通费用800元不应由其承担问题。根据被上诉人史桂芬的伤残程度、住院天数、护理期限等及史桂芬提供的票据予以佐证，原审法院判决认定交通费用800元未违反法律规定，判决结果并无不当，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初359号
原告：花俊泉，男，1956年2月20日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：张继忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住如东县。
被告：朱荣兰，女，1963年6月12日出生，居民身份证更好吗320623196306128242，汉族，住如东县。
被告：张楠，男，1988年9月12日出生，汉族，住如东县。
原告花俊泉与被告张继忠、朱荣兰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花俊泉及委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告张继忠、朱荣兰、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花俊泉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款284500元，逾期利息7737.5元，合计人民币292237.5元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张继忠与朱荣兰为夫妻关系，张楠为张继忠与朱荣兰儿子，2016年10月20日、2016年11月17日三被告共同向原告借款合计284500元，约定借期为一年，借款到期后，三被告均未履行还款义务，后原告多次催要未果，为此具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张继忠、朱荣兰未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
被告张楠未到庭，但在答辩期内提供书面答辩意见，辩称其不知晓原告借款一事，原告出具的借条借款人张楠一栏也不是其本人所签，故不承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告花俊泉围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件二份、说明一份，同时申请了证人朱某出庭作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张继忠、朱荣兰通过原告妹妹介绍相识，被告张继忠、朱荣兰以经营家具生意及购买房屋为由，于2016年10月20日，向原告出具借款50000元借条一份，内容为“借条今借到花俊泉人民币伍万元整.利息已结清.借款理由：用于购房和家具生意流通（儿子）借款人：朱荣兰张继忠张楠（签字）2016、10、20、”。原告于当日向被告张继忠、朱荣兰交付现金50000元。被告张继忠、朱荣兰于2016年11月17日向原告出具借款234500元借条一份，内容为“借条今借到花俊泉人民币贰拾叁万肆仟伍佰元正（234500.00）借期一年（20161117-20171116）。借款理由：用于儿子购房和家具生意流通借款人：朱荣兰（签字捺印）张继忠张楠（签字）2016、11、17”，原告于当日向被告转账交付234500元。2017年12月10日，被告朱荣兰、张继忠向原告出具说明一份，补充约定两笔借款的年利率为15%。2017年1月26日，双方在两份借条左下方补充约定，内容均为：“此借款用苏州园区星公园2号楼304〈136㎡〉作抵压.朱荣兰（签字捺印）张继忠（签字捺印）张楠（签字）13601493800159627727992017元26”。后被告未能按期给付借款，原告追要未果，故于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告归还原告借款284500元，逾期利息7737.5元，合计人民币292237.5元；二、诉讼费由三被告承担。
另查明，原告举证的借条二份及说明一份上的张楠的签字均非张楠本人所签，而系张楠父亲张继忠代签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张三被告欠其借款人民币284500元未能归还，对此原告提供了借条两份，被告张楠提供了书面答辩状一份，张楠辩称，两份借条上的签字不是其本人所写，不同意承担还款责任。原告对于两份借条上的签字并非被告张楠所签没有异议，但认为该签字系被告张楠父亲张继忠代签，构成表见代理。本院认为，表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的行为，该代理行为有效，本案中代签人张继忠虽系张楠父亲，但被告张楠已成年结婚，具有完全民事行为能力，无需父母代为签字。且被告张继忠、朱荣兰出具借条时张楠未在现场，原告亦未与张楠联系核实。事后原告于2017年10月14日向被告张继忠、朱荣兰索款时亦未征询其意见，亦未要求被告张楠本人在借条上签字认可，索款时其虽拿到张楠扔在桌子上的房屋买卖合同，但未到房产部门依法办理抵押手续，显然其未尽到合理的审查义务，主观上不属于善意无过失，故被告张继忠的代签行为不构成表见代理。原告要求被告张楠承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽未在借款时书面约定利息，但此后被告张继忠、朱荣兰向原告出具说明一份，同意按年利率15%计算利息，原告主张被告张继忠、朱荣兰给付以本金50000元，从逾期之日2017年10月20日起至2018年1月20日止的按年利率15%计算的利息1875元；给付以本金234500元，从逾期之日2017年11月17日起至2018年1月18日止的按年利率15%计算的利息5862.5元，合计7737.5元，不违反上述规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继忠、朱荣兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告花俊泉支付借款284500元及利息7737.5元（以本金50000元，自2017年10月20日起至2018年1月20日止的按年利率15%计算的利息1875元；以本金234500元，自2017年11月17日起至2018年1月18日止的按年利率15%计算的利息5862.5元，合计7737.5元）。
二、驳回原告花俊泉对被告张楠的诉讼请求。
如果被告张继忠、朱荣兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2842元，由被告张继忠、朱荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5684元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年三月十三日
书记员 朱啸轩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1051号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日23时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为闽HXXX**的小轿车行驶至本区金海公路南港路西约10米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人江某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1758号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德志，男，1964年9月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01685号
原告封先荣，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告罗小平，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院在审理封先荣与张福生、罗小平民间借贷纠纷一案中，原告封先荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封先荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封先荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告封先荣负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执550号
申请执行人：邱立江，男，1974年2月18日出生，汉族，客车司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：周朋飞，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人邱立江与被执行人周朋飞健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初508号民事调解书已发生法律效力，权利人邱立江于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周朋飞送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月28日，被执行人周朋飞将案件款6,400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0721民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第232号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1990年4月16日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日22时39分许，被告人张×在北京市密云县×镇南门灯岗处，驾驶“北京”牌小型轿车由西向南行驶，适逢贺×驾驶两轮摩托车（无号牌）后乘苏×在非机动车道内由东向西逆向行驶，两轮摩托车右侧与小型轿车前部接触，致贺×、苏×受伤。经检验，被告人张×体内血液酒精含量为97.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张×有自首情节，积极赔偿苏×经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹丹梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1173号
原告：崔英英，农民。
委托代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告：贾冰冰，农民。
原告崔英英与被告贾冰冰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、郭丽敏组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告崔英英及其委托代理人贾良伟，到庭参加了诉讼，被告贾冰冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英英诉称，2014年3月5日被告贾冰冰以在外做生意为由将原告的津R×××××轿车借走，但借走后被告一直没有归还，刚开始还能联系上，后来被告不接电话甚至关机，至今已近半年，被告也没有归还车辆，为维护我合法权益，特提起诉讼，要求被告返还原告RB6332轿车一辆，并赔偿原告损失1万元。
原告崔英英为证明其主张，提交如下证据：
1、机动车所有权证书复印件一份，证明原告是津R×××××车辆所有权人；
2、二手车销售发票一张，证明津R×××××车辆是原告所购；
3、2014年3月5日贾冰与崔英英签订的借车协议一份，借车期限为2014年3月5日至4月5日，证明津R×××××车辆被被告借用。
4、孟某出具证明一份，证明被告借原告津R×××××力帆轿车过程。
5、程航出具证明一份，证明被告借用原告津R×××××力帆轿车一辆。
除以上书证外，另有证人孟某到庭作证，证明协议上所写“贾冰”就是本案被告贾冰冰，被告借用车辆后至今未还。
被告贾冰冰应诉后未提交书面答辩状，且未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告崔英英经孟某的手将原告所有的津R×××××号力帆牌轿车无偿借给被告贾冰冰使用，并于事后补签了借车协议，约定借车期限为：2014年3月5日至4月5日。协议到期后被告贾冰冰没有归还原告车辆。原告要求被告赔偿损失没有提供相关证据。
以上事实，由书证、证人证言、当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告崔英英要求被告返还其所有的津R×××××号力帆牌轿车，提供了机动车所有权证书、二手车销售发票、借车协议书、孟某、程航书面证明及证人孟某到庭证言，以上证据其实有效与本案具有关联性，本案依法予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告对津R×××××号力帆牌轿车享有所有权，被告借用超期后不予归还，对该轿车属无权占有，原告要求被告返还津R×××××号力帆牌轿车的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未向法庭提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求赔偿的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾冰冰于本判决书生效后十日内，返还原告崔英英津R×××××号力帆牌轿车一辆；
二、驳回原告崔英英其他诉讼请求；
案件受理费300元由原告崔英英负担150元，由被告贾冰冰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王军委
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1173号
原告：石某甲，居民。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
原告石某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张锋，被告王某及其委托代理人姜建奎、张欣如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1999年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名石某乙，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年8月原告向法院起诉离婚，2013年9月16日，临淄区人民法院判决不准原告与被告离婚，此后，原、被告感情仍未好转，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，婚生女石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；分割夫妻共同财产，并要求原告支付分居期间被告独自抚养婚生女石某乙的抚养费60000元。
经审理查明，1999年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名石某乙，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年8月原告向法院起诉离婚，2013年9月16日，临淄区人民法院判决不准原告与被告离婚，现原告以夫妻双方分居多年、感情破裂为由，提起离婚诉讼，但被告提出为了孩子仍希望一起生活，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后生育一女，双方虽偶为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，互相珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告王某离婚。
案件受理费1265元，由原告石某甲负担50元，由被告王某负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月二日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1173号
原告冯某，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，江西省崇仁县时代货物联运有限公司职员。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，无业。
委托代理人赵伯豪，临川区方园法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告付某离婚纠纷一案，江西省崇仁县人民法院于2014年4月15日立案受理后，2014年5月18日裁定移送至本院管辖，本院于2014年6月16日受理后，依法由助理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈国民、被告付某及其委托代理人赵伯豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告在高考期间相识，之后我参军入伍通过与被告五年书信来往而相恋，退伍后两人开始同居生活，但之后双方性格和生活观念完全不合，经常发生争执，矛盾重重。双方婚后于2004年4月2日生育一女冯甲，2006年4月29日生育一子冯乙。由于双方经常吵闹，多次经营生意均以失败告终，被告随原告父母在崇仁县生活，但与原告父母关系紧张。多年来，原、被告双方积怨，无法沟通。没有感情和关怀的生活对双方及子女的成长不利，故诉至法院请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养等。
被告付某辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，有和好的基础；同时子女还小，为了不影响子女的成长，希望家庭和睦，夫妻能共同生活下去，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冯某、被告付某在1998年3月高考前夕相识，同年底原告参军入伍，原、被告通过五年书信往来相恋，2003年8月2日登记结婚，2004年4月29日生育女儿冯甲，2006年4月2日生育儿子冯乙。婚初双方感情尚可，在原告经营生意失败后，被告及其父母均给予物质上的支持，婚后双方仅因家庭琐事发生纠纷。婚生女儿冯甲自出生后一直由被告父母抚养，原告未支付抚养费用，婚生儿子冯乙自出生后由被告在其父母家抚养至四周岁左右后继续由被告在原告父母家抚养至今。另查，双方至今尚欠被告父亲付某某70000元。
以上事实有身份证、结婚证、户口本、借条一份、收条两份及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相恋多年后自愿办理结婚登记，婚前了解充分，有较好的感情基础，婚后生育一对儿女，建立了较好的夫妻感情。原告事业不顺，被告及其父母均提供帮助，现双方仅因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂。只要双方今后能加强沟通，珍惜五年相恋的美好，互谅互让，彼此感恩对方及父母的付出，并多为年幼的孩子着想，双方和好是完全有可能的，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告冯某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告付某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1173号
原告马某。
被告郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：婚前对被告了解不深，婚后夫妻感情不和，请求离婚。
被告郭某甲辩称：原告所述不是事实，我们之间感情一直很好，且有了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫郭某乙。婚后夫妻感情较好，原告因与被告母亲发生争吵，回到娘家，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育一子，婚后夫妻感情尚可。为维护婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭宗峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3080号
罪犯于燕飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月7日作出（2009）威环刑初字第339号刑事判决，以被告人于燕飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止，判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期自2009年3月3日起至2017年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于燕飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3080号
罪犯于燕飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月7日作出（2009）威环刑初字第339号刑事判决，以被告人于燕飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止，判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期自2009年3月3日起至2017年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于燕飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3080号罪犯于燕飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月7日作出（2009）威环刑初字第339号刑事判决，以被告人于燕飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止，判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期自2009年3月3日起至2017年10月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于燕飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春华，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人黄永朝，男，1965年3月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人钟兴强，男，1975年3月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人钟受先，男，1963年3月23日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人陈祝偕，曾用名陈祝阶，男，1965年4月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人李海明，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人莫永超，男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人钟兴伟，男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人黄超海，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人梁峰源，曾用名梁业成，男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人杨飞，曾用名杨振飞，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王家佑，男，1974年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄满，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年7月13日被公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄永朝、钟兴强、钟受先、陈祝偕、李海明、黄春华、钟某、莫永超、钟兴伟、黄超海、梁峰源、杨飞、王家佑、黄满犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0881刑初520号刑事判决，认定被告人黄永朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人钟兴强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人钟受先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人陈祝偕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人李海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人黄春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人莫永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人钟兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄超海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁峰源犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王家佑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关缴获的赌资人民币42000元，予以没收，上缴国库；赌具纽扣103粒，麻将30个，木棍2根，塑料凳16张，木板1块，予以没收。原审被告人黄春华不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，原审被告人钟某因病于2017年1月13日死亡，本院已于2017年2月17日裁定对原审被告人钟某终止审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄春华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄春华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄春华撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初520号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢阳德
代理审判员 韦 伟
代理审判员 周小杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 妤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第164号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人王英杰，男。
被执行人田冬花，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王英杰、田冬花计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第415号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第415号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第164号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人王英杰，男，汉族。
被执行人田冬花，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王英杰、田冬花计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第415号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律�程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第415号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1048号
原告邓某某，女，生于1969年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告蔡某某，男，生于1969年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邓某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭刚、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于同年10月19日到乐至县龙溪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育四个子女（蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁）。原、被告婚后因性格不和及家庭经济收支等原因多次发生吵闹、打架，被告还常对原告进行辱骂。2009年4月，被告对原告进行殴打后，原告离家外出务工，现已与被告分居生活六年多时间，原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚。后被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉请要求与被告离婚，双方之女蔡某丙、蔡某丁由原告抚养，由被告每月给付原告子女抚养费600元，至子女独立生活时止。
被告蔡某某书面辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，希望原、被告共同抚养子女，并夫妻和好。被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，被告要求由被告抚养子女，由原告给付子女抚养费用并还清夫妻欠债。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月19日，双方到乐至县龙溪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后分别于1994年8月20日、2000年3月20日、2005年7月14日生育长女蔡某甲（已成人）、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁（其中蔡某丙、蔡某丁系双胞胎姐妹）。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，同年4月20日被本院判决驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告申请证人邓某甲、黄某某出庭作证拟证实原、被告夫妻关系不睦。但经核实，证人邓某甲系乐至县龙溪乡某某村5组村民（与原告父母居住地一致），而原、被告经常生活、居住地点并不是某某村5组。且证人邓某甲作证时对原、被告婚姻现状了解较少，证人是听原告亲属说原、被告夫妻关系不睦，并没有见到原、被告吵闹或打架的情况，证人也不认识被告。其证言不能证明原、被告夫妻感情已破裂。证人黄某某也不认识被告，且其只是听原告口头说原、被告夫妻关系不睦。其证词证明力较弱。原告另出示的原告现工作单位证明与原告提交的乐至县某某村村委会证明中关于原告工作和居住内容相矛盾。工作单位证明证实原告2011年至今一直在该单位上班，而某某村村委会证明原告从2008年起一直在某某村5组居住。该两份证据不符合证据的“三性”特征，不能证明原告诉讼主张。原告未再提供其他充分证据证实夫妻关系现状。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、证人邓某甲、黄某某证言及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告邓某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。被告在答辩时首先表示不同意离婚，虽表示有条件同意与原告离婚，但原、被告所生育的三个子女尚未成年，而子女的健康成长需要原、被告共同教育抚养，改变生活和学习环境对子女健康成长不利。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护和睦的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年六月三十日
书记员 柳 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00027号
原告江某。
被告司某某。
原告江某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告属自由恋爱，1991年2月办理结婚登记手续。1991年11月29日生育一男孩司某甲。因原告与被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，给双方身心造成严重伤害，无法共同生活下去，请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告司某某辩称，原告要给我赔偿，否则不同意离婚。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提供了襄阳市襄州区档案馆查档证明及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告司某某为支持其诉讼主张，向本院提交了一组QQ聊天记录，用以证明原告江某使用739844144QQ号（昵称“雨竹”）与昵称为“七哥”的网友聊天，原告江某有出轨行为。经庭审质证，被告江某称739844144QQ号不是其号码，其QQ号码是2839590298。本院认为，被告提交的该证据不能证明与被告有关，也没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告江某与被告司某某于1990年自由恋爱，1993年9月1日办理结婚登记手续。1991年11月29日生育一男孩司某甲。婚后，双方为家务琐事发生纠纷。2013年（农历）正月十五过后，原告外出打工，与被告分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，被告司某某出生时间为1972年3月24日，于1993年9月1日领取结婚证时不足22周岁，没有达到法定结婚年龄，但被告司某某将年龄虚报为1968年6月8日出生，办理了结婚证。
本院认为，被告司某某与原告江某在自愿办理结婚登记手续时，虽然被告司某某没有达到法定结婚年龄，但原告江某起诉时，被告司某某已经符合结婚实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告司某某离婚，其不能提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙安军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初142号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人梁培宝，男，1976年1月15日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梁培宝犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人梁培宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人梁培宝酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至泮河西路十字路口处时，与郭鑫钰驾驶的鲁Ｊ×××××型小型轿车发生碰撞后逃逸，此后行驶至泰安光彩大市场内又与李洪娟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。二次碰撞均造成对方车辆轻微损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人梁培宝血液中检出乙醇成分，含量为158.1mg/100ml。
2016年12月8日,被告人梁培宝经泰安市公安局岱岳区分局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人梁培宝对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、综合说明材料、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、取保候审决定书、赔偿谅解协议、被告人梁培宝供述与辩解、物证检验报告、现场勘查笔录、制图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁培宝酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达158.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁培宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决确定之日起计算，同时缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 仇江涛
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵子鹤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第681号
原告四川金兴建设集团有限责任公司
委托代理人牟妍菁，系四川渡攀律师事务所律师。
被告周良明，男。
委托代理人沈仕全，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
原告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）诉被告周良明劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟妍菁，被告周良明及其委托代理人沈仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称：被告于2012年5月1日进入我公司从事搅拌机操作工作，工资口头约定为2000元／月，干满一个月后再签劳动合同。22天时被告被搅拌机打伤，当天住院治疗。虽然住院记录是4天，但实际上只住了2天。我公司支付了全部治疗费用。被告的伤于2013年1月16日被认定为工伤，同年6月26日经鉴定为工伤致残玖级。对此，我公司无异议。但我公司对仲裁不服，遂诉至法院要求判决确认被告的各项费用为：1、一次性伤残补助金的计算基数应当按照2000元／月计算为18000元。2、统筹地区的工资标准应以省为统计单位，一次性医疗补助金为31489元／年÷12×6=15744元。一次性伤残就业补助金为31489元／年÷12×10=26240元。3、被告实际住院天数2天，停薪留职工资应为31489元／年÷12×0.07个月=183.68元。住院伙食补助费30元（15元／天×2天）。4、2012年5月1日至22日的工资为2000×21.75×21天=1932元。5、鉴定及体检费534元。6、交通费100元。并判决解除双方之间的劳动合同。
被告辩称：原告提出我的工伤等情况均属实。我们约定的工资是4500元，但没有书面的证据。实际仲裁计算都少了，不过同意仲裁的计算标准。
经审理查明：2012年5月22日上午，被告在原告处从事搅拌机操作时，不慎被搅拌机打伤。2013年1月16日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《攀枝花市工伤认定决定书》（攀人社认字（2013）B005号），认定被告受伤性质属工伤。2013年6月26日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》（攀劳鉴字（2013）A0661号），评定被告伤情为工伤致残玖级。被告于2013年9月1日申请仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出攀东劳人仲案（2013）177号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告79174.03元。原告不服，诉至法院要求判决支付62763.68元。
以上事实有原告提供的《企业法人营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《攀枝花市工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告于2012年5月22日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。关于原告提出的解除与被告之间的劳动关系的主张，得到了被告的认可，本院予以支持。劳动者享有享受社会保险和福利的权利。被告在原告处工作，原告就有为被告申请和办理参加医疗保险的义务，但原告怠于行使，致使被告在因病住院后无法通过医疗保险管理局审核报销，给被告造成了损失。原告理应支付被告因此受到的损失。本案中，原告对被告的工伤及致残玖级均无异议，也愿意支付赔偿金。但对计算的基数有异议。本院认为，被告工伤致残玖级，根据《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》第十五条第一款：“……一次性伤残补助金，标准为：……玖级伤残为9个月的本人工资，……”的规定，原告与被告均未向本院提供被告受伤前在原告单位工作期间工资标准的书面证据材料，参照攀枝花市2011年在岗职工年平均工资35997元／年计算，应由原告支付被告一次性伤残补助金26997.75元（35997元／年÷12个月×9个月），予以确认；根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……一次性工伤医疗补助金标准为……玖级伤残6个月……一次性伤残就业补助金标准为……玖级伤残10个月……。”的规定，按照攀枝花市2011年统筹地区职工年平均工资35997元／年，原告应向被告支付一次性医疗补助金17998.5元（35997元／年÷12个月×6个月）、一次性伤残就业补助金29997.5元（35997元／年÷12个月×10个月），予以确认；根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”之规定，被告受伤后住院4天，未向本院提交其受伤期间医嘱休假证明，应由原告支付被告停工留薪期工资389.97元（35997元／年÷12个月×0.13个月］，予以确认；被告要求原告支付伤残等级鉴定及体检费534元，被告提供了相关票据，并且原告予以认可，予以支持；被告要求原告支付医疗费3000元，但未提交相关证据材料，不予支持；被告要求原告支付住院期间伙食补助，根据《攀枝花市人民政府转发省政府贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知》第一条：“工伤职工在市内或因伤情需要转市外住院治疗工伤的伙食补助费，住院期间按每人每天15元的标准补助。……”的规定，被告住院期间伙食补助费应为60元（15元／天×4天），予以确认；被告要求原告支付交通费300元，被告提交了相关票据，予以支持；被告要求原告支付护理费280元，但未提交护理证明，不予支持；被告要求原告支付被告工作期间工资3300元，原告未提交已支付被告2012年5月1日至2012年5月22日间工资的书面证据材料，应承担举证不能的责任，双方当事人未就被告工作期间的工资标准达成一致意见，参照攀枝花市2011年在岗职工年平均工资35997元／年计算，应由原告支付被告2012年5月1日至2012年5月22日工资2896.31元（35997元／月÷12÷21.75×21天），予以确认。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》第十五条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除四川金兴建设集团有限责任公司与周良明之间的劳动关系。
二、四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周良明一次性伤残补助金26997.75元、一次性医疗补助金17998.5元、一次性伤残就业补助金29997.5元、停工留薪期工资389.97元、伤残等级鉴定及体检费534元、住院期间伙食补助60元、交通费300元、2012年5月1日至2012年5月22日工资2896.31元，合计79174.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由四川金兴建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年三月七日
书记员 胥思念
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初562号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区湘雅路派出所新湘路社区二责任区彭家井巷某号某房；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月16日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月5日被告人王某某在长沙市开福区湘雅路彭家井巷驾车按喇叭提醒被害人胡某某，因喇叭声音较大，引起了被害人胡某某不满，双方发生口角，并相互扭打在地，被群众扯开后，双方又用拳头相互攻击，被告人王某某用拳头打击了被害人胡某某眼睛一拳，致被害人胡某某右侧肋骨骨折、面部皮肤裂创、左眼部挫伤、双上肢皮肤软组织挫伤。经鉴定：被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，并一次性赔偿被害人胡某某医药费等费用共计一万元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人王旭拘役三个月至六个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第899号
原告朱铮锴，男，1999年12月18日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇东槐树村*组***号，身份证号：1304271999********。
法定代理人朱海新，男，农民，住磁县磁州镇东槐树村*组***号，身份证号：1304271976********。系朱铮锴父亲。
被告于超，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇东槐树村，身份证号：1324271987********。
原告朱铮锴诉被告于超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铮锴的法定代理人朱海新，被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铮锴诉称，2011年10月9日17时6分，因原告喊了一声被告的绰号，随之被告就拿起饮料瓶朝原告脸部进行摔打，并对原告拳脚相加，将原告脸部和右上肢致伤。后原告在磁县医院住院11天，支付医疗费用2162.45元。2011年12月30日，磁县公安局对被告做出了行政处罚决定书，对其拘留十日，罚款五百元。被告对原告的各项损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2162.45元、护理费1974.28元、住院伙食补助费550元、营养费110元，共计4796.73元。
被告于超辩称，原告每天放学从我门市前经过，总是要骂我“黑脸的”。事发那天，我喝多了酒，就拿了一个矿泉水瓶子朝原告脸上打了几下，原告不骂我，我也不会打他。事发后，我找人到原告家调解，原告家人不同意调解。
经审理查明，2011年10月9日17时许，原告朱铮锴因喊被告于超的绰号，引起被告不满，便手持饮料瓶朝原告脸部摔打，后又对原告拳打脚踢，造成原告面部受伤。为此，原告于当日到磁县医院治疗，经诊断为：“1、面部软组织损伤，2、右上肢皮肤擦伤，3、外伤性头痛”。原告在磁县医院住院治疗11天，于2011年10月20日出院，用去医疗费2162.45元。住院期间，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），由一人护理，护理费为386.50元（参照河北省2012年度农林牧渔业工资12825元／年÷365天×11天），以上合计3098.95元。2011年12月30日，磁县公安局作出磁公（磁公城）决字（2011）第00048号公安行政处罚决定书，对被告于超行政拘留十日并罚款五百元。庭审中，原告将赔偿数额由4796.73元变更为3595.45元。原告要求按照两人计算护理费及要求赔偿营养费110元，均未向本院提供证据。
另查明，河北省2012年农林牧渔业年平均工资12825元，国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及磁县医院诊断书、住院病历、医疗费单据、公安行政处罚决定书所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告于超因故将原告朱铮锴打伤系事实，原告因伤住院治疗而产生的医疗费、护理费等各项损失共计3098.95元，应由被告予以赔偿。原告主张护理费应按照两人进行计算及要求被告支付营养费110元的诉讼请求，因其未提供相关的证据对此予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于超自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱铮锴医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3098.95元；
二、驳回原告朱铮锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年五月二十日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者社会补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2057号
原告林锦华，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师（特别代理）。
被告祁金章，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告祁金来，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林锦华与被告祁金章、祁金来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告祁金来已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林锦华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林锦华撤回起诉。
本案案件受理费人民币660元，减半收取为330元，由原告林锦华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年六月十一日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2057号
原告刘子文，男，住大同市城区。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，该公司总经理。
本院在审理原告刘子文与被告中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘子文于2015年8月20日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘子文撤回起诉。
案件受理费136元，本院减半收取68元，退还原告68元。
审 判 长 周 新
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 温 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422－2号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处90205015120100015568号帐户上的存款1180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初816号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：刘玉花，女，1940年4月20日，汉族，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告刘玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-028号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订第3-028号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼1单元201室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼1单元201室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙莉莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4488号
上诉人（原审原告）：张武，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住江苏射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国付，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住江苏射阳经济开发区。
上诉人张武因与被上诉人陈国付土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0924民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张武于2017年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第987号
申请执行人：夏玉群，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张丽丽，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张群亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：杨军。
被执行人：周保辉，男，汉族，住临清市。
本院在执行夏玉群、张丽丽、张群亮与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、周保辉交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款417000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第5号刑事附带民事调解书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执718号
关于申请执行人谭爱玲与被执行人杨思梦、霍梓俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初239号已经发生法律效力。由于被执行人杨思梦、霍梓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭爱玲于2017年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初239号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭爱玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1282民初239号执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋春生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4403号
上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，男，1992年8月11日生，该公司员工，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丙文,男,1961年4月19日生,汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人盐城市中川运输有限公司因与被上诉人马丙文劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市中川运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市中川运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市中川运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人盐城市中川运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 成以琴
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101民初197号
原告董平，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远。
委托代理人张兆雄。
原告董平诉被告上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日依法受理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海银邦置业有限公司于2017年5月30日之前一次性给付原告董平户逾期交房过渡费补贴人民币4500元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币80元，由原告董平自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2017年4月14日经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 孙 焕 焕
二〇一七年四月十四日
书记员 金黄海、王丽娜
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10371号
原告：周学文，男，汉族，1981年9月7日出生，住江西省宜春市宜丰县，
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李国伦，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省宣汉县，
原告周学文诉被告李国伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周学文的委托代理人张艳艳、曾国荣，被告李国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称：原告周学文系东莞市华浦涂料有限公司（以下简称华浦公司）的法定代表人及股东，华浦公司于2015年7月17日依法注销。华浦公司注销后，原告与被告进行业务往来，原告按被告要求分别于2015年11月、2015年12月、2016年1月将价值为27370元、25540元、23400元的货物送至东莞市虎门镇南栅第五工业区新村东莞市虎门宏新五金制品厂，口头约定月结30天付款，被告至今未按约定付款。事后经查，东莞市虎门宏新五金制品厂并未经工商登记。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款人民币76310元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国伦辩称：原告的诉讼主体资格不符合，东莞市华浦涂料有限公司已于2015年7月份注销，原告以原法定代表人身份提起诉讼，没有任何法律依据；从原告提交的证据来看，向答辩人销售油漆等产品的可能实际交易人更多地指向的是原告之外的其他人员或单位；东莞市华浦涂料有限公司向答辩人出售油漆等商品的交易行为，属于商业欺诈行为，实际当事人应当承担合同无效的全部责任，基于无效合同产生的纠纷，应当按照缔约过错责任原则进行处理，而不应按合同履行之诉予以处理；答辩人收到的油漆等危险化学品存在重大质量安全隐忧，冒用“东莞市华浦涂料有限公司”名义与答辩人交易的实际当事人应出示商品合法有效的相关证据，若不能提供全面履行合同的证据，则无权主张相应的合同权利；答辩人对原告的起诉完全不接受，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周学文系东莞市华浦涂料有限公司的法定代表人及股东，东莞市华浦涂料有限公司于2015年7月17日办理注销登记手续，被告李国伦系东莞市虎门宏新五金制品厂的实际经营者，东莞市虎门宏新五金制品厂未办理工商登记手续。2015年11月至2016年1月期间，原告周学文以“东莞市华浦涂料有限公司”的名义向被告李国伦经营的“东莞市虎门宏新五金制品厂”销售油漆，双方未签订书面合同，被告李国伦通过电话下单，原告周学文派人直接送货上门，由被告李国伦的员工签收，双方经对账，确认在此期间共计产生货款76310元。2016年8月11日，被告李国伦出具一张欠条，记载：今欠到华浦公司人民币（76310元）柒万陆仟叁佰壹拾元正。2016年8月30日，被告李国伦又出具一张《确认书》，记载：兹有本人于2015年11月至2016年1月从东莞市华浦涂料有限公司购得价值76310元货物，货物送至东莞市虎门镇南栅第五工业区平岗新村东莞市虎门宏新五金制品厂，但款项暂未收，现对此款项予以确认。2016年9月5日，被告李国伦向原告周学文转账支付了5000元。原告周学文主张双方约定的付款期限为月结30天，被告李国伦主张双方未约定付款期限。
另查明，原告周学文在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告李国伦价值76310元的财产。根据原告周学文的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初10371号民事裁定书，裁定冻结被告李国伦银行存款人民币76310元或查封、扣押其相应价值的财产。原告周学文为此支付保全费783元。
以上事实，有销售出库单、对账单、欠条、企业机读档案登记资料、工商登记查询结果、《确认书》、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告周学文以“东莞市华浦涂料有限公司”的名义与被告李国伦经营的“东莞市虎门宏新五金制品厂”发生交易，由于华浦公司早已于2015年7月17日注销登记，而原告周学文作为原华浦公司的法定代表人及股东，手上持有案涉销售出库单、对账单、欠条及《确认书》的原件，故本院依法认定原告周学文为实际交易人。被告李国伦抗辩称原告周学文并非适格主体，实际交易人可能另有他人，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。东莞市虎门宏新五金制品厂未办理工商登记手续，被告李国伦作为实际经营者，并出具了欠条及《确认书》，应对案涉货款承担还款义务。原、被告之间共产生货款76310元，扣除被告李国伦已经支付的5000元，尚欠71310元未付，对此本院依法予以确认。被告李国伦主张双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告李国伦应在收到案涉货物时同时支付货款，双方之间最后一次交易时间为2016年1月4日，即被告李国伦应于2016年1月4日向原告周学文支付所有货款。目前，付款期限早已届满，故被告李国伦应立即向原告周学文支付剩余货款71310元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、限被告李国伦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周学文支付货款71310元；
二、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元（原告已预交），由原告周学文负担56元，被告李国伦负担798元。本案保全费783元（原告已预交），由原告周学文负担51元，被告李国伦负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1206号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋丽敏，女，1983年8月18日出生。2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月因盗窃被行政拘留十四日；2017年7月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人宋丽敏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月11日凌晨2时许,被告人宋丽敏在北京市房山区长阳环岛北公交车站旁，盗窃被害人徐某停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有天眼k9-1型GPS定位器1个）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币850元，GPS定位器K9-1价值人民币660元。被告人宋丽敏于2017年8月11日经公安机关电话传唤到案。赃物已发还。公诉机关认为被告人宋丽敏具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人宋丽敏三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋丽敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋丽敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋丽敏犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑春节
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1012号
申请执行人：张跃东，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王海军，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民五初字第00463号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王海军应支付申请人张跃东欠款24105元，承担诉讼费200元。本院执行申请执行人王海军与被执行人张跃东劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王海军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民五初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1012号申请执行人：张跃东，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王海军，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民五初字第00463号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王海军应支付申请人张跃东欠款24105元，承担诉讼费200元。本院执行申请执行人王海军与被执行人张跃东劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王海军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民五初字第00463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  胡艳雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7385号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：姜宏涛，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金86451.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年2月13日的利息3661.81元、罚息2484.28元、复利202.74元，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月13日，被告拖欠原告借款本金86451.97元、利息3661.81元、罚息2484.28元、复利202.74元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万六千四百五十一元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月十三日的利息三千六百六十一元八角一分、罚息为二千四百八十四元二角八分、复利为二百零二元七角四分，自二○一七年二月十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十元（含公告费五百六十元），由被告姜宏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨梦莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初338号
原告：泉州市三远物业管理有限公司。住所地福建省泉州市丰泽街泉秀路中远名城8号楼一层，统一社会信用代码913508240687629175。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日生，汉族，该公司员工，住福建省武平县。
被告：潘选财，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告潘选财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以潘选财已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年三月六日
法官助理 钟晓文
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执438号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人徐胜，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人吴金花，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2017）湘0624行审131号行政裁定书所确定的义务，并向被执行人徐胜、吴金花发出了执行通知书，责令被执行人徐胜、吴金花在规定的期限内履行社会抚养费60928元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐胜、吴金花在银行、信用社相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执14号
申请执行人洛阳博上机械有限公司。
被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第577号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳天信矿山机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳博上机械有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳博上机械有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执14号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 盛乐乐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2177号
原告孙素芹。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告孙凤英。
被告孙翠英。
被告孙兰英。
被告孙万龙。
被告孙梅英。
被告孙俊英。
被告孙万明。
原告孙素芹诉被告孙凤英、被告孙翠英、被告孙兰英、被告孙万龙、被告孙梅英、被告孙俊英、被告孙万明赡养费纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素芹的委托代理人刘闯、被告孙凤英、被告孙翠英、被告孙兰英、被告孙万龙、被告孙梅英、被告孙俊英、被告孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芹诉称：原告系七被告的母亲，原告的丈夫去世后，原告年老体弱，丧失劳动能力，现原告向法院提起诉讼要求：1、七被告每月各支付赡养费175元；2、七被告承担医疗费的中的八分之一份额；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告孙凤英辩称：因为被告孙凤英没有分到孙素芹的财产，而且被告孙凤英现在也没有能力赡养原告，被告孙凤英的丈夫患食道癌已经手术7、8年，现在病情加重，所以被告孙凤英不愿意承担赡养费，也没有能力承担医疗费。
被告孙翠英辩称：因为被告孙翠英没有分到原告孙素芹的财产，而且被告孙翠英不识字，所以被告孙翠英不承担赡养费。
被告孙兰英辩称：被告孙兰英同意每月给付原告赡养费100元，被告孙兰英不愿意承担医疗费。
被告孙万龙辩称：被告孙万龙同意每月给付原告赡养费200元，承担三分之一医疗费。
被告孙梅英辩称：被告孙梅英同意每月给付原告赡养费100元，被告孙梅英不愿意承担医疗费。
被告孙俊英辩称：被告孙俊英同意每月给付原告赡养费175元，被告孙俊英不同意承担医疗费。
被告孙万明辩称：被告孙万明同意每月给付原告赡养费200元，承担三分之一医疗费。
经审理查明：原告孙素芹与孙玉春（于2007年农历二月初三去世）共生育三子五女，即长子孙万兴、次子孙万龙、三子孙万明、长女孙凤英、次女孙翠英、三女孙兰英、四女孙梅英、小女孙俊英，现八个子女均成家立业。原告年事已高，无劳动能力，失去经济来源。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，原告于2013年11月15日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告主张要求七被告每月承担175元赡养费，没有超出法律规定的标准，对原告该项主张，本院应予以支持。对被告孙万龙、被告孙万明自愿每月承担赡养费200元，不违反规定，本院予以采纳。对原告的医疗费问题，被告孙万龙、被告孙万明各自愿承担三分之一医疗费，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告剩余的三分之一的医疗费，应由其余的六个子女平均承担，即各承担十八分之一份额，对原告主张该项费用超出的部分，本院不予支持。对被告孙凤英、被告孙翠英辩称两被告未分得原告孙素芹的财产，两被告不同意承担赡养费的抗辩理由，无法律依据，故本院对被告被告孙凤英、被告孙翠英的该项抗辩理由不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤英、被告孙翠英、被告孙兰英、被告孙梅英，被告孙俊英从2014年1月份起，每月28日前各给付原告孙素芹当月赡养费175元；被告孙万龙，被告孙万明从2014年1月份起，每月28日前各给付原告孙素芹当月赡养费200元。
二、被告孙凤英、被告孙翠英、被告孙兰英、被告孙梅英，被告孙俊英各承担原告孙素芹2013年12月25日以后的医疗费的十八分之一份额；被告孙万龙、被告孙万明各承担原告孙素芹2013年12月25日以后的医疗费的三分之一份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由七被告各负担5.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一三年一月九日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2161号
张芳芳：
你（单位）申请执行深圳港湾资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫031民终2686号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3866号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:何为强，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告何为强追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终842号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：郑瑛，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人莆田市映日家具有限公司因与被上�人郑瑛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2720号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家具有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2720号民事裁定，并将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人莆田市映日家具有限公司与被上诉人郑瑛签订《家具买卖合同》，虽然合同约定因本合同发生纠纷，协商不成，提交仲裁委员会或由人民法院管辖处理。但上述协议约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条�二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，上诉人没有履行合同交付家具的义务，履行义务一方莆田市映日家具有限公司所在地为合同履行地，且原审被告住所地均在莆田××仙游县，故莆田市仙游县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将本案移送莆田市仙游县人民法院审理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2720号民事裁定。
二、本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。