wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5126号
原告：张艳辉，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师
委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司（以下简称永诚财险绥化支公司）。
住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：吴成，职务，总经理。
委托代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
原告张艳辉与被告永诚财险绥化支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉的委托代理人殷小曼、被告永诚财险绥化支公司的委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失82365元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日3时30分，原告张艳辉驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂车沿205线由南向北行驶至408KM处时，采取措施不当，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定张艳辉负事故全部责任。原告张艳辉系事故车辆的实际车主，该车挂靠在绥化市恒翔运输服务有限公司，并在被告永诚财险绥化支公司投保主挂车车辆损失险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。此协商未果故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：主车损失47515元、挂车损失7550元、公估费5300元、施救费22000元。
被告永诚财险绥化支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，核实事实经过是否具有免赔、拒赔情形，对以上内容核实无误后对原告合理合法的损失同意在保险范围内依责承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的事故认定书无异议，对投保情况无异议，对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的挂靠协议、车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实有效，结合事故认定书及车辆的投保情况，本院确定被告永诚财险绥化支公司按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失内承担赔偿责任。对双方当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失，依据河北天元保险公估有限公司公估报告书，依法确认主车车辆损失金额为47515元，依据圣源祥保险公估有限公司对挂车作出的公估，依法确认挂车车损为7550元。关于鉴定费，系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵且鉴定数额过高，因此支付的鉴定费属于原告自行扩大的损失，该鉴定费用应由原告自行承担。关于施救费22000元，被告认为数额过高，但施救费是为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据鉴定评估报告书确定为主车车损47515元，挂车车损7550元；二、施救费，依据原告提交的施救费票据确定为22000元，以上损失共计77065元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。绥化市恒翔运输服务有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告永诚财险绥化支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为实际车主因本次事故造成的相关损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金77065元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆损失险保险限额内赔付原告张艳辉保险金77065元。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司承担863元，由原告张艳辉承担67元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1365号
申请执行人：陈疆，
被执行人：张婷，
本院受理关于陈疆申请执行张婷离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张婷的财产情况，现被执行人张婷确无财产可供执行。申请执行人陈疆未能提供被执行人张婷可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3270号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：苟坤飞，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省南充市清泉寺。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人苟坤飞物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人IC卡费用系押金60元，而不是工本费。一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
苟坤飞辩称，上诉人收取该笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苟坤飞向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还苟坤飞2656元（多收物管费1600.17元、多收装修管理费55.95元、违规收取出入卡120元、IC卡60元、违约金820元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，苟坤飞自认接房时间提前至2013年9月。苟坤飞系和锦名苑业主，2014年9月30日，苟坤飞向天诚物业交纳物管费，天诚物业向苟坤飞出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，111.92×１.1×12×2＝2955元；装修管理垃圾清运，111.92×（2.5＋2.5）＝560元；临时出入管理费4×30＝120元；IC卡工本费60元。现苟坤飞认为天诚物业多收了13个月的物管费，违规收取了装修管理费、出入费、IC卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为苟坤飞居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及苟坤飞的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，苟坤飞可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，苟坤飞也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向苟坤飞出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2015年8月底，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但苟坤飞自认交接房是从2013年9月开始的，而本案苟坤飞也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来天诚物业有多收物管费的行为，故对于苟坤飞要求天诚物业退还多收物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的临时出入管理费、IC卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于苟坤飞要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于苟坤飞要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，苟坤飞现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故苟坤飞要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在苟坤飞处收取的临时出入管理费（出入卡）120元、IC卡工本费60元，共计180元；二、驳回苟坤飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于天诚物业应否退还苟坤飞60元IC卡费用的问题。虽然在苟坤飞领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势地位单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还苟坤飞60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月十四日
书记员 范云荣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1667号
原告：丁圣夫，男，1972年12月12日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县宽裕粮油购销有限公司，统一社会信用代码914115275583213809，地址淮滨县工业园区东环路东侧。
法定代表人李家玫，系该公司总经理。
第三人：高彬，男，1983年1月18日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告丁圣夫诉被告淮滨县宽裕粮油购销有限公司、第三人高彬买卖合同纠纷一案中，原告丁圣夫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁圣夫在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁圣夫撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑乐健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第862号
原告：胡冀营。
被告：陶合奎。
本院在审理原告胡冀营与被告陶合奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡冀营撤回对被告陶合奎的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡冀营负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00420号
申请执行人刘道香。
被执行人秦先兵。
刘道香与秦先兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，秦先兵偿还刘道香借款100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止的利息，案件受理费1150元由秦先兵负担。因秦先兵未履行法律文书确定的义务，现刘道香向本院申请强制执行。要求被执行人秦先兵偿还借款100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止的利息，截止2014年11月17日为4166.67元以及2014年10月18日至2014年11月17日迟延履行期间的债务利息525元，案件受理费1150元由秦先兵负担。本院认为，被执行人秦先兵应向申请人执行人刘道香支付借款100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止的利息，截止2014年11月17日为4166.67元以及2014年10月18日至2014年11月17日迟延履行期间的债务利息525元，支付案件受理费1150元，同时应承担本案执行费1496元，以上合计107337.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦先兵的银行存款107337.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3835号
原告：张文利，女，汉族，1986年10月27日出生，住洛阳市涧西区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达MSD，**座**层，****室。
法定代表人：郭金明，董事长
被告：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室
法定代表人：郭金明
原告张文利与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告张文利于2017年9月22日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告张文利向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第10号
申请人陈芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地防城港市港口区
申请人梁艾珍，女，1971年7月8日出生，壮族，住所地防城港市
申请人梁小娟，女，1958年1月30日出生，汉族，住所地防城港市行政中心区。
申请人谭燕萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地防城港市行政中心区。
申请人陆惠泉，女，住所地防城港市港口区。
被申请人卢凯华，女，1976年12月24日出生，住所地防城港市港口区。
被申请人吴乃育，男，1970年12月出生，住所地防城港市港口区。
申请人陈芳、梁艾珍、梁小娟、谭燕萍、陆惠泉因与被申请人卢凯华、吴乃育发生民间借贷纠纷，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人卢凯华、吴乃育银行存款281.6万元或查封其相应价值的财产。申请人梁小娟以其所有的位于港口区西湾广场康晨小区C-15号房产（证号防港房权证港口字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于将来案件的执行和对申请人提供的财产进行监督、控制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢凯华、吴乃育银行存款281.6万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人梁小娟所有的位于港口区产（证号防港房权证港口字第××号）。
查封、冻结期间，不经法院允许，任何人不得对上述财产办理抵押、转让、赠与、买卖等手续。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷 蕾
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初304号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李世勇，男，汉族住岫岩满族自治县。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被岫岩满族自治县公安局取保候审,2017年9月14日被本院决定逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李世勇犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、关丽丽出庭支持公诉。被告人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年2月20日11时许，被告人李世勇酒后无证驾驶辽C824**号假牌照红色桑塔纳轿车，行驶至岫岩满族自治县偏岭镇三间房警务工作站时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：李世勇血液中乙醇含量为149.20mg/100ml。
上述事实，被告人李世勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李世勇的供述，证人尹某某的证言，测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李世勇到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世勇主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
�告人李世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 周敬涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7270号
原告：王殿友，男，1959年6月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：王涛，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
以上二原告委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩薇，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：张庆国，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层。
负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：魏广超，该公司员工。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩薇、张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友、王涛的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失148338元。2、诉讼费由被告方承担。
被告韩薇缺席无答辩。
被告张庆国缺席无答辩。
被告太平财险沧州公司辩称：需核实行驶证、驾驶证、保险单是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年10月17日21时20分，韩薇驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内沿和平大街由北向南行驶至新华路交口处左转弯时，与对向王殿友所骑电动自行车相撞，造成王殿友及其乘车人王涛受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，出具交通事故认定书，认定韩薇负事故的全部责任，王殿友、王涛无责任。
王殿友与王涛系父子关系。韩薇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主为张庆国，该车行驶证、韩薇驾驶证均有效。该车在被告太平财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日。本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王殿友、王涛的损失为：
1、医疗费58142元，包括王殿友46111.9元，王涛12030.5元。依据二人的住院病历、诊断证明、医疗费票据确认。王殿友主要伤情为，左膝内侧副韧带断裂、左肩袖损伤、右手拇指末节指骨骨折。王涛主要伤情为，右大腿、左膝下肢软组织损伤。
2、住院伙食补助费7750元，王殿友住院125天，其中有部分住院时间为韧带及关节功能恢复治疗，不宜认定为挂床，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算，50元×125天=6250元。王涛住院天数，结合误工证明核定为30天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算，50元×30天=1500元。
3、营养费，因二原告伤情不影响正常饮食，也未提供充分证据证明需另外加强营养，在住院伙食补助费之外，本院不再支持营养费。
4、误工费16465元，王殿友提交的工资表、误工及工资证明，不能充分证实其工资数额，本院不予采信。结合其工作性质及伤情，参照公安部相关评定标准，酌定按河北省居民服务业工资标准支持误工130天，35785元÷365天×130天=12745元。依据王涛提交的劳动合同、停发工资证明、工资表，能够证实其工作情况及月工资数额，按其月平均工资3720元，支持误工一个月。
5、护理费6244元，结合二原告伤情及病历记载的治疗过程，支持王殿友住院期间一人护理30天，支持王涛住院期间一人护理10天，二人其余住院期间不需要专人护理，不予支持。护理费按河北省社平工资标准计算，56987元÷365天×30天+56987元÷365天×10=6244元。
6、交通费500元，结合二原告治疗、护理的实际需要酌定。
以上损失，合计确认89101元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，侵权人韩薇负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车行驶证、韩薇驾驶证均有效，车主张庆国无过错，张庆国不承担本案赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告王殿友、王涛的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。
原告王殿友、王涛的89101元损失，应由被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内，依责按100%比例全额赔付二原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告韩薇不再履行赔偿义务。
被告韩薇、张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告王殿友、王涛各项损失89101元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告韩薇不再履行赔偿义务。
三、被告张庆国在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王殿友、王涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告王殿友、王涛承担653元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担980元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：翁仙海,男,1986年11月2日出生,汉族,住广东省四会市。
被告：卢雪欢,女,1974年3月11日出生,汉族,住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告翁仙�、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告翁仙海归还原告信用卡欠款本金499947.32元、滞纳金47704.45元以及至欠款付清之日止的利息、手续费（暂计至2017年3月5日，利息72814.50元，手续费15223.63元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金；滞纳金仅计算至2016年8月5日）；2、被告卢雪欢对被告翁仙海的欠款、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告翁仙海于2015年5月5日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告翁仙海使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告翁仙海使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告翁仙海、卢雪欢均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告翁仙海向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告翁仙海）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即�享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告翁仙海于2015年3月2日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满�日后两年止。
原告经审核，同意了被告翁仙海的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××06）。该信用卡发生透支消费后，被告翁仙海未依约按时偿还透支款。截至2017年3月5日，被告翁仙海尚欠透支本金499947.32元未归还，并积欠利息72814.5元、手续费15223.63元及截至2016年8月5日的滞纳金47704.45元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告翁仙海已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告翁仙海构成借贷关系，被告翁仙海应按协议约定按时还款。现被告翁仙海未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告翁仙海偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取�息、滞纳金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，其中手续费以实际发生金额为限。
被告卢雪欢自愿为被告翁仙海上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告翁仙海的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁仙海向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499947.32元，并支付手续费15223.63元、截至2016年8月5日的滞纳金47704.45元及利息（截至2017年3月5日，利息为72814.50元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告卢雪欢对被告翁仙海上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10157元，由被告翁仙海、卢雪欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗嘉丽
广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4926号
原告：卢结绢，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：韦朝宁，男，1991年5月9日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月10日
开庭时间：2016年10月23日
当事人到庭情况：
原告卢结绢：到庭
被告韦朝宁：未到庭（传票送达时间：2017年8月23日）
诉讼请求
1、被告向原告支付医疗费777元，车辆维修费580元，误工费11820元，精神损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
被告韦朝宁承担事故全部责任，卢结绢不承担责任
被告主张
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，被告韦朝宁驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧行驶的行为是引发该事故的根本原因，韦朝宁发生事故后逃逸的行为违法，但不是引发事故的原因，单方过错造成事故；卢结绢的行为合法。被告未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，确认被告韦朝宁承担事故全部责任，原告卢结绢不承担责任。
二、赔偿项目计算及说明
医疗费
原告主张
777元（按发票）
被告主张
无
本院认定及理由
原告主张的医疗费777元有相应的医疗收费票据及病历，被告也未提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。
车辆维修费
原告主张
580元
被告主张
无
本院认定及理由
原告仅提供收款收据证明支出车辆维修费，该收款收据未记载有任何内容证明系维修本案交通事故原告受损电动自行车辆所产生，原告亦无其他有效票据予以证明，故该主张证据不足，本院不予支持。
误工费
原告主张
11820元
被告主张
无
本院认定及理由
原告因伤医嘱建议全休1个月，原告主张全休期间共30天的误工费，本院予以支持。原告主张其在南宁康福交通有限公司从事出租车驾驶员工作，并提交了公司《证明》、南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡等予以证实，现原告主张按公司出具的桂Ａ×××××号车辆2017年4-6月营运数据统计计算误工费用，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确定原告的误工费应按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业年平均工资标准计算为：66667元/年÷12个月=5555.58元。
精神损害抚慰金
原告主张
1000元
被告主张
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，被告违章驾驶行为造成原告骨折伤害后又驾车逃逸，造成后果严重，本院酌情支持原告精神损害抚慰金800元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告韦朝宁赔偿原告卢结绢医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计7132.58元；
二、驳回原告卢结绢的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由原告卢结绢负担38元，由被告韦朝宁负担39元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁文惠
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执210号
申请执行人王某1，男
被执行人王某2。
被执行人李某。
本院于2017年1月18日立案执行王某1申请王某2、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0426民初10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某2李某应支付申请人王某1案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某2李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十四日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执210号申请执行人王某1，男被执行人王某2。被执行人李某。本院于2017年1月18日立案执行王某1申请王某2、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0426民初10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某2李某应支付申请人王某1案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某2李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十四日书记员韩月达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第483号
罪犯盛永建，男，1966年5月5日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月一日作出（2007）威刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人盛永建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盛永建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯盛永建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盛永建确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永建减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初747号
原告：王忠臣，男，公民身份证号码×××，汉族，1963年9月18日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：夏国艮，男，公民身份证号码×××，汉族，1962年6月24日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王忠臣诉被告夏国艮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月19日，原告王忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王忠臣撤诉处理。
案件受理费878元，由原告王忠臣负担。
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张海霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第329号
原告龙坪坪，男。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告龙坪坪与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告龙坪坪于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告龙坪坪于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙坪坪申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙坪坪撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龙坪坪承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1075号
上诉人（一审起诉人）：王和。
上诉人王和因与中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省大庆市分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初698号民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：首先一审法院剥夺上诉人起诉的权利。其次一审法院对上诉人的起诉不予受理，违背法律规定。上诉人从未起诉确认劳动关系，与签订劳动合同是两种法律关系，不应混谈。肇州县邮局未与上诉人有书面解除劳动关系，未提前30日通知劳动者，违反法定程序。
本院认为：王和因与肇州县邮政局劳动争议纠纷一案，不服肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳仲字（2012）第49号仲裁裁决书，起诉至法院。请求判令肇州县邮政局解除与王和的劳动关系无效，签订无固定期限劳动合同，补缴2001年至2006年养老保险，给付2008年1月1日至2012年10月8日加班费、加班工资、节假日加班工资、带薪年假工资等。黑龙江省肇州县人民法院审理后作出（2013）州民初字第123号民事判决，由肇州县邮政局给付王和2008年至2012年的未休法定假日工资3632.67元、未休带薪假日工资2303.25元，驳回王和的其他诉讼请求。王和不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）庆民二民终字第26号民事判决，驳回了王和的上诉，维持原判。现王和再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，不符合立案条件。
综上，王和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三十日
书记员 王宇奇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19382号
申请执行人上海捷瀛节能保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙炜。
被执行人上海舜安建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张海朋。
本院在执行(2016)沪0115民初36436号原告上海捷瀛节能保温材料有限公司与被告上海舜安建材有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人上海舜安建材有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海捷瀛节能保温材料有限公司亦不能提供被执行人上海舜安建材有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一八年三月一日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第105号
原告浙江中力控股集团有限公司。
法定代表人汤传兴。
委托代理人韩美琴。
委托代理人肖慧萍。
被告程志平。
被告赖凤香。
原告浙江中力控股集团有限公司（以下简称中力集团）为与被告程志平、赖凤香其他借款合同纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2008年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩美琴、肖慧萍，被告程志平到庭参加诉讼。被告赖凤香经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中力集团诉称：原告原名为浙江中力特种玻璃有限公司，后于2007年12月13日经杭州市工商行政管理局萧山分局核准变更为现名称。被告程志平曾为原告公司业务经理，于2003年至2006年期间多次向原告借款，并于2006年6月2日写下欠条一份，确认欠原告借款147万元。此借款为被告程志平、赖凤香夫妻婚姻存续期间的共同债务。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告程志平、赖凤香共同归还给原告借款147万元并承担本案诉讼费用。
被告程志平辩称：对原告起诉的借款事实和借款金额均无异议。
为支持其主张，原告中力集团向本院提供了以下证据：
1、被告程志平于2006年6月2日出具的欠条一张，证明被告程志平欠原告借款147万元的事实。
2.（萧）准予变更（2007）第032338号公司变更登记核准通知一份，证明原告公司名称变更的事实。
以上证据经质证，被告程志平对证据1、2均无异议。
被告程志平、赖凤香未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告程志平对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告程志平与被告赖凤香系夫妻关系，双方于1993年8月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告中力集团并非金融机构，不能从事贷款等金融业务，其借款给被告程志平的行为违反了国家法律的禁止性规定，应属无效。被告程志平应将其取得的借款147万元返还给原告中力集团，且其在审理过程中对借款事实及借款金额亦无异议。同时，因被告程志平与被告赖凤香系夫妻关系，故以被告程志平名义所负的债务应视为夫妻共同债务。故原告关于两被告共同归还借款147万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赖凤香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程志平、赖凤香于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江中力控股集团有限公司借款人民币147万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告程志平、赖凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18030元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 程雪原
人民陪审员 余飞占
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1574号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：祝维。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告祝维信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告祝维经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10723.82元（截至2010年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10723.82元（本金2950元，利息等费用7773.82元，截至2010年3月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日起至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元。截至2010年3月7日被告所申领信用卡的欠款总额为10723.82元，包含透支本金2950元、利息1410.28元、滞纳金4113元、超限费2220.54元、提现手续费30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息10723.82元，系包含了本金2950元及截至2010年3月7日的利息等费用7773.82元。其中透支本金2950元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月7日的利息等其他费用7773.82元，系包含了利息1410.28元、滞纳金4113元、超限费2220.54元、提现手续费30元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝维于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计10723.82元（包含本金2950元、利息1410.28元、滞纳金4113元、超限费2220.54元、提现手续费30元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告祝维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈晓娅
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3919号
原告：覃永伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告：林炳发，男，1976年8月23日出生，汉族，住桂平市。
原告覃永伟与被告林炳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告林炳发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还本金4万元给原告并支付逾期还款利息直至清偿之日（利息的计算以4万元为基数，按年利率6%从起诉之日至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2011年9月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款4万元，原告同意借款，被告以桂Ｒ×××××号车牌作为抵押，但未办理抵押登记，原告当天将4万元以现金方式支付给被告，被告收到借款后向原告出具借条，但是未约定借款期限，后来，虽然经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。基于上述事实与理由，被告的行为已经构成违约，被告应该返还借款本金和支付逾期利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林炳发未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告林炳发向原告覃永伟借款4万元并向原告出具借条，但是未约定借款期限。原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，被告借款未还款，虽未约定还款期限，但原告可随时要求偿还。但是双方没有约定利息和还款日期，原告请求支付逾期还款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳发应返还借款本金4万元给原告覃永伟；
二、驳回原告覃永伟的其他诉讼请求。
本案受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由被告林炳发负担。
上述债务，被告林炳发应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年十二月八日
书记员 卢燕华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他37号
申请执行人黄石华夏建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人黄石华夏建设集团有限公司与被执行人黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石华夏建设集团有限公司与被执行人黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2016）鄂0203民初497号民事调解书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346-1号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月21日作出的�2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自收到通知书之日起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杰的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346-1号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月21日作出的（2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自接到通知书起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。在执行过程中，已提取被执行人工资收入9000元，余款46725元被执行人尚未履行。
现查明被执行人高杰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高杰名下的存款46725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4136号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：田晟、汪旭梅，公司员工。
被告：叶小流，男，1971年6月28日出生汉族，住福建省将乐县。
被告：邱群兰，女，1974年10月6日出生汉族，住福建省将乐县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告叶小流、邱群兰合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼。被告叶小流、邱群兰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年12月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告一为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告二自愿为被告一对上述款项承担共同还款责任。各方当事人还约定，如有纠纷，则由甲方所在地（原告）所在地人民法院管辖。2015年1月5日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金151891元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，中国工商银行艮山支行要求原告（我司）承担共同偿债责任，并对原告（我司）进行了扣款。截止2016年9月25日，原告代为被告一清偿了130910.26元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还代偿款130910.26元，支付利息22181.32元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计153091.58元；判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明等。
被告叶小流、邱群兰未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小流、邱群兰返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金130910.26元；支付截止2017年4月20日的利息损失22181.32元；支付以代偿款本金130910.26元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告叶小流、邱群兰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2164号
罪犯韩强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泰刑一初字第50号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯韩强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月。（刑期2012年7月6日起至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第791号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2007年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）719号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月19日零时许，被告人袁某酒后驾车途经绍兴县夏履镇夏履桥村周振刚家门口弯道地段时，因操作不当与路边房屋墙壁发生擦刮，被告人袁某认为其车被刮是因浙D×××××轿车乱停路边造成而心生不满，后其用脚踢并捡起砖头砸向该轿车，致浙D×××××轿车前挡风玻璃及车身多处受损。被告人袁某还与闻讯赶到的车主周振刚发生扭打，周振刚遂向公安机关报案，公安机关接警后赶到现场，将被告人袁某抓获。经鉴定，涉案车辆被砸损失人民币3，090元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有周振刚陈述，周阿牛、李秀英、孙晴晴证言，绍兴县公安局夏履派出所民警出具的抓获经过、勘验笔录，车辆照片，车辆维修结算单复印件，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十五日起至二○○七年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月八日
书记员 李 平
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初106号
原告：武永强，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告�内蒙古白云中浩新能源有限公司。
法定代表人：庄继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，男，该公司运营部经理。
原告武永强诉被告内蒙古白云中浩新能源有限公司（以下简称中浩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告武永强及其委托诉讼代理人周凯北、被告中浩公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永强诉称，2016年12月5日，原告武永强经刘鹏程
介绍进入被告中浩公司，在位于白云矿区矿二中锅炉房改造工地从事电焊工作，但被告未与原告签订劳动合同。2016年12月7日，原告在空中作业时不慎摔伤。工地负责人张某将原告送到包头市第四医院住院治疗，经该医院诊断为左腿髌骨粉碎性骨折、髋部挤压伤、面部擦伤。原告于2016年12月26日出院后多次与被告协商认定工伤的事宜，被告以双方不具备劳动关系及各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，故原告向白云矿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系，但白云矿区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决的主要错误如下：第一、白云矿区劳动人事争议仲裁委员会主观上不愿意查清楚白云矿区二中锅炉房改造工程施工方是何单位，完全听信被告的虚假陈述，特别是在被告证人自己承认所干工程是中浩公司的情况下，依然不认定该工程的施工方。第二、开庭前未详细告知原告的权利义务，原告不懂及时申请调取工程�施工方身份，开庭前一天聘请律师，由于时间的原因和对方不配合，当庭申请调取证据，未被支持。第三、据原告调查，白云矿区矿二中锅炉房是包钢白云铁矿的资产，其引进中浩公司后交给中浩公司使用，中浩公司在使用前对锅炉房进行改造，原告所从事的工程就是被告改造工程的一部分。被告的代理人刘波为了推卸责任，歪曲事实，将该工程称为属山东人的工程。为了查明事实，原告请人民法院对该事实进行调查，依法撤销白云矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，并判决确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告武永强向本院提供以下证据：
刘鹏程的证言原件一份，证明原告在被告公司的工地干活受伤。
被告中浩公司辨称，被告中浩公司不认可原告的诉讼请求。
劳动仲裁委员会已经作出仲裁，没有确认原告与中浩公司有劳动关系，并且中浩公司有三位证人出庭证明原告与中浩公司没有劳动关系。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。被告中浩公司向本院提供以下证据：
1.白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决书原件一份，证明原告不是中浩公司的员工，中浩公司也未与原告签订任何形式的合同，双方之间不存在任何关系。
2.证人赵某、王某、张某的证言，赵某、王某证明原告不是中浩公司的员工，与公司无关系；张某证明原告在张某承包的工程中从事粉煤灰罐体加固工作，工资应由张某支付。
经审理查明，2016年12月5日，原告武永强在白云鄂博矿区铁矿第二中学锅炉房改造工程中从事电焊工作。2016年12月7日，原告在空中作业时不慎摔伤，工地负责人张某将原告送至包头市第四医院住院治疗，发生事故之后原告未继续上班。原告武永强向内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认武永强与中浩公司的劳动关系。2017年6月20日，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区劳动人事争议仲裁委员会出具白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决：驳回申请人武永强的仲裁请求。2017年6月29日，原告武永强不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告武永强虽在位于白云鄂博矿区铁矿第二中学锅炉房改造工程中从事电焊工作，但未能提供相关证据证明其被中浩公司招录为员工，双方之间已建立劳动合同关系的事实，故对原告武永强提出确认其与被告中浩公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武永强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0206民初106号原告：武永强，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告�内蒙古白云中浩新能源有限公司。法定代表人：庄继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司运营部经理。原告武永强诉被告内蒙古白云中浩新能源有限公司（以下简称中浩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告武永强及其委托诉讼代理人周凯北、被告中浩公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永强诉称，2016年12月5日，原告武永强经刘鹏程介绍进入被告中浩公司，在位于白云矿区矿二中锅炉房改造工地从事电焊工作，但被告未与原告签订劳动合同。2016年12月7日，原告在空中作业时不慎摔伤。工地负责人张某将原告送到包头市第四医院住院治疗，经该医院诊断为左腿髌骨粉碎性骨折、髋部挤压伤、面部擦伤。原告于2016年12月26日出院后多次与被告协商认定工伤的事宜，被告以双方不具备劳动关系及各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，故原告向白云矿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系，但白云矿区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决的主要错误如下：第一、白云矿区劳动人事争议仲裁委员会主观上不愿意查清楚白云矿区二中锅炉房改造工程施工方是何单位，完全听信被告的虚假陈述，特别是在被告证人自己承认所干工程是中浩公司的情况下，依然不认定该工程的施工方。第二、开庭前未详细告知原告的权利义务，原告不懂及时申请调取工程�施工方身份，开庭前一天聘请律师，由于时间的原因和对方不配合，当庭申请调取证据，未被支持。第三、据原告调查，白云矿区矿二中锅炉房是包钢白云铁矿的资产，其引进中浩公司后交给中浩公司使用，中浩公司在使用前对锅炉房进行改造，原告所从事的工程就是被告改造工程的一部分。被告的代理人刘波为了推卸责任，歪曲事实，将该工程称为属山东人的工程。为了查明事实，原告请人民法院对该事实进行调查，依法撤销白云矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，并判决确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告武永强向本院提供以下证据：刘鹏程的证言原件一份，证明原告在被告公司的工地干活受伤。被告中浩公司辨称，被告中浩公司不认可原告的诉讼请求。劳动仲裁委员会已经作出仲裁，没有确认原告与中浩公司有劳动关系，并且中浩公司有三位证人出庭证明原告与中浩公司没有劳动关系。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。被告中浩公司向本院提供以下证据：1.白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决书原件一份，证明原告不是中浩公司的员工，中浩公司也未与原告签订任何形式的合同，双方之间不存在任何关系。2.证人赵某、王某、张某的证言，赵某、王某证明原告不是中浩公司的员工，与公司无关系；张某证明原告在张某承包的工程中从事粉煤灰罐体加固工作，工资应由张某支付。经审理查明，2016年12月5日，原告武永强在白云鄂博矿区铁矿第二中学锅炉房改造工程中从事电焊工作。2016年12月7日，原告在空中作业时不慎摔伤，工地负责人张某将原告送至包头市第四医院住院治疗，发生事故之后原告未继续上班。原告武永强向内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认武永强与中浩公司的劳动关系。2017年6月20日，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区劳动人事争议仲裁委员会出具白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决：驳回申请人武永强的仲裁请求。2017年6月29日，原告武永强不服仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、白劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告武永强虽在位于白云鄂博矿区铁矿第二中学锅炉房改造工程中从事电焊工作，但未能提供相关证据证明其被中浩公司招录为员工，双方之间已建立劳动合同关系的事实，故对原告武永强提出确认其与被告中浩公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武永强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格二〇一七年七月二十五日书记员 杨 春 丽本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4835号
罪犯李盛瑞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月17日作出（2010）温乐刑初字第422号刑事判决，以被告人李盛瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李盛瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月10日以（2010）浙温刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李盛瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李盛瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛瑞准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审51号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城良品商行，经营场所：新安县新城东区建设大厦楼下。
经营者：秦松梅，女，汉族，1970年11月19日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城良品商行（经营者：秦松梅）作出的NO:20170726号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城良品商行（经营者：秦松梅）作出的NO:20170726号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕单利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00038号
申请人：吴晓鸣
被执行人：胡成义
申请人吴晓鸣与胡成义买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00423号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00038号申请执行人长治市和昶科工有限公司，住所地山西省长治市郊区故县南街66号。法定代表人李景祥，职务经理。被执行人山西盛海混凝土有限公司，住所地山西省太原市小店区郑村南路2号。法定代表人李敬军，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第087号裁决书，向被执行人山西盛海混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西盛海混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西盛海混凝土有限公司银行存款2700056.72元（含申请执行费29109.47元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一三年三月十日书记员  岳 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更481号
罪犯刘丙申，男，1964年12月25日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，原系郑州祥隆地质工程有限公司董事长、总经理兼党委书记，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年11月15日作出（2013）中刑初字第298号刑事判决,认定被告人刘丙申犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘丙申在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯刘丙申到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中原区人民法院一审认定：一、2009年下半年被告人刘丙申利用担任郑州祥隆地质工程有限公司董事长的职务便利，收受永固公司副总经理王青山现金1万元。二、2011年春节前和2012年中秋节前，被告人刘丙申利用职务之便，分两次收受地质一队队长李祥瑞所送现金共计2万元。三、2012年4月份，被告人刘丙申利用职务之便，套取公款7万元。四、2012年3月，被告人刘丙申利用职务之便，安排人员从公司财务打借据借出20.7万元，用于支付个人支出，后在未取得郑煤集团公司批准的情况下于2012年8月份以不在报销单上写明报销单据页数的形式用学费发票冲账。
本院认为，罪犯刘丙申服刑以来虽有悔改表现，但该犯一人犯数罪，2015年3月至2017年2月，该犯共消费29918.3元，狱内消费高。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丙申不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第20号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘张峰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈喜焕，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月6日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月5日作出的鄄社费征字（2013）YS1205号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘张峰、陈喜焕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）YS1205号社会抚养费征收决定，向被执行人刘张峰、陈喜焕征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1205号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘张峰、陈喜焕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初776号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙建，男，1978年9月17日出生于江西省沭阳县，汉族，小学文化，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑四年，2002年5月17日刑满释放。因犯交通肇事罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月7日14时许，被害人王某1在其租住的位于汕头市潮阳区棉北街道北门池附近的出租屋楼下与朋友黄某等人一起打麻将。期间，在场观看的被告人孙建趁被害人王某1外出接电话之机，拿走其摆放在麻将桌上的出租屋钥匙，然后窜至被害人王某1租住的208房并利用钥匙打开其卧室内的衣柜锁，将柜中49000元现金及一条金项链（无实物，无法估计）盗走。被告人孙建将盗窃来的赃物藏匿于其临时住宿后返回被害人王某1出租屋楼下，趁人不注意时将钥匙放回原位。次日，被告人孙建返回老家沭阳县并将金项链以6500元的价格销赃给一路人（身份不明，另案处理）。2017年9月7日9时许，被告人孙建在江苏省沭阳县沭城街道苏州西路金凤宾馆301房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，被告人孙建原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，源隆珠宝金行保证单，出所登记表，刑事判决书，情况说明，证实材料，现场勘验笔录和现场图，现场检测报告书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙建判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙建无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人孙建到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01511号
罪犯朱凤明，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年11月26日作出（2004）通中刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人朱凤明犯故意杀人罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，附带民事赔偿人民币59218.10元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月1日以（2005）苏刑终字第113号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年1月20日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0466号、（2013）通中刑执字第1106号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱凤明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱凤明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱凤明自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱凤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初286号
原告：张建民，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：王鹤玲，女，汉族，1956年5月5日出生。
原告张建民与被告王鹤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款14000元及利息（利息按月息1分计，自2007年1月9日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年1月9日被告因投资生意需要资金为由，向原告借款14000元，双方口头约定利息按月息1分计，未约定还款期限。原告将14000元现金给付被告后，被告向原告出具了借据一份“今欠到，建民现金壹万肆仟元整，王鹤玲，2007.1.9号”。因原告身体有病需要钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王鹤玲同意自2018年3月份起至2018年11月每月20日归还原告张建民1000元，2018年12月31日将全部借款14000元还清。
二、若被告王鹤玲未按月归还视为全部债务到期，被告可申请强制执行。
三、案件受理费75元，由原告张建民负担。
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月十三日
书记员 牛晓苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14803号
原告张青，男，1962年8月10日出生。
委托代理人王富，北京市一格律师事务所律师。
被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼3层301室。
法定代表人支步洲，董事长。
委托代理人王北安，男，1954年4月7日出生。
委托代理人郑昭，男，1959年6月6日出生。
原告张青与被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司（以下简称：中航瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人王富、被告中航瑞信公司的委托代理人王北安、郑昭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张青诉称：2008年11月11日，我与被告中航瑞信公司签订《房屋转让合同》，约定由我购买位于北京经济技术开发区经海二路29号院×号楼×单元×层×室（以下简称：涉诉房屋）的房屋，共计298余平方米的办公用房。合同约定于房屋交付之日起360日内共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记并取得该房屋的所有权证书，涉诉房屋于2009年12月28日交付给我，被告中航瑞信公司应该在2010年12月23日前办理完产权转移登记手续并取得产权证书，但被告中航瑞信公司拖着不办长达三年之久，我多次要求其办理房屋产权过户手续，但至今仍未办理产权过户手续，给我贷款融资带来巨大损失，为维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告中航瑞信公司履行合同义务，向权属登记机关申请办理涉诉房屋的房屋权属转移登记；2、被告中航瑞信公司为我办理涉诉房屋的房屋所有权证书；3、确认涉诉房屋298.54平方米的办公用房归我所有；4、被告中航瑞信公司承担本案诉讼费。
被告中航瑞信公司辩称：我公司同意原告张青的第一、二条诉讼请求。2007年我公司以科研测绘名义向北京经济技术开发区的管理单位提出用地申请，建筑了一共10栋大楼。由于机构调整，我公司将部分房屋进行了转让。我公司按照合同约定申请房屋产权变更登记手续，但被告知因未经北京经济技术开发主管单位的同意，擅自将房屋进行分割转让，不予办理房屋产权变更登记。尽管如此，我公司通过其他渠道仍旧在积极办理房屋产权变更登记，没有故意拖延不办理。我公司不同意原告张青的第三条诉讼请求，根据480号文的要求，房屋转让的受让人需以法人身份上报，原告张青是自然人，确认之诉难度很大，应依法予以驳回。
经审理查明：2008年11月11日，原告张青（乙方）与被告中航瑞信公司（甲方）签订《房屋转让合同》，合同关于基本情况约定如下：甲方以出让方式取得位于北京经济技术开发区路东区A15M1-1、A15M1-2地块的土地使用权，国有土地证号为开有限国用（2006）第**号；甲方经批准，在上述地块建设瑞赛.亦庄E-
Park（暂定名）；建设工程规划许可证号为2007规（开）建字0132号，施工许可证号为2008施[经]建字0040号、2008施[经]建字0041号；乙方受让的房屋为第4号楼（变更后为6号楼）2单元-1层-101号房，该号楼为暂定编号；该房屋建筑面积共298.54平方米；由于该房屋的用途为多功能及工业，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房屋价款，按建筑面积计算，该房屋地下部分单价为人民币每平方米3500元，总金额为1044890元。合同关于房屋交付期限及条件的约定如下：甲方应当在2009年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1）、2）、3）种条件，并符合本合同约定的该房屋交付乙方使用：1）、该房屋取得《北京市建设工程竣工验收备案表》；2）、该房屋取得面积实测技术报告书；3）、入住时提交《北京市建设工程竣工验收备案表》。合同关于逾期交房的违约责任约定如下：除不可抗力外，甲方未按照本合同第六节约定的期限和条件将该房屋交付乙方的，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）：（1）逾期在30日内的，自本合同第六节约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方交付已交付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向乙方支付，本合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向乙方支付已付房款利息，乙方要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自第六节约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日2元每平方米计算向乙方支付违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于产权转移登记的约定如下：该房屋交付使用后，双方约定于房屋交付之日起360日内共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记并取得该房屋的所有权证书；如乙方未能按照有关政府部门要求提供相关资质证明，未能符合开发区相关政策要求而不能取得房屋所有权证书的，甲方不承担违约责任，乙方对甲方因此产生的相关费用予以补偿。合同对于房款的付款方式及期限在附件三中进行了明确约定，且约定乙方在取得房屋所有权证书时再支付房款50000元。前述《房屋转让合同》签订后，张青交纳了涉诉房屋的购房款994890元。被告中航瑞信公司于2010年3月4日将涉诉房屋交付给原告张青。
2010年10月8日，北京市国土资源局等五部门联合发布的京国土用[2010]480号《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，明确研发、工业项目不得擅自改变用途，未经批准，不得转让或销售，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。
2012年3月5日，中航瑞信公司取得北京经济技术开发区经海二路29号院10号楼等10幢的房屋产权证（房权证开字第0134**号），载明规划用途为“科研楼”、土地取得方式为“出让”。2012年6月26日，北京经济技术开发区房屋和土地管理局向各相关企业发出通知1份，载明：“一、开发区内工业用地上所建房屋不允许擅自分割转让；二、买卖双方持未经开发区房屋和土地管理局同意的房屋买卖合同申请办理房屋转让登记的，开发区房地局不予受理”。经询问，中航瑞信公司表示尚未正式向北京市相关部门申请房屋产权分割手续，并表示转让销售前未经过政府部门的批准。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋转让合同、房屋楼拍审批表、房屋所有权证、通知等证据在案佐证。
本院认为：原告张青与被告中航瑞信公司签订房屋转让合同，被告中航瑞信公司将涉案房屋出售给原告张青，房屋的出售必然引起国有土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地的规划用途为工业用地，工业用地使用权转让根据相关规定须经政府行政主管部门审批。在行政主管部门尚未批准前，原告张青依据房屋转让合同约定要求被告中航瑞信公司履行合同义务，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，人民法院暂时不宜支持，可待政府行政主管部门相关处理意见作出之后再一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张青的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千一百六十元，由原告张青负担七千零八十元（已交纳），由被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司负担七千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
代理审判员 毛希彤
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李金益
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10604号
申请执行人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人何键英。
被执行人莫世萍，女，汉族，1982年9月5日出生，住广西兴业县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告莫世萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫世萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业服务费34674.3元，并承担案件受理费333.43元。因义务人莫世萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务35245.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初792号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：赵春健，男，汉族，1977年11月22日出生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告赵春健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔春燕
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初54号
原告：曹某某，身份号码2307041956********,女，1956年4月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街。
被告：于某某，身份号码2307041973********，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，原住伊春市友好区某某街。
原告曹某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因借款履行期限未到，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘长江
二〇一八年一月十七日
书记员 张 赛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执403号
高云、杨新：
关于高云申请杨新婚姻家庭、继承纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月八日