云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终956号
上诉人（原审原告）：李林，男，1953年2月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人:李凤岚，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：建水县临安镇永善村委会第十村民小组。
负责人：宗元昌，村民小组长。
上诉人李林因与被上诉人建水县临安镇永善村委会第十村民小组姓名权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李林上诉请求：改判由被上诉人赔偿上诉人132000元经济损失。事实和事由：一、一审法院事实认定遗漏，判决结果明显不合理。李林与建水县临安镇永善村委会第十村民小组签订了《联营协议》和《租用废弃窑塘场地协议书》后，对废弃窑塘投资巨额资金进行开发，并以自己的名字向相关部门办理了组织机构代码证及建设用地规划许可证等相关证照，但在租赁期限届满后被上诉人在同等条件下擅自将上诉人已经投资巨额资金的场地租给他人使用，严重侵犯了上诉人的优先承租权。被上诉人从2014年1月1日至今仍以上诉人的名义向外承租、经营综合市场，并以上诉人李林的名义到建水县供电有限公司缴纳电费。被上诉人以李林名义缴纳，可以减少电费单价，从2014年1月1日至今被上诉人因使用上诉人的名义缴纳电费共获利21354.40元，上诉人于l999年替被上诉人交纳了欠建水县供电公司的2000多元电费。因被上诉人未经上诉人同意擅自冒用上诉人的名义缴纳电费和对外从事各种民事行为且经县、镇司法部门多次调解均未果，导致上诉人生病住院，造成医药费损失共计8891.50元。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的姓名权，且给上诉人造成重大影响并造成巨额的经济损失。一审法院判决被上诉人的行为已侵犯上诉人的姓名权，但未判决被上诉人承担相应的侵权责任，赔偿经济损失及精神损害抚慰金明显不合理。二、一审法院事实认定与判决结果互相矛盾。一审法院明确作出被上诉人长期盗用上诉人的名字缴纳电费并对外从事民事活动，已侵犯上诉人的姓名权，并给上诉人造成一定的影响，侵权事实清楚，证据确实充分，却作出与事实认定相矛盾的判决结果，由上诉人承担诉讼费，严重违反了“谁败诉，谁承担”的诉讼费交纳办法的规定，虽然上诉人的部分诉讼请求未得到支持，但判决由上诉人承担数额较大部分的诉讼费是明显不合理且相互矛盾的，判决结果实在难以令人服判。此外，根据《诉讼费交纳办法》第十三条之规定：侵害姓名权以及其他人格权的案件，每件缴纳l00元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行缴纳；超过5万元至l0万元的部分，按照l％交纳：超过l0万元的部分，按照0.5％交纳。而在本案中，一审法院认定被上诉人的行为已侵犯了上诉人的姓名权，却未判决被上诉人承担分文的经济损失赔偿责任，判决结果根本未涉及损害赔偿，却判决上诉人承担巨额诉讼费，严重违反法律规定，无法彰显法律的公平、公正。综上，一审法院事实认定遗漏，事实认定与判决结果互相矛盾，判决结果明显不合理，请求上级人民法院在查明本案案件事实的基础上予以改判。
建水县临安镇永善村委会第十村民小组辩称，村小组把窑场租给李林前，就有两个三担电户头，李林承租窑场后，未经村小组同意到电力公司把三担电户头改成李林的名字。承租期满时，组上多次要求李林配合把三担电户头改成十组户头，李林提出许多无理要求没有改成。村小组多次到电力公司反映此事，电力公司解释需得李林同意才能改成十组户头。电力公司已多次要求李林把其名下的三担电户头改掉，李林不同意。直至一审判决后，村小组持一审判决书才改为十组名下。村小组没有欠电力公司的电费，村上将窑场租给李林，租金已经很低，合同已经阐述清楚，不应该给予补偿，李林的无理要求不应支持。
李林向一审法院起诉请求：l、要求被告建水县临安镇永善村委会第十村民小组停止使用原告李林的姓名到建水县电力公司缴纳电费。2、被告利用原告名义使用建水县电力公司电源期间产生的后果承担法律责任，并赔偿原告李林13.2万元的经济损失。
一审法院认定事实：建水县临安镇永善村委会第十村民小组与李林于l998年9月30日和2001年11月6日分别签订了《联营协议》和《利用废弃窑塘地协议书》后，李林以其姓名向有关部门办理了相关证照；合同时间从2002年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月31日合同协议到期后，建水县临安镇永善村委会第十村民小组与李林未继续签订合同。但是建水县临安镇永善村委会第十村民小组在未与李林签订合同的情况下长期仍以李林姓名到建水供电公司缴纳电费至现在，给李林的姓名权造成一定的影响，并未造成其他损害。
一审法院认为，公民的姓名权应受到法律的保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决：一、被告建水县临安镇永善村委会第十村民小组于本判决生效后三十日内停止使用原告李林的姓名到供电部门缴纳电费和相关费用。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取l620元，由被告建水县临安镇永善村委会第十村民小组负担300元。由原告李林负担l320元。
二审中，上诉人提交了建水县牲畜交易综合市场营业执照副本、医疗费拨付单等12组证据。被上诉人质证认为不认可证据的效力。本院认为，上诉人提交的证据与本案的争议焦点缺乏关联性，在本案中的证明效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”。建水县临安镇永善村委会第十村民小组在与李林签订的《联营协议》和《利用废弃窑塘地协议书》期满后，仍以李林姓名到建水供电公司缴纳电费，侵犯了李林的姓名权，依法应停止侵害。建水县临安镇永善村委会第十村民小组使用李林的姓名交纳电费，是因为李林在租用村小组窑场时将村小组的电表户头改为李林的名字，合同期满后未及时更名是因为双方因履行合同补偿发生纠纷，村小组的过错不大，情节显著轻微。以李林名义还是村小组的名义交纳电费供电公司都是按同一个电价收取，村小组并未因此而获利。李林虽然有治疗2型糖尿病、陈旧性脑梗塞、高血压、十二指肠等病情的费用支出，但该病情与侵犯姓名权并无直接关联，李林要求赔偿经济损失132000元的主张，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，停止侵害是承担民事责任的方式之一，一审判决村小组停止使用李林的姓名并由村小组承担了部分诉讼费用，一审判决对于李林要求赔偿经济损失的主张未予支持，从而确定由李林承担经济损失部分应交纳的诉讼费用并无不当。李林原经营的建水县牲畜交易综合市场没有以李林的名字命名，并不发生侵犯李林姓名权的事实。
综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋松琦