江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00312号
原告张某某。
委托代理人何钦明。
被告乔某某。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平，公司总经理。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
原告张某某诉被告乔某某、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何钦明、被告乔某某、被告保险公司的委托代理人吴志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月8日16时40分左右，原告驾驶电动自行车行驶到丁沿线李堡镇堡河村二组地段时，被被告乔某某驾驶的苏F×××××轿车撞倒，导致原告及车上驮带的小孩受伤。交警大队调查认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。本起事故共造成原告如下损失：医疗费20478.43元、住院伙食补助费432元、营养费300元、护理费2084.4元、误工费8337.6元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1600元、交通费1000元、鉴定评估费2990元，合计101614.43元。现要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任的认定和案涉车辆在我司投保交强险的事实没有异议。2.对护理费、误工费无异议。对原告主张的医疗费要扣除20%的非医保用药，车损不予认可，交通费由法院酌定。3.残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、评估费由原告张某某与被告乔某某按责承担。4.超出交强险赔偿责任限额的部分只承担70%的责任。
被告乔某某辩称：1.对事故发生的事实及责任的认定没有异议。2.诉讼费、鉴定费、评估费由双方按责承担。3.事发后已垫付4000元在交警大队。
经审理查明：2013年10月8日16时40分左右，原告驾驶电动自行车驮带康张洁由西向东行驶到丁沿线李堡镇堡河村二组地段时，遇有被告乔某某驾驶的苏F×××××轿车同向行驶至此路段，轿车左前部与电动车发生碰撞，致原告张某某跌倒，两车受损，原告张某某及康张洁受伤。事故发生后，原告张某某被送往李堡中心卫生院治疗。原告被诊断为急性左颞顶部薄层硬膜外血肿，左侧颞顶骨裂隙骨折，右季肋部软组织伤。2013年11月1日出院，共花去医疗费20478.43元。
海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定乔某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，康张洁无责任。被告乔某某所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
2013年12月9日，原告张某某委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对其车辆损失进行公估鉴定，经鉴定，原告张某某车辆损失为1600元。
2014年6月5日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定意见，结论为：1.被鉴定人张某某因交通事故致左颞部薄层硬膜外血肿，目前其脑外伤后轻度精神障碍等，评定为交通事故九级伤残。2.其伤后误工时间以120日为宜，其伤后的护理以1人护理30日为宜，伤后营养时间以30日为宜。原告共支付鉴定费2810元。
另查明，保险公司对本起事故另一伤者康张洁在交强险医疗费用限额范围内承担赔偿责任，金额为849.36元。
上述事实，有道路交通事故认定书、就诊病历、出院小结、CT检查报告单、医疗费收据、用药清单、病情证明、公估结论书及票据、司法鉴定意见书及票据、保单及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张某某因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，乔某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，认定准确，应予采信。
关于医疗费用损失部分，经查，原告住院及门诊检查医疗费共计20478.43元，有病历、检查报告单及相关医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张的营养费损失300元，根据司法鉴定意见书，其营养期限为30天，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费432元（24天＊18元／天），原告住院24天，按照18元／天计算，其住院伙食补助费432元本院予以支持。
被告保险公司主张在交强险外扣除20%非医保费用，本院认为商业险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司应证明其就该条款已向投保人履行明确说明，且要举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，然被告保险公司未能举证证明，故本院对被告保险公司要求在交强险外扣除20%非医保费用的诉求难以支持。
关于误工费损失，原告伤后住院24天，参照司法鉴定意见原告主张按照农业从业人员收入标准计算120天，本院予以支持。故认定原告的误工费损失为8337.6元（69.48元／天＊120天）。
关于护理费损失，原告主张2084.4元（69.48元／天＊30天）根据司法鉴定意见书，其护理期限为1人护理30天，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金54392元（13598元／年＊20年＊20%），系参照农村标准计算。根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故九级伤残。计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院审查，本案相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论，被告保险公司对该结论提出异议，但未提供相反证据，故本院不予采信。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，给予一定的精神损害赔偿合情合理，但因原告在本起交通事故中承担次要责任，结合原告的过错程度、侵权行为所造成的后果等情形，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
关于交通费损失，原告张某某伤后就医，确实会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费损失合计为300元。
原告主张车辆损失费1600元，提供了江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的公估结论书【江苏宁价苏通分公司公估字（2013）122404D号】，经理算委估标的直接损失总金额为1600元。张某某为此支付公估费180元，本院予以认可，公估费计入诉讼费用。
原告主张司法鉴定费2810元，系鉴定机构收取，有正式发票佐证，本院予以支持，但鉴定费应计入诉讼费用中。
本起事故中被告乔某某承担主要责任，原告张某某承担次要责任，被告乔某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。本起事故中，被告乔某某驾驶的肇事车辆负事故主要责任，因原告张某某驾驶的是电动自行车，属于非机动车，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告乔某某负担80%的赔偿责任。保险公司主张根据保险合同对超出交强险赔偿责任限额的部分只承担70%赔偿责任，违反《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款的规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9150.64元。（扣除另案承担的849.36元医疗费）
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某某误工费8337.6元、护理费2084.4元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计72114元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张某某车辆损失费1600元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9647.83元。
五、事故发生后，被告乔某某在交警大队垫付4000元，扣除应承担的诉讼费部分，原告张某某应返还被告乔某某1238元。于保险公司赔偿款到账后三日内履行。
上述一、二、三、四项合计92512.47元，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部，汇款注明案号）。如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费926元减半收取463元，司法鉴定费2810元，公估费180元，合计3453元，由原告张某某负担691元，被告乔某某负担2762元。（被告负担部分由原告代垫，已从被告垫付中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一四年九月三日
书记员 范希同
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任；
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。