wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第39-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人崔天峰。
被执行人郭娜娜。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行崔天峰、郭娜娜计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2015）第111号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01736号
罪犯杨斌，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2005年4月29日作出（2005）曾刑初字第121号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年九月、二0一二年三月、二0一三年十月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨斌在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2005年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更261号
罪犯张富，男，汉族，1973年12月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年10月28日作出（2013）郊刑初字第94号刑事判决，以被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张富于2013年12月10日入监改造。刑期自2012年11月17日起至2020年4月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1500元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯张富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月17日起至2019年10月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初587号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年2月25日1时许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区沙河西路北环路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日1时47分提取的肖某某血液中检出乙醇，含量为112.24mg/100m1。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕605号量刑建议书，建议对被告人肖某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有查获经过，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人肖某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1073号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁秋富，男，1968年8月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月4日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人韩国民，男，1973年2月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月10日被原绍兴市公安局高新分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月4日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人鲁秋富、韩国民犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人鲁秋富、韩国民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月20日起，被告人鲁秋富、韩国民经事先合谋，在二人开设的位于绍兴市越城区秦望路大众公寓旁的单身公寓一楼的棋牌室内，组织傅某、施某、胡某、郑某等人以“搓麻将”形式进行赌博，并以“二番抽20元、三番抽40元”形式进行抽头，至同年11月20日，共计抽头获利人民币9000余元。后被告人韩国民退出棋牌室经营，被告人鲁秋富单独组织上述人员在该棋牌室内以“搓麻将”、“打双扣”形式进行赌博，并以“搓麻将二番抽20元、三番抽40元”、“打双扣一场抽100-200元”形式进行抽头，至同月29日，共计抽头获利人民币3000余元。
同年11月29日21时15分，被告人鲁秋富在该棋牌室被警察抓获，并当场查扣鲁秋富等人个人赌资及赌具等。同年12月9日20时30分许，被告人韩国民主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人鲁秋富、韩国民分别向本院退缴违法所得款人民币7500元、4500元。
上述事实，被告人鲁秋富、韩国民在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人郑某、傅某、施某、王某、赵某、胡某、徐某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人韩国民到案后第一次讯问笔录及浙江省罚没财物专用票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁秋富、韩国民以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩国民在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人鲁秋富能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，且案发后能主动退缴违法所得款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人鲁秋富、韩国民的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁秋富犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人韩国民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公安机关扣押的人民币280元、扑克牌2副、麻将牌1副，予以没收；本院扣押的被告人鲁秋富、韩国民人民币合计12000元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更687号
罪犯孙树栋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬余刑初字第1389号刑事判决，以被告人孙树栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙树栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙树栋与人结伙采用脚踩胸口、按住手脚、搜身、拍下被害人裸照，言语威胁等手段，劫取公民财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙树栋与人结伙采用脚踩胸口、按住手脚、搜身、拍下被害人裸照，言语威胁等手段，劫取公民财物。根据该犯的犯罪性质、手段、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树栋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第220号
原告刘某。
被告邵某，滨州市滨城开发区河务局兰家段职工。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年五月五日
书记员 张乔娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第135号
原告：刘为标，男，1985年1月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：钟胜柏，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告刘为标诉被告钟胜柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘为标委托代理人张志源出庭参加了诉讼，被告钟胜柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为标诉称：刘为标与钟胜柏于2014年6月起建立买卖合同关系，由刘为标向钟胜柏供应红木家具，钟胜柏支付货款。截至2014年6月底，刘为标向钟胜柏累计供应价值81770元的货，但钟胜柏只支付部分货款，尚欠45000元。经多次催收，双方签订协议，钟胜柏承诺于2014年9月10日清付全部货款否则愿意支付违约金5000元。付款期限届满后，钟胜柏至今仍未履行付款义务。为此，刘为标诉至法院，请求判令：1.钟胜柏支付刘为标货款45000元；2.钟胜柏支付刘为标违约金5000元；3.钟胜柏承担本案诉讼费用。
原告刘为标为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.协议；2.订货单。
被告钟胜柏未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月3日，刘为标与钟胜柏签订协议一份，约定：钟胜柏确认在2014年因购买红木家具欠刘为标货款45000元，钟胜柏承诺于2014年9月10日前付清全部货款，逾期未付钟胜柏愿意支付刘为标违约金5000元。付款期限届满后，钟胜柏分文未付，刘为标遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：刘为标与钟胜柏签订的协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，各方应恪守履行。付款期限届满后，钟胜柏未依约履行义务，已构成违约，故刘为标要求钟胜柏支付货款45000元、违约金5000元的请求，于法有据，本院予以支持。钟胜柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟胜柏于本判决生效之日起七日内支付原告刘为标货款45000元、违约金5000元，以上合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘为标已预付），由被告钟胜柏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈桂清
第页共页
第3页共3页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终533号
上诉人（原审第三人）深圳升恒昌惠富实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦1201室。
法定代表人陈鸿成，董事长。
被上诉人（原审原告）升恒昌股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区江宁里民权东路三段60巷1号
法定代表人江松桦，董事长。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳升恒昌惠富实业有限公司（简称升恒昌惠富公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3954号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，升恒昌惠富公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人升恒昌惠富公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许深圳升恒昌惠富实业有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由升恒昌股份有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由深圳升恒昌惠富实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年七月六日
书记员 刘 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第575号
原告：刘国清。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告刘国清为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清起诉称：原告系水电工，于2012年5月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年11月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11864元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资11864元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2012年5月至2013年11月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，工资每月8500元。2014年3月3日，经原告刘国清与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11864元。
本院认为：原告刘国清与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬11864元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告刘国清受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告刘国清劳务报酬11864元；
驳回原告刘国清的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3282号
原告:中国邮政集团公司安徽省霍邱县分公司,住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路,统一社会信用代码91341522705002129T。
法定代表人：黄海青,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉宝，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：孟强霞，女，1973年2月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孟祥德，男，1971年3月4日生，汉族，职工，住安徽省霍邱县，系孟强霞弟弟。
原告中国邮政集团公司安徽省霍邱县分公司（以下简称霍邱邮政公司）与被告孟强霞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序对此案进行了公开开庭审理，原告霍邱邮政公司的委托代理人陈义宝、韩冰洁，被告孟强霞及其委托代理人孟祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱邮政公司向本院提起诉请：1、被告立即返还占用原告房屋；2、被告支付占用房屋费13800元（自2015年7月18日起至2017年6月18日止，按7200元/年计算，顺延至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原、被告签订租赁合同，原告将西湖路邮政所南边第二间门面房租赁给被告，期限至2015年7月18日止，年租金7200元。该合同第二款（三）项规定“租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还”。2015年3月，根据上级要求，原告须收回房屋。从2015年7月份始，原告三次通知被告交房，被告置之不理，为此请求判如所请。
原告举证有：1、企业基本注册信息，证明原告诉讼主体资格。2、租赁合同复印件，证明租赁合同已到期。3、房屋所有权证书，证明原告系争议房屋的所有权人。4、通知书三份，证明原告已多次通知被告腾房。5、省、市公司文件，证明被告拒腾房屋致不能改造。
被告辩称：租房已十余年，合同虽到期，我们仍按书面合同执行，现原告若要收房须满足答辩人以下要求：1、为谋生存，请求续租；2、强行收房，必须留三年处理存货时间；3、原告应赔偿被告交付房损失。另，2015年7月以后房租是原告停收。
被告举证有4组证据，证明：房屋租赁合同签订及履行时间；原告8份收房通知给被告造成损失；租赁房所在片区单位迁出情况，租赁房屋商业价值下降，被告存货较多至少需要三年才能处置完毕；被告家属疾病反复发作造成损失。
经质证，本院对原告所举证据的证明效力予以认定，对被告提供的证据，证明租房时间及租金交纳情况的证明效力予以认定，其他证据，均不能达到证明目的。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月20日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的霍邱县城关镇西湖路邮政所南边第二间门面房租赁给被告使用，合同期限至2015年7月18日止，年租金7200元，之后，双方均按合同予以履行。2015年3月，根据上级改制要求，原告按合同第二条“租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应当交还房屋”之规定，分别于2015年7月15日、2016年4月11日、2017年6月5日通知交还房屋，被告以货未销完为由拒交，自2015年7月始亦未交纳房租金。
本院认为，本案争议焦点在于原告的诉请是否应得到支持。依照法律规定，依法生效的合同，双方当事人均应遵守，原告按照合同的规定要求收回房屋，理由正当，被告所作抗辩，虽具有一定真实性，但不能阻止合同的依法履行，原告诉请理由正当，依法应予支持；被告抗辩依法不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟强霞向原告中国邮政集团安徽省霍邱县分公司交付房屋。
二、被告孟强霞按7200元/年的标准向原告交付逾期交房租金，自2015年7月至交付房屋止。
以上两项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告孟强霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一七年九月十九日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01856号
罪犯韩乾清，男，1970年8月26日出生于湖北省黄冈市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月26日作出（2011）长法刑初字第00469号刑事判决，认定韩乾清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯韩乾清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯韩乾清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩乾清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月5日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6559号
原告：周某，女，1976年12月17日出生，公民身份号码，汉族，面案，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年3月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭炳江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王某赔偿其医疗费37648.42元、护理费1382.68元（按照日106.36元计算13天）、误工费10300元（按照日100元标准计算103天）、伙食补助费1300元（按照日100元标准计算13天）、矫形器具费1280元、交通费200元，以上合计52111.1元；2、由被告承担本案诉讼费；3、后续治疗费以实际发生为准。事实和理由：2017年8月19日6时5分许，被告王某驾驶电动三轮车，沿赤峰市红山区钢铁东街由东向西行驶至杨静中西医诊所前，与同向行驶前方周某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年8月31日作出赤公交一认字【2017】第119号道路事故认定书，认定被告王某承担全部责任，原告周某无责任。原告受伤后于2017年8月19日至2017年9月1日在赤峰市第二医院住院治疗13天，出院诊断为胸椎压缩性骨折。支付医疗费37648.42元，医嘱建议休息三个月。
被告王某辩称，对侵权事实无异议，但认为原告主张的医疗费数额过高。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、原告住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。被告王某抗辩对原告医疗费支出数额过高，用药存有不合理性，但不申请相关司法鉴定，在此情形下，本院不宜对医院的诊疗行为做消极评价，故对此抗辩意见不予采信。
本院认为，此次事故系被告王某驾驶三轮电动车与原告周某驾驶自行车发生交通事故，本院按照生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告王某对原告周某承担赔偿责任。原告主张的医疗费37648.42元、护理费1382.68元（按照日106.36元计算13天）、误工费10300元（按照日100元标准计算103天）、伙食补助费1300元（按照日100元标准计算13天）、矫形器具费1280元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费200元，无证据证明，本院不予以支持。以上合计51911.1元。原告主张的后续治疗费，待发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某赔偿款51911.1元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理551元，邮寄送达费40元，合计591元（原告已经预交），由原告周某负担2元，被告王某负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员杜晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6559号原告：周某，女，1976年12月17日出生，公民身份号码，汉族，面案，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某，女，1966年3月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭炳江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王某赔偿其医疗费37648.42元、护理费1382.68元（按照日106.36元计算13天）、误工费10300元（按照日100元标准计算103天）、伙食补助费1300元（按照日100元标准计算13天）、矫形器具费1280元、交通费200元，以上合计52111.1元；2、由被告承担本案诉讼费；3、后续治疗费以实际发生为准。事实和理由：2017年8月19日6时5分许，被告王某驾驶电动三轮车，沿赤峰市红山区钢铁东街由东向西行驶至杨静中西医诊所前，与同向行驶前方周某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年8月31日作出赤公交一认字【2017】第119号道路事故认定书，认定被告王某承担全部责任，原告周某无责任。原告受伤后于2017年8月19日至2017年9月1日在赤峰市第二医院住院治疗13天，出院诊断为胸椎压缩性骨折。支付医疗费37648.42元，医嘱建议休息三个月。被告王某辩称，对侵权事实无异议，但认为原告主张的医疗费数额过高。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、原告住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。被告王某抗辩对原告医疗费支出数额过高，用药存有不合理性，但不申请相关司法鉴定，在此情形下，本院不宜对医院的诊疗行为做消极评价，故对此抗辩意见不予采信。本院认为，此次事故系被告王某驾驶三轮电动车与原告周某驾驶自行车发生交通事故，本院按照生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告王某对原告周某承担赔偿责任。原告主张的医疗费37648.42元、护理费1382.68元（按照日106.36元计算13天）、误工费10300元（按照日100元标准计算103天）、伙食补助费1300元（按照日100元标准计算13天）、矫形器具费1280元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费200元，无证据证明，本院不予以支持。以上合计51911.1元。原告主张的后续治疗费，待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某赔偿款51911.1元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理551元，邮寄送达费40元，合计591元（原告已经预交），由原告周某负担2元，被告王某负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十一月二十九日书记员杜晓伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更764号
罪犯朱俊义，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日以（2011）回刑初字第100号刑事判决书，认定被告人朱俊义犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2014年12月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱俊义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年3月、7月累计记功5次。
经审理查明，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊义减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更764号罪犯朱俊义，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日以（2011）回刑初字第100号刑事判决书，认定被告人朱俊义犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2014年12月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年4月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱俊义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年3月、7月累计记功5次。经审理查明，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱俊义减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第823号
原告崔香菊，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被告苏丙春，男，1961年3月13日出生，汉族，农民。
原告崔香菊诉被告苏丙春离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔香菊、被告苏丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2010年1月29日登记结婚，婚后，原告悉心照顾被告，尽心尽力，闲时还在外面跑车以维持家用，希望能与被告幸福度过晚年。但婚后不久，被告及其家庭成员总是无故猜忌原告，稍有不如意，就对原告恶言相向。因原、被告均系二婚，婚后虽经努力，但仍没有培养出夫妻感情。夫妻共同财产现有每人90平方米住房，40平方米经济房，电动三轮车两辆，洗衣机、冰箱、做衣服用的电机各一台，现金二万元。现双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，现在自己需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月29日登记结婚，双方均系二婚。婚后双方共同在郑州市管城回族区南曹乡苏庄生活，婚后双方常因生活琐事发生争吵。诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，均系再婚，婚后共同生活多年，双方现均已五十多岁，组建再婚家庭不易，双方应相互珍惜，互相照顾。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，双方在生活中若能互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔香菊本次要求与被告苏丙春离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年五月十一日
书记员 要忻辰
––
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00126号
原告宋清鹏，男，汉族，1977年5月12日出生，住址吉林省松原市。
委托代理人周立强，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族，1981年7月21日出生，住址辽宁省抚顺市。
第三人马继山，男，汉族，1969年10月30日出生，住址辽宁省抚顺市。
原告宋清鹏诉被告张红伟、第三人马继山合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长（主审），与代理审判员刘雪，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清鹏及其委托代理人周立强，被告张红伟、第三人宋清鹏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还欠款本金328300元及利息（自2014年10月28日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；判令被告偿还欠款204160元及利息（其中100000元利息自2014年11月30日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止，104160元利息自2015年1月10日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），上述费用合计532460元；本案的诉讼费、查封、扣押、冻结、公告、邮寄、评估、拍卖、鉴定费、原告实现债权的必要费用由被告承担。
被告张红伟辩称，原告所述二人合伙不属实，实际是三人合伙开矿。在合伙开矿过程中原告投资625000元属实。原告所投的625000元，有60000元交到了矿上，余款都交给我了。我挪用了238300元用于个人使用，该款我同意偿还。按当时散伙约定由我还原告204160元投资款，我要是拿不出这笔款我就把经营权转让给宋清鹏。
第三人马继山述称，三人合伙属实。三人合伙后原告投资了六十多万，后来三人决定散伙，散伙时因为有亏损，所以每个人都要承担亏损的责任，因为我仅投资了几万元，所以当时约定的我要承担175000元的亏损责任，于是我就给原告打了175000元的欠条，后被告主张他独自经营合伙企业，因此我们约定亏损由被告自行承担，因此该175000元的债务由被告承担，被告又给我打了175000元的欠条。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订铁矿合作开采合同，合同约定双方合伙开采铁矿，宋清鹏投资650000元交给张红伟统筹管理使用，张红伟负责经营手续及经营管理等条款。2014年7月9日原、被告及第三人又签订了一份铁矿合作开采合同，该合同约定宋清鹏及张红伟负责采矿设备及资金投入，马继山负责办理各种手续，宋清鹏、张红伟占股份60%，马继山占股份40%等条款。2014年10月28日原被告对帐后被告给原告出具明细单一份，张红伟确认宋清鹏出资625000元，其中296700元用于开矿使用，余款328300元张红伟个人挪用。
2014年11月20日原被告及第三人三方共同达成协议，该协议约定张红伟、宋清鹏、马继山三人合伙经营，由于经营不善，三人意见不合造成无法继续经营。经三方协商达成协议与共识，该协议确认宋清鹏投入550313元（不包含张红伟挪用255000元），马继山投入33000元，张红伟未投资。马继山承担投资30%，计175000元；宋清鹏承担投资35%，计204160元；张红伟承担投资35%，计204160元。
2014年11月20日被告张红伟给原告出具欠条及还款计划各一份，欠条的内容为“今2014年11月20日因大三家子铁矿三方无法经营，现由张红伟独自经营，欠宋清鹏人民币204160元（贰拾万肆仟壹佰陆拾元整），欠款人张红伟，2014.11.20”。还款计划的内容为“还款日期2015年1月10日前还清，第一次在2014年11月30日之前还100000元，第二次把剩余款还清2015年1月10日前还清，如到期未能还清，本人自动将铁矿经营权转给宋清鹏，张红伟，2014.11.20”。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的铁矿合作开采合同二份，2014年10月28日被告给原告出具的对账单一份，2014年11月20日三方签订的散伙协议一份，2014年11月20日被告给原告出具的欠条及还款计划各一份，及使用部分款项明细账一份。上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人合伙协议达成后，均应严格履行合伙协议。三人在合伙经营过程中由于亏损，协议解除合伙关系，张红伟独自经营盈按照约定承担相应的责任。合伙协议在先，散伙协议在后，散伙协议已改变原合伙协议的内容，三方散伙时应按散伙协议各自承担责任。散伙协议约定，张红伟挪用255000元，该协议已改变张红伟于2014年10月28日给原告宋清鹏出具的对账单时所确认的挪用数额，并且在庭审中张红伟称对账单认可的挪用数额328300元，应减去90000元设备款，所以就张红伟挪用的数额已不能再按对账单为依据，原告自述总投资805313元，在原告未能提供878613元投资款明细的情况下（三方确认宋清鹏投入550313元，该款未含挪用款），张红伟的挪用款按255000元认定。
三方确认总投资款为583313元，张红伟、宋清鹏各占35%的份额，马继山占30%的份额，按总投资款额及各自的份额，马继山应投入175000元（实际投入33000元），宋清鹏应投入204160元（实际投入550313元），张红伟应投入204160元（实际未投入）。三方散伙后，张红伟独自经营，原告要求张红伟偿还应承担的投资款204160元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红伟返还原告宋清鹏合伙投资款204160元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张红伟给付原告宋清鹏合伙投资款的利息（其中100000元从2014年11月30日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，104160元从2015年1月10日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
三、被告张红伟给付原告宋清鹏挪用的投资款255000元，于本判决生效后十日内给付；
四、被告张红伟给付原告宋清鹏挪用的投资款的利息（以255000元为计算基数，从2014年10月28日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9125元，由原告承担938元，由被告张红伟承担8187元；保全费3183元、公告费260元，由被告张红伟承担（原告已预交，被告承担的部分由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第364号
原告广州市一变电气设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人彭景伟，董事长。
委托代理人廖豪斌，男，汉族，1959年6月12日出生，住广州市海珠区。系原告公司职员。
被告珠海科斯特电源有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人宋殿权。
本院在审理原告广州市一变电气设备有限公司诉被告珠海科斯特电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市一变电气设备有限公司以与被告在庭外达成和解协议为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市一变电气设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市一变电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元，由原告广州市一变电气设备有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一三年七月二十四日
书记员 胡远程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5922号
上诉人（原审被告）：言成付，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：裴志超，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人言成付因与被上诉人裴志超债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
言成付上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与郑某的债务已经偿还完毕，不存在郑某转让债权的事实；被上诉人与郑某《债权转让协议书》不具有真实性，系被上诉人伪造，上诉人有证据证实郑某不认识被上诉人；郑某通知上诉人的短信记录及电话记录系被上诉人伪造。
裴志超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
裴志超向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还原告借款100000元。
一审法院认定事实：2011年5月23日被告言成付向郑某借款100000元，2015年12月3日原告裴志超与郑某签订《债权转让协议书》，约定郑某将享有对言成付的100000元债权转让给裴志超。2016年7月21日郑某以电话和短信的形式告知被告言成付债权已经转让给原告。一审法院认为，被告言成付向郑某借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，郑某将债权转让给原告裴志超，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条”【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”以及第八十条”【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本案中原债权人郑某与原告裴志超签订《债权转让协议书》，并通知了被告言成付，债权转让符合法律规定，原告裴志超请求被告言成付偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告言成付辩称，借款为高利贷借款且数额为25000元，且向郑某支付了一年的利息（每月2500元），郑某拿走了32000元的化肥，欠款已经实际还清，由于被告未能提交相应的证据予以证实，故该院对被告的辩论意见不予采信。判决：被告言成付于判决生效之日起5日内偿还原告裴志超借款本金100000元。
二审期间，上诉人言成付提供了录音资料一份，用以证明案外人郑某并不认识被上诉人裴志超，不存在债权转让的问题，所欠郑某的借款已清偿完毕。因郑某并非本案的诉讼参与人，对录音资料的真实与否无法核实，且其内容亦无法否定本案债权转让的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人言成付向案外人郑某借款，郑某将债权转让给被上诉人裴志超的事实清楚，有借据、债权转让协议及短信内容等证据证实，足以认定，言成付应向裴志超承担还款责任；言成付上诉称不存在债权转让的事实及已向郑某还清借款则无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，言成付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人言成付负担。邮寄送达费40元，由上诉人言成付、被上诉人裴志超各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月十二日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5922号上诉人（原审被告）：言成付，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：裴志超，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人言成付因与被上诉人裴志超债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。言成付上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与郑某的债务已经偿还完毕，不存在郑某转让债权的事实；被上诉人与郑某《债权转让协议书》不具有真实性，系被上诉人伪造，上诉人有证据证实郑某不认识被上诉人；郑某通知上诉人的短信记录及电话记录系被上诉人伪造。裴志超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴志超向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还原告借款100000元。一审法院认定事实：2011年5月23日被告言成付向郑某借款100000元，2015年12月3日原告裴志超与郑某签订《债权转让协议书》，约定郑某将享有对言成付的100000元债权转让给裴志超。2016年7月21日郑某以电话和短信的形式告知被告言成付债权已经转让给原告。一审法院认为，被告言成付向郑某借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，郑某将债权转让给原告裴志超，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条”【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”以及第八十条”【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本案中原债权人郑某与原告裴志超签订《债权转让协议书》，并通知了被告言成付，债权转让符合法律规定，原告裴志超请求被告言成付偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告言成付辩称，借款为高利贷借款且数额为25000元，且向郑某支付了一年的利息（每月2500元），郑某拿走了32000元的化肥，欠款已经实际还清，由于被告未能提交相应的证据予以证实，故该院对被告的辩论意见不予采信。判决：被告言成付于判决生效之日起5日内偿还原告裴志超借款本金100000元。二审期间，上诉人言成付提供了录音资料一份，用以证明案外人郑某并不认识被上诉人裴志超，不存在债权转让的问题，所欠郑某的借款已清偿完毕。因郑某并非本案的诉讼参与人，对录音资料的真实与否无法核实，且其内容亦无法否定本案债权转让的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人言成付向案外人郑某借款，郑某将债权转让给被上诉人裴志超的事实清楚，有借据、债权转让协议及短信内容等证据证实，足以认定，言成付应向裴志超承担还款责任；言成付上诉称不存在债权转让的事实及已向郑某还清借款则无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，言成付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人言成付负担。邮寄送达费40元，由上诉人言成付、被上诉人裴志超各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月十二日法官助理邹艳艳书记员李雪松
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第305号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月10日至1月18日期间，被告人王某某在其位于成都市成华区某某某某路某某某号某某某某小区某某栋某某某某号家中，分别四次容留吸毒人员杨某、肖某某（女）吸食冰毒。2015年1月18日18时许，公安民警在该房屋中将王某某、杨某与肖某某挡获，并现场查获2个吸毒工具和吸毒剩余的1袋冰毒。经称量，现场查获的冰毒重0.74克。经鉴定，从现场查获的冰毒和吸毒工具液体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某在其家中四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日21时许，被告人王某某�其位于成都市成华区某某某某某某路某某某号某某某某小区某某栋某某某某号家中，容留吸毒人员杨某、肖某某（女）吸食冰毒。2015年1月16日20时许，被告人王某某容留杨某、肖某某在其家中吸食冰毒。2015年1月17日20时许，被告人王某某容留肖某某在其家中吸食冰毒。2015年1月18日15时许，被告人王某某容留杨某、肖某某（女，已被行政拘留）在其家中吸食冰毒。当晚20时许，公安民警在王某某家中将被告人王某某、杨某、肖某某挡获，并自被告人王某某处查获并扣押白色晶体一袋（经称量，净重0.74克）、电子称一台、锡箔纸一张、吸毒工具两个、海信牌手机一部。经检测，白色晶体、吸毒工具内液体均含有甲基苯丙胺成分。扣押在案的0.74克毒品（甲基苯丙胺）已被公安机关收缴。经现场检测，被告人王某某及吸毒人员杨某呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13651号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13651号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1405号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：于阳，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与于阳金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1405号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：于阳，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与于阳金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3327号
原告雒长林，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住抚宁县,。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告曹玉霞，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住址昌黎县，现住昌黎县，。
原告雒长林与被告曹玉霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒长林及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雒长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠木工人费人民币40000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月份，原告为被告提供装修劳务，人工费合计人民币40000元，原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未给付，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款4万元，欠款人曹玉霞。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告木工人工费人民币40000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹玉霞在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，载明：“欠条，欠雒长林原老美神木工装修人工费肆万元整。2016年2月4日，欠款人：曹玉霞。”经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年10月份，原告为被告提供装修劳务，人工费合计人民币40000元，原告多次向被告索要，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款4万元，欠款人曹玉霞。被告一直未偿还原告上述欠款。
本院认为，原告承揽被告的装修工程并付出劳务，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了提供装修劳务的义务，被告个人所出具的欠条证明其认可原告的劳务付出，故被告应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹玉霞自本判决生效后十日内给付原告雒长林人民币40000元整。
案件受理费800元，减半收取计400元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二0一七年十二月五日﻿
书记员 邵景敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5564号
申请执行人：霍云峰，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：刘颖，女，1969年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告霍云峰、刘颖诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年7月17日作出的(2008)松民一(民)初字第3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地�，于2017年9月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执�人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8994号
原告：俞连婉，女，1960年9月6日出生，汉族，住永康市。
被告：黎显恒，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告俞连婉为与被告黎显恒建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告俞连婉到庭参加诉讼，被告黎显恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞连婉起诉称：2017年1月6日至10月17日，被告黎显恒租用原告俞连婉的脚手架。双方签订《脚手架租用合同》，合计每天租金14元。
截止2017年10月17日，被告尚未归还原告脚手架，也未支付租金。租金从2017年1月6日至10月17日（280天），共计3920元。
为此，请求依法判令：1、由被告支付原告欠款3920元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黎显恒未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告黎显恒的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、脚手架租用合同原件一份，用以证明2017年1月6日，被告向原告租用脚手架、滑轮等，合计每天租金14元，并支付押金200元。
被告黎显恒未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告向原告租用脚手架、滑轮等，合计每天租金14元，并支付押金200元。此后，被告未付款，也未归还租赁物。
本院认为，原告和被告之间的建筑设备租用关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现原告主张截止2017年10月17日期间的租赁费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黎显恒支付原告俞连婉租金3920元，并赔偿损失（损失自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎显恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第102号
原告倪德丽。
被告宋杰。
委托代理人李青春。
原告倪德丽与被告宋杰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费457元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 颜 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00599号
原告窦顺中。
委托代理人（特别授权）姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告王玉林。
被告徐文明。
原告窦顺中与被告王玉林、徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行�审理。原告窦顺中的委托代理人姜印贵，被告王玉林、徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦顺中诉称，2012年1月11日，王玉林因做生意资金紧张，向原告借款40000元，双方未约定利息。王玉林向原告出具了借条，被告徐文明自愿为王玉林借款提供担保。借款后王玉林只还款10000元，现请求判令被告王玉林立即归还原告借款30000元，被告徐文明承担连带还款责任。
被告王玉林辩称，40000元借款在借出一周内就还掉了，是在车子上还的现金。
被告徐文明辩称，40000元借款已经还掉，当时三人在场，原告讲条子在家里，没有拿过来。
经审理查明，2012年1月11日，被告王玉林出具借条向原告窦顺中借款40000元，借条载明：今借到豆顺中四万元整（40000.00）借款人：王玉林2012.1月11日。徐文明在该借条上担保人后签名。借款后除被告王玉林于2014年8月向原告窦顺中�款10000元外，余款两被告均未归还。起诉前，原告未直接向徐文明主张过借款。诉讼中两被告对借条中的“豆顺中”即本案原告窦顺中无异议。2015年3月31日原告诉至本院，要求判令两被告还款，2015年6月30日，原告撤回对被告徐文明的起诉。
以上事实有原告代理人及两被告当庭陈述，王玉林、徐文明签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉林向原告窦顺中借款40000元，有借条为证，本院予以确认。王玉林只还款10000元，依法应承担剩余借款的偿还责任。被告王玉林当庭辩称40000元借款均已归还，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告诉讼中撤回对被告徐文明的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告王玉林承担（此款原告已预交，被告王玉林于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月三十日
书记员 金 翠
黑龙江省木兰县人民法院
执行�定书
（2017）黑0127执119号
申请执行人姜伟中，现住木兰县木兰镇。
被执行人张维国，住木兰县柳河镇。
被执行人郎丰波，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜伟中于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张维国、郎丰波给付80000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执行�定书（2017）黑0127执119号申请执行人姜伟中，现住木兰县木兰镇。被执行人张维国，住木兰县柳河镇。被执行人郎丰波，住木兰县木兰镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜伟中于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张维国、郎丰波给付80000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一�终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月八日书记员  鄢凤慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初308号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李亚，男，1990年12月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被永城市公安局刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]238号起诉书，指控被告人李亚犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月24日，被告人李亚通过微信支付收取涉毒人员吕某300元、现金100元，卖给吕某约0.4克冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吕某、高某、聂某的证言，违法犯罪情况说明、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、提取照片、微信聊天截图、住宿登记记录、鉴定文书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李亚当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李亚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亚的刑期自2017年11月6日起，至2018年9月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李亚违法所得400元予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年四月十六日
书记员 周 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异4号
案外人：聂某，男，1962年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇罕吐柏村*组，身份证号码为×××。
申请执行人：暴晓宇，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人暴晓宇与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案中，案外人聂某于2018年1月18日对执行陈立军名下的奥迪牌×××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂某称，2013年7月24日，案外人聂某与被执行人陈立军签订机动车交易合同书，被执行人陈立军将奥迪牌×××号轿车卖给了案外人，虽未过户，但所有权属于案外人。故请求依法对巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422执672号执行裁定书予以解除。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”，根据内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422执672号执行裁定书，该机动车现仍登记在被执行人陈立军名下，故案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
审判长王华
审判员扈成军
人民陪审员秀英
二0一八年一月二十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异4号案外人：聂某，男，1962年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇罕吐柏村*组，身份证号码为×××。申请执行人：暴晓宇，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人暴晓宇与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案中，案外人聂某于2018年1月18日对执行陈立军名下的奥迪牌×××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂某称，2013年7月24日，案外人聂某与被执行人陈立军签订机动车交易合同书，被执行人陈立军将奥迪牌×××号轿车卖给了案外人，虽未过户，但所有权属于案外人。故请求依法对巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422执672号执行裁定书予以解除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”，根据内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422执672号执行裁定书，该机动车现仍登记在被执行人陈立军名下，故案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人聂某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。审判长王华审判员扈成军人民陪审员秀英二0一八年一月二十二日书记员刘新波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保9号
申请人：刘晓新，女，1974年8月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人：赵清华，女，1974年5月11日生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：孙向阳，男，1990年2月24日生，现住伊通满族自治县。
申请人刘晓新、赵清华与被申请人孙向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月9日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙向阳驾驶及所有肇事车辆面包车，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙向阳驾驶及所有肇事车辆面包车。
案件申请费130元由申请人刘晓新、赵清华负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一八年三月九日
书记员 李云鹤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2339号
原告：蔚文廷，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：蔚志有，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告蔚文廷与被告蔚志有为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚文廷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚文廷撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年九月五日
书记员 罗亚军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初82号
原告徐永孟，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐玉琴，女，1946年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐小玉，女，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐玉咪，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告暨原告徐永孟、徐玉琴、徐小玉、徐玉咪的委托代理人徐永强，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐永强的委托代理人代武刚（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人华利波，局长。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
第三人徐永周，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告徐永孟、徐玉琴、徐小玉、徐玉咪、徐永强诉被告慈溪市住房和城乡建设局、第三人徐永周拆迁行政确认一案中，因五原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由五原告共同负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初30号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人乔毛桃，男，汉族,文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县。2016年12月8日因涉嫌重大责任事故�被离石区公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人乔毛桃犯重大责任事故罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人乔毛桃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日，被告人乔毛桃在没有任何施工资质的情况下，组织其妻子李奋娥及张唤平、高奋军、高利东、高飞育实施拆除离石区八一街幼儿园地下室墙体工程。在施工过程中，乔毛桃和其妻子李奋娥是一组，其他四人在其他位置作业，乔毛桃在作业过程中违反有关安全规定，违章作业，从墙体根部一头开始拆除，挖空长度超过墙体的四分之三，墙体失稳发生晃动，乔毛桃立即跑开，正在清除墙体底部建筑渣物的李奋娥来不及躲避，被倒塌的墙体砸中左腿，经抢救无效死亡。事故发生后，按照市政府的批示，根据《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）等相关法律、法规，由市安监局牵头，组成吕梁市八一街幼儿园地下室维修改造工程”9.25”墙体倒塌事故调查组，调查结论：乔毛桃在无施工资质、未制定拆除方案，无安全技术书面交底，无技术人员在现场指导，拆除作业未设立安全禁区，未参加安全培训，不懂得拆除作业安全技术规程的情况下，违章指挥，严重违反操作规程冒险作业，引发墙体倒塌，导致发生事故，乔毛桃对本起事故的发生负有直接责任。
上述事实，被告人乔毛桃在庭审中亦无异议，且有被告人乔毛桃的供述与辩解；证人檀某2、任某、刘某等人的证言；吕梁市八一街幼儿园地下室维修改造工程9.25墙体倒塌事故调查报告、吕梁市安全生产监督管理局文件、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔毛桃在拆除墙体的作业中违反《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关规定，致使李奋娥死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人乔毛桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人乔毛桃的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人乔毛桃适用社区�正。对被告人乔毛桃适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔毛桃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月十七日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初30号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人乔毛桃，男，汉族,文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县。2016年12月8日因涉嫌重大责任事故�被离石区公安局刑事拘留，同日转为取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人乔毛桃犯重大责任事故罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人乔毛桃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日，被告人乔毛桃在没有任何施工资质的情况下，组织其妻子李奋娥及张唤平、高奋军、高利东、高飞育实施拆除离石区八一街幼儿园地下室墙体工程。在施工过程中，乔毛桃和其妻子李奋娥是一组，其他四人在其他位置作业，乔毛桃在作业过程中违反有关安全规定，违章作业，从墙体根部一头开始拆除，挖空长度超过墙体的四分之三，墙体失稳发生晃动，乔毛桃立即跑开，正在清除墙体底部建筑渣物的李奋娥来不及躲避，被倒塌的墙体砸中左腿，经抢救无效死亡。事故发生后，按照市政府的批示，根据《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）等相关法律、法规，由市安监局牵头，组成吕梁市八一街幼儿园地下室维修改造工程”9.25”墙体倒塌事故调查组，调查结论：乔毛桃在无施工资质、未制定拆除方案，无安全技术书面交底，无技术人员在现场指导，拆除作业未设立安全禁区，未参加安全培训，不懂得拆除作业安全技术规程的情况下，违章指挥，严重违反操作规程冒险作业，引发墙体倒塌，导致发生事故，乔毛桃对本起事故的发生负有直接责任。上述事实，被告人乔毛桃在庭审中亦无异议，且有被告人乔毛桃的供述与辩解；证人檀某2、任某、刘某等人的证言；吕梁市八一街幼儿园地下室维修改造工程9.25墙体倒塌事故调查报告、吕梁市安全生产监督管理局文件、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人乔毛桃在拆除墙体的作业中违反《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关规定，致使李奋娥死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人乔毛桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人乔毛桃的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人乔毛桃适用社区�正。对被告人乔毛桃适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔毛桃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓期考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员李文华二0一七年三月十七日书记员张志芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第329号
原告蒙某，农民。
委托代理人石志明，融水县法律服中心法律工作者。
被告廖某，农民。
本院在审理关于原告蒙某诉被告廖某买卖合同纠纷一案中，原告蒙某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李丹联
二〇一五年四月十日
书记员 覃仁聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6171号
原告：兴化市联优房地产开发有限公司，住所地兴化市星海花园办公楼由南向北第三间。
法定代表人：顾井祥，总经理。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1988年5月28日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市联优房地产开发有限公司（以下简称联优公司）与被告郑宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，并报本院延长批准，延长审限三个月。原告联优公司的委托诉讼代理人顾悦、被告郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联优公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同并互相返还，在被告腾空、让房后，原告立即退还购房款；2.判令被告给付违约金171600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买讼争房屋，总价572000元，首付172000元，余款办理按揭贷款。2017年4月26日，因被告郑宇未及时偿还贷款，致原告保证金账户被银行划扣387939.1元，用于偿还被告所借贷款本息。据此，依据原、被告所签商品房买卖合同第七条第3款约定，原告要求解除案涉商品房买卖合同，互相返还，并要求被告给付违约金171600元。
被告郑宇辩称，因经营亏损，无力还贷，希望与原告就欠款问题进行协商。
庭审中原告联优公司提供的证据，被告郑宇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的星海温泉公馆第23幢二单元804号房屋，总计572000元；付款方式为首付款172000元，余款400000元办理按揭贷款。该合同第七条第3款约定，买受人办理完银行按揭贷款后在办理房屋产权证及他项权证前，不按与银行约定的时间还按揭贷款的，出卖人有权解除合同，并按房价总价款的30%计收违约金。
2015年7月27日，被告郑宇向原告联优公司支付首付款172000元；2015年8月5日，通过银行按揭贷款方式支付400000元。
2015年8月14日，原告联优公司将讼争房屋交付给被告郑宇。
2015年9月4日至2017年3月5日，被告郑宇就讼争房屋向银行支付按揭贷款本金、利息分别为17515.43元、26772.95，合计44288.38元。
2017年4月26日，因被告郑宇未能按约偿还银行按揭贷款，致原告联优公司为其代偿余款，本息合计387939.1元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案合同约定，买受人办理完银行按揭贷款后在办理房屋产权证及他项权证前，不按与银行约定的时间还按揭贷款的，出卖人有权解除合同。被告郑宇未能按约偿还按揭贷款，致使原告联优公司款项被扣，代其清偿债务，故原告主张解除双方之间的商品房买卖合同符合合同约定，有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案所涉房屋已交由被告占有、使用，故原告联优公司主张返还该房屋符合法律规定，应予支持；原告联优公司亦应将被告就该房屋支付的首付款、偿还按揭贷款的本息返还被告，总额为216288.38元。至于原告主张的违约金，要求按房价总价款的30%计收违约金，但未能提供证据证明其实际损失，故本院酌定按房价总价款的15%计收违约金，即572000元×15%=85800元。
庭审中，本院就合同解除后，被告郑宇基于对讼争房屋装修、添附的费用是否在本案中一并要求处理进行释明，但其未能在限定期限内明确其主张，故在本案中不予理涉，其可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法审查后，有事实和法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月21日签订的商品房买卖合同；
二、被告郑宇于本判决生效后五日内将位于星海温泉公馆第23幢二单元804号房屋返还给原告兴化市联优房地产开发有限公司；
三、原告兴化市联优房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还被告郑宇购房款216288.38元；
四、被告郑宇于本判决生效后五日内向原告兴化市联优房地产开发有限公司支付违约金85800元，此款直接从返还给被告郑宇的房款中予以扣减；
五、驳回原告兴化市联优房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取为1866元、保全费3370元，合计5236元，由原告兴化市联优房地产开发有限公司负担2618元，被告郑宇负担2618元。此款原告兴化市联优房地产开发有限公司已先行垫付，被告郑宇在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3732元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异665号
案外人：代明家，男，1981年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2007年6月11日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2007年6月11日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21871号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住员工宿舍。
被告：刘祥辉，男，1988年6月5日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘祥辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告刘祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘祥辉偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，刘祥辉与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月27日，我公司将款项付到刘祥辉账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告刘祥辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付刘祥辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘祥辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘祥辉签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘祥辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告刘祥辉负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月四日
书 记 员 甘青锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1316号
申请执行人刘佩勋，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人邵有春，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘佩勋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书申请执行邵有春民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邵有春下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人邵有春及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年五月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1316号申请执行人刘佩勋,男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人邵有春，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行刘佩勋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书申请执行邵有春民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邵有春下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人邵有春及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年五月二十一日书记员  陆广华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执68号
关于申请执行人王建忠与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，要求：一、吉林大学于本判决生效之日立即向王建忠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18145元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向王建忠支付经济补偿金2507元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20872元，并支付给申请执行人王建忠20662元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18145元、经济补偿金2507元以及案件受理费10元），交纳执行费210元。
本院认为，（2017）吉0193民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日