wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲健，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人曲健财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人白宇宙、被上诉人刘丁到庭参加诉讼，原审被告吴双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生时被上诉人车辆驾驶人林超驾驶证是否被公安机关扣留或暂扣并未查清。按双方签订的保险合同约定，车辆驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶车辆发生交通事故导致车辆受损，上诉人不承担赔偿责任，且这一约定在被上诉人投保时上诉人已告知，被上诉人签字确认对该条款已经了解。一审对此并未查清。一审时上诉人提出，在事故发生前，林超曾因在高速上套牌或故意遮挡号牌被吉林高速交警当场抓住，驾驶证被扣12分，林超对此事实认可。按照《机动车驾驶证据申领和使用规定》第68条规定，公安机关交通管理部门应扣留林超驾驶证并应参加为期七日的法律法规的学习，学习完毕后参加相关考试，合格后发还机动车驾驶证。上诉人确因客观原因无法调取林超驾驶证扣分及学习情况，申请一审调取，一审并未调取导致该项事实并未查清。被上诉人为证明其车损提供两类证据。一是其自行委托鉴定机构的鉴定意见，二是4S店对车损维修报价单，但存在矛盾。被上诉人自行委托鉴定机构鉴定程序违法，不应采纳，鉴定费用不应由上诉人承担。一审时上诉人提出重新鉴定车损，一审以车辆已维修完毕为由不予准许，应由被上诉人承担鉴定不能的不利后果。4S店结算单如涉案车辆已维修完毕应出具维修发票，结算单并不是最终维修费用，被上诉人车辆为带伤投保不在上诉人赔偿范围。既然一审采纳4S店结算单，被上诉人自行委托鉴定机构所产生的鉴定费不应由上诉人承担。从双方保险合同约定，未经上诉人书面同意所产生的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，1、被上诉人在事发时驾驶证不存在扣留、暂扣的情形，上诉人的上诉请求不能成立。2、关于车损，一审法院采信了司法鉴定意见，也采信了结算单，在比照车损价值相近的情况下采信了车损较低的结算单，因此该鉴定意见具备法律效力，鉴定费用应该由败诉方承担。3、在投保前就存在车痕，与本次事故的赔偿范围无关，不能在车损价值中扣减相应部分。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还燃料费2960元及逾期履行的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年5月13日在被告处为其所有的黑E2Fx**号牌奥迪A8L轿车投保了机动车损失险，保额为703560元，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日，被告为原告出具了保单。2016年8月8日，驾驶员林超驾驶该车行驶至大庆高新区国土岗路口处，与驾驶员周国庆驾驶的黑ELxx**号牌轿车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，驾驶员林超负此起事故的全部责任，周国庆无责任。车辆受损后，原告向被告主张保险理赔，但被告以此起事故不属于保险责任为由拒绝赔偿，并于2016年10月13日向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》。原告车辆修理完毕后，结算修理费为344754.85元。另查明，肇事车辆的驾驶员林超在此起事故发生前，因违法遮挡号牌被吉林省高速交警部门电子警察抓拍，处以扣12分并处罚款的行政处罚，林超于2016年8月11日处理完毕，被告中保大庆分公司以此为由拒绝理赔。。一审认为，原被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行。本案争议的焦点为肇事驾驶员林超在事故发生时因驾驶证被扣罚12分是否能作为被告中保大庆分公司拒绝理赔的正当理由。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中交警部门并未作出对林超驾驶证暂扣的处罚，所以林超虽然被扣罚12分，但并非未取得驾驶资格，不属于无证驾驶。故被告应当依照保险合同履行赔付义务。关于原告主张的车辆修理理赔金额，车辆修理完毕后由修理单位出具的结算单与原告出示的鉴定意见书基本相符，故应按其实际修理费用计算保险金。关于被告中保财险大庆分公司申请对肇事车辆重新鉴定的申请，因该肇事车辆已经维修完毕，且原告充分举证证明因修理车辆的损失，故对该项申请不予支持。原告主张的鉴定费是其为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上，原告的正当请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内支付原告曲健保险金344754.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6638元、鉴定费10945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案外人林超的驾驶证显示的有效日期为2014年10月21日至2024年10月21日，上诉人称林超在外地曾因违法行为驾驶证被暂扣并扣罚12分，但无证据证实林超在外地因违法行为被暂扣，二审庭后上诉人提交的其在大庆市公安局交通警察支队高新区大队调取的林超驾驶人信息查询结果单中当前状态栏中仅显示违法未处理，超分，扣留、注销可恢复，并未记载林超驾驶证处于暂扣或扣留状态，只能说明林超有违法未处理的状态。林超虽然被扣罚12分，但并非未取得驾驶资格，不属于无证驾驶，二审庭后上诉人提交的林超满分学习的打印件不能证明交警部门驾驶证被暂扣或扣留过，无证据证明交警部门对林超作出暂扣或扣留的行政处罚。一审法院经司法鉴定意见与结算单对比，在比照车损价值相近的情况下采信了车损较低的结算单并无不当，鉴定费用属必要、合理费用应该由上诉人承担。上诉人称在投保前就存在车痕应扣除相应费用，但上诉人并未提供相应证据证实被上诉人所维修费用包含了投保前车痕的费用，故不应扣减相应部分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王奕尊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2490号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:施绪,男,1990年3月8日出生,汉族,住址：四川省大邑县晋原镇西岭大道***号。
本院依据（2014）双流刑初字第55号刑事判决书于2017年3月7日移送执行施绪罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人施绪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2490号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:施绪,男,1990年3月8日出生,汉族,住址：四川省大邑县晋原镇西岭大道***号。本院依据（2014）双流刑初字第55号刑事判决书于2017年3月7日移送执行施绪罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人施绪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03590号
原告赖光银，女，1978年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告赖光银进诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光银进诉称，原告于2003年9月到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失17500元（875元／月×20个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告先后与被告恒科公司、伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资9103.40元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赖光银进的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第572号
原告：孙某甲，农民。
原告：李某，农民。
原告：孙某乙，农民。
上述三原告的委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
被告：孙某丙，农民。
法定代理人：梁某（系孙某丙之母，基本情况同上）。
上述二被告的委托代理人：张钊，安平明宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲、李某、孙某乙诉被告梁某、被告孙某丙为析产和法定继承纠纷一案中，原告孙某甲、李某、孙某乙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、李某、孙某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、原告李某、原告孙某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某甲、原告李某、原告孙某乙负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田彦霞
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异74号
异议人（案外人）：庞洪涛，女，1971年1月22日出生，汉族，住××。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地××。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族，住××。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住××。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，庞洪涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
庞洪涛提出异议称，法院查封东星公司怀化市鹤城区顺天路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋26号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一�，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第5××2号）�为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第3××3号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为7××0、7××9等房产。2、查封东�公司位于怀化市鹤城区顺天路权证号码为7××8、7××0、7××9、7××6、7××5的房产及东星公司权证号码为7××2、7××1、7××1、7××9、7××3、7××6的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路产权证号码为0××0等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为0××6、0××3的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市××区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市×�区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××8号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，庞洪涛向本院提出执行异议。
另查明，庞洪涛于2008年5月3日与东星公司签订《车库买卖合同》，由庞洪涛购买东星公司位于怀化市顺天路银湾小区17栋26号（房产部门编号为126号）车库，面积34平方米，总价款70000元，双方约定2008年5月30日前交付车库，并约定由东星公司代办房产及土地使用权证。合同签订后，庞洪涛向东星公司支付全部价款70000元。此后，该车库一直由庞洪涛占有和使用。
本院认�：本院查封东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××8号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋126号车库已由庞洪涛购买并占有使用，庞洪涛已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋126号车库的查封。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1147号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县灵城镇友谊路万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告莫长凌，灵山县武利镇居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告莫长凌物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以庭外已达成和解协议为由撤回对被告莫长凌的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄春虹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第22-1号
申请执行人吴惠香，女，1954年7月11日出生，汉族，厦门市人。
被执行人周淑英，女，1973年2月28日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人吴惠香与被执行人周淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为153300元及利息。经查：被执行人周淑英与其配偶有坐落于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼503单元房屋一套，现产权已被我院查封；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款。被执行人周淑英并无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第22号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年六月十六日
书记员 张章武
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00028号
苗家成：
你与薛政侵权纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第638号
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人钱雪林。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
被告韩奎林。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司（以下简称梅轮公司）为与被告浙江日月星家纺有限公司（以下简称浙江日月星公司）、韩奎林企业借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖，本院于2009年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建航到庭参加了诉讼，被告浙江日月星公司、韩奎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梅轮公司诉称，2008年10月10日，被告浙江日月星公司因转贷需要，向原告借款人民币100万元，言明在2008年10月31日前归还，由被告韩奎林提供连带责任保证，但时至今日，被告浙江日月星公司分文未还，被告韩奎林也未承担连带保证责任，故请求依法判令：一、被告浙江日月星公司立即返还原告款项人民币100万元；二、被告浙江日月星公司按每日210元赔偿原告利息损失（自2008年11月5日起至款项付清日止）；三、被告韩奎林对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江日月星公司、韩奎林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供银行付款凭证和担保协议各一份，以证明被告浙江日月星公司向原告借款人民币100万元，由被告韩奎林为该借款提供连带责任保证的事实。被告浙江日月星公司、韩奎林经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，被告浙江日月星公司于2008年10月10日向原告梅轮公司借款人民币100万元，由被告韩奎林为该借款提供担保，时至今日，两被告均未能履行还款义务。
本院认为，原告梅轮公司与被告浙江日月星公司均无借款的法律资质，企业间借贷违反了国家强制性金融法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告浙江日月星公司应当将因该借款合同取得的借款本金返还原告，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，原告主张的其余经济损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外”的规定，以及该法第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，原告与被告韩奎林之间签订的担保协议虽约定主合同无效担保合同仍有效力，但该条款内容显然颠覆了担保的实质条件，与物权法的相关规定相悖，故该独立担保条款无效。由于原告与被告浙江日月星公司之间的借款合同无效，故由被告韩奎林为借款提供的连带保证担保，因主合同无效而无效。由于被告韩奎林明知企业借款无效仍提供保证，对造成保证无效亦有过错。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，被告韩奎林承担民事责任的部分，不超过被告浙江日月星公司债务不能清偿部分的1／3。被告浙江日月星家纺有限公司、韩奎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月星家纺有限公司应返还给原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司借款本金人民币100万元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告韩奎林对上述债务中被告浙江日月星家纺有限公司不能清偿部分的1／3承担赔偿责任；
三、驳回原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告浙江日月星家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二００九年六月十九日
书 记 员 王银芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11855号
原告：阮书骏，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404。
法定代表人:陈旭。
委托诉讼代理人：秦德芬，1964年10月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈明全，1995年6月12日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
原告阮书骏与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮书骏、被告常熟市顺腾商贸有限责任公司委托诉讼代理人沈明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮书骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理汽车过户到常熟市方塔土石方有限公司；2、判令被告立即向原告归还其扣押的属于原告的机动车登记证书原件1本、购车发票原件1张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原被告签订汽车挂靠合同一份，约定原告将自购的汽车挂靠在被告处，被告每年向原告收取挂靠费1500元，挂靠期限自2011年5月13日至2016年5月12日。合同签订后，被告扣留了原告的机动车登记证书原件、购车发票原件等，现双方汽车挂靠合同约定的期限已届满，原告向被告要求将属于原告的相关证件归还原告，但被告始终不予归还。
被告常熟市顺腾商贸有限责任公司辩称，1、合同中没有约定挂靠时间，合同里约定的是名称使用费于2016年5月12日到期。2、我们一直同意过户，但是只能按合同约定过到原告名下。3、诉请2中的东西不在被告处，具体在哪不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月17日，甲方常熟市顺腾商贸有限责任公司与乙方阮书骏签订汽车挂靠合同。部分内容“一、乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××兰（黄）牌照福田品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年5月13日至2016年5月12日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。十三、乙方提供如下材料给甲方存档：1、机动车登记证书原件2、保险单正本原件3、购车发票原件4、从业资格证复印件5、体检证明6、车架号码拓印件3幅。”到期之后双方没有续签合同。
原告陈述：要求被告过户的依据是因为我们与被告的合同已经到期，我们现在要挂靠到常熟市方塔土石方有限公司，我们诉请1的主张也是过户到这个公司。现在国家不允许过到我自己名下，我们诉请2中主张的东西都在琴湖派出所，被告公司出了点事，有人报警说被告诈骗，所以派出所把这些查封了。
本院于2017年6月15日到常熟市公安局琴湖派出所调取了01780911号码的机动车销售统一发票复印件，当时该发票在常熟市公安局琴湖派出所。原被告均无异议。
上述事实，有原被告陈述、汽车挂靠合同等予以证明。
本院认为，原告主张被告返还机动车登记证书以及购车发票并协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，现上述均登记在被告名下，购车发票因刑事案件侦查现保存在常熟市公安局，原告诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张被告将车辆协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告阮书骏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告阮书骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 恩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第192号
原告：周鹏洪。
委托代理人：陈刚。
被告：宁波杰友升电气有限公司。
法定代表人：屠尤泽晔。
原告周鹏洪为与被告宁波杰友升电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鹏洪的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宁波杰友升电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周鹏洪起诉称：被告与原告开设的奉化市溪口湖山金属铸造厂长期存在业务往来，自2012年起至2013年7月，被告向原告购买了共计38290元的坩埚产品。后被告支付12000元，尚欠26290元。经催讨未果，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付货款26290元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.送货单四份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行发货义务，且被告确认收货的事实；
2、增值税发票三份，拟证明原告向被告发货后开具了相应增值税发票的事实。
被告宁波杰友升电气有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波杰友升电气有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告周鹏洪与被告宁波杰友升电气有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告应按约及时支付货款。现被告未支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波杰友升电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波杰友升电气有限公司应于本判决生效后五日内支付原告周鹏洪货款26290元。
如果被告宁波杰友升电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告宁波杰友升电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 金紫莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终274号
上诉人（原审原告）王丽，女，1970年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马晓龙，男，1989年3月25日出生，汉族。
上诉人王丽因与被上诉人马晓龙财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人王丽是否存在实际损失认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初344号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费344元予以退回。
(此页无正文)
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王奕尊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执409号
申请执行人：苟玉红，女，汉族，1972年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：佘长进，男，汉族，1981年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人苟玉红与被执行人佘长进民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第5486号公证书已发生法律效力。申请执行人苟玉红向沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他227号执行裁定书，裁定本案由本院执行。因被执行人佘长进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佘长进银行、信用社账户上的存款197224.12元（其中含本案执行费2816.12元）；
二、冻结、划拨被执行人佘长进应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佘长进相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵文林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第128号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区雄翔造纸厂（原名称：新会市小冈造纸厂）。
法定代表人梁玉环。
被告江门市新会区小冈经济发展总公司。
法定代表人林华赵。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区雄翔造纸厂、江门市新会区小冈经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第434号
罪犯杜云斌，男，生于1991年7月17日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑一初字第46号刑事判决，以被告人杜云斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励，被评为2014年度改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜云斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜云斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2319号
原告上海晟越纺织材料有限公司。
法定代表人黄震华。
原告代理人（特别授权代理）朱懿。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上海晟越纺织材料有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱懿，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟越纺织材料有限公司诉称，原告为被告的纺织印染助剂供应商，从2007年开始向被告供货，合作关系良好。但至2009年6月，被告无故拖欠货款合计人民币11270元.现原告多次催讨欠款未果，故请求法院依法判令被告给付原告货款人民币11270元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款11270元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款11270元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在纺织印染助剂买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币11270元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款11270元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海晟越纺织材料有限公司人民币11270元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执893号
申请执行人：徐鹏。
被执行人：滨州市万顺木业有限公司、韩强。
申请执行人赵祥明与被执行人滨州市万顺木业有限公司、韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403650元并承担本案执行申请费5955元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年6月8日、2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月23日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初2854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执893号申请执行人：徐鹏。被执行人：滨州市万顺木业有限公司、韩强。申请执行人赵祥明与被执行人滨州市万顺木业有限公司、韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403650元并承担本案执行申请费5955元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年6月8日、2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月23日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初2854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初370号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人汤满，男，1989年4月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，住所地天津市西青区。2014年9月22日因非法行医被罚款人民币三千元；2016年12月7日因非法行医被罚款人民币三千元。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人汤满犯非法行医罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2010年8月至案发，被告人汤满在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下,在天津市红桥区咸阳北路清源道花园21号私自开设“汤记牙科”诊所从事牙科诊疗活动。天津市红桥区卫生和计划生育委员会分别于2014年9月22日、2016年12月7日对汤满的非法行医行为进行两次行政处罚。2017年9月12日，红桥区卫生和计划生育委员会发现汤满仍然继续从事非法行医活动，将该案移送天津市公安局红桥分局。同年10月12日，公安机关在“汤记牙科”诊所内，将正在向张某、朱某进行非法行医活动的汤满当场抓获。汤满到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人汤满犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。汤满到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定,判决如下：
被告人汤满犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
5、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第712号
原告应德良。
委托代理人汪智敏。
被告聂连福。
被告蔡炎芬。
被告浙江清霞思服饰有限公司。
法定代表人聂连福。
三被告共同委托代理人朱瑞龙。
被告应立鸿。
被告兰溪市正顺木业有限公司。
法定代表人应立鸿。
被告周庆林。
原告应德良诉被告聂连福、蔡炎芬、浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告应德良委托代理人汪智敏、被告聂连福、蔡炎芬、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼，被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应德良诉称，2012年4月14日，被告聂连福、蔡炎芬向原告应德良借款人民币200万元；双方签订借款合同一份，约定于2012年5月15日归还，借款利率以月息2分计算，同时被告被告浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司为保证人对该款承担连带清偿责任。同日，被告周庆林与原告签订保证合同一份，为被告聂连福、蔡炎芬的借款承担连带保证责任。4月16日，原告应德良履行了借款义务，债务到期后，被告仅偿还一个月利息，剩下的本金及利息虽经原告多次催要，但仍未偿还。请求法院依法判令：1、被告聂连福、蔡炎芬立即归还借款人民币200万元，支付利息873333.3元（自2012年5月15日起至2014年3月10日至，按月息2分计算，之后的利息按月息2分计算至判决生效之日止），合计2873333.3元；2、被告浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林对上述借款及利息的归还承担连带清偿责任。
原告应德良向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，被告工商情况、营业执照，证明原被告主体资格；
2、借据、银行账户明细对账单、收条，证明原被告之间借款的事实；
3、借款保证合同、股东会决议，证明担保的事实。
被告聂连福、蔡炎芬、浙江清霞思服饰有限公司委托代理人庭审中辩称，对借款、担保的事实无异议，鉴于被告的实际情况，要求法院依法判决。
被告聂连福、蔡炎芬、浙江清霞思服饰有限公司未向本院提供证据。
被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告聂连福、蔡炎芬于2012年4月14日向原告出具借据一张，载明借到原告人民币200万元，款于2012年5月15日前还清，如逾期，由借款人支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由借款人承担出借人为实现债权发生的一切费用。该借款由被告浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司作为连带保证责任人分别在借据上签名、盖章，保证期限为主债务到期之日起二年。同日，原告与被告周庆林及钱晓明签订《借款保证合同》，约定周庆林、钱晓明为被告聂连福、蔡炎芬200万元的借款本息及因违约造成的一切费用承担连带责任保证，保证期限自主合同债务到期之日起二年。2012年4月16日原告以银行汇款、现金方式向被告聂连福交付人民币200万元。后因被告聂连福、蔡炎芬未按约还款付息，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告聂连福、蔡炎芬之间的借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，故现原告要求被告聂连福、蔡炎芬承担还款责任、支付逾期利息并由保证人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂连福、蔡炎芬于本判决生效后十日内归还原告应德良借款人民币200000元及利息（利息自2013年5月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14893元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币19893元，由被告聂连福、蔡炎芬、浙江清霞思服饰有限公司、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、周庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29787元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月十五日
代书记员 张筱玮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02061号
申请执行人姚明华，男，1967年5月21日生，汉族，住金坛市。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被执行人徐军，男，1982年3月25日生，汉族，住金坛市。
关于姚明华申请执行徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐军在本判决生效之日起10日内返还原告姚明华借款人民币50万元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至借款付清之日止的利息，驳回原告姚明华其他诉讼请求，案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告徐军负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。因被执行人徐军未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，保全被执行人徐军在杭州市余杭区××单元××室房产，无银行存款、无车辆登记。2017年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张福生
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00887号
原告张某，女，1969年9月9日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市新江口镇兴业路26号。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚云峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00670号
申请执行人季国俊，男。
申请执行人张谭平，女。
申请执行人韩莉莉，女，。
申请执行人季某某，男。
被执行人ＸＸ（又名王洋），男，供电局职工。
本院在执行季国俊、张谭平、韩莉莉、季锐逍与ＸＸ（又名王洋）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）榆民一初字第00501号民事判决书，权利人季国俊、张谭平、韩莉莉、季锐逍于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款本金人民币5万元并支付从2010年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1540元、负担申请执行费1310元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人季国俊、张谭平、韩莉莉、季锐逍于2015年4月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张园园
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1402号
原告：路岩，男，汉族，1971年10月16日出生，农民。被告：马波，男，汉族，1978年6月22日出生，个体，。
本院在审理原告路岩诉被告马波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路岩撤回起诉。
案件受理费653.00元，减半收取327.00元，由原告路岩负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 粲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1279号
原告李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住高碑店市。。。
被告孙勇，男，1981年3月11日生，住雄县。。。
被告陶红亮，男，1976年5月3日出生，住雄县。。。
原告李中伏诉被告孙勇、陶红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中伏到庭参加诉讼，被告孙勇、陶红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2016年3月15日，原被告商定，被告孙勇向原告借款5.6万元，借款期限自2016年3月15日至2017年1月14日，共10个月，每月15日偿还借款本息7000元，2017年1月14日还清，共计70000元。被告陶红亮作为担保人，对以上借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。逾期还款，借款人及担保人应支付借款本息20%的违约金。原告按约定将借款交付被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。根据有关法律规定，要求二被告偿还借款本息70000元并支付违约金14000元。
被告孙勇在法定期限内未作答辩。
被告陶红亮在法定期限内未作答辩。
经本院审理查明，2016年3月15日，经原被告协商，被告孙勇向原告李中伏借款56000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，每月15日偿还借款本息7000元，被告陶红亮为上述借款提供连带责任保证。如逾期还款，借款人和担保人承担借款本息20%违约金。双方同时约定了保证责任期限。二被告为原告出具借条一张，载明上述内容。二被告借款后至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条一张及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙勇向原告李中伏借款56000元，被告陶红亮为该笔借款提供担保，有二被告出具的借条证实，本院予以认定。双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求二被告偿还借款并支付利息及违约金，符合有关法律规定，本院予以支持，但双方约定利息及违约金标准偏高，超出年利率24%的部分，本院不予保护。被告陶红亮为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙勇偿还原告李中伏借款人民币56000元并支付利息21280元（本金56000元，按年利率24%计，自2016年3月15日计算至2017年10月15日止，以后顺延，至执行完毕），被告陶红亮对以上借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李中伏负担168元，被告孙勇、陶红亮负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 吴鹤翔
审判员 罗建生
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执448号
申请执行人：杨宝贵，女，1970年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8650元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执448号申请执行人：杨宝贵，女，1970年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8650元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年七月十四日书记员  王绮桢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20155号
原告：罗时喜，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆天佳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号银中大厦E座22-6号，统一社会信用代码915001037093481783。
法定代表人：姜志立，该公司总经理。
本院在审理原告罗时喜与被告重庆天佳装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗时喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗时喜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告罗时喜负担。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 滢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3754号
罪犯林崧，于福建省连江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月19日作出了(2008)慈刑初字第1956号刑事判决，以被告人林崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。林崧不服，向本院提起上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）浙甬刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林崧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林崧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林崧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林崧予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3754号
罪犯林崧。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月19日作出了（2008）慈刑初字第1956号刑事判决，以被告人林崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。林崧不服，向本院提起上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）浙甬刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林崧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林崧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林崧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林崧予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2259号
原告:王志强，男，1976年4月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：杨久荣，女，1961年11月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨宝祥（系杨久荣之兄），男，住北京市门头沟区。
被告：北京燕京都物业管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0479室。
法定代表人：赵恒，负责人。
委托诉讼代理人：何云鹏，男，1980年7月1日出生，北京燕京都物业管理有限公司门头沟分公司员工,住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王建全，男，1967年9月16日出生，北京燕京都物业管理有限公司门头沟分公司员工，住单位宿舍。
原告王志强与被告杨久荣、北京燕京都物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称燕京都公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告杨久荣、被告燕京都公司的委托诉讼代理人王建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：要求二被告连带承担漏水点的修复义务并连带赔偿因漏水造成的损失1500元、误工费2500元、交通费1000元。事实和理由：我是北京市门头沟区石门营A4地块10号楼3单元803号房屋（以下简称803号房屋）业主，杨久荣是北京市门头沟区石门营A4地块10号楼3单元903号房屋（以下简称903号房屋）实际使用人，燕京都公司为我居住小区的物业管理公司。2017年3月，903号房屋漏水，导致我所居住的803号房屋受损。经与杨久荣及燕京都公司协商，无法达成一致意见，故我提起诉讼。
杨久荣辩称，漏水是由于卫生间下水管接口处渗漏所致。不止一个地方漏水，所有的管道都存在漏水的情况，管道都是半截的，接缝处没有接好才导致漏水，因此赔偿责任不应由我承担，不同意王志强的诉讼请求。
燕京都公司辩称，803号房屋业主发现漏水后进行了报修，我公司及时进行到达现场，因903号房屋已经装修，故未进行修理。漏水原因系903号房屋卫生间装修所致，根据《物业服务合同》约定，防水层以上装修，则保修终止，故漏水的责任承担主体不是我公司，我公司不同意王志强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王志强是803号房屋业主，杨久荣之母杨淑清为903号房屋业主，杨久荣系903号房屋实际居住人。杨久荣与王志强系楼上、楼下邻居，803号房屋和903号房屋的户型一致。
803号房屋于2015年5月交付、903号房屋于2014年3月9日交付。
2017年2月，903号房屋发生漏水。漏水位置位于903号房屋楼板以下，在803号房屋房顶上。漏水造成803号房屋房顶各水管周围均有阴水痕迹。
经本院释明，双方当事人均不申请对漏水原因进行鉴定。王志强表示，因无法确认责任承担主体，故无法明确修复责任和赔偿责任的义务承担主体，要求二被告共同承担上述义务。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于赔偿责任的承担主体，本案为�邻关系纠纷，根据查明的事实，903号房屋于2017年2月发生漏水，漏水位置位于903号房屋楼板以下，在803号房屋房顶上，故杨久荣作为903号房屋的实际使用人应对其房屋及附属设施尽到管理义务，因其房屋漏水给王志强造成的损失杨久荣应承担修复及赔偿责任。王志强要求燕京都公司作为责任承担主体，承担修复责任并负担损失赔偿义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。杨久荣虽称漏水系因排水管并非完整管道，而是拼接管道，拼接处漏水所致，且提供相关照片予以证明，但经本院释明，杨久荣不申请对漏水原因进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对杨久荣的该项答辩意见，不予采纳。
关于王志强主张的各项损失。关于漏水造成的损失，上述损失的修理费金额虽未实际支付，但鉴于漏水损害已实际产生，且王志强明确表示不申请对损�金额进行评估，要求法院对损失进行酌定，故本院酌定王志强因903号房屋漏水造成的损失金额为1000元。关于误工费及交通费，杨久荣、燕京都公司对上述损失金额不予认可，王志强亦未提交证据证明误工和交通费损失，王志强的上述两项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
需要指出，杨久荣虽为本案的修复责任主体和赔偿义务主体但并不一定是涉案房屋漏水原因所导致损害的终局责任承担主体。结合当事人的陈述及本案查明的事实，杨久荣可在履行本案的修复责任和赔偿义务的过程中，保留相关证据，以确定本案的终局责任承担主体。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、杨久荣于判决生效之日起七日内将北京市门头沟区石门营A4地块10号楼3单元903号房屋的漏水部位予以修复。
二、�久荣于判决生效之日起七日内赔偿王志强因漏水造成的损失1000元。
三、驳回王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 余 婕
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王妍娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人：刘升，行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县怡园小区。
被执行人：林军昌，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇小林村31号。
被执行人：周长超，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇周辛庄村131号。
被执行人：邢乃华，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇大林村163号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林军昌、周长超、邢乃华借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人周长超的银行存款4870元，其中执行款4364元已过付申请执行人，506元作为本案执行费。经依法查询被执行人林军昌、周长超、邢乃华的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元及利息，已执行4364元，未执行36036元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘善勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初44号
原告：邹晓飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。
法定代表人：陈国泉，总经理。
委托诉讼代理人：秦正雨，该公司员工。
原告邹晓飞与被告如东县兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人秦正雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款300115元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，经对账，被告累计拖欠原告货款300115元，因被告未支付，原告遂诉至法院。
如东县兴华建筑工程有限公司，双方存在买卖合同关系属实，被告欠原告货款属实。
本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，在本案审理过程中，2018年3月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款300115元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告如东县兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邹晓飞货款300115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月十九日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第35号
异议人（案外人）张成华，1945年月15日生。
委托代理人李升。
申请执行人赵青敏。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河。
本院在执行赵青敏申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷一案时，在执行过程中张成华提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
张成华异议称，法院查封的被执行人长葛市卓越房地产有限公司香格里拉99号楼一单元4层西户房产系其出资291400元购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中99号楼第0104002号房屋系张成华于2011年5月3日和5月4日支付共支付291400元购买，双方签订的有购房合同。
本院认为，现有证据从形式上审查，张成华对本案查封房屋中99号楼第0104002号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区第99号楼第0104002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年九月二十三日
书记员 介苏萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2434号
申请执行人：陈淑文，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被执行人：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈淑文与被执行人冀杰、冀永、孙晓更民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀杰、冀永、孙晓更未报告财产，本院依法将冀杰、冀永、孙晓更纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人冀杰、冀永名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人孙晓更名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2434号申请执行人：陈淑文，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈淑文与被执行人冀杰、冀永、孙晓更民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀杰、冀永、孙晓更未报告财产，本院依法将冀杰、冀永、孙晓更纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冀杰、冀永名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人孙晓更名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨景东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5208号
原告：王佩松，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市。
被告：曹晓云，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王佩松的委托诉讼代理人王佩彪，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告曹晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩松诉称：2017年6月2日，被告曹晓云驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车与原告王佩松驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告王佩松受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失122670.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险上海分公司辩称：原告王佩松的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告太平洋保险上海分公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费。
被告曹晓云未作答辩。
经审理查明：肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车在太平洋保险上海分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生保险期限内。2017年6月2日23时许，曹晓云驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿颍上县刘庄矿快速通道由北向南行驶至二桥南侧路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同方向行驶的王佩松驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成王佩松受伤及两车受损的交通事故。王佩松被送往颍上县人民医院住院治疗60天，支付医疗费12785.2元，支付膝关节矫形器费3500元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，曹晓云负全部责任；王佩松无责任。2017年8月7日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王佩松本次损伤致第4、6颈椎体前下缘和第1胸椎体前上缘骨折，构成九级伤残；致面部皮肤挫裂、撕脱伤，遗留明显瘢痕长11cm左右并右上睑皮肤瘢痕挛缩、明显变形，构成十级伤残。2、被鉴定人王佩松本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为120天、一人护理期限为90天、增加营养期限为60天。3、被鉴定人王佩松本次损伤致面部遗留明显瘢痕长11cm（其中面部中心区瘢痕挛缩致右上睑皮肤明显变形），建议王佩松后续医疗费用共计约需人民币贰万贰仟圆（22000元），其中包括面部中心区致右上睑皮肤明显变形的瘢痕整复约需人民币壹万伍仟圆（15000元）、非面部中心区瘢痕整复约需人民币柒仟圆（7000元）。后期面部瘢痕整复手术时，自手术之日起需要30天、设一人护理7天、增加营养15天。2017年10月12日，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对王佩松的二轮电动车出具车辆损失价格评估报告：确定损失评估总值2552元（残值已扣），残值500元。后为赔偿发生纠纷，王佩松向本院提起诉讼。
另查明：近几年，王佩松的经常居住地安徽省颍上县黄桥镇人民路南小区，王佩松系颍上县黄桥镇人民政府的民事调解员。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡、颍上县黄桥镇人民政府和颍上县黄桥镇张庄村村民委员会的证明及聘书；2、道路交通事故认定书;3、行驶证、驾驶证及保险单；4、原告的病历、膝关节矫形器票据、医疗费票据及用药清单；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书、鉴定费票据、车辆损失价格评估报告及评估费票据；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告曹晓云驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车与原告王佩松驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告王佩松受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告曹晓云承担该起事故的全部责任。王佩松的经常居住地安徽省颍上县黄桥镇人民路南小区，王佩松且系颍上县黄桥镇人民政府的民事调解员，其主张的赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，原告王佩松的损失范围及数额为：医疗费12785.2元、膝关节矫形器费3500元、误工费5273.4元【79.9元/天×66天（至定残前一日）】、护理费10935元（121.5元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金30613.8元（29156元/年×5年×21%）、鉴定费2400元、电动车损失费2552元、评估费300元、交通费100元（酌定）、精神损害抚慰金14000元，合计86059.4元。被告太平洋保险上海分公司应赔偿原告王佩松损失86059.4元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。原告王佩松的后续医疗费及相关的费用，待实际发生后可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王佩松损失86059.4元；
二、驳回原告王佩松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2753元，因适用简易程序，减半收取1376.5元，原告王佩松负担411元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担965.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱楠楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初380号
原告高洪军，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告高洪军与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款125,307.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具四份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为33,451.00元、33,523.00元、33,321.00元、25,012.00元，合计125,307.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款125,307.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告将价值125,307.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具四份欠据，分别为33,451.00元、33,523.00元、33,321.00元、25,012.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告高洪军货款125,307.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告高洪军逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,806.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第350号
原告冯某。
委托代理人陈玉省。
被告吕某。
原告冯某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月十六日公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告吕贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，2013年10月10日女儿吕某某出生。因相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不合。被告对其及孩子的生活不负责任，不尽丈夫义务，常因生活琐事打骂其，被告家人不但不加制止，反而助纣为虐。无奈，其回娘家居住至今，其与被告现已分居，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告冯某与被告吕某于2013年1月22日登记结婚，二人婚初夫妻感情一般。2013年10月10日婚生一女，取名吕某某，现跟随原告生活。被告吕某现下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告冯某与被告吕某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方生育有一个女儿。现原告起诉请求与被告离婚，虽然被告吕某现下落不明，但原告所提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王庆河
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6298号
原告:山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓展，男，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王存年，男，汉族，该公司职工，住日照市。
被告：周长明，男，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆敏，女，汉族，住址同被告周长明。
原告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）与被告周长明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人王存年，被告周长明的委托诉讼代理人张静、孟庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款215928元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周长明在原告派其在下属山东交运港口物流有限公司工作期间，分别于2008年7月5日和2010年3月31日在单位借款人民币308000元。以上两笔借款被告周长明只进行了部分报销或者结算，仍有215928元未予结算或者偿还，并于2010年7月自行离职。对以上两笔借款，原告下属公司曾多次催促被告周长明报销或者结算，并两次向其发出书面还款通知，但被告周长明以抵顶工资为由继续拖欠。原告认为，被告周长明以借款抵顶工资的要求没有事实和法律依据，应当予以偿还。为维护自身合法权益，交运集团公司诉至法院，请求判如所请。
周长明辩称，第一，本案基本事实情况。被告于2001年7月份入职山东省济南汽车运输总公司，被安排至其属下的大型起重公司任驾驶员。2002年，山东省济南汽车运输总公司与山东省黄河航运局等十家企业组建了山东省交通运输集团公司。2007年被告被调入其下属的山东港口物流有限公司工作。后，山东省交通运输集团公司改为山东省交通运输集团有限公司。2008年4月，被告工作期间因突发性脑梗死住院治疗，至今仍受脑梗死后遗症困扰，需要每天吃药，定期检查。2009年港口物流公司在济南设办事处，被告被调入该办事处工作。2010年5月份，济南办事处突然无故撤销，导致被告失去工作岗位，被告多次要求安排工作，但均遭拒绝，并被停发工资。2010年8月份被告开始休病假，并按月给原告邮寄假条。2016年4月7日，被告突然收到解除劳动合同证明书，原告以被告旷工为由与被告解除了劳动合同。第二，关于两笔借款的问题。关于2008年7月5日借款8000元，被告受命与调度科长李志峰开车到四川运送救灾物资。到达目的地后，另一同事宋希峰也赶到了四川，后被告接到公司总经理的电话通知：该运输车已承包给宋希峰，要求被告将该运输车及本次运输费用单据都交给宋希峰，然后坐火车回济南。宋希峰给公司财务部长韩景打了一张三万元的借据，其中就包含上述的八千元。所以，该笔费用不应由被告承担。关于2010年3月31日借款300000元，是由于原告的原因，济南办事处组织机构非常不健全，没有财务、会计，被告无奈预支30万元用于济南办事处的运营运转。被告工作期间认真履行工作职责，严格遵循工作纪律，从未私自挪用过任何公司财务。被告已将能收回的单据都交给了公司，如果被告认为还有未收回的欠款，应向债务人主张权利，而不应该向被告主张权利。第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999）民他字第4号文件的规定，本案不属于劳动争议，不属于人民法院受理的范围。故，请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周长明于2001年入职山东省济南汽车运输总公司。2007年7月，被安排至下属单位山东交运港口物流有限公司工作。2008年7月5日，周长明向单位借款8000元，用途是“带队四川送救灾物资之用”。2010年3月31日，周长明向单位借款300000元，用途是“济南办事处用”。后，周长明累计冲抵92072元，尚有215928元未冲账。2016年3月14日，交运集团公司作出《关于与周长明解除劳动合同的决定》。同年3月23日，交运集团公司向周长明出具《解除（终止）劳动合同证明书》。后，交运集团公司作为申请人，以周长明为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.裁决被申请人返还借款215928元。该委经审理，作出了济劳人仲案[2016]450号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”交运集团公司于法定期限内向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还借款215928元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
另查明，山东省济南汽车运输总公司于2003年变更名称为山东省交通运输集团公司，后再次变更名称为山东省交通运输集团有限公司。
本院经审查认为，本案中，周长明作为交运集团公司职工，受单位委派，从单位预支款项处理单位交办事务系履行职务行为。原、被告之间的纠纷，系单位职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生的纠纷，应按其内部财务制度处理，非劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，裁定如下：
驳回原告山东省交通运输集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 季 丹
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝慧明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3556号
天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司：
申请执行人孙有航与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2944号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3556号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍国梁
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢61号
申请执行人：韩兴大，男，1971年4月22日生，常州市人，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：常州牛牛机械制造有限公司，组织机构代码58661134-2，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人：殷明。
本院在执行申请执行人韩兴大与被执行人常州牛牛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人常州牛牛机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人韩兴大对于法院的调查结果表示认可并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年九月五日
书记员 宋 超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢292号
韩金明，代福龙：
申请执行人韩金明与被执行人代福龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月29日作出的（2016）吉2404民初2
341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人代福龙于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的xx万元，案件受理费xxxx元，申请执行费xxxx元。
本院在执行过程中，被执行人代福龙于2017年12月22日自行给付申请执行人执行款xxxxxx元，申请执行人自愿放弃剩余部分同意结案。被执行人代福龙已履行（2016）吉2404民初2341号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢292号申请执行人韩金明与被执行人代福龙民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-171号
原告：张永芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张永芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张永芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7172.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张永芳工资款7172.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张永芳工资款7172.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初765号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：侯杰，女，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：韩云亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:肖蒙，男，1988年2月25日出生,汉族，住济南市市中区。
原审被告：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：李金林，经理。
上诉人韩云亮因与被上诉人肖蒙、原审被告李金林、章静、富美科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
韩云亮上诉称，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。合同最后签字按手印的地点实际是在富美科技集团有限公司办公室，即在济南市长清区。原审法院未经实际调查，仅从借款合同字面形式上认定对本案有管辖权，属于事实认定错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
肖蒙未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人、原审被告因履行借款合同引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人肖蒙提交的借款合同载明，合同签订地：济南市市中区万达广场B座；如借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张借款合同实际签订地为济南市长清区，但其未提交相应证据予以证明。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧