wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1056号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年3月30日开庭审理了本案。上诉人王某和委托代理人朱业华，被上诉人李某和委托代理人朱蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。被告认为，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，并撤回要求分割原、被告婚姻存续期间的共同债权5567967.14元以及鲁B×××××福特锐界车一辆的请求。另查，截止至2015年10月20日，被告在青岛市无住宅。
原审法院认定上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿单页、被告提交的不动产查询证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告已结婚多年，且生育了二个儿子，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告坚决不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故法院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费3455元（原告已预缴），减半收取1727.5元，由原告负担。宣判后，原告王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚的条件。二、上诉人与被上诉人因感情不和已分居长达五年之久，完全满足离婚的条件。三、被上诉人自始至终实际上也同意离婚。四、对财产方面的无理要求得不得满足，不影响对夫妻感情已破裂的认定和婚姻关系的解除。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。被上诉人想要挽留上诉人，给两个孩子一个完整的家。上诉人与被上诉人并没有分居五年，双方有时居住在一起，这足以说明双方的夫妻感情没有破裂。被上诉人没有工作，也没有别的住房，为了孩子，也为了四口之家，请求依法判决双方不予离婚。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为衡量标准。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较长且育有两个男孩，现双方因一些生活琐事产生矛盾摩擦，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重、相互扶持，是可以改善好夫妻关系的，也应当给双方更多时间慎重考虑和改善关系的机会。故原审认定双方感情并未完全破裂，判决不准许双方离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3455元，减半收取1727.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李延鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执187号
申请执行人耿爱萍，女，汉族，1961年1月13日出生，住晋城市城区。
被执行人尚方剑，男，汉族，1983年10月2日出生，住晋城市城区。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，该行行长
本院在执行耿爱萍与被执行人尚方剑、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一六年六月十四日
书记员 连天庆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3389号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张晓洁，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3389号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张晓洁，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第59号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，高中肄业，务工人员，户籍地河南省淮阳县大连乡。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）肇鼎法刑初字第26号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日21时许，被告人刘某驾驶粤H×××××号轻型普通货车从鼎湖区莲花镇出发，沿321国道自东往西方向行驶，当车行至鼎湖区鼎湖牌坊十字口路时，遇到被害人方某驾驶一辆二轮摩托车搭载妻子陈某（已怀孕29周）自南往北通过该十字路口，但刘某并未减速慢行，且从道路的最右侧慢行车道通过，导致刘某驾驶的普通货车车头左侧与方某驾驶的摩托车相碰，造成方某、陈某倒地受伤。事故发生后，被告人刘某为逃避法律追究，未保护现场、抢救伤者、及时报案，而是驾车逃离事故现场，后将肇事车辆停放在鼎湖区布基村一铁路桥底。被害人方某、陈某在当晚被送往医院接受治疗，但陈某经抢救无效于次日死亡。直至同年9月17日，被告人刘某主动向肇庆市公安局交警支队第二大队投案。归案后，被告人刘某如实供述其驾车肇事后逃逸的行为，并通过其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人及其家属的谅解。经法医鉴定，被害人方某的两处身体损伤为轻伤一级，一处身体损伤为轻伤二级；被害人陈某因颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故造成损伤的特征。经交警部门认定，被告人刘某承担该事故的主要责任，被害人方某承担该事故的次要责任，被害人陈某不承担事故责任。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车发票、驾驶证、户籍资料、结婚证、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书、肇公交法医字（2014）第92号法医学尸体检验意见书、广东谨正法医临床司法鉴定所谨正司鉴所（2014）临鉴字111号司法鉴定意见书、肇公交（认）字（2014）第4412030B09142130号道路交通事故认定书、证人杨某、练某的证言、被害人方某的陈述、被告人刘某的供述及辩解等。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一孕妇死亡、一人受轻伤的重大交通事故后逃逸，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其又积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人刘某提出：1、在本案中其主要是因为离开了现场，才被交警认定为逃离并承担事故主要责任，其并没有其他严重违章行为。2、其家庭并不富裕，但已尽最在努力为受害人家属作赔偿，为保存家庭的完整性，请二审法院对其适用缓刑。3、受害人方某有严重的违章行为，直接导致了本案交通事故的发生，应承担主要责任。4、其属过失犯罪、有悔罪表现、并取得受害方的书面谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人刘某的辩护人辩护称：本案中，上诉人刘某有自首、积极赔偿受害人家属并取得书面谅解、如实供述、认罪态度良好等法定或酌定从轻情节。上诉人属于过失犯罪，受害人在本次事故中也存在过错。上诉人不属于刑法意义上的“交通肇事后逃逸”的情形。鉴于其主观恶性不大且家庭负担重，建议二审对上诉人适用缓刑，以利于上诉人回归社会和家庭。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：原判已充分考虑上诉人刘某自首、积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解的情节，对其减轻处罚，原判对其判处有期徒刑一年九个月恰当。本案事故造成一孕妇死亡、一人受伤，上诉人刘某在事故发生后逃逸，经交通部门的认定其对该事故负主要责任。上诉人的行为不属于犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定应当宣告缓刑的条件，因此，上诉人刘某及其辩护人提出适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一孕妇死亡、一人受轻伤的重大交通事故后逃逸，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其又积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据上诉人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年五月十九日
书记员 梁锦华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第6页7页，
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执996号
申请执行人：张立芬，女，1971年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，现住所地衡水市故城县郑口镇中华街北首东侧。
法定代表人：代清亭，董事长。
本院在执行张广泽与故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已依法轮候查封被执行人名下土地，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1784号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前互不了解，婚后俩人性格不合，经常生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年2月份双方分居，夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求判决离婚，婚生子王某丁，婚某由被告支付。
被告王某甲未答辩。
原告宋某提交证据补发结婚登记手续一组，证明双方系夫妻关系。
被告王某甲未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的证据系有关机关出具的文件，来源合法客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后感情不和，经常生气吵架，被告有家庭暴力行为，导致2013年2月份开始双方分居已满二年。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告通过媒人认识，了解较少，婚前感情基础薄弱；婚后感情不和，被告多次实施家庭暴力，双方分居已满二年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以支持；根据婚生子现在生活状况，为未成年孩子健康成长考虑，婚生子王某丁、婚某由被告抚养为宜；原告提出互不支付抚养费及放弃财产分割，系其真实意思，该主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告宋某抚养，婚某由被告王某甲抚养，互相享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担，原告已预交，被告履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 楚海龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1784号
原告成都建工地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人米英，董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市魁星投资管理有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人朱海涛。
第三人四川省森盟置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任峰。
本院在审理原告成都建工地产开发有限责任公司与被告成都市魁星投资管理有限公司，第三人四川省森盟置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告成都建工地产开发有限责任公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都建工地产开发有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00202号
原告：熊国模，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平。
被告：朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告熊国模诉被告朱化文劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊国模及其委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱化文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国模诉称：2014年春天朱化文在本县连城镇承揽化粪池工程，朱化文雇佣我参与施工，双方约定按出工天数计算报酬。工程结束后，通过结算朱化文应支付我劳务费1450元。2015年2月18日朱化文给我们一起干活的七人打了一张金额为8700元的欠条，承诺在之后的农历正月二十付清，但至今没有支付。我要求朱化文支付我劳务费1450元，诉讼费用由朱化文承担。
朱化文未作答辩。
经审理查明：2014年春天朱化文在新1**省道新马桥段东侧的养鸡场修建化粪池，朱化文雇佣熊尚文、熊尚永、熊国才、熊国礼、熊国模、熊上辉、熊上廷七人干活，双方约定按照出工天数计算报酬。后经过结算，朱化文应支付熊国模等七人工价款8700元。2015年2月18日朱化文给熊国模等七人出具一张金额为8700元的欠条，承诺在2015年3月10日（农历正月二十）前付清，但至今没有支付。经熊国模等七人结算，熊国模应得的劳务费为1450元。
上述事实，有熊国模的陈述、朱化文出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱化文雇佣熊国模从事修建化粪池的工作，并约定按照出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在熊国模按照约定付出一定天数的劳动量之后，朱化文应当按照约定支付相应的劳动报酬。朱化文认可欠熊国模等七人总的劳务费为8700元，出具了欠条，并承诺了付款期限。对于熊国模应得的劳务费1450元，朱化文应当按照承诺的期限付款。因此对于熊国模的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化文于本判决生效后十日内偿还原告熊国模劳务费1450元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执行案件结案�知书
（2016）湘0223执恢225号
曾某某：
申请执行人曾某某与被执行人过某某合伙协议纠纷一案，被执行人已于2016年8月22日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2442号
原告：吴翰君，农民。
委托代理人：吴正贵，农民。
被告：楼华，农民。
原告吴翰君为与被告楼华民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴翰君的委托代理人吴正贵到庭参加了诉讼，被告楼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴翰君起诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月18日，被告向原告借款200000元，原告同意后将200000元款项汇给被告。被告收到款项后立下借据一份，并在借据上写明借期为一个月，于2012年5月20日前还清。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈于2014年2月20日诉至贵院，贵院受理后被告向原告求情要求调解，故原告向法院申请撤诉。嗣后，被告于调解当日支付了原告50000元，其余170000元至今分文未付。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（从2014年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款150000元并支付利息20000元（系计算至2014年3月22日止的利息，此后利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年3月22日的双方借款调节协议一份，用以证明被告尚欠原告借款150000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告楼华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
被告曾向原告借款200000元。2014年3月22日，被告归还原告借款50000元，且双方达成协议，剩余150000元借款及20000元利息于4月底前还清，若逾期，则被告应按月利率20‰向原告支付利息。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼华尚欠原告吴翰君借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及逾期利息损失的民事责任。被告楼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴翰君借款150000元，并支付利息20000元及逾期利息损失（以150000元借款本金为基数，从2014年5月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告楼华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年七月十日
代书 记员 应 丰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2953号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈双叶，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈双叶信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告陈双叶的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保72号
申请人：商付山，男，汉族，1965年10月15日出生，住址：濮阳县。
被申请人：赵德亮，男，汉族，1969年6月6日，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于科技新村027-1-3-12，房产证号2016-15954的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于科技新村027-1-3-12，房产证号2016-15954的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月十一日
书记员 马 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第592号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年3月起在位于杭州市江干区九堡镇格畈村北苑三排29号101室开办诊所，非法从事医疗活动。杭州市江干区卫生局分别于2012年5月3日、5月15日二次对被告人李某非法从事医疗活动的行为予以行政处罚，但被告人李某仍非法从事医疗活动直至2013年4月7日被再次查获。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某的证言，处方单，杭州市江干区卫生局出具的证明，现场照片，当场行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书及处理决定书，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。但根据本案被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二日
书 记 员 顾 理
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初38号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人惠争态，男，1976年12月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，西安新德胜物流有限公司员工，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人惠争态犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日5时许，被告人惠争态驾驶陕Ｖ×××××(临)号重型普通货车沿107国道由北向南行至郑店街道金竹路口时，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧将由东某横过107国道的行人蒋某撞倒。案发后，被告人惠争态电话报警并在现场等候处理，蒋某经送医院抢救于2016年10月18日死亡。经鉴定，蒋某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人惠争态负此事故主要责任，蒋某负此事故次要责任。2016年10月22日，被告人惠争态到公安机关投案。案发后，被告人惠争态及其所在的西安新德胜物流有限公司赔偿蒋某近亲属人民币28万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人惠争态具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节;赔偿损失并取得谅解酌定从轻处罚情节，建议判处被告人惠争态有期徒刑六个月至一年。
被告人惠争态对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠争态犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人惠争态的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人惠争态犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年一月十六日
书记员 胡青
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1731号
罪犯黄柏昂。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月8日作出(2013)深南法刑初字第381号刑事判决，以被告人黄柏昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)深中法刑一终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏昂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年7月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄柏昂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2016年11月15日，罪犯黄柏昂能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏昂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098号
申请执行人：李群
被执行人：张海涛
被执行人：张晋玮
被执行人：杨波涛
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7070号
原告：董小春农村承包经营户。
诉讼代表人：董小春，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告董小春农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告董小春农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小春农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告董小春农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1399号
原告邓福龙。
被告杨月平。
原告邓福龙与被告杨月平关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员孙以凤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓福龙到庭参加诉讼，被告杨月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓福龙诉称，被告杨月平向原告借人民币140000元，约定于2013年12月底归还，但到期后被告拖欠不还，故请求法院判令被告归还借款140000元。
被告杨月平未作答辩。
经审理查明，被告杨月平向原告邓福龙借款人民币140000元，言明2013年12月底归还，但事后被告未能按时还款。以上事实由原告向本院提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定时间及时归还借款，被告未能按约及时归还责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月平于本判决生效后10日内归还原告邓福龙借款140000元。
二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 孙以凤
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第328号
申请执行人梁志成。
被执行人张时良。
申请执行人梁志成与被执行人张时良民间借贷纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2015）涟民二初字第33号民事判决书确认：一、由被执行人张时良偿还申请执行人梁志成借款本金9万元；二、被执行人张时良负担本案受1030元；三、被执行人张时良负担本案申请执行费1250元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张时良常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁志成与被执行人张时良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1148号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××4218，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县）。2015年7月31日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月17日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日2时许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号码普通二轮摩托车至中山市东凤镇××××时，碰撞路边石块而肇事，事故造成被告人潘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人潘某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.2mg／100ml。经认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人潘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑一初字第1256号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、办案说明、被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢57号之二
申请执行人石能。
被执行人杨敏。
被执行人张银生。
担保人曹镇寅。
申请执行人石能与被执行人杨敏、张银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书及已发生法律效力，该调解书约定截止至2013年3月8日，被执行人杨敏尚欠申请执行人石能借款本金500万元未归还，同时对还款期限进行了约定，被执行人张银生对上述欠款承担连带偿还责任，但被执行人杨敏、张银生未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法作出（2014）开执恢字第01095-3号执行裁定书，裁定对执行担保人曹镇寅提供的担保物，即位于长沙市开福区双拥路529号水木轩2栋704房予以强制执行，三次拍卖流拍后，本院依法将上述房屋以第三次拍卖流拍价以物抵债给申请执行人石能。另外，本院在执行过程中依法轮候冻结了被执行人杨敏名下的车辆和房屋。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢57号
申请执行人石能。
被执行人杨敏。
被执行人张银生。
申请执行人石能与被执行人杨敏、张银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨敏、张银生至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨敏、张银生银行存款人民币425万元，或扣留、提取被执行人杨敏、张银生收入人民币425万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 胜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第147号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
被执行人杨立新。
被执行人杨平。
成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行杨立新、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案执行。并于2014年1月10日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务。本案执行标的为31020元。执行过程中，由于被执行人至今未自动履行其义务，本院于冻结了被执行人杨立新在成都农商银行股份有限公司的股权三万股。该股权现不宜处置。现经调查被执行人杨立新、杨平无其他可供执行财产，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2014）新津执字第147号执行案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年一月二十八日
书记员 任佳杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1188号
申请执行人：曹玉英。
被执行人：蔡星炜。
本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人蔡星炜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡星炜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡星炜在银行、金融机构及有关单位账户内存款4308元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1188号申请执行人：曹玉英。被执行人：蔡星炜。本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人蔡星炜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡星炜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡星炜在银行、金融机构及有关单位账户内存款4308元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月十二日书记员  薛 白
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第65号
原告：雷政朱，男，1950年9月28日出生，住平阳
县维新乡余山村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告雷政朱与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告雷政朱未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告雷政朱自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 洁
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初115号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人韩孝忠，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年4月20日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩孝忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人韩孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年10月至2017年2月份期间，被告人韩孝忠从他人处购得毒品甲卡西酮，后分别多次卖给何某某、吴某某、陈某某、于某某等人。2017年2月27日，长治县公安局贾掌派出所民警在韩孝忠身上及其家中查获毒品八包及电子称、塑料包装袋、锡纸等贩毒工具，毒品净重共计3.55克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获毒品检出甲卡西酮成分。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、称重记录等物证；证人何某某、吴某某、陈某某、于某某等的证言；被告人韩孝忠的供述和辩解；指认现场笔录；鉴定意见等证据。
据此认为，被告人韩孝忠明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人韩孝忠对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月份期间，被告人韩孝忠从他人处购得毒品甲卡西酮，后分别卖给何某某二次二包、吴某某、陈某某各一次一包、于某某二次二包。2017年2月27日，长治县公安局贾掌派出所民警在韩孝忠身上及其家中查获毒品八包，净重共计3.55克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获毒品检出甲卡西酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录证明，本案的案件侦破经过。
2、被告人韩孝忠户籍证明，韩孝忠的出生日期、住址等基本情况。
3、长治县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证证明，被告人韩孝忠被采取强制措施的情况。
4、长治县公安局扣押决定书、扣押清单及照片说明证明，扣押被告人韩孝忠电子称1个、毒品8袋、包装袋96个、自制锡纸条66个、锡纸1盒。
5、毒品称重说明证明，在被告人韩孝忠的见证下，8包毒品经称重为3.55克。
6、长治市公安司法鉴定中心的检验报告证明，送检的1#-8#检材中均检出甲卡西酮成分。
7、证人何某某的询问笔录证明，在被告人韩孝忠处购买“筋”二次，第一次大概在2016年7月份在韩孝忠家花50元购买了1小包，第二次是2016年11月21日，在韩孝忠家50元买了一包。
8、长治县公安局行政处罚决定书证明，长治县公安局对何某某尿液进行甲基安非他命检测试剂检测呈阳性，被行政拘留十五日。
9、证人吴某某的询问笔录证明，在被告人韩孝忠家买过一次“筋儿”，花50元买了1小包。
10、长治县公安局行政处罚决定书证明，长治县公安局对吴某某尿液进行甲基安非他命检测试剂检测呈阳性，被行政拘留十五日。
11、、证人陈某某的询问笔录证明，2016年9月的一天，在村里向被告人韩孝忠处购买“筋儿”1包，给了他50元。
12、长治县公安局行政处罚决定书证明，长治县公安局对陈某某尿液进行甲基安非他命检测试剂检测呈阳性，被行政拘留十五日。
13、证人于某某的询问笔录证明，于2017年2月1日，2月3日在韩孝忠家购买“筋儿”2次，每次50元1包。
14、长治县公安局行政处罚决定书证明，长治县公安局对于某某尿液进行甲基安非他命检测试剂检测呈阳性，被行政拘留十五日。
15、陈某某、何某某、吴某某、于某某的指认现场笔录、指认现场平面示意图、照片说明、长治县公安局工作人员的指认现场记录证明，向被告人韩孝忠购卖毒品的场所。
16、长治县公安局行政处罚决定书证明，长治县公安局对被告人韩孝忠尿液进行甲基安非他命检测试剂检测呈阳性，被行政拘留十五日。
17、长治县公安局讯问犯罪嫌疑人同步录像光盘。
18、被告人韩孝忠当庭对起诉书指控事实没有异议。
本院认为，被告人韩孝忠明知是毒品而向多人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人韩孝忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩孝忠能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩孝忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年12月14日止。罚金限被告人韩孝忠在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电子称一个、包装袋九十六个、自制锡纸条六十六个、锡纸一盒予以没收。
三、扣押在案的毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2150号
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人陈德宏，董事长。
委托代理人靳莲新。
被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司。
法定代表人余震辉。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司诉被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司广告合同纠纷一案，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司以双方达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费3，872元、保全费2，668元，合计6，540元（已减半收取），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年八月十八日
书记员 谈靖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审264号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈瑞时，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕325号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈瑞时建设于磁灶镇瑶琼村的废瓷砖或碎石加工成粉料生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对陈瑞时作出晋环罚〔2017〕325号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕325号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈瑞时不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕325号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1350号
原告：高帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告高帅与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告高帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万并按照月息2%从2015年7月18日起计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，被告向原告借现金30万元，未约定还款时间，现原告要求被告还款，被告以资金紧张为由未还款，原告遂起诉至法院。
高帅在庭审中陈述他和刘春霞是通过卢俊杰认识的，本案的借款是其从卢俊杰那拿的，当时刘春霞、卢俊杰夫妻和他都在场，卢俊杰把钱给刘春霞，让刘春霞以后把钱还给他，利息让他挣，期间催要借款都是卢俊杰给刘春霞打电话联系的，也去店里找过她，高帅跟刘春霞没有直接联系，刘春霞支付了高帅两个月的利息，都是给的现金。
被告刘春霞承认本案的借条是她出具的，她欠钱多了，不记得本案的借条是给谁出具的了，但是她根本不认识高帅，也没有向高帅借过钱。她丈夫冯伟强曾向卢俊杰借过钱，都有转账记录，当时出具的也有借条，后来2016年端午节之前卢俊杰找她换过条，借款金额写的也是30万，是不是本案的借条她不确定。
本院经审查认为，原告提供的借条上并未载明债权人，被告对原告的债权人资格提出了异议，原告陈述催要借款的情况与交易习惯不符，原告针对被告的异议，亦未提供交付借款和支付利息的凭证。综合本案借贷的金额、款项交付、交易习惯等因素，被告的抗辩具有一定的事实依据，原告未提供证据证实其系本案债权人，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18354号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄雅珊，女，1986年11月4日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄雅珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,106.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,106.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公�郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。
被告：张勇涛,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张勇涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、王秀琴及被告张勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年8月27日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计288009.76元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币288009.76元，其中本金258140.97元，利息9687.09元，2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金16444.77元，分期付款手续费3736.93元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月9日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张勇涛辩称，本金、借款利息及违约金太多，现在经济比较困难，我的薪酬目前最多只能还利息，本金就还不成，现在这笔钱也愿意偿还，希望能做分期，原来做生意别人欠我的钱，我也已经找到，现在正在协商解决此事，希望能够做一个分期偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照�、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月9日欠款本金258140.97元，利息9687.09元，分期付款手续费3736.93元，2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金16444.77元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金258140.97元，利息9687.09元，分期付款手续费3736.93元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第200号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
被告：刘××。
原告陈××与被告赵××、刘××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人陈×、王××到庭
参加诉讼，被告赵××经本院公告传唤、被告刘××经本院传
票传唤无正当理由均拒不到庭。
原告陈××诉称，两被告系夫妻关系。被告赵××因家
庭所需，分别于2007年5月26日、2007年10月22日、2007年11
月2日分三次共计向原告借款140000元，并向原告出具了借条
三份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠
至今未予归还，现原告要求两被告立即归还原告借款140000元
，并按中国人民银行的同期贷款利率从2009年7月16日起支付
利息至本金还清止，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告赵××于2007年5月26日、2007年10月22日、2007年11月2日向原告出具的借条三份，拟证明被告赵××向原告
借款140000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告赵××、刘×
×系夫妻关系的事实。
被告赵××、刘××均未作答辩，亦未举证。
因被告赵××、刘××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵
××之间的借贷关系合法有效，被告赵××向原告借款后理应
承担还本付息之责。本案的借款发生在被告赵××与刘××婚
姻关系存续期间，且被告刘××未举证证明原告与被告赵××
明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债
权债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告刘××应承担
共同归还的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻
法》第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告赵××、刘××于判决生效后十日内归还原告陈×
×借款140000元，并自2009年7月16日起按中国人民银行的同
期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 葛金芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1120号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘幼华。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告潘幼华民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取计10590元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1669号
原告肖理青，男，住广东省河源市源城区。
委托代理人肖春阳，男，系原告父亲，暂住。
被告河源市源城区埔前镇文化站。
负责人陈伟强，站长。
被告河源市源城区埔前镇人民政府。
法定代理人罗某，镇长。
委托代理人肖秀荣，男，埔前镇人民政府工作人员。
原告肖理青诉被告河源市源城区埔前镇文化站（以下简称“埔前文化站”）、河源市源城区埔前镇人民政府（以下简称“埔前政府”）房屋租赁合同纠纷一案；广东省河源市中级人民法院以（2016）粤16民终273号民事裁定书发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖春阳、被告埔前文化站负责人陈伟强、埔前政府委托代理人肖秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告肖理青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付违约金108000元；2、判令两被告赔偿原告的经营投入共30000元；3、判令两被告返还押金10000元，及已缴纳的租金10000元。事实和理由：2012年9月1日，经被告埔前政府同意，原告与被告埔前文化站签订《埔前镇影剧院租赁合同》，约定：影剧院出租给原告使用，用途为文化娱乐商业经营；租期3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止，提供四个月试用期，交租金时间从2013年1月1日开始计算；租金每年24000元，按季度支付，每季度的28日前交纳季度租金6000元；原告应当交纳10000元押金，合同期满押金无息退还；被告非依合同的约定或法律规定，擅自解除合同的，应按未到期的时间的租金总额的2倍支付违约金。合同签订后，原告交纳了押金、投资装修开始经营、并支付5个月租金10000元。2013年8月3日，被告埔前文化站交给原告一份《埔前影剧院租赁合同解除协议》提出解除合同及不同于合同约定的赔偿方案，原告不同意新赔偿方案没有签名；2013年8月13日原告将租赁物附带的相关物品交回被告埔前文化站、同年9月1日起影剧院停止经营、随后原告拆除了自己投入安装的音响设备。后来原告多次要求两按合同赔偿损失，未得到解决。
被告埔前文化站、埔前政府辩称：1、两被告根据合同条款提出解除合同，但与原告没有协商成功，影剧院仍由原告使用，不存在单方解除合同情形，原告停止经营是因为非法经营而遭取缔，并非解除合同所致。2、租期三年，原告只缴交了5个月的租金，仍欠租金56000元，鉴于原告未继续经营，我方才同意不收取租金。综上所述，被告没有违约行为，原告诉讼请求没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经质证无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证；原告陈述的事实，本院予以确认。被告提供网络论坛截取的评论一篇，证明原告因违法经营而遭取缔，原告否认有违法行为；本院认为，该评论是个别网民质疑经营内容、方式的合法性、正当性，引起讨论以期待相关职能部门依法监管，评论不足以证明原告有违法行为，该证据的证明内容本院不予采纳。
本院另查明：被告埔前文化站拟定的《埔前影剧院租赁合同解除协议》，载明：“……在租赁期间，乙方（原告）严格遵守国家有关演出的管理规定，按合同要求按时支付租金，没有违反合同所规定的内容。现因埔前影剧院按照有关政策升级改造等原因，甲方（被告）将埔前影剧院使用管理权收回，现向乙方提出协商解除影剧院租赁合同。……经镇委镇政府同意，甲方现将押金10000元和解除合同造成乙方经济损失费用20000元给乙方。
再查明，关于影剧院停止经营后原告父亲继续居住使用的问题。庭审中，原告称继续居住使用是另行经得被告同意的，被告对此予以确认。
本院认为，原告肖理青与被告埔前文化站、埔前政府签订的《埔前镇影剧院租赁合同》，双方意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当全面履行。被告自拟的《埔前影剧院租赁合同解除协议》，内容有解除合同的意思表示，且通知到达原告；原告因不同意赔偿条款而未签名，但在随后的相关事宜处理中，将租赁物的相关物品交回被告、停止经营、拆除投资的设备，从原告行为并结合其合同目的来看，租赁合同已实质上解除。被告辩称“租赁合同履行至合同期满，停止经营是因原告违法而取缔”，该辩解与《埔前影剧院租赁合同解除协议》中被告的自述内容相矛盾，且没有充分证据表明原告的经营被职能部门取缔，本院不予采纳。
被告提前解除合同未与原告协商取得一致，不符合合同约定或法定解除合同的情形，被告提前解除合同属于违约，原告主张支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依据租赁合同第八条第1项：“甲方（被告）非依本合同的约定或法律规定，擅自解除本合同的，甲方应按未到期的时间的租金总额的2倍向乙方（原告）支付违约金。”原告于2013年9月1日起停止经营，至合同期满仍有24个月，即被告应支付违约金96000元。合同约定的违约金可充分赔偿原告例举的经济损失，因此原告主张另行赔偿经营投入30000元，本院不予支持。
原告要求退回押金，理由正当，被告应扣除应收租金后予以退回。合同约定自2013年1月1日起支付租金，至2013年9月1日止原告应付租金16000元，实际支付10000元，仍欠6000元；抵扣后被告应退回原告押金4000元。原告要求退还已缴交的租金10000元，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城区埔前镇文化站、河源市源城区埔前镇人民政府在本判决生效后十日内，支付原告违约金96000元及退回押金4000元，共计100000元；
二、驳回原告肖理青的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，由原告负担960元，由两被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄永明
审判员 张 敏
审判员 邱兴龙
二〇一六年九月十四日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江民初字第2479号
原告陈某某。
委托代理人卢某某。
被告邵某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江××城××号。
负责人林某某。
委托代理人杨某某。
被告忻某某。
被告蒋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××号。
负责人洪某。
委托代理人倪某。
本院在审理原告陈某某诉被告邵某某、中国××财产保
险股份有限公司××支公司、忻某某、蒋某某、中国人民财产
保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，原告陈某某于2010年5月4日向本院申请撤回对
被告忻某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告陈某某撤回对被告忻某某的起诉。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 张 波
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年五月四日
代书 记员 蒋敏芝
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2078号
原告：四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。
负责人：蒲小波，经理。
委托代理人：王尧生，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，系四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部工作人员。
被告：杨芝勇，男，出生于1968年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部诉被告杨芝勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部诉称：被告在原告处购买化肥一批，至今下欠化肥款32600元，起诉请求处理。
被告杨芝勇未作答辩。
经审理查明：原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部长期从事化肥批发零售业务，被告亦曾在苍溪县八庙镇场经营一化肥农药门市部。2013年6月21日，被告在原告处购买化肥一批，除支付货款3万余元外，下欠32600元未付。被告当日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部货款，共计32600元，七月份付清，逾期按月息10‰收取利息”。随后原告多次催收，被告均未付，今年7月原告起诉请求判决被告立即给付货款32600元及利息。
上述事实，有被告出具的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卖给被告化肥，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告购买化肥后长期拖欠货款32600元未付，应当承担支付欠款和按约定利率支付资金利息。被告欠条中“七月份付清”依常理应认定为当年即2013年7月份内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“被告经传票传唤逾期未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款......”之规定，判决如下：
限被告杨芝勇在本判决生效后5日内支付原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部化肥款32600元及从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按双方约定利率计算的资金利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元（原告已经预交），由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1085号
韩铁钢：
陈双全与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月8日之前履行案款11771.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费76.56元。
二〇一六年八月五日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1483号
申请执行人刘书平。
被执行人许锦锾。
被执行人许清培。
申请执行人刘书平与被执行人许锦锾、许清培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1483号申请执行人刘书平。被执行人许锦锾。被执行人许清培。申请执行人刘书平与被执行人许锦锾、许清培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初418号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人项永琴，女，1981年2月11日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人项永琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人项永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月27日上午，被告人项永琴在自己租住的泸州市江阳区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋内，先后向尤某、黄某各贩卖100元的毒品麻古丸及冰毒。后被告人项永琴为尤某、黄某1、何某、黄某2提供吸毒工具并容留上述四人在自己的房屋内吸食毒品。2017年7月27日15时许，侦查人员对被告人项永琴的房屋进行搜查，现场查获吸毒工具3套、甲基苯丙胺片剂疑似物0.75克。经物证部门鉴定，以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人项永琴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人项永琴容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人项永琴一人犯数罪，应当对其数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人项永琴对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，辩称没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明:2017年7月27日，被告人项永琴在自己租住的位于泸州市江阳区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋内，先后向尤某、黄某各贩卖价格为人民币100元的少量甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰毒），并且提供吸毒工具容留尤某、黄某、何某、黄某2（自报姓名）在该房屋内吸食毒品。当日下午侦查人员在该房屋内将被告人项永琴及上述吸毒人员查获，另查获吸毒工具三套、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.75克，并从被告人项永琴处扣押了违法所得人民币200元。经对上述甲基苯丙胺片剂疑似物中的0.18克进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，房屋租赁合同，四川省政府非税收入一般缴款书，手机微信转账页面图，扣押决定书，扣押清单，现场搜查照片，称量报告，称重照片，抽样提取笔录，现场辨认照片，检测样本提起笔录，现场检测报告书，尿检照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人何某、尤某、黄某1、黄某2的证言，被告人项永琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项永琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人项永琴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项永琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项永琴如实供述容留他人吸毒的罪行，对其所犯的容留他人吸毒罪，依法可以从轻处罚。在案的证人证言，被告人供述，手机微信转账页面图片等证据相互印证，足以证实被告人项永琴向他人贩卖毒品的事实，因此被告人项永琴提出没有贩卖毒品的相关意见不成立，本院不予采纳。被告人项永琴在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。根据被告人项永琴的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人项永琴违法所得的人民币200元予以追缴，依法扣押的毒品和吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6430号
原告：延边弘川集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：韩志方。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:王淑梅，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边弘川集团物业管理有限公司诉被告王淑梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边弘川集团物业管理有限公司以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边弘川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费309元（原告已预交），减半收取154.5元，由原告延边弘川集团物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第4号
异议人（被执行人）郑某某，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
委托代理人郑某某（系郑某某之弟），男，汉族，住永昌县河西堡镇政府环卫所。
申请执行人傅某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。
申请执行人傅某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州新辉驾校南山分校员工。
被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行傅某某、傅某某申请执行郑某某、郑某某委托合同纠纷一案过程中，异议人郑某某于2015年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑某某称，本案在审理过程中，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，为此向本院提出执行异议。
经审查，本院认为，异议人就案件审判程序和实体方面提出的异议，不属执行程序中解决的范畴，而应依法适用审判监督程序解决。故异议人的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第4号案外人张雪丽。委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。申请执行人安丽娜。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人张磊。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被执行人王洪新，现羁押于X看守所。委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。本院在执行安丽娜、张磊与王洪新民间借贷纠纷二案中，案外人张雪丽提出书面执行异议。在异议审查过程中，案外人张雪丽于2015年5月20日向本院提交书面“撤回执行异议申请书”，申请撤回执行异议。本院认为，案外人张雪丽撤回执行异议的申请经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人张雪丽撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉玲审判员  王世海审判员  哈 波二〇一五年五月二十日书记员  王 航
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4029号
原告：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地东丰县东丰镇西门外路3号。
法定代表人：刘宪彬，系该公司董事长。
委托代理人：冯玉梅，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区南五马路17号3-9-5。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣。
原告吉林省东丰药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员暴敬军担任审判长并主审，与审判员金波、人民陪审员吴晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳金贸医药集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款46,958元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2005年起，原告与被告开始有成品药经营往来，截止2015年5月14日，被告欠原告货款46,958元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定起诉至法院，要求被告履行给付货款义务。
被告沈阳金贸医药集团有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来关系，被告从原告处购买各种药品，被告收货后向原告出具入库验收单，双方约定按月结算货款。其中从2013年3月份开始至2014年8月份，被告共计从原告处购买药品价值47,868元，扣除破损部分910元，余款46,958元至今未能支付给原告，故原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实，有入库验收单、付款单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吉林省东丰药业股份有限公司货款46,958元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、公告费660元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
审判员金波
人民陪审员吴晓东
二0一七年十一月二十四日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4029号原告：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地东丰县东丰镇西门外路3号。法定代表人：刘宪彬，系该公司董事长。委托代理人：冯玉梅，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区南五马路17号3-9-5。被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。法定代表人：黄殿荣。原告吉林省东丰药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员暴敬军担任审判长并主审，与审判员金波、人民陪审员吴晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳金贸医药集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款46,958元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2005年起，原告与被告开始有成品药经营往来，截止2015年5月14日，被告欠原告货款46,958元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定起诉至法院，要求被告履行给付货款义务。被告沈阳金贸医药集团有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告存在长期业务往来关系，被告从原告处购买各种药品，被告收货后向原告出具入库验收单，双方约定按月结算货款。其中从2013年3月份开始至2014年8月份，被告共计从原告处购买药品价值47,868元，扣除破损部分910元，余款46,958元至今未能支付给原告，故原告起诉来院，要求被告给付欠款。上述事实，有入库验收单、付款单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吉林省东丰药业股份有限公司货款46,958元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、公告费660元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长暴敬军审判员金波人民陪审员吴晓东二0一七年十一月二十四日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审551号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县百安石材厂。
负责人陈百安。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初929号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告郭铭，男，邵武市城郊镇高南村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郭铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予�免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1297号
上诉人（原审原告）：宋丽满，女，1974年9月23日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人宋丽满因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3325号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人宋丽满预交的二审案件受理费1230元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3321号
原告（担保人）李强，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张秀娟，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李源，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘峰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李强与被告张秀娟、李源、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李源的银行存款65000元。
担保人李强自愿以其所有的车牌为鲁DX**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李强的财产保全申请符合法律规定，担保人李强向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李源的银行存款65000元；
二、查封担保人李强所有的车牌为鲁DX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3321号原告李强，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告张秀娟，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李源，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告刘峰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李强与被告张秀娟、李源、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强，被告张秀娟、刘峰到庭参加了诉讼，被告李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，被告李源与张秀娟系夫妻关系。2014年7月6日，被告张秀娟向原告借款5万元，并由被告刘峰提供担保。后经多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至给付之日止），诉讼费用由三被告负担。被告张秀娟辩称，借款属实，同意偿还借款，只是暂时经济困难，打算用砖兑账。另外，借款后我已通过工商银行转账偿还了5000元利息。请求原告放弃剩余利息。被告李源未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。被告刘峰辩称，我为张秀娟向原告借款5万元提供担保属实，借据中担保人处是我的签名。借款应由张秀娟偿还，我不同意偿还。经审理查明，被告李源与张秀娟系夫妻关系。被告张秀娟因需用资金，于2014年7月6日向原告借款5万元，并由被告刘峰提供连带责任担保。张秀娟向原告出具了借条一份，其手书的内容为：今借李强现金伍万元整（￥50000），月息2分（本金）。张秀娟又在借据中注明已收到现金伍万元整。借据中载明担保期限为二年。张秀娟在借款人处签名、捺印，保证人刘峰在担保人处签名、捺印。双方未约定借款的还款时间。原告向张秀娟交付了借款5万元。2015年1月21日，张秀娟通过工商银行向原告转账5000元，双方均认可该5000元是偿还2014年7月6日至12月6日的利息，原告亦表示放弃2014年12月7日至12月31日期间的利息。之后，张秀娟未偿付借款利息，亦未归还借款本金。原告于2015年7月28日诉来本院，诉请如上。上述事实，有当事人陈述、借据、工商银行转账凭证、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告张秀娟向原告借款5万元，并由被告刘峰提供保证担保，向原告出具的借据出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，借款行为及保证行为合法有效，应受法律保护。张秀娟在借款时约定借款利息为月息2分，即月利率20‰，双方对借款利率的约定不违反法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张秀娟的借款行为发生在张秀娟与李源婚姻关系存续期间，张秀娟及李源均未提供证据证明本案借款系张秀娟的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李源应与张秀娟共同向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘峰在本案中未约定保证方式及担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。结合本案案情，本案之借贷事实发生于2014年7月6日，并约定担保期限为二年，原告于2015年7月28日起诉要求被告刘峰承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘峰承担保证责任后，有权向被告张秀娟、李源追偿。被告李源既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀娟、李源偿还原告李强借款本金5万元并支付利息损失（以借款本金5万元为基数，从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）；二、被告刘峰对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘峰承担保证责任后，有权向被告张秀娟、李源追偿。上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费670元，均由被告张秀娟、李源、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一五年十月二十三日书记员  杨 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一层至三层。
主要负责人：郑闽，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈德华，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：陈天恩，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田市众安汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人：胡元振，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人陈德华、陈天恩、莆田市众安汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年二月八日
书记员 傅 敏
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。