wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初738号
原告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，住所山东省招远市阜山镇九曲蒋家村。
主要负责人：王金海，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：天津正泰通金属制品有限公司，住所天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心605室05号。
法定代表人：曾杨虎，经理。
原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司与被告天津正泰通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的工矿品买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金200000元。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订一份工矿品买卖合同，约定原告向被告订购方管一宗，价值人民币613605元，交货期10天。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告支付定金100000元，但被告至今没有发货。经原告业务人员多次催要，被告无理推拖。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为此，原告特诉至法院，请依法裁判如所请。
天津正泰通金属制品有限公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订工矿品买卖合同，约定原告向被告购买方管（规格180*180*12*8.05米）416支，总金额613605元；结算方式为原告付20%定金，款到账合同生效，被告安排生产，货到原告处结清余款。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告汇款100000元，此后双方未再进行付款和供货行为。
另查，被告企业目前下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工矿品买卖合同、中国银行国内支付业务付款回单为证。
本院认为，原、被告签订的工矿品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，已经成立，但依据约定，该合同系附生效条件的合同，即原告支付总金额20%即122721元的定金后方生效，现原告仅支付了100000元，且原告虽主张双方另行约定仅需支付100000元定金，但并未提供证据证明其主张，故工矿品买卖合同因未达到条件而尚未生效。因被告下落不明，合同无法继续履行，故原告要求解除其与被告之间的合同，并要求被告返还已经支付的定金，本院予以支持。但因原告未足额支付定金，导致合同未生效，原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司与被告天津正泰通金属制品有限公司在2016年7月22日签订的工矿品买卖合同于本判决生效后立即解除。
二、被告天津正泰通金属制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司定金100000元。
三、驳回原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司承担2150元，被告天津正泰通金属制品有限公司承担2150元，公告费560元，由被告天津正泰通金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第47号
上诉人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：四川省南昌市。
法定代表人吴志斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄臣，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省安县人。
被上诉人（原审被告）文运富，男，生于1962年9月23日，汉族，四川省安县人，农民。
上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民管字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人以原审法院对本案没有管辖权。请求将该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人南昌市建筑工程集团有限公司的住所地虽在江西省南昌市东湖区，但本案另一被告文运富的住所地在四川省安县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。为此，安县人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人南昌市建筑工程集团有限公司管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年五月七日
书记员 杨 秦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1382号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人王志东，地址唐山市迁西县。
本院在执行郭之瑞与王志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王志东的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年七月十一日
书记员杨志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1382号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人庞泽坤，律师被执行人王志东，地址唐山市迁西县。本院在执行郭之瑞与王志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王志东的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年七月十一日书记员杨志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第260号
申请人黄志国，男，1956年11月8日生，满族，市民，现住承德市双滦区御水花园***号楼***室。身份证号。
被申请人杨占峰，男，1968年5月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌乡梁家营村下马店**号。身份证号。
申请人黄志国与被申请人杨占峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄志国于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨占峰驾驶的冀HOL2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨占峰驾驶的冀HOL2**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第128-2号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州市大亚湾，组织机构代码：73311XXX-X。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1963年4月14日出生，住四川省逢安县，身份证号：5129261963********。
关于惠州市某公司诉惠州大亚湾某工程部、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、张某某欠惠州市某公司货款207692.3元，张某某在2014年6月底前偿还50000元、2014年7月底前偿还50000元、2014年9月底前还清余款107692.3元给惠州某公司，该款项支付到原告的账户（户名：惠州某公司，开户行：中国农业银行惠州大亚湾支行，账号：4423280104000XXXX），原告放弃其他诉讼请求；二、负担本案诉讼费2515元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行货款107692.3元及利息。被执行人应负担申请执行费1515元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某开办的惠州大亚湾某工程部有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张某某未履行生效法律文书确定义务，其开办的惠州某工程部属个体工商户，由其个人经营，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某开办的惠州大亚湾某工程部银行存款111722.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 廖 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1738号
原告刘某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
委托代理人游碧娥，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑飞鹏、游碧娥、被告陈某甲的委托代理人许清武到庭参加诉讼，被告陈某甲经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年初，原、被告经朋友介绍认识后，双方在没有进一步了解的情况下，即于同年9月9日草率登记结婚。1999年7月2日生育长女陈某乙，2009年7月6日生育次女陈某丙。婚后，由于原、被告性格严重不合，致使婚后感情极为平淡，且被告性格暴躁，经常无故殴打原告。被告一直在杭州打工，原告于2012年回莆田后，双方便互不相往来至今。被告在外有第三者，2014年元宵节还将第三者带回家中，致使原告身心俱疲。鉴于上述事实，原、被告双方形同陌路之人，原告对名存实亡的家庭已心灰意冷，本已脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，勉强维系家庭的愿望也成为泡影。夫妻共同财产有：2012年间，原、被告在莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村292号建造并装修的一幢两层楼房。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，被告每月支付给原告两个女儿的抚养费各人民币500元，直至孩子年满十八周岁止；3、分割位于莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村292号一幢两层房产（共六间，价值约人民币20万元）。
被告陈某甲书面辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况是事实。但双方是在深入交往两年后才登记结婚，感情基础较好。婚后双方感情虽然稍显平淡，但根本不存在原告诉称的“感情严重不合、性格暴躁，经常无故殴打原告”等情形。特别是两个女儿的出生，给家庭带来了更多的欢乐。大女儿陈某乙于2005年随原、被告在杭州生活。2011年上半年因原告在外有第三者后开始嫌弃被告，经常无故与被告吵架，对家庭漠不关心，当年的下半年原告将小女儿陈某丙交给被告后即离开家庭，此后对家庭不闻不问，两个孩子均由被告独自抚养。被告认为，双方感情基础较好，原告系一时受外界迷惑见异思迁，经耐心劝说尚有回心转意的可能。若是草率离婚，必然会给两个孩子造成严重的心理创伤。两个孩子在杭州生活学习，与被告感情非常深厚，不能分开，被告坚决不同意孩子由原告抚养。原告诉称坐落于荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村292号两层楼房系被告父母于1997年1月所盖，系婚前财产，并非夫妻共同财产。此外，被告为家庭生活以及经营生意所需，向他人借款人民币16万元至今未还。综上，被告认为双方感情基础较好，存在重归于好可能。且为了孩子幸福着想，表示不同意离婚。
经审理查明：1997年初，原、被告经朋友介绍认识后，同年9月9日双方办理结婚登记手续。于1999年7月2日生育长女陈某乙，2009年7月6日生育次女陈某丙，二女孩现均随被告生活。因原告怀疑被告有第三者，致夫妻感情出现矛盾。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告陈某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3298号
原告：刘兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：周军，男，1987年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：石晨丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告刘兵与被告石晨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告石晨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.被告石晨丽偿还原告刘兵借款15万元；2.案件受理费由被告石晨丽负担。事实与理由：被告石晨丽于2016年3月13日立据向原告刘兵借款15万元，其中10万元通过农行转账交付，另5万元以现金交付。原告要求被告石晨丽还款未果。
被告石晨丽未答辩。
原告刘兵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告石晨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月13日，被告石晨丽向原告刘兵借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘兵人民币计拾伍万元整（￥150000.00元）”。原告刘兵要求被告石晨丽还款未果。
本院认为，原告刘兵持有被告石晨丽出具的借条，被告石晨丽未答辩提出异议，根据该借条可以认定被告石晨丽向原告刘兵借款15万元的事实。原、被告之间的借款合同关系，合法有效，原告刘兵向被告石晨丽出借了15万元借款，双方未约定借款期限，原告刘兵起诉要求被告石晨丽偿还借款15万元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告石晨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晨丽于本判决生效后十日向原告刘兵支付借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石晨丽负担（原告同意其预交的案件受理费3300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 陈垠喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第66号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人余顺方，男，1978年3月22日生。
被执行人刘先春，女，1978年10月16日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第09号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人余顺方、刘先春作出的义泥计征字（2014）第09号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人余顺方、刘先春，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人余顺方、刘先春夫妇婚后于1999年7月16日生育女孩余某敏，2004年12月16日生育女孩余某艳，2006年9月17日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩余某鑫。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人余顺方、刘先春夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第09号社会抚养费征收决定，对被执行人余顺方一次性征收社会抚养费7704元；对被执行人刘先春一次性征收社会抚养费7704元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人余顺方、刘先春夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人余顺方、刘先春夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2005年度兴义市农村居民人均纯收入为2568元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人余顺方、刘先春夫妇于2006年9月17日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第09号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第09号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1405号
申请执行人马超，男，1966年5月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太兵，男，1969年7月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行马超依据（2017）渝0243民初1126号民事调解书申请执行赵太兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人赵太兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金110000元，承担案件受理费1250元、执行费1550元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人赵太兵的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人所开立的银行账户，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款110000元，以及被执行人应承担的案件受理费1250元、执行费1550元。
本院认为，因被执行人赵太兵无可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1405号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1405号申请执行人马超，男，1966年5月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人赵太兵，男，1969年7月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行马超依据（2017）渝0243民初1126号民事调解书申请执行赵太兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人赵太兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金110000元，承担案件受理费1250元、执行费1550元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人赵太兵的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人所开立的银行账户，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款110000元，以及被执行人应承担的案件受理费1250元、执行费1550元。本院认为，因被执行人赵太兵无可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1405号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张玉秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第156号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人劳某，农民，；2005年11月11日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月6日刑满释放。2007年4月27日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某，农民，；2004年6月因犯敲诈勒索罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月6日因犯敲诈勒索罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月31日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）115号起诉书指控被告人劳某、杨某犯敲诈勒索罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人劳某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年10月29日凌晨4时许，被告人劳某在绍兴市区老罗门畈83号楼下停车处，采用拉门等手段，窃得被害人王某停放的出租车内的价值人民币315元的计价器等物品后，以不给钱不交还所窃的物品相要挟，从被害人王某处索得人民币1300元。2、2007年11月14日凌晨4时许，被告人劳某、杨某经事先合谋，在绍兴市区城南越都新村大门口内空地停车处，采用钢丝钩开车门等手段，窃得被害人任某、胡某停放的出租车内的合计价值人民币1500元的2只计价器等物品后，以不给钱不交还所窃的物品相要挟，从两被害人处索得人民币2000元。3、2007年11月14日凌晨4时许，被告人劳某、杨某经事先合谋，在绍兴市区城南南都新村10幢空地停车处，采用上述手段，窃得被害人安某停放的出租车内价值人民币750元的计价器等物品后，以不给钱不交还所窃的物品相要挟，从被害人安某处索得人民币1200元。4、2007年11月14日凌晨4时许，被告人劳某、杨某经事先合谋，在绍兴市区城南城郊新村3幢空地停车处，采用上述手段，窃得被害人虞某停放的出租车内的价值人民币750元的计价器后，以不给钱不交还所窃的物品相要挟，从被害人虞某处索得人民币800元。5、2007年11月22日凌晨4时许，被告人劳某、杨某经事先合谋，先后在绍兴市区城南外山新村8幢楼下停车处、新溇畈21幢楼下停车处，采用上述手段，窃得被害人兰某、黄某停放的出租车内的合计价值人民币1500元的2只计价器等物品后，并在出租车内留下写有“136××××3948，8点开机”字样的纸条。后被告人劳某、杨某在逃跑途中被协勤人员抓获而敲诈未成。案发后，部分赃款赃物已被追回归还被害人。
综上，被告人劳某共敲诈勒索7次，合计价值人民币5300元；被告人杨某共敲诈勒索6次，合计价值人民币4000元。
另，被告人劳某于2005年11月11日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月6日刑满释放。2007年4月27日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月。被告人杨某于2004年6月因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月6日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人劳某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某、胡某、安某、虞某、兰某、黄某陈述，证人莫某证言，价格鉴定结论书，扣押发还移送清单，书证敲诈留条，汇款凭证，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某、杨某以非法占有为目的，采用以所窃物品向被害人要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳某、杨某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法从轻处罚。被告人劳某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案大部分赃款赃物均未被追回，可酌情对二被告人从重处罚。鉴于被告人劳某、杨某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十二日起至二00九年七月二十一日止）；
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十二日起至二00九年三月二十一日止）；
三、公诉机关移送本院的工商银行卡1张，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年三月三日
书记员 陈佳欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：蔡江。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告蔡江为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）台黄商初字第935号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡江履行生效判决所确定的返还透支款本金10006.68元、前期利息1686.55元、滞纳金577.57元及逾期利息，承担案件受理费62.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡江未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡江录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡江的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡江有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡江可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第680号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4153号
原告：凌源市润泽物资商贸有限公司，住所地凌源市市府路西段133号。
法定代表人：南保铎，该公司经理。
被告：凌源市兴禄免烧砖厂，住所地凌源市北炉乡何杖子村。
法定代表人：车成，该公司经理。
原告凌源市润泽物资商贸有限公司（以下简称润泽公司）与被告凌源市兴禄免烧砖厂（兴禄砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泽公司的法定代表人南保铎到庭参加诉讼，被告兴禄砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付水泥款24,700元并自2016年6月17日起按年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，每一吨结算一次。合同签订后，原告将水泥运至被告处，被告已接收，总计水泥130吨。被告未给付水泥款，无奈原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了《水泥购销合同》、检斤单、入库单。上述证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定的主要内容为：水泥品种；包装方式；商标；生产厂家；数量；水泥价格，原告向被告供应承德地区生产厂家出厂的P.C32.5袋装水泥，单价为190元/吨；交货地点及方式，在被告施工院内交货；结算方式，每100吨结算一次，如不按约定付清，按货款每天3‰付违约金。合同还约定了其它内容。合同加盖了原、被告单位公章及双方法定代表人或负责人签字。合同签订后，原告自2016年5月9日至2016年6月17日分六次向被告供应水泥合计130吨。被告收到水泥后，被告兴禄砖厂法定代表人车成等人在检斤单上签字确认。原告供应水泥后，被告应按合同约定给付原告水泥款24,700元，为索要水泥款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行供应货物的义务，被告未按约定给付货款的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付水泥款24,700元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的违约金数额过高，原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市兴禄免烧砖厂于本判决生效后十日内给付原告凌源市润泽物资商贸有限公司水泥款24,700元及利息（利息自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告凌源市兴禄免烧砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 葳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第373号
罪犯李丽辉，男，1967年10月29日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑初字第40号刑事判决，以被告人李丽辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2004年4月12日起至2018年4月11日止）。2008年8月12日、2010年1月19日、2012年5月31日经本院三次减刑3年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李丽辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李丽辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽辉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4948号
原告：佛山市和力泰电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：鲁业钧，职务总经理。
委托代理人：何爱英、吴子君，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市慧强生活电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阮强。
被告：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西博白县。
原告佛山市和力泰电子有限公司诉被告中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）、阮强买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年6月8日、11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英，被告慧强公司法定代表人阮强、被告阮强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告慧强公司一直有业务往来，被告慧强公司向原告订货，原告依约向被告慧强公司送货，经双方对账确认，截至2016年5月3日被告慧强公司拖欠原告货款386375.65元，并于2016年5月2日出具一份被告阮强作为担保人的货款欠据，被告阮强承担连带偿还责任。然而货款期限届满后，原告多次向两被告催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清偿货款386375.65元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告慧强公司、阮强答辩称：1、两被告确认尚欠原告货款386375.65元，在2016年11月23日偿还了5000元货款给原告，现在尚欠原告货款金额为381375.65元；2、被告阮强仅作为被告慧强公司的法定代表人，因此被告慧强公司的债务不应该由被告阮强承担责任；3、两被告认为原告主张的逾期支付利息不同意支付。
经审理查明：原告称其为被告慧强公司供应家电材料，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。截至2016年5月2日，经双方对账，双方均确认被告慧强公司尚欠原告货款386375.65元，被告慧强公司、阮强向原告出具欠据一份，确认截止2016年5月3日被告慧强公司尚欠原告货款386375.65元，并由被告阮强作为担保。被告慧强公司在欠款人处加盖公章确认，被告阮强在担保人处签名确认。庭审中，原告向本院提交上述欠据以证明被告欠款的事实。原告称被告出具欠据后，被告仅在2016年11月23日偿还了5000元货款，至今尚欠381375.65元仍未支付。故，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2016年5月2日的欠据已经被告慧强公司盖章确认，直接载明被告慧强公司确认欠原告货款386375.65元的事实。原告在庭审中确认被告在2016年11月26日偿还5000元货款，至今尚欠381375.65元仍未支付。而被告慧强公司未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款381375.65元及利息，本院予以支持。
关于被告阮强承担责任的问题，被告阮强作为担保人在欠据中签名确认，理应承担连带担保责任，故原告要求被告阮强对被告慧强公司本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市和力泰电子有限公司清偿货款381375.65元及逾期利息（自2016年5月9日起以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告阮强对被告中山市慧强生活电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，诉讼保全费2452元，合计9548元，由被告中山市慧强生活电器有限公司、阮强负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏嘉俊
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第576号
原告张彦斌，男，汉族，生于1962年2月1日，华池县紫坊乡刘平行政村塘河自然村06号。
被告李兰香，女，汉族，华池县柔远镇李庄行政村贾河自然村人，农民。
被告高小玲，女，汉族，华池县柔远镇李庄行政村贾河自然村人，农民。
被告李志杨，男，汉族，华池县柔远镇李庄行政村贾河自然村人，农民。
本院在受理原告张彦斌与被告李兰香、高小玲、李志杨排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彦斌撤回起诉。
案件受理费100元，原告张彦斌负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年八月十三日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
柳 X X 与 李 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第576号
原告柳XX，女，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县。
被告李XX，男，汉族，1978年1月21日出生，甘肃省华亭县人，居民，住址同上。
本院在审理原告柳XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告柳XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳XX承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年五月八日
书记员 李 鑫
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第576号原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告郑桂泉，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告林瑞敏与被告郑桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞敏到庭参加诉讼，被告郑桂泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞敏诉称：被告郑桂泉因经营需要资金，于2013年4月13日向原告借去现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限1个月，并出具借条给原告收执。借期满后经原告多次催讨无果，故请求判令1、请求依法判决被告郑桂泉偿还借款人民币20000元及利息（自2013年4月13日起还清借款日止，按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑桂泉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：被告郑桂泉因经营需要资金，于2013年4月13日向原告借去现金人民币20000元，借款期限1个月。原告林瑞敏将原双方约定利息按月利率2.5%计算变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条给原告收执。期满后经原告多次催讨无果，被告郑桂泉尚欠原告借款本金人民币20000元及利息。上述事实，有《借条》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：被告郑桂泉向原告林瑞敏借款人民币20000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告郑桂泉归还尚欠原告借款人民币20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑桂泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂泉应于本判决生效后十日内支付原告林瑞敏借款人民币20000元及利息（自2013年4月13日起还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郑桂泉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由被告郑桂泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年六月十六日书记员高健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：郑恩凯，原住吉林省四平市。
被告：杜淑霞，原住吉林省四平市。
被告：马利，住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郑恩凯、杜淑霞、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华、被告马利到庭参加诉讼。被告郑恩凯、杜淑霞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告郑恩凯、杜淑霞、马利于2009年4月17日与我行石岭子分理处签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为一次性利随本清。于2010年4月16日到期，约定利率为8.496%。截止2016年5月5日尚欠贷款本金3万元、利息12140.04元，共计人民币42140.04元。三被告为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。现诉求被告郑恩凯偿还贷款本金3万元及到本金还清日为止的利息，被告杜淑霞、马利承担连带保证责任，被告郑恩凯承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
被告马利辩称：贷款这个事有，我没有能力给他还。
被告郑恩凯、杜淑霞未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2009年4月17日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与郑恩凯、杜淑霞、马利签订了《最高额担保个人借款合同》。借款人为郑恩凯，担保人为杜淑霞、马利。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起两年。借款额度有效期自2009年4月17日至2012年4月16日，最高额度为三万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过2012年10月16日。借款年利率为8.496%，逾期利率为12.744%。还款到期日为2010年4月16日。被告郑恩凯于2009年4月17日收到3万元贷款。贷款到期后，郑恩凯没有偿还贷款本金和利息。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2013年12月10日对郑恩凯、杜淑霞、马利进行了催收，于2015年6月11日对郑恩凯、杜淑霞、马利进行了催收。郑恩凯至今没有偿还贷款本金3万元及利息。
认定上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、欠息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与被告郑恩凯、杜淑霞、马利签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但郑恩凯未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求郑恩凯给付借款本金3万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据合同约定，保证期间为借款到期日起两年，两年之内原告并没有要求保证人承担保证责任，因此杜淑霞、马利不承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求杜淑霞、马利承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币30000元及截止到2016年5月5日的利息12140.04元；2016年5月5日后的利息按年利率12.744%计算至本金结清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告郑恩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1664号
上诉人（一审原告）：庞佃军，男，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、前进路西义乌商贸城27号。
法定代表人：王学，总经理。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人庞佃军因与被上诉人二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司（以下简称二连市义乌公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞佃军及其委托诉讼代理人于建国，被上诉人二连市义乌公司的委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞佃军上诉请求：撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初111号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人之所以遭受伤害，原因在于其走出商场门口时被门口焊接的挡板绊倒，导致其受伤，焊接的挡板是主要的危险来源。被上诉人对于上述危险源的控制能力和可以采取的预防措施明显优于他人，且最有可能采取措施消除上述危险源，然被上诉人疏于履行上述义务，存在一定过错，应承担赔偿责任；2、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人并未向法庭提供任何证据证明其尽到了安全保障义务，被上诉人应承担举证不能的后果。
被上诉人二连市义乌公司答辩称，1、本案一审认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法，应予维持。2、被上诉人在商场入口处，焊接挡板是应商场商户的要求，防止机动车辆随意进出商场，给商户及顾客的安全或财产造成不必要的威胁，并且挡板高度不足以给正常行走的商户或者顾客造成威胁。上诉人作为商场的商户，在被上诉人焊接完门口的挡板后已经陆续从该门口往返行走几次，证明其已经知道该处设有挡板。根据一审查明的事实也能够证明本案之所以会发生损害事实，是由于上诉人在进出门口时没有尽到应有的注意义务。根据上诉人陈述，其是在着急为客户送货的情况下，采取一手拉门帘一手掏钥匙的危险动作导致损害结果的发生。故其对损害结果存在重大过失。被上诉人对损害后果发生没有过错。
一审原告庞佃军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、种植牙费、交通费、鉴定费共计42232.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:被告应商场商户要求在商场西门入口处焊接挡板，防止机动车随意出入商场给商户及顾客的人身和财产安全造成不必要的威胁。原告系该商场商户，其对西门入口处焊接挡板加高门槛一事知情，且从焊接挡板的入口处通行过几次。原告由于客户买货，急忙从商场走出，经过焊接挡板的西门入口处时，一手拉门帘，一手掏钥匙，身体向前倾，腿没有跟上，导致其左上侧切牙牙折（已拔除），双侧中切牙及右上侧切牙震荡，厚烤瓷联桥脱落的受伤后果。2016年11月4日，原告到二连浩特市医院就诊，产生医疗费537.18元。诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评残等级鉴定。2017年5月18日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤未达到伤残等级，对四颗牙进行种植修复费用约需40000.00元。原告因鉴定产生鉴定费及交通费共计1695.00元。
一审法院认为，本案系公共场所管理责任纠纷。本案的争议焦点为被告对原告损害事实的发生是否有过错，原告的损害后果是否应由被告承担。被告作为商场的管理人，在合理限度范围内对相关公众的人身、财产安全负有安全保障义务，被告应商户要求为防止机动车随意出入商场给商户及顾客的人身和财产安全造成不必要的威胁，在西门处焊接挡板加高西门门槛的行为系履行安全保障义务。虽然被告没有采取警示和提示措施，但是根据一般认知，增加的门槛高度不足以给行人正常通行造成威胁。原告当庭陈述由于客户买货，其急忙从商场走出，经过焊接挡板的西门入口处时，一手拉门帘，一手掏钥匙，身体向前倾，腿没有跟上，导致其受伤。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其行为在走过挡板时可能发生绊倒受伤的危险，原告对自身安全没有尽到应有的注意义务，原告对损害结果存在重大过失。本案中，因被告对于原告损害结果的发生并无过错，不构成侵权，故原告的损失不应由被告承担。综上，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费855.80（原告已交），由原告庞佃军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人对进入该公共场所的人有一个基本的安全保障义务。对于因违反安全保障义务导致他人损害的民事侵权案件，应当适用过错责任原则。本案中，二连市义乌公司作为管理者，其设置门槛的行为被社会一般价值判断标准所认同，上诉人庞佃军作为该商场的商户亦对被上诉人设置门槛的行为知情，其作为成年人，应对自己的行为有判断力和控制力，其不慎摔倒，系意外事故，不足以认定被上诉人存在过错。故对上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人庞佃军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855.80元，由上诉人庞佃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 王 建 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 雅 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第56-2号
申请人李春梅。
申请人张雪玉。
申请人李德强。
申请人ＸＸＸ。
申请人李德吉。
被申请人王红军。
本院于2015年5月13日作出（2015）寿民保字第56-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人王红军驾驶的鲁V×××××车一辆。因被申请人王红军已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王红军驾驶的鲁V×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年六月十日
书记员 孙小军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3122号
罪犯李阳，男，1984年5月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第293号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金七千五百元。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初470号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航。
被告：蔡忠洋，男，壮族，1968年7月20日出生，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告蔡忠洋关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一八年五月四日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5463号
罪犯邓明宪，男，1992年5月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011�梁刑初字第33号刑事判决，以被告人邓明宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓明宪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓明宪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓明宪在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明宪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5463号罪犯邓明宪，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人邓明宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓明宪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓明宪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邓明宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓明宪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1743号
申请执行人王疆豫，女，汉族，1982年3月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人魏巍，男，汉族，1982年6月16日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初13号民事判决书，被执行人魏巍应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏巍银行存款14万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴金磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5434号
上诉人（原审原告）：朱阿土，男，1939年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马志娟，女，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人朱阿土因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
朱阿土不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘志彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8663号
原告：福建南安xx，住所地：南安市梅山镇，统一社会信用代码：913xx。
负责人：傅xx，系该行行长。
委托代理人：蔡xx，系该行员工。
被告：戴越龙，男，汉族，1983年3月1日出生，住南安市。
被告：庄淑红，女，汉族，1983年9月20日出生，住南安市。
被告：戴小明，男，汉族，1981年12月14日出生，住南安市。
原告福建南安xx诉与被告戴越龙、庄淑红、戴小明金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林必金
二〇一七年十月三十日
书记员 陈柳荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8663号原告：福建南安xx，住所地：南安市梅山镇，统一社会信用代码：913xx。负责人：傅xx，系该行行长。委托代理人：蔡xx，系该行员工。被告：戴越龙，男，汉族，1983年3月1日出生，住南安市。被告：庄淑红，女，汉族，1983年9月20日出生，住南安市。被告：戴小明，男，汉族，1981年12月14日出生，住南安市。原告福建南安xx诉与被告戴越龙、庄淑红、戴小明金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林必金二〇一七年十月三十日书记员  陈柳荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更299号
罪犯李新建，男，汉族，1969年11月1日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年10月31日作出（2013）牡刑初字第118号刑事判决，以被告人李新建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李新建于2013年11月22日入监改造。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李新建在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李新建减刑九个月。
经审理查明，罪犯李新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李新建在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯李新建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李新建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月4日起至2022年12月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终91号
上诉人（原审被告）：江津区樽柜歌城，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**号荣华光彩大厦*栋**号。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江津区午后塞纳咖啡馆，住所地重庆市江津区鼎山大道718号江津大酒店一楼（平街）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人江津区樽柜歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江津区午后塞纳咖啡馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江津区樽柜歌城以与被上诉人达成和解为由，于2017年4月25日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江津区樽柜歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江津区樽柜歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江津区樽柜歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张春阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第111号
原告：河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
法定代表人：王建中，该厂厂长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：李长生，男。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂（以下简称“松鹤地毯厂”）诉被告李长生物权保护纠纷一案，本院受理后于2007年12月10日作出（2007）淅法民初字第28号民事判决，原告松鹤地毯厂不服判决，提出上诉，南阳市中级人民于2008年6月4日作出（2008）南民一终字第322号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告松鹤地毯厂不服，申请再审，南阳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）南民立监字第200号民事裁定，对本案提起再审。2008年12月12日南阳市中级人民法院作出（2008）南民再字第123号民事裁定，撤销淅川县人民法院（2007）淅法民初字第28号民事判决和南阳市中级人民法院（2008）南民一终字第322号民事判决，发回我院重审。2009年8月11日我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松鹤地毯厂委托代理人贾继业、被告李长生及委托代理人杨建民均到庭参加诉讼。2010年5月26日，本院作出（2007）淅法民初字第28号民事裁定，裁定原告松鹤地毯厂的起诉。原告松鹤地毯厂不服，上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南民一终字第822号民事裁定，裁定：一、撤销淅川县人民法院（2007）淅法民初字第28-3号民事裁定；二、指定淅川县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告松鹤地毯厂法定代表人王建中及其委托代理人贾继业、被告李长生委托代理人杨建民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告松鹤地毯厂诉称：2005年3月16日，被告以淅川县冬青建筑安装工程公司的名义与原告签订“房产开发协议”。协议约定首层房屋包括车库所有权归原告方。同日，被告李长生提出要求使用车库，原、被告又签订补充协议，约定车库归被告使用，但双方未就使用年限和报酬作出约定。原告需使用车库，在2007年1月18日通知被告腾房时，被告拒不腾出房屋。原告诉至本院，请求判令被告搬出两间车库，并恢复原状；诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法律，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2005年3月16日，被告李长生以淅川县冬青建筑安装工程公司名义与原告签订房地产开发协议及补充协议，但协议具体实施、收益都由被告李长生一人负责，李长生签订并履行协议纯属个人行为，因此相应的行为后果应由被告李长生个人承担。当日原、被告双方签订补充协议，仅约定了被告方对车库享有使用权，未明确约定哪个车库，标的物约定不明，只有与之前的房屋开发协议结合才能确定。因此，双方签订的补充协议缺乏合同独立性，实为双方签订房地产开发协议的补充条款，两个协议实质上是一个整体，性质相同。
而原、被告双方签订的房屋开发协议，将国家划拨给原告的工业用地，开发成民用住宅，并出售谋利，改变了国有土地用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，改变土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。原、被告双方违反国家法律强制性规定，至今未取得有关部门批准。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题解释》第十九条之规定，在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准。因此，原告起诉请求被告腾出车库是对原、被告违章建房利益的分配，应依法驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 王建钊
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第111号
原告：河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
法定代表人：王建中，该厂厂长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：李长生，男，汉族，现年50岁。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂（以下简称“松鹤地毯厂”）诉被告李长生物权保护纠纷一案，本院受理后于2007年12月10日作出（2007）淅法民初字第28号民事判决，原告松鹤地毯厂不服判决，提出上诉，南阳市中级人民于2008年6月4日作出（2008）南民一终字第322号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告松鹤地毯厂不服，申请再审，南阳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）南民立监字第200号民事裁定，对本案提起再审。2008年12月12日南阳市中级人民法院作出（2008）南民再字第123号民事裁定，撤销淅川县人民法院（2007）淅法民初字第28号民事判决和南阳市中级人民法院（2008）南民一终字第322号民事判决，发回我院重审。2009年8月11日我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松鹤地毯厂委托代理人贾继业、被告李长生及委托代理人杨建民均到庭参加诉讼。2010年5月26日，本院作出（2007）淅法民初字第28号民事裁定，裁定原告松鹤地毯厂的起诉。原告松鹤地毯厂不服，上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南民一终字第822号民事裁定，裁定：一、撤销淅川县人民法院（2007）淅法民初字第28-3号民事裁定；二、指定淅川县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告松鹤地毯厂法定代表人王建中及其委托代理人贾继业、被告李长生委托代理人杨建民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告松鹤地毯厂诉称：2005年3月16日，被告以淅川县冬青建筑安装工程公司的名义与原告签订“房产开发协议”。协议约定首层房屋包括车库所有权归原告方。同日，被告李长生提出要求使用车库，原、被告又签订补充协议，约定车库归被告使用，但双方未就使用年限和报酬作出约定。原告需使用车库，在2007年1月18日通知被告腾房时，被告拒不腾出房屋。原告诉至本院，请求判令被告搬出两间车库，并恢复原状；诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法律，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2005年3月16日，被告李长生以淅川县冬青建筑安装工程公司名义与原告签订房地产开发协议及补充协议，但协议具体实施、收益都由被告李长生一人负责，李长生签订并履行协议纯属个人行为，因此相应的行为后果应由被告李长生个人承担。当日原、被告双方签订补充协议，仅约定了被告方对车库享有使用权，未明确约定哪个车库，标的物约定不明，只有与之前的房屋开发协议结合才能确定。因此，双方签订的补充协议缺乏合同独立性，实为双方签订房地产开发协议的补充条款，两个协议实质上是一个整体，性质相同。
而原、被告双方签订的房屋开发协议，将国家划拨给原告的工业用地，开发成民用住宅，并出售谋利，改变了国有土地用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，改变土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。原、被告双方违反国家法律强制性规定，至今未取得有关部门批准。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题解释》第十九条之规定，在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准。因此，原告起诉请求被告腾出车库是对原、被告违章建房利益的分配，应依法驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 王建钊
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第111号
原告：河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
法定代表人：王建中，该厂厂长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：李长生，男。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师律师。
本院在审理原告河南轻工淅川县松鹤地毯厂诉被告李长生物权保护纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 王建钊
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李孟剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6375号
上诉人（原审原告）：李家春,男,1948年6月19日出生,汉族,住沧县。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军,男,1970年1月15日出生，汉族,住沧县。
委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
上诉人李家春因与被上诉人李军土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院（2017）冀0921民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李家春上诉请求：撤销（2017）冀0921民初2061号民事裁定,指令沧县人民法院对本案进行实体审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:本案中，根据上诉人所提交的东卷子村委会证明足以证实上诉人对本案涉及承包地享有合法承包经营权以及被上诉人侵占上诉人承包地的事实。因此本案不属于土地使用权纠纷，而是侵权案件，对此应当由人民法院依法审理。
李军辩称，一审中上诉人未提供法律规定的证据证明其对争议土地有合法的承包经营权，也未提供合法有效的证据证明被上诉人侵占争议的土地。一审中被上诉人未承认侵占争议土地，一审中被上诉人曾说如果本案是土地侵权纠纷，并未像上诉人诉状中所说，被上诉人在一审答辩并未承认侵占上诉人相关承包地。二审上诉人也未提供合法有效的证据证明其主张，请求驳回上诉人上诉人请求并维持一审裁定。
李家春向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地，被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告从发包方东卷子村委会处承包位于于家沟四至为南邻李坤、西邻沟、北邻李建明的土地2亩土地。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李建军擅自侵占原告上述土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，但被告拒绝返还。请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
一审法院认为，土地侵权应以土地确权为基础，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。原告称被告擅自耕种其承包的于家沟2亩土地，但提交的土地承包经营权证书不能证实其主张。原告在无承包经营权证书的情形下与被告因使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。裁定:驳回原告李家春的起诉。
本院认为，根据上诉人李家春在原审的诉讼请求及事实、理由，本案系土地承包经营权侵权纠纷。但上诉人不能提供证据其对本案诉争的“于家沟”2亩地块享有使用权，因此，其不具备提起民事诉讼的主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00147号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人谢晖。被申请执行人胡荷华。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇计生征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第372号
罪犯蒯仁科，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蒯仁科因犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月25日以（2012）迎刑初字第359号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2011年12月15日起至2025年12月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蒯仁科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒯仁科减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年12月15日起至2025年2月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第372号
罪犯张承斌，男，1964年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年11月25日以（2010）龙刑初字第210号刑事判决，认定被告人张承斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张承斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年9月11日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2009年6月在明知无履行能力的情况下，采用欺诈手段与吉林市京联食品厂签订了房屋买卖合同，以140万元的价格购买房屋一套，在未付清房款的情况下将房屋产权落到自己名下。2009年11月，该犯虚构事实，将房屋所有权证重复抵押，共骗得三被害人人民币170万元。案发后，该犯亲属将房屋所有权证退还给吉林市京联食品厂，并返还三被害人人民币共计73万元及手机二部。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分449分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张承斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张承斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第34号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。
负责人：王冰，该行行长。
委托代理人：刘铭明，青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行工作人员。
被执行人：李玉忠，农民。
被执行人：宋新华，农民。
被执行人：李刚，农民。
本院在执行（2015）黄执字第34号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李玉忠、宋新华、李刚金融借款合同纠纷一案中，因本案已经于2013年09月2日以（2013）黄执字第3288号申请执行，本案属于重复立案。经与申请人释明，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南商初字1045号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何利娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俊凯
贵�省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第34号申请执行人：潘佩宜，女，1990年6月6日生，苗族，黄平县居民。委托代理人：潘鹤程，男，苗族，1964年12月1日生，黄平县工商局干部，住黄平县新州镇四屏社区中街3号1栋1单元602室委托代理人：潘昌虎，男，苗族，1955年1月19日生，住黄平县新重安镇五福村，身份证号5226221955********。被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，苗族，黄平县农民，现住黄平县。被执行人：吴芳，女，1978年8月26日生，苗族，黄平县农民，现住黄平县。潘佩宜与潘忠平、吴芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）黄民初字第26号民事判决书，被执行人潘忠平、吴芳未履行（2013）黄民初字第26号民事判决书确定的义务。经查，被执行人潘�平、吴芳家中暂无财产可供执行，申请执行人潘佩宜也未能提供被执行人潘忠平、吴芳的财产线索。经申请执行人的委托代理人潘昌虎同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)黄执字第34号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  石 涛审判员  杨海洋二〇一六年十一月二十五日书记员  王兰英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13859号
原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路公路文海路段西侧文海工业区9号之二。
经营者：马大义。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区方兴道9号。
法定代表人：周月枝。
被告：周月枝，女，汉族，1972年9月25日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄小荣，男，汉族，1975年11月19日出生，住广西桂平市。
三被告共同委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部诉被告佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司（以下简称荣创顺公司）、周月枝、黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠斯及三被告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告荣创顺公司素有生意合作往来，被告荣创顺公司一直在原告处批发钢材。被告荣创顺公司在2017年1月12日写下欠条，确认还欠原告钢材款301318元，在起诉前，被告荣创顺公司陆续还款20000元以及将价值41720元的钢材返还给原告，截止到起诉之日被告荣创顺公司尚欠原告钢材款234198元（大写：贰拾叁万肆仟壹佰玖拾捌元）未支付，原告多次向被告荣创顺公司追讨均遭拒绝，被告荣创顺公司的行为已严重损害原告的合法利益。周月枝与黄小荣是夫妻关系，本案欠款产生于夫妻关系存续期间公司一直由两人实际经营，黄小荣在欠条上也对上述债务进行了确认，故周月枝与黄小荣应当依法承担连带责任。为了保护原告的权益，特向贵院提起本次诉讼，请求法院判令：一、被告荣创顺公司立即向原告支付货款人民币234198元（大写：贰拾叁万肆仟壹佰玖拾捌元）及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、周月枝与黄小荣对上述债务承担连带责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司及周月枝、黄小荣答辩称：原告的诉求缺乏依据，请法院予以驳回。原告没有提供发票给被告致使被告产生扣税抵税损失。原告除出具《欠条》外未提供送货单，该《欠条》也没有经公司及法定代表人的确认。原告至今拖欠被告已支付货款的发票高达几十万元，造成被告损失达十几万。原告诉讼中除承认陆续还款2万元外，被告还转账支付2万元，退货47120元。同时转支票两张，支付货款36209.25元。2017年1月12日后被告荣创顺公司共支付货款123329.25元，被告确认未支付的货款为177988.75元。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告荣创顺公司存在业务往来。黄小荣为被告荣创顺公司的股东，代表被告荣创顺公司与原告对账，并出具了《欠条》，确认截止2017年1月12日尚拖欠原告货款共计301318元，并承诺分8期清偿，最后一期应于2017年6月30日前清偿完毕。因被告荣创顺公司未能按约定清偿全部欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，被告荣创顺公司股东有两人，为被告黄小荣、周月枝，被告周月枝与黄小荣为夫妻关系。《欠条》签署后被告荣创顺公司共计清偿欠款103329.25元（含退货款价值47120元），余款197988.75元尚未清偿。
本院认为，原告与被告荣创顺公司的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告与被告荣创顺公司达成协议，由被告荣创顺公司分期清偿欠款，故被告荣创顺公司未能如期清偿全部欠款，构成违约，原告请求被告荣创顺公司支付欠款及利息，理据充分，本院予以支持。欠款数额以本院核定的197988.75元为准，被告荣创顺公司辩称曾以现金形式支付了欠款20000元，但未提供证据佐证，本院不予采纳。关于欠款利息问题，原告主张自起诉之日即2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至清偿日止，较为合理，本院亦予以支持。至于原告请求周月枝、黄小荣承担连带清偿责任的请求，因买卖合同发生于原告与被告荣创顺公司之间，根据合同的相对性，周月枝、黄小荣不是买卖合同的相对方，无须承担连带清偿责任，且被告荣创顺公司亦非一人有限公司，不适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，该项请求本院不予支持。若被告认为原告未提供发票，损害了其合法权益，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部清偿货款本金197988.75元及利息（利息以197988.75元为基数，自2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2406.49元（原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部已经预交），由被告佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司负担（该款项请迳行支付给佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李莹芬
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4422号
被拘留人:蒋平花公民身份号码:×××0448
本院在执行蒋左云与蒋平花（2017）浙1081执4422号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋平花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第266号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1986年8月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯开设赌场罪于2009年11月23日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月1日被福安市公安局刑事拘留，同月24日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1978年12月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因赌博于2012年9月13日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被福安市公安局刑事拘留，同年5月19日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人徐友增、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告人吴某，男，1985年11月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月15日被福安市公安局刑事拘留，同年3月24日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人肖某甲、陈某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人肖某甲、陈某甲、吴某及辩护人刘春光、刘玉晶、徐友增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份至2015年2月份间，被告人肖某甲独自或伙同被告人陈某甲以营利为目的在福安市冠后路4号三楼、赌场以扑克牌玩“牌九”的形式进行赌博，由赌徒轮流坐庄，被告人肖某甲安排被告人吴某按照赢、输分别以5%、3%的比例进行抽头。其中被告人肖某甲联系部分人员参赌，并负责组织望风、确定赌博场地、提供赌具扑克牌、饮用水等物品，被告人陈某甲联系部分人员参赌。赌场经营以来共抽头营利56000元，其中被告人肖某甲分到30000元，被告人陈某甲合股经营赌场至2014年10月退股间止，共分到6000元，被告人吴某分到20000元。
上述事实，被告人肖某甲、陈某甲、吴某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、罗某、温某、郑某甲、李某、陈某乙春、郑某乙、雷某甲、林某甲、陈某丙、王某、雷某乙、黄金莲、林某乙、肖某乙、陈某丁证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图，情况说明及VCD资料截图，福安市人民法院（2009）安刑初字第255号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人肖某甲、陈某甲、吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、陈某甲、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲占有股份，参与赌场经营、分红，虽作用相对被告人肖某甲较小，也不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人陈某甲应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某的相关意见，予以采纳。被告人吴某如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
四、责令被告人肖某甲、陈某甲、吴某分别于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币30000元、6000元、20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第266号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住：云南省安宁市，2015年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人李某某酒后至安宁市大屯南路文苑雅居警务亭旁的烧烤摊处无故与“杨嫂”发生争执，后警务亭两名执勤协警杨某某、张某某赶至并对被告人进行劝阻过程中被告人李某某对其二人实施殴打，经鉴定，杨某某、张某某二人伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩称，案发当天自己与朋友在一起吃饭喝醉酒，案发时自己意识不清，控制不住自己的行为，才导致了本案的发生。案发后自己非常后悔，自己因家庭困难才外出打工，是初犯，自愿认罪，请法庭从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有当庭质证的证据予以证实，受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周大林
二〇一五年八月六日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第266号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人董某与孟某某等人饮酒后驾驶冀B×××××号小型客车，沿迁安市中医院新址东侧道路由南向北行驶至迁安市钢城路张富庄村路口时，与惠某驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失，被告人董某及惠某受伤的交通事故。民警勘查现场时发现被告人董某有酒后反应。当日16时23分在迁安燕山医院抽取了被告人董某的血样。同年3月11日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人董某血液中酒精含量为84.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某等人的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年七月十七日
书记员 任 达