安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4387号
原告：戎泽华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王建，男，1973年5月5出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华一建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82#物资大厦八层，统一信用代码91341200564991145A。
法定代表人：卢森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告戎泽华与被告王建、徐克刚、安徽华一建设有限责任公司（以下简称：华一建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，王建向本院申请追加徐克刚、华一建设公司为共同被告，原告表示同意，本院依法准予并通知徐克刚、华一建设公司为共同被告参加诉讼，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告戎泽华及其委托诉讼代理人常少阳、被告王建及其委托诉讼代理人张家涛、被告徐克刚委托诉讼代理人孟凡利、被告华一建设公司委托诉讼代理人刘航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎泽华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费763.70元、误工费25347.60元、护理费14582.40元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、残疾赔偿金25784元、交通费205元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，合计84732.70元。事实和理由：2017年3月22日，原告受雇于王建在阜南县粮库建筑工地干扎钢筋活期间，由于工地未采取任何安全防护措施，导致原告从高空坠落受伤。原告伤后在阜南县人民医院住院治疗，后经评定为2处十级伤残。被告仅垫付了原告住院期间的医疗费，其他损失未予赔偿。
被告王建辩称，原告与华一建设公司存在劳动关系，本案案由错误，应适用劳动争议前置程序，应由原告向阜南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据劳动社会保障部有关规定处理。王建也是打工的，不是包工头，不应承担赔偿责任。原告自身存在过错。原告各项赔偿项目标准过高，应依法核定。
被告徐克刚辩称，原告已自认受雇于王建从事扎钢筋岗位，即使原告与王建未签订劳动合同，也已经形成事实劳动关系，作为原告的雇主，必须为原告伤害后果承担责任。徐克刚与原告未形成法律或事实上的权利义务关系，故不具备诉讼主体资格，不应作为被告参与诉讼。徐克刚已为原告垫付医疗费、门诊费、生活费、夹腿医疗用具和拐杖、营养费等62525元。原告各项诉求不符合法律规定，缺少事实及法律依据。原告诉状中所述工地未采取防护措施与事实不符。
被告华一建设公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，因原告与王建系雇佣关系，与华一建设公司没有任何法律上的权利义务关系，王建申请追加本公司为被告无事实和法律依据，错列了被告。原告自身过错导致受伤，应自己承担全部责任或主要责任。
本院经审理认定事实如下：华一建设公司通过投标，中标了阜南县粮食局发包的2016年9万吨粮库仓储设施建设项目。之后，华一建设公司又将位于阜南县孙寨村国家储备粮库院内的两栋2万吨的粮仓工程转包给徐克刚等人负责施工。2017年2月26日，徐克刚将涉案工程中的6米以上的钢筋工工程分包给王建，约定：孙寨粮仓六米以上所有钢筋工做齐，总工资48000元，齐工工资结清，包括屋面钢筋活齐工。
原告系王建雇佣的施工人。2017年3月22日上午11时许，原告在涉案工程高处墙上扎钢筋时，钢筋焊接处断裂，原告坠地摔伤。
事故发生后，原告当日被送往阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：双侧硬膜外出血、颅骨骨折伴颅内损伤等。2017年5月2日出院，住院41天，开支医疗费52055.97元。出院医嘱：注意休息，骨科继续就诊。
2017年6月24日，原告在阜南县人民医院检查开支门诊医疗费631.70元（票据1张）。
2017年6月26日，原告在阜阳市人民医院检查开支门诊医疗费132元（票据1张）。
2017年4月7日，原告因治疗需要从阜阳市瑞达医疗技术有限公司购买矫形器开支600元。
2017年7月12日，经原告自行委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，意见为：原告从高处坠落致左额颞顶部及右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿，开颅血肿清除术后，构成十级伤残。遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。伤后误工期180日，营养期90日，护理期120日（鉴定书号：皖公平司[2017]临鉴字第648号）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明，原告为农业户口，原告自认其住院期间开支医疗费、门诊检查费、购买矫形器及拐杖费用均系徐克刚垫付，另收到徐克刚给付营养费6000元、生活补助费1000元。原告表示放弃后续治疗费的诉求。
徐克刚、王建及原告均无建筑资质。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与各被告之间的法律关系；各被告应否承担赔偿责任，如何承担责任；原告各项诉请是否合法及依据。
公民的生命健康权受法律保护。王建分包了涉案工程的钢筋工工程，雇佣原告为其施工，原告是为王建提供劳务，与王建存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，王建应当承担赔偿责任。徐克刚将涉案工程的钢筋工程分包给无相关建筑资质的王建施工，存在过错，应承担连带赔偿责任。同理，华一建设公司是涉案工程总承建方，将工程交由无相关建筑资质的徐克刚负责施工，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到注意义务，致使坠落摔伤，本身存在一定过错。
原告合理损失为：1、医疗费53419.67元（52055.97元+631.70元+132元+600元）。其中原告住院期间开支住院医疗费52055.97元虽无票据，但有徐克刚提交的费用清单能相印证，本院予以支持。对购买矫形器开支的600元，有票据予以证明，本院予以支持。对开支门诊治疗费1650元及拐杖费，仅有原告及徐克刚的认可，无票据及其他证据相印证，本院无法确定数额，不予支持。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2016年度建筑业在岗职工平均工资51399元计算,根据相关法律规定，原告的误工期应计算至定残前一天，共112天（2017年3月22日至2017年7月11日），应为15771.75元（51399元÷365天×112天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264计算,根据鉴定意见，原告护理期限为120天，应为11264.88元（34264元÷365天×120天×1人）。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为2050元（50元/日×41天×1人）。5、根据原告伤情及鉴定意见，参照本地人均生活水平，本院酌情原告营养费为2700元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元计算，根据鉴定意见，原告系2处十级伤残，应为25784元（11720元×20年×11%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据原告伤残等级、过错大小等情况，酌情确定为7000元。8、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。9、原告主张鉴定费1300元，此系确定原告伤残程度、三期等的必要开支，本院予以支持。原告上述合理损失总计为119290.30元。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定王建赔偿原告合理损失的80%，计95432.24元（119290.30元×80%），徐克刚、华一建设公司承担连带赔偿责任。经原告自认及本院确认，徐克刚已赔偿原告医疗费52055.97元、矫形器600元、营养费6000元、生活费1000元，合计59655.97元，该款应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎泽华各项损失计95432.24元；被告徐克刚、安徽华一建设有限责任公司承担连带赔偿责任（被告徐克刚已赔偿59655.97元，待执行时予以扣除）；
二、驳回原告戎泽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（原告已预交），减半收取计959元，由被告王建、徐克刚、安徽华一建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜婧婧