wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第417号
申请执行人：曾冬红。
被执行人：南宁市鼎巨物业服务有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦银座9-C2。
申请执行人曾冬红依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1311号民事判决书，申请执行标的为7474元及诉讼费10元，于2013年10月16日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3828号
原告黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇水西园473号。统一社会信用代码：91520522596393238X。
法定代表人王玮，男，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人万玉婵，女，系该公司法律顾问，委托权限为特别授权。
被告赵高平，男，1977年4月8日出生，住贵州省毕节市。
本院在审理原告黔西水西半岛房地产开发有限公司诉赵高平民间借贷纠纷一案中，原告黔西水西半岛房地产开发有限公司于2017年12月14日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西水西半岛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告黔西水西半岛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1711号
原告朱大荣，男，汉族，1969年5月10日出生。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告吴徐和，男，汉族，1968年4月6日出生。
被告怀远县群力汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人宋荣。
原告朱大荣与被告怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、吴徐和合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱大荣及其委托代理人曹义怀，被告吴徐和到庭参加诉讼，被告群力公司经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大荣诉称，2015年2月3日7时40分，原告驾驶两轮摩托车正常行驶至疏港大道安得物流路口，与被告吴徐和驾驶的皖C×××××重卸货车发生碰撞，事故造成原告受伤、摩托车受损。南京交警七大队交警到达现场后，为尽快撤除事故现场，当场定责当场调解，保险公司未参加。当日傍晚，原告感觉身体疼痛难忍，随即至鼓楼医院就医，经诊断原告右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处骨折。仅医疗费一项就达到17937.41元，还可能构成伤残等级。原告于2015年3月24日向栖霞法院起诉被告机动车交通事故赔偿，法官向原告释明需另案起诉撤销调解协议，方可继续审理。原告被撞击后在事故现场所签的调解协议，未经过医疗机构确诊伤情，并非对伤情已知的前提下表达的真实意思，且存在重大误解。确诊伤情的医疗费与调解协议的1000元相比，明显在金额上也属于显失公平，故具状起诉，请求：撤销道路交通事故认定书中涉及原、被告的调解赔偿条款；两被告承担本案诉讼费。
被告吴徐和辩称，我驾驶的车辆系挂靠在群力公司，车辆的年审等都是由群力公司来处理，我一年交给该公司共计6000元费用。至于和原告发生的交通事故已经处理结束，不存在再撤销事故认定书后再进行赔偿。
被告群力公司未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明，2015年2月3日7时40分许，原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至南京市栖霞区疏港大道安得物流路口时，与被告吴徐和驾驶的皖C×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局七大队处理，当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与吴徐和负同等责任。该认定书中同时载明：经双方自愿协商，由吴徐和现场一次性赔偿朱大荣1000元了结事故，此后双方无涉。经交警调解处理后，原告自行回家休息，至当日下午，原告感觉不适遂前往南京鼓楼医院进行诊断治疗，其左膝关节、左足放射检查诊断报告为：1.左侧腓骨胫骨折伴周围软组织稍肿胀；2.左内踝撕脱性骨折伴周围软组织肿胀；3.左侧跟骨前下缘小骨片，考虑为籽骨。头颅、上腹部平扫放射检查诊断报告为：1.两侧额部小片状高密度影，脑挫裂伤可能，左额部脑沟线高密度影，考虑蛛网膜下腔出血，建议复查；2.左枕部皮下软组织肿胀伴血肿形成；3.上腹部CT平扫未见明确异常；4.右肺下叶索条渗出影，局部透亮区。原告在该院治疗共产生医疗费17707.41元。其后，原告以两被告及保险公司为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费、交通费、维修费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等，后撤诉，并提起本案诉讼，要求处理。
另查明，被告吴徐和驾驶的皖C×××××号重型自卸货车登记在被告群力公司名下。原告的摩托车系2013年11月1日花3300元购买，原告提交了三份手工发票欲证明其车辆维修花费2500元。
上述事实，有原告与被告吴徐和陈述，及原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、诊断报告、门诊收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同可撤销。本案中，原告与被告吴徐和发生交通事故后，经交警部门现场勘察发现原告受伤、车辆受损，并认定双方负同等责任，经双方自行协商达成由被告吴徐和赔偿原告1000元的调解协议，双方无涉，该协议合法有效，但因原告当时伤后并未进行相应的检查诊断，其当天下午感觉不适后即至医院检查治疗，可以认定该损害后果与交通事故有直接的因果关系。现原告仅医疗费就高达17707.41元，应当认为其当时对本人的伤情认识严重不足，按照双方的责任认定，该调解协议赔偿明显不足弥补原告的损失，故应当认定原告作出的调解协议并非其在了解真实损失情形下的作出真实意思表示，致该协议显失公平，现原告要求撤销，本院予以支持；但因系原告对自身伤情认识不足作出调解协议并导致本案诉讼，对此被告吴徐和并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。被告吴徐和辩称事故已经处理结束，不应当撤销，无法律依据，本院不予支持；又因吴徐和陈述案涉车辆为其本人所有，系挂靠在被告群力公司，且交通事故责任认定书中所达成的调解协议系吴徐和与原告两人商定并签字确认，故本院认为调解协议签订的主体即为原告与吴徐和，应当撤销的也系原告与吴徐和之间的赔偿协议。被告群力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱大荣与被告吴徐和于2015年2月3日达成的关于由被告吴徐和一次性赔偿原告朱大荣1000元了结事故的协议；
二、驳回原告朱大荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴绮珩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3012号
原告：吴法明，男，1954年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：高建华，女，1963年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋建芳，男，1962年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴法明与被告高建华、蒋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴法明的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼，被告高建华、蒋建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴法明诉称：高建华在2016年3月25日以业主名义向其收取30万元保证金，同时高建华承诺，如项目未如期开工，则退回保证金30万元。而至今该工程未如期开工，也未与其签订任何合同。在此情况下，其多次要求高建华归还30万元保证金，高建华则以种种理由拖延。后高建华在2016年9月9日向其出具承诺书，言明上述30万元于2016年9月30日前归还。但至今高建华仍未归还，其为维护其合法权益，只得诉诸法院，要求高建华及妻子�建芳立即归还款项30万元并从2016年9月30日起按银行同期同类利率计算利息，并由高建华、蒋建芳承担本案诉讼费用。
被告高建华、蒋建芳未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告高建华以有荆门老年公寓项目为由，向原告吴法明收取保证金30万元，当日，吴法明将30万元通过中国农业银行转账给付高建华，高建华则向吴法明出具收条载明：“今收到吴法明荆门老年公寓项目保证金人民币叁拾万元整（300000元），如不能如期开工退回保证金。”嗣后，高建华未能承接荆门老年公寓项目，也未将30万元退还吴法明。吴法明经向高建华催要，高建华于2016年9月9日向吴法明出具一份承诺函载明：“荆门老年公寓工程保证金三十万元整，我负责在九月三十日前要回归还吴法明。”后高建华逾期分文未付，吴法明只得于2017年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，高建华与被告蒋建芳在1991年9月2日登记结婚领取结婚证，双方为夫妻关系。
上述事实，有吴法明提供的高建华书写的收条、承诺函、高建华与蒋建芳结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高建华以能承揽相关工程为由，而实际向原告吴法明借款30万元，名为承揽，实为借贷。另被告蒋建芳与高建华系夫妻关系，依法应承担还款责任。且高建华、蒋建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提供任何证据，应由高建华、蒋建芳承担本案不利后果。故对吴法明要求高建华、蒋建芳立即归还借款30万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付�利息应从高建华承诺的还款时间开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高建华、蒋建芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴法明30万元，并以该款自2016年9月30日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付吴法明。
如果高建华、蒋建芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5360元，其中案件受理费减半收取3190元，保全费2170元，由高建华、蒋建芳负担，该款已由吴法明垫付，高建华、蒋建芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴法明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年六月八日
书记员 王嘉宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第475号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月27日被桐桐乡市公安局取保候审于现住址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人王某饮酒后准驾不符驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道北门大街向南行驶，在北门大街617号处与谭守礼驾驶的浙F×××××号小型客车发生碰撞。民警处警时，发现被告人王某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为97毫克／100毫升。后民警带被告人王某至桐乡市中医医院抽取其血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故现场图、机动车驾驶人查询信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶（准驾不符）机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋峰凤
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第87号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人向晓明，女，保靖县农村信用合作联社迁陵信用社主任。
被执行人向进勉，男，湖南省保靖县人。
被执行人彭英金，男，湖南省保靖县人。
被执行人万坤香，女，湖南省保靖县人。
被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖县农村信用合作联社申请执行向进勉、彭英金、万坤香、向俊清金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2014）保民初字第244号民事调解书在再审中被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第244号�事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 向 辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1157号
原告邱学成，男。
被告郝云，女。
原告邱学成与被告郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学成到庭参加诉讼，被告郝云经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告郝云从我处借款20000元，并写下借条，约定随借随还。2013年5月我找郝云讨要该笔借款，郝云以没有钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求被告返还原告借款20000元及利息7200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告郝云向原告邱学成出具借条一份，内容为：借邱学成贰万元整（20000），郝云，落款时间为2013.1.20。证实借款的事实。原告邱学成催要借款无果，起诉要求解决。
本院认为：被告郝云从原告邱学成处借款20000元，借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上对借款利息、借款期限未明确约定，原告主张利息应从主张权利之日起计算，即立案之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郝云偿还原告邱学成借款20000元及利息（利息自2014年7月1日起计算至本院指定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月九日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1157号
原告邱学成，男，1965年5月25日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告郝云，女，1971年8月6日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告邱学成与被告郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学成到庭参加诉讼，被告郝云经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告郝云从我处借款20000元，并写下借条，约定随借随还。2013年5月我找郝云讨要该笔借款，郝云以没有钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求被告返还原告借款20000元及利息7200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告郝云向原告邱学成出具借条一份，内容为：借邱学成贰万元整（20000），郝云，落款时间为2013.1.20。证实借款的事实。原告邱学成催要借款无果，起诉要求解决。
本院认为：被告郝云从原告邱学成处借款20000元，借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上对借款利息、借款期限未明确约定，原告主张利息应从主张权利之日起计算，即立案之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郝云偿还原告邱学成借款20000元及利息（利息自2014年7月1日起计算至本院指定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月九日
书记员 杨 静
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初130号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人范旺金（绰号“旺金仔”），男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县陶唐乡娄元村黄泥农自然村*号，现住江西省永丰县恩江镇鑫鸿园*栋*单元***号，居民身份证号码3624251964
03113414。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月12日被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月16日经永丰县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
被告人吴发生（绰号“尖嘴”），男，1959年2月27日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月18日被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月16日经永丰县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
被告人吴章文，男，1955年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月18日被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月16日经永丰县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
被告人祝大勇（曾用名“祝大涌”，绰号“瞒仔”），男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月18日被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月16日经永丰县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕第129号起诉书指控被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月开始，被告人范旺金与吴某1在永丰县陶唐乡娄元村合伙开办虎加山采石场（坐落于娄元村黄泥垄五组，小地名虎加山，小班号149），2011年11月6日，被告人吴章文出资入股了该采石场，被告人吴发生、祝大勇通过入股在吴章文名下亦成为了该采石场合伙人；2013年5月30日，吴某1将其持有的虎加山采石场股份转让给了吴发生，吴发生则将其原入在吴章文名下的股份转给了祝大勇。范旺金、吴某1、吴章文购买了机器设备并于2013年3月安装完毕，准备动工采石。经范旺金等人商议，决定该山场采取承包经营的方式，其中2013年3月至2014年3月由范旺金承包，2014年3月至2015年3月由吴发生、祝大勇承包，2015年3月至案发由祝大勇承包。2013年3月至案发，该采石场非法占用林地开采大理石，造成了林地大量毁坏，其中2013年6月25日，永丰县藤田林业工作站向该采石场下达了《责令停止违法占用林地的通知书》，但被告人未予理睬，仍然继续非法占用林地采石。经永丰县林业调查设计队鉴定，被告人范旺金等人非法占用林地面积为48.6亩，属公益林。
2015年5月，永丰县森林公安局在对该案进行初查时，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇积极配合公安机关指认了非法占用林地的界址范围。2015年8月30日，四被告人向永丰县森林公安局缴纳罚款2万元。
另查明，虎加山采石场2011年4月7日申请办理了1000平方米临时征占用林地许可手续，使用期限为2年；2015年5月12日获批临时占用林地六亩。
上述事实，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇当庭均不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、征占用林地审核审批催办通知书、责令停止违法占用林地的通知书、江西省使用林地审批表、关于虎加山采石场占用林地的现场调查报告、移送案件登记表、矿山开采使用合同书、协议书、虎加山采石场股权转让协议、股东协议、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、承包合同和协议、林权证复印件、租赁荒山造林合同书、江西省政府非税收入票据、临时用地申报表等书证，证人吴某1、李某1、范某、宁某、李某2、吴某2的证言，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇的供述与辩解，永丰县林业调查设计队鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场示意图和现场检查照片）、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇违反土地管理法规，非法占用公益林地48.6亩，擅自改变被占用林地用途开采大理石，造成林地原有植被严重毁坏，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于本案犯罪数额，鉴于第一次申报的1000平方米林地临时征占用期限至2013年4月，到期之后在未续办手续的情况下继续占用系非法占用，第二次获批的六亩临时占用林地申请时间为2015年5月10日，此前其非法占用林地的犯罪行为已既遂，故对该两次批准占用的数额不予核减。鉴于四被告人均无违法犯罪前科，在案件初查时能积极配合公安机关指认界址，可认定为自首，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范旺金犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人吴发生犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人吴章文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人祝大勇犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第335号
罪犯马某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）莒刑初字第168号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月23日起至2015年12月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛全锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺清，男，汉族，1972年6月17日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贵兵，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正祥，男，汉族，1970年10月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
一审被告：高勇，男，汉族，1975年9月3日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区（现在贵州省白云监狱服刑）。
一审被告：游廷云，男，汉族，1969年7月9日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人张顺清与被申请人黄贵兵、刘正祥及一审被告高勇、游廷云合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张顺清申请再审称，合伙人合伙经营并无利润，原审认定合伙经营的利润为359750.1元有误，未将发包方李春福向申请人个人借款440000元扣除，与事实不符。二审未开庭审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。原审根据各方提交的证据，确定合伙事务的盈余及相互给付金额，张顺清虽对工程利润金额提出异议，称其支付给发包方李春福的440000元应作为经营成本从利润中扣除，但张顺清提交的证据并不能证明结算款中包含该款项，且无其他证据相印证，对此承担举证不能的法律后果。张顺清在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
综上所述，张顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺清的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺清，男，汉族，1972年6月17日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贵兵，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正祥，男，汉族，1970年10月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。一审被告：高勇，男，汉族，1975年9月3日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区（现在贵州省白云监狱服刑）。一审被告：游廷云，男，汉族，1969年7月9日生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人张顺清与被申请人黄贵兵、刘正祥及一审被告高勇、游廷云合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺清申请再审称，合伙人合伙经营并无利润，原审认定合伙经营的利润为359750.1元有误，未将发包方李春福向申请人个人借款440000元扣除，与事实不符。二审未开庭审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。原审根据各方提交的证据，确定合伙事务的盈余及相互给付金额，张顺清虽对工程利润金额提出异议，称其支付给发包方李春福的440000元应作为经营成本从利润中扣除，但张顺清提交的证据并不能证明结算款中包含该款项，且无其他证据相印证，对此承担举证不能的法律后果。张顺清在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。综上所述，张顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺清的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月十三日书记员 石霜雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖259号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8栋1202室。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：汤永华，男，生于1982年9月21日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告汤永华物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6740号
原告：曹凤明，男，1956年10月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张井武，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
原告曹凤明与被告张井武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤明、被告张井武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤明向本院提出诉讼请求：1.被抚养人生活费34，499.48元；2.死亡赔偿金18，184.41元；3.精神损害抚慰金20，000.00元。事实和理由：2017年4月9日22时许，高希民驾驶×××号重型平板货车，沿德惠市朱城子镇街道至东兴村水泥路由东往西行驶至东兴村1社东100米附近处，与同向左侧驶来的由张井武驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘员曹敏死亡。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，高希民承担事故的主要责任，张井武承担事故的次要责任。2017年4月21日，曹凤明、张井武与高希民达成协议，高希民按70%比例赔偿曹敏死亡的各项经济损失340，000.00元。张井武在事故中承担次要责任，故起诉要求张井武对曹凤明进行赔偿。
张井武辩称，不同意曹凤明主张的诉讼请求，其与曹凤明之间有协议书，已经解决了。
曹凤明围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.调解协议；2.协议书。张井武对曹凤明提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日22时许，案外人高希民驾驶×××号重型平板货车，沿德惠市朱城子街道至东兴村水泥路由东往西行驶至东兴村1社东100米附近处，与同向左侧驶来的由张井武驾驶的×××号两轮摩托车相撞。相撞后，摩托车倒地，曹敏又被×××号货车碾压，造成摩托车损坏、张井武受伤、摩托车乘员曹敏死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，案外人高希民承担事故的主要责任，张井武承担事故的次要责任。
另查明，曹敏生前居住在德惠市朱城子镇东兴村。曹凤明系曹敏父亲，1956年10月22日出生，户籍地为德惠市朱城子镇兴隆堡村，其共有三名子女；张雨彤系曹敏与张井武之女，2008年1月6日出生，户籍地为德惠市朱城子镇东兴村；孙凤月系曹敏与前夫之女，1997年4月25日出生，现已成年。
再查明，2017年4月21日，张井武、张雨彤、曹凤明、孙凤月与高希民达成调解协议，高希民赔偿张井武、张雨彤、曹凤明、孙凤月经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项因此次交通事故所产生的费用，合计金额340，000.00元。当日，曹凤明、孙凤月作为甲方与张井武、张雨彤作为乙方达成协议书，对于高希民赔偿的340，000.00元进行了分配。
本院认为，此起事故经公安交警部门作出事故认定，张井
武承担事故次要责任，高希民承担事故主要责任，曹敏无责任，各方均无异议，并无不当，依法予以认定。张井武承担事故的次要责任，应对曹敏死亡所产生的经济损失承担次要赔偿责任，比例以30%为宜。张井武抗辩称“调解协议”、“协议书”中涉及的赔偿数额就是此次事故的全部损失，但该协议是张井武、曹凤明等人与高希民方所达成的调解协议及张井武、曹凤明等人就“调解协议”中的赔偿金额所进行的分配，因在此次事故中张井武本人承担事故次要责任，其又未能提供证据证明曹凤明对其放弃索赔。因此，张井武的抗辩主张不成立。曹凤明户籍所在地为德惠市朱城子镇兴隆堡村，其主张按城镇标准计算被扶养人生活费，但并未提供证据予以证明；事故发生时，曹凤明年满60周岁，被扶养人生活费应保护20年，但其诉讼过程中只主张18年，多出部分视为其自愿放弃，因此，应按农、林、牧、渔业标准计算赔偿曹凤明18年的被扶养人生活费。事故发生时，张雨彤为9周岁，应保护9年的被抚养人生活费。因此次交通事故造成曹敏死亡所产生的损失有死亡赔偿金242，458.80元(12，122.94元/年×20年)、丧葬费28，049.00元、被抚养人生活费99，974.70元(曹凤明9521.40元/年×18年/3人=57，128.40元；张雨彤9521.40元/年×9年/2人=42，846.30元)。上述370，482.50元损失，应首先由×××号货车的机动车交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿110，000.00元，交强险赔偿不足部分金额为260，482.50元，再扣除双方未涉诉的丧葬费28049.00元，剩余金额为232，433.50元，由张井武承担30%，即69，730.05元。曹凤明的被扶养人生活费部分为57，128.40元×30%=17，138.52元，应归曹凤明个人所有；张雨彤的被抚养人生活费部分为42，846.30元×30%=12，853.89元，应归张雨彤个人所有。张井武应承担的69，730.05元应扣除曹凤明、张雨彤的被扶养人生活费，即69，730.05元-17，138.52元-12，853.89=39，737.64元，剩余39，737.64元中由曹凤明、孙凤月、张井武、张雨彤平均分配，每人各得25%份额，即9934.41元。曹敏死亡必然会对其近亲属造成一定的精神伤害，应给予一定的精神损害抚慰金，但考虑到曹凤明与张井武之间的关系，精神损害抚慰金酌情保护4000.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张井武于本判决生效后五日内赔偿曹凤明经济损失31，072.93元(被扶养人生活费17，138.52元+死亡赔偿金9934.41元+精神损害抚慰金4000.00元)；
二、驳回张井武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由张井武
负担，邮寄送达费112.00元，由张井武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13579号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告:汪洁华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告汪洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月至2016年5月期间的物业管理服务费8792.9元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之一支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年7月31日为5122.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是佛山市禅城区东瑞路5号瑞安东华嘉逸苑1座801房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米3.3元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。
因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、资质证，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、前期物业管理服务协议、佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果，证明被告在2016年5月前是涉讼房屋的业主，双方对物业管理费和违约金进行了约定。
3、房屋交接单，证明被告办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据。
被告未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，且内容能相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查，本院确认以下事实：
涉讼物业位于佛山市禅城区东瑞路5号瑞安东华嘉逸苑1座801房，建筑面积为266.45平方米，被告汪洁华于2014年5月购买。2016年6月14日，涉讼房屋转为案外人名下。
原告与被告于2014年4月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼房屋提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米3.3元（其中公共水电费分摊每月每平方米0.8元），每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。以上《前期物业管理服务协议》签订后，原告为涉讼房屋提供物业管理服务至今。根据原告提供的欠费明细表，被告拖欠原告自2015年8月至2016年5月的管理费金额合计为8792.9元以及截止至2017年7月31日的违约金5122.74元。
另查明：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪洁华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2015年8月起至2016年5月期间的住宅物业管理服务费8792.9元以及违约金（截止至2017年7月31日的违约金为5122.74元，此后按照日千分之一标准计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 肖旋娜
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘有鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5714号
原告：孙遂喜，男，1945年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：张新爱，女，1945年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孙军旗，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告孙遂喜、张新爱诉被告孙军旗共有纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙遂喜、张新爱撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告孙遂喜、张新爱负担。
审 判 长 武慧鑫
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 刘静静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑冲冲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第250-1号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。
法定代表人郑惜君。
被执行人：潘好妹。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司（以下简称安邑公司）与潘好妹商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第404民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人潘好妹应向安邑公司支付购房款110000元，并支付违约金（从2012年6月22日起以110000元为本金按照每日万分之2.1的标准计算至该款付清之日止），同时负担案件受理费1560元、申请执行费1573.4元，以上共计113133.4元（利息另计）。但被执行人潘好妹至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）惠湾法执字第250号执行裁定书，查封了被执行人潘好妹名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园3栋1502号、建筑面积为103.62平方米、预售登记号为10E2795的房产一套，但该房产的市场价值明显超过本案执行标的额。除上述房产外，被执行人潘好妹暂无其它财产可供执行。2015年11月2日，申请执行人安邑公司表示不能提供被执行人潘好妹其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人潘好妹现无可供执行财产，且申请执行人安邑公司同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法执字第250号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00381号
原告锦州市龙腾客运有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区士英街2号。
法定代表人寇珊，系该公司总经理。
委托代理人张宏军，男，1948年8月26日生，汉族，公司法律顾问，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张启南，男，1980年11月25日生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某某，男，1962年3月15日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
原告锦州市龙腾客运有限公司与被告张某某因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告锦州市龙腾客运有限公司以不具备诉讼主体资格为由，向本院提出申请，要求对被告张某某进行撤诉。
本院认为，原告锦州市龙腾客运有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告锦州市龙腾客运有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告锦州市龙腾客运有限公司自行承担。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 侯玉文
二〇一四年三月十三日
书记员 李健杰
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执701号
申请执行人：杜明权，男，1977年11月24日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：郑昌玉，男，1955年2月14日出生，住重庆市市巫溪县。
杜明权与郑昌玉民间借纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）渝0238民初2346号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杜明权于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为84000元及利息、负担案件受理费1150元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执701号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨武权
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执701号申请执行人：杜明权，男，1977年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑昌玉，男，1955年2月14日出生，住重庆市市巫溪县。杜明权与郑昌玉民间借纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）渝0238民初2346号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杜明权于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为84000元及利息、负担案件受理费1150元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执701号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨武权
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保164号
申请人：胡瑞林，男，1969年3月18日生，汉族，住临漳县。
被申请人：代贵廷，男，1969年5月1日生，汉族，住临漳县。
申请人胡瑞林因与被申请人代贵廷民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对代贵廷名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人胡瑞林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封代贵廷名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第9号
原告：胡明焕，男，汉族，1946年2月24日生，住河南省许昌县。
被告：王应立，又名王立，男，汉族，1967年9月26日生，住许昌市魏都区。
原告胡明焕因与被告王应立买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡明焕到庭参加诉讼。被告王应立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明焕诉称：2011年2月15日，被告从原告处拉红叶李大1120棵，4公分大184棵，小121棵，以上共计17118.5元，被告至今未付。请求判令被告支付原告树苗款17118.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告王应立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年2月26日，原告胡明焕与许昌市豫兴花木有限公司签订苗木种植购销合同一份，约定：许昌市豫兴花木有限公司向原告提供红叶李2000棵，苗木成材后（3公分）最低保护价每棵13元，如销售价低于13元时，每棵补足13元，原告胡明焕在合同中签名，许昌市魏都区豫兴花木培育中心在许昌市豫兴花木有限公司处盖章。2011年2月15日，被告王应立从原告处拉红叶李未付款，向原告出具收到条一份，载明“今拉胡明焕红叶李大（1120棵）小（30棵）4公分大（184棵）王立2011.2.15号小树91棵（1.5元）”。3公分树苗共1120棵，每棵按13元计算，原告称4公分共计184棵，每棵按15元计算，但未提供证据证明，本院按照每棵13元计算，其中标记为小的共30棵，按每棵1元计算，标记1.5元的共91棵，以上共计17118.5元。许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户，负责人是王应立，该个体工商户现已注销。经查王应立又名王立。
以上事实有当事人提交的购销合同、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。与原告签订购销合同的虽系许昌市魏都区豫兴花木培育中心，但该培育中心许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户且已注销，负责人是王应立，王应立作为本案被告符合法律规定。被告王应立购买原告树苗后未付款是造成本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付17118.5元树苗款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告王应立于本判决生效之日起五日内支付原告胡明焕树苗款17118.5元。
案件受理费228元，由被告王应立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 科
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终513号
上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地大连市甘井子区。
负责人：郭兴强，该行行长。
委托代理人：范钦，该行员工。
委托代理人：梁勇，该行员工。
原审被告：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连庆宇糖业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：汪雍然，男，汉族，1990年11月14日出生，住大连市西岗区。
原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。
原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，住大连市西岗区。
原审被告：褚萍萍，女，汉族，1987年10月23日出生，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：汪义民，男，汉族，1977年12月28日出生，住黑龙江省。
上诉人大连新源华食品加工有限公司与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行、原审被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、佐源集团有限公司、大连庆宇糖业有限公司、汪雍然、汪义钧、褚晓红、褚萍萍、汪义民金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连新源华食品加工有限公司上诉称，原审裁定书适用法律错误，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。经查，在原审被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司与被上诉人签订的《借款合同》以及上诉人大连新源华食品加工有限公司与被上诉人签订的《保证合同》争议解决中均约定，如发生争议向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终513号上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地大连市甘井子区。负责人：郭兴强，该行行长。委托代理人：范钦，该行员工。委托代理人：梁勇，该行员工。原审被告：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：大连庆宇糖业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：汪雍然，男，汉族，1990年11月14日出生，住大连市西岗区。原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，住大连市西岗区。原审被告：褚萍萍，女，汉族，1987年10月23日出生，住哈尔滨市香坊区。原审被告：汪义民，男，汉族，1977年12月28日出生，住黑龙江省。上诉人大连新源华食品加工有限公司与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行、原审被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、佐源集团有限公司、大连庆宇糖业有限公司、汪雍然、汪义钧、褚晓红、褚萍萍、汪义民金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连新源华食品加工有限公司上诉称，原审裁定书适用法律错误，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。经查，在原审被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司与被上诉人签订的《借款合同》以及上诉人大连新源华食品加工有限公司与被上诉人签订的《保证合同》争议解决中均约定，如发生争议向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执83号
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与李广进、李广平、李广文金融借款及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执208号
申请执行人高小英，住和林县。
被执行人和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会。
法定代表人高小刚，任村委会主任。
本院在执行高小英申请执行和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会返还原物纠纷的(2016)内0123民初831号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初831号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年六月二十二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执208号申请执行人高小英，住和林县。被执行人和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会。法定代表人高小刚，任村委会主任。本院在执行高小英申请执行和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会返还原物纠纷的(2016)内0123民初831号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初831号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年六月二十二日书记员武秀清
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初101号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周广方，男，1979年9月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审并释放，同年11月24日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人周广方犯故意伤害罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周广方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时许，在邹城市大束镇孔付村，被告人周广方因车辆会灯与被害人孔某2发生纠纷，后二人互相厮打致孔某2受伤。厮打过程中与孔某2同车的张某上前帮忙打了周广方几拳。经邹城市公安局法医鉴定，孔某2右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，周广方的伤属轻微伤。2017年5月22日，被告人周广方被电话传唤至邹城市公安局大束派出所。2017年5月25日，被告人周广方家属代其与被害人孔某2达成调解，赔偿53000元并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周广方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周广方对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人周广方无异议，并有被告人周广方的供述笔录、被害人孔某2的陈述、证人张某、孔某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、谅解协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广方犯罪后自动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周广方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初101号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周广方，男，1979年9月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审并释放，同年11月24日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人周广方犯故意伤害罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周广方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日22时许，在邹城市大束镇孔付村，被告人周广方因车辆会灯与被害人孔某2发生纠纷，后二人互相厮打致孔某2受伤。厮打过程中与孔某2同车的张某上前帮忙打了周广方几拳。经邹城市公安局法医鉴定，孔某2右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，周广方的伤属轻微伤。2017年5月22日，被告人周广方被电话传唤至邹城市公安局大束派出所。2017年5月25日，被告人周广方家属代其与被害人孔某2达成调解，赔偿53000元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周广方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周广方对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人周广方无异议，并有被告人周广方的供述笔录、被害人孔某2的陈述、证人张某、孔某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、谅解协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广方犯罪后自动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周广方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇一八年三月二十六日书记员  刘 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00309号
申请执行人江苏船谷重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人陆泽南，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被执行人王国强。
被执行人南通恒盛钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路8号，组织机构代码68656977-8.
法定代表人陈宝泉，该公司经理。
被执行人陈宝泉。
申请执行人江苏船谷重工有限公司与被执行人王国强、南通恒盛钢结构有限公司、陈宝泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）港民初字第00395号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告江苏船谷重工有限公司借款本金100万元及利息（自2011年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%的标准计算）；二、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告江苏船谷重工有限公司律师代理费3万元；三、被告南通恒盛钢结构有限公司、被告陈宝泉对被告王国强的上述债务承担连带偿还责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18006元，公告费600元，合计18606元，由被告王国强、南通恒盛钢结构有限公司、陈宝泉共同负担（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人王国强、南通恒盛钢结构有限公司、陈宝泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏船谷重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国强、南通恒盛钢结构有限公司、陈宝泉的人员及财产情况进行了调查。2015年8月18日，经本院采取查封、冻结等相关执行措施，申请执行人江苏船谷重工有限公司与被执行人南通恒盛钢结构有限公司及陈宝泉、案外人邢国良达成执行和解协议。2015年10月9日，申请执行人江苏船谷重工有限公司以被执行人南通恒盛钢结构有限公司及陈宝泉按约履行了给付其执行和解款115万元为由向本院申请解除对被执行人南通恒盛钢结构有限公司及陈宝泉的执行措施，同时请求本院对剩余尚未履行的判决义务对被执行人王国强予以强制执行。被执行人王国强于2013年4月15日与其妻子马金霞离婚，至今下落不明。除本案于2015年6月1日对王国强名下苏F×××××、苏F×××××车辆予以登记查封（查封期限两年），且王国强负有其他案件执行义务未能履行外，尚未发现王国强其他可供执行的银行存款、房产等财产。现江苏船谷重工有限公司申请执行标已执行到位115万元，未执行到位利息253750元、律师代理费30000元、案件受理费18006元、公告费600元，合计302356元；及1452356元自2014年11月27日起至实际清偿之日止期间迟延履行产生的加倍利息。
本院向申请执行人江苏船谷重工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏船谷重工有限公司，要求其向本院提供被执行人王国强的人员及财产线索。申请执行人江苏船谷重工有限公司未能提供出被执行人王国强的人员及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏船谷重工有限公司享有的债权依法受法律保护，但江苏船谷重工有限公司债权的实现取决于被执行人王国强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王国强人员及财产进行了调查，除已登记查封但尚不具备处置条件的汽车外，既未能查找到可供执行的其他财产，亦未查找到王国强的下落。申请执行人江苏船谷重工有限公司亦未提供被执行人王国强可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00395号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人王国强其他可供执行财产后，申请执行人江苏船谷重工有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 王 剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00309号
申请执行人：牟乃贤。
被执行人：李守燕、李哨军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0492号民事判决书
申请执行人牟乃贤与被执行人李守燕、李哨军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：北京触控未来科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元30层323007室。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕琦，男，汉族，1986年7月26日出生，住武汉市江岸区，
上诉人北京触控未来科技有限公司因与被上诉人吕琦劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3617-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京触控未来科技有限公司上诉称，首先，U3D外包合同未经庭审质证，无法确定其真伪及其来源的合法性，不能作为定案根据。上诉人公司有严格的合同管理制度，已签署的合同应收归公司统一保管，任何个人都不得非法持有。在没有公司正式授权委托的情况下，被上诉人提交的所谓U3D外包合同，要么是假的，要么是其非法持有的。从证据的真实性和合法性来看，该证据都不能成为定案根据。其次，被上诉人的社保缴费以及银行账户开户行地址同样不能证明合同履行地在武汉。被上诉人的社保缴费记录并没有证明其与上诉人存在劳动关系且劳动合同履行地在武汉的证明力。社保关系缴费地与合同履行地不具有唯一性，两者不在同一地址的情况大量存在。被上诉人的银行账户开户行所在地更无甄别合同履行地的功能。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人吕琦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，吕琦提供了“U3D外包合同”载明北京触控未来科技有限公司住所地为武汉市光谷软件园F2栋1402室，该房屋的空调用能缴费通知单的用户显示为北京触控未来科技有限公司，诉争期间吕琦的社会保险在武汉缴纳，北京触控未来科技有限公司以工资名义向吕琦发放款项。综合以上证据，能够初步证明本案劳动合同履行地在武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案有管辖权。武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年7月26日立案，北京市朝阳区人民法院于2017年8月1日立案，北京市朝阳区人民法院应当将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。至于上诉人称U3D外包合同未经庭审质证、无法确定其真伪及其来源的合法性的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48572号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：董立斌，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽04刑终347号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1963年2月5日生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2017年11月27日经抚顺市望花区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人郭明，系辽宁元直律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1990年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某要求原审被告人付某赔偿经济损失一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0404刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人付某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人付某于2017年1月17日13时40分许，在抚顺市望花区丹东路与开源街交汇处的抚顺特殊钢宾馆东侧，将所驾驶辽D-B57**号面包车，停在抚顺市望花区的“付某某平价殡葬用品专营店”门前，挡住被害人孙某某去往库房的路，二人因挪车一事，发生争吵，进而厮打在一起。付某用拳头击打孙某某面部，致其鼻部出血。经鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人付某于2017年6月15日经公安人员电话传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人孙某某于2017年1月17日到抚顺市第二医院检查，发生医疗费用333元，于2017年1月18日到抚顺市中医院住院治疗，于2017年1月26日出院，实际住院九天，均为二级护理，发生医疗费用5728.81元（门诊3元，住院5725.81元），伤害鉴定费1800元。孙某某为城市户口。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案发生的经过及被告人的到案方式；2、法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级；3、辨认笔录及照片，被告人付某和被害人孙某某相互辨认，被告人付某指认抚顺市特殊钢宾馆东侧为伤害孙某某的地点；4、被害人孙某某的陈述，证明案件发生的经过；5、证人李某某的证言，证明本案发生的时间、地点，被告人付某和被害人孙某某互相厮打，用拳头互相击打对方，孙某某鼻子流血的事实经过；6、证人许某某的证言，证明被告人付某和一个小伙子相互厮打的事实；7、被告人付某的供述，证实了案发的经过；8、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，被告人付某无前科劣迹；并有附带民事诉讼原告人向本院提供的住院病历、费用清单、医药费、鉴定费收据等证据。
原审法院认为，被告人付某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人付某于本判决书生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人孙某某10490.49元（其中包括医疗费6061.81元、住院伙食补助费720元、住院护理费968.04元、误工费810.64元、伤害鉴定费1800元、交通费100元、复印费30元）。
上诉人（原审被告人）付某提出的上诉理由是：愿意积极赔偿被害人，请求二审法院改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人付某系初犯，又具有自首情节，二审期间其家属积极代为赔偿被害人经济损失，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。二审期间，在法庭主持下，上诉人付某的亲属与原审附带民事诉讼原告人孙某某达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人孙某某对上诉人付某予以谅解，不再追究上诉人付某的民事责任，并服从法院对上诉人付某的刑事判决结果。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人付某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人付某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人付某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其所居住地司法行政机关亦建议适用非监禁刑，故可对上诉人付某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初203号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王芙
审 判 员 赵湃
审 判 员 肖 怡
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张 丽 娟
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执354号
申请执行人徐彩杰，女，汉族，1965年6月5日出生，个体。
被执行人张洪刚，男，蒙古族，1975年8月1日出生，司机。
申请执行人徐彩杰与被执行人张洪刚合同纠纷一案,经科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪刚的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人张洪刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2343号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判长赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年六月二十九日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执354号申请执行人徐彩杰，女，汉族，1965年6月5日出生，个体。被执行人张洪刚，男，蒙古族，1975年8月1日出生，司机。申请执行人徐彩杰与被执行人张洪刚合同纠纷一案,经科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪刚的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人张洪刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2343号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判长赵大勇审判员吴秀春二〇一七年六月二十九日书记员李凤梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00865号
罪犯张志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）邯市刑初字第78号刑事判决，以被告人张志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月21日作出（1999）冀刑一复字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年4月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02908号
申请执行人：张勇，男，1967年10月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人王春复民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02908号一案中，被执行人应给付申请执行人183500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、司法拘留的强制措施；但被执行人仍未履行。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员石朝晖
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第02908号申请执行人：张勇，男，1967年10月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王春复民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02908号一案中，被执行人应给付申请执行人183500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、司法拘留的强制措施；但被执行人仍未履行。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员石朝晖执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员李雪冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1891号
原告李均青。
委托代理人（特别授权代理）黄贵营。
被告绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司。
法定代表人赵雪峰。
原告李均青为与被告绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司（以下简称装饰公司）其他服务合同纠纷一案，于2007年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李均青的委托代理人黄贵营到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均青诉称：2005年元月至2006年，被告将其商场保洁服务工作交由原告承揽，2006年4月25日，双方终止保洁服务合同。2006年7月10日，经双方对帐，被告尚需支付原告保洁费16120元。该款经原告多次催讨，被告一直未予支付。故请求判令被告支付原告保洁服务费16120元。
被告装饰公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了终止保洁协议合同、补充协议、保洁费用结算单，要求证明被告尚欠原告的保洁费数额。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告结欠原告保洁费16120元事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李均青保洁费16120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年七月三十一日
书记员 严莺飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17452号
原告：白光强，男，1959年2月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：耿京勉，女，1961年3月25日出生，无业，住，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告白光强与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光强的委托诉讼代理人耿京勉,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白光强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自2016年3月26日起至实际取得房屋所有权证书之日2016年8月19日止，每日按照购房款的万分之一即107.54元计算，共计15808.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A8号楼3单元0604号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月27日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月25日取得房屋所有权证书，但直到2016年8月19日我才取得该证，被告逾期147天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案�屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原告白光强（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告白光强购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A8号楼3单元0604号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院12号楼6层3单元604号，以下简称涉案房屋），房价款为1075783元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告白光强向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月27日，被告广安置业公司向原告白光强交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为1075434元。2016年8月19日，原告白光强取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年5月27日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属�双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告白光强与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性�定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年8月19日才为原告白光强办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定�使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计15808.38元的请求，其中合理部分10754.34元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告白光强违约金一万零七百五十四元三角四分。
二、驳回原告白光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告白光强负担32元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担66元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾雄水
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10590号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐亚利，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告徐亚利保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款18668.05元（包括借款本金18280.13元、利息383.56元、罚息4.36元）、保险费2003.56元（从2016年6月27日至2016年10月17日共3个月零20天）、违约金4791.47元（自2016年10月17日计算至2017年11月6日）及以后以18668.05元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月27日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为30000元；贷款期限为2015年3月27日起至2018年3月27日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人拖欠本金、利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款30000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人徐亚利，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为35670元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年10月17日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款18668.05元（包括借款本金18280.13元、利息383.56元、罚息4.36元），被告另还欠原告保险费2003.56元。另，原告为本起诉讼支付律师费1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金及律师费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚利支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款18668.05元、保险费2003.56元、违约金4791.47元（计算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起至实际履行日止以18668.05元为基数按月利率2%计算的违约金，并赔偿律师费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费462元，由被告徐亚利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10590号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：徐亚利，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告徐亚利保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款18668.05元（包括借款本金18280.13元、利息383.56元、罚息4.36元）、保险费2003.56元（从2016年6月27日至2016年10月17日共3个月零20天）、违约金4791.47元（自2016年10月17日计算至2017年11月6日）及以后以18668.05元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月27日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为30000元；贷款期限为2015年3月27日起至2018年3月27日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人拖欠本金、利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款30000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人徐亚利，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为35670元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年10月17日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款18668.05元（包括借款本金18280.13元、利息383.56元、罚息4.36元），被告另还欠原告保险费2003.56元。另，原告为本起诉讼支付律师费1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金及律师费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚利支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款18668.05元、保险费2003.56元、违约金4791.47元（计算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起至实际履行日止以18668.05元为基数按月利率2%计算的违约金，并赔偿律师费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费462元，由被告徐亚利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十三日代书 记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第277-4号
申请执行人覃绍平，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人田中平，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2540号民事判决书，被执行人田中平应当偿还申请执行人覃绍平欠款80000元及资金利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。执行中，本院于2014年5月19日冻结了被执行人田中平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款90000元，现被执行人田中平已履行判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田中平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款90000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王体春
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第197号
原告：辛可的。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄君伟。（现下落不明）
被告：宁波市镇海长城塑料机械有限公司。
原告辛可的与被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：要求被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司归还原告借款人民币1000000元，支付自2013年6月28日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告辛可的的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司向原告辛可的出具借条一份，载明：今借到辛可的人民币壹佰万元正（1000000元），于2013年6月27日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司共同返还原告辛可的借款人民币1000000元，支付自2013年6月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何园园