wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第330号
申请人：广州鸿景货运代理有限公司。
法定代表人：王建梅，该公司总经理。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：李雪敏。
申请人广州鸿景货运代理有限公司因与被申请人李雪敏劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1497号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州鸿景货运代理有限公司申请认为：1、李雪敏于2014年入职广州鸿景货运代理有限公司，后李雪敏因个人原因离职，在李雪敏任职期间，广州鸿景货运代理有限公司已经通过银行将全部工资发放给李雪敏，李雪敏声称没有收到工资是不实的，仲裁委可以通过调取银行的流水记录来证实广州鸿景货运代理有限公司已经全部发放了李雪敏的工资，因此，李雪敏明显是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决不当，应予以撤销。据此，广州鸿景货运代理有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1497号仲裁裁决。
被申请人李雪敏答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州鸿景货运代理有限公司以其已通过银行足额支付李雪敏在职期间工资，故无须支付李雪敏2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资13200元为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州鸿景货运代理有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州鸿景货运代理有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州鸿景货运代理有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1497号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由广州鸿景货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭文蕾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1209号
申请执行人陈学赵
被执行人苏周旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00339号，依法向被执行人苏周旭发出执行通知书，责令被执行人苏周旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏周旭（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑彩霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9048号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦4层。
负责人：龚西娅，董事长。
被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦十九层1916。
法定代表人李秀英（原法定代表人：和东龙）。
被执行人张鸿成，男，1968年5月30日出生，公民身份号码：×××。
被执行人苑杨，女，1962年4月22日出生，公民身份证号：×××。
被执行人孙一鸣，男，1967年6月26日出生，公民身份证号：×××。
孙一鸣之配偶张洋，女，1979年10月10日出生，身份证号：×××。
被执行人吴燕芹，女，1966年4月14日出生，公民身份证号×××。
吴燕芹之配偶杨立光，男，1972年4月30日出生，身份证号：×××。
被执行人精彩投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼210房间。
法定代表人：崔建明。
北京市农业融资担保有限公司申请执行精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司公证债权纠纷一案，北京市中信公证处公证，该案作出的（2015）京中信执字第1448号执行证书已经发生法律效力。权利人北京市农业融资担保有限公司以精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产。现北京市农业融资担保有限公司亦不能提供精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字第1448号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9048号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦4层。
负责人：龚西娅，董事长。
被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦十九层1916。
法定代表人李秀英（原法定代表人：和东龙）。
被执行人张鸿成，男，公民身份号码：×××。
被执行人苑杨，女，公民身份证号：×××。
被执行人孙一鸣，男，公民身份证号：×××。
孙一鸣之配偶张洋，女，身份证号：×××。
被执行人吴燕芹，女，公民身份证号×××。
吴燕芹之配偶杨立光，男，身份证号：×××。
被执行人精彩投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼210房间。
法定代表人：崔建明。
北京市农业融资担保有限公司申请执行精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司公证债权纠纷一案，经北京市中信公证处公证，该案作出的（2015）京中信执字第1448号执行证书已经发生法律效力。权利人北京市农业融资担保有限公司以精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 权
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执183号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被执行人周卓睿，1987年2月11日出生，汉族。
被执行人陈磊，1984年1月10日出生，汉族。
被执行人十堰市华达酒店管理有限公司。
法定代表人陈浩，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01073号民事判决书，向被执行人周卓睿、陈磊、十堰市华达酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人周卓睿、陈磊、十堰市华达酒店管理有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周卓睿、陈磊、十堰市华达酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周卓睿、陈磊、十堰市华达酒店管理有限公司的银行存款（或合法收入）3500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 裴东东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢2号
申请执行人陈长友，男。
被执行人欧阳丕清，女。
被执行人颜柏军，男。
被执行人颜柏华（又名颜德华），男。
本院审理的申请执行人陈长友与被执行人欧阳丕清、颜柏军、颜柏华等经营合同纠纷一案，经审理，于2006年12月5日作出（2006）桂法民初字第464号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。因被执行人欧阳丕清、颜柏军、颜柏华一直未履行上述法律文书确定的义务，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳丕清、颜柏军、颜柏华所有的银行存款5721.1元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户580760347344内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11731号
原告：张玲玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市膳源九食品有限公司，住址：沈阳市于洪区城东湖街1-7号（3门）。
负责人：李喜林。
本院在审理原告张玲玲诉被告沈阳市膳源九食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张玲玲承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕长影
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2116号
原告刘云伟，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告刘云伟与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告81.18元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告81.18元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘云伟劳务报酬81.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2505号
原告韩红祥。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告沈钱君。
被告孙天奕。
原告韩红祥诉被告沈钱君、孙天奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩红祥的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告沈钱君、孙天奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩红祥诉称：2014年7月10日，被告沈钱君向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，借款三个月，自2014年7月10日起至2014年10月9日止，并约定借款利息及违约金等内容。两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款后，被告方仅支付至2014年12月24日止的利息，借款本金及其余利息两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款10万元，并支付该款自2014年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，要求两被告支付借款100000元自2014年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
被告沈钱君、孙天奕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行转账凭证及结婚登记信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年7月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈钱君之间的民间借贷关系合法有效。被告沈钱君未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定的利息系真实意思表示，现原告自愿按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告孙天奕既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告沈钱君以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈钱君、孙天奕于本判决生效后十日内返还韩红祥借款100000元，并支付该款自2014年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如沈钱君、孙天奕未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由沈钱君、孙天奕负担。此款韩红祥已向本院预交，其同意沈钱君、孙天奕在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1910号
原告陈某。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于双方缺乏了解，草率结婚、感情基础薄弱，双方脾气、性格、及生活习惯等格格不入。被告性格偏激，脾气暴躁，对原告有家庭暴力行为，两人很难共同生活在一起。结婚多年来双方根本无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，双方因感情不和从2010年开始至今分居生活已有四年多。双方不尽夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻长期分居，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾多次向被告提出离婚，被告却一而再再而三地逃避同原告离婚。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求横县人民法院依法判决原告与被告离婚。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于在1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后双方长期在广东佛山市打工，2008年5月，双方因家庭琐事发生争吵，被告将出租屋内的电磁炉打烂，原告因此指责被告，被告便殴打原告，原告遂离开被告，单独居住在工厂宿舍。之后，被告回横县百合镇工作生活，原告则留在广东佛山市继续工作，双方开始分居。2011年，原告回到横县马山乡娘家居住至今，期间双方无联系，过年过节原告亦不再回被告处。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、马山乡新龙村民委员会《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告因争吵、家庭暴力致夫妻感情不和分居逾二年，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赖家余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凯。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人吴凯商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与吴凯在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使吴凯请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案吴凯虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，吴凯主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1512号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘晓晖，男，1980年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李建巍，女，1980年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）138号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘晓晖、李建巍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘晓晖、李建巍作出邯山卫计征决工（2017）138号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）138号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）138号征收社会抚养费决定；
二、刘晓晖、李建巍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0548号
原告邹其红，市民。
被告吕广东，农民。
本院立案受理原告邹其红诉被告吕广东为保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹其红到庭参加诉讼，被告吕广东经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹其红诉称，张崇太因经营需要，于2011年8月4日向我借款5万元，由被告吕广东提供担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直拒绝承担还款义务，故诉至法院要求被告吕广东偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕广东未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，张崇太因经营需要向原告邹其红借款5万元，并出具借据1份，载明：“今借到邹其红现金伍万元整”，被告吕广东在借条上签名提供担保。现原告邹其红因索要借款未果，现向本院起诉要求被告吕广东偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，本院根据原告邹其红的申请，依法裁定对被告吕广东的应得款5万元予以冻结。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告吕广东为张崇太向原告邹其红借款5万元提供担保，事实清楚，证据充分，被告吕广东依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕广东代为张崇太向原告邹其红偿还借款5万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，保全费500元，合计1550元，由被告吕广东负担（原告已预交1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王文将
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1272号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区南岗区学府路47-1号。
负责人滕莉，职务
被执行人马成功，男，1955年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨丽娟，女，1957年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黄松苓，女，1969年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人马成功、杨丽娟、黄松苓借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款94000元和利息，�讼费2550元，执行1310元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南西初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1272号
申请执行人覃家星，证件号码451302195003176914。
被执行人陈健芸。
本院受理的申请执行人覃家星与被执行人陈健芸民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人陈健芸暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第216号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第261号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴卫云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人郑华康。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人郑华康借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）南民三初字第1251号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1251号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8586号
申请人：湖北仁安宜装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区天行大厦2单元4层5室。
法定代表人：刘文，总经理。
委托诉讼代理人：赵高梅、马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋3单元17层1室。
法定代表人：张龙。
申请人湖北仁安宜装饰设计工程有限公司与被申请人武汉中赞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北仁安宜装饰设计工程有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉中赞建设工程有限公司名下的40万元资金或等额价值的其他资产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值40万元诉讼财产保全责任保险担保函担保。
本院经审查认为，申请人湖北仁安宜装饰设计工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中赞建设工程有限公司银行存款40万元或其他等值财产（查封、冻结期限：查封不动产三年，动产两年；冻结银行存款一年）。
二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。
案件申请费2520元，由申请人湖北仁安宜装饰设计工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14060号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：顾成俊，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告顾成俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 岑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00581-2号
申请执行人宰广太。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人宰广太与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）邮送民初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年3月5日前一次性给付宰广太人民币51899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院就王九凤所有的佳缘超市房产进行拍卖按比例分配宰广太9082元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请本案终结执行，待发现剩余财产时再申请法院恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱宗模
执行员 吴劭满
二〇一四年九月九日
书记员 陈正堂
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初264号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1974年10月24日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务农，住四川省渠县。2016年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人熊某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日12时40分许，被告人熊某在重庆市南岸区南坪××路馄饨大王餐饮店路段，趁行人侯某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机，随后逃离现场。同日下午17时许，熊某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了扒窃事实。
另查明，熊某所盗手机被其以2600元销赃，赃款被其用于赌博输光。该手机系被害人侯某某于2016年1月2日以6089元的价格购买。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、手机购买票据等书证，被害人侯某某的陈述，熊某在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及现场指认笔录及照片、监控视频截图照片、指认视频笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人价值6089元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人侯某某经济损失6089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03583号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：沈佳，女，1987年12月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告沈佳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告沈佳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0253号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙，身份信息不详。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
被上诉人（原审被告）王某己。
委托代理人江平。
被上诉人（原审被告）王某庚。
被上诉人（原审被告）王某辛。
被上诉人（原审被告）王某壬。
被上诉人（原审被告）周某乙。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某丙。
被上诉人（原审被告）周某丁。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、周某乙、周某丙、周某丁析产纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第0515-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，坐落在海安县海安镇如意巷1号的房屋系周某甲父母周树宏、沈惠萍的财产。按照《中华人民共和国继承法》的规定，周树宏、沈惠萍去世后，其遗产继承在无合法有效遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的情况下应当按法定继承办理，其遗产应当为全体继承人共有。本案已查明周树宏、沈惠萍婚后共生有七女（其中有部分已故），周某甲提起诉讼时并未将其姐姐周秀英列为本案当事人。因此程序法上的涉案共有人并不限于其起诉时所列出的13人。为了本案能顺利审理，维护未参与到本案诉讼中来的共有人可能享有的合法权益，法院曾向周某甲发出通知，要求在指定的期限内向法院提供周秀英身份信息（包括真实姓名、身份证号码、家庭住址等自然情况），如若其已经去世，还须出具其户口注销信息证明以及其丈夫、子女的身份信息等情况，以便法院通知所有程序法上的当事人参与本案诉讼，但周某甲逾期未能提供，致使本案无法继续审理。周某甲可待掌握其余涉案当事人身份信息后另行起诉，以便法院在明确程序法上全体涉案当事人的前提下公正裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定驳回周某甲的起诉。
周某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，大姐周秀英未成年就到他人家生活，已多年无联系，已与他人形成事实上的收养关系。除六姐夫称与周秀英有联系外，其他人均无法提供周秀英信息，但六姐家拒绝提供周秀英信息。原审法院在未对1980年2月19日的家庭协议书、1980年2月20日的遗嘱进行审理的情况下，就认定无有效遗嘱，按法定继承办理，并通知周某甲提供周秀英信息。周某甲书面申请法院向六姐夫了解周秀英信息，并同意如确认周秀英在本案中的利益可预留提存，但原审法院裁定驳回起诉，显属不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人王某甲、王某戊答辩称，作为邻居，从小与周秀英一起长大，周秀英十几岁时离开家到了安徽，未改姓名，未被他人收养。
被上诉人周某丙答辩称，六十年代、七十年代周秀英回来过，不存在被他人收养的事实。
被上诉人周某乙、周某丁答辩称，根据继承法和民事诉讼法的规定，继承案件中全部合法继承人均应参与诉讼，否则有可能影响到未到庭继承人的合法权益。父母育有七子女，周某甲起诉时应将其余六名继承人一并列为共同被告，否则程序不符合法律规定。周某甲经法院书面通知，未在合理期限内提供长女周秀英的个人信息及送达地址，亦未能提供周秀英被收养的材料，故一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。家庭协议书系部分家庭成员之间签订，父母未签字确认，应认定为无效协议。遗嘱非遗嘱人父亲亲自签名，且处分了母亲的财产，亦应为无效遗嘱。
被上诉人周某丁还辩称，周秀英现年81岁，育有六子女，现住安徽省含山县。2000年春节曾去安徽看望她，2002年周秀英回过海安。
被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王某壬未答辩。
本院认为，本案系继承引起的析产纠纷，被上诉人对家庭协议书、遗嘱的效力提出异议，因此所有继承人与本案处理结果均存在利害关系，均应当作为当事人共同参加诉讼。上诉人周某甲认为其姐周秀英与他人存在事实上收养关系的主张，被上诉人均予否认，周某甲亦未有其他证据证明，因此周秀英作为七姐妹之一，应当作为继承人之一参加诉讼。原审通知周某甲补交周秀英的具体信息，周某甲不能提供，故周秀英因信息不足不能确定为明确的被告，致原审法院无法继续审理本案，原审法院据此裁定驳回周某甲的起诉，并明确周某甲可待掌握涉案当事人身份信息后另行起诉，并无不当。本案二审中，周某甲仍不能提供证据证明周秀英被他人收养的事实，也不能提供周秀英的身份信息，对其上诉理由，本院难以支持。周某甲可在获取周秀英的合理信息后重新起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张慧娴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：庞新红，系该行行长。
被执行人：高伟，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高芳芳，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高伟，男，1988年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县岳张集镇徐湖村王庄队***号。
被执行人：董婷婷，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高勤中，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：左廷素，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈小松，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人高伟、高芳芳、高伟、董婷婷、高勤中、左廷素、陈小松公证债权文书纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县公证处（2016）皖凤公证执字第6号执行证书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述执行证书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人高伟、高芳芳、高伟、董婷婷、高勤中、左廷素、陈小松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人高伟、高芳芳、高伟、董婷婷、高勤中、左廷素、陈小松在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 楠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保118号
申请执行人：房敬峰，男，1972年3月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘思路，男，1975年6月24日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行房敬峰与刘思路财产保全一案中，经查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘思路的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年四月十日
书记员 毛树军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0276号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛增建，无业。2007年11月2日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2008年5月9日，因犯放火罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2012年8月3日刑满释放。2015年8月27日被抓获，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人葛增建犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人葛增建到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月22日至24日，被告人葛增建至无锡市新区江溪街道某小区，采用撬锁、搭线等手法，窃得电动自行车3辆，物品价值合计人民币4860元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日凌晨，被告人葛增建至无锡市新区江溪街道某小区256号东侧车库入口处，采用上述手法，窃得被害人肖某的“上海佳人”牌电动三轮车1辆，价值人民币1712.8元；
2、2015年8月22日凌晨，被告人葛增建至上述地点，采用上述手法，窃得被害人吕某的“台湾三野”牌电动自行车1辆，价值人民币1678元；
3、2015年8月24日凌晨，被告人葛增建至无锡市新区江溪街道某小区128号门口，采用上述手法，窃得被害人丁某的“和平”牌电动自行车1辆，价值人民币1469.2元。
2015年8月27日，被告人葛增建在无锡市新区一旅馆内被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关追缴“和平”牌电动自行车1辆，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人葛增建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛增建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人葛增建归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛增建在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人肖某、吕某、丁某的报案笔录，涉案赃物的照片，被告人葛增建辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像截图，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）245号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第343号刑事判决书，山东省鲁宁监狱出具的罪犯档案资料，被告人葛增建的身份资料等证据予以证实，被告人葛增建当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人葛增建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛增建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛增建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛增建在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛增建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人葛增建分别退赔被害人肖某某、吕某某人民币1712.8元、1678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3403号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：丁全波，男，出生于1982年6月5日，汉族，住四川省隆昌县。
被告：魏永春，女，出生于1979年7月3日，汉族，住成都市新都区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告丁全波、魏永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日进行公开开庭审理，原告民生银行委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告丁全波、魏永春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
民生银行向本院提起诉讼，请求判令：1、丁全波、魏永春偿还民生银行借款本金300000元和利息、罚息、复利78210.80元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元（5%计算）；2、丁全波、魏永春支付律师费30256元（按8%计算）；3、丁全波、魏永春承担本案诉讼费、公告费、保全费。民生银行当庭将第一项诉讼请求调整为：丁全波、魏永春偿还民生银行借款本金300000元和利息521.03元，罚息（含复利）84255.69元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元（5%计算）；事实和理由：丁全波由于经营周转需要，于2014年8月21日通过手机银行渠道与民生银行签订《额度借款合同》，该合同约定，本合同项下的借款金额为300000元，期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日至，年利率为放款日同期中国人民银行贷款基准利率上浮133%；此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等事项进行了约定。同时丁全波还应按照违约行为承担债权金额的5%向承担支付，无法确定对应金额按贷款额度全额计算违约金。
民生银行按约定履行了出借款项义务，现贷款到期，魏永春未偿还贷款本息。丁全波与魏永春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同借款，丁全波和魏永春应共同偿还借款，遂提起诉讼。
丁全波、魏永春未作答辩。
民生银行提交的《经营性微型贷款申请表》、《额度借款合同》、《个人账户对账单》、《借款结算信息》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算表》、《电子签约情况说明》、《结婚证》等证据，能证明民生银行与丁全波之间借贷关系成立，丁全波与魏永春系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因丁全波未按约定履行合同义务，致民生银行产生律师费等相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁全波与魏永春于2013年8月2日登记结婚。2014年8月14日，丁全波填写了《经营性微型贷款申请表》，向民生银行申请贷款300000元。2014年8月21日，丁全波通过手机银行签署了《额度借款合同》，约定丁全波向民生银行借款300000元，期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止；贷款利率采取浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照年中国民生银行公布的放款日同期贷款基准利率上浮133%确定年利率；其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%收取；丁全波发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，丁全波应按照违约行为对应的债权金额的5%向原告支付违约金。该合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、律师费、公证费、评估费等费用均由丁全波承担，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
《额度借款合同》签订当日，民生银行依照合同约定向丁全波放款300000元。丁全波未按约履行还款义务，截止2017年3月28日，尚欠民生银行借款本金300000元和利息521.03元，罚息（含复利）84255.69元。
本院认为，民生银行与丁全波签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。丁全波未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月28日，尚欠民生银行借款本金300000元和利息521.03元，罚息（含复利）84255.69元。因该笔借款系丁全波与魏永春婚姻关系存续期间，民生银行将魏永春作为本案共同债务人起诉，符合法律规定，故对民生银行主张丁全波与魏永春偿还本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但民生银行未提供因本次诉讼委托律师产生的律师费票据，不能证明该项事实已经发生，故本院不予以支持。
对民生银行要求丁全波承担违约金的请求，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行在其主张的请求中已就其损失利息、律师费进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行主张的利息、律师费在得到本院支持后，民生银行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对丁全波违约后的处罚作用，民生银行在本项请求中再次主张丁全波支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁全波、魏永春于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金300000元，利息521.03元，罚息（含复利）84255.69元（截止2017年3月28日），此后即2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的罚息，其计算方式：以本金300000元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元、保全费2637元，由丁全波、魏永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十一日
书记员 狄强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初230号
原告：黄冈金格子网络技术服务有限公司，住所地为湖北省黄冈市。
法定代表人：戈梅，总经理。
被告：陈琳，男，汉族，1981年7月9日出生，蕲春县人。
原告黄冈金格子网络技术服务有限公司与被告陈琳合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄冈金格子网络技术服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈金格子网络技术服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈金格子网络技术服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄冈金格子网络技术服务有限公司负担。
审判员 余晓利
二〇一七年一月十六日
书记员 唐骏驰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终45号
上诉人（原审被告）：耿金标，男，1967年11月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广东，男，1984年3月31日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原审原告：耿秀娥，女，1963年8月13日生，汉族，住滑县。
上诉人耿金标因与被上诉人杨广东、原审被告耿秀娥合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5258号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人耿金标预交的二审案件受理费2077.33元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩冰倩
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第110号
原告谈正才，男，汉族，1969年6月25日出生，青海省湟中县人，务工人员。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
本院在受理原告谈正才诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司修理合同纠纷一案中，原告谈正才于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谈正才的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谈正才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告谈正才承担。
代理审判员 张青秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 滢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4059号
罪犯钟春斯，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年6月4日作出(2008)廉刑初字第123号刑事判决，以被告人钟春斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春斯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级�民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟春斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次。已履行罚金人民币三千元。累计扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯钟春斯予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终209号
上诉人（原审被告）：武锦川，男，1957年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建恒，男，1966年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
原审被告：吕振英，男，1955年3月8日出生，汉族。
上诉人武锦川因与被上诉人张建恒、吕振英民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武锦川及其委托诉讼代理人史丽如娟，被上诉人张建恒及其委托诉讼代理人姚树明到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，借款协议中约定的1496000元借款，被上诉人张建恒是否已经履行了给付义务。双方对该焦点问题陈述不一，被上诉人张建恒主张以现金的形式完成了交付，上诉人武锦川主张该借条是自己于2012年12月5日、12月7日分三次共向被上诉人张建恒借款1100000元未归还后，按照月利率3%计息一年，本息合计重新出具的借条，故该借款协议并未实际履行。根据双方的主张，本案首先应追加武志远为本案的第三人，以查清其作为1100000元借款的担保人的具体担保时间，如落款时间与其真实书写时间不一致，应由武锦川举证证明。另外，应由武志远对已归还的600000元进行说明并举证。以确定该600000元是否已实际归还。其次，一审法院以1100000元借款的出借方式是现金为由，认定本案的借款方式为现金亦符合双方的交易习惯，对本案的借款予以认定。被上诉人张建恒对交付方式也一再表示全部为现金，但在二审审理期间，本院依法调取了银行传票，证明1100000元的借款在扣除了整个借期内利息之后，均以银行转账及银行取现给付的方式完成交付。那么本案给付现金的证据应当由被上诉人张建恒继续举证�再次，结合双方1100000元借款的交易习惯，被上诉人张建恒出借款项时，均因一次性在本金中扣除整个借期内的利息，故在借条中对借款利率没有约定。但本案中，被上诉人主张1496000元为实际借款，但借条中却未约定利率，不符合常理，亦不符合双方当事人的交易习惯。综上，本案应结合优势证据原则及证据的高度盖然性原则，对现有证据进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1039号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁秀峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1548号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人苏为程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1770号，依法向被执行人苏为程发出执行通知书，责令被执行人苏为程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为程（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币192362.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1548号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人刘晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1770号，依法向被执行人刘晓敏发出执行通知书，责令被执行人刘晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币192362.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1548号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人许小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1770号，依法向被执行人许小慧发出执行通知书，责令被执行人许小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小慧（证件号码：）在浙商银行的62×××43的存款人民币192362.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第562号
原告张容丽，职工。
委托代理人龙文华，男。系原告张容丽之丈夫。
被告卢志高，个体工商户。
原告张容丽与被告卢志高民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静担任审判长，审判员张兰、人民陪审员方孝良组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告张容丽的委托代理人龙文华及被告卢志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张容丽诉称，2014年8月20日被告卢志高向原告张容丽及其丈夫龙文华借款390000元整，并约定被告卢志高以云溪芭蕉湖渔场的房产及所有财产，原告与被告签订了借款合同，合同期限为一年。合同到期后，被告卢志高不履行合同约定得义务，至今拒不支付原告的借款本息，为维护当事人的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告张容丽借款390000元及其利息。
原告张容丽为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条一组，拟证明被告卢志高欠原告丈夫龙文华390000元。
被告卢志高辩称，向原告张容丽的龙文华借款是事实，由原告张容丽来催讨也没有异议，但是钱已经被岳阳兴业混凝土有限公司用掉了，如果岳阳兴业混凝土有限公司将钱还给被告了，被告会第一时间偿还给原告。如果岳阳兴业混凝土有限公司没有还钱给被告，被告也愿意自己偿还，但是目前经济困难，希望原告给予一定的期限。
被告卢志高未向本院提交证据。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告卢志高对原告提交的证据没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月26日被告卢志高向原告的丈夫龙文华出具借条一张，内容为“今借到龙文华人民币叄拾玖万元整。”原告向被告卢志高支付借款后，被告卢志高按月息2.5%向原告支付了利息，直至2014年11月止。此后，被告卢志高再未向原告支付利息。借款到期后，被告卢志高也未向原告偿还借款。原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告卢志高理应偿还龙文华的借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经多次催讨仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告系债权人的妻子，且经债权人龙文华书面同意由原告进行催讨，视为将此笔债务转移给原告，被告对该笔债务转移并无异议，同时也承诺愿意还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告偿还利息，但被告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为没有利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。（利息计算方法：从2015年8月21日起算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢志高偿还原告张容丽借款390000元并支付利息（利息计算方法：从2015年8月21日起算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
限被告卢志高于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告卢志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一五年十月九日
书 记 员 丁 畅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执128号
申请执行人王某
委托代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司
王某申请执行澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0422民初732号民事判决书，判决书确定：一、原告王某与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于2008年7月8日签订的《协议》、2010年12月26日签订的《补充协议》、2011年元月11日签订的《补充协议》合法有效，双方的挂靠经营合同关系继续履行；二、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付运营�17500元。案件受理费5988元，已按简易程序减半收取2994元，由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。2017年3月20日，王某向本院申请执行澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，要求强制澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司履行双方的挂靠经营合同，将车牌号为X1的车辆交付申请执行人经营，并支付申请执行人运营费17500元、案件受理费2994元。
针对申请人要求被执行人支付运营费17500元、案件受理费2994元的请求，本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，经查询澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司房产、土地、银行信息，未发现有可供执行财产，澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司法定代表人何某，因涉嫌合同诈骗，现被羁押于澄江县看守所；澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司名下登记有车辆15辆，其中12辆预�未检验，已达到报废标准，对正常状态的X2、X3、X4三辆大型普通客车，本院依法到车管部门办理查封手续，但车辆具体下落不明，无法扣押、处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对王某申请执行澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案的（2017）云0422执128号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初294号
原告景振彪，男，农民。
被告翟永虎，男，农民。
原告景振彪与被告翟永虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景振彪到庭参加诉讼。被告翟永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告累计拖欠原告涂料款32450元，后原告多次催要未果，现起诉要求被告支付欠款。
被告翟永虎未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告给原告出具欠条，载明欠原告涂料款34000元。2014年1月30日，被告支付原告5000元，尚欠29000元。2014年4月-2015年5月，被告赊购原告涂料，计价值2700元，以上欠款合计31700元。2016年1月22日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款32450元。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间属买卖合同关系，被告取得货物后，应按约定期限支付货款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告翟永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永虎于本判决生效后十日内支付原告景振彪货款31700元（不含已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告翟永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王孔孔
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初470号
原告：郭某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：高某，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告1996年办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长子高某甲，1999年出生；长女高某乙，2006年出生。两人婚后感情一直不好，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后经亲戚劝说原告撤回起诉。但两人无法和好，自2013年分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、离婚；2、子女各自抚养一个。
高某辩称：两人感情未完全破裂，被告不同意离婚。为孩子考虑也不想离婚，如果被告有做错的地方一定改正。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长子高某甲，1999年出生；长女高某乙，2006年出生。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，提出离婚的诉讼请求。
另查明，原告曾于2009年向法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、口头撤诉裁定书复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础，为两个子女成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。
被执行人覃炳周，
被执行人余三妹。
被执行人余广肥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与覃炳周、余三妹、余广肥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执541号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金18001.61元及逾期利息，承担案件受理费172.50元，执行费169元。在执行过程中，本院另案依法冻结、扣划被执行人覃炳周的银行存款，正在参与分配中，现被执行人覃炳周无其他可供执行财产。另查明，被执行人余三妹、余广肥下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂1202执541号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玉涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1672号
原告北京赛福哈博保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼2层234。
法定代表人陆隽，执行董事。
委托代理人（特别授权）金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告顾航。
原告北京赛福哈博保险经纪有限公司（以下简称赛福公司）与被告顾航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告赛福公司的委托代理人金星、郝碧佳，被告顾航等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称：2015年4月17日，原告与被告签订了《房屋转租合同》，约定该房屋租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，第一年每月租金16209元，在第一年基础上于第二年开始每年递增百分之十。该房屋的租金支付时间及方式为押一付三，提前一个月支付。被告在合同履行之初就未能按照合同约定支付租金，合同约定租金的支付按“押一付三，提前一个月支付”，虽然被告依约支付了押金，却三个月支付一次租金，且都是在原告的催促下才支付。之后被告以各种理由拒绝支付下一期租金，经原告多次催讨，被告依然没有付清租金。诉请法院判令：1.解除原被告之间的《房屋转租合同》，并要求被告搬离原告的房屋；2.被告支付拖欠的2015年11月1日至2016年3月31日租金81045元（庭审中变更为被告支付2016年2月1日至房屋实际占用期间的租金）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾航在庭审中口头辩称：签订《房屋转租合同》的时候被告没有提供房产证明和租赁合同，被告当时也有疑虑，担心房子后面有问题，但中介公司称已经看了相关证明，如果知道原告是二房东，被告是不会租的。从一开始租赁涉诉房屋，被告就一直处于非常被动的地位。比如，因为房屋是合租的，电费原被告双方分担，但每次都是被告交费，且原告下班比被告所在公司早，每次一下班原告就把电闸关了；另外，原告也一直没有向被告开具发票，导致被告没有办法做账。被告后来也联系过大房东，大房东说房子是不能转租的。因以上种种原因，导致被告没有及时支付房租。被告认可尚欠租金的事实，但原告需开具发票；另外，房屋租赁合同要以被告所在公司的名义重新签订。
经审理，本院查明以下事实：2015年4月17日，甲方赛福公司、乙方顾航、丙方杭州华恒房地产代理有限公司签订了一份《房屋转租合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落在滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室、2101室、2102室、2103室房屋转租给乙方使用；房屋租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；第一年每月租金16209元，第一年年租金194519元，在第一年基础上于第二年开始每年递增10%，第二年年租金213970元，第三年年租金235367元；租金的支付时间及方式为押一付三、提前一个月支付，首期付款48627元；甲方收取乙方租房押金16209元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还押金；在租赁期内，乙方有拖欠租金累计一个月以上等行为的，甲方有权终止本合同，等。《房屋转租合同》签订后，被告向原告累计支付了至2016年1月31日止的房屋租金。2016年1月27日，原告向被告发送了一份解除合同告知函，要求解除双方签订的《房屋转租合同》、被告一次性支付拖欠租金等；被告庭审中认可收到了该函。因要求被告顾航支付房屋租金未果，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为：本案原告赛福公司与被告顾航于2015年4月17日签订《房屋转租合同》，赛福公司将涉诉滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室、2101室、2102室、2103室房屋转租给顾航使用的事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行义务；现双方当事人对合同解除、租金支付等事宜产生争议，本院依照案经查明事实和现有法律规定，评析如下：
一、关于涉诉《房屋转租合同》的解除问题。依据涉诉《房屋转租合同》第五条之约定，房屋租金的支付方式为押一付三、提前一个月支付。故被告应当于2016年1月1日前向原告支付2016年2月1日-2016年4月30日期间的房屋租金48627元，但其并没有如约支付；经2016年1月27日原告催缴，直至本案诉讼，其仍未支付。涉诉《房屋转租合同》第十六条第（4）项约定，如承租方拖欠租金累计一个月以上的，出租方有权终止合同，收回房屋。故原告诉请解除双方之间的《房屋转租合同》有据，本院予以支持。
二、关于涉诉租赁房屋租金的支付等问题。根据查明事实和被告自认，其拖欠租金的事实清楚，其中2016年2月1日-2016年4月30日期间的房屋租金为48627元；2016年5月1日之后的租金，依据《房屋转租合同》约定，在第一年基础上于第二年开始每年递增10%，第二年年租金213970元，第三年年租金235367元，被告应当按照该约定的标准向原告支付至实际搬离涉诉租赁房屋日止的租金。关于被告主张的房屋装修损失问题，鉴于其没有提出反诉，故本案中不作处理，双方当事人可另行解决。关于被告主张的原告应当向其开具发票问题，双方在《房屋转租合同》中并未作约定，而且开具发票作为合同的附随义务，并不能对抗支付租金等主合同义务的履行，被告可以另行主张或向税务部门反映并要求解决。对于原告已向被告收取的房屋押金，双方可按照《房屋转租合同》约定协商解决。
据上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京赛福哈博保险经纪有限公司与被告顾航2015年4月17日签订的《房屋转租合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告顾航于本判决生效之日起七日内将坐落于杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室、2101室、2102室、2103室的房屋腾退返还给原告北京赛福哈博保险经纪有限公司。
三、被告顾航于本判决生效之日起七日内向原告北京赛福哈博保险经纪有限公司支付欠付的房屋租金人民币66458元（暂计算至2016年5月31日，之后的租金按照《房屋转租合同》约定的标准计算至被告顾航实际腾退返还房屋之日止）。
如果被告顾航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1826元，减半收取913元，由被告顾航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费.对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 凉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监123号
申请执行人：徐鸿志。
被执行人：段钟民。
被执行人：开封市飞达电机有限公司。
徐鸿志与开封市飞达电机有限公司、段钟民买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第294号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第11号
申请人谷某甲，女。
申请人谷某乙，男。
法定代理人谷长泰，男。
申请人谷某甲、谷某乙要求宣告彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷某甲、谷某乙诉称，申请人谷某甲、谷某乙的父亲谷某丙于2014年5月20日意外死亡。被申请人彭某某于2010年2月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人彭某某为失踪人。
经查，被申请人彭某某，女，1983年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市坛下乡寨尹村8组，系申请人谷某甲、谷某乙的母亲。被申请人彭某某于2010年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月22日在人民法院报发出寻找被申请人彭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人彭某某仍然下落不明。
本院认为，申请人谷某甲、谷某乙要求宣告被申请人彭某某为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告彭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初398号
原告：徐军，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区秀水镇青松村*组，身份证号码5107241978********。
被告：李刚强，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇沸泉村*组，身份证号码5107241986********。
原告徐军与被告李刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由绵阳市安州区审判员杨宁担任审判长、与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼,被告李刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告李刚强支付下欠摩托车款4800.00元及利息。事实及理由：2010年12月20日被告向原告购买嘉隆牌摩托车一辆，除支付部分外尚下欠4800.00元，并出具欠条一份。原告多次催收，被告于2015年11月20日再次承诺“此款定于2016年农历1月1日，即2016年2月8日还清，同时出具承诺书一份，并承诺逾期按照月息4%计算利息。事后原告催收未果，特诉至法院，
被告李刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告徐军围绕起诉讼请求，向本院提交证据：1.原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.欠条原件2份，证明被告于2015年11月20日下欠原告所经营的新丰车行4800.00元，此款定于农历2016年1月1日还清即2016年2月8日还清，如到期未归还，将按每月4%的利息计算；
被告李刚强未到庭未发表质证意见。
本院经审查，对原告证据认证如下：原告所举证据1.2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月20日被告在原告徐军所经营车行购买摩托车一辆，因货款一直未结清，被告向原告出具欠条一份，确认欠款4800.00元，2015年11月20日被告向原告承诺“此款定于2016年2月8日还清，逾期未还，还应按照月利率4%支付资金利息”，现原告以被告不偿还下欠的摩托车款为由，起诉至法院要求被告支付下欠款及资金利息。
本院认为，被告向原告购买摩托车欠款属实，应当按期付清，因逾期未付，构成违约，故应当承担本案全部责任；原、被告双方约定逾期付款资金利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，
依法调整为逾期月息2%，即年利率24%计算。因被告李刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告李刚强在本判决生效起十日内向原告徐军支付下欠的摩托车款4800.00元及资金利息（从2016年2月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）；。
二、驳回原告徐军其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告李刚强负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 宁
审判员 王玉蓉
陪审员 张子厚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙霞霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执59号
申请人徐棉文与被执行人吕炳权、张群娣、吕增军、许桂仙、富阳鸿鑫宾馆有限公司、杭州富阳火森电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富商初字第2645号民事判决已经发生法律效力。权利人徐棉文于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。执行标的为人民币939444元，另应向本院交纳案件受理费11597元、执行费11794元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司、富阳鸿鑫宾馆有限公司早已停业，被执行人吕炳权、张群娣、吕增军、许桂仙现下落不明，六被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备，被执行人吕炳权、张群娣名下被抵押的住宅房本院另案正在评估、拍卖中。被执行人吕炳权名下有被另案查封的小车一辆。六被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月06日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，六被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执59号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2084号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：向政湘，男，1962年7月3日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告向政湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1176号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，组织机构代码56524645-4。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号，组织机构代码75354248-8。
法定代表人：宋维，总经理。
被执行人：烟台富维建材有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街南牟新路东，组织机构代码55337618-X。
法定代表人：王高峰，总经理。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首，组织机构代码74024929-0。
法定代表人：林赟，总经理。
被执行人：林赟，女，1973年7月10日生，汉族，烟台百园建材有限公司法定代表人，住烟台市福山区。
被执行人：宋维，男，1976年8月26日生，汉族，烟台大维钢板有限公司法定代表人，住烟台市福山区。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台大维钢板有限公司、烟台富维建材有限公司、烟台百园建材有限公司、林赟、宋维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日依据生效的（2016）鲁0691民初1618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息229166.65元（暂计算至2016年7月23日，之后的利息以本金1000000元为基数，按照月利率18.6667‰计算至本金全部清偿之日）、律师费61567元、案件受理费8209元、诉讼保全费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房地产等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2017年12月21日将五被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法裁定终结本次执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1176号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，组织机构代码56524645-4。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号，组织机构代码75354248-8。法定代表人：宋维，总经理。被执行人：烟台富维建材有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街南牟新路东，组织机构代码55337618-X。法定代表人：王高峰，总经理。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首，组织机构代码74024929-0。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日生，汉族，烟台百园建材有限公司法定代表人，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日生，汉族，烟台大维钢板有限公司法定代表人，住烟台市福山区。本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台大维钢板有限公司、烟台富维建材有限公司、烟台百园建材有限公司、林赟、宋维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日依据生效的（2016）鲁0691民初1618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息229166.65元（暂计算至2016年7月23日，之后的利息以本金1000000元为基数，按照月利率18.6667‰计算至本金全部清偿之日）、律师费61567元、案件受理费8209元、诉讼保全费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房地产等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2017年12月21日将五被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法裁定终结本次执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  田 天
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更656号
罪犯陈明，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，认定陈明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年4月24日起至2027年4月23日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到警告处罚1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、警告处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月24日起至2025年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执448号
申请执行人刘金萍，女，38岁。
被执行人黄忠祥，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富商初字第1364号民事判决书，于2016年05月04日立案受理了申请执行人刘金萍申请执行被执行人黄忠祥借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执448号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王源超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执658号
申请执行人：王金印。
被执行人：钟爱珠。
本院在执行申请执行人王金印与被执行人钟爱珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2142号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人钟爱珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1762号
原告：于椿杨，男，1989年06月23日出生，汉族，现住山东省荣成市。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告于椿杨与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于椿杨到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于椿杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬25436.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬25436.64元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告于椿杨与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告于椿杨劳动报酬25436.64元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告于�杨要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬25436.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告于椿杨拖欠劳动报酬25436.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初511号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某辉，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，住广东省翁源县，因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人朱某辉犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日23时许，被告人朱某辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某辉送检血液样本中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人朱某辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某辉三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。