wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第131号
原告：马某甲。
委托代理人：吕迎春，浙江省新东阳律师事务所律师。
被告：李某。
原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某甲及其委托代理人吕迎春到�参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某甲起诉称：原、被告于1998年下半年开始恋爱，××××年××月××日两人登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙。婚后两人因性格不合，常为生活琐事而争吵，2006年两人吵架，被告一气之下将儿子马某乙扔下不管达一年之久。2011年原告父亲生病，原告亦不管不顾。2012年农历正月初二，原、被告双方再次争吵，后两人开始分居。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，因原告无故未到庭参加诉讼，故贵院自动按撤诉处理。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求法院判决准予原、被告离婚；儿子马某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；依法分割位于东阳市巍山镇怀鲁村的三件二层楼房。
针对上述诉讼请求，原告马某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙的事实。
三、东阳市人民法院（2013）东巍民初字第122号民事裁定书，用以证明原告于2013年3月18日向法院起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。2013年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子，共同�活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利息为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割及子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月十九日
代书 记员 泮蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11509号
原告黄建华，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告李荆，女，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人邱军，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告邱婷仪，女，1997年7月6日，汉族，住所地同上。
委托代理人邱军。
本院在审理原告黄建华与被告李荆、邱婷仪相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告黄建华负担。
审判员 王静波
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初327号
原告曾宪同，男，1965年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张广申，男，1962年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵士红，女，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告曾宪同诉被告张广申、赵士红民间借贷纠纷一案，原告曾显同于2016年1月18日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪同到庭参加了诉讼，被告张广申、赵士红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪同诉称，被告因生意需资金，于2015年5月14日向原告借款计500000元，约定利息为2分，口头约定期限为1个月，之后一直未归还，现要求被告偿还借款500000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据及交易记录各一份，证明被告借款及约定利息的事实。
被告张广申、赵士红在法定期间未提交书面答辩状。
被告张广申、赵士红未向本院提交相应证据。
被告张广申、赵士红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告曾宪同与被告张广申系朋友关系。2015年5月14日，被告张广申向原告曾宪同借款500000元，并出具借条一份，内容为：“今借曾宪同现金伍拾万元整（500000元），月息2分”。同日，原告通过转账给付被告。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中，原、被告的借款关系不违背有关法律规定，应为有效。现被告张广申未按时归还本息，已构成违约，原告要求还本付息，理由正当，本院予以准许。原告主张被告张广申与赵士红系夫妻关系，但未向本院举证证明借款系在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求赵士红承担还款责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张广申于本判决生效后十日内偿还原告曾宪同借款本金500000元及利息（利息自2015年5月14日起按双方约定利率月息2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵增华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第755号
原告宁某某，女。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司，住所地：邵阳市城北路。
法定代表人曾孟连，该公司经理。
原告宁某某与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：1998年12月30日，原告宁某某与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司签订购买被告座落在邵阳市大祥区城北路莲芳大厦商品房协议书，协议约定原告购买的莲芳大厦二单元六层东向二室一厅，建筑面积为83.352平方米住房一套，协议签订同时原告支付被告购房款40000元人民币，被告出具了收款收据。1999年10月被告按协议向原告交付了住房，但至今未给原告办理产权证。故请求人民法院判决：1、确认原告购买被告商品房屋协议为有效合同；2、被告给原告办理莲芳大厦二单元六层东向二室一厅房屋产权证。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宁某某身份证复印件1份1页，拟证明原告宁某某的主体资格；
2、1998年12月30日《购买商品房屋协议书》原件1份2页，拟证明原告向被告购买住房的事实；
3、收款收据复印件1份共1页，拟证明向被告交纳购房款40000元的事实；
4、邵阳市工商行政管理局出具的《证明》复印件1份1页，拟证明被告营业执照已被吊销的事实；
5、邵阳市大祥区城北路街道临津门社区居委会出具的《证明》原件1份共1页，拟证明原告购买被告房屋，自1999年7月居住至今的事实。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1998年12月30日，被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司（甲方）与原告宁某某（乙方）签订了一份《购买商品房屋协议书》，约定原告宁某某购买被告的座落在邵阳市大祥区城北路莲芳大厦第二单元六层东向二室一厅住房一套，面积83.352㎡，价格为580元／㎡，总金额为48344.16元。协议第三条约定：“本协议签订之时，乙方应付购房总金额的贰万元，主体工程完工再付贰万元。余下部分待新房交付时按实际建筑面积结算，全部付清，新房才能交付给乙方，产权归乙方所有”等，协议第七条约定：“房屋管业证由甲方持此协议到有部门办理，其费用由乙方负责。房屋产权证由甲方代办，其费用各负其责。”同日，原告日向被告交纳购房款40000元，同年年底被告将住房交付给原告。因被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于1998年12月30日签订的《购买商品房屋协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。因此，原告诉请要求确认原告与被告1998年签订的《购买商品房屋协议书》有效，本院予以支持。根据双方签订的《购买商品房屋协议书》的约定，虽然原告宁某某尚有8344.16元购房款未支付给被告，但原告已履行了大部分付款义务，被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司在交付了买卖标的物之后，应按约为原告办理房屋所有权证，因此，原告的诉请要求被告办理邵阳市大祥区城北路莲芳大厦第一单元四层西向二室一厅住房的产权证有理，本院予以支持。至于原告仍有8344.16元购房款未支付给被告，被告可在为原告办理房屋所有权证的同时向原告收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁某某与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司于1998年12月30日签订的《购买商品房屋协议书》有效；
二、被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告宁某某办理邵阳市大祥区城北路莲芳大厦第二单元六层东向二室一厅住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，办证费用由原告宁某某自行负担。
本案收取案件受理费1090元，由被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第755号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈上塔，男，1980年6月8日出生。
被告：陈上沛，男，1984年12月22日出生。
被告：陈占隆，男，1982年8月17日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上塔、陈上沛、陈占隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上塔、陈上沛、陈占隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年5月7日，被告陈上塔因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈上沛、陈占隆为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈上塔偿还借款30000元及利息13596.07元（利息计至2014年4月18日），合计人民币43596.07元，并支付从2014年4月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上沛、陈占隆对被告陈上塔尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈上塔、陈上沛、陈占隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年5月7日，梅山信用社与被告陈上塔、陈上沛、陈占隆签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈上塔向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年5月7日起至2012年5月6日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上沛、陈占隆为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈上塔发放了贷款30000元。截止2014年4月18日，被告陈上塔尚欠借款30000元及利息13596.07元，合计人民币43596.07元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈上塔、陈上沛、陈占隆签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上塔未履行偿还贷款的义务，被告陈上沛、陈占隆亦未履行保证义务，被告陈上塔、陈上沛、陈占隆的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上塔向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上沛、陈占隆对被告陈上塔尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上塔、陈上沛、陈占隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上塔应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息13596.07元（利息计至2014年4月18日），合计人民币43596.07元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上沛、陈占隆对上述第一项被告陈上塔应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈上沛、陈占隆承担连带保证责任后，有权向被告陈上塔追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年六月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第755号原告张志珍。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告蔡建虎。被告王杰。二被告委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告张志珍与被告蔡建虎、王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志珍及其委托代理人王会杰、二被告委托代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志珍诉称，2013年10月10日，原告在被告经营的永和豆浆店打工时左手不慎被压面机碾伤，原告受伤后在大城县中医院住院治疗，医疗费由被告王杰支付。现原告手落残疾，丧失部分劳动能力，要求被告赔偿其因工致伤的损失。被告蔡建虎辩称，其不是永和豆浆店的经营主体，无赔偿责任。被告王杰辩称，大城县永和豆浆店由其经营，但无营业执照，原告张志珍未在该店工作，其伤情与永和豆浆店无关，其不负赔偿责任。经审理查明，2013年10月10日，原告在被告王杰经营的永和豆浆店打工时左手不慎被压面机碾伤，原告受伤后在大城县中医院住院29天，住院期间的医疗费由被告王杰支付。之后，原告张志珍到天津医院检查治疗，支出医疗费1024.8元。被告王杰对上述事实虽不予认可，但原告提交的大城县中医院住院病历中记载的联系电话号码153××××1000的机主系被告王杰，且原告提交了其女儿张丹与王杰的电话录音，该录音证实原告在永和豆浆店受伤及王杰为其支付医疗费的事实。被告委托代理人对该录音的真实性不予确认，但被告王杰未在本院指定的期间对该录音进行核实。被告王杰称其豆浆店未进行工商登记，原告亦无其他证据证实被告蔡建虎与大城永和豆浆店存在关联性。2014年7月5日，大城县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费800元。原告要求按照人身损害赔偿标准判令被告赔偿医疗费1024.8元、住院伙食补助费1450元（50＊29＝1450）、误工费17848元（误工期自2013年10月10日计算至评残日前一天2014年7月4日共计268天，每天66.6元）、护理费2256元（按居民服务、修理和其它服务业标准年28409元计算）、伤残赔偿金18204元（十级伤残2014年农村居民人均纯收入9102＊20＊10%＝18204）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1260元。关于大城永和豆浆店的工资标准，原告称其每月工资2000元，但无证据证实，且被告王杰不予认可。被告王杰称其店内员工的工资标准是每人每月1200元，并提供其员工陈东锦、郑学儒、崔雪、王童、杨福雨、王美子的书面证言予以证实。上述事实有大城县中医院的病历、诊断证明、救护车票据、天津医院的门诊票据、电话录音光盘、陈东锦等人的证言、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告张志珍在大城永和豆浆店打工时左手受伤之事实有张志珍女儿张丹与王杰的电话录音、住院病历予以证实，故被告王杰做为大城永和豆浆店的实际经营人对店内职员因工受伤应负赔偿责任。原告无证据证实被告蔡建虎与大城永和豆浆店的关联性，故被告蔡建虎不负赔偿责任。原告张志珍要求被告赔偿天津市天津医院医疗费1024.8元、住院伙食补助费1450元、护理费2256元、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元、交通费1260元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告构成伤残，确实遭受一定精神痛苦，被告应支付其精神损害抚慰金，本院酌定数额为3000元。原告主张其误工费按每月2000元计算，因被告不予认可，且无证据证实，本院不予支持。被告提供其店内职员书面证言证实员工的工资标准为每月1200元，故原告在事故发生前的固定收入可参考该标准，故其误工费应为10720元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告王杰赔偿原告张志珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计38714.8元，于本判决生效后三日内履行。驳回原告张志珍要求被告蔡建虎承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  于俊营审判员  王学燕审判员  张兆仲二〇一四年十月二十三日书记员  李靓艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3775号
申请执行人丹阳市文轩装饰有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人朱文彬，总经理。
被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人王锁军。
申请执行人丹阳市文轩装饰有限公司与被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹后商初字第9号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市晨德照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市文轩装饰有限公司价款624705.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第9号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年三月十六日
书记员 薛莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第5号
原告：胡亚明，系嘉善多发建材经营部业主。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海成康建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号。
法定代表人：张建强，总经理。
本院在审理原告胡亚明诉被告上海成康建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告胡亚明于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚明撤回起诉。
本案受理费9587元，减半收取4794元，由原告胡亚明承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月二日
书记员 姚晓峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民申3号
再审申请人（原审原告）：刘某1，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被申请人（原审被告）：郑某，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被申请人（原审被告）：刘某2，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
再审申请人刘某1因与被申请人郑某、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）黑0221民初2103号民事判决书，已发生法律效力。刘某1对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 窦仕彩
审 判 员 孙 江
人民陪审员 李景芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王丽艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民申3号再审申请人（原审原告）：刘某1，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：郑某，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。再审申请人刘某1因与被申请人郑某、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）黑0221民初2103号民事判决书，已发生法律效力。刘某1对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦仕彩审 判 员  孙 江人民陪审员  李景芹二〇一八年四月二十五日书 记 员  王丽艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第403号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：谢××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖市支行
与被告谢××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限
公司平湖市支行于2010年4月19日向本院提出撤回对被告谢×
×起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告谢××起诉的申
请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖市支行撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 万 卫 忠
审判员 张雷平审判员孙涛
二〇一〇年四月十九日
书记员 周 冬 梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执871号
申请执行人李小龙。
被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。
本院于2016年7月12日立案受理李小龙申请执行成都市鼎峰园林绿化工程有限公司劳动纠纷一案。本案执行标的为19526元，执行费193元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。本院已将被执行人录入失信人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执871号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eff99ec-387b-4142-a4d4-a84f010d6ff9&imgId=MWVmZjk5ZWMtMzg3Yi00MTQyLWE0ZDQtYTg0ZjAxMGQ2ZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3078号之一
申请执行人乔凤林，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘增祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行乔凤林与刘增祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘增祥在东胜区法院执行款784072.94元。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3078号申请执行人乔凤林，公民身份号码150103196706281022，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区11-4-401。被执行人刘增祥，公民身份号码152722196910030910，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市公务员小区润园7-1-2002。本院在执行乔凤林与刘增祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第544号
原告中国农业银行××江支行，住所地浙江省××××
号。
负责人郑甲。
委托代理人郑乙、林×。
被告舒××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）为与被告舒××信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院
提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代
理人林×到庭参加诉讼。被告舒××经本院公告传唤无正当理
由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭
宣告判决。
原告农行××江支行诉称：被告舒××于2007年11月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达411
1.47元，其中本金3483.16元、利息470.31元、滞纳金158.00
元、超限费0元、其他费用0元，经原告多次催讨未果。请求判
令：1.被告支付欠款4111.47元（暂计算至2009年3月10日），
此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被
告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金
及原告每个月的催收情况。
被告舒××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒××未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2007年11月5日，舒××向农行××江支行申请办理信用
卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请额度为5000元。
《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，舒××进行了刷卡消
费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达4111.47元，
其中本金3483.16元、利息470.31元、滞纳金158.00元。农行
××江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，舒××向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与舒××之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
舒××对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金和超限费等。农行××江支行的请求合法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告舒××于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行××江支行4111.47元（利息暂计算至2009年3月10日）
，此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第544号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人郑兰、林雁。
被告舒靖斐。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）为与被告舒靖斐信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告舒靖斐经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告农行之江支行诉称：被告舒靖斐于2007年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达4111.47�，其中本金3483.16元、利息470.31元、滞纳金158.00元、超限费0元、其他费用0元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付欠款4111.47元（暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉讼费。
原告农行之江支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金及原告每个月的催收情况。
被告舒靖斐未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒靖斐未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对农行之江支行提供的上述证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事�，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年11月5日，舒靖斐向农行之江支行申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，舒靖斐进行了刷卡消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达4111.47元，其中本金3483.16元、利息470.31元、滞纳金158.00元。农行之江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，舒靖斐向农行之江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江支行予以接受，故农行之江支行与舒靖斐之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，舒靖斐对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金和超限费等。农行之江支行的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告舒靖斐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行杭州市之江支行4111.47元（利息暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒靖斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；�名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终258号
上诉人（原审原告）：孙林，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汶川县兴筑砂石有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人：张勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
上诉人孙林因与被上诉人汶川县兴筑砂石有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙林称汶川县兴筑砂石有限公司经营状况出现问题其自愿撤回上诉，并于2017年12月1日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为孙林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十二月一日
书记员 何怡然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1224号
上诉人（原审被告）孙兰贵，男，1966年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）林凤彬，男，1956年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人孙兰贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月7日，在通辽市某某村村北，被告将原告打伤。于同日，原告至某某医院住院两天进行治疗，经诊断原告头部、胸部、腰部外伤；胸部、腰部软组织损伤，为此原告支付医疗费6219.06元。另查明原告主张的误工费180.20元、护理费180.20元、营养费200元、住院伙食补助费200元在法律规定范围内。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告打伤原告有过错，应当承担相应的民事责任，赔偿对方因此造成的包括医疗费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失。故原告要求被告赔偿各项经济损失共计6979.46元的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决：被告孙兰贵赔偿原告林凤彬医疗费6219.06元、误工费180.20元、护理费180.20元、营养费200元、住院伙食补助费200元，共计6979.46元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙兰贵负担。
上诉人孙兰贵不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。被上诉人以上诉人欠其债务为由欲强行赶走上诉人儿子孙某某的牛，上诉人未殴打被上诉人，不应对被上诉人承担赔偿责任；二、原审采信证据不当。因赵某某、付某某未在现场，无法证明上诉人殴打被上诉人。刘某某二审期间已经证实上诉人未殴打被上诉人。故请求二审法院：撤销（2016）内0502民初1559号民事判决，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林凤彬答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示刘某某录音光盘一张，拟证明上诉人未殴打被上诉人。被上诉人质证认为对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份录音前后矛盾。第一个录音中听到“没打”，但并未指明未殴打被上诉人，可以认为与本案不具有关联性；第二份录音中能够证实双方扭打在一起的事实。经本院综合认证认为，因无法认定被录音人身份，且无法认定该录音内容与本案具有关联性，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人所出示公安机关卷宗材料及其入院治疗的相关证据已经形成完整的证据链条，能够认定上诉人殴打被上诉人的事实，且在一审审理过程中，上诉人对被上诉人所出示的证据均无异议，仅抗辩未殴打被上诉人头部。故上诉人主张其未殴打被上诉人，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因赵某某、付某某、刘某某所陈述内容能够相互印证，上诉人未能出示有效证据证明该三人所陈述内容不真实，故原审采信该三人的询问笔录作为认定案件事实的依据并无不当，上诉人主张原审采信证据错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人孙兰贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月十九日
书记员 白雪松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第164号
原告：冉宗跃，男，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××0552。
被告：成积用，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××3052。
本院在审理原告冉宗跃诉被告成积用建设工程施工合同纠纷一案中，根据案情的需要，依法由简易程序转为普通程序进行审判，因原告冉宗跃不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1075元，由原告冉宗跃负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 彭学慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周潇盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3819号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：宋运斌，该公司员工。
被告：聂定生，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码×××0898。
本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告聂定生物业服务合同纠纷一案中，原告中山市城北汽车客货运输有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市城北汽车客货运输有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
第2页共2页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4315号
原告：杨建,住长春市九台区。
原告：杨业,住长春市九台区。
原告：杨光,住长春市九台区。
原告：杨艳霞,住长春市九台区。
原告：杨艳冰,住长春市九台区。
原告：杨艳华,住长春市九台区。
原告：杨艳苹,住长春市九台区。
七原告委托诉讼代理人：王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
被告：吉林省聚隆钢铁有限公司，地址：长春九台经济开发区工业北区甲九南路以南5路以西。
法定代表人：李建，系经理。
委托诉讼代理人：腾宏杰，法律顾问。
原告杨建、杨业、杨光、杨艳霞、杨艳冰、杨艳华、杨艳苹诉被告吉林省聚隆钢铁有限公司（以下简称聚隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及七原告委托诉讼代理人王国东、被告法定代表人李建及其委托诉讼代理人腾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建、杨业、杨光、杨艳霞、杨艳冰、杨艳华、杨艳苹向本院提出诉讼请求：确认原告父亲杨占林与与被告吉林省聚隆钢铁有限公司系劳动关系。案件受理费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告系死者杨占林的子女。2016年2月份，杨占林到被告聚隆钢铁工作，聚隆公司未与杨占林签订劳动合同，其月工资为每月2000元，其从事的工作为更夫。2016年10月9日，杨占林在从事工作的过程中死亡。按照相关的法律规定，原告向九台区人力资源和社会保障局提出工亡认定，在申请过程中，原被告就杨占林是否形成劳动关系发生争议，故九台区人力资源与社会保障局通知原告到劳动仲裁委员会进行仲裁，现九台区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申请，故原告依据《劳动法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。
聚隆公司辩称，一、杨占林与聚隆公司不存在劳动关系，根据《劳动法》规定，达到退休年龄，劳动合同终止。二、根据吉林省保险待遇最高院民事庭指导意见对于达到年龄的退休者，关于劳动者的合同终止，以劳动者退休金为准，原告已领取退休金，所以杨占林与聚隆公司劳动关系终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告父亲杨占林系九台区苇子沟街道办事处大苇村一社农民，1938年1月19日生。2016年3月杨占林到聚隆公司做更夫，2016年10月9日聚隆公司司机发现杨占林在仓库去世。2016年5月份工资1056元，6月份工资1868元，7月份工资2000元，10月份工资603元，2017年3月27日原告向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨占林与聚隆公司系劳动关系。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出九劳仲字[2017]第031号裁决书，裁决如下：杨占林已经超过法定退休年龄，且享受退休待遇，杨占林与聚隆公司不应是劳动关系。驳回申请人等七人的全部仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
另查，杨占林从2011年7月开始享受新型农村社会养老保险，每月领取55元养老保险待遇。
本院认为，2017年3月到聚隆工作属实，双方在实际用工过程中，形成了管理与被管理的身份隶属关系，符合构成劳动关系的基本特征。杨占林于2011年即享受新型农村社会养老保险待遇，2014年吉林省将新型农村社会养老保险制度纳入到城乡居民基本养老保险制度中，因此，杨占林享受的养老保险待遇属于社会基本养老保险范畴，数额虽低，是由新型农村社会养老保险的性质决定的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，杨占林在聚隆公司工作时已享受新型农村社会养老保险待遇时，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨建、杨业、杨光、杨艳霞、杨艳冰、杨艳华、杨艳苹的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 栾姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执360号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人陈贵雄，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、陈贵雄借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈贵雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈贵雄、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵雄、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执360号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1004号
上诉人（原审被告）：李斌。
被上诉人（原审原告）：王会娜。
上诉人李斌因与被上诉人王会娜返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李斌于2017年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1905号
申请执行人：叶洋福。
被执行人：周常余。
本院在执行叶洋福与周常余（2014）台三执民字第1905号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第685号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周常余外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1905号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月二十四日
代书记员 范锦康
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初512号
原告：蒋政，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何维龙，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告蒋政与被告何维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋政到庭参加诉讼，被告何维龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋政向本院提出诉讼请求：1、判令何维龙返还蒋政30000元借款及利息；2、本案诉讼费用全部由何维龙承担。事实与理由：2016年11月2日，何维龙以做生意为由，向蒋政借款30000元，约定借期一个月。借款到期后，蒋政与担保人熊志红均无法联系上何维龙，为维护自身合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。
何维龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，何维龙出具了一张《借条》给蒋政该《借条》的主要内容：“今借到蒋政（431124198706068116）叁万元整（30000元）是实，借到1个月。以道州北路江南华府小区10栋，编号为道国用（2013）第0067号7层703号房作抵押，押金2000元，逾期不还按每天200元计算。借款人：何维龙。1387439****。身份证号：432923197504041218。担保人：熊志红。身份证号：431124198909118152。2016年11月2日。注明：已收到现金叁万元（30000元）是实。何维龙。”以上事实有蒋政提供的《借条》予以证实。何维龙未到庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年11月2日原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，约定借款期限1个月，约定借款逾期违约金每天200元过高，超过相关法律规定部分，超过部分法院不予支持，本案将依照相关法律按年利率24%计算逾期利息。借款到期后，被告何维龙理应及时偿还借款，原告蒋政多次催收，被告何维龙以种种理由拒付，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何维龙偿还原告蒋政借款30000元及利息（利息计算时间自2016年12月2日起至本案执行完毕止，利率按照年利率24%计算）。此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件预收受理费550元，减半收取225元，由被告何维龙负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费余款225元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1052号
罪犯袁某某，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月16日作出（2012）惠阳法刑一初字第334号刑事判决，以被告人袁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初192号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢炳坤，男，1962年12月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月31日被取保候审。
被告人卢炳坤被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人卢炳坤无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇彭林村松溪岩路口路段，与卢某驾驶的小轿车发生碰撞事故，被公安民警查获。经鉴定，卢炳坤血液中酒精含量为143.45mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，2017年3月23日，事故发生后，卢炳坤留在现场等候公安民警处理，且归案后如实向公安民警交代酒后驾车的犯罪事实；卢炳坤与卢某双方和解，已达成调解协议；在审理期间，卢炳坤主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，卢炳坤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢炳坤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、调解协议书、证人卢某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。卢炳坤尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；卢炳坤无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢炳坤具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。卢炳坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初999号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，该支行工作人员。
被告：邵浩良。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告邵浩良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加了诉讼。被告邵浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金74899.98元，借款利息895.56元（暂算至2017年2月13日），及自2017年2月14日起至借款本息全部还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费5500元，合计81295.54元；2.判令被告以其抵押的华城新村9幢103室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告与原告签订《个人消费借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款19万元，借款期限为60个月，利息按年利率8.32%计算，贷款实行按月等额本息还款法，并约定出现被告不按约定归还原告贷款本息的情形，原告有宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，行使担保权利，要求被告承担原告为实现债权而发生的相关费用的权利。同日，被告与原告签订《个人消费借款抵押合同》一份并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告以坐落在华城新村9幢103室的房地产为上述借款设立抵押担保，抵押担保范围为债务本息及原告为实现债权所发生的相关费用，并约定被告不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告发放贷款19万元，全面履行了约定的义务。被告取得贷款后应于每月的21日还款本息计3881.68元，但被告未能按约履行还款义务，经常发生拖欠，经原告多次上门催收被告仍不按期还款，现已拖欠借款本息4726.49元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵浩良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，邵浩良与建行金坛支行签订了《个人消费借款合同》，约定由邵浩良向建行金坛支行借款190000元；建行金坛支行于2013年8月21日向邵浩良发放贷款19万元，借款期限自2013年8月21日至2018年8月21日，执行利率8.32%，对年调整，逾期罚息利率浮动比例上浮50%，还款方式为等额本息；邵浩良不按借款合同约定按时足额偿还借款本息，建行金坛支行有权宣布贷款立即到期，要求邵浩良立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。同日，邵浩良与建行金坛支行签订了《个人消费借款抵押合同》，约定邵浩良以其所有的坐落于常州市金坛区华城新村9-103室房地产为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，并于同年8月19日办理了一般抵押权设立登记，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。
嗣后，被告均未按照约定履行义务。经催要未成，建行金坛支行诉至本院，并为本起诉讼支付了律师代理费5500元。
本案审理过程中，邵浩良于2017年2月20日至2017年3月21日期间归还借款本息计7800.03元，截至2017年3月21日尚欠借款本金68103.17元，利息385.58元，合计68488.75元。
上述事实，有当事人陈述、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、借款分账户支用单、房屋他项权证、个人贷款对账单、试结清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵浩良于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金68103.17元及利息（暂计算至2017年3月21日的利息为385.58元，自2017年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费5500元；
二、如被告邵浩良不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告邵浩良提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区华城新村9-103室房地产(金坛市房他证字第593**号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告邵浩良负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年三月二十二日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1706号
罪犯杜全友。1989年因犯流氓罪被判有期徒刑六年，2005年因犯故意伤害�被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第349号刑事判决，以被告人杜全友犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜全友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯杜全友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜全友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜全友减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第132号
申请执行人程彩微。
被执行人赵美红。
申请执行人程彩微与被执行人赵美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第243号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人赵美红要履行借款2万元。权利人程彩微于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人赵美红有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第132号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月三日
代书记员 赵丰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00573号
原告李秀珍，女，73岁，汉族，住武陟县。
被告杨小根，男，62岁，汉族，住焦作市。
被告杨红云，男，36岁，汉族，系被告杨小根的女儿，住址同上。
被告杨站云，男，33岁，汉族，系被告杨小根的儿子，住址同上。
原告李秀珍诉被告杨小根、杨红云、杨站云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜荣康
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓和平，男，1957年6月7日出生，汉族，长治市人，住长治市城区角沿小区*排*户。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、邓和平劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人邓和平于1999年已解除劳动关系，公司支付了邓和平经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知邓和平，并依法同邓和平协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4154号
原告通辽市安居物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（京汉新城小区三期3幢101号）。
法定代表人徐寿昌，职务，董事长。
委托代理人杨志远，男，1993年12月7日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告纪赛男，女，1968年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月22日立案受理了原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告纪赛男物业服务合同纠纷一案，原告通辽市安居物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告纪赛男的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市安居物业服务有限公司提出对被告纪赛男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告纪赛男的起诉。
案件受理费减半收取109.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月五日
书记员 安小彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1788号
原告：赵熙志，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：浙江大源建设有限公司，住所地浙江省台州市临海市河头镇。统一社会信用代码：913310821479575018。
法定代表人：叶六妹，该公司总经理。
原告赵熙志与被告浙江大源建设有限公司（以下简称“大源公司”）劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵熙志及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告大源公司的法定代表人叶六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵熙志向本院提出诉讼请求：依法判决确认赵熙志与大源公司劳动关系成立。事实与理由：赵熙志受綦再桐邀请于2017年6月12日进入被告处上班，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月30日，赵熙志在大源公司承建的黄沙公馆工地处工作时，从3米高的架子上掉落至一楼地面，当时无法动弹，由杨飞虎将赵熙志送到白水洋医院救治。赵熙志的工作平时由杨明刚负责安排、管理，生活费也向杨明刚领取。综上，赵熙志与大源公司已建立事实劳动关系，大源公司未及时与赵熙志签订书面劳动合同的违法行为致使赵熙志的合法权益得不到保障。故请求支持赵熙志的诉讼请求。
大源公司辩称，大源公司与赵熙志之间不存在劳动争议或事实劳动关系。理由如下：1.大源公司从未与赵熙志签订劳动合同。2.大源公司在承包黄沙公馆工程后，将工程内部承包给芦小华，芦小华再将木工整体承包给綦再桐，綦再桐再将木工进行责任分包，其中黄沙公馆3、4号楼由木工杨明刚承包（因结款方式存在争议，协议未签字，事实杨明刚承包完工）。赵熙志由杨明刚雇佣从事木工工作，与大源公司不存在事实劳动关系。3.赵熙志的平时工作安排、管理、工资及生活费的发放均由杨明刚及其儿子杨飞虎负责，与大源公司毫无关系。综上，根据劳动部发（2005）12号规定，劳动者受用人单位管理、安排及有报酬是双方存在劳动关系的主要特征，大源公司与赵熙志之间不符合上述特征，故不存在事实劳动关系，请求驳回赵熙志的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.赵熙志提供证明复印件三份，拟证明赵熙志于2017年6月12日开始在黄沙公馆工地工作，2017年8月30日早上5点半左右，赵熙志在工地工作时掉落受伤。大源公司认为，其工程是承包给芦小华的，对于赵熙志什么时候上班及受伤其不清楚。本院认为，三份证明系证人证言，其出具人未到庭作证，其真实性不能认定。但结合双方无异议的石选勇、谭银的证言，可以认定赵熙志于2017年6月开始在黄沙公馆工地工作，并于2017年8月30日早上在工地工作时掉落受伤。
2.赵熙志提供照片复印件一张，拟证明工作安排是公司人员安排，工人受公司管理。大源公司表示不清楚。本院认为，该照片没有显示其内容是谁书写，故无法证明赵熙志的拟证对象，对该证据的证明效力本院不予认定。
3.大源公司提供内部承包复印件、内部施工协议复印件，拟证明大源公司在承包黄沙公馆工程后，将工程进行了层层分包。赵熙志对此表示异议，认为对其真实性无法确认，且内部承包违反法律规定，这些承包人不具备用工主体资格，他们是大源公司员工，在赵熙志看来，他们代表了公司，所以赵熙志与大源公司之间存在劳动关系。本院认为，该组证据系复印件，且涉及案外人，在案外人未到庭的情况下，该组证据的真实性无法认定，故对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大源公司承包了白水洋黄沙公馆工程。赵熙志受綦再桐邀请于2017年6月到黄沙公馆工地上班，从事木工工作。赵熙志的工作平时由杨明刚负责安排、管理，生活费也向杨明刚领取。2017年8月30日早上，赵熙志在工作时从架子上掉落至一楼地面受伤，被送到白水洋医院治疗。2017年12月，赵熙志向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大源公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2018年1月22日作出临劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决驳回赵熙志仲裁请求。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵熙志并非大源公司招录，其平时的工作安排、管理及生活费发放均由杨明刚负责，其工作特征不符合上述有关劳动关系的特征，故本院认定赵熙志与大源公司之间不存在劳动关系，对赵熙志要求确认与大源公司劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。大源公司关于其与赵熙志之间不存在劳动关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回赵熙志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵熙志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月三日
代书记员 朱玲英
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1090号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄秀秀。
�执行人刘志花。
被执行人曲维奇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄秀秀、刘志花、曲维奇民间借贷纠纷一案中，被执行人曲维奇履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘世强
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9026号
原告：官某，女，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，现住广州市白云区。
被告：崔某（英文名：×××CUI），男，1966年1月30日出生，美国国籍，经常居住地，
委托诉讼代理人：李翠芬，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。
本院在审理原告官某诉被告崔某遗嘱继承纠纷一案中，原告官某于2017年11月17日收到本院的《预交诉讼费通知单》，该通知单告知原告应于接收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费，不履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 莹
审判员 秦广明
审判员 杨海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 萧静妍
卢护君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执706号
申请执行人陈剑武，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林亚文，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈剑武与被执行人林亚文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第2126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑武于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚文归还借款人民币一万七千一百九十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执875号
申请执行人：任xx，男，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人：范xx，男，汉族，1980年3月9日出生，住邯郸市。
本院在执行申请执行人任xx与被执行人范xx追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执875号申请执行人：任xx，男，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：范xx，男，汉族，1980年3月9日出生，住邯郸市。本院在执行申请执行人任xx与被执行人范xx追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1192号
原告王郑氏，女，1934年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村5社，身份证号码2207241934********。
委托代理人王国生，男，1960年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村5社，身份证号码2223031960********。
被告程廷芳（曾用名程延芳），女，1965年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村5社，身份证号码2223031965********。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告杨春雨，男，1982年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号码2207241982********。
原告王郑氏诉被告程廷芳（曾用名程延芳）、杨春雨农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郑氏的委托代理人王国生、被告程廷芳及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王志中在第二轮土地承包时分得家庭承包田8.4亩，合同号为（98）第50号。2004年9月16日原告丈夫王志中病故，8.4亩地依法由原告经营。2011年，在原告不知情的情况下，二被告私自签订土地承包合同，将原告的8.4亩地中的4.2亩承包给被告杨春雨，原告发现后不同意，多次向二被告索要，二被告拒不返还。原告认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告在原告不知情的情况下，私自转包原告的承包田是不合法的，转包合同应当无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，请求法院依法判令二被告立即将原告丈夫的家庭承包田4.2亩归还给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、扶余市增盛镇沿江村治保委员会证明材料一份，证明第二轮土地承包是以户为单位，原告王郑氏与丈夫王志中为一户，王志中与被告程廷芳丈夫王国才不是一户。
2、家庭协议一份，用于证明2014年正月初八经原告的几个儿子与被告程廷芳共同协商，原告由被告程廷芳赡养直至原告死亡，原告及其丈夫的承包田及房产归被告程廷芳所有，中途如不养，由下家赡养，一切财产全部归还。10月份原告从被告程廷芳家搬出来至今。以前原告与被告程廷芳也没在一起生活。
被告程廷芳辩称，原告所述与事实不符，1991年开始原告一直跟被告程廷芳及其丈夫共同生活23年，由被告程廷芳赡养，2014年11月份，原告与被告程廷芳分开。归伙的时候原告及其丈夫的土地8.4亩及房屋都给了被告程廷芳及丈夫，原告的4.2亩由被告的其他儿子给出租了，原告丈夫的4.2亩由被告程廷芳经营，被告程廷芳在原告及丈夫王国才有病的情况下，无力经营，将地出租，所得租金给丈夫及原告看病花销。2014年正月初八作出家庭协议，明确原告将8.4亩土地由被告程廷芳经营，这是原告的真实意思表示，应由被告程廷芳经营，不同意返还，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告程廷芳提供如下证据支持其抗辩主张：
1、土地承包合同一份，证明1999年第一轮土地承包期内，王郑氏及其丈夫王志中及父亲三口人的土地当时就把承包经营权交给了被告程廷芳耕种和经营。
2、起诉状一份，证明原告曾诉至法院后又自愿撤诉，原告与被告程廷芳在一起生活了，被告程廷芳已尽赡养义务。
3、扶余市增盛镇沿江村村委会证明材料一份，证明从1991年至2015年原告与被告程廷芳一起生活，赡养原告23年。
4、家庭协议一份，证明经家庭协议进一步确认了原告与被告程廷芳之间赡养关系，一直由被告程廷芳赡养，原告及丈夫的土地8.4亩及房屋归被告所有。
经审理查明，原告与丈夫王志中1998年第二轮土地承包时分得家庭承包田8.4亩，2004年9月16日原告丈夫王志中病故，8.4亩地由原告经营。2011年，被告程廷芳及其丈夫王国才（原告四儿子）将自家四口人及原告丈夫王志中的承包田一起承包给了第二被告杨春雨，承包期限为9年，一次性交付的承包费85000元。其中王志中的承包费经原告多次索要，被告程廷芳及其丈夫王国才至今没有给原告。2013年农历7月26日王国才死亡。2014年正月初八原告的几个儿子与被告程廷芳共同协商，签订家庭协议一份，原告由被告程廷芳赡养直至原告死亡，原告及其丈夫的承包田及房产归被告程廷芳所有，中途如不养，由下家赡养，一切财产全部归还。2014年10-11月，原告离开被告家至今，现在原告的五儿子家生活。现原告要求二被告立即将原告丈夫的家庭承包田4.2亩归还给原告。被告程廷芳不同意返还，故而成讼。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不会产生继承问题，此时该户内的其他人是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。原告与其丈夫王志中二人为一个家庭承包户，王志中死亡，其承包田应由原告经营。现原告已不由被告程廷芳赡养，被告程廷芳理应依据协议返还原告及其丈夫承包地的经营权。因原告丈夫的承包田4.2亩已由被告程廷芳及其丈夫于2011年承包给被告杨春雨，其行为虽为无权处分，但原告知情后仅要求承包费，视为对承包一事予以追认，承包期内，被告杨春雨应继续耕种。原告可另行起诉被告程廷芳要求其丈夫王志中的土地承包费，待被告杨春雨承包期限过后，由原告自行经营。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告丈夫王志中的4.2亩土地承包经营权归原告所有，待被告杨春雨承包期限过后，由原告自行经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1192号
原告王郑氏。
委托代理人王国生。
被告程廷芳（曾用名程延芳）。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告杨春雨，现住扶余市。
原告王郑氏诉被告程廷芳（曾用名程延芳）、杨春雨农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郑氏的委托代理人王国生、被告程廷芳及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王志中在第二轮土地承包时分得家庭承包田8.4亩，合同号为（98）第50号。2004年9月16日原告丈夫王志中病故，8.4亩地依法由原告经营。2011年，在原告不知情的情况下，二被告私自签订土地承包合同，将原告的8.4亩地中的4.2亩承包给被告杨春雨，原告发现后不同意，多次向二被告索要，二被告拒不返还。原告认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告在原告不知情的情况下，私自转包原告的承包田是不合法的，转包合同应当无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，请求法院依法判令二被告立即将原告丈夫的家庭承包田4.2亩归还给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、扶余市增盛镇沿江村治保委员会证明材料一份，证明第二轮土地承包是以户为单位，原告王郑氏与丈夫王志中为一户，王志中与被告程廷芳丈夫王国才不是一户。
2、家庭协议一份，用于证明2014年正月初八经原告的几个儿子与被告程廷芳共同协商，原告由被告程廷芳赡养直至原告死亡，原告及其丈夫的承包田及房产归被告程廷芳所有，中途如不养，由下家赡养，一切财产全部归还。10月份原告从被告程廷芳家搬出来至今。以前原告与被告程廷芳也没在一起生活。
被告程廷芳辩称，原告所述与事实不符，1991年开始原告一直跟被告程廷芳及其丈夫共同生活23年，由被告程廷芳赡养，2014年11月份，原告与被告程廷芳分开。归伙的时候原告及其丈夫的土地8.4亩及房屋都给了被告程廷芳及丈夫，原告的4.2亩由被告的其他儿子给出租了，原告丈夫的4.2亩由被告程廷芳经营，被告程廷芳在原告及丈夫王国才有病的情况下，无力经营，将地出租，所得租金给丈夫及原告看病花销。2014年正月初八作出家庭协议，明确原告将8.4亩土地由被告程廷芳经营，这是原告的真实意思表示，应由被告程廷芳经营，不同意返还，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告程廷芳提供如下证据支持其抗辩主张：
1、土地承包合同一份，证明1999年第一轮土地承包期内，王郑氏及其丈夫王志中及父亲三口人的土地当时就把承包经营权交给了被告程廷芳耕种和经营。
2、起诉状一份，证明原告曾诉至法院后又自愿撤诉，原告与被告程廷芳在一起生活了，被告程廷芳已尽赡养义务。
3、扶余市增盛镇沿江村村委会证明材料一份，证明从1991年至2015年原告与被告程廷芳一起生活，赡养原告23年。
4、家庭协议一份，证明经家庭协议进一步确认了原告与被告程廷芳之间赡养关系，一直由被告程廷芳赡养，原告及丈夫的土地8.4亩及房屋归被告所有。
经审理查明，原告与丈夫王志中1998年第二轮土地承包时分得家庭承包田8.4亩，2004年9月16日原告丈夫王志中病故，8.4亩地由原告经营。2011年，被告程廷芳及其丈夫王国才（原告四儿子）将自家四口人及原告丈夫王志中的承包田一起承包给了第二被告杨春雨，承包期限为9年，一次性交付的承包费85000元。其中王志中的承包费经原告多次索要，被告程廷芳及其丈夫王国才至今没有给原告。2013年农历7月26日王国才死亡。2014年正月初八原告的几个儿子与被告程廷芳共同协商，签订家庭协议一份，原告由被告程廷芳赡养直至原告死亡，原告及其丈夫的承包田及房产归被告程廷芳所有，中途如不养，由下家赡养，一切财产全部归还。2014年10-11月，原告离开被告家至今，现在原告的五儿子家生活。现原告要求二被告立即将原告丈夫的家庭承包田4.2亩归还给原告。被告程廷芳不同意返还，故而成讼。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不会产生继承问题，此时该户内的其他人是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。原告与其丈夫王志中二人为一个家庭承包户，王志中死亡，其承包田应由原告经营。现原告已不由被告程廷芳赡养，被告程廷芳理应依据协议返还原告及其丈夫承包地的经营权。因原告丈夫的承包田4.2亩已由被告程廷芳及其丈夫于2011年承包给被告杨春雨，其行为虽为无权处分，但原告知情后仅要求承包费，视为对承包一事予以追认，承包期内，被告杨春雨应继续耕种。原告可另行起诉被告程廷芳要求其丈夫王志中的土地承包费，待被告杨春雨承包期限过后，由原告自行经营。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告丈夫王志中的4.2亩土地承包经营权归原告所有，待被告杨春雨承包期限过后，由原告自行经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 曲艳梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第230号
原告：张甲。
被告：庄××。
原告张甲为与被告庄××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
甲到庭参加诉讼，被告庄××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张甲诉称，2009年2月17日，原告之父张乙与被告发
生交通事故纠纷，后在交通事故人民调解委员会的主持下，原
告作为张乙的代理人与被告于2009年4月28日就损失费某某成
了调解协议，被告因此于当日向原告张甲出具了借条一份，约
定两周内向原告付清欠款8363元。但此后被告并未履行约定的
义务，经原告多次催讨未果，现原告要求被告立即支付欠款83
63元。
原告在本案审理过程中，提供了以下证据：
1、原告作为张乙代理人与被告于2009年4月28日达成的
人民调解协议书一份，拟证明被告与原告之父就交通事故达成
赔偿协议的事实。
2、被告于2009年4月28日向原告出具的借条一份，拟证
明被告因交通事故与原告父亲达成协议并因此形成债权债务关系的事实。
被告庄××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告与原告之父达成的人民调解协议，是双
方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定
，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告因
交通事故纠纷与原告之父达成协议并因此向原告出具了借条，
但到期后未按约付款，其行为已构成违约，原告有权要求被告
按照约定履行义务。故原告的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理涉
及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决
如下：
被告庄××应于本判决生效后十日内支付原告张甲欠款8
363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告庄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 葛金芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第335号
执行裁定书
申请执行人刘和，住吉林市。
被执行人吉林市三和肥业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人徐家启，总经理。
申请执行人刘和与被执行人吉林市三和肥业有限公司合同协议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第376号民事调解书。内容：“一、被告吉林市三和肥业有限公司于2015年1月14日前给付原告刘和50000，于2015年5月10日前给付原告70000元，于2016年5月30日前给付剩余71479元；二、被告如不按时给付欠款，将按月息一分给付原告。案件受理费4459元，减半收取为2230元，由被告负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的6.223万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕（被执行人给付给申请执行人63，000.00元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第376号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2818号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人蒋树双，男，1962年8月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人蒋树双适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督266号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督266号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执494号
申请执行人马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街。
委托代理人王平江，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市月宫街。
被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区南村镇。
申请执行人马文龙申请执行任兴成租赁合同纠纷一案，由延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马文龙据此向本院申请执行，申请执行标的额8.94万元及迟延履行金、诉讼费2,035.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人任兴成名下车辆车籍，因车辆下落不明，暂时无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人任兴成有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执494号申请执行人马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街。委托代理人王平江，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市月宫街。被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区南村镇。申请执行人马文龙申请执行任兴成租赁合同纠纷一案，由延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马文龙据此向本院申请执行，申请执行标的额8.94万元及迟延履行金、诉讼费2,035.00元。本院在执行过程中，查封被执行人任兴成名下车辆车籍，因车辆下落不明，暂时无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人任兴成有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初391号
原告杨风丽，女，汉族。
被告刘耀红，男，现下落不明。
本院在审理原告杨风丽与被告刘耀红民间借贷纠纷一案中，原告王顺甫于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告杨风丽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨风丽负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 危莉贞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢35号
申请执行人吴某某，男，汉族，司机，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人吴某某与被执行人王某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）盘县刑初字第00049号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人王某某应向申请执行人吴某某支付赔偿款7，916.38元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县刑初字第00049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5534号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人谢汉弟
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汉弟信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2557号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢汉弟相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春