wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第450号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日15时许，被告人陈某在玉林市玉州区城西街道庆丰社区公园小区附近的店铺门口，将钟某停放在此的一辆白色爱玛俊牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主钟媚。经估价，被盗的电动车价值1331元。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月2日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主钟某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）玉区法刑初字第24号刑事判决书、（2015）玉区法刑初字第44号刑事判决书、玉林市第二看守所、广西�族自治区黎塘监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕辉二〇一五年九月十七日书记员梁维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3499号
原告高小君，男，1974年12月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高小莉，女，1973年1月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之姐（一般授权）。
被告陈洪彬，男，1954年11月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告童永刚，男，1973年9月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告任勇，男，1956年11月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告高小君与被告陈洪彬、童永刚、任勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明、赵春来人民陪审员曾胜文组成合议庭，由吴晓明担任审判长公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高小君以与被告任勇协商一致为由要求撤回对被告任勇的起诉，本院已口头裁定准予。原告高小君的委托代理人高小莉、被告童永刚到庭参加了诉讼，被告陈洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高小君诉称：2014年7月23日，被告陈洪彬驾驶被告童永刚所有的川MN69**号正三轮摩托车，由白合镇方向往白合镇西然村方向行驶，行至白合镇至白合镇西然村0KM＋600M处，与相对方向行驶的由驾驶人高小君驾驶的被告任勇所有的川K660**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人高小君和川K660**号摩托车乘车人高贤彬受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往内江市东兴区人民医院治疗。现原告请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失41423.99元；二、本案的诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
被告童永刚辩称：肇事车辆是我买的，后来我卖给了冷彬，冷彬又卖给了被告陈洪彬，只是一直没有办理过户手续。我不应承担赔偿责任。
被告陈洪彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告陈洪彬驾驶川MN69**号正三轮摩托车，由白合镇方向往白合镇西然村方向行驶，行至白合镇至白合镇西然村0KM＋600M处，与相对方向行驶的由驾驶人高小君驾驶的川K660**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人高小君和川K660**号摩托车乘车人高贤彬受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月8日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人陈洪彬承担事故的主要责任；驾驶人高小君承担事故的次要责任；乘车人高贤彬不承担事故的责任。另川MN69**号正三轮摩托车是童永刚买的，后来卖给了冷彬，冷彬又卖给了被告陈洪彬，一直没有办理过户手续，该车发生交通事故时未购买交强险和三者责任险。
以上事实有经本院庭审质证的原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、庭审记录等予以证实。
本院认为：原、被告对驾驶人陈洪彬承担事故的主要责任；驾驶人高小君承担事故的次要责任；乘车人高贤彬不承担事故的责任认定无异议，本院予以确认。川MN69**号车是童永刚买后转卖给了他人，他人再卖给了被告陈洪彬，虽未办理过户手续，但应由侵权人陈洪彬承担相应的赔偿责任。被告童永刚辩称的不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告陈洪彬未对川MN69**号车购买交强险，应在交强险范围内承担民事责任后，再按责任比例分担赔偿金额。应纳入本案的赔偿费用有：1、医疗费5763.99元，2、住院伙食补助费360.00元（住院24天×15.00元）；3、误工费16320.00元［（医嘱休息180天＋住院24天）×80.00元］，4、护理费2160.00元（24天×90.00元）；5、交通费400.00元。合计25003.99元。因同一交通事故中的另一伤者高贤彬已使用交强险中的医疗费用4972.53元，高小君自己承担328.96元（4972.53元＋医疗费5763.99元＋住院伙食补助费360.00元-10000.00元）×30%，陈洪彬承担24675.03元（25003.99元-高小君自己承担328.96元）。被告陈洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬于本判决书生效之日起15日内赔偿原告高小君24675.03元；
二、驳回原告高小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.00元，公告费300.00元，合计1136.00元由被告陈洪彬承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵春来
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李远春
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第345号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日16时许，民警在被告人黎某某家中搜出枪状物两支（俗称“火铳”，黑色木质枪托，铁质枪管，长约2米）、可疑子弹4797粒（小钢珠状，直径约2毫米）、可疑黑色粉末约50.31克。经鉴定，缴获的两支可疑枪支为以火药为动力的枪支，缴获的可疑黑色粉末有黑火药成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定结论文书、鉴定结论通知书、户籍证明、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，情节严重，侵犯公共安全和国家对枪支的正常管理活动，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黎某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、没收所缴获的枪支二支、黑火药50.31克、小钢珠状子弹4797粒等物品（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈丹婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯宝珠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1906号
原告李某某，农民。
被告王某某，农民。
本院于2015年9月24日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵长永
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1235号
原告陈群，男，汉族。
委托代理人黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门格力森工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道办锦园村后英社。
法定代表人林乃良。
本院在审理原告陈群与被告厦门格力森工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1952号
原告陈熙，男，2006年11月8日生。
法定代理人王琰璟，女，1973年10月27日出生。
被告张孟真，女，1972年10月10日出生。
原告陈熙诉被告张孟真健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙的法定代理人王琰璟，被告张孟真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日21时，在新乡市体育中心内被告张孟真驾驶电动自行车沿体育中心内广场由南向北行驶，行驶至体育中心内广场海尔电器专卖店门前时与行人陈熙发生相撞，造成陈熙受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队新公交认字（2014）第1440782-1号事故认
定书认定：被告张孟真负事故的全部责任，原告陈熙不承担事故责任。事故发生后，给原告陈熙造成很大经济损失，被告张孟真对原告陈熙的损失分文未赔，被告张孟真给原告陈熙造成的各项损失理应赔偿，原告陈熙依法提起诉讼要求被告赔偿医药费3382.43元、护理费3500元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费345元、精神抚慰金2500元，共计10007.43元；并要求保留后续整容费用的诉讼权利及由被告承担诉讼费用。
被告张孟真未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，家长没有做好监护义务，是小孩撞到我的车上，不应当承担事故的责任，对新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的交通事故认定书的认定及复核内容不服。
经审理查明：2014年7月11日21时20分被告张孟真驾驶电动自行车沿体育中心内广场由南向北行驶，行驶至体育中心广场海尔电器专卖店门前时与行人陈熙发生相撞，造成原告陈熙受伤及电动车受损的道路交通事故。原告陈熙受伤后，在新乡市中心医院进行治疗，花费医疗费385.43元。此后于2014年7月21日到新乡市中心医院住院治疗。诊断为：鼻骨骨折；双侧上颌骨额突及鼻切迹骨折；鼻部软组织损伤。住院7天，花费医疗费2712.07元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年7月30日作出新公交认字（2014）第1440782号道路交通事故认定书。被告对该认定不服，申请复核，交警部门于2014年9月16日作出新公交认字（2014）第1440782-1号道路交通事故认定书，认定被告张孟真承担本次事故的全部责任，原告陈熙不承担责任。此后，原告陈熙与被告张孟真因赔偿问题产生纠纷。为此，原告陈熙诉至本院。另查明，原告陈熙的其他损失分别为：护理费556.95元（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365×7＝556.95元）；住院伙食补助费105元（15元／天×7天＝105元）；交通费70元。
本院经审理查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张孟真驾驶照明装置不符合要求的电动自行车上路行驶未确保安全。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告张孟真应按照该责任认定承担相应的民事赔偿责任。故原告的医疗费3097.43元，予以支持。原告提交的285元的新乡市胖东来生活广场有限公司医药大药房的票据，因原告未能提供与本案有关联性的证据，本院不予认定。护理费556.95元，住院伙食补助费105元，交通费70元，被告应赔偿给原告。原告要求的营养费和精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张孟真在本判决生效后十日内赔偿原告陈熙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计3829.38元。
二、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。
如被告张孟真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孟真负担。为简便手续，原告陈熙预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2745号
原告：魏某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：梁映刚，男，汉族，四川省苍溪县人，系原告表哥。
被告：赵某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告魏某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告婚后经常因生活小事发生口角，后因做生意亏损，双方于1999年去新疆务工挣钱还帐，期间被告仍经常为生活琐事发脾气，打骂原告，更威胁宰了原告，原、被告遂分居生活，现双方已分居长达16年之久，致夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告赵某甲辩称：原、被告于1979年结婚，婚后感情一直较好，生育一子一女均已成家。因1999年双方去新疆务工还帐，期间务工地方经常变动，所以夫妻经常分居，有时原告经常换地方，不回家，被告也从未打、骂过她，更没有威胁她，原告在诉状上说的都是假话，双方并没有大的矛盾，离婚对双方和孩子们没有好处，孩子们也不同意离婚，被告现不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告赵某甲相识后于1979年6月自愿在苍溪县XX镇人民政府领取结婚证结婚，婚后初期夫妻感情较好，1983年3月14日婚生一子赵某乙，1987年10月13日婚生一女赵某丙，二子女现均已成家。后因原、被告做生意亏损，双方于1999年同行外出新疆务工，期间双方为生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情生变。后夫妻各自一方务工，双方长期间断分居生活，致夫妻感情恶化，原告现起诉请求离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、村民委员会证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，后因1999年双方外出新疆务工期间为生活琐事发生纠纷，后又长期间断分居生活，致夫妻感情恶化，对此，原、被告均有责任，但原、被告结婚已长达35年之久，双方已建立了一定的感情基础，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年十月三十日
书记员 李锦桦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第579号
原告张远英，女，1964年8月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告乔立军，男，1983年2月出生，汉族。
被告高学明，男，1974年10月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，男，该公司员工，特别授权。
原告张远英与被告乔立军、高学明、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张远英及其委托代理人李刚，被告乔立军、永安财保信阳支公司委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼，被告高学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日乔立军驾驶豫SB09**号车沿国道312线行至该线罗山县807KM＋500M处时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后其救治于罗山县第二人民医院，花医疗费用18000多元。该车分别在永安财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计52204.34元。
被告乔立军辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我在交警队交了20000元钱，原告领走了15000元，请求一并处理。
被告高学明未作答辩。
被告永安财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对本案的诉讼费用，鉴定费用以及其他不合理费用不予承担。
经审理查明，2014年12月30日08时10分许，乔立军驾驶豫SB09**号车沿国道312线由东向西行至该线罗山县境内807KM＋500M处时，与张远英驾驶的电动三轮车相撞，致张远英受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定乔立军负此事故全部责任，张远英不负此事故责任。张远英受伤后救治于罗山县第二人民医院，住院33天，花医疗费用18264.03元。2015年7月25日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定张远英构不成伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。鉴定费用1300元。乔立军驾驶豫SB09**号车在永安财保信阳支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元。事故发生前，张远英在广东省中山市大涌镇健金服装工艺厂务工，月工资3470元，受伤期间停工停发工资。庭审中原告提供了该厂营业执照、与该厂签订的劳动合同，受伤前四个月工资明细表。原告提供了1140元交通费票据。事故发生后乔立军支付了15000元用于张远英伤后治疗。
另查，豫SB09**号车车辆所有人为被告高学明，被告乔立军有机动车驾驶证。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、证明、营业执照、劳务合同、工资明细表、身份证复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告乔立军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告合理、合法损失承担全部赔偿责任；依相关法律法规，被告高学明不承担赔偿责任。本案中乔立军驾驶的事故车辆豫SB09**号车在永安财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核张远英应获赔偿的项目和数额为1、医疗费18264.03元；2、误工费20819.9元（180天×3470元／月÷30天）；3、护理费4680.3元（60天×28472元／年÷365天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；6、交通费本院酌定为300元；上述费用共计46854.23元，该款未超出交强险和笫三者责任险（不计免赔率）理赔范围，均由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远英各项损失款人民币46854.23元（此款赔偿到位后张远英应退还乔立军先期垫付的医疗费用15000元）；
二、驳回原告张远英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，鉴定费1300元，共计2405元由原告张远英负担133元，被告乔立军负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国二〇一五年九月二十八日
书记员 张 成 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第579号黎某某，女，1988年8月7日出生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。被告：张某某，男，1989年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于2009年6月认识，在被告花言巧语和伪装殷勤的迷惑下而结合，2010年9月生下儿子张某某，2012年5月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告酗酒、赌博，性格怪异，且被告不务正业，好逸恶劳，没有正常收入，连儿子的抚养费都无法承担。双方曾于2012年12月份签署《分居协议》、2013年6月份签署《离婚协议》，但被告却以各种理由不同意离婚。夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告应按每月2000元支付抚养费到儿子满18周岁止；3、返还原告亲戚壹万元人民币和娘家赠与的嫁妆黄金7钱实物。被告张某某辩称：原告所诉与事实不符。1.原、被告是自由恋爱结合，并非是在被告花言巧语和伪装殷勤的迷惑下而结合；2、被告有稳定的工作也努力承担家庭责任，由于当时工资较低，孩子的抚养费给的不多，现在孩子是由被告的父母在带，每月被告都有给抚养费；3、被告只是正月时候偶尔一两次的参赌，不像原告所说的惯赌，酗酒更没有，只是普通的应酬。4、对于夫妻感情，原、被告是自由恋爱，感情基础本来就有，虽然有过争吵，但没有打过原告，也许是被告做的不够好，但被告一直在努力争取改善夫妻关系，今年正月被告还带着儿子到原告的建瓯老家，一家人聚在一起玩了几天。综上，原、被告之间还有夫妻感情，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年6月在朋友聚会场合认识并恋爱，2010年9月12日生下儿子张某某，现由被告的父母抚养，在罗源中房中心幼儿园中班上学。双方于2012年5月12日登记结婚。2012年12月份，双方因生活琐事发生争吵后，于2013年初分居至今。上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、出生医学证明、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，只因双方在生活中未能及时、妥善地处理好夫妻关系，引发矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并不足以致夫妻感情破裂。今后，只要原、被告都能从维系婚姻家庭及孩子成长、教育着想，多加沟通，多加理解，克服自身存在的问题，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一五年四月十五日书记员康钰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第182号
申请执行人马树龙等10人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人马树龙等10人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议执行一案中，被执行人白山市金政劳务公司未按白山劳人仲裁字第（2012）5号裁决书规定如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司账户上存款6821.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1595号
申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司
法定代表人彭伟，该公司副董事长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人ＸＸ有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行贵港金滨分理处62×××77账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××68账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1595号之一
申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司
法定代表人彭伟，该公司副董事长。
被执行人ＸＸ。
关于贵港市兴港投资发展有限责任公司申请执行ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日冻结了被执行人ＸＸ在中国农业银行贵港金滨分理处62×××77账户内存款人民币xxx元，在中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××68账户内存款人民币xxx元。现因被执行人自动履行，请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴品超在中国农业银行贵港金滨分理处62×××77账户内存款人民币xxx元的冻结。
二、解除对被执行人吴品超在中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××68账户内存款人民币xxx元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄小惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1071号
罪犯关发林，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）海刑初字第53号刑事判决，认定罪犯关发林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元。2014年5月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关发林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关发林减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执379号
申请执行人：方守宝，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周吉云，男，1973年8月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区大。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚昌俊、张维芳、周吉云的银行存款2100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月十二日
书记员 潘嘉辰
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第271号
原告熊思思，女，1988年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈静，广东君厚律师事务所律师。
被告广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区瘦狗岭路613号。
法定代表人金卫，局长。
委托代理人黄凯、李涛，均系该局工作人员。
本院在审理原告熊思思诉广州市公安局天河区分局行政处罚一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊思思申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告熊思思撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告熊思思负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戴怡颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1081号
罪犯张明久，男，1986年6月20日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事判决，认定被告人张明久犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴1000元），并附带民事赔偿。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张明久在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、9月、2014年1月、6月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明久在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元，民赔33996.6元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明久减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01131号
原告：魏某某，女，1962年9月10日出生，汉族。
被告：成某，男，1958年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担（已交纳）。
代理审判员 卢颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 华夏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01131号
原告：魏某菊，女，1962年9月10日出生，汉族。
被告：成某，男，1958年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告魏某菊诉被告成某离婚纠纷一案中，原告魏某菊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某菊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某菊负担（已交纳）。
代理审判员 卢颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 华夏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执180号
申请执行人李付云，男，生于1964年3月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人吴洪照，男，生于1964年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请人与被申请人吴洪照、吴正发健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0622民初1304号《民事调解书》（由被告吴洪照于2017年1月12日前补偿原告李付云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3600元。案件受理费100元，减半收取50元，被告李付云自愿负担。）已经发生法律效力。因吴洪照至今未履行法律文书确定的义务，权利人李付云于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴洪照在巧家县农村信用合作联社xx信用社6231900021xxxxxx帐户内有个人储蓄存款。2017年6月22日，本院依法强制划拨了吴洪照该账户内的个人储蓄存款3650.00元，用作赔偿申请人李付云的案款及本案执行费用。
本院认为，被执行人吴洪照应赔偿申请人李付云的案款合计3600.00元已执行完毕，申请人已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初1304号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第549号
罪犯安锦超，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2009年11月19日作出（2009）龙刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人安锦超犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73821.55元。被告人安锦超不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）海中法刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月25日起至2015年4月24日止。罪犯安锦超于2010年4月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯安锦超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯安锦超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安锦超自2010年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯安锦超应交纳罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计73821.55元，该犯在服刑期间均未履行。该犯自2012年9月14日至2013年10月14日服刑期间，在监狱内累计消费人民币1141元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安锦超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安锦超减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1660号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告周世典，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省江安县。
被告彭晓容，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省江安县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周世典、彭晓容、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3540元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一〇年五月十九日
书记员 高 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1426号
原告：高会元，男，1972年12月3日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住薛城区。
原告高会元与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会元到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高会元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款24,000元及利息（以货款24,000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告到原告在薛城区铁鹰建材城开设的店铺中购买装饰材料一宗，支付部分货款后尚欠28,000元未付。被告于2015年5月27日向原告出具证明一份，内容为：“欠高会元贰万捌仟元正，欠材款人刘刚。”后经原告多次催要，被告仅支付4,000元，余款24,000元至今未予支付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装饰材料一宗，支付了部分货款，仍欠原告28,000元。2015年5月27日，被告向原告出具证明一份，证明载明了被告欠原告货款28,000元。该款项后经原告催要，被告支付了4,000元，余款24,000元至今未予支付。
本院认为，原告提供的证明及当庭陈述能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现被告未向原告履行支付剩余货款24,000元的义务，应承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。被告刘刚未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告高会元支付货款24,000元及利息（以24,000元为基数，自2015年5月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年六月十三日
书记员 周维维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2018号
原告:潘世义。
委托代理人：方俊宁，山东古平律师事务所律师。
被告：孙振英。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
原告潘世义与被告孙振英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世义及其委托代理人方俊宁、被告孙振英及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世义诉称，2013年12月10日，原告之子潘占松向其借款20500元，用于家庭生活需要。2014年6月17日孙振英起诉潘占松离婚，在法院主持下，双方自愿达成协议，约定由孙振英偿还原告20500元。法院出具了（2014）德城民初字第1411号民事调解书。之后，原告多次向被告催讨未果，于2016年6月13日向德城区人民法院申请支付令，要求被告还款。德城区人民法院于2016年6月16日发出（2016）鲁1402民督2号支付令，限令孙振英在收到支付令之日起十五日内清楚债务。由于孙振英提出书面异议导致支付令失效。原告认为，被告在调解书中对潘世义偿还借款的约定是真实有效的，并且调解书已发生法律效力，被告有义务偿还原告借款。据此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20500元。
被告孙振英辩称，1、原告与被告前夫潘占松是亲属关系。被告因工伤致残，达到四级伤残。离婚时被告为了能有居住房屋，在前夫潘占松没有提供对外借款的确凿证据的情况下，认可原告的债务由被告偿还。当时被告的目的只是为了获得房屋，没有对被告夫妇与原告之间是否确实存在借款进行审核，因此，该借款是否客观存在无法认定，要求原告提供付款凭证等证据，若提供不了，请求驳回原告的诉讼请求。2、潘占松应作为本案的当事人参加诉讼。
经审理查明，2013年12月10日，被告之前夫潘占松向原告借款20500元，给原告出具一张借条：“今借父亲潘世义现金贰万零伍佰元整（20500元）。潘占松2013.12.10日。”原告主张交付的现金，没有支付凭证。该借款至今未偿还。
另查，2014年6月17日，被告与潘占松在德城区人民法院主持下协议离婚，双方对财产的分割协议为：位于德城区天华锦绣园12号楼1单元阁楼701号（房权证号鲁德字第××号）住房一套、平安保险公司保险一份归孙振英所有；鲁N×××××号桑塔纳轿车和新华保险公司保险一份归潘占松所有。双方对共同债务的协议为：孙振英负责偿还威海银行贷款20万元、张宝志40000元、郭春英2000元、潘世义20500元、郭长珍18000元和孙振芳15000元；潘占松负责偿还宋德华5000元、农行信用卡透支7000元、建行信用卡透支20000元、交通银行信用卡透支30000元，德州宜信贷款公司40000元、梁立华4000元。双方对共同债权的协议为：王新800**元归潘占松所有。
被告孙振英离婚后没有偿还潘世义的借款，潘世义曾申请支付令，本院发出（2016）鲁1402民督2号支付令，后因被告孙振英提出书面异议而导致支付令失效。
又查，被告孙振英现已将其离婚所得房产以37万元的价格出售，孙振英已清偿了离婚时协议由其负责偿还的威海银行的20万元贷款。
上述事实，有原告提交的借条、（2014）德城民初字第1411号民事调解书、（2016）鲁1402民督2号民事裁定书和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的借条与（2014）德城民初字第1411号民事调解书可以相互印证被告之前夫潘占松曾向原告借款20500元，该债务在被告与潘占松离婚时双方已确认为夫妻共同债务，且双方已明确约定该笔债务由被告孙振英负责偿还。孙振英和潘占松的离婚协议是双方的真实意思表示，本院已出具（2014）德城民初字第1411号民事调解书确认其效力。因此，对被告已认可的事实，原告无需再举证。现原告诉求被告还款，证据确凿，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告虽然辩称“为了离婚后能有居住的房屋，在潘占松没有提供确凿对外借款的证据的情况下，在离婚协议中认可原告的债务自己承担。当时的目的只是为了获得房屋、没有对借款进行审核。”但事实上，被告孙振英依据该调解书取得位于德城区天华锦绣园12号楼1单元阁楼701号（房权证号鲁德字第××号）住房后，又将该房屋卖给他人。显然，被告的该辩称与实际不符，本院不予采信。被告依据离婚协议取得了房屋，却未完全履行离婚协议中载明的还债义务，有失公允。现被告虽对本案债务的存在提出异议，但没有提交任何反驳证据，故对被告的异议不予采信。
本案原告潘世义认可被告孙振英与潘占松的离婚协议，要求被告孙振英个人承担还款责任，并未向潘占松主张权利。在被告认可并自愿负责偿还原告债务的调解书已发生法律效力的情况下，被告申请追加潘占松参加诉讼，要求其承担责任，于法无据，本院不予准许。
综上，借款应当偿还，离婚协议应当全部履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙振英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 高郁晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1311号
原告关某某，女，蒙古族，1977年11月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告齐某某，男，汉族，1977年9月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理关某某诉齐某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初147号
原告娄利利，女，1975年1月7日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告娄利利诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04129号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：唐振兴，农民。
被告：齐海芸，农民。
被告：齐国，农民。
被告：齐白杨，农民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告唐振兴、齐海芸、齐国、齐白杨追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告唐振兴、齐海芸、齐国、齐白杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年9月20日，被告唐振兴以消费信贷分期付款方式购买临工工程机械车1台，原告为其贷款提供了担保，被告齐国、齐白杨向原告提供了反担保。被告齐海云与被告唐振兴为夫妻关系，并以夫妻共同财产对唐振兴所负债务进行清偿。由于被告唐振兴未依约归还借款本息，导致原告方被扣划8771.34元的借款本息。经原告多次催要，被告唐振兴仍不履行给付义务，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告唐振兴不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告唐振兴追偿并要求其支付违约金，由被告齐海芸、齐国、齐白杨承担连带责任。故起诉请求法院判令被告唐振兴给付原告为其代偿的借款本息8771.34元及违约金2631.4元，共计11402.74元；由被告齐海芸、齐国、齐白杨承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐振兴、齐海芸、齐国、齐白杨未作答辩。
原告庞大汽贸集团股份有限公司为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》一份，用以证明2012年9月20日，被告唐振兴以消费信贷方式购买车辆，被告齐白杨、齐国为唐振兴给付车款提供担保。
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》一份，用以证明2012年9月20日，被告唐振兴在银行贷款，原告为唐振兴依约向银行还款提供担保；被告齐白杨、齐国为唐振兴依约履行与银行的贷款合同向原告提供反担保，担保方式均为连带责任保证。
证据三、《交接确认函》一份，用以证明2012年9月26日，遵化市中信汽车商贸有限公司将车辆交付被告唐振兴。
证据四、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》一份，用以证明2012年11月20日，被告唐振兴在中国银行贷款13万元。
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，用以证明2012年11月20日，原告为唐振兴的银行贷款向银行提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后2年。
证据六、《中国银行遵化支行借款借据》一份，用以证明2012年11月23日，中国银行向被告唐振兴发放贷款13万元。
证据七、《扣划证明》一份，用以证明2015年7月6日银行出具证明，因被告唐振兴没有按时偿还贷款，导致银行从原告账户扣划49771.34元。
证据八，唐振兴交租明细表及收据6张（复印件），用以证明被告唐振兴向原告偿还41000元，尚欠8771.34元未还。
证据九、被告唐振兴与被告齐海芸结婚证复印件及财产共有人承诺各一份，用以证明两人系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产偿还原告为被告唐振兴的代偿款。
经审理查明：2012年9月20日，被告唐振兴为购买临工牌汽车一辆与遵化市中信汽车商贸有限公司签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定唐振兴首付购买价款为13万元，剩余价款13万元由唐振兴向中国银行股份有限公司遵化支行申请消费贷款。2012年9月26日，原告与被告唐振兴、齐白杨、齐国签订《关于贷款担保事宜的合同》，约定原告对被告唐振兴向中国银行股份有限公司申请的贷款13万元提供连带责任保证，并由被告齐白杨、齐国对唐振兴履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保（担保方式为连带责任保证）；原告履行担保义务后，被告唐振兴应将原告方的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告唐振兴还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。2012年11月20日被告唐振兴与中国银行股份有限公司遵化支行签订2012遵贷字1046号《个人营运类汽车贷款合同》，向该银行贷款13万元。同日，原告与中国银行股份有限公司遵化支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告对唐振兴履行2012遵贷字1046号《个人营运类汽车贷款合同》提供连带责任保证。
合同履行过程中，由于被告唐振兴未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司遵化支行分6次在作为保证人的原告账户中扣划被告唐振兴应还贷款本息合计49771.34元。被告唐振兴分6次向原告交纳为其代偿银行贷款本息合计41000元，尚欠原告8771.34元未还。
被告齐海芸与被告唐振兴系夫妻关系。被告齐海芸向原告承诺同意以夫妻共同财产进行偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告唐振兴未按其与中国银行股份有限公司遵化支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》约定履行还款义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据《关于贷款担保事宜的合同》向被告唐振兴追偿，并主张违约金，同时有权要求被告齐白杨、齐国作为反担保人承担连带保证责任。被告齐海芸系被告唐振兴的配偶，并作出财产共有人承诺，愿以夫妻共同财产偿还原告代偿款，故应与被告唐振兴承担共同偿还责任。综上，对原告方提出的由被告唐振兴给付原告为其代偿的贷款本息8771.34元及违约金2631.4元，并由被告齐海芸、齐国、齐白杨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振兴于本判决生效后十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司人民币11402.74元（其中代偿银行贷款本息8771.34元、违约金2631.4元）；
二、由被告齐海芸、齐国、齐白杨对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告唐振兴、齐海芸、齐国、齐白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月九日
书记员 张红梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5318号
原告：袁兵，男，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告袁兵诉被告黄德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告袁兵负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 观
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初634号
原告李海洋，男，1988年8月11日生，汉族,住河南省平顶山市叶县。
被告长葛市阅满楼酒店，住所地长葛市滨河路中段。
经营者侯广强。
原告李海洋诉被告长葛市阅满楼酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告为长葛市阅满楼酒店，法定代表人为侯继伟，而长葛市工商局长社路工商所登记的长葛市阅满楼酒店为个体工商户，经营者为侯广强，原告的起诉状不仅将经营者写成了法定代表人，而且没有经营者的基本信息，如果侯继伟系长葛市阅满楼酒店的实际经营者，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，应将侯继伟和侯广强列为共同诉讼人，故本案被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初634号原告李海洋，男，1988年8月11日生，汉族,住河南省平顶山市叶县。被告长葛市阅满楼酒店，住所地长葛市滨河路中段。经营者侯广强。原告李海洋诉被告长葛市阅满楼酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告为长葛市阅满楼酒店，法定代表人为侯继伟，而长葛市工商局长社路工商所登记的长葛市阅满楼酒店为个体工商户，经营者为侯广强，原告的起诉状不仅将经营者写成了法定代表人，而且没有经营者的基本信息，如果侯继伟系长葛市阅满楼酒店的实际经营者，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，应将侯继伟和侯广强列为共同诉讼人，故本案被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  张全根人民陪审员  朱留信二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执252号
申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，芜湖育红幼儿园教师，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陶好华申请执行方庆霞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，因暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年三月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执252号
申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陶好华与方庆霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方庆霞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执252号之一
申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陶好华与方庆霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方庆霞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执252号之二
申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陶好华与方庆霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5736号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方庆霞银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执252号之三
本院在执行陶好华申请执行方庆霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方庆霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方庆霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执252号申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，芜湖育红幼儿园教师，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陶好华申请执行方庆霞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，因暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年三月一日书记员  刘盼盼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第652号
原告王某某，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告常某某，男，生于1972年8，汉族，住禹州市。
原告王某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王法有到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年，原告王某某与被告常某某经人介绍认识，同年农历9月6日举行仪式。1995年4月18日，双方办理结婚登记手续。由于相互了解不�，婚后常因琐事生气打架。1996年2月21日，生育长子常某，1998年4月24日，生育次子常某甲。两个孩子出世后，双方感情仍无改观，原告王某某经常被被告常某某打骂，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年4月，原告王某某曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。现请求依法判令原告王某某与被告常某某离婚，次子常某甲由原告王某某抚养并由被告常某某承担抚养教育费，夫妻共同财产依法分割。
被告常某某缺席无答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某身份证、户口薄，证明原告王某某的身份及家庭成员情况；2、本院（2013）禹民一初字第1342号民事判决书，证明原告王某某于2013年4月向本院提起诉讼要求与被告常某某离婚本院判决不准离婚情况；3、绝育手术证明材料，证明原告王某某实施绝育手术的事实；4、证人王某甲、王某�、徐某甲出庭作证证言，证明原告王某某与被告常某某因感情不和长期分居的事实。
对原告王某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告常某某系经人介绍相识。1995年4月18日，原告王某某与被告常某某办理结婚登记手续。1996年2月21日，生育长子常某，1998年4月24日，生育次子常某甲。因原告王某某与被告常某某于婚前彼此了解不够，致婚后并未建立起深厚的夫妻感情，期间，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦且难以调和，并最终分居。2013年4月，原告王某某向本院提起诉讼要求与被告常某某离婚，本院于同年8月13日判决不准离婚。该判决生效后，双方依旧分居，未能重新和好，建立起夫妻感情。2014年3月5日，原告王某某再次来院起诉要求与被告常某某离婚。另查明，婚生子常某、常某甲一直随被告方生活；诉讼中，原告王某某表示对分割共同财产的请求予以放弃。
本院认为，原告王某某与被告常某某因婚前缺乏了解，致婚后双方经常发生矛盾，并最终导致分居。在原告王某某起诉经本院判决不准离婚后，双方仍不能建立起夫妻感情，尤其是在本院受理本案后，被告常某某在明知原告王某某向本院提出离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明对婚姻的不重视及缺乏要求和好的主观态度，足以证明原告王某某与被告常某某夫妻感情已彻底破裂，原告王某某提出离婚，本院应当予以准许。双方婚生次子常某甲尚未成年且一直随被告方生活，应继续由被告常某某抚养为宜，原告王某某应给付相应的子女抚养费。但其具体数额，应根据《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”的规定，参照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，酌定为原告王某某每月负担常某甲的抚养教育费300元，按年度支付。对原告王某某的其他请求，鉴于原告王某某已经明确表示放弃，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚。
二、婚生次子常某甲由被告常某某直接抚养，抚养教育费由原告王某某承担，其数额为每月300元，自2014年5月起执行付至常某甲18岁时止，其中2014年5月至12月抚育费共计2400元，限原告王某某于本判决生效后十日内支付被告常某某，以后每年度抚育费，由原告王某某于当年元月20日前一次性支付完毕。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一四年五月十五日
书�员：刘龙晓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第954号
原告雷永祥。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王志刚。
被告雷永红。
原告雷永祥诉被告王志刚、雷永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永祥及其委托代理黄景植，被告王志刚到庭参加了诉讼；被告雷永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永祥诉称：原告与被告雷永红系家屋堂兄弟关系，被告王志刚系被告雷永红姐夫。2009年8月5日，二被告来到原告在XX市XX镇经营的餐馆内，以做煤生意无资金周转为由，要求向原告借款25万元，并当着朱昌敏、雷勇、雷永等人的面，口头承诺每发一吨煤到万屯煤场，给付原告2元，原告也同意，并当即到银行取款回来，当面把25万元如数数给二被告，有二被告亲笔出具收条为据。原告把钱借给二被告后，到2009年10月，被告均未按口头约定每发一吨煤给付原告2元，致使原告要求被告返还借款25万元，二被告才退还原告15万元，对余款10万元，二被告以无钱为由，要求原告宽限，原告被迫无奈只好同意。原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝，故请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告人民币10万元。
被告王志刚未提交书面答辩，其在审理中辩称：钱是雷永红借的，不是我借的，雷永红是借钱来跟我合伙做生意，我当时我说我签个在场人，原告不准，非要我在借条签字，我认栽，这笔钱我承认一半125000.00元，我已经支付了原告150000.00元，我要求原告退还多支付的25000.00元。
被告雷永红在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月5日，被告王志刚、雷永红共同向原告出具收款收据一张，收款收据的主文内容为：“兹收到雷永祥现金250000元。”2009年9月27日，原告向被告王志刚出具收款收据一张，收款收据的主文内容为：“兹收到王志刚还雷小华（雷永祥）现金150000元。”事后，原告雷永祥向二被告催要尚欠的借款10万元未果，遂于2013年7月31日向本院提起诉讼。
原告雷永祥提交的收款收据和被告王志刚提交的收款收据，经庭审质证，当事人对对方所提交证据的真实性均无异议。对双方提交的证据，本院予以采信。
本院认为，被告王志刚、雷永红共同与原告在平等、自愿的基础上达成的借款合同，是合法有效的合同，双方发生的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受保护。双方虽未约定借款的还款期限，但被告王志刚、雷永红在原告催要后，应在合理期限内将借款偿还原告，被告王志刚、雷永红在原告催要后，未向原告清偿债务，是一种违约行为，依法应当承担民事责任，故原告要求被告王志刚、雷永红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告王志刚与被告雷永红共同向原告借款所产生的债务，应视为被告王志刚与被告雷永红的合伙债务，由于被告王志刚未充分举证证明其与被告雷永红曾明确约定各自承担该债务的比例，宜按照公平原则，确定被告王志刚与被告雷永红各承担该债务50%的清偿责任，即各自承担125000.00元的偿还责任，并对全部债务承担连带清偿责任。被告王志刚虽已承担超出自己应当承担的数额125000.00元，但仍应对全部债务承担连带清偿责任，被告王志刚提出其与被告雷永红系共同借款，只承担一半的偿还责任的辩解意见本院只予部分采纳，其要求原告退还多支付的25000.00元的辩解意见，于法无据，不予采纳，被告王志刚在超出自己应当承担的125000.00元后，代被告雷永红支付的25000.00元，有权向被告雷永红追偿。综上，本案剩余债务10万元宜由被告雷永红承担偿还责任，被告王志刚承担连带清偿责任。被告雷永红在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、雷永红所借原告雷永祥的借款人民币25万元，被告王志刚、雷永红各承担50%的偿还责任，并对全部债务承担连带清偿责任。现被告王志刚、雷永红尚欠原告雷永祥的借款10万元，由被告雷永红负责清偿，被告王志刚对此款承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。被告王志刚对于偿还超过自己应当承担数额的部分，有权向被告雷永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告雷永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 梁崇星
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨欣慰
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2013）仁民初字第954号原告雷永祥。委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王志刚。被告雷永红。原告雷永祥诉被告王志刚、雷永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永祥及其委托代理黄景植，被告王志刚到庭参加了诉讼；被告雷永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永祥诉称：原告与被告雷永红系家屋堂兄弟关系，被告王志刚系被告雷永红姐夫。2009年8月5日，二被告来到原告在XX市XX镇经营的餐馆内，以做煤生意无资金周转为由，要求向原告借款25万元，并当着朱昌敏、雷勇、雷永等人的面，口头承诺每发一吨煤到万屯煤场，给付原告2元，原告也同意，并当即到银行取款回来，当面把25万元如数数给二被告，有二被告亲笔出具收条为据。原告把钱借给二被告后，到2009年10月，被告均未按口头约定每发一吨煤给付原告2元，致使原告要求被告返还借款25万元，二被告才退还原告15万元，对余款10万元，二被告以无钱为由，要求原告宽限，原告被迫无奈只好同意。原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝，故请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告人民币10万元。被告王志刚未提交书面答辩，其在审理中辩称：钱是雷永红借的，不是我借的，雷永红是借钱来跟我合伙做生意，我当时我说我签个在场人，原告不准，非要我在借条签字，我认栽，这笔钱我承认一半125000.00元，我已经支付了原告150000.00元，我要求原告退还多支付的25000.00元。被告雷永红在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉。经审理查明：2009年8月5日，被告王志刚、雷永红共同向原告出具收款收据一张，收款收据的主文内容为：“兹收到雷永祥现金250000元。”2009年9月27日，原告向被告王志刚出具收款收据一张，收款收据的主文内容为：“兹收到王志刚还雷小华（雷永祥）现金150000元。”事后，原告雷永祥向二被告催要尚欠的借款10万元未果，遂于2013年7月31日向本院提起诉讼。原告雷永祥提交的收款收据和被告王志刚提交的收款收据，经庭审质证，当事人对对方所提交证据的真实性均无异议。对双方提交的证据，本院予以采信。本院认为，被告王志刚、雷永红共同与原告在平等、自愿的基础上达成的借款合同，是合法有效的合同，双方发生的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受保护。双方虽未约定借款的还款期限，但被告王志刚、雷永红在原告催要后，应在合理期限内将借款偿还原告，被告王志刚、雷永红在原告催要后，未向原告清偿债务，是一种违约行为，依法应当承担民事责任，故原告要求被告王志刚、雷永红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告王志刚与被告雷永红共同向原告借款所产生的债务，应视为被告王志刚与被告雷永红的合伙债务，由于被告王志刚未充分举证证明其与被告雷永红曾明确约定各自承担该债务的比例，宜按照公平原则，确定被告王志刚与被告雷永红各承担该债务50%的清偿责任，即各自承担125000.00元的偿还责任，并对全部债务承担连带清偿责任。被告王志刚虽已承担超出自己应当承担的数额125000.00元，但仍应对全部债务承担连带清偿责任，被告王志刚提出其与被告雷永红系共同借款，只承担一半的偿还责任的辩解意见本院只予部分采纳，其要求原告退还多支付的25000.00元的辩解意见，于法无据，不予采纳，被告王志刚在超出自己应当承担的125000.00元后，代被告雷永红支付的25000.00元，有权向被告雷永红追偿。综上，本案剩余债务10万元宜由被告雷永红承担偿还责任，被告王志刚承担连带清偿责任。被告雷永红在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、雷永红所借原告雷永祥的借款人民币25万元，被告王志刚、雷永红各承担50%的偿还责任，并对全部债务承担连带清偿责任。现被告王志刚、雷永红尚欠原告雷永祥的借款10万元，由被告雷永红负责清偿，被告王志刚对此款承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。被告王志刚对于偿还超过自己应当承担数额的部分，有权向被告雷永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告雷永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审 判 长  梁崇星人民陪审员  何光仁人民陪审员  韦 伟二〇一四年一月二十八日书 记 员  杨欣慰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第338号
原告刘爱庆，男，1969年9月17日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
原告刘爱庆与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘爱庆及其委托代理人苏海建到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘爱庆诉称，2015年1至3月份，被告购买原告的水果，累计欠原告水果款10276元，经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，要求被告支付水果款10276元及利息，并承担涉案诉讼费用。
被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。
经审理本院认定，2015年1至3月份，被告购买原告的水果，累计欠原告水果款10276元，经原告多次催要，被告均未支付。
以上事实有当事人陈述、费用报销单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告刘爱庆水果款
10276元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告刘爱庆货款10276元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘爱庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
-1-存在
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1160号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：谭春霞，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告谭春霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告谭春霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭春霞立即偿还贷款本金25,000.00元，利息6，826.95元（计算至2018年2月10日），本息合计31，826.95元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：谭春霞于2015年12月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人谭春霞发放贷款人民币25,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月10日。贷款到期后，借款人谭春霞对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
谭春霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。谭春霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，谭春霞于2015年12月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月9日向谭春霞发放贷款人民币25,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月10日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，谭春霞、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与谭春霞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求谭春霞对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对谭春霞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭春霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金25,000.00元，利息6，826.95元（截止至2018年2月10日），本息合计31，826.95元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由谭春霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0826号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告沙东美。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔新区分公司）诉被告沙东美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告锐翔新区分公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告沙东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉�为：要求被告支付拖欠的物业服务费3284.40元。
经审理查明：沙东美系诺卡花园53-401业主，房屋建筑面积59.48平方米。锐翔新区分公司为诺卡花园物业服务公司，物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米0.8元。沙东美结欠锐翔新区分公司自2009年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费3284.40元未支付。
本院认为，锐翔新区分公司要求沙东美支付物业服务费3284.40元的事实清楚，证据充分，沙东美应当支付该款。沙东美未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对锐翔新区分公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沙东美应于本判决生效之日起10日内支付锐翔新区分公司物业服务费3284.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由沙东美负担。（此款由锐翔新区分公司预交，由沙东美于本判决生效后10日内给付锐翔新区分公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严露玮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第480号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权
被告张建明，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告艾德美，女，1986年7月25日生，汉族，居民，住兰山区。
被告张秀利，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告路向童，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张建明、艾德美、张秀利、路向童金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告张建明、艾德美、张秀利、路向童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张建明于2013年3月3日在我社借款14万元，2014年2月23日到期。由被告艾德美、张秀利、路向童担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建明、艾德美、张秀利、路向童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告张建明于2013年3月3日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款14万元，该借款于2014年2月23日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告艾德美、张秀利、路向童与原告签订保证合同，为被告张建明该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告艾德美、张秀利、路向童自愿为张建明的借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告艾德美、张秀利、路向童承担保证责任后，有权向被告张建明进行追偿。被告张建明、艾德美、张秀利、路向童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款14万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月3日起至还清之日止）。
二、被告艾德美、张秀利、路向童对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建明追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张建明、艾德美、张秀利、路向童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年四月九日
书 记 员 王方慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第141号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文。
被告：陆洪心。
委托代理人：张亚文。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告陆
洪心物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有
限公司以双方已庭外和解为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市华
航物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管
理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 韩晓彦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒巡执字第33号
申请执行人王荣峰，男，1925年12月25日出生。
被执行人李佰平，男，1962年5月20日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，下岗职工，住耒阳市五一中路153号。
在执行申请执行人王荣峰与被执行人李佰平民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人李佰平在湖南省煤田地质局第一勘探队每月有合法收入2400余元。责令湖南省煤田地质局第一勘探队提取被执行人李佰平合法收入82000元（每月提取1200元至付清82000元之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民灶初字第23号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖龙飚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒巡执字第33号
申请执行人王荣峰，男，1925年12月25日出生。
被执行人李佰平，男，1962年5月20日出生。
在执行申请执行人王荣峰与被执行人李佰平民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人李佰平在湖南省煤田地质局第一勘探队每月有合法收入2400余元，以（2014）耒巡执字第33-1号执行裁定书裁定，提取被执行人李佰平在湖南省煤田地质局第一勘探队每月有合法收入82000元（每月提取1200元至付清82000元之日止）。除上述财产外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民灶初字第23号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖龙飚
二〇一四年六月二十日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第17号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路20号。
负责人胡兢，该公司经理。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易永，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人易永保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2013）隆民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人联合财保的委托代理人粟宝鑫，被上诉人易永的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日，陆奇伟驾驶湘E3NE**号越野车搭乘易永、钱安、侯玉华由麻江往贵阳方向行驶，至沪昆高速1721KM＋50M处时，因车辆发生事故停放在应急车道，孙穆杨驾驶贵H16**号警车搭乘沈晓罗、李德瑞前来救援时，孙穆杨亦将贵H16**号警车停放在应急车道，孙穆杨、沈晓罗、李德瑞、陆奇伟、易永、钱安、侯玉华7人均站在应急车道上。当日1时25分，郭文增驾驶蒙A521**号重型半挂牵引车牵引蒙AK8**号半挂车行驶至该路段时，刮撞湘E3NE**号车左侧车身后，又刮撞前方的贵H16**号警车，造成孙穆杨死亡，沈晓罗、李德瑞、陆奇伟、易永、钱安、侯玉华受伤，三车不同程度受损的交通事故。经高速交警认定：郭文增负事故主要责任，陆奇伟负事故次要责任，易永不负事故责任。易永系湘E3NE**号车的所有人，在联合财保投保了车辆损失险（不计免赔），双方约定按新车购置价400300元投保，保险赔偿限额为400300元，该事故发生在保险期内。保险条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成损失的，保险人依照合同约定进行赔偿；应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生部分损失，按核定修理费计算赔偿。2013年5月25日隆回县价格认证中心作出认证结论湘E3NE**号直接损失价格为324200元。蒙A521**号牵引车、蒙AK8**号半挂车的登记所有人为内蒙古呼和浩特市托克托县宏迪汽车运输有限公司。
原审法院认为，易永与联合财保签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。易永根据有效的保险合同选择提起合同之诉，而非侵权之诉。二者是不同的法律关系，且依照保险合同的约定及保险法第六十条第一款的规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成损失的，保险人依照合同约定进行赔偿，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案无需追加蒙A521**号牵引车、蒙AK8**号半挂车的所有人参加诉讼。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。易永按约定交付了保险费，依法享有保险利益。易永的车辆因事故造成损失，因不计免赔，应当按核定的修理费用计算赔偿金额。但根据合同约定条款，应扣除蒙A521**号牵引车、蒙AK8**号半挂车交强险财产损失赔偿限额内的4000元，故联合财保应按合同的约定赔偿易永320200元（324200-4000元）。联合财保在向易永支付保险金之日起，可代位行使易永对第三者请求赔偿的权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、判决由联合财保赔偿易永车辆损失320200元；联合财保自向易永赔偿保险金之日起，可行使易永向第三者请求赔偿的权利。本案受理费6802元，减半收取3401元由易永承担201元，由联合财保承担3200元。
联合财保不服上述判决，向本院上诉称，1本案应当追加肇事车蒙A521**号牵引车、蒙AK8**号半挂车的所有人为本案的被告，一审法院没有追加，属于程序违法；2、原判对本案赔偿的金额计算错误，应按照交通事故认定书中认定的责任比例计算赔偿金额，请求撤销原判，改判联合财保只赔偿96060元。
被上诉人易永答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，易永与联合财保签订的保险合同真实、合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：一是应否追加肇事车辆蒙A521**号重型半挂车、蒙AK8**号车的车主为本案的当事人。二是应否按照交通事故认定书中认定的责任比例计算赔偿金。关于第一个争议焦点，本案中易永与联合财保是因签订保险合同而形成的法律关系，根据合同相对性原则，在发生保险事故后，易永依照合同约定要求联合财保承担赔偿责任并无不当，联合财保上诉提出应当追加蒙A521**号重型半挂车、蒙AK8**号车车主为本案被告，但肇事车辆因碰撞易永车辆而与易永之间形成侵权法律关系，不属于本案必要共同诉讼当事人，故对联合财保的这一上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题，交通事故认定书是对在交通事故中各方当事人的责任认定及划分，在侵权的诉讼中应按责任划分比例来计算赔偿金额，但本案是保险合同纠纷，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同约定：按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生部分损失，按核定修理费计算赔偿，现被保险车辆因事故造成损失，经隆回县价格认证中心认证湘E3NE**号直接损失价格为324200元，应按保险合同约定进行理赔。故联合财保要求按交通事故认定书中的责任划分比例来计算赔偿数额，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1420元，由上诉人中华联合财产保险公司隆回县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0489号
原告王玉兰，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告张爱莲，农民。
被告王尚民，农民。
原告王玉兰诉被告张爱莲、王尚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人张成军、被告张爱莲到庭参加诉讼。被告王尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：二被告是夫妻关系，2012年2月23日、3月10日被告二次向原告借款250000元，约定利息为月息2分，期间被告仅支付部分利息，后不再履行还款义务，经多次催要，被告于2012年12月16日和原告签订房屋抵押合同，用位于凤凰嗉小区B区商业区3号商铺作为借款的担保，要求被告归还借款250000元及利息120000元。
被告张爱莲辩称：钱不是被告用的，被告现在本金也还不上，别说利息了。
被告王尚民未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告张爱莲等人于2012年2月23日、3月10日二次向原告王玉兰借款250000元，并分别出具借条，口头约定借款利息均为月息2分。后被告张爱莲偿还15000元。2012年12月16日被告张爱莲、王尚民夫妻与原告王玉兰及李瑞芹、ＸＸ签订房屋抵押合同，将二被告所有的位于凤凰嗉小区B区商业区3号商铺作为借款的抵押担保，但未在产权登记部门办理抵押登记。诉讼中，原告要求的借款利息计算至2014年2月28日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证的借条四份、房屋抵押合同所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还借款的责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张爱莲等人与原告王玉兰形成的借贷关系合法有效，被告张爱莲作为共同借款人应当偿还欠原告王玉兰的借款本金250000元及利息，利息按双方约定的月息2分计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。基于以上规定，被告张爱莲系在夫妻关系存续期间向原告借款，应为被告张爱莲、王尚民的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，并互负连带责任。被告王尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱莲、王尚民于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉兰借款250000元及利息（二次借款利息分别以150000元、100000为基数，分别从2012年2月23日、3月10日起按双方约定的月息2%计算，至2014年2月28日止，结算时扣除已支付的15000元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，应减半收取3425元，诉讼保全费1770元，合计5195元（已由原告王玉兰预交），由被告张爱莲、王尚民负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王玉兰，其余案件受理费3425元，由本院退还原告王玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 蒙
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初71号
原告：郑春法。
委托代理人：林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县溪滨南路78号。
法定代表人：施继业，局长。
委托代理人：徐卫民，该局干部。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告郑春法诉被告缙云县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告郑春法撤回对被告缙云县国土资源局起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑春法承担。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一七年三月二日
代书 记员 徐嘉静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第391号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阚新年。
指定辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人阚新年犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人阚新年及其指定辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日2时20分许，被告人阚新年携带作案工具至本市九江路XXX号敏玺工艺品店敲碎玻璃门进入店内窃得翡翠摆件3件、和田玉夜游赤壁摆件1件、和田玉太白醉酒摆件1件、和田玉摆件1件、翡翠白菜摆件1件、翡翠福禄寿3件套摆件1套等（经鉴定：价值人民币299，500元）。被告人阚新年实施盗窃后携带窃得的赃物至本市四川中路572弄处，因形迹可疑被巡道志愿者拦下盘问、发现赃物及作案工具。巡道志愿者报警，公安民警接报将被告人阚新年传唤至公安机关。到案后，被告人阚新年如实供述作案事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人沈某的陈述笔录，证人胡某某、周某某、蒋某、杨某某的证词，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人阚新年的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其指定辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人阚新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阚新年应予刑事处罚。被告人阚新年到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚新年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2022年2月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1030号
原告：黄桂新，男，1960年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地广州市越秀区广州文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
本院在审理原告黄桂新诉被告广州市东宝广场（停车）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告认为本案应先申请劳动仲裁，故于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂新撤诉。
本案受理费10元由原告黄桂新负担。（已付）
审判员 曾志清
二〇一五年三月五日
书记员 邹海媚