wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初27号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉付西则，女,1962年3月10日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪、非法储存弹药、爆炸物罪于2016年4月27日被美姑县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吉付西则犯非法持有毒品罪、非法储存弹药、爆炸物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉付西则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，美姑县公安局牛牛坝派出所民警在长期工作中发现被告人吉付西则有贩卖毒品的嫌疑，2016年4月27日17时，民警依法对吉付西则的人身及住所进行搜查，在她住所的二楼一个平台上放置的绿色塑料桶内搜出用白色塑料瓶及黑色丝袜包裹的8个零包毒品可疑物，经称量净重10.1克。在其卧室的衣柜内搜出17发子弹、54枚雷管。据其交代，子弹和雷管是她在捡垃圾时捡到的。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。送检的17发子弹为国产56式7.62mm军用子弹。送检的雷管是2003年2月19日生产的工业用火雷管，能正常使用。
上述事实，被告人吉付西则在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认毒品称量照片、对子弹、爆炸物的指认照片、扣押决定书、上缴物品清单、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉付西则违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到10.1克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定,“非法储存”是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为，本案中无证据证明吉付西则所储存的17发军用子弹是为他人存放，故对公诉机关指控的非法储存弹药罪，本院不予采纳。吉付西则明知是雷管而非法储存雷管高达54枚，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。一人犯数罪的，应当数罪并罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六款、第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吉付西则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，以刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的‘非法储存’，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款：起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2451号
原告ＸＸ，武川县广播电视局退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人仝强，住址同上，系原告儿子。
被告杨建飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王俊平，无固定职业，住乌兰察布市。
委托代理人杨建飞，，住呼和浩特市，系被告亲属.
被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告杨建飞、王俊平、中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人仝强、被告杨建飞、被告王俊平的委托代理人杨建飞、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月10日07时50分许，被告杨建飞驾驶×××，沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至丽苑小区南门时，与横过马路的行人原告ＸＸ发生碰撞，发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第290号交通事故认定书认定杨建飞承担本次事故的全部责任。车牌号为×××的实际车主为王俊平，在中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了交强险和三者险，故保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王俊平、被告杨建飞等承担连带责任。原告受到的各项损失如下：残疾赔偿金53865元、护理费8640元、伙食补助费1200元、误工费8030元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费9607.38元、营养费7200元、鉴定费1200元，诉请93742.38元。
被告杨建飞辩称，对于本次事故的事实予以认可，要求保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了全部医院的费用及原告在住院期间我支付了全部的饭费充到了饭卡里了，原告住院12天我在陪床，我也在用这张卡吃饭。
被告王俊平辩称，对于本次事故的事实予以认可，要求保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及20万三者险，事故发生在保险期内，医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费不予以承担，诉讼费不予以承担。医疗费票据、费用清单、病历的真实性予以认可，外购药品的票据不予以认可，没有相关医嘱。伤残鉴定结论予以认可，三期鉴定结论不予以认可，要求折中赔偿，鉴定费票据真实性予以认可，不在保险赔偿范围内。不予认可劳务合同，因为封面上的年月日没有填写而且合同中甲方有盖章，乙方没有任何签字，而且伤者已经超过退休年龄，也没有相关的因本次事故减少收入的证明。
经审理查明，2015年7月10日07时50分许，被告杨建飞驾驶×××，沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至丽苑小区南门时，与横过马路的行人原告ＸＸ发生碰撞，发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第290号交通事故认定书认定杨建飞承担本次事故的全部责任。
ＸＸ伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为肋骨骨折双侧胸腔积液，双肺挫伤等，住院12天共花费医疗费8149。06元。由被告杨建飞垫付，另外原告外购药费用（78.82+9+995.5）元，但没有相关医嘱。
根据ＸＸ的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2015年9月23日，该司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级和三期出具鉴定意见，认为：原告ＸＸ因本起交通事故损伤鉴定意见为1、右7、8肋及左4－7肋骨骨折，评定为X级伤残，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告花费鉴定费1200元。原告从事会计工作，受聘于内蒙古恒信昌物流有限公司。
被告王俊平系车牌号为×××。
×××在被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于交通费，本院无法予以支持。
对于原告主张的医疗费中的外购药，因无医嘱，本院无法予以支持。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费8149.06元；2、残疾赔偿金53865元；3、护理费4950元；4、误工费11000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、伙食补助费1200元；7、营养费4500元；8、鉴定费1200元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费8149.06元、残疾赔偿金53865元、护理费4950元、误工费11000元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费1200元、营养费4500元，以上合计86614.06元.在赔偿以上项目中应返还被告杨建飞垫付的8149.06元及伙食补助费1200元、护理费1320元。被告杨建飞等赔偿原告ＸＸ鉴定1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ75945元；
二、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内返还原告杨建飞10669.06元；
三、被告杨建飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ1200元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交），由原告ＸＸ负担172元，被告杨建飞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2451号
原告：ＸＸ，女，汉族，武川县广播电视局退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：仝强，男，汉族，内蒙古司法厅干部，住址同上，系原告儿子。
被告：杨建飞，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区。
被告:王俊平，男，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
委托诉讼代理人：杨建飞，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区，系被告亲属.
被告:中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人:刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告杨建飞、王俊平、中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人仝强、被告杨建飞、被告王俊平的委托代理人杨建飞、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月10日07时50分许，被告杨建飞驾驶小客车，沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至丽苑小区南门时，与横过马路的行人原告ＸＸ发生碰撞，发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第290号交通事故认定书认定杨建飞承担本次事故的全部责任。肇事小客车的实际车主为王俊平，在中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了交强险和三者险，故保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王俊平、被告杨建飞等承担连带责任。原告受到的各项损失如下：残疾赔偿金53865元、护理费8640元、伙食补助费1200元、误工费8030元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费9607.38元、营养费7200元、鉴定费1200元，诉请93742.38元。
被告杨建飞辩称，对于本次事故的事实予以认可，要求保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了全部医院的费用及原告在住院期间我支付了全部的饭费充到了饭卡里了，原告住院12天我在陪床，我也在用这张卡吃饭。
被告王俊平辩称，对于本次事故的事实予以认可，要求保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及20万三者险，事故发生在保险期内，医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费不予以承担，诉讼费不予以承担。医疗费票据、费用清单、病历的真实性予以认可，外购药品的票据不予以认可，没有相关医嘱。伤残鉴定结论予以认可，三期鉴定结论不予以认可，要求折中赔偿，鉴定费票据真实性予以认可，不在保险赔偿范围内。不予认可劳务合同，因为封面上的年月日没有填写而且合同中甲方有盖章，乙方没有任何签字，而且伤者已经超过退休年龄，也没有相关的因本次事故减少收入的证明。
经审理查明，2015年7月10日07时50分许，被告杨建飞驾驶小客车，沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至丽苑小区南门时，与横过马路的行人原告ＸＸ发生碰撞，发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第290号交通事故认定书认定杨建飞承担本次事故的全部责任。
ＸＸ伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为肋骨骨折双侧胸腔积液，双肺挫伤等，住院12天共花费医疗费8149。06元。由被告杨建飞垫付，另外原告外购药费用（78.82+9+995.5）元，但没有相关医嘱。
根据ＸＸ的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2015年9月23日，该司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级和三期出具鉴定意见，认为：原告ＸＸ因本起交通事故损伤鉴定意见为1、右7、8肋及左4－7肋骨骨折，评定为X级伤残，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告花费鉴定费1200元。原告从事会计工作，受聘于内蒙古恒信昌物流有限公司。
被告王俊平系肇事小客车的所有人。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于交通费，本院无法予以支持。
对于原告主张的医疗费中的外购药，因无医嘱，本院无法予以支持。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费8149.06元；2、残疾赔偿金53865元；3、护理费4950元；4、误工费11000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、伙食补助费1200元；7、营养费4500元；8、鉴定费1200元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费8149.06元、残疾赔偿金53865元、护理费4950元、误工费11000元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费1200元、营养费4500元，以上合计86614.06元.在赔偿以上项目中应返还被告杨建飞垫付的8149.06元及伙食补助费1200元、护理费1320元。被告杨建飞等赔偿原告ＸＸ鉴定1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ75945元；
二、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内返还原告杨建飞10669.06元；
三、被告杨建飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ1200元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交），由原告ＸＸ负担172元，被告杨建飞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第869-2号
原告陈日辉，男，汉族，1975年11月11日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告陈丽君，女，汉族，1989年12月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
两原告的共同委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告奇纬光电新材料（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路。
法定代表人吴永隆。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告陈日辉、陈丽君诉被告奇纬光电新材料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，两原告自认其与被告不存在买卖合同关系，且确认其真实意思是申请追加被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈日辉、陈丽君的起诉。
本案受理费27425元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2786号
申请执行人朱广香，居民。
被执行人张波，居民。
被执行人刘佳秀，居民。
朱广香与张波、刘佳秀民间借贷纠纷一案，沛县公证处于2015年9月2日作出(2015)徐沛证执字第96号执行证书，内容：“被申请执行人为张波、刘佳秀，执行标的为：借款本金人民币玖万元，利息贰万叁仟零肆拾元。”该执行证书生效后，被执行人张波、刘佳秀未能按期履行偿还义务，现朱广香向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张波、刘佳秀的银行存款，未发现可供执行财产；查封了被执行人刘佳秀名下的位于沛县沛城镇歌风二村1号楼4单元201室房产一处，因该房产已规划至拆迁范围内，暂不宜处置；查询了被执行人工商、车辆、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，朱广香与张波、刘佳秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张波、刘佳秀暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2786号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2836号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：郑林波。
被告：叶君萍。
被告：胡学唐。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告叶君萍、胡学唐金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，根据原告之申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第2836号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，被告叶君萍、胡学唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行起诉称：2009年6月22日，被告叶君萍与原告签订《个人住房贷款合同》一份，约定被告叶君萍向原告借款53万元，用于购买坐落于柯桥颐泽苑4幢108室房屋，约定的借款利息为浮动利率，从贷款人实际放款日至次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，借款期限为240个月，从2009年8月18日至2029年8月18日止，还款方式采用按月等额本息还款，约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。同时，被告叶君萍以其坐落于柯桥颐泽苑4幢108室房屋为原告设定了抵押，并办理了房产抵押登记手续（他项权证号为绍房他证绍县字第1157**号）。同日，被告胡学唐向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告叶君萍与原告发生的上述《个人住房贷款合同》项下债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告叶君萍放贷人民币53万元，但被告叶君萍并未按约还本付息，因此，原告于2015年5月5日向被告叶君萍发送《宣布贷款提前到期函》，宣布提前收回全部贷款本息，要求被告叶君萍立即偿还所欠款项，同时向被告胡学唐发送了《履行担保责任通知书》，但两被告均置之不理，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金421，016.02元、利息2，093.88元、罚息3.84元、复利3.24元，总计435，582.93（暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、两被告支付原告实现债权的费用2.5万元；3、原告有权就上述两项债务对被告叶君萍提供抵押的上述房屋变卖拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶君萍、胡学唐在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》、借款借据、他项权证和房权证各一份，以证明被告叶君萍为购买房产在原告处贷款53万元，原告已按约交付款项的事实和被告叶君萍以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实；
2、《共同还款承诺书》一份，以证明被告胡学唐自愿为被告叶君萍在原告处的购房贷款承担连带共同还款责任的事实；
3、《宣布贷款提前到期函》、《履行担保责任通知书》及邮寄凭证一组，以证明因二被告违约，原告宣布贷款提前到期，并将相关通知邮寄送达给二被告的事实；
4、利息清单一份，以证明截止2015年7月30日被告叶君萍的欠息情况；
5、《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费2.5万元的事实。
被告叶君萍、胡学唐未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告叶君萍、胡学唐未向本院提供证据。
根据原告中国银行股份有限公司柯桥支行的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费25，000元。
本院认为，原告与被告叶君萍之间的借贷法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已按约履行出借义务，但被告叶君萍未能按约还本付息，根据《个人住房贷款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，故原告诉请要求被告叶君萍立即归还全部借款本息并承担原告为实现本案债权而支出的律师费于法有据，本院予以支持。被告胡学唐自愿对被告叶君萍的上述债务承担连带共同还款责任，故原告要求被告胡学唐与被告叶君萍共同清偿上述债务符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶君萍自愿以其名下的柯桥颐泽苑4幢108室房屋为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（他项权证号为绍房他证绍县字第1157**号），故原告要求对该房屋经法定程序拍卖、变卖所得优先受偿理由正当，本院予以支持。被告叶君萍、胡学唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君萍、胡学唐应共同归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行的借款人民币421，016.02元，支付截止2015年7月30日的利息（含罚息、复利）2，100.96元，并支付自2015年7月31日起至实际清偿之日止按《个人住房贷款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶君萍、胡学唐应支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现本案债权而支出的律师费2.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一、二项债务对被告叶君萍提供的他项权证号为绍房他证绍县字第1157**号项下抵押物经法定程序拍卖、变卖所得优先受偿。
案件受理费8，022元，依法减半收取4，011元，财产保全申请费2，970元，合计6，981元，由被告叶君萍、胡学唐共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 权
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第279号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈兵辉，男。
被执行人梁金妮，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人陈兵辉、梁金妮作出的新计生征决字（2015年］第264015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈兵辉、梁金妮于2010年11月20日生育一个男孩后，又于2012年5月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第264015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264030号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人陈兵辉、梁金妮作出的新计生征决字（2015年］第264015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈兵辉、梁金妮在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈兵辉、梁金妮负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执异2号
异议人（被执行人）刘从星，男，生于1971年10月2日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人廖才平，男，生于1963年9月30日，汉族，重庆市垫江县人，现住湖北省咸丰县。
被执行人刘从星，男，生于1971年10月2日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在执行廖才平申请执行刘从兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘从星于2016年5月12日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求本院立即终止（2016）鄂2826执272号案件的强制执行程序，其理由是其本人未收到本院（2015）鄂咸丰民初字第1083号民事判决书。
本院经审查认为，申请人刘从星的异议不符合提出执行异议的条件，不属于执行异议案件的规定受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：
驳回刘从星的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄白鹭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初845号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朗道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：刘大庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告刘大庆直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告刘大庆送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告刘大庆下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初251号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王强，男，1991年3月12日出生，住临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月10日被临朐县公安局取保候审；2016年9月9日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日21时许，被告人王强驾驶鲁v8028r号小型轿车沿临朐县下小路由东向西行驶至沂山风景区指示牌东75米处时，与杜某驾驶的鲁v45326号普通二轮车相撞，致杜某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人弃车逃逸。经鉴定，杜某血液中的乙醇含量为68mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王强承担事故的主要责任，杜某承担事故次要责任。
2015年8月30日，被告人王强主动到临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王强已赔偿被害人近亲属损失255000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、抓获经过、前科查询、扣押及发还清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、收到条、谅解书等，证人王某、侯某1、侯某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王强应予刑罚。案发后，被告人王强主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，认定为自首。被告人王强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6906号
原告：罗蕾，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省阆中市。
被告：李艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住成都高新区。
原告罗蕾诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院在审理本案中，因原告逾期不预交转普通程序案件受理费又未提出司法救助申请且在本院指定期限内仍未预交转普通程序案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李俊才
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世菊，女，汉族，1971年7月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其学，男，汉族，1968年2月24日生，住湖北省襄阳市樊城区。
第三人：陈军，男，1971年9月9日生，苗族，住六盘水市钟山区。
再审申请人杨世菊因与被申请人孙其学及第三人陈军转让合同纠纷一案，不服本院（2016）黔02民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世菊申请再审称，本案不能简单认为被申请人手上持有申请人签字的内衣店转让收条就认为被申请人支付了内衣店转让款。在一审中，申请人及被申请人均向法庭出示童装店的结货单及销售单等相关票据，通过这些票据可以看出被申请人对童装店是有管理的。被申请人手上持有申请人签字的两张收条，被申请人转让的是童装店而不是内衣店，因为其关注的是童装店的账务。一个案件只能审理一个法律关系，将所转让的两个不同标的物融合在一起审理明显错误。本案申请人已经履行了交付童装店的义务，因为被申请人对童装店的销售单、进货单、盘点清单、出库单及账本上签字及安装监控并持有童装店票据原件等一系列行为可以证实再审申请人已经向被申请人孙其学交付了童装店。
被申请人孙其学答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人既没有交付内衣店，也没有交付童装店给答辩人，因为童鞋店的全部经营收益都归申请人，申请人没有证据证明答辩人委托申请人经营管理童装店，同时也没有证据证明童装店的经营收益已经转交给答辩人。
本院经审查认为，本案再审申请人杨世菊向被申请人孙其学先后出具两张收条，一张是转让童装店另一张是转让内衣店给被申请人，杨世菊主张转让内衣店的收条是在受到被申请人孙其学欺骗的情况下签字，但其并未能举证证实这一主张，杨世菊作为完全民事行为能力人并且经商多年，应知道向他人出具收条而产生的法律后果。故原审认定再审申请人杨世菊向孙其学转让内衣店的事实并无不妥。
本案被申请人孙其学起诉至法院认为再审申请人杨世菊没有向其交付内衣店，请求法院判令杨世菊返还内衣店转让款22万元。因再审申请人杨世菊认为其并没有向孙其学转让过内衣店，也未将内衣店交付给被申请人孙其学，同时杨世菊认可收到孙其学转让22万元并在收条中明确收到被申请人孙其学转让款22万元，因此，原审判决判令杨世菊返还孙其学转让款22万元并无不当。
综上，再审申请人杨世菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世菊的再审申请。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严秋玲
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初89号
原告赤峰市德金商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人董桂兰，董事长。
委托代理人董玉国，该公司总经理。
被告王建辉，男，蒙古族，现住北京市海淀区。
本院在审理原告赤峰市德金商贸有限责任公司与被告王建辉租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市德金商贸有限责任公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建辉财产（查封价值为472000元）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告赤峰市德金商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王建辉财产（查封价值为472000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁成
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜可佳，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜可佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,611.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜可佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,611.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜可佳，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜可佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,611.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜可佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,611.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初146号
毕华明，男，1986年3月10日出生，身份证号：3710821986********，汉族，居民，住荣成市东山街道办事处龙山后村***号。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市港湾党波船舶维修部，住所地荣成市黄海中路18号。
负责人周党波。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告毕华明与被告荣成市港湾党波船舶维修部劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告毕华明向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕华明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕华明负担。
审判员 杨君霞
二０一六年一月二十七日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7402号
原告银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人陈述清，该公司总经理。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告银川开发区宏建房地产开发有限公司诉被告宁夏天贸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告银川开发区宏建房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开发区宏建房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川开发区宏建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川开发区宏建房地产开发有限公司负担。
审判员 何小军
二〇一六年一月八日
书记员 莫芫清
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1390号
申请执行人谈兵，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被执行人上海建靓信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑刚。本院在执行申请执行人谈兵与被执行人上海建靓信息技术有限公司排除妨害纠纷一案中，经查，本案被执行人上海建靓信息技术有限公司应当迁出的本市闸北区灵石路828弄4层房屋(已设定多项抵押)，因谈兵作为被执行人的其他案件已被本院和其他多家法院查封。因本案强制执行被执行人迁出上述房屋，需本案申请执行人谈兵保管被执行人迁出房屋后所遗留物品，故本院于2015年7月28日函告本案申请执行人谈兵，要求其在收函十五日内，本人至本院书面承诺本案强制执行后，妥善保管被执行人上海建靓信息技术有限公司迁出房屋后所遗留物品，并将本市闸北区灵石路828弄4层房屋交本院拍卖清偿谈兵作为被执行人的其他案件的债务，若其逾期未至本院作出上述书面承诺，本院将依法裁定本次执行程序终结。申请执行人谈兵至今仍未向本院作出上述承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第1538号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年八月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第600号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：朱奎。
被执行人：刘嫣平。
被执行人：朱超。
被执行人：陈岩森。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）台黄商初字第978号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人朱奎立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币220000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币2840.5元；被执行人刘嫣平、朱超、陈岩森负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森未向本院申报财产，本院已将被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人朱超名下有车牌号为浙J×××××的车辆，本院已于2014年5月29日作出（2014）台黄执民字第534-1号执行裁定，查封该车辆，经查，该车已报废回收，且尚未注销登记；另发现被执行人朱超与蔡伟萍共有的坐落在台州市黄岩区南城街道十里铺村的四层楼房一间，本院已于2014年6月6日作出（2014）台黄执民字第534-2号执行裁定，查封该房产，但该房产属农村集体土地性质，一时无法处理；被执行人朱奎、刘嫣平、陈岩森目前无其他可供执行的财产。2015年3月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、执行裁定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第600号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十九日
代书记员 池俊啸
合议庭评议笔录
时间：2015年6月19日9时30分至2015年6月19日10时
合议庭成员：彭健福、尤高云、王亚红
承办人：尤高云
代书记员池俊啸
评议（2015）台黄执民字第600号案终结本次执行程序事宜
记录如下：
彭：今天我们评议（2015）台黄执民字第600号案终结本次执行程序事宜，首先由承办人尤高云介绍一下情况。
尤：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）台黄商初字第978号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人朱奎立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币220000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币2840.5元；被执行人刘嫣平、朱超、陈岩森负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森未向本院申报财产，本院已将被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人朱超名下有车牌号为浙J×××××的车辆，本院已于2014年5月29日作出了（2014）台黄执民字第534-1号裁定查封了该车辆，但经查该车已报废回收，尚未注销登记；另发现被执行人朱超与蔡伟萍共有的坐落在台州市黄岩区南城街道十里铺村的四层楼房一间，本院已于2014年6月6日作出（2014）台黄执民字第534-2号裁定查封了该房产，但该房产属农村集体土地性质，一时无法处理；未发现被执行人朱奎、刘嫣平、陈岩森目前有可供执行的财产。2015年3月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、执行裁定书复印件等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。终结本院（2015）台黄执民字第600号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
彭：下面由合议庭成员王亚红发表意见。
王：本案承办人调查了被执行人朱奎、刘嫣平、朱超、陈岩森的车辆、房产、银行存款等财产状况，目前无可供执行的财产。我也同意本案以程序终结的方式结案。
彭：我也同意二位的意见，终结本院（2015）台黄执民字第600号案本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄执民字第600号案本次执行程序行。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终575号
上诉人（原审被告）：裴钟泽，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于畅，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：石秀英，住吉林省永吉县。
上诉人裴钟泽因与被上诉人王春华、于畅、石秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初640号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审诉讼费12300元（裴钟泽已交纳），予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1204-1号
申请执行人：孙吉丽，女，1976年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐文贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王学芳，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙吉丽与被执行人徐文贵、王学芳买卖合同纠纷一案，申请执行人孙吉丽以本院（2015）莱州商初字第1967号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐文贵、王学芳拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。现查明被执行人徐文贵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐文贵所有的鲁FXW7**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡生龙
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第89号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被广昌县公安局行政拘留八日，2014年7月20日被广昌县公安局刑事拘留，2014年7月30日被广昌县公安局执行逮捕，2014年8月12日被广昌县公安局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人柳敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日晚上20时50分许，被告人赖某甲驾驶的红色轿车（车牌赣F×××××）与被害人陈某驾驶的蓝色五十铃货车（车牌赣A×××××）在广昌县旴江镇商会大酒店（昌厦公路）红绿灯处发生轻微碰撞，被告人赖某甲认为被害人陈某酒驾，要求被害人陈某赔偿其车辆损失，双方因赔偿问题引发纠纷欲打架，但被被害人陈某的朋友熊某劝开，被害人陈某趁机逃离现场，后被告人赖某甲报警。交警张云赶到后，与被告人赖某甲一起在事故现场附近寻找被害人陈某，后被告人赖某甲在昌厦公路旁“手拉手车行”附近发现正在逃跑的被害人陈某，被告人赖某甲遂对被害人陈某进行拦截，双方发生拉扯打架，拉扯打架过程中被害人陈某摔倒在地。此时，被害人陈某的朋友被害人朱某从油菜园方向走来，看到被害人陈某与被告人赖某甲打架，便上前劝架并指责被告人赖某甲，被告人赖某甲挥手打向朱某，被害人朱某用手去挡进而与被告人赖某甲发生打架，在打架过程中，被告人赖某甲用拳头击中朱某的左眼角部位。被告人赖某甲在打架过程中右手大拇指被扭伤。后被害人陈某和朱某见被告人赖某甲的朋友即将过来，便逃离现场。被告人赖某甲又再一次追逐被害人陈某，追上之后，双方又继续吵架，交警张云赶到现场处置，并传呼被害人陈某上警车回去接受调查，被害人陈某又自己慢慢坐倒在地上，并声称其臀部疼痛。随后，被告人赖某甲、被害人朱某、被害人陈某到广昌县人民医院治疗。
被害人陈某的右股骨粗隆骨折经江西神州司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；被害人朱某的左眉弓处软组织单个创口长度达4.7cm经广昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人赖某甲的第一掌骨骨折经江西博中司法鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赖某甲能自动报警并在现场等候警察处理。被告人赖某甲与被害人陈某、朱某就民事赔偿在广昌县公安局达成刑事和解协议，被告人赖某甲分别赔偿被害人陈某、朱某经济损失人民币48000元和9000元，取得了被害人陈某、朱某的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程亦无异议并手书自愿认罪书，且有被害人陈某、朱某的陈述，证人张某甲、赖某乙、熊某、张某乙的证言，江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑民事和解协议书，收条，谅解书，广昌县公安局的行政处罚决定书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲与被害人陈某因交通事故赔偿问题发生纠纷，在相互拉扯过程中伤害他人身体，分别致被害人陈某轻伤一级、被害人朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人赖某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某甲案发后能自动报警并在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赖某甲在公安机关与两被害人达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赖某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人赖某甲适用缓刑的建议，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许艳梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第89号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被广饶县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。2015年3月5日经广饶县人民检察院决定取保候审，2015年3月6日由广饶县公安局执行取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人任某某驾驶小型轿车沿广饶县广码路由西向东行驶至广码路原西刘桥乡政府路口处时，与沿广饶县大码头镇路由南向北行驶的郭某甲驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致郭某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，颅脑损伤系郭某甲死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人任某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人任某某主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人任某某赔偿了被害人郭某甲亲属因本案交通事故造成的损失共计人民币55万元。被害人郭某甲的亲属对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、徐某某的证言，广饶县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、协议书、收条、谅解书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱耕平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第89号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人武某，群众，任广宗县第一棉花加工厂法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日被广宗县公安局取保候审，2015年5月14日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、李迪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人武某以广宗县第一棉花加工厂名义与衡水故城县弘兴布业有限公司签订棉纱买卖合同。2012年7月16日，武某为该公司开具了数量与金额不实的增值税专用发票9张，其中未进行实际交易数额135，042.77元、税额22，957.23元，价税合计158，000元，上述税额均已认证抵扣。
上述事实被告人武某在开庭审理中无异议，并有被告人武某供述；证人贾某、贺某、于某、彭某、赵某、郭某证言；书证，武某户籍证明信、内资企业登记基本情况表、财产查询通知书及银行交易流水、武某个人账户查询，第一棉花厂清单、个人账户清单、广宗县国税局涉嫌犯罪案件调取相关证据复印件、于某、彭某、秘玉红名下用于弘兴布业虚开增值税发票资金回流所有账户资金往来交易明细，办案说明、认定报告、故城宏兴公司情况及账目，王瑞刚在逃登记信息，抵扣税款说明、辨认笔录、询问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）广刑初字第89号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人任玉强，曾用名任光辉，男，汉族，1981年7月27日出生于山东省广饶县，大专文化，工人，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被广饶县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。2015年3月5日经广饶县人民检察院决定取保候审，2015年3月6日由广饶县公安局执行取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任玉强犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人任玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人任玉强驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县广码路由西向东行驶至广码路原西刘桥乡政府路口处时，与沿广饶县大码头镇路由南向北行驶的郭某1驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致郭某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，颅脑损伤系郭某1死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人任玉强承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人任玉强主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人任玉强赔偿了被害人郭某1亲属因本案交通事故造成的损失共计人民币55万元。被害人郭某1的亲属对被告人任玉强的行为表示谅解。 上述事实，被告人任玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、徐某的证言，广饶县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、协议书、收条、谅解书及被告人任玉强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任玉强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任玉强积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐 利 人民陪审员 王 云 人民陪审员 李培培 二〇一五年五月十五日 书 记 员 朱耕平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异字55号
案外人：王爱娇，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：高诚兴，男，1956年6月19日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林平徽，男，1965年1月6日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：刘孙兴，男，1971年6月27日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：吴兆兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住平潭县。
在本院执行申请人高诚兴与被申请人林平徽、吴兆兴、刘孙兴民间借贷纠纷财产中，案外人王爱娇于2016年9月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王爱娇称：法院于作出（2016）闽0128执1169号及（2016）闽0128执1169号之一《限期履行通知书》，并，查封了王爱娇与刘孙兴共有的坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路房产及坐落于平潭县龙居御景的房产予以查封。王爱娇与高诚兴无任何经济纠纷，法院所确认的是刘孙兴与高诚兴之间的债权债务关系，并非王爱娇与刘孙兴的共同债务，故法院无权对该房产进行查封。请求中止高诚兴与林平徽、吴兆兴、刘孙兴民间借贷纠纷一案的执行，并解除案外人王爱娇与被执行人刘孙兴共有的坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路房产及坐落于平潭县龙居御景的房产的查封。
申请人高诚兴称：福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第31号民事判决确定的刘孙兴对高诚兴所负的债务，发生在婚姻关系存续期间，系刘孙兴与王爱娇的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。再者，所查封的房产登记于刘孙兴个人名下，是刘孙兴的财产，法院的执行措施符合法律规定。应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人林平徽、刘孙兴、吴兆兴未向本院提出意见。
本院查明：原告高诚兴诉被告林平徽、刘孙兴、吴兆兴民间借贷纠纷一案审理期间，福州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）榕民再终字第31号民事裁定书，诉讼保全了刘孙兴所有的坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路房产、坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。即根据物权的公示性原则，房屋所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明。在本案中，坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路房产及坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨房产的房屋所有权证上载明的权利人为被执行人刘孙兴。因此，法院可以依法进行查封。案外人王爱娇提出的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王爱娇的异议申请。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第53号
原告：冯某某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省凌海市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告冯某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第73号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日10时许，本市闸北区彭浦镇政府联合城管、派出所等单位对辖区内场中路XXX号菜市场进行检查整治，因店铺业主勾某某不配合且和检查人员发生争执，途经此处的被告人陈某某遂上前指责检查人员，并用拳殴打执法民警徐某某，用手卡民警的脖颈，将徐的警帽打落在地。后被告人陈某某被制服并带至公安机关。陈某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认，证人陆某某、王某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关《调取证据清单》及监控录像，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》，《验伤通知书》，被告人陈某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2326号
原告：聂小双，女，1996年6月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告聂小双与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告聂小双的委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小双向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金11377元（自2016年4月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元1603号房屋一套，总价413718元。合同约定被告应予2016年3月31日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告聂小双身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、购房款收据一份；
4、大修基金收据一份；
5、契税等收据一份。
被告中盛房地产公司对原告的起诉没有意见，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2015年12月20日，原告聂小双购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下6号楼2单元1603号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：413718元。第六条，付款方式为一次性付款。第八条、出卖人应当在2016年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，�本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告聂小双于2015年12月20日向被告缴纳购房款413718元，被告出具收据一份。2015年12月20日，原告聂小双向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告聂小双交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告聂小双与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告聂小双依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2016年3月31日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告聂小双已付房价款413718元，被告中盛房地产公司自2016年4月1日至2016年12月31日应支付的违约金为11377.25元（413718元×275天×万分之一），故原告聂小双请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金11377元，及自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂小双支付逾期交房违约金11377元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款413718元的�分之一按日向原告聂小双计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13660号
原告：深圳市汇丰源塑料化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3210室，统一社会信用代码：91440300665883266A。
法定代表人：安萍。
委托代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告：佛山方铭科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内B区1座首层，统一社会信用代码：914406050651538415。
法定代表人：吴伟强。
原告深圳市汇丰源塑料化工有限公司与被告佛山方铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇丰源塑料化工有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取1800.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月十二日
书记员 曾敏仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02651号
原告王某某，男，1957年11月25日出生，汉族，陕西恒基混凝土有限公司经理，住陕西恒基混凝土有限公司职工宿舍。（未出庭）
诉讼代理人陈某，男，1967年8月6日出生，汉族，陕西恒基混凝土有限公司车队队长，住陕西恒基混凝土有限公司职工宿舍。
被告张某某，男，1970年3月28日出生，汉族，个体司机，住西安市阿房三路信合小区*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住址西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈某、被告张某某及被告平安财险陕西分公司的诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月25日10时10分许，韩某驾驶陕A36W**号小型普通客车沿西安市灞桥区战备路自东向西行驶至香王收费站口右转超车时，适逢被告张某某驾驶陕AG30**号重型仓栅式货车沿此路同向行驶至此，小型普通客车左前部与重型仓栅式货车右侧相撞，造成事故。经交警灞桥大队认定，韩某与张某某均负事故同等责任。事故发生后，原告王某某将陕A36W**号车辆交由陕西银光汽车贸易有限公司4S店进行维修，维修费总计9810元。因此原告王某某诉至法院，请求：一、判令被告张某某赔偿原告陕A36W**号车辆修理费5905元；二、判令被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔付责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，此次交通事故系韩某违反规定驾驶车辆造成，韩某应承担事故全部责任，被告不应承担事故责任；原告在未经被告同意的情况下将事故车辆交由4S店修理，维修费用不应由被告承担，不同意赔偿原告的车辆维修费用。
被告平安财险陕西分公司辩称，此次交通事故系韩某违反规定驾驶车辆造成，韩某应承担事故全部责任，张某某不承担事故责任，故被告平安财险陕西分公司仅应承担无责任财产损失赔偿限额100元。
经审理查明，2015年7月25日10时10分许，韩某驾驶王某某所有的陕A36W**号小型普通客车沿战备路自东向西行驶至西安市灞桥区香王收费站口右转超车时，车辆左前部与被告张某某驾驶沿此路同向行驶的陕AG30**号重型仓栅式货车右侧相撞，车辆受损，造成事故。2015年8月4日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，韩某与张某某均负事故同等责任。2015年8月1日至6日，原告王某某将陕A36W**号车辆交由陕西银光汽车贸易有限公司进行维修，维修费总计9810元。陕AG30**号重型仓栅式货车在平安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的原因及责任划分客观公正，应做为责任划分的依据。原被告双方的机动车发生交通事故，造成原告财产损失的，依法应由平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；平安财险陕西分公司赔偿之后的不足部分应由被告张某某承担50%的赔偿责任。二被告的答辩意见与事实不符，不予采纳。原告提供的车辆维修清单及发票能证明其车辆维修费数额，其合理的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告对5905元损失分别全额赔付无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王某某2000元。
二、被告张某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告3905元。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，被告张某某负担25元，被告张某某将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第334号
原告：李隆江，男，1972年3月10日生，汉族，现住周村区。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：韩祥忠，男，1964年12月30日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
原告李隆江诉被告韩祥忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李隆江的委托代理人彭延强，被告韩祥忠及其委托代理人于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆江诉称，2012年以来，被告韩祥忠购买原告的丙烯。至2012年5月27日，经双方对账，被告为原告出具收到条一份，认可收到原告的货物。原告经多次催要未果，为此诉至法院。请求判令被告支付货款1683293元，赔偿损失100000元；被告承担诉讼费。
被告韩祥忠辩称，1、原告不具备主体资格。该笔业务是发生在桓台县裕丰助剂有限公司与被告担任法定代表人的无棣裕丰化工有限公司之间的债务。2、被告不应承担支付货款的责任，被告履行的系职务行为，且无棣裕丰化工有限公司已支付货款400000元。3、原告所诉损失无任何依据。虽然无棣裕丰化工有限公司欠桓台县裕丰助剂有限公司1119590元，但桓台裕丰助剂有限公司未开具增值税发票，被告有权行使不安抗辩权，因此，不存在损失问题。
经审理查明，桓台县裕丰助剂有限公司成立于2003年1月8日，原法定代表人为被告韩祥忠。2011年12月，原告李隆江与被告韩祥忠达成公司转让协议。2012年12月19日，原、被告签订合同一份，约定由被告将桓台县裕丰助剂有限公司的股权转让给原告李隆江，股权转让金为1900000元（包含生产设备及配套设施、地上建筑物、变压器等，变压器使用手续及所有权和土地使用权及使用手续等），双方在桓台县工商局办理变更事宜。
2010年8月10日，被告韩祥忠成立无棣裕丰化工有限公司。2012年5月27日，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到丙烯共计折款壹佰陆拾捌万叁仟贰佰玖拾叁元整（1683293元）（丙烯尚欠发票1708640元）无棣裕丰化工有限公司韩祥忠”。
在庭审中，原、被告对该笔买卖业务的双方当事人产生争议。原告认为该笔买卖业务发生在原、被告之间，并提供2014年12月18日加盖有桓台县裕丰助剂有限公司印章的证明一份，用以证明2012年原、被告发生买卖丙烯业务，之后韩祥忠请求李隆江开具部分发票，李隆江找到桓台县裕丰助剂有限公司按韩祥忠要求开具发票。该买卖业务系韩祥忠与李隆江个人之间发生，与现在的桓台县裕丰助剂有限公司无关，债权也属于李隆江所有。而被告提供（2014）桓商初字第549号民事判决书及（2014）淄商终字第489号民事判决，用以证明该买卖业务发生在桓台县裕丰助剂有限公司和无棣裕丰化工有限公司之间，并非发生在原、被告之间。在（2014）桓商初字第549号民事判决中，原告主张以该笔货款抵销其债权转让款项，但未提起反诉，答辩中称保留该诉权；淄博市中级人民法院认为，该笔货款的当事人尚不明确，且未提起反诉，不符合抵销的条件，也不属于二审审理的范围，故未予支持。
另外，被告在庭审中辩称已经支付给原告400000元货款，但未提供证据证明。
原告主张被告赔偿损失100000元，系自2012年5月27日至2015年3月27日，按照每日万分之三计算，仅主张其中的100000元。被告对此不予认可。
上述事实，有收到条、判决书、收货凭条、发票、证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间争议的主要问题是该涉案买卖合同关系发生在自然人之间或发生在两个公司之间。被告在2011年将其名下的桓台裕丰助剂有限公司的股权转让给原告，而且桓台县裕丰助剂有限公司给原告出具证明，证明该买卖系发生在原、被告之间。因此，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应积极履行。原告诉求被告韩向忠支付货款1683293元，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失100000元，因双方未约定还款的时间，也未约定违约责任，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告辩称已支付给原告货款400000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩祥忠于本判决生效后十日内支付原告李隆江货款1683293元。
二、驳回原告李隆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20850元，由原告李隆江负担2000元，被告韩祥忠负担18850元，诉讼保全费5000元，由被告韩祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴宗倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初666号
起诉人：张爱玲。
本院于2016年8月17日收到起诉人张爱玲的民事起诉状。起诉的主要事由为：要求判决双方按份共有的座落在唐山市高新技术产业开发区的吉庆里小区511楼1门504室住房归起诉人所有，起诉人支付被起诉人折价补偿款13万元。
起诉人称：起诉人与刘春生于1995年登记结婚，婚后生有一子刘杰。2009年4月20日起诉人与刘春生因感情不和经唐山市路北区人民法院调解离婚，共同财产中座落在唐山市高新技术产业开发区吉庆里小区511楼1门504室的住房，起诉人的一半份额归起诉人自己所有，刘春生的一半份额赠与双方的婚生子、本案被起诉人刘杰所有，即该房屋产权由起诉人、被起诉人双方按份共有。现起诉人与被起诉人因琐事发生纠葛，双方对该房产保持共有不利于双方各自的生活，故诉至法院。
经审查本院认为，起诉人诉请的涉案房产，在已经发生法律效力的（2009）北民初字第1056号民事调解书第三项中对该房产权属进行了处置。本次起诉人再以货币形式要求确认房产权属，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张爱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨术慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00822号
原告胡绪明，男，生于1948年2月28日，汉族。
委托代理郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿。
代表人马小平，董事长。
委托代理人马令，男，该煤矿职工（有特别授权）。
委托代理人周庆平，重庆桢平律师事务所律师。
原告胡绪明与被告奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿（以下简称徐家坪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绪明的委托代理郑和平、被告方委托代理人马令和周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪明起诉称：原告于2005年4月至今在被告井下从事采煤工作，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年12月31日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。原告申请仲裁，2014年2月14日，奉节县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知。故诉至法院，请求确认原告与被告自2005年4月13日起至今存在事实劳动关系。
被告徐家坪煤矿辩称：原告未在被告单位工作，被告对原告进行职业病诊断的情况不清楚，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡绪明生于1948年2月28日。奉节县徐家坪煤矿系个人独资企业，于1999年9月27日依法登记成立，登记的负责人为马小平。根据渝府〔2009〕2号文件的精神，奉节县徐家坪煤矿、空屋包煤矿、丁家湾煤矿资源与乔麻坡煤矿资源拟整合为奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿。因此，奉节县徐家坪煤矿于2012年8月9日被依法注销，奉节县渝达煤矿有限公司徐家坪煤矿于2012年8月10日作为分公司依法登记成立，负责人仍为马小平。2005年4月13日，被告方为原告申办了工伤保险，于2010年12月23日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出奉节劳仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份，奉节县徐家坪煤矿的企业基本情况1份、被告的分公司基本情况1份，渝府〔2009〕2号文件1页、奉节县社保局出具的参保证明1份、奉节劳仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书1份在卷佐证。对原、被告双方无争议的案件事实本院予以确认；对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对原告举示的职业病诊断证明书（复印件），被告质证对其真实性有异议，本院审查认为，该证据无原件予以核实，无法认定其真实性，故不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告徐家坪煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，具有合法的独立的用工主体资格，原告胡绪明在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告方为原告申办了工伤保险，这是可以确认的事实，我国《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位依法为本单位职工申办工伤保险并缴纳工伤保险费系其法定义务，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者申办工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间至迟于2005年4月13日便与被告徐家坪煤矿方建立事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止。原告请求确认原告从2005年4月13日起便与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐家坪煤矿提出的原告与被告徐家坪煤矿不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告胡绪明与被告奉节县渝达矿产有限责任公司徐家坪煤矿之间于2005年4月13日起至2008年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县渝达矿产有限责任公司徐家坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 卉
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初24号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人邢海涛邢某某，男，1990年6月6日出生，汉族，小学毕业，新乡市北环小朱庄振动机械厂打工，无户籍，现住新乡市。因涉嫌盗窃，于2015年11月16日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年11月27日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人邢海涛邢某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人邢海涛邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人邢海涛邢某某和被害人赵某是同学关系。2015年1月底，赵某来找邢海涛邢某某玩，邢海涛邢某某留赵某在新乡市卫滨区平原镇南高村1号其出租房内同住。期间被告人邢海涛邢某某趁被害人赵某购物刷卡之机，记下赵某建设银行卡密码。第二天邢海涛邢某某在住处将被害人赵某钱包内的建设银行卡盗走。2015年2月2日，邢海涛邢某某在新乡市西干道与八一路口西北角的建设银行自动取款机上从赵某的银行卡中取款2000元。赃款未追回。
2015年11月16日，被告人邢海涛邢某某被公安机关抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人邢海涛邢某某秘密窃取他人银行卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢海涛邢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人邢海涛邢某某和被害人赵某是同学关系。2015年1月底，赵某来找邢海涛邢某某玩，邢海涛邢某某留赵某在新乡市卫滨区平原镇南高村1号其出租房内同住。期间被告人邢海涛邢某某趁被害人赵某购物刷卡之机，记下赵某建设银行卡密码。第二天邢海涛邢某某在住处将被害人赵某钱包内的建设银行卡盗走。2015年2月2日，邢海涛邢某某在新乡市西干道与八一路口西北角的建设银行自动取款机上从赵某的银行卡中取款2000元。赃款未追回。
2015年11月16日，被告人邢海涛邢某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、到案经过、信用卡对账单、新乡市公安局铁西分局情况说明、谅解书等：
2.证人证言：证人邢某、何某的证言：
3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人邢海涛邢某某的供述与辩解。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢海涛邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，其行为已构成盗窃罪。被告人邢海涛邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邢海涛邢某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢海涛邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邢海涛邢某某违法所得2000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：索广凯
二〇一六年二月十六日
书记员 ：李建云
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特414号
原告：何某某，女，1932年6月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某甲，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某乙，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某丙，女，1960年10月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某丁，女，1970年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。2016年2月17日，何某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第273号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谢新超。
被执行人宋振华。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢新超、宋振华社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谢新超、宋振华送达了任费征决字（2014）第9323号、第9324号社会抚养费征收决定书，认定：谢新超、宋振华于2014年5月23日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对谢新超、宋振华违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人谢新超、宋振华在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9323号、第9324号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9323号、第9324号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谢新超、宋振华收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第928号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某。
辩护人董庚，上海方锐律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月18日11时许，被告人马某和其母亲王某乙（另处）至本市徐汇区虹漕路XXX号园区XXX号楼八楼C座上海XX信息科技有限公司（以下称XX公司）后，马某用其所携带的自行车环形锁将XX公司的大门锁住，不让该公司员工进出，以此向XX公司讨要她们认为该公司所收取的“手机佛珠APP客户端”违约的合同款人民币8万元，并在该公司内大声喧哗。该公司员工张某某报警后，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警傅某某和实习警员王某甲接指令后赶赴现场处警。马某和王某乙不但不听从傅某某、王某甲的指挥打开环形锁，继续大声喧哗讨要合同款，而且在傅某某、王某甲从门缝强行挤入XX公司，要求二人出示身份证件时仍不听从指挥。王某乙还对其告诫的傅某某实施侵犯举动。在傅某某对王某乙实施控制的过程中，王某乙对傅某某进行撕扯、拉拽，马某在王某甲阻拦下仍先后用矿泉水瓶和拎包砸向傅某某，并对王某甲进行撕扯、拉拽。随后，马某、王某乙被增援的民警带至虹梅派出所。经鉴定，傅某某、王某甲系全身多处软组织挫伤，均已构成轻微伤。案发后，马某的家属对傅某某、王某甲进行了赔偿并得到谅解。公诉机关认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。马某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。马某的家属已经对受伤警员进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对马某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，本案案发事出有因，马某妨害公务的行为具有偶发性；马某有正当职业，一贯表现良好，此次系初犯；马某到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿受伤警员并获得了谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证后本院予以确认的证据证实：证人傅某某、王某甲、张某某、黄某某、王某乙等的证言，警官证及警校学员证，伤势照片、验伤通知书及鉴定意见书，工作情况，以及被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下赔偿受伤警员并获得了谅解，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢16号
申请执行人：邢宝贵，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。
被执行人：王炳忠，男，1966年12月22日生，汉族，住柳河县。
本院在执行申请执行人邢宝贵与被执行人王炳忠借款合同纠纷一案中，2018年1月31日被执行人给付申请执行人3977元余款.申请执行人放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第695号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年二月一日
书记员 杨恩
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第3号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1992年3月8日生，初中文化，山西省石楼县龙交乡王家沟村人。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某与被害人杨某之子杨鹏燕系同学关系，二人素有积怨。2013年1月15日下午16时许，被告人苏某持刀来到杨鹏燕家伺机报复时见杨鹏燕不在家，便将杨鹏燕的父母即被害人杨某、李俊莲用刀捅伤。被害人之伤经交口县公安司法鉴定中心（交）公某（伤）字（2013）14、15号鉴定：杨某之头皮裂伤构成轻微伤；李俊莲之头皮裂伤构成轻伤，李俊莲之颜面部多处皮肤裂伤构成轻伤。2013年3月12日，被害人杨某、李俊某被告人苏某达成和解协议，由苏某一次性支付杨某及妻子李俊莲医疗费用等一切费用共计26000元整，双方互不追究对方的任何行为责任。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1382号
被执行人：张树成，男，1945年10月7日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张树成追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张树成有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初158号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲