江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0191号
原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人张家文，该公司董事长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
被告江苏艺迪超纤革业有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区陶桥村，组织机构代码75987207-2。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告奥发服饰（中国）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码67390090-0。
法定代表人XIANFANXUZHOU，该公司董事长。
委托代理人赵一原，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告黄国兴。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告祝庆杰。
被告王凤柳。
委托代理人祝庆杰。
原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司（以下简称中裕公司）与被告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）、江苏艺迪超纤革业有限公司（以下简称艺迪公司）、奥发服饰（中国）有限公司（以下简称奥发公司）、黄国兴、祝庆杰、王凤柳借款合同纠纷案件，本院于2014年1月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卓立弘公司、被告艺迪公司及其委托代理人、被告奥发公司委托代理人、被告黄国兴及其委托代理人、被告祝庆杰、被告王凤柳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称：原告与被告卓立弘公司于2013年4月2日签订借款合同，双方约定原告向被告提供300万元的贷款，利率为月18‰，借款期限至2013年9月25日止，还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年9月23日，原告与被告卓立弘公司、艺迪公司、奥发公司签订借款展期合同，约定被告卓立弘公司的借款延期至2013年10月24日。借款期限届满后，被告卓立弘公司未能按照约定归还借款本金。被告艺迪公司、奥发公司、黄国兴与原告签订保证合同，同意对被告卓立弘公司的上述债务向原告提供连带保证担保，被告祝庆杰、王凤柳向原告出具了独立的无条件不可撤销保证书，对被告卓立弘公司的债务承担连带保证责任，故起诉要求被告卓立弘公司归还借款本金3000000元、支付律师费137800元、被告艺迪公司、奥发公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳对被告卓立弘公司的上述债务承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告卓立弘公司支付罚息（以借款本金300万元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款四倍利率计算至还清之日止）；被告艺迪公司、奥发公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳对此承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告卓立弘公司向原告借款300万元；
2、被告奥发服饰、黄国兴与原告签订的《保证合同》一份，证明被告奥发服饰、黄国兴为上述借款提供了连带保证担保；
3、被告艺迪公司与原告签订的《保证合同》一份，证明被告艺迪公司为上述借款提供了连带保证担保；
4、被告卓立弘公司、被告奥发公司、被告黄国兴与原告签订的《借款展期合同》一份，证明借款延期至2013年10月24日；
5、被告祝庆杰、被告王凤柳出具的《无条件不可撤销保证书》一份，证明被告祝庆杰、被告王凤柳为上述借款提供了连带保证担保；
6、《江苏农贷借款借据》及支付凭证一份，证明原告履行了出借义务；
7、《聘用律师合同》以及律师费支付凭证，证明原告为主张债权支付了律师费用137800元。
被告卓立弘公司、祝庆杰、王凤柳口头答辩称：本金肯定要还，但付款有点难度，需要给予一段时间准备还款，利息以及其他费用，希望原告不再要求。
被告艺迪公司口头答辩称：艺迪公司与原告就本案没有签订担保协议和担保合同，没有事实依据和法律依据要求我公司承担担保责任，请求驳回对公司承担担保责任的请求。
被告黄国兴口头答辩称：对本案的借款首先由被告卓立弘公司承担还款义务，至于担保责任由法院依法判决，起诉请求的罚息约定过高，请求法院依法予以下调，调整至银行的基准贷款利率。
被告奥发公司答辩意见同被告黄国兴的答辩意见。
被告卓立弘公司、艺迪公司、奥发公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳均未向本院提供证据。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但被告艺迪公司对原告提供的证据3中的保证合同，认为并非本案签订的担保保证合同，与本案无关。
本院认证意见：被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定；对于被告艺迪公司就原告提供的证据3保证合同提出的异议，本院经审查，该保证合同所针对的借款合同并非本案所涉借款合同，故该份证据与本案并无关联性，本院对此不作认定。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告卓立弘公司签订借款合同一份，原告向被告提供短期流动资金贷款300万元，贷款期限为2013年4月3日至2013年9月25日，贷款利率为月利率18‰，贷款期间内，该利率保持不变，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，合同第十三条违约责任第2款借款人违约约定：（1）借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；……；（4）因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告奥发公司、黄国兴签订保证合同一份，被告奥发公司、黄国兴以上述借款合同项下的借款本金300万元作为主债权为被告卓立弘公司向原告提供保证担保，保证范围为上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或者变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告祝庆杰、王凤柳另外向原告出具了无条件不可撤销保证书，为被告卓立弘公司上述借款合同中的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于被担保人的借款本金、利息、罚息、原告主张债权所产生的查档费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告卓立弘公司发放贷款300万元。借款到期后，原告与被告卓立弘公司、奥发公司、黄国兴签订了借款展期合同，上述借款300万元延期至2013年10月24日归还，展期期间的利率执行月利率18‰，同时明确原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。贷款到期后，被告卓立弘公司未按约向原告归还借款本金300万元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费137800元。
本院认为，原告与被告卓立弘公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告卓立弘公司发放了贷款300万元，被告卓立弘公司在该借款到期后理应及时向原告归还借款本金，本院对原告主张被告卓立弘公司归还本金300万元的诉请予以支持；对于原告主张的逾期还款罚息，双方借款合同明确予以了约定，原告自愿从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准进行计算，并未超过双方借款合同约定的罚息利率及计算标准，系原告对自身权利的合法处置，并无不当，本院予以支持，故罚息金额按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，从2014年1月13日开始计算至本判决确定的履行之日为止。关于原告主张的律师代理费，系由双方借款合同明确予以约定，本院予以支持。被告奥发公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳作为被告卓立弘公司上述借款合同涉及的债务的连带责任保证人，其担保范围包括了上述借款本金、罚息以及律师代理费，故其对于被告卓立弘公司的上述债务应当向原告承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告卓立弘公司追偿。关于原告主张被告艺迪公司承担连带保证责任的诉请，因原告并未提供证据证明被告艺迪公司就被告卓立弘公司的上述债务提供了连带保证责任，其请求并无事实依据，本院不予支持。被告辩称意见另外涉及的罚息计算标准过高问题，本院认为案涉借款合同约定的罚息标准符合国家法律、法规的规定，而且原告对于计算标准也实际作了调整，故对于被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昆山卓立弘鞋业有限公司归还原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付罚息（以3000000元为基数，从2014年1月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日为止），支付律师代理费137800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告奥发服饰（中国）有限公司、黄国兴、祝庆杰、王凤柳对被告昆山卓立弘鞋业有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山卓立弘鞋业有限公司行使追偿权。
三、驳回原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费35156元，减半收取17578元，申请财产保全费5000元，合计22578元，由被告负担。被该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年四月十一日
书记员 钱金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。