wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终414号
上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：平凉申通快递有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人平凉申通快递有限责任公司追偿权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。1.本案中，杨某的答辩以申通公司欠其保证金、班车费及派送费主张与申通公司的诉讼请求抵消。申通公司诉讼请求依据的事实基础与杨某主张的抵消债权所依据的事实基础确不属同一法律关系，但均属于金钱性质的债权债务。抵消权的行使并不局限于同一法律关系，也非必须提出反诉。若债权债务存在，均已到期，且无人身专属性质等消极抵消事由，则可以抵消。2.审查杨某主张的债权是否存在，应依据相应的证据规则判断。其主张的保证金问题，申通公司在一、二审期间的陈述不一致，从其多次陈述中可确定，杨某与申通公司之间确实存在过45000元的保证金，但是否退还、怎么退还双方存在争议，故本案基本事实不清。重审时应依据举证责任分配原则，合理确定双方的举证责任，并据查明的事实判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初398号民事判决；
二、本案发回庄浪县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年九月三十日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终414号上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被上诉人（原审原告）：平凉申通快递有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人平凉申通快递有限责任公司追偿权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。1.本案中，杨某的答辩以申通公司欠其保证金、班车费及派送费主张与申通公司的诉讼请求抵消。申通公司诉讼请求依据的事实基础与杨某主张的抵消债权所依据的事实基础确不属同一法律关系，但均属于金钱性质的债权债务。抵消权的行使并不局限于同一法律关系，也非必须提出反诉。若债权债务存在，均已到期，且无人身专属性质等消极抵消事由，则可以抵消。2.审查杨某主张的债权是否存在，应依据相应的证据规则判断。其主张的保证金问题，申通公司在一、二审期间的陈述不一致，从其多次陈述中可确定，杨某与申通公司之间确实存在过45000元的保证金，但是否退还、怎么退还双方存在争议，故本案基本事实不清。重审时应依据举证责任分配原则，合理确定双方的举证责任，并据查明的事实判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初398号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月三十日书记员许小婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2289号
申请执行人郝印良，男，1979年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇。
法定代表人魏国峰，任执行董事。
我院作出的（2017）冀1102民初2527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2527号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2289号申请执行人郝印良，男，1979年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住景县。被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住景县。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇。法定代表人魏国峰，任执行董事。我院作出的（2017）冀1102民初2527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2527号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十二日书记员  吕永浩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初97号
原告：孔某，性别：××，××族，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：马某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告孔某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孔某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孔某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。
审 判 员 霍可可
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭俊剑
书 记 员 田成龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7574号
上诉人（原审原告）：陶德清，男，1950年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：徐新瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住武汉市，
上诉人陶德清因与被上诉人徐新瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人武汉市宇宸不动产代理有限公司阳光在线分公司(原武汉市宇寰不动产代理有限公司阳光在线分公司)已于2017年9月8日被武汉市工商行政管理局注销登记。
本院审理过程中，上诉人陶德清于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人陶德清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖瑞文
书 记 员 肖宇晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2354-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：许明林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许明林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许明林所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2354-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：许明林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许明林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许明林所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2354-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：许明林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许明林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许明林所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2354-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉许明林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2354-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人许明林所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2354-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2354-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉许明林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2354-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人许明林所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2354-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2354-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2354-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
许明林
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第343号
上诉人（原审被告）：夏向曼。
委托代理人：叶祥国。
被上诉人（原审原告）：王正苗。
被上诉人（原审被告）：金撷芳。
上诉人夏向曼为与被上诉人王正苗、金撷芳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿藤民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月29日，原告与被告金撷芳、夏向曼共同签订借款及担保协议书一份。该协议书约定：被告金撷芳向原告借款100000元，并由被告夏向曼提供担保；借款期限为2007年9月29日至同年10月28日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10％的违约金，并需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师、误工费、交通费）；担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任的保证。协议书中未约定借款利息。借款期限届满后，被告金撷芳至今尚未归还借款，被告夏向曼也未履行其担保责任。故原告诉请判令：二被告偿付原告借款100000元、违约金10000元及利息13800元（以100000元为基数按每日万分之六从2007年10月29日起计算至实际履行之日止，暂算至2008年6月19日），合计人民币123800元；本案诉讼费用由被告负担。被告金撷芳、夏向曼未作答辩。
原审法院审理认为：被告金撷芳与原告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告应依约承担按期清偿借款的民事责任。因双方的借款协议对债务利息没有明确约定，故视为不支付利息。但是，双方签订的借款协议对债务履行期限及逾期履行违约责任已作明确约定，故期限届满后，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款并承担违约责任。关于原告主张的借款总额10％的违约金及日利率万分之六的逾期利息，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。但是，赔偿的金额应相当于因违约造成的损失。现原、被告双方已约定因违约产生的损失赔偿计算方法，即日利率万分之六的逾期利息。该逾期利息已足以赔偿原告因违约产生的损失，如另行支付违约金，则赔偿额将明显高于原告的实际损失，因此对原告主张的逾期利息予以支持，但对原告主张的违约金不予支持。另外，被告夏向曼自愿以担保人的身份签字确认，为上述借款提供担保，且明确约定该担保为连带责任保证，故应当对被告金撷芳应偿付的借款本金及逾期利息承担连带偿付责任。二被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，作出判决：一、被告金撷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王正苗借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数按日利率万分之六自2007年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告夏向曼对前款确定的款项承担连带偿付责任；三、驳回原告王正苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由被告金撷芳、夏向曼共同负担。
宣判后，上诉人夏向曼不服，向本院提起上诉，称：上诉人对二被上诉人并没有提供民间借贷关系的担保，也没有在借款及担保协议书担保人一栏内签字捺指印。原审法院判决错误，要求撤销原判，改判或者发回重审。
二被上诉人未作答辩。
二被上诉人在二审均未提供证据。上诉人夏向曼在二审指定的举证期限内提供了一份笔迹及指纹鉴定的申请书，要求对借款及担保协议书中的担保人夏向曼的笔迹及指纹进行鉴定。本院认为，原审已依法向其送达了传票、举证通知书等诉讼文书，而夏向曼一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在一审指定的举证期限内提出鉴定的申请，故现二审提出指纹及笔迹鉴定的申请已经超过规定的期限，对其鉴定申请，本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人金撷芳与被上诉人王正苗之间的民间借贷关系清楚，金撷芳向王正苗借款100000元未偿还，应当向王正苗承担还款责任并支付逾期利息。上诉人夏向曼上诉称：“上诉人对二被上诉人并没有提供民间借贷关系的担保，也没有在借款及担保协议书担保人一栏内签字捺指印”，并要求对借款及担保协议书中的担保人夏向曼的笔迹及指纹进行鉴定。原审已依法向其送达了诉讼文书，夏向曼一审缺席，又没有在一审诉讼中提出鉴定的申请，现二审提出指纹及笔迹鉴定的申请已经超过规定的期限，二审直接启动鉴定程序缺乏依据。故本院对其鉴定申请不予准许。因此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。夏向曼应当按约对上述债务承担连带保证责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人夏向曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 吕月仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第28533号
原告崔燕，女，1984年12月15日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，该公司总经理。
原告崔燕诉被告咖啡陪你管理有限公司（简称咖啡陪你公司）特许经营合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔燕委托代理人于飞到庭参加了诉讼，咖啡陪你公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔燕起诉称：我与咖啡陪你公司于2014年5月8日签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》（简称《合资经营意向书》），约定我加盟被告的“咖啡陪你”，在沈阳开办咖啡馆；合同签订后我向咖啡陪你公司支付了250000元意向金；合同约定我在合同签订之日起至2014年10月7日在沈阳选址，如选址不成功，咖啡陪你公司应退还我的意向金。2015年2月12日，我与咖啡陪你公司签订《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》（简称《退款协议》），约定2015年4月30日咖啡陪你公司一次性支付应退金额250000元。后咖啡陪你公司未按约定日期退还我意向金，故我诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《合资经营意向书》、判令咖啡陪你公司返还我意向金250000元并按约定支付违约金。
被告咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月8日，崔燕通过银行转账向咖啡陪你公司支付250000元。之后双方签署《退款协议》，该协议崔燕的落款签署日期为2015年2月12日，咖啡陪你公司的落款签署日期为2015年3月5日。该《退款协议》约定，双方曾于2014年5月8日签署过《合资经营意向书》，就退款事宜，约定咖啡陪你公司于2015年4月30日前一次性支付应退金额250000元。未退款项从2015年5月1日起至退款日按实际天数以年化率20%计息。
截至本案诉讼，咖啡陪你公司未实际退还上述款项。
以上事实，有《退款协议》、转帐汇款电子回单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔燕与咖啡陪你公司签署的《退款协议》系合法有效成立的合同，双方应按合同约定履行相应义务。《退款协议》约定，咖啡陪你公司应于2015年4月30日前一次性退还崔燕共计250000元，现崔燕诉至法院称咖啡陪你公司未履行上述退款义务，经法院公告送达出庭传票后，咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本院认定咖啡陪你公司未履行退款义务，应当承担继续履行的责任。同时双方对咖啡陪你公司逾期未退款应付的利息进行了约定，该约定属于对违约金计算方式的约定，符合法律规定。在咖啡陪你公司违约的情况下，应按照合同约定承担支付相应违约金的责任。
对于崔燕所诉请的要求解除《合资经营意向书》，虽崔燕并未提交《合资经营意向书》，但《退款协议》明确双方曾签署过《合资经营意向书》，且双方以合同形式约定退还《合资经营意向书》全部款项，本院认定双方已通过上述协商一致的方式解除了原《合资经营意向书》。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告崔燕与被告咖啡陪你管理有限公司签署的《CAFFEBENE合资经营意向书》；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告崔燕意向金二十五万元整及相应的违约金（违约金按照每年百分之二十的标准自二Ｏ一五年五月一日计算至实际支付之日）。
如果被告咖啡陪你管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雒 欣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00757号
原告：倪士平，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
被告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，总经理。
委托代理人：顾广宏，销售经理。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告倪士平与被告安徽同鑫置业有限公司（下文简称：同鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员余益辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪士平，被告同鑫公司的委托代理人顾广宏、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士平诉称：倪士平购买了同鑫公司开发的新街口商业广场3号楼903号住宅房及C-1263号地下车位，总价款505559元（其中车位价款35000元，住宅房价款470559元）。合同约定的最后交房日期为2014年5月31日，逾期交房应按购房款日万分之一的比例支付违约金。至2015年9月15日，同鑫公司逾期472天仍未能向倪士平交付该住宅房及地下车位。按合同约定，同鑫公司应向倪士平支付违约金23862元（472天×50.5559元／天）。倪士平请求法院判决同鑫公司向其支付违约金23862元，并承担本案诉讼费用。
同鑫公司在庭审时口头辩称：同鑫公司于2015年5月21日已向倪士平交付住宅房钥匙，该住宅房所在单栋楼体已验收合格，水、电、气已通，具备居住条件，该住宅房的逾期交房期间应从2014年6月1日计算至2015年5月21日。同鑫公司对倪士平主张的其余事实，予以认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院子以确认。
对双方争议的逾期交房期间问题，本院查明：倪士平在本案庭审时承认同鑫公司于2015年5月21日向其交付了住宅房的钥匙，但倪士平认为，同鑫公司将未经验收合格的住宅房移交给倪士平，不能视为履行了交房义务。
本院认为：倪士平与同鑫公司签订的两份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，属有效合同。按该两份合同的约定，同鑫公司应于2014年5月31日前将经验收合格的住宅房及地下车位交付给倪士平使用。同鑫公司在本案诉讼中未举证证明其向倪士平移交的住宅房经验收合格，因此，其于2015年5月21日向倪士平移交的住宅房应视为不符合交付条件，其履行合同义务不符合约定，应继续承担违约责任至房屋经验收合格时止。倪士平请求同鑫公司支付2014年6月1日至2015年9月15日期间的违约金，未违反合同约定，但倪士平明知住宅房未通过验收，仍接收该房屋，可相应减轻同鑫公司的违约责任。本院酌定2015年5月21日后的违约金按每日万分之零点五计算。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽同鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告倪士平支付违约金20404元（470559×0.0001×325＋470559×0.00005×147＋35000×0.0001×472）。
上述给付义务，应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告安徽同鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十月十六日
书记员 汤 锐
附本案相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第341号
原告卢那沙，现住科右中旗。
原告卢娜仁其木格，现住科右中旗。
委托代理人韩青龙，现住科右中旗。
原告鲁敖到胡，现住科右中旗。
原告小梅，现住科右中旗。
被告卢胡吉雅，现住科右中旗。
被告包宝仓，现住科右中旗。
原告卢那沙、卢娜仁其木格、鲁敖到胡、小梅诉被告卢胡吉雅、包宝仓法定继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢那沙、卢娜仁其木格的委托代理人韩青龙、鲁敖到胡、小梅及被告卢胡吉雅、包宝仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢那沙诉称，原告有兄弟姐妹九人，二被告是夫妻关系。原告的弟弟那顺乌日塔去世后，二被告一直霸占那顺乌日塔的遗产，要求依法分割那顺乌日塔的遗产，遗产有两间空心砖房，5只绵羊，金牛卡存款6200元，30亩口粮田的使用权，诉讼费用由二被告承担。
原告卢娜仁其木格诉称，房子给那顺ＸＸ了，羊的事情我不知道，我知道卢胡吉雅给那顺乌日塔修缮过房子，修房子我估算用了1万元左右。按照法律规定能分得什么就算什么吧。
原告鲁敖到胡诉称，房子我们同意给那顺ＸＸ了，羊的事情我不清楚，金牛卡上有没有钱我也不知道，就是按照法律规定能给我什么我就要什么。卢胡吉雅是给那顺乌日塔修缮房子，我也听那顺乌日塔生前说过欠修缮房子的钱，而且房子的瓷砖是我给粘贴的，瓷砖钱到现在我也没有要。
原告小梅诉称，房子我们同意给那顺ＸＸ了，羊的事情我不知道，金牛卡上钱的事情我不知道，卢胡吉雅他们夫妻给那顺乌日塔修缮房子的事情我知道，那顺乌日塔生前说过，钱没有给呢，但钱是多少我不知道。按照法律规定能给我分的什么我就要什么，其实现在也没有剩什么，金牛卡的钱也都替那顺乌日塔还外债了。
被告卢胡吉雅进行答辩，我和包宝仓是夫妻关系，我的意见和包宝仓的意见一致。
被告包宝仓进行答辩，原告卢那沙说的都是错误的，房子是42平米，那顺乌日塔去世后，我们家族开会同意给那顺ＸＸ了。羊的事情我不知道，是扶贫点给的羊，羊也不在我家。那顺乌日塔的金牛卡在我们这里，钱是我们支取的，那顺乌日塔去世前金牛卡里有1900.00元，去世后又进账4300.00元，我们用金牛卡的钱还那顺乌日塔的外债了：还商店700.00元、还卢呼和1000.00元、还毕力格200.00元，这样1900.0元就用完了，那顺乌日塔在世的时候房顶坏了，我们夫妻给修缮花费6000多元，余款4300.00元用于偿还我们给那顺乌日塔生前修缮房子的钱了。
经审理查明，被继承人那顺乌日塔于2014年7月23日因交通事故死亡，那顺乌日塔无法定第一顺序继承人，现法定第二顺序继承人有卢那沙、卢娜仁其木格、卢胡吉雅、卢五月、卢月英、鲁敖到胡、小梅。其中卢五月、卢月英明确表示放弃继承权，不再列为本案当事人；卢娜仁其木格、鲁敖到胡、小梅不放弃继承权，追加为本案共同原告。
另查明，被继承人那顺乌日塔遗产有中国农业银行金牛卡存款6200.00元，此款已被包宝仓、卢胡吉雅夫妇支取。那顺乌日塔死亡后留有两间空心砖结构房屋（位于科右中旗准太本苏木殿吉嘎查），原、被告均认可被继承人死亡后一个星期左右，第二顺序继承人一致同意将此房屋给被继承人那顺乌日塔的弟弟那顺ＸＸ，此后，那顺ＸＸ于2014年11月20日因病去世，那顺ＸＸ的法定第一顺序继承人有妻子天亮、女儿莹莹。
本院认为，原、被告是亲属关系，理应相互帮助、相互理解、和睦相处，遇事协商解决。根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，被继承人那顺乌日塔无法定第一顺序继承人，故除明确表示放弃继承权的卢五月、卢月英外，其他法定第二顺序继承人的继承份额应均等。
本案的另一个争议焦点为被继承人那顺乌日塔的遗产有哪些，因第二顺序继承人均认可空心砖结构房屋由那顺ＸＸ继承，故其属于处分完毕的遗产，本案不再予以分配。关于羊的问题，因原、被告均没有证据证明羊的存在，本案无法分配。口粮田亦不属于被继承人的遗产范围，本案不予处理。对于金牛卡存款6200.00元，被告卢胡吉雅、包宝仓辩称已用于偿还被继承人那顺乌日塔生前所欠的债务，因未提供证据加以证明，故对其抗辩意见不予采纳，此款作为被继承人的遗产，各继承人等份继承。因此款已被二被告支取，故二被告负有返还责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款之规定判决如下：
一、被继承人那顺乌日塔的遗产6200.00元由原告卢那沙、卢娜仁其木格、鲁敖到胡、小梅及被告卢胡吉雅共同继承，每人继承1240.00元，被告卢胡吉雅、包宝仓于本判决书生效之日起三十日内返还给原告卢那沙、卢娜仁其木格、鲁敖到胡、小梅每人1240.00元；
二、驳回原告卢那沙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告卢胡吉雅、包宝仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第542号
原告王伟峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告王来超，男，1975年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告王敏霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住西平县，
原告王伟峰与被告王来超、王敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加了诉讼，被告王来超、王敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰诉称，2011年4月13日，被告王来超向我借款40000元，并由被告王敏霞担保，出具借条一份，承诺在两年内还清借款。2011年5月6日，被告王来超向我借款20000元，并由被告王敏霞担保，出具借条一份，承诺在一年内还清借款，在此期间被告还现金1000元。以上两笔借款经我多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，现起诉要求二被告偿还借款59000元，并承担本院诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告王来超由被告王敏霞担保借原告王伟峰现金40000元，并出具借条一份，载明“今欠到伟峰现金40000元（肆万元整），借款日起二年内还清，欠款人王来超，担保人王敏霞，见证人赵某。2011年5月6日，被告王来超由被告王敏霞担保借王伟峰现金20000元，并出具借条一份，载明“今欠到现金20000元（贰万元整），借款日起一年内还清，欠款人王来超，担保人王敏霞，见证人赵某，此款被告归还现金1000元。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条两份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王来超向原告王伟峰借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王伟峰将款借给被告王来超使用后，被告王来超应依约履行还款义务。被告王敏霞在被告王来超的借款中向原告王伟峰提供担保，但双方并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故应承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款59000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来超于本判决生效后五日内偿还原告王伟峰借款59000元；被告王敏霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 吴发松
陪审员 尚华豫
二〇一三年十月十一日
书记员 李东升
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终960号
上诉人（原审原告）：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区，统一社会信用代码：91440606707868081P。
法定代表人：陈镜成,总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼，统一社会信用代码：114406063150769748。
法定代表人：梁雄辉，局长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号，机构代码：760632916。
法定代表人：彭聪恩，区长。
原审第三人：王小兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，
上诉人佛山市永恒家具实业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、佛山市顺德区人民政府及原审第三人王小兰其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初515号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市永恒家具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终960号上诉人（原审原告）：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区，统一社会信用代码：91440606707868081P。法定代表人：陈镜成,总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼，统一社会信用代码：114406063150769748。法定代表人：梁雄辉，局长。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号，机构代码：760632916。法定代表人：彭聪恩，区长。原审第三人：王小兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，上诉人佛山市永恒家具实业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、佛山市顺德区人民政府及原审第三人王小兰其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初515号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市永恒家具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣怡
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初628号
原告：汪巨海，男，1961年7月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：钟太合，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告汪巨海与被告钟太合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告汪巨海向本院提起诉讼请求：请求潢川县人民法院依法判令被告归还借款3000元及利息。事实与理由：2003年10月，被告以家里住房需要装修为由，向原告借款3000元，于2003年10月4号立下借据：欠到汪巨海现金叁仟元正（小写3000.00元正），利息1分，欠到人：钟太合。
本院经审查认为，原告所提供被告住址经本院调查，该地址并无被告，原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪巨海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗怀锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20116号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：麦逢兴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦逢兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍惠梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10515号
原告：聂海深，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告聂海深与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂海深撤诉。
案件受理费，由原告聂海深负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5014号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告吴带华。
被告张业虎。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告吴带华签订了编号为7550841079111的《个人授信协议》并约定：原告向被告吴带华提供总额为300000元整的授信额度贷款。同日，原告与被告吴带华在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率11.4%，还款方式为按月付息、到期还本。被告张业虎向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对被告吴带华的上述债务承担连带保证责任。2013年8月27日，被告吴带华使用“周转易”功能借款140000元（业务编号为755546005132），期限12个月，年利率11.4%。2013年8月30日，被告吴带华使用“周转易”功能借款100000元（业务编号为755546005149），期限12个月，年利率11.4%。还款方式均为按月付息，到期还本。被告张业虎向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对被告吴带华的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴带华按时、足额发放了授信额度贷款240000元整。贷款发放后，截至2015年3月11日，被告名下两笔贷款已到期，被告吴带华未按约定按月付息，到期还本。其行为已构成严重违约。请求法院判令：1、解除原告与被告吴带华签订的《个人授信协议》；2、被告吴带华偿还原告业务编号755546005132项下剩余贷款本金140000元及利息36.22元、罚息13034元、复息3.34元、合计153073.56元；业务编号755546005149项下剩余贷款本金100000元及利息285元、罚息9167.5元、复息26.13元、合计109478.63元；两笔贷款合计262552.19元（贷款本息暂计至2015年3月11日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、被告张业虎对被告吴带华的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
以上查明事实有《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人贷款周转易协议书》、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告吴带华签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告与被告张业虎签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告吴带华未依约偿还贷款，构成违约，原告有权依法解除涉案《个人授信协议》，并请求被告吴带华偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。
被告张业虎自愿为被告吴带华的债务提供连带责任担保，依法应对被告吴带华的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担责任后可以向被告吴带华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告吴带华签订的编号为7550841079111《个人授信协议》。
二、被告吴带华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行业务编号755546005132项下剩余贷款本金140000元及利息36.22元、罚息13034元、复息3.34元；业务编号755546005149项下剩余贷款本金100000元及利息285元、罚息9167.5元、复息26.13元（上述各业务编号项下的利息、罚息、复息均计算至2015年3月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
三、被告张业虎对被告吴带华的上述债务承担连带责任；被告张业虎在实际承担责任后，可以向被告吴带华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5238元、财产保全费1833元（均已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00937号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年7月1日13时许，在本市武昌区千家街美食城旁的路口边，因贬责他人牌技而与街坊张某某发生争执并相互推搡。尔后，被告人王某用椅子击打张某某胸部，致张某某左侧第6、7肋骨骨折并少量胸腔积液。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人王某已赔偿张某某的人民币1.1万元，并取得了张某某的谅解。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年7月1日13时许，在本市武昌区千家街美食城旁的路口边，因贬责他人牌技而与街坊张某某发生争执并相互推搡。随后被告人王某用椅子击打张某某胸部，致张某某左侧第6、7肋骨骨折并少量胸腔积液。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某后于2014年7月13日被公安机关查获归案。经被告人王某亲属与被害人张某某自愿调解，双方达成调解协议，被告人王某亲属自愿代其赔偿张某某人民币1.1万元，张某某对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过和破案经过材料。证实本案的案发、侦破情况及公安机关将被告人王某抓获归案的事实。
2、被害人张某某的报案材料及陈述。证实了被害人张某某因玩纸牌的事情而与被告人王某发生争执，后被王某用椅子打伤的事实。
3、证人黎某某的证言。证实了被告人王某与被害人张某某发生争执的事实。
4、书证武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书。证实了被害人张某某的伤情和损伤程度。
5、书证被害人张某某与被告人王某亲属达成的协议书、被害人张某某出具的谅解书及收条。证实了被告人王某亲属与被害人之间自愿达成调解协议，被告人王某亲属自愿代其向被害人张某某赔偿人民币1.1万元，被害人张某某出具谅解书，对被告人王某表示谅解。
6、被告人王某的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王某在与他人发生争执过程中故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对被告人王某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 裴 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第183号
上诉人（原审被告）：白福建。
委托代理人：金昌永。
被上诉人（原审原告）：项战胜。
被上诉人（原审原告）：苏发。
上诉人白福建与被上诉人项战胜、苏发因民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平水商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白福建于2010年3月1日以已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白福建撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人白福建撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4400元，由上诉人白福建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月四日
代书记员 夏淑辞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00898号
原告章某，女，汉族，1990年11月生。
被告陈某，男，汉族，1987年11月生。
原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告章某负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年六月十日
书记员 顾 磊
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初527号
自诉人上海百莲投资管理有限公司。法定代表人：周文广，该公司经理。
被告人刘月月，女，汉族，1986年10月9日生，住光山县。
自诉人上海百莲投资管理有限公司以被告人刘月月犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘月月在自诉案件审理期间与自诉人上海百莲投资管理有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人上海百莲投资管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初527号自诉人上海百莲投资管理有限公司。法定代表人：周文广，该公司经理。被告人刘月月，女，汉族，1986年10月9日生，住光山县。自诉人上海百莲投资管理有限公司以被告人刘月月犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人刘月月在自诉案件审理期间与自诉人上海百莲投资管理有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人上海百莲投资管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月十七日书记员  黄自强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第746号
原告金阿和。
被告唐水华。
原告金阿和诉被告唐水华民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年3月23日进行了独任公开审理。原告金阿和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年3月3日，被告因交保费缺钱，故向原告借款10000元，并出具借条。该款至今未还。请求判令被告立即归还借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供欠条原件1份。
被告唐水华未到庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐水华应归还给原告金阿和人民币10000元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00206号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告黄某，女，汉族，生于1986年3月2日，农民。
原告熊某与被告黄某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3227号
原告：孙卫亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：杜志豪，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常伊华，河南律师事务所律师。
原告孙卫亮与被告杜志豪返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙卫亮及其委托诉讼代理人马慧、被告杜志豪及其委托诉讼代理人常伊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将扣押原告的豫Ｂ×××××小型轿车归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告杜志豪有合同纠纷，2016年7月12日上午，被告杜志豪带领6个人在原告所在的通许县，将原告的豫Ｂ×××××号长城轿车私自开走，并连同车和人一起带到伊川县城，之后他将车私扣，把原告人放走。后原告多次讨要协商未果，无奈只好诉诸法院，要求被告立即归还扣押的车辆。
被告杜志豪辩称，被告并未扣押原告车辆，请求法庭驳回原告诉求。
原告孙卫亮为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：原、被告通话录音一份。
被告杜志豪质证称，该证据不合法，未经被告同意对通话进行录音，在法律上不具有合法效益；录音中被告并未承认将车辆开走，并反复确认了双方纠纷应到法院通过诉讼解决；录音的双方，一方称呼为杜志豪，另一方身份不明，不能证明为原告孙卫亮。
经审理查明：原告孙卫亮诉称被告杜志豪于2016年7月12日上午，带领六人在通许县将原告的豫Ｂ×××××号长城牌轿车开走，起诉要求被告杜志豪返还车辆，被告杜志豪对原告起诉的事实不予认可。
本院认为，原告孙卫亮主张被告杜志豪将原告的豫Ｂ×××××号长城牌轿车开走，要求被告返还车辆，应当提交证据证明其主张的基本事实，本案孙卫亮仅提供录音证据，但该录音内容并不能足以证明被告杜志豪将原告的豫Ｂ×××××号长城牌轿车开走，被告杜志豪对此亦予以否认，故原告的务求证据不足，本院不予支持，原告孙卫亮可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙卫亮的诉讼请求。
案件受理费100元，有原告孙卫亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨泽栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14162号
原告:李宣齐，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李宣齐诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告李宣齐于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李宣齐申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宣齐撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取370元，由原告李宣齐承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第790号
罪犯王骏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月5日作出（2011）李刑初字第198号刑事判决，以被告人王骏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王骏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王骏的悔改表现，有罪犯王骏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考�统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终778号
上诉人（原审被告）：湖南千山医疗器械有限公司。住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路**号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉环圣久模具有限公司。住所地浙江省台州市玉环中国无菌医疗器械装备制造基地西部。
法定代表人：张金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
上诉人湖南千山医疗器械有限公司（以下简称千山医疗器械公司）因与被上诉人玉环圣久模具有限公司（以下简称圣久模具公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
千山医疗器械公司上诉请求：1、请求撤销玉环市人民法院（2017）浙1021民初8250号民事判决；2、请求判决驳回被上诉讼人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。2013年7月，上诉人与被上诉人签订《销售合同》约定由上诉人购买被上诉人生产的模具，合同总价款3175000元，上诉人支付30%的定金后生效，模具验收合格后支付60%，余款10%在6个月付清。2014年被上诉人交付模具，但三年的时间内，被上诉人从未向上诉人主张过10%的货款，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。《企业征询函》不能产生诉讼时效中断的法律后果。该询证函是应审计事务所的要求向公司所有业务单位发出的，其目的是用于年度审计需要，无论其是否为自然之债，还是未到期之债，均应予以核实，只是上诉人账上的反映，并不能反映上诉人与被上诉人的法律关系。《企业询证函》并没有被上诉人催收的意思表示，也没有上诉人同意履行的意思表示。根据最高人民法院的相关司法解释，该《企业询证函》不能产生诉讼时效中断的法律后果。二、被上诉人未履行合同义务，无权要求上诉人支付剩余货款。因上诉人交付的模具存在诸多质量问题，被上诉人未按合同约定将模具调试合格，未提交模具验收合格的报告，被上诉人未履行合同约定的义务，上诉人有权拒绝其要求支付货款的请求。
圣久模具公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。被上诉人与上诉人之间的买卖关系是明确的，双方也订立了合同，双方主体都是适格的，该买卖合同是有效的，应当受法律保护，被上诉人已经履行了交付义务，本案中，上诉人也履行了部分的支付货款义务，10%余款未支付。在2017年被上诉人出具了企业询证函，用于载明双方的未付款项，并盖有上诉人的印章，也表明上诉人是愿意支付该笔款项的，包括在本案起诉前，双方财务之间有联系，上诉人认为钱是愿意付的，只是说老总没有签字。之后我们收到了上诉人这方一企业询证函，我们认为他也是愿意支付这笔钱的，但之后一直未付。
圣久模具公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款人民币317500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
一审法院认定事实：被告因需向原告购买模具，双方于2013年7月29日签订了销售合同一份，约定各种模具总价款为人民币3175000元，合同签订之时付总金额30%的定金计人民币952500元，模具在供方调试检验合格或试样产品经需方验收合格付总金额的60%计人民币1905000元，余总金额的10%尾款6个月内付清，验收方法为按需方提供的图纸验收。此后，原告交付了模具，被告除先前支付的定金952500元，并已于2014年9月间支付了后续总价款的60%款1905000元，余款317500元至今未付。2017年间，被告向原告发送了一份落款时间为2017年1月14日的企业询证函。
一审法院认为，原告玉环圣久模具有限公司与被告湖南千山医疗器械有限公司之间的买卖关系明确，双方订立的销售合同意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付义务，被告至今未完全按约履行支付价款之义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告向原告发送的企业询证函，虽表明为其确认债务，但该询证函载明了“截止日期：2016-12-31，余额：317500.00，备注：应付账款”等内容，同时要求在上述日期之后已付清时仍请及时函复，并有原告盖章确认，可以推定被告有同意支付该款项的意思表示，应视为在超过诉讼时效期间时被告放弃诉讼时效抗辩权，故现被告以已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，该院不予支持。同时，双方在合同中约定模具在供方调试检验合格或试样产品经需方验收合格后付总额的60%，按需方提供的图纸验收，原、被告早在2014年9月间均已履行交付货物和支付总价款的60%的义务，说明当时付款条件并非没有成就，而在合同中有约定了按被告提供的图纸验收，并没有明确约定原告须提供检验合格报告，且被告至今未能举证证明原告所交的货不符合其图纸要求和其有提出由原告提供任何检验合格报告的要求，故对于被告提出的原告方没有产品验收合格的报告而导致付款条件未成就的主张，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告湖南千山医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿付原告玉环圣久模具有限公司货款人民币317500元，并赔偿自2017年10月9日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由被告湖南千山医疗器械有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人的主张是否超过诉讼时效期间；二、被上诉人应否提供产品的检验合格报告。就争议焦点一，上诉人向被上诉人发送的企业询证函，明确载明应付账款为3715000元，被上诉人对此盖章确认，双方对尚欠款项的事实进行了重新确认，足以认定上诉人同意支付上述款项，该笔债务的诉讼时效重新开始计算，上诉人以超过诉讼时效期间为由拒绝履行，不符合法律规定，本院不予支持。就争议焦点二，双方签订的合同中并未明确约定，合同仅载明按照上诉人提供的图纸验收，上诉人亦未能举证证明被上诉人提供的产品验收不合格或曾要求上诉人提供产品检验合格报告，且在上诉人发给被上诉人的企业询证函中，也未提出相关主张。综上所述，千山医疗器械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由上诉人湖南千山医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年四月二十七日
代书记员 何金飞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1424号
原告：张文刚（又名张文岗），男，汉族。
被告：王小军，男，汉族。
被告：王琴，女，汉族。
原告张文刚与被告王小平、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚、被告王小平到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金90000元及其利息（月利率1.3%，其中50000元借款本金的利息从2017年1月10日起算至完全执行完毕之日止；40000元借款本金利息从2017年1月22日起算至完全执行完毕之日止）；2、由二被告清偿40000元借款本金2017年1月21日之前所产生的利息500元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，二被告以做生意需周转资金为由，分别于2009年12月9日向原告借款50000元、2009年12月21日向原告借款40000元，月利率均约定为1.2%，按季清息，后原、被告双方于2013年协商将两笔借款的月利率均上调为1.3%。二被告将50000元借款的利息清至2017年1月9日、将40000元借款的利息清至2017年1月21日，仍下欠2017年1月21日之前40000元产生的利息500元。原告因家中急需用钱向二被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告王小平承认原告张文刚提出的全部诉讼请求。
被告王琴经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王小军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王小军、王琴向原告张文刚借款的事实清楚，有两张借据为证，原、被告约定的月利率1.3%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告王小军、王琴偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小军、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文刚借款本金50000元及其利息（月利率1.3%，利息从2017年1月10日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告王小军、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文刚借款本金40000元及其利息（月利率1.3%，利息从2016年10月22日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元后，由被告王小军、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第291号
原告：燕红霞，女，1970年1月11日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告：于明杰，男，1963年2月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周国芳，女，1963年2月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：罗天友，该公司负责人。
委托代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日生，住许昌县，系该公司员工。
原告燕红霞诉被告于明杰、周国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告燕红霞及其委托代理人王聪慧，被告于明杰，被告太平洋财保许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。被告周国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告燕红霞诉称：2014年5月12日，原告燕红霞乘坐杨二伟驾驶的电动二轮车沿许继大道南侧非机动车道由西向东正常行驶，被告于明杰驾驶豫KFD7**轿车从许继花园由南向北出来与原告驾驶的二轮电动车相碰，两车受损，原告受伤被送往医院接受治疗。2014年5月21日许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告于明杰负该事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆豫KFD7**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投有交强险，被告周国芳系肇事车辆豫KFD7**轿车的所有人。被告于明杰的行为给原告造成很大的经济损失，原告多次找三被告协商相关赔偿事宜，被告于明杰、周国芳均以种种借口予以推脱，被告太平洋财保许昌公司也不履行相关保险赔付义务。原告为了维护其合法权益请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费5810元、护理费2300元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元、精神抚慰金2000元、物质损失费200元等各项损失共计12190元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告于明杰辩称：愿意依法处理。
被告太平洋财保许昌公司辩称：原告的精神损失、营养伙补等不应予支持。
被告周国芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有:
第一组，燕红霞身份证、户口本各一份，证明原告身份是城镇户口；第二组，许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明原告燕红霞在本次事故中不负责任，被告于明杰负全部责任；第三组，许昌市人民医院出院证一份、诊断证明一份、病历一份、许昌县河街乡第一中心幼儿园出具的燕红霞停发工资证明一份，张勇杰身份证复印件一份，许昌县河街乡第一中心幼儿园出具工资表3份，证明原告住院情况、误工情况及其护理人陪护期间的误工情况。
被告太平洋财保许昌公司对上述证据的质证意见为：对原告提供第一、二组无异议，对第三组证据有异议，原告仅提供停发工资证明，不能证明原告及护理人员的工资停发情况。
被告于明杰对上述证据的质证意见为：同保险公司意见。
本院对原告燕红霞出示的证据审核后认为：被告于明杰和被告太平洋财保许昌公司对第一、二组证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告太平洋财保许昌公司对原告提供第三组证据误工损失有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告太平洋财保许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月12日8时，原告燕红霞乘坐杨二伟驾驶的电动二轮车沿许继大道南侧非机动车道由西向东正常行驶时与被告于明杰驾驶豫KFD7**轿车发生碰撞，造成两车受损，燕红霞受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，被告于明杰负该事故全部责任，原告不负责任。原告燕红霞受伤当日被送往许昌市人民医院治疗，伤情被诊断为“多部位软组织损伤、多尿”，于2014年6月3日出院。事故发生后被告于明杰垫付医疗费10208.05元。治疗期间原告燕红霞丈夫张勇杰在医院陪护。
另查，原告系城镇户口，原告及其丈夫均在许昌县河街乡第一中心幼儿园工作，原告月平均工资2100元，原告丈夫月平均工资3000元。豫KFD7**号车辆登记车主为被告周国芳，该车辆在太平洋财保许昌公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告于明杰负该事故的全部责任，原告燕红霞无责任，被告于明杰应承担相应的民事赔偿责任。豫KFD7**号轿车在被告太平洋财保许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费及物质损失费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院核实，原告燕红霞的损失为：1、误工费，自2014年5月12日事故发生至原告燕红霞出院之日2014年6月3日，共计22天，按照原告受伤前平均工资2100元/月的标准计算，为1540元（2100元/月÷30天×22天）；2、护理费,原告燕红霞住院期间一人护理，护理人员张勇杰月工资3000元，为2200元（3000元/月÷30天×22天×1人)；3、住院伙食补助费30元×22天=660元；4、营养费30元×22天=660元；以上合计5060元，由被告太平洋财保许昌公司在交强险内赔偿，其他被告不再赔偿。原告燕红霞请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告燕红霞各项损失共计5060元；
二、驳回原告燕红霞的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告燕红霞负担55元，被告于明杰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗少鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18976号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：时成林，1985年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告时成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 周胜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1095号
申请执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码75097216-7。
法定代表人：操龙和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00559号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司银行账户存款557900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1095号申请执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码75097216-7。法定代表人：操龙和，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00559号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司银行账户存款557900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2649号
原告刘某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告来某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人朱海亭。
原告刘某与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后才发现二人脾性不合，被告脾性暴躁，稍有不顺就对我恶语相加，实施家庭暴力，还常常不分场合骂我。另被告疑心太重，对我胡乱猜疑，并在外毁坏我的名声，致使夫妻感情已完全破裂。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故特诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩刘来福归我抚养，共同财产依法分割。
被告来某辩称，原告诉状中所述与事实不符。我和原告婚后感情一直很好，从没生过气，更没打过原告，全家生活非常和睦幸福。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年11月婚生男孩刘来福，现随被告生活。婚后，被告到原告家生活，夫妻感情尚可。2013年古历10月3日，原告以外出打工为由，从家出走，被告多处寻找未果。原告称被告脾性暴躁，稍有不顺就对其恶语相加，实施家庭暴力，还常常不分场合骂她；另被告疑心太重，对她胡乱猜疑，并在外毁坏她的名声，致使夫妻感情破裂。被告对此不认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，积极要求和好。
以上事实有莘县民政局婚姻登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告来某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年一月十日
书记员 种景凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终20号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洲吉，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，暂住鼎湖区。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年7月23日被抓获并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
原审被告人黄祥勇，男，1995年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，暂住鼎湖区。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，同年7月12日刑满释放；于2015年12月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年7月23日被抓获并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄祥勇、黄洲吉犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1203刑初113号刑事判决，判决：一、被告人黄祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人黄洲吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、随案移送的作案工具六角匙29个，长条形磁吸1个，一字、十字螺丝刀3把，“7”字形梅花套筒2个，剪刀1把，银色OPPO手机一部，白色iPhone6Plus一部，长、短扳手2把，液压剪1把，打磨机一台，钢丝钳2把，予以没收，存档备查。原审被告人黄洲吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄洲吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄洲吉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄洲吉撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一八年一月十八日
法官助理 梁展晴
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字第3号
申请执行人张玉梅，女，农民。
申请执行人尹之广，男。
申请执行人尹之森，男。
申请执行人尹之欣，女。
被执行人临清市尚店镇人民政府
申请人与被执行人人事争议纠纷一案，临清市人民法院（2012）临民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中,查�，本案执行标的不明确，相关部门核算的具体数额当事人有重大争议，本院无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2012）临民一初字第999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年一月六日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢字第3号申请执行人张玉梅，女，农民。申请执行人尹之广，男。申请执行人尹之森，男。申请执行人尹之欣，女。被执行人临清市尚店镇人民政府申请人与被执行人人事争议纠纷一案，临清市人民法院（2012）临民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,查�，本案执行标的不明确，相关部门核算的具体数额当事人有重大争议，本院无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2012）临民一初字第999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一六年一月六日书记员  张其伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4290号
原告：王光明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告：方跃敏，女，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王�明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住福建省厦门市集美区，系其丈夫。
被告：陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王光明、方跃敏与被告陈文亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王光明、方跃敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王光明、方跃敏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光明、方跃敏撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告王光明、方跃敏负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初3号
原告李政（曾用名白天成），男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告闵建立，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
原告李政与被告闵建立确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祥忠、被告闵建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2011年因在东关大市场建筑工程施工合同产生纠纷，后经潢川县人民法院开发区法庭和信阳市中级人民法院审理达成调解协议。在执行过程中，双方又在调解人的见证下达成终结执行的协议。原告在已付清10万元原工程款项的基础上，再向被告支付6万元，协议签订当日支付3万元，由被告无条件向潢川县人民法院撤除一切对原告的要求，即终结本案的执行程序。可是当原告向被告支付了3万元后，被告不履行自己的承诺，拒绝向人民法院出具终结执行申请。故请求依法确认2015年7月12日双方签订协议的效力；判令被告返还3万元现金；诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时协议是这样写的不错，但是签字的时候，我要求白天成剩余的3万元要在农历8月15日付清以后，才到法院撤案。我当时要求改，白天成说有这么多人在场不会反悔。
经审理查明，原告与被告与2011年因在河南省潢川县东关大市场建筑工程施工合同产生纠纷。同年9月10日，被告闵建立起诉来院，要求依法处理。2014年7月，本院作出（2013）潢民初字第00947号民事判决：李政欠闵建立工程款195800元，限李政于本判决生效后10日内付清。李政不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。同年11月11日，经信阳中院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李政于本调解书生效后30日内支付闵建立2万元；于2015年2月15日前支付闵建立3万元；于2015年5月1日支付闵建立5万元；逾期不履行，按潢川县人民法院（2013）潢民初字第00947号民事判决执行。尔后，李政未能按中院民事调解书所确定的义务履行（仅在2014年11月14日向闵建立支付2万元，），为此，闵建立于2015年3月13日向本院申请执行。2015年4月24日经法院执行原告李政向被告闵建立支付8万元。执行中即2015年7月12日，原、被告双方在万有福等三调解人的调解下，达成《自愿调解书》一份，记载：“白天成和闵建立之间的经济纠纷经朋友调解，双方自愿达成如下协议：白天成共付闵建立陆万元整（￥60000.00元），2015年7月12日签该协议时付闵建立叁万元（￥30000.00元），余款叁万元（30000.00元）于阴历八月十五付清。从签订该协议止，闵建立无条件从潢川法院撤除一切对白天成的任何要求。7月13日不撤，6万全作废。双方签字生效。调解人：本立万有福黄桂月当事双方：闵建立白天成。2015年7月12日。”诉讼中，被告闵建立及万有福等三调解人均证明：在双方签字之时，有“从签订该协议止，闵建立无条件从潢川法院撤除一切对白天成的任何要求”这一合同条款，当时闵建立提出让白天成将该条款删除，白天成承诺，有这么多人在场，不会反悔；“7月13日不撤，6万全作废”这一合同条款可能是事后加上去的，应该没有该合同条款。在签订上述协议的同一日，李政即向闵建立支付3万元。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原、被告双方于2015年7月12日达成的《自愿调解书》，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，该调解书整体上合法有效，应受法律保护。依据该调解书约定，原告李政与被告闵建立，就潢川县东关大市场工程项目，在原告李政已向被告闵建立支付10万元工程款的前提下，李政欠闵建立工程款的剩余数额重新确定为6万元，该6万元在双方重新达成该调解书之日已由李政向闵建立支付3万元，下欠3万元，这是合同双方当事人之间就其债权债务关系的重新确认。但双方“从签订该协议止，闵建立无条件从潢川法院撤除一切对白天成的任何要求。7月13日不撤，6万全作废”的合同条款，不是合同双方当事人的真实意思表示，应归于无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年7月12日达成的《自愿调解书》整体有效；但双方“从签订该协议止，闵建立无条件从潢川法院撤除一切对白天成的任何要求。7月13日不撤，6万全作废”的合同条款无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡伟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0127号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被固镇县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路名人花园旁“特色地锅鸡鱼馆”饭店内饮酒，后于2015年1月29日零时许驾驶冀B×××××号黑色别克小型轿车沿谷阳东路河道局西侧的停车线由西向东行驶至河道局东侧的消防栓附近。经固镇县公安局110指挥中心指令，被固镇县公安局交通管理大队民警当场抓获。2015年1月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为124.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月28日晚，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路名人花园旁“特色地锅鸡鱼馆”饭店内饮酒，后于2015年1月29日零时许驾驶冀B×××××号黑色别克小型轿车沿谷阳东路河道局西侧的停车线由西向东行驶至河道局东侧的消防栓附近。经固镇县公安局110指挥中心指令，被固镇县公安局交通管理大队民警当场抓获。2015年1月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为124.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，案发及抓获经过，证人韩某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1194号
申请人周健君，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市北碚区。
被申请人谭昭华，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市江津区。
申请人周健君与被申请人谭昭华诉前财产保全一案，申请人周健君于2017年5月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭昭华名下银行存款350000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保725号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人谭昭华名下的财产。
2017年7月12日，申请人周健君以其已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。
本院审查认为，申请人周健君的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭昭华名下银行存款350000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨沁秋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人王仕刚，男，1977年8月28日出生，村民。
被执行人徐心停，男，1962年12月16日出生，村民。
被执行人王玉坤，男，1973年2月13日出生，村民。
被执行人王玉池，男，1968年7月9日出生，村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与王仕刚、徐心停、王玉坤、王玉池借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2014年7月7日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 何玉红
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审13号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城宏泰饭店。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城宏泰饭店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月18日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]813号征收决定，要求被执行人于2015年8月21日前，缴纳2015年4月至2015年9月的垃圾清运处理费1200元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年5月17日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]813号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]813号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费1200元，滞纳金1200元，共计2400元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终683号
上诉人（原审原告）秦白恩，男，生于1971年5月6日，回族，农民，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）兰秀芳，女，生于1970年4月24日，回族，居民，住平凉市崆峒区。
上诉人秦�恩因与上诉人兰秀芳农村建房施工合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兰秀芳与秦白恩签订《居民私人住宅施工合同》，约定将兰秀芳新建砖混结构二层复式楼房以包工不包料的形式承包给秦白恩施工，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。秦白恩在将工程完成后，要求兰秀芳按合同约定支付剩余工程款，但兰秀芳认为秦白恩未将约定的工程施工完，部分工程质�存在问题，且双方对秦白恩已经完成的工程量进行结算。一审审理中，秦白恩拒绝对已完成工程量进行评估，对此，法院应向双方当事人释明法律规定，为查明案件事实，法院可以职权委托相关机构，对秦白恩已经完成的工程量及工程质量问题进行鉴定，以便查清案件事实，确定兰秀芳应当支付的工程款；对于兰秀芳提出未完成工程部分，应当严格依据双方签订的施工合同约定进行分析认定，以便维护当事人的合法权益。
综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1826号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人秦白恩预交的二审案件受理费211元予以退回。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十一月二日
书记员童静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终683号上诉人（原审原告）秦白恩，男，生于1971年5月6日，回族，农民，住平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）兰秀芳，女，生于1970年4月24日，回族，居民，住平凉市崆峒区。上诉人秦�恩因与上诉人兰秀芳农村建房施工合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兰秀芳与秦白恩签订《居民私人住宅施工合同》，约定将兰秀芳新建砖混结构二层复式楼房以包工不包料的形式承包给秦白恩施工，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。秦白恩在将工程完成后，要求兰秀芳按合同约定支付剩余工程款，但兰秀芳认为秦白恩未将约定的工程施工完，部分工程质�存在问题，且双方对秦白恩已经完成的工程量进行结算。一审审理中，秦白恩拒绝对已完成工程量进行评估，对此，法院应向双方当事人释明法律规定，为查明案件事实，法院可以职权委托相关机构，对秦白恩已经完成的工程量及工程质量问题进行鉴定，以便查清案件事实，确定兰秀芳应当支付的工程款；对于兰秀芳提出未完成工程部分，应当严格依据双方签订的施工合同约定进行分析认定，以便维护当事人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1826号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人秦白恩预交的二审案件受理费211元予以退回。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十一月二日书记员童静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第591号
申请执行人湖南高创电气有限公司，住所地株洲石峰区建设北路20号。
法定代表人廖云子，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请执行人湖南高创电气有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第140号民事调解书已生效。2015年5月6日申请执行人湖南高创电气有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第140号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审15号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人郭力，男，1951年6月7日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0027号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月八日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执573号
被执行人吴某某，男，1999年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人颜某某，男，1999年2月1日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人陈某某，男，2000年8月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某、颜某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币3000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初30号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠