山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1201号原告：宋杰。委托代理人：梁辉智，男，山西卓轩律师事务所律师。被告：王淋达。委托代理人：王兆根。系被告王淋达之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。负责人：郭安平，该公司经理。委托代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。原告宋杰与被告王淋达、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰之委托代理人梁辉智、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人樊丽君于2017年10月17日、2018年1月11日两次开庭均到庭参加诉讼，被告王淋达及其委托代理人王兆根于2017年10月17日开庭时到庭参加诉讼，被告王淋达于2018年1月11日开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、原告医疗等经济损失60222.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿52661.6元，剩余7560.7元由被告王淋达赔偿。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将医疗等经济损失60222.3元变更为61103.3元，增加了881元。事实和理由：2017年3月21日16时20分许，被告王淋达驾驶晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车，沿平泰线由北向南行使至南常村“山西宇皓环保纸业有限公司”叉口路段，由北向东左转弯时，遇原告驾驶“隆鑫”125型摩托车由北向南行使，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，诊断为：右足2–3跖骨基底部骨折并Lisfranc损伤，右足第5末节趾骨骨折，颈部、左腕部、双足皮肤擦伤，脑外伤后反应综合症。本起事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告王淋达承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王淋达所有的晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险。基上，具状起诉，请法院依法判决。被告王淋达辩称，事发经过对，但事故认定不对，不是两车相撞，是原告撞到我车的二桥那里，是原告追尾，故不同意赔偿。晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车在我公司投保有交强险，保险期间为：2016年6月3日至2017年6月3日，被保险人是王淋达。在无拒赔情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告具体的诉求，在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋杰的损失：1、医疗费，原告主张15901元（在平遥县人民医院住院花费14657.3元，门诊花费1243.7元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单等，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的相关证据，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张3100元（100元／天×31天）。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，计算31天符合有关规定，故本院对原告主张予以支持。4、误工费，原告主张11304元（125.6元∕天×90天），原告系农村居民，提供有户口复印件。被告对原告主张计算90天时间无异议，对于每天按125.6元计算提出异议，称原告无法证明其实际从事的行业，认可每天按100元计算。本院认为，被告所提异议合理合法，本院予以采信，故本院认定原告误工费为9000元（100元∕天×90天）。5、护理费，原告主张3893.6元（125.6元∕天×31天）。被告对原告主张计算31天时间无异议，对于每天按125.6元计算提出异议，认可每天按100元计算。本院认为，被告所提异议合理合法，本院予以采信，故本院认定原告护理费为3100元（100元∕天×31天）。6、残疾赔偿金，原告主张20164元（10082元×20年×10％），鉴定费1500元，提供有山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告提出异议，不予认可，申请重新鉴定。山西省晋中市中级人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告宋杰该伤情构不成伤残；花鉴定费1500元。原、被告均无异议，本院对山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以确认，故对原告主张不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告经司法鉴定构不成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故对原告主张本院不予支持。8、摩托车损失费，原告主张1681元，提供有二小摩托维修部出具的收据及维修明细。被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告的各项损失为32782元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日16时20分许，被告王淋达驾驶晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车，沿平泰线由北向南行使至南常村“山西宇皓环保纸业有限公司”叉口路段，由北向东左转弯时，遇原告宋杰无证驾驶无牌证“隆鑫”125型二轮摩托车由北向南行使，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月1日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告王淋达应承担本起事故的主要责任；原告宋杰应承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告宋杰入住平遥县人民医院治疗，原告诊断为：右足2–3跖骨基底部骨折并Lisfranc损伤，右足第5末节趾骨骨折，颈部、左腕部、双足皮肤擦伤，脑外伤后反应综合症。于2017年4月21日出院，住院31天，花医疗费15901元（住院花费14657.3元，门诊花费1243.7元）。原告治疗中，被告王淋达垫付医疗费3000元。2017年6月23日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告宋杰右足前弓复合性损伤构成10级伤残；花鉴定费1500元。被告申请重新鉴定，经山西省晋中市中级人民法院委托，2017年12月4日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告宋杰该伤情构不成伤残；花鉴定费1500元。晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车系被告王淋达所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险，保险期限为2016年6月3日起至2017年6月3日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告王淋达驾驶机动车上路行使，行至叉口路段，左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款之规定，是形成事故的主要原因；原告宋杰无证驾驶无牌证摩托车上路行使，行至叉口路段时，未做到确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第8条、第38条之规定，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告王淋达应承担本起事故的主要责任，原告宋杰应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告王淋达因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告王淋达为其所有的晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险，且在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告王淋达根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、19条、20条、21条、23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后一月内在晋KXXX**号“东风”牌重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告宋杰医疗费等损失23781元（其中医疗费10000元；护理费3100元；误工费9000元；摩托车损失费1681元）。二、由被告王淋达于本判决生效后一月内赔偿原告宋杰医疗费等损失6300.7元（医疗费5901元；住院伙食补助费3100元。以上共计9001元，承担70﹪），其中包括已垫付的3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担552元、由原告宋杰负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  宋思庆人民陪审员  高增光人民陪审员  杨雪萍二〇一八年一月三十日书 记 员  梁瑞梅