江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5036号
原告：王玉清，女，1952年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南县勇平汽车运输有限公司。住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人：孙守科，公司总经理。
委托代理人：吴守华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，公司员工。
原告王玉清诉被告灌南县勇平汽车运输有限公司（以下简称勇平公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）、第三人武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告撤回对第三人武刚的诉讼，本院经审查予以准许。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的护理费3840元，医疗费83264.94元，伙食补助费450元，营养费360元，交通费300元，合计88214.94元。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年9月9日12时51分，武刚驾驶苏Ｇ×××××号出租车沿尹湖村东西水泥路由西向东行驶至一十字路口，撞击由原告王玉清驾驶的由南向北行驶的电动自行车。造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：该事故经交警部门认定，武刚承担该事故的全部责任。
三、受害人概况：伤者王玉清，灌南县新安镇尹湖村村民，受伤时为62周岁。
四、医疗费：原告主张费损失83373.84元，并提供医疗费发票、住院记录、出院证、手术记录、用药清单、检查报告、诊断证明、出院记录、门诊病历予以证明。
被告保险公司对上述证据真实性予以认可，但辩称应扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明；根据原告2015年起诉时鉴定意见载明二次手术为取内固定，故被告仅应承担取内固定的费用，其他费用不应承担（费用参照鉴定意见处理）。
本院认为：原告主张有医疗费发票及相关治疗记录在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司虽辩称应扣除非医保用药但未能向本院提供非医保用药明细亦未就此主张申请鉴定，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信；被告保险公司还辩称仅参照鉴定意见对取内固定以外费用不予承担，因原告在初次手术治疗后已不能再进行重体力劳动，而原告本次入、出院记录中载明：原告三年前因交通事故致左股骨胫骨折，于院外行“左股骨颈骨折空心钉内固定…”，术后疼痛，尚可忍耐3月前左髋疼痛加重，活动受限…经门诊就诊，摄左髋X示：左股骨颈骨折内固定后，股骨头坏死可能。后原告入院并确诊，故在取内固定物术时行左全髋关节置换术。该住院历程对于进行左全髋关节置换术成因进行了明确说明，结合原告骨折部位、置内固定物区域及骨头坏死点，该记录载明的病情发展历程能够证实因股骨头坏死行左全髋关节置换术与本次交通事故具有关联性。通过本次治疗的手术记录记载，原告手术所取出的股骨头已经轻度塌陷，结合患者年龄，原告因股骨头坏死行左全髋关节置换术亦未超出合理的治疗范围，具有必要性。故该手术费用应属交通事故造成的损失范围。而被告保险公司抗辩所依据的鉴定意见仅系在无行内固定物术致股骨头坏死等其他相关病情发生的情况下所作出的取内固定物二次手术的费用，该鉴定意见不足以否定本次治疗的关联性、必要性，被告保险公司未能提其他有效证据证明其主张，亦未就其主张申请进行相应的鉴定，故本院对被告保险公司此辩解，依法不予采信。综上，本院依法确定原告医疗损失中应纳入赔偿范围的费用为83373.84元。
五、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费450元（25元/天×18天）。
原告提供鉴定意见予以证明
被告保险公司无异议。
本院认为：双方无异议，本院予以确认。
六、护理费：3840元（80元/天×48天）。
被告保险公司认为护理费应当按照农村标准计算但未能提供证据证明其主张。
本院认为：护理期限经鉴定为30日，因原告未能提供证据证明其护理系由特定人员进行及该护理人员收入减少数额，故对原告主张的护理费，本院结合原告手术治疗及伤情实际并参照本地护工从事同等级别护理工作的劳务报酬标准计算为2018.88元（18天×80元/天+12天×48.24元/天）。
七、交通费300元。
原告未能提供发票。
请求法院酌定。
本院认为：交通事故发生后，因治疗支出交通费用具有合理性，但因原告未能提供相关票据，本院根据原告受伤治疗地点等实际情况，对原告主张的交通费300元予以支持。
八、肇事车辆及保险情况：肇事车辆苏Ｇ×××××号出租车登记所有人为被告勇平公司，其向本院提交带车挂靠合同书证明肇事车辆实际所有人为武刚，原告在对武刚撤诉时已明确表示仅要求被告勇平公司承担挂靠公司的连带赔偿责任，对于勇平公司与实际所有人武刚之间协议属于其内部约定，如可追偿应由勇平公司自行追偿。
肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，未投保不计免赔，商业三者险保险条款约定被保险车辆负全部责任的，应扣除20%免赔率。对原告初次治疗产生的相关损失（不包括车损及后续治疗费等损失）原告已经起诉主张并经灌南县人民法院(2015)南民初字第0691号民事判决予以确认并已获得赔偿。该判决书载明：被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿原告王玉清81466.4元（医疗险项下10000元+残疾险项下71466.4元），商业险范围内赔偿18527.62元。
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因武刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，肇事车辆虽投保商业三者险且肇事车辆承担事故的全部责任，但因根据商业三者险合同约定应扣除20%免赔率，故应由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿原告相关损失；剩余20%损失，被告勇平公司作为该出租车的挂靠公司应该承担连带赔偿责任，故剩余20%损失应由被告勇平公司承担。
综上所述，结合本院查明案件事实，原告损失中应由被告承担的有医疗费83373.84元、营养费360元、住院伙食补助费450元、护理费2018.88元、交通费300元，合计86502.72元（医疗险项下84183.84元+伤残险项下2318.88元）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2318.88元（伤残险项下2318.88元）；超出交强险部分84183.84元（总损失86502.72元-交强险赔偿2318.88元），应由被告保险公司在商业三者险部分承担67347.07元（84183.84元×80%），剩余损失16836.77元（84183.84元×20%）由被告勇平公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告王玉清因交通事故造成的各项损失合计2318.88元，在商业三者险范围内赔偿67347.07元。（接收上述款项账户信息为：户名王玉清、开户银行中国工商银行股份有限公司灌南海西支行、账号62×××81）。
二、被告灌南县勇平汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉清因交通事故造成的各项损失合计16836.77元；（接收上述款项账户信息为：户名王玉清、开户银行中国工商银行股份有限公司灌南海西支行、账号62×××81）。
三、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由原告王玉清承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司承担988元。应由被告保险公司承担部分，原告已预交，被告保险公司在兑现本判决第一项款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2006元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。