wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第101号
申请执行人：陈丽华，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘晓东，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈丽华与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年1月22日作出了（2012）舒民二初字第451号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第451号民事调解书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4259号
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙，董事长。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告杨国林，男，汉族，1978年12月10日生。
被告聂超，男，汉族，1979年10月14日生。
被告李志明，男，汉族，1979年12月2日生。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池合作社）诉被告杨国林、聂超、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙池合作社的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告杨国林、聂超、李志明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池合作社诉称：2014年9月3日，杨国林与龙池合作社签订《占用互助金合同书》，约定杨国林向龙池合作社借用互助金200000元，资金使用费率为每月10‰，还款日期为2015年8月3日。如果不按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%向龙池合作社支付罚费，并承担龙池合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费），聂超、李志明为杨国林的上述合同义务提供连带责任保证，约定担保期间为二年。合同签订后，龙池合作社向杨国林交付了互助金，然而杨国林在借款到期后没有归还互助金，也没有按照合同的约定按月支付资金使用费。龙池合作社故诉至法院，要求：1、杨国林偿还互助金本金200000元，支付所欠的资金使用费和罚费（自2015年1月22日起至还款之日止按照月20‰计算）；2、杨国林支付律师代理费14800元；3、聂超、李志明对杨国林的上述债务承担连带担保责任；4、杨国林、聂超、李志明承担本案诉讼费用。
被告杨国林、聂超、李志明均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年9月3日，杨国林（占用互助金社员）与龙池合作社（借出单位）、聂超、李志明（担保人）签订《占用互助金合同书》，约定杨国林向龙池合作社借用互助金200000元，期限自2014年9月3日至2015年8月3日，资金使用费率为月10‰；资金使用费计算方式为本金×天数×日利率；2015年8月3日前偿还全部本费；借款凭证与合同金额、日期等记载不一致的，以借款凭证为准；杨国林如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙池合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对杨国林的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如杨国林没有按照合同约定履行债务，龙池合作社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿杨国林应按期偿还的互助金本金、占用费、罚费以及实现债权垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同还约定按月收取占用费。
同日，龙池合作社将200000元发放至杨国林账户。另，龙池合作社为本次诉讼委托江苏赵成有律师事务所代理并支付律师代理费14800元。
款项发放后，杨国林支付了截至2015年1月21日的资金使用费，互助金本金及剩余资金使用费未支付，龙池合作社遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、《占用互助金合同书》、占用互助金凭证、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。龙池合作社与杨国林、聂超、李志明签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，龙池合作社履行了放贷义务，杨国林应按约履行还贷义务。现杨国林未在约定期限内还款付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对龙池合作社要求杨国林归还互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年1月22日起至实际还款之日止合计按照月息20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。龙池合作社主张的律师代理费14800元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由杨国林承担。聂超、李志明自愿为杨国林向龙池合作社的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括互助金本金及资金使用费、罚费、律师代理费等实现债权的费用，故聂超、李志明应对上述债务承担连带清偿责任。杨国林、聂超、李志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年1月22日起至实际还清款项之日止合计按照月息20‰计算）；
二、被告杨国林于本判决发生法律效力后十日内向原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社支付律师代理费14800元；
三、被告聂超、李志明对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告杨国林、聂超、李志明负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4522元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 王菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李良
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第5号
再审申请人（一审被告）：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏林斌，男，汉族，1959年2月生，住黑龙江省。
委托代理人：苏林恒，男，汉族，1957年5月生，黑龙江万路集团法务部部长，住伊春市，系苏林斌之兄。
原审被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。现住所地：黑龙江省大庆市东风新村开发区科技外包园**号楼*单元***室。
代表人：郝艳，该分公司负责人。
再审申请人江苏泓建集团有限公司与被申请人苏林斌、原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏泓建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾炳恒
审判员 李 运
审判员 刘继红
二〇一五年四月八日
书记员 孟 研
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第385号
上诉人（原审被告）许全锋。
被上诉人（原审原告）杭州新纪元消防科技有限公司。
法定代表人李深梁。
委托代理人（特别授权代理）张文强。
上诉人许全锋因不当得利纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人许全锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许全锋撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许全锋撤回上诉。
二审案件受理费1820元，依法减半收取910元，由上诉人许全锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年七月四日
书记员 许华娣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5526号
申请执行人陈呈科
被执行人黄金慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5979号，依法向被执行人黄金慧发出执行通知书，责令被执行人黄金慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金慧(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26006号
申请执行人兰凌锋，男，1976年11月17日生，畲族，户籍地福建省福州市。被执行人上海芦潮港房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金培忠，经理。被执行人金培忠，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季龙根，男，1947年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10369号原告兰凌锋诉被告上海芦潮港房地产开发有限公司、金培忠、季龙根合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人上海芦潮港房地产开发有限公司、金培忠、季龙根暂无财产可供执行，�请执行人兰凌锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第10369号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2067号
上诉人（原审被告）陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈国华，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈燕青因与被上诉人陈国华、原审被告陈章敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3743-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈燕青上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人陈国华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1600号
原告冯某某，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年十月十四日
书记员 张文芝
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初22号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人水恩波，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地铁岭市银州区，捕前住铁岭市银州区。曾因盗窃先后于1992年、1997年、2003年被铁岭市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年六个月、三年、三年。曾因犯盗窃罪先后于1990年、1999年被铁岭市银州区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑一年。因本案于2016年8月19日被康平县公安局刑事拘留，同年9月22日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人水恩波犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人水恩波及其辩护人孙向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月、2016年6月，被告人水恩波先后2次在康平县内商场盗窃，盗窃数额共计人民币27199元。
1.2015年10月6日，被告人水恩波伙同董某某（已判决）经预谋后从铁岭市来到康平县实施盗窃。当日12时许，在康平县大东方商业城门前，董某某故意上前与董某甲说话转移注意力，被告人水恩波随即将董某甲放在门前地上的拎包偷走。拎包内有现金人民币1200元及白色VIVO05XL牌手机、金镯子、金戒指、卡迪森男士手表等物品。经康平县价格认证中心鉴定：被盗手机、�镯子、金戒指、手表以及拎包等物品价值合计人民币12214元。两人盗窃数额共计13414元。案发后，手机、钱包（共价值800元）已被公安机关追回并返还给董某甲。
2.2016年6月26日11时许，被告人水恩波伙同贾某某（另案处理）来到康平县九派商业城，在商场一楼佳佳基小吃店，水恩波将顾某甲放在座位上的拎包偷走，后将包交给贾某某，两人随即逃离商场。包内含有现金约13000元及钱夹、公章、U盘等物品。经康平县价格认证中心鉴定：钱夹、公章、U盘以及拎包等物品价值共计785元。两人盗窃数额共计13785元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人水恩波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪定罪处罚。
被告人水恩波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人水恩波自愿认罪并已向被害人退赔赃款，自愿缴纳罚金，应从轻处罚。
经依法审理查明：
1.2015年10月6日，被告人水恩波伙同董某某（已判刑）经预谋后从铁岭市来到康平县实施盗窃。当日12时许，在康平县大东方商业城门前，董某某故意上前与行人董某甲说话转移注意力，被告人水恩波随即将董某甲放在门前地上的拎包偷走。拎包内有现金人民币1200元及白色VIVO05XL牌手机、金镯子、金戒指、卡迪森男士手表等物品。金首饰以及手表被二被告人变卖，变卖所得款以及包内现金被二被告人分掉。经鉴定，被盗手机、金镯子、金戒指、手表、拎包等物品价值合计人民币12214元。两人盗窃数额共计13414元。案发�，手机、钱包（共价值800元）已被公安机关追回并返还给失主董某甲。
2.2016年6月26日11时，被告人水恩波伙同贾某某（另案处理）从铁岭市来到康平县九派商业城，在该商场一楼的佳佳基小吃店内，被告人水恩波将正在该店就餐的顾某甲放在座位上的拎包偷走，后将包交给贾某某，两人随即从商场后门逃离现场。被盗包内有现金13000元及钱夹、公章、U盘等物品。所得赃款被二被告人分掉。经鉴定，钱夹、公章、U盘以及拎包价值共计785元。两人盗窃数额共计13785元。
综上，被告人水恩波两次盗窃数额共计人民币27199元。本案在审理过程中，被告人水恩波已向失主董某甲及顾某甲退赔全部经济损失。
上述事实，被告人水恩波在庭审中无异议，且有失主董某甲、顾某甲的陈述，同案犯董某某、贾�某的供述，证人姜某、李某、张某甲、张某丙的证言，同案犯董某某的刑事判决书、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水恩波以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人水恩波自愿认罪且已返赃，予以从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人水恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 嘉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执670号
申请人执行人：程庆芝，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵志刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人程庆芝与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月16日作出了（2018）吉0283民终1158号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵志刚在中国建设银行股份有限公司舒兰支行账户内有存款并予以冻结，被执行人赵志刚于2018年6月13日自行给付程庆芝40000元人民币，申请执行人程庆芝同意结案，余款及利息等放弃。执行费523元已全额交付。冻结账户已解冻，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉02民终1158号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月十三日
书记员 赵继杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5289号
申请执行人温州江北锻造有限公司与被执行人毛圣聪、陈康明民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03019号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州江北锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛圣聪、陈康明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5289号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初854号
申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。
被申请人：谢亚平，女，1964年6月25日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与谢亚平、芜湖盐业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，保全范围在40万元内。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢亚平所有的位于芜湖市镜湖区白金湾的房屋及相应的土地使用权在40万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 戴向军
二〇一七年二月七日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初854号申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。被申请人：谢亚平，女，1964年6月25日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与谢亚平、芜湖盐业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，保全范围在40万元内。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢亚平所有的位于芜湖市镜湖区白金湾的房屋及相应的土地使用权在40万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴向军二〇一七年二月七日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1067号
上诉人（原审被告）：湖南华创照明电器有限公司。
法定代表人：龙放华，总经理。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中孚能电气设备有限公司。
法定代表人：丁柏平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
原审被告：深圳市一达通企业服务有限公司。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓行，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：福州金忠达进出口有限公司。
法定代表人：游玲娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘华君，广东灜尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀辉，广东灜尊律师事务所律师。
上诉人湖南华创照明电器有限公司与被上诉人深圳市中孚能电气设备有限公司、原审被告深圳市一达通企业服务有限公司、福州金忠达进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告深圳市一达通企业服务有限公司诉称，其仅系接受福州金忠达进出口有限公司的委托办理被诉侵权商品的出口业务，其与上诉人之间不发生任何法律关系，该商品是否构成侵权，与其无关。
原审被告福州金忠达进出口有限公司诉称，被诉侵权商品部分来自上诉人，部分购自网络，其难以区分。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查，《深圳市一达通企业服务有限公司——出口货物报关信息一览表》显示，被诉侵权商品矿灯的“产地”为“湖南娄底”，“开票工厂名称”为“湖南华创照明电器有限公司”。深圳市一达通企业服务有限公司出具《说明》，称“开票工厂名称”是指能够开具增值税发票的、出口货物的实际生产商或供应商，该信息由福州金忠达进出口有限公司根据出口货物的实际情况填写，并提交给深圳市一达通企业服务有限公司。福州金忠达进出口有限公司二审当庭确认，前述《一览表》系其填写，被诉侵权商品部分购自上诉人，因双方实际交易均系各自业务员之间直接交货、现金结算，故其不能提交能够证明双方发生实际交易的买卖合同、转账凭证等证据，其在本案不作合法来源抗辩。
第5432182号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3e1377-09d6-44e2-aa0f-a85100f22a36&imgId=YmIzZTEzNzctMDlkNi00NGUyLWFhMGYtYTg1MTAwZjIyYTM2MC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标核准的注册有效期限自2009年9月28日至2019年9月27日，核定使用的商品类别为第11类，即照明器、照明灯等。被诉侵权商品系矿灯，其在外包装、电池、灯头、《说明书》上均使用“WISDOM”标识，经当庭比对，与权利商标构成近似。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标、容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。因涉案商品与权利商标核准注册的商品类别相同，均系矿灯；且该商品使用的“WISDOM”与“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3e1377-09d6-44e2-aa0f-a85100f22a36&imgId=YmIzZTEzNzctMDlkNi00NGUyLWFhMGYtYTg1MTAwZjIyYTM2MS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标构成近似，容易导致混淆，故涉案矿灯系侵害5432182号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3e1377-09d6-44e2-aa0f-a85100f22a36&imgId=YmIzZTEzNzctMDlkNi00NGUyLWFhMGYtYTg1MTAwZjIyYTM2Mi5qcGVn01lydyh01)
”注册商标的侵权商品。结合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人是否构成商标侵权。上诉人上诉主张，涉案商品并非其制造、销售，该商品上的被诉侵权商标并非其使用，故其与涉案商品完全无关，不构成侵权。关于涉案商品的来源，本案的相关证据如下：被上诉人提交的海关扣押的涉案商品实物照片，纸箱包装上标注“湖南娄底”；深圳市一达通企业服务有限公司提交的《出口货物报关信息一览表》、《说明》等书证载明，被诉侵权矿灯“产地”为“湖南娄底”，“开票工厂名称”为“湖南华创照明电器有限公司”。福州金忠达进出口有限公司当庭陈述，前述出口商品部分购自上诉人。因前述证物、书证、当事人陈述（言词证据）等不同的证据形式之间能够互相印证，均指向上诉人系涉案商品的制造商，一审法院据此认定，上诉人实施了被诉侵权行为，具有事实依据。上诉人未经商标注册人的许可，在同一种商品矿灯上使用与注册商标
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3e1377-09d6-44e2-aa0f-a85100f22a36&imgId=YmIzZTEzNzctMDlkNi00NGUyLWFhMGYtYTg1MTAwZjIyYTM2My5qcGVn01lydyh01)
相近似的商标“WISDOM”、容易导致混淆，并将前述侵权商品销售给原审被告福州金忠达进出口有限公司、供其出口，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人湖南华创照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1067号上诉人（原审被告）：湖南华创照明电器有限公司。法定代表人：龙放华，总经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中孚能电气设备有限公司。法定代表人：丁柏平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市一达通企业服务有限公司。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓行，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：福州金忠达进出口有限公司。法定代表人：游玲娟，总经理。委托诉讼代理人：刘华君，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀辉，广东灜尊律师事务所律师。上诉人湖南华创照明电器有限公司与被上诉人深圳市中孚能电气设备有限公司、原审被告深圳市一达通企业服务有限公司、福州金忠达进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告深圳市一达通企业服务有限公司诉称，其仅系接受福州金忠达进出口有限公司的委托办理被诉侵权商品的出口业务，其与上诉人之间不发生任何法律关系，该商品是否构成侵权，与其无关。原审被告福州金忠达进出口有限公司诉称，被诉侵权商品部分来自上诉人，部分购自网络，其难以区分。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另查，《深圳市一达通企业服务有限公司——出口货物报关信息一览表》显示，被诉侵权商品矿灯的“产地”为“湖南娄底”，“开票工厂名称”为“湖南华创照明电器有限公司”。深圳市一达通企业服务有限公司出具《说明》，称“开票工厂名称”是指能够开具增值税发票的、出口货物的实际生产商或供应商，该信息由福州金忠达进出口有限公司根据出口货物的实际情况填写，并提交给深圳市一达通企业服务有限公司。福州金忠达进出口有限公司二审当庭确认，前述《一览表》系其填写，被诉侵权商品部分购自上诉人，因双方实际交易均系各自业务员之间直接交货、现金结算，故其不能提交能够证明双方发生实际交易的买卖合同、转账凭证等证据，其在本案不作合法来源抗辩。第5432182号“”注册商标核准的注册有效期限自2009年9月28日至2019年9月27日，核定使用的商品类别为第11类，即照明器、照明灯等。被诉侵权商品系矿灯，其在外包装、电池、灯头、《说明书》上均使用“WISDOM”标识，经当庭比对，与权利商标构成近似。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标、容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。因涉案商品与权利商标核准注册的商品类别相同，均系矿灯；且该商品使用的“WISDOM”与“”注册商标构成近似，容易导致混淆，故涉案矿灯系侵害5432182号“”注册商标的侵权商品。结合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人是否构成商标侵权。上诉人上诉主张，涉案商品并非其制造、销售，该商品上的被诉侵权商标并非其使用，故其与涉案商品完全无关，不构成侵权。关于涉案商品的来源，本案的相关证据如下：被上诉人提交的海关扣押的涉案商品实物照片，纸箱包装上标注“湖南娄底”；深圳市一达通企业服务有限公司提交的《出口货物报关信息一览表》、《说明》等书证载明，被诉侵权矿灯“产地”为“湖南娄底”，“开票工厂名称”为“湖南华创照明电器有限公司”。福州金忠达进出口有限公司当庭陈述，前述出口商品部分购自上诉人。因前述证物、书证、当事人陈述（言词证据）等不同的证据形式之间能够互相印证，均指向上诉人系涉案商品的制造商，一审法院据此认定，上诉人实施了被诉侵权行为，具有事实依据。上诉人未经商标注册人的许可，在同一种商品矿灯上使用与注册商标相近似的商标“WISDOM”、容易导致混淆，并将前述侵权商品销售给原审被告福州金忠达进出口有限公司、供其出口，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人湖南华创照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年二月二十一日书 记 员 林国荣（兼）
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初40号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月29日被大石桥市公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日晚，被告人刘某在大石桥市某饭店内，因琐事用拳脚殴打王某某，致其胸部损伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人刘某于2016年12月19日主动到大石桥市公安局投案自首。2017年1月23日，被告人刘某家属与被害人王某某自行达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人王某某经济损失人民币12万元，已给付，被害人王某某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈某、张某、张某某、刘某某、周某某的证言、法医鉴定书、投案自首情况说明、协议书、谅解书、被告人刘某户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖宛彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00773号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，个体工商户。被告人林某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月10日，被告人林某在张家港市锦丰镇永新路其经营的中国电信店内，在明知谭某（另案处理）持有的1部iphone6plus手机系犯罪所得的情况下，仍用1部翻新的iphone5手机予以交换。经鉴定，该部iphone6plus手机价值人民币5148.05元。
被告人林某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、谭某的证言、接收证据材料清单、身份证复印件、协议书、购机发票、扣押笔录、扣押清单、账物照片、发还清单、价格认定意见书、发破案经过、查获经过、被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某目无法制，明知是犯罪所得而采用交换的方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋常芸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2247号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：朱东红，男，1985年12月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市东川区。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人朱东红行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管部门查询，被执行人朱东红名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人昆明市道路交通运输管理局书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6574号
原告张春成，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告魏现博，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告王艳飞，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省安阳县。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
委托代理人程前，河南大沧海律师事务所律师。
原告张春成与被告魏现博、王艳飞、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张春成的委托诉讼代理人郭红伟，被告魏现博、王艳飞、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人程前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春成诉称，2016年10月31日9时30分，自己步行至郑吴公路滑县枣村乡后村路段处时，被告魏现博驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轻型厢式货车撞住，造成自己受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告魏现博负此次事故的全部责任。被告魏现博所驾驶的车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车系被告王艳飞所有，该车在被告亚太保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计124588.54元。
被告魏现博称，是第二被告王艳飞雇佣的司机，系职务行为，原告的损失由保险公司承担，
被告王艳飞辩称，车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司只在法定的交强险内进行承担，超出部分在第三责任险内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月31日9时30分，魏现博驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿郑吴公路自西向东行驶至郑吴公路滑县枣村乡后村路段，与自南向北横过郑吴公路的张春成相撞，造成张春成受伤的交通事故。发生事故后，魏现博驾驶发生交通事故的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车跟着伤员张春成去滑县中医院治疗，经滑县交警大队交通事故认定书认定，被告魏现博负事故的主要责任，原告张春成无责任。原告受伤后到滑县中医院住院治疗，第一次住院期间2016年10月31日至2016年11月25日，住院25天，主要诊断为：多发性肋骨骨折，其他诊断为髌古骨折，花费的医疗费由被告王艳飞垫付，在诉请中没有主张该部分费用，出院医嘱显示转上级医院治疗；第二次住院期间2016年11月25日至2017年1月6日，住院42天，共花费医疗费13986.7�。
2017年6月21日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张春成的伤残等级进行了评定，2017年7月21日作出了鉴定结论：被鉴定人张春成右侧多发肋骨骨折评为十级伤残。其住院期间的护理人数为1人；其出院后的护理人数为一人，护理期拟定为60日，支付鉴定费1900元。
另查明：被告魏现博驾驶王艳飞所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车系非营运车车辆，在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额30万），事故发生时在投保期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中医院诊断证明、中医院病历、中医院CT检查报告单、新乡医学院第一附属医院病历、新乡医学院第一附属医院出院证、医疗费票据、个体工商户营业执照、新乡医学院司法鉴定中心�法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经滑县交通警察大队事故认定，被告魏现博负此次事故的全部责任，原告方无责任。对于该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。该车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，由其在商业第三者保险限额内承担。原告张春成在滑县××镇××街村××一家滑县城关雅美窗帘店，经营范围为窗帘零售。
原告张春成的合理损失有：1、医疗费14302.7元；2、误工费参照公安部人身损害误工期、护理费、�养期评定规范酌定误工期为180天，误工费计算19721元（39990元/年÷365天×180天），3、护理费11687.5元（33857元/年÷365天×66天+33857元/年÷365天×60天），4、营养费1320元（20元/天×66天），5、伙食补助费1980元（30元/天×66天），6、鉴定费1900元,7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、交通费本院酌定500元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告�春成医疗费10000元、误工费19721元、护理费11687.5元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元以上合计101374.34元；
二、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春成医疗费4302.7元、营养费1320元、伙食补助费1980元、鉴定费1900元,共计9502.7元；
三、驳回原告张春成的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号31×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告张春成负担191元，被告王艳飞负担1205元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01070号
原告：郭丽，女，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张保华，男，出生年月不详，汉族。
被告：姚孝堂，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
原告郭丽与被告张保华、姚孝堂为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭丽诉称：原告将其经营的颍上县南照镇利源黄沙厂租赁给两被告经营，双方于2013年2月15日签订租赁协议，约定租赁期限为五年，年租金400000元，租金按年给付。协议签订后，两被告仅给付2013年租金，拖欠2014年租金未付，原告多次催要无果，为此诉至法院，要求双方解除租赁协议、两被告给付2014年租金400000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定。本案中，郭丽经营黄沙厂，并于2011年8月9日办理营业执照，字号为颍上县南照镇利源黄砂厂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告应为颍上县南照镇利源黄砂厂，郭丽以自己名义起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 展静芝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1098号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人官翊颖，女，1999年4月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为四川省成都市双流区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人官翊颖犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人官翊颖及其辩护人李先映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月24日，被告人官翊颖到湖南省长沙市开福区长沙市一中高一（9）班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人柴某1放在教室内的索尼牌A7单反相机1台及镜头1个（经鉴定，共价值人民币7794元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币6000元。
二、2017年6月15日10时许，被告人官翊颖到广州市越秀区执信南路152号执信中学高某(8)班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人何某1放在教室书桌上的苹果牌iPhone7Plus128G手机1台（经鉴定，价值人民币5313元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币2000元。
三、2017年6月15日12时许，被告人官翊颖到广州市荔湾区广雅路1号广雅中学昭明楼高二级组办公室，趁办公室无人之机，盗窃得被害人张某1放在背包内的现金人民币300元。后被告人官翊颖又进入高一（13）班教室内，趁班上同学不备之机，盗窃得被害人邝某某放在教室内的佳能牌EOS750D单反相机（双头套机）1台（经鉴定，价值人民币4452元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币3100元。
四、2017年6月15日13时许，被告人官翊颖到广州市荔湾区省实路1号广东实验中学高某AP（1）班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人吴某1的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币16050元）、被害人张某1的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币14160元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币13000元。
2017年6月16日，被告人官翊颖被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人官翊颖无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官翊颖如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人官翊颖在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人官翊颖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关的指控不持异议，但被告人官翊颖有从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人官翊颖刚刚成年，是一名在校大学生，没有前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯；2.其到案后积极向警方坦白，配合警方调查并追回赃物，如实供述自己的罪行，真诚悔罪；3.案发后被告人的家属积极向被害人退赃及赔礼道歉，获得了所有被害人的谅解。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人官翊颖的家属积极向被害人何某2、张某2、邝致诺、张某3、吴某2、柴某2赔偿损失，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人官翊颖在开庭审理时均无异议，并有缴获的赃款、赃物照片、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控及截图，被害人何某2、张某2、邝致诺、张某3、吴某2、柴某2的陈述及出具的谅解书、收条，证人马某1、张某4、朱某1的证言，证人翁某1、吴某3、李某、曾某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]648、626、657号价格认定结论书，长沙市开福区价格认定中心长开价认证[2017]175号价格认定结论书，公安机关出具的到案情况说明、破案经过、户籍资料，被告人官翊颖的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官翊颖无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人官翊颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官翊颖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人官翊颖已积极赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人官翊颖从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人官翊颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币18100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1098号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人官翊颖，女，1999年4月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为四川省成都市双流区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人李先映，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人官翊颖犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人官翊颖及其辩护人李先映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月24日，被告人官翊颖到湖南省长沙市开福区长沙市一中高一（9）班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人柴某1放在教室内的索尼牌A7单反相机1台及镜头1个（经鉴定，共价值人民币7794元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币6000元。二、2017年6月15日10时许，被告人官翊颖到广州市越秀区执信南路152号执信中学高某(8)班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人何某1放在教室书桌上的苹果牌iPhone7Plus128G手机1台（经鉴定，价值人民币5313元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币2000元。三、2017年6月15日12时许，被告人官翊颖到广州市荔湾区广雅路1号广雅中学昭明楼高二级组办公室，趁办公室无人之机，盗窃得被害人张某1放在背包内的现金人民币300元。后被告人官翊颖又进入高一（13）班教室内，趁班上同学不备之机，盗窃得被害人邝某某放在教室内的佳能牌EOS750D单反相机（双头套机）1台（经鉴定，价值人民币4452元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币3100元。四、2017年6月15日13时许，被告人官翊颖到广州市荔湾区省实路1号广东实验中学高某AP（1）班的教室内，趁教室无人之机，盗窃得被害人吴某1的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币16050元）、被害人张某1的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币14160元）。得手后，被告人官翊颖携赃逃离现场，后销赃得人民币13000元。2017年6月16日，被告人官翊颖被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人官翊颖无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官翊颖如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人官翊颖在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人官翊颖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关的指控不持异议，但被告人官翊颖有从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人官翊颖刚刚成年，是一名在校大学生，没有前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯；2.其到案后积极向警方坦白，配合警方调查并追回赃物，如实供述自己的罪行，真诚悔罪；3.案发后被告人的家属积极向被害人退赃及赔礼道歉，获得了所有被害人的谅解。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人官翊颖的家属积极向被害人何某2、张某2、邝致诺、张某3、吴某2、柴某2赔偿损失，并得到了各被害人的谅解。上述事实，被告人官翊颖在开庭审理时均无异议，并有缴获的赃款、赃物照片、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控及截图，被害人何某2、张某2、邝致诺、张某3、吴某2、柴某2的陈述及出具的谅解书、收条，证人马某1、张某4、朱某1的证言，证人翁某1、吴某3、李某、曾某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]648、626、657号价格认定结论书，长沙市开福区价格认定中心长开价认证[2017]175号价格认定结论书，公安机关出具的到案情况说明、破案经过、户籍资料，被告人官翊颖的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人官翊颖无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人官翊颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官翊颖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人官翊颖已积极赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人官翊颖从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人官翊颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币18100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十月十九日书记员  林显佳陈虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00169号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：武伟，该局干部。
被申请执行人：李点模，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00116号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第4104号行政处罚决定书，于2015年4月28
日向本院申请恢复执行被执行人李点模卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人李点模已主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月10日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定［试行］》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第4104号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆
（代理）审判员徐启明
（代理）审判员常诚
二〇一五年五月十二日
书记员党阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1607号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：绍兴市力博针织有限公司。
法定代表人：陈宏芳。
原告慈溪市亚太染织有限公司（以下简称亚太公司）为与被告绍兴市力博针织有限公司（以下简称力博公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亚太公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告力博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告亚太公司以被告力博公司尚欠染整加工费34757.10元为由，诉请判令：1.被告即时支付染整加工费34757.10元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告力博公司未作答辩，也未提交证据。
本院认定本案事实如下：原告亚太公司与被告力博公司有染整业务往来，经结算，截至2014年11月26日，被告应付原告染整加工款34757.10元，双方未约定支付期限，该款项被告至今未付。以上事实由原告提供的证据《染整加工核帐催收单》一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告亚太公司与被告力博公之间的加工合同关系成立且有效，双方对付款期限未予约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，经原告核账催收，被告确认欠款的行为表明其已收到原告交付的工作成果，现原告起诉至本院要求被告即时支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市力博针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市亚太染织有限公司染整加工款34757.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计335元，由被告绍兴市力博针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第437号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人成某，个体经营。2014年4月11日因扰乱公共秩序被杭州市公安局西湖区分局省府路派出所行政罚款200元。因本案于2014年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，�年11月5日被依法逮捕，2015年3月31日被嘉兴市南湖区人民检察院。
辩护人黄浩，上海普衡律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人成某犯非法集会、示威罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人成某及辩护人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某组织他人举行集会、示威，未依照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、示威罪。被告人成某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人成某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人成某无前科劣迹，系初犯、偶犯�主观恶性较小，其行为并未造成严重的社会影响，且其目的只是为了维护自己的合法权益；被告人成某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
嘉兴市嘉斯茂商业发展有限公司受浙江中成实业公司委托，于2009年12月开始销售嘉兴中港城商贸综合体的商铺，并承诺3至6年不等返租包租。2013年以来，嘉斯茂公司开始拖欠租金。被告人成某等业主为讨要租金成立了嘉斯茂业主QQ群，后被告人成某又发起成立了嘉斯茂精英群。
业主向嘉斯茂讨要租金不成，于2014年3月至6月间，先后多次向省、市、区三级政府信访反映，被明确告知此事不予受理。
2014年8月以来，被告人成某等多名组织者通过QQ嘉斯茂精英群再次开始组织策划大规模信访、集会、示威活动。
2014年8月22日上午8时许，根据被告人成某等人的安排，业主200余人陆续在南湖区信访局门口集聚，被告人成某等人发放了事先准备好的传单、标语，之后前往嘉兴市人民政府。10时30分许，人群陆续到达嘉兴市人民政府1号门口集聚，采用堵门、静坐、手举标语、呼喊口号等方式进行示威。先行到达现场的民警多次劝阻无效。13时许，现场处警车开始喇叭命令人群听从现场处警民警安排立即解散，如不解散将承担法律责任。现场处警民警亦命令人群尽快解散，但集会人员仍不听从命令。13时10分许，现场警察将人群强制驱散。
上述人群从嘉兴市政府1号门口被驱散后陆续聚集在市信访局附近、信访大厅。16时许，信访接待结束，被告人成某等人在信访大厅发表演说，鼓动在场人员不要放弃继续信访维权。
当日，嘉兴警方先后出动民警近300人，市政府门前道路车辆改道行驶，造成社会秩序严重混乱。
以上事实，被告人成某在庭审中无异议，并有证人杨某、陈某、谭某、李某甲、潘某、李某乙、翟某、葛某、王某、虞幼芬的证言、中港城·商贸城项目合作协议、营销策划代理协议、搜查笔录、扣押清单、手机检查工作记录及检查照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、市政府警务站工作人员拍摄的录像光盘、南湖区信访局门口监控视频，市政府1号门监控视频、现场高音喇叭播放录音资料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某组织他人举行集会、示威，未依照法律规定进行申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、示威罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人成某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯非法集会、示威罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴珺娴
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审98号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行焦庆祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人焦庆祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设仓库一座。非法占地面积2417.12平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积2417.12平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令焦庆祥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积2417.12平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币45925.28元。
本院经审查查明，被执行人焦庆祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）525号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币45925.28元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人焦庆祥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币45925.28元。
四、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审98号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行焦庆祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人焦庆祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设仓库一座。非法占地面积2417.12平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积2417.12平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令焦庆祥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积2417.12平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币45925.28元。本院经审查查明，被执行人焦庆祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）525号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币45925.28元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人焦庆祥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)326号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币45925.28元。四、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第74号
申请执行人刘志刚，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人刘志利，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人张安明，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人唐忠华，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第101号民事调解书确定被告唐忠华于本判决发生法律效力之日起给付原告刘志刚、刘志利、张安明劳务费20225元，案件受理费153元，由被告唐忠华负担。逾期被告唐忠华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘志刚、刘志利、张安明于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘志刚、刘志利、张安明不能提供被执行人唐忠华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人唐忠华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第101号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人唐忠华有可供执行财产，申请执行人刘志刚、刘志利、张安明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第672号
申请执行人罗祖松
被执行人李笑菊，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第192号，依法向被执行人李笑菊发出执行通知书，责令被执行人李笑菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王韩吉，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王韩吉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王韩吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年8月2日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计433126.46元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币433126.46元，其中本金316290.42元，利息46609.7元，截止2016年12月31日滞纳金25998.89元，2017年1月1日起至2017年5月27日逾期违约金35652.12元，分期付款手续费8575.33元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月27日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王韩吉未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月27日欠款本金316290.42元，利息46609.7元，分期付款手续费8575.33元。截止2016年12月31日滞纳金25998.89元，2017年1月1日起至2017年5月27日逾期违约金35652.12元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韩吉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金316290.42元，利息46609.7元，分期付款手续费8575.33元（利息暂计算至2017年5月27日，自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，公告费50元，共计7847元，由被告王韩吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初123号
原告刘斌，男，汉族，生于1956年12月10日，初中文化，固原市人，居民，住固原市。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地:固原市原州区政府街**号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人受金相，固原市原州区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告刘斌诉固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘斌及其委托代理人杨强、郭悦被告固原市原州区人民政府委托代理人受金相、周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为加快旧城改造步伐改善城市基础设施，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，决定对固原市区古城墙遗址周边片区改造建设项目宗地范围内的土地、建筑物（构筑物）和附属物等依法实施征收。并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区进行了张贴公告。原告刘斌于2017年4月7日向固原市人民政府申请政府信息公开，要求书面公开涉案片区的征收决定及公告。2017年4月13日，固原市人民政府作出的固政公开办【2017】2号《关于申请政府信息公开的复函》及《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》。2017年5月18日原告刘斌向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定。
经审查本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，原告知道或应当知道该决定及公告的时间推定为2015年12月1日，故其起诉期限应当从2015年12月1日起六个月内提出。而原告刘斌无正当理由怠于行使诉权，于2017年5月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
受理费50元，由原告刘斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初123号原告刘斌，男，汉族，生于1956年12月10日，初中文化，固原市人，居民，住固原市。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地:固原市原州区政府街**号。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人受金相，固原市原州区人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告刘斌诉固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘斌及其委托代理人杨强、郭悦被告固原市原州区人民政府委托代理人受金相、周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为加快旧城改造步伐改善城市基础设施，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，决定对固原市区古城墙遗址周边片区改造建设项目宗地范围内的土地、建筑物（构筑物）和附属物等依法实施征收。并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区进行了张贴公告。原告刘斌于2017年4月7日向固原市人民政府申请政府信息公开，要求书面公开涉案片区的征收决定及公告。2017年4月13日，固原市人民政府作出的固政公开办【2017】2号《关于申请政府信息公开的复函》及《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》。2017年5月18日原告刘斌向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定。经审查本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，原告知道或应当知道该决定及公告的时间推定为2015年12月1日，故其起诉期限应当从2015年12月1日起六个月内提出。而原告刘斌无正当理由怠于行使诉权，于2017年5月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。受理费50元，由原告刘斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00480号
原告蒲艳苹。
委托代理人蒲振虎。
被告文永峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年10月29日15时00分许，被告文永峰爱人白红驾驶陕A75W**号车在秦皇路与文林路路口南侧行驶时，与行人他相撞，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告文永峰负事故全部责任。原告蒲艳苹医药费4572.9元被告已全部支付，营养费450元，伙食补助费450元含被告已付351元，误工费3401元，护理费1500元，交通费50元，请求被告承担。
经审理查明，陕A75W**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司全部承担。交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失未超过交强险范围，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告文永峰赔偿原告蒲艳苹损失5500元（其中医药费4572.9元被告已全部支付，营养费450元，伙食补助费450元含被告已付351元，误工费3401元，护理费1500元，交通费50元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 宇 伟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初65号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王小飞，男，1991年12月12日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住本村。2017年11�17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年5月30日被我院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王小飞犯过失致人死亡罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈彦莉适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日14时许，被告人王小飞驾驶铲车在涞源县路边“俊明二站”煤厂装车，煤厂员工马某1开票，因起风票据被风刮至铲车后方，马某1跑到铲车后面捡票时，王小飞倒车过程中因疏忽大意将捡票的马某1碾压致死。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，马某1符合颅胸联合损伤死亡。
另外，本案在侦查阶段，已与被害人马某1的家属达成赔偿协议，已履行，王小飞获得谅解。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局刑警大队走马某3刑警队的受案登记表及证人龙某、贾某、李某、逯争然、曹某1、马某2、曹某2的证言，辨认笔录二份，现场勘验笔录及现场示意图二张、照片十二张，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2017]267号法医学尸体检验鉴定书，授权委托书、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书及被告人王小飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞在驾驶铲车倒车过程中应当注意周围环境安全，预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成马某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王小飞系初犯，犯罪的主观恶性�小，犯罪情节较轻。被告人王小飞主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王小飞犯罪的性质、情节、危害程度及在犯罪后的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彦莉
二〇一八年六月十一日
书记员 任美玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第370号
罪犯陈家，男，1979年12月14日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）二中刑初字第962号刑事附带民事判决，认定被告人陈家犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈家不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈家减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈家在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分120.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5409号
原告：周佃成，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：韩何，男，1989年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周佃成与被告韩何健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告周佃成于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佃成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周佃成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告周佃成负担。
审判员 杨才国
二〇一七年十一月九日
书记员 常 经
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第9981号
申请执行人粟深荣，男，汉族，1979年8月20日出生，住址：四川省岳池县。
申请执行人杨桂蓉，女，汉族，1981年9月25日出生，住址：四川省岳池县。
被执行人惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团。
关于申请执行人粟深荣、杨桂蓉与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第956号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第128号民事判决书于2015年06月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市太东实业投资有限公司在中国农业银行惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市太东实业投资有限公司在中国农业银行惠阳支行23×××67帐户的存款39857.9元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月三十日
书记员 胡远洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执954号
申请执行人刘秀莲，女，1936年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人罗钞，男，1985年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2005）夏山民初字第24号民事判决书，向被执行人罗钞发出执行通知书，责令被执行人罗钞向申请执行人刘秀莲支付医疗费12359.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元、其他诉讼费200元、公告费650元、执行费85元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗钞银行存款20000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十六日
书记员 段 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初671号
申请人：王宗青，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：鲁开梅，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人王宗青与被申请人鲁开梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王宗青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁开梅银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁雯雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初671号申请人：王宗青，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：鲁开梅，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人王宗青与被申请人鲁开梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王宗青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁开梅银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年一月二十九日书记员 丁雯雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武侯民初字第42号
原告林书琼。
被告黄新程。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华保险）。
负责人杜世奇。
委托代理人唐瑞韩。
原告林书琼为与被告黄新程、中华保险道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告林书琼、被告黄新程、被告中华保险的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林书琼诉称，2015年12月7日下午，黄新程驾驶其所有的川AX0Y**号车与原告骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，林书琼与黄新程分别负担次要、主要责任。因黄新程的车辆在中华保险处购买了保险，原告故请求法院判决二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等共计9344.38元。
被告黄新程辩称，事故发生属实，事发后被告已经向原告支付了500元。其余以保险公司答辩意见为准。
被告中华保险辩称，事故发生属实，但原告主张的费用过高，应予降低，且医疗费中应扣除自费部分。
经审理查明，川AX0Y**号车系黄新程所有，该车在中华保险处购买了交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额300000元。
2015年12月7日，黄新程驾驶川AX0Y**号车行驶至本市鞋都南二路与成双大道交叉路口时，与林书琼骑行电动车发生交通事故并致使林书琼受伤。事故经公安机关认定，林书琼、黄新程分别负担次要、主要责任。
林书琼受伤后，被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗，并于2015年12月15日出院，出院时医嘱休息2周。
此后，林书琼诉至本院，要求黄新程、中华保险予以赔偿。
另查明：林书琼住院期间，黄新程垫付医疗费500元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、责任认定书、定损单、出院证明及医疗费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，林书琼骑行电动车与黄新程驾驶机动车发生交通事故，且事故经公安机关认定分别负担次要、主要责任，故双方应当对由此而至的损失分别承担相应的责任。即林书琼承担30%的责�，黄新程承担70%的责任。
对林书琼的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合林书琼的诉讼请求，为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、其他财产损失。
医疗费：林书琼门诊及住院共计花费医疗费4322.98元，其中黄新程支付500元，林书琼支付3822.98元。该4322.98元因并未超过交强险的医疗费范畴，故不再计算责任比例，扣除自费药部分，属于中华保险赔偿的部分为4322.98元×85%=3674.53元。自费药部分648.45元，由林书琼、黄新程各自按照比例负担，林书琼负担其中的30%即194.54元，黄新程负担其中的70%即493.91元。品叠后，中华保险应向黄新程支付6.09元，向林书琼支付3668.44元。
护理费：按照80元/天标准计算8天，为640元。
住院伙食补助费：按照50元标准计算8天，为400元。
误工费：因各方均未提交林书琼的收入情况，故按照上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年计算22天，为2754.34元。
交通费：酌定100元。
其他财产损失：林书琼的电动车经中华保险定损，修理费300元。
上述护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、其他财产损失等合计4194.34元，均属保险赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中华保险于本判决生效之日起十日内向林书琼支付赔偿金7862.78元；
二、中华保险于本判决生效之日起十日内向黄新程支付赔偿金6.09元；
三、驳回林书琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由林书琼负担60元，黄新程负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年二月三日
书记员 周 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2035号
原告：丁秀兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：左明超，男，1994年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：王良余，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告丁秀兰与被告左明超、王良余、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰的委托诉讼代理人何长生、被告王良余、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼，被告左明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求左明超赔偿原告损失8109.24元，其中医疗费2034.34元、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1215元（10天×121.5元/天）、误工费1971.90元（21天×93.9元/天）、车损2088元、评估费150元、交通费300元，王良余承担连带赔偿责任；2、人保财险庐江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月26日12时40分，左明超驾驶皖Ａ×××××号哈弗牌小型轿车，沿庐江县泥河镇街道由沙溪往安岭方向行驶，行驶至庐江县泥河镇沙溪村部附近处右转弯时，与丁秀兰驾驶的淮海牌三轮电动车发生碰撞，造成丁秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤当日入庐江县人民医院治疗，经确诊为：左环指、小指软组织损伤。由于原告家中无人看门故没有住院，此后几次到医院检查治疗，医院建议休息三周，一周后复查，共用去医药费2034.34元。本起事故交警认定：左明超负全部责任，丁秀兰不负责任，肇事车辆属王良余所有，在人保财险庐江支公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉。
左明超未作答辩。
王良余辩称：事故发生时车辆由左明超驾驶，答辩人系车辆所有人，皖Ａ×××××号哈弗牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险。
人保财险庐江支公司辩称：对事故发生时间、地点及责任划分无异议，车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内，原告自愿放弃索赔，原告的部分诉求过高，应予以降低，人保财险庐江支公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日12时40分，左明超驾驶皖Ａ×××××号哈弗牌小型轿车，沿庐江县泥河镇街道由沙溪往安岭方向行驶，行驶至庐江县泥河镇沙溪村部附近处右转弯时，与丁秀兰驾驶的淮海牌三轮电动车发生碰撞，造成丁秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2017年11月29日作出第3401245201705477号道路交通事故认定书（简易程序），认定左明超负本起道路交通事故的全部责任，丁秀兰不负本起道路交通事故的责任。原告受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，经确诊为：左环指、小指软组织损伤。原告支付医药费2034.34元。
另查明：本起事故致原告所有的淮海牌三轮电动车损害，经安徽同正行保险公估有限公司评估，其估损总值1398元，原告支付评估费150元。
又查明：原告系农村居民，其日常从事农业生产。
同时查明：左明超驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小型轿车登记所有人系王良余，在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（其中第三者责任险限额为人民币100万元，已投保不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
再查明：2017年12月9日，王良余出具同意放弃索赔函一份，王良余对此予以否认。
证明上述事实的证据有：1、身份证、户口本、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书，证明原告的诉讼主体资格及原告从事农业生产；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；3、庐江县人民医院门诊病历、诊断证明书、治疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况、治疗费用数额；4、安徽同正行保险公估有限公司车辆损失评估报告及收费票据，证明原告的车辆损失及原告支出鉴定费150元；5、驾驶证、行驶证及投保单，证明被告身份信息、肇事车辆信息及肇事车辆投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。左明超驾驶的机动车行至事发地段，与丁秀兰驾驶的电动车发生碰撞，造成丁秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定左明超负事故的全部责任，丁秀兰不负事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费2034.34元，有医药费发票原件为证，并有门诊病历、疾病诊断证明书佐证，本院予以确认。
原告未住院治疗，结合原告伤情，本院确定原告营养费350元（7天×50元/天）、误工费1408.5元（15天×93.9元/天），本起事故致原告所有的电动车损害，经安徽同正行保险公估有限公司评估其估损总值1398元，支付评估费150元，有评估报告和发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费300元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定100元。综上，本院确定原告损失合计人民币5440.84元。
左明超驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小型轿车登记所有人系王良余，在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（其中第三者责任险限额为人民币100万元，已投保不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，不论王良余是否放弃索赔，人保财险庐江支公司均应在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀兰5440.84元；
二、驳回原告丁秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王良余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一八年五月十五日
书记员 张珏（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初881号
自诉人赵小改，女，1968年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人马晨光，男，1994年8月26日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人赵小改以被告人马晨光拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵小改以被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人马晨光撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵小改申请撤回对被告人马晨光的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小改撤回对被告人马晨光的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初881号自诉人赵小改，女，1968年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人马晨光，男，1994年8月26日出生，汉族，住焦作市修武县。自诉人赵小改以被告人马晨光拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵小改以被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人马晨光撤回起诉的申请。本院认为，自诉人赵小改申请撤回对被告人马晨光的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人赵小改撤回对被告人马晨光的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员 张正岷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5757号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：曹盟，女，1980年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告曹盟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有�公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程雯雯