wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初字374号原告：王连贵，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：张发，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告王连贵与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告王连贵向本院提出诉讼请求：2015年1月7日，被告向原告借款15000元，写下欠条一张，言明一年半载就能偿还，可时至今日仍未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告王连贵不能提供被告张发准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告张发的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王连贵�张发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一七年八月二十一日书记员  吕 泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第734号
原告杜建虎。
被告陶国慧。
本院在审理原告杜建虎与被告陶国慧为合伙协议纠纷一案中，原告杜建虎于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建虎自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建虎撤回起诉。
案件受理费人民币11000元，依法减半收取人民币5500元，由原告杜建虎负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郑仁仁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终485号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李煌，男，1993年12月11日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李煌犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黔0103刑初348号刑事判决。原审被告人李煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月19日被告人李煌接到伍某某电话需购买毒品5克，电话中二人约定以人民币2200元购买。被告人李煌在其上线“小勇”处以1400元购买得上述毒品。即电话和伍某某联系在清镇市站街镇贵化厂农信银行门口交易，当日下午19日21时许，二人在农信银行门口交易时，被公安机关当场抓获，缴获毒品2.59克及交易款2200元，毒品经公安机关鉴定含有甲基苯丙胺成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
宣判后，原审被告人李煌不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期�内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人李煌的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李煌未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李煌所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李煌贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对李煌所作量刑恰当。故上诉人李煌所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李煌妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李煌所提的上诉理由不能成立，不予采�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月二十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第875号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人袁国峰，职务理事长
委托代理人孙继国，系丰宁满族自治县农村信用合作社土城子信用社主任
被告杨港
被告马兴锐
被告兰淑华
被告刘百川
被告乔士柱
被告于振明
被告蒋桂林
被告张来丰
被告何振威
被告何玉军
被告毕喜旺
本院在审理原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告杨港等十一人借款合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县农村信用合作联社于2015年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10500.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 李 海
审 判 员 ：张宏华
人民陪审员 ：商起坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 马 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第875号
原告王子阳。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306S-08号。
原告王子阳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了�理。
经审查，本案的被告住所地、保险标的物所在地均不在本院管辖范围内。本案的保险事故发生地虽然在本院管辖范围内，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”原告的保险标的物是普通的交通工具，不应适用该解释中的运输工具，因此，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
审判员 郑 来 富
二〇一五年三月二十三日
书记员 �赵旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第054号
申请人厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被申请人厦门市鑫鹭恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路32号之15。
法定代表人张高桂。
本院在审理申请人厦门喜玛拉雅设计装修有限公司与被申请人厦门市鑫鹭恒贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市鑫鹭恒贸易有限公司价值55000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金55000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市鑫鹭恒贸易有限公司价值55000元的存款或等值财产。
本案财产保全费570元，由申请人厦门喜玛拉雅设计装修有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00297号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被公安局依法刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月3日15时许，公安局刑侦大队民警在武都区汉林乡唐坪村办案时，发现该村村民李某某持自制火枪外出打猎，办案民警即将其抓获，当场收缴了该枪支及使用枪支所需火药、火炮、钢砂弹珠等物品，同时对填充上述物品处于击发状态的枪支进行了击发。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该自制枪具有致伤力。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望从轻判处。
经审理查明，2015年7月3日15时许，公安局刑侦大队民警在武都区汉林乡唐坪村办案时，发现该村村民被告人李某某持自制火枪外出打猎，办案民警即将其抓获，当场收缴了该枪支及使用枪支所需火药、火炮、钢砂弹珠等物品，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
另外查明，该枪系被告人爷爷作为村护林员时为生产生活所需自制的一把火枪。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有自制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人黄桥秦，农民。
被执行人江现弟，农民。
被执行人廖华喜，农民。
被执行人廖开喜，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄桥秦、江现弟、廖华喜、廖开喜金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第723号
申请执行人达晋阳。
被执行人张丽芳。
本院在执行申请执行人达晋阳与被执行人张丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，于2015年11月26日将被执行人张丽芳在阳城农商银行股份有限公司凤凰新村分理处开设的账户上的16350.07元扣划至本院，本院于2015年12月7日向申请人退还执行款16350.07元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2159号
原告赵子杰，男，1988年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人严冰涛，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人何杰，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告蒋顺，男，1969年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告赵子杰诉被告蒋顺民间借贷纠纷一案中，原告赵子杰于2018年5月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告赵子杰的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子杰撤回起诉。
本案受理费减半收取713元，由原告赵子杰负担。
审判员 黄贤
二〇一八年五月二日
书记员 王慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1132号
原告张克华，男，1975年8月1日出生,汉族,务农。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所实习律师。
被告武纪友,男,1968年12月1日出生,汉族,务农。
原告张克华与被告武纪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张克华及其委托代理人罗荣豪、夏洪信到庭参加诉讼，被告武纪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克华诉称，2015年1月5日、3月29日，被告分别向原告借款10000元和90000元，两笔借款共计100000元。双方未约定还款日期。原告曾多次向被告催还借款，被告均以没钱为由拖延，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元并由被告承担诉讼费。
被告武纪友未到庭，但其在开庭前向法庭反映情况称原告所述不是事实，借条是被告打的，但钱不是被告用的，钱是汇给李向东了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告武纪友与案外人李向东亦系朋友关系，2015年李向东因需用钱向原、被告借钱，原告未同意，后被告向原告借钱，因双方关系比较好，原告便分别于同年1月5日、3月29日两次借给被告人民币10000元、90000元，并由被告亲笔出具了借条，未约定还款期限和利息。其中80000元原告应被告要求直接通过银行转账汇款方式支付给了李向东，另20000元，分两次以现金方式支付给了被告本人。后原告向被告催还借款�被告以无钱为由拖欠，故原告诉至法院。
上述事实，有原告张克华的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件、银行卡交易明细清单、汇款单、案外人李向东向被告武纪友出具的借条复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告以所借款项系案外人李向东实际使用为由，拒绝还款的抗辩理由不成立，被告与案外人李向东之间系另一借贷关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武纪友偿还原告张克华借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武纪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第956号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人袁建忠，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：成都市金牛区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人袁建忠借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁建忠所有的财产在价值235000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁建忠单独所有的位于成都市成华区**号房屋（业务件号：）在价值235000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第956号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人袁建忠，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：成都市金牛区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人袁建忠借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁建忠所有的财产在价值235000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人袁建忠单独所有的位于成都市成华区**号房屋（业务件号：）在价值235000元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年七月二十日书记员  严 枫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初487号
原告：范某甲，女，汉族，2006年9月30日出生，住四川省广安市广安区。
法定代理人：邹某某，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：范某乙，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省广安市广安区。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告范某甲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某甲负担。
审判员 吴承光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王友勤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第393号
原告杨某某。
被告西充县某某运业有限公司
法定代表人庞某某，系公司总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月六日
书记员 冯 璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1504号
申请执行人：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张大香。
委托代理人：尹际平（系该公司员工）。
被执行人：邓庆香，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆顺隆物业管理有限公司与邓庆香物业服务合同纠纷一案中，被执行人邓庆香暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年九月十八日
书记员 田 雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6808号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张家君。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张家君物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第797号
申请执行人吴伟明，男，汉族，户籍登记住址为汕头市金平。
委托代理人罗振武、林擎立，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头经济特区三丰塑料厂，住所地汕头市濠江区广澳片三寮。
法定代表人郑学明。
被执行人汕头市广汇实业总公司，住所地汕头市濠江区广澳大浍工业区。
法定代表人叶坚文。
申请执行人吴伟明与被执行人汕头经济特区三丰塑料厂（下称三丰厂）、汕头市广汇实业总公司（下称广汇公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）汕濠法民二字第15号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人吴伟明于2013年8月12日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人三丰厂偿还借款本金74万元及利息730623.39元（计至2012年4月13日止，以后另计）；2、被执行人三丰厂自2013年4月25日起加倍支付迟延履行1期间的债务利息；3、被执行人广汇公司在100万元范围内，对被执行人三丰厂的上述借款承担连带清偿责任；4、被执行人三丰厂、广汇公司付还已支付的诉讼费22626元；5、本案执行费用由被执行人三丰厂、广汇公司承担。根据申请执行人吴伟明的申请，本院于同日立案执行。2013年10月23日，本院依法裁定终结执行。
2014年8月7日，申请执行人吴伟明向本院申请恢复执行，本院于同月11日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人三丰厂、广汇公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人三丰厂、广汇公司没有履行。经查，本院于2013年10月12日在汕头市濠江区国土资源局轮候查封了被执行人三丰厂址于某村的土地使用权（权证号号，地号，土地面积13333.1平方米）。经本院向房地产、车辆管理、银行等单位查询，除上述土地使用权外，没有发现被执行人三丰厂、广汇公司有财产可供执行。2014年11月17日，申请执行人吴伟明表示由于被执行人三丰厂上述土地使用权目前无法处置，也无法提供被执行人三丰厂、广汇公司可供执行的其他财产或线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人三丰厂上述土地使用权目前无法处置，而被执行人三丰厂、广汇公司也没有其他财产可供执行，且申请执行人吴伟明也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第797号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴伟明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2604号
申请执行人江再华
被执行人吴菊莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03187号，依法向被执行人吴菊莲发出执行通知书，责令被执行人吴菊莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊莲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币182860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王朝晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4146号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告韩帅。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告韩帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告韩帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××69，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月20日，被告欠原告本金24244.74元、利息22098.6元、延滞金和超额金等费用8697.15元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款55040.49元（欠款计至2013年2月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年3月3日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月20日，被告卡号为40×××69的信用卡欠本金24244.74元、利息22098.6元、延滞金和超额金等费用8697.15元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年3月3日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××69的信用卡，截至2013年2月20日，被告使用信用卡产生本金24244.74元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息22098.6元、延滞金和超额金等费用8697.15元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金24244.74元、利息22098.6元、延滞金和超额金等费用8697.15元，及自2013年2月21日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告韩帅经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金二万四千二百四十四元七角四分、利息二万二千零九十八元六角、延滞金和超额金等费用八千六百九十七元一角五分，以上共计五万五千零四十元四角九分，并支付自二○一三年二月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2647号
申请执行人刘少花，女，1962年10月15日出生，汉族，现住福州市。
被执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市。
被执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住古田县。
被执行人周华光，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人刘少花和被执行人余成财、叶平清、余碧芳、周华光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0981民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1500000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，由于轮候查封本院暂无处置权，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08740号
原告陶某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告陶某某承担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王开益
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保55号
申请人邯郸银行股份有限公司丛东路支行，住所地河北省邯郸市丛台东路418号。
负责人：张兵涛，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ。系该支行信贷科科员。
被申请人河北金奈钢铁销售有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1217号。
法定代表人：崔世科，系该公司总经理。
被申请人河北欧陆担保有限公司，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦15层。
法定代表人：马雪军，系该公司总经理。
被申请人崔世科。
被申请人赵燕。
被申请人崔俊涛。
被申请人尹风现。
被申请人赵巧军。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人邯郸银行股份有限公司丛东路支行于2016年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其相应价值财产，邯郸银行股份有限公司已向本院出具担保函为邯郸银行股份有限公司丛东路支行提供相当于保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210万元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年四月七日
书记员 常晓军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2218号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保康县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日晚上10时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：01189）行至中山市坦洲镇沙坦公路雅居乐对开路段因车辆失控倒地而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为177.5mg／100ml。案发后，张某被送至医院治疗，后一直未到案接受处理。时至2015年11月21日，公安人员在坦洲镇牡丹酒店对开路段将张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第703号
原告杨守昌，男，1968年10月30日出生，回族，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告张体供，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
原告杨守昌诉被告张体供民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守昌的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告张体供经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉杨守昌诉称，2011年3月17日，被告因生意急用向我借款60000元，经我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告张体供未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告张体供因生意急需用钱，向原告杨守昌借款60000元，双方没有约定还款时间。原、被告双方达成借款协议后，原告将
60000元现金交付给被告。被告收到原告的借款后，给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到现金陆万元正（￥60000元）元，借款人张体供，2011年3月17日。”后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款协议，并实际交付钱款，应当认定为借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务，双方未约定还款时间，当事人可以随时主张权利。本案中，被告张体供向原告杨守昌借款，原告杨守昌将60000元钱款交付给被告张体供。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方均系自然人，且双方在借款合同（借条）中对利息没有约定，依据合同法第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告要求被告承担起诉后的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金为2268元（自2012年10月22日起至2013年4月22日判决之日，按日万分之二点一计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张体供偿还原告杨守昌借款本金60000元。
二、被告张体供偿还原告杨守昌逾期付款违约金2268元。
以上一、二项共计62268元，由被告张体供于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告张体供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 乔玉来
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 马鹏飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1230号
申请执行人李秋月。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人李秋月与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终515号
上诉人（原审原告）顾建华，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
上诉人顾建华因土地其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2015年12月1日，浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）针对顾建华请求对“嘉兴市人民政府在征收2014JK033-1-3地块、2014JK034-1-3地块及2014JK036地块时，违法不予发放征地补偿款的行为依法予以查处”的《土地违法查处申请书》作出告知书，内容为：“我厅对你反映的问题进行了调查核实。经查，你以相同的诉讼请求向嘉兴市中级人民法院提起了行政诉讼，嘉兴市中级人民法院于2015年6月已受理。为此，本机关对你的查处申请不予受理，请继续通过行政诉讼途径解决。”原审法院另查明，顾建华于2015年5月25日向浙江省嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令嘉兴市人民政府在征收2014JK033-1-3地块、2014JK034-1-3地块、2014JK036地块后拒不发放征地补偿费等违法，并判决嘉兴市人民政府支付以上费用。2015年9月10日，该院作出（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定书，以顾建华并未提交证据证明其为征收公告行政行为的相对人或利害关系人，认定顾建华不具有该案行政诉讼的原告资格，裁定驳回顾建华的起诉。
原审法院认为，本案顾建华向省国土厅提出土地违法查处申请，要求省国土厅查处嘉兴市人民政府未支付征地补偿款的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源行政处罚办法》第二条规定，国土资源主管部门具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的职责。但现有法律法规并未赋予国土资源主管部门对各级政府是否支付征地补偿款的行为进行查处的职责。故省国土厅并不具有顾建华所诉的相应职责。顾建华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回顾建华的起诉。
宣判后，顾建华不服，向本院上诉称，1、嘉兴市人民政府违法不予发放征地补偿款的行为是基于未批先征的土地违法行为的结果，这一点上诉人在案涉《土地违法查处申请书》中已经有具体的描述和相关证据的佐证，也就是说上诉人已经初步的证明了有土地违法行为的存在，被上诉人应当予以受理并调查，原审裁定忽略了该事实。2、嘉兴市人民政府不予发放征地补偿款且认为土地流转、撤村建居安置等同于征地补偿的观点，是属于未批先征，其观点如果成立，那么在本质上就是集体土地的非法买卖，在《国土资源部关于深入贯彻党的群众路线扎实做好国土资源信访工作的意见》中明确规定，“以租代征”“未批先征”“少批多占”等侵害农民权益的土地违法行为，根据国土资源部《土地违法案件查处办法》的规定属于土地违法查处范围，应当予以受理。3、根据国土资源部网站显示，《土地违法行为有哪些种类》第六条非法侵占、挪用征地补偿费属于土地违法行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判撤销省国土厅2015年12月1日作出的土地违法查处申请告知书，依法判令省国土厅受理上诉人的土地违法查处申请，履行其土地违法查处的法定职责。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省国土厅未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人顾建华诉嘉兴市人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定向浙江省高级人民法院提起上诉。2016年1月11日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第489号终审裁定，以顾建华户并无宅基地、承包地在案涉2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块范围内,顾建华与被诉履职事项之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系顾建华举报嘉兴市人民政府在征收2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块时不予发放征地补偿款的行为违法，并要求省国土厅予以查处所引发的案件。但根据嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定书及浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第489号终审裁定，顾建华户并无宅基地、承包地在案涉2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块范围内,因此顾建华与被诉履职事项之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回顾建华的起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱俊杰
?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终515号上诉人（原审原告）顾建华，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。上诉人顾建华因土地其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2015年12月1日，浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）针对顾建华请求对“嘉兴市人民政府在征收2014JK033-1-3地块、2014JK034-1-3地块及2014JK036地块时，违法不予发放征地补偿款的行为依法予以查处”的《土地违法查处申请书》作出告知书，内容为：“我厅对你反映的问题进行了调查核实。经查，你以相同的诉讼请求向嘉兴市中级人民法院提起了行政诉讼，嘉兴市中级人民法院于2015年6月已受理。为此，本机关对你的查处申请不予受理，请继续通过行政诉讼途径解决。”原审法院另查明，顾建华于2015年5月25日向浙江省嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令嘉兴市人民政府在征收2014JK033-1-3地块、2014JK034-1-3地块、2014JK036地块后拒不发放征地补偿费等违法，并判决嘉兴市人民政府支付以上费用。2015年9月10日，该院作出（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定书，以顾建华并未提交证据证明其为征收公告行政行为的相对人或利害关系人，认定顾建华不具有该案行政诉讼的原告资格，裁定驳回顾建华的起诉。原审法院认为，本案顾建华向省国土厅提出土地违法查处申请，要求省国土厅查处嘉兴市人民政府未支付征地补偿款的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源行政处罚办法》第二条规定，国土资源主管部门具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的职责。但现有法律法规并未赋予国土资源主管部门对各级政府是否支付征地补偿款的行为进行查处的职责。故省国土厅并不具有顾建华所诉的相应职责。顾建华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回顾建华的起诉。宣判后，顾建华不服，向本院上诉称，1、嘉兴市人民政府违法不予发放征地补偿款的行为是基于未批先征的土地违法行为的结果，这一点上诉人在案涉《土地违法查处申请书》中已经有具体的描述和相关证据的佐证，也就是说上诉人已经初步的证明了有土地违法行为的存在，被上诉人应当予以受理并调查，原审裁定忽略了该事实。2、嘉兴市人民政府不予发放征地补偿款且认为土地流转、撤村建居安置等同于征地补偿的观点，是属于未批先征，其观点如果成立，那么在本质上就是集体土地的非法买卖，在《国土资源部关于深入贯彻党的群众路线扎实做好国土资源信访工作的意见》中明确规定，“以租代征”“未批先征”“少批多占”等侵害农民权益的土地违法行为，根据国土资源部《土地违法案件查处办法》的规定属于土地违法查处范围，应当予以受理。3、根据国土资源部网站显示，《土地违法行为有哪些种类》第六条非法侵占、挪用征地补偿费属于土地违法行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判撤销省国土厅2015年12月1日作出的土地违法查处申请告知书，依法判令省国土厅受理上诉人的土地违法查处申请，履行其土地违法查处的法定职责。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省国土厅未向本院提交书面答辩状。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人顾建华诉嘉兴市人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定向浙江省高级人民法院提起上诉。2016年1月11日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第489号终审裁定，以顾建华户并无宅基地、承包地在案涉2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块范围内,顾建华与被诉履职事项之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系顾建华举报嘉兴市人民政府在征收2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块时不予发放征地补偿款的行为违法，并要求省国土厅予以查处所引发的案件。但根据嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第110号行政裁定书及浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第489号终审裁定，顾建华户并无宅基地、承包地在案涉2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块范围内,因此顾建华与被诉履职事项之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回顾建华的起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年九月一日书 记 员  朱俊杰?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1224号
罪犯佟少侠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰刑初字第168号刑事判决，以放火罪判处被告人佟少侠有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯佟少侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯佟少侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟少侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯佟少侠减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2173号
申请执行人李长海，自由职业。
被执行人孔德军，自由职业。
被执行人孔令忠。
本院在执行李长海与孔德军、孔令忠借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第5349号民事调解书一案中，因双方当事人正在协商解决以物抵债事宜，现暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6733号
罪犯张立君，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）平刑初字第344号刑事判决，以被告人张立君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张立君获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年7月25日起至2025年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09540号
上诉人（原审被告）北京三丰兄弟影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号15幢8号平房。
法定代表人张成山，经理。
被上诉人(原审原告)北京中影物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号院71幢号201-210室。
法定代表人杨树柏，董事长。
委托代理人段治平，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人北京三丰兄弟影视艺术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京三丰兄弟影视艺术有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京三丰兄弟影视艺术有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京三丰兄弟影视艺术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费一千四百二十七元，由北京三丰兄弟影视艺术有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千四百二十七元，由北京三丰兄弟影视艺术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 星
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执595号
申请执行人于秀芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于贵江，男，汉族，长春市人，职业不详，住所地长春市。
申请执行人于秀芬申请执行与被执行人于贵江健康权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。本案无继续执行之可能。申请执行人同意终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执595号案件的本次执行。本次终结标的为4463.90元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第256号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告姜德林，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告姜德林供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人肖林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初347号民事判决书，申请执行与被执行人肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人肖林金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1147号
原告：董凤琴，女，1968年1月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告：曹晶华，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：葛梦智，男，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告董凤琴与被告曹晶华、葛梦智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
董凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息699900元（其中本金410000元）。事实与理由:2014年5月5日、11月6日，二被告在原告处借款两笔本金46万元，并出具借据两份，均约定月利率1.5分。经多次索要，2017年11月二被告偿还本息合计5万元，剩余本金及利息至今未付，故起诉。
本院经审查认为，以原告起诉状列写的二被告地址，本院无法送达，经本院释明后原告仍不能提供被告的准确送达地址且不申请公告送达，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 林 宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初14号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人程某某在依兰县江湾镇河沿村赵某某家门前因琐事与董某某发生口角，双方厮打在一起，后程某某手持菜刀将董某某的头部、胳膊砍伤，并将上前拉架的被害人王某某（女，48岁）左手环指砍伤。经法医鉴定：王某某左手环指损伤已构成轻伤二级，伤残待定；董某某头部、左前臂损伤已构成轻微伤；程某某头部、胸部、右肩部、双手部损伤已构成轻微伤。被告人程某某于2015年10月21日被公安机关在依兰县三道岗镇护林村抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、诊断书、赔偿和解协议、赔偿收据等；证人董某某、刘某某、黄某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人程某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人程某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初212号
原告：苏知昌，个体户。
被告：广西地大建设工程有限公司；
法定代表人：林伟，该公司董事长；
住址：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号；
委托代理人：杨铭志，该公司办公室职员。
被告：何胜耀，个体户。
原告苏知昌诉被告广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、何胜耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏知昌、被告广西地大建设工程有限公司的委托代理人杨铭志到庭参加诉讼，被告何胜耀经本院合法公告传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏知昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工钱108400.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与地大公司那坡县I标段土地整治项目部签订了一份承揽合同书，合同签订后，原告认真履行合同的各项责任，至2014年底按时按量完成工作。原告向项目部汇报工作后，经那坡县国土资源局验收，确认原告的工程量为农渠1365.5米、生产路975.5米，按中标价，农渠134.33元／米、生产路197.41元／米，两项工程款合计为人民币376001.97元。按照原告与被告签订的合同，被告收取原告总工程款10%的管理费，即37601.01元，现被告只支付了230000元，余款108400.96元，原告经与被告多次交涉，被告仍然拒绝支付，原告在不得已的情况，只能向法院起诉。被告地大公司在庭审中辩称：1、本案案由不应该是建设工程施工合同，而是劳务合同；2、工程没有竣工验收，原告应该在业主竣工验收后才能起诉。
被告何胜耀未作任何答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、广西地大建设工程有限公司那坡县土地整改I标项目部施工承揽合同1份，证明原、被告签订合同的事实；
3、那坡县土地开发整治中心出具的原告所完成的工程量1份，证明原告已经完成的工程量。
被告地大公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告地大公司对原告提交的证据的质证意见为：1、对原告提供的证据1和3没有异议。2、对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对该合同的合法性有异议，原因是合同中所盖的公章是伪造的，不是被告的印章。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对虽有异议但没有相反证据加以印证的证据，仍然作为本案的定案依据。
本院认定如下事实：2014年10月15日，原告与被告地大公司项目部的工作人员何胜耀签订了一份广西地大建设工程有限公司那坡县土地整改I标段项目部施工承揽合同，合同约定，由原告以包工包料的形式承建那坡县百都乡坡芽村下寨、各门两个自然屯生产路、农渠土地整治工程，工程开工日期和竣工日期分别为2014年10月16日和12月30日。工程价格以被告地大公司与那坡县土地整治中心签订的合同中标价格为准，以实际完成工程量作为竣工结算的依据，工程款支付方式为地大公司按原告施工的工程总造价收取10%管理费后，余款全部支付给原告。原告在施工过程中，被告地大公司按合同约定已支付给原告230000元工程款。因被告拒绝支付余款，原告于2016年3月1日向本院起诉。按原、被告签订合同约定，原告应当取得的工程款为376001.07元，扣除被告已支付的230000元和原告应当支付给被告总工程价款10%管理费37601.01元后，被告现在实际尚欠原告工程款为108400.06元。本案的争议焦点为：1、本案的案由是建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，1、关于本案案由定性问题。从原、被告双方签订的合同内容来看，双方在合同中均约定了建设工期、开工和竣工时间、工程造价、工程质量和拨款及结算等内容，原告承建的工程性质符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条的规定，因此，本案的案由定为建设工程施工合同是正确的，故被告的辩解意见，本院不予采纳。2、关于原告的诉求，本院是否应予支持的问题。原告承建的工程已在2014年12月完工，那坡县国土资源局土地整治中心已出具原告实际完成的工程量，被告地大公司也按合同约定给原告拨付了230000元的工程款。对于被告称工程尚未进行竣工验收的辩解意见，本院认为，原告已经按时按质按量完成工程的施工工作，被告地大公司作为发包方应当在原告完成施工后及时向业主汇报并组织各方进行验收，但工程完工至今已有1年多时间，被告没有向业主请示汇报要求验收，也没有对原告完成的工程质量和总工程量提出异议，而且业主按合同约定按工程总造价向被告拨付了80%的工程款。按原、被告双方签订的合同第五条规定：以实际工程量作为竣工结算依据。是否竣工验收，责任应当在于被告，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何胜耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西地大建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内一次性向原告苏知昌支付工程款108400.06元。
二、驳回原告苏知昌要求被告何胜耀支付工程款的诉讼请求。
案件受理费2468元，公告费350元，由被告广西地大建设工程有限公司承担。
上述债务，义务人应在本判决书规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2468元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄艳华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1475号
申请执行人：钟明华，男，1962年12月27日出生，住江北区。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，住海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，住海曙区。
本院在执行申请执行人钟明华与被执行人顾明德、周静[（2015）甬北商初字第00761号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下的财产已被海曙法院查处，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1475号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1475号
申请执行人钟明华
被执行人周静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00761号，依法向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3384234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保234号
申请人：许秀秋。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被申请人：王超。
申请人许秀秋于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限至2019年10月29日止。
案件申请费320元,由申请人许秀秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限�满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1480号
原告李某某，男，1991年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人张明、徐帅，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏某某，女，1991年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告魏某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、徐帅和被告魏某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告经媒人魏某甲介绍相识，并在媒人的见证下，原告首次给付被告彩礼款36000元，2014年1月，原告第二次送彩礼时，被告向原告索要88000元的彩礼，以此作为结婚的条件，后经双方协商，原告先给付被告彩礼款40000元，剩余48000元由原告父亲向被告出具欠条一份。2014年1月29日，双方举行结婚仪式。举行结婚仪式后，双方同居生活不足一月，因双方缺乏感情基础，经常争吵，在最后一次争吵后被告离家，从此未归。现被告已与他人订立婚约，并准备嫁娶事宜。原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款76000元；判令被告返还同居前原告个人财产彩色电视机一台、电动摩托车一辆、玉米机一台。
被告辩称：原告送的彩礼款是66000元，不是76000元，同时按照习俗，被告随赠1000元给原告，实际为65000元。原告送去彩礼后，原告的父亲又从被告处借走48000元。在结婚时，被告筹办婚事花15000元，同时原、被告结婚后，原告一直在被告家生活居住，各种消费全由被告支出，经计算，原告还需给被告10000多元才能持平。原告所说的财产都是子虚乌有的，原告提供的票据也是他父亲的票据，所以综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原、被告经媒人魏某甲介绍相识，原告首次给付被告彩礼款36000元。2014年1月，原告又给被告送彩礼款30000元，原告之母给被告出具下欠48000的欠条一份，被告称该欠条已丢失。2014年1月29日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始同居生活，2014年8月份双方发生纠纷，原告诉至本院。原告在庭审中另提供其父购买电视及电动车发票，被告称没有见到上述物品。
以上认定事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居前被告收受原告彩礼款数额较大，鉴于双方共同生活时间较短，被告应予以适当返还。庭审中原告称其个人财产在被告家中，被告不予认可，况且提供的购物发票系其父亲购买，故对要求返还其个人财产的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张铁建
二〇一四年十二月十六日
书记员 王华敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执914号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。
被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。
被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。
被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。
被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人曾德营，男，1996年7月5日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，
被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，
被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、曾德营、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执914号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人曾德营，男，1996年7月5日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、曾德营、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第224号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年9月14日出生。因本案于2013年11月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人李某某，男，1986年10月3日出生。因本案于2013年11月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陈某某，男，1990年8月19日出生。因本案于2013年12月14日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2013）179号起诉书指控被告人姜某某、李某某、陈某某犯盗窃罪，被告人姜某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃。1、2013年10月30日晚上，被告人姜某某、陈某某、李某某共谋后，从仁怀市九仓镇驾驶二轮摩托车窜至金沙县城关镇旭华路格力空调客户中心对面，将王XX停放在此的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经价格鉴定，王XX被盗的摩托车价值5，890.00元。2、2013年11月2日凌晨3时许，被告人姜某某、陈某某、李某某共谋后，驾驶上述盗窃的摩托车，从仁怀市九仓镇窜至遵义县龙坑镇北街菜市楼下，将李XX停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走隐藏；随后三人又窜至遵义县龙坑镇共青社区水果市场小区B1栋2单元楼下，将伍XX停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经价格鉴定，李XX被盗的摩托车价值5，715.00元，伍XX被盗的摩托车价值2，464.00元。三被告人将上述盗窃的三辆摩托车骑往贵阳欲销售，在行驶至贵遵高速沙文路段时，被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已发还三被害人。三被告人参与盗窃三次，盗窃物品价值14，069.00元。二、寻衅滋事。2013年9月中旬一天晚11时许，被告人李某某、姜某某驾驶摩托车从小湾往茅坝方向约约定驾车比赛，在小湾中学路段会车时，与对向驾驶奔驰商务车的驾驶员罗X发生口角，由于商务车上有人与被告人李某某、姜某某相识，此纠纷平息。事后，被告人李某某、姜某某认为受了气，欲报复对方的想法。2013年9月30日18时许，被告人李某某、姜某某乘坐胡某驾驶的摩托车从仁怀市北门车站追赶罗X之弟罗XA驾驶的贵CB96**号中巴车，追赶至仁怀市苍龙街道办事处苍龙大道路口时，被告人李某某、姜某某下车持斧头将罗XA驾驶的中巴车车尾灯及车身玻璃等砸坏。经鉴定，中巴车被砸坏部分损失价值4，330.00元。中巴车的损失，经本院主持调解，被害人罗XA与被告人李某某、姜某某自愿达成了赔偿协议。
上述事实，三被告人在庭审中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人王XX、李XX、伍XX、罗XA的陈述，证人王XX、王X、李XA、王X、王X怀的证言，辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、李某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人属互为主从。被告人姜某某、李某某为发泄情绪、逞强耍横，任意毁坏公私财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁坏、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁坏、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，二被告人的行为属于‘情节严重’，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，二被告人亦应属互为主从。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某、李某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。鉴于三被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并刑期二年八个月，合并罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并刑期二年八个月，合并罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月二十九日
书记员 施 妮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1704号
申请执行人：许学青，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孟德峰，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
申请执行人许学青与被执行人孟德峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许学青于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孟德峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1704号申请执行人：许学青，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孟德峰，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。申请执行人许学青与被执行人孟德峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许学青于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孟德峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8373号
原告孙少江，男，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙阳，男，1971年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告孙少江与被告孙阳民间借贷纠纷一案中，因原告孙少江在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第594号
原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司。
负责人谢螢，总经理。
委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭辉。
原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司与被告郭辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司诉称，被告以2011年四月到原告处工作，原告没有与其签订劳动合同为由请求红塔区劳动争议委员会确认双方之间存在劳动关系，并随之解除。红塔区劳动争议委员会支持了其的诉求。原告认为双方不存在劳动关系，首先原告仅是不具备民事主体资格的分公司，按公司的授权不能与之签订劳动合同。其虽然在原告处上班可那是公司的安排，其的基本工资也是由总公司发放，原告只负责发给被告汽车销售的提成。这一点从被告提交到红塔区劳动争议委员会的银行清单可以得到证明。因此与被告存在劳动关系的是云南鹏盛汽车销售有限公司而不是原告，故诉请人民法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告郭辉辩称，原告的请求无理无据，请求人民法院予以驳回，维持红塔区劳动人事争议仲裁院（2014）36-1号裁决。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原告成立于2011年5月23日，工商营业执照注册号为530402100024053。被告于2011年4月10日填写《员工入职登记表》后到原告处上班至今，工资收入为保底工资加提成工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2011年4月10日进入原告处工作，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告人之间的劳动关系成立。因原告未依法与被告签订劳动合同并缴纳社会保险，被告有权解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司与被告郭辉之间存在劳动关系；
二、原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司与被告郭辉之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年五月九日
书记员 胡 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初677号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，公司职员。
被告：赵连运，男，1985年10月4日出生，汉族，住成武县。
被告：李遵义，男，1985年8月10日出生，汉族，住成武县。
被告：赵连斗，男，1989年12月4日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵连运、李遵义、赵连斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被赵连运、李遵义、赵连斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的借款合同；2、请判令被告赵连运偿还借款6500元，李遵义、赵连斗负连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵连运于2016年3月16日签订6.5万元的借款合同，到期日为2018年2月15日。由被告李遵义、赵连斗为被告赵连运提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款6.5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告赵连运、李遵义、赵连斗均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵连运签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告赵连运6.5万元，借款期限为2016年3月16日起至2018年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告赵连运在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月16日，被告李遵义、赵连斗与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告赵连运借款提供连带责任保证，担保金额为6.5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李遵义、赵连斗分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月16日，原告与被告赵连运在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.4895‰。被告赵连运在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款6.5万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告赵连运仅偿还部分利息，尚欠原告借款6.5万元及2016年3月16日之后的利息。被告李遵义、赵连斗未履行保证责任。
本院认为，原告与被告赵连运签订的个人借款合同，以及与被告李遵义、赵连斗签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告赵连运履行了支付借款的义务。因被告赵连运未按合同约定偿还借款利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告赵连运偿还全部借款本息并解除借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李遵义、赵连斗自愿为被告赵连运提供连带责任保证，原告请求被告李遵义、赵连斗承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告李遵义、赵连斗应当分别承担连带保证责任。被告赵连运、李遵义、赵连斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵连运、李遵义、赵连斗签订的个人借款合同；
二、被告赵连运于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款6.5万元及利息（按借款合同约定的利息自2016年3月16日起计算至还款之日）；
三、被告李遵义、赵连斗分别承担连带清偿责任。被告李遵义、赵连斗承担保证责任后，有权向被告赵连运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵连运、李遵义、赵连斗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈德珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00296号
原告江某。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人肖毅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1983年左右经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女陈某乙，现已成家。××××年××月××日到原青萍乡人民政府补领了结婚证。原告生性忠厚老实，被告有重男轻女的思想，在原告坐月子期间就和原告发生矛盾，不好好照料原告。此后的共同生活过程中，原告始终生活在被告的阴影下，见到被告总有一种莫名的恐惧。2014年3月30日，被告为一点小事动手殴打了原告，原�回娘家居住，被告和他人到原告母亲处闹事，将原告打伤，且威胁原告及原告母亲。原告为了逃离这梦魇般的生活，于2014年8月向贵院诉请离婚但未获允许。现双方仍然分居，夫妻关系并未改善，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：婚后两人感情是好的，只是后来她跟别人在一起了，导致了一些矛盾。原告起诉状上有些部分不是事实，她说我经常打她、正常性不给她钱用都不是事实；她自己本身有婚外情，嫌我没有用。她跟徐建华勾搭后，卷走了我好几万元帮徐建华买电瓶车、手机；我还分别帮原告、女儿各买了一份保险；我不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。�告江某曾于2014年8月向本院起诉，经本院审理，驳回原告江某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、本院（2014）安曲民初字第00523号判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告江某与被告陈某甲婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的行为，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告江某对其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年六月四日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2845号
原告：王金龙，男，1946年12月26日出生，汉族。
被告：王栓柱，男，1955年8月2日出生，汉族。
原告王金龙与被告王栓柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王金龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金龙负担。
审判员 陈继征
二〇一六年八月十六日
书记员 薛玛杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1109号
原告：华麦娥，女，1970年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵红霞，女，1973年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告华麦娥与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华麦娥及其委托诉讼代理人杨银来到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华麦娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金150000元及酌情支付利息15000元；2．本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告因接送小孩上学相识。2011年9月，被告称其弟做生意急需用钱，月息给2分，资金能周转开后一次性还清本金，促使原告借给被告25万元。故借款协议中就没有再约定月息及还款期限，开始被告按口头约定履行比较正常，到2013年10月还本金5万元，利息到2014年12月停止支付。经原告多次追要，被告自2015年5月到2016年1月陆续支付本金5万元，先后共还本金10万元，剩余15万本金至今分文未付，纠纷遂起。
华麦娥提交证据如下：1、借款协议一份；2、工商银行邯郸明珠花园支行出具的户名为华麦娥借记卡账户历史明细清单5份；3、农业银行邯钢路分理处银行卡取款凭条一份；4、赵红霞身份证打印件一份。
赵红霞未提交证据及答辩状。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
2011年9月29日，赵红霞与华麦娥签订借款协议，约定由华麦娥向赵红霞提供借款250000元，未约定还款期限与利息。当日华麦娥通过银行转账的形式给付赵红霞245000元。截止到2016年1月19日，赵红霞共计偿还华麦娥借款本金100000元。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。华麦娥与赵红霞签订的借款协议系双方自愿协商签订，原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。借款协议中约定的借款数额为250000元，根据原告当庭陈述以及转账凭条显示，2011年9月29日，华麦娥实际向赵红霞提供借款数额为245000元，本院认定借款数额应为245000元。原、被告签订的借款协议未约定还款期限与利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应给付自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告签订的借款协议未对因诉讼产生的律师费进行约定，故原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告赵红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告华麦娥借款本金145000元及利息（以年利率6%计算自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告华麦娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年六月十三日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1109号原告：华麦娥，女，1970年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1973年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告华麦娥与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华麦娥及其委托诉讼代理人杨银来到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华麦娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金150000元及酌情支付利息15000元；2．本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告因接送小孩上学相识。2011年9月，被告称其弟做生意急需用钱，月息给2分，资金能周转开后一次性还清本金，促使原告借给被告25万元。故借款协议中就没有再约定月息及还款期限，开始被告按口头约定履行比较正常，到2013年10月还本金5万元，利息到2014年12月停止支付。经原告多次追要，被告自2015年5月到2016年1月陆续支付本金5万元，先后共还本金10万元，剩余15万本金至今分文未付，纠纷遂起。华麦娥提交证据如下：1、借款协议一份；2、工商银行邯郸明珠花园支行出具的户名为华麦娥借记卡账户历史明细清单5份；3、农业银行邯钢路分理处银行卡取款凭条一份；4、赵红霞身份证打印件一份。赵红霞未提交证据及答辩状。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月29日，赵红霞与华麦娥签订借款协议，约定由华麦娥向赵红霞提供借款250000元，未约定还款期限与利息。当日华麦娥通过银行转账的形式给付赵红霞245000元。截止到2016年1月19日，赵红霞共计偿还华麦娥借款本金100000元。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。华麦娥与赵红霞签订的借款协议系双方自愿协商签订，原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。借款协议中约定的借款数额为250000元，根据原告当庭陈述以及转账凭条显示，2011年9月29日，华麦娥实际向赵红霞提供借款数额为245000元，本院认定借款数额应为245000元。原、被告签订的借款协议未约定还款期限与利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应给付自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告签订的借款协议未对因诉讼产生的律师费进行约定，故原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告赵红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告华麦娥借款本金145000元及利息（以年利率6%计算自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告华麦娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年六月十三日书记员  王自开