天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民再25号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石某1，女，2000年5月17日出生，回族，天津市第四十二中学学生，住天津市南开区。
法定代理人：王某（石紫薇之母），1967年11月11日出生，汉族，天津市安定医院医师，住。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1963年12月13日出生，回族，天津市天津医院医师，住天津市河西区。
申诉人石某1因与被申诉人石某2抚养费纠纷一案，不服本院（2014）二中民一终字第0851号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉，天津市人民检察院作出津检民监〔2016〕66号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2017）津民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员石民杰、包慧艳出庭。申诉人石某1的法定代理人王某，被申诉人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院抗诉认为，一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉讼中，石某2为证明其收入情况，提供了天津医院开具的收入证明及2013年7月至2014年10月间工资单。其中收入证明中载明石某22013年7月至2014年8月平均每月收入为3400余元。但石某2提供的工资单显示，其2013年7月至2014年10月期间均被扣缴个人所得税。根据我国《个人所得税法》的规定，我国个人所得税的免征额为3500元。故可以推断石某2除了收入证明中载明的月收入外，还有其他收入。终审判决在没有依当事人申请依法调查石某2真实月收入的情况下，依据天津医院出具的石某23400余元的月收入证明，判决石某2给付石某1抚养费由每月500元增加至每月700元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、有新的证据，足以推翻原判决。天津医院人事科于2016年10月31日出具《证明》，载明石某2在2013年7月至2014年10月期间月平均收入为10469.69元。该新证据足以推翻原审判决。
石某1称，请求：依法撤销天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第94号民事判决及本院（2014）二中民一终字第0851号民事判决，判令石某2每月支付申诉人抚养费1700元。理由：原判认定石某2的收入不真实。石某2为天津医院副主任医师，其缴纳个人所得税能证实其所开具的月收入证明仅为部分收入。一审、二审判决石某2支付抚养费700元，不足以支付石某1的支出。
石某2辩称，原判决认定事实清楚，判决正确，应当维持。检察院抗诉主张的其月收入证明，不是其每月实际得到的工资，而是在没有扣除房屋公积金及保险、税等之前的金额。其每月实际取得的工资收入为3400余元。
石某1向一审法院起诉请求：2006年8月，石某1的法定代理人王某与石某2经天津市南开区民政局协议离婚，协议约定石某1随其母王某生活，石某2每月给付抚养费500元。现其年龄增长和物价上涨等因素，不足以支付其支出，故诉至一审法院，要求石某2自2014年7月始每月增加抚养费。
一审法院认定事实：石某1的法定代理人王某与石某2于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育石某1。因石某2未尽抚养义务，石某1遂起诉至天津市河西区人民法院，要求石某2给付抚养费。2006年6月16日，经法院调解自2006年6月起石某2每月给付石某1抚养费人民币500元。2006年8月14日，石某1的法定代理人王某与石某2经天津市南开区民政局协议离婚，协议约定石某1随其母王某生活，石某2每月给付抚养费人民币500元。
另查，石某2系天津市天津医院医师，2013年7月至2014年8月，平均每月收入3400余元。
一审法院判决：自2014年7月起，石某2每月给付石紫薇抚养费人民币700元。案件受理费50元，减半收取25元，由石某2负担。
石某1不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即改判石某2自2014年7月始，每月支付其抚养费1700元。理由：石某2为天津医院副主任医师，一审认定石某2的收入为3400元与其实际收入不符，且一审判决石某2支付的抚养费不足以支付石某1的支出。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，依照法律的规定，父母对子女有抚养的义务，即使离婚亦不能免除该义务。石某1主张一审判决确定的抚养费金额过低，不足以支付其支出。并对一审判决认定的石某2的收入存有异议，认为与事实不符。一审判决在充分考虑各种因素的基础上，由每月500元抚养费调至每月700元属适当。另外，一审判决对石某2每月收入的认定亦依据其单位出具的收入证明作出的，而石某1并未能就其上诉主张提供出足以推翻一审判决的相关证据。故石某1的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石紫薇负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
天津市人民检察院调取的天津医院人事科于2016年10月31日出具《证明》，载明：石某2在2013年7月至2014年10月应发工资总计83363.2元，奖金总计73682.27元，上述期间月平均收入约为10469.69元。
石某1质证认为，上述证据是真实的，有效的，对上述证据无异议。
石某2质证认为，上述证据是在没有扣除多种税收和住房公积金情况下的收入，奖金也没有这么多，坚持上述期间每月实际收到工资为3400余元。
本院经审查认为，上述证据能够与天津医院人事科出具的石某22013年7月至2014年10月期间工资单上显示的扣缴个人所得税相互印证，具有真实性、关联性。本院予以采信。
本院再审查明，石某2在2013年7月至2014年10月期间，奖金总计73682.27元。
另查，根据加盖有天津医院人事科公章的石某22013年7月至2014年10月期间的工资单，且经本院向天津医院人事科核实，该期间石某2实发工资共计46233.08元。
本院再审查明的其他事实与一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为申诉人石某1主张的抚养费增至为1700元是否应当得到支持。
依照法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，即使离婚亦不能免除上述义务。石某1之母王某与石某2于2006年8月协议离婚，约定石某1随其母王某生活，石某2每月给付抚养费500元。至2014年7月，石某1一直随王某生活，期间无论当地实际生活水平，还是石某1随年龄增长而实际增加的实际需要，都发生了较大变化，而石某2在2013年7月至2014年10月的实际收入月均也已达到7000元以上，故石某2应当增加给付石某1抚养费。石某2在2013年7月至2014年10月间月均收入为7494.7元（实发工资+奖金），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于抚育费所占抚养人月总收入的比例的规定，综合考虑石某2的身体状况、现有家庭负担等实际情况，酌定石某2每月向石某1支付1500元抚养费。原一、二审判令石某2自2014年7月起每月给付石某1700元，依据不足，再审予以调整。
综上所述，石某1的再审请求部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）二中民一终字第0851号民事判决及天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第94号民事判决。
二、自2014年7月起，石某2每月给付石某1人民币1500元。
三、驳回石某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元均由石某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇