wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第796号
原告李某某。
法定代理人李红。
被告李松平。
原告李某某与被告李松平抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左强、人民陪审员黄军华、钟卫民参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录，原告的法定代理人李红到庭参加了诉讼，被告李松平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李红与被告李松平于2014年11月10日在湘乡市民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条约定：原告李某某归被告李松平抚养，但暂由原告之母李红带养，被告每月支付抚养费1200元（包括生活和学习教育费），在每月的10号前付清。离婚后，原告李某某一直随其母亲生活，但被告李松平至今未支付抚养费。请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费1200元。
被告李松平未到庭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，拟证明原告之母李红与被告离婚时约定原告由李红暂时抚养，被告每月支付1200元抚养费的事实。
2、常住人口登记卡，拟有原告李某某与李红系母女关系的事实。
被告未向本院提交任何证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2的来源及形式合法，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某之母李红与被告李松平于2014年11月10日协议离婚，离婚协议中约定，原告由被告抚养，但暂由原告母亲李红负责带养，被告每月支付抚养费1200元。李红与被告李松平离婚后，原告一直随其母亲生活，但被告一直未支付过抚养费。原告遂诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告父母离婚时约定原告由被告抚养，但暂由其母亲李红抚养，被告每月给付抚养费1200元，被告应按约定履行给付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松平自2014年11月10日起每月支付原告李某某抚养费1200元至原告李某某独立生活时止（限在每月10日前支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
人民陪审员 黄军华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1582号
申请执行人：王世忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
申请执行人王世忠与被申请执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）98号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县宽丰矿业有限公司履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1582号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1582号申请执行人：王世忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：杨润良。申请执行人王世忠与被申请执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）98号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县宽丰矿业有限公司履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1582号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 孟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4162号
原告：娄殿豪，男。
被告：都书作，男。
被告：陈晓燕，女。
原告娄殿豪诉被告都书作、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄殿豪到庭参加诉讼，被告都书作、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日、9月30日，被告向我借款共计3万元，并约定2014年11月30日还清，逾期则承担1000元违约金。后被告未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及违约金1000元。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告都书作向原告借款1万元，并出具借条。2014年8月3日，被告重新为原告出具1万元借条；同年9月30日，被告都书作向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限为两个月，于2014年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿给付违约金1000元。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款3万元及违约金1000元，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、历史信息列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金1000元请求，因借条中约定还款时间，并约定如不能按期还款愿付违约金1000元，该违约金约定不超过国家对利率的限制性规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告都书作、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都书作、陈晓燕于本判决发生法律效力后5日内偿还原告娄殿豪借款3万元及违约金1000元，合计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 歌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执459号
申请执行人：李天有，男，1993年12月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李天寿，男，1974年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李正强，男，1962年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行李天有与李天寿、李正强劳务合同纠纷一案，执行标的3700元，申请执行人已受偿1360元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十一月七日
书记员 樊兴亮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第75-1号
申请人某甲公司。
法定代表人朱某。
被申请人某乙公司。
法定代表人范某。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人某乙公司所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆、鲁H×××××帕萨特轿车一辆、鲁H×××××尼桑轿车一辆及被申请人所有的存放于微山岛码头的铲车一辆，查封价值为350000元。案外人高远以其所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区7号楼房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人高远所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区7号楼房产一处（微山县房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十四日
书记员 王淑芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01797号
原告：孙奉金，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏楼林区合作经济委员会。
村民代表（负责人）：孙奉凯，系周大村委会西二队村民组组长。
本院在审理原告孙奉金诉被告夏楼林区合作经济委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙奉金以被告有误为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奉金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙奉金负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月十日
书 记 员 张从顺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01209号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘进，男，汉族，1977年11月11日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘进借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘进下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘进经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘进于2010年10月11日在原告分支机构中岗信用社借款28000元，利率8.82‰，2011年10月11日到期，用途：农用车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告刘进偿还原告借款本金28000元，利息10792元（利息算至2013年7月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计38792元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告刘进向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告刘进身份信息。
被告刘进未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月11日，被告刘进与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘进于2010年10月11日在原告分支机构中岗信用社借款28000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告刘进与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告刘进在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，利息10792元（利息算至2013年7月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计38792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费200元，合计980元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01209号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3703号
原告韩小琴，女，1966年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告富翠芝，女，1975年4月30日出生，汉族，市民。
被告张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
原告韩小琴与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，于2015年10月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小琴的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月26日被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。约定月息2%，借款期限12个月。此款到期后经原告索要无果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月26日起按月息2分偿还至欠款还清时止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告富翠芝、张树华未答辩。
经审理查明，被告富翠芝与张树华系夫妻关系。2014年4月26日被告富翠芝向原告韩小琴借款200000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借到韩小琴人民币贰拾万元整，月息2%，借款期限12个月，借款用途资金周转。此款于2015年4月26日一次性还清。现金已收到（捺印），借款人富翠芝（捺印）2014年4月26日”。借款后，被告将利息偿还至2015年7月25日，其余利息及本金尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月26日起按月息2分偿还至欠款还清时止），并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告富翠芝为原告出具的借据在卷佐证。被告富翠芝作为借款人理应积极偿还原告借款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据证明为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张树华偿还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富翠芝、张树华于本判决生效后立即偿还原告韩小琴借款200000元及利息（利息自2015年7月26日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1560元，合计3770元由被告富翠芝、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李洪羽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审124号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人郑周海，男，汉族，出生于1985年04月19日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人郑周海行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113262900142546号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142546号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900142546号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审124号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人郑周海，男，汉族，出生于1985年04月19日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人郑周海行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113262900142546号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142546号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900142546号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  勾 锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3583号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王红霄，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王强与被告王红霄民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季伊丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初37号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县嘉彬家电超市，经营场所：湖南省南县南洲镇兴盛路。
经营者张茄彬。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与南县嘉彬家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾殷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第3669号
原告上海捷音电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张小燕，总经理。
委托代理人龚爱国，上海莫高律师事务所律师。
被告周凌骏，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省江阴市。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
本院受理原告上海捷音电子科技有限公司（以下简称捷音公司）与被告周凌骏买卖合同纠纷一案后，被告周凌骏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的户籍虽在上海市武进路XXX号，但其自2011年5月起至今一直居住于江苏省江阴市临港街道兴港路XXX号；而且，根据原、被告签订的《合同书》，约定的商品交货地点亦位于江苏省江阴市利港镇，因此无论是根据被告住所地，还是根据合同履行地，上海市虹口区人民法院都没有管辖权，因此要求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案系买卖合同纠纷，因此应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于被告住所地，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告周凌骏的户籍地虽位于上海市虹口区，但根据被告提供的江阴市临港街道利港社区居民委员会出具的证明，能够证明被告所述的居住情况属实。原告虽然对居住证明有异议，但未提供相反证据予以佐证，因此对于原告的异议，本院不予采信。关于合同履行地，根据原、被告签订的《合同书》，约定的交货地点位于江苏省江阴市利港镇，因此本案的合同履行地为江苏省江阴市利港镇。综上，因本案的被告住所地和合同履行地均不在本辖区内，故被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周凌骏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第74号
原告黄自力，男，1970年9月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师、实习律师。
被告福建省南安市九洲瓷业有限公司，企业住所地南安市官桥镇社庄工业区，组织机构代码：76175056-X。
法定代表人王嘉诗，董事长。
原告黄自力与被告福建省南安市九洲瓷业有限公司（以下简称：九洲瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自力的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告九洲瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，被告九洲瓷业公司分别于2013年5月10日、5月31日向原告黄自力购买煤块，总价款人民币573040元，经原告多次催讨未还，现请求人民法院判令被告九洲瓷业公司立即偿还原告货款人民币573040元，并支付自起诉之日起计至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告九洲瓷业公司未到庭，也未提供证据材料，但其提供书面答辩称，九洲瓷业公司向原告黄自力购买煤块后，被告九洲瓷业公司因资金周转困难，与原告黄自力达成协议，约定：九洲瓷业公司所欠原告黄自力的煤款可分期分批偿还，并以原告黄自力向九洲瓷业公司购买瓷砖抵欠煤款。被告九洲瓷业公司按照原告订购的瓷砖进行了生产后，原告黄自力却不提货，造成九洲瓷业公司重大经济损失，被告九洲瓷业公司愿意与原告黄自力调解。
经审理查明，被告九洲瓷业公司因生产之需，分别于2013年5月10日、5月31日向原告黄自力购买煤块，价款为人民币480800元、92240元，货款合计为人民币573040元，经原告多次催讨至今未还。
以上事实，有原告提供的《收料单》2份及其代理人在庭审中陈述和被告的书面答辩等为据，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄自力与被告九洲瓷业公司的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，依法应确认为有效。现被告九洲瓷业公司尚欠原告黄自力货款人民币573040元，事实清楚，应予认定。现原告请求被告九洲瓷业公司支付尚欠的货款人民573040元及其自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告九洲瓷业公司主张其与原告黄自力约定以向九洲瓷业公司购买瓷砖抵欠煤款，被告九洲瓷业公司已按照原告黄自力的订购进行瓷砖生产，因原告黄自力不提货造成九洲瓷业公司重大经济损失，但原告黄自力否认，被告九洲瓷业公司也未能提供证据证明，故本院对被告九洲瓷业公司的该主张不予采纳。被告九洲瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市九洲瓷业有限公司应于本判决生效后15日内支付给原告黄自力货款人民币573040元及其利息损失（利息损失自2013年12月24日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省南安市九洲瓷业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9530元，减半收取为4765元，由被告福建省南安市九洲瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年三月五日
书记员 李欣洋
本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第74号
原告彭占印，男，1948年9月20日生，汉族，住清丰县。
原告杨运喜，女，1952年11月23日生，汉族，住址同上。
原告刘改蕊，女，1977年3月16日生，汉族，住址同上。
原告彭某甲，男，2000年10月23日生，汉族，住址同上。
原告彭某乙，男，2011年7月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘改蕊，女，1977年3月16日生，汉族，住址同上，系原告彭某甲、彭某乙之母。
以上五原告共同委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
代表人霍宏伟，经理。
委托代理人郭永杰，该公司副经理。
本院在审理原、被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将保险赔偿款予以给付为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭占印、杨运喜、刘改蕊、彭某甲、彭某乙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半征收1025元，由原告彭占印、杨运喜、刘改蕊、彭某甲、彭某乙负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第74号
原告王俊喜，男，汉族，1981年1月1日生。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告王俊喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊喜的委托代理人张晓静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年从杨茂国处以192000元购买了车牌号为冀BGN9**的奔驰车，并于2012年10月在被告处以原告的名义投保了车损、三者险、发动机特别损失险等险种并交纳了保费，2013年7月9日上午10点左右原告驾驶该车辆经过唐山市路北区袁家庄街里时因道路积水严重，导致原告车辆涉水，发动机等受损。事故发生后原告第一时间进行了报险，保险公司勘察现场后，原告委托唐山市子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估。原、被告就赔偿数额难以达成一致，故形成诉讼。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、保单一份，证明双方存在保险合同关系，证据二、唐山子胜保险公估有限公司公估报告一份，证明车辆损失情况，证据三、王俊喜的车辆驾驶证、行驶证，证明王俊喜手续有效，证据四、车辆所有权证书一份，证明该车辆所有权已归王俊喜，证据五、公估费发票一份，证明花费公估费4290元，证据六、拖车费发票一份，证明花费拖车费400元，证据七、王俊喜和王东胜车辆买卖合同一份，证明原告买卖该车辆合法有效，取得了该车辆的所有权，该车辆是通过王东胜买的杨茂国的车辆，王东胜是车贩子所以是与王东胜签订的买车协议，而不是与杨茂国签的协议。
被告辩称，1、事故发生时，王俊喜的驾驶证以及车辆行驶证应合法有效，否则保险公司不负赔偿责任，2、原告主张的车辆损失过高，且为单方委托我公司不予认可，并且原告也应该提供修车发票已作证其实际损失，否则应扣除17%的增值税，3、根据发动机特别损失险条款的约定，原告的损失应加免20%，4、评估费和拆解费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，5、王俊喜是否有保险利益不能确定，请法院予以核实。为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：证据一、保险单正本、投保人（被保险人）声明、投保提示，证明我们履行了告知义务，证据二、家庭自用汽车损失保险条款、发动机特别损失保险条款，证明1、发动机特别损失条款约定本保险每次赔偿均实行20%的免陪率，2、家庭自用汽车损失保险条款，约定事故车辆修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目发生的费用，否则保险人有权重新核定，所以对原告的损失进行重新鉴定。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是特别约定中车辆的车主为杨茂国，王俊喜是否有保险利益没有证据证明，所以保险公司无法进行赔付，对证据二系单方委托，对其合法性有异议并且各项数额均高于市场价值，原告应提供修车发票，作证其实际损失，否则扣除17%的增值税，对证据三应与原件核对如无异议，保险公司予以认可，行驶证的所有人系杨茂国，原告没有保险利益，对证据四的实际所有人不是原告，对证据五不属于保险公司的理赔范围，对证据六没有异议，对证据七的真实性有异议，也没有办法证明实际车主是王俊喜，冀BGN9**的卖方为王东胜，也不是冀BGN9**的登记车主，所以不能证明原告具有保险利益和原告系实际车主。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一保险单的真实性没有异议，但是从该证据不能显示有明确的告知义务，属于格式条款，只是手续的一种履行，对证据二的真实性没有异议，但就免陪率在保险合同中原告已经投保了不计免赔险，就本案中所涉事故车辆是由于保险人自己的原因才导致其对该车辆没有进行定损，与原告无关。
经审理查明，原告于2012年从杨茂国处购买了车牌号为冀BGN9**的奔驰车，并于2012年10月在被告处以原告的名义投保了车损、三者险、不计免赔险、发动机特别损失险等险种并交纳了保费，2013年7月9日上午10点左右，原告驾驶车辆涉水造成发动机等受损，事故发生后，原告第一时间进行了报险，保险公司勘察现场后，原告委托唐山市子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，核定损失为143028元，支付公估费4290元，支付拖车费400元。原、被告就赔偿数额难以达成一致，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告保险车辆受损后，被告应按保险合同予以赔付，原告的赔偿请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称的不能确定原告为保险利益相对人及应扣除增值税，公估费、诉讼费不予赔付的主张，不符合法律规定，不予采信。公估费系为查明事故车辆损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业车损险范围内给付原告保险赔偿款147718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一四年一月二十日
书记员 李玥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第74号
原告冉金善，男，1952年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告保定亚龙装卸有限公司。
法定代表人王亚臣，该公司经理。
被告北京京铁装卸有限公司。
法定代表人赵志，该公司董事长。
本院在审理原告冉金善诉被告保定亚龙装卸有限公司、北京京铁装卸有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告冉金善于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉金善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉金善撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冉金善负担。
审判员 孙 放
二〇一四年三月三日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第74号
原告柴某某，女，1957年5月12日出生，汉族，住长春市。
原告于某甲，女，1974年6月15日出生，汉族，住长春市。
原告于某乙，女，1970年8月21日出生，汉族，住长春市。
被告柴某甲，男，1954年8月30日出生，汉族，住长春市。
原告柴某某、于某甲、于某乙与被告柴某甲继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告柴某某、于某甲和于某乙撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某、原告于某甲和原告于某乙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王丛强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第112号
原告赵永琴，女，63岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告王玉武，男，66岁，汉族，现住通化市东昌区。
二原告共同委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：出庭，参加法庭调查，代为放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书，调解。
被告通化市拓宇房地产开发有限公司。
法定代表人蔡发，总经理。
本院在审理原告赵永琴、王玉武诉被告通化市拓宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵永琴、王玉武撤回起诉。
案件受理费540.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第112号
原告赵永琴，女，63岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告王玉武，男，66岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
二原告共同委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：出庭，参加法庭调查，代为放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书，调解。
被告通化市拓宇房地产开发有限公司。
法定代表人蔡发，总经理。
本院在审理原告赵永琴、王玉武诉被告通化市拓宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵永琴、王玉武撤回起诉。
案件受理费540.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 修承铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4008号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人：俞旭峰，该支行副行长。
委托代理人：曹琪，该支行信贷员。
委托代理人：郑建强，该行员工
被告：温岭市横峰超奇树脂经营部，住所地：温岭市横峰街道横邱路105号。
负责人：陈永献。
被告：陈永献。
被告：陈明富。
被告：陈福生。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告温岭市横峰超奇树脂经营部、陈永献、陈明富、陈福生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市横峰超奇树脂经营部偿还借款本金960000元及截止2016年4月8日的利息、逾期利息为40495.45元；自2016年4月9日起按正常利息1.5倍计算至实际还款日止的逾期利息；2、判令被告陈永献、陈明富、陈福生对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告与被告温岭市横峰超奇树脂经营部签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款290000元，借款期限为2015年6月26日至2016年2月1日，并由被告陈明富、陈福生、陈永献签订最高额保证合同一份为该笔借款在最高融资限额200万元范围内提供最高额保证担保；2015年10月16日，原、被告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款670000元，借款期限为2015年10月16日至2016年3月1日，并由被告陈明富、陈福生、陈永献签订最高额保证合同一份为该笔借款在最高融资限额200万元的范围内提供最高额保证担保。上述两笔借款均约定月利率为6.827‰，如被告逾期还款，原告有权在逾期之日起按借款利率计收50%的罚息利率计收罚息。后被告偿还部分借款利息，对借款本金分文未付，各担保人亦未尽保证责任。截止2016年4月8日，被告尚欠借款本金96万元，截止2016年4月8日的利息、逾期利息共计40495.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰超奇树脂经营部于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金960000元，并支付截止2016年4月8日的利息、逾期利息40495.45元以及自2016年4月9日起按月利率10.2405‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈永献、陈明富、陈福生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13804元，减半收取6902元，由被告温岭市横峰超奇树脂经营部、陈永献、陈明富、陈福生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑 霞
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第169-3号
申请执行人覃如进。
被执行人磨雪珍。
本院在执行覃如进申请执行磨雪珍关于民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门，磨雪珍除了每月2312元工资收入外，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第705号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初792号
原告王志，男，1972年出生，现住通辽经济技术开发区。
原告孙玉华，女，1971年出生，现住通辽经济�术开发区。
被告王晓彬，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告王志、孙玉华诉被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志、孙玉华到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志、孙玉华诉称，2015年5月3日，被告向二原告借款45000元，出具欠条一枚，约定月利率1.5%，2015年10月3日还款。到期后，经二原告催要被告未给付借款，故诉至法院，要求被告给付借款45000元，支付利息5400元，合计50400元。
被告王晓彬未答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告王晓彬和案外人王某某向二原告借款45000元，并出具欠条一枚，约定月利率为1.5%，2015年10月3日还款。到期后，经二原告催要�被告及案外人王某某未偿还借款。
经核算，借款45000元按月利率1.5%计算，从2015年5月3日至2016年1月3日，利息为5400元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告出示的欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间合法借贷关系受法律保护。关于原告只向被告王晓彬主张偿还的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告的主张符合法律规定，被告应当按照法律规定及约定履行义务，原告的请求符合法律规定，�予支持。被告王晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓彬于判决生效后立即偿还原告王志、孙玉华借款本金45000元，支付利息5400元，本息合计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月十三日
书记员 刘亚娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第515号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2011年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日凌晨，被告人张某至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路1号加贝超市，爬窗入内，窃得超市内的卡拉羊双肩包2只（价值人民币254.4元）、韩束200ML柔肤水1瓶（价值人民币72.98元）、韩束175ML补水乳1瓶（价值人民币77.9元）、海飞丝380ML男士洗发露1瓶（价值人民币31.35元）及软中华香烟4包（价值人民币220元）、苏烟10包（价值人民币400元）、硬阳光利群香烟6包（价值人民币240元）、软长嘴利群香烟10包（价值人民币300元）、硬黄鹤楼香烟4包（价值人民币72元）、云烟3包（价值人民币69元）、七匹狼香烟5包（价值人民币67.5元）、软大红鹰香烟2包（价值人民币17.6元）等香烟。
2015年3月3日凌晨3时许，被告人张某携带电钻、榔头等工具再次爬窗进入柴桥街道薪桥北路1号加贝超市，用随身携带的工具在二楼办公室撬保险箱时被抓获，作案工具电钻、榔头、钳子及螺丝刀亦被当场查扣。
案发后，从被告人张某住处查获韩束200ML柔肤水、韩束175ML补水乳各1瓶并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场检查勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人损失；作案工具电钻、榔头、钳子及螺丝刀各一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年六月十二日
代书记员 许 婧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00184号
申请执行人臧传荡，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人徐冬冬，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00257号民事调解书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冬冬银行存款29995元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0794号
原告徐正永，男，汉族，1974年1月7日出生。
被告陈从飞，男，汉族，1980年9月8日出生。
被告徐顺卫，男，汉族，1983年2月21日出生。
原告徐正永诉被告陈从飞、徐顺卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员罗春国适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告徐正永申请撤回对被告陈从飞的起诉，本院依法准许。本院于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告徐正永到庭参加诉讼，被告徐顺卫经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈从飞于2012年7月26日因急用钱，向原告借款5万元，并出具一张欠条给原告，约定2013年7月26日还款，被告徐顺卫为其担保，到期后经原告多次索要，陈从飞均故意躲避，拒不还款，找到被告徐顺卫要求其承担担保责任，被告徐顺卫置之不理。故向法院提起诉讼，要求被告连带偿还欠款5万元，并承担自2013年7月26日至实际还款之日银行同期贷款利率4倍的利息，诉讼费用由被告承担。原告庭审中要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息。
被告没有答辩，亦没有到庭。
经审理查明，2012年7月26日，陈从飞向徐正永借款5万元，并出具借条一份，载明：借条今借到徐正永人民币伍万元正﹤50000﹥借款人：陈从飞担保：徐顺卫2012年7月26日一年内还清。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，借条应认定合法有效。陈从飞未能按约还款，被告徐顺卫应当对陈从飞的此笔债务承担连带还款责任，故原告徐正永要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告徐正永要求被告徐顺卫承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应依法予以支持。因被告徐顺卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺卫于判决生效后十日内偿还原告徐正永人民币5万元，并自2013年10月31日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐顺卫负担。（该款原告已预交，被告徐顺卫在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第98号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱XX，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年3月2日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月10日刑满释放。2012年8月13日因盗窃被吉林省长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年5月9日解除劳动教养。2014年11月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月11日1时许，被告人朱XX来到大庆市萨尔图区炫时光网吧，趁被害人王X（男，18岁）上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的联想A850手机（价值人民币494元）盗走。案发后手机未能返还。
2.2014年11月18日3时许，被告人朱XX来到大庆市高新区竹叶网吧，趁被害人李XX（男，20岁）睡觉之机，将其放在电脑桌上的步步高X3L手机（价值人民币2068元）盗走。案发后手机被其扔掉，未能返还。
3.2014年11月18日7时许，被告人朱XX来到大庆市萨尔图区地中海网吧，趁被害人姜XX（男，19岁）不备，将其放在电脑椅上的三星S5手机（港版G900F，价值人民币2414元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
综上，被告人朱XX共实施盗窃犯罪3起，盗窃物品合计价值人民币4976元。
2014年11月18日，被告人朱XX在大庆市高新区程宇广场终端网吧被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书；被害人王X、李XX、姜XX陈述；被告人朱XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1054号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝宝，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范忠光，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：汤则武，男，汉族，1977年12月16日出生，住福建省连江县。
一审被告、二审被上诉人：丰凯（福建）进出口有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区南埕村*组42-4。
法定代表人：陈晓军，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人周宝宝与被申请人范忠光、一审被告、二审被上诉人汤则武、丰凯（福建）进出口有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝宝申请再审称：周宝宝及其配偶根本没有与范忠光等人就赔偿事宜进行协商过，也没有确认蔬菜种植回收合同关系，更没有同意参照林承德、振华合作社的《蔬菜订单合同》处理范忠光事宜。张加令与范忠光存在利害关系，其证言不能作为证据使用。范忠光提供的《录音光盘》是其偷录的证据，断章取义，甚至部分造假，不能作为证据使用。二审在另查明中认定：“周宝宝及其配偶、黄维江、范忠光等人曾就种植甘蓝（俗称“铁包”）赔偿事宜进行协商，确认周宝宝与黄维江、范忠光存在蔬菜种植回收合同关系，并同意参照林承德、振华合作社的《蔬菜订单合同》处理。……。”是错误的。《录音光盘》捏造时间为2011年3月20日，实际录音时间应在2011年5月份，况且《录音光盘》内容里周宝宝多次提出蔬菜存在严重病害，说明5月后蔬菜“铁包”才形成。《鉴定意见书》系范忠光自行委托鉴定，不能作为证据使用。况且《鉴定意见书》注明鉴定区“湖月”甘蓝已近成熟，说明范忠光种植的蔬菜在2011年2月-4月“铁包”尚未形成，5月份后“铁包”才逐渐成熟并开始形成。农产品是否成熟是合格的基本条件，蔬菜收购当然应以成熟为标准。二审认定“《蔬菜订单合同》对湖月甘蓝约定品质要求是‘铁包带两叶（因包菜外叶都是青叶，不能食用，要求撕掉只能保留两叶），包紧，无病害，单球重1．25-2公斤’，并非以是否成熟作为质量判断标准”是错误的。范忠光已自行将花椰菜运到市场销售完毕，根本没有造成损失。如果有损失也是范忠光自行造成的，后果应由其自负，而二审法院判花椰菜损失由周宝宝承担87500元是错误的。范忠光与其弟弟黄忠明总共才种植60亩，而二审认定范忠光种植面积为110亩是错误的。司法鉴定时间为2011年5月13日，二审认定鉴定时间为2013年5月13日是错误的。综上，请求裁定再审本案。
被申请人范忠光提交意见称：其种植的蔬菜在2011年2-4月份就可以收购了，其找过周宝宝要求收购蔬菜，但周宝宝到别的地方收购更为低价的蔬菜，不收购他们的蔬菜。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回周宝宝的再审申请。
本院认为：周宝宝虽未与范忠光签订书面合同，但范忠光提供的录音资料与证人证言可以相互印证。周宝宝虽对录音资料有异议，但未申请鉴定；其关于张加令的证人证言不能作为证据使用的主张理由亦不能成立，故二审采信录音资料及证人证言并无不当。在录音资料中，周宝宝承认与范忠光存在口头收购合同，并同意按林承德的《蔬菜订单合同》处理范忠光种植的蔬菜，故二审认定周宝宝与范忠光存在蔬菜种植回收合同关系是正确的。周宝宝主张蔬菜未成熟，但根据《蔬菜订单合同》第8条第2款的约定，周宝宝在蔬菜收获前，必须会同范忠光按蔬菜长势、生育期，对收获时间作出比较正确的时间表。周宝宝未到范忠光处查看蔬菜生长情况并会同范忠光按蔬菜长势、生育期对收获时间作出正确的时间表，周宝宝以蔬菜未成熟为由拒绝收购范忠光种植的蔬菜缺乏依据，故周宝宝应对其未能收购范忠光的蔬菜而造成范忠光的损失承担赔偿责任。周宝宝主张，范忠光已将蔬菜自行出售，并无损失，但未提供证据证明。再审审查中，周宝宝主张《鉴定意见书》系范忠光自行委托鉴定，不能作为证据使用，但其在一、二审中均未对《鉴定意见书》提出异议，故其该项主张不能成立。二审根据《鉴定意见书》及范忠光在起诉状中的陈述认定其产量并无不妥，周宝宝主张范忠光的种植面积仅有60亩，理由不能成立。
综上，周宝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宝宝的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林成笔
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第292号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人古某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人古某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日、12月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，吴水群（另案处理）找到被告人古某某，要求古某某找本地农业户口身份的人帮助其购买拖拉机及配套旋耕机，并许诺给予好处费。2013年3月份以来，古某某在吴水群的指使下，违反国家农机补贴政策的相关规定，先后介绍石某兵、鲁某昆、王某兴、刘某义、牟某文五人，以本地符合条件的农业户口身份，虚报耕种面积，采取先支付农机经销商50%的购机款，另外在成都农商银行贷50%的购机款用于支付剩余货款，待国家农机补贴核发到购机农户在银行开办的银行卡后，再由贷款银行扣划补贴款还贷的方式，帮吴水群购买享受国家农机补贴的拖拉机5台及配套旋耕机5台，吴水群因此骗取国家财政补贴款人民币267500元（以下币种均为人民币），古某某从中非法获利5000元。
2014年5月6日，被告人古某某主动到大邑县公安局鹤鸣派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年6月9日，古某某将违法所得的5000元退交。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押物品、文件清单、现金交款单，牟某文、石某兵、鲁某昆、王某兴、刘某义的农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、增值税普通发票、自走式农业机械行驶证、机具照片、机具铭牌照片、户口薄、身份证、经销企业供货表、补贴资金兑付申请受理单、农机购置补贴产品核查表、财政资金支付凭证、成都农商银行代发农机具购置补贴资金情况表，证人吴水群、牟某文的常住人口详细信息及证词、辨认笔录及人像说明，证人石某兵、鲁某昆、刘某义、王某兴、王某、张某某、张某的人口信息及证词，被告人古某某的常住人口详细信息及供词、辨认笔录及人像说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人古某某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人古某某在吴水群的指使下，以非法占有为目的，故意虚构事实，采用隐瞒真相的方法，介绍农户为吴水群购买享受国家政策性补贴的农业机具，骗取国家农机补贴款267500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人古某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人古某某在与吴水群的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人古某某已退清违法所得，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人古某某已退交的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 崔禄庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初111号
原告：安徽鸣天包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城B区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：巢湖市永昌食用菌开发有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林居委会。
法定代表人：叶正平，总经理。
原告安徽鸣天包装有限公司（以下简称鸣天公司）诉被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司（以下简称永昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告永昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣天公司诉称：2013年5月30日，原、被告签订一份《工矿产品购销加工合同》，约定：原告为被告生产、加工相应规格、数量、单价的产品套膜袋，单价0.052元／只、数量636000张，货款共计33072元。2013年7月9日，被告前往原告处提走了162000张套膜袋，货款计8424元，当天被告仅支付了5000元。2014年9月3日，被告向原告出具书面承诺：于2014年9月20日前往原告处提走剩余的套膜袋，并付现金14000元，下剩货款于2014年农历年底付清。之后，被告既不提货也不支付货款。原告为保管被告定作物支付了相当的费用。故请求法院判令被告立即履行合同，并给付原告货款28072元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、《工矿产品购销加工合同》一份，证明原、被告于2013年5月30日就原告为被告生产、加工相应规格、数量、单价的产品套膜袋达成协议，约定被告提供制版图案、支付版费、上门提货等事项。
3、合同变动说明书、快递单各一份，证明原告于2013年6月23日通过快递通知被告所有产品单价均为0.052元／只，交货时间为2013年7月上旬，被告支付原告版费6100元的事实，被告予以签收，对上述合同变更事项予以认可。
4、产品交付单两份、承诺一份，证明被告于2013年7月9日到原告处提取白米虾、凤尾鱼等六种产品套膜袋各2.7万只，仅付货款5000元，下欠原告货款28072元，被告于2014年9月3日出具书面承诺：2014年9月20号提货，原订的套膜袋全部提归，付现金14000元，下剩的货款到2014年农历年底付给。
本院经审查认为：原告的证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3合同变动说明书是原告单方作出，缺乏相关证据证明被告是否收到并同意原告对合同内容的变动，本院不予认定。证据4中的2013年7月9日的产品交付单和2014年9月3日原告出具的承诺符合证据三性，本院予以认定；证据4中的2013年7月7日原告的“产品交付单”，因没有被告的签名或盖章，所以对其中单价及欠款额真实性不能确定，本院不予认定，对本单中的产品名称及产品数量，因在合同约定范围内且与上述7月9日产品交付单产品名称相同，本院予以认定。
被告永昌公司未提出答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告天鸣公司与被告永昌公司签订一份《工矿产品购销加工合同》，约定：原告根据被告提供的图案制版，按照被告所需的两种规格型号不同名称食品套膜袋，单价0.04元，每种规格完成100万个，交货方式为上门提货。2013年7月7日，原告为被告生产6个名称套膜袋计636000个，按合同价款为25440元。2013年7月9日，被告永昌公司到原告处提取6种套膜袋各2.7万个，合计162000个，按合同价款为6480元，被告只支付原告5000元。2014年9月3日，被告永昌公司法定代表人叶正平向原告出具书面承诺：于2014年9月20日前往原告处提走剩余的套膜袋，并付现金14000元，下剩货款于2014年农历年底付清。之后，被告既不提货也不支付货款。原告为此提起诉讼，要求被告立即履行合同，并给付原告货款28072元。庭审中，原告考虑到由于自身疏忽未在被告提货单上注明变更后的单价，为了证据的证明力，原告当庭表示按合同约定价格计算货款，要求被告支付货款20440元。
本院认为：本案原、被告之间签订的《工矿产品购销加工合同》合法有效，受法律保护，对合同双方均有约束力。被告永昌公司既不按承诺提货，也不支付货款，显然违约。原告要求被告立即履行合同，并支付原告货款20440元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸣天包装有限公司货款20440元；同时被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司有权从原告安徽鸣天包装有限公司提回剩余套膜袋474000个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司负担331元，原告安徽鸣天包装有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年三月七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4984号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：杜文涛，男，1990年1月6日出生，汉族，住海宁市。
原告沈孝忠与被告杜文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈孝忠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈孝忠撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告沈孝忠负担。
审判员 章 懿
二〇一六年九月五日
书记员 许一奇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01381号
原告白巧军，陕西省神木县人。
被告王子亮，陕西省神木县人。
被告宋艳芳，陕西省神木县人。
被告刘在军，陕西省神木县人。
原告白巧军与被告王子亮、宋艳芳、刘在军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白巧军与被告王子亮到庭参加了诉讼，被告宋艳芳、刘在军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白巧军诉称，2012年3月14日，被告王子亮向原告借款21万元，约定借款月利率为2.8%，由被告宋艳芳、刘在军提供担保，并出具了借据一张。三被告将利息付至2013年3月14日，后本利未还。经原告多次向三被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2013年3月15日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告白巧军向法庭提交了借据一张，证明2012年3月14日，被告王子亮向原告借款21万元，双方约定借款月利率为2.8%，并由被告宋艳芳、刘在军提供担保的事实。
被告王子亮辩称，借款是事实，利息结算至2013年3月14日。
被告王子亮未向法庭提交证据。
被告宋艳芳、刘在军未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告王子亮对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月14日，被告王子亮向原告白巧军借款21万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.8%，未约定借款期限。被告宋艳芳、刘在军为该笔借款的连带责任保证人，未与原告白巧军约定保证期间、保证范围。被告王子亮将利息支付至2013年3月14日后本利未还。
本院认为，被告王子亮向原告白巧军借款，并在借据中约定借款金额、借款利率，系双方当事人真实的意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同法律应予保护。因原、被告借款时未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率为2.8%，原告主张月利率按2.2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率四倍的规定，对于超出该部分的请求不予保护。被告宋艳芳、刘在军作为具有完全民事行为能力的人，在被告王子亮出具给原告白巧军的借据上以保证人身份签名、捺印，并约定承担连带责任保证，可见其担保意愿明确，应按约定承担相应的担保责任。被告宋艳芳、刘在军承担保证责任后有权向债务人王子亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王子亮于本判决生效后七日内偿还原告白巧军借款本金21万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月15日起算至本金偿还完毕之日止），被告宋艳芳、刘在军承担连带责任。被告宋艳芳、刘在军承担保证责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告白巧军的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王子亮负担，宋艳芳、刘在军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年三月七日
书记员 白 瑢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第740号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系再婚，于2012年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，开始同居生活。因婚前双方了解较短，从认识至结婚只有十几天，双方没有婚前基础可言，婚后夫妻感情更是一般，且原告身体素质较差，体弱多病。自结婚至分居只有不足两个月，期间，原告患有××、胃肠炎等疾病，希望被告可以配合原告治疗，被告得知后对原告不管不问，原告的子女对原告进行了救治，病情好转后，原告回家，被告将原告的衣物收拾好，将原告拒之门外。原告只能跟随女儿居住。2013年春季，被告及被告家属来到原告女儿家，将原告的电动三轮车推走，至今没有任何联系，也没有任何和好的可能，期间，被告也诉至贵院起诉离婚，但不知原因，自行撤诉。虽然时至一年，但夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明，证实原被告存在夫妻关系。该证据为原件，本院予以采信。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告系再婚，双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。双方共同生活四天后，原告因故离家，被告劝叫未果。2013年1月16日，被告王某在本院提起离婚诉讼，后在开庭时无正当理由没有到庭，本院作出（2013）嘉民初字第94号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后原被告即未共同生活，双方失去联系。
本院认为，原被告婚姻基础一般，双方婚后共同生活仅几天时间，即因故分居，互不联系，本案被告曾向本院提起离婚诉讼，现原告又要求离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕旭芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更106号
罪犯杨孝清，外号“老杨”，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年5月16日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第11-1号刑事判决，认定被告人杨孝清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨孝清在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨孝清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖四次。
本院认为，罪犯杨孝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨孝清的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2035年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00144号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年6月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月10日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年3月29日20时左右，被告人李某某在锦州市凌河区解放东路5-58号“春兰虾仁馅饼”饭店门前北侧四、五米处，因琐事与被害人吴某某发生口角，继而发生厮打。被告人李某某将被害人吴某某右耳咬伤。经鉴定，被害人吴某某右耳廓缺失50%以上属于重伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人经侦查机关电话传唤到案，并能够当如实供述自己罪行，系自首，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日20时左右，被告人李某某与被害人吴某某在锦州市凌河区解放东路5-58号“春兰虾仁馅饼”饭店吃饭，因语言不和，被害人拿出随身携带的水果刀，放在被告人的脖子上，并辱骂被告人。随后水果刀被饭店服务员夺走。被告人与被害人离开饭店后再次发生口角，并在饭店门口厮打，被告人李某某将被害人吴某某耳朵咬伤。经鉴定，被害人吴某某右耳廓缺失50%以上属于重伤二级。在本案审理过程中，被害人与被告人达成和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失人民币180000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
1.书证：（1）被告人身份证明。证实被告人李某某已达到刑事责任年龄。（2）吴某某锦州市中心医院病志一份。证明被害人吴某某受伤后住院治疗的情况。2.证人证言（1）证人雷某某（被告人李某某的朋友）的证言。证明2014年3月29日20时左右，在辽宁省锦州市凌河区解放路春兰虾仁馅饼饭店门口李某某与吴某某因琐事相互厮打，在厮打过程中吴某某耳朵被李某某咬掉的事实。（3）证人罗岩（“春兰虾仁馅饼”饭店的老板）的证言。证明2014年3月29日20时左右，在辽宁省锦州市凌河区解放路春兰虾仁馅饼饭店门口李某某与吴某某因琐事相互厮打。3、被害人吴某某的陈述。证明2014年3月29日20时左右，在辽宁省锦州市凌河区解放路春兰虾仁馅饼饭店内，被害人吴某某曾用刀威胁过李某某，之后将刀交给了服务员的情况。以及在饭店门外，李某某将吴某某右耳朵咬掉的事实。4.被告人李某某的供述。证明2014年3月29日20时左右，在李某某与吴某某在辽宁省锦州市凌河区解放路春兰虾仁馅饼饭店内因琐事发生口角的事实。5.辨认笔录（1）被害人吴某某对伤害他的人进行的辨认。证明经过辨认确认李某某为伤害他的人。（2）证人雷某某对打架双方进行的辨认笔录。（3）证人罗某对打架双方进行的辨认笔录。（2）、（3）两份证据证明经过辨认确认打架双方人员为被告人李某某及被害人吴某某。6、锦州辽希司法鉴定中心关于吴某某损伤程度法医司法鉴定意见书（辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第378号）。证明吴某某右耳廓缺失50%以上属于重伤二级。7、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案，被告人系被电话传唤到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护观点，予以采纳。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3171号
申请执行人娄芳，居民。
被执行人李金生，个体户。
申请执行人娄芳与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月13日作出（2012）邳民初字第1185号民事调解书：一、被告李金生给付原告娄芳借款本金194800元。于2012年8月16日前一次性付清。如违约，被告承担违约金5000元。二、案件受理费4196元，减半收取2098元由被告李金生负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3171号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初706号
原告：夏永华，男，1968年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告夏永华与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告夏永华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永华撤诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告夏永华负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张孝臣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终96号
上诉人（原审被告）：沈广荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：沈仁银，男，1957年9月22日出生，汉族，住高邮市。
上诉人沈广荣因与被上诉人沈仁银追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，沈广荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈广荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈广荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人沈广荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱思佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03116号
原告高仕军，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张兴琼，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告高仕军、张兴琼诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕军、张兴琼诉称：2010年5月1日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积91.92㎡，建筑面积单价1938元／㎡，总价178140.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡，因此被告多收我购房款3779.10元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款3779.10元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告高仕军、张兴琼为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为91.92㎡，单价为1938元／㎡，总价为178140.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告高仕军、张兴琼的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月1日原告高仕军、张兴琼与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为178140.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指高仕军、张兴琼，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积91.92㎡，其中，套内建筑面积80.73㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.19㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：178140元整（大写：壹拾柒万捌仟壹佰肆拾元整），建筑面积单价为￥：1938元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年9月26日，原告高仕军、张兴琼付清了合同约定的购房款178140.00元。
2014年10月20日，原告高仕军、张兴琼取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积89.97㎡，套内建筑面积80.87㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月1日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为80.73㎡，产权登记套内建筑面积为80.87㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.17%［（80.87㎡-80.73㎡）／80.73㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算，多退少补。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高仕军、张兴琼的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告高仕军、张兴琼已预交），由原告高仕军、张兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01200号
原告：张某，女，1997年12月3日出生，汉族。
法定代理人：梁某，男，1971年11月7日出生，汉族（系原告张某之舅舅）。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，总经理。
被告：中国天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号电信大楼8楼。
代表人：田雨冬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
代表人：陈厉丽，总经理。
被告：李光芬，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告：石世涛，男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：蔡方洪，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。
法定代表人：董航，总经理。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：汤传明，总经理。
被告：黄仁健，男，1984年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告石世涛、李光芬、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司、蔡方洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、黄仁健、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1760元（已减半），由原告张某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦 凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第460号
原告李定猛，无业。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告陈炳林。
被告潘瑜。
被告梁剑锋。
原告李定猛与被告陈炳林、潘瑜、梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长、审判员覃仲光、人民陪审员刘柱锋参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任法庭记录。原告李定猛及其委托代理人黄志忠到庭参加了诉讼，被告陈炳林、潘瑜、梁剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李定猛诉称，被告陈炳林、潘瑜因购买小汽车，于2013年2月1日双方签订《借款协议书》，被告陈炳林、潘瑜向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，被告陈炳林在协议上备注：“该款专款专用购买奥迪Q5待手续办理完毕后所有证件放于李定猛处作抵押”。被告梁剑锋在该协议上备注：“陈炳林夫妻不在广西处已跑，梁剑锋帮付，但利息与梁剑锋无关，此借款只限90天”的字样。同日被告陈炳林、潘瑜出具《收款收据》给原告收执。借款期限届满后，经原告催收被告均没有归还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令三被告共同归还借款15万元，被告陈炳林、潘瑜从2013年5月2日起至付清时止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳林、潘瑜、梁剑锋没有提交答辩意见。
原告对其主张提供的证据：1.借款协议书原件一份，证明被告陈炳林、潘瑜向原告借款的事实，被告梁剑锋有代为归还借款的义务；2.收款收据原件一份，证明被告陈炳林、潘瑜收到原告的借款的事实；3.机动车登记证书复印件一份，证明被告陈炳林、潘瑜向原告借款购车的事实；4.机动车行驶证复印件一份，证明被告陈炳林、潘瑜向原告借款购车的事实；5.三被告身份证复印件一份，证明三被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳林、潘瑜、梁剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李定猛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李定猛陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月1日，被告陈炳林、潘瑜因购买小汽车，与原告签订了《借款协议书》，该协议约定被告陈炳林、潘瑜向原告借款15万元，借款期限为三个月，到期一次性付清。被告陈炳林在协议的背面署名备注：“该款专款专用购买奥迪Q5待手续办理完毕后所有证件放于李定猛处作抵押”的字样，但没有办理抵押登记手续。同日，被告梁剑锋在该协议上署名备注“该借款如果陈炳林夫妻不在广西处已跑，梁剑锋帮付，但利息与梁剑锋无关，此借款只限90天（三个月）”的字样。同日被告陈炳林、潘瑜出具收到李定猛15万元的《收款收据》给原告收执。借款期限届满后，因被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据与被告陈炳林、潘瑜签订的《借款协议书》及收款收据原件等证据向被告陈炳林、潘瑜主张归还借款，应认定原告与陈炳林、潘瑜之间存在借贷关系，是其真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。原告履行了借款义务给被告陈炳林、潘瑜，借款期限届满后，被告陈炳林、潘瑜没有按时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告陈炳林、潘瑜从借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许，对原告请求被告陈炳林、潘瑜归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告梁剑锋在该协议上署名备注的意见，应视为其对被告陈炳林、潘瑜向原告借款的保证，但由于原告在借款期限届满后六个月内没有向被告梁剑锋主张承担担保责任，至其向法院提起诉讼，要求被告梁剑锋归还借款，已超过了法律规定的承担保证责任的期限，应免除保证人的保证责任，因此，对原告请求被告梁剑锋承担还款责任的诉讼请求，理据不充分，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈炳林、潘瑜应归还原告李定猛借款本金15万
元及利息（利息计算：按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从2013年5月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李定猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告陈炳林、潘瑜负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 刘柱锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。