河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3212号
原告：原云亮，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告：赵胜军，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。
原告原云亮与被告石邵帅、被告赵胜军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告石邵帅的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告原云亮及其委托诉讼代理人李玉军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。被告赵胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原云亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告原云亮残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定时检查费等共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日22时许，在大广××（××）西半幅，原云亮驾驶豫Ｇ×××××福田牌轻仓栅式货车沿第三车道由北向南行驶时，与前方同车道魏建利驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××福田牌轻仓栅式货车失控侧翻在第一车道和中间护栏之间，后被石邵帅驾驶的被告赵胜军所有的豫Ｊ×××××小型轿车由此通过时发生碰撞。事故造成三车不同程度损坏、原云亮受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队多方调查，因各方当事人陈述不一致，又由于事故发生后通行车辆较多碾压痕迹杂乱，致事故发生时各方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，作出了道路交通事故证明。原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经法院判决。原告所受伤经鉴定已构成十级伤残，原告支出鉴定费及鉴定时检查费共计840元。石邵帅驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车为被告赵胜军所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求二被告共同予以赔偿。
被告赵胜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：若能证实其公司承保的车辆在事故中负有事故责任，则同意在交强险各分先项限额余额内赔偿原告的合理合法损失；对于超出部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额余额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年5月29日22时许，在大广××（××）西半幅，原告原云亮驾驶豫Ｇ×××××“福田”牌轻仓栅式货车由北向南沿第三车道行驶时，与前方同车道魏建利驾驶的豫Ｊ×××××“奔驰”牌小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××“福田”牌轻仓栅式货车失控侧翻在第一车道和中间护栏之间，后被石邵帅驾驶的被告赵胜军所有的豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车由此通过时发生碰撞。事故造成三车不同程度损坏、原告原云亮受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队多方调查，因各方当事人陈述不一致，又由于事故发生后通行车辆较多碾压痕迹杂乱，致事故发生时各方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，仅作出了道路交通事故证明。石邵帅是接受被告赵胜军的委托驾驶车辆的，被告赵胜军所有的豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告原云亮受伤后所支出医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经本院判决，并已生效。原告所受伤于2017年1月12日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：构成了十级伤残。原告支出鉴定费及鉴定时检查费共计840元。
原告在事故发生前，同其配偶及被抚养人原伟明（长子，2008年5月22日出生）、原伟恒（次子，2014年1月29日出生）共同生活居住在新乡市辉县城区。
本院（2016）豫0922民初1794号、（2016）豫0922民初1990号民事判决书均证实下列事实：原告原云亮的损伤是在与石邵帅所驾车辆发生的第二次事故中形成。石少帅与原云亮各负事故的同等责任。
另查明，豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车的交强险伤残赔偿限额已使用7500元。
上述事实，有原告身份证明、户口本、行驶证，事故证明书、石邵帅的驾驶证、豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车的行驶证，保险单，司法鉴定意见书、（2016）豫0922民初1794号、1990号民事判决书、新乡市牧野区卫北办事处居住证明、商品房买卖合同、河南安瑞置业有限公司收款收据（房款、物业款）、辉县市职工子弟学校证明（被抚养人上学情况）、鉴定费及鉴定时检查费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2016）豫0922民初1794号、1990号民事判决书所确认的事实及双方所认可的事实，确认第二次事故发生在原云亮所驾车辆与石少帅所驾车辆之间，造成原云亮受伤。并确认石少帅与原云亮各负事故的同等责任。因第二次交通事故给原告原云亮造成的损失，被告赵胜军作为车主，应承担相应的赔偿责任。由于赵胜军所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告原云亮的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额余额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告原云亮请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的残疾赔偿金54465.84元，原告是按照城镇居民人均可支配收入的标准，依其丧失劳动能力的10%计算了20年。本院根据原告的生活居住地点、年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告的精神抚慰金7000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为3000元。
3、关于原告请求的被抚养人生活费23514.13元。原告是按照其儿子均为城镇居民标准予以请求的。被告保险公司认为应按户籍身份去计算。本院认为，原告提供的证据可证明其及其被抚养人均在城镇居住生活，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原告为十级伤残，故原告请求的被扶养人生活费应为21705.35元。
4、关于原告请求的交通费100元。根据原告做鉴定的地点、往返距离等，本院予以支持。
以上能够认定原告原云亮在伤残赔偿部分的合理损失共计79271.19元，该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其他部分
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费840元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告赵胜军承担50%，即420元。
被告赵胜军未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告保险公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原云亮各项损失共计79271.19元。
二、被告赵胜军于本判决生效后十日内赔偿原告原云亮各项损失共计420元。
三、驳回原告原云亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告原云亮71.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张贝贝