浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1259号
原告（反诉被告）温甲。
委托代理人（特别授权代理）徐甲、周某。
被告（反诉原告）湖州××绿化有限公司。住所地浙江
省××××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
原告温甲诉被告湖州××绿化有限公司买卖合同纠纷一
案及反诉原告湖州××绿化有限公司诉反诉被告温甲买卖合同
纠纷一案，本院分别于2009年8月24日、2009年10月15日立案
受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程序独任审判，于20
09年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温甲的
委托代理人徐甲、周某；被告（反诉原告）湖州××绿化有限
公司（以下简称湖州××）的委托代理人洪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温甲诉称，双方于2008年8月20日签订建筑材料采购
合同，约定由温甲向湖州××供应35厚点金麻某某岩空心、实
心侧石（高）、异形黄金麻板、进口黑金沙、绿玉石等石某，
用于杭州市国际会议中心景观工程项目。自合同签订之日起，
温甲一直按照合同约定向湖州××供货，2008年12月双方对供
应石某安装后的数量、金额及部分未安装的黄金麻板的数量进行核对确认，温甲共计供应黄金麻板、黑金砂等石某价值5344
179.60元，期间湖州××陆续向温甲指定的收款人支付货款共
计2980000元，截止起诉之日，湖州××尚欠温甲货款共计236
4179.60元。根据采购合同约定的付款方式，湖州××在温甲
供货完成100%后支付供应材料量的80%，景观绿化工程验收合
格后支付到供应材料量的90%，工程审计完成后支付到总结算
价的95%，审定结算尾款5%作为工程甲回访金，整体工程验收
合格之日起二年期满通过质量回访合格后全部结清。而温甲早
已完成全部供货义务，供货的杭州国际会议中心也已于2008年
国庆节开始向公某某放，湖州××承接的景观绿化工程理应通
过验收合格。按照合同约定，湖州××应支付给温甲至少90%
的货款，即4809761.64元，然湖州××至今未按约定履行付款
义务。故温甲诉至法院，要求湖州××立即支付所欠货款人民
币1829761.64元及逾期付款违约金80635.10元（自2008年12月
16日起按本金2204901.64元以每日0.21‰暂算至2009年6月16
日，此后算至实际付清货款、利息之日）；本案的诉讼费用由
湖州××承担。
被告湖州××绿化有限公司辩称，一、温甲没有主体资
格。湖州××没有与温甲签订过合同，也没有与其发生过买卖
行为，湖州××一直是与温乙在合作。且温甲提供的证据无法
证明本案与温甲有任何法律关系。如果温甲要代为主张权利，
必须由温乙授权。二、本案的诉讼请求没有事实与法律依据。
温乙虽以杭州华东陶瓷建筑市场香格里石某经营部的名义与湖
州××签订合同，但实际上是温乙不具备履行能力，临时游说了三个温州人一起合股，临时组织货源供货。在合同履行过程
中，温乙存在严重违约，合同约定的5种石某，只提供了3种，
其他2种在湖州××要求发货时才告知组织不到，且就是能提
供的3个品种也不能按时按约供货。合同总价为4600600元，但
对方只提供了1913737.20元的货，履行率只有41.6%。三、工
程乙及货款的认定有问题。根据温甲提供的证据，即使按照其
自认的数量和价格来计算，也只有4843865元，而不是诉称的5
344179.60元。工程丁单只是对供货量的核对，不能确定工程
中合格的石某量，如要计算付款量应除去因质量不合格未能安
装或未加工不能安装的石某共计1167.36平方米的厚80黄金麻
异形板，样品也不能计算在内。而且工程丁单不是付款决算书
，李某某在上面签字只是对所供货量的核对，上面没有发包单
位付款审计，没有工程部副总批复，不能以此确认其中的价格
及是否应付款。四、温甲应归还强行侵占的280000元并赔偿湖
州××的损失。
反诉原告湖州××绿化有限公司诉称，湖州××承接杭
州国际会议中心景观工程后，有部分石某由温乙负责供货。20
08年8月20日，湖州××与温乙出面的杭州华东陶瓷建材香格
里石某经营部签订了一份建筑合同采购合同。合同约定对方必
须在2008年9月15日按约完成包括进口黑金沙在内的总价为460
0600元的5种石某的供货。双方还对付款方式、违约责任等内
容作了相应的约定。事后，温乙虽发了一些货，但合同约定的
5种石某只有3种，进口的黑金沙及绿玉石到湖州××要求其发
货时才告知组织不到此进口货，其他3种也不能按期供货。湖州××承接的杭州市国际会议中心景观工程按约要在国庆前完
工，为了不影响整体工程，湖州××只能妥协，先按合同中供
应的石某总价的80%支付货款，再按需供应相当于1000000元的
石某且湖州××已支付了1000000元货款。湖州××共支付了2
700000元货款，也没有追究对方延迟交货的违约责任，但供方
只按自己组织到的货源来供货，使大量的无用石某堆放在现场
。从温甲提供的工程丁单上显示到2008年12月15日止，未安装
或未加工安装的石某就有1167.36平方米。按其多算的价格有5
0多万元。2009年6月12日，温乙带着王某某等三个温州商人冲
进湖州××该项目负责人徐乙的家中，从上午到下午5点多一
直逼讨所谓的欠款。由于湖州××已按约付清了货款，因此不
同意付款，为此双方发生了激烈的争吵。最后他们还采用报警
逼使徐乙写下再支付货款300000元的付款凭证作为交换条件才
离开徐乙家。事后，湖州××在温乙的逼迫下多支付了280000
元。因此，这280000元货款是温甲多要去的货款，按约应返还
。请求判令温甲返还货款280000元及承担相应损失16877元（
其余损失自2009年10月10日起按本金2009173元以每天0.21‰
计算至解除该存款冻结时止）；本案诉讼费用由温甲承担。
反诉被告温甲辩称，一、温甲已按照双方的约定，按期
履行了供应石某的义务，不存在任何违约行为。双方于2008年
8月签订合同后，温甲即组织供货，并根据湖州××的要求组
织大量合同约定之外的石某。该项目负责人李某某于收货后确
认收货的总量与单价，从而明确了温甲已完成合同约定的供货
义务，实际供货价值5344179.60元。二、双方以合同形式明确了李某某为项目总负责人，该项目供货的种类、数量均由李某
某代表湖州××向温甲提出，温甲根据合同及李某某的要求组
织供货。供货完成后，由李某某现场验收，确认无异后出具工
程丁单，明确了温甲供货的种类、数量、单价，进而认定了供
货的总价款。三、湖州××所谓大量石某堆放现场而不应计算
该部分货款毫无事实和法律依据。温甲根据湖州××的要求按
期组织供货，湖州××收货后没有提出任何异议，也没有向温
甲要求退货，该买卖关系有效成立并完全某某，湖州××应支
付该部分石某的货款。四、经过结算，温甲共计供货价值5344
179.60元，湖州××陆续支付货款2980000元。根据合同约定
，湖州××应在工程丙工验收后支付货款的90%，而该工程项
目已在2008年10月1日竣工并对外开放，理应完成工程丙工验
收，因此湖州××应支付给温甲1829761.64元货款。湖州××
所谓温甲逼迫项目负责人多支付货款的情形与客观事实不符。
原告（反诉被告）温甲向本院递交的证据有：
1、建筑材料采购合同一份，欲证明双方存在购销合同关
系、湖州××未按约付款及工地现场总负责人为李某某的事实
。
2、工程丁单六张，欲证明湖州××确认温甲供货534417
9.60元的事实。
3、付款凭证一份，欲证明湖州××承诺于2009年6月17
日支付300000元货款及承诺还款的事实。
4、建筑材料采购合同一份，欲证明双方约定了蝴蝶绿花
某石板600＊600＊20的单价的事实。5、建筑材料采购合同一份，欲证明双方约定了实心花某
侧石（直行、弧形）的单价的事实。
6、建筑材料采购合同一份，欲证明双方约定了人工砂石
弧形花钵的单价的事实。
7、进货单一份，欲证明湖州××确认除合同外向温甲进
货及进货单明确了毛面654、中国黑花某岩平侧石弧形及中国
黑光面侧石的单价的事实。
8、杭州市建筑材料信息价一份，欲证明双方确定的单价
符合杭州市建筑材料的信息价格且该价格合理合法的事实。
上述证据经庭审质证，湖州××对证据1的真实性没有异
议，证明对象有异议，认为不能证明温甲履行了供货义务，而
湖州××没有履行付款义务，反而能证明温甲没有履行合同义
务；证据2，不能证明温甲供了多少货，且这只是工程乙的清
算，上面没有双方的确认，只有湖州××一个现场负责人的签
字，不能作为本案的定案证据；证据3，真实性没异议，但不
能证明湖州××还欠有余款，反而能证明本纠纷的当事人应该
是温乙，温甲没有资格起诉；证据4、5、6，真实性、关联性
均有异议，季某某是谁不清楚，上面也没有湖州××的盖章确
认，且湖州××在同一天已经签订好合同了，不可能与不认识
的季某某签订合同；证据7，与本案无关，这仅是李某某签字
的进货单，不能证明什么；证据8，只是杭州造价信息，与本
案无关。
被告（反诉原告）湖州××绿化有限公司向本院递交的
证据有：1、浙江泛华工程监理有限公司某某国际会议中心项目部
出具的证明一份，欲证明杭州国际会议中心景观工程至今未进
行过工程丙工验收的事实。
2、付款单据六张，欲证明湖州××支付的款项已大大超
出了实际应支付的货款，且其中有280000元是温甲采取非正常
手段逼迫湖州××支付的事实。
上述证据经庭审质证，温甲对证据1，真实性、合法性、
关联性均有异议，加盖的是项目部的章，不是监理单位的公章
，项目部并非项目验收的主体，其陈述没有法律依据；证据2
，真实性没有异议，湖州××是已经支付了2980000元，但要
证明其中280000元是非正常手段取得的，没有事实依据，且其
中有两笔收款人是季某某，也说明了他是温甲在该项目的授权
代理人之一。
根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见，本院作
如下认证：
温甲提供的证据1，系双方的真实意思表示，本院予以认
定；证据2，有工地现场总负责人李某某的签字，能证明温甲
供货的种类、数量、单价已经过湖州××确认的事实，本院予
以认定；证据3，本院对其真实性予以认定；证据4、5、6，甲
方仅有李某某的签名而没有加盖湖州××项目部的公章，乙方
仅有季某某的签名而没有加盖杭州华东陶瓷建材市场香格里石
某经营部的公章，不能证明是湖州××与温甲之间的真实意思
表示，本院对其真实性不予认定；证据7，系李某某签字的进
货单，上面没有供货方的信息，且写明“最后一车最迟不得于2008年7月19日到场”，本案涉及的采购合同是在2008年8月20
日签订的，故该进货单与本案无关，本院不予认定；证据8，
系杭州市市区建筑材料信息价格，并非法定价，且列明的石某
与本案涉及的石某规格不一致，故该信息价格与本案无关，本
院不予认定。
湖州××绿化有限公司提供的证据1，能证明湖州××承
接的杭州国际会议中心景观工程尚未竣工验收的事实，本院予
以认定；证据2，能证明湖州××已支付给温甲货款人民币298
0000元的事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
2008年8月20日，湖州××因承接杭州国际会议中心景观
工程需要与温甲经营的杭州华东陶瓷建材市场香格里石某经营
部签订了一份建筑材料采购合同。双方约定该合同为单价合同
，数量以现场实地测量为准，并就供应石某的品种、规格、单
价、交货时间、交货地点、付款方式、违约责任等内容作了约
定。此外，双方还约定李某某为湖州××驻工地现场的总负责
人；温乙为香格里石某经营部驻现场的项目负责人。
合同签订后，供方按合同约定提供了黄金麻板（弧形、
直形）80厚、花某岩空心侧石（高）、花某岩实心侧石（高）
等石某；另提供了合同外石某若干，包括黄金麻板（弧形、直
形）60厚、黑金砂（弧形、直形）50厚、黑金砂（直形）70厚
等。
2008年12月15日，双方就供应石某的种类、数量、单价等内容进行了核对确认，制作了经湖州××驻工地现场总负责
人李某某签字认可的工程丁单四份及结算书一份，涉及货款人
民币5247273.10元。2009年5月5日，李某某又就双方新增加的
石某数量进行了确认，涉及货款人民币96906.50元。湖州××
已陆续向温甲支付了货款人民币2980000元。
另查明，由湖州××承接的杭州国际会议中心景观工程
项目至温甲起诉之日尚未通过竣工验收。
本院认为，湖州××与温甲之间的买卖合同关系事实清
楚、证据确凿。温甲已完成了供应石某的义务，湖州××也对
该石某的品种、数量、单价等进行了确认，湖州××应按约履
行支付货款的义务。根据合同约定，供货完成100%后支付供应
材料量的80%，景观绿化工程验收合格后支付到供应材料量的9
0%，工程审计完成后支付到总结算价的95%，审定结算尾款5%
作为工程甲回访金，整体工程验收合格之日起二年期满通过质
量回访合格后全部结清。因湖州××承接的杭州国际会议中心
景观工程在温甲起诉之时尚未通过竣工验收，故湖州××应支
付给温甲供应石某量80%的货款，剩余货款在合同约定的付款
条件成就时予以支付。至于湖州××提出部分未安装的石某不
应计算在总的货款内，本院认为，既然工程丁单上列明了该批
未安装的石某，湖州××方面又对此予以签字确认，应视为湖
州××接受了该批未安装的石某，相应的货款应计算在总的货
款内。因此，本院对温甲要求湖州××支付货款的诉讼请求，
予以支持；对温甲要求湖州××支付逾期付款违约金的诉讼请
求，因双方没有对此作出约定，不予支持；对湖州××要求温甲返还货款及承担损失的反诉诉讼请求，因与事实不符，不予
支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、湖州××绿化有限公司支付给温甲货款人民币12953
43.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告湖州××绿化有限公司的全部诉讼请
求。
本诉案件受理费人民币16458元，减半收取人民币8229元
，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13229元，由被
告湖州××绿化有限公司负担。反诉案件受理费人民币2876.5
0元，由反诉原告湖州××绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币19334.50元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 朱若君