湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1707号
原告：金牛区景振阳建材经营部。经营场所：成都市金牛区金府路***号**栋*楼***号。
负责人：舒东。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告金牛区景振阳建材经营部与被告王定仁、第三人舒克强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金牛区景振阳建材经营部的委托诉讼代理人王新、被告王定仁到庭参加了诉讼。第三人舒克强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金牛区景振阳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除本院对原告在成都晓峰商业置业有限公司50万元的执行措施。并立即中止执行；2、判决确认本院冻结成都晓峰商业置业有限公司的50万元债权属原告所有；3、判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告王定仁诉第三人舒克强民间借贷纠纷一案，通山县人民法院依据被告王定仁的申请，裁定冻结第三人舒克强在成都晓峰商业有限公司的50万元债权。原告提出案外人执行异议后，通山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）鄂1224执异24号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，冻结成都晓峰商业置业有限公司的50万元债权属原告所有，与第三人舒克强没有任何联系，（2017）鄂1224执异24号执行裁定书认定事实错误，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、通山县人民法院（2017）鄂1224执异24号执行裁定书，以证明原告诉讼主体适格，依法享有诉权。
证据二、金牛区景振阳建材经营部营业执照，企业信息公示报告，以证明金牛区景振阳建材经营部自2014年9月以来一直是舒东经营，与舒克强无关。
证据三、原告与成都晓峰商业置业有限公司的大理石购销合同三份及相应的帐目往来，以证明原告享有对成都晓峰商业置业有限公司的50万元债权，与舒克强无关。
被告王定仁辩称，舒东是舒克强的儿子，是我女婿，后与我女儿离婚后就不承认冻结款是他父亲的了。原告起诉的事实不成立，不应解冻，请求驳回原告的诉求请求。
第三人舒克强陈述，1、王定仁与我民间借贷纠纷案已经一、二审判决，我服从，但王定仁以及通山县人民法院错误冻结金牛区景振阳建材经营部的合法债权，侵犯了我儿子的合法权益，如不依法解冻，我将无法配合履行法定义务。2、2017年5月15日，通山县人民法院对我所做的询问笔录内容不实，因当时我儿子舒东与王定仁的女儿正闹离婚，我出于私心，为避免将我儿子经营的建材经营部债权作为夫妻共同财产分配一半给王定仁的女儿，才做了虚假陈述说该50万元债权是我的。实际上，景振阳建材经营部签订的合同及帐目往来都是与成都晓峰商业置业有限公司发生的，该公司每次结算合同价款都是将资金打入建材经营部公账户，与我毫无关系。3、法院在2017年2月27日就已经把景振阳建材经营部对晓峰商业置业公司的50万元债权冻结了，在没有证据就采取这种执行措施是错误执法，2017年5月15日对我们做的笔录是为掩盖之前错误执法而将程序合法化，实体上，我不享有晓峰商业公司50万元的债权。4、我愿偿还王定仁的欠款，但王定仁如利用法院错误执法，不解除该冻结措施，我将会向纪检及相关部门举报。据此，请求解除冻结措施，维护金牛区景振阳建成经营部的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。被告告对原告提交的三份证据认为不属实，原告认为被告提交的六个证言与舒克强欠款没有关系。第三人未到庭，未予质证。故确认原告所举证据一、二具有真实性，证据三则不能证实晓峰置业公司的债权与舒克强无关，被告王定仁所举的证言则证实与第三人舒克强的债权债务关系。据此可认定本案事实如下：
2017年4月17日，本院作出（2017）鄂1224民初290号民事判决书，判定本案第三人舒克强应偿还本案被告王定仁借款人民币406895元，限判决生效15日内付清。舒克强不服提起上诉后，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终699号民事判决书，变更舒克强应偿还王定仁借款366895元（利息已偿还至2017年2月28日止，之后利息继续计算至还清之日止）。限判决生效后15日内履行完毕。
同时查明，本案被告王定仁与本案第三人舒克强民间借贷纠纷一案在一审审理中。一审法院根据王定仁的申请作出（2017）鄂1224财保5号民事裁定书，将本案第三人舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权50万元予以冻结（冻结期限从2017年2月23日起至2020年2月22日止）。本案原告金牛区景振阳建材经营部以案外人提出执行异议，本院于2017年9月13日以（2017）鄂1224执异24号执行裁定书驳回本案原告的异议请求。这一事实有原告经营部的经营者舒东于2017年5月26日向审判人员陈述证实，“金牛区景振阳建材经营部虽然经营者是我，但实际上是我父亲舒克强经营。”另2017年5月15日本案第三人舒克强在向审判人员陈述中称：“金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰置业有限公司的债权归我所有，该工地是我经手，由我操办，舒东没有这个能力操办，我不去公司签字，工程款是没有人给的。”
本院认为，原告金牛区景振阳建材营业部虽登记的经营者是舒东，但其与本案第三人是父子关系，且在本案审理他案中，原告的经营者与本案的第三人对金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰商业置业有限公司的债权已明确陈述为第三人舒克强所有。故本院在执行本案被告王定仁与第三人舒克强民间借贷纠纷一案中的执行措施并无不当。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告金牛区景振阳建材经营部的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告金牛区景振阳建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
有明确的排除对执行标的执行的事实请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十二条第（二）项案外人九执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。