wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1152号
申请执行人石志旭。
被执行人淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
石志旭申请执行淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人石志旭于2009年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的23375元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村村民委员会无财产可供执行，申请执行人石志旭也提供不出被执行人淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村村民委员会有财产可供执行，申请执行人石志旭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十二月二十日
书记员 于雪莲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初135号
原告杨杰。
委托代理人（特别授权）刘彪。
被告杨靖。
本院在审理2016年1月25日立案受理的原告杨杰诉被告杨靖民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年3月4日向本院提出对被告杨靖的撤诉申请。
本院认为，原告杨杰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨靖的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告杨靖的起诉。
案件受理费2413元（已减半），由原告杨杰负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月四日
书记员 汤黎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初354号
原告：苟春桃，女，1962年5月2日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：欧阳海军，男，1966年1月12日出生，甘肃省临洮县人，系原告苟春桃丈夫。
被告：潘红伟，男，1977年8月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司。
负责人：燕炯。
住所地：临洮县洮阳镇。
原告苟春桃诉被告潘红伟、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告苟春桃于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟春桃的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟春桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟春桃负担。
审判员 罗军生
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 博
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3202号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛;行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：山东黄泥冈食品有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇工业园区。
法定代表人：王雪霞;经理。
被告：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。
法定代表人：李彦瓦;经理。
被告：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。
法定代表人：杨兆前;经理。
被告：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。
法定代表人：苑立新;经理。
被告：王雪霞，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：ＸＸ，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：王建，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支公司（以下简称建行郓城支行）与被告山东黄泥冈食品有限公司（以下简称黄泥冈公司）、郓城县腾达纺织有限公司（以下简称腾达公司）、郓城县西杨纺织有限公司（以下简称西杨公司）、郓城县盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）、王雪霞、ＸＸ、王建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁、被告王建到庭参加诉讼，被告黄泥冈公司、被告腾达公司、被告西杨公司、被告盛源公司、被告王雪霞、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元及相应利息100858元；2、确认原告与腾达公司、西杨公司、盛源公司及与王雪霞、ＸＸ、王建签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、本案涉案费用由被告承担，事实和理由：2015年1月16日、2015年4月15日，被告黄泥冈公司向原告借款300万元、200万元，合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，到期日分别为2016年1月15日、2016年4月14日。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，由于被告无资金归还本金，经被告申请为其贷款进行期限调整，调整后的贷款到期日分别为2017年1月15日、2017年4月14日，所有保证人对期限调整进行了确认，贷款再次到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉贵院，望依法裁判。
被告王建辩称：承认担保事实，能否分期偿还。
被告山东黄泥冈食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、王雪霞、ＸＸ均未作答辩，亦未向本院提供证据。，
经审理查明：2015年1月16日、2015年4月15日，被告黄泥冈公司分两次向原告借款300万元、200万元，约定利息分别为年利率7.84%和7.49%，借款期限一年，到期日分别为2016年1月15日、2016年4月14日，双方并签订了借款合同。被告腾达公司、西杨公司、盛源公司及自然人王雪霞、ＸＸ、王建为该两笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，由于被告无资金归还本金，经被告申请为其贷款进行期限调整，且签订了两份贷款期限调整协议，调整后的贷款到期日分别为2017年1月15日、2017年4月14日，利率均调整为年利率6.65%，所有保证人对期限调整进行了确认，并同意为调整后的借款提供担保，贷款期限调整协议约定：保证期限至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款再次到期后，被告黄泥冈公司不能偿还到期债务和利息，担保人未履行保证责任，被告黄泥冈公司偿还利息至2016年12月。
另查明，2015年5月，山东田园食品有限公司变更为山东黄泥冈食品有限公司，法定代表人由ＸＸ变更为王雪霞。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，贷款期限调整协议，保证合同，贷款转存凭证，企业变更登记等证据在案为凭，被告黄泥冈公司、腾达公司、西杨公司、盛源公司、王雪霞、ＸＸ虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、贷款期限调整协议、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄泥冈公司未偿还借款，被告腾达公司、西杨公司、盛源公司、王雪霞、ＸＸ、王建未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款500万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息100858元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息由被告支付。被告黄泥冈公司、腾达公司、西杨公司、盛源公司、王雪霞、ＸＸ、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东黄泥冈食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元、200万元，合计500万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、王雪霞、ＸＸ、王建对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、王雪霞、ＸＸ、王建承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东黄泥冈食品有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47506元，减半收取计23753元，由被告山东黄泥冈食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终506号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地:荆州市荆州区荆东路4号。
负责人：周英强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:覃世方,湖北博智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖观宣，男，1933年12月26日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人(原审原告)：田桂儿，女，1931年10月18日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人(原审原告)：肖乾，女，1982年10月5日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人(原审原告)：肖庆庆，女，1987年1月15日生，汉族，住湖北省潜江市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周刚、吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁友为，男，1980年10月30日生，汉族，驾驶员，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：台哲军，系被告袁友为姐夫，1976年8月20日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆集物流服务有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇向湖村318国道北侧（伟波装饰科研楼）。
法定代表人：张永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱峰，男，1973年2月4日生，汉族，系该公司法律顾问，住荆州市沙市区。
被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路287-3号。
负责人：汤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿定志，男，1972年9月9日生，汉族，系该公司员工，住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：杨震，男，1990年12月23日生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人肖观宣、田桂儿、肖乾、肖庆庆、袁友为、荆州市荆集物流服务有限公司、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司、杨震机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)鄂1024民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司以其与肖观宣、田桂儿、肖乾、肖庆庆达成和解协议为由,向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。
二审案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雅丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4630号
原告：陈光耀，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所执业律师。
被告：刘在强，男，1976年10月2日，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理陈光耀与刘在强民间借贷纠纷一案中，陈光耀于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光耀的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈光耀撤回起诉。
案件受理费3407元，由陈光耀负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林仁鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第1039号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地河北省唐山市新华西道**号。
负责人顾德银，系该公司总经理。
委托代理人刘占生，该公司职员。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹名玉，男，1947年08月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶存福，男，1948年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）林井祥，男，成人，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2012）句民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于2012年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 蔡文慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李权，男，汉族，1973年10月4日出生，住长春市。
委托代理人：李永德（系李权之父），男，汉族，1941年6月17日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第一汽车集团公司。住所地：长春市。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司职员。
委托代理人：刘哲彬，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彪，男，汉族，1969年12月8日出生，住长春市。
再审申请人李权因与被申请人张彪、中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李权申请再审称：（一）长春市公安交通警察支队汽车厂大队于1998年11月25日作出的《道路交通事故责任认定书》存在瑕疵，认定李权观察、瞭望不够，不符合客观实际，李权无违章驾驶行为，没有过错，张彪应承担全部责任。（二）一审判决违反审判程序。一审法院没有进行法庭调查程序、辩论程序，认定事实缺少证据证明，认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，不具备判决条件。（三）一审时李权提出了10项诉讼请求，但一审判决遗漏了8项诉讼请求；计算伤残赔偿金的上一年度应为一审辩论终结前一年即2013年，而非定残之日起的上一年度即2008年；后续治疗费计算错误，少了约19万元，二审判决对此予以维持，亦存在错误。（四）长春市心理医院（2009）司鉴字第67号鉴定结论明显依据不足，对后续治疗费没有鉴定，鉴定机构与被鉴定人之间存在医患关系，一审法院不受理李权对精神残疾申请重新鉴定是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）李权在一审时并未对长春市公安交通警察支队汽车厂大队于1998年11月25日作出的《道路交通事故责任认定书》提出异议，亦未就此提出诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，李权关于该责任认定书存在瑕疵的再审申请理由不属于本院审查范围。（二）一审法院的庭审笔录中详细记载了法庭调查过程，认定事实的主要证据亦经过了庭审质证，李权在该庭审笔录中予以确认签字，一审法院并不存在剥夺当事人举证及辩论权利的情况。故本院对李权关于一审法院程序违法的再审申请理由，不予支持。（三）本案中，李权于1998年受伤，于2006年提起本案诉讼，一审法院自2009年起经过了历次开庭对本案进行审理，因此一审判决按照2009年上半年的吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算李权的残疾赔偿金，并无不当。而且一审判决已经对李权的所有诉讼请求进行了审理，并不存在遗漏其诉讼请求的情况。同时，由于李权没有提供证据证明后续治疗费用的具体数额，一审判决按照鉴定意见中李权目前门诊所需的费用，自鉴定作出之日起保护20年计算后续治疗费，并无不当。故本院对李权提出一、二审判决赔偿的后续治疗费计算错误等再审申请理由，不予支持。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”对于长春市心理医院（2009）司鉴字第67号鉴定结论，李权在一审时并没有提供证据证明该鉴定结论存在上述法律规定的可以进行重新鉴定的情况。故一审法院对李权重新鉴定的请求未予支持，并无错误。
综上，李权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李权的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1660-2号
申请执行人冷延芝，女，1973年7月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，回族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5446号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金40000元及利息、案件受理费400元、申请执行费506元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未�查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5446号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00639-1号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，住本县。
被执行人冯爱雨，男，1965年出生，汉族，住本县。
被执行人张芹，女，1968年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2015年5月12日制作的（2015）利民一初字00613号民事判决书，以（2015）利民一初字第00613号民事裁定书保全查封了被执行人张芹所有的坐落在利辛县人民路中段西侧食品公司综合楼利城关镇字第02002402号的商铺。于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张芹所有的坐落在利辛县人民路中段西侧食品公司综合楼利城关镇字第02002402号的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年七月二十日
书记员 陶 亚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1825号
原告谢治槐，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告欧阳仙，女，1960年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄雅妮，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告谢治槐与被告欧阳仙、黄雅妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
经审查：原、被告之间争议的标的物是货款，根据原告提供的“欠条”证据中，落款人为“黄守荣”，而原告起诉的是“黄守荣”的亲属被告欧阳仙、黄雅妮。原告声称“黄守荣”已经死亡，但未提供任何证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉争合同的相对人应当是“黄守荣”，原告起诉的不是适格的被告，不符合起诉的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢治槐的起诉；
本案案件受理费4351元，财产保全费1570元，合计5921元，退还原告谢治槐。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初955号
原告：徐某某，男。
被告：闫某，男。
原告徐某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某某撤诉。
案件受理费797元，由徐某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉洪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初913号
原告：史某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县杨河乡中梁村二组78号。
委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县沿安乡川二村组64号。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年11月21日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王 全 武
人民陪审员 丁 汉 杰
人民陪审员 �新定
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕 岩 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年9月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人罗某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年9月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）397号起诉书指控被告人龚某、罗某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月8日凌晨2时许，被告人龚某、罗某窜至桂林市象山区中国移动通讯手机店，由被告人罗某望风，被告人龚某用千斤顶撬开该店窗户铁条进入室内盗走各类型号手机27台（价值人民币5560元）。破案后，缴获22台手机并退还失主。
上述事实，被告人龚某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、失主卿小成的报案陈述；2、被告人龚某、罗某的供述；3、书证；4、扣押物品清单及发还物品清单；5、辩认笔录及照片；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某、罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚某在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，本院依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对被告人罗某从轻处罚。被告人龚某、罗某认罪态度较好，有一定悔罪表现。本院酌情对被告人龚某、罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2012年2月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘先勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 吴 矾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5421号
原告吴云。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏亚琼，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告任彩珍。
原告吴云诉被告任彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月12日，被告向原告借款人民币38，000元（以下所涉币种均为人民币），并约定自2012年11月12日起每月自被告养老金账户中提取1900元作为还款。被告归还20，900元，之后被告就不再还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款17，100元、利息11，400元、以17，100元为基数，按双方约定的月利率百分之一点五，支付自2014年8月1日起至判决生效之日止支付逾期利息、支付本次诉讼的律师费3000元。
被告任彩珍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日订立借款协议一份，约定原告出借被告38，000�，自2012年11月12日至2014年7月31日，共20个月，被告每月归还原告借款1900元，借款期限届满最后一个月，被告支付原告每月百分之一点五即每月570元的利息，借期内利息共计11，400元。如有违约，被告应当承担除支付本金、利息等费用外，还应当承担违约金、诉讼费、律师费等费用。同日，被告出具收到38，000元借款的收条。原告陈述，被告已归还20，900元。上述事实由原告提供的借款协议、借款收据佐证。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，现原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。原告对利息主张的计算依据和方式，系在双方约定的基础上作出的调整，没有加重被告的义务，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款本金人民币17，100元；
二、被告任彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云借款利息人民币11，400元；
三、被告任彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云以借款人民币17，100元为基数，按每月1.5%计算自2014年8月1日至判决生效之日止的利息；
四、被告任彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费人民币303元，由被告任彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗泷洲南路46号。
负责人何棋东，男，该行行长。
委托代理人梁北然，男，该行职员。
委托代理人梁棣斌，男，该行职员。
被告黄剑明，男，1981年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁北然、梁棣斌到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日以水果种植为由向原告借款10000元，约定贷款利率为6.72%，该笔借款于2013年4月2日到期。期间，被告只归还贷款205.41元。经原告多次催收未果，计至2015年2月20日，被告尚欠本金10000元，利息2267.67元。请求法院依法判令：一、被告黄剑明归还清借款本金10000元及计至2015年5月20日止的利息2267.67元，本息合计12267.67元，并支付从2015年2月21日起按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至清偿贷款本息完毕的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告具备民事主体资格。
证据三、银联卡，证明借款转入被告的银联卡中。
证据四、借款申请、借款合同，证明被告与原告的借、贷关系成立。
证据五、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款。
证据六、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告提供的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2009年10月4日以流动资金为由向原告申请贷款10000元，并于2009年10月14日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告在额度有效期（2009年10月14日至2012年10月13日）内向被告提供借款，该贷款采用自助可循环方式用款，贷款利率为6.72%，借款期限内借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上／下）浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。签订合同后，被告于2012年10月3日向原告借款10000元，原告已向被告发放贷款10000元，该借款期限至2013年4月2日止，贷款逾期后，被告归还了部分贷款利息205.41元。计至2015年2月20日，被告尚欠本金10000元，利息2267.67元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，合同合法有效，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄剑明在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金10000元及计至2015年2月20日止的利息2267.67元，本息合计12267.67元，并支付从2015年2月21日起按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至清偿贷款本息完毕的利息。
如果被告黄剑明不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告黄剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年六月二日
书记员 陈小跃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执异18号
异议人（申请执行人）张建忠，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县。
法定代表人刘从厚，系该矿矿长。
被申请人王国斌，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
第三人刘从厚，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
第三人彭洪斌，男汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
第三人唐小虎，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿、王国斌的（2017）湘1023执839号合同纠纷一案中，申请执行人张建忠于2017年12月18日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月2日举行了听证。被执行人安仁县协作煤矿、第三人刘从厚、第三人彭洪斌、唐小虎的委托代理人陈利军、袁唯参加了听证，被执行人王国斌经传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（申请执行人）张建忠称：申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿、王国斌合同纠纷执行一案，因被执行人安仁县协作煤矿、王国斌无履行能力，而第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎与王国斌是安仁县协作煤矿的合伙人，应当对煤矿的债务承担无限连带责任，为此，特申请追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人。
第三人刘从厚称：安仁县协作煤矿是安仁县的国有煤矿，第三人刘从厚与彭洪斌、唐小虎、王国斌、张建忠是安仁县协作煤矿的投资人，而不是股东，王国斌收购张建忠的股权是个人行为，而且，安仁县协作煤矿是一直在经营中的合法矿，不能履行对外债务只是暂时的，申请执行人张建忠的追加申请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其异议请求。
第三人彭洪斌、唐小虎称：安仁县协作煤矿不是合伙制企业，第三人彭洪斌、唐小虎不是安仁县协作煤矿的合伙人，申请执行人张建忠无证据证明安仁县协作煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务，执行法院未穷尽执行措施，安仁县协作煤矿有不动产，尚有生产能力，申请执行人张建忠的追加申请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其异议请求。
本院查明：申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿、王国斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1023民初2148号民事判决书、郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终37号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并当日向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，两被执行人均未自觉履行生效判决所确定的给付义务，在执行过程中，本院于2017年9月13日依据（2017）湘1023执839号执行裁定书，追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人，2017年11月10日依据（2017）湘1023执839号执行裁定书，依法扣划了彭洪斌、唐小虎银行账户存款118.74万元至本院案件兑现款专户，第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎向郴州市中级人民法院申请复议，郴州市中级人民法院2017年12月5日作出（2017）湘10执复25号执行裁定书，撤销了（2017）湘1023执839号执行裁定书，发回永兴县人民法院重新审查。
本院认为：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。企业所负债务应先以其全部资产对外承担责任，本案被执行人安仁县协作煤矿经政府改制为民营合伙制企业，在正常生产，应有相应收益，另有相应的固定资产和设备，现有证据不足以证明被申请人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人张建忠请求追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人的异议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张建忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琳
审 判 员 曹 钦
人民审判员 何华丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹贵红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申69号
再审申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路***号。
负责人：吴龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，该公司职员。
被申请人（一审原告）：刘光，男，1967年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被申请人刘光财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请再审称，原判决适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，车辆检验的法定程序是6年内不发生人员伤亡事故的前提下无需上检测线检测，但仍需每2年申领一次检验标志。涉案车辆在2015年9月29日发生事故时，没有按照法定程序进行检验。2.刘光在车辆出险后没有及时检测车辆是否合格，是其自己放弃证明车辆是否检验合格的权利。3.原判决认为事故的发生是驾驶人未遵守交通规则安全驾驶所致，这不是本案的争议焦点。本案的争议焦点是车损险和第三者责任险责任免除条款中“未按规定检验”是否成立。4.双方当事人均应遵守合同约定，刘光驾驶未按规定检验的车辆发生交通事故，明显属于保险合同约定的免责范围，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不承担机动车损失险和第三者责任险项下的赔偿责任，仅应在交强险限额内赔偿第三方经济损失2000元。
本院经审查认为：根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申领检验标志，而无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，刘光驾驶的事故车辆初次登记日期为2013年8月8日，在2015年9月29日事故发生时属于注册登记6年以内的非营运轿车，且没有证据证明该车在涉案事故发生前发生过造成人员伤亡的交通事故，故原判决据此推定涉案车辆在事故发生前不存在安全隐患，并无不当。此外，事故认定书认定涉案事故发生的原因是驾驶人未遵守道路交通安全法规所致，与车辆未申领检验标志不存在因果关系，故原判决综合上述理由对紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司免除其车损险和商业三者险赔偿责任的抗辩主张不予支持，并无不当。
综上，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年五月十一日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申69号再审申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路***号。负责人：吴龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建光，该公司职员。被申请人（一审原告）：刘光，男，1967年3月3日出生，汉族，住泗阳县。再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被申请人刘光财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请再审称，原判决适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，车辆检验的法定程序是6年内不发生人员伤亡事故的前提下无需上检测线检测，但仍需每2年申领一次检验标志。涉案车辆在2015年9月29日发生事故时，没有按照法定程序进行检验。2.刘光在车辆出险后没有及时检测车辆是否合格，是其自己放弃证明车辆是否检验合格的权利。3.原判决认为事故的发生是驾驶人未遵守交通规则安全驾驶所致，这不是本案的争议焦点。本案的争议焦点是车损险和第三者责任险责任免除条款中“未按规定检验”是否成立。4.双方当事人均应遵守合同约定，刘光驾驶未按规定检验的车辆发生交通事故，明显属于保险合同约定的免责范围，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不承担机动车损失险和第三者责任险项下的赔偿责任，仅应在交强险限额内赔偿第三方经济损失2000元。本院经审查认为：根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申领检验标志，而无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，刘光驾驶的事故车辆初次登记日期为2013年8月8日，在2015年9月29日事故发生时属于注册登记6年以内的非营运轿车，且没有证据证明该车在涉案事故发生前发生过造成人员伤亡的交通事故，故原判决据此推定涉案车辆在事故发生前不存在安全隐患，并无不当。此外，事故认定书认定涉案事故发生的原因是驾驶人未遵守道路交通安全法规所致，与车辆未申领检验标志不存在因果关系，故原判决综合上述理由对紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司免除其车损险和商业三者险赔偿责任的抗辩主张不予支持，并无不当。综上，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月十一日书记员  张 震
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第771号
申请执行人：潘涛。
被执行人：张德强。
申请执行人潘涛与被执行人张德强保证合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）博商初字第628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第628号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年一月四日
书记员 赵海峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更441号
罪犯张孝华，男，1970年6月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月8日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2007）宿豫刑初字第83号刑事判决，认定张孝华犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年，违法所得依法予以追缴。该犯及其同案不服，提出上诉，2008年1月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第94号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2008年1月22日交付执行。2010年9月28日，经本院（2010）徐刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年4月12日，经本院（2013）徐刑执字第0626号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月30日，经本院（2015）徐刑执字第001058号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第225号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张孝华上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯违法所得已追缴完毕。该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张孝华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯违法所得已追缴完毕。
本院认为，罪犯张孝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝华的刑期减去五个月七日（减刑后的刑期至2017年5月5日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1839号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：王海龙，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇缸窑村缸窑屯。
被告：李金富，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇缸窑村缸窑屯。
被告：何晓强，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇缸窑村缸窑屯。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、李金富、何晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海龙、李金富、何晓强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王海龙偿还原告欠款本金20,000.00元及利息，要求被告李金富、何晓强承担连带保证责任；2.请求人民法院依法判令被告李金富偿还原告欠款本金30,000.00元及利息，要求被告王海龙、何晓强承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令被告何晓强偿还原告欠款本金30,000.00元及利息，要求被告王海龙、李金富承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日被告王海龙（借款人）在原告处贷款20,000.00元，贷款到期日为2015年8月27日。2012年8月29日被告李金富（借款人）在原告处贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年8月27日。2012年8月29日被告何晓强（借款人）在原告处贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年8月27日。以上三笔贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮110%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。王海龙、李金富、何晓强自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。贷款到期后，被告王海龙、李金富、何晓强并未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
王海龙、李金富、何晓强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，王海龙、李金富、何晓强同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户联保借款合同，王海龙借款本金人民币20,000.00元，李金富、何晓强借款本金分别为30,000.00元。借款到期日为2015年8月27日。借款年利率按起息日基准利率上浮110%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王海龙、李金富、何晓强互相承担连带保证责任。保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，王海龙、李金富、何晓强在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，三被告将利息结清至2015年9月28日。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告王海龙、李金富、何晓强理应按期偿还借款本息，三被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告王海龙、李金富、何晓强清偿借款本金，支付罚息。故本院对原告要求被告王海龙、李金富、何晓强偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持。王海龙、李金富、何晓强已结清合同期内的利息，故本院对原告要求被告王海龙、李金富、何晓强偿还合同期内利息的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，王海龙、李金富、何晓强互相承担连带保证责任。在借款人一方未履行还款义务的情况下，王海龙、李金富、何晓强作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告王海龙、李金富、何晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2015年9月29日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李金富、何晓强对王海龙名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告李金富、何晓强在承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿；
三、被告李金富于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2015年9月29日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
四、被告王海龙、何晓强对李金富名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告王海龙、何晓强在承担保证责任后，有权向被告李金富追偿；
五、被告何晓强于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2015年9月29日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
六、被告王海龙、李金富对何晓强名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告王海龙、李金富在承担保证责任后，有权向被告何晓强追偿；
七、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半，缓收），由王海龙、李金富、何晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 鑫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00165号
申请人程云五，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人吴民锋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人程云五与被执行人吴民锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）歙民一初字第01437号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未果。现被执行人已外出打工，且下落不明，本院依法调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2012）歙民一初字第01437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 红 升
二〇一四年七月七日
书记员 汪朝亮（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第3002号
申请执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司
法定代表人：王瑞，董事长。
本院以（2014）齐立保字第4481号民事裁定书诉前查封了被申请人的厂房、设备。立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第887号民事判决书，向被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司履行义务，但被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司的厂房及设备。续查封期间不得私自处理、抵押、抵债、变卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十一日
书记员 张加魁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第046号
原告陈辛珍，女性，62岁，1951年5月21日，土家族，湖南省龙山县人。
被告周元庆，男性，28岁，1985年10月8日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理陈辛珍诉周元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辛珍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辛珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告陈辛珍撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执147号
申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。
住所：元江县红河街道办事处兴元社区大路新寨元红大型停车场。
法定代表人：潘银全，总经理。
被执行人：刘东，男，1978年8月5日生。
申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）云0428民初94号民事判决书，该判决书确认：由刘东于判决生效后5日内向元江县银钢商贸有限责任公司支付尚欠的材料款12732元。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求刘东支付尚欠的材料款12732元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘东现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执147号申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。住所：元江县红河街道办事处兴元社区大路新寨元红大型停车场。法定代表人：潘银全，总经理。被执行人：刘东，男，1978年8月5日生。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）云0428民初94号民事判决书，该判决书确认：由刘东于判决生效后5日内向元江县银钢商贸有限责任公司支付尚欠的材料款12732元。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求刘东支付尚欠的材料款12732元。本案在执行过程中，查明被执行人刘东现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执147号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月二十三日书记员  白 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第216号
原告：李某某。
被告：姜甲。
被告：温岭市××电容器厂，住所地：温岭市××国镇
牧屿××工业区。
负责人：姜乙。
被告：章某某。
被告：金某。
被告：温岭市××货物托运有限公司，住所地：温岭市
××村。
法定代表人：吴某某。
原告李某某与被告姜甲、温岭市××电容器厂、章某某
、金某、温岭市××货物托运有限公司民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告温岭市×
×电容器厂、金某到庭参加诉讼，被告姜甲、章某某、温岭市
××货物托运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告姜甲、温岭市××电容器厂因
经营需要向原告借款。2010年4月8日经被告章某某、金某、温
岭市××货物托运有限公司担保，被告姜甲、温岭市××电容器厂向原告借款人民币300000元，由被告姜甲出具给原告借条
一张，被告温岭市××电容器厂在借款人一栏盖章，被告章某
某、金某、温岭市××货物托运有限公司作为担保人分别在借
条上签名盖章。事后原告多次向被告姜甲、温岭市××电容器
厂催讨，两被告至今分文未付，三担保人也均拒绝承担担保责
任。故请求判令：一、被告姜甲、温岭市××电容器厂偿还原
告借款人民币300000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止
按月利率1％赔偿利息损失；二、被告章某某、金某、温岭市
××货物托运有限公司承担连带偿还责任。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍查询函两份，用以证明被告姜甲、章某某、金某
的身份情况；
2、合伙企业基本情况及公某基本情况各一份，用以证明
被告温岭市××电容器厂、温岭市××货物托运有限公司的主
体情况；
3、借条一份，用以证明被告姜甲、温岭市××电容器厂
向原告李某某借款人民币300000元并由章某某、金某、温岭市
××货物托运有限公司承担连带保证责任的事实。
被告温岭市××电容器厂答辩称：被告姜甲借钱是事实
，但是被告温岭市××电容器厂不是借款人而是担保人，对原
告其他的诉讼请求没有意见。
被告金某答辩称：其为被告姜甲担保300000元是事实，
愿意按照法律规定承担连带责任。被告温岭市××电容器厂、金某未向本院递交证据。
被告姜甲、章某某、温岭市××货物托运有限公司未作
答辩，亦未向本院递交证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，被告姜甲、章某某、温岭市××货物托运有限公司
既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告当庭出示的户籍查询
函两份、合伙企业基本情况及公某基本情况各一份，经质证被
告温岭市××电容器厂、金某均无异议，本院确认上述证据作
为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据借条一份，被
告温岭市××电容器厂、金某对真实性均无异议，但被告温岭
市××电容器厂认为该笔借款借款人为被告姜甲，被告温岭市
××电容器厂仅为借款提供担保，其没有向原告借款。本院经
审查认为，借款是由被告姜甲向原告提出，被告温岭市××电
容器厂并未提出，原告将款项交付给被告姜甲，被告温岭市×
×电容器厂并未接收过款项，故该证据对被告姜甲向原告李某
某借款人民币300000元并由温岭市××电容器厂、章某某、金
某、温岭市××货物托运有限公司承担连带保证责任的事实具
有证明力。
综上，本院认定事实如下：
被告姜甲因经营需要向原告借款。2010年4月8日经被告
温岭市××电容器厂、章某某、金某、温岭市××货物托运有限公司担保，被告姜甲向原告借款人民币300000元，由被告姜
甲出具给原告借条一张，被告温岭市××电容器厂、章某某、
金某、温岭市××货物托运有限公司作为担保人分别在借条上
签名盖章。事后经原告催讨，被告姜甲、温岭市××电容器厂
、章某某、金某、温岭市××货物托运有限公司至今分文未付
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与
被告姜甲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。被告温岭市××电容器厂辩称其身份
仅为担保人，借款人为被告姜甲。因被告温岭市××电容器厂
未向原告提出过借款也未接收过借款，该笔借款是由被告姜甲
向原告提出并接收，故对被告温岭市××电容器厂的该主张本
院予以采纳。被告温岭市××电容器厂、章某某、金某、温岭
市××货物托运有限公司为被告姜甲借款提供担保，故被告温
岭市××电容器厂、章某某、金某、温岭市××货物托运有限
公司应当按照借条中的约定按照连带责任保证承担保证责任。
鉴于原、被告未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日
起及时予以偿还。被告未予偿还，应当按银行同期贷款利率支
付逾期付款期间的利息。综上，原告的诉讼请求中的合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告姜甲在本判决生效之日起三十日内偿还给原告李某某借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率按本金300000元自2010年6月21日起计算至判决
确定的履行之日止）。被告温岭市××电容器厂、章某某、金
某、温岭市××货物托运有限公司对上述款项承担连带保证责
任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1270
元，合计人民币4170元，由被告姜甲负担，被告温岭市××电
容器厂、章某某、金某、温岭市××货物托运有限公司负连带
保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈 红
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初325号
原告周廷明,男，1964年10月16日出生,住永善县。
被告冯昌淋，男，1976年8月19日出生,住永善县。
委托代理人胡富香（系被告冯昌淋之妻），女，1975年3月19日出生,住永善县。
原告周廷明与被告冯昌淋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周廷�、被告冯昌淋及其委托代理人胡富香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷明诉称，2014年10月28日，他与被告冯昌淋签订专业工程承包合同，约定将位于永善县溪洛渡镇农场社区冒水一社的房屋承包给他修建，现已修建完毕，被告冯昌淋已入住房屋，但经双方进行结算，现下欠工程款53339元未支付。经多次催收未果，向法院起诉要求被告给付他建房款53339元，违约金10000元，共计63339元。并承担本案诉讼费。
被告冯昌淋辩称，原告所诉的签订合同和修房属实，但现在房屋质量有问题，粉糊也没有达到标准，我方不应该支付这么多钱，经结算各项费用加起来只有5万元。还应减除钢筋加工费9300元，二楼有8根1.6米的梁未粉糊、有一根23米的梁没有粉糊、共计46m㎡×37元/m㎡=1702元；周廷明借款500元未偿还；总的为1233.8m㎡应扣除每平方米工时费19元（墙体未粉糊好）为23442.2元；水泥24吨×320元/吨=7680元；金河沙5㎡×160/㎡=800元；粉糊墙时浪费水泥浆合计2000元，实际还应给付4575.80元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应该支付给原告房屋修建款？2、房屋是否存在质量问题？
针对以上争议，原告周廷明向本院提交了以下证据：
专业工程承包合同书1份，证明周廷明与冯昌淋签订合同约定，工程款按每平方米226元计算，工程范围为地面主体（含地梁）、装修。
经质证，被告冯昌淋对上述证据无异议。
被告冯昌淋针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
照片25张，证明原告周廷明为其修建的房屋有瑕疵；
收款收据3份，证明修房用去8号、10号钢筋28.35吨，按照合同约定，加工费为150元/吨，应在工程款中扣除钢筋加工费9300元；
经质证，原告对第1组证据有异议，认为照片不能证明是被告的房屋所摄；原告对第2组证据，认为约定8号、10号钢筋加工费为150元/吨是事实，但只认可结算时扣除的3339元的加工费。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。被告提供的第1组证据，原告有异议，被告也未提供其他证据相印证，不予采信。被告提供的第2组证据，能客观反映建房时原告购买钢筋的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告冯昌淋在永善县溪洛渡镇农场社区冒水孔一社自建房屋。2014年10月28日,原告周廷明与被告冯昌淋签订《专业工程承包合同》,约定被告冯昌淋将自建房承包给原告周廷明修建。合同规定工程范围为地面主体（含地梁）、装修，工程单价以板面计算226元/平方米，并对安全生产、合同价款及付款方式等进行了约定。后原告周廷明组织工人进场施工。2015年3月，被告冯昌淋开始使用门面房，2015年8月，整体工程完工，现被告冯昌淋已入住房屋。
2015年底，原、被告双方对工程进行结算，一致认可房屋总建筑面积为1233.8平方米，被告冯昌淋已支付给原告周廷明工程款225500元，下欠工程款53339元未支付，扣除8号、10号钢筋加工费3339元，尚欠工程款50000元。
本院认为，原、被告签订的建�合同，属我国建筑法调整的范围。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质者超越资质等级的，所签订合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定要求发包人支付工程价款。因本案原告未取得建筑资质，故其与被告签订的建房合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建房工程竣工后应当组织验收，根据验收的工程量和工程单价及约定的付款方式支付工程款。本案中，原、被告未组织验收，但现在被告已入住、使用该房屋，应视为被告对本工程已验收。合同约定的工程单价为226元/平方米，经双方认可工程面积为1233.8平方米，工程款即为1233.8平方米×226元/平方米=278838.80元，被告已支付给原告工程款225500�，被告实际尚欠原告工程款53338.80元。原告诉请的要求被告支付工程款的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿10000元违约金的诉讼请求，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。原告庭审中认可钢筋加工费和有部份墙体未粉糊，故对被告提出的应扣除钢筋加工费和未粉糊的面积做工费，本院予以支持，钢筋加工费28.35吨×150元/吨=4252.50元，未粉糊的面积做工费46平方米×37元/平方米=1702元，共应扣除5954.50元。
被告提出的原告为其修建的房屋有质量问题，因被告未提供相关证据证明，也未对房屋质量问题提出鉴定申请，对其主张，本院不予支持。被告可在掌握相关证据后另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同�纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条的规定，判决如下：
由被告冯昌淋给付原告周廷明建房工程款47384.30元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费收取1382元，由被告冯昌淋负担。
如被告冯昌淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告冯昌淋不自动履行本判决，原告周廷明可在本判决规定履行期限届满后�二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李昌丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第189号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日10时36分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿法华街由南向北行驶，途经杭金线153KM＋900M金华市金东区无水港地段时，与在杭金线上由西向东行驶的被害人姜某驾驶的浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，造成姜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人胡某主动报警。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某因交通事故致右胫腓骨开放性骨折并发肺血管内脂肪栓塞致呼吸、循环衰竭而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人胡某驾驶机动车在视线不良的情况下，未查明前方道路情况，盲目行驶，未确保安全行车，是导致该交通事故发生的根本原因，应承担该事故的全部责任。
另查明，本案引起的民事赔偿事项，已经由本院另案民事审结。被告人胡某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人胡某表示了谅解。
上述事实，被告人胡某供认不讳，并有被告人胡某的户籍证明及供述；破案经过；接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；机动车驾驶证查询记录；被害人的身份证明、死亡证明；证人庄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）272号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第05517A号道路交通事故认定书；协议书；谅解书；现金缴款单；本院（2014）金东民初字第1613号民事判决书；金华广福司法鉴定所金广司（2013）病鉴字第007号法医病理司法鉴定意见书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，并已得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年六月三日
书 记 员 傅晓庆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执231号
申请执行人范玉林，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省珙县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]172号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人范玉林于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人范玉林13213元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]172号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2384号
申请执行人:李福军
被执行人：王海玲
本院在执行申请人李福军与被执行人王海玲追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2474号
原告：金××。
委托代理人：孟×。
被告：王××。
原告金××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月25日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人孟×到庭参加诉讼。被告王
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系朋友，2008年农历正月期
间，被告王××以资金周转需要为由，向原告借款人民币15，0
00元，并承诺一周后归还。后被告未能及时归还，原告经催讨
无果，遂起诉要求判令被告即时清偿。
被告王××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告金××向本院提供视听资料一
份，经庭审出示，被告王××未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证该份视听资料的真实性，故本院审查
认为，原告提供的视听资料来源合法，通话内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告金××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告金××、被告王××之间发生的民间借
贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还
原告借款人民币15，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告王××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告金××借款人民币15，000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告王×
×负担。该款已由原告金××垫交，被告王××应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王汝燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初827号
原告：庄浩特，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室。
法定代表人：余国浩。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告庄浩特与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。2017年4月24日，原告庄浩特申请追加郑丛林为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告郑丛林无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄浩特到庭参加诉讼，被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄浩特向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告11800元的学费；2.判令二被告返还原告劳动经济学考试报名费96元；3.判令二被告承担本案公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：继贤公司并不符合办专升本学校的资质，但其在招生宣讲时公开申明，承诺学生在被告继贤公司处报名培训，可在大专毕业的同时拿到本科文凭。原告基于对老师的绝对信任，在未签订书面合同的情况下，向被告继贤公司交纳学费11800元。但是，原告交费后，被告继贤公司并未全部履行培训义务，已构成违约。
被告继贤公司、郑丛林未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告报名参加被告继贤公司举办的浙江省高等教育自学考试培训课程。2013年11月17日，原告向被告继贤公司支付11800元，被告继贤公司出具收款收据一份。收款收据载明，收款项目为“自考本学费”，收款事由为“高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）本科学费”。2015年7月9日，原告为报名参加“劳动经济学”课程考试以及补考“劳动和社会保障法”、“劳动关系学”、“社会保障国际比较”等课程支付报名费共计192元，其中，原告自述报考“劳动经济学”课程的费用为96元。原告属于2014年4月报名参加浙江省高等教育自学考试的育英2013级学生。
另查明，本院生效判决已对下述事实作出确认：被告继贤公司的经营范围为教育咨询、成年人的非文化教育咨询、企业管理咨询、商务咨询等。被告继贤公司针对2013年下半年招收的高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）考前辅导费用明细：（1）培训费用10810元，继贤公司按照6门课程共计46学分进行非全日制考前辅导并收取费用（每学分为235元），其中人力资源管理（一）为6个学分、计划学时为24个，其余5门课程的学分均为8个、计划学时均为32个；（2）教材费为180元、报考费318元（继贤公司承担首次考试报考费用，补考费用由学生自行承担）；（3）论文报考费用和论文答辩费用492元。被告继贤公司为上述培训支出讲课费800元。后认可教材费用实为137元。
2015年11月18日，被告郑丛林出具“承诺书”一份，载明“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”同日，被告继贤公司出具“处理方案”一份，载明“公司在处理参加考前培训学生的事情存在一定问题，继贤深表歉意，继贤也将承担和面对此事，截止2015年11月18日，继贤共筹款18万元，解决处理方案如下：1.2013年4月前报名考生，育英2011级、2012级学生全部退款，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前全部处理完毕。2.2014年4月后报名考生，育英2013级学生继贤将于2015年11月25日前拿出处理方案，扣除已发生费用余款一次性处理完毕；2014级学生全部退还，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前处理完毕。”被告继贤公司已向育英2011级、2012级、2014级学生退回全部学费，2013级共计42人的学费被告均未退还。2015年6月5日，被告继贤公司的法定代表人由被告郑丛林变更为余国浩。
上述事实认定由原告提交的收款收据、聊天记录打印件、民事判决书复印件两份、承诺书复印件、处理方案复印件，本院依职权调取的《继贤待处理学生名单》、《领书签名单》，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告继贤公司之间成立口头的教育培训合同，原告已经依约向被告继贤公司交纳学费11800元，被告继贤公司应依约向原告提供教学服务。根据本院已查明事实，被告继贤公司应承担首次考试报考费用并提供相应的培训服务，然被告继贤公司并未依约向原告提供培训服务，故原告有权要求被告继贤公司支付“劳动经济学”课程的首次考试报考费用96元，并退还学费。但因原告交纳的学费中包含教材费用，庭审中原告自认其已经领取137元的教材，故该笔费用应从学费中予以扣除，被告继贤公司尚需退还原告学费11663元。因被告郑丛林向包括原告在内的77名学生出具了书面承诺，表示其愿意出资50万元处理学生退费事宜，且其出具承诺书时已非继贤公司法定代表人，故被告郑丛林出具书面承诺的行为构成债务加入，其应当承担连带还款责任。原告另要求二被告承担公告费560元，该公告费系由于被告郑丛林无法送达所支出，故应由被告郑丛林负担。被告继贤公司与郑丛林未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告庄浩特学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄浩特“劳动经济学”课程考试报名费96元；
三、被告郑丛林对被告杭州继贤教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑丛林于本判决生效之日起五日内支付原告庄浩特公告费560元；
五、驳回原告庄浩特的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告庄浩特于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈吉丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1411号
原告：湖州华电燃料有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇和孚村三叉口。
法定代表人:范树利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杭州余杭临丰物资有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道安平路79、81、83、85号。
法定代表人：胡建华。
原告湖州华电燃料有限公司与被告杭州余杭临丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州华电燃料有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十日
书记员 赵练丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初225号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张文文，男，1999年2月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，住江苏省淮安市淮阴区王兴镇肖荡村张庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保候审。
被告人王锟，女，1999年4月23日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，住江苏省淮安市淮阴区王营镇北京路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人张文文、王锟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人张文文、王锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人张文文在位于浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石花苑三区384号的衢州飞玥文化传媒有限公司上班期间，得知公司为员工张广阔注册的快手账号“张阔”（ID：zhangkuo）内充钱购买快币，张文文利用张广阔登陆账号输入密码之际，记下该密码。2017年9月21日晚，张文文向其女友被告人王锟提议盗刷“张阔”账号快币。10时许，张文文在公司内使用自己手机登陆“张阔”快手账号，王锟登陆自己快手账号“cutie？小可爱”，后由张文文使用“张阔”账号内的144000快币分五次购买礼物500个“老铁”，共计价值人民币14400元送给正在快手直播的王锟。后王锟通过微信平台将该500个礼物提现，扣除相关手续费后，王锟得人民币7200元，用于归还张文文消费的欠款。
案发后，被告人张文文、王锟已退还全部赃款。
上述事实，被告人张文文、王锟在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、快手截图（附光盘）、通话及短信清单、交易记录及信息、短信记录及微信聊天记录图片、营业执照、股份协议、户籍证明等，证人徐良、张广阔的证言，被害人王飞的陈述，被告人张文文、王锟的供述与辩解和电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文文结伙被告人王锟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人网络平台内钱款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张文文起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王锟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张文文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王锟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张文文、王锟退赔被害人全部损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，考虑到被告人刚从学校走上社会，本着教育为主，对被告人单处罚金。公诉机关建议判处被告人张文文、王锟拘役并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文文犯盗窃罪，判处罚金12000元。
二、被告人王锟犯盗窃罪，判处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初31号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王陆林，男，1987年7月6日出生于原江苏省姜堰市，汉族，小学肄业，无业，住泰州市高港区。曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元；2016年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月11日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞26号、泰高检诉刑追诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人王陆林犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉、2018年5月23日向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王陆林及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年11月至12月间，被告人王陆林在泰州市高港区白马镇，多次采用踹门、撬锁等手段入户盗窃，窃得现金合计人民币2330元，所得赃款大部分被其挥霍。具体分述如下：
1.2017年11月中上旬的一天下午，被告人王陆林采用撬锁开门的方式，进入高港区白马镇金马居委会李庄组29号被害人王某1（男，1949年9月4日生）家中，窃得人民币800元。
2.2017年11月份的一天下午，被告人王陆林采用踹门的方式，进入高港区白马镇金马居委会李南组66号被害人李某1（男，1947年2月25日生）家中，窃得房间桌子抽屉内的人民币130元。
3.2017年12月18日上午，被告人王陆林采用砸门窗的方式，进入高港区白马镇金马居委会小坝组17号被害人潘某（女，1944年11月6日生）家中，用不锈钢筷子撬衣柜抽屉，窃得抽屉钱包内的人民币800元。
4、2017年12月15日左右的一天，被告人王陆林采用爬窗的方式，进入高港区白马镇金马居委会农联组34号被害人王某2扣家中，窃得人民币600元。
此外，2017年12月16日13时许，被告人王陆林采用卸门的方式，进入高港区白马镇金马居委会横沟组16号被害人李某2（男，1949年1月29日生）家中，窃得西房间箱子里的人民币500元，欲离开时被回家的李某2当场抓获，被告人王陆林交还所窃得的钱款。
被告人王陆林被抓获归案后，如实供述自己的主要罪行；公安机关追回赃款人民币600元，发还给被害人潘某。
上述事实，被告人王陆林在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的作案工具银色筷子等物证照片，调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，制作的现场勘查笔录，被害人王某1、李某1、李某2等人的陈述，证人陈某、王某3等人的证言，扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人王陆林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王陆林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王陆林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人王陆林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王陆林多次入户盗窃，另有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王陆林归案后如实供述自己主要的罪行，依法从轻处罚。被告人王陆林退出部分赃款、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王陆林退出盗窃所得赃款合计人民币一千七百三十元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 夏 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4382号
罪犯王有贵，男，汉族，1971年7月27日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人王有贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关�据考核结果，以罪犯王有贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王有贵现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯王有贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯王有贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2006号
原告：闫海。
委托诉讼代理人徐明哲，齐齐哈尔市彩虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孟凤霞，齐齐哈尔市彩虹法律服务所法律工作者。
被告：王文宝。
被告龙沙区忆江南酒菜馆。业主：王传兴。
原告闫海诉称，被告王文宝于2015年9月27日聘任闫海在饭店从事厨师工作，当时约定工资为4,000.00元/月，在原告为被告王文宝的饭店工作期间，被告共拖欠原告2016年1-3月份期间工资款共计6,953.00元。经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求判令二被告给付工资款6,953.00元。
本院认为，原告闫海与被告王文宝、被告龙沙区忆江南酒菜馆劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫海的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月九日
书记员 范星璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第102号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陆云涛，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东福源绢纺有限公司。住所地：费县城东工业园。
法定代表人张诚刚，经理。
被告李家信，居民。
被告张诚刚，居民。
被告尤洪福，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告山东福源绢纺有限公司（以下至判决主文前简称“福源公司”）、李家信、张诚刚、尤洪福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托代理人陆云涛到庭参加诉讼，被告福源公司、李家信、张诚刚、尤洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，被告福源公司以房地产作抵押，并由被告李家信、张诚刚、尤洪福提供连带责任保证，于2012年7月13日在我行贷款五笔共计10986000元，分别于2013年5月5日到期7387000元，2013年6月5日到期3599000元。上述贷款到期后，我行通过处置抵押物收回贷款本金10985000万元，现五笔贷款仍有1000元及利息未予偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000元及利息、复利、罚息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告福源公司、李家信、张诚刚、尤洪福均未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告费县农商行（抵押权人）与被告福源公司（抵押人）签订了（费县农商行）高抵字（2012）年第2008号最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人以费县农商行2012-2008的房地产抵押清单所列的房地产（作价人民币22387198元）向抵押权人提供最高额抵押担保，担保的主债权为2012年7月2日至2014年7月1日，最高余额内为人民币11000000元。如抵押权人主债权到期，债务人未清偿的，抵押权人有权按照约定将抵押财产拍卖、变卖，并用所得价款优先受偿实现抵押权，抵押财产拍卖、变卖所得价款不足以清偿本合同所担保债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺行由抵押权人自主选择。
2012年7月13日，被告福源公司（借款人）与原告费县农商行分别签订了借款合同五份［（费县农商行）流借字（2012）年第061号-065号］，借款总额为10986000元，其中第061号合同的借款金额为1900000元，第062号合同的借款金额为2700000元，第063号合同的借款金额为1787000万元，第064号合同的借款金额为2400000元，第065号合同的借款金额为1199000元，借款用途均为借新还旧；借款年利率均为10.2%，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能支付的利息，应按合同的约定的借款利率计收复利。每笔借款均实行保证担保（以对应的保证合同约定的保证人承担保证责任）和最高额抵押担保［以上述（费县农商行）高抵字（2012）年第2008号最高额抵押合同设定的抵押物提供担保］；第61号、第62号、第63号合同的借款期限自2012年7月13日起至2013年5月5日止，第64号、第65号合同的借款期限自2012年7月13日起至2013年6月5日止。
同日，被告李家信、张诚刚、尤洪福作为（保证人）、被告福源公司作为债务人与原告费县农商行（债权人）签订了（费县农商行）保字（2012）年第061号-065号保证合同一份，合同分别约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行）流借字（2012）年第061号-065号借款合同与债务人形成的债权提供对应的连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的主债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告费县农商行依约向被告福源公司发放贷款五笔共计10986000元。借款后，被告福源公司未按合同约定及时偿还借款及利息，原告费县农商行遂按上述抵押合同的约定，将抵押物进行处置，处置抵押物的价款偿还了原告费县农商行五笔借款共计10985000元，每笔借款均尚欠本金200元，利息均支付至2013年2月1日，剩余本金及利息被告福源公司至今未还，被告李家信、张诚刚、尤洪福作为保证人未为被告福源公司的剩余借款本金及利息承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的借款合同、保证合同，抵押合同，借款凭证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告福源公司等与费县农商行签订的借款合同、保证合同及抵押合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告福源公司未按照合同约定履行还款付息义务，被告李家信、张诚刚、尤洪福作为保证人未按合同约定履行保证义务，均构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告福源公司对剩余借款本金及利息应予偿还。被告李家信、张诚刚、尤洪福作为保证人，自愿为被告福源公司的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告福源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福源绢纺有限公司偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（自2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告李家信、张诚刚、尤洪福对被告山东福源绢纺有限公司的上述借款1000元及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告山东福源绢纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一、二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元、公告费600元，由被告山东福源绢纺有限公司，李家信、张诚刚、尤洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘乾1
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5181号
原告：孙朝亮，男，1981年3月31日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡小燕，女，1986年11月14日生，汉族，住衢州市衢江区。
原告孙朝亮与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡小燕归还原告孙朝亮借款本金120000元及利息（利息自2016年8月2日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算），诉讼中原告变更该项诉讼请求为由被告胡小燕归还原告孙朝亮借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计算至借款实际归还之日止，其中30000元自2016年8月12日起，20000元自2016年9月3日起，40000元自2016年9月19日起，30000元自2016年10月17日起）；2.诉讼费由被告胡小燕承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年8月2日、8月23日、9月9日、10月7日分别向原告借款30000元、20000元、40000元、30000元，每次借款被告均向原告出具《借款借据》，并分别约定于2016年8月11日、9月2日、9月18日、10月16日归还。《借款借据》未约定借期内利率，但约定逾期还款每天需支付应还款金额的1%作为滞纳金赔偿原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小燕于本判决生效之日起十日内归还孙朝亮借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计算至借款实际归还之日止，其中30000元自2016年8月12日起，20000元自2016年9月3日起，40000元自2016年9月19日起，30000元自2016年10月17日起）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由胡小燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年三月九日
书 记 员 严高鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初504号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈士雨，男，1970年2月22日生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。被告人陈士雨因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人陈士雨犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈士雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人陈士雨酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由江苏省涟水中学行驶至涟水县涟城镇同乐路五岛湖洗浴中心时，被涟水县公安局执勤民警当场查获，后如实供述全部犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检测，被告人陈士雨血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈士雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、被告人陈士雨的供述和辩解、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈士雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈士雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘加翀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。