安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4116号
原告：董金根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：储德富，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告董金根与被告储德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金根及其委托诉讼代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告储德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币762000元及利息（按月息2分计算自2016年6月5日至还清款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，被告因经济周转向原告借款45万元，约定月息2分。被告因没有归还借款，于2016年6月5日重新向原告出具借据载明：借原告762000元。其中312000元系按月息2分计算的。此后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠，并于2016年9月20日与原告发生冲突，经宣城市公安局鳌峰派出所调解，原、被告达成还款协议。后被告仍不予还款。
储德富未作答辩。
董金根提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条原件一份、人民调解协议书原件一份，证明被告借款及约定从2016年6月5日开始按月利率2分计算的利息，且经过派出所调解之后，被告仍然未归还借款。
储德富未提交证据，未质证。对董金根的证据，本院认定如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，储德富向董金根借款。2016年6月5日，董金根与储德富就此前的借款本金和利息进行结算，储德富向董金根出具借条一份，借条内容为：“今借到董金根人民币肆拾伍万元整￥450000.00元，借款叁拾壹万贰仟元整￥312000.00元，共计762000.00元柒拾陆万贰仟元整。具条人：储德富16年6月5日”。董金根自认在该次结算之前，储德富支付过利息4万元，该次结算的450000元是本金，另312000元是以本金450000元计算至2016年6月5日的利息，按月利率2分计算，该利息不含已支付的4万元利息。2016年8月31日晚上19时许，在宣城市宣州区元宝街财政局宿舍2幢201室，董金根与储德富就债务问题产生纠纷。2016年9月10日，经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会警民联调，董金根与储德富达成分期还款的调解协议，宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会警民联调制作鳌峰联调字[2016]第164号《人民调解协议书》，内容为：“……经调解，自愿达成如下协议：1、储德富在2017年春节前还10万本金加利息2万元，共12万；2、2017年端午节前还11万本金加利息2.2万元，共13.2万；3、2017年中秋节前还10万本金加利息2万共计12万；4、2018年春节前还10万本金加利息2万共计12万；5、余款31万的利息分三次在2018年端午节前还10万，中秋节前10万，2019年春节前11万；6、甲乙双方经协商一致同意，如有一期欠款未按期归还，甲方有权利就未还的欠款申请法院强制执行……”此后，储德富未按上述《人民调解协议书》确定的分期付款协议予以还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，后在2016年6月5日，双方对前期借款本息结算后将所欠利息31.2万元计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条一张，因前期利息按月息2分（年利率24%）计算，没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额76.2万元可认定为后期借款本金，双方之间形成新的借贷关系。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。后原告在2016年8月31日与被告就债务问题产生纠纷，双方经警民联调在2016年9月10日达成分期还款的人民调解协议，该调解协议具有法律约束力，被告应当按照约定履行。后被告前三期均未按约履行，原告起诉后，被告又未到庭，被告以自己的行为表明其不履行《人民调解协议书》确定的义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息，因该调解协议确定的本金41万元、利息39.2万元，合计还款总金额80.2万元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应归还原告借款本金41万元、利息39.2万元，共计80.2万元，对原告请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告董金根借款本金41万元及利息39.2万元，共计80.2万元；
二、驳回原告董金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元、保全费5000元，合计16420元，由被告储德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。