wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异450号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：韩某，男，汉族，2006年11月21日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执2193号案，即申请执行人韩某与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执2193号案的执行。
事实与理由：因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为异议人的社员，是否成为异议人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女子女不可以出资购股，不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第七条对有关成员配股购股条件作了五项明确规定。经查，申请执行人不符合《章程》上述条款规定。第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股权分红的权利。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，本经济社全体成员都必须遵守这份《章程》。三、本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份，享有我社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，从来不是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年9月28日，本院受理韩某诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1856号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予韩某。该判决于2016年2月2日发生法律效力。韩某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2193号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1856号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2193号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪瑞景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4320号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵浩英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人�浩英、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初787号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第929号
原告李海昌。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳事务所律师。
被告路见奎，男，汉族，住固始县。
被告罗仁俊，女，汉族，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称保险公司），住所地：新郑市新华路1号。
负责人：吴建奇，经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告李海昌诉被告路见奎、罗仁俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李海昌的委托代理人曹吉文、被告保险公司的委托代理人王福波均到庭参加诉讼。被告路见奎、罗仁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海昌诉称，2014年10月10日12时40分许，原告父亲李东国驾驶两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至固始县柳树店乡刘营村路段时，被被告路见奎驾驶被告罗仁俊所有的豫S×××××号轿车撞到，致李东国死亡、两轮摩托车受损。该事故经固始县交通警察大队认定，被告路见奎对事故承担同等责任。肇事车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为此，要求各被告赔偿我各项损失共计335533.6元。
被告保险公司辩称，1、同意在法律规定的范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告路见奎、罗仁俊未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月10日12时40分许，原告父亲李东国驾驶两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至固始县柳树店乡刘营村路段时，被被告路见奎驾驶被告罗仁俊所有的豫S×××××号轿车撞倒，后李东国经抢救无效死亡，其所驾驶的两轮摩托车受损。该事故经固始县交通警察大队认定：被告路见奎对事故承担同等责任。该肇事车在被告保险公司处购买有交强险和承保金额为300000元第三者责任险。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，受害人李东国户籍地为柳树店乡沙岗村沙岗村民组，但其生前从2012年开始在柳树店乡街道租房居住，从事生猪屠宰零售经营。
上述事实由原告身份证复印件、户口本、工商、税务及街道管理部门的证明、路建奎驾驶证复印件、机动车行车证、事故责任认定书、保险单、尸检报告、安葬证明及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告路见奎驾驶机动车致原告李海昌父亲死亡，其理应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故根据相关法律规定，原告的各项损失应先由保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由其承保第三者责任险中按照被告路见奎应当承担的事故责任比例予以赔偿。本案死者李东国虽然户籍登记为农业家庭户口，但其自2012年开始在柳树街道租房居住，并从事生猪屠宰、零售经营，故其要求被告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金合理合法，应予支持；原告李海昌因其父亲死亡必然遭受精神损失，故其要求被告赔偿其精神损害抚慰金亦合理合法，应得支持。但由于死者本人亦存在一定过错，本院结合双方的责任比例酌定被告承担精神抚慰金为30000元；原告李海昌因处理其父亲的丧葬事宜必然会支出交通、误工等费用，故其要求被告赔偿交通费合理合法，亦应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八、四十九条之规定，判决如下：
一、原告李海昌的损失为：1、受害人李东国的安葬费19402元；2、李东国的死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；3、原告等处理交通事故的交通、住宿及伙食补助费费5000元（酌定）；4、精神抚慰金30000元；由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿精神抚慰金30000元、李东国的死亡赔偿金80000元，计110000元；余额432231元，由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额赔偿50%，即216115.5元；两险合计赔偿326115.5元。
二、驳回原告李海昌的其他诉讼请求。
案件受理费6190元，减半收取3090由被告路建奎负担。
上述判决第一项，被告保险公司共应赔偿原告李海昌损失326115.5元，应于本判决生效后10日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年六月十二日
书记员 万曼曼
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第929号原告：固阳县保地矿业有限责任公司。法定代表人：王海全，公司经理。委托代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司。法定代表人：王金才，公司经理。委托代理人：闫永红，公司员工。原告固阳县保地矿业有限责任公司（以下简称保地矿业公司）与被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司（以下简称钢兴实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保地矿业公司委托代理人姜勇、被告钢兴实业公司委托代理人闫永红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保地矿业公司诉称，2013年7月7日，原告与被告签订了《承包合同》，合同约定原告将位于××县的选矿厂全部承包给被告使用，承包期为三年，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。合同约定每年承包费120万元，三年共计360万元。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告仅陆续支付了第一年的承包费1195000元，尚欠5000元一直未付。第二个承包年度开始，被告没有按照合同约定支付第二年的承包费120万元。截止原告起诉之日，第二个承包年度已经届满。原告认为，双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按约履行了合同义务，被告逾期支付承包费的行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼：1、要求依法判令被告支付原告2013年8月15日至2014年8月14日期间的承包费5000元；2、要求依法判令被告支付原告2014年8月15日至2015年8月14日期间的承包费120万元及逾期付款利息（从2014年8月15日起至承包费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告钢兴实业公司辩称，原被告签订的承包合同约定原告负责办理环保证、安检证，因原告没有办理，在承包期第二年政府部门责令无证企业停产，导致被告承包的选矿厂停产至今，故被告不应支付原告第二年度的承包费。另，被告替原告偿还了其发包选矿厂欠周围村民的5000元钱，该垫付款已折抵了第一年的承包费。经审理查明，2013年7月7日，作为甲方的保地矿业公司与作为乙方的包钢综合企业（集团）公司钢球加工厂（以下简称包钢综企加工厂）签订了《承包合同》，合同约定：甲方愿把在固阳县银号镇沙坝村选矿厂全部承包给乙方使用生产（包括生产设备、厂房、生产机具、办公室、休息室、库房、化验室及现场属于甲方选铁厂的一切使用土地。）；承包期为三年，以检修后正式投产为生效起算（2013年8月1日-2016年7月30日），2013年7月15日甲方将厂交付乙方用于调试生产；选场用水问题、甲方营业执照、环保证、安检证等一切手续均由甲方负全部责任，与乙方无关；承包期间，乙方原则上付甲方承包费120万元，三年承包费共计360万元，每年初首付80万元，余下40万元8月后付清；乙方承包期间，所有的设备检修及更新由乙方负责（包括电力、工艺改造），承包结束后所有设备归甲方所有。2013年8月2日，保地矿业公司将上述选矿厂交付包钢综企加工厂调试生产，双方确定从2013年8月15日开始计算承包期限。承包期内第一年，包钢综企加工厂支付保地矿业公司承包费1195000元。2015年1月5日，包钢综企加工厂的企业名称变更为“包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司”。另查明，2016年4月19日，钢兴实业公司将保地矿业公司诉至固阳县人民法院，要求判令解除双方签订的《承包合同》。2017年8月18日，固阳县人民法院作出（2016）内0222民初423号判决书，认为保地矿业公司未按约定办理发包选矿厂相关的营业执照、环保等手续的违约行为导致钢兴实业公司于2014年11月23日起停止在保地矿业公司发包的选矿厂进行加工生产活动，确已不能实现合同目的，判决从2014年11月23日起解除钢兴实业公司与保地矿业公司签订的《承包合同》。以上事实有《承包合同》、（2016）内0222民初423号民事判决书及原被告陈述证词等证据予以佐证。本院认为，虽然保地矿业公司与钢兴实业公司签订《承包合同》经固阳县人民法院判决已于2014年11月23日起解除，但钢兴实业公司在保地矿业公司发包的选矿厂正常加工生产期间即《承包合同》解除前仍应按照约定支付承包费。钢兴实业公司提出其替保地矿业公司偿还5000元欠款折抵了2013年8月15日至2014年8月14日期间欠付的5000元承包费，但钢兴实业公司未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于钢兴实业公司应付的承包费，本院计算如下：2013年8月15日至2014年8月14日期间的承包费5000元；2014年8月15日至2014年2014年11月22日期间的承包费328767.12元（1200000元×{100日÷365日}）；以上共计333767.12元。关于逾期付款利息，双方对此并无约定，且双方签订的《承包合同》因保地矿业公司的违约行为导致被依法解除，故对保地矿业公司要求钢兴实业公司支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司于判决生效后立即支付原告固阳县保地矿业有限责任公司承包费333767.12元；二、驳回原告固阳县保地矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由原告固阳县保地矿业有限责任公司负担9338.49元，由被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司负担6306.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张 扬审 判 员  任忠利人民陪审员  柳智明二〇一七年九月五日书 记 员  武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1820号
罪犯王春山，原户籍所在地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月24日作出（2012）乌勃刑初字第00271号刑事判决，认定被告人王春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王春山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、2016年1月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王春山减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1820号罪犯王春山，原户籍所在地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月24日作出（2012）乌勃刑初字第00271号刑事判决，认定被告人王春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年6月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王春山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、2016年1月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王春山减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执19号
司法救助申请人陈贤耳，女。
司法救助申请人李少军，男。
司法救助申请人李少林，男。
司法救助申请人陈贤耳、李少军、李少林与ＸＸ宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、执行裁定书、生活困难等证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人陈贤耳、李少军、李少林与被执行人ＸＸ宽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人ＸＸ宽无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人陈贤耳、李少军、李少林，生活困难，合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈贤耳、李少军、李少林司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月二十九日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初757号
原告：管某，女，1988年10月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：崔某，男，1988年6月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告管某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告管某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某撤诉。
案件受理费150元，由原告管某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十六日
书记员 李沛霖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00320号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑志春，男，汉族，1975年2月4日出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告郑志春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马雯雯
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00149号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。2014年2月24日被抓获，2014年2月25日因吸毒被行政拘留五日。因本案，于2014年2月28日被奉节县公安局依法刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日下午14时许，被告人李某某让李某在奉节县永安镇某宾馆为其开好房间，当日晚上19时许，被告人李某某容留童某（另案处理）、张某某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。当日23时许，被告人李某某被办案民警在永安镇某网吧抓获。李某某、童某、张某、张某某至被查获期间，未在其他地方吸食毒品。经检测：李某某、童某、张某、张某某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、文书卷关于本案立案侦察及羁押措施的相关证据；2、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片、调取证据清单、扣押清单、旅客住宿登记簿、抓获经过、某宾馆视频监控光盘制作说明、关于对被告人李某某提请批准逮捕必要性的情况说明、常住人口基本信息、同步录音录像制作说明；3、证人童某、张某某、张某、李某、王某某、唐某某、梁某某的证言；4、被告人李某某的供述及辩解；5、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录；6、某宾馆监控视频。
本院认为，被告人李某某违法为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年2月28日起至2014年5月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 陈期旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8346号
上诉人（原审原告）：许业兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店，住所地南京市玄武区珠江路1号。
负责人：徐永灵，南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店常务副总裁。
委托诉讼代理人：裴海舰，女，南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店人事部经理。
上诉人许业兰因与被上诉人南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店（以下简称珠江壹号酒店）劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0102民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许业兰上诉请求：撤销原判，改判珠江壹号酒店支付经济补偿金7373.28元。事实和理由：一审法院机械适用法律规定，未充分考虑到劳动合同的实际履行情况。许业兰2013年4月在珠江壹号酒店工作，2015年10月28日，珠江壹号酒店与许业兰签订了期限自2015年10月28日至2016年4月7日的劳动合同，2016年4月8日珠江壹号酒店又与许业兰续签期限自2016年4月8日至2017年4月7日的劳动合同。事实上，许业兰于2015年9月15日就已经达到法定退休年龄。用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。劳动合同终止权应当在法定期限内使用，超出法定期限，单方终止劳动合同的权利灭失。珠江壹号酒店明知许业兰达到法定退休年龄，仍然与其签订劳动合同，珠江壹号酒店已经超过权利使用期限，不再享有法律规定的劳动合同终止权。珠江壹号酒店在双方劳动合同终止后未与许业兰续签劳动合同，应当支付经济补偿金。至一审起诉时，珠江壹号酒店仍没有为许业兰办理退休手续，许业兰至今没有享受相应的退休待遇。双方签订的期限自2017年4月8日至2018年3月31日的劳务协议实际上是劳动合同。珠江壹号酒店于2017年4月8日终止劳动合同，但没有为许业兰办理退休手续，仍然用工，应当支付经济补偿金。
珠江壹号酒店辩称，2017年4月7日许业兰劳动合同到期后，珠江壹号酒店按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定与其终止劳动关系。双方劳动关系存续期间，珠江壹号酒店一直依法为许业兰缴纳社保，许业兰因自身原因社保缴费年限未达15年，才未能享受退休待遇。双方劳动合同终止后，珠江壹号酒店考虑到许业兰的经济情况与其签订了劳务协议，提高了劳动报酬相当于给予许业兰一定的补贴。珠江壹号酒店用工合法，不应支付许业兰经济补偿金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许业兰向一审法院起诉请求:珠江壹号酒店支付终止劳动合同经济补偿金7373.28元。
一审法院认定事实：2013年4月，许业兰由南京广汇人力资源有限公司派遣至珠江壹号酒店从事保洁工作。2015年10月28日，许业兰与珠江壹号酒店签订期限自2015年10月28日起至2016年4月7日止的劳动合同，合同到期后双方续签期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止的劳动合同。劳动合同到期时，珠江壹号酒店未再与许业兰续签劳动合同，而以劳动合同期满为由终止劳动合同。双方另行签订期限自2017年4月8日起至2018年3月31日止的劳务协议。2017年7月，许业兰自行离开珠江壹号酒店，双方劳务协议终止。
2013年5月至2015年11月，许业兰的社会保险费由南京广汇人力资源有限公司缴纳，2015年12月至2017年4月，许业兰的社会保险费由珠江壹号酒店缴纳，之后由许业兰以灵活就业者身份参保。
2017年6月16日，许业兰提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年6月23日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]261号”不予受理通知书，以许业兰已超过法定退休年龄不属仲裁委受理范围为由，决定对许业兰的申请不予受理。
一审法院另查明，许业兰于1965年9月15日出生，至2015年9月15日达到法定退休年龄，因社保缴费年限未达到15年，故未能享受基本养老保险待遇。
案件争议焦点：珠江壹号酒店是否应当支付许业兰终止劳动合同经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该规定赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。许业兰于2015年9月15日达到法定退休年龄，珠江壹号酒店于2017年4月8日劳动合同期满后终止劳动合同，符合法律规定。虽然许业兰未能享受基本社会保险待遇，但其主张珠江壹号酒店支付终止劳动合同经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回许业兰的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由许业兰负担，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2017年4月7日，被上诉人珠江壹号酒店以劳动合同期满为由不再续签劳动合同，终止双方劳动关系，此时，上诉人许业兰已达法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。因此，上诉人许业兰要求被上诉人珠江壹号酒店支付经济补偿金7373.28元的请求，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初673号
原告吴凤兰，女，住靖州苗族侗族自治县横江桥乡。
被告易家好，男，住靖州苗族侗族自治县横江桥乡。
本院在审理原告吴凤兰与被告易家好离婚纠纷一案中，原告吴凤兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴凤兰负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一七年十二月六日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8237号
原告:綦晨伟。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告綦晨伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告綦晨伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失共计15492.41元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××车沿青啤大道由南向北行驶至肇事处，与沿厦门路行驶的王焕清驾驶的电动四轮轿车相撞，致使原告车辆受损，并花费车辆修理费15492.41元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定原告承担次要责任。原告车辆在被告公司投保车辆损失险，损失经被告保险公司确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，认可原告方起诉的数额为15492.41元，我司同意调解处理，原告应提交在本次事故中王焕清的基本信息，协助我司进行追偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告綦晨伟车辆损失保险金15492元，于2017年11月12日付至原告綦晨伟在中国银行股份有限公司平度支行的账户62×××23。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告綦晨伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终413号
上诉人（原审被告）：陶增铭，男，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：郑淑华，女，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告：四平市晟泰粮油批发市场有限公司。
委托诉讼代理人：陶晓微，公司股东。
上诉人陶增铭因与被上诉人郑淑华、原审被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。上诉人陶增铭，被上诉人郑淑华及其委托诉讼代理人李广同、原审被告晟泰粮油公司的委托诉讼代理人陶晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶增铭上诉称：1、一审法院认定事实错误，陶增铭系履行公司职务，不应当承担还款责任。2、借条上明确载明年利率是1.5%。
被上诉人郑淑华辩称：1、陶增铭应当承担还款责任。2、根据一审冯士芳等证人证言，陶增铭均承认将月息1.5%写成了年息1.5%。
原审被告晟泰粮油公司辩称：借款20万元只用于晟泰粮油公司的经营，陶增铭只是陶生授权让其办理的，陶增铭不承担还款责任。
郑淑华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告粮油公司、陶增铭给付原告郑淑华借款本金20万元及利息。2、二被告承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日、5月24日分两笔借原告人民币各10万元，约定借期一年，届满顺延到2017年3月25日，2017年5月24日，届满后，原告多次索要无果，故诉请判令偿还借款本金20万元及判决生效之日应付利息。
一审法院认定事实：原告提供的2015年3月25日出具的借条，借条记载借款人民币100000元，利息年息一分五厘。借条中将2015年3月25日、2016年3月25日日期涂抹，最后落款时间为2017年3月25日，借款人为粮油公司加盖财务专用章、陶生签名。应当视为粮油公司和陶生共同借款，因陶生现已去世，故对该笔借款及利息由粮油公司承担赔偿责任。一审法院认为：原告提供的2015年5月24日出具的借条，借条记载借款人民币100000元，年息一分五厘。借条中将2015年5月24日、2016年5月24日日期涂抹，最后落款时间为2017年5月24日，借款人为粮油公司加盖财务专用章、陶增铭签名。应当是视为粮油公司和陶增铭共同借款，庭审中，被告否认收到上述款项，亦不能说明出具借条的原因，对被告的辩解不予采信，对借款本金20万元予以确认。两份借条中载明“利息为年息一分五厘”，原告主张系书写错误应当按照以往的交易习惯为月利息一分五厘，被告主张利息应以载明的年息一分五厘为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，二份借条时间修改的方式，以及冯士芳、王晓杰、李庆国一案调解笔录出具的证言，交易习惯等因素，足以认定借条中利息为年息一分五厘系书写错误，应当为月息一分五厘，即年利率为18%。结合原告所述在收到6万元利息后，对时间的重新签注这一行为，视为最后签注日期前的利息已经结算完毕。原告主张的利息应当按照月利一分五厘，即年利率18%，利息起算时间为最后签注的日期，故判决：一、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司自本判决生效之日起七日内一次偿还原告郑淑华2015年3月25日的借款本金100000元及利息。（利息按照年利率18%，自2017年3月25日起计算至偿还全部本息止）二、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司和被告陶增铭自本判决生效之日起七日内一次偿还原告郑淑华2015年5月24日的借款本金100000元及利息。（利息按照年利率18%，自2017年5月24日起计算至偿还全部本息止）
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人陶增铭的上诉请求和被上诉人郑淑华、原审被告晟泰粮油公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
一、关于上诉人是否为共同借款人问题。在2017年5月24日的借条上，上诉人承认借条内容及其签字均为本人书写。虽然上诉人辩称其本人当时为晟泰公司出纳，系履行职务行为，但上诉人就其主张未能提供确实充分的证据予以证明，且其主张有悖于日常生活经验法则，亦与一、二审查明的事实不相符合，故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人承担举证不能的法律后果。
二、关于借款利息的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，交易方式、交易习惯和市场利率是确定案涉利息的重要因素。一审法院在充分考虑以上因素的基础上，再结合全案相关证据，认定2017年5月24日借条中约定的利息为年息一分五厘系书写错误，应当为月息一分五厘即年利率为18%理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称对利息应依据借条认定为年息一分五厘，但其主张不符合当地市场的平均利率水平及民间借贷的交易习惯等，故对其该项上诉主张本院无法予以采纳。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陶增铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终413号上诉人（原审被告）：陶增铭，男，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：郑淑华，女，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。原审被告：四平市晟泰粮油批发市场有限公司。委托诉讼代理人：陶晓微，公司股东。上诉人陶增铭因与被上诉人郑淑华、原审被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。上诉人陶增铭，被上诉人郑淑华及其委托诉讼代理人李广同、原审被告晟泰粮油公司的委托诉讼代理人陶晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶增铭上诉称：1、一审法院认定事实错误，陶增铭系履行公司职务，不应当承担还款责任。2、借条上明确载明年利率是1.5%。被上诉人郑淑华辩称：1、陶增铭应当承担还款责任。2、根据一审冯士芳等证人证言，陶增铭均承认将月息1.5%写成了年息1.5%。原审被告晟泰粮油公司辩称：借款20万元只用于晟泰粮油公司的经营，陶增铭只是陶生授权让其办理的，陶增铭不承担还款责任。郑淑华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告粮油公司、陶增铭给付原告郑淑华借款本金20万元及利息。2、二被告承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日、5月24日分两笔借原告人民币各10万元，约定借期一年，届满顺延到2017年3月25日，2017年5月24日，届满后，原告多次索要无果，故诉请判令偿还借款本金20万元及判决生效之日应付利息。一审法院认定事实：原告提供的2015年3月25日出具的借条，借条记载借款人民币100000元，利息年息一分五厘。借条中将2015年3月25日、2016年3月25日日期涂抹，最后落款时间为2017年3月25日，借款人为粮油公司加盖财务专用章、陶生签名。应当视为粮油公司和陶生共同借款，因陶生现已去世，故对该笔借款及利息由粮油公司承担赔偿责任。一审法院认为：原告提供的2015年5月24日出具的借条，借条记载借款人民币100000元，年息一分五厘。借条中将2015年5月24日、2016年5月24日日期涂抹，最后落款时间为2017年5月24日，借款人为粮油公司加盖财务专用章、陶增铭签名。应当是视为粮油公司和陶增铭共同借款，庭审中，被告否认收到上述款项，亦不能说明出具借条的原因，对被告的辩解不予采信，对借款本金20万元予以确认。两份借条中载明“利息为年息一分五厘”，原告主张系书写错误应当按照以往的交易习惯为月利息一分五厘，被告主张利息应以载明的年息一分五厘为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，二份借条时间修改的方式，以及冯士芳、王晓杰、李庆国一案调解笔录出具的证言，交易习惯等因素，足以认定借条中利息为年息一分五厘系书写错误，应当为月息一分五厘，即年利率为18%。结合原告所述在收到6万元利息后，对时间的重新签注这一行为，视为最后签注日期前的利息已经结算完毕。原告主张的利息应当按照月利一分五厘，即年利率18%，利息起算时间为最后签注的日期，故判决：一、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司自本判决生效之日起七日内一次偿还原告郑淑华2015年3月25日的借款本金100000元及利息。（利息按照年利率18%，自2017年3月25日起计算至偿还全部本息止）二、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司和被告陶增铭自本判决生效之日起七日内一次偿还原告郑淑华2015年5月24日的借款本金100000元及利息。（利息按照年利率18%，自2017年5月24日起计算至偿还全部本息止）本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人陶增铭的上诉请求和被上诉人郑淑华、原审被告晟泰粮油公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：一、关于上诉人是否为共同借款人问题。在2017年5月24日的借条上，上诉人承认借条内容及其签字均为本人书写。虽然上诉人辩称其本人当时为晟泰公司出纳，系履行职务行为，但上诉人就其主张未能提供确实充分的证据予以证明，且其主张有悖于日常生活经验法则，亦与一、二审查明的事实不相符合，故《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人承担举证不能的法律后果。二、关于借款利息的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，交易方式、交易习惯和市场利率是确定案涉利息的重要因素。一审法院在充分考虑以上因素的基础上，再结合全案相关证据，认定2017年5月24日借条中约定的利息为年息一分五厘系书写错误，应当为月息一分五厘即年利率为18%理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称对利息应依据借条认定为年息一分五厘，但其主张不符合当地市场的平均利率水平及民间借贷的交易习惯等，故对其该项上诉主张本院无法予以采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陶增铭负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年四月三日书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4143号
原告：孙某1，男，2006年10月8日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：孙某2（系原告之父），农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：李连玉，男，2006年8月28日生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：李某（系李连玉之父），男，1982年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告暨法定代理人：岳某（系李连玉之母），女，1983年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县顺河镇中心学�，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人：史志福，系丰县顺河镇中心学校校长。
被告：丰县顺河中心小学，住所地丰县顺河镇西200米。
该学校负责人：孙厚芹，系该学校校长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告孙某1与被告李连玉、李某、岳某、丰县顺河镇中心学校、丰县顺河中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人徐海军，被告丰县顺河镇中心学校、丰县顺河中心小学的共同委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告�某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费60000元；2、保留二次起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：赔偿医疗费1231.3元、护理费8000元（80元/天×100天）、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费3400元（34元/天×100天）、交通费1500元（300元/次×5次），共计19131.3元。事实和理由：2017年5月10日上午9时左右，原告孙某1在课间休息时被李连玉把一颗门牙摔掉，次日，原告被家人送到丰县人民医院治疗，后来又到徐州市口腔医院治疗，花医疗费2000多元。徐州市口腔医院的医生意见，原告成年后受伤牙齿的种植修复费用需6-8万元，原告家人多次找被告协商赔偿事宜，未果。
丰县顺河中心小学辩称，本小学不具备法人资格，依法不应当作为本案被告。
丰县顺河镇中心学校辩称，原告的受伤，学校不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对丰县顺河中心小学和丰县顺河镇中心学校的诉讼请求。
李某、岳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，孙某1和李连玉系丰县顺河中心小学四年级一班的学生，事故发生在课间休息时四一班门前的走廊内，当时，孙某1、李连玉等人在玩抓人游戏，孙某1玩累了蹲在地上休息，李连玉从背后将孙某1抱起转了两圈往下一顿，孙某1趴在地上脸部着地，致使孙某1右边的门牙从中断掉，李连玉从三楼背着孙某1到一楼水池前洗牙。次日，原告到丰县人民医院治疗�后又到徐州市口腔医院治疗，共花医疗费1231.30元，没有住院。原告提供证据能够证明，原告三次到徐州市口腔医院治疗。
丰县顺河中心小学在安全管理方面制定了安全管理制度、经常开展安全管理教育活动，并与家长签订了学生安全目标责任书。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的病案资料、医疗费发票、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、各被告赔偿责任应如何认定；二、原告孙某1的损失有哪些。
本院认为，一、关于各被告赔偿责任应如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上法律规定和查明的事实，李连玉将孙某1致伤，应当认定李连玉有过错，其应当承担侵权责任。从原告受伤的时间、过程分析，课间休息时，李连玉无故从后面将孙某1抱起摔伤，致害的原因是由于李连玉的顽皮造成的，事发突然，不可预测，原告、学校不存在过错，李连玉应当承担全部责任。因李连玉系限制行为能力人，应由其监护人李某、岳某承担赔偿责任。二、原告孙某1的损失。1、医疗费1231.30元；2、交通费酌定500元，虽然原告主张自驾车去徐州市口腔医院五次治疗，没有提供相关证据，但费用确实产生，酌定支持500元。以上损失共计1731.30元。本次诉讼，原告主张的其他财产损失不合理部分，�院不予支持。后续治疗费用待治疗条件成熟，费用产生后另行主张。被告李某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连玉、李某、岳某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费、交通费，共计1731.30元；
二、驳回原告孙某1对丰县顺河镇中心学校、丰县顺河中心小学的诉讼请求；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李连玉、李某、岳某负担（随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执107号
申请执行人刘剑英，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人靳丽影，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人刘剑英与被执行人靳丽影婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为15300.00元，本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执107号申请执行人刘剑英，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人靳丽影，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人刘剑英与被执行人靳丽影婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为15300.00元，本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月二十二日书记员  曹艳亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住址泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
被申请人：陈月庆,女,1986年5月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县(丰泰.现代名城)29幢2单元503室。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人陈月庆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金119849.88元及利息（利息从2017年9月9日起，按照年利率7.725%并加收50%罚息计算至贷款结清之日止，扣除系统自动扣除利息22.06元）；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2015年9月10日，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈月庆签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县牡丹江路南侧(丰泰.现代名城)29幢2-503房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为280000元）作抵押，于同年9月12日向申请人借款140000元，到期日为2025年9月12日，年利率为7.725%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年9月8日，2017年10月8日，系统自动扣除利息22.06元。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈月庆未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈月庆签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为280000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在280000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为119849.88元及利息（利息从2017年9月9日起，按照年利率7.725%并加收50%罚息计算至贷款结清之日止，扣除系统自动扣除利息22.06元）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈月庆所有的位于泗洪县牡丹江路南侧(丰泰.现代名城)29幢2-503(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。
申请费100元，由被申请人陈月庆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一八年一月十七日
书记员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住址泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。被申请人：陈月庆,女,1986年5月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县(丰泰.现代名城)29幢2单元503室。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人陈月庆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金119849.88元及利息（利息从2017年9月9日起，按照年利率7.725%并加收50%罚息计算至贷款结清之日止，扣除系统自动扣除利息22.06元）；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年9月10日，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈月庆签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县牡丹江路南侧(丰泰.现代名城)29幢2-503房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为280000元）作抵押，于同年9月12日向申请人借款140000元，到期日为2025年9月12日，年利率为7.725%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年9月8日，2017年10月8日，系统自动扣除利息22.06元。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈月庆未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈月庆签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为280000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在280000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为119849.88元及利息（利息从2017年9月9日起，按照年利率7.725%并加收50%罚息计算至贷款结清之日止，扣除系统自动扣除利息22.06元）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈月庆所有的位于泗洪县牡丹江路南侧(丰泰.现代名城)29幢2-503(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。申请费100元，由被申请人陈月庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一八年一月十七日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1140号
原告何世犬，男，汉族，住址安徽省庆安市望江县。
委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。
被告何伟康，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年5月21日立案受理原告何世犬与被告何伟康合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世犬撤回起诉。
本案案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1768号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：胡某某
被告：张某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1768号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：胡某某被告：张某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一七年十二月七日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字1411号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。
被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。
被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一�中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1411号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一�中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚昆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2048号
原告宗鹏与被告北京华宸博文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 兰海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2048号原告佟某，市民。被告石某，市民。本院在审理原告佟某与被告石某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年八月二十八日书记员李琰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第963号
上诉人（原审原告）姚心才，男，1949年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）姚新立，男，1967年10月18日出生，汉族，住济阳县。
上诉人姚心才因与被上诉人姚新立财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，姚心才房屋坐落于姚新立房屋南面，中间隔一条4米宽的水泥路。姚心才房屋北面有2米宽空闲地，姚新立房屋南面有5.2米宽空闲地。2014年10月26日，姚新立因琐事与姚心才发生争执后，姚新立砍伐姚心才的5棵杨树和3棵榆树，上述树木在姚心才房屋北面的空闲地。
诉争土地为姚新立房屋南面的空闲地，姚新立在其房屋南面空闲地放置杂物一宗（包括砖块一堆、纸箱子一宗、酒瓶子若干、瓷缸一个、塑料布一宗），种植葡萄树及冬青树各一棵，并建有化粪池一个。
另查明，姚心才房屋及姚新立房屋均无权属证明。姚心才对上述诉争土地没有权属证明。
原审法院认为：双方争议焦点问题为5棵杨树、3棵榆树的价值问题及诉争土地的权属问题。关于争议焦点问题一，姚心才主张每棵树木价值100元，8棵树木价值共计800元。庭审中，姚心才自认现在每棵杨树价值十几块钱，榆树每棵五、六块钱。姚新立主张每棵树价值3元，8棵树木价值24元。原审法院认为，姚心才未提供证据证明8棵树的价值，也未对8棵树木的价值进行鉴定，故无法确认姚心才主张的8棵树木价值为800元，但是姚新立认可8棵树木的价值为24元，姚新立砍伐姚心才的8棵树木，应当承担赔偿责任，对此姚新立应当赔偿姚心才财产损失24元。
关于争议焦点问题二，姚心才提供济阳县崔寨镇蔡马村民委员会证明一份，欲证明上述诉争土地的权属为姚心才所有。姚新立对证明不予认可，主张其并没有自认过诉争土地系姚心才所有，诉争土地在姚新立房屋南面，与姚心才的房屋中间间隔一条水泥路，并不是姚心才所有。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。姚心才提供的济阳县崔寨镇蔡马村民委员会的证明，因该村委会不是法定的处理争议的机关，故对于该证明原审法院不予采信。姚心才主张的姚新立清理闲置地的杂物及赔偿闲置地补偿费的请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决，一、姚新立于判决生效之日起十日内赔偿姚心才树木款24元；二、驳回姚心才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚心才负担40元，由姚新立负担10元。
上诉人姚心才不服原审判决上诉称，（一）关于土地权属问题。从前这块地是姚心才的宅基、也是林权、还是荒地，以前种的是杨树，兄弟分家分到我大哥名下。1998年，兄弟宅基对换归姚心才所有，我种的是柳树，村电改时村里给砍了，每棵赔30元，砍树人张本胜，赔偿人村书记张来明，有证据。（二）关于树的问题。姚心才说的是当时拿来当柴烧，大的十几元，小的五六元，卖树苗大的可百元左右，小的几十元。树的处理我想国家有规定，800元的依据是黄河河务局赔偿办法。（三）关于路的问题。这条道原先是在姚新立院内有棵枣树，树南一米多的地方，树在宋家南屋后，道窄路宽这条道也是姚心才家的，村书记韩延明给了赔偿。（四）关于村委会出具的证明不采信的问题。村委会证明是两级政府处理的结果。请求姚新立赔偿姚心才8棵树的损失；姚新立将姚心才所有的闲置地的树等杂物一切清除干净；姚新立赔偿姚心才自2012年1月1日以来占用姚心才所有闲置地的赔偿，姚新立向姚心才赔礼道歉。
被上诉人姚新立答辩称，一审法院判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。姚新立砍伐姚心才5棵杨树、3棵榆树的事实属实，姚新立应赔偿因此而给姚心才造成的损失。关于赔偿数额的问题，姚心才在一审中称每棵树价值为100元，在二审中称每棵树价值为30元，姚心才的主张因证据不足，本院不予支持。原审法院经现场勘验确定8棵树的损失为24元，本院予以支持。关于姚心才主张姚新立在其宅基范围内堆放杂物的问题，因姚新立系在自己宅基紧靠南墙外侧5.2米的空闲地上堆放杂物，而姚心才的房屋处于马路对面，两宅基相隔11.2米，姚心才称姚新立堆放杂物的土地归其使用，但未提供相应的证据予以证实，姚心才要求姚新立清除杂物，支付占用费用因证据不足，本院不予以支持。姚心才的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚心才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1552号
原告：翁惠芳，女，1945年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶永福，男，1939年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
翁惠芳与叶永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁惠芳及其委托诉讼代理人许达功，叶永福的委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁惠芳向本院提出诉讼请求：判令叶永福还借款360000元及从起诉之日按年利率6%的标准支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年8月28日被告对原告称其儿子因搞房地产开发急需用钱向原告借款35万元，2015年元月2日被告又向原告借款1万元，共计借款36万元整。现毛剑珠不幸去世，翁惠芳只好向毛剑珠丈夫叶永福要求还款，可是叶永福却以百般推诿迟迟没有兑现，今只好向人民法院起诉，请求司法保护。
叶永福辩称，翁惠芳的主张事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。毛剑珠已过世，叶永福对毛剑珠是否借贷不知情，无法确定借条的真实性。翁惠芳未提供2014年8月28日借款350000元及2015年元月借款10000元的交付借款的银行凭证，不能证明双方借贷法律关系成立且生效。翁惠芳诉称的事实与其当庭提交的银行明细清单所载明资金来往明细相矛盾。叶永福夫妻早已退休，各自的退休工资足够家庭生活，子女也早已各自成家独立生活，也没有子女从事原告诉称经营房地产工作，无需毛剑珠对外举债。如毛剑珠却与翁惠芳之间存在债务纠纷，该债务也属毛剑珠个人债务，与叶永福无关。
翁惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史流水明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据；叶永福未提交证据。经翁惠芳申请，本院依法调取了毛剑珠兴业银行账户的账户交易明细对账单、毛剑珠兴业证券的资金来往明细；本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶永福对翁惠芳提交的补发结婚登记审查处理表无异议，本院对该证据予以采信。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶永福对翁惠芳提交的银行历史流水明细，及本院依法调取的毛剑珠兴业银行账户的账户交易明细对账单、毛剑珠兴业证券的资金来往明细的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。2、叶永福对翁惠芳提交的借条有异议。本院认为，叶永福虽对该证据有异议，但认可该证据为毛剑珠出具并交付给翁惠芳的，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁惠芳于2013年4月5日起与毛剑珠发生多笔资金来往，其中翁惠芳分别通过银行转账的方式于2013年4月5日交付给毛剑珠30000元，于2013年7月17日交付给毛剑珠70000元，于2014年5月19日交付给毛剑珠50000元，于2014年6月25日交付给毛剑珠50000元，于2014年8月8日交付给毛剑珠200000元等。毛剑珠于2014年7月19日交付给翁惠芳200000元。2014年8月28日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款350000元。2015年1月2日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款10000元。翁惠芳于2017年4月28日以毛剑珠所借借款为夫妻共同债务为由要求叶永福偿还借款，遂提起诉讼。
另查明，毛剑珠与叶永福于1963年9月30日登记结婚。
本院认为，毛剑珠向翁惠芳借款360000元的事实，有翁惠芳提供的毛剑珠出具的借条及翁惠芳提交的银行历史流水明细、本院依法调取的兴业银行账户的账户交易明细等在案为凭，相互印证，足以认定，本院对此债权债务关系予以确认与保护。在翁惠芳账户与毛剑珠账户中可以明确翁惠芳通过银行转账的方式出借给毛剑珠200000元，该部分借款占毛剑珠出具的借条所载借款的大部分，可以佐证毛剑珠出具借条中所载明借款的真实性，故叶永福关于翁惠芳交付借款中仅有2笔可以与毛剑珠账户的资金来往吻合，翁惠芳与毛剑珠之间的借贷关系并未成立的抗辩意见，本院不予采纳。翁惠芳要求从起诉之日，即2017年4月28日起按年利率6%的标准计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。上述债务发生在毛剑珠与叶永福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案叶永福与毛剑珠在借款发生之日系夫妻关系，叶永福未向本院提交证据证明本案债务系毛剑珠的个人债务，应当认定本案债务为毛剑珠与叶永福的共同债务。因此，叶永福应当对毛剑珠的所欠借款承担还款责任。翁惠芳要求叶永福偿还责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
叶永福应于本判决生效之日起十五日内向翁惠芳偿还借款本金360000元，并从2017年4月28日起按年利率6%的标准向翁惠芳支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由叶永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1552号原告：翁惠芳，女，1945年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：叶永福，男，1939年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。翁惠芳与叶永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁惠芳及其委托诉讼代理人许达功，叶永福的委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁惠芳向本院提出诉讼请求：判令叶永福还借款360000元及从起诉之日按年利率6%的标准支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年8月28日被告对原告称其儿子因搞房地产开发急需用钱向原告借款35万元，2015年元月2日被告又向原告借款1万元，共计借款36万元整。现毛剑珠不幸去世，翁惠芳只好向毛剑珠丈夫叶永福要求还款，可是叶永福却以百般推诿迟迟没有兑现，今只好向人民法院起诉，请求司法保护。叶永福辩称，翁惠芳的主张事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。毛剑珠已过世，叶永福对毛剑珠是否借贷不知情，无法确定借条的真实性。翁惠芳未提供2014年8月28日借款350000元及2015年元月借款10000元的交付借款的银行凭证，不能证明双方借贷法律关系成立且生效。翁惠芳诉称的事实与其当庭提交的银行明细清单所载明资金来往明细相矛盾。叶永福夫妻早已退休，各自的退休工资足够家庭生活，子女也早已各自成家独立生活，也没有子女从事原告诉称经营房地产工作，无需毛剑珠对外举债。如毛剑珠却与翁惠芳之间存在债务纠纷，该债务也属毛剑珠个人债务，与叶永福无关。翁惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史流水明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据；叶永福未提交证据。经翁惠芳申请，本院依法调取了毛剑珠兴业银行账户的账户交易明细对账单、毛剑珠兴业证券的资金来往明细；本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶永福对翁惠芳提交的补发结婚登记审查处理表无异议，本院对该证据予以采信。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶永福对翁惠芳提交的银行历史流水明细，及本院依法调取的毛剑珠兴业银行账户的账户交易明细对账单、毛剑珠兴业证券的资金来往明细的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。2、叶永福对翁惠芳提交的借条有异议。本院认为，叶永福虽对该证据有异议，但认可该证据为毛剑珠出具并交付给翁惠芳的，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁惠芳于2013年4月5日起与毛剑珠发生多笔资金来往，其中翁惠芳分别通过银行转账的方式于2013年4月5日交付给毛剑珠30000元，于2013年7月17日交付给毛剑珠70000元，于2014年5月19日交付给毛剑珠50000元，于2014年6月25日交付给毛剑珠50000元，于2014年8月8日交付给毛剑珠200000元等。毛剑珠于2014年7月19日交付给翁惠芳200000元。2014年8月28日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款350000元。2015年1月2日，毛剑珠向翁惠芳出具《借条》1份，载明毛剑珠向翁惠芳借款10000元。翁惠芳于2017年4月28日以毛剑珠所借借款为夫妻共同债务为由要求叶永福偿还借款，遂提起诉讼。另查明，毛剑珠与叶永福于1963年9月30日登记结婚。本院认为，毛剑珠向翁惠芳借款360000元的事实，有翁惠芳提供的毛剑珠出具的借条及翁惠芳提交的银行历史流水明细、本院依法调取的兴业银行账户的账户交易明细等在案为凭，相互印证，足以认定，本院对此债权债务关系予以确认与保护。在翁惠芳账户与毛剑珠账户中可以明确翁惠芳通过银行转账的方式出借给毛剑珠200000元，该部分借款占毛剑珠出具的借条所载借款的大部分，可以佐证毛剑珠出具借条中所载明借款的真实性，故叶永福关于翁惠芳交付借款中仅有2笔可以与毛剑珠账户的资金来往吻合，翁惠芳与毛剑珠之间的借贷关系并未成立的抗辩意见，本院不予采纳。翁惠芳要求从起诉之日，即2017年4月28日起按年利率6%的标准计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。上述债务发生在毛剑珠与叶永福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案叶永福与毛剑珠在借款发生之日系夫妻关系，叶永福未向本院提交证据证明本案债务系毛剑珠的个人债务，应当认定本案债务为毛剑珠与叶永福的共同债务。因此，叶永福应当对毛剑珠的所欠借款承担还款责任。翁惠芳要求叶永福偿还责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：叶永福应于本判决生效之日起十五日内向翁惠芳偿还借款本金360000元，并从2017年4月28日起按年利率6%的标准向翁惠芳支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由叶永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一七年九月二十八日书记员  魏晔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08643号
原告余琴，女，1968年5月14日出生，汉族。
被告王长均，男，1973年3月20日出生，汉族。
本院在审理余琴诉王长均民间借贷纠纷一案中，原告余琴于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琴自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余琴撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告负担
代理审判员 马剑伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纯群
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保100号
申请人：李晓红，男，1973年10月29日出生，汉族，农民现住宝清县。
被申请人：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人：孙宝凤，女，汉族，农民，现住宝清县。
申请人李晓红于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人寇玉文、孙宝凤共同共有的位于宝清县宝清镇计生委住宅楼南楼X单元X室房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号），申请人李晓红以其与担保人张宏坤共同共有的位于宝清县宝清镇北兴家源XXX房产（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人寇玉文、孙宝凤共同共有的位于宝清县宝清镇计生委住宅楼南楼X单元X室房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人寇玉文、孙宝凤负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人李晓红与担保人张宏坤共同共有的位于宝清县宝清镇北兴家源XXX房产（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人李晓红与担保人张宏坤负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李晓红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘鑫淼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第752号
罪犯邓耀军。
广东省潮州市潮安区人民法院于2008年10月28日作出(2008)安刑初字第280号刑事判决，以被告人邓耀军犯盗窃罪，抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓耀军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓耀军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓耀军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。罚金已经全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓耀军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2072号
原告肖某某，女，1981年6月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年12月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第327号
原告钱某，男，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告性格不合，经常吵架，无法和睦相处，2012年3月，原告决心与被告离婚，外出与被告分居至今，2015年正月，双方亲戚主持调解离婚，因被告不表态，没有协商成，另被告处还有存款23万元；要求1、判决原告与被告离婚，2、婚生小孩钱某甲由原告抚养成人，由被告承担抚养费6万元，3、共同财产存款23万元，由被告支付原告11.5万元。
被告赵某某辩称：原告所述事实虚假，离婚不是原告的真实意思。
经审理查明：原被告系隆回卫校同班同学，在读书时自由恋爱，2005年4月28日在隆回县民政局登记结婚，2005年9月25日生女孩钱某甲；从2007年开始，原被告常为家庭琐事吵架；2012年2月，原告不愿与被告一起生活而离家出走，后被告也外出打工，双方处于分居状态；2015年正月，就是否离婚问题，双方亲戚主持调解，因原被告不表态，没有协商成。
证明上述事实的证据有原被告陈述、证人证言、结婚证等，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系中专同学，并自由恋爱，感情基础较好，只要双方互相包容、互相谅解，仍然还有和好的希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘姗姗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初644号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘挪，男，1994年5月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人刘挪犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人刘挪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘挪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人刘挪利用微信朋友圈通过发布广告等方式，虚构自己有能力为他人提升支付宝借呗、花呗额度的事实，先后骗取被害人李某支付宝借呗、花呗中钱款共计人民币25065.14元。
另查明，案发后被告人刘挪已将所得赃款退还被害人李某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘挪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、交易明细及被告人刘挪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘挪以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘挪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘挪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘挪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘挪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年1月20日止，已折抵刑期24日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许正豪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第634号
罪犯李宗兵。现押湖南省罪犯总医院服刑。
澧县人民法院于2009年7月13日作出（2009）澧刑初字第78号刑事判决，以被告人李宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日、2012年7月12日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至2015年10月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李宗兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月被评为省改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余17.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李宗兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗兵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一四年六月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13895号
原告：严雅兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：陆有清，男，1973年1月1日出生，汉族，住金华市。
被告：杨旭萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告严雅兰诉被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案中，因原告严雅兰在收到本院于2017年9月22日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年九月三十日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终52号
上诉人（原审原告）张志丽，女，1964年2月26日出生，汉族，鸡西市交通局职工，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人牟景峰，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。（系原告丈夫）
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局鸡冠公安分局，所在地址鸡西市鸡冠区永昌路中段。
法定代表人郑海洋，局长。
行政机关负责人左永志，男，1966年9月29日出生，汉族，鸡冠区公安分局副局长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人李林海，男，1978年5月22日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局铁西派出所副所长，住所地鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局，所在地址鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人陈东，局长。
行政机关负责人王东升，男，1971年10月13日出生，汉族，鸡西市公安局直属分局局长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人彭国财，男，1989年7月9日出生，汉族，鸡西市公安局法制支队科员，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人张志丽因治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志丽及委托代理人牟景峰，被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局负责人左永志及委托代理人李林海、鸡西市公安局行政负责人王东升及委托代理人彭国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月24日，原告张志丽因工作问题在十八届六中全会召开期间到北京会场周边表达诉求，被北京市公安机关送至久敬庄接济中心，鸡西市驻京信访工作组安排公安机关将张志丽送回鸡西市交其户籍所在地派出所处理。鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（治）行罚决字[2016]40号行政处罚决定，对张志丽予以行政拘留五日的处罚并已执行完毕。原告张志丽不服，向被告鸡西市公安局申请行政复议，鸡西市公安局作出鸡公复决字[2017]004号行政复议决定，维持鸡西市公安局鸡冠公安分局作出的行政处罚决定。并于2017年2月8日送达给张志丽。张志丽仍不服，诉至本院。
原审法院认为，原告张志丽要求解决工作问题，应当通过正当渠道依法维权，其在十八届六中全会召开期间到北京会场周边上访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被诉行政复议决定程序合法。张志丽的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志丽的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张志丽负担。
上诉人（原审原告）张志丽上诉称，1、一审法院认定事实不清；2、一审法院所采信的证据为非法证据；3、被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局对本案没有管辖权；4、被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局所作出的行政处罚决定程序违法。请求二审法院撤销（2017）黑0302行初18号行政判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局鸡冠公安分局辩称，1、被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局辩称，被诉行政复议决定符合法律规定且程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人张志丽应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其到十八届六中全会北京会场周边进行非正常上访的行为，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款二项之规定。被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鸡西市公安局所作的被诉行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应当予以维持。上诉人张志丽的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张志丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 亮 & # x B ;
审判员 王 成 涛 & # x B ;
审判员 刘 思 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小琪 书记员贾天齐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3767号
原告：方保齐，男，1932年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：方童，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系其孙子，同为本案原告。
原告：方秀群，女，汉族，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告:方童，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池天宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池笑维，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方保齐、方秀群、方童为与被告池天宝、池笑维民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。方保齐的委托诉讼代理人方童、方秀群到庭参加诉讼，池天宝、池笑维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方保齐、方秀群、方童向本院提出诉讼请求：1、由池天宝、池笑维共同归还方保齐、方秀群、方童借款本金200000元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2分计算至实际归还之日止）；2、由池天宝、池笑维承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：方保齐、方秀群、方童与池天宝、池笑维系亲戚，池天宝、池笑维系夫妻。方保齐系方顺余的父亲，方秀群系方顺余妻子，方童系方顺余儿子。方顺余于2017年1月17日因意外身亡。2014年5月10日池天宝、池笑维因生意缺资金，向方顺余和方秀群借款，双方约定月利2分，并由池天宝出具200000元借条一份且当即由方顺余和方秀群支付借款现金50000元，第二天、第三天先后经银行转账交付借款50000元、100000元，共计借款本金200000元。之后，借款当年下半年，方秀群及方顺余听到池天宝、池笑维的不良还款信息，方顺余和方秀群就向池天宝、池笑维催讨借款，但池天宝、池笑维均借故推脱。池天宝、池笑维至今未有归还借款本金及利息分文。
池天宝、池笑维未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
方保齐、方秀群、方童为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、方保齐、方秀群、方童身份证复印件各一份，池天宝、池笑维人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2014年5月10日池天宝出具的借条原件一份，欲证明池天宝向方顺余借款200000元整，时间暂定一年，利息按贰分计算，利息每月付一次的事实。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份，欲证明2014年5月11日、2014年5月12日方顺余通过方秀群邮储银行账户向池天宝汇款50000元、100000元，合计150000元的事实。
4、2017年4月25日花街派出所出具的户口注销证明、2017年4月26日花街村村民委员会出具的关系证明各一份，用以证明永康市花街镇花街村村民方顺余（公民身份号码：）2017年2月15日因溺水死亡注销，以及方保齐系方顺余的父亲，方秀群系方顺余妻子、方童系方顺余儿子的事实。
5、结婚证复印件一份，欲证明方秀群、方顺余于1989年4月23日登记结婚的事实。
6、结婚登记申请书一份，欲证明池天宝、池笑维于1992年5月30日登记结婚的事实。
池天宝、池笑维未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：方保齐、方秀群、方童提供的证据1-6，均符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，池天宝、池笑维未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对方保齐、方秀群、方童提交的证据的真实性及证明内容均以确认。本案借条中利息约定为“利息按2分利结算”，根据诚实信用原则及民间借贷计息习惯，利息应推定为月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：方秀群、方顺余于1989年4月23日登记结婚，池天宝、池笑维于1992年5月30日登记结婚。2014年5月10日，池天宝向方顺余借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每月付一次，借期暂定为一年。方顺余分别于2014年5月11日、2014年5月12日通过其妻子方秀群邮储银行账户向池天宝汇款50000元、100000元。池天宝至今未履行还款义务。
方顺余于2017年2月15日溺水死亡，方保齐、方秀群、方童为方顺余法定第一顺序继承人。
本院认为，池天宝向方顺余借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。池天宝尚欠方顺余借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。方顺余死亡后，方保齐、方秀群、方童为方顺余法定第一顺序继承人，有权向池天宝主张上述债权。池天宝理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款中50000元、100000元借款分别于2014年5月11日、2014年5月12日交付，借款利息应自借款实际交付之日起计算。方保齐、方秀群、方童要求借款本金200000元的利息均从2014年5月10日起计算，并无依据，本院不予支持。本案债务发生于池天宝、池笑维婚姻关系存续期间，池笑维未举证证明本案债务系池天宝个人债务，应推定为池天宝、池笑维夫妻共同债务，池笑维应承担共同还款责任。综上，方保齐、方秀群、方童诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。池天宝、池笑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告池天宝、池笑维归还原告方保齐、方秀群、方童借款200000元并支付利息（其中50000元借款的利息从2014年5月10日起，50000元借款的利息从2014年5月11日起，100000元借款利息从2014年5月12日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回方保齐、方秀群、方童的其他诉讼请求。
如果被告池天宝、池笑维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，公告费400元，合计6800元，由被告池天宝、池笑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月二十日
代书 记员 吴 菁