wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终400号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈宋敏，女，1986年3月16日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人沈宋敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人沈宋敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人沈宋敏以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2266号
原告：张小玲，女，1963年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告：张小红，女，1967年3月5日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原告:张小燕，女，1970年2月17日生，汉族，住址：潍坊市奎文区。
三原告共同委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：王代柱，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：解全坤，女，1970年6月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
原告张小玲、张小红、张小燕诉被告王代柱、解全坤、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小玲、张小红、张小燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，全部由三原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 尹京娥
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5059号
原告邓某某。
被告郭某某。
本院在审理原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16425号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕衍昌，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕衍昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,958.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕衍昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,958.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16425号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕衍昌，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕衍昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,958.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕衍昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,958.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3948号
罪犯李烨，男，1972年11月10日出生，汉族，上海市奉贤区人，中专文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月17日作出（2007）奉刑初字第492号刑事判决，以被告人李烨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元（累计缴纳23000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年6月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李烨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李烨在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功0次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李烨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1645号
申请执行人石中辉。
被执行人吴红梅。
被执行人卫扬兴。
被执行人卫书龙。
本院在执行申请执行人石中辉与被执行人吴红梅、卫扬兴、卫书龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额560000元，未执行标的额560000元。在执行过程中，查明被执行人吴红梅、卫扬兴、卫书龙暂无财产可供执行，且申请执行人石中辉亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1303号
原告：杨宝发，男，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳金泽物资经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李慧阳，系该公司经理。
本院在审理原告杨宝发诉被告沈阳金泽物资经贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨宝发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨宝发负担。
审判员 马文帅
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更295号
罪犯青格乐图，男，1978年4月5日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年5月28日作出了（2014）扎鲁刑初字第136号刑事判决，以被告人青格乐图犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月30日至2018年4月29日。该犯于2015年10月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年1月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐图减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12160号
上诉人（原审原告）熊某某。
委托代理人马某、李某，湖北××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉新××厂。
法定代表人伍某某。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
上诉人熊某某因与被上诉人深圳市龙岗区布吉新××厂（以下简称新××厂）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：熊某某于1993年8月入职新××厂，担任印刷部技工，2008年12月29日，新××厂通知熊某某2008年12月31日双方间的劳动合同期满后不再续订。2008年12月30日，熊某某向新××厂提出申请，要求与新××厂签订无固定期限的劳动合同，新××厂未表态。2008年12月31日，熊某某，新××厂双方在深圳市龙岗区坂田劳动站进行调解过程中，熊某某已经不再同意与新××厂签订无固定期限的劳动合同，而是要求支付经济补偿金。2009年1月14日，熊某某向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。仲裁申诉请求：1、新××厂支付熊某某未提前30天通知解除劳动合同的代通知金4100元；2、新××厂支付熊某某12个月的解除劳动合同经济补偿金49200元和解除劳动合同的经济赔偿金49200元。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳仲案字（2009）第L122号仲裁裁决书，仲裁裁决内容：1、新××厂支付熊某某经济补偿金4100元；2、驳回熊某某的其他申诉请求。仲裁裁决后，熊某某不服，诉至法院。
原审法院认为：案件双方当事人之间签订的劳动合同，系双方经平等协商自愿签订，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且合同已经履行完毕。根据双方认可的通知书显示，新××厂不再与熊某某续约的理由是”实际生产的需要”，并没有另行以其他理由通知熊某某解除双方间的劳动合同或不再续约。所以该通知是劳动合同届满前新××厂就是否与熊某某续签合同的提示，新××厂并不存在违法解除劳动合同的事实，双方劳动合同是因履行期限届满而终止。故对熊某某要求新××厂支付未提前解除劳动合同的代通知金4100元及违法解除劳动合同赔偿金8200元的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，原审法院未支持。同理，熊某某在该通知书上签字也并不能解释为其放弃要求与新××厂签订无固定期限劳动合同的权利。2008年12月30日，熊某某在劳动合同届满前向新××厂提出签订无固定期限劳动合同的书面申请，新××厂未作表态。2008年12月31日下午在深圳市龙岗区坂田劳动站主持调解的过程中，新××厂同意与熊某某签订无固定期限劳动合同，但熊某某对此予以拒绝，而要求新××厂按照自己的工作年限支付经济补偿金。新××厂于2009年1月15日以快件通知熊某某签订无固定期限劳动合同，并专程送了一份给坂田劳动站存档，要求劳动站帮助通知熊某某上班及签订劳动合同。原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、协商一致、诚实信用的原则。新××厂在与熊某某的劳动合同期满前及在此后的合理期间内均同意与熊某某签订无固定期限劳动合同，并不违反法律法规的禁止性规定，并无不当。导致熊某某未与新××厂签订无固定期限劳动合同的原因在熊某某一方，熊某某应自行承担责任。因此，对熊某某工作年限经济补偿的标准应依照劳动合同的自然终止处理，即从2008年1月1日开始计算熊某某的工作年限，新××厂应支付熊某某一个月工资经济补偿金的4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决：一、新××厂于判决生效之日起10日内支付熊某某经济补偿金4100元；二、驳回熊某某要求新××厂支付未提前解除劳动合同代通知金4100元的诉讼请求；三、驳回熊某某要求新××厂支付违法解除劳动合同赔偿金8200元的诉讼请求；四、驳回熊某某的其他诉讼请求。
上诉人熊某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判新××厂支付熊某某经济补偿金41500元、解除劳动合同代通知金4100元和解除劳动合同赔偿金8200元。事实和理由：一、新××厂未同意和提出与熊某某签订无固定期限劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付经济补偿金。熊某某于1993年入职，已连续工作十年以上。2008年12月29日，新××厂向熊某某发出《终止劳动合同通知书》，通知熊某某不再续约，要求熊某某于2008年12月31日上午八点半办理离职手续。2008年12月30日，熊某某提出签订无固定期限劳动合同，新××厂未同意。新××厂应与熊某某签订无固定期限劳动合同，而故意不与其签订，违反了《劳动合同法》的相关规定。新××厂虽称在2008年12月31日坂田劳动站调解过程中提出过签订无固定期限劳动合同的要求但遭到熊某某的拒绝，但并未提交证据予以证明，新××厂违法事实确定，应依据《劳动合同法》规定，按照熊某某的工作年限支付经济补偿金。二、新××厂未提前三十日通知熊某某解除劳动合同，应支付相当于一个月工资的代通知金。三、新××厂违法解除劳动合同，且该合同已不能继续履行，依据《劳动合同法》的规定，新××厂应向熊某某支付双倍赔偿金。
被上诉人新××厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：熊某某提出新××厂应支付其工作年限的经济补偿金，但新××厂在坂田劳动站调解过程中提出与熊某某签订无固定期限劳动合同，且在2009年1月15日以快件通知熊某某签订无固定期限劳动合同，因此，原审判决新××厂不予支付熊某某工作年限的经济补偿金并无不当。新××厂同意签订无固定期限劳动合同，因此，新××厂不应支付熊某某一个月的代通知金和双倍赔偿金，综上所述，上诉人熊某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 潘亮（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初8号
原告：陈清龙，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈永平，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈清龙与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清龙到庭参加诉讼；被告陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清龙向本院提出诉讼请求：请求判令陈永平偿还借款48万元并支付该款自起诉之日即2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月16日起至同年4月24日，陈永平分四次向陈清龙借款共计48万元，未约定还款时间。后陈清龙因家庭急需用钱多次催讨，陈永平均拒不偿还。故请求判如所诉。
陈永平未作答辩。
陈清龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永平未举证和质证，本院对陈清龙提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈清龙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日至同年4月24日，陈永平分四次于向陈清龙借款共计48万元（其中32万元通过银行转账支付：2015年3月16日、4月24日通过陈清龙账户分别支付7万元、10万元，2015年4月1日、19日通过陈清龙妻子陈美芹账户分别支付10万元、5万元。），并于2015年4月24日出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈永平向陈清龙借款48万元，有其出具的现仍由陈清龙持有的《借条》一份及中国建设银行历史流水四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈清龙要求陈永平偿还该款有理，本院予以支持。陈清龙同时要求陈永平支付自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永平应于本判决生效之日起十日内偿还陈清龙借款48万元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由陈永平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初8号原告：陈清龙，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈永平，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈清龙与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清龙到庭参加诉讼；被告陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清龙向本院提出诉讼请求：请求判令陈永平偿还借款48万元并支付该款自起诉之日即2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月16日起至同年4月24日，陈永平分四次向陈清龙借款共计48万元，未约定还款时间。后陈清龙因家庭急需用钱多次催讨，陈永平均拒不偿还。故请求判如所诉。陈永平未作答辩。陈清龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永平未举证和质证，本院对陈清龙提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈清龙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日至同年4月24日，陈永平分四次于向陈清龙借款共计48万元（其中32万元通过银行转账支付：2015年3月16日、4月24日通过陈清龙账户分别支付7万元、10万元，2015年4月1日、19日通过陈清龙妻子陈美芹账户分别支付10万元、5万元。），并于2015年4月24日出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，陈永平向陈清龙借款48万元，有其出具的现仍由陈清龙持有的《借条》一份及中国建设银行历史流水四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈清龙要求陈永平偿还该款有理，本院予以支持。陈清龙同时要求陈永平支付自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永平应于本判决生效之日起十日内偿还陈清龙借款48万元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取为4250元，由陈永平负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2301号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某某。
委托代理人：汤某。
原告金某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年8月26日公开开庭进
行了审理。原告金某某的委托代理人王某某、被告陆某某的委
托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2008年8月26日，被告陆某某因资金
周转困难向原告金某某借款人民币25000元，约定于2008年8月
30日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金25000元
并支付利息2880元（利息已算至2010年6月30日，以后利息按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年8月26日被告陆某某向原告金某某借
款25000元，并约定2008年8月30日归还的事实。
被告陆某某未提交书面答辩状，庭审中，答辩称原、被
告并不认识，也没有经济往来，该款项是向他人卢某某借的，但卢某某的款项又是从原告处拿来，当时出于对卢某某的信任
，被告向原告出具了借条，但是款项现已还给卢某某，卢某某
有没有还给原告我并不清楚，所以本案的款项已经还清了。请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解并未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，被告对真实
性没有异议，但对证明目的有异议，提出被告是向卢某某借的
款，且款项已全部归还。本院认为，该证据符合证据构成的有
效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月26日，被告陆某某向原告金某某出具借条一份
，载明：“今向金某某借人民币贰万伍仟元正，8月30日归还
。”但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆某某
欠原告金某某借款25000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息
的民事责任。被告辩称款项是向卢某某所借，且已经归还卢某
某，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告
之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告陆某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金25000元并支付利息（利息从2008年8月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 虞毓涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第491号
原告：翁某甲。
被告：翁某乙（曾用名翁育勤）。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑元昌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2387号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：钟波。
被告：何芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告钟波、何芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费535元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执903-1号
申请执行人王小明，男，1962年8月19日生，汉族。
被执行人黄聿斌，男，1971年11月30日生。
被执行人彭昌海，男，1977年7月12日生。
被执行人西安金坤实业发展有限公司。
被执行人西安兆鑫建材有限公司。
被执行人陕西金信融资担保有限公司。
本院在执行王小明与黄聿斌、彭昌海、西安金坤实业发展有限公司、西安兆鑫建材有限公司、陕西金信融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人王小明依据（2015）陕证执字第0069号执行证书，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为887488元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人执行人黄聿斌所有的陕AVB0**号丰田牌、陕AUY9**凯宴牌汽车车辆档案，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执903号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5814号
原告杜欣泽，男，2011年11月17日出生，汉族，住商丘市。
监护人史园园，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告杨某。
监护人杨建峰，系杨某父亲。
被告商丘市城乡一体化示范区实验幼儿园。住所地：商丘市星林路和合社区5号楼。
法定代表人刘峰，职务：园长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市金世纪西侧。机构代码：78507730-6.
法定代表人钱修铓，职务：总经理。
本院在审理原告杜欣泽与被告杨某、商丘市城乡一体化示范区实验幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司健康权纠纷一案中，原告杜欣泽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜欣泽撤回对被告杨某、商丘市城乡一体化示范区实验幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜欣泽负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月七日
书记员 蒋端正
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8153号
原告万明甫(曾用名范明甫)，男，1950年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托代理人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告顾柳东，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告蒋文英，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海勋焱金属制品厂，住所地上海市青浦区。
原告万明甫诉被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万明甫诉称：被告顾柳东、蒋文英原系夫妻关系。2008年5月3日，被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂向原告出具借条，确认向原告借款人民币10万元，借款期限至2009年5月3日。2009年1月21日，被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂又向原告出具借条，确认向原告借款34,000元。因三被告至今未还款，故原告请求判令三被告归还借款本金134,000元、偿付利息(以134,000元为本金，自2016年8月1日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件2份、结婚申请书、离婚协议书复印件各1份。
被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂之间的民间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告顾柳东向原告借款时与被告蒋文英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。现10万元的借款期限已届满，34,000元的借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告万明甫借款本金134,000元；
二、被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告万明甫利息(以134,000元为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,980元，减半收取，计1,490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8153号原告万明甫(曾用名范明甫)，男，1950年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告顾柳东，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告蒋文英，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海勋焱金属制品厂，住所地上海市青浦区。原告万明甫诉被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万明甫诉称：被告顾柳东、蒋文英原系夫妻关系。2008年5月3日，被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂向原告出具借条，确认向原告借款人民币10万元，借款期限至2009年5月3日。2009年1月21日，被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂又向原告出具借条，确认向原告借款34,000元。因三被告至今未还款，故原告请求判令三被告归还借款本金134,000元、偿付利息(以134,000元为本金，自2016年8月1日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件2份、结婚申请书、离婚协议书复印件各1份。被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告顾柳东、上海勋焱金属制品厂之间的民间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告顾柳东向原告借款时与被告蒋文英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。现10万元的借款期限已届满，34,000元的借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告万明甫借款本金134,000元；二、被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告万明甫利息(以134,000元为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元，减半收取，计1,490元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年十月二十一日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第624号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：徐振辉
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日作出（2013）海商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为559893.27元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第624号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第624号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐振辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐振辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督310号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵东梅，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费171.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督310号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵东梅，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费171.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审450号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：包超琪，地址：临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）54号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3969号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告吴荣法，男，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年5月11日立案受理原告刘锦阳与被告吴荣法民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦阳负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3969号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴荣法，男，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告刘锦阳与被告吴荣法民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦阳负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3969号原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，被告吴荣法，男，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年5月11日立案受理原告刘锦阳与被告吴荣法民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦阳负担。审判员  唐锡奎二〇一六年六月二十九日书记员  李熹岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执373号
申请执行人：阮七妹，女，1949年6月3日出生。
被执行人：杨翠娥，女，1949年10月11日出生。
本院于2018年4月17日立案受理执行阮七妹与杨翠娥公证债权文书纠纷一案，本案没有执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下
驳回阮七妹的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年五月三十日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初245号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被奈曼旗公安局取保候审，本院于2017年11月14日决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月2日19时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿明仁村东西路由西向东行驶至明仁村村部前在超车时，与前方同向行驶的左转弯的王某驾驶的×××号轿车相撞，高某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为295.04mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，被告人户籍证明，归案说明，破案经过，交通事故赔偿协议书，被害人王某的陈述，被告人高某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某某的刑期自2017年11月14日至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初246号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地莱芜市高新区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人耿某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住莱芜市高新区。
辩护人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人耿某某、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人柳某某于2016年10月份在QQ群里对吕某发生误会，同月29日19时30分左右，被告人柳某某约吕某到其在崔梁坡小区经营的百惠发屋处解决此事。后吕某赶到该发屋处，当吕某刚打开百惠发屋的门时，被告人被柳某某遂在百惠发屋门口用木棍打其腰部两下，致使吕某的腰部、左侧胳膊等处受伤。经鉴定，吕某之损伤系轻伤二级。
另查明，被告人柳某某系听力和言语壹级残疾。案发后，被告人柳某某系被拘传到案，其已赔偿被害人吕某的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，聊天光盘，勘验笔录，常住人口信息、行政处罚决定书、残疾证、受案登记表、立案决定书及拘传证、谅解书及收到条，被告人柳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人吕某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被害人与被告人在QQ聊天中发生言语冲突的行为不具有刑法意义上的过错，故辩护人关于被害人对案件发生具有过错的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一七年七月十七日
书记员 魏菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第170号
申请执行人袁琴，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市。
被执行人高志召，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地鄄城县。
申请执行人袁琴申请执行被执行人高志召合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第04470号民事判决书已发生法律效力，权利人袁琴于2015年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人高志召外出，下落不明，且无银行存款，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第04470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 霍崇卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1251号
原告张某。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告张某为与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用
其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭
进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告张某诉称，2008年6月30日，被告罗甲以资金周转需
要为由，向原告借款人民币100万元，约定借期至同年7月8日
止，并由被告罗乙作为担保人。然借期届满后，两被告至今分
文未还。现原告诉至本院，要求判令被告罗甲立即归还给原告
借款100万元，并支付逾期还款利息损失；判令被告罗乙对上
述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中
，原告明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2008年7月9日至本
判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准
利率计某）
被告罗甲、罗乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据
。原告在举证期限内向本院提供了：借条1份，证明2008年
6月30日，被告罗甲向原告借款人民币100万元，约定借期至同
年7月8日止，并由被告罗乙作为担保人的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本
案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月30日，被告罗甲向原告借款
人民币100万元，并出具借条一份，由被告罗乙作为担保人，
载明：“今由罗甲借张某人民币壹佰万元整（1000000），借
期到2008年7月8日，借款人罗甲，担保人罗乙”。借条中未约
定利息支付，然借期届满后，被告罗甲至今未予归还借款，被
告罗乙亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告张某与被告罗甲之间的借款行为，系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗甲出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告罗乙作
为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式，推定为连带保
证责任。故对原告要求被告罗甲归还借款人民币100万元，并
赔偿自2008年7月9日至本判决确定履行日止的利息损失（按中
国人民银行同期贷款基准利率计某），由被告罗乙对上述债务
承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗甲应归还给原告张某借款人民币100万元，并
赔偿自2008年7月9日至本判决确定履行日止的利息损失（按中
国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日
内履行。
二、被告罗乙对被告罗甲的上述债务承担连带清偿责任
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由两被告共同负担，在偿付上
述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年十月十二日
书记员 缪高峰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审293号
申请执�人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会。法定代表人：王志军，该村委会主任。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2015)337号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请执行没收房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对�、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制没收事项涉及南智邱村集体公共利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)337号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01271号
申请执行人余某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第326号
申请执行人连松池，退休干部。
被执行人朱建平，农民。
申请执行人连松池与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）丽遂商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连松池于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱建平应归还申请执行人连松池贷款本金9万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第326号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第326号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张应莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第41号
原告:郑冰，男，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告:张栋，男，1986年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
原告郑冰与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冰到庭参加诉讼，被告张栋经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告97000元货款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张栋于2014年12月3日向原告郑冰提货三星、苹果手机63台合计238400元，承诺2014年12月16日还清，并写下欠条，再此期间被告人共偿还货款140000元后再不还款，中途原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，遂诉至法院。
被告未出庭答辩。
本案焦点为被告张栋是否下欠原告郑冰货款97000元。庭审中原告郑冰举证，被告张栋2014年12月9日给其出具的欠条内容为“今欠长远郑冰货款238400未结，下周二12月16号结清张栋2014.12.9”，被告张栋于2014年12月29日还原告郑冰货款2360元、2015年1月6日还款1000元、2015年1月25日还款7000元、2015年3月11日还款500元、2015年3月17日还款1000元、2015年3月28日还款1000元、2015年4月1日还款5900元、2015年4月13日还款5000元、2015年4月15日还款4000元、2015年4月16日还款2500元、2015年4月20日还款2000元、2015年4月23日还款1000元、2015年4月28日还款2000元、2015年5月1日还款2000元、2015年5月6日还款1000元、2015年5月10日还款2000元、2015年5月22日还款1700元、2015年5月25日还款1200元、2015年5月29日还款740元、2015年6月1日还款1300元、2015年6月4日还款1200元、2015年6月9日还款1200元、2015年6月23日还款2000元、2015年6月29日还款1600元、2015年7月3日还款1300元、2015年7月15日还款1500元、2015年7月22日还款1100元、2015年7月30日还款1400元、2015年8月1日还款1000元、2015年8月10日还款1000元、2015年8月22日还款1500元、2015年8月24日还款500元、2015年9月1日还款1900元、2015年9月14日还款1700元、2015年10月7日还款6000元、另外，原告郑冰在庭审中还自认被告张栋于2015年年初向其还现金28000元，此款项未给被告出具手续。至此，被告张栋欠原告货款97560元至今未付。原告郑冰当庭提交在诉讼过程中与被告张栋的电话录音，并将录音整理成文字性书面证据，证明被告张栋所欠货款金额的真实性，证人王平良证明由于被告张栋长期不还原告货款，信用受影响，在欠货款情况下发生账务上六笔款项时现货现款，此款项与本案并无关联。被告张栋未出庭质证。
以上事实有欠条、25页原告郑冰收款账本复印件、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑冰与被告张栋双方买卖民事行为合法有效，受法律保护，原告郑冰要求被告张栋还款的主张，有事实及法律依据，且被告张栋实欠原告货款97560元，但原告只主张被告张栋偿还原告郑冰97000元，本院予以支持。证人证言认定属实。被告张栋经合法传唤未出庭，放弃诉讼权利，承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冰货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元，由被告张栋负担（原告已预付，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年五月七日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4451号
罪犯吕某某，男，1988年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年九月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第321号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一四年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终初字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4451号
罪犯曹某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）沭刑初字第178号刑事判决，以被告人曹某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4451号
罪犯曹森，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）沭刑初字第178号刑事判决，以被告人曹森犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1776号
原告：任帆。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温小雁。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄日清。
原告任帆与被告温小雁、黄日清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方有提、被告温小雁的委托诉讼代理人吴益群、被告黄日清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帆起诉要求：一、被告温小雁、黄日清偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告温小雁因资金周转困难向原告借款70000元，并于当日出具借条一张交予原告。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告温小雁答辩称，对借款的事实有异议，被告温小雁仅向原告借款40000元，且上述借款为被告温小雁用于偿还赌债的，70000元金额系原告经过利滚利计算得出的，原告也没有提供证据证明70000元的支付情况，并且被告已经通过银行及支付宝软件向原告偿还部分款项。
被告黄日清答辩称，其本人对债务完全不知情，且二人已经离婚，离婚时已经对债务进行的约定，各自经手各自承担。
原告任帆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息、离婚历史表，证明两被告诉讼主体资格及借款发生于二人夫妻关系存续期间；3、欠条，证明被告向原告借款的情况；4、支付宝交易记录，证明原告于2015年8月25日通过支付宝支付被告9200元。
被告温小雁在本院指定的举证期限内提供如下证据：温小雁银行交易明细，温小雁支付宝交易记录，证明被告温小雁曾向原告偿还过借款。
被告黄日清在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、离婚证，离婚协议书，证明两被告离婚情况及协议书约定情况。
原告任帆、被告温小雁、黄日清提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据3，被告温小雁认为该借条虽然为其出具，但内容记载不真实，实际借款并未有70000元，系原告利滚利计算出的金额，被告黄日清未提出异议，对证据4，被告温小雁认为，该9200元款项系被告温小雁向他人所借，仅是由原告支付而已，被告黄日清表示不清楚。其他证据各方均无异议。原告任帆、被告温小雁、黄日清提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，
经审理本院认定：被告温小雁、黄日清于2006年4月7日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚，并约定各自经手债务各自偿还。2015年4月30日，被告温小雁向原告任帆借款70000元，并出具借条一份交予原告，但未约定利息。嗣后，被告温小雁于2015年5月16日至2015年7月8日期间，通过银行转账及支付宝软件向原告累计汇款22000元。2015年8月25日，原告通过支付宝软件向被告温小雁汇款9200元，之后被告温小雁亦通过支付宝软件于2015年8月26日、8月29日、9月2日向原告汇款600元、1200元、3000元,合计4800元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告温小雁向原告任帆借款70000元，事实清楚，证据充分，被告温小雁应当足额偿还原告任帆，被告温小雁至2015年7月8日偿还了原告22000元，依法应当扣减，故被告温小雁尚欠原告借款48000元。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告温小雁、黄日清夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄日清依法应当共同偿还。原告于2015年8月25日另行向被告支付9200元，且被告温小雁亦于之后支付原告4800元，上述款项往来，因双方争议较大，且均不能证明款项往来与本案借款有关联，故上述款项往来应另案处理为宜。被告温小雁辩称双方并未有70000元实际借款，该金额系偿还赌债利滚利计算得出，但未提供的证据予以证明，本院不予采信。被告黄日清主张对该借款并不清楚，且双方已经离婚，约定债务各自经手各自承担，对该笔债务不负偿还责任，但其离婚协议系两被告之间的约定，对原告不具有约束力，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温小雁、黄日清于本判决生效后十五日内偿还原告任帆借款48000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月16日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告任帆其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由温小雁、黄日清负担880元，由任帆负担670元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭高静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第659号
原告：胡某。
委托代理人：周燕燕、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一五年五月十八日
书记员 曹倩云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第463号
原告陈小琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告王新良，男，1972年6月10号出生，汉族，住济南市。
被告济南林山吊装有限公司，住所地济南市。
代表人宁林山，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（组织机构代码证号：74020140-6），住所地济南市。
代表人吉小宁，经理。
本院受理的原告陈小琴诉被告王新良、被告济南林山吊装有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小琴于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈小琴负担。
审判员 许小玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦川蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1840号
罪犯苏正大，男，1984年5月8日出生，壮族，广西钦州市人,初中文化，原住广西钦州市钦北区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)深中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏正大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯黄某等十三人共同赔偿附带民事诉讼原告人向子福、向某经济损失人民币502000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月7日以(2007)粤高法刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏正大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏正大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分107.8分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钦州市钦北区大寺镇屯首村民委员会、钦州市钦北区司法局大寺司法所、钦州市钦北区大寺镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏正大在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏正大减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处与同案犯ＸＸ林等十三人共同赔偿附带民事诉讼原告人向子福、向仕鸿经济损失人民币502000元（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1840号罪犯苏正大。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）深中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏正大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯ＸＸ林等十三人共同赔偿附带民事诉讼原告人向子福、向仕鸿经济损失人民币502000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月7日以（2007）粤高法刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯苏正大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏正大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分107.8分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钦州市钦北区大寺镇屯首村民委员会、钦州市钦北区司法局大寺司法所、钦州市钦北区大寺镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏正大在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯苏正大减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处与同案犯ＸＸ林等十三人共同赔偿附带民事诉讼原告人向子福、向仕鸿经济损失人民币502000元（刑期执行至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终520号
上诉人（原审被告）：威县佳美橡塑制品有限公司，住所地威县常屯乡安庄村。
法定代表人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘明欣，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘满全，男，汉族，司机，住威县。
委托诉讼代理人：王立龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原审被告：褚振栓，男，1956年11月18日出生，汉族，住威县。
上诉人威县佳美橡塑制品有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人刘满全、原审被告褚振栓运输合同纠纷一案，不服威县人民法院（2016）冀0533民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人潘明欣、被上诉人刘满全的委托诉讼代理人王立龙、原审被告褚�栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：佳美公司与刘满全之间没有运输法律关系。刘满全所持的一张“欠条”，既没有加盖佳美公司的财务章也没有加盖公章，没有任何法律效力。同时佳美公司也不欠刘满全任何数额的运输费用。
刘满全辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告褚振栓述称，同意一审判决，关于刘满全的欠条是2次的运费。
刘满全向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带支付原告运输费13400元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘满全向佳美公司运输货物，2015年5月2日,该公司仓库管理员褚振栓向刘满全出具了欠条一张，上面写有欠运费两次，共计13400元。另查明，佳美公司为自然人独资企业。
一审法院认为，佳美公司欠刘满全运费的事实清楚，理由充分，佳美公司拒不付款，实属违约。佳美公司虽然提出两次运输货物的运输费已经包含在货款中，但是佳美公司并未向法庭提交支持其主张的证据，故不予采信。褚振栓为该公司仓库管理人员，其行为为公司行为，不应承担偿还责任，此笔欠款应由佳美公司偿还。故刘满全起诉褚振栓对该笔欠款负连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告威县佳美橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘满全运输费13400元；二、被告褚振栓不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案案件受理费135元,减半收取68元，由被告威县佳美橡塑制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，佳美公司的法定代表人高飞和仓库管理员褚振栓在一审庭审中均认可刘满全为该公司拉了两次货物并由褚振栓出具了运费欠条的事实，佳美公司称其与刘满全之间不存在运输法律关系的上诉主张本院不予采信。褚振栓为刘满全出具的欠条载明运费两次，共13400元，高飞和褚振栓在原审中虽称该欠条中载明的运费已包含在货款中，公司不应再给付刘满全，但其并未提交任何证据证明自己的主张，故佳美公司认为其不欠刘满全任何数额运输费用的上诉主张本院不予支持。
综上所述，佳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人威县佳美橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 杨拥军
代理审判员 闫海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜志乾
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1284号
原告：石同义，男，1953年12月21日出生，汉族，现住高新区。
委托诉讼代理人：李景联，女，1953年12月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：石家庄市鑫龙给排水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区天山大街中仰陵村东。
法定代表人：高志学。
被告：北郄马村民委员会，住所地高新区北郄马村。
法定代表人：石增利。
原告石同义与被告石家庄市鑫龙给排水工程有限公司、北郄马村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告石同义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石同义撤回起诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年七月十八日
书记员 靳 昭
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初87号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
诉讼代理人张培波，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人王士善，山东匡衡律师事务所律师。
被告人陈维锋，男，1986年8月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人田飞、丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，职务经理。
诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈维锋犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人张培波、王士善、被告人陈维锋及其辩护人田飞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日19时10分许，被告人陈维锋驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿邹城市双大路由南向北行驶至富太路十字路口南300米处时，与行人张某2、郑某（二人系夫妻）发生碰撞，致被害人张某2、郑某受伤，被害人张某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某的头颅脑损伤，构成轻伤一级；骨盆骨折，构成轻伤一级；髋臼骨折，构成轻伤一级；骶骨骨折，构成轻伤一级；右侧腓骨头骨折构成轻伤二级。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈维锋承担事故的全部责任，被害人张某2、郑某无事故责任。案发后，被告人陈维锋借用他人电话报警，于次日到公安机关接受处理。
2016年9月26日，被告人陈维锋与被害人张某2近亲属达成和解，由陈维锋在保险赔付范围外赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对被告人陈维锋予以谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈维锋对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人已积极赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，并为伤者郑某垫付医疗费用7万余元；具有自首情节；系过失犯罪。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈维锋在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某1、张培波等人证言、行驶证驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计216,540.01元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在保险责任限额内一次性赔偿郑某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计90,000元，另行给付陈维锋垫付的医疗费30,000元。附带民事诉讼原告人郑某对被告人陈维锋予以谅解。
本院认为，被告人陈维锋违反交通安全法规，发生交通事故，致一死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人陈维锋积极拨打报警电话，自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈维锋的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈维锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初87号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。诉讼代理人张培波，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人王士善，山东匡衡律师事务所律师。被告人陈维锋，男，1986年8月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。辩护人田飞、丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。负责人赵海侠，职务经理。诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈维锋犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人张培波、王士善、被告人陈维锋及其辩护人田飞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日19时10分许，被告人陈维锋驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿邹城市双大路由南向北行驶至富太路十字路口南300米处时，与行人张某2、郑某（二人系夫妻）发生碰撞，致被害人张某2、郑某受伤，被害人张某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某的头颅脑损伤，构成轻伤一级；骨盆骨折，构成轻伤一级；髋臼骨折，构成轻伤一级；骶骨骨折，构成轻伤一级；右侧腓骨头骨折构成轻伤二级。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈维锋承担事故的全部责任，被害人张某2、郑某无事故责任。案发后，被告人陈维锋借用他人电话报警，于次日到公安机关接受处理。2016年9月26日，被告人陈维锋与被害人张某2近亲属达成和解，由陈维锋在保险赔付范围外赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对被告人陈维锋予以谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈维锋对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人已积极赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，并为伤者郑某垫付医疗费用7万余元；具有自首情节；系过失犯罪。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈维锋在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某1、张培波等人证言、行驶证驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计216,540.01元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在保险责任限额内一次性赔偿郑某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计90,000元，另行给付陈维锋垫付的医疗费30,000元。附带民事诉讼原告人郑某对被告人陈维锋予以谅解。本院认为，被告人陈维锋违反交通安全法规，发生交通事故，致一死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人陈维锋积极拨打报警电话，自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈维锋的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈维锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 颖人民陪审员  袁忠诚二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1354号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区万家春食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰招联社会鹏溪*号。
经营者：刘志东。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区万家春食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1354号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区万家春食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰招联社会鹏溪*号。经营者：刘志东。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区万家春食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07289号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李代明，女，汉族，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：殷鹰，男，汉族，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告李代明、殷鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼，被告李代明、殷鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾中止审理，现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2010年5月23日，原、被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告李代明、殷鹰购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中11栋3层5号房屋，房屋建筑面积为39平方米，购房单价为1820.51元／平方米。合同签订后，被告李代明、殷鹰支付了购房款71000.00元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告李代明、殷鹰并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2010年5月23日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告李代明、殷鹰返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中11栋3层5号房屋；3、被告李代明、殷鹰支付原告房屋占有使用费。
被告李代明、殷鹰未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年5月23日，原告渝松公司与被告李代明、殷鹰签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由被告李代明以建筑面积每平方米1820.51元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号11-3-5号（建筑面积39平方米）房屋，房屋总价款71000元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告李代明。合同签订后，被告李代明支付原告渝松公司房款71000元。原告渝松公司出具收据收取被告李代明物业专项维修基金。原告渝松公司将房屋交付被告李代明、殷鹰。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。审理中，原告渝松公司自愿放弃在本案中要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告李代明、殷鹰不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告李代明、殷鹰是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告李代明、殷鹰因无效合同取得的诉争房屋应予返还。审理中，原告渝松公司自愿放弃要求被告李代明、殷鹰支付房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告李代明、殷鹰于2010年5月23日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告李代明、殷鹰于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号11-3-5号（建筑面积39平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年三月十八日
书记员 晏侶偲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执553号
申请执行人：孟庆云
被执行人：香河县气管炎哮喘医院
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终334号民事判决书，在执行孟庆云与香河县气管炎哮喘医院专利使用费纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终334号判决书关于孟庆云与香河县气管炎哮喘医院专利使用费纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李文凯
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1082号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县。
法定代表人陈卫民，执行董事。
被告赵吉，女，住临澧县。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告
赵吉商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对被告赵吉的起诉。
本院认为：原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回对被告赵吉的起诉。
本案诉讼费4972元，减半收取2486元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司承担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 胡 林
人民陪审员 游元芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 柳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1082号
原告董某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，住临清市。
被告秦某甲，女，1988年12月29日出生，汉族，住临清市。
原告董某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一五年六月十一日
书记员 柳 莉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第238号
申请执行人四川省双鹰投资有限公司。
法定代表人范自权，总经理。
被执行人蔡仁祝，男，住成都市武侯区。
被执行人四川建联建设有限公司第三分公司。
负责人蔡仁祝，经理。
被执行人四川建联建设有限公司
法定代表人庞永翔，董事长。
本院在执行申请执行人四川省双鹰投资有限公司申请执行被执行人蔡仁祝、四川建联建设有限公司第三分公司、四川建联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蔡仁祝、四川建联建设有限公司第三分公司、四川建联建设有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2013）内民初字第25号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年八月十二日
书记员 周沁（代）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第238号
申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。
被执行人：周申华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民督字第12号支付令，于2014年9月29日向被执行人周申华发出执行通知书，因被执行人周申华未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周申华在威信县农村信用合作联社工资帐户存款。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余发明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2720号
原告：孟祥军。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：丁锡平。
原告孟祥军与被告丁锡平买卖纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥军的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告丁锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，于2015年3月16日欠原告模板款55000元整，至今未还，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款55000元，关于经济损失应从2015年3月17日计算，计算至判决书生效之日，按银行贷款利率的1.5倍计算。
被告丁锡平既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告从原告处购买建筑模板，共欠原告模板款55000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告孟祥军与被告丁锡平买卖关系成立，原告为被告供应模板，该事实有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还模板款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失情况可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年3月17日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锡平偿还原告孟祥军款55000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：55000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取587.5元，由被告丁锡平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年九月七日
书记员 杨 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第834号
原告：李爱娟。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告李爱娟与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱娟撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪