湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01068号原告方胜堂。委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被告罗明华。委托代理人范正文。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。被告湖北百居家商贸有限公司。委托代理人范正文。原告方胜堂诉被告罗明华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。庭前被告人财保武汉分公司申请追加本案肇事车辆实际车主湖北百居家商贸有限公司为共同被告，本院予以准许。原告方胜堂委托代理人郑大钧、被告人财保武汉分公司委托代理人邹丹到庭参加诉讼，被告罗明华及其委托代理人范正文、被告湖北百居家商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告方胜堂诉称，2014年11月23日11时许，被告罗明华驾驶鄂A×××××号厢式货车在武汉市东西湖区革新大道金冠工业园行驶时不慎将原告方胜堂撞伤。原告方胜堂受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：罗明华负全部责任，方胜堂无责任。原告方胜堂的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人方胜堂的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；伤后误工休息时间90日，护理时间45日。鄂A×××××号厢式货车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付医疗费2513元，后续治疗费3000元，误工费9096.75元，护理费3206.46元，交通费500元，法医鉴定费1300元，共计19，616.22元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人财保武汉分公司辩称，我公司在核实交通事故属实且无免责事由情况下愿意依据法律规定承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费；原告起诉部分项目没有法律依据请法庭依法核减。被告罗明华、湖北百居家商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告方胜堂向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明被告罗明华负事故全部责任，保险人是中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；2、病历、诊断证明、收费票据，证明原告支付医疗费2513元；3、法医鉴定意见书，证明后续治疗费3000元，伤后误工休息时间90日，护理时间45日，护理费应为3206.46元；4、劳务合同书、工资单、营业执照，证明原告月平均工资3032.25元、误工费为9096.75元；5、交通费票据，证明交通费500元；6、法医鉴定费票据，证明法医鉴定费为1300元；7、法律援助申请人经济状况证明表，证明原告除了上述证明的搬运工作外没有其他的收入来源。被告人财保武汉分公司对原告方胜堂提交的证据1、2、3、6没有异议，但鉴定费不由其承担；对证据4中的劳务合同书的真实性和证明目的不予认可，劳务合同具有不确定性，随时可以解除，原告因该份劳务合同所得收入不属于固定收入，合同书中记载的2200元每月与原告诉请不同，原告的诉请没有依据。对工资单没有相关负责人的签字及财务盖章，原告未提供事发前后的工资单，不能证明原告工资的扣发情况。对营业执照已经于2014年7月4日到期，对其真实性和证明目的不予认可；对证据5，原告提供的交通费票据中有多张2013年的票据，并且其他票据也不能证明与本次交通事故有关，请法院酌定；对证据7记载其工作性质为务农，与原告提供的劳务合同相违背，不能证明原告的实际工作情况。被告罗明华、被告湖北百居家商贸有限公司对原告提交的证据未提交书面质证意见且未向本院提交证据。经本院审核，对原告方胜堂提交的证据1、3、6予以采信；对证据2中的收费票据经本院核实票据原件确定原告支付医疗费为2510元；对证据4中劳务合同书的真实性予以认可，原告方胜堂提供的7-10月份工资单没有负责人签字且未加盖财务专用章，对其真实性不予认可，其提供的个体工商户工商户营业执照为复印件且已于2014年7月4日过期，对其真实性不予认可；对证据5中多张与本案无关的票据本院不予认可，对交通费酌情认定为300元；对证据7真实性本院予以认可，对证明目的不予认可。经审理查明，原告方胜堂，1954年1月7日出生，湖北省武汉市人。2014年11月23日11时许，被告罗明华驾驶鄂A×××××号厢式货车在武汉市东西湖区革新大道金冠工业园行驶时不慎将原告方胜堂撞伤。原告方胜堂受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，期间花费医疗费2510元。经庭审查明被告罗明华为原告垫付费用2800元。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：罗明华负全部责任，方胜堂无责任。原告方胜堂的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人方胜堂的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；伤后误工休息时间90日，护理时间45日。鄂A×××××号厢式货车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和50万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。2015年6月24日原告方胜堂起诉至法院，要求如诉称。本院认为，原告方胜堂与被告罗明华驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：罗明华负全部责任，方胜堂无责任，对此责任划分双方无异议，本院予以确认。被告人财保武汉分公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告人财保武汉分公司称其不承担诉讼费和鉴定费的辩称意见本院予以支持。关于原告诉请的误工费问题，原告方胜堂所提供的7-10月份工资单没有负责人签字且未加盖财务专用章，提供的个体工商户营业执照为复印件且已于2014年7月4日过期，对此两份证据的真实性不能认可，只凭一份劳务合同书在没有单位出具的误工证明及其它证据予以佐证的情况不能证明其确切的误工损失。原告方胜堂提供的由武汉市新洲区三店街道办事处西黄村村民委员会出具并加盖公章的《法律援助申请人经济状况证明表》载明原告方胜堂没有工资性收入，以务农作为生产经营性收入的来源，对其误工损失本院酌情以农、林、牧、渔业行业标准认定90天，计算为6462.49元（26，209元／365天×90天）。关于护理费原告方胜堂未提交证据予以证明，鉴于其鉴定结论确有护理必要，本院依原告诉请认定为3206.46元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告方胜堂因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费2510元、后续治疗费3000元、误工费6462.49元、护理费3206.46元（原告诉请）、交通费300元，共计15，478.95元，其中被告罗明华垫付2800元。另法医鉴定费1300元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告人财保武汉分公司作为保险人，在交强险范围内赔偿原告方胜堂保险金12，678.95元，返还被告罗明华垫付款人民币2800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告人财保武汉分公司在交强险责任范围内赔付原告方胜堂保险金计人民币12，678.95元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告人财保武汉分公司返还被告罗明华垫付款计人民币2800元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告方胜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费1300元，合计1450元，由被告罗明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李恩刚二〇一五年八月三十一日书记员汤梦丹