湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1285号
原告：龙山县三益电器有限公司,住所地：龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人辛敏，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处龙凤路72号附1号，系该公司经理。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人范某某，男，1956年7月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市镇溪办事处胡麻井社区宿舍，代理权限为一般代理。
被告：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路西段。
法定代表人戴跃华，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，湖南省宁乡县人，现住宁乡县东湖塘镇东湖塘狮子屋组，系该公司经理。
委托代理人曾某某，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处龙凤路38号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告龙山县三益电器有限公司诉被告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司财产损害赔偿纠一案，本院受理后，依法组成由审判员黄锋担任审判长，审判员向勇、人民陪审员马本厚参加的合议庭进行了公开审理。代理书记员唐纯担任记录。原告及委托代理人、被告及委托代理人参加了庭审。本案现已审理终结。
原告龙山县三益电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即采取整改措施，已消除对公司商场大量渗水的危险；2、赔偿原告财产损失1104456.95元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司自成立以来，一直在新建路正常营业。2014年下半年，被告公司开发长沙路地下商业步行街，并施工建设了地下排水系统。自其完工后，原告商场地板出现渗水。尤其是2016年6月19日晚，龙山县城遭受暴雨，地下管道排泄水冲破商场地板，导致商场受淹，造成严重损失。后因同样原因，6月24日、27日，8月6日，商场受淹。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县三益电器有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告方的主体资格。
被告质证：无异议。
2、三益电器六一九水灾视频一份，拟证明当时被水淹是因地下管道的水冲破地板砖涌出来的。
被告质证：这份证据只能证明原告确实因重大自然灾害造成了损失，不能证明原告的损失是被告造成的，这份视听资料与被告是否存在过失无关联性。
3、照片九页共计三十六张，拟证明原告当时遭受水灾后的基本事实和基本情况。
被告质证：和第二组证据质证意见一致。
4、龙山县朝源美家装饰材料店销货清单四份、龙山县朝源美家装饰材料店营业执照一份，拟证明原告在水灾前对商场地板进行装修，共计花费69049元。
被告质证：这组证据不符合证据的合法性，因为建筑工程装修必须是有资质的建筑鉴定机构出具鉴定意见，仅仅个体工商户出具的价款不符合证据的合法性，与本案无关联性，原告诉称的出水时候是2015年10月30日，这组装修是2015年9月至2015年10月，并不是原告诉称的出水时间。该组证据不具备证据的合法性和关联性。
5、2016.6.19日-8.6日水灾（4次）三益电器商品损失统计（已报废商品）表一份一页、照片十一张六页、2016.6.19日水灾三益电器商品报废明细表一份四页、拟证明原告方因水淹造成报废电器总价值达到483431.95元。
被告质证：这组证据共五张，不具备证据的合法性，仅仅是原告所列的总共263台家用电器的价值，但是对于这些电器是否损害，损害价值是多少，没有有资质的评估机构的评估。
6、2016.6.19日水灾（救灾及其它费用）2016.6.19日水灾（海信电视换屏费用）一份，拟证明原告当时救灾及换零部件费用共计损失69306元。
被告质证：不具备证据的合法性，仅仅是原告列举的清单，但是没有其他证据佐证，且没有有资质的鉴定机构进行鉴定。
7、2016.6.19日-8.6日水灾（4次）三益电器商品损失统计（清理修复商品）、2016.6.19日水灾三益电器商品（清理修复商品明细）一份十三页、甘龙江书面证明及身份证复印件各一份、黎路遥书面证明及身份证复印件各一份，拟证明当时原告清理修复商品，雇佣甘龙江、黎路遥应当支付工资56450元，由这两个维修工修复了价值1031368.33元的商品。
被告质证：根据民诉法及证据规则，证人应当出庭作证，但是原告方证人未出庭。这些电器是否损坏，这两个证人不是有资质的鉴定人员，也不是有资质的鉴定机构出具的，所以不符合证据的合法性，不能作为有效证据采信。
8、怀化市智飞广告装饰有限公司书面证明及营业执照各一份，拟证明原告在2015年9月进行装修安装的时候展示台花费了62130元。
被告质证：不具备证据的合法性，没有相关职能部门的鉴定，第二这份证明与本案无关联性，原告诉称时间2015年10月，该证据与本案无关。
9、胡某某书面证明及身份证复印件各一份，拟证明原告受灾后维修花费9300元。
被告质证：不具备证据的合法性，这是证人证言，证人没有出庭作证，对于这种损失，不管是谁造成，都应经过有资质的鉴定机构的鉴定。
10、龙山县三益电器有限公司2015年营业收入统计一份，拟证明原告方每月的利润基本为294790元。
被告质证：该证据与本案无关联性。
11、被告对地下管道污水管道改造方案（2#污水管）的图纸复印件，拟证明被告没有按照设计安装大功率泥浆泵，也没有定期清理污水管道。
被告质证：被告方的设计是符合龙山县城市建设主管部门的设计要求的，原告的这组证据不能证明其证明目的。
12、湘广信评字[2017]第5102号资产评估报告一份，评估费发票一份，拟证明原告方财产损失共计591484.84元，花费评估费20000元。
被告质证：真实性无异议，但是对其合法性和关联性有异议。鉴定报告说明四第二项表述我们有异议，该鉴定公司没有资质提出来，因为电器是否受损他没有做出结论的资格，做出这种结论资格的必须是电器质量评估的机构作出。说明五第一项第二条，这个结论他也不能作出，必须有资质的鉴定机构才能作出。我们对该份鉴定的主要异议是，只能是一种资产评估结论，评估电器是否受损，该机构不能作出。对鉴定费发票无异议。
13、龙房权证民安字第7090011**号房产证复印件一份、龙房权证民安字第7090011**号房产证复印件一份，拟证明涉案房屋权属及使用性质为商业用途。
被告质证：对真实性无异议，但是达不到原告方的证明目的，其理由是，规划是五层商业，原告经营场地是负一楼，负一楼是否为商业性质，未明确。
被告辩称:1、我公司开发的地下商业步行街有相关手续，并取得验收备案的；2、原告商场本身存在设计和施工缺陷；3、原告所受损失是因自然灾害造成，我公司不需承担责任。
被告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、被告营业执照复印件，拟证明被告开发地下商场是有合法资质的。
原告质证：无异议。
2、龙建规[地]字第<2015>31号湖南省建设用地规划许可证复印件一份、建规[建]字第<2015>14号湖南省建设工程规划许可证复印件一份、中华人民共和国建筑工程施工许可证复印件（编号433130201407140119）一份、龙（2015）54号湘西自治州建设工程竣工验收备案证复印件一份，拟证明本工程是合法建设，得到了相关职能部门的审计合格，也就是说我们在整个建设施工中无过错，无瑕疵，原告的损失属于自然灾害。
原告质证：对几个证的真实性无异议，我们认为本案起诉的地下排水不在原告四个证的范围之内，我们起诉的是属于城市排水系统，被告提供的证据与本案无关联性。被告没有提供地下排水得到相关部门认可的证据。
3、气象资料，拟证明当时水淹是因为自然灾害，五十年一遇的暴雨造成的。
原告质证：真实性无异议，此份证据达不到被告要证明的目的，商场受淹的水是冲破管道灌进来的，不是雨水流进来的。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、3、11、13，与本案有关联性，来源合法、真实，本院予以采信。原告提供的证据10，与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据4、5、6、7、8、9、12综合采信，能够证明受淹财产损失共计591484.84元，用去鉴定费20000元。被告提供的证据1、2、3结合庭审，综合采信，能够证明1、开工建设地下商业步行街经过合法审批；2、2016年6月19日，龙山县城下暴雨。
经审理查明，湖南晟盛置业有限公司龙山分公司于2014年3月24日开工建设地下商业步行街，于12月30日竣工。在建设施工时，对原城市排水系统进行了改建，把原两条城市主排水道切断，合并成一条，并呈U型管道从地下商业步行街底部穿过长沙路。2016年6月19日，龙山县城下暴雨。城市排水不畅，导致商场受淹，造成严重损失。后因同样原因，6月24日、27日，8月6日，商场受淹。后经司法鉴定，原告方受淹财产损失共计591484.84元，用去鉴定费20000元。
另查明，受淹商场系商业用途。
另查明，改建后的城市排水系统未移交给龙山县相关职能部门管理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应举证证明自己不需承担赔偿责任。被告在建设施工时，对原城市排水系统进行了改建，把原两条城市主排水道切断，合并成一条，并呈U型管道从地下商业步行街底部穿过长沙路，导致排水不畅，且对管理的排水系统清淤不及时，导致排水系统内部压力过大，地下管道排泄水冲破管壁，致使商场受淹，造成严重损失。该行为具有过错，被告应承担赔偿责任。本案中，原告所受损失如下：1、受淹财产损失591484.84元；2、鉴定费20000元。以上两项共计611484.84元，本院予以支持。原告主张的维修工人工资56450元及灾后维修花费9300元，因提供证据不足，不予支持。原告提出的第一项诉讼请求，因原告无证据支持，本院不予支持。被告的辩论意见与事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙山县三益电器有限公司各项经济损失611484.84元；
二、驳回原告龙山县三益电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费14740元，由原告龙山县三益电器有限公司承担4915元，由被告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司承担9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 向 勇
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月一日
代理书记员 唐 纯
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。