广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初805号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托诉讼代理人：梁伙坚、甘永波，均为广东创亮律师事务所律师。
被告：陈北权，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁少菜（系被告陈北权的妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁国亮，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁少美（系被告梁国亮的妻子），女，出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告陈北权、梁少菜、梁国亮、梁少美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告陈北权、梁少菜、梁国亮、梁少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈北权、梁少菜共同归还借款本金300000元及利息【从2016年3月22日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年3月22日起计至2017年2月21日止的利息为27566.93元】给原告；2、判令被告陈北权、梁少菜共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费11000元；3、判令被告梁国亮、梁少美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告梁国亮名下用于抵押的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园*幢**号【房地产权证：粤房地证字第C2***67号、土地使用权证：新府国用(2007)第00***号】房地产在处置时对上述债务享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告陈北权签订了一份《银行卡个人自助循环借款合同》，双方约定被告陈北权向原告借款300000元，作养殖周转资金使用；年利率8.9175%，逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款期限为2年，即从2014年7月28日至2016年7月27日；按月结息，先还息再还本金；借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、复利、费用。该合同明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同时，原告与被告梁少菜签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告梁少菜为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同日，被告梁国亮也在借款合同上签名确认。原告与被告梁国亮还签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定以被告梁国亮名下位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园*幢***房【房地产权证：粤房地证字第C29***67号、土地使用权证:新府国用（2007）第00***6号】房地产作为此笔贷款的抵押物，并办理抵押登记手续。被告梁少美作为被告梁国亮的配偶，也在此份《最高额抵押担保合同》上签名确认。
合同签订后，原告随即根据被告陈北权的提款申请将借款资金划至被告陈北权指定的账户。贷款现已到期，但被告却没有按照合同约定还款，期间原告多次催还，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人、抵押人均无还款意愿。经核实，被告陈北权从2016年3月22日起开始拖欠利息，现尚欠原告借款本金300000元及利息27566.93元（计算至2017年2月21日）。据此，被告陈北权已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。同时原告也曾联络担保人与抵押人，请求其代被告陈北权偿还拖欠借款，也未能落实还款计划。综上，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告陈北权支付了借款，但被告陈北权却未能依照约定还款，依照合同的约定，构成违约。担保人、抵押人也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告陈北权、梁少菜、梁国亮、梁少美均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告陈北权以养殖资金不足为由向原告申请借款300000元。同年7月28日，原告作贷款人、被告陈北权作借款人，双方签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：1、贷款人授予借款人在2014年7月28日至2016年7月27日内使用最高额贷款额度人民币300000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，自助借款方式指借款人以本人银行卡账号：8001******22作为贷款支用与偿还的借款工具，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；2、借款用途：养殖周转资金；3、本合同贷款利率执行浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.9175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；4、罚息利率及复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、还本付息方式：借款人按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；6、借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；7、本合同项下借款担保为最高额抵押担保和保证担保，对应的合同为：新农商高抵字【2014】第10120*****0870号《最高额抵押担保合同》，新农商保字【2014】第1012****1148号《保证担保合同》。此外，《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》还约定了其他权利义务内容，被告梁国亮亦在该借款合同上作抵押人签字、捺模。同日，被告梁国亮作为抵押人，与原告签订了一份编号为新农商高抵字【2014】第10120****870号《最高额抵押担保合同》，约定以权属被告梁国亮所有的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园*幢**房为被告陈北权自2014年7月28日起至2016年7月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额300000元内提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告梁少美作上述抵押物的财产共有人，亦在上述抵押担保合同上作抵押人签名、捺模。签订《最高额抵押担保合同》后，原告与被告梁国亮就上述抵押事项分别到新兴县国土资源局、新兴县房产管理局办理了抵押登记手续。此外，在签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》及《最高额抵押担保合同》当天，被告梁少菜作为保证人，与原告签订了一份编号为新农商保字【2014】第101****51148号《保证担保合同》，约定对上述被告陈北权与原告签订的主合同《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的债务承担保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。签订上述合同后，2014年8月4日，被告陈北权在原告的业务平台上自助放款两笔，一笔为180000元、一笔为120000元。自助放款后，被告陈北权依约每月足额偿还利息至2016年3月21日，但从2016年3月22日起开始不足额支付及拖欠部分利息。2016年7月27日借款期限届满后，被告陈北权无依约偿还借款本金300000元。从2016年3月22日起计至2017年2月21日止，被告陈北权共结欠原告利息27566.93元（含罚息、复利）。原告向被告陈北权追讨拖欠的上述本息，但无果，遂于2017年5月22日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告陈北权与梁少菜于2009年2月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉求即要求被告梁国亮、梁少美对借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉求。此外，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票以及进账单，以此证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费11000元。
以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、各被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房地产权证、国有土地使用证、粤房地他项权证、客户贷款明细表、账户明细查询、逾期未还贷款利息明细、《委托代理合同》、律师费发票、进账单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈北权与原告于2014年7月28日在自愿、平等的基础上签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。该借款合同涉及的借款于2016年7月27日期限届满，但被告陈北权并无依约偿还借款本金300000元给原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈北权作为借款人，未依约向原告清偿借款，责任在于被告陈北权，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告陈北权清偿拖欠的借款本金300000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告陈北权支付利息至2016年3月21日，从2016年3月22日起开始不足额支付及拖欠借款利息，由于原告与被告陈北权在借款合同中对借款期限内、逾期后还款利息及罚息都进行了不同利率标准的约定，且双方的约定并没有违反相关法律规定，故现原告请求按借款合同的约定要求被告陈北权支付利息，合理合法，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费11000元的问题，原告与被告陈北权在签订的借款合同中自愿约定借款人承担与本合同有关的律师服务费等实现债权的费用，现原告提供《委托代理合同》、律师费发票以及进账单等证据，已证实该项律师费用11000元已实际支出，原告据此要求被告陈北权承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告梁少菜对本案借款本息及律师费承担共同偿还责任的问题，本案借款发生在被告陈北权、梁少菜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为被告陈北权与梁少菜的夫妻共同债务，故对原告要求被告梁少菜承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但需要指出的是，被告梁少菜亦作为本案借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》，为借款承担连带保证责任，依约应当对本案借款承担连带清偿责任，现原告请求其对借款承担共同清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持异议。对原告要求对被告梁国亮用于借款抵押的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园*幢**房在处置时享有优先受偿权的问题，被告梁国亮作为该房产的权属人，自愿以上述房地产在最高本金金额300000元的范围内为借款作抵押，为被告陈北权的借款本息承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告陈北权未偿还借款本息的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，且本案借款本金300000元，并未超出《最高额抵押担保合同》约定的最高抵押本金余额300000元的范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告梁国亮、梁少美对借款本息、律师费承担连带清偿责任的请求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。被告陈北权、梁少菜、梁国亮、梁少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈北权、梁少菜应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同清偿借款本金300000元及利息（从2016年3月22日起按涉案《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的计息办法计付至还清之日止，其中暂计至2017年2月21日止的利息为27566.93元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告陈北权、梁少菜应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费11000元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告梁国亮用于借款抵押的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园9幢709房于处置时在上述第一、第二判项的款项范围内享有优先受偿权。被告梁国亮在承担抵押担保责任后，有权向被告陈北权、梁少菜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378.5元、财产保全费2270元，均由被告陈北权、梁少菜、梁国亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 甘明艳