河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1336号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：高智，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王楠，女，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高华伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵翠莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告：张提提，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘萍萍，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁德印，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：代春连，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告高智、王楠、高华伟、赵翠莲、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，被告赵翠莲于2017年4月28日向本院提起委托技术鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2017年7月6日作出司法鉴定意见书，后本案依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓，被告赵翠莲委托诉讼代理人高炎启，被告张提提、刘萍萍、代春连到庭参加诉讼。被告高智、王楠、高华伟、丁德印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高智、王楠偿还借款本金150000元及利息6541.50元，共计156541.50元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另计）；2.依法判令被告高华伟、赵翠莲、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：被告高智、王楠夫妻于2015年8月21日因购车需要资金为由向原告借款150000元，约定借款利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日。被告高华伟、赵翠莲、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，本息经原告多次催要，被告未履行还款义务。截止至2017年2月8日，借款人尚欠原告借款本金150000元及利息6541.50元。
被告赵翠莲辩称，被告赵翠莲没有在最高额保证合同及保证担保承诺书上签字及按指纹，对保证一事不知情，其不应当承担保证责任。
被告张提提、刘萍萍辩称，在保证合同上签字时，被告张提提喝酒喝多了，记不清是谁让其签的字，被告刘萍萍的签字是受张提提指使所签。
被告代春连辩称，被告高智父亲以给被告丁德印、代春连孩子上户口为由，把其户口本、结婚证、身份证都拿去了。合同上签字是丁德印签的，但是被告丁德印、代春连不知道是办理贷款的事情。当时被告代春连不在家，没有在合同上签字及按指印。
被告高智、王楠、高华伟、丁德印未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证复印件一份，高华伟、赵翠莲户口本复印件，王楠、高智结婚证复印件，张提提、刘萍萍结婚证复印件，代春连、丁德印结婚证复印件各一份，证明被告主体身份信息。
二、个人借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、借款借据（银行借方传票）、个人现金支取、金燕快贷通柜面用信（均为复印件，与原件核对无异），证明被告高智与原告订立合同向原告借款及原告按照合同约定向被告发放了借款的事实。
三、保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件、与原件核对无异）各一份，证明被告高华伟、赵翠莲、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连与原告订立最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。
经质证，被告赵翠莲对证据一真实性无异议，赵翠莲身份证复印件上注明是关系人而不是保证人，只有办理结婚登记才是合法有限夫妻关系，户口簿不能证明其与高华伟是夫妻关系。对证据二、证据三无异议，但是被告赵翠莲并没有在合同上签字及按指印；被告张提提、刘萍萍认为其不认识借款人，签字的时候对借款不知情，是受人蒙骗所致；被告代春连认为其没有签字，被告丁德印是受欺骗的情况下签的字。
被告赵翠莲就最高额保证合同及保证担保承诺书上所涉“赵翠莲”字迹及压名指印申请本院进行委托技术鉴定，日照浩德司法鉴定所作出［2017］文痕鉴字第436号鉴定意见书。该鉴定意见书经原、被告双方庭审质证，双方均无异议。被告高智、王楠、高华伟、丁德印未就上述证据发表质证意见。
经审查上述证据，依据证据一，本院对被告及相互之间身份及关系情况予以认定；依据证据二本院对被告高智与原告订立借款合同及原告按照合同约定将借款支付给借款人高智的事实予以认定；结合证据三及鉴定意见书，本院对被告高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连向原告出具保证担保承诺书及与原告订立最高额保证合同的事实予以认定。
被告赵翠莲向法庭出示解除同居关系协议书、鹿邑县民政局婚姻登记处证明、鹿邑县任集乡均朱行政村村民委员会证明各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告赵翠莲与被告高华伟未登记结婚，双方不是夫妻关系，自2014年3月29日已解除婚姻关系。经质证，原告及被告张提提、刘萍萍、代春连对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告高智、王楠、高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告高智、王楠夫妻以办驾校买车需要资金为由向原告申请金融借款150000元。2014年8月27日，被告高华伟、赵翠莲、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连向原告出具保证担保承诺书，承诺为涉案款项提供连带责任保证担保。
2014年9月3日，被告高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证合同主要内容为：为确保被告高智与原告在2014年9月3日至2016年9月3日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为被告高智依主合同与原告所形成的债务提供保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年8月21日，被告高智与原告签订最高额个人借款合同及借款借据，约定主要内容为：被告买车需要资金向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日。同日，原告将涉案借款支付至被告高智银行账户。
截止至2017年2月8日，借款人高智尚欠原告借款本金150000元及利息6541.5元。
本院认为，借款人高智与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，原告按照约定向借款人提供了借款，借款人应按照合同约定偿本付息。被告高智、王楠系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同生产经营所负债务，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告高智、王楠偿本付息的诉请予以支持。
关于保证人保证责任问题。被告赵翠莲就保证合同及保证担保承诺书所涉“赵翠莲”字迹及压名指印向本院提出委托技术鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见书表明，所涉字迹及压名指印均非赵翠莲本人所为，因其未在保证所涉合同上签字及按指印，其非保证合同一方当事人，被告赵翠莲不应承担保证责任。被告代春连否认保证合同所涉“代春连”字迹及压名指印系其本人所为，庭审时本院向代春连释明限期由其提出委托技术鉴定申请，办理有关鉴定手续，被告代春连逾期未提起鉴定申请，未办理有关鉴定手续，故其抗辩其未在保证合同上签字及按指印的意见本院不予采纳。被告代春连辩称其夫丁德印签订保证合同时遭受欺诈，被告张提提辩称其在保证合同上签字及按指印系在醉酒状态下受蒙骗所致，被告刘萍萍签字按指印受被告张提提指使，本案无证据表明被告张提提、刘萍萍、丁德印所为保证行为存在遭受欺诈、胁迫的情况，三保证人作为完全民事行为能力人应对自己在保证所涉合同上签字及按指印的行为负责。现借款人已逾合同期限未清偿涉案款项，涉案借款保证方式为连带责任保证，涉案债务仍处在保证期间，故本院对原告要求保证人按照保证合同约定承担保证责任的诉请予以支持。
原告主张的律师费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高智、王楠于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息6541.50元，合计156541.50元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按照合同约定另计）；
被告高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连对前项款项承担连带清偿责任。被告高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连承担保证责任后，有权向被告高智、王楠追偿；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430.83元，财产保全费1370元，由被告高智、王楠、高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连共同负担。鉴定费9500元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑜僮