河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2981号
上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦516铺。
负责人：ＸＸ荣，经理。
上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，汉族，1979年1月29日出生，户籍地浙江省东阳市，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中盛恒丰科贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号，统一社会信用代码911101066728334947。
法定代表人：郭继荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，统一社会信用代码91330783761336836Y。
法定代表人：陈建宏，董事长。
上诉人六石建设集团有限公司河北分公司、上诉人李ＸＸ因与被上诉人北京中盛恒丰科贸有限公司、原审被告六石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高晓飞、被上诉人委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六石建设集团有限公司河北分公司、李ＸＸ上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人违约金的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》虽然约定了违约金，但是在合同的履行过程中，双方又签订了《还款协议书》，而且原审法院认定该还款持议书有效，而该协议书对于违约金的约定是空白的。由于该还款协议书的签订时间晚于《购销合同》，应视为对《购销合同》违约金条款进行了变更，即上诉人不应当再支付违约金。原审法院判决上诉人按照日万分之三给付被上诉人违约金没有法律与事实依据。
被上诉人北京中盛恒丰科贸有限公司辩称，双方订立的购销合同对预期付款约定了违约金为总货款的万分之三每日，该约定合法有效，还款协议书只就本金部分进行了对账约定，并没有否定合同约定的违约，我们认为，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
北京中盛恒丰科贸有限公司向一审法院起诉请求：１．判令被告连带偿付原告货款1633500元及违约金（自2016年6月1日起至付清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，原告与被告六石建设集团有限公司河北分公司订立购货合同，由被告六石建设集团有限公司河北分公司在东光县上东国际一期的工程施工过程中购买原告的方木和模板，合同订立后原告向被告的工程所在地提供方木和模板，由被告在合同中指定的收料员李永良签收货物，截止2015年11月4日送货总金额为2293551.5元。2016年3月21日双方订立了一份还款协议书，确认当日被告六石建设集团有限公司河北分公司欠原告木材款数额为1733500元，被告承诺于2016年12底前分五次付清货款，被告李ＸＸ在还款协议书中以担保人身份签字。订立还款协议后，被告还款10万元，被告六石建设集团有限公司河北分公司现欠款数额为1633500元。
原告为证明其主张提交购货合同一份、送货单18张、还款协议书一份作为证据。
经质证，被告李ＸＸ主张对购货合同真实性无异议，该购销合同的乙方签字盖章处是河北分公司，而非六石集团有限公司，李ＸＸ为合同经办人；对送货单的真实性李ＸＸ无法核实，原告陈述送货总金额是2293551.5元，与诉状不符；对还款协议认可真实性，但是该协议是三方协议，没有甲方六石建设集团有限公司河北分公司的盖章签字，协议应当没有成立，对各方均无约束力，李ＸＸ是经办人而不是被告委托代理人，无权代替六石确认欠款数额，同时该协议显示了丙方李ＸＸ对该欠款“程度连带责任”，约定不明，不应以此判决李ＸＸ承担还款责任。
原告主张购货合同是分公司盖章，作为六石建设集团有限公司河北分公司是合法注册成立的公司，其盖章有合法效力。原告提交了送货单，证明了送货的金额，依当庭陈述的2293551.5元为准。关于还款协议书，因李ＸＸ是合同的委托代理人，其对欠款数额包括还款数额的确认，对六石公司具有法律约束力。约定丙方对以上欠款承担连带担保责任虽然承担两个字出现笔误写的是程度，但是从还款协议书抬头的载明，李ＸＸ是担保方，视为李ＸＸ认可承担连带清偿责任。
原告提交的以上证据，可以互相印证，且被告李ＸＸ对购货合同、还款协议书的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
一审法院认为：原告与被告六石建设集团有限公司河北分公司签订了购货合同，合同合法有效，双方均应履行。原告提交了由李永良签字的送货单18张，与购货合同内容相符，证实原告已履行了供货义务，供货总货款为2293551.5元。原、被告于2016年3月21日形成的还款协议书，虽被告六石建设集团有限公司河北分公司未签字盖章，但该协议书的欠款金额小于总货款金额，且由李ＸＸ签字确认，李ＸＸ为被告公司员工，其在购货合同中作为经办人签字，该协议书可以证实被告欠款情况，结合原告陈述，被告欠款数额为1633500元。
原告主张截止2016年3月21日欠款数额1733500元，根据购货合同第六条的约定，违约金按日计算，自拖欠之日起以总货款的万分之三每日支付违约金，双方还款协议书中约定2016年5月底支付70万元，如未按时还款乙方有权要求甲方一次性还清全部货款，并计算违约金，因此自2016年6月1日开始计算违约金。被告主张如果认定还款协议无效，那么相应的违约金应当按购货合同走，我方认为违约金过高，应依法调整。如果认定还款协议书生效，那么还款协议书载明的违约金处是空白的，应视为变更了购货合同的约定，即不再支付违约金。本院认为，双方签订的还款协议书对还款期限进行了约定，但对违约金数额未进行约定，对违约金应按双方购货合同约定执行，该约定并不过分高于原告损失，本院对原告主张予以支持。
原告主张由被告李ＸＸ承担连带保证责任，因被告在还款协议书中以担保方身份签字，承担连带担保责任，本院对原告主张予以支持。
原告主张被告六石建设集团有限公司河北分公司依法设立，应当承担合同责任，但是其作为分公司不具有独立法人的资格，应当由六石建设集团有限公司承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，被告六石建设集团有限公司河北分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法注册成立，对外进行经营活动，具有主体资格，应承担合同责任；同时，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，对于六石建设集团有限公司河北分公司的债务，在其不能履行时，六石建设集团有限公司应承担补充清偿责任。
原审法院于2016年12月26日作出一审判决：一、本判决生效后十日内被告六石建设集团有限公司河北分公司给付原告货款1633500元；二、自2016年6月1日起至欠款还清之日至，被告六石建设集团有限公司河北分公司按欠款数额的日万分三给付原告违约金；三、被告六石建设集团有限公司在六石建设集团有限公司河北分公司不能履行以上债务时，对该债务承担补充清偿责任；四、被告李ＸＸ对被告六石建设集团有限公司河北分公司的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告六石建设集团有限公司河北分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9751元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人六石建设集团有限公司河北分公司与被上诉人北京中盛恒丰科贸有限公司2014年7月1日签订的购货合同合法有效，该购货合同约定了逾期付款违约金。2016年3月21日上诉人李ＸＸ与被上诉人签订还款协议书，约定分期支付货款，于2016年12月底全部付清。该协议书只是对支付货款进行了重新约定，并不影响购货合同其他条款的效力，故上诉人主张对违约金条款进行了变更，不应再支付违约金，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏志越