wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》等19部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失19000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述19部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案19部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案19部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述19部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定8550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》等19部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计8550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长保民字第10号
原告曾先华。
被告吴秀琴。
被告张勇。
本院在审理原告曾先华与被告吴秀琴、张勇合伙纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出财产保全申请。要求对XX省XX市XXX区XX县XX页岩砖厂的拆迁补偿款进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告曾先华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对水城县鼎海页岩砖厂的拆迁补偿款玖拾叁万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 凯
二〇一三年二月五日
书记员 陈德泉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1284号
罪犯张裕勇，男，1969年12月24日出生,汉族，大学文化，海南省文昌市人，原海南省海口市地方公路管理站站长，捕前住海南省海口市秀英区海南军区船运大队宿舍***房，现在海南省琼山监狱服刑，系职务犯。
海南省美兰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第539号刑事判决，以被告人张裕勇犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月,刑期自2014年3月11日起至2024年9月14日止，赃款人民币756000元、港币10000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯张裕勇于2015年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯张裕勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯张裕勇，证人王某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张裕勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯张裕勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张裕勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张裕勇自2015年5月起至2017年7月止，累计考核26个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张裕勇受贿所得赃款人民币856000元，港币10000元，判决前退赃人民币100000元，入监后累计退赃人民币764100元，剩余赃款已全部退出。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、退缴赃款收据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张裕勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕勇减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2169号
原告陆许根，男，1967年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告陆许根与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第691号
原告：严安娜。
委托代理人：邵金明。
原告：邵金明。
被告：陈木英。
被告：余煜祥。
本院在审理原告严安娜、邵金明诉被告陈木英、余煜祥物权保护纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予严安娜、邵金明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由严安娜、邵金明负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄娟芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异15号
异议人王某1，男，1975年7月12日出生。
申请执行人王某2，女，2014年5月16日出生。
法定代理人王某3（王某2之母），女，1971年11月8日出生。
本院在执行王某2与王某1抚养费纠纷一案中，王某1向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间异议人王某1申请撤回异议申请。
本院认为：异议人王某1撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予异议人王某1撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分公司，住所地北海市北海。
负责人韦强，行长。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2994号
原告：陈经荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住范县新区。
被告：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。
被告：韩月玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：赵自福，系韩月玲丈夫。
被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
被告：赵自江，男，1960年6月20日出生，汉族，住范县。
原告陈经荣与被告张爱臣、韩月玲、赵自先、赵自江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈经荣，被告张爱臣、韩月玲、赵自先、赵自江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款100万元及利息55.15万元（按月息2%自2015年5月15日计算至2017年9月8日，以后的利息另行计算至还款之日）；2.判令被告韩月玲以抵押物，即位于范县新区黄河路范县人民医院西邻的门面房3间对原告的借款承担抵押担保责任。事实和理由：四被告于2015年2月27日借原告100万元，口头约定月息4分，韩月玲以其位于范县新区黄河路范县人民医院西邻的门面房3间为该借款提供担保。至2017年6月，被告共偿还10万元利息，对本金及下余利息未还。
被告张爱臣、赵自先辩称，借款属实，利息记不清付到什么时间了，要求与原告对账。以前已经与原告达成了以房抵债协议，原告反悔，又达成了另外的房产抵偿协议，原告又反悔。要求以房抵债。
被告韩月玲辩称，借款时用韩月玲位于范县金阳光量贩的房产抵押给了原告属实。借款使用人赵自先、张爱臣现在有还款能力，韩月玲抵押的房产就暂时先不抵偿给原告。
被告赵自江辩称，赵自江是补签的借款协议，当时张爱臣、赵自先告诉赵自江，是用韩月玲的房子抵押给了原告，借款100万元，赵自江开始认为是担保，却在借款人上签了名字。钱转给了张爱臣、赵自先，赵自江没有用钱。
当事人依法提交了证据，本院到庭主持进行了举证质证。对无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
原告陈经荣提交借条和借款收到条各一份，房屋抵押证明三张，四被告身份证复印件一份。用于证明原告主张的事实。被告张爱臣、赵自先、赵自江质证无异议。被告韩月玲质证意见为，对真实性无异议，房屋抵押证明显示的是土地使用权的情况，图纸是土地图，不是房子的图纸。被告张爱臣提交收款收据二份，证明向原告还款3万元和1万元；提交房屋买卖合同一份，证明与原告达成了以房抵债协议，原告反悔；提交银行转账明细表4页，证明偿还了原告50万元（本案纠纷以外的借款）借款的记录；提交银行转账明细表7页，证明偿还原告本案100万元借款的记录。原告陈经荣质证意见为，张爱臣提供的房子有经济纠纷，没法要。被告还款情况，双方可以对账确定。
经审查，原被告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告张爱臣、韩月玲、赵自先、赵自江向原告100万元，口头约定月息4分。韩月玲以其位于范县新区黄河路范县人民医院西邻的门面房3间为该借款提供担保，但未办理抵押登记。经对账，确认被告还款时间和数额为，1.2015年3月1日，付利息4万元和1万元；2.2015年4月1日，付利息4万元；3.2015年5月4日，付利息4万元；4.2015年5月16日，付利息3万元；5.随后又付利息2.8万元；6.2015年9月25日，付利息7万元；7.2016年3月5日，付利息1万元；8.2017年1月25日，付利息2万元；9.2017年5月17日，付利息2万元；10.随后付利息4万元和1.14万元。共计35.94万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系真实有效，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院依照上述法律规定，按原被告对账确认的还款时间和数额，计算出被告已付款中，利息付清至2015年11月25日，应当折抵本金114227.12元，尚欠本金885772.88元。韩月玲以其房产为该借款提供担保，但未办理抵押登记，依法未发生法律效力，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告张爱臣辩称，与原告达成了以房抵债协议，但原告以该房产有经济纠纷为由拒绝，因双方未在房产管理部门办理产权登记手续，依法未发生法律效力，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张爱臣、韩月玲、赵自先、赵自江于判决生效之日起十日内偿还原告陈经荣借款本金885772.88元和利息（按年利率24%自2015年11月26日起计算至付款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9382元、保全费5000元，由被告张爱臣、韩月玲、赵自先、赵自江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 赞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2073号
申请执行人:徐志强，男，1987年9月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人:魏清源，男，1972年10月29日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月19日宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初346号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏清源在临沂市××山区星河晶都现代城4号楼2602、2603有两套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏清源名下位于临沂市兰山区星河晶都现代城4号楼2602[YS059480]的房地产；查封期限：叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董继安
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2073号
被拘留人:魏清源公民身份号码:×××7611
本院在执行徐志强与魏清源（2017）浙0205执2073号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏清源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初286号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、冯士成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年4月至9月期间，被告人�某某多次在淘宝网上多个店铺购买用于制作枪支的零件，非法组装两支以压缩气体为动力的非军用枪支，自留一支，另外一支以人民币1300元的价格出售给同村村民李某。经铁岭公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某组装的两支气动力长枪均具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。
2017年10月13日，昌图县公安局侦查人员在被告人李某某及李某家中依法扣押上述枪支及相关零件。同日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证铁岭公安司法鉴定中心鉴定书、物证照片、枪支零件购买明细表、扣押决定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪�公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 �洋
人民陪审员 许 玉 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 佟 皓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1058号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人（与原告系亲属关系）：张宝祥，男，1956年11月10日，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇龙凤*号楼*单元301。
被告：张赫，男，住内蒙古自治区。
被告：刘长江，男，1988年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦彬杰与被告张赫、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告焦彬杰因欲与二被告协商解决，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦彬杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦彬杰撤诉。
案件受理费356.98元（已预收178.49元），减半收取178.49元，由原告焦彬杰负担。
审判员 王红娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹传海
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1201号
申请执行人张和平。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行张和平与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡光辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2414号
原告：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
被告：梅河口市宸企房地产开发有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：盛建国，总经理。
委托诉讼代理人：盛建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘凤霞与被告梅河口市宸企房地产开发有限公司（以下简称宸企公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托诉讼代理人马延军，被告宸企公司的委托诉讼代理人盛建伟、李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令宸企公司立即返还购房款201717元；2.请求判令宸企公司自2016年8月22日起至实际付款日止，按照�国人民银行贷款利率，以购房款为基数向我支付利息损失；3.请求判令宸企公司向我承担已付购房款金额一倍的赔偿责任。事实和理由：2016年8月21日，我与宸企公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宸企公司将凤宸北苑小区5号楼1单元502室出售给我，我向宸企公司支付购房款201717元，但宸企公司故意隐瞒其没有取得商品房预售许可的事实，导致与我签订的合同无效，给我造成了巨大的经济损失。
宸企公司辩称，本案是基于民间借贷法律关系，用涉案房屋作为担保，但未办理抵押登记是无效的抵押，刘凤霞曾是我公司成立时的出资人之一，为了保障其出资和借款，刘凤霞安排其亲属孙立杰担任我公司的出纳员，刘凤霞出具的买卖合同及收据就是孙立杰写的，不存在欺诈问题，本案应属民间借贷纠纷，本案所涉房屋仅仅是抵押的126套房屋之一，因此应驳回刘凤霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，刘凤霞与宸企公司签订《借款抵押合同》，约定宸企公司向刘凤霞借款4260万元，月利率1分，借款期限自2015年11月15日至2016年2月14日止，宸企公司将126套房屋抵押给刘凤霞。另，2016年8月21日刘凤霞又与宸企公司签订《商品房买卖合同》，约定刘凤霞购买宸企公司开发的凤宸北苑小区5号楼1单元502号房，面积为65.07平方米，每平方米3100元，宸企公司出具收据1份，载明款项为201717元。
本院认为，宸企公司向刘凤霞借款，虽然其对借款金额有异议，但其自认尚欠本金391.312万元及利息，宸企公司主张双方并不存在商品房买卖关系，不同意交付本案所涉房屋，双方签订的《商品房买卖合同》并未实际履行，因购房款系从借款转化，刘凤霞请求其返还201717万元购房款，并未超出宸企公司自认的未清偿债务的范围，且本案所涉房屋，宸企公司并未取得商品房预售许可，双方签订的《商品房买卖合同》无效，对该合同无须进行司法鉴定，故宸企公司应履行返还义务，清偿其所负债务。刘凤霞主张宸企公司应自2016年8月22日起，以201717元为本金，按中国人民银行贷款利率支付利息，因宸企公司未清偿债务，故本院予以支持。刘凤霞主张宸企公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，虽本案所涉房屋宸企公司未取得商品房预售许可证，但本案是基于双方借贷行为产生的房屋买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》及收据的出具人系孙立杰，刘凤霞并未否认其与孙立杰存在亲属关系，孙立杰作为宸企公司的职员，书写合同时应知本案所涉房屋并未取得商品房预售许可证，宸企公司与刘凤霞签订《商品房买卖合同》是为了清偿债务，故对刘凤霞该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告梅河口市宸企房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘凤霞购房款201717元；并自2016年8月22日起，以201717元为本金，按中国人民银行贷款利率支付利息至本息付清时止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告梅河口市宸企房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张靓媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2384号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：邓启平。
上列原告与被告邓启平信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项193021.27元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告邓启平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异151号
异议人：王景华，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：杜子良，男，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。
被执行人：杨战胜，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人杜子良与被执行人杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王景华对本院（2017）吉2401执保417号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭开听证会进行了审查。异议人王景华，申请执行人杜子良及委托诉讼代理人邢晓全参加听证。本案现已审查终结。
异议人王景华称，我与我的母亲张春英作为原告与被告杨战胜互易纠纷一案，延吉市法院2016年8月30日作出（2016）吉2401财保249号民事裁定，冻结杨战胜在延吉市征收局房屋征收补偿款211800元。2016年10月18日，贵院作出（2016）吉2401民初5212号民事判决，判令杨战胜支付给我和张春英房屋征收款249549元。在执行中，贵院于2017年5月10日作出（2016）吉2401执1941号执行裁定，提取被执行人杨战胜在延吉市征收局房屋征收补偿款300000元。2017年6月7日，延吉市征收局将被执行人杨战胜的房屋征收款199131元存入银行，并控制存折，未发给杨战胜。2017年6月8日，贵院原告杜子良与被告杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案的审理中，作出（2017）吉2401执保417号民事裁定，冻结被告杨战胜在农村商业银行账户中存款100000元。该款系贵院在2016年8月30日作出（2016）吉2401财保249号民事裁定中冻结的房屋补偿款的一部分，属于重复冻结。要求解除对房屋征收补偿款100000元的冻结。
申请执行人杜子良称，2017年6月8日，我们在冻结之前到延吉市征收局了解时，只有我们的案件，所以到银行冻结该账户。我不同意解除冻结。
本院查明，在异议人（原告）王景华和张春英诉被执行人（被告）杨战胜互易纠纷一案的审理中，根据异议人王景华的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）吉2401财保249号民事裁定，冻结被执行人杨战胜在延吉市征收局的房屋征收补偿款211800元（2016年9月1日，本院向延吉市征收局送达裁定书及协助执行通知书）。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401民初5212号民事判决（内容：判令被执行人杨战胜支付给异议人王景华、张春英房屋征收款249549元）。之后，因被执行人杨战胜未履行义务，异议人王景华、张春英于2016年11月17日向本院申请强制执行。2017年5月10日，本院作出（2016）吉2401执1941号执行裁定（内容：提取被执行人杨战胜在延吉市征收局房屋征收补偿款300000元），并向延吉市征收局送达该执行裁定。
另查，在原告杜子良因与被告杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案的审理中，于2017年6月8日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定，冻结杨战胜房屋征收款，本院又作出（2017）吉2401执保417号民事裁定，冻结被执行人杨战胜在延边农村商业银行账户中的存款100000元。2017年6月10日，本院作出（2017）吉2401民初2966号民事判决（内容：判令被执行人杨战胜返还申请执行人杜子良购房款100000元）。之后，因被执行人杨战胜未履行义务，申请执行人杜子良于2017年7月19日向本院申请强制执行。
异议人王景华以申请执行人杜子良申请冻结的房屋征收款系自己先行保全为由提出书面异议。
经查，2017年4月27日延吉市人民政府与被执行人杨战胜签订货币补偿协议书，延吉市人民政府征收被执行人杨战胜名下房屋，补偿款约定为199131元。2017年6月7日，延吉市征收局将房屋征收补偿款199131元存入被执行人杨战胜在延边农村商业银行的账户，存折由延吉市征收局保管。异议人王景华和申请执行人杜子良案件保全的房屋征收款系同一笔款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”本案中，本院（2016）吉2401财保249号民事裁定和（2016）吉2401执1941号执行裁定，已对被执行人杨战胜的房屋征收款采取保全和执行处分措施，故在杜子良案件中不应重复冻结。异议人王景华的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款，第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定和（2017）吉2401执保417号民事裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李妍颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3758号
申请执行人：罗会真，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽丰盛湾果园商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：侯正峰，总经理。
本院在执行罗会真与安徽丰盛湾果园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2018年查封了被执行人童兴德名下两辆车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3758号申请执行人：罗会真，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽丰盛湾果园商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：侯正峰，总经理。本院在执行罗会真与安徽丰盛湾果园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2018年查封了被执行人童兴德名下两辆车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月五日书记员  傅有勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4442号
原告：柳州五菱柳机动力有限公司，住所地：柳州市鸡喇路16号，统一社会信用代码：91450200198631608M。
法定代表人：文代志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。
被告:沙洋宜东农机有限公司，住所地：沙洋县官垱镇汉宜路北1号，注册号：420803000151526。
法定代表人：黎明。
原告柳州五菱柳机动力有限公司诉被告沙洋宜东农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付货款的义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州五菱柳机动力有限公司撤诉。
案件受理费人民币9107元（原告柳州五菱柳机动力有限公司已预交），减半收取4553.5元，由原告柳州五菱柳机动力有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月七日
书记员 韩昕怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11269号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓艳。
被上诉人（原审原告）：尹显海。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人徐晓艳、尹显海商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第760号
原告：罗松彪。
被告：王国良。
原告罗松彪为与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗松彪到庭参加诉讼，被告王国良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告罗松彪起诉称：2008年7月3日，王国良向罗松彪借款84000元，并出具借条一份，约定于7月18日归还。借款到期后，王国良未按约还款。故诉至法院，请求判令：一、王国良返还借款84000元；二、王国良承担本案受理费。
原告罗松彪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明王国良于2008年7月3日向罗松彪借款84000元，约定十五天内归还的事实。
被告王国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告罗松彪提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告罗松彪提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告罗松彪起诉主张的事实一致。
本院认为，罗松彪与王国良之间的借贷关系合法有效。罗松彪履行了提供借款的义务，王国良未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。罗松彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后十日内返还原告罗松彪借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年九月一日
书 记 员 曹兴琦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1199号
申请执行人：李新华，男。
被执行人：黄康，男。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人黄康民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧阳江艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1522号
原告：崔文霞，女，汉族，1967年6月19日生，现住址松原市宁江区。
被告：王君，男，汉族，1980年1月11日生，现住址前郭县。
原告崔文霞诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔文霞诉称：2012年10月26日，被告王君因事所需向原告借款人民币1.8万元，约定2012年12月26日偿还，当日被告为我出据欠条一枚。该借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：崔文霞起诉王君要求偿还欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回崔文霞的起诉。
案件受理费125元，由本院退还给崔文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李重威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11280号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁丰。
被上诉人（原审原告）：王娜。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘铁丰、王娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1021号
上诉人（原审被告）：潢川县人民医院，住所地：河南省潢川县跃进路西街***号。
法定代表人：杨怀玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贾荣生，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克立，男，汉族，1990年9月4日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：唐甜甜，女，汉族，1988年4月12日出生，住址同上。杨克立妻子。
委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人潢川县人民医院与被上诉人杨克立、唐甜甜因医疗损害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潢川县人民医院委托诉讼代理人贾荣生、雷金柱，被上诉人杨克立、唐甜甜及其委托诉讼代理人孙慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潢川县人民医院上诉请求：1.撤销潢川县人民法院(2017)豫1526民初2380号民事判决,依法认定上诉人在本案中没有责任,予以改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、胎儿先天发育原因导致的不能成活后果不可避免,与我单位无因果关系。被上诉人唐甜甜其怀孕的胎儿在出生后始终不能建立自主呼吸,很明显,临床医学上符合先天性肺部发育不全症状。该症状胎儿因分娩前由母体直接提供各种营养和氧气,产前与正常胎儿无任何异样特征显现。本案患者属于正常分娩入院,××,常规妇产检查不会发现,假设产前能发现,按照现有的临床技术,也不能避免其结果的发生。因此,其结果非医院及医生努力诊疗就能改变的,该胎儿不能正常成活的后果,不是任何单位、任何人、任何措施能够避免的。很明显,胎儿的不能成活,与我院没有任何因果关系。二、我单位的诊疗行为符合规范要求,尽到了诊疗义务。1.患者的产前检查诊断符合要求。被上诉人唐甜甜入院后,我院医生按照规范的程序对患者进行了检查诊断,患者各种生理体征均在正常范围,无任何异常特征,患者本人也未有任何异常情况或有异常情况向医生叙述。我们对患者的产前诊断、护理无任何问题,完全符合临床要求。2.分娩及分娩后的抢救治疗,尽到了应尽义务,也无违规行为。患者分娩后,分娩女婴呈现严重症状:重度窒息,面色苍白,无肌张力,无喉反射,无自主呼吸,即刻评分“1”,仅有心跳,心率98次/分等。××症组织实施了各种抢救治措施。由于症状严重,又邀请其他科室医生参与抢救,患儿仍无呼吸,心率持续下降,降到约30次/分,心音低钝,心律不齐。我院医生虽经努力,在实施了一系列的抢救措施后,患儿仍无生命体征。我院对唐甜甜的诊断治疗及对于该女婴的抢救,已全力而为,尽职尽责,诊疗行为符合临床规范要求。同时也说明我们医疗单位的诊疗行为无过错。三、被上诉人的诉讼请求,没有事实依据,也无证据支持。1.我单位已依法提供证据,并且证明我单位无过错。如前所述,胎儿的先天发育原因,导致的不可逆转的结果,在审诉讼中,××例资料子以证明,××例资料是完整的,符合规定的,××症情况及诊疗过程,××例资料不存在违规情况,假设存在一些枝节问题或瑕疵(事实上没有),但不影响基本病症及诊疗事实,不因此影响诊疗与结果之间无因果关系的存在,同时,也证明了我们医疗单位的全部诊疗行为符合规范要求。只有在医疗单位的诊疗有过错,并且该过错与损害后果之间有因果关系时,医院才根据因果关系的大小,承担相应份额的过错责任。因此,我单位对本案依法不应承担责任。2、被上诉人不能提供证据支持其主张如前所述,本案我们诊疗单位没有法律上的甚至情理上的责任,按照相应法律规定,被上诉人应当提供证据才能支持其诉讼主张。因此,在一审诉讼中,被上诉人提出了“是否存在过错”及“参与度”鉴定申请,一审法院委托上海的司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对“潢川县人民医院对唐甜甜的住院分娩的诊疗行为与新生儿窒息死亡是否存在过错及过错参与度(或原因力大小)进行鉴定”,由于“该案中唐甜甜之女死亡后未进行尸体解剖,确切的死亡原因本中心无法判断”,决定不受理鉴定,退回了委托。被上诉人因为没有对“尸体进行解剖”导致不能进一步提供证据证明诊疗有过错,更不可能证明过错程度。即便进行解剖,如前所述,也只能是进一步确认先天发育原因导致的结果,进一步证明诊疗无过错。
被上诉人杨克立、唐甜甜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杨克立、唐甜甜向一审法院起诉请求：判令潢川县医院赔偿其各项损失338260.97元。
一审法院认定事实：原告唐甜甜怀孕待产，于2017年7月29日入住潢川县县医院，当日分娩一女婴，因潢川县县医院诊疗的原因，致分娩女婴死亡。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告唐甜甜在潢川县医院怀孕待产，县医院因诊疗的原因，致分娩女婴死亡，县医院有过错，应承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，县医院承担70%的责任，唐甜甜自负30%的责任，唐甜甜分娩女婴死亡的赔偿款为：一、丧葬费45920元÷2=22960元；二、死亡赔偿金11697元×20年=233940元；三、精神抚慰金50000元；四、医疗费1360.97元。上述金额合计308260.97元，由县医院赔偿308260.97元×70%=215782.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、限被告潢川县人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告杨克立、唐甜甜赔偿款215782.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4874元，原告负担1765元，被告负担3109元。
二审中,当事人没有提交新证据，但根据双方一审提供司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《退卷函》等证据证明，系因未进行尸体解剖，唐甜甜的女婴确切死亡原因该中心无法判断。二审查明的其他本案基本事实与一审相一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案双方争议焦点是：原判认定上诉人有医疗过错，并且该过错与女婴死亡的损害结果之间存在因果关系是否有误。经查，潢川县人民医院在本案诊疗病历记录制作等方面确有不符合医疗规范之处，如两份《待产记录》在多个相同时点胎心率记录数据不一致；产前产后《新生儿出生记录》、《分娩抢救记录》无医生亲笔签名等。本案中，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人拒绝尸检，被上诉人亦未提供其及时申请并配合死因尸检的充分证据，故双方对于因没有尸检资料而被鉴定机构退回鉴定委托并对于女婴死因不明均应承担相应的举证责任。鉴于本案实际情况，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4874元，由上诉人潢川县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年五月二日
书记员 张 徐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初728号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨来有，男，1966年1月16日出生河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被刑事拘留，于2017年8月7日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨来有犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人杨来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月份至2016年12月份期间，被告人杨来有谎称其能够帮助被害人张某在修武县西村乡西岭后村投资开发为由，多次诈骗张某钱财，共计从张某手中诈骗走现金12.1万。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获证明、银行明细、欠条等书证；证人庞某、杨某1、武某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨来有的供述和辩解等证据，并认为被告人杨来有以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨来有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月份至2016年12月份期间，被告人杨来有谎称其能够帮助被害人张某在修武县西村乡西岭后村投资开发，以此为理由其多次诈骗张某钱财共计现金12.1万。
上述事实，被告人杨来有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人庞某、杨某1、武某、杨某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、收条、证明、银行转账明细、银行明细清单、营业执照，被告人杨来有的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来有以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨来有当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨来有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月1日起至2021年12月31日止）。
二、责令被告人杨来有退还给被害人张定涛人民币121000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王亚嫱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终716号
上诉人（原审被告）：孙世福。
委托诉讼代理人：韩平，系孙世福姨父。
委托诉讼代理人：霍仲杰，系孙世福妻子。
被上诉人（原审原告）：贺国朋。
委托诉讼代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
原审被告：铁岭市清河区张相镇南台村民委员会，住所地清河区。
法定代表人：邵学文，系该村书记。
上诉人孙世福因与被上诉人贺国朋、铁岭市清河区张相镇南台村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙世福上诉请求：原审审判程序、适用法律、认定事实错误。上诉人没有同开发商签订协议，1万元钱是开发商的征地预付款，不是上诉人的。请求依法改判。
贺国朋辩称：征地补偿款不是开发商的，是双方有争议。2003年达成协议互换土地，后来土地被征用，有1万元征地补偿款，根据法律规定，应当归被上诉人所有，但是有梗没有计算，当时2015年签订了协议，上诉人除了欠1万元补偿款还有3年的租金，上诉人退还被上诉人的水田也是可以的。我方不同意上诉人的上诉请求。
贺国朋向一审法院起诉请求：请求依法判令贺国朋与孙世福2004年互换土地口头协议有效，土地补偿款一万元应由贺国朋取得。
一审法院认定事实：2004年3月，贺国朋与孙世福双方口头约定贺国朋用其拥有土地承包经营权的0.35亩水田与孙世福拥有土地承包经营权的土地0.35亩旱田进行互换，自约定互换后多年来一直按照约定使用互换后土地，直到2013年秋天，贺国朋与孙世福互换得到的0.35亩旱田土地被征收，由此产生了一万元的征收土地补偿款，才导致了纠纷的发生，因贺国朋与孙世福换地是双方的行为，没有在村里台帐上互改，所以必须孙世福将补偿款领回来，再给贺国朋，而孙世福不配合，导致本应贺国朋获得的征地补偿款迟迟不能取得。现诉至法院，请求依法判令贺国朋与孙世福2004年互换土地口头协议有效，土地补偿款一万元应由贺国朋取得。
一审法院认为：双方之间的口头转包合同合法有效且已经双方一直经营了十余年，虽然此转包的行为未在村委会的台帐上体现，但不影响其效力，贺国朋从孙世福处转包的土地被征收，其补偿款1万元应归原告所有，村委会应将该土地的补偿款给付贺国朋，对孙世福提出的补偿款应归孙世福所有的意见，不予支持。农村土地承包是以家庭为单位，贺国朋夫妻及其子女的承包份额均属一个合同中，贺国朋作为户主主张全体成员的权益，其主体资格适格，孙世福认为贺国朋主体不适格的主张，不予采信。孙世福提出其给付被征用土地的承包者王东承包费864元，无论此事实是否存在，均不影响贺国朋对该土地的承包经营权，也不影响贺国朋对该土地补偿款的取得。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：被告铁岭市清河区张相镇南台村民委员会于本判决生效之日起立即将被告孙世福名下的土地补偿款1万元给付原告贺国朋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙世福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
二审中孙世福提交如下证据：
1、村委会的证实，证明目的互换土地的经过。
经质证，孙世福对该证据有异议，王东的身份无法证实，我方没有同意村委会的决定，没有我方的签字，此为上诉人与村委会的决定，村委会2015年时调解了。
2、贺俊凤的证人证言，证明双方调解过但是被上诉人没有同意。
经质证，贺国朋对其证明的内容有异议，且贺俊凤是孙世福的嫂子。
3、王东的证人证言，王东没有签字，证明原有的换地协议已经终止了。
经质证，贺国朋认为此证据没有证明力，没有本人签字。
贺国朋提交下列证据：
陈世海、李春库、肖国栋证词，证明贺国朋不知道另外换地事实，没有到场也不同意此事。
经质证，孙世福对该证据的真实性有异议，没有村委会盖章。
经审查，本院认为，对于村委会的证实材料应当综合全案其他证据予以认定。贺俊凤和王东的证人证言，因贺俊凤与孙世福为亲属关系，王东未在证人证言上签字确认，且证人应当出庭作证，二人证人证言所证实的内容不能单独作为本案的定案依据。陈世海、李春库、肖国栋证词所证实的内容不能单独作为本案的定案依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方对于互换土地且已履行多年一节事实没有争议，双方口头换地合同有效，土地互换后双方对于互换土地原有的承包权利义务也相应互换，故争议的1万元征地补偿款应当归贺国朋所有。综上所述，孙世福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙世福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付庚宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第988号
原告：童文华，男，1975年6月10日生，汉族，住长汀县。
被告：童庆玉，男，1983年9月29日生，汉族，住长汀县。
原告童文华诉被告童庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文华到庭参加诉讼，被告童庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童文华诉称：被告于2013年11月19日向原告借款300000元，之后还款21000元，尚欠279000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月5日同意将名下的牌照为粤SN91**的皇冠车交给原告作为质押，因被告无正当理由长期拖欠原告借款不还，请求：1、判令被告童庆玉支付原告借款人民币279000元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2、判决原告对被告名下牌照为粤SN91**的皇冠车拥有质押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告童庆玉未作答辩。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2013年11月19日出具的借条一份，证明原告有借给被告300000元。借款期限为5个月，逾期每天收取320元的违约金。2、字据一张，证明被告自愿将其皇冠车一辆交由原告抵押。
以上证据，经本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告向原告借款人民币300000元，借款期限为5个月，于2014年4月20日之前归还，逾期每日收取违约金320元。2014年11月7日，经原告催要，被告归还原告借款本金21000元。2014年12月5日，被告向原告出具字据一张，主要内容为：因本人童庆玉欠童文华人民币279000元，暂时无法归还，本人愿意将皇冠车一台，车牌粤SN91**小车交给童文华做抵押。此后，经原告多次要求还款均未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为据，予以确认。借款之后，被告经原告多次催要而未能还款，应承担归还借款的民事责任。对于利息问题，由于双方约定借款期限为5个月，即于2014年4月20日前归还借款，逾期则按日320元计付违约金，由于在借款期内未约定利息，视为无息借贷，但逾期之日起应当计息，现原告要求按月利率2%计息，符合规定，可予准许。对于质押权的问题，《》第第一款以及《》第第一款均规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。依据上述担保物权的相关法律规定，质押合同为要式合同，当事人应签订书面质押合同，《》第规定质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。而从原告提供的格式化字据来看，无法确定该车的所有人、质量及状况，也无法确认该车是否实际移交及移交的时间，且该字据的的书面用语为“抵押”而非质押，为此，原告可对协议内容进行补正之后，另通过合法途径主张权利，故在此不作确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童庆玉应于本判决生效之日起十日内，归还原告童文华借款本金人民币279000元，并支付自2014年4月21日始至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告童文华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告童庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年六月十八日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十五条质押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质物的名称、数量、质量、状况；
（四）质押担保的范围；
（五）质物移交的时间；
（六）当事人认为需要约定的其他事项。
质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初261-2号
原告范友朋。
原告赫玉娥。
被告王来智。
被告张金富。
被告张乐华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁0783民初261-1号财产保全的裁定，扣押了被告王来智驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告张乐华已缴纳保证金150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王来智驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月十一日
书记员 孙小军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第354号
申请执行人：潘伟良，住广州市花都区。
申请执行人：潘伟英，住广州市花都区。
申请执行人：潘伟珍，住广州市花都区。
申请执行人：李�伙，住广州市花都区。
被执行人：杨志贤，住广州市花都区。
申请执行人潘伟良、潘伟英、潘伟珍、李灶伙与被执行人杨志贤交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志贤应向申请执行人支付欠款187614.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第354号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘静文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初449号
原告：姜新武，男。
被告：郝云成，男。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告姜新武与被告郝云成相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姜新武于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新武在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新武撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜新武负担。
审判员 王子君
二〇一八年三月八日
书记员 王秀金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7255号
原告高雪，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
委托代理人林桂香，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
被告董慧，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告蒋阁，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告高雪与被告董慧、蒋阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高雪及其委托诉讼代理人林桂香，蒋阁到庭参加诉讼，董慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪向本院提出诉讼请求：1、判令董慧、蒋阁返还高雪欠款120000元外加9个月利息；2、诉讼费用由董慧、蒋阁承担。
事实和理由：2010年11月25日，张贵有将自己的房产在银行做抵押,贷款120000元给董慧、蒋阁，支付利息。三年前董慧、蒋阁离婚，由董慧支付利息，本金未还。2016年11月7日银行贷款结束，董慧拿不出120000元，张贵有和董慧两人商量约定在别处借120000元还上银行贷款撤回房照，由董慧写下欠条，并约定2017年6月30日一次性还清120000元外加月息8.7%。到还款日期后董慧不还钱，高雪多次催促，此债务是董慧、蒋阁共同生活的时候发生的债务，属于夫妻共同债务。
蒋阁辩称：高雪诉讼请求无事实依据、法律依据，蒋阁从未向任何人借款，董慧、蒋阁离婚时对外没有对个人的欠款，董慧所欠是其个人债务与蒋阁无关，高雪起诉蒋阁属于主体不适格，请求法院驳回高雪的诉请。
高雪为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、欠条，拟证明董慧、蒋阁拖欠高雪120000元，约定月息为8.7%。
蒋阁对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅能证明董慧在离婚后的2016年11月7日拖欠高雪120000元，表明还款日期为2018年11月7日，并不能证明蒋阁欠款的事实，该证据与蒋阁没有关联性，无法证明与诉状中欠款事实有联系，无法证明该笔欠款为2010年。
证据二、房照（哈房权证外字第000426**号）、结婚证、户口，拟证明2010年贷款200000元，其中150000元给董慧、蒋阁开水果店用，2010年是董慧、蒋阁夫妻存续期间，证明张贵有和林桂香系夫妻关系，高雪与林桂香系母女关系。
蒋阁对真实性、合法性无异议，对关联性、证明问题有异议，房屋产权证仅能证明张贵有房屋进行多次抵押，无法证明抵押与本案有关联性，无法证明蒋阁应承担相应责任。案外人张贵有与高雪及其代理人、董慧系亲属关系，私人之间有利害关系存在。
证据三、2017年8月14日张贵有与董慧电话录音，拟证明董慧承认该笔债务是董慧、蒋阁婚姻存续期间的债务。
蒋阁对真实性、合法性、关联性均有异议，张贵有与董慧系亲属关系，无其他证据进行佐证，录音不能被采信，录音对方是否为董慧无法确定，录音中并未明确本案所述欠款系离婚前欠款，无法证明高雪的诉讼主张。
蒋阁为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
离婚协议及哈尔滨市道外区法院民事调解书（复印件），拟证明2013年5月28日董慧、蒋阁离婚并经法院出具离婚调解协议，董慧、蒋阁离婚时对外无任何个人债务。
高雪对真实性无异议，对证明问题有异议，认为董慧、蒋阁在婚姻存续期间有债务。
董慧未答辩，未举证。
本院对高雪及蒋阁提交的证据认定如下：高雪提交的证据一、二、三及蒋阁提交的证据真实，合法，有效，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董慧拖欠高雪120000元，于2016年11月7日为高雪出具欠条，约定借款2017年6月30日偿还，利息为月息8.7‰，月息1044元。
董慧、蒋阁2013年5月28日经哈尔滨市道外区法院（2013）外民二初字第394号民事调解书协议解除婚姻关系。
本院认为：董慧与高雪存在借贷关系，董慧为高雪出具的欠据系双方真实意思表示，高雪向董慧交付借款，董慧应向高雪履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董慧拖欠高雪借款120000未偿还，应向高雪支付逾期利息。本院对高雪要求董慧偿还借款120000元并支付9个月利息的诉讼请求予以支持。
高雪主张借款系2010年张贵有向银行贷款120000元借给董慧，因银行贷款到期董慧无力偿还，故董慧于2016年11月7日向高雪借款还贷，且主张本案借款发生在董慧与蒋阁婚姻关系存续期间。本院认为，张贵有与董慧之间的债权债务已清结，与本案不属同一法律关系，董慧向高雪借款发生时董慧与蒋阁已解除婚姻关系，故本案中债务应认定为董慧个人债务，不应认定为董慧与蒋阁的共同债务，蒋阁不应与董慧承担共同还款责任。本院对高雪要求蒋阁承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董慧于本判决生效后立即偿还高雪借款120000元，并支付利息（自2016年11月8日起至2017年8月8日止，按月息8.7‰计算）；
二、驳回高雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元（高雪预交），由董慧负担。此款于本判决生效后立即给付高雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11053号
关于申请执行人刘蜀雨与被执行人深圳市华鑫伟天光电有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】299号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】299号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】299号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初108号
原告:李西小，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳，任公司经理。
被告：贾慧宾，住呼和浩特市。
原告李西小与被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西小到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李西小向本院提出诉讼请求:判决被告尽快给付欠原告的工资款41100元。事实和理由:2012年秋原告受被告贾慧宾雇佣为呼和浩特市昊工房地产有限公司及被告贾慧宾在和林县城关镇旧五金厂开发的博雅小区2号楼建筑中当钢筋工。2015年4月27日双方结算被告欠原告工资41100元，当即为原告打下欠条一张，约定待其主体交工后给付。经原告多次催要，被告至今未付。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司未答辩。
被告贾慧宾未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，欲证明被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾欠原告钢筋工工资款41100元。诉讼中，二被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋原告为被告呼和浩特市昊工房地产有限公司及被告贾慧宾在和林县城关镇旧五金厂开发的博雅小区2号楼建筑中当钢筋工。2015年4月27日双方结算时被告贾慧宾为其原告打下欠条一张，内容是”钢筋工在博雅小镇2#楼的施工中做一、二层的钢筋轻工共计欠工费肆万壹仟壹百元（41100元），因施工停工，现有房地产公司支付所欠工费，在2#楼主体交工后，按所欠款如数支付”。并盖有呼和浩特市昊工房地产有限公司博雅小镇项目部的公章，被告贾慧宾在欠条上面签了字。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告钢筋工工资款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾于判决生效之日起10日内共同偿还原告李西小钢筋工工资款41100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张芝华
人民陪审员赵砚云
人民陪审员刘敏
二O一七年五月十六日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初108号原告:李西小，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳，任公司经理。被告：贾慧宾，住呼和浩特市。原告李西小与被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西小到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李西小向本院提出诉讼请求:判决被告尽快给付欠原告的工资款41100元。事实和理由:2012年秋原告受被告贾慧宾雇佣为呼和浩特市昊工房地产有限公司及被告贾慧宾在和林县城关镇旧五金厂开发的博雅小区2号楼建筑中当钢筋工。2015年4月27日双方结算被告欠原告工资41100元，当即为原告打下欠条一张，约定待其主体交工后给付。经原告多次催要，被告至今未付。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市昊工房地产有限公司未答辩。被告贾慧宾未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，欲证明被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾欠原告钢筋工工资款41100元。诉讼中，二被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋原告为被告呼和浩特市昊工房地产有限公司及被告贾慧宾在和林县城关镇旧五金厂开发的博雅小区2号楼建筑中当钢筋工。2015年4月27日双方结算时被告贾慧宾为其原告打下欠条一张，内容是”钢筋工在博雅小镇2#楼的施工中做一、二层的钢筋轻工共计欠工费肆万壹仟壹百元（41100元），因施工停工，现有房地产公司支付所欠工费，在2#楼主体交工后，按所欠款如数支付”。并盖有呼和浩特市昊工房地产有限公司博雅小镇项目部的公章，被告贾慧宾在欠条上面签了字。本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告钢筋工工资款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾于判决生效之日起10日内共同偿还原告李西小钢筋工工资款41100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告呼和浩特市昊工房地产有限公司、被告贾慧宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张芝华人民陪审员赵砚云人民陪审员刘敏二O一七年五月十六日书记员郝彬利
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7416号
原告：谢连龙，男，1996年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：简私国，男，1966年6月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告谢连龙诉被告简私国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢连龙于2017年12月6日以“原告需申请后期治疗费、伤残等级鉴定”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连龙以“需申请后期治疗费、伤残等级鉴定”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢连龙撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告谢连龙承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 曾梅梅
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初1号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李云坤，男，1997年6月17日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李云坤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人李云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年9月25日13时许，被告人李云坤路过广南县珠琳镇以兔村民委普木旧寨小组时，发现杨某1家拴在大鱼塘旁玉米地里的一头母黄牛无人看守，李云坤便将该头黄牛盗走，欲将牛牵到丘北县天星乡布红村卖，当李云坤牵牛行至丘北县天星乡布红村拉岜村小组时被失主杨某1抓获。经鉴定，被盗黄牛价值7500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李云坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李云坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人李云坤路过广南县珠琳镇以兔村委会普木旧寨小组时，发现被害人杨某1家拴在大鱼塘旁玉米地里的一头母黄牛无人看守，李云坤便将该头黄牛盗走，欲将牛牵到丘北县天星乡布红村卖，当李云坤牵牛行至丘北县天星乡布红村委会拉岜村小组时被杨某1抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币7500元。
上述事实，被告人李云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗耕牛的照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人马某、杨某3、杨某4、王某的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；被告人李云坤的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录
本院认为，被告人李云坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗耕牛已被及时追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一八年一月八日
书记员代 凤 兴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2555号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特63号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2555号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特63号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执173号
魏从洋:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的魏从洋与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1576号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5034号
原告：李强，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告李强诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知李强。李强于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。李强申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2976号
被执行人：鄂龙，男，1980年9月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第318号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第318号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴帅鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1195号
原告：王宏玲，女，1966年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。
法定代表人：余燕丰，该公司总经理。
原告王宏玲诉被告江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称北控中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王宏玲到庭参加诉讼，被告北控中豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（以872053元为基数，按日万分之一点五，自2017年5月9日计算至2018年4月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201311100019），原告于合同签订时足额缴纳全部购房款。合同约定被告于2014年12月31日交付，但至今交房遥遥无期。首次起诉索赔违约金于2017年4月11日立案审理，2017年5月9日贵院判决被告十日内支付给原告违约金自2015年1月1日起至2017年5月8日止，共计112226.4元，并承担诉讼费用，但至今执行未果。为维护原告的合法权益，特向法院二次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告北控中豪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月10日，原被告签订合同编号为201311100019的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼21层办公2109室，建筑面积共118.94平方米，单价为7331.87元，房屋总金额为872053元。合同第六条约定，买受人于2014年11月1日前一次性付清总房款872053元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款872053元。原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告支付自逾期交付之日起至2017年5月8日期间的逾期交房违约金，本院于2017年5月9日作出（2017）苏1302民初2504号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金112226.4元。现因被告仍未向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，截止到2017年4月4日涉案房屋尚不具备交付条件。2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司的名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以872053元为基数，按照每日万分之一点五自2017年5月9日起计算至2018年4月4日向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏北控中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏玲支付逾期交房违约金（以872053元为基数，按照每日万分之一点五自2017年5月9日起计算至2018年4月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告江苏北控中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告497元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年四月八日
书记员 张秀玲
四川省隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2141号
原告：贺某某，女，1977年11月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗某某，男，1976年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告贺某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗自江
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执126号
申请执行人：谷雨个
被执行人：李心愿
本院在执行谷雨个与李心愿机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 令
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1802号
上诉人（原审原告）：任桂琴，女，1953年2月12日出生，汉族，退休教师，现住东丰县。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所：梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：于红，女，1972年5月29日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，现住梅河口市。
上诉人任桂琴因与被上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增、于红民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任桂琴以服从一审判决为由于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，任桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10230元，减半收取5115元，由上诉人任桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 盖晓晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 静
—1—
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第152号原告：郑颖华，女，汉族，居民，住明溪县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：林志芳，男，汉族，居民，住明溪县。被告：李峰，男，汉族，居民，住明溪县。被告：俞海波，男，汉族，居民，住明溪县。原告郑颖华与被告林志芳、李峰、俞海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑颖华的委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告林志芳、李峰、俞海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑颖华诉称：2012年9月29日，被告林志芳以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定：被告林志芳向原告借款20000元，借期4个月。原告直接给付被告林志芳现金20000元后，被告林志芳向原告出具了借条一张，被告李峰、俞海波在借条上签字同意提供保证担保。此后，被告林志芳一直拖欠原告本息，经原告催讨借款本息未果。现请求判令：1、被告林志芳返还借款20000元，并从起诉之日起按每月2分计算利息至款还清之日止，被告李峰、俞海波承担本案的连带还款责任。2、判决被告林志芳、李峰、俞海波承担本案的诉讼费用。被告林志芳、李峰、俞海波未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年9月29日，被告林志芳因资金周转向原告郑颖华借款20000元，由被告李峰、俞海波提供保证担保。同日被告向原告郑颖华出具了借条一张，被告李峰、俞海波在借条上签字同意提供保证担保。双方约定：被告林志芳向原告借款20000元，借期4个月（即从2012年9月29日至2013年12月28日），期满后每月偿还5000元。同日原告郑颖华即将20000元借给被告林志芳。借期满后，经原告催讨借款本息未果，引起本案诉讼。上述事实有原告郑颖华提供的借条一份，证明被告林志芳于2012年9月29日向原告借款20000元，借期4个月，每月偿还借款5000元，该款由李峰、俞海波提供担保的事实。被告林志芳、李峰、俞海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑颖华提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。本院认为：被告林志芳向原告郑颖华借款20000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告林志芳应当偿还。原告郑颖华要求被告林志芳从起诉之日起至还清欠款之日止按2%支付月息的请求，不符合法律规定，本院部分予以支持。被告李峰、俞海波对被告林志芳的借款提供担保，应承担保证责任，故对原告要求被告林志芳归还借款本息、被告李峰、俞海波按约定对被告林志芳所欠的该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。由于被告未及时履行到期还款义务引起本案纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉的当事人负担，原告要求被告林志芳、李峰、俞海波负担本案诉讼费用的请求符合上述规定，予以支持。被告林志芳、李峰、俞海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖华借款本金20000元；二、被告林志芳同时应支付原告郑颖华自2015年1月26起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告李峰、俞海波应对上述第一、二项中的借款本金和利息承担连带还款责任；四、被告李峰、俞海波履行保证义务后，有权向被告林志芳追偿；五、驳回原告郑颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林志芳、李峰、俞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长游鸿程审判员洪明群人民陪审员揭友根二〇一五年五月二十一日书记员徐婷（代）附：（2015）明民初字第152号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初字第51号
原告李莉，女，汉族，1961年10月10日出生，住开封市龙亭区。
被告马洁，女，汉族，1970年8月26日出生，住开封市金明区。
原告李莉诉被告马洁民间借贷纠纷一案,原告于2016年1月10日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告马洁价值512000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洁价值512000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月十一日
书记员 高 攀