黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2019号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛梅，女，威霸劳务派遣有限公司职工，住齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：赵晓红，女，龙江银行齐齐哈尔分行员工，住齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）因与被上诉人薛梅、原审被告赵晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
阳光财险齐支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回薛梅伤残赔偿金96,812.00元诉讼请求,并依法重新进行伤残鉴定。2.改判误工费为10.000.00元。3.本案诉讼费由阳光财险齐支公司、赵晓红承担。理由：一、一审法院认定事实错误,薛梅不构成九级伤残,阳光财险齐支公司请求重新鉴定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布公告,自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度统一适用《人体损伤致残程度分级》。薛梅申请鉴定时间为2017年3月17日,齐齐哈尔安通司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的规定,评定为伤线九级。该鉴定书依据的鉴定标准错误,依据新标准薛梅伤情不构成九级伤残,并申请鉴定法医出庭质证。因此,阳光财险齐支公司请求二审法院驳回薛梅伤残赔偿金的诉讼请求,并指定到省会哈尔滨市的鉴定机构重新鉴定。二、薛梅误工期过长,依据薛梅的病情,误工期应为120天较为适宜。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)标准中10.2.3肱骨骨折:a)非手术治疗：误工60-180日,护理30-60日,营养60-90日；依据第一医院住院病案中的出院记录,右侧肱骨外科颈骨折。右侧胸壁轻度压痛,右肩屈伸活动受限,夹板外固定位置满意,右肘屈伸活动良好,右腕夹板外固定满意……。依据记载,薛梅治疗效果大幅好转,误工期应在120天较为合理。综上所述,一审判决认定事实错误,严重损害了阳光财险齐支公司的合法利益,请求二审法院支持阳光财险齐支公司上诉请求。
薛梅辩称，1.一审判决伤残赔偿金和误工时间均符合法律规定，阳光财险齐支公司称对鉴定有异议，应当适用新的人体致残程度分级标准，根据这个鉴定标准，本案中薛梅丧失36.21，符合九级伤残标准。对于误工费，薛梅有误工证明，没有达到纳税标准。薛梅住院期间需要两人护理。综上，要求驳回阳光财险齐支公司上诉请求。
赵晓红辩称，赵晓红不同意伤残鉴定为九级，对误工费标准也过高。
薛梅向本院提出诉讼请求:1.请求薛梅、赵晓红给付医药费18,591.01元、住院伙食补助费2,700.00元、住院期间护理费7,398.00元、住院期间误工费2,250.00元、交通费201.00元、伤残赔偿金102,944.00元、营养费8,000.00元、出院后护理费2,740.00元、出院后误工费11,083.00元、鉴定费及鉴定检查费5,333.00元，共计161,240.01元；2.诉讼费由阳光财险齐支公司、赵晓红承担。
一审法院经审理查明：2016年8月1日17时许，薛梅驾驶邦德牌02285A号电动两轮轻便摩托车，沿龙沙区新明大街由北向南行驶至与通江路交叉口处向西右转弯时，与沿通江路由东向西驾驶大众牌×××号小型轿车的赵晓红相撞，造成薛梅受伤的事故后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队齐公交认字〔2016〕第2302022016010139号道路交通事故认定书认定：薛梅负事故主要责任，赵晓红负事故次要责任。事故发生后，薛梅被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、闭合性胸外伤、右侧胸壁挫伤、右肺挫伤、右侧肱骨外科颈骨折、右侧尺桡骨远端骨折，考虑右侧外踝斯托性骨折、不除外右侧肩胛骨骨折、急性上呼吸道感染、心包积液、右腕桡神经浅支损伤。住院共计27天。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心（2017）法鉴字第050号鉴定意见书：1.被鉴定人薛梅的伤残等级为九级。2.伤后3个月可以医疗终结。3.误工期为伤后160日。4.出院后护理期为20日，需1人护理。5.营养期为伤后80日。另肇事车辆在阳光财险齐支公司处投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险。
一审法院经审理认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，薛梅因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，薛梅、阳光财险齐支公司、赵晓红没有异议，应作为各方承担赔偿责任比例的依据。肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险，阳光财险齐支公司应在投保限额内依法予以赔偿。薛梅系城镇户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。护理费按居民服务业平均工资计算，一人护理。在本次事故中共发生：一、医疗费共计18,565.01元；二、营养费4,000.00元（50.00元×80天）；三、住院伙食补助费2,700.00元（27天×100.00元/天）；四、护理费6,473.77元（50,275.00元/365天×27天×1人+50,275.00元/365天×20天×1人）；五、伤残赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）；六、鉴定费及鉴定检查费5,333.00元；七、交通费81.00元（27天×3.00元/天）；八、误工费13,333.00元（2,500.00元/30天×160天）综上，共计147,297.78元。阳光财险齐支公司在交强险限额内赔偿薛梅医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、误工费110,000.00元，合计120,000.00元。赵晓红在事故中负次要责任，阳光财险齐支公司应在商业第三者责任险限额内对交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、误工费承担30%赔偿责任8,189.33元（27,297.77元×30%）。
另阳光财险齐支公司申请对薛梅的伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿薛梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、误工费110,000.00元；合计120,000.00元。二、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿薛梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费8,189.33元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524.80元，阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2,863.79元，薛梅承担661.01元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵晓红驾驶机动车与薛梅驾驶两轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，造成薛梅受伤的事故后果。经交通管理部门道路交通事故认定书认定：薛梅负事故主要责任，赵晓红负事故次要责任。双方对事故认定并无异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。阳光财险齐支公司、赵晓红对薛梅因受伤住院治疗费用均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在阳光财险公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险合同期限内，故薛梅的各项损失应当先由阳光财险齐支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由阳光财险齐支公司在商业险范围内承担责任。薛梅的伤情经司法鉴定伤残等级为九级。原审时阳光财险齐支公司虽对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其并未提供证据证明鉴定程序违反法律规定，故该鉴定意见的结论真实客观，可以作为定案依据。现阳光财险齐支公司仍要求重新鉴定申请亦不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。关于阳光财险齐支公司提出薛梅误工期过长的问题。依据鉴定意见薛梅误工期为伤后160日。故原审根据薛梅受伤后医疗机构出具的住院病例记载的住院天数及司法鉴定意见支持误工费并无不当。故阳光财险公司的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险齐支公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,463.30元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王宝亮