wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第970号
原告金夫荣。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告劳关土。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告金夫荣为与被告劳关土、中华联合财产保险公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月11日公开开庭进行了审理。原告金夫荣的委托代理人胡美龙、被告劳关土的委托代理人黄宝根、被告联合保险公司的委托代理人李力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫荣诉称，2006年8月25日，被告劳关土驾驶浙D／×××××轿车在杨绍线劳家畈地方转弯过程中与直行的原告金夫荣发生碰撞，造成原告金夫荣受伤的交通事故。事故发生后，原告金夫荣被送往绍兴市人民医院医治，住院123天，现已出院。出院后，原告的伤经鉴定为3.6级伤残。上述事故经交警责任认定，被告劳关土负全责。又，被告劳关土的车辆投保于被告联合保险公司。现起诉请求判令被告劳关土赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费、停车费、修理费合计444，236.27元（已扣除支付的2.4万元）；被告联合保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告劳关土辩称，对交通事故发生的事实无异议，我已投保了第三者责任险50万和不计免赔险，因此应由保险公司在保险范围内承担责任。事故发生后，我已经支付了24，835.60元医疗费。
被告联合保险公司辩称，被告劳关土投保的是第三者责任商业险，保险公司同意在保险合同范围内赔偿，但精神损害抚慰金和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2006年8月25日，被告劳关土驾驶本人的浙D／×××××轿车在杨绍线劳家畈地方转弯过程中与直行的原告金夫荣驾驶本人的二轮摩托车发生碰撞，造成原告金夫荣受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，原告金夫荣即被送往绍兴市人民医院救治并住院治疗123天，出院后又门诊治疗，共花去医疗费52，558.47元（已剔除自理费用和无病历记载费用，但包括被告劳关土支付的835.60元）。原告之伤在2007年1月23日被评定为3.6级伤残。该事故还给原告造成误工费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失。事发时，肇事车辆浙D／×××××已在被告联合保险公司投保了第三者责任商业险50万和不计免赔险。事发后，被告劳关土已赔付原告24，835.60元。
另查明，事发时，原告金夫荣系农业家庭户口，其与妻子陈海文生育一子金刚杰，出生于1991年4月14日；其母许小芬出生于1938年8月10日，共生育金夫荣等五子女，其父已亡故。
上述事实由伤残评定书、绍兴市人民医院和绍兴红十字会医院门诊病历、医疗费发票、金刚杰户籍证明、绍兴县福全镇新迪埠村民委员会和绍兴县公安局福全派出所出具的证明、机动车辆保险投保单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。绍兴县公安局所作交通事故认定书，存在程序瑕疵，不作定案依据使用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案被告劳关土驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事发时，劳关土系转弯车辆，原告系直行车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，被告劳关土违反了转弯的机动车应当让直行的车辆先行的规定，应负事故全部责任，故应对原告的全部实际损失承担赔偿责任。被告联合保险公司作为肇事车辆浙D／×××××的投保公司，应在保险合同约定的范围内承担直接赔偿责任，因该肇事车辆已投保第三者责任商业险50万和不计免赔险，且该事故经济损失未超过责任限额，故被告联合保险公司应在第三者责任商业险限额内全额承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险人不承担精神损害赔偿，被告联合保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿予以采信，但保险合同并未约定保险人不承担诉讼费，对被告联合保险公司相关辩称不予采信。关于原告的实际损失，原告诉请的住院伙食补助费、修理费合理，予以支持。医疗费应按实计算为52，558.47元。误工时间原、被告均确认为5个月，护理时间应为住院时间，误工费标准因原告提供的工资发放清单和承包协议书均不能充分证明原告误工期间实际减少的收入，故本院按照2005年浙江省农林牧渔业其它类14，051元／年计算误工费，护理费标准因原告提供的证据不符合法律规定，故不予采信，护理费应按照2005年浙江省居民服务及其它类服务业13，715元／年计算。原告诉请残疾赔偿金的标准按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其所在的集体经济组织的土地均被征用，故其请求不符合法律规定，不予支持，残疾赔偿金应结合原告伤残等级以农村居民标准计算。关于金刚杰和许小芬的被抚养人生活费，在事发时，金刚杰为15周岁，许小芬为68周岁，均符合被抚养人的资格，分别应计算为3年、12年，但因原告金夫荣系农村户口，故金刚杰、许小芬的被抚养人生活费标准均应按照2005年浙江省农村居民人均年生活费支出5，215元／年计算，对原告要求金刚杰的抚养费按照城镇居民人均消费性支出12，254元／年计算，不符合法律规定，不予支持，结合原告的伤残等级，金刚杰、许小芬的抚养费分别计算为5，788.65元、9，261.84元。交通费根据原告住院治疗及门诊治疗的次数，酌情考虑为500元。营养费根据原告住院治疗的情况，酌情考虑为1，000元。施救停车费发票系非正式发票，不符合法律规定，故对停车费400元，不予支持。另，该事故造成了原告金夫荣3.6级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，被告劳关土应赔偿相应的精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，本院根据原告的伤情，确定为20，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告金夫荣医疗费52，558.47元、住院伙食补助费1，845元、误工费5，774元、护理费4，622元、残疾赔偿金98，568元、被抚养人生活费（金刚杰）5，788.65元、被抚养人生活费（许小芬）9，261.84元、交通费500元、营养费1，000元、修理费1，089元，合计181006.96元，因被告劳关土已垫付4，835.60元，被告联合保险公司实际应支付原告金夫荣176，171.36元，余款4，835.60元应支付给被告劳关土，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告劳关土应赔偿原告金夫荣精神损害抚慰金20，000元，该款已在被告劳关土支付的24，835.60元中抵扣完毕；
三、驳回原告金夫荣的其他诉讼请求。
案件受理费9，174元，由原告金夫荣负担5，394元，被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司负担3，780元，被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司应负担部分已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 胡雪莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17037号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS。
委托诉讼代理人：魏徐徐，女，1979年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，该公司员工。
被告:雍博,男,1988年1月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:梁军,男,1972年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韩国余,男,1960年6月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:顾园园,女,1990年5月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告雍博、梁军、韩国余、顾园园借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏徐徐、被告雍博、韩国余到庭参加诉讼，被告梁军、顾园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雍博归还借款本金71772元、利息4433元及逾期付款违约金（以71772元为基数，自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告梁军、韩国余、顾园园对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告自愿撤回了对被告张雷的起诉。事实和理由：2016年8月25日，被告雍博因生产经营需要向原告借款100000元，借款利息为9440元，借款期限自2016年8月25日至2017年9月7日。借款人应按月等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息，被告承担借款总额20%的违约金。被告梁军、韩国余、顾园园提供连带责任保证。后被告雍博已按期偿还前两期的贷款本息，第三期偿还本金4790元、利息1085元。剩余借款本金71772元，期限内利息4433元至今未归还。原告多次催收该款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。
被告雍博、韩国余对原告的诉求及主张的事实无异议。
被告梁军、顾园园未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、保证担保合同三份、被告雍博的还款情况说明、向被告雍博的汇款凭证。被告雍博、韩国余对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（贷款方）与被告雍博（借款方）签订宿豫农贷借字【2016】第0332号借款合同一份。约定被告雍博向原告借款100000元整，借款利息9440元，借款期限自2016年8月25日至2017年9月7日，借款用途：生产经营周转。还款方式：按月等额还本付息。合同第五条约定违约责任，借款方未按期归还贷款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，借款方同时应承担贷款总额的20%作为违约金。同日，被告梁军、韩国余、顾园园分别与原告签订保证担保合同，约定为被告雍博的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按约向被告雍博发放贷款。后被告雍博按期归还前三期的贷款本息，第四期归还本金4790元、利息1085元。剩余借款本金71772元，利息4433元四被告至今未再归还。
本院认为，原告与被告雍博之间的借款合同以及与被告梁军、韩国余、顾园园之间的保证合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约定行使权利、履行义务。原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还，构成违约。原告有权要求被告雍博归还尚欠贷款本金、利息，并计收逾期还款违约金。被告梁军、韩国余、顾园园应按约定为涉案借款承担连带责任。原告自愿撤回对被告张雷的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。被告梁军、顾园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司贷款本金71772元、利息4433元及违约金（违约金以71772元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梁军、韩国余、顾园园对上述债务承担连带清偿责任，被告梁军、韩国余、顾园园承担保证责任后，有权向被告雍博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元（原告已预交853元），由被告雍博、梁军、韩国余、顾园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1706元。
审判员 陈东良
二〇一七年十二月五日
书记员 陈胜康
书记员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3143号
原告：安徽瑞康物业管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层001604-001605，统一社会信用代码913403006742061952（1-3）。
法定代表人：徐家传，该公司董事长。
委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：崔伯林，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在审理原告安徽瑞康物业管理集团有限公司诉被告刘军勇、崔伯林民间借贷纠纷一案中，原告安徽瑞康物业管理集团有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告刘军勇、崔伯林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞康物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件诉讼费8140元，减半收取4070元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12424号
原告：李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省。
被告：孟彩和，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张启霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李财宝与被告孟彩和、张启霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李财宝到庭参加诉讼；被告孟彩和、张启霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟彩和归还借款本金20000元，并支付该款自2017年4月1日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息；2.判令被告张启霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，被告孟彩和向原告借款20000元，约定利息为两分，原告以现金方式借款给被告，被告张启霞自愿为被告孟彩和提供担保，被告孟彩和收到钱后亲笔签写借条一份，被告张启霞也在借条上签字表示自愿担保。原告在合理期限内多次向被告催讨，现被告不接电话也不归还借款，故原告提起上述诉请。
被告孟彩和、张启霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李财宝就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告孟彩和于2017年4月1日向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告张启霞为该借款提供担保的事实。被告孟彩和、张启霞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告孟彩和向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告张启霞以担保人身份在该借条上签名，并约定保证期限为借款到期后两年内。
本院认为，原告李财宝与被告孟彩和、张启霞之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告孟彩和向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告孟彩和应依法承担民事清偿责任。被告张启霞在借条中以担保人身份签字，双方未约定借款的保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，被告张启霞应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告孟彩和追偿。现原告起诉要求被告孟彩和返还借款20000元，支付该款自出借日即2017年4月1日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，并由被告张启霞对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告孟彩和、张启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟彩和应返还原告李财宝借款20000元，并支付该款自2017年4月1日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张启霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张启霞承担保证责任后，有权向被告孟彩和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟彩和、张启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祝向瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3247号
原告：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽利德工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代码91340300586121052T。
法定代表人：刘光两，该公司执行董事兼总经理。
被告：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座A区单元27层2号，统一社会信用代码91340300661405638T。
法定代表人：任惠勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：陈勇纲，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院2017年12月12日立案受理了原告廖杰诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征、安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司、强明、陈勇纲民间借贷纠纷一案，因原告廖杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾丽娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2917号
罪犯陈戈，男，1978年3月4日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年10月22日作出（2014)西刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈戈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈戈减刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2917号罪犯陈戈，男，1978年3月4日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年10月22日作出（2014)西刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈戈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈戈减刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执357号之二
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人廖丽娥，女，1969年10月9日生，汉族，吉水县人，住吉安县。
被执行人张叔文，男，1967年4月1日生，汉族，吉水县人，住吉安县。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽娥、张叔文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821执1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖丽娥、张叔文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人廖丽娥、张叔文给付175000元及其利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人如再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内提出。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月21日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执357号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽娥、张叔文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821执1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖丽娥、张叔文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要�被执行人廖丽娥、张叔文给付175000元及其利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
王智：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执357号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
被执行人廖丽娥，女，1969年10月9日生，汉族，吉水县人，住吉安县，
被执行人张叔文，男，1967年4月1日生，汉族，吉水县人，住吉安县，
因被执行人廖丽娥、张叔文未履行本院（2016）赣0821民初1533号民事判决书，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案。经查，被执行人廖丽娥、张叔文在向申请执行人借款时，以被执行人廖丽娥、张叔文所有的位于吉安县敦厚镇文山路53号百乐苑A栋1单元501室房产（房产证号为Ｂ0××39筑面积为245.13㎡）提供了抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖丽娥、张叔文所有的位于吉安县敦厚镇文山路53号百乐苑A栋1单元501室房产（房产证号为Ｂ0××39，建筑面积为245.13㎡）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人廖丽娥、张叔文在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月十一日
书记员 郭锦锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江维格针纺科技有限公司。
法定代表人：王华明。
委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴县阿波罗纺织品有限公司。
法定代表人：凌小红。
委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
再审申请人浙江维格针纺科技有限公司（以下简称维格公司）因与被申请人绍兴县阿波罗纺织品有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维格公司申请再审称：案涉买卖合同纠纷，在先的（2012）浙绍商外终字第16号判决适用法律正确，对案涉争议已经进行处理。基于“一事不再理”原则，阿波罗公司不能就同样的事实、理由重复起诉，故本案应属适用法律错误。维格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
阿波罗公司提交意见认为：原审认定事实、适用法律正确。本案系因案涉合同项下货物存在质量问题成讼，该事实系新发生的事实产生，而非在先生效判决中已经确认的事实，故本案并不违反“一事不再理”。
本院认为：根据查明事实，在先的（2012）浙绍商外终字第16号判决系由维格公司起诉，诉讼请求为要求阿波罗公司支付案涉合同项下货款，并提取合同所涉货物。阿波罗公司反诉要求解除双方签订的《购销合同》并要求维格公司双倍返还定金及预付货款。根据该案查明的事实，前案争议发生系因阿波罗公司未按约定支付货款，存在违约事实，故原审判令继续履行合同，阿波罗公司支付货款，维格公司在收到货款后按照合同约定交付货物。本案发生实在前案履行完毕后，阿波罗公司认为维格公司交付的货物存在质量问题而起诉，要求解除与维格公司之间的合同，并返还货款。因本案系基于新发生的事实而提起，故原审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。
综上，维格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江维格针纺科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月五日
书 记 员 周颖芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1367号
原告：沾益县宏发家电有限公司（简称花山宏发电器）。
住所地：曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区办事处花山中路。
法定代表人：张清山，系该公司总经理。
被告：马建候，男，25岁，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马玉坤，男，回族，50岁，住址同上。（系马建侯之父）。
原告沾益县宏发家电有限公司诉被告马建候、马玉坤不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沾益县宏发家电有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告沾益县宏发家电有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沾益县宏发家电有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告沾益县宏发家电有限公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年六月五日
书记员 马艺萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1050号
原告：青岛黄海置业集团有限公司。
法定代表人：张世本，董事长。
委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。
法定代表人：崔立青，总经理。
被告：青岛宏亚置业有限公司。
法定代表人：孙泉，执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：常文正，山东琴岛律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王钠，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛金谷福源置业有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：青岛碧桂园博林置业有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
原告青岛黄海置业集团有限公司与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、青岛宏亚置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。后，原告申请追加青岛金谷福源置业有限公司、青岛碧桂园博林置业有限公司为被告，并申请变更诉讼请求。
原告变更后的诉讼请求为：1、解除原告与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司于2015年4月16日签订《房地产联合开发协议》；2、判令青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、青岛宏亚置业有限公司给付原告已完工未分配部分的权益12000万元；3、判令四被告赔偿原告损失18720万元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求标的额已超过三亿元人民币，按照级别管辖的规定，本案应由山东省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王楷
审判员 李蕾
审判员 龙骞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔怡
书记员 魏威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7856号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区,系公司员工。
被告：徐飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：赵黎丽，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈雪梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何渊，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告徐飞、赵黎丽、陈雪梅、叶姣、何渊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐飞、赵黎丽、陈雪梅偿还截止2017年4月18日借款本息暂计406651.21元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息等；2、判令徐飞、赵黎丽、陈雪梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令本案诉讼费用由徐飞、赵黎丽、陈雪梅承担；4、判令叶姣、何渊作为担保人对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年12月11日，徐飞向原告提出申请额度为人民币叁拾万元正的商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元正），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为赵黎丽、陈雪梅。同日原告与叶姣、何渊签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由叶姣、何渊对徐飞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为徐飞办理了商惠通卡，徐飞也使用该卡进行消费，但徐飞、赵黎丽、陈雪梅并未按期偿还透支本金及利息。截止2017年4月18日，徐飞共计欠付原告借款本息406651.21元，担保人叶姣、何渊亦未向原告履行还款义务。
陈雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告陈雪梅的经常居住地在成都市锦江区，故本案应移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》第十三条中明确约定：“各方在履行本合同发生纠纷的，由各方协商解决；协商不成任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。”现债权人民泰银行双流支行的住所地在成都市双流区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈雪梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由陈雪梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十日
书记员 毛玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21061号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：李明霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4571号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：甘小波，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：黎仁碧，女，1967年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：熊娅,重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告：黄骁睿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告甘小波、黎仁碧、黄骁睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告黎仁碧及委托诉讼代理人熊娅、被告黄骁睿的委托诉讼代理人杜万科到庭参加诉讼。被告甘小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘小波、黎仁碧向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用35700元；2.判令被告黄骁睿在继承黄建国的遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告甘小波驾驶无号牌电动三轮摩托车由重庆市长寿区建新中路凤西苑方向驶往园丁路方向，途经重庆市长寿区新建中路寿城水岸二期5号楼路段时，碰撞行人黄建国、黎仁碧，造成黄建国、黎仁碧受伤及车辆部分受损的交通事故。黄建国经抢救无效于2016年11月15日8时许死亡。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告甘小波负事故主要责任，被告黄建国、黎仁碧负事故次要责任。应重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和重庆市长寿区人民医院申请，我中心于2017年3月3日向重庆市长寿区人民医院垫付了黎仁碧的抢救费用35700元。此后，虽经我中心依法催收，诸被告始终未履行偿还费用的义务。被告黄骁睿作为被告黄建国的继承人，应当在继承遗产的范围内对黄建国的债务承担偿还责任。
被告甘小波未作答辩。
被告黎仁碧辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，垫付费用情况属实。
被告黄骁睿辩称，事故发生属实，被告甘小波驾驶的是机动车，黎仁碧的医疗费中有10000元不应当划分责任，直接由甘小波支付；交通事故是由被告甘小波负主要责任，黄建国和被告黎仁碧各负次要责任，故甘小波应承担除10000元医疗费以外的垫付费用的90%；被告黎仁碧的损失是由甘小波和黎仁碧共同造成，与黄建国无关。被告黄骁睿没有继承遗产，也无遗产可继承。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日20时30分许，被告甘小波驾驶无号牌电动三轮摩托车由重庆市长寿区建新中路凤西苑方向驶往园丁路方向，途经重庆市长寿区建新中路寿城水岸二期5号楼路段时，碰撞行人黄建国、黎仁碧，造成黄建国、黎仁碧受伤及车辆部分受损的交通事故。黄建国经重庆市长寿区人民医院抢救无效于2016年11月15日8时许死亡。被告黎仁碧当即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，并住院治疗至2016年12月15日。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2016年12月8日作出渝长公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书，认定甘小波承担事故主要责任，黄建国、黎仁碧分别承担事故的次要责任。
2016年11月24日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心出具《抢救费用垫付通知书》，通知该中心垫付黎仁碧因2016年11月14的交通事故医疗费；2017年1月12日，重庆市长寿区人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出抢救费用垫付申请，表明黎仁碧因交通事故受伤于2016年11月14日至2016年12月15日在该院治疗并产生抢救治疗费用39498.56元，除黎仁碧自行垫付的100元外，尚欠39398.56元，故申请该中心垫付尚未结算的费用。2017年3月3日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市长寿区人民医院支付黎仁碧的医疗费35700元。
2016年11月19日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，检验鉴定意见为：（被告甘小波在2016年11月14日20时30分许发生的交通事故中所驾驶的）无号牌三轮电动车属于机动车范畴的摩托车。
另查明，就涉案交通事故给黎仁碧造成的损失，黎仁碧于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求甘小波赔偿其医疗费等各项损失共计91940.84，本院通过（2017）渝0115民初2111号判决书判定甘小波所驾驶的电动三轮摩托车经鉴定系机动车但该车未投保交强险，故交强险之医疗费项下赔偿的10000元由投保义务人甘小波赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市长寿区人民医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员黎仁碧抢救费用超过72小时的情况说明、电汇凭证、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付被告黎仁碧的医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。涉案交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告甘小波承担事故主要责任，黄建国和被告黎仁碧各承担事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分得当，事故各方均应按照该认定书承担各自的责任。虽然黄建国、被告黎仁碧均负事故次要责任，但二人均为行人，各自对对方损害结果没有过错，各自在事故中的责任与对方的损害结果也无因果关系，故被告黎仁碧的损失应当由被告甘小波、黎仁碧按照各自的过错程度承担，黄建国的继承人不承担责任。。
同时，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告黎仁碧对自身损失具有过错，故可减轻机动车一方责任，也即原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的医疗费，应当由被告甘小波承担80%即28560元，被告黎仁碧承担20%即7140元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告甘小波于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心28560元；
由被告黎仁碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7140元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告黄骁睿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告甘小波负担160元，被告黎仁碧负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 骜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保74号
申请人：王光普，男，1949年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康琪，男，1995年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王光普于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康琪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康琪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十六日
书记员 于 限 英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初686号
原告：孙志伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：何伯广，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙志伟与被告何伯广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一八年一月十五日
书记员 林嘉奇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初604号
原告：康凤祥，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：周贺娟，女，1977年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：徐勇，男，1970年12月30日出生，个体，现住二连浩特市。
委托诉讼代理人：王丽辉，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告康凤祥与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤祥委托诉讼代理人周贺娟、被告徐勇委托诉讼代理人王丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告徐勇在锡林浩特市承包工程期间向原告借款15000.00元，并承诺工程完工后偿还借款。工程完工后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由至今未偿还。故向人民法院提起诉讼，依法支持其诉讼请求。
被告徐勇辩称，1.原告主张的15000.00元并不是借款，此款是原告给付被告的务工费；2.原告主张的借款事实发生在2012年4月份，根据法律规定原告的起诉已过诉讼时效;3.被告文化水平只有小学二年级，对所出具的借款没有明确的法律意识，任性、草率的在借据上签了字。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告徐勇出具的《借据》四份，证明原、被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款15000.00元。被告未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。
经本院审理认定事实如下：2012年4月1日至4月26日，被告分四次向原告借款，具体为2012年4月1日借款4000.00元，4月5日借款4000.00元，4月8日借款3000.00元，4月26日借款4000.00元。被告在借款人处签名，共计向原告出具四份借据，金额累计15000.00元。该四份借据均未约定还款期限。原告提交的四份借据能够证明被告从原告处借款15000.00元的事实，且至今未偿还。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。根据原告提供的证据及已查明的事实，被告徐勇向原告康凤祥借款事实存在，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告针对其第一项抗辩理由，未提供证据予以佐证，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。针对被告第二项抗辩理由，根据法律规定，未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，被告的该项抗辩主张亦不成立，本院不予采纳。针对被告第三项抗辩理由，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到在借据上签字的意义，作为借款人，应当承担还款义务，本院对被告该项抗辩理由亦不予采纳。综上，原告请求被告偿还15000.00元借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告康凤祥借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费88.00元（原告已交），由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年十月十一日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初604号原告：康凤祥，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：周贺娟，女，1977年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：徐勇，男，1970年12月30日出生，个体，现住二连浩特市。委托诉讼代理人：王丽辉，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告康凤祥与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤祥委托诉讼代理人周贺娟、被告徐勇委托诉讼代理人王丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告徐勇在锡林浩特市承包工程期间向原告借款15000.00元，并承诺工程完工后偿还借款。工程完工后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由至今未偿还。故向人民法院提起诉讼，依法支持其诉讼请求。被告徐勇辩称，1.原告主张的15000.00元并不是借款，此款是原告给付被告的务工费；2.原告主张的借款事实发生在2012年4月份，根据法律规定原告的起诉已过诉讼时效;3.被告文化水平只有小学二年级，对所出具的借款没有明确的法律意识，任性、草率的在借据上签了字。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告徐勇出具的《借据》四份，证明原、被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款15000.00元。被告未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。经本院审理认定事实如下：2012年4月1日至4月26日，被告分四次向原告借款，具体为2012年4月1日借款4000.00元，4月5日借款4000.00元，4月8日借款3000.00元，4月26日借款4000.00元。被告在借款人处签名，共计向原告出具四份借据，金额累计15000.00元。该四份借据均未约定还款期限。原告提交的四份借据能够证明被告从原告处借款15000.00元的事实，且至今未偿还。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。根据原告提供的证据及已查明的事实，被告徐勇向原告康凤祥借款事实存在，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告针对其第一项抗辩理由，未提供证据予以佐证，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。针对被告第二项抗辩理由，根据法律规定，未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，被告的该项抗辩主张亦不成立，本院不予采纳。针对被告第三项抗辩理由，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到在借据上签字的意义，作为借款人，应当承担还款义务，本院对被告该项抗辩理由亦不予采纳。综上，原告请求被告偿还15000.00元借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告康凤祥借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费88.00元（原告已交），由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年十月十一日书记员阿斯亚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2273号
原告：薛仁刚，男，1967年5月22日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告薛仁刚与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年8月19日；2、判决被告立即给付原告工资25605.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资25605.66元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告薛仁刚原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年6月1日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2016年8月19日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共25605.66元。
2018年4月20日，薛仁刚申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告薛仁刚与被告新冷大公司2016年8月19日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告薛仁刚工资共25605.66元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告薛仁刚与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2016年8月19日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资25605.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1266号
原告：祝令海。
被告：王化柱。
原告祝令海与被告王化柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝令海到庭参加诉讼，被告王化柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令海诉称，2013年10月12日，被告在原告处购买板皮，共欠原告板皮款16390元，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付原告货款16390元；诉讼费由被告承担。
被告王化柱未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、被告王化柱于2013年10月12日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告板皮款16390元。2、梁山县黑虎庙镇某某村民委员会出具证明一份，证明被告王化珍又名王化柱。
被告王化柱未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告王化柱购买原告祝令海板皮，共欠原告祝令海板皮款16390元，并于2013年10月12日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未给付板皮款。另查明，被告王化柱又名王化珍。
本院认为，被告王化柱拖欠原告祝令海16390元的板皮款，有被告王化柱向原告祝令海出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付板皮款16390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化柱于本决生效之日起五日内给付原告祝令海板皮款16390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王化柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 温玉民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3872号
上诉人（原审被告）：唐国华，男，1968年3月27日出生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：潘廷珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住镇江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴才珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1994年10月5日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：李明全，男，1942年5月8日出生，汉族，住址。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
上诉人唐国华、潘廷珍因与被上诉人吴才珍、李政、李明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐国华、潘廷珍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、唐国华因涉嫌交通肇事罪已被逮捕，故唐国华不应赔偿精神抚慰金；2、潘廷珍并非涉案摩托车的实际车主，唐国华购买摩托车仅是为了享受下乡补贴而借用了潘廷珍的身份，故潘廷珍不应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
吴才珍、李政、李明全辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
吴才珍、李政、李明全向一审法院起诉请求：请求判令唐国华、潘廷珍给付交通事故赔偿款共计960095元。具体项目为：死亡赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费按2016年职工月平均工资标准5000元计算6个月为30000元；被扶养人生活费按2016年城镇居民人均消费性支出26433元计算5年为44055元（三子女分担），办理丧事合理费用30000元；财产损失3000元。
一审法院认定事实：李成出生于1969年12月，吴才珍系李成之妻，李政系李成之子，李明全系李成之父。2017年5月31日，唐国华驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇荣公路行驶至8KM+900M处时，与相对方向李成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使唐国华及李成不同程度受伤，李成经救治无效于2017年6月18日死亡。潘廷珍系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车所有人。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定唐国华负事故全部责任，李成不负此事故责任。现吴才珍、李政、李明全请求法院判如所请。唐国华辩称李成受伤后经镇江市第一人民医院治疗伤情基本稳定，后突然死亡，现有证据不能证明李成死亡与交通事故损伤存在因果关系；事故发生后唐国华支付了医疗费4234元、护工费1235元，并交纳了事故预付金30000元，请求一并处理；唐国华涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。潘廷珍辩称，其并非涉案摩托车的实际车主，以其名义购买摩托车仅为享受下乡补贴，故其不应承担民事责任。
一审法院认为，唐国华承认吴才珍、李政、李明全主张的交通事故发生事实及责任认定，故予以确认。双方对李成之死与本案交通事故是否存在因果关系存有争议。吴才珍、李政、李明全提供了道路交通事故认定书，该认定书载明唐国华驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车与李成驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐国华及李成不同程度受伤，李成经救治无效于2017年6月18日死亡。唐国华提供道路交通事故尸体检验报告一页，拟证明仅进行尸表检验，不能证明李成死亡与交通事故存在因果关系。但唐国华提供的尸体检验报告在死亡原因中注明“据案情介绍，依据尸表检验所见，结合病史资料，本例符合交通事故后颅脑损伤而死亡”，故唐国华认为李成之死与交通事故无关的辩称理由，无事实依据，不应予采信。
吴才珍、李政、李明全的损失经核定如下：1、医疗费4234元；2、护理费1235元；3、死亡赔偿金847095元（含被扶养人生活费44055元）。按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元。被扶养人李明全之妻已去世，李明全与其妻生育了三个子女。按2016年城镇居民人均消费性支出26433元计算5年；4、精神损害抚慰金50000元，唐国华主张其涉嫌刑事犯罪、不应赔偿精神抚慰金的辩称理由无证据证明，故不予认定；5、丧葬费30000元。吴才珍、李政、李明全主张计算6个月的职工月平均工资标准为5000元，不超过2015年全省在岗职工年平均工资67200元，系当事人权利的自由处分，故予以确认；6、吴才珍、李政、李明全未提供办理丧葬事宜人员的交通费和误工损失相应证据，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3000元；7、财产损失无证据证明，故不予认定。以上损失合计为935564元。
由于本案中苏Ｌ×××××普通二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，应由唐国华按照该车应当投保的最低保险责任限额即114234元予以赔偿。对超过责任限额的部分，因李成不负事故责任，由唐国华承担全部赔偿责任821330元。综上，唐国华应赔偿吴才珍、李政、李明全损失935564元，扣除已给付的35469元外，唐国华还应给付赔偿款900095元。潘廷珍作为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内和侵权人唐国华承担连带责任。潘廷珍主张其并非苏Ｌ×××××普通二轮摩托车实际车主、不应承担民事责任的辩称理由，不符合法律规定，故不予采信。
一审法院判决：一、唐国华于判决生效后十日内给付吴才珍、李政、李明全赔偿款900095元；二、潘廷珍对唐国华的上述赔偿款中的114234元承担连带给付责任。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，吴才珍、李政、李明全申请放弃精神损害抚慰金的赔偿请求，该申请系当事人对权利的自由处分，本院予以准许。
本院认为：关于精神抚慰金问题，现有证据尚不能证明唐国华已因涉案交通事故被判决承担刑事责任，一审判决支持吴才珍、李政、李明全的精神抚慰金主张，并无不当。因吴才珍、李政、李明全在二审审理中自愿放弃精神损害抚慰金主张，故本院对一审判决认定的唐国华尚需给付赔偿款数额作相应变更，即在一审认定数额的基础上扣减50000元，唐国华尚需给付吴才珍、李政、李明全赔偿款850095元。关于潘廷珍是否应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的问题，依照法律规定，潘廷珍系涉案摩托车的投保义务人，其未依法投保交强险，即应在交强险责任限额范围内与侵权人唐国华承担连带责任。潘廷珍辩称“其并非摩托车实际车主、不应承担赔偿责任”，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决是正确的，应予维持。因被上诉人自愿放弃精神损害抚慰金主张，故本院对一审判决第一项作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2356号民事判决第二项；
二、变更镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2356号民事判决第一项为：“唐国华于本判决生效后十日内给付吴才珍、李政、李明全赔偿款850095元。”
二审案件受理费400元，由上诉人唐国华、潘廷珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02804号
原告程洪娥。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告程洪娥与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02804号原告程洪娥。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告程洪娥与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4133号
原告威海财智资产管理有限公司，住所地乳山市青山路57号。
法定代表人孔德超，董事长。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地乳山市深圳路108号久久发商贸城7号楼。
法定代表人林作明，董事长。
原告威海财智资产管理有限公司诉被告乳山市鲁源航运投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海财智资产管理有限公司委托代理人宋利民到庭参加诉讼，被告乳山市鲁源航运投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海财智资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告付清借款370万元及利息（利息自2015年5月25日起按日利率0.56‰计算到给付之日止）；二、要求被告承担逾期付款违约金，自2015年7月11日起按日1‰计算给付之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原被告及被告的董事长翁国兴签订借款合同，约定被告向原告借款370万元，被告以拍卖所得的SRC-510、SRC-516号船舶提供担保，翁国兴以持有的被告全部股权提供担保，并约定被告与翁国兴承担连带责任。合同签订后原告依约将借款发放给被告，被告未按合同约定偿还借款，后双方于2015年6月底签订借款合同，约定被告除以上述船舶提供担保外，另以在中国银行乳山支行的保证金质押存单为上述借款提供担保，并约定借款自2015年7月1日起计算，日利率0.56‰。但被告仍未按借款合同履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告乳山市鲁源航运投资有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、存款凭证、对账单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月25日，原告威海财智资产管理有限公司（甲方）、被告乳山市鲁源航运投资有限公司（乙方）、丙方翁国兴（乳山市鲁源航运投资有限公司董事长）签订了《借款合同》，被告为借款方，原告为出借方，借款金额为人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。合同第二条约定被告乳山市鲁源航运投资有限公司以拍卖成交的SRC-510、SRC-516船舶、翁国兴以所持有的乙方全部股权为上述借款向原告提供担保，乙、丙方互相承担连带责任。第三条约定被告乳山市鲁源航运投资有限公司承诺如上述借款不能按期归还本息且逾期超过3天，自愿将拍卖成交的SRC-510、SRC-516船舶无偿交由原告处置，翁国兴承诺如上述借款不能按期归还本息且逾期超过3天，自愿将持有的乙方全部股权无偿转让给原告。第五条约定上述借款自到账之日起计息，日利率为借款额的0.56‰，借款期5天，利息由乙方于甲方出借资金到账前一次性全额交纳至甲方指定账户，本金由乙方于到期之日一次性全额偿还。
同日，原告通过招商银行向被告乳山市鲁源航运投资有限公司中国银行乳山支行转账370万元。被告乳山市鲁源航运投资有限公司将370万元在中国银行乳山支行办理存单质押。
因借款合同到期被告未能按时还款，2015年6月30日，原告威海财智资产管理有限公司（甲方）又与被告乳山市鲁源航运投资有限公司（乙方）签订《借款合同》，被告为借款方，原告为出借方，借款金额为人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。合同第二条约定被告乳山市鲁源航运投资有限公司以拍卖成交的SRC-510、SRC-516船舶，乙方在中国银行乳山支行的保证金质押存单为上述借款向甲方提供担保。第三条约定被告乳山市鲁源航运投资有限公司承诺如上述借款不能按期归还本息且逾期超过3天，自愿将拍卖成交的SRC-510、SRC-516船舶无偿交由原告处置，同时乙方在中国银行乳山支行的保证金归甲方所有。第五条约定上述借款自2015年7月1日起计息，日利率为借款额的0.56‰，借款期10天，利息由乙方于甲方出借资金到账前一次性全额交纳至甲方指定账户，本金由乙方于到期之日一次性全额偿还。若乙方逾期偿还本息，除执行相关抵质押物品外，还需向甲方每日支付借款额1‰的违约补偿金。该合同未实际履行。
本院认为，原告威海财智资产管理有限公司与被告乳山市鲁源航运投资有限公司签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
原告威海财智资产管理有限公司已按合同约定发放借款，但被告乳山市鲁源航运投资有限公司未按合同约定按期履行还款义务，故原告威海财智资产管理有限公司要求被告乳山市鲁源航运投资有限公司偿还借款本金人民币370万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2015年6月30日签订的借款合同是对2015年5月25日借款合同的补充，合同约定如被告未按时还款，还应向原告支付违约补偿金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中借款合同约定的利息及违约补偿金超过年利率24%的限定，对超过部分本院不予支持。结合本案被告的违约情况，参照法律规定，根据公平原则，被告按照年利率24%支付原告逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乳山市鲁源航运投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海财智资产管理有限公司借款本金人民币370万元及利息（利息以370万为基数，自2015年5月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告威海财智资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，诉讼保全费5000元，由被告乳山市鲁源航运投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月一日
书记员 王姣姣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执463号
申请执行人：李致辛，男，1982年9月8日，汉族，灵石县人。
被执行人：任茂文，男，1959年7月27日生，汉族，灵石县英武乡人。
本院在执行李致辛申请执行任茂文民间借款纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人任茂文无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初393号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦文红，男，1971年9月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告韦文红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初35号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时10分许，被告人周某某未戴安全头盔饮酒后无证驾驶无号牌先锋牌二轮摩托车沿大连市普兰店区柳姜线由南向北行驶，行至该线1km+72m处时，因其未按操作规范安全驾驶，追撞了前方发生故障后未将车辆移至不妨碍交通�地点停放且未在车后设置警示标志的由于某某驾驶的辽B18W99号小型普通客车，至双方车辆损坏、周某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，周某某血中乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒驾车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，周某某负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告及资质证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；被告人周某某的户籍证明及电话查询记录；案件来源及到案经过；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故并负事故的主要责任，血中乙醇含量达181mg/ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初332号
原告：翟秀莲，女，1984年12月10日生，住南京市江宁区。
被告：南京市溧水区喜悦饭店，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号105、201室A区。
经营者：陈静，南京市溧水区喜悦饭店负责人。
委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年7月11日生，汉族，系南京市溧水区喜悦饭店店长。
原告翟秀莲与被告南京市溧水区喜悦饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告翟秀莲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 施蔚天
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2631号
罪犯龙青,男,1991年7月15日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2013年8月3日作出（2013）班刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龙青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙青减刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2631号罪犯龙青,男,1991年7月15日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2013年8月3日作出（2013）班刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龙青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙青减刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1237号
原告：周合龙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣明，男，1980年12月30日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
被告：王秀红，女，1992年7月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系李荣明妻子。
本院在审理原告周合龙与被告李荣明、王秀红农村建房施工合同纠纷一案中，原告周合龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周合龙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告周合龙负担。
审判员 殷 来
二〇一八年三月六日
书记员 戚玉环
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第253号
原告赵某，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告魏某某，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告赵某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告赵某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年八月十日
书记员 马利杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11459号
原告：王秀忠。
被告：鲁本建。
原告王秀忠与被告鲁本建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鲁本建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第50号
原告：吴月琴，农民。
委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴云平，农民。
被告：吴云良，农民。
两被告法定代理人：郑书美，女，两被告母亲，住浙江省龙游县庙下乡八角殿村八角殿路**号。
被告：郑书美，农民。
原告吴月琴为与被告吴云平、吴云良、郑书美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院溪口人民法庭,本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告吴月琴及其委托代理人周梅君、被告吴云良、郑书美（又为被告吴云平、吴云良法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月琴起诉称：原告姐姐吴某与被告系邻里关系，被告郑书美与被告吴云平、吴云良系母子关系。2013年9月14日，原告到姐姐家玩，遇被告吴云平、吴云良与原告姐姐因房屋排水沟问题发生纠纷，三被告动手殴打原告姐姐，原告上前劝架，被三被告殴打致伤，经送龙游县人民医院住院治疗12天，共花医疗费4772.47元。为此，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计15552.87元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据:
1、龙游县人民医院病历和出院记录、用药清单、住院及门诊收费收据、购药发票、医院证明书各1份，交通费发票15张，以证明原告所花医疗费及需住院伙食补助、误工、陪护、交通费的事实；
2、龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第321号刑事判决书、刑事附带民事裁定书各1份，以证明被告吴云平因本纠纷被追究刑事责任，原告曾提起刑事附带民事诉讼并撤诉的事实。
被告吴云平、吴云良、郑书美答辩称：因原告姐姐家砌地基挤占被告屋后排水沟，导致两家发生争执。原告方先动手打人，并将被告殴打致伤，被告因经济困难，未到医院治疗，三被告未殴打致伤原告，不同意承担赔偿责任。
三被告未进行举证。
经原告申请，本院从（2014）衢龙刑初字第321号刑事案卷中调取龙游县公安局溪口派出所对原告吴月琴、被告吴云平、吴云良以及证人周某、吴某的询问笔录各1份，被告郑书美询问笔录2份，衢州市第三医院司法鉴定所[2013]精鉴字第268号、269号法医精神鉴定意见书各1份。同时，向该村调解主任雷振华等进行调查并制作笔录1份。
上述证据，经质证，原、被告对原告举证的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告举证及本院调取的其他证据均有异议，原告对本院调取的其本人及证人周某、吴某的询问笔录、雷振华的调查笔录无异议，对三被告笔录中有关三被告参与打架无异议，认为部分细节的描述与事实不符。本院认为，原告举证的证据1、证据3来源合法，与本案有关联，被告异议未提供反驳证据，故本院也予认定。对其他证据，综合分析后认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
原告姐姐吴某与被告系邻里关系，被告郑书美与被告吴云平、吴云良系母子关系。2013年9月13日，原告姐姐家在被告屋后排水沟的地方砌地基。次日中午，三被告以原告所砌地基挤占了被告排水沟的通道，用工具将该部分地基撬掉。下午三时，原告回娘家，双方由争吵继而发生扭打，原告方参与打架的有原告及姐姐吴某夫妇，被告方即为三被告。期间动用了锄头、铁锹、木棍。后原告方报警、公安干警到场事态平息，纠纷中双方均有人受伤。原告经到龙游县人民医院住院治疗12天，共花医疗费4772.47元。由于原告姐姐在本次纠纷中致伤已构成轻伤，为此，龙游县人民检察院以被告吴云平涉嫌故意伤害于2014年8月27日向本院提起公诉，原告一并提起刑事附带民事诉讼并于同年9月26日撤回起诉，同年12月19日，本院依法判处被告吴云平有期徒刑一年。现原告再次起诉，要求三被告承担赔偿责任。
另查明，经法医鉴定被告吴云平、吴云良患有精神分裂症，原告对此无异议，当地群众也认为是精神病人。原告对该二人除生产资料及家庭共同居住的房屋外无其他个人财产也无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告与姐姐夫妇与三被告因被告屋后排水沟问题发生争吵并扭打，三被告于扭打中致伤原告，原告要求赔偿理由正当，但原告在纠纷中用言语刺激被告并参与扭打，对纠纷的发生发展也有一定过错，为此，原告的合理损失宜比照双方过错予以分担。经审核原告各项损失，其中医疗费4772.47元中72.10元无病历记载应予剔除、住院伙食补助费12X30=”360元、护理费12”X120=”1440元、误工费72”X121.95=8780.4元、交通费按原告提供发票核定为150元，以上合计15430.77元属合理损失。本院结合本案实际综合裁量由原、被告按4：6比例对上述损失予以分担。鉴于被告吴云平、吴云良纠纷发生以来均患精神分裂症，属限制民事行为能力人，原告方也承认该两人除生产资料及家庭必要的共有住房外，无其他个人财产，故该两人致伤原告的损害应由监护人被告郑书美进行赔偿。被告的相关抗辩与其在公安调查期间陈述不符，又未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告郑书美赔偿原告吴月琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9258元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴月琴负担38元，由被告郑书美负担56元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费188元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶 俊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审43号
申请人林州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李承毅，职务：局长。
被申请人中航建工集团华北工程有限公司，地址林州市桂林镇王街村康街自然村121号。法定代表人张建德。
被申请人张建德，男，汉族，1967年3月15日生，住林州市。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2018年2月2日向本院申请执行2017年〔林建质〕第008号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：中航建工集团华北工程有限公司建设的林州市东方金典工程1#、2#、13#-25#楼未组织竣工验收擅自投入使用。依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条规定，决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币1609300元。并于2017年3月6日向中航建工集团华北工程有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第008号行政处罚决定的案卷材料显示：申请人林州市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书送达给当事人的时间为2017年3月6日，移交到林州市人民法院申请强制执行的时间为2018年2月2日，即申请强制执行期限届满之日为2017年12月16日，而申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的时间明显超出法定申请强制执行的届满期限。综上，申请人林州市住房和城乡规划建设局已超过法定的申请强制执行的期限，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第008号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王渝凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初45号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙志学，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]17号起诉书指控，2017年2月5日15时许，被告人孙志学伙同梁伟（另案已判决）在重庆市九龙坡区杨家坪九龙商业城车库，盗走失主赵某的一辆常光牌二轮摩托车，后销赃获利人民币500元。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5828元。2017年10月31日，被告人孙志学被民警捉获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人孙志学的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，被告人孙志学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚，建议对本次犯罪事实判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人孙志学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙志学对本院（2017）渝0107刑初651号刑事判决书判决第二项（即责令被告人梁伟退赔失主赵某经济损失人民币5828元）承担共同退赔责任，于本判决生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 进
二〇一八年一月十日
书记员 冯晓蕾
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第10号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告任玉福，住通化市二道江区。
被告张莲芝，住通化市二道江区。
被告郝立刚，住通化市二道江区。
被告张连荣，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告任玉福、张莲芝、郝立刚、张连荣金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供任玉福、张莲芝、郝立刚、张连荣的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费3493元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13401号
原告：孙磊，男，1988年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：戴品威，男，1990年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙磊与被告戴品威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告戴品威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴品威偿还原告借款5000元及利息200元。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款5000元，双方约定于2017年6月8日还款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告2400元。后原告向被告索要余款未果，诉来本院。
原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令戴品威偿还原告借款2600元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告戴品威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款5000元，双方约定于2017年6月8日还款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告2400元，尚欠原告借款2600元。后原告向被告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借款合同、收条、证人沈某的证言、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告戴品威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告戴品威从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款时间，被告应在约定的时间内及时足额的偿还借款，其逾期还款构成违约。现原告要求被告归还尚欠借款2600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴品威于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙磊借款2600元及其逾期利息（以2600元为基数，自2017年8月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴品威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2734号
罪犯更灯甲美，男，1983年2月9日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年10月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第268号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更灯甲美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更灯甲美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯更灯甲美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更灯甲美减刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2734号罪犯更灯甲美，男，1983年2月9日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2014年10月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第268号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更灯甲美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更灯甲美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没收据等证据证实。本院认为，罪犯更灯甲美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更灯甲美减刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢83号
蒋建华、肖志兰：
关于申请执行人蒋建华与被执行人肖志兰离婚纠纷执行一案，被执行人肖志兰已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初500号
原告：刘艳杰，女，汉族，住吉林省大安市。
被告：纪维玲，女，汉族，住吉林省大安市。
原告刘艳杰与被告纪维玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加诉讼、被告纪维玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令纪维玲偿还借款本金16.3万元及利息。事实与理由：2013年纪维玲需要用钱，分三次从我手里借款本金共计16.3万元。2013年3月31日向我借款12万元，借款期限为一年，日期自2013年3月31日至2014年3月31日止，约定“如到期不能归还，按所借款项的月利率的2.4%计算利息”的违约责任，借款协议中还约定“如到期乙方不能偿还借款，乙方愿意以赫彪的大货车抵偿欠款”(大货车登记在赫彪名下，实为纪维玲所有)抵押条款，由王建秋作为中间见证人。2013年5月5日，纪维玲再次向我借款3.3万元，约定六个月归还，日期自2013年5月5日起至2013年11月5日止，由王建秋、刘广林作为中间见证人。2013年8月21日，纪维玲向我第三次借款1万元，约定1年归还，由王建秋作为中间见证人。三笔借款到期后，经我多次索要，纪维玲一直拒绝返还，仅于2015年3月31日同意多给付利息2万元，至今纪维玲仍然拒绝偿还借款本金利息。故诉至贵院，请求判令纪维玲偿还借款本金16.3万元及利息。
纪维玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年3月31日，刘艳杰与纪维玲签订借款协议一份。该协议约定借款金额为12万元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月31日，如到期不能归还，按所借款项的月利率的2.4%计算利息；2.2013年5月5日，纪维玲为刘艳杰出具借据一枚，借款金额为3.3万元，借款期限为2013年5月5日-2013年11月5日；3.2012年8月21日，纪维玲为刘艳杰出具借条一枚，借款金额为1万元，借款期限为1年。
本院认为，刘艳杰与纪维玲之间债权债务关系明确，纪维玲欠款应按约定时间给付刘艳杰，其拒不给付是错误的。关于上述欠款的利息问题，刘艳杰在庭审中放弃了1万元及3.3万元借款的利息，同时自认12万元借款在借款期限内没有利息。关于12万元借款的逾期利息，因双方当事人约定的利率过高，应按相关法律规定执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
纪维玲于本判决生效后七日内给付刘艳杰欠款本金16.3万元及利息（其中12万元的利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由纪维玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年五月十八日
书记员 翟羚丞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2894号
原告：董殿军，男，1974年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：曲宏平，男，汉族，1980年5月10日生，住黑龙江省五常市。
被告：刘双，男，汉族，1983年2月18日生，住黑龙江省五常市。
原告董殿军诉被告曲宏平、刘双买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告应二被告要求向其会所提供价值24万元音响设备，后二被告陆续向原告支付货款17万元，尚欠7万元，经二被告与原告多次协商最终以5万元结算欠款，并于2015年2月15日出具欠条承诺在2015年5月5日前结清，期限届满后原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令二被告支付音响款5万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告刘双的住址黑龙江省××市志××乡范家村范家堡屯送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董殿军起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘磊怡
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号。
负责人：芮成海，支行行长。
委托诉讼代理人：张凯，女，1968年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：陈玉浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：李恩伟，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告李恩伟银行卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行以“因我行暂时撤回诉讼”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以退还。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1399号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：乌明，男，该联社职工。
被告：温都日玛，女，1976年7月21日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：道力玛扎布，女，1986年5月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马格斯尔扎布，男，1982年3月10日出生，蒙古族。
被告：其其格，女，1980年8月1日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告温都日玛、道力玛扎布、其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人乌明、被告温都日玛、道力玛扎布及其委托诉讼代理人马格斯尔扎布、被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告温都日玛偿还借款本金49845.83元及利息4337元，共计54182.83元。2、要求被告温都日玛支付利息。自2017年9月22日起计算至全部给付之日止。3、要求被告道力玛扎布、其其格承担连带保证责任。事实和理由：被告温都日玛为购买饲草料于2016年1月23日在本社借款50000元，约定的利率为月9.4583‰，借款期限至2017年1月22日。被告道力玛扎布、其其格负有偿还本息的连带责任。现贷款已逾期，经催收无果，诉至法院。
被告温都日玛承认原告提出的全部诉讼请求。
被告道力玛扎布辩称，对担保的事实无异议。但认为因经济能力有限，不同意承担连带保证责任。
被告其其格辩称，对担保的事实无异议。因没有经济能力承担担保责任，所以不同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温都日玛于2016年1月23日在原告处贷款50000元，还款期限为2017年1月22日，贷款利率为月利率9.4583‰。被告道力玛扎布、其其格为联保户，保证方式为连带责任保证。并签订了农牧户联保合同。截止开庭前被告温都日玛已偿还了2016年度利息和部分本金，尚欠本金49845.83元。截止2017年9月21日结欠利息4337元。
本院认为，被告温都日玛作为借款人理应按照合同约定还本付息。被告道力玛扎布、其其格作为担保人应按照保证合同约定承担连带保证责任。本院对原告的诉讼主张依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温都日玛于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社偿还借款本金49845.83元及利息4337元；共计54182.83元。
二、被告温都日玛于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社支付逾期利息。以49845.83元为基数，自2017年9月22日起以月利率9.4583‰计算至清偿全部贷款之日止。
三、被告道力玛扎布、其其格承担连带保证责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取；被告温都日玛负担577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十二月二十日
书记员 诺 民