河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2128号
原告郝舒琪，男，汉族，2012年8月4日出生，现住河南省虞城县。
原告法定代理人郝晶，男，汉族，1991年12月25日出生，住址同上。系原告之父。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李尚林，男，汉族，1994年5月8出生，初中文化，住河南省商丘市。
委托代理人徐神聪，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人孟庆伟，公司经理。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
原告郝舒琪与被告李尚林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月24日立案受理，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、张清泉组成合议庭于2015年10月23日上午9时在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告郝舒琪的法定代理人郝晶和诉讼代理人张永峰、被告李尚林及诉讼代理人徐神聪、阳光财险商丘支公司诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日在虞城县站前路人民路口西，李尚林驾驶豫NN92**号客车将行人郝舒琪轧伤，构成交通事故。本案经虞城县交警大队依法处理，认定李尚林负本案事故全部责任，郝舒琪无事故责任。本案事故发生后，原告被送往医院救治，现已治愈出院，但仍因损伤造严重造成残疾。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NN92**号客车投保了交强险，且本案发生在保险期内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失10万元。
被告李尚林辩称：我的车辆在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，应由保险公司在其赔付限额内赔偿，对事故事实责任划分无异议，超出保险的依法应由我承担的我同意承担，事故发生后，我给原告在医院交了19000元，向交警队押了10000元费用，对超出我承担的部分我要求返还。
原告对被告李尚林垫付29000元的陈述无异议。
被告保险公司：肇事车辆仅投保有交强险，若不存在免赔事由且交强险在保险期间内，我方愿意依据法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。且原告诉请数额过高。
根据上述当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：二被告对原告因交通事故所遭受的损失应如何承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
原告的身份证、户口本、证明。证明1、原告及其法定代理人的基本情况。2、原告住所地在本案事故发生前已经纳入城镇规划区，其家庭承包地被征收，并用于城镇规划建设。
交通事故认定书。证明本案事故车辆豫NN92**号车驾驶员李尚林负本案事故全部责任，原告无责任。
医疗费票据。证明原告支付医疗费28996.38元。
病历资料。证明原告因本案事故受伤住院治疗20天及其损伤伤情。
交通费支付凭证。证明原告支付交通费800元。
鉴定结论。证明原告损失构成十级伤残，并需后续治疗费6000元（仅指取出固定物：）且出院后仍需一人护理90天。
行车证、驾驶证。证明本案事故车辆豫NN92**号客车及驾驶员李尚林的基本情况。
保险单。证明本案事故车辆豫NN92**号客车投保了交强险且本案事故发生在保险期内。
鉴定票据。证明原告支付了鉴定费1900元。
二被告未向本院提交书面证据材料。
被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据一中的身份证、户口本无异议，对证据一中的证明有异议，认为仅有虞城县城郊乡余庄村委会印章不足以证明原告住所地已经被纳入城镇规划区，对虞城县建委出具的证明形式不合法，该证明应有制作人及法定代表人签名并加盖公章。原告的两份证明不足以证明事故发生前，余庄村在虞城县城镇规划区内。对证据五有异议，认为证据形式不合法，具体数额应由法院酌定。对证据六无异议，保险公司不应承担。对证据七请法院给予七日工作日期限，如不提交重新鉴定申请视为认可。对原告提交的其他证据均无异议。
被告李尚林对原告提交的证据7无异议，其他证据意见同被告阳光财险商丘支公司质证意见一致。
根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据一身份证、户口本、证据二、三、四、六、八、九二被告均无异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据5系证实其支出交通费的收据一份。经本院审查，该证据为李风所书写的收据一份，不是交通费正式发票，李风也未出庭接受质询，形式不合法且无法核实该笔费用支出的真实性，故对其证据效力，本院不予确认。但考虑受害人住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院参照普通交通工具的乘坐费用，酌定交通费为400元（20元／天×20天住院期间）。
原告提交的证据七系伤残鉴定结论书一份。被告阳光保险公司在期限内也未提出异议，被告李尚林也未有异议。经本院审查该鉴定意见是原告申请法院依法对外委托相关鉴定机构作出，形式合法，其出具的鉴定意见是依据原告伤情作出，与本案计算相关赔偿数额具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交证据一中的村委会证明一份及原告申请法院向虞城县建委调取的证明一份。证明原告居住的村庄已被纳入虞城县城市规划区内，并且已被征收进行城市改造。经本院审查，原告居住的虞城县城郊乡余庄村近年来土地被征收，确实已被纳入虞城县城市总体规划范围内，并进行了城市改造。该两份证明形式合法，与客观事实一致，对证实原告郝舒琪现为城镇居民具有证明力，本院予以采信。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：
2015年5月26日10时30分，被告李尚林驾驶豫NN92**号小型普通客车由西向东行驶至虞城县站前路人民路口西将路南侧行人郝舒琪轧伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李尚林负本案事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往商丘市骨科医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、左胫、腓骨骨折并神经损伤；2、左足软组织挫裂伤并皮肤缺损；3、上呼吸道感染。住院治疗20天，出院后多次进行换药。花费医疗费共计28996.38元。经商丘京九法医临床司法鉴定所对原告郝舒琪伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定结论为1、原告郝舒琪左下肢损伤已构成交通事故的十级伤残。2、原告左胫、腓骨骨折切开复位内固定术后，存在护理期限，约需护理90日；3、后续治疗费约需6000元，为此支出鉴定费1900元。被告李尚林所有的豫NN92**号小型客车在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险，保险限额为122000元，交强险保险期间为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止；本次事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜与被告协商未果诉至法院，被告李尚林在事故发生后已向原告支付29000元费用。
另查明，原告郝舒琪居住的村庄已进行了城市改造，现为城镇居民，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年；
本院认为，一、关于原告损害责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告阳光财险商丘支公司作为豫NN92**号小型客车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。对于原告交强险赔偿后不足损失，被告李尚林系肇事车辆驾驶员，在本次事故中造成行人原告郝舒琪损害并负本次事故全部责任，应对原告交强险赔偿后的不足损失承担全部赔偿责任。
二、关于二被告对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院关于原告要求的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金八项赔偿项目的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的计算方法，本院对原告郝舒琪因本案交通事故造成的损失确认如下：郝舒琪医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为28996.38元；后续治疗费根据鉴定结论计算为6000元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天50元的伙食补助标准计算，住院20天为1000元（50元／天×20天）；营养费200元（10元／天×20天）；护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年的标准根据鉴定护理期限90天计算为7020.49元（28472元／年÷365天／年×90天护理期间）；交通费酌定为400元；原告郝舒琪残疾赔偿金为48782.9元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×10％十级伤残赔偿比例）；本案原告郝舒琪在事故中受伤构成伤残，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持5000元。以上原告郝舒琪的损失共计97399.77元。应先由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7020.49元、交通费400元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，共计71203.39元。原告尚有超出交强险限额的损失医疗费18996.38元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元共计26196.38元，应由被告李尚林承担。由于其已向原告支付了29000元，超出部分原告应予以退还。原告诉请超出上述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告郝舒琪交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7020.49元、交通费400元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，共计71203.39元。将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：262433808608开户行：中国银行虞城支行）
二、被告李尚林赔偿原告郝舒琪医疗费18996.38元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元共计26196.38元，由于其已向原告支付了29000元，超出部分原告应予以退还。
三、驳回原告郝舒琪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李尚林承担2235元，原告郝舒琪承担65元。鉴定费1900元，由被告李尚林承担。
如不服本判决，原告郝舒琪、被告李尚林、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内根据其上诉金额向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费（户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号800001607911011）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨新建
审判员 蔡 威
审判员 张清泉
二〇一五年十一月三日
书记员 母红梅