天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第117号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韦兆全，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，经减刑于2006年7月13日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人甘庆艾，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，于2013年9月27日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦兆全、甘庆艾犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人韦兆全、甘庆艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日18时许，被告人韦兆全、甘庆艾经预谋后携带工具到天津市河北区××道××××小区实施盗窃，群众发现后报警。二被告人在逃离现场时遇出警民警，遂使用暴力抗拒抓捕，导致被害民警闫×、于×轻微伤的后果。公诉机关围绕指控的事实提供了相关证据，据此认为，被告人韦兆全、甘庆艾以非法占有为目的，共同实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。同时认定本案系共同犯罪，被告人甘庆艾系累犯。公诉机关提请本院依法判处。
被告人韦兆全、甘庆艾对公诉机关指控二人实施盗窃的犯罪事实无异议，但均对本人使用暴力抗拒抓捕的事实予以否认。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人韦兆全、甘庆艾经预谋后携带撬棍、改锥等作案工具到天津市河北区××道××××小区实施盗窃。按照事先预谋，由被告人甘庆艾在楼道内望风，被告人韦兆全采用撬棍、改锥撬门的方法，进入该小区×门×4室实施盗窃，窃取被害人李一×项链3条、金属硬币2枚以及现金人民币995元。后二被告人在逃离现场过程中遇到接群众报警赶至现场的公安河北分局大江路派出所民警。在身着警服的民警表明身份欲对二被告人进行检查时，被告人韦兆全、甘庆艾使用事先携带的喷射防卫器和金属棍抗拒抓捕，导致民警闫×、于×受伤，后经其他出警民警协助，将被告人韦兆全、甘庆艾抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗项链、金属硬币共计价值人民币3380元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，闫×左手环指远节指骨骨折、面部及文证材料记载眼部的损伤程度均为轻微伤，文证材料记载肢体软组织的损伤程度不构成轻微伤；文证材料记载的于×眼部所受的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韦兆全、甘庆艾盗窃所得赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，作案工具撬棍、改锥、喷射防卫器等物品被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李一×陈述证明：2013年11月22日18时许，其接民警电话后得知位于天津市河北区××道××××小区×门×4室的家中被盗，遂赶回住处查看，发现丢失三条项链、两枚金属硬币、二十元面值及五角面值的人民币各一沓。后听说邻居发现有人撬门后报警，警察已将小偷抓获。
2、被害人闫×、于×陈述和辨认笔录及证人孙×、陈×证言分别证明：四人均为公安河北分局××路派出所民警。2013年11月22日18时30分左右，有群众报警称在本市河北区××道××××小区×门×4室有人撬防盗门实施盗窃，四人遂着警服且分别携带手持电台、警用甩棍、警用92式手枪出警。行至案发楼栋三楼时发现从楼上下来两名神情紧张的男青年，闫×向其表明警察身份并欲进行检查，走在前面的男青年突然手持一喷雾罐向民警喷洒刺鼻气体，四名出警民警均闻到强烈的辛辣味道，同时闫×、于×的眼睛伴有灼痛感、视力模糊。后持喷雾罐男子转身向楼上跑，闫×、于×先后追上该男子并将其按倒在地，该男子继续用喷雾罐喷洒并趁机往楼下跑，闫×追至二、三楼拐弯处后将其扑倒在地，该男子极力反抗并用力掰闫×手指、用喷雾罐喷洒，最终该男子在楼栋口被闫×、于×抓获。另一男青年手持铁棍状物品砸向于×，孙×遂警告称若不停手将开枪，但该男子无视警告仍持铁棍状物品砸到于×肩部，孙×见情况危急便向其腰部以下开了一枪，后该男子仍向楼下逃跑，最终在一楼被孙×、陈×抓获。经辨认，被告人韦兆全即为被闫×、于×抓获的男子；被告人甘庆艾即为被孙×、陈×抓获的男子。
3、证人刘××证言证明：2013年11月22日18时30分许，其从防盗门“猫眼”处发现有陌生男子拿东西捅对门邻居的门锁，即拨打电话报警，该男子进入对门居室不久后手里就拿着东西出来下楼了。刘××听见门外有人跑动和撞门的声音，还有人说“我们是警察，别动，把东西放下”的话语，随后听见一声枪响。待其从窗户处看见民警已将小偷抓住后出门查看，发现楼道内有刺激性气味。
4、证人赵一×、李二×、王×、骆×证言分别证明：2013年11月22日晚上六点多，听见门外有许多人跑动的声音，并闻到刺鼻气味，眼睛和喉咙被刺激的难受。另，赵一×、王×、骆×均看见楼下有民警抓住一名男子。
5、证人赵二×证言证明：2013年11月22日天刚黑时，有一陌生男子敲其家门，待其开门后，该男子神色慌张且声称要找“小玲”，赵二×告知找错了，后又听见有人敲楼下的门，半个多小时后，其听见楼下有多名男子争吵和厮打声。
6、接警单、案件来源及抓获经过分别证明：公安民警接110报警后赶到案发现场，在民警表明身份欲对两名可疑男子进行盘查时，二人持辣椒喷雾剂等凶器进行反抗，致民警受伤，民警口头警告无效后，开枪将其中一名男子击伤后制服，另一名男子也被民警制服，后将两名男子抓获归案的经过。
7、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书分别证明：被告人韦兆全、甘庆艾的前科及身份情况。
8、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证明：案发现场的情况。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片分别证明：被盗物品及作案工具情况，且被盗物品已由公安机关发还被害人，犯罪工具撬棍、改锥、喷射防卫器等物品已被公安机关依法扣押。
10、价格鉴定意见书证明：被盗物品价值共计人民币3380元。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、医院诊断证明书、病历记录分别证明：被害人闫×、于×因被告人韦兆全、甘庆艾的犯罪行为而受伤，损伤程度均为轻微伤。
12、理化检验报告证明：从LH-2013-0469-J0001（灰色喷罐）、LH-2013-0469-J0002（浅绿色喷罐）中均检出邻氯苯亚甲基丙二晴（cs）、邻苯氯乙醛成分。
13、法庭科学DNA鉴定书证明：送检三楼半地面、二楼半通三楼第七个台阶上、浅绿色喷罐上血斑及浅绿色喷罐拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为韦兆全的可能性大于99.99999999%；送检二楼半处地面、二楼地面、一楼半处地面、一楼地面、灰色喷罐上血斑及灰色喷罐拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为甘庆艾的可能性大于99.99999999%。
14、鞋印鉴定书证明：送检现场鞋印（编号为HJ-2013-0828-J0001）为嫌疑人韦兆全穿用的左脚皮鞋所留。
本院认为，被告人韦兆全、甘庆艾以非法占有为目的，共同实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦兆全、甘庆艾犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、分工协作，入户盗窃后暴力抗拒抓捕，造成二被害人轻微伤的后果，其地位、作用相当，故不宜区分主从犯，但考虑二被告人在共同犯罪中的情节及社会危害性，本院酌情予以处罚。被告人甘庆艾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦兆全、甘庆艾拒不供认有证据证明的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。关于二被告人称其没有暴力反抗的辩解，经查，被告人韦兆全、甘庆艾在实施盗窃后尚未离开现场的情况下，被民警发现并上前检查，二被告人在明知对方身份后，为抗拒抓捕竟当场使用喷射防卫器、金属棍对执行公务的民警实施暴力行为，导致两名民警受伤的结果，表明二被告人的主观恶性和社会危害性较大，其行为均已符合刑法关于转化型抢劫罪的法律规定，且有被害人陈述、医院诊断证明书、证人证言、法庭科学DNA鉴定书等证据予以佐证，故二被告人的辩解本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兆全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人甘庆艾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效后付清。）
二、作案工具改锥一把、钳子一把、手电筒三只、撬棍三根、L型撬棍一根、喷射防卫器二罐、手套一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。