广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初294号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄宣钧，男，1989年8月15日出生，住容县。
被告人叶建邦，男，1994年11月02日出生，住容县。
被告人邓炜（曾用名邓伟），男，1993年9月12日出生，住容县。
被告人叶森华（曾用名叶广华），男，1985年12月12日出生，住容县。
被告人郑宇，男，1991年9月21日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇和同案人陈炫（另案处理）、李某1（2002年3月8日出生）等人以及被害人周某、吴某、苏某等人在容县容州镇经济开发区侨乡大道的M2酒吧二楼大厅喝酒、玩乐。同日1时许，叶森华在跳舞过程中碰到周某，二人发生争执，各打了对方一巴掌。叶森华不服气，将该事告诉叶建邦、黄宣钧、郑宇、陈炫等人。叶森华、叶建邦、黄宣钧、郑宇、陈炫等人过去殴打周某和过来阻拦的吴某、苏某等人。正在酒吧内的容县公安局绣江派出所协警翟某、刘某1和随后赶到现场的协警陈某1上前表明身份进行劝阻，郑宇、邓炜等人起哄喧闹，叫嚣着派出所的也要打。之后，叶建邦、黄宣钧、邓炜、叶森华、陈炫等人殴打翟某、吴某、苏某等人，致M2酒吧秩序混乱，吴某、苏某、翟某不同程度受伤。经鉴定，吴某、苏某、翟某的伤情均属轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇的行为已构成寻衅滋事罪。黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华均是主犯，郑宇是从犯。黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇均是累犯。叶森华有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人周某、翟某、苏某、吴某的陈述及辨认笔录、照片，证人陈某1、刘某1、李某2、李某1、刘某2、许某的证言及辨认笔录、照片，证人刘某3、梁某1、徐某、韦某、梁某2的证言，容县公安局治安巡逻队员审批表，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，同案人陈某2供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黄宣钧曾因犯故意伤害罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月31日刑满释放；被告人叶建邦曾因犯故意伤害罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月13日刑满释放；被告人邓炜曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放；被告人叶森华曾因犯强奸罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月5日刑满释放；被告人郑宇曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日刑满释放。以上事实有本院（2012）容刑初字第34号、（2017）桂0921刑初22号、（2016）桂0921刑初243号、（2014）容刑初字第19号、（2016）桂0921刑初348号刑事判决书，释放证明书、刑满释放证明书等证据证实。
2、2017年6月25日，被告人叶森华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人叶森华的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇共同故意实施犯罪，扰乱公共秩序，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华实施直接伤害被害人的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑宇起哄喧闹，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。叶森华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄宣钧、叶建邦、邓炜、郑宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄宣钧、叶建邦、邓炜、叶森华、郑宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宣钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人叶建邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
三、被告人邓炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
四、被告人叶森华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
五、被告人郑宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；