浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1248号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告上××水××司，住所地上××工路××区××号
。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
××××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
原告谢某某与被告上××水××司、中国人�财产保险
股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员李育金独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原
告谢某某及其委托代理人吴某某，被告上××水××司委托代
理人林某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公
司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告谢某某诉称：原告系非农业家庭户。2010年1月6日5时45分，原告驾驶玉环b5689号电动自行车沿机动车道从沙门
驶往楚门三联村，途经76省道复线18km＋500m处时，遇情况采
取措施不当，向右倒地后，该车车身左侧与从沙门往楚门方向
由任某某驾驶的被告上××水××司所有的沪a×××××号
中型厢式货车的前保险杠发生碰撞，造成原告受伤及两车不同
程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告即入住玉环县第二
人民医院治疗。2010年1月11日，转住台州医院治疗，至2010
年2月12日出院。原告共住院37天，尚需第二次手术取内固定
。2010年2月2日，玉环县公安局交通警察大队认定任某某与原
告各负事故的同等责任。2010年4月29日，台州华鸿司法鉴定
所鉴定原告胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残，护理时间为3
个月左右，误工时间为6至8个月，续治费为8000至9000元。现
要求被告上××水××司赔偿原告医疗费61804.84元、续治费
9000元、误工费17040元、护理费5400元、交通费763元、住院
伙食补助费1110元、营养费3000元、残疾赔偿金98444元、精
神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、鉴定费2400元，
合计人民币210961.84元中的175377.10元（其中交强险责任赔
偿限额范围内122000元，范围外88961.84元的60%即53377.10
元），扣除已赔偿的40764.26元，尚需赔偿134612.84元；要
求被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任限额
范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金
。
被告上××水××司辩称：原告驾驶非机动车在机动车
道内行驶，且倒地后才与本公某的机动车碰撞，原告应负事故的主要责任。任某某系本公某职员，在履行职务过程中发生交
通事故，本公某愿承担相应的责任。肇事机动车的交强险和商
业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××司处，
保险期间为2009年2月7日0时到2010年2月6�24时，其中第三
者责任险的责任赔偿限额为100000元，不计免赔，故要求对第
三者责任险的赔偿问题一并处理，由保险人直接赔偿给原告。
原告的受偿项目和标准存在不合法和不合理，要求予以审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面辩称：
本公某仅愿在交强险责任限额范围内予以赔偿，不同意一并赔
偿商业险部分。对原告的各受偿项目和标准，要求予以审核。
经审理，本院认定交通事故发生的事实，原告的就医状
况和伤残等级，以及已受偿款项，与原告起诉所陈述的事实一
致。认定肇事机动车的保险状况，与被告上××水××司答辩
所陈述的事实一致。
以上事实，有原告户口簿、病历、出院记录、医疗证明
书，机动车行驶证、驾驶证，交强险和商业险保单，玉公交认
字（2010）第00022号交通事故认定书，台华某某所（2010）
临鉴字第246号法医临床鉴定意见书，以及原告和出庭被告的
庭审陈述等证据材料予以证实。被告中国人民财产保险股份有
限公司××司虽提供了书面答辩，但经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的部分权利，且原告提供的
上述证据与本案待证事实具有关联性，又得到出庭的被告的印
证，故本院确认上述证据具有证明效力，并以此作为认定本案
事实的根据。双方当事人对于原告的各受偿项目、标准存在异议，本
院予以查明、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告要求受偿61804.84元，并提供相关医疗
发票为凭，两被告要求作合理性审查。�州华鸿司法鉴定所以
台华法审字（2010）第199号法医临床司法鉴定意见书认定该
费中属国家医疗保险范围的为46446.15元，一般合理性用药为
6206.45元，不合理为9152.24元，本院予以确认。
2、续治费。原告要求受偿9000元，并提供鉴定机构关于
该费需8000至9000元的鉴定结论为据，两被告要求待实际发生
后再作处理。本院认为，根据医疗证明和鉴定结论，原告的续
治费用必然会发生，依法可以与已经发生的一并予以赔偿，为
减少讼累，酌情确认8000元。
3、误工费。原告要求受偿17040元（71元×240天），并
提供鉴定机构关于误工时间约6至8个月的鉴定结论为据，两被
告要求计算至定残日前一天，即2010年4月28日。本院认为，
虽然鉴定机构认定原告误工时间约6至8个月，但原告定残后的
误工，有残疾赔偿金予以救济，两被告的辩称合法有据，可以
予以支持，故确认8023元（71元×113天）。
4、护理费。原告要求受偿5400元（60元×90天），并提
供鉴定机构关于护理时间需约3个月的鉴定结论为据，两被告
认为每天60元的标准过高。本院认为，每人每天60元的标准，
符合相关规定，故予以确认。
5、交通费。原告要求受偿763元，并提供交通发票为凭
，两被告要求据实核算。本院认为，原告诉请符合实情，故予以确认。
6、住院伙食补助费。原告要求受偿1110元（30元×37天
），两被告认为每天30元的标准过高。本院认为，每天30元的
标准，符合相关规定，故予以确认。
7、营养费。原告要求受偿3000元，并提供医疗机�关于
需均衡营养的证明为据，两被告认为诉请过高。本院认为，原
告为九级伤残，加强营养为必需，且有医疗机构的证明，结合
司法实践，确认1500元。
8、残疾赔偿金。原告要求受偿98444元（24611元×20年
×20%），两被告认为原告未能提供能够充分证明其为城镇户
口的证据，应以农村户口标准赔偿。本院认为，原告提供的当
地公安机关颁发的户口簿中明确载明其为非农业家族户，且颁
发时间为事故发生前的2007年7月17日，两被告的辩称理由不
能成立，应不予采信。原告的诉请符合相关规定，本院予以确
认。
9、精神损害抚慰金。原告要求受偿10000元，并要求在
交强险内优先受偿，两被告认为要求过高。本院认为，原告九
级伤残确给其�身带来一定的精神痛苦，在交强险内优先受偿
合法有据，结合司法实践和事故责任，确认6000元。
10、财产损失费。原告要求受偿2000元，并提供电动车
购车发票（票载2780元）为据，两被告认为原告未提供保险公
某出具的定损单，要求拒赔。本院认为，根据保险报案记录以
及交通事故认定书，原告电动车受损为客观事实，未能定损并
非原告责任，结合购车价格和使用时间，确认1000元。11、鉴定费。原告要求受偿2400元，并提供鉴定机构的
发票为据，被告中国人民财产保险股份有限公司××司认为不
属保险理赔范围。本院认为，该项确不属保险理赔范围，保险
公某不作为赔偿主体，但金额属实，予以确认。
综上，本院认为：交警部门以任某某驾驶机动车对前方
情况注意不够，未确保安全，遇情况采取措施不当和原告驾驶
非机动车在机动车道内行驶，遇情况采取措施不当为由，认定
各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告上××
水××司关于原告应负事故主要责任的相关辩称理由不能成立
，本院不予采信。作为雇员，任某某在履行职务过程中致人损
害，负事故的同等责任，其雇主同时又是肇事机动车车主的被
告上××水××司依法应承担相应的民事赔偿责任。由于肇事
机动车已投保，保险人依法应在交强险责任限额范围内代替被
保险人予以全额赔偿，余额由被保险人结合肇事机动车驾驶员
的事故责任（同等责任的赔偿责任为60%）进行赔偿。保险人
关于交强险和商业险部分分别处理的意见，符合有关规定�本
院予以采纳。结合交强险的责任赔偿限额范围和原告的受偿项
目、标准，被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔偿
原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金984
44元、误工费5556元、财产损失费1000元，合计人民币121000
元。结合事故责任和原告的受偿项目、标准，被告上××水×
×司应赔偿原告医疗费42652.60元（52652.60元-
10000）、续治费8000元、误工费2467元（8023元-
5556元）、护理费5400元、交通费763元、住院伙食补助费1110元、营养费1500元、鉴定费2400元，合计人民币64292.60元
的60%，即38575.56元，由于已赔偿40764.26元，故原告应退
回2188.70元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决
如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本
判决生效后七日内赔偿原告谢某某因道路交通事故所产生的在
交强险责任限额范围内的各项损失计人民币121000元；
二、限原告谢某某在获取上述赔偿款的同时，退还给被
告上××水××司多付的人民币2188.70元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司××司未按本
判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由原告谢某
某负担86元（款限本判决生效后七日内交纳本院），由被告上
××水××司负担470元（款限本判决生效后七日内交纳本院
）。鉴定费1000元（已由被告上××水××司直接缴纳鉴定机
构），由原告谢某某负担100元（款限本判决生效后七日内交
纳本院），由被告上××水××司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台�市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年十二月七日
代理书记员 应雪云