wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第515号
原告曹某甲。
委托代理人殷玉航。
被告某市任城区住房和城乡建设局。
法定代表人孟某。
委托代理人潘荣奎、山东文思达律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告刘某甲。
被告李某。
被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某委托代理人朱永生。
原告曹某甲与被告某市任城区住房和城乡建设局、陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某排除妨害纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人殷玉航，被告某市任城区住房和城乡建设局的委托代理人潘荣奎，被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1999年8月20日，原告户与济宁市任城区李营街道办事处骆楼村民委员会签订了土地承包合同，由原告户承包位于本村村东、327国道北侧的一块1.98亩土地。2007年4月，明苑东区经济适用房项目在该处建设，占用了原告上述承包土地中的1.396亩。明苑东区建成后，因小区没有地下污水管网，生活污水排放到原告剩余的承包地中，导致原告种植的桃树全部死亡。经原告多次信访，济宁市国土资源局于2013年7月4日作出《国土资源信访事项复查意见书》，该意见书认定原告所受的侵权行为系2007年任城区住房委员会办公室委托济宁正宇房地产开发有限公司建设，建设时未取得用地手续，属违法占地行为。任城区住房委员会办公室系任城区住房和城乡建设局的一个职能科室，所产生的法律后果应由任城区住房和城乡建设局承担。济宁正宇房地产开发有限公司于2010年9月13日注销，其法律责任应由公司股东即被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某承担。被告无端占用原告承包土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，要求判令被告停止对原告承包土地1.396亩的侵害行为并恢复原状。
被告某市任城区住房和城乡建设局辩称，住建局本打算在原告诉称的地段规划经济适用房项目，但在手续审批过程中发现该地段不符合经济适用房建设的条件，济宁正宇房地产开发有限公司放弃了经济适用房建设手续的审批，直接建成了小产权房，原告诉称的侵权并非住建局实施，不应由住建局承担责任。
被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某辩称，经济适用房项目建设是经过任城区发展改革委员会下文批准，济宁正宇房地产开发有限公司接受任城区住房委员会委托开发建设，济宁正宇房地产开发有限公司只是工程具体施工者。况且，排水沟在这个项目开始前就有，骆楼村所有村民的生活垃圾用水全部都排在这个沟里，不能认定是经济适用房项目的居民造成的。在四被告与骆楼村委签订的征地合同及补充协议中也约定，该土地上发生的任何费用，均由骆楼村委负责，因此不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，1999年8月20日，曹某甲父亲曹乐祥与济宁市任城区李营街道办事处骆楼村村民委员会签订土地承包合同，承包了位于本村村东、327国道北侧的一块1.98亩土地，期限30年。当时曹某乙户主名下有五口人，分别是曹某甲奶奶吴某、曹某甲父亲曹某乙、曹某甲母亲刘某乙、曹某甲姐姐曹某丙以及本案原告曹某甲，后吴某、曹某乙相继去世。2006年7月31日及9月2日，济宁市任城区李营街道办事处骆楼村民委员会与被告陈某乙、刘某甲、陈某甲、李某签订《征地合同》及《征地合同补充协议》，征用骆楼村部分土地用于开发经济适用房即明苑东区项目，包括本案中原告要求被告停止侵权的土地1.396亩，剩余土地原告种植了桃树。同年12月23日，济宁市任城区发展和改革局以济任发改字（2006）80号同意任城区住房委员会办公室建设明苑东区解困用房项目。同年12月26日，任城区住房委员会办公室与济宁正宇房地产开发有限公司签订《济宁市任城区经济适用住房（明苑东区）房地产委托开发建设合同书》，明苑东区项目开始施工建设。2007年4月28日，济宁市任城区建设局以该项目手续不全为由，对该项目下达了停工通知。同年11月12日，济宁市任城区建设局及济宁市任城区住房委员会办公室又共同对该项目下达了停工通知。后经原告多次上访，济宁市任城区国土资源局分别于2007年4月6日、5月25日、7月1日先后三次对该项目下达了《责令停止土地违法行为的通知书》，并于同年7月18日作出《行政处罚决定书》，责令济宁市任城区住房委员会办公室退还非法占用土地，并处罚款31万元。济宁市国土资源局维持了任城区国土资源局的处理意见。
另查明，济宁正宇房地产开发有限公司有股东四人即本案四被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某，该公司在完成该项目施工后，于2010年9月13日注销。明苑小区大部分楼房已出售完毕，其中12#、13#、14#楼东一单元东户房屋占用原告土地，共十八套房屋全部出售，现入住十六户。
以上事实，有原、被告陈述，《任城区农村集体土地承包合同书》、《征地合同》、《征地合同补充协议》、《济任发改字（2006）80号通知》、《房地产委托开发建设合同书》、《济宁市任城区建设局及住房委员会办公室停工通知》、《公司注销登记情况》、《济宁市国土资源局复查意见书》均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告某市任城区住房和城乡建设局与济宁正宇房地产开发有限公司签订《济宁市任城区经济适用住房（明苑东区）房地产委托开发建设合同书》，济宁正宇房地产开发有限公司开始施工建设明苑东区项目，后因无法办理合法审批手续，被告某市任城区住房和城乡建设局向济宁正宇房地产开发有限公司下达停工通知。济宁正宇房地产开发有限公司明知未办理合法完备审批手续，且在被告某市任城区住房和城乡建设局两次下达停工通知、济宁市任城区国土资源局三次下达《责令停止土地违法行为的通知书》后，仍将明苑东区项目建设完毕，该公司注销后，应由其股东即被告陈某甲、陈某乙、刘某甲、李某承担相应责任。本案中，明苑东区已经建设完成，侵占原告土地1.396亩的12#、13#、14#楼东一单元东户共十八套房屋已出售，且已有十六户入住，如果拆除，不仅造成十六户居民无家可归，而且还会影响到三栋楼房的其他住户楼体及配套设施的完整性，造成的经济损失将远大于原告本身所遭受的经济损失，故原告要求返还土地、恢复原状的诉求已无法实现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本院向原告释明本案利害关系，并告知原告可以变更诉讼请求，要求相关侵权人赔偿其经济损失，原告不同意变更其诉讼请求。因此原告要求五被告停止侵权，恢复原状，不应得到支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月四日
书记员 韩 霞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初98号
自诉人杜某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人郭朴楞，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘敏先，女，1963年8月7日出生，回族，住河南省新密市。
自诉人杜某某以被告人郭朴楞、刘敏先犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初98号自诉人杜某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人郭朴楞，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘敏先，女，1963年8月7日出生，回族，住河南省新密市。自诉人杜某某以被告人郭朴楞、刘敏先犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第627号
原告吴某某，女，1981年2月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
被告杜某某，男，1972年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原、被告双方已在沅陵县民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，本案讼争已得到解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李俊
二〇一四年八月一日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1778号
原告开鲁县东风镇东风村民委员会。住所地开鲁县东风镇东风村。
负责人柳国富，男，系该村民委员会主任。
被告胡亚军，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会与被告胡亚军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村民委员会负责人柳国富到庭参加诉讼，被告胡亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会诉称，2004年我村将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地2亩。自2009年始，经村民代表会议研究每亩承包费调整为每年100.00元。但自2009年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2009年-2014年承包费1200.00元。
被告胡亚军未答辩。
经审理查明，2004年原告开鲁县东风镇东风村民委员会将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告胡亚军分得一口人地2亩。2009年2月28日经原告开鲁县东风镇东风村村民代表会议研究，自2009年始，每年每亩承包费调整为每年100.00元。自2009年至2014年被告胡亚军始终未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2004年4月4日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚军给付原告开鲁县东风镇东风村民委员会2009年至2014年土地承包费1200.00元。于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告胡亚军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1778号
原告：王某某，男。
被告：董某，女。
被告：冯某某，男。
原告王某某与被告董某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某和冯某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与二被告是邻里关系，二被告系夫妻关系。2009年1月14日二被告向第三人许路路提出借款5万元，并请求原告王某某对5万元借款进行担保，原告同意，三方签订了《借款合同》、《借款保证合同》。因二被告未能及时偿还第三人许路路的借款，法院于2014年12月2日对原告执行了50100元。现原告要求二被告偿还借款遭到拒绝，并多次以种种理由推脱，试图逃避债务，故起诉到法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董某、冯某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某曾均居住在同一幢楼里，两人系邻里关系，2009年1月14日，原告王某某、被告董某、冯某某与许路路签订《借款保证合同》，原告王某某为被告董某、冯某某向许路路借款的保证人，同日经唐山市华忆公证处对三方签订的《借款保证合同》进行了公证。2011年5月25日，许路路向唐山市路南区人民法院申请执行《借款合同》、《借款保证合同》，要求偿还借款5万元及利息和违约金，2014年12月2日，唐山市路�区人民法院（2011）南执字第263号执行裁定书，依法强制扣划了原告王某某的工资收入50100元后终结执行。原告王某某为索要此款形成诉讼。
上述事实，有2009年1月14日的《借款保证合同》和《公证书》、申请执行书、《执行裁定书》和收条予以证明，本院予以认定。
本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告王某某按照借款保证合同的约定向债权人许路路清偿借款后，即可取得对被告董某、冯某某的偿还请求权，被告董某、冯某某应当偿还原告王某某。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告董某、冯某某于判决生�后十日内一次性给付原告王某某人民币50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告董某、冯某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第43号
申请执行人柴某，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人陈某，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人遂宁市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院于2015年8月5日恢复立案执行柴某、陈某与遂宁市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照己经生效的（2008）安居民初字第0580号民事判决书，被执行人应给付工程款135675.89元及利息，负担案件受理费15000元，申请执行费2010元，被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，将全部债权纳入江油县人民法院执行案件参与分配，分配到执行案款人民币68828.52元，已分别发放给申请人柴某人民币38828.52元，陈某人民币30000元（柴某、陈某协议按此方案分配）。被执行人尚余工程款人民币66847.37元及利息，垫付的案件受理费人民币15000元未给付；另需承担申请执行费2010元。本院经查询，被执行人遂宁市某房地产开发有限公司无其他可供执行财产。申请人现亦无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2008）安居民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐一心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1006号
罪犯张春雷，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年11月2日作出（2009）杭拱刑初字第424号刑事判决，以被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春雷在执行期间确有悔改表现，于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第191号
上诉人（原审原告）马勇才，农民。
委托代理人周善清，农民。
被上诉人（原审被告）高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐。
法定代表人李西莲，董事长。
委托代理人温立福，该公司副总经理。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人马勇才因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初第422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2O08年10月30日，被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签署工程施工协议书，将位于大顺花园15#住宅楼建设工程发包给李立东。在施工过程中原告马勇才承揽了该楼工程建设的架子工的施工。完工后经结算，李立东给原告出具了“今欠到，大顺15号楼架子工人工费壹万柒仟壹佰元整，李立东，2010、11、3号”的欠据。后经原告多次催要，李立东未能偿还所欠工程款。2011年2月23日原告马勇才就该欠款向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将60000元存入高唐县双清办公室指定银行账户。另查明，李立东不具备承揽该工程相应的建筑资质。原、被告均无证据证明金鑫公司与山东中信建工集团之间的关系，亦无证据证明李立东与金鑫公司、山东中信建工集团之间的关系。
原审法院认为：被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签订工程施工协议，将大顺小区15号楼的建设工程发包给李立东，原告马勇才承揽了其中的架子工施工，施工后由李立东出具了拖欠工程款的欠据，李立东为本案的债务人，应由李立东支付拖欠工程款。高唐县双清办公室冻结被告6万元资金，是一种行政管理措施，并不能证明原告与被告高唐利泰纺织有限公司存在合同关系。本案为民法中的劳务合同关系，并非行政法中的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，原告主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告高唐利泰纺织有限公司并未与原告形成合同关系，原告要求该被告承担还款责任的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。原告自愿撤回对山东中信建工集团的起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。据此，判决：驳回原告马勇才的诉讼请求。案件受理费654元，由原告马勇才承担。
马勇才不服提出上诉，请求撤销原审判决，并改判被上诉人给付拖欠的架子工工款17100元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高唐利泰纺织有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明：二审诉讼中，上诉人提交了“山东中信建工集团有限公司的工商登记资料”，显示山东中信建工集团有限公司由高唐县金鑫建筑安装工程有限公司更名而来。被上诉人提交了一份涉案工程“竣工验收备案证书”，显示涉案工程的建设方为淄博大顺置业有限公司高唐分公司、施工单位为山东中信建工集团有限公司。双方对上述证据的真实性都无异议。上诉人以二审中出现了新证据、需要追加当事人、而二审不能追加、准备另行起诉为由，申请撤回一审的起诉。双方当事人达成如下协议：“上诉人马勇才自愿撤回一审起诉；一审案件受理费654元，二审案件受理费654元减半收取327元，均由上诉人马勇才负担。”
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本院认为，上诉人马勇才撤回起诉的申请，是其真实意思表示，被上诉人也同意，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许马勇才撤回起诉；
二、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初第422号民事判决。
一审案件受理费654元，二审案件受理费654元减半收取327元，均由上诉人马勇才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民小字第42号
原告彭本忠，男，汉族，41岁，住信阳市平桥区。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。
法定代表人：彭启丽，该公司经理。
原告彭本忠与被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭本忠于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭本忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭本忠承担。
审判员 张丽红
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊彬男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第735号
原告罗文全。
被告黄志享。
被告黎素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人屈碧露，该公司职员。
被告刘强榜。
原告罗文全诉被告黄志享、黎素华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、刘强榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文全请求四被告赔偿其误工费3276元、护理费1000元、营养费1400元、住院伙食补�费400元，共计6076元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年7月2日21时45分许，被告黄志享驾驶粤e×××××号普通客车与被告刘强榜驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告罗文全、案外人黄红爱）发生碰撞，造成车辆损坏，被告刘强榜、原告罗文全、案外人黄红爱受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄志享承担事故的主要责任，被告刘强榜承担事故的次要责任，原告罗文全、案外人黄红爱不承担事故责任。原告罗文全于事故发生当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2013年7月12日11时出院，住院天数8日，出院诊断：“1、左足跟内侧皮肤破裂伤；2、左手腕部及双下肢多处软组织伤”，出院医嘱注意休息、全休1个月、定期门诊复诊等，建议住院期间留陪人一名。前述治疗期间，原告罗文全产生医疗费共计4058.84元（此款已由被告黄志享垫付）。原告罗文全事发时在广州xx有限公司铁路项目部xx从事高铁清洁工作，其工资按每清洁一趟高铁7.20元计算，每月工资不固定，其事故发生前半年月平均工资2348.80元，事故发生当月工资620元，2013年8月工资2644元。被告黎素华是粤e×××××号普通客车登记的所有人，该客车事发时在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款。被告刘强榜是粤j×××××号普通二轮摩托车登记的所有人。被告刘强榜、案外人黄红爱已分别就其上述交通事故损失向本院提起诉讼。被告刘强榜因事故产生医疗费9578.08元，案外人黄红爱因事故产生医疗费7877.11元。本案诉讼中，原告罗文全、被告刘强榜、案外人黄红爱均同意前述交强险医疗费用赔偿限额10000元优先分配给案外人�红爱，余额再分配给原告罗文全，被告刘强榜不参与分配；被告黄志享、黎素华、保险公司均同意前述分配意见。
本院认为：原告罗文全在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿其因此所遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告罗文全本案损失项目和金额如下：1、医疗费4058.84元；2、误工费2270.51元［原告罗文全住院治疗8日，医嘱全休1个月，但原告罗文全2013年8月工资高于其事发前半年月均工资，故本院确定其误工时间为2013年7月份即29日。鉴于原告罗文全工资不固定，本院按其事发前半年月均工资2348.80元，支持其误工费2270.51元（2348.80元／月÷30日×29日）］；3、护理费640元［参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告罗文全住院期间一人护理费640元（80元／天×8天）］；4、住院伙食补助费400元［参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，支持原告罗文全住院伙食补助费400元（50元／天×8天）］；5、营养费：原告罗文全接受治疗的医疗机构没有证明其需加强营养，且原告罗文全未举证证实其实际支出营养费，结合原告罗文全伤情，其请求赔偿营养费1400元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告罗文全上述4项损失合计7369.35元。根据各方当事人对交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，原告罗文全上述第1项损失4058.84元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用余下赔偿限额2122.89元（10000元-案外人黄红爱医疗费7877.11元）范围内赔偿2122.89元；不足的部分1935.95元（4058.84元-2122.89元），则应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额30万元范围内赔偿70%即1355.17元（1935.95元×30%），被告刘强榜赔偿30%即580.78元（1935.95元×30%）。原告罗文全上述第2至4项损失合计3310.51元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因被告黄志享在本案中无需实际承担赔偿责任，其垫付的医疗费4058.84元可从被告保险公司前述第三者商业责任险和交强险赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，被告保险公司在本案中实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告罗文全损失2729.73元（2122.89元＋1355.17元＋3310.51元-4058.84元）。对于抵扣医疗费4058.84元，被告黄志享可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告罗文全本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗文全2729.73元；
二、被告刘强榜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗文全580.78元；
三、驳回原告罗文全本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告罗文全已经预交），由原告罗文全负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担11元，被告刘强榜负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第735号
原告罗文全。
被告黄志享。
被告黎素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人屈碧露，该公司职员。
被告刘强榜。
原告罗文全诉被告黄志享、黎素华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、刘强榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文全请求四被告赔偿其误工费3276元、护理费1000元、营养费1400元、住院伙食补助费400元，共计6076元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年7月2日21时45分许，被告黄志享驾驶粤E×××××号普通客车与被告刘强榜驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告罗文全、案外人黄红爱）发生碰撞，造成车辆损坏，被告刘强榜、原告罗文全、案外人黄红爱受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄志享承担事故的主要责任，被告刘强榜承担事故的次要责任，原告罗文全、案外人黄红爱不承担事故责任。原告罗文全于事故发生当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2013年7月12日11时出院，住院天数8日，出院诊断：“（略）”，出院医嘱注意休息、全休1个月、定期门诊复诊等，建议住院期间留陪人一名。前述治疗期间，原告罗文全产生医疗费共计4058.84元（此款已由被告黄志享垫付）。原告罗文全事发时在广州XX有限公司铁路项目部XXX从事高铁清洁工作，其工资按每清洁一趟高铁7.20元计算，每月工资不固定，其事故发生前半年月平均工资2348.80元，事故发生当月工资620元，2013年8月工资2644元。被告黎素华是粤E×××××号普通客车登记的所有人，该客车事发时在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款。被告刘强榜是粤J×××××号普通二轮摩托车登记的所有人。被告刘强榜、案外人黄红爱已分别就其上述交通事故损失向本院提起诉讼。被告刘强榜因事故产生医疗费9578.08元，案外人黄红爱因事故产生医疗费7877.11元。本案诉讼中，原告罗文全、被告刘强榜、案外人黄红爱均同意前述交强险医疗费用赔偿限额10000元优先分配给案外人黄红爱，余额再分配给原告罗文全，被告刘强榜不参与分配；被告黄志享、黎素华、保险公司均同意前述分配意见。
本院认为：原告罗文全在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿其因此所遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告罗文全本案损失项目和金额如下：1、医疗费4058.84元；2、误工费2270.51元［原告罗文全住院治疗8日，医嘱全休1个月，但原告罗文全2013年8月工资高于其事发前半年月均工资，故本院确定其误工时间为2013年7月份即29日。鉴于原告罗文全工资不固定，本院按其事发前半年月均工资2348.80元，支持其误工费2270.51元（2348.80元／月÷30日×29日）］；3、护理费640元［参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告罗文全住院期间一人护理费640元（80元／天×8天）］；4、住院伙食补助费400元［参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，支持原告罗文全住院伙食补助费400元（50元／天×8天）］；5、营养费：原告罗文全接受治疗的医疗机构没有证明其需加强营养，且原告罗文全未举证证实其实际支出营养费，结合原告罗文全伤情，其请求赔偿营养费1400元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告罗文全上述4项损失合计7369.35元。根据各方当事人对交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，原告罗文全上述第1项损失4058.84元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用余下赔偿限额2122.89元（10000元-案外人黄红爱医疗费7877.11元）范围内赔偿2122.89元；不足的部分1935.95元（4058.84元-2122.89元），则应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额30万元范围内赔偿70%即1355.17元（1935.95元×30%），被告刘强榜赔偿30%即580.78元（1935.95元×30%）。原告罗文全上述第2至4项损失合计3310.51元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因被告黄志享在本案中无需实际承担赔偿责任，其垫付的医疗费4058.84元可从被告保险公司前述第三者商业责任险和交强险赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，被告保险公司在本案中实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告罗文全损失2729.73元（2122.89元＋1355.17元＋3310.51元-4058.84元）。对于抵扣医疗费4058.84元，被告黄志享可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告罗文全本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗文全2729.73元；
二、被告刘强榜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗文全580.78元；
三、驳回原告罗文全本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告罗文全已经预交），由原告罗文全负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担11元，被告刘强榜负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 清
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1191号
申请执行人孟建平，男，汉族，住沙县。
被执行人陈莉，女，汉族，住沙县。
申请执行人孟建平与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及判决所确定的利息、代垫案件受理费1290元、诉讼保全费820元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0447号
原告潘松。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王茂东。
原告潘松诉被告王茂东保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘松的委托代理人许强风到庭参加诉讼，被告王茂东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松诉称，赵寒林于2011年1月30日、2月18日两次向原告借款共计250000元，被告王茂东系该两笔债务的�保人，2013年6月2日，原告与被告王茂东签订了协议两份，约定赵寒林的250000元债务由被告王茂东于2013年12月30日前偿还。后被告归还部分借款。现要求被告王茂东偿还借款150000元及利息，利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至还清款之日止。
被告王茂东未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日、2011年2月18日，赵寒林分别向原告潘松借款150000元、100000元，并向原告潘松出具借条两张，内容分别为“今借到潘松现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人赵寒林，2011.1.30”、“今借到潘松现金壹拾万元整，借款人：赵寒林，2011.2.18”，被告王茂东分别在该两份借条上签名担保。后因原告潘松找不到赵寒林，遂于2013年6月2日与被告王茂东就上述两笔借款如何还款达成协议，对其中的150000元的借款约定被告王茂东于2013年10月20日前归还50000元，2013年12月30日前归还余款。对其中的100000元借款约定2013年8月20日前归还50000元，余款于2013年12月30日前还清。后被告王茂东归还部分借款，余款未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。赵寒林借原告250000元，被告王茂东提供保证，但双方未明确约定其保证方式，被告应承担连带责任保证。现原告要求被告王茂东还款150000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，本院支持原告自2013年12月31日起计算的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂东于本判决生效后十日内向原告潘松还款150000元及利息（自2013年12月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3400元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜永怡
第2页／共3页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00145号
申请执行人刘海宁，男，汉族，农民。
被执行人张小妮，女，汉族，农民。
本院在执行刘海宁与张小妮离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00586号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令三被执行人限期内自觉履行法律文书所确定的义务，支付孩子抚养费1400元，承担案件执行费50元，合计1450元。逾期，被执行人未自觉履行义务，本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人的银行存款1450元，执结了本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00586号民事调解书第二项规定的2013年7月至2014年1月孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙武军
执行员 陈安民
执行员 邰掌掌
二〇一四年六月三日
书记员 田迎利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第547号
原告吴建龙，男，1979年12月6日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告强渊，男，1990年1月27日生，汉族，溧阳市人。
原告吴建龙与被告强渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴建龙的委托代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告强渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，2014年2月23日，被告因家庭经营所需向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告分文未还，故起诉请求判令被告立即归还借款50000元。
被告强渊未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告强渊向原告吴建龙借得人民币50000元，并向原告出具了借条。因被告迟迟不归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强渊应于判决生效之日起10日内归还原告吴建龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（中院上诉费账户：账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月三十日
书记员 陈卜瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7078号
原告：黄加爱，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：黄美进，男,1947年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告黄加爱诉被告黄美进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄加爱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加爱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄加爱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄加爱承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄小燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2185号
原告任国平，男，1979年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告任国平与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1998年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1998年7月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1998年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1998年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执179号
申请执行人赵亚华，女，1961年8月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人。
被执行人刘海卫，男，1982年4月13日出生，汉族，现住山西省临县。
被执行人山西诚远物流有限公司。
法定代表人吕林顺，经理。
本院在执行赵亚华与刘海卫、山西诚远物流有限公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3578号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海卫、山西诚远物流有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执179号申请执行人赵亚华，女，1961年8月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人。被执行人刘海卫，男，1982年4月13日出生，汉族，现住山西省临县。被执行人山西诚远物流有限公司。法定代表人吕林顺，经理。本院在执行赵亚华与刘海卫、山西诚远物流有限公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3578号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海卫、山西诚远物流有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5269号
原告秦某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告秦某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡艳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初6825号
原告：陈洁，男，汉族，1989年1月2日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2018年6月30日之前给付原告陈洁保险金36,000元；
二、本案受理费700元，减半收取350元，由原被告各半承担175元(被告负担之款在2018年6月30日之前给付原告)
上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年5月14日经双方当事人签字发生法律效力。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月九日
书记员 石 翀
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1323号
申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。
被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。
被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1323号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1323号申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1323号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执221号
申请执行人:陈永远,男,1932年11月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人陈永远申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执221号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执221号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执221号执行案件并入本院（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执221号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18567号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：龚小龙，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县永平镇金光村5组66号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第9号
原告：郑银潮。
被告：郑岗。
原告郑银潮为与被告郑岗买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑银潮到庭参加诉讼，被告郑岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银潮起诉称：2009年10月15日至10月17日，被告到原告虾塘处购买沼虾3288.50斤，共计货款36173.50元。被告在分次支付部分货款后，遂以生意亏损为由拒绝支付剩余货款5170元。原告多次催讨未果。故请求判决被告立即支付货款5170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑岗未作答辩。
原告郑银潮为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告郑岗出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款5170元的事实。
2、转塘街道回龙社区居民委员会证明单一份，证明欠条上的“郑云潮”与本案原告系同一人的事实。
被告郑岗未提交证据。
被告郑岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑银潮提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年10月15日至10月17日，被告向原告购买沼虾3288.50斤，共计货款36173.50元。后被告支付了部分货款，但至今尚有余款5170元未付清。2009年10月26日，被告在原告催讨下出具欠条一份予以确认。后被告一直未予支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买沼虾的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应货款。但被告至今仍有剩余货款5170元未付清，已构成违约。故原告要求被告支付货款5170元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑岗支付郑银潮货款5170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第9号原告：郑甲。被告：郑某。原告郑甲为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：2009年10月15日至10月17日，被告到原告虾塘处购买沼虾3288.50斤，共计货款36173.50元。被告在分次支付部分货款后，遂以生意亏损为由拒绝支付剩余货款5170元。原告多次催讨未果。故请求判决被告立即支付货款5170元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑某未作答辩。原告郑甲为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告郑某出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款5170元的事实。2、转塘街道回龙社区居民委员会证明单一份，证明欠条上的“郑乙”与本案原告系同一人的事实。被告郑某未提交证据。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑甲提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年10月15日至10月17日，被告向原告购买沼虾3288.50斤，共计货款36173.50元。后被告支付了部分货款，但至今尚有余款5170元未付清。2009年10月26日，被告在原告催讨下出具欠条一份予以确认。后被告一直未予支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告购买沼虾的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应货款。但被告至今仍有剩余货款5170元未付清，已构成违约。故原告要求被告支付货款5170元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：郑某支付郑甲货款5170元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  倪泓二〇一〇年一月十九日书 记 员  李韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1959号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人瞿在中，系该公司员工。
被告尤兆志，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告尤兆志物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
代理审判员 于谦
二〇一六年五月六日
书月记员李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0090号
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
委托代理人吴ＸＸ、杨旭（均受无锡佳福国际贸易中心有限公司的特别授权委托）。
被告李敏，女，1970年4月12日生，汉族。
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司（以下简称佳福公司）与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员马磊独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告佳福公司的委托代理人杨旭、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福公司诉称：无锡市人民中路69号房屋系无锡市国联发展（集团）有限公司（以下简称国联公司）所有，国联公司委托其经营管理该房屋。2012年3月16日，其与李敏签订租赁协议，将无锡市人民中路69号综合大楼东侧底层部分及辅房一楼东侧部分营业用房约400平方米（以下简称本案租赁房屋）出租给李敏从事餐饮经营，租期自2012年3月16日至2013年3月15日，租金为12万元。上述租赁协议期满后，其与李敏签订租赁协议，将原租赁协议的租期延长至2013年6月30日，租金为3.5万元。2013年4月28日，其向李敏发出不再续约的通知，并要求李敏最迟于2013年7月31日返还承租房屋。现其认为双方租赁关系租赁合同已经到期，李敏未按约返还租赁房屋，故请求判令：1、李敏搬离并返还本案租赁房屋；2、李敏支付租赁期间届满后至返还本案租赁房屋期间的房屋使用费（自2013年7月1日起至李敏实际搬离本案租赁房屋之日止，每日按12万元／365天的标准计算）；3、本案诉讼费由李敏承担。
被告李敏辩称：其对其与佳福公司签订上述两份租赁协议的事实无异议。其在与佳福公司签订第一份租赁协议之前，向佳福公司的张经理咨询，张经理称其可以租赁至2015年，现时间未到，其不同意搬离本案租赁房屋。其承租本案租赁房屋从事餐饮经营，因餐饮业经营成本的回收期为三至五年，若本案租赁房屋的承租期限仅有一年，其不会承租。因佳福公司与国联公司系委托关系，其认为佳福公司并非本案适格主体。请求法院依法判决。
经审理查明：无锡市人民中路69号房屋国联公司所有。2006年11月30日，国联公司与佳福公司签订授权委托书，委托佳福公司全权经营和管理国联公司所有的无锡市人民中路69号房屋的全部房产、土地及房产配套设施设备、土地上所附着物，佳福公司有权代国联公司对外签订上述资产的经营和管理协议等，委托期间为2006年12月1日至2013年6月30日止。2012年3月16日，佳福公司与李敏签订租赁协议，将本案租赁房屋出租给李敏从事餐饮经营，租期自2012年3月16日至2013年3月15日，租金为12万元。上述租赁协议期满后，佳福公司与李敏签订租赁协议，将原租赁协议的租期延长至2013年6月30日，租金为3.5万元。2013年4月28日，佳福公司向李敏发出不再续约的通知书，并要求李敏最迟于2013年7月31日返还本案租赁房屋。同年6月30日，国联公司出具授权委托书，授权佳福公司管理无锡市人民中路69号房屋、土地及配套设施设备、土地附着物，涉及诉讼的，授权佳福公司以自己的名义诉讼。因李敏租期届满后未返还本案租赁房屋，佳福公司于2014年1月6日诉至本院。
以上事实，有租赁协议、授权委托书、通知书、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：佳福公司与李敏签订的两份租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据上述协议，李敏向佳福公司承租无锡市人民中路69号综合大楼东侧底层部分及辅房一楼东侧部分营业用房约400平方米的租期已于2013年6月30日届满，双方之间的租赁合同已终止，李敏应返还上述租赁物，逾期返还的，应承担房屋占有使用费，佳福公司主张按原合同租金标准计算房屋占用使用费合法有据，本院予以确认。对佳福公司的诉讼请求，本院予以支持。李敏主张其可承租本案租赁房屋至2015年，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。佳福公司经国联公司授权得以自己的名义进行诉讼，李敏辩称佳福公司为本案不适格主体的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
李敏于本判决发生法律效力之日起十日内搬离向无锡佳福国际贸易中心有限公司承租的无锡市人民中路69号综合大楼东侧底层部分及辅房一楼东侧部分营业用房约400平方米的租赁场地并返还该租赁场地，同时按每年12万元的标准支付自2013年7月1日起至实际返还该租赁场地之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由李敏负担。该款已由无锡佳福国际贸易中心有限公司预交，李敏于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡佳福国际贸易中心有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13692号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：陈瑞云。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1941元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初794号
原告:义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员.
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员.
被告：康某某，女，1969年7月10日生，满族，农民.
被告：王某某，女，1975年2月4日生，汉族，农民.
被告：侯某某，女，1968年11月16日生，汉族，农民.
被告：穆某某，女，1964年8月16日生，满族，农民.
被告：李某某，女，1968年11月2日生，汉族，农民.
原告义县农户自立服务中心与被告康某某、王某某、侯某某、穆某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人项某某、郑某到庭参加诉讼，被告李某某、穆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告康某某、侯某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12397元（穆某某3541元、康某某2214元、李某某2214元、侯某某2214元、王某某2214元）、用管费315元（穆某某91元、康某某56元、李某某56元、侯某某56元、王某某56元）及违约金2288元（违约金暂计算至2016年11月15日，实际计算至被告实际给付之日），合计15000元；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年6月17日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年5月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒还剩余借款本金及用管费。
被告穆某某、康某某、李某某、侯某某、王某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告穆某某、康某某、李某某、侯某某、王某某作为乙方于2015年6月17日签订借款协议书，由五被告组成联保贷款小组，向原告申请贷款，被告康某某、李某某、侯某某、王某某各借款10000元，被告穆某某借款16000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月10日止，被告康某某、李某某、侯某某、王某某各向原告缴纳用管费1350元，被告穆某某向原告缴纳用管费2160元，协议约定：“乙方须向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分10次还清。康某某、李某某、侯某某、王某某每次还款金额各为1135元，穆某某每次还款金额为1816元。第一次还款时间2015年9月10日，最后一次还款时间2016年6月10日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取”，同时协议约定五被告均对小组成员的借款、用管费、违约金等承担连带清偿责任。同日，原告按照协议约定向五被告发放了借款。截止2016年4月30日，被告康某某、李某某、侯某某、王某某各偿还借款本金和用管费计9080元，各尚欠借款本金2214元、用管费56元；被告穆某某偿还借款本金和用管费共计14528元，尚欠借款本金3541元、用管费91元。现还款期限届满，五被告均未偿还尚欠借款本金和用管费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与五被告间签订的借款协议合法有效，原告按协议约定向五被告足额发放了贷款，五被告亦应按协议约定如期偿还借款本金和用管费，且借款协议书中明确约定小组成员间互负连带清偿责任。故原告要求五被告偿还借款本金及用管费、逾期违约金，并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日1‰计算逾期违约金，因该利率超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，逾期违约金应自借款逾期之日，即2016年6月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、李某某、侯某某、王某某、穆某某于本
判决生效后十日内共同偿还原告义县农户自立服务中心借款本金12397元、用管费315元及逾期违约金（逾期违约金以12397元为本金，从2016年6月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告康某某、李某某、侯某某、王某某、穆某某对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被告康某某、李某某、侯某某、王某某、穆某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 张玉书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 顺
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初798号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年11月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，住浙江省三门县。2002年4月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月30日因吸毒被浙江省三门县公安局强制戒毒六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后于2014年1月15日被浙江省桐庐县人民法院解回再审后，以犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月17日10时40分许，被告人陈伟溜门进入本市海曙区石碶街道益智新村四排4-1号，窃得被害人田某家中的乐视手机一部以及人民币五元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈伟有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、监控光盘一张、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪成立。被告人陈伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈伟能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令被告人陈伟退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物乐视手机一部及赃款人民币五元，责令被告人陈伟退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终887号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：宋兴旺。
委托诉讼代理人：郭桢。
委托诉讼代理人：黄宇。
上诉人刘伟因与被上诉人宋兴旺定金合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，签订《定金收付书》的合同当事人除刘伟、宋兴旺之外，还有案外人居间服务方即三亚天亚房地产营销策划有限公司（以下简称天亚公司），且宋兴旺是天亚公司的股东，并担任天亚公司的监事。刘伟主张其将涉案房屋转让给李雪松时，还是通过天亚公司签订《房地产转让协议书》，并由李雪松向天亚公司支付了佣金。故本案的处理结果同天亚公司有法律上的利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初440号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年七月十九日
法 官 助 理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终887号上诉人（原审被告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：宋兴旺。委托诉讼代理人：郭桢。委托诉讼代理人：黄宇。上诉人刘伟因与被上诉人宋兴旺定金合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，签订《定金收付书》的合同当事人除刘伟、宋兴旺之外，还有案外人居间服务方即三亚天亚房地产营销策划有限公司（以下简称天亚公司），且宋兴旺是天亚公司的股东，并担任天亚公司的监事。刘伟主张其将涉案房屋转让给李雪松时，还是通过天亚公司签订《房地产转让协议书》，并由李雪松向天亚公司支付了佣金。故本案的处理结果同天亚公司有法律上的利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初440号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人刘伟预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                     二〇一七年七月十九日           法  官  助  理      黄蕾燕          书    记    员      陈  田          附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1194号
原告：李建，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：李娜（暨李建委托诉讼代理人），女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
二原告共同委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张丰，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙永强，男，1967年5月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张丹，女，1985年3月25日出生，汉族，盘锦神柱宏运化工有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李建、李娜与被告张丰、孙永强、张丹股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李建与被告张丰于2011年8月24日签订的股权转让协议无效；2、请求确认原告李娜与被告孙永强于2011年8月24日签订的股权转让协议无效；3、请求确认被告张丰与被告张丹之间的股权转让关系无效；4、依法恢复二原告作为盘锦神柱宏运化工有限公司（以下简称神柱公司）合法股东身份的原状；5、三被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，增加诉讼请求：依法确认2011年神柱公司股东会议无效；依法确认2014年神柱公司股东会议无效。事实和理由：二原告于2009年12月10日共同出资开办神柱公司，李建货币出资360万元占神柱公司60%的股权，李娜货币出资240万元占股40%，李建任神柱公司法定代表人，公司运行至2014年6月7日时，李建突发车祸呈植物人状态，经过连续治疗才恢复神志，现为失语状态，且书写困难。2016年，原告李娜无意获知被告张丹成为神柱公司的股东，并任法定代表人一职。后经多方了解，二原告得知：张丰和张丹两人伪造了二原告的签字，分别形成了2011年8月24日李建与张丰、李娜与孙永强两份虚假的股权转让协议，该两份协议将二原告名下的股权，悉数转让给了张丰和孙永强所有，并且依据该虚假协议进行了工商变更登记。之后张丹又和张丰串通，形成了张丹与张丰的前述虚假转让关系，由此，张丹攫取了李建名下60%的股权，得到神柱公司大股东的身份，还就此担任了公司的法定代表人。原告认为，三被告以虚假事实无偿获取二原告在神柱公司占股股权的行为，已严重侵害了原告的合法财产权利，其所获得的股权依法无效，应恢复到神柱公司股权为二原告享有的初始状态的原状。
被告张丰辩称，我与李建之间有过授权委托，我可以代他签字。
被告孙永强辩称，李建欠我钱，李建把公司40%的股权转让给我。
被告张丹辩称，1、李建尚属于植物人状态，没有恢复意识，不能作为原告起诉；2、原告诉求不成立，2011年的转让是当事人之间的真实意思表示的前提下，依法依规作出的转让，不可撤销；3、我属于善意的第三人的受让，原告不能主张撤销；4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的股权转让发生在2011年，我与张丰之间的转让发生在2014年；5、法律规定该类诉讼公司应作为当事人参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案原告起诉要求确认其股东资格，应以神柱公司为被告，与争议股权有利害关系的三被告应列为第三人，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建、李娜的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭佳伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1402号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，，1972年10月20日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，经商，住佛山市南海区桂城街道锦园路*号中海万锦豪园梧桐*座****房，2014年4月15日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月29日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日4时40分许，被告人陈某某酒后驾驶粤YB＊＊**号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路与南新三路路口时，与粤YV＊＊**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事实。
经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为145.8mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、本院（2014）佛南法民五初字第1454号民事调解书、收据、广东增值税普通发票及委托维修估价单查明：事故发生后，被告人赔偿了对方车辆车主经济损失共26681元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了对方车辆车主的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年八月二十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6623号
申请执行人乐清市华兴工程塑料厂
被执行人郑晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初515号，依法向被执行人郑晓锋发出执行通知书，责令被执行人郑晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6623号
申请执行人乐清市华兴工程塑料厂
被执行人郑晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初515号，依法向被执行人郑晓锋发出执行通知书，责令被执行人郑晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第104号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月25日18时许，被告人徐某在淳安县千岛湖镇汪家村陀沙自然村村头路边房屋里给妻兄宋竹亮办丧事，因宋竹亮死亡赔偿问题与吴月发等人发生争执，在争执过程中，被告人徐某用拳头击打吴月发右耳部，致使吴月发右耳鼓膜穿孔。经淳安县公安局法医鉴定，被害人吴月发的右耳损伤符合钝性作用形成伤，右耳遭钝性作用致右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤。
另查明，案发后被告人已赔偿了被害人经济损失计人民币12600元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴月发的陈述，证人吴仁武、吴永平、黄发生、余长山、江满柱、叶梅发、宋竹明、宋竹根、宋庆文的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获及破案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑苏程
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第28号
申请执行人李某，女，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人都某，男，1980年10月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第550号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人都某支付给申请执行人人民币4037.50元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第550号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周新林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第137号
原告：费某。
被告：黄某甲。
原告费某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年4月15
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告费某到庭参加了诉讼，被告黄某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告费某起诉称，原、被告自由恋爱相识，2006年11
月21日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初夫妻感
情尚可。后被告黄某甲经常在外参与赌博，造成夫妻矛盾。被告
于2009年4月始长期在外居住，夫妻分居至今。请求判令原、
被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养；判令被告偿还金镯子一
只、白金钻戒一只、白金某某一条。原告在庭审中放弃要求被
告偿还金镯子一只、白金钻戒一只、白金某某一条的诉讼请求
。
原告费某为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交
了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，以证明原、被告婚生儿子黄某乙的出生时间。
3、2007年8月30日、2007年11月26日湖州市公某某南浔
区分局菱湖派出所表格各一份及2010年2月17日浙江省德清县
公某某钟管派出所出具的表格一份，以证明被告黄某甲多次参与
赌博，屡教不改。
4、2010年2月19日在逃人员登记信息表一份，以证明被
告黄某甲于2010年2月12日因涉嫌赌博案在逃。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认定如下：被告黄某甲到庭参加诉讼，
视为放弃相关的诉讼权利。本院对证据审查后认为，证据所记
载的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于证
明的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子黄某乙。婚后，被告黄某甲多次参与赌博被公安机关抓获。
现因涉嫌赌博案于2010年2月12日外逃。
本院认为，原、被告虽系自由登记结婚，但被告多次参
与赌博活动，屡教不改，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告
离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子黄某乙尚年幼，且被告
黄某甲在逃下落不明，应由原告抚养有利于其身心健康成长。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三
）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告费某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由原告费某直接抚养，由被
告黄某甲每月支付抚养费300元自2010年10月起支付至黄某乙18周
岁止。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 王文林
人民陪审员 刘森祥
二〇一〇年九月三日
书 记 员 赵练丽
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执307号
申请执行人芮光友,女,1959年2月15日生，住彭泽县。
被执行人石红玉，女，1971年5月8日生，住彭泽县。
本院于2017年3月27日立案执行芮光友申请石红玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1668号民事判决书，被执行人石红玉应支付申请人芮光友案款46850元，承担执行费602.75元。本院已执行17680元,尚有29170元未执行,现因被执行人石红玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1438号
原告：王小平、男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告王小平与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4086号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道东南京路北（商字广场东北角），统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告马俊玲，女，汉族，1964年2月29日出生，住商丘市。
被告刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住商丘市。
被告秦建芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同被告刘家民，系刘家民的配偶。
被告齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。
被告陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住商丘市。
被告李祥瑞，男，回族，1963年10月6日出生，住址同陈玉玲，系陈玉玲的配偶。
被告刘春华，女，汉族，1965年1月2日出生，住虞城县。
被告丁蕾，女，汉族，1991年8月10日出生，住商丘市。
被告赵丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住商丘市。
本院于2016年9月2日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李祥瑞、刘春华、丁蕾、赵丽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费3832元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙雪敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第491号
原告倪银山。
被告绍兴县汽运巴士运输有限公司。
法定代表人金伟明。
本院在审理原告倪银山与被告绍兴县汽运巴士运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告倪银山于2008年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告绍兴县汽运巴士运输有限公司的起诉。
本院认为，原告倪银山向本院提出申请撤回对被告绍兴县汽运巴士运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪银山撤回对被告绍兴县汽运巴士运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 胡雪莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初201号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，客户经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
被告：廉清荣，女，1959年6月14日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：林涛，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：林植德，男，1959年2月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市泰山路。
委托诉讼代理人：林涛，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告廉清荣、林植德借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1211元，由被告廉清荣、林植德负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王艳秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第580号
被告：奚××。
被告：徐××。
本院在审理原告奚××与被告徐××债权纠纷一案中，
原告奚××于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚××撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告奚××负担
。
审判长 万卫�
审判员 钱 强 敏
审判员 孙 涛
二〇〇九年六月三日
书记员 陈 丽 燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保58号
申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人杨林。
委托代理人陈涛，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人钱某志，男，汉族，1958年6月25日出生，身份证住址广州市越秀区。
被申请人张某梅，女，汉族，1962年4月2日出生，身份证住址广州市越秀区。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人钱某志、张某梅因借款合同产生纠纷，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年4月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于同月23日受理并于同月24日向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钱某志、张某梅的价值265399.67元银行存款或等值财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币265399.67元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人钱某志、张某梅的财产在价值265399.67元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月二日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保58号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人杨林。委托代理人陈涛，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人钱某志，男，汉族，1958年6月25日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人张某梅，女，汉族，1962年4月2日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人钱某志、张某梅因借款合同产生纠纷，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年4月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于同月23日受理并于同月24日向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钱某志、张某梅的价值265399.67元银行存款或等值财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币265399.67元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钱某志、张某梅的财产在价值265399.67元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年五月二日书记员 陈海阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第581号
原告刘甲。
被告冯××。
原告刘甲与被告冯××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉
讼，被告冯××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘甲诉称，被告于2007年2月17日向原告购买老粉，
欠原告老粉款2000元，并于当日出具欠条一份。2007年6月15
日，被告再次从原告处购买价值75元的老粉。至此，被告共欠
原告老粉款人民币2075元。经原告多次催讨，被告仍未支付货
款，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、
被告冯××立即支付货款人民币2075元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
在庭审中，原告刘甲提出因2007年6月15日的老粉款被告
并未出具欠条，要求变更第一项诉讼请求为：被告冯××立即
支付货款人民币2000元。
原告刘甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、户口本复印件一份，证明原告曾用名为“刘乙
”。证据二、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
证据三、被告冯××于2007年2月17日出具的欠条原件一
份，证明被告欠原告货款人民币2000元的事实。
本院向被告冯××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告冯××欠原告刘甲货款人民币2000元的
事实，有原告提供的由被告出具的欠条为证，现被告经催讨仍
未支付相应货款，显属违约，对原告要求被告立即支付尚欠货
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判
决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内支付原告刘甲货款人
民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告冯××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 邓丽君