wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2502号
上诉人（原审被告）：朱坦风。
上诉人（原审被告）：唐仁銮。
二上诉人共同委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。
法定代表人：刘品和，该公司董事长。
委托代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱坦风、唐仁銮因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱坦风、唐仁銮上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的诉讼主体错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人不是本案当事人，被上诉人起诉上诉人主体不适格；上诉人与刘品和之间的50万元借款已经抵偿完毕，刘品和已将借条原件归还上诉人，被上诉人凭借条复印件起诉于法无据。
中天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人一审提交的借据及借款合同证实被答辩人与答辩人存在50万元的借贷关系，故答辩人起诉要求被答辩人返还50万元借款符合法律规定。
原告中天公司向一审法院起诉请求：请求法院判令朱坦风、唐仁銮返还借款本金及500000元及利息，给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息。
一审法院认定事实：被告朱坦风与被告唐仁銮系夫妻。2013年10月10日，被告朱坦风、唐仁銮与原告签订《借款合同》，约定被告朱坦风、唐仁銮向原告借款500000元，月利息2.2%，借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日。2013年10月10日，被告朱坦风、唐仁銮出具了一份“本人借款伍拾万元整（小写500000元），于2014年10月10日归还，借款利息为2.2%（每月支付），如逾期未还，本人自愿按本金的3‰每日向刘品和支付违约金”的《借条》给原告。借款到期后被告未返还原告借款本金及支付利息。
一审法院认为，原告要求被告支付借款本金及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告朱坦风、唐仁銮向原告借款500000元，且约定了还款日期，现原告要求被告朱坦风、唐仁銮返还借款本金500000元的诉讼请求法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利息未超过年利率24%，原告要求被告朱坦风、唐仁銮按照月息2%支付借款及其及借款到期后的利息，该主张未超过年利率24%，法院予以支持。被告辩称其与原告借款已经结清，法院认为被告与刘品和之间的借款关系不能同被告与原告直接的关系混为一谈，本案中被告提供的证据不能证明其与原告之间的借款已经结清，对于被告关于与原告借款已经结清的辩称法院不予支持。被告辩称原告不具备主体资格，被告没有向原告借款，被告是向刘品和借款。法院认为刘品和系原告法定代表人，被告出具的借据虽然书写的是向刘品和借款，但实际该款项属于原告，对于被告不是向原告借款的辩称法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告朱坦风、唐仁銮自本判决生效之日起十五内返还原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司借款本金500000元并支付利息，利息按照月息2%，从2013年10月10日支付至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告朱坦风、唐仁銮负担。
二审期间，上诉人提交了唐超出具的证明，拟证实2013年经刘品和的安排，唐超将50万元借条还给了朱坦风，二上诉人与刘品和的借贷关系已经消灭。
中天公司质证认为，对该份证据的真实性有异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，中天公司对该份证据的真实性有异议，上诉人未提供其他证据佐证唐超系中天公司的员工，对该份证据本院不予采信。
本院二审查明，2013年10月10日二上诉人朱坦风、唐仁銮向刘品和出具一张借条，约定：二上诉人向刘品和借款500000元，于2014年10月10日归还，借款利息2.2%（每月支付），逾期未还，本人自愿按本金的3‰每日向刘品和支付违约金。
本院认为，二上诉人朱坦风、唐仁銮向刘品和借款50万元，并向其出具了借条，虽然刘品和系被上诉人中天公司的法人代表，但中天公司与刘品和系不同的民事主体，刘品和与中天公司不能混为一体，中天公司未提供证据证实刘品和借给二上诉人的50万元系公司资金，故中天公司不是二上诉人与刘品和借贷关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2442号民事判决；
二、驳回被上诉人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司的起诉。
一审案件受理费4400元，退还（一审原告）ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司；上诉人朱坦风、唐仁銮预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2848号
原告郑伟，男，1978年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告于海生，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告郑伟与被告于海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人窦立华到庭参加诉讼，被告于海生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款88800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年开始，被告多次从原告处进货（纸板），开始的时候是现金结账，慢慢的变成半月结、月结，到最后被告就不结账了。后经双方结算，截止2016年8月26日，被告尚欠原告货款88800元，同日，被告向原告出具欠条，并在欠条上签名按手印。后原告多次找到被告催要该笔货款，但被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告于海生未提交书面答辩。
经审理查明，被告于海生从原告处购买纸板，货款时有拖欠，截止到2016年8月26日经双方结算，共拖欠原告货款88800元，被告为原告出具欠条一张。
上述事实有2016年8月26日出具的欠条一张、送货单13张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，货款应当偿还。关于原告主张的利息，本院支持自欠款之日即2016年8月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告于海生于本判决生效后十五日内偿还原告货款88800元及利息（自起诉之日即2016年8月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告于海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5693号
被执行人：徐志滔，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省从化市。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑一初字第217号刑事判决，被执行人徐志滔犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年11月30日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过服刑地乐昌监狱向被执行人徐志滔发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院对被执行人徐志滔采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，2018年4月25日，本院对被执行人徐志滔罚款2000元。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5693号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 张达祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03140号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈晓宏，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈晓宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈晓宏的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1397号
原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：孙莉莉，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告茆文化与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告茆文化在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茆文化撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 伊丽莎
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执167号
申请执行人：李荣，女，1983年7月12日生，汉族，河北省鹿泉市人。
被执行人：冯建云，男，1982年11月15日生，汉族，河北省邢台市人。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人冯建云离婚纠纷一案中，因申请执行人李荣与被执行人冯建云在2018年4月9日自愿达成执行和解协议且申请执行人李荣于2018年4月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执167号离婚纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执167号申请执行人：李荣，女，1983年7月12日生，汉族，河北省鹿泉市人。被执行人：冯建云，男，1982年11月15日生，汉族，河北省邢台市人。本院在执行申请执行人李荣与被执行人冯建云离婚纠纷一案中，因申请执行人李荣与被执行人冯建云在2018年4月9日自愿达成执行和解协议且申请执行人李荣于2018年4月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2018）晋0725执167号离婚纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一八年四月十二日书 记 员  赵永生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5409号
原告：杭州明福实业有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路166号4楼。
法定代表人：祝继东，总经理。
委托代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴文龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江卓远信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室。
法定代表人：蒋晓华。
被告：金华卓群商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢A-407室。
法定代表人：蒋晓华。
本院在审理原告杭州明福实业有限公司诉被告蒋晓华、吴文龙、浙江卓远信息科技有限公司、金华卓群商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州明福实业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓华、吴文龙、浙江卓远信息科技有限公司、金华卓群商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州明福实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11666元，保全费5000元，合计16666元，由杭州明福实业有限公司负担。
代理审判员 曹无异二0一六年七月十五
代书 记员 王 夏 意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14817号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人吴华东、房秋元。
被执行人吴华东、房秋元民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币32520元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
校对人：
案由：
贩卖毒品罪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初194号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴艺明，男。2017年1月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴艺明犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人吴艺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院�控：2017年1月11日14时许，被告人吴艺明利用手机与吸毒人员吴某1联系好贩毒事宜后，去到台山市深井镇某渡头一平房门口处，贩卖毒品1小包给吴某1，非法得款250元。交易完毕后，吴某1驾驶小汽车搭载被告人吴艺明去到深井镇小江圩某街26号门口，被台山市公安局民警抓获，从被告人吴艺明身上缴获人民币203元及手机2台；从吴某1身上缴获其刚向被告人吴艺明购买的毒品1小包重0.23克。经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴艺明在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某1、陈某1的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴艺明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴艺明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人吴艺明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴艺明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人吴艺明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴艺明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人吴艺明用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人吴艺明的犯罪所得，应当予以追缴。被告人吴艺明犯罪后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴艺明违法所得人民币50元。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人吴艺明用于贩毒的作案工具白色苹果4手机1台，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人吴艺明的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 温玉燕
二〇一七年五月八日
书记员 谭玉媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1665号
罪犯许继江，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月23日作出（2014）回刑初字第129号刑事判决，认定被告人许继江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人许继江不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月16日以(2014)呼刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期至2022年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许继江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、6月、9月、12月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许继江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1665号罪犯许继江，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月23日作出（2014）回刑初字第129号刑事判决，认定被告人许继江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人许继江不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月16日以(2014)呼刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期至2022年7月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许继江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、6月、9月、12月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许继江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许继江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4726号
申请执行人：周萍，女，1972年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏锦明国际酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街185号。
法定代表人：吴红军，系该公司总经理。
申请执行人周萍与被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周萍向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3777号民事调解书，确定被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司、吴红军给付申请执行人王根娥工资900元，向本院缴纳执行费50元，以上共计950元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人的下落。本院已于2017年12月7日发布了悬赏公告，查找被执行人下落，现仍无被执行人下落信息。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2056号
原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店。
经营者：李国良。
地址：云南省昆明市嵩明县。
被告李朝，男，汉族，1963年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店与被告李朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店于2017年10月30日以被告已支付款项为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李朝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店撤回起诉。
案件诉讼费102元，减半收取为51元，由原告嵩明县牛栏江镇小新街佳旺商店承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 普 薇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01167号
原告：曹某，女，1976年11月9日出生，汉族，裁缝，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：汪某甲，男，1975年11月16日出生，汉族，油漆工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
原告曹某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告曹某、被告汪某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于1998年认识，年月日双方在休宁县溪口镇人民政府登记结婚，年月日生育儿子汪某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，且被告有暴力倾向，多次将原告打伤。被告还无端猜疑原告，让原告没有丝毫人身自由。2010年原告曾向贵院提起离婚诉讼，后在家人的劝说下，原告同意给被告一次改过的机会，经法院调解和好。但时至今日，被告仍不思悔改。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，对儿子抚养权依法判决并对夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供休宁县人民医院出具的病历一份，证明2015年11月11日二人打架过程中，被告将原告脸咬伤。
汪某甲辩称：我不同意离婚。我们十多年也是有感情的，打她是有这回事，是因为在气头上，我也不是每天都打她，我自己性格也不好，经常在气头上就打起来了。
汪某甲未向本院提供证据以支持其辩解。
曹某提供的证据，经当庭举证质证，汪某甲对该证据无异议，本院经审查予以确认。
本案事实经审理，查明：原告和被告于1998年认识，年月日双方在休宁县溪口镇人民政府登记结婚，年月日生育儿子汪某乙（现为海阳中学八年级学生）。婚后双方因性格不合，经常吵架。2009年原告曾向本院提起离婚诉讼，在被告出具保证书后，二人经法院调解和好。
另查明凤凰花园21幢6单元601室为夫妻共同财产。
本院认为：原、被告之间的矛盾均系缺乏有效沟通所造成的，双方在日后生活中加强沟通，改正各自不良习性，为子女营造一个良好的家庭环境。现曹某未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对曹某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告曹某、被告汪某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8942号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：李某，女，汉族，住湖南省华容县。
被申请人：长沙某某置业有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：赖某某。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈某、李某、长沙某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下陈某、李某、长沙某某置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈某、李某、长沙某某置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月九日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8942号之一
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李某，女，汉族，住湖南省华容县。
被告：长沙某某有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：赖某某。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈某、李某、长沙某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4503号
原告：陈惠明，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：赏仲山，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郭丽芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈惠明诉被告赏仲山、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠明的委托诉讼代理人陈超，被告赏仲山到庭参加诉讼，被告郭丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠明向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：判令被告赏仲山、郭丽芳共同偿还原告陈惠明借款人民币191000元并支付利息（利息从2017年1月27日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告向原告借款20万元，于2016年12月1日偿还利息1万元、于2017年1月26日偿还利息和本金2万元。
被告赏仲山辩称：欠原告欠事实的，但是191000元中包括利息。当时借款借了20万元，利息是口头约定的，已经归还了3万元，双方约定3万元是归还本金的。
被告郭丽芳未作答辩。
经审理查明：
2016年3月13日，被告赏仲山、郭丽芳向原告借款人民币20万元，后被告于2016年12月1日归还原告1万元、于2017年1月26日归还原告2万元，并于2018年3月12日出具借条一份，载明：“赏仲山、郭丽芳于2016年3月13日向陈惠明借到人民币贰拾万元整，月利率1%。现已归还叁万元整。”后两被告未再还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方的争议焦点在于被告的还款3万元系用于归还借款本金，还是支付利息？对此，本院认为，原告在诉状中陈述“被告赏仲山、郭丽芳已偿还借款3万元，仍欠原告借款本金17万元及利息”，而在其提交的《变更诉讼请求申请书》中才陈述系支付利息；其在起诉状中的陈述构成自认，且与被告答辩时陈述的原、被告约定先归还本金的主张相符合，为此，本院认定该3万元系用于归还借款本金。被告郭丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告赏仲山、郭丽芳于本判决生效后十日内归还原告陈惠明借款人民币17万元及利息（其中2016年3月13日至2016年12月1日的利息按借款本金20万元、月利率1%计算；其中2016年12月2日至2017年1月26日的利息按借款本金19万元、月利率1%计算；自2017年1月27日起按借款本金17万元、月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告负担32元，由被告赏仲山、郭丽芳负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 傅俊霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1637号
罪犯赤黑拉确，男，生于1995年6月2日，彝族，四川省布拖县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年七月三十日作出（2014）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人赤黑拉确犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2029年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑拉确在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赤黑拉确的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑拉确在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑拉确准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告�东香信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 洪婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1654号
原告张德旺，男，汉族，1949年12月13日生，住开封市龙亭区。
被告开封电磁线厂。
法定代表人樊青山，厂长。
住所地：开封市清平南北街**号。
原告张德旺诉被告开封电磁线厂劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原告于1972年到被告开封电磁线厂工作，1983年因违反计划生育政策被除名，而《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才施行，双方基于该事件的争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，根据法不及既往的原则，双方该争议不属于人民法院应受理的劳动争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张德旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第463号
原告朱周松，男，1954年11月11日生。
被告权丙春，男，1960年4月10日生。
委托代理人杨综治，河南大进律师事务所律师。
原告朱周松诉被告权丙春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱周松，被告权丙春委托代理人杨综治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年初，因被告挪建厂房需要钱，借给被告现金15万元，被告于2012年5月12日向原告打了借条。被告当时承诺原告什么时候需要钱，打一个电话就可以了。2013年12月1日，原告妻子因患食管癌在河南科技大学第一附属医院住院治疗，从12月1日开始，原告无数次打电话告知被告，被告说马上给钱，直至12月底，才还了1万元，到后来干脆将原告的电话号码设为忙音，根本不接原告电话了。2014年1月2日、2月5日，原告妻子又两次住院化疗，以后还要继续治疗。无奈，原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告限期归还借款15万元；2、按月息1.5分支付原告借款利息，利息从2012年5月12日起至2014年2月12日止，共21个月合计47250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提起的诉讼，让被告倍感意外。原、被告之间不存在借贷关系，就算原告手中持有一张形式意义上看起来符合形式要件的借条，也不是合法的民间借贷关系。原、被告之间不存在民事法律行为，民间借贷关系不存在。原、被告之间过去关系非常好，原告为了达到个人目的，找自己的好朋友即被告，在形式意义上写了这么一份借条，但是实际上是原告为了独占他和其他人共有的利益，就找被告，让被告给原告出具了借条，进而达到独占非法利益的目的。本案中的借条虽然符合形式要件，但它不是证明借贷关系成立的必然证据。借贷法律关系的成立除了应该有借条之外，原告还应当向法庭提供实际支付借款的证据，即履行合同的证据。本案的诉讼标15万元，如果款项是通过银行转账，应当有金融机构的转账单、对账单，原告有义务说明钱款的来源。因为原告就从来没有向被告出借过这么一笔款，自然也就提供不了相关的证据。综上，原告用合法的形式掩盖非法的目的，在起初原、被告关系非常要好的情况下，为了给原告帮忙，被告为原告出具这一纸借条，不具有法律效力，应当依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1998年李建秋在洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村兴办钢球厂。2001年，被告权丙春和杨洪海与李建秋协商将钢球厂机器设备作价20万元入伙，因李建秋欠村集体借款，就与原告协商将厂内部分房屋作价5.5万元出售给原告，由原告替李建秋偿还所欠村集体的借款，至此该钢球厂实际合伙人为原、被告、李建秋、杨洪海四人。2010年钢球厂拆迁时，原、被告就原告房屋的拆迁款协商后，达成口头协议，原告同意房屋拆迁款由被告领取，被告同意支付原告17万元。2012年3月份被告支付给原告2万元，在2012年5月12日被告给原告出具借条一张，上载：“借条，今借朱周松房款壹拾伍万元正（￥150000元，三月份付过2万之外），权丙春，2012.5.12日”。2013年12月底，经原告催要，被告支付原告1万元。原告催促被告支付剩余款项未果，遂诉至本院，要求被告支付借款15万元，支付2012年5月12日至2014年2月12日期间的借款利息共计47250元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告作为钢球厂的合伙人之一，在钢球厂拆迁时，就属于原告房屋的拆迁款，达成口头协议。虽然原告没有直接向被告交付现金，但被告按照双方口头协议的约定领取了属于原告的房屋拆迁款，并且按照约定，于2012年3月份偿还原告2万元，于2012年5月12日又给原告出具借款15万元的借条一张，对双方的口头协议予以确认，并且在2013年12月份经原告催要被告又偿还原告1万元。由此可见，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照协议约定，将剩余的欠款14万元偿还给原告。虽然根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定明确的，视为不支付利息，但法律同时规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告起诉属催告的一种形式，故对于原告起诉之日即2014年2月19日至本判决生效之日止的利息被告应当支付，利息以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告权丙春于本判决生效之日起十日内支付原告朱周松14万元；
二、被告权丙春于本判决生效之日起十日内以14万元为本金向原告朱周松支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月19日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告朱周松的其他诉讼请求。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，原告朱周松承担1232元，被告权丙春承担3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3972号
申请执行人洪振阳，男，1973年4月27号出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪意滨，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建波，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴梅珍，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪振阳与被执行人洪建波、吴梅珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1209号民事判决书，于2013年11月29日分别向被执行人洪建波、吴梅珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建波、吴梅珍立即支付给申请执行人洪振阳20万元及利息（自2013年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），同时承担案件受理费2227元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪建波、吴梅珍至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人洪建波、吴梅珍有农村自建房屋可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人洪建波、吴梅珍无房产及土地登记信息。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪建波、吴梅珍无银行存款及其它可供执行财产。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人洪建波、吴梅珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人洪建波、吴梅珍现均长期在外、去向不明。申请执行人于2014年1月24日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4173号
原告杜春风，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告顾永春，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杜春风为与被告顾永春民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还欠款8万元并承担自2014年11月19日起至欠款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月14日立案受理，2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日被告出具欠条1份，确认欠原告8万元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的欠条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未归还欠款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的欠款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾永春于本判决生效之日起十日内，归还给杜春风欠款8万元并承担自2014年11月19日起至欠款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元由顾永春负担。杜春风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾永春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈艳园
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终48号
上诉人（原审被告）：向平，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。
上诉人（原审被告）：陈梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
二上诉人的委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺吉发，男，1955年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人:向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
上诉人向平、陈梅因与被上诉人贺吉发民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1224民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人向平及向平、陈梅的共同委托诉讼代理人胡育进、被上诉人贺吉发的委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向平、陈梅上诉请求：1、依法撤销要求向平、陈梅支付贺吉发利息54800元的判决，改判驳回贺吉发要求向平、陈梅支付利息54800元的诉讼请求；2、二审诉讼费用由贺吉发承担，一审案件受理费由向平、陈梅和贺吉发依法分担。事实与理由：所借资金都是由贺吉发直接提供并全部投入长兴煤矿，虽然向平在有的借条上注明利息，但是贺吉发从未向向平要过利息。2012年6月，与贺吉发达成口头退股协议，约定向平自2012年6月起退出长兴煤矿，贺吉发在2012年12月底返还向平入股本金100多万元，同时扣除向平的借款本金245000元，不收取利息，逾期则向平有权要求贺吉发按照月息2分付息。
贺吉发辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。
贺吉发向一审法院起诉请求：依法判令向平、陈梅立即偿还贺吉发借款本金35000元及利息54800元（按本金20000元的月息2分计算至2016年9月2日），共计89800元，并由向平、陈梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：向平、贺吉发均系长兴煤矿的股东，双方系朋友关系，向平与陈梅系夫妻。因资金需要，向平于2005年4月2日向贺吉发借款20000元，约定借款月利息为3分，2010年2月7日向贺吉发借款15000元。后经贺吉发催要，向平一直未归还，故向平诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。向平向贺吉发借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。向平应承担还款责任；该笔借款发生在向平与陈梅的婚姻关系存续期间，陈梅未提交证据证明该笔借款系向平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，陈梅亦应承担还款责任。故对贺吉发要求向平、陈梅偿还该笔借款的诉讼请求，该院予以支持；贺吉发要求向平、陈梅偿还借款利息54800元，经计算，贺吉发方借给向平的20000元的借款本金，从2005年4月2日起计算至2016年9月2日止，按年利率24%的计算为55613.33元，贺吉发仅要求被告偿还利息54800元，视为对其自身权利的放弃，不违反法律规定，该院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下:向平、陈梅偿还贺吉发借款本金35000元，利息54800元（从借款之日起计算至2016年9月2日止），共计89800元，在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1023元，由向平、陈梅负担。
本院二审期间，贺吉发没有提供新的证据，向平提交一份新的证据，即证人出庭作的证人证言，拟证明向平在2012年6月时与贺吉发达成了一份口头退股协议。贺吉发认为当时没有达成口头退股协议，不予认可。本院认为，该证据系证人证言，且没有其它证据相佐证，不能形成证据锁链，因此，本院不予采信。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。向平向贺吉发借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：该案是否应当支付借款利息。上诉人向平主张双方约定了口头退股协议，并约定不收取利息，由于向平仅提出了证人证言，没有其它证据予以佐证，未形成证据锁链，因此，本院不予采信双方存在口头退股协议这一说法。并且即使存在该口头协议，也并未实际履行，而上诉人给被上诉人的20000元借条中又明确约定了利息，原审判决支付利息并无不放。因该笔借款发生在向平与陈梅的婚姻关系存续期间，陈梅未提交证据证明该笔借款系向平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，陈梅亦应承担还款责任。故对贺吉发要求向平、陈梅偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人向平、陈梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件上诉费1170元，由上诉人向平、陈梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 长 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年四月四日
代理书记员 丁文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初143号
原告：薛玉生，男，1944年9月5日出生，汉族，无业。
被告：张羊只，男，1943年1月13日出生，汉族，无业。
原告薛玉生与被告张羊只民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告薛玉生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛玉生撤诉。
案件受理费488元，由原告薛玉生负担。
审判员 张玉亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡慧卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13822号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：徐州卡西尔商贸有限公司，住所地：江苏省丰县荟苑新区13号楼六单元201#。
法定代表人：史洋。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐州卡西尔商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13822号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：徐州卡西尔商贸有限公司，住所地：江苏省丰县荟苑新区13号楼六单元201#。法定代表人：史洋。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐州卡西尔商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2276号
原告：陈忠民。
委托代理人：叶建芳。
被告：丁天河。
原告陈忠民与被告丁天河民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告丁天河下落不明，该案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠民的委托代理人叶建芳到庭参加诉讼。被告丁天河经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠民起诉称：2008年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元。双方签订了借款合同，约定一周归还。原告按约将出借款项交付了被告，但借款期限届满后被告却未能归还借款。原告经催讨无果后，诉诸法院，请求判令被告立即归还借款60万元、赔偿利息损失12427元（从2008年7月8日起按日万分之二点一计算到2008年10月16日，计99天），并承担本案的诉讼费用。
被告丁天河未作答辩。
原告陈忠民提供了下列证据材料：
1.陈忠民与丁天河于2008年7月1日签订的《借款及担保抵押合同》，用以证明丁天河向陈忠民借款60万元及双方的权利义务约定。
2.丁天河于2008年7月1日出具的借据一份，用以证明陈忠民履行了约定的交付借款义务。
被告丁天河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告陈忠民提供的证据审查认为，该两份证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告陈忠民提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告陈忠民主张的事实一致。
本院认为：丁天河向陈忠民借款60万元并约定了借款期限，有双方签订借款合同及丁天河出具的借据为证，事实清楚。丁天河没有按约归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，陈忠民要求丁天河归还借款60万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁天河经本院依法公告传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
丁天河于本判决生效之日起十日内归还陈忠民借款60万元并赔偿利息损失12427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，由丁天河负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由丁天河负担，于本判决生效之日起十日内径直交付陈忠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 李 晶
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 金 劼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第518号
申请执行人韦名华。
申请执行人罗彩勤。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦名华、罗彩勤与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第518号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金4448元及逾期利息；承担案件受理费46元，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玉涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢135号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶庆，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人陈顾枚，女，1935年4月7日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人陶承胤，男，2002年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人李承倢，女，2004年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆、陈顾枚、陶承胤、李承倢金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢135号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人陶庆，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人陈顾枚，女，1935年4月7日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人陶承胤，男，2002年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人李承倢，女，2004年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆、陈顾枚、陶承胤、李承倢金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月十一日代理书记员  张宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3620号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
被告：郑立飞，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇雷家庄村。
原告沈金达电缆有限公司与被告郑立飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的委托诉讼代理人郭岭芳到庭参加诉讼，被告郑立飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款78170元。事实与理由：原告与被告系买卖关系，截止2015年2月被告共欠原告货款78170元。该款经原告追要，被告拒付，望依法处理。
郑立飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对账单、通话录音，证明了被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事电线电缆料生产。2014年至2015年，被告多次从原告处购买电线电缆。截止2015年2月,被告共欠原告货款78170元。后虽经催要，被告一直未偿还此款。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电线电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付电缆款78170元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立飞给付原告沈金达电缆有限公司货款78170元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元,由被告郑立飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 李建勋
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3620号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
被告：郑立飞，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县人。
原告沈金达电缆有限公司诉被告郑立飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序。
经本院审查发现本案被告郑立飞下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张保昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5304号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人许超，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人万庆梅，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省江安县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行许超、万庆梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初7821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许超、万庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许超、万庆梅的银行存款人民币及其它款项人民币23675.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2701号
原告王月娥，女，1979年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛金焕，女，1974年7月15日出生，汉族，原住驻马店市驿城区。现下落不明。
被告张迎军，男，1972年6月10日出生，汉族，原住驻马店市驿城区现下落不明。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告訾成风，女，1974年10月5日出生，汉族，住正阳县。
原告王月娥与被告薛金焕、张迎军、王玉银、訾成风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告薛金焕、张迎军、王玉银、訾成风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，2013年1月24日，被告薛金焕因做生意需要向原告借款100000元，由被告王玉银担保。2014年6月15日，原告向被告追要借款，被告一直未还，为此，请求判令四被告连带返还原告借款100000元。
被告薛金焕、张迎军、王玉银、訾成风未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，由被告王玉银担保，被告薛金焕向原告王月娥借款100000元，同日被告薛金焕给原告出具借条一张，内容为：“今借王月娥现金壹拾万元（100000元）整。借款人薛金焕2013年1月24日。”被告王玉银在该借条上签署“担保人王玉银2013年1月24日”。后经原告多次催要，被告薛金焕、王玉银未予返还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告王玉银担保，被告薛金焕向原告王月娥借款100000元的事实清楚，有原告陈述及被告薛金焕给原告出具的借条及被告王玉银在借条上的签字为证，且被告薛金焕、王玉银不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告薛金焕返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉银提供担保，未约定担保方式，应与被告薛金焕承担连带责任保证。原告称被告张迎军与被告薛金焕系夫妻关系、被告訾成风与被告王玉银系夫妻关系，因其未提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告张迎军、訾成风连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛金焕于判决生效后十日内返还原告王月娥借款100000元。被告王玉银承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛金焕、王玉银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初286号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘会文，男，汉族，1972年7月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘会文犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日2时许，被告人刘会文和洪汉国、郑自猛（均已判刑）在本市江汉区新华路324号6-2房间内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人尹某放在客厅桌子上价值人民币2850元的苹果牌平板电脑1部。接被害人报案后，公安机关经网上追逃于2017年12月4日将被告人刘会文抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘会文具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘会文拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘会文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘会文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘会文具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘会文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初247号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孔某征，男，1987年12月19日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省莘县。2017年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局抓获，临时羁押于莘县看守所。同月6日被莱州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人孔某征犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人孔某征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日11时20分许，在莱州市城港路街道西泗河村南金莱建材厂北侧车间内，被告人孔某征与高某翔因工作问题发生口角致厮打，孔某征将高某翔鼻子、面部打伤。经鉴定，被害人高某翔左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
同年11月13日，被告人孔某征亲属赔偿被害人高某翔损失人民币4万元，高某翔对孔某征谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、案发现场监控复制光盘、证人刘某、梁某泉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某征故意伤害的事实及罪名成立。被告人孔某征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；亲属赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孔某征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓茜丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4071号
申请执行人杨建军。
被执行人郑建波。
本院在执行杨建军与郑建波（2015）金浦执民字第4071号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑建波名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人杨建军举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4071号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第79号
原告刘某某。
被告甘某某。
本院在审理原告刘某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告甘某某的财产价值100000元或冻结其银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告甘某某的有关财产价值100000元或冻结其银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱东
二〇一四年五月十五日
书记员 荣伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第79号
原告刘小燕，女，1966年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告甘清明，男，1975年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘小燕与被告甘清明民间借贷纠纷一案中，原告刘小燕于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告甘清明的财产价值100000元或冻结其银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告甘清明的有关财产价值100000元或冻结其银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱东
二〇一四年五月十五日
书记员 荣伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2981号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2981号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8984号
原告董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘树平，男，1961年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方元诉被告刘树平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告董方元到庭参加诉讼，被告刘树平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年被告向我借款30000元，经过多次催要，经派出所处理，2015年9月12日被告归还我2000元，尚欠28000元，被告重新出具借条给我，原来的借条被被告收回。现被告拒不还款，请求判令被告归还借款28000元及利息（从诉讼时按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告刘树平未作答辩。
经审理查明：被告刘树平曾于2011年向原告借款30000元，经原告催要，被告于2015年9月12日归还原告2000元，并重新向原告出具了金额为28000元的借据一张，未约定利息及还款日期。原告索款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款28000元，事实清楚，被告拒不还款构成违约，被告应依法承担还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董方元借款28000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民监5号
二审上诉人（一审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人：李振标，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼，组织机构代码58459080-8。
法定代表人：彭其明，该公司总经理。
原审第三人：姚金勇，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，
原审第三人：施正军，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
二审上诉人安徽省路港工程有限责任公司与二审被上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司、原审第三人姚金勇、施正军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖03民终1170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决生确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡轶男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1647号
申请执行人：林添德，男，1973年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张杰龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请人林添德与被执行人张杰龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币110000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2549号
原告：李连忠,男,汉族,1979年6月11日出生,住辽宁省绥中县。
委托代理人（特别授权）：金成东,泗水县泗河司法所法律工作者。
被告：宋彬,男,汉族,1981年6月20日出生,住泗水县。
原告李连忠与被告宋彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李连忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资11200元，并承担逾期利息。事实和理由：2017年4月22日，被告雇佣我干高空架设作业，工资约定每天400元，期间已支付了部分，下欠11200元由被告于2017年7月4日书写欠条1份，内容为宋彬欠李连忠人民币11200元整，于本月20日前结清所欠工资，双方同意，立字为证，欠款人宋彬签名，收款人李连忠签字，但约定到期后，被告一直以各种理由搪塞拒不偿还，故诉至法院。
宋彬未做答辩。
经审理查明，2017年4月22日，被告雇佣原告为其淄博工地从事高空架设作业，约定每天工资400元，工作结束后，被告支付了原告部分工资，还欠11200元工资未支付，故其于2017年7月4日书写欠条一份，证实其还欠原告工资11200元，约定于7月20日前结清。但到期被告并未支付其工资，多次找被告索要，被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告为其从事劳务，2017年7月4日被告为其书写欠条一份，证实被告欠其工资11200元，故被告应支付原告工资11200元。原告主张被告还应支付其逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告应支付给原告工资11200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬偿还原告李连忠工资11200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年十月十九日
书记员 米欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1357号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人：吴志超，总经理。
委托诉讼代理人：陈国玉，该公司员工。
被告：岑溪市和兴副食商行，住所地广西梧州市岑溪市永兴三街66号。
诉讼代表人：姚立丰。
本院在审理原告桂林智强食品开发有限公司诉被告岑溪市和兴副食商行买卖合同纠纷一案中，原告桂林智强食品开发有限公司以经双方协商被告已还清货款为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之纠纷已经自行协商解决，原告因此而撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林智强食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费619元（原告已预交），减半收取309.5元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担。
审判员 程健良
二〇一七年九月十八日
书记员 李丽兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5281号
原告：迟庆国，男，1958年4月10日出生，北京市朝阳区体育局科长，住北京市通州区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告迟庆国与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆国到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟庆国向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月24日,原告在中汽顺达公司购买了汽车一辆，并向银行贷款138200元，被告中汽顺达公司作为担保人。并于2004年2月9日办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。现该笔贷款于2008年11月3日还清，而中汽顺达公司被吊销营业执照，导致原告无法更新车辆。故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告迟庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车发票、完税证明、汽车消费担保、还清贷款证明、机动车登记证书。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年11月24日，迟庆国在中国银行北京西城支行办理贷款，用于购买车牌号为×××，中汽顺达公司为此提供连带保证责任，后双方办理了抵押登记，中汽顺达公司成为×××车辆的抵押权人。现迟庆国已全部结清贷款本息，而中汽顺达公司已被吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故迟庆国诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现迟庆国已清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。据此，本院认为迟庆国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟庆国与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 曹 蕾
审判员 杨 灵
二〇一七年五月二十七日
书记员 柴娜娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第435号
上诉人（原审被告）：王加祥，男，汉族，住通化县。
委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙国琦，男，满族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王加祥因与被上诉人孙国琦民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人王加祥的委托代理人吴晶波、贾瑷宁，被上诉人孙国琦的委托代理人姜凤到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2013）通民一初字第399号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 ：林立洲
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：赵婉岑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7739号
原告：方欣，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：林静超，浙江郑和陈律师事务所实习律师。
被告：孙忠雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：浙ＸＸ浩物流有限公司，统一社会信用代码913301097853478390。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人：朱纪华，该公司总经理。
被告：杭州沐瑞物流有限公司，统一社会信用代码91330100751720412Q。住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路****号A4085。
法定代表人：邵燕芬。
被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096798635816。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
负责人：李东林，经理。
委托代理人：任昊天，该公司法务员工。
原告方欣与被告孙忠雷、浙ＸＸ浩物流有限公司（以下简称华浩物流公司）、杭州沐瑞物流有限公司（以下简称沐瑞物流公司）、长安责任保险股份有限公司萧山支公司（以下简称长安保险萧山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙忠雷、华浩物流公司、沐瑞物流公司赔偿原告经济损失合计34155.8元；2、判令被告长安保险萧山支公司在交强险、商业险保额责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告方欣的委托代理人王海青、林静超和被告长安保险萧山支公司的委托代理人任昊天到庭参加诉讼；被告孙忠雷、华浩物流公司的法定代表人、沐瑞物流公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因原告同意本案原施救费12800元按被告长安保险萧山支公司所述的9000元计算，且交强险已另案支付，故原告自愿变更诉讼请求中的赔偿金额为31615.8元，不要求被告长安保险萧山支公司在交强险内赔偿，其余不变。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：2013年9月29日4时22分许，被告孙忠雷驾驶浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1615公里路段处，车辆碰撞由任小年驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车后又碰撞王西康驾驶的停在紧急停车带内的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂牵引车（重型平板半挂车）车尾，致浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂牵引车（重型平板半挂车）前移碰撞姜广星驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），造成孙忠雷、王迪受伤，四车损坏和浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号车上货物损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任小年负事故主要责任，被告孙忠雷负事故次要责任，王西康、姜广星、王迪无责任。
三、涉案车辆登记情况：浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）登记车主为被告华浩物流公司（原杭州纪华物流有限公司）；京Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为北京林芳博嘉运输有限公司。
四、保险合同情况：浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号车在原长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、赔偿责任比例：北京市丰台区人民法院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2014）丰民初字第09224号民事判决书确定被告孙忠雷承担30%的赔偿责任，该判决具有既判力，本院亦认定被告孙忠雷承担30%赔偿责任。
六、损失情况：本次事故导致京Ａ×××××号车辆受损，财产损失共计105386元。
另查明：京Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主北京林芳博嘉运输有限公司授权本案原告方欣主张本次事故造成车辆损失的理赔和诉讼权利，所得赔偿款归方欣所有，该公司不再主张。原长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于2016年7月27日更名为长安责任保险股份有限公司萧山支公司。原杭州纪华物流有限公司于2017年1月18日更名为杭州沐瑞物流有限公司。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、汽车损坏照片及维修清单、浙江增值税普通发票、（2014）丰民初字第09224号民事判决书、授权委托书及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的30%赔偿责任。本案被告孙忠雷系被告华浩物流公司员工，在驾驶华浩物流公司（原杭州纪华物流有限公司）所有的浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）途中发生交通事故，应属职务行为，故应由被告华浩物流公司、沐瑞物流公司承担赔偿责任。本案肇事的车辆在原长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（现为被告长安保险萧山支公司）投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），因被告长安保险萧山支公司已在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告长安保险萧山支公司应在限额为500000元的商业第三者责任险内赔偿原告经济损失31615.8元（105386元×30%），原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方欣因事故造成的各项经济损失31615.8元。
二、驳回原告方欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告浙ＸＸ浩物流有限公司、杭州沐瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二Ｏ一七年十一月十三无
代书记员 丁俊月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1773号
申请执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司第二分公司。
被执行人吉林市昌邑区两家子乡人民政府。
申请人与被申请人因建筑工程合同纠纷争议案件，本院（2015）昌民一初字第499民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1773号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5680号
原告：张晓龙，男，1950年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张晓龙为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金及利息95200元（利息暂计算到2017年4月18日，此后继续按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告ＸＸ光下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利息按一分五厘计算，借期为2014年4月18日至2015年4月18日。原告自认被告已支付2015年4月18日前的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓龙借款70000元并支付利息（自2015年4月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蒋露蓓
?
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1334号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人干露。
被执行人徐正康
被执行人干国勤。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人干露、徐正康、干国勤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进