宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1186号
原告：吕伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市，现住宁夏隆德县。
被告：崔胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吕伟与被告崔胜强、时发辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼。被告崔胜强、时发辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52922.62元，并支付自2016年7月29日至借款还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告以其装修房屋缺少资金为由，要求原告给其借款58264.29元，原告同意借款。当天，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，年利率28%，还款方式为等额还款，被告于每月29日前偿还本金及利息5341.67元。合同签订后，原告按照合同约定，向被告崔胜强支付借款58264.29元。借款到期后，除被告偿还一月本金及利息5341.67元外，再未偿还借款及利息。
被告崔胜强、时发辉未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请承诺书、借款协议、担保书、委托扣款授权书及收据。被告崔胜强、时发辉未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的贷款申请承诺书、借款协议、担保书、委托扣款授权书及收据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告崔胜强要求，并签订借款合同及原告按照合同约定向被告崔胜强支付借款58264.29元以及被告时发辉为被告崔胜强借款承担保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月5日，被告以其装修房屋缺少资金为由，要求原告给其借款58264.29元，原告同意借款。当天，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，自2016年7月29日至2017年6月29日；还款方式为等额偿还本金及支付利息，还款日期为每月最后一日；逾期还款，则每日按0.05%计算利息，每月支付。同时，被告时发辉为该笔借款承担保证责任，但未约定保证方式、范围及期限。原告按照合同约定，向被告崔胜强支付借款58264.29元。借款到期后，除被告崔胜强偿还一个月借款及利息5341.67元外，再未按照合同约定偿还原告借款及利息，被告时发辉也未按照合同约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告履行借款交付义务，被告崔胜强作为借款人，未按照合同约定偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，并承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，从原告提供的借款合同、收据来看，双方对借款利率未作书面形式约定。在庭审中，原告虽然陈述双方约定的借款年利率为28％，但未提供相应证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，应认定双方对借款利率未约定，故对原告要求被告支付借期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款期间利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，被告未按期偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，被告应向原告支付因资金占用期间的利息，利息按照双方约定的日利率0.05％计算，换算成年利率18％，支付自2016年8月6日至2018年1月7日的逾期利息13733.42元[52922.62元×（18％÷360）×519天]，2018年1月7日之后的逾期利息，按照年利率18％计算，付至本判决生效后第五日止。关于被告时发辉对该笔借款是否承担连带责任的主张，被告时发辉虽然在借款合同、收据及担保书上签字，但双方对保证方式、保证范围及保证期限未作书面形式约定。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款之规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依此，被告时发辉作为保证人，未按照合同约定承担连带责任保证，已构成违约，对原告借款本金及逾期利息应承担连带清偿责任。被告时发辉承担连带清偿责任后，有权向被告崔胜强追偿。被告崔胜强、时发辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜强于判决生效后五日内偿还原告吕伟借款本金52264.29元，逾期利息13733.42元，2018年1月7日之后的逾期利息，按照年利率18％计算，付至本判决生效后第五日止。被告时发辉承担连带责任；
二、被告时发辉承担连带责任后，有权向被告崔胜强追偿；
三、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费400元，由被告崔胜强、时发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长白彦成
审判员任鸿士
人民陪审员佟振霞
二〇一八年一月八日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。