wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行
被执行人：于晓飞
被执行人：于伟
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人于晓飞、于伟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2042号民事判决书，且已发生法律效力。2016年06月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.291242万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费243.69元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2246号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人于晓飞、于伟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于晓飞、于伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01354号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：马士榕，女，汉族。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在渝北区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《房屋货币收购协议》和《极鼎·城市经典认购协议书》，可认定合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第136号
申请人：李子龙。
申请人：宋广荣。
申请人：李明芬。
本院于2014年7月16日受理了申请人李子龙、宋广荣、李明芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李子龙、宋广荣、李明芬因交通事故纠纷，于2014年7月16日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李子龙一次性赔偿申请人宋广荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费等共计9439.60元。于2014年7月16日付清。
二、申请人李子龙一次性赔偿申请人李明芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费等共计9361.80元。于2014年7月16日付清。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月十六日
书记员 瞿园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初189号
原告：穆太奎，男，汉族，市民。
被告：路伟，男，30岁，汉族，市民。
本院在审理原告穆太奎诉被告路伟彩票、奖券纠纷一案中，原告穆太奎于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆太奎撤回对被告路伟的起诉。
案件受理费25元，由原告穆太奎承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 腾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初584号
原告：孟志峰，男，1964年7月13日出生，甘肃省环县人。
被告：王兴荣，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告孟志峰与被告王兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告孟志峰于2018年3月20日以二人私下处理，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟志峰负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王粟琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00193号
原告汪加胜。
被告大冶市原种场。
代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人肖继普，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告汪加胜诉被告大冶市原种场劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪加胜，被告大冶市原种场的委托代理人万敬瑞、肖继普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加胜诉称，原告于1993年8月到被告单位工作。1998年10月，因发生特大洪水灾害，被告按原告工作年限以100元／月的标准补偿后，强行将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告每年无偿提供20个义务工。2014年12月24日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告在被告单位工作期间的养老保险等损失；被告每年以20个义务工按150元／个标准进行赔偿；按黄石双月工资进行赔偿。该仲裁委以原、被告间不属于劳动关系，不属该委受理范围，作出不予受理决定。原告不服，诉至大冶市人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告社会保险待遇损失46256元；2、判令被告支付原告在被告单位工作期间无偿提供义务工损失15000元。
原告汪加胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告汪加胜身份证一份。拟证实原告身份情况；
证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。拟证实原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序的事实。
被告大冶市原种场辩称，1、被告原系事业单位，2014年11月15日起，被告改制为企业，但一直未在工商部门办理相关手续，被告不具备法人资格；2、1998年因发生特大洪水灾害，被告单位大部分鱼池和生产基地无法恢复生产。在此情况下，被告与原告协商，解除了劳动关系，并按当时政策给予了补偿；3、原、被告在1998年就解除了劳动关系。原告在诉状中称，双方解除劳动关系后其一直在向有关部门主张权利，但原告自认直到2013年才有书面文字。原告无法证明双方解除劳动合同后，原告一直在主张权利。现原告起诉超过了劳动争议纠纷诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市原种场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、大冶市原种场临时工补偿发放表一份。拟证实1998年10月双方解除了劳动合同，原告领取了补偿款的事实；
证据二、大冶市机构编制委员会文件一份。拟证实2004年前被告是隶属大冶市农业局的事业单位。2004年后被告单位改制为企业的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二中仲裁申请书有异议，认为系原告单方陈述，不予受理通知书、送达回证无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但提出原告领取的是相关福利，不是补偿款，且是被迫领取的；证据二无异议。
上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。有争议的证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据二中仲裁申请书系原告本人陈述，无其它证据相印证，不予确认；被告提交的证据一中明确写明原告领取的款项系临时工补偿款，并载明补偿的计算标准，且原告对证据真实性无异议，予以认定。
经审理查明，1993年8月，被告大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收原告汪加胜到被告单位工作，双方一直未签订劳动合同，被告亦未履行相关招聘手续。原告在被告单位工作期间，被告未依法缴纳社会保险。1998年，因发生特大洪水灾害，被告单位毁损严重，经济遭受巨大损失，大部分鱼池和生产基地无法恢复生产，导致员工闲置。同年10月，被告将原告辞退，并以当时政策按100元／年的标准对原告进行了补偿，双方劳动关系解除。2013年起，原告就被告未为其缴纳社会保险，多次向相关部门主张权利未果。2014年12月24日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告之间不属于劳动关系，不属该委受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院起诉，故而成讼。
另查明，“大冶市栖儒桥原种场”实际为“大冶市原种场”。
本院认为，原告汪加胜经被告大冶市原种场招收到被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。1998年，因发生特大洪水灾害，被告于同年10月将原告辞退，并按原告的工作年限发放了补偿款，应视为双方解除了劳动关系。本案劳动争议之日应为1998年10月31日。原告应从该争议之日起一年内主张权利。原告在2013年主张权利时就已经超过了一年仲裁时效。现原告无证据证实其在时效期限内存在不可抗力或正当理由。故原告就赔偿社会保险待遇损失、支付在被告工作期间无偿提供义务工损失等向本院提起诉讼，本院不予支持。审理中经法院释明，原告将大冶市栖儒桥原种场更正为大冶市原种场。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪加胜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪加胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶梦君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2311号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告ＸＸ向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为52×××14的信用卡。被告ＸＸ使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。
本院认为，被告ＸＸ利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告ＸＸ利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告ＸＸ归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 陈卫珍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2311号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告ＸＸ向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为52×××14的信用卡。被告ＸＸ使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。
本院认为，被告ＸＸ利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告ＸＸ利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告ＸＸ归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 陈卫珍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2311号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币83404.09元（其中本金59976.95元、利息19921.67元、滞纳金3505.47元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告ＸＸ向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为52×××14的信用卡。被告ＸＸ使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。本院认为，被告ＸＸ利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告ＸＸ利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告ＸＸ归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59976.95元、利息27473.64元、滞纳金3505.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1890元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  丁琳琳人民陪审员  陈卫珍二〇一六年二月二十四日代理书记员  褚琦斐??
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执400号
申请执行人：李莉，住吉林省吉林市。
被执行人：孟庆霞，住吉林省吉林市。
申请执行人李莉与被执行人孟庆霞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月16日作出了（2016）吉0283民初284号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初284号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3636号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛。
被告苏广夏，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告苏广夏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员金清辉独任审判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛、被告苏广夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2015年4月19日19时，被告苏广夏无证驾驶无牌三轮车在厦门路石庄村北与在我公司承保的于学平所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车车损。经平度市公安局交通警察大队认定被告苏广夏承担事故次要责任。我公司已赔偿于学平所有的鲁Ｂ×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1500元并承担本案的诉讼费用。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司为此向本院提交了如下证据：
证据一、由平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告苏广夏承担事故次要责任；
证据二、机动车辆保险索赔申请书及机动车保险权益转让书各一份，证明原告赔偿被保险车辆车损1500元后，被保险人将追偿权转让于原告；
证据三、原告保险公司出具的定损单一份，证明车损1500元；
证据四、网上银行电子回单一份，证明原告已于2015年4月30日将1500元汇入于学平账户。
被告苏广夏辩称，第一、在事故发生后，我和车主都在交警大队协商处理了，各自维修各自的车辆。第二、原告的车损不是物价部门评估的，我不认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，本院查明了以下事实：2015年4月19日19时，被告苏广夏无证驾驶无牌三轮摩托车在厦门路石庄村北与在原告保险公司承保的于学平所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告苏广夏对该事故承担次要责任。事故发生后，于学平向原告提出索赔申请，原告依照保险理赔程序于2015年4月30日将理赔款支付给于学平。同时，于学平签订机动车保险权益转让书，将自己承保车辆已取得赔偿款的权益转让给原告，授权原告向责任方（被告）追偿。
另，在道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中，没有肇事双方当事人的签字或盖章，也无任何的调解内容。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人于学平与原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，在保险期间内，于学平驾驶被保险车辆与被告发生交通事故，致被保险车辆受损，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司依照合同约定对被保险车辆损失进行定损，并于2015年4月30日将赔偿款实际支付给于学平，是履行合同约定义务的行为，并无不当。被告对道路交通事故的责任认定是知晓的，亦应积极参加相关的赔偿程序，履行相应的赔偿义务，被告不参加相关程序并不影响原告履行法定义务的行为。因车辆已修好，被告提出应由物价部门进行车损鉴定的抗辩意见，已成为不可能和不必要，其辩论意见本院不予支持。因被告所驾车辆未按照法律规定投保交强险，故其应在2000元车损额度内承担全部责任，被告所辩在交通事故发生后，已约定各自维修各自车辆的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告苏广夏于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险车损赔偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏广夏负担，因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 金清辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵莎莎
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保197号
申请执行人泰安泰山力源机械科技有限公司。
法定代表人：苗文利，执行董事兼总经理。
住所地：山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
被执行人中域机电建材城有限公司。
法定代表人：申效松，执行董事兼总经理。
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**号***层。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司。
法定代表人：杨刚，董事长。
住所地：天津市滨海新区塘沽海洋科技园桂海路**号。
本院执行的申请执行人泰安泰山力源机械科技有限公司申请执行被执行人中域机电建材城有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初799号民事裁定书，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月六日
书记员 龙铁永
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初43号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭建华，男，1971年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被乐山市公安局取保候审，2017年1月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日中午，被告人彭建华与朋友在剑峰吃饭喝酒后，独自驾驶车牌为川LCMX**的普通二轮摩托车在土主镇回剑峰乡的路上，被乐山市公安局交警支队直属一大队土主中队民警挡获，现场测试其酒精含量为135.4毫克／100毫升，后民警将其带至武警医院提取血样。经鉴定，被告人彭建华血液中乙醇含量为99.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
诉讼中，被告人彭建华自愿认罪。
上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、挡获经过、无违法犯罪记录证明，取保候审决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证；彭建华现场酒精测试报告单、血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；查获现场照片；乐山市市中区司法局社会调查评估意见；被告人彭建华的供述及户籍信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建华到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人彭建华醉酒程度相对较低，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9831号
上诉人(原审被告)：洪桂芳，女，1944年7月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告汪登鹤的法定继承人)汪家伟，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告汪旭晨，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人洪桂芳因其他用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼过程中，原审原告汪登鹤于2016年11月20日报死亡。本院审理中，2016年12月8日，洪桂芳向本院撤回上诉。汪登鹤的法定继承人汪家伟于2016年12月23日表示其作为汪登鹤法定继承人放弃在本案中的诉讼权利。
本院认为，鉴于汪登鹤在二审诉讼过程中死亡，其法定继承人汪家伟表示对汪登鹤在本案中的权利不再主张，洪桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪桂芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人洪桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执315号
申请执行人：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县
被执行人：郝立志，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3951号判决书，立案执行申请执行人前郭县府民物业有限责任公司与被执行人郝立志物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县府民物业有限责任公司物业服务费1044元。
本案在执行过程中，被执行人郝立志已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3951号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛连华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07251号
原告：胡远洋，男。
委托代理人：王凯，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。
被告：王杰杰，男。
被告：孙兵兵，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李程环，女。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
宿州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）宿中民三终字第0152号民事裁定书，对被告李程环所有的皖L号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆予以查封。现因被告李程环已提供20000元现金作担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告李程环所有的皖L号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封；
二、依法解除对担保人胡春平与杨廷立共有的坐落于宿州市淮海中路党校宿舍楼0102室（房地权宿字第200814400号）的查封。
审判员 张海波
二〇一五年六月九日
书记员 王宇宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢575号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人李辅明，男。
被执行人：马晖，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与李辅明、马晖借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第9777号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2017年5月22日向我院申请恢复执行，执行标的为200882.7元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请人书面意见表示本案已履行完毕。本院遂依法删除失信、查封等执行措施，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9777号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4774号
原告唐才波，男，汉族，1989年1月21日出生，户籍地址四川省仁寿县。
被告任传均，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍地址四川省南充阆中市。
本院受理的原告唐才波与被告任传均民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告唐才波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐才波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐才波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐才波承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张智明（兼）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第888号
原告：范银广。
原告委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。执业证号：11311199410287719。
被告：佟志强。；。
原告范银广与被告佟志强民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告佟志强下落不明，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告范银广的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告佟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范银广诉称：被告佟志强经营公司，2014年6月17日因需要资金周转，经人介绍向原告范银广借款300000元，并约定借款期限为2014年6月17日至2014年8月17日，月利率为2分，如果被告未按期支付利息或者本金的，应按借款总额的5%支付违约金。被告佟志强当即写下欠条说明情况，并签订了个人借款／担保合同。合同签订当日，原告托人向被告账户打款288000元（扣除了12000元的两个月的利息），履行了合同。但2014年8月17日借款期限到，被告并没有归还借款。原告多次向被告主张权利，但是被告拒绝返还借款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求被告归还借款300000元；要求被告给付原告此笔借款的利息（2014年8月17日起至执行日的利息）；要求被告并向原告支付15000元违约金；诉讼费由被告承担。
被告佟志强在答辩期内未递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉、本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告之间签订借款合同的情况，合同的主要内容及履行情况？
二、原告要求被告向原告支付违约金的请求是否合法？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2014年6月17日，原、被告签订了个人借款担保合同，合同内容是被告佟志强向原告范银广借款300000元，并约定借款期限为2014年6月17日至2014年8月17日，月利率为2分，并且约定如被告未按期支付利息和本金的应按借款总额的5%支付违约金。同日，原告委托胡某，通过胡某账户打入被告佟志强账户288000元，当时扣了两个月的利息12000元，实际双方约定为300000元借款。有被告给原告写下的一张借条，说明借款情况及违约金情况，认定以上事实有：原、被告之间借款及担保合同、打款记录、打款人的卡号、身份信息及打款数额、胡某当庭的证明以及被告给原告所写的借条原件可以证实。
原告提交的个人借款担保合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日，月利率2分，每月金额为6000元，每月17日支付。另约定了双方的权利义务、违约责任、抵押条款等。违约责任第11.2中约定借款人未按合同约定支付借款本金或利息应向出借人支付借款总额的百分之五的违约金。抵押物清单中载有：被告的冀T×××××奥迪A6一辆，原告称未进行抵押登记。打款记录（借记卡历史交易明细清单）载明：账户名：胡某，2014年6月17日转账给账号为10×××14的288000元。关于该账号是否为被告的原告称没有证据，可由法院调查后认定，不在质证。经向中国人民银行查询，该账号的持有人名称为佟志强，身份证号与被告的相同。打款人的卡号、身份信息与借记卡历史交易明细清单相同。被告给原告所写的借条原件写明了借款金额300000元利率、期限、违约金与合同约定相同，下有佟志强签名，日期为2014年6月17日。
原告发表质证意见：我们提交的都是原件，没有意见。
另原告申请证人胡某出庭作证，证人证言：我是原告的表哥，不认识被告。2014年6月17日，范银广给我打电话说有人向他借钱，范银广就委托我从中国银行转出了288000元，转给了佟志强，我的卡是中国银行的卡。卡号为：62×××64。对方的账户我记不清是哪个银行了。
原告发表质证意见：对证人证言无意见。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：因为被告在签订合同后，并没有按合同约定归还利息和本金，被告在借条中明确写明了如果不按合同约定给付利息和本金，原告有权要求被告支付合同总额的5%的违约金，符合法律规定，我们要求给付违约金15000元，这是双方的真实意思，况且也不违背国家强制性法律规定。
本院认证意见：原告所提交的原被告之间借款及担保合同、打款记录、打款人的卡号、身份信息及打款数额及被告给原告所写的借条均系原件，与案件有直接联系，应认定其真实性、合法性、与案件有关联性。关于证人证言，其所述有其借记卡历史交易明细清单予以证实，且有被告帐号予以证实，应认定其真实性。
本院经审理查明：2014年6月17日原告范银广、被告佟志强签订个人借款担保合同，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日，月利率2分，每月金额为6000元，每月17日支付。另约定了双方的权利义务、违约责任、抵押条款等。违约责任第11.2中约定借款人未按合同约定支付借款本金或利息应向出借人支付借款总额的百分之五的违约金。抵押物为被告的冀T×××××奥迪A6一辆，但未进行抵押登记。合同签订后，原告委托胡某向被告转款288000元。后被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告催要被告未归还借款。
本院认为：原、被告间签订的个人借款担保合同是在平等自原基础上达成的协议，无违法之处，应属有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还借款违反了诚实信用原则。原、被告合同约定的利率及违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，故不受法律保护。在合同履行时，原告未按合同约定向被告支付借款，要求被告向其偿还300000元本金及利息的请求不应支持，被告应按实际借款数额返还借款并按不超过年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟志强于判决生效后五日内偿还原告范银广借款本金288000元及利息（自2014年6月17日起至执行完毕止，利息按双方约定的年利率24%计算）。
二、驳回原告范银广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2020元，共计8045元，由被告佟志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李立波
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4291号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，公司员工。
被告：吴婷，女，1986年5月22日出生。
被告：夏磊，男，1985年12月19日出生。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告吴婷、夏磊物业服务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在本院审理中，原告安徽联军物业管理有限公司申请撤回对被告吴婷、夏磊的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告吴婷、夏磊的起诉。
审 判 员 宁攸文
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02103号
申请人执行人王虎，男，1961年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白建平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏明，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01826号民事调解书，责令被执行人白建平、苏明偿还申请执行人借款21.5万元及利息。在执行本案的过程中，经双方当时协商解决，达成如下和解协议：一、经申请人王虎同意，由被执行人白建平于2015年8月30日前偿还申请人王虎借款本金4万元，由被执行人白建平于2016年2月1日前偿还申请人王虎借款本金4万元，剩余借款本金12.23万元及本金21.5万元产生的所有的利息由被执行人白建平于2017年1月1日一次性偿还完毕（月利率按一分五厘计算），上述偿还协议由本案执行人苏明承担连带保证责任；二、申请执行费1545元及案件受理费2260元由被执行人白建平、苏明自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 何 平
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0025号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2005年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃，于2006年6月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2012年9月25日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年7月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2013年8月被建湖县公安局行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被建湖县公安局刑事拘留，2013年12月3日经本院批准逮捕，次日由建湖县公安局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告吴某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月21日至10月26日期间，被告人吴某采用翻墙入院、撬门入室等手段，在本县近湖镇、上冈镇境内作盗窃案6起，窃得现金、金手链等物，现金及实物折合人民币计13619.28元以及4美金。其具体犯罪事实如下：
1.2013年8月21日下午，被告人吴某至建湖县近湖镇管舍小区湖中南路田某家，采用翻墙入院、溜门入室的手段，窃得4美金及200元假币。
2.2013年8月31日，被告人吴某至建湖县上冈镇黎明村一组倪某某家，采用爬窗入室的手段进入倪某某家中，后在厨房拿来一把菜刀，将倪某某家东房间内书桌中间的抽屉撬开，窃得抽屉内现金2000元。
3.2013年9月6日下午，被告人吴某至建湖县近湖镇太平村海龙管件厂对面陈某某家，采用溜门入院、爬窗入室的手段，窃得硬币100元、金耳钉一只、金手链一条，现金及实物折合人民币7719.28元。
4.2013年10月15日下午，被告人吴某至建湖县近湖镇太平村尤桥组王某某家，采用撬门入室的手段，窃得现金1400元及金豆一粒（无实物，无法估价）。
5.2013年10月的一天下午，被告人吴某至建湖县近湖镇太平村金徐组孙某某家，准备实施盗窃时看到有人过来，遂逃离现场。
6.2013年10月26日18时至21时许，被告人吴某至建湖县近湖镇太平村周某家，采用翻墙入院的手段，窃得周家现金2500元及金首饰等（无实物，无法估价）。
据此，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上列事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，受案登记表，前科刑事判决书、释放证明，发破案经过说明、抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，建湖县公安局物证鉴定室所作的物证鉴定书和照片，建湖县公安局所作的现场勘验检查笔录和案发现场照片，辨认笔录和照片，建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片、搜查笔录、收条，建湖金店出具的证明，证人陈某的证言和收购登记表，被害人田某等人的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定：判处如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二日起至二○一四年八月六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第982号
原告陶美欣。
委托代理人徐法坤，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告陶美欣之夫。
被告徐忠坤。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告陶美欣与被告徐忠坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年2月20日向被告徐忠坤送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告陶美欣及其委托代理人徐法坤与被告徐忠坤及其委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村邻居，2013年12月10日7时许，原被告因琐事发生争执，被告徐忠坤以持铁锨等方式将原告陶美欣打伤，原告陶美欣伤后到莱西市人民医院治疗。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤。此纠纷经莱西市公安局日庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告徐忠坤赔偿原告陶美欣医疗费1092.7元、误工费2868.88元（28天×102.46元／天）、法医鉴定费200元、交通费308元、精神损失费1000元，共计人民币5469.58元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告之诉与事实不符，被告从没打过原告，原告之诉属于诬告。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、视频资料一份，证明纠纷发生经过。
被告质证称：对证据的真实性没有异议，但是原告之伤与该行为没有因果关系。
本院认为：被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、门诊处方4份、医疗费发票9份、挂号费票据5份、法医鉴定费发票1份、交通费票据20张、出租车收费证明1份，证明原告的伤情以及支出医疗费、交通费、法医鉴定费数额。
被告质证称：对门诊病历、挂号费票据、法医鉴定费收据的真实性没有异议，但是原告右手之伤系其阻碍被告关门被门挤伤，原告负有主要过错；对1070号、6263号医疗费发票有异议，与治疗外伤无关；对交通费票据有异议，不能证明是治疗伤情所支出的交通费且其中尾号为7014、3558、8804、0992的车票是去青岛的车票，与本案无关；徐国香出租车收费证明不能作为证据使用；建议休息治疗28天没有依据。
本院认为：被告对该证据中门诊病历、挂号费票据、法医鉴定费收据真实性无异议，本院予以确认。被告对该证据中1070号、6263号医疗费发票及休息证明有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，视为对上述证据的认可。本院对上述证据予以采信。被告对尾号为7014、3558、8804、0992号车票的质证意见合理，本院予以支持。原告受伤当日到莱西市人民医院就诊、乘出租车到日庄镇驻地支出车费40元，比较合理，本院予以采信。
证据3、公安机关治安调解协议书一份，证明事情发生经过及公安机关调解意见。
被告质证称：对真实性无异议，但原告右手之伤自己应承担主要责任。
本院认为：被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
视频资料一份，证明原告拿铁锨去砍被告家街门，以及右手受伤的过程。
原告质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告系同村邻居。2013年12月10日7时许，被告徐忠坤在其门前处理垃圾时与原告陶美欣发生口角，期间，被告徐忠坤用铁锨致伤原告陶美欣胸部。随后，被告徐忠坤往家走，原告陶美欣跟到被告街门口，双方发生争执，被告要关街门时，原告予以阻止，被告强行关门，挤伤原告右手。原告到莱西市人民医院治疗，经该院诊断为右手背挫伤、胸外伤，先后治疗6次，支出医疗费1092.7元，支出交通费174.5元。医院建议原告休息治疗28天。2013年2月16日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、视频资料、出租车收费证明、医疗费发票、交通费票据、莱西市人民医院门诊病历、公安机关治安调解协议书、公安机关询问笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原被告系同村邻居，遇事应当协商解决。2013年12月10日7时许，双方为处理垃圾而发生争执，被告用铁锨致伤原告胸部；嗣后，原告找被告理论，双方在被告街门处再次发生口角，被告强行关门，挤伤原告右手，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告答辩称，其没打原告，缺乏证据证实且与事实不符，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。我国《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。综合本案案情，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告陶美欣因受伤而产生的损失包括医疗费1092.7元、误工费2868.88元（28天×102.46元／天）、法医鉴定费200元、交通费174.5元，合计人民币4336.08元，应由被告予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠坤赔偿原告陶美欣损失4136.08元；
二、被告徐忠坤赔偿原告陶美欣法医鉴定费200元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起1０日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第982号
原告林现军，打工者。
被告代艳波。
原告林现军诉被告代艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林现军到庭参加了诉讼，被告代艳波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林现军诉称，2013年11月29日18时，被告代艳波无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市西北留村南北路由南向北行驶至村卫生院门口时，与由北向南行驶的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告林现军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住邢台市第三医院，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、口唇裂伤，4、左侧拇指软组织损伤，住院7天，造成原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计31031.42元。2013年11月29日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告代艳波负此事故的全部责任，原告林现军不负此事故责任。现请求支持原告如下诉请：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计31031.42元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告代艳波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，代艳波无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市西北留村南北路由南向北行驶至村卫生院门口时，与由北向南行驶的骑自行车人林现军发生交通事故，造成：林现军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后代艳波驾车驶离现场。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：代艳波负此事故的全部责任，林现军不负此事故责任。
事故发生后，原告随即到邢台市西北留村张心路卫生室缝合包扎，产生药费200元。于次日到邢台市第三医院就诊，住院5天，产生门诊费858元、住院费3214元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险。
庭审中，原告主张的损失及证据：1、医疗费4271.42元，证据：病历、诊断证明、门诊收据6张、邢台市西北留村张心路卫生室缝合票据、张心路卫生室出具的证明。2、住院伙食补助费1500元，3个月×500元／月计算。3、误工费24000元，每月工资8000元，按3个月计算，证据：老板齐磊出具的证明、工友李军青、刘龙龙等出具的证明、2013年9、10、11月份的工资表。4、陪护费1260元，证据：邢台市城市管理行政执法局七里河新区分局出具的证明，证明护理人员王青芬月工资为1260元、请假一个月。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，因其驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险，且承担全部责任，故依法应由被告对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、医疗费4272元。邢台市西北留村张心路卫生室缝合包扎药费200元、邢台市第三医院门诊费858元、住院费3214元，均系原告因交通事故所产生的合理、合法的费用，本院予以认可。2、住院伙食补助费300元。事故发生当日＋住院5天、按50元／天计算。3、误工费702元。误工时间依据法律规定应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未提供其存在因伤致残持续误工的情形，故本院对原告要求3个月误工费的诉请不予支持，结合病历认定误工期限为6天（事故发生当日＋住院期间5天）；原告提交的工资证明、工资表无法证实其因此次事故实际减少的收入，且其主张月收入8000元但未提交完税证明，故对原告的主张不予采信，本院参照河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算，即42532元／年÷365天×6天。4、护理费702元。因原告未能提供有关护理依赖期限的证明，故本院对原告要求被告赔偿1个月护理费的诉讼请求不予支持，原告的护理期限结合原告的实际情况确定为6天；护理人员王青芬的工作单位邢台市城市管理行政执法局七里河新区分局出具的误工证明，无法证实其因此实际减少收入；该单位出具的收入证明，并未附带其工资实际发放情况，故对原告的主张不予认可，本院参照河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算，即42532元／年÷365天×6天。原告以上损失共计5976元，被告应当对上述款项予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告代艳波于本判决生效之日起十日内赔偿原告林现军各项损失5976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王永霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第115号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张庆山，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张庆山擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第474号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第148号
原告计某某，现住大安市。
被告车某某。
本院在审理原告计某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 辛世杰
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙宏达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3270号
原告：杨淑珍，女，汉族，住前郭县
被告：尚会吉，男，汉族，，住前郭县
本院在审理原告杨淑珍诉被告尚会吉离婚纠纷一案，原告杨淑珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑珍撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 吕金平
原 告 杨 淑 珍 诉 被 告 尚 会 吉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3270号
原告：杨淑珍
被告：尚会吉
本院在审理原告杨淑珍诉被告尚会吉离婚纠纷一案，原告杨淑珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑珍撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 吕金平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4283号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区盛世九州烟酒商行。经营者：彭厚锋。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区盛世九州烟酒商行商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2234号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告司丁，男，69岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告司丁物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司丁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告司丁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1631号
原告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告靳小白，女，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告靳小白房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁敬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2240号
原告顾某，居民。
被告李某甲，居民。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1991年12月27日生女儿李某乙，现已成婚。1998年11月11日生儿子李某丙，现辍学在家随被告生活。婚后初期双方的感情尚可，但因婚前缺乏了解，在后来的共同生活中，被告经常酗酒，酒后就对原告进行辱骂，有时甚至动手殴打。后原告于2010年检查出腰椎肩盘突出症，到2014年发展至生活不能自理，但被告却不管不问，整天在外打牌、酗酒。自2014年6月4日始至今，双方分多聚少，现在夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。为解除此痛苦婚姻，现诉至本院要求离婚。
被告李某甲辩未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1991年12月27日生女儿李某乙，1998年11月11日生儿子李某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现原告以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有安丘市兴安街道南关头居民委员会证明一份，原、被告及其子女的户籍登记，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋并自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且共同生育一子一女，充分证明原、被告已建立了较为稳固的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事有过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐幸福家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，因此，为了原、被告的婚姻前途，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第933-1号
原告：东平天普阳光养殖有限公司，住所地泰安市东平县新湖镇王楼村。
法定代表人：史效华，董事长。
被告：陶凤山，成年。
本院在审理原告东平天普阳光养殖有限公司诉被告陶凤山买卖合同纠纷一案中，原告东平天普阳光养殖有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶凤山银行存款28350元或查封相应价值的财产，并提供案外人王某某所有的人民币5670元作为担保。
本院认为，原告东平天普阳光养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田勇银行存款28350元或查封相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的案外人王某某所有的现金5670元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年六月十七日
书记员 柏静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初143号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。2011年6月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年9月3日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年2月25日被行政拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人李某在太原市中心医院（位于本市杏花岭区）上班时，以打电话为由将被害人李某某的金色苹果6S手机（评估价格4524元）盗走。后将手机以2500元的价格销赃，赃款已挥霍。查获后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；吴某某的证言；辨认笔录；侦破报告、抓获经过；调取证据清单、发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）028号价格鉴定结论书；被告人李某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年五月六日
代书记员 石 鸿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1560号
申请人：江门市蓬江区伟晋纸箱印刷厂，住所地：江门市蓬江荷塘镇中泰西路15号。
投资人：刘伟才。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区冠耀灯饰电器有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区东一路2号。
法定代表人：刘利华。
申请人江门市蓬江区伟晋纸箱印刷厂与被申请人佛山市顺德区冠耀灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0703财保138号民事裁定，准许申请人江门市蓬江区伟晋纸箱印刷厂的诉前财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保138号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江门市蓬江区伟晋纸箱印刷厂价值人民币370000元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月六日
书记员 张金燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初196号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：刘启利，住吉林省延吉市。
被告：樊玉洁，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告刘启利、樊玉洁、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费2993元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保186号
申请人：史克力，住所地吉林省辽源市。
申请人：于世革，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于世革驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 薛冬三
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初119号
原告：隆生国际建设集团有限公司，住所：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。
法定代表人：隆元刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
被告：四川省丹棱县金城瓷业有限公司，住所：四川省眉山市丹棱县杨场镇五一村二社。
法定代表人：周歧操，该公司总经理
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告隆生国际建设集团有限公司与被告四川省丹棱县金城瓷业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告隆生国际建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隆生国际建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖永兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1333号
原告：肖斌。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：陈新。
原告肖斌（下称原告）与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年三月九日
书记员 郭嘉慧
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初23号
原告：李灿欣，男，1966年7月8日出生，住伊川县。
委托代理人：李铁北，男，住伊川县，特别授权。
被告：伊川县彭婆镇人民政府。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：翟胜军，镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所，特别授权。
委托代理人：汤海朋，男，1987年2月18日出生，伊川县彭婆镇政府工作人员，一般代理。
原告李灿欣诉被告伊川县彭婆镇人民政府行政拆迁纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李灿欣及其委托代理人李铁北，被告伊川县彭婆镇人民政府的委托代理人石惠萍、汤海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有合法土地证的情况下，被告无视《中华人民共和国公路法》的相关规定，违法修路。为此，现起诉贵院，要求被告停止施工，承担案件诉讼费用。
被告伊川县彭婆镇人民政府辩称：第一，我镇的行为不违法。根据伊川县重点项目建设领导小组工作提示函（2017）8号文件、洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件关于下达2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和伊川县财政局伊财（2016）3号文件关于申报河南省美丽乡村建设试点项目的报告精神，为确保美丽乡村建设试点工作顺利推进，我镇是按照项目实施方案确定的项目内容，组织实施的。第二，原告没有任何证据证明是在原告合法证载范围内施工，也未证据证实损失的具体数额。第三，这个工程是县里的工程，如果原告认为我们违反公路法是在省道范围内动工，起诉的主体应为公路局，而不是原告。故要求驳回原告的诉求。被告向法庭提供了洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件、伊川县财政局伊财（2016）3号文件及伊川县重点项目建设领导小组（2017）8号工作提示函。
审理查明：2016年3月7日洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件下达：2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和2016年1月6日伊川县财政局伊财（2016）3号文件，将伊川县彭婆镇南寨村确定为美丽乡村建设试点单位。之后，被告伊川县彭婆镇人民政府组织拆迁施工。按文件要求其施工内容为：1、道路工程：Ｓ238省道道路两侧新建宽4米非机动车道；伊彭路西段新建沥青路面；和谐路路面破损严重新铺水泥混凝土路面；2、排水工程：Ｓ238省道、伊彭路、和谐路铺设雨水及污水管网。3、垃圾治理：建设垃圾中转站一座，配套公厕一座。4、其它工程：安装路灯及种植香樟树等。施工过程中被告将施工地点扩大到原告所居住的李寨村。为此双方发生纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：行政诉讼法第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅依据公路法认为被告毁坏了公路权益，并未提供出足够证据证实被告施工给原告造成损失，起诉人无原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李灿欣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 王 平
人民陪审员 贾来治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第557号
原告：中国农业银行衢州市分行，住所地：衢州市下街**号。
诉讼代表人：程建会，该分行行长。
委托代理人：潘燕云，系原告
单位职工。
委托代理人：徐月娟，系原
告单位职工。
被告：徐志文，
官桥鹿鸣3幢3单元101室。
原告中国农业银行衢州市分行为与被告徐志文信用卡纠纷一案
，本院于2009年4月29日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009
年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐月娟到庭参加诉讼，被告徐志文经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2005年12月29日，被告徐志文向原告申领金穗贷
记卡，卡号为：40×××72，2006年1月21日至2008年3月3
0日间，被告徐志文利用该卡透支本金2594.33元，至2009年4月10
日止积欠利息747.11元，共欠透支款本息3341.44元。经原告催收
无果，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告清偿信用卡透
支款2594.33元及利息（截止2009年4月10日止的利息为747.11元
，自2009年4月11日起至透支款实际清偿之日止按照合同约定的利
率据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及主要负责人证明书各一份，被告
身份证复印件一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、《金穗贷记卡申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、《徐志文贷记卡交易明细
》表三张。用以证明被告徐志文向原告申请办理金穗贷记卡，至2009年4月10日止欠原告透支款及利息、费用共计3341.44元。
3、催收备忘历史信息一份。用以证明原告多次向被告催收欠
款。
被告徐志文在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为
其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2005年12月29日，被告徐志文向原告申领金穗贷记卡，卡号为
：40×××72，2006年1月21日至2008年3月30日间，被告
徐志文利用该卡透支本金2594.33元，至2009年4月10日止积欠利
息747.11元，共欠透支款本息3341.44元。原告催收无果，故诉至
本院。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，被告透支贷记卡
的款项后未及时归还，原告多次向被告催收无果，被告的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还透支款及
利息、费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不
利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行
衢州市分行金穗贷记卡卡号40×××72透支款2594.33元及
利息、费用（计算至2009年4月10日的透支利息、费用为747.11元
，自2009年4月11日到实际还款日的利息、费用据实结算）。
案件受理费50元，由被告徐志文负担。于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年九月七日
书记员 叶柳娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第400号
原告孟某甲，男，1983年5月5日生，汉族。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年4月26日生，汉族。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
原告孟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、委托代理人赵楠，被告张某某、委托代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍认识，2007年年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某乙。由于我与被告婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后被告长期在外打工不在家生活，双方未建立起真正的夫妻感情，我已无法与被告共同生活下去。请求判决与被告离婚，儿子孟某乙由我抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们于2004年相识，经过3年的自由交往确立恋爱关系，2007年年底举行婚礼，并补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孟某乙，在把儿子抚养到1岁多时我外出打工，每年都抽出时间回家两三次，看望儿子及家人。我们也没有发生过大的生活纠纷，仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2007年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某乙，现跟随原告生活。原告提供被告书写的便签一份，证明被告在婚姻中存在过错，被告予以否认。被告的个人财产有：1台电视，1套组合柜，1个梳妆台，1个条几，1套茶几。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 刘 同 民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱曹百惠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2825号
申请执行人原东波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘爱岭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张井玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人原东波申请执行被执行人刘爱岭、张井玉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015）松民初字第325号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1352号
申请执行人查苏娜，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
监护人阿日古娜，系申请人查苏娜母亲。
被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1029号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟克吉雅的账户。
冻结期限为2017年3月28日至2018年3月28日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1352号申请执行人查苏娜，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。监护人阿日古娜，系申请人查苏娜母亲。被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1029号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟克吉雅的账户。冻结期限为2017年3月28日至2018年3月28日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年三月二十八日书记员  高金明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7251-1号
原告梁栋，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告陈树国，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街财富星座A18室，组织机构代码80431403-X。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，经理。
被告刘志成，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
原告梁栋与被告陈树国、邓玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁栋于2016年1月19日向本院提出对被告邓玉明的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邓玉明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤回对被告邓玉明的起诉。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽津
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第7251-1号原告梁栋,男,1989年12月29日出生,汉族,户籍地内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。被告陈树国,男,1969年8月24日出生,汉族。被告邓玉明,男,1977年11月26日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。委托代理人许娜平,天津奕能律师事务所律师。委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街财富星座A18室,组织机构代码80431403-X。负责人孙晓红,经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人董国升,经理。被告刘志成,男,1972年6月10日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。原告梁栋与被告陈树国、邓玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘志成机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁栋于2016年1月19日向本院提出对被告邓玉明的撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告邓玉明的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁栋撤回对被告邓玉明的起诉。审 判 长 陈 玮代理审判员 宋 扬人民陪审员 邢 颖二〇一六年一月十九日书 记 员 王丽津
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更486号
罪犯曹子成，男，1999年7月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0381刑初301号刑事判决，认定被告人曹子成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹子成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2015年11月30日下午，曹子成伙同他人在公主岭市黑林子镇郭家店村黄玉平家，盗得现金1800余元，数码相机一部，棉鞋一双。2、2015年12月3日晚，曹子成伙同他人在公主岭市二十家子镇街里邹远洋修理部内，盗得苹果手机一部。3.2015年12月5日伙同他人窜入公主岭市铁北街赵某家平房内翻动后未盗得财物。4、2015年12月6日凌晨，伙同他人在公主岭市七道街百合祥超市内，盗得现金2000余元，香烟价值2000余元、5、2015年10月在公主岭市二十家子镇松龄超市盗得现金300余元，芙蓉王烟两条，黄鹤楼烟一条，玉溪软包烟两、三条利群香烟等物。6、2015年10月26日至27日间，伙同他人在范家屯镇果婆婆店内盗窃钱盒子一个现金1000余元、手机一部充电宝一个。7、2015年7月23日下午，在公主岭市黑林子镇李雪访村二组王亮家中，盗窃现金人民币200余元，鞋一双，长袖外衣一件，白色手机一部，充电宝一个，雅马哈摩托车钥匙一把。8、2015年8月30日下午，在公主岭市黑林子镇太平河村五组邵利娜家，盗窃黄金手镯、两部手机，现金人民币600余元，美金100元，老板人民币70元。9、2015年11月5日晚，在公主岭市黑林子镇王凤琴店内盗窃现金人民币400元。10、2015年11月5日晚，在公主岭市黑林子镇范希祥经营的超市内盗窃小米手机一部、金立手机一部。11、2015年10月5日晚，在公主岭市黑林子镇兰红梅水果超市内盗窃钱盒子一个，现金385元12、2015年11月中旬，在公主岭市二十家子镇王丽萍经营的金雨兽药店内盗窃香烟20多条，数码相机、艺术品、军刀一把。13、2015年11月，在公主岭市黑林子镇贾兰会家未盗得财务。14、2015年11月17日下午，在公主岭市铁北街徐颜东家盗窃现金人民币100余元。15、2015年11月中旬，在公主岭市二十家字镇程丽丽米线店内盗窃黄金手链一条，约20克，黄金耳钉一对，约3克，圣亚诺手表一块，现金80余元。16、2015年11月22日，在公主岭市七道街中立交桥附近刘文权超市，盗窃钱盒子一个，现金人民币2000余元，香烟价值3000余元。17、2015年11月27日下午，在公主岭市铁北街健康委赵国庆家平房内盗窃现金300余元。18、2015年12月9日凌晨，在公主岭市铁北街刘波经营的商店内盗窃现金500元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币80.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹子成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹子成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第754号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年12月4日，经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。2016年3月20日，本院对其取保候审。
辩护人李铁峰，广西经海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮、林洋出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人李铁峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月2日23时许，被告人黄某在南宁市星湖路北一里上上酒吧和朋友饮酒，次日3时，看见旁边卡座放一个挎包（系被害人周某），趁周围他人不注意之机，将挎包盗走（包内有iphone4手机、小米3手机各一部）。经鉴定，被盗物品案发时价值1575元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，鉴定机关于2015年5月5日作出的鉴定结论，称没有拿实物去鉴定，对价格鉴定结论的真实性、合法性有异议。对公诉机关委托鉴定机构于2016年3月7日作出的第二次鉴定结论未提异议。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人黄某在南宁市星湖路北一里上上酒吧和朋友饮酒，次日3时许，黄某看见旁边卡座放一个挎包，趁人不注意之机，盗窃被害人周某的挎包（内有价值600元的iPhone4手机一台、价值975元的小米3手机各一台）一个，后被酒吧工作人员抓获。涉案财物已由公安机关扣押，并发还被害人周某。
另查明，在本案审理过程中，辩护人对涉案物品申请重新鉴定，公诉机关委托鉴定部门于2016年3月7日作出重新鉴定，涉案的苹果手机一部、小米手机一部在案发时价值1675元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.抓获经过，证实2015年5月3日4时许，被告人黄某在南宁市星湖路北一里上上酒吧实施盗窃后被群众抓获。
3.人口信息表，证实被告人黄某身份情况及其犯罪时已具备完全刑事责任能力。
4.扣押清单、发还清单，证实2015年5月3日公安民警从黄某处扣押苹果4手机、小米3手机各一台、黄色挎包一个，该扣押财物已发还给被害人周某。
4.现场辨认笔录、指认照片，证实被告人黄某指认案发地点、被盗物品等情形。
6.证人张某证言，证实2015年5月3日3时30分许，其在南宁市星湖北一里上上酒吧上班，看见朋友周某站在看酒吧监控录像，过去问周某情况，周某指向地面躺着一名男子抱着一个土黄色挎包（包里有两部手机），后那名男子被民警带回派出所。
7.被害人周某陈述，证实2015年5月2日23时许，其到南宁市星湖北一里上上酒吧和朋友喝酒，喝酒至次日凌晨3时，发现其放在卡座上的土黄色挎包丢失，经过查看酒吧监控录像发现一男子盗窃了其挎包，后该男子被酒吧工作人员抓获。
8.被告人的供述与辩解，证实2015年5月2日23时其和朋友到南宁市星湖路北一里上上酒吧饮酒，到次日3时，看见旁边卡座有一个挎包，其趁无人注意时顺手盗走，将挎包藏起来回到卡座，又坐回原来位置继续喝酒，后被酒吧的保安人员抓获。
9.辨认笔录，证实被害人周某看录像辨认出在上上酒吧盗窃其挎包的男子黄某。
10.鉴定意见
广西科桂司法鉴定中心于2016年3月7日出具的资产评估司法鉴定意见书，证实根据委托方提供的实物及评估基准日的市场行情，确定被盗苹果4手机案发时价值700元、被盗小米3手机案发时价值975元，合计1675元。
11.监控录像光碟，证实黄某在南宁市星湖北一里上上酒吧双子卡座实施盗窃挎包实况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物计1675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押十四日，予以折抵刑期。即自2015年12月4日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
代理审判员 李 论
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄雅婷
本判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3573号
原告：刘明清。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：施孝田。
被告：汪荣友。
原告刘明清与被告施孝田、汪荣友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告施孝田经本院公告送达出庭传票传唤、被告汪荣友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年2月8日起计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告不认识施孝田，经汪荣友介绍，2016年2月8日，施孝田立据向原告借款15万元，约定月利率1%，汪荣友作担保。后原告急需用钱，多次向两被告催要，施孝田不还款，汪荣友承诺如施不还款由自己偿还，但不兑现。
两被告未作答辩。
刘明清围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告所立的借据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，施孝田立据向刘明清借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。双方所约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。汪荣友在收到本院送达诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。汪荣友作为担保人，应承担连带责任，而非共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施孝田于本判决生效后五日内偿还给原告刘明清借款本金15万元及利息（自2016年2月8日起按月利率1%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告汪荣友对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由施孝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3573号
申请人：刘明清，男，1968年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：汪荣友，男，1974年生，汉族，住安徽省霍邱县。
刘明清诉施孝田、汪荣友民间借贷纠纷一案，申请人刘明清于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪荣友的房产进行保全。担保人刘培培以自己的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封汪荣友名下位于霍邱县城关镇锦绣公馆的XX栋XXX房屋，期限为三年。
二、查封刘培培名下车牌号为皖XXXX**的车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月十五日
书记员 张静(代)