山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3256号
原告：李好光，男，，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：单磊。
被告：李勤友，男，汉族，居民，住高密市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
委托诉讼代理人：张小霞。
原告李好光与被告李勤友、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李好光委托诉讼代理人单磊、被告李勤友、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、车损、评估费、交通费，合计138655.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日7时10分，被告李勤友驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车，沿高密徐辛路由北向南行驶至兴和街路口时，与沿兴和街由西向东行驶的原告李好光驾驶的鲁Ｇ×××××号牌普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李好光受伤。该事故经高密市交警大队认定被告李勤友承担事故的全部责任，原告李好光无责任，被告李勤友驾驶的小型客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号牌小型客车在我公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），保险期限自2016年1月4日至2017年1月3日，事故发生在保险期限内。如果本案不存在我公司不赔偿的情形，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证等材料后，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照商业险合同进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。另，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告李勤友辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另，我已为原告垫付医疗费2000元。
经本院审理查明，2016年11月26日7时10分，被告李勤友驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车，沿高密徐辛路由北向南行驶至兴和街路口时，与沿兴和街由西向东行驶的原告李好光驾驶的鲁Ｇ×××××号牌普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李好光受伤。该事故经高密市交警大队认定被告李勤友承担事故的全部责任，原告李好光无责任。
被告李勤友驾驶的小型客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告李好光于事故发生当日到高密市某某医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台髁间隆突骨折，入院后经术前准备，于2016年11月30日在硬腰麻醉下行右膝关节韧带损伤修复术，手术顺利，术后对症治疗，住院治疗19天，于2016年12月15日好转出院，原告李好光共支出医疗费33867.06元。
经高密某某法律服务所委托，潍坊某某司法鉴定所对原告李好光的伤情进行了鉴定，于2017年4月28日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李好光右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成拾级伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、体内有固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告李好光支出法医鉴定费2300元。
原告李好光主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费570元，住院19天，每天30元。
2、误工费17316元，原告李好光系高密市某某有限公司员工，日工资115.44元，误工150天，提供营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表一份、停发工资证明一份、鉴定意见书一份。
3、护理费6926.4元，原告李好光主张由其妻子段某某护理，护理人段某某系高密市某某有限公司员工，日工资115.44元，护理60天，提供护理人身份证复印件一份、营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表一份、停发工资证明一份、鉴定意见书一份。
4、残疾赔偿金68024元，原告李好光自2012年开始在高密市某某有限公司工作，本次交通事故构成十级伤残一处，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即34012元×20年×10%=68024元，提供单位证明一份、村委出具的无地证明一份、鉴定意见书一份。
5、后续治疗费4000元，提供鉴定意见书一份。
6、营养费1800元，营养60天，每天30元，提供鉴定意见书一份。
7、精神损害抚慰金1000元。
8、摩托车修理费2052元，提供评估报告一份。
9、评估费120元，提供评估费收据一份。
10、交通费580元。
以上原告李好光主张因本次事故造成的损失共计138655.46元，原告计算有误，应为138555.46元。
被告李勤友、英大泰和保险公司对原告李好光主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他损失质证认为：
1、误工费：对证据的真实性不予认可，没有法定代表人的签字，也未提供法定代表人的身份证明，无法证明该组证据的真实性；原告提供的劳动合同是复印件，对其真实性不予认可，无法证明原告与该单位之间是否存在真实的劳动关系；也未提供单位发放工资明细，无法证明工资的发放情况；误工费应按照原告的户籍性质农村标准计算。庭后，原告让高密市某某有限公司法定代表人杨天春在停发工资证明上签字确认并注明联系方式，原告同时提交劳动合同原件，被告英大泰和保险公司对停发工资证明真实性有异议，不能证明是否由法定代表人本人所签。
2、护理费：原告应提供护理人员的结婚证原件或户口本原件，证明两人之间的身份关系；证据的质证意见同误工费质证意见。庭后原告提交户口本原件，被告英大泰和保险公司对户口本原件的真实性无异议。
3、残疾赔偿金：伤残等级鉴定系原告单方委托，伤残等级我公司不予认可，申请重新鉴定；对村委会出具的证明有异议，应提供其没有耕地的相关证明或政府征收征用的相关文件；即使原告构成伤残，也应按照原告的户籍性质计算。
4、司法鉴定费：不是正规发票，对真实性不予认可，且不属于保险公司的赔偿范围。
5、精神抚慰金：不予认可。
6、后续治疗费：从原告提供的证据可以看出其伤情已治疗终结，无需后续治疗，对该费用不予认可。
7、营养费：该费用没有法律依据，不予认可。
8、车损：评估报告系原告单方委托，保留申请重新评估的权利。
9、评估费：同鉴定费质证意见。
10、交通费：票据无法证明与本案有关联性。
再查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元；2016年农村居民家庭人均纯收入为13954元。另，根据国家统计局公布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码，高密市醴泉街道雷家庄XXX号城乡分类代码为XXX，属于城乡结合区。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告李勤友驾驶小型货车，与骑摩托车的原告李好光发生交通事故，致原告李好光受伤，经高密市公安局交警大队认定，被告李勤友承担事故全部责任，原告李好光无责任，该事故认定书是公安交警大队经调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
原告李好光因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告对原告李好光主张的医疗费33867.06元、住院伙食补助费570元无异议，本院予以确认。
原告主张误工费17316元，原告的误工时间150日有潍坊某某司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，本院予以确认；原告提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、高密市醴泉街道某某村民委员会出具的无地证明，上述证据能够相互印证，本院予以确认，故产生误工费（3500元+3390元+3500元）/90日×150日=17316元，本院予以支持。
原告主张护理费6926.4元，原告的护理时间60日有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，本院予以确认；原告提供护理人的劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，上述证据能够相互印证，本院予以确认，故产生护理费（3500元+3390元+3500元）/90日×60日=6926.6元，原告计算有误，本院予以调整。
原告李好光主张残疾赔偿金68024元，原告构成十级伤残一处，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实；原告户籍地为高密市醴泉街道某某庄XXX号，高密市醴泉街道某某庄XXX号属于城乡结合区，原告提供劳动合同、高密市醴泉街道某某庄村民委员会出具的无地证明，证明其收入来源于工资，故原告的残疾赔偿金可按城镇和农村居民可支配收入的平均值计算，残疾赔偿金应为：（34012+13954）/2×20×10%=47966元，原告主张的费用过高，本院予以调整。
原告李好光主张后续治疗费4000元，经潍坊某某司法鉴定所鉴定，原告肢体内仍有内固定物，参考费用为人民币4000元，本院予以支持。
原告李好光主张营养费1800元，营养60天，每天30元，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。
原告李好光主张精神损害抚慰金1000元，本院认为原告构成十级伤残一处，且在本次事故中无责任，精神上遭受了较大痛苦，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
原告李好光主张摩托车修理费2052元，有山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书予以证实，被告对该评估结论书提出异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请，本院对该评估结论书予以确认，对原告主张的摩托车修理费2052元予以支持。
原告李好光主张交通费580元，提供车票7份，面值均在65元以上，本院认为原告在本市住院，单次产生65元以上的交通费不符合常理，本院对该组证据不予认可，酌情支持交通费200元。
原告李好光主张评估费120元、鉴定费2300元，均提供了收款收据，本院均予以支持。
综上，原告李好光因本次事故造成的损失有：医疗费33867.06元、住院伙食补助费570元、误工费17316元、护理费6926.6元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金47966元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费2052元、交通费200元、评估费120元、鉴定费2300元，合计118117.66元。原告李好光的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李好光10000元，因被告英大泰和保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；原告李好光的误工费17316元、护理费6926.6元、残疾赔偿金47966元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计73408.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告英大泰和保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿73408.6元；原告李好光的摩托车修理费2052元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李好光的损失合计75408.6元（73408.6元+2000元）。原告李好光剩余的损失32709.06元（118117.66元-10000元-75408.6元），已超出交强险赔偿限额，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内赔偿。被告李勤友已为原告李好光垫付医疗费2000元，由原告李好光返还被告李勤友2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李好光因本次事故造成的损失75408.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告李好光因本次事故造成的损失32709.06元；
三、原告李好光返还被告李勤友垫付款2000元；
四、驳回原告李好光的其他诉讼请求。
上述一、二项，共计108117.66元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付清（将106117.66元通过银行汇至李好光在高密农村商业银行康庄支行开户的62×××99账户中，将2000元通过银行汇至李勤友在高密农村商业银行仁和支行开户的62×××77账户中）。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由原告李好光负担228元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1309元。（因原告李好光已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至李好光在高密农村商业银行康庄支行开户的62×××99账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年十二月四日
书记员 于 群