山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐希法。
被上诉人（原审被告）：田伟。
被上诉人（原审被告）：张会敏。
被上诉人（原审被告）：安丘弘运物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区大德运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：焦枢浩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐希法、田伟、张会敏、安丘弘运物流有限公司、运城市盐湖区大德运输有限公司、焦枢浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8202号民事判决第一项，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定被上诉人徐希法的挂车损失数额以及集装箱损失数额过高，应当按照徐希法与太平洋保险公司协商认定的车辆损失数额以及集装箱损失数额进行赔偿，一审法院判决没有依据。第二、被上诉人徐希法主张货物损失为67597元，无法确定其是否已将该款项赔偿给货主。
被上诉人徐希法辩称，一审法院判决认定被上诉人挂车损失37500元、集装箱损失30370元合法有据，一审法院依据公估报告书认定损失数额正确，而在另案的民事调解书中，被上诉人与太平洋保险公司协商确认的挂车损失以及集装箱损失数额系被上诉人为了达成调解意见而作出的让步，不能作为本案判决依据。第二、被上诉人提供的淄博超赫经贸有限公司出具的证明及收据在一审时已经证实，被上诉人已将货物损失赔付给货主，且上诉人在一审中对公估报告及收据也未提出异议。
被上诉人张会敏辩称，请求法院依法判决。
被上诉人田伟未作答辩。
被上诉人安丘弘运物流有限公司未作答辩。
被上诉人运城市盐湖区大德运输有限公司未作答辩。
被上诉人焦枢浩未作答辩。
被上诉人徐希法向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失180000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日23时50分左右，被告田伟驾驶鲁Ｇ×××××-晋Mxx**挂号重型半挂货车沿204国道由东向西行驶至黄岛区泊里镇庙后村段，向左转弯调头时，与原告车辆驾驶员管仪部驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Uxx**挂号重型半挂货车（登记车主青岛盛隆顺通物流有限公司，实际车主徐希法）沿204国道由西向东行至此处相撞，致管仪部及车内成员杨兴娟当场死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队勘验现场后认定被告田伟负此事故的主要责任，管仪部负事故的次要责任。
一审法院认定事实：2016年7月11日23时50分左右，田伟驾驶鲁Ｇ×××××-黑Bxx**挂号重型半挂货车沿204国道由东向西行驶至黄岛区泊里镇庙后村段，向左转弯调头时，与管仪部驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Uxx**挂号重型半挂货车（车内乘坐杨兴娟）沿204国道由西向东行至此处相撞，致管仪部、杨兴娟当场死亡，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对事故形成原因认定如下：田伟驾车在国道路口调头时，妨碍了其他车辆的正常通行，且该所驾车辆超载，是事故发生的主要原因；管仪部驾车未按规定的车速行驶，且所驾车辆超载，是事故发生的次要原因。据此，认定田伟负事故主要责任，管仪部负事故次要责任。另查明，被告田伟系被告张会敏雇佣的司机，鲁Ｇ×××××车登记车主为被告弘运公司，被告张会敏为该车实际车主，黑Bxx**挂号车登记车主为肖月云。被告焦枢浩系晋Mxx**挂号车的实际车主，该车登记于被告大德公司。事故发生时，晋Mxx**挂号车悬挂的号牌为黑Bxx**挂，系挪用号牌。鲁Ｇ×××××车在被告人保潍坊公司投缴交强险、100万元第三者责任险、不计免赔。管仪部系原告雇佣的司机，鲁Ｕ×××××-鲁Uxx**挂号重型半挂货车登记车主为青岛盛隆顺通物流有限公司，原告系实际车主。双方对以下事实及证据存有争议。1、被告人保潍坊公司认为根据保险合同约定，停运损失等间接损失，商业险拒赔。因车辆超载应当扣除10%的免赔。并提供保险合同、投保单。原告及其他被告对证据的真实性无异议，但认为其对保险条款并不知情，保险条款关于免除责任的约定应当向实际车主告知，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。虽然被告张会敏称不知该条款，但作为投保人的弘运公司在投保单上盖章确认，对免责条款等已经知悉，保险公司尽到了明示义务，该条款对其发生法律效力。被告人保潍坊公司据此可以免赔停运损失及其应当赔偿损失的10%。2、原告主张鲁Ｕ×××××牵引车尚未赔偿损失为25000元，提供挂靠合同、挂靠证明、公估报告书、民事判决书。公估报告确定原告车辆损失为262000元。（2016）鲁0211民初12139号民事判决书，确认车辆损失为250000元，在扣除10%的免赔率及24000元残值后，由原告车辆投保保险公司赔偿原告201000元。被告人保潍坊公司认为该车损25000元不应由其赔偿。一审法院认为，原告车辆在本次事故中受损严重，其尚未获得赔偿的车辆损失为25000元，该损失应由被告按照责任比例予以赔偿。3、原告主张挂车损失37500元，并提供公估报告书、民事调解书，（2016）鲁0211民初12138号民事调解书中，当事人确认的挂车损失为22000元。被告人保潍坊公司认为应当出具维修费发票，应按照调解书确认的数额进行赔付。一审法院认为，原告主张的挂车损失虽无维修发票，但经鉴定其损失37500元，当事人对鉴定报告无异议，依法予以确认。至于被告认为应当按照调解书当事人确认的22000元认定损失，一审法院认为该损失系当事人在调解中达成的意见，不能作为判决的依据，故此，该挂车损失仍应为37500元。4、原告主张挂车停运损失38322元，按照评估日损失833元/天计算34天，提供放车证明、维修证明、停运损失意见书。被告人保潍坊公司认为停运损失保险公司不予承担。一审法院认为，原告该项主张合法有据，但其计算有误，应为28322元。该损失系免责条款约定的免赔项目，被告人保潍坊公司不承担赔偿责任，由其他被告根据责任承担。5、原告主张集装箱修理费用30370元，提供公估报告书一份、维修发票一份。被告并未提出异议，依法予以支持。6、原告主张集装箱修理期间使用费4304元，提供证明一份及发票一份。被告认为该损失属于间接损失，不应负担。该损失并非法律规定的财产损失范围，不予支持。7、原告主张货物损失67597元、货物施救费3350元，提供公估报告书、证明、收据。被告人保潍坊公司认为不应由其赔偿，如要赔偿应以调解书确认的数额进行赔付。一审法院认为，被告对公估报告书及收据并无异议，依法予以确认。8、原告主张车辆施救费用22200元，并提供发票三份。被告认为该损失不予赔偿。一审法院认为该损失系原告因本次事故造成的损失，应由被告予以赔偿。9、原告主张评估费15500元，并提供评估费发票5份。被告认为不属于保险理赔范围。该损失系原告为确定损失而支出的合理费用，应予支持。
一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告田伟负事故主要责任，管仪部负事故次要责任，该事故认定书责任认定明确，一审法院予以采信。被告人保潍坊公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险不足或不予理赔部分由被告张会敏负担，被告弘运公司作为肇事车辆的挂靠单位，与张会敏承担连带责任，被告田伟在该事故中承担主要责任，应视为重大过失，其应当与雇主张会敏承担连带赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告各项损失127695.71元；二、被告张会敏赔偿原告各项损失42288.19元；三、被告安丘弘运物流有限公司、田伟对张会敏承担的赔偿款承担连带给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被上诉人徐希法的挂车损失以及集装箱修理费用均经青岛中商保险公估有限公司进行了评估，经当庭询问，各方当事人对评估意见均无异议，一审法院根据评估意见认定被上诉人徐希法的挂车损失为37500元、集装箱修理费用为30370元正确。另案中，被上诉人徐希法与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议所确定的挂车损失及集装箱修理费用对本案当事人不具有法律约束力，不能作为本案裁判的依据。被上诉人徐希法为证明其已将货物损失赔偿给货主，向一审法院提供证明一份，该证据形式合法，可以有效证明被上诉人徐希法已将货物损失先行支付给了货主，故一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被上诉人徐希法货物损失正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 牛珍平
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛