wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2613号
申请执行人丹阳市梓洋光学材料有限公司。
法定代表人彭兆平，该公司董事长。
被执行人丹阳市昌龙眼镜厂。
法定代表人周云义，该厂厂长。
申请执行人丹阳市梓洋光学材料有限公司与被执行人丹阳市昌龙眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）丹商初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市昌龙眼镜厂应给付申请执行人丹阳市梓洋光学材料有限公司价款53000元，此款由被告于2013年7月、8月底前各给付申请执行人价款18000元，余款17000元于同年9月底前给付申请执行人元并负担案件受理费715元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为35715元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第579号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1152号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张庶朴，男，生于1950年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕淑丽，女，生于1978年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余波，男，生于1972年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张庶朴、吕淑丽、牛余波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告张庶朴到庭参加了诉讼，被告吕淑丽、牛余波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月17日被告张庶朴从我社借款一笔，金额为6.5万元，并由吕淑丽、牛余波提供担保，2013年5月14日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金6.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告张庶朴辩称，2007年我因盖板房资金发生短缺，我儿子张继龙与信用社有些往来，于是让他给我贷一万元，但贷款办下来是两万元，张继龙说有他的一万元，具体怎么操作的，我不知道，板房盖完后，我凑了一万元给张继龙让他还信用社。到了2008年，张继龙说贷款不止这一点，他那一万还不上让我去签个字，2009年还是去签字，贷款变成了6.5万元，日期也从2007年变成了2012年5月17日。
被告吕淑丽、牛余波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张庶朴签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张庶朴人民币6.5万元，期限自2012年5月17日至2013年5月14日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月17日，被告吕淑丽、牛余波签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为张庶朴在信用社贷款6.5万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年5月17日，原告与被告吕淑丽、牛余波签订保证合同一份，约定为确保张庶朴与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人吕淑丽、牛余波愿为原告依主合同与被告张庶朴形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为6.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年5月17日，原告向被告张庶朴存款账号发放贷款6.5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额6.5万元，贷出日2012年5月17日，到期日2013年5月14日，月利率10.9333‰，被告张庶朴在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息93.51元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告吕淑丽、牛余波在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庶朴偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6.5万元。
二、被告张庶朴偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月17日起至2013年5月14日止以本金6.5万元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止以本金6.5万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息93.51元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告吕淑丽、牛余波对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告张庶朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王美敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2528号
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲瑞军，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所实习律师。
上诉人陈鹏因与被上诉人曲瑞军确认合同未生效纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈鹏上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2011年12月21日双方签订的《借款协议》中，担保人是第三人刘玉斌，并没有约定将款项交付给担保人刘玉斌。曲瑞军称2011年12月22日将现金100万元提供给陈鹏，没有证据证明。陈鹏是2011年12月21日提供给曲瑞军收条的，当天曲瑞军并没有提供100万元现金或汇款。陈鹏曾听曲瑞军说钱让刘玉斌取走了，但一审庭审中曲瑞军并没有承认刘玉斌取走了100万元，而是明确表示100万元提供给了陈鹏。一审认定100万元已交付，没有证据。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，曲瑞军并没有向陈鹏提供借款，因此双方2011年12月21日签订的《借款协议》没有生效。本案是确认合同未生效纠纷，一审并未对合同是否生效进行确认而直接驳回诉讼请求，判非所诉。
曲瑞军辩称：曲瑞军已将100万元实际出借给陈鹏，《借款协议》已生效，且协议已生效的事实已由泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第950号民事判决确认，该判决以《借款协议》有效为依据判决双方与泰前街道三合社区居民委员会签订的《房屋拆迁补偿协议》有效、驳回了陈鹏要求确认补偿协议无效的诉讼请求，本案陈鹏要求确认与曲瑞军之间的《借款协议》无效，实质是否定（2015）泰民一终字第950号民事判决的基础、否定其判决结果，构成了重复起诉，违反了“一事不再理”原则，请求驳回陈鹏的上诉。
陈鹏向一审法院起诉请求：确认曲瑞军没有按照2011年12月21日与陈鹏签订的《借款协议》向陈鹏实际出借1000000元人民币，确认2011年12月21日陈鹏与曲瑞军签订的《借款协议》没有生效。
一审法院认定事实：2011年12月21日，原告陈鹏（乙方）与被告曲瑞军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方现款1000000元；借款期限自2011年12月21日起至2012年4月20日止；借款月综合费率为6%，每月支付一次，每月21日为付息日；乙方自愿用泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会拆迁补偿给乙方（陈鹏名下）叁套住房及配房（房产手续由三合社区居民委员会更名到甲方指定人名下）为本笔借款提供无条件担保；本笔借款若乙方不能按时支付借款利息或到期后乙方未按期还本付息且逾期日期累计达到15日时，乙方所提供担保的房产将自动抵顶乙方所欠甲方借款本金及可能产生的违约金，抵顶后房产的产权归甲方所有；本笔借款全部结清后，甲方无条件退还乙方在本次借款中所提供叁套房产的抵押手续等。同日，原告陈鹏与陈永美向被告出具收到条一份：“今收到曲瑞军现金壹佰万元整”，案外人刘玉斌在上述收到条签名，并“自愿为本次借款提供担保”。
2011年11月18日，原告陈鹏（乙方）与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方对乙方的部分房屋实行产权调换，提供伍套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共500平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；乙方剩余房屋及附属设施甲方补偿五套安置住房及壹拾万元的一次性补偿，协议签订后乙方不得再提出任何补偿要求等。
2011年12月20日，泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）与被告曲瑞军（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方对陈鹏的部分房屋实行房产权调换，提供叁套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共300平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；经甲乙双方协商，甲方同意将上述叁套房产落户到乙方名下，享受其他村民一切回迁安置优惠政策。原告陈鹏在该协议上签字、捺印。
2013年3月26日，原告陈鹏起诉被告曲瑞军及泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，要求确认上述《协议书》无效；该案经一审、二审、发回重审、重审二审，2015年12月24日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第950号民事判决书，认为：“涉案安置补偿协议书系各方当事人真实意思表示，系当事人对自己合法民事权利的处分，内容约定不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则和诚实信用原则，该协议书为有效协议，且目前该协议已经实际履行完毕”，据此，判决驳回了原告陈鹏的诉讼请求。同时，在该案重审二审中，审判人员就关于涉案“陈鹏2011年12月21日出具的收到条”情况进行询问时，原告陈鹏认可上述收条系其本人签名，并称“实际上钱是刘玉斌收取的”。
一审法院认为：2011年12月21日原告陈鹏与被告曲瑞军签订的《借款协议》及原告陈鹏与陈永美、刘玉斌共同出具的收到条意思明确，内容清晰，应认定双方之间行为符合民间借贷关系的构成要件、且款项已经实际交付。现原告称涉案款项未实际交付的主张与本案双方提交证据所记载的客观内容不一致，且该主张与原告陈鹏在（2015）泰民一终字第950号案件中关于涉案“2011年12月21日的收到条”的陈述亦不一致，因此，原告诉称涉案《借款协议》未实际履行且未生效的主张，一审法院不予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈鹏负担。
二审中，当事人均未提交新的证据材料。
本院审理查明，陈鹏起诉要求确认泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与曲瑞军于2011年12月20日《协议书》无效，一审法院（2014）泰山民重初字第27号民事判决认定涉案100万元借款已实际发生，本院（2015）泰民一终字第950号民事判决对一审查明的事实予以确认。陈鹏二审期间主张已就（2015）泰民一终字第950号民事判决申请再审、提起本案诉讼欲明确曲瑞军没有向陈鹏出借100万元而在再审时作为证据提交。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为：陈鹏起诉请求确认涉案100万元未实际出借、《借款协议》未生效，因此，本案案由应为确认合同未生效纠纷，一审将案由确定为确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。关于涉案100万元是否已实际支付，已经生效民事判决确认；根据陈鹏的自述，其提起本案诉讼目的是取得证据而在上述生效民事判决再审程序中提交；曲瑞军现并未向陈鹏主张权利要求归还涉案100万元；陈鹏如认为其对曲瑞军与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会签订的《协议书》所涉房屋享有权利，应另行处理。综上，陈鹏提起本案诉讼，请求确认涉案100万元未实际出借、《借款协议》未生效，无独立的法律意义，并无诉的利益和必要，不应受理，一审法院受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2190号民事判决；
二、驳回陈鹏的起诉。
一审案件受理费100元，退还陈鹏；上诉人陈鹏预交的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2528号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲瑞军，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所实习律师。上诉人陈鹏因与被上诉人曲瑞军确认合同未生效纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2011年12月21日双方签订的《借款协议》中，担保人是第三人刘玉斌，并没有约定将款项交付给担保人刘玉斌。曲瑞军称2011年12月22日将现金100万元提供给陈鹏，没有证据证明。陈鹏是2011年12月21日提供给曲瑞军收条的，当天曲瑞军并没有提供100万元现金或汇款。陈鹏曾听曲瑞军说钱让刘玉斌取走了，但一审庭审中曲瑞军并没有承认刘玉斌取走了100万元，而是明确表示100万元提供给了陈鹏。一审认定100万元已交付，没有证据。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，曲瑞军并没有向陈鹏提供借款，因此双方2011年12月21日签订的《借款协议》没有生效。本案是确认合同未生效纠纷，一审并未对合同是否生效进行确认而直接驳回诉讼请求，判非所诉。曲瑞军辩称：曲瑞军已将100万元实际出借给陈鹏，《借款协议》已生效，且协议已生效的事实已由泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第950号民事判决确认，该判决以《借款协议》有效为依据判决双方与泰前街道三合社区居民委员会签订的《房屋拆迁补偿协议》有效、驳回了陈鹏要求确认补偿协议无效的诉讼请求，本案陈鹏要求确认与曲瑞军之间的《借款协议》无效，实质是否定（2015）泰民一终字第950号民事判决的基础、否定其判决结果，构成了重复起诉，违反了“一事不再理”原则，请求驳回陈鹏的上诉。陈鹏向一审法院起诉请求：确认曲瑞军没有按照2011年12月21日与陈鹏签订的《借款协议》向陈鹏实际出借1000000元人民币，确认2011年12月21日陈鹏与曲瑞军签订的《借款协议》没有生效。一审法院认定事实：2011年12月21日，原告陈鹏（乙方）与被告曲瑞军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方现款1000000元；借款期限自2011年12月21日起至2012年4月20日止；借款月综合费率为6%，每月支付一次，每月21日为付息日；乙方自愿用泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会拆迁补偿给乙方（陈鹏名下）叁套住房及配房（房产手续由三合社区居民委员会更名到甲方指定人名下）为本笔借款提供无条件担保；本笔借款若乙方不能按时支付借款利息或到期后乙方未按期还本付息且逾期日期累计达到15日时，乙方所提供担保的房产将自动抵顶乙方所欠甲方借款本金及可能产生的违约金，抵顶后房产的产权归甲方所有；本笔借款全部结清后，甲方无条件退还乙方在本次借款中所提供叁套房产的抵押手续等。同日，原告陈鹏与陈永美向被告出具收到条一份：“今收到曲瑞军现金壹佰万元整”，案外人刘玉斌在上述收到条签名，并“自愿为本次借款提供担保”。2011年11月18日，原告陈鹏（乙方）与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方对乙方的部分房屋实行产权调换，提供伍套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共500平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；乙方剩余房屋及附属设施甲方补偿五套安置住房及壹拾万元的一次性补偿，协议签订后乙方不得再提出任何补偿要求等。2011年12月20日，泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）与被告曲瑞军（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方对陈鹏的部分房屋实行房产权调换，提供叁套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共300平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；经甲乙双方协商，甲方同意将上述叁套房产落户到乙方名下，享受其他村民一切回迁安置优惠政策。原告陈鹏在该协议上签字、捺印。2013年3月26日，原告陈鹏起诉被告曲瑞军及泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，要求确认上述《协议书》无效；该案经一审、二审、发回重审、重审二审，2015年12月24日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第950号民事判决书，认为：“涉案安置补偿协议书系各方当事人真实意思表示，系当事人对自己合法民事权利的处分，内容约定不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则和诚实信用原则，该协议书为有效协议，且目前该协议已经实际履行完毕”，据此，判决驳回了原告陈鹏的诉讼请求。同时，在该案重审二审中，审判人员就关于涉案“陈鹏2011年12月21日出具的收到条”情况进行询问时，原告陈鹏认可上述收条系其本人签名，并称“实际上钱是刘玉斌收取的”。一审法院认为：2011年12月21日原告陈鹏与被告曲瑞军签订的《借款协议》及原告陈鹏与陈永美、刘玉斌共同出具的收到条意思明确，内容清晰，应认定双方之间行为符合民间借贷关系的构成要件、且款项已经实际交付。现原告称涉案款项未实际交付的主张与本案双方提交证据所记载的客观内容不一致，且该主张与原告陈鹏在（2015）泰民一终字第950号案件中关于涉案“2011年12月21日的收到条”的陈述亦不一致，因此，原告诉称涉案《借款协议》未实际履行且未生效的主张，一审法院不予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈鹏负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明，陈鹏起诉要求确认泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与曲瑞军于2011年12月20日《协议书》无效，一审法院（2014）泰山民重初字第27号民事判决认定涉案100万元借款已实际发生，本院（2015）泰民一终字第950号民事判决对一审查明的事实予以确认。陈鹏二审期间主张已就（2015）泰民一终字第950号民事判决申请再审、提起本案诉讼欲明确曲瑞军没有向陈鹏出借100万元而在再审时作为证据提交。其他案件事实与原审认定一致。本院认为：陈鹏起诉请求确认涉案100万元未实际出借、《借款协议》未生效，因此，本案案由应为确认合同未生效纠纷，一审将案由确定为确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。关于涉案100万元是否已实际支付，已经生效民事判决确认；根据陈鹏的自述，其提起本案诉讼目的是取得证据而在上述生效民事判决再审程序中提交；曲瑞军现并未向陈鹏主张权利要求归还涉案100万元；陈鹏如认为其对曲瑞军与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会签订的《协议书》所涉房屋享有权利，应另行处理。综上，陈鹏提起本案诉讼，请求确认涉案100万元未实际出借、《借款协议》未生效，无独立的法律意义，并无诉的利益和必要，不应受理，一审法院受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2190号民事判决；二、驳回陈鹏的起诉。一审案件受理费100元，退还陈鹏；上诉人陈鹏预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十二月二十日书记员 单立娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1549号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，分行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系原告职员。
被告：徐科兴。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告徐科兴信用卡纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 洪 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第777号
原告青岛正德起重设备安装工程有限公司。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。。
被告崔清华，男，汉族。
原告青岛正德起重设备安装工程有限公司与被告崔清华租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告青岛正德起重设备安装工程有限公司的委托代理人李升堂到庭参加诉讼，被告崔清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛正德起重设备安装工程有限公司诉称，2012年2月，被告崔清华租赁原告的塔吊用于其承建的工地。经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费30500元，并于2012年6月12日向原告出具了欠条一张。此款至今未付，要求被告偿付租赁费30500元及利息4362元，共计款34862元。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告向原告出具的欠条一张；证明被告尚欠原告租赁费30500元。
被告崔清华未答辩。
被告崔清华未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月，被告崔清华租赁原告的塔吊用于其承建的工地。经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费30500元，并于2012年6月12日向原告出具了欠条一张。此款至今未付，原告要求被告偿付租赁费30500元及利息4362元，共计款34862元。原告要求被告支付欠款利息未有证据证实。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的欠条一张以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告崔清华租赁原告的塔吊用于其承建的工地。经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费30500元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告崔清华应偿付原告租赁费30500元。原告主张要求被告支付欠款利息，因双方在欠款时未约定支付欠款利息，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔清华偿付原告租赁费30500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告负担82元，被告崔清华负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1761号
申请执行人张秋凤,女,1988年11月23日生,汉族，住北京市海淀区。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏海健前沿生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。
法定代表人赵学政，江苏海健前沿生物科技有限公司总经理。
申请执行人张秋凤与被执行人江苏海健前沿生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第440号仲裁调解书已发生法律效力，该裁决书载明：被执行人于2017年7月10日前一次性支付申请执行人5151元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的5151元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第440号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱晓伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第499号
原告周志福。
被告李守亮。
被告青岛运发纤维制品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告周志福与被告李守亮、青岛运发纤维制品有限公司（以下简称青岛运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月九日
书记员 李秋蓉
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初121号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人石艳军，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月11日被黎城县公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人石艳军犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、常佳楠出庭支持公诉，被告人石艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年3月，被告人石艳军从他处取得毒品后藏匿在其家中。2017年3月22日，黎城县公安局民警从被告人石艳军上衣口袋及住所内查获毒品甲卡西酮41.44克、咖啡因10.73克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人石艳军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石艳军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人石艳军对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人石艳军的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人石艳军未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人石艳军明知甲卡西酮是毒品而非法持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人石艳军的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。被告人石艳军在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人石艳军犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、黎城县公安局扣押被告人石艳军的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨旭东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雅璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（四）甲卡西酮四十克以上二百克以下；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第169号
原告兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被告龙辉，男，汉族，1978年4月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告兰树平诉被告龙辉民间借贷纠纷一案中。原告兰树平于2015年4月3日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费400元，由兰树平承担。
审判员 李红新
二〇一五年四月三日
书记员 石李莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11571号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托诉讼代理人黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈三霞，女，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5527元（由原告预交）,本院减半收取2763.5元，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙建强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑再2号
原公诉机关信阳市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1957年12月24日出生，小学文化程度，农民，住罗山县。系被害人杨某1之夫。
原审被告人李正根，男，汉族，1971年6月12日出生，小学文化程度，农民，户籍地河南省罗山县，捕前住广东省陆丰市。因涉嫌故意杀人罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2016年2月2日被逮捕。
信阳市人民检察院指控原审被告人李正根犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫15刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人高某未提出上诉，原审被告人李正根对刑事判决部分不服，提出上诉，本院将刑事判决部分依法报送河南省高级人民法院审理。本案中的附带民事判决部分已发生法律效力。本院又于2017年6月15日对本案的附带民事判决部分作出（2017）豫15刑监2号再审决定，对本案的附带民事判决部分提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2005年4月7日夜，被告人李正根伙同高明良、李正明得知罗山县高店乡三合村余高湾杨某1家中只有其一人，经预谋到杨某1偷鸡，因惊醒杨某1，三人逃离现场，盗窃未果。次日夜，三人再次预谋到杨某1家去偷鸡，并约定偷不成就抢。三人携带撬杠、麻包、尖刀等作案工具从杨某1家院墙外撬洞进入院内。在撬鸡笼准备偷鸡时，杨某1拉灯起床阻止，李正根持刀将杨某1拦住后推入屋内，并让高明良、李正明快把鸡子偷走。高明良和李正明将鸡子用麻包装好后从此前撬开的洞口逃离。李正根追上二人后称其将杨某1刺了一刀，致杨某1心脏破裂失血性休克而死亡。
另查明，被害人杨某1系农村居民，被告人李正根伙同他人造成附带民事诉讼原告人高某经济损失15151.5元。
上述事实有罗山县公安局出具情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄玉明、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、尸检检验报告，同案人李正明、高明良及被告人李正根的供述等证据予以证实。
（二）盗窃事实
1、2005年4月2日夜，被告人李正根伙同高明良、李正明到罗山县高店乡中心村易洼组黄某家，扒洞入院，盗走鸡26只，狗1条、铁锨1把，价值635元。后该三人又到同组夏某家，翻墙入院，盗走鸡24只，狗1条，铁叉1把，价值710元。
2、2005年4月3日夜，被告人李正根伙同高明良、李正明到罗山县高店乡中心村陈小湾吴某家，翻墙入院，盗走鸭3只，狗2条，价值350余元。
3、2005年4月4日夜，被告人李正根伙同高明良、李正明到罗山县高店乡中心村杨小湾袁某家，翻墙入院，盗走鸡28只、狗1条，价值750元。后该三人又到同组杨某2家，盗走鸡12只、狗1条，价值320余元。
上述事实有证人陈某、高明龙、房俊、陈明厚、汪秀琴等人的证言，被害人黄某、宋某、夏某、吴某、袁某、杨某2等人的陈述，同案人李正明、高明良及被告人李正根的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李正根伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被发现后强行劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；李正根伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，判决：一、被告人李正根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、被告人李正根与高明良、李正明连带赔偿附带民事诉讼原告人高某丧葬费人民币15151.5元。
经再审查明的事实和证据与原审一致，且经原审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。另查明：罗山县人民法院于2005年10月26日作出（2005）罗刑初字第98号刑事判决，认定同案犯李正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。我院于2012年10月26日作出（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决，认定同案犯高明良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高明良赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币15151.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人高某提出上诉，河南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）豫法刑四终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事诉讼部分。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人高某在审理过程中未对李正明提起附带民事诉讼，原审判决主文第二项表述被告人李正根与高明良、李正明连带赔偿高某丧葬费人民币15151.5元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫15刑初28号刑事附带民事判决的第二项，即被告人李正根与高明良、李正明连带赔偿附带民事诉讼原告人高某丧葬费人民币15151.5元。
二、被告人李正根与本院（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第10号刑事附带民事裁定确定的高明良赔偿附带民事诉讼原告人高某丧葬费人民币15151.5元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 董 全
二〇一七年八月七日
书记员 张贞贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2681号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人刘景权，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人刘景权金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3376号民事判决书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。因被执行人刘景权暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏清祥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1278号
原告房占广，男，1959年8月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市振兴街东段小区。
委托代理人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市长江路三公里。
法定代表人张品宇。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告房占广与被告北票市寰宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房占广及其委托代理人张丽华，被告北票市寰宇房地产开发有限公司的委托代理人姜子安、ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房占广诉称，2014年12月16日，我与被告签订一份北票市寰宇综合市场门市房入住协议，同月18日才拿到门市房钥匙，方知该门市房二楼楼板处有一个大洞，未设围栏及安全警示标志，并且被告尚未完工，正在继续施工。直至2014年12月28日被告才让我入住经营，但当时房内并没有给予配备照明，当天下午大约5点左右，装卸工赵国祥去二楼安灯，在二楼预留的大洞跌到一楼，经医院抢救无效死亡。2014年12月31日，我与受害人家属达成一次性协议，其中一次性赔偿人民币27万元，我对此款已向受害人进行了支付。我认为被告作为房屋产权人，未采取足够的安全防护措施，主观上有过错，赵国祥死亡完全是由于被告不当设置行为所导致，依照侵权责任法，现要求被告承担这27万元的赔偿责任，停止侵权、解除合同、返还押金。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求不合理、不合法，没有相应的法律依据。原告拿到钥匙后就知道楼板处有洞，明知有洞，但是原告没有给予充分的重视，采取措施，而发生28号的事故。当时未设楼梯，二楼不允许使用。二楼的使用完全是由于原告违规使用造成的后果。双方签订的无偿使用协议，原告在使用过程中的安全注意事项和如何准确、安全使用房屋这是原告本身的义务，原告在雇佣人员为其提供服务的时候应对工作人员做安全警示，履行自身的义务。其产生的事故，过错由原告承担。
经审理查明，原告房占广（为乙方）与被告北票市寰宇房地产开发有限公司（为甲方）于2014年12月16日签订“北票市寰宇综合市场门市房入驻（住）协议”，主要内容为：1、凡是进驻（住）寰宇综合市场门市房的经营者，门市房免费使用壹年，除收卫生费外，其它费用一律免收。2、乙方在无偿使用期间，水、电费乙方自理，入驻（住）时乙方需办理1，000元电费卡。3、乙方在使用期间，需交使用保证金10，000元，使用期满后，甲方退还给乙方。4、乙方在入驻（住）后必须做为经营性使用，不得做为库房使用。如乙方将本门市房做为库房使用时，甲方有权驱逐出本门市房，并扣留保证金。5、乙方在使用门市房过程中，不经甲方同意，不准私自改变室内一切设施。如乙方私自改变用途损坏设施者，要按市场价如数赔偿，故意破坏者，扣留保证金，并加倍处罚，并追究法律责任。6、乙方使用寰宇综合市场门市房第18－19户门牌，18－19号使用顺序由市场管理人员统一安排。
上述协议签订后，当月18日原告房占广领取钥匙，发现该门市房二楼楼板有一空洞。经本院现场勘验，该洞为被告预留的楼梯口，位于二楼楼板中央部位，长约4.25m、宽约900mm、距一楼地面高约3.55m，周围无防护设施，一楼至二楼另有一处铁制楼梯。当月28日下午5时许，原告房占广指示其雇员赵某到二楼安灯，赵某扛着梯子从铁制楼梯到二楼，不慎从空洞跌到一楼摔伤，经医院抢救无效死亡。原告房占广与赵某亲属达成和解协议，赔偿因赵某死亡的经济损失27万元，已履行完毕。
被告交付原告使用的房屋，主体工程完工，尚在施工中，未经验收。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、公案机关的调查材料、现场勘验笔录在卷佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的合同性质，是双方各为商业利益所达成的一种非标准化合同（无名合同），不存在“好意帮助”的目的。关于被告提出事故发生前，未设楼梯，二楼不允许使用的抗辩意见，与本院查明的事实不符，该意见不被采纳。被告又提出原告无偿使用，相应责任应当由原告承担的观点，因为从表象上看原告属无偿使用，但从合同本意上可以判定，被告也图其中的商业利益，所以该观点也不应支持。
关于原告与赵某亲属达成的赔偿协议，经审查协议的内容在原告依法应当赔偿的范围内，不存在损害他人利益的情形，本案当事人之间的诉争，也不关乎赵某亲属的利害。
关于原、被告的责任，被告将未经验收、尚在施工中的房屋交付使用，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“关于建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的强制性规定，且被告在交付使用时，未对存在安全隐患的预留的楼梯口加设防范，该合同也因违反上述法律强制性规定，导致无效。原告在使用中，明知预留的楼梯口具有危险性，却也存在疏忽大意的过失。疏忽大意的过失与违反法律强制性规定比较，并结合本案的实际情况，就原告已实际发生的经济损失（27万元）应认定被告承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。
综上所述理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的合同无效。原告房占广于本判决生效后十五日内将依合同使用的房屋返还给被告北票市寰宇房地产开发有限公司，被告北票市寰宇房地产开发有限公司向原告房占广返还保证金10，000元。
二、被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告房占广经济损失189，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，原告房占广负担1，650元，被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担3，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1278号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，�西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：林庆华。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第394号
原告：蔡某。
被告：杨某甲。现羁押于路桥区看守所。
原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；长女杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；次女杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月6日、10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告蔡某与被告杨某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日，生育次女，取名杨某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十月十四日
代书记员 王昕韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9916号
原告：周建明，男，1964年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周华丽，女，1957年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：魏阮才，男，1956年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周建明与被告周华丽、魏阮才物权确认纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费9014元，依法减半收取4507元，由原告周建明负担。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 应 琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执434号
申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被执行人剧迎龙，男，1985年3月21出生，汉族，住大同市城区复地紫城C2-3-8。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1035号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人剧迎龙银行存款1668元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 京
二〇一八年三月一日
书记员 王志龙
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢394号
郭某某：
关于你申请执行蔡某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4027号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：81956元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4295号
原告：赵随新，男，1987年10月1日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地地洛阳市西工区纱厂南路金阳国际。
负责人：段中梁。
本院在审理原告赵随新与被告洛阳金马市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许赵随新撤回起诉。
案件受理费20元，由赵随新负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十日
书记员 寇 毅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第844号
原告马木都（马军），男，生于1983年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市中宁县。
被告杨德荣，男，现年45岁，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
原告马木都诉被告杨德荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马木都到庭参加了诉讼，被告杨德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木都诉称，2014年6月，被告在甘肃省甘南地区承包了厂房建设工程，原告在其工地上打工，工程结束后被告未向原告付清劳务报酬，便于2015年2月18日给原告出具欠条一份，后经原告多次追讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨德荣支付原告劳务工资3000元，并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资3000元至今未付的事实。
被告杨德荣缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨德荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月，原告马木都在甘肃省甘南地区被告杨德荣承包的建筑工地务工，工程结束后被告未向原告付清劳务工资，于2015年2月18日给原告出具3000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告马木都又名叫马军。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告马木都作为劳务提供人向被告杨德荣提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告杨德荣作为接收人应向原告马木都支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告马木都提供的欠条，能够证明被告杨德荣欠原告马木都劳务工资3000元的事实。被告杨德荣拖欠原告马木都劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的�实信用原则，现原告马木都依法主张权利有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨德荣于本判决生效后5日内支付原告马木都劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年五月五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第844号
原告王擎宇，男，2007年7月31日出生，汉族。
法定代理人陈碧娜，女，1979年10月12出生，汉族，系原告王擎宇母亲。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组。
代表人陈文量，小组长。
原告王擎宇与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组（以下简称东瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王擎宇的法定代理人陈碧娜到庭参加诉讼，被告东瑶村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王擎宇诉称，2015年1月31日，被告就新增人口发放15000元及人口钱2500元，在此次发放当中有一小部分新增人口漏发，此次漏发原告也在其中，原告找被告要求补发，被告辩称发放工作已结束无法发放，若想要必须通过司法诉讼。故原告提起诉讼。
被告东瑶村民小组未作答辩。
经审理查明，原告王擎宇及其母亲陈碧娜系被告东瑶村民小组的村民，陈碧娜与案外人王进于2005年5月登记结婚，婚后陈碧娜户口未迁出，2007年7月31日原告王擎宇出生，并于2007年10月10日因出生申报户籍落户在被告处，至今一直与父母生活在被告处。因政府开发建设，被告土地被征用，2015年1月31日，被告向本小组新增人口发放土地补偿款15000元及按人口发放补偿款2500元，未将上述款项发放给原告，原告据此向本院提出诉讼。
以上事实有原告王擎宇提供的《出生医学证明》、《户口簿》、《东瑶村东瑶小组2000年起没有分到田农地补偿名单》、《东瑶村东瑶小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《东瑶村东瑶小组每户人口人数公布》以及当事人的法庭陈述予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告王擎宇出生后申报落户于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。综上，原告系被告的集体经济组织成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人口发放土地补偿款15000元及按人口发放补偿款2500元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告王擎宇征地补偿款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元减半收取119元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会东瑶村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月八日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24127号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告周丹莉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王稳，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系被告之配偶。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革、郝钰，被告委托代理人王稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订《个人授信协议》，编号，约定原告向被告提供可循环授信额度284万元，期限为120个月。同时，原告与被告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下深圳市房产作为抵押物抵押给原告，以担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，并于2015年4月23日依法办理了抵押登记。双方又签订了《个人授信最高额质押合同》，约定将被告金额为55万元、一年期定期存款质押给原告。2015年4月27日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告申请贷款284万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；贷款采取浮动利率，执行年利率为7.1875%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2016年8月5日，被告连续二期未按时还款，已构成违约，被告欠原告本金2766439.68元，利息33732.29元、罚息97.81元、复息162.83元。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金2766439.68元，利息33732.29元、罚息97.81元、复息162.83元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年8月5日，其后按合同约定计算至还清之日止；2、原告作为抵押权人有权处分被告的抵押物并就其所得价款优先受偿；3、原告作为质押权人有权处分被告的质押物并就其所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告经营受到打击未能按时偿还借款，正积极筹钱偿还贷款。2、55万元的保证金只扣除了两个月，之后没有继续扣除，在其不知情情况下原告直接起诉不公平。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信最高额质押合同》均约定担保范围为抵押权人、质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。
《个人授信最高额质押合同》载明：质物名称为一卡通定期存单、价值55万元、质物所在一卡通号46×××33、所在子账户号75×××02；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，质权人有权直接扣划质物。
再查明，被告名下招商银行一卡通账号46×××33下整存整取户（75×××02）分别于2016年6月30日、9月21日、2017年1月23日共计被原告冻结扣划565125元（其中15125元为结息）用于偿还被告逾期贷款，现该账户余额为0元。
截至2017年4月19日，被告欠原告本金2333784.33元、利息37228.5元、罚息161.99元、复利316.73元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、一卡通银行卡复印件、房产证、借据、质物所在一卡通账户历史交易明细表、银行电脑系统截屏、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押房产所得价款优先受偿。
此外，被告将其所有的定期存款为本案贷款提供质押担保，故原告在被告未按时偿还贷款本息的情况下可就该部分定期存款优先受偿。原告已扣划565125元用于偿还被告的逾期贷款，故本案中原告主张该存款优先受偿已无必要，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周丹莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2333784.33元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年4月19日利息37228.5元、罚息161.99元、复利316.73元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被告周丹莉名下深圳市福田区房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29203元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
审 判 员 胡 薇
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24127号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人岳鹰，行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告周丹莉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王稳，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系被告之配偶。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革、郝钰，被告委托代理人王稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订《个人授信协议》，编号，约定原告向被告提供可循环授信额度284万元，期限为120个月。同时，原告与被告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下深圳市房产作为抵押物抵押给原告，以担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，并于2015年4月23日依法办理了抵押登记。双方又签订了《个人授信最高额质押合同》，约定将被告金额为55万元、一年期定期存款质押给原告。2015年4月27日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告申请贷款284万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；贷款采取浮动利率，执行年利率为7.1875%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2016年8月5日，被告连续二期未按时还款，已构成违约，被告欠原告本金2766439.68元，利息33732.29元、罚息97.81元、复息162.83元。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金2766439.68元，利息33732.29元、罚息97.81元、复息162.83元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年8月5日，其后按合同约定计算至还清之日止；2、原告作为抵押权人有权处分被告的抵押物并就其所得价款优先受偿；3、原告作为质押权人有权处分被告的质押物并就其所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告经营受到打击未能按时偿还借款，正积极筹钱偿还贷款。2、55万元的保证金只扣除了两个月，之后没有继续扣除，在其不知情情况下原告直接起诉不公平。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信最高额质押合同》均约定担保范围为抵押权人、质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。《个人授信最高额质押合同》载明：质物名称为一卡通定期存单、价值55万元、质物所在一卡通号46×××33、所在子账户号75×××02；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，质权人有权直接扣划质物。再查明，被告名下招商银行一卡通账号46×××33下整存整取户（75×××02）分别于2016年6月30日、9月21日、2017年1月23日共计被原告冻结扣划565125元（其中15125元为结息）用于偿还被告逾期贷款，现该账户余额为0元。截至2017年4月19日，被告欠原告本金2333784.33元、利息37228.5元、罚息161.99元、复利316.73元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、一卡通银行卡复印件、房产证、借据、质物所在一卡通账户历史交易明细表、银行电脑系统截屏、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押房产所得价款优先受偿。此外，被告将其所有的定期存款为本案贷款提供质押担保，故原告在被告未按时偿还贷款本息的情况下可就该部分定期存款优先受偿。原告已扣划565125元用于偿还被告的逾期贷款，故本案中原告主张该存款优先受偿已无必要，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周丹莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2333784.33元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年4月19日利息37228.5元、罚息161.99元、复利316.73元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被告周丹莉名下深圳市福田区房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29203元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍  建  卿审 判 员 胡    薇人民陪审员 梅  干  军二〇一七年五月二日书 记 员 林小姣（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告信近香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告信近香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告信近香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，125.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，125.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1772号
申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人朱成，该行代理行长。
委托代理人于瀛浩，该行员工。
被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴建东，该公司总经理。
被执行人江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人汤朝霞，该公司总经理。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵建芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住宜兴市。
关于恒丰银行股份有限公司无锡分行与无锡市普华电工材料有限公司、江苏佰事德炉业有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、确认被告无锡市万利机械科技有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行流动资金借款本金1000万元、逾期罚息644285.8元；二、确认被告无锡市万利机械科技有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行汇票垫付款984.6万元、利息1403055元；三、被告无锡市普华电工材料有限公司对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告江苏佰事德炉业有限公司对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；五、被告徐向阳、赵建芳对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费148709元、保全费5000元，由被告无锡市万利机械科技有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、徐向阳、赵建芳共同承担，江苏佰事德炉业有限公司共同承担其中的89782元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月09日依法立案执行。
立案执行后，本院查明无锡市万利机械科技有限公司已经被宣告破产，本院依法向被执行人无锡市普华电工材料有限公司、江苏佰事德炉业有限公司、徐向阳、赵建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明本案被执行人名下均无银行存款,被执行人的银行账户已经被本院于2016年12月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市普华电工材料有限公司名下原有一处坐落于宜兴市官林镇工业C区的厂房，该房产已经被宜兴市人民法院强制拍卖成交，拍卖款偿付抵押优先债权后无剩余价值；查得被执行人徐向阳名下有位于宜兴市新街街道××不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先，本院已于2018年03月28日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述不动产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述不动产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款；查明其他被执行人名下均无不动产。
经向公积金管理部门查询，查明被执行人徐向阳、赵建芳名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人江苏佰事德炉业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，被执行人徐向阳名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，本院已于2016年11月08日对以上车辆依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年，因本案对以上车辆系轮候查封且未能实际扣押，故暂无法处置。其他被执行人名下均无车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查明被执行人徐向阳、赵建芳无股权投资。
经向相关证券部门查询，查明被执行人均不持有证券。
本院在执行过程中前往被执行人徐向阳、赵建芳位于宜兴市××××号的居住地执行，查明徐向阳、赵建芳因欠债较多，目前下落不明；前往被执行人无锡市普华电工材料有限公司位于宜兴市官林镇工业C区的住所地执行，查明该经营地点的产权原为其所有，已经被宜兴市人民法院拍卖成交，现由买受人实际使用，其已经不在该地点经营，已停产歇业；前往被执行人江苏佰事德炉业有限公司位于宜兴市万石镇工业集中区南区的住所地执行，查明其已经停产歇业。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人及被执行人公司主要负责人发出限制消费令对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金19846000元、利息2042417.8元、诉讼费153709元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1772号申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人朱成，该行代理行长。委托代理人于瀛浩，该行员工。被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴建东，该公司总经理。被执行人江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人汤朝霞，该公司总经理。被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵建芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住宜兴市。关于恒丰银行股份有限公司无锡分行与无锡市普华电工材料有限公司、江苏佰事德炉业有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、确认被告无锡市万利机械科技有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行流动资金借款本金1000万元、逾期罚息644285.8元；二、确认被告无锡市万利机械科技有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行汇票垫付款984.6万元、利息1403055元；三、被告无锡市普华电工材料有限公司对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告江苏佰事德炉业有限公司对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；五、被告徐向阳、赵建芳对被告无锡市万利机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费148709元、保全费5000元，由被告无锡市万利机械科技有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、徐向阳、赵建芳共同承担，江苏佰事德炉业有限公司共同承担其中的89782元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月09日依法立案执行。立案执行后，本院查明无锡市万利机械科技有限公司已经被宣告破产，本院依法向被执行人无锡市普华电工材料有限公司、江苏佰事德炉业有限公司、徐向阳、赵建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明本案被执行人名下均无银行存款,被执行人的银行账户已经被本院于2016年12月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市普华电工材料有限公司名下原有一处坐落于宜兴市官林镇工业C区的厂房，该房产已经被宜兴市人民法院强制拍卖成交，拍卖款偿付抵押优先债权后无剩余价值；查得被执行人徐向阳名下有位于宜兴市新街街道××不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先，本院已于2018年03月28日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述不动产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述不动产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款；查明其他被执行人名下均无不动产。经向公积金管理部门查询，查明被执行人徐向阳、赵建芳名下无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江苏佰事德炉业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，被执行人徐向阳名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，本院已于2016年11月08日对以上车辆依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年，因本案对以上车辆系轮候查封且未能实际扣押，故暂无法处置。其他被执行人名下均无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查明被执行人徐向阳、赵建芳无股权投资。经向相关证券部门查询，查明被执行人均不持有证券。本院在执行过程中前往被执行人徐向阳、赵建芳位于宜兴市××××号的居住地执行，查明徐向阳、赵建芳因欠债较多，目前下落不明；前往被执行人无锡市普华电工材料有限公司位于宜兴市官林镇工业C区的住所地执行，查明该经营地点的产权原为其所有，已经被宜兴市人民法院拍卖成交，现由买受人实际使用，其已经不在该地点经营，已停产歇业；前往被执行人江苏佰事德炉业有限公司位于宜兴市万石镇工业集中区南区的住所地执行，查明其已经停产歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人及被执行人公司主要负责人发出限制消费令对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金19846000元、利息2042417.8元、诉讼费153709元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年四月十八日书 记 员  王 溢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01177号
原告：郑才德，男，汉族，1954年5月13日出生，重庆市大足区人。
被告：唐春华，男，汉族，1983年2月27日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告郑才德诉被告唐春华健康权纠纷一案中，原告郑才德于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑才德撤回起诉。
案件受理费200元（已减半）由原告郑才德负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 艾 程
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第350号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。2015年7月8日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局取保候审，同年7月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月15日23时许，被告人刘某驾驶豫AG7B**号现代轿车沿唐河县城区文峰路自南向北行驶至与职专路交叉口处，将行人孙某某撞死，致车辆损坏。事故发生后刘某驾车逃逸。针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书等相关证据，通过以上证据证实了被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日23时许，被告人刘某驾驶豫AG7B**号现代轿车，沿唐河县城区文峰路自南向北行驶至与职专路交叉口处时，因观察不周，将步行的路人唐河县城郊乡老方庄村东牛园村民孙某某撞死。事故发生后刘某驾车逃逸。经唐河县公安局交通管理大队对事故责任认定：刘某负事故的全部责任，孙某某无责任。
2015年6月16日，经唐河县公安交警大队交通事故法医鉴定：即被害人孙某某系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤死亡。
2015年7月3日，被告人刘某的妻子蔡某某与被害人孙某某的儿子牛某某达成协议：由刘某一次性支付牛某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计20万元；牛某某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
2015年7月7日，被告人刘某主动到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某、王某甲、王某乙、牛某某的证言，被告人刘某的供述，公安机关的现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的协议书及收据等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人刘某均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立。本院予以支持。被告人刘某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且赔偿了被害人孙某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会的危害程度，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年九月六日
书记员 李航路
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初26号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁航智，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁航智犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁航智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日13时许，被告人梁航智在明知没有烟草专卖许可证、烟草专卖运输证的情况下，驾驶黄色宝骏牌730小汽车，从防城港出发运载烟草制品前往广州。2016年9月4日3时至4时许，当车辆行驶至梧州市龙圩区大坡高速出口收费站时，被公安机关当场查获，并当场从车上缴获ESSE(BLACK)香烟950条、ESSE（蓝）香烟800条、ESSE（纯）香烟900条、软南洋双喜香烟350条，经鉴定上述香烟均为真品香烟，总价值人民币381844元。
另查明，公安机关在梁航智处扣押了宝骏牌730型小汽车(发动机号：18E90211095,车辆识别代号:LZWADAGA2EB826581)一辆、红米3S手机(IMEI:862584033630229)、红米2手机(IMEI:868191025311364)各一部，KENWOOW对讲机一部，现金人民币二百元，七副车牌（车牌号分别为粤Ｏ×××××、桂BEG39**、粤Ｂ×××××、粤Ｗ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××），在梁某处扣押了红米3手机(IMEI:862305035000843)一部。
上述事实，被告人梁航智在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查扣的卷烟香烟、宝骏牌730型小汽车及其他被扣押的物品(照片)；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、证人梁某、何某1的证言、指认照片；被告人梁航智的供述；价格鉴定结论书；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁航智伙同他人为获取报酬，明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖运输证仍帮助他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人梁航智犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人梁航智在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人梁航智归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人梁航智的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁航智犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的没收财产，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的ESSE(BLACK)香烟九百五十条、ESSE（蓝）香烟八百条、ESSE（纯）香烟九百条、软南洋双喜香烟三百五十条，红米3S手机(IMEI:862584033630229)、红米2手机(IMEI:868191025311364)各一部，KENWOOW对讲机一部，现金人民币二百元，七付车牌（粤Ｏ×××××、桂BEG39**、粤Ｂ×××××、粤Ｗ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××），予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的宝骏牌730型小汽车(发动机号：18E90211095,车辆识别代号:LZWADAGA2EB826581)一辆，红米3手机(IMEI:862305035000843)一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 文
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈舒怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保108号
申请人秦松涛，男，1982年10月20日生，汉族，万荣县。
被申请人张永贤，女，1985年1月2日出生，汉族，闻喜县。
申请人秦松涛与被申请人张永贤婚约财产纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初981号民事裁定书于2018年5月25日冻结被申请人张永贤在运城市华都房地产开发有限公司的债权60000元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十八日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初956号
原告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号行政大楼三层，统一社会代码：91441802756468754C。
法定代表人：刘乃娥，执行董事。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：方春伯，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告清远市狮子湖房地产开发有限公司与被告方春伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清远市狮子湖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38168元，减半收取计19084元，由清远市狮子湖房地产开发有限公司负担。
审判员 梁健球
二〇一八年三月十四日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执663号
申请人：德州旭日副食品有限公司。
住所地：德州市德城区太平街**号。
法定代表人：李洪胜，执行董事。
被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区晶华北路****号。
法定代表人：傅京忠，执行董事、经理。
被执行人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省齐河县。
申请执行人德州旭日副食品有限公司与被执行人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人德州旭日副食品有限公司提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初3577号民事判决书的执行。
审判长 刘振明
二〇一八年六月八日
书记员 李晓阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初465号
原告莫嫦娥，女，1963年8月27日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人（特别授权）李聪英，女，1953年3月14日出生，汉族，住邵东县，
被告李雄斌，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县，
本院在审理原告莫嫦娥与被告李雄斌民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告莫嫦娥于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫嫦娥自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫嫦娥撤回对被告李雄斌的起诉。
本案受理费用182元，减半收取91元，由原告莫嫦娥承担。
审 判 员 张竹煌
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈杜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第67号
原告付风义，济宁开发区山推配件城退休工人。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理.
原告付风义与被告济宁开发区山推工程机械配件城劳动争议纠纷一案，原告付风义于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告付风义的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付风义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付风义负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 苗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路53号。
负责人常钦，该支行行长。
被执行人石首市闽发投资有限公司，住所地石首市绣林办事处建宁大道红星商贸城。
法定代表人张俊，该公司总经理。
被执行人张先彪，男，汉族，1959年2月2日出生，住荆州市荆州区。
被执行人张俊，男，汉族，1983年8月28日出生，住荆州市荆州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人石首市闽发投资有限公司、张先彪、张俊借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张俊在金融部门的存款11992197.77元[含借款本金1000万元及利息1823608.77元（利息暂计算至2017年9月2日）、诉讼费86189元、财产保全费5000元、执行费77400元]，或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
二、冻结、扣划被执行人石首市闽发投资有限公司、张先彪在金融部门的存款1000万元或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 周海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初802号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
主要负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人:甄振强、甄宏勇，男，该社工作人员。
被告：陶贤勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：虞彩虹，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称“海宴信用社”）与被告陶贤勇、虞彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人甄宏勇到庭参加诉讼。被告陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宴信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陶贤勇立即向海宴信用社返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日为17036.11元，2017年1月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率月息9.05344‰计算）；2.判令虞彩虹对陶贤勇拖欠海宴信用社的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陶贤勇承包坐落于台山市××高朗村大埒围面积80亩养殖对虾，因生产资金不足，于2015年12月9日向海宴信用社申请贷款20万元，双方订立编号为10020159915619286的《借款合同》，约定借款期限从2015年12月9日至2016年12月9日，合同期内月利率为6.7063‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮35%。借款合同签订后，海宴信用社依约于当日将20万元划入陶贤勇账号为80×××90的个人存款账户。贷款发放后，陶贤勇将贷款资金用于对虾养殖，但未按合同约定履行还本付息的义务，暂计至2017年1月20日，陶贤勇共拖欠海宴信用社贷款本金20万元及利息17036.11元。虞彩虹是陶贤勇的妻子，本案借款发生在陶贤勇、虞彩虹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，虞彩虹应当对陶贤勇的债务承担连带清偿责任。海宴信用社按陶贤勇提供的联系电话进行催收，但该电话一直无法打通，且目前陶贤勇已经不在其承包的咸围经营，无法找到陶贤勇。海宴信用社为保障自身合法权益不受侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
陶贤勇、虞彩虹未作答辩。
海宴信用社围绕诉讼请求提交了证据，陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《台山市农村信用合作联社个人客户贷款申请书》、《借款合同》（编号：10020159915619286）、《借款借据》（出示原件，提供复印件），证明陶贤勇与海宴信用社于2015年12月9日订立借款合同，约定陶贤勇向海宴信用社借款20万元用于购买虾料、借款期限为1年、月利率为6.7063‰、逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮35%，海宴信用社已于当日提供借款的事实；2.《台山市海宴农村信用社应收未收贷款利息清单》（原件），证明计至2017年1月20日，陶贤勇应付利息为17036.11元；3.陶贤勇身份证、虞彩虹身份证、缙云县新碧街道福康村民委员会《证明》（复印件），证明陶贤勇、虞彩虹的诉讼主体资格及二人是夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶贤勇、虞彩虹是夫妻关系。2015年12月9日，陶贤勇与海宴信用社订立合同编号为10020159915619286的《台山市农村信用合作社个人借款合同》，约定陶贤勇向海宴信用社借款20万元用于购虾料，借款期限为1年，即从2015年12月9日至2016年12月9日，借款月利率为6.7063‰，逾期还款的罚息利率在上述借款利率水平上上浮35%，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。上述合同订立后，海宴信用社于当日向陶贤勇提供借款20万元。陶贤勇在履行合同过程中未按照约定的期限支付利息和返还借款，计至2017年1月20日，陶贤勇尚欠海宴信用社借款20万元和利息17036.11元。海宴信用社经催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。陶贤勇与海宴信用社订立的《台山市农村信用合作社个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。海宴信用社已按照约定的日期、数额提供借款，陶贤勇未按照约定的期限支付利息和返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。海宴信用社请求陶贤勇返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日为17036.11元，2017年1月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率月息9.05344‰计算），理据充足，本院予以支持。
关于海宴信用社请求虞彩虹对陶贤勇拖欠的借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，海宴信用社就陶贤勇、虞彩虹婚姻关系存续期间陶贤勇以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。陶贤勇、虞彩虹未举证证明海宴信用社与陶贤勇明确约定案涉债务为陶贤勇的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对于海宴信用社该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，陶贤勇应向海宴信用社返还借款20万元并按照合同约定支付利息，虞彩虹应对陶贤勇拖欠的借款本息承担连带清偿责任。陶贤勇、虞彩虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社返还借款20万元并支付利息（暂计至2017年1月20日的利息为17036.11元，2017年1月21日起的利息按月息9.05344‰的标准计算）；
二、被告虞彩虹对上述第一判项确定的债务向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告陶贤勇、虞彩虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林金龙