wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14027号	原告：蔡秀妹，女，1965年4月1日出生，汉族，住泉州市。	委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。	被告：李建滨，男，1978年6月14日出生，汉族，住晋江市。	被告：何美榕，女，1982年6月9日出生，汉族，住石狮市。	原告蔡秀妹与被告李建滨、何美榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀妹的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告李建滨、何美榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡秀妹向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年8月10日，被告李建滨因资金周转需要向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执。被告何美榕为被告李建滨配偶，两被告共同经营生意，后两被告虽于2012年11月14日办理离婚登记，但诉争债务为夫妻关系存续期间共同债务，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。	被告李建滨、何美榕均未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明、离婚登记材料，证明两被告的身份情况及诉争借款系两被告婚姻存续期间发生，是夫妻共同债务的事实；3.借条，证明被告李建滨于2012年8月10日向原告借款80000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告李建滨签名确认，能证明被告李建滨于2012年8月10日向原告借款80000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告李建滨因资金周转需要于2012年8月10日向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，被告李建滨至今未偿还借款。被告李建滨与被告何美榕于2009年2月2日办理结婚登记，于2012年11月14日办理离婚登记，本案借款发生于被告李建滨与被告何美榕婚姻存续期间。原告于2016年12月19日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告蔡秀妹与被告李建滨之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李建滨至今尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息及借款期限，原告请求被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建滨向原告借款发生于被告李建滨与被告何美榕婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告何美榕应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告李建滨、何美榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李建滨、何美榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秀妹借款80000元，并支付自2016年12月19日起实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由被告李建滨、何美榕共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  庄锦盛	二〇一七年五月三日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1331号
原告：上海蓝宇能信息技术有限公司，住所地：上海市静安区西康路928号922-02室。
法定代表人：杨大炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵云，男，该公司员工。
被告：武汉蓝证数码科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼2楼A2-04-01室。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。
原告上海蓝宇能信息技术有限公司（以下简称蓝宇能公司）诉被告武汉蓝证数码科技有限公司（以下简称蓝证公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇能公司的委托诉讼代理人邵云，被告蓝证公司的委托诉讼代理人蔡巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宇能公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝证公司返还预付不当得利226500元；2.被告蓝证公司按贷款年利率4.35%支付不当得利款项利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告开发《社区人口基本信息采集系统》及相关软件应用、后期的维护，并委托被告办理相应的智能IC卡片的制作，原告为表示履行合同及实施项目开发的诚意，于2016年4月22日和4月29日预先支付了被告软件开发款100000元和卡片制作费126500元。然而在原告款支付后，由于被告对合同款和实际履行条款同原告发生重大分歧，合同最终未签订，该项目也未实际履行和实施，因此被告应返还原告已预付的全部不当得利计人民币226500元及支付原告预付款利息18301.82元，直至付清之日止。
被告蓝证公司辩称，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方就2015年上海市对口援建叶城县智慧社区示范点建设项目之“叶城县西城社区人口信息管理软件”达成了合作意向，并且双方协商共同履行，被告开发并向最终使用单位交付了约定软件。但因原、被告之间未能在合同相应条款上达成一致，迟迟未能签订正式书面合同，该合作项目已于2016年5月交付给业主单位进行使用，被告实际已完成合同约定的内容。双方之间存有事实合同关系，不存在不当得利的关系。至于原告认为与被告之间没有就合同款项达成一致或者认为被告没有交付符合双方约定的软件，则属于双方合同履行的争议，不属于不当得利的范畴。因此，被告不应退还所收取的合同款项，不存在不当得利，同时被告也认为原告没有按照双方此前以电子邮件和其他非正式合同的形式所约定的内容向被告付清足够的合同款，被告保留该合同履行中原告给被告造成损失进行主张的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蓝宇能公司和被告蓝证公司存在长期的合作关系。2015年8月，原告蓝宇能公司取得了新疆喀什市叶城县“叶城县西城社区人口信息管理软件”的软件及配套设施的安装项目，并与被告蓝证公司协商将该软件开发工作交由被告蓝证公司进行。2016年4月22日，原告蓝宇能公司向被告蓝证公司转账支付100000元，汇款附言中注明“开发费”，2016年4月29日，原告蓝宇能公司再次向被告蓝证公司汇款126500元，汇款附言中注明“货款”。
被告蓝证公司在收到上述款项后进行了软件开发工作，并委托案外人制作了IC卡。此后，原、被告工作人员多次协商订立《技术开发（委托）合同》，但一直未签订书面合同。
2016年12月28日，被告蓝证公司向原告蓝宇能公司交付软件并一并提交了《“叶城县西城社区人口信息管理软件”交付清单》，原告蓝宇能公司在交付清单上载明：经核对，蓝证公司所提交的项目交付程序、文档、文件与《“叶城县西城社区人口信息管理软件”交付清单一致》；但缺失通过验收的必要条件，……根据以上实际核对情况，我方认为本次验收不通过，退还软件及相关文件、文档，请蓝证公司补充、完善后，重新提交。
在庭审过程中，关于软件是否交付的问题，被告蓝证公司称己方已经于2016年5月份将软件交付叶城县西城社区使用，原告蓝宇能公司表示不清楚是否交付及交付时间。
在庭审过程中，经本院释明，原告蓝宇能公司坚持以不当得利起诉，认为：1.被告蓝证公司未按照原告的要求制作软件；2.在没有达成合同的情况下，公司的付款行为属于误付。
本院认为：不当得利是指无法律依据而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。不当得利具有严格的构成要件及适用基础，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。
本案中，原告蓝宇能公司委托被告蓝证公司开发“叶城县西城社区人口信息管理软件”，原告蓝宇能公司支付的226500元系支付的软件开发款和卡片制作费，被告蓝证公司也已经进行了软件开发，并向原告蓝宇能公司提交了软件开发成果，双方虽然未签订书面的合同，但被告蓝证公司已经履行主要义务，故被告蓝证公司取得上述款项有法律依据。原告蓝宇能公司认为被告蓝证公司交付的软件没有达到己方的要求，可以另行主张权利，但其据此主张被告蓝证公司取得上述款项系不当得利，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海蓝宇能信息技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2486元（已减半收取），由原告上海蓝宇能信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十九日
书记员 苏星蕊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初189号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李世琦，男，1996年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控李世琦犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人李世琦酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至西平县中原大道三里湾大棚处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李世琦血样中乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李世琦在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世琦在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李世琦当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李世琦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7至2017年4月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 张珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00822号
原告李植志。
被告殷晓明。
被告杨亚芬。
本院在审理原告李植志诉被告殷晓明、杨亚芬民间借贷纠纷一案中，原告李植志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮
二〇一六年一月二十日
书记员 江琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2394号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。统一社会信用代码913407001511059507。
负责人：汪传华，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：雷家喜，男，汉族，1978年1月3日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告雷家喜金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鲲、唐甜到庭参加诉讼。被告雷家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，原告同意向被告发放贷款22万元，期限240个月，年利率为6.8775%，被告以其名下的铜陵市民悦大兴城15栋101室房地产向原告提供抵押担保，并约定了双方权利义务等内容。合同签订后，双方就抵押物办理了房地产及土地他项权证。2014年7月30日，原告依约发放贷款，但被告雷家喜自2014年8月至2016年5月30日，已累计14期未按时足额归还本息。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告雷家喜偿还借款本金216383.96元及利息15824.25元（自2014年8月开始计算至2016年5月30日，此后利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告雷家喜承担原告实现债权费用1.3万元；4、原告对被告雷家喜名下铜陵市民悦大兴城15栋101室的房产在上述第2、3项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷家喜未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告作为贷款人与被告雷家喜作为借款人签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款22万元，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以在基准利率水平上上浮5%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同所执行贷款利率的基础上加收30%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人自愿以其名下的铜陵市民悦大兴城15栋101室房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告雷家喜将抵押物的所有权及土地使用权，为上述借款办理了他项权证。2014年7月30日，原告依约将22万元借款交付给被告雷家喜。
被告雷家喜自2014年8月开始出现逾期，截止到2016年5月30日，累计14期未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金216383.96元及利息15824.25元未能偿还。
2016年7月20日，因本案委托诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费1.3万元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、他项权证借款凭证及还款记录、委托代理合同、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但被告雷家喜未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还贷款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告雷家喜为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告雷家喜于2014年7月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告雷家喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行借款本金216383.96元及利息15824.25元及自2016年5月31日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息；
三、被告雷家喜于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行实现债权费用1.3万元；
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告雷家喜所有的铜陵市民悦大兴城15栋101室室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告雷家喜负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2109号
上诉人（原审被告）：梁伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤霞，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省郸城县。
上诉人梁伟因与被上诉人张凤霞相邻关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人梁伟及其委托诉讼代理人崔灿，被上诉人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁伟上诉请求：一审法院认定事实不清，责任划分失当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人将被上诉人东墙根角切掉错误。由于上诉人所购宅基地西边缘被被上诉人侵占，在双方商谈中，被上诉人主张将该角切掉，才引起切角。如果未经被上诉人同意，不会出现如此结果。二、判决认定上诉人建三层楼房，明明是两层，两层三层重力不同，沉降压力不同，所造成的损失也不同，如此认定加重了上诉人的责任。三、加大裂缝扩展是个进行的过程，因该房原来就有裂缝，一审片面扩大了上诉人的责任，漠视风险转移错误。四、随着征迁政策实施，被上诉人房屋已纳入拆迁范围，最迟应在2020年前灭失，标的无灭失，加固费用客观不能发生。一审法院将一个不可能发生的费用强加于上诉人是不合法的。
被上诉人张凤霞答辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。对方盖房子之前就给我们商量，他们的房子根脚压我们房子上了，他们商量把我们墙根脚切了，我不同意。我说如果你们切也可以，但出了问题你们负责，他们对此是同意的。当时我们家的房子没有任何问题。关于拆迁问题，现在又不拆了。
张凤霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿房屋损坏损失61909元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月，张凤霞购买杜海歌位于金海××××社区一连体楼最东边的一套住房，并办理了房产证，具有合法产权。梁伟购买张凤霞房屋东边土地建房，并把张凤霞东墙根角切掉紧贴张凤霞东墙建三层楼房，造成张凤霞楼房原有裂缝扩展并发生新裂缝成危房，经法院委托鉴定需加固费用88441.9元，梁伟应承担加固费用70%的赔偿责任。
一审法院认为，梁伟对一审法院委托所得质量、工程造价两份司法鉴定意见书有异议，未申请重新鉴定，对本案质量鉴定意见书及工程造价司法鉴定意见书，予以采信。张凤霞所有的涉案房屋临被告梁伟所建房屋，从司法鉴定意见书所得结论“新建楼西部基础处置不当，是发生原建房原有裂缝扩展并发生新裂缝的直接原因”可以看出，梁伟建房处置不当行为是造成原裂缝扩展，发生新裂缝的原因。张凤霞主张被告的不当建房行为侵犯了其财产权益，应由梁伟依据责任承担赔偿责任，予以支持，因建房行为系梁伟作出，本案系梁伟建房不当的行为给张凤霞造成损害，所引发的纠纷，梁伟辩称已将房屋转卖他人，侵权行为造成的后果应由案外买受人承担，于法无据，不予支持。经评估，加固整修涉案原告所有房屋需88441.9元，因涉案房屋本身因结构及质量存在裂缝情况，一审法院认为张凤霞主张由梁伟承担该加固整修费用70%的责任，请求过高，酌定由梁伟承担加固整修费用50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、梁伟于判决生效之日起七日内赔偿张凤霞损失44220.9元。二、驳回张凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，鉴定费15000元，由张凤霞负担诉讼费174元、鉴定费7500元，由梁伟负担诉讼费500元、鉴定费7500元。
二审中，梁伟提交如下证据：行政起诉状、诉讼费收据，案件受理通知书，证明上诉人对张凤霞房屋所有权的合法性有异议，针对房屋所有权属证书向川汇区法院提起了行政诉讼，张凤霞不具备原告主体资格。被上诉人的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但房产证是国家颁发的，张凤霞是房屋的所有权人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据达不到其证明目的，不予采信，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、上诉人称因其宅基被被上诉人侵占，在与被上诉人协商经其同意后，才将被上诉人房屋的东墙根角切掉，据此认为不应承担赔偿责任。首先，其称被上诉人侵占了其宅基地，上诉人对此并未提交证据证明，不予采信。其次，切除房屋根角不管是否经过被上诉人同意，但因此造成房屋裂缝属于客观事实，并因此给被上诉人造成损失，上诉人应当承担相应的责任，是否经过被上诉人同意不是免除责任的理由。
二、上诉人对其承担的责任比例有异议，司法鉴定意见书明确指出上诉人的建房与被上诉人房屋裂缝扩展、发生新裂缝有一定的因果关系，一审结合本案实际判定上诉人承担50%的责任，该赔偿比例并无不当。
三、一审法院对被上诉人房屋加固整修费用进行了委托鉴定，该费用明确具体，不管被上诉人是否实际进行了加固修复，确属于被上诉人的必然损失。上诉人称被上诉人房屋已纳入拆迁范围，加固费用客观不能发生，因此拒绝赔偿没有法律依据。
四、因本案是相邻关系纠纷，而不是房屋权属纠纷，上诉人虽然对被上诉人的房屋权属证书提起了行政诉讼，因涉案房屋裂缝是一种事实状态，不因行政诉讼的结果而改变。行政诉讼并不影响本案的审理。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人梁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘星巍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4630号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:黄国新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告黄国新金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费475元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4630号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:黄国新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告黄国新金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费475元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3947号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执904号之一
申请执行人陈晓梅，女，1954年1月24日出生，个体，住大武口区。
被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司，住所地：位于大武口区经济开发区。
法定代表人丁学义，系宁夏凯丰精工工贸有限公司经理。
被执行人杨建明，男，1969年2月6日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司、杨建明租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成付款协议，协议正在履行中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）宁0202民初字第255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执904号
申请执行人陈晓梅，女，1954年1月24日出生，个体，住大武口区。
被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司，住所地：位于大武口区经济开发区。
法定代表人丁学义，系宁夏凯丰精工工贸有限公司经理。
被执行人杨建明，男，1969年2月6日出生，回族，个体，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初255号民事判决书，责令被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司、杨建明履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司、杨建明在银行等金融机构的存款49106元（其中执行标的48479元、执行费627元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年四月十三日
书记员 毛 仁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00188号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人黄高中，男。被申请执行人汪敏，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）11183号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11183号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人�法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）11183号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1383号
原告王某，女。
被告高某某，男，农民。
被告刘某某，女，农民。
原告王某与被告高某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月5日，被告高某某、刘某某因养羊资金周转困难，向靖边县农商银行青阳岔分行借款100000元，约定月利率为10.98‰，借款期限为1年，由案外人刘福东、曹富与原告提供担保，并与靖边县农商银行签订了借款合同。借款后，被告高某某、刘某某向银行支付了9个月的利息，下欠借款本金100000元及逾期利息3037.8元，共计103037.8元，全部由原告垫付。现请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告垫付款103037.8元并按照靖边县农商银行同期贷款利率10.98‰计算利息，从2016年3月1日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县农商银行借款借据复印件1份、信贷面签影像资料复印件1份、个人贷款资料复印件1份，用于证明原告及曹富、刘福东为被告高某某、刘某某担保在靖边农商银行青阳岔分理处贷款100000元，月利率为10.98‰。
第2组，靖边农商银行青阳岔分理处出具证明1份，陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件1份，用于证明原告为被告高某某、刘某某垫付借款100000元及利息3037.8元，共计103037.8元。
被告高某某提交书面答辩意见称，被告没有还款能力，靖边农商银行在尚未核实被告的还款能力的情况下，给被告发放贷款违法。并且借款是由原告和被告儿子实际使用，不应由被告偿还。靖边农商银行违法发放贷款，原告未行使抗辩权，其追偿权消灭。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举第1、2组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某所举的第1、2组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，被告高某某、刘某某向靖边农商银行青阳岔分理处借款100000元，借款用途为养羊，约定借款月利率为10.98‰，借款期限为1年。由原告王某与案外人刘福东、曹富承担连带保证责任。借款后，被告将利息偿还至2015年12月21日。借款到期后，经靖边县农商银行青阳岔分理处索要，二被告未偿还借款，原告王某履行保证责任向靖边农商银行青阳岔分理处偿还了100000元借款本金及利息3037.8元，共计103037.8元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告王某替被告高某某、刘某某向靖边农商银行青阳岔分理处偿还了借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告高某某、刘某某偿还垫付款的诉讼请求依法予以支持。对原告请求二被告按照10.98‰承担从2016年3月1日起至执行之日止的利息的诉讼请求不予支持。对被告高某某陈述的不应由被告偿还借款，原告丧失追偿权的答辩意见不予采纳。被告刘某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某垫付款103037.8元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1118号
罪犯邓书清，男，1978年4月24日出生，汉族，河北省沧州市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008�温刑初字第260号刑事附带民事判决，以罪犯邓书清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2009年5月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年6月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邓书清予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯邓书清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯邓书清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓书清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书清减去有期徒刑五个月，并处剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3667号
被执行人：顾新星，男，1989年11月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市。
本院在执行顾新星犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2383号
罪犯曾军，土家族人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年8月12日作出(2013)玄刑初字第173号刑事判决，以被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曾军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人林某甲（小名“阿川”），1991年11月17日出于广西自治区靖西县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，同年9月7日到靖西县公安局投案自首，当日被执行逮捕。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年12月23日晚，被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康（均已判刑）等人在本县帝皇KTV娱乐城二楼208号包厢消费，新甲乡新荣街的李某乙（另案处理）、曾某、覃某、梁某等人也在该娱乐城二楼包厢消费。因个麻屯和新荣街青年之前有过矛盾，次日凌晨2时许，被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康等人从包厢出来在大厅门外遇到曾某打电话，即以为曾某找人来打架便对其进行殴打，覃某、梁某两人下楼走到大厅外，亦被被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康等人围殴。后双方发生互殴。在互殴中双方各有人员受伤，其中李有乐受伤后送往靖西县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李有乐系被单刃锐器刺破主动脉所致失血性休克死亡；林某甲人体所受伤为轻伤二级；覃某、梁某、李某乙人体所受伤为轻微伤；曾某人体所受伤未达到轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、林某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日晚，被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康（均已判刑）等人在本县帝皇KTV娱乐城二楼208号包厢消费，新甲乡新荣街的李某乙（另案处理）、曾某、覃某、梁某等人也在该娱乐城二楼202号、203号包厢消费。因个麻屯和新荣街青年之前有过矛盾，次日凌晨2时许，被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康等人从包厢出来在大厅门外遇到曾某打电话，即以为曾某找人来打架便对其进行殴打，覃某、梁某两人下楼走到大厅外，亦被被告人黄某甲、林某甲和陆永乐、林春康、林春萌、林锋、李有康等人围殴。后双方发生互殴。在互殴中双方各有人员受伤，其中李有乐受伤后送往靖西县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李有乐系被单刃锐器刺破主动脉所致失血性休克死亡；个麻屯的林某甲人体所受伤为轻伤二级；新荣街的覃某、梁某、李某乙人体所受伤为轻微伤；曾某人体所受伤未达到轻微伤。案发后，被告人林某甲于2015年9月7日到靖西县公安局主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄某甲于1996年12月30日出生，实施以上行为时年龄已满十四周岁未满十八周岁。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局刑事侦查大队受案登记表，被害人曾某、覃某、梁某、李某乙陈述，证人凌某、许某、农某（此三人均为未成年人）、莫某（以上四人皆为帝皇KTV娱乐城工作人员）、李某甲、林某乙、林某丙、黄某乙、林某丁（此六人皆为万吉村个麻屯人）、全某、雷某、邱某、陆某（此四人皆为新甲乡新荣街人）、周某（系被告人黄某甲母亲）证言，现场方位图、现场勘验笔录，现场照片和伤情照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场截图照片和视频监控录像，相关辨认笔录，通话记录清单，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2014）66号尸体检验报告和靖公（刑）鉴（法）字（2014）112号、113号、120号、121号、122号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新圩派出所关于被告人林某甲到案经过的说明，本院（2015）靖刑初字第118号和（2015）靖少刑初字第4号刑事判决书，同案人李有康、陆永乐、林春康、林春萌、林锋和被告人黄某甲、林某甲供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、林某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，两被告人均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文启
二〇一五年十月十六日
书记员 严小米
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执148号
申请执行人张前坤，男，1951年9月16日出生，汉族。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
申请执行人张前坤与被执行人刘友军买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘0581民初732号民事判决书，已发生法律效力。执行人张前坤于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘友军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘友军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初732号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1217号
申请人贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，陕西省神木镇人。
被执行人乔卡厚，男，1957年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贺继霞申请执行乔鹏、乔卡厚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人乔鹏、乔卡厚偿还申请执行人借款本金86580元。二、由被执行人乔鹏、乔卡厚负担案件受理费982元及申请执行费1210元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本�已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初217号
原告：寿县和顺水泥制品有限公司，住所地安徽省寿县大顺镇工业集中区，组织机构代码07094270-6。
法定代表人：张友桃，该公司经理。
委托代理人：夏伟，该公司员工。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：秦小明，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告寿县和顺水泥制品有限公司诉被告秦小明买卖合同纠纷一案中，原告寿县和顺水泥制品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县和顺水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿县和顺水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元减半收取1217元，由原告寿县和顺水泥制品有限公司负担。
审判员 权成良
二〇一七年三月八日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第152号
申请执行人高宗杰
被执行人许卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第00435号，依法向被执行人许卫民发出执行通知书，责令被执行人许卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第25号
罪犯初滨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第256号刑事判决，以被告人初滨犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯初滨减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初滨的悔改表现，有罪犯初滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执365号
申请执行人邓灿。
被执行人益阳市园林房地产有限公司。
本院在执行申请执行人邓灿与被执行人益阳市园林房地产有限公司合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓灿与被执行人益阳市园林房地产有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 彭 辉
审 判 员 张 佐
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3709号
原告：曾俏，男，1950年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：关何生，男，1953年11月21日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：曾献明，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告曾俏诉被告关何生、曾献明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俏，被告曾献明到庭参加诉讼，被告关何生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俏诉称：原告曾俏与被告曾献明有相邻屋地，座落于白沙镇中心小学附近。2016年4月被告曾献明因建屋侵占原告屋地，双方发生争议。2016年5月17日，原告到被告屋地现场找被告处理而发生口角，被告曾献明伙同被告关何生将原告推倒殴打致伤。后派出所到场处理并由120车送原告到阳江市人民医院治疗，原告于2016年5月24日出院。白沙派出所在处理案件期间，依法对两被告分别处以罚款200元的行政处罚。由于原告的损害赔偿问题调解无果，为此请求判令：1、两被告共同赔偿医疗费9398.04元、住院伙食补助费800元，护理费800元、误工费3800元、营养费500元，共15298.04元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾献明在庭审中辩称：不予认可原告的请求，两被告没有打原告。
被告关何生在举证期限内没有提供证据，也没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告曾献明的亲属在阳江市江城区白沙街道北环路附近建房，与原告曾俏相邻的房屋因留巷道问题双方发生争议。2016年5月17日下午14时许，原告曾俏来到被告曾献明的亲属在建房现场与被告曾献明发生口角，被告曾献明、关何生上前与原告发生互相推打的行为，致原告受伤倒地。后白沙派出所到场处理，原告则被到阳江市人民医院治疗。原告住院至2016年5月24日出院，共住院7天，用去门诊费962.55元，住院费8435.49元，共9398.04元。原告被诊断为：1、前胪底骨折；2、右额部头皮血肿；3、右额面鄣软组织挫裂缺损伤；4、混合型高脂血症。住院期间陪人1人，出院后注意加强营养及休息1个月。阳江市公安局江城分局于2016年7月17日对两被告分别处以罚款200元的行政处罚。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及本院调取的公安案卷材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾献明、关何生为在建房留巷道问题与原告曾俏产生纠纷，本应通过正当渠道友好协商解决，但被告曾献明、关何生与原告曾俏却互相推打而致原告受伤住院，原、被告双方对此均有过错。被告曾献明、关何生对伤害事故应承担主要的过错责任，原告曾俏对伤害事故应承担次要的过错责任。结合原告的请求，本院核定原告的损失有：1、医疗费9398.04元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费700元（100元／天×7天）；4、误工费3523.33元（34757.20元／年÷365天×37天）5、营养费500元。以上1-5项共14821.37元。被告曾献明、关何生承担主要责任，应承担70%的责任，即应赔偿10375元（14821.37元×70%）给原告。对原告超过本院核定的部分请求，本院不予持。
被告关何生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾献明、关何生在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿各项损失共10375元给原告曾俏。
二、驳回原告曾俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告曾献明、关何生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
�州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1364号
原告：黄燕怀，女，1980年12月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：王建毫，男，1977年4月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告黄燕怀与被告王建毫同居关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄燕怀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄燕怀的撤诉申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄燕怀撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由黄燕怀负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贝永婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执223号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人拱宝成，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第999号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行拱宝成金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为4.058656万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年四月六日
书记员 武志国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2086号
罪犯刘明剑，男，汉族，1979年6月8日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沙法刑初字第593号刑事判决，以被告人刘明剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2万元。被告人刘明剑不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渝一中法刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。
本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘明剑能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明剑在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明剑减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执909号
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷开合。
委托代理人李增平。
被执行人吴小龙。
被执行人高艳琴。
被执行人石正江。
申请人责任公司申请执行吴小龙、高艳琴、石正江买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小龙、高艳琴、石正江的银行存款436245元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6348元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十四日
书记员 苏永良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3206号
原告：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第49号
申请执行人康某，男，汉族，新荣区人，现住大同市新荣区。
被执行人李某，男，汉族，新荣区新荣镇人，现住大同市城区。
被执行人王某，男，汉族，新荣区新荣镇人，个体司机，现住新荣镇。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第162号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人送达了执行令等法律文书，2016年1月26日强制扣划被执行人银行存款83000元，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院作出的（2014）新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年三月八日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第49号
申请执行人：深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙岗区。
代表人：罗文华。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李静，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，系新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长，住山西省运城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第31号民事调解书，受理执行的深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）与新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民公司股权纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院予以立案。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2015年8月17日作出的（2015）新民二初字第31号民事调解书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 军
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第49号
申请人汪新福，男，汉族，1982年2月27日生，初中文化，无职业，住新县城关。
被执行人杨家明，男，汉族，1957年3月15日生，高中文化，住新县城关。
新县人民法院（2014）新民初字第623号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨家明至今未履行该调解书确认的义务。经查明杨家明与徐晓芬系夫妻关系，此债务为其夫妻双方在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应以其共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加杨家明的妻子徐晓芬为本案被执行人。
二、冻结、扣划徐晓芬在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第49号
申请执行人李克京，农民。
被执行人黄青松，农民。
本院在执行申请执行人李克京与被执行人黄青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克京申请执行的标的额为本金2000元及其利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄青松尚欠申请执行人李克京的借款本金2000元及利息，若被执行人黄青松于2015年3月31日前一次性给付2000元，申请执行人则同意放弃计算迟延履行利息。现被执行人已履行了和解协议的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 新
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第49号 申请人：张春和，男，1955年9月18日生，汉族，七台河市百家得冷饮厂保管员，现住本市桃山区良种场村。 被执行人：盛乃祥，男，1975年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区**楼****。 被执行人：贾艳红，女，1975年6月19日生，汉族，七台河市双叶家具有限责任公司玻璃车间工人，现住本市新兴区欣源小区**楼****。 申请人依据（2014）新长民初字第115号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，经调查，被执行人盛乃祥在中国建设银行股份有限公司七台河新兴支行有工资。经合议庭合议，依法冻结被执行人盛乃祥在中国建设银行股份有限公司七台河新兴支行的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛乃祥在中国建设银行股份有限公司七台河新兴支行62170010800****0392帐户中的工资1，300.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：杜俊峰 执行员 ：付长明 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年三月九日 书记员 ：李亚男
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第49号申请执行人康某，男，汉族，新荣区人，现住大同市新荣区。被执行人李某，男，汉族，新荣区新荣镇人，现住大同市城区。被执行人王某，男，汉族，新荣区新荣镇人，个体司机，现住新荣镇。申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第162号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人送达了执行令等法律文书，2016年1月26日强制扣划被执行人银行存款83000元，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院作出的（2014）新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年三月八日书记员  刘 琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初833号
原告：李春媛（兼原告王照依委托诉讼代理人），女，1966年6月24日出生，汉族。
原告：王照依，女，1995年2月27日出生，汉族。
被告：张永辉，男，1987年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学艳，北京市东易律师事务所律师。
第三人：张冰，女，1940年11月4日出生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告李春媛、王照依诉被告张永辉、第三人张冰用益物权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春媛，被告张永辉委托代理人郑欣、第三人张冰委托代理人郝志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春媛、王照依向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告对本市东城区×北里×号楼×层×号房屋有权居住使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，本市东城区×北里×号楼×层×号房屋原为第三人张冰所有。1994年，原告李春媛与第三人张冰之子王某结婚后，就搬入上述房屋居住。二人之女王照依出生后，便在上述房屋中居住。上述房屋系二原告唯一住房。在李春媛与王某离婚前后，第三人曾两次起诉要求二原告腾退上述房屋，该诉讼请求均未得到法院支持。2016年6月，有人到二原告家撬锁。此后，二原告才得知第三人已将上述房屋出售给被告。被告采取种种手段，阻止二原告在诉争房屋中居住。二原告认为，二原告对诉争房屋有居住使用的权利，故提起本案诉讼。
被告张永辉辩称：被告系通过合法途径购买诉争房屋。被告与第三人之间的买卖关系是合法有效的。二原告与第三人之间的纠纷被告并不知情。二原告所述的判决书中，均未认定二原告对诉争房屋享有居住权。综上，不同意二原告的诉讼请求。
第三人述称：二原告所述并不属实，其对诉争房屋并不享有居住权。不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李春媛与第三人张冰之子王某原系夫妻关系，二人于1994年3月登记结婚。1995年2月生有一女王照依。2011年11月29日，李春媛、王某经本院判决离婚，王照依由李春媛抚养。本市东城区×北里×号楼×层×号房屋（建筑面积67.38平方米）原为第三人所有之房产。2011年及2014年，张冰曾两次起诉至本院，要求李春媛、王照依腾退上述房屋。经审理，本院认为在张冰取得诉争房屋所有权前，李春媛、王照依即征得张冰同意与张冰共同生活。虽然李春媛与王某因感情不和离婚，但李春媛、王照依一直在此居住。且张冰未向本院提供李春媛、王照依另有住房的证据，故判决驳回了张冰的诉讼请求。
2016年1月17日，被告与第三人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定第三人将本市东城区×北里×号楼×层×号房屋出售给被告，成交总价为人民币269万元。上述合同签订后，被告向第三人支付购房款人民币257万元。2016年3月15日，被告取得上述房屋的权属证书。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，本院（2011）东民初字第07779号、（2011）东民初字第06323号、（2014）东民初字第03987号民事判决书，产权证，定金收据，付款凭证等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告李春媛系因与第三人张冰之子王某结婚而入住诉争房屋。此后，李春媛与王某因感情不和离婚。离婚后，因在本市他处无其他住房，李春媛、王照依继续在诉争房屋中居住。现第三人张冰已将诉争房屋出售给被告张永辉，在产权人变更后，二原告基于经原产权人同意且曾和原产权人共同生活为由，要求确认对诉争房屋有权居住使用，该诉讼请求无相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李春媛、王照依的诉讼请求。
案件受理费35元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00112号
申请人：陈明应，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人陈明应与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款，保全金额为6000元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈明应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵克仓所在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁�逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第684号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈伟鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘任贤，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永芬与被执行人陈伟鑫、丘任贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟鑫、丘任贤在银行没有存款，另被执行人陈伟鑫、丘任贤在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第684号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第684号
申请执行人徐生华，男，1960年2月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人韩埃平，男，1964年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行徐生华申请执行韩埃平劳务合同纠纷一案中，被执行人韩埃平无财产可供执行，申请人徐生华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月五日
书记员 索梦礼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3661号
罪犯陈志维。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二OO八年九月十七日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈志维犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年五月四日、于二O一一年十一月四日、二O一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二O一六年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分103.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，本院于二〇一三年五月九日作出（2013）常刑执字第970号刑事裁定书，裁定对罪犯陈志维减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省津市监狱于二○一四年十一月十三日再次对罪犯陈志维提起减刑建议。
本院认为，因执行机关本次呈报的对罪犯陈志维减刑的起止时间与本院上次裁定予以减刑之间的间隔期过短，不符合呈报减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志维不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1136号
原告：崔某。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国。
原告崔某与被告赤城县农村信用联社股份有限公司不当得利纠纷一案，原告崔某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费2435元，减半收取计1218元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2357号
原告：孙浩宇，学生。
法定代理人：孙小亮，农民。
法定代理人：钟颖，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：常光鹏，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：倪绍创，公司职工。
原告孙浩宇与被告常光鹏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩宇委托代理人马学印，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人倪绍创到庭参加诉讼。被告常光鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩宇诉称：2015年5月17日20时，被告常光鹏驾驶冀B×××××号小型客车行驶至庙东村转弯时，与原告孙浩宇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为，被告常光鹏负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费5648.16元，伙食补助费600元，护理费8798.40元，鉴定费1415元，交通费500元等共计经济损失16961.56元。被告常光鹏驾驶的事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险及三者险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失16961.56元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告常光鹏驾驶车辆在被告公司投保交强险，在被保险人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告不承担。
被告常光鹏未提供答辩。
经审理查明：2015年5月17日20时，被告常光鹏驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，行驶至西曾线北庙东村转弯时，与原告孙浩宇骑电动自行车发生碰撞，致原告孙浩宇受伤及被告常光鹏车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告常光鹏负全部责任，原告孙浩宇无责任。原告孙浩宇受伤后在乐亭县医院治疗，共住院12天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告孙浩宇损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告住院及休息期间，由其父孙小亮护理，孙小亮此前经营唐山海港王滩宋庄村巨哲小卖部，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。原告孙浩宇因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5648.16元，住院期间伙食补助费600元，护理费8798.40元，法医鉴定费1415元，交通费200元，合计16661.56元。
被告常光鹏驾驶的冀B×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告常光鹏负事故的全部责任，原告孙浩宇无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告孙浩宇因本次交通事故造成的合理损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告常光鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙浩宇因本次交通事故造成的合理经济损失16661.56元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告孙浩宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月七日
书记员 於垚旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2573号
原告：陈建平。
被告：汪永法。
被告：刘燕芬。
原告陈建平为与被告汪永法、刘燕芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告汪永法、刘燕芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月20日，两被告向原告借款20万元。2008年1月11日，两被告还款3万元。2010年2月18日，未还的17万元双方达成续借意向，两被告在借条上书写“续借陈建平人民币壹拾柒万元正”的内容。上述17万元，两被告未能归还给原告。原告请求法院：1.判令两被告立即归还原告借款17万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明2007年5月20日，两被告向原告借款20万元，两被告已归还3万元，剩余的17万元未归还的事实。
被告汪永法、刘燕芬未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年5月20日，被告汪永法、刘燕芬共同出具借条1张，约定向原告陈建平借款人民币20万元，未约定借期及利息。2008年1月11日，被告归还借款3万元，两被告于2010年2月18日在借条上签署“续借陈建平人民币17万元”的意见。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从其起诉日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告汪永法、刘燕芬应当于本判决生效之日即共同归还给原告陈建平借款本金人民币17万元，支付逾期利息（从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执335号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人:韦炎芳，曾用名韦炎方，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行韦炎芳责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦炎芳应与同案人共同退赔给中国工商银行股份有限公司云浮分行298666.4元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦炎芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人韦炎芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初408号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：孟祥虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告孟祥虎、李伟借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告孟祥虎、李伟的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告孟祥虎、李伟。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初408号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：孟祥虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告孟祥虎、李伟借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告孟祥虎、李伟的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告孟祥虎、李伟。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1123号
原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行。
经营人陈中林，身份证号码3209111969********，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇新利村*组**号。
被告浙江恒禾鞋业有限公司。
法定代表人吕超。
原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行诉被告浙江恒禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行到庭参加诉讼。被告浙江恒禾鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告一直有买卖业务往来，截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款123290元，被告股东孟宋薇（同时系被告法定代表人吕超妻子）在原告制作清单上逐项列明并进行了确认。后被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款123290元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，直至判决确定的履行之日止。
被告浙江恒禾鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1：被告公司基本情况1份，欲证明吕超系被告公司法定代表人，孟宋薇系被告公司股东的事实；2.对账单1份，欲证明被告确认截至2015年2月2日尚欠原告123290元货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋机买卖往来。2015年2月2日，经双方核算，确认尚欠原告货款123290元。2015年7月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告确认欠款后未及时付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒禾鞋业有限公司支付杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行价款123290元，并支付该款自2015年7月7日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由浙江恒禾鞋业有限公司负担。该款已由杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由浙江恒禾鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2458号
原告：徐××。
委托代理人：刘×。
被告：葛××。
原告徐××与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日诉至上海市徐汇区人民法院，该院审查后将本案移送至
有管辖权的本院，本院于2009年10月28日收到该案卷宗立案受
理后，依法由审判员张永革担任审判长，审判员杨惠杰主审本
案，代理审判员余海东组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告葛×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告原系朋友关系，2007年6月
初，被告对原告称其承包一建筑工程，缺乏资金，向原告借款
600000元，原告于2007年6月30日将600000元现金交给被告，
被告遂立借条并约定两年内归还原告。自2008年8月起，被告
不接原告电话，人也不出现。现诉请法院判令被告归还原告借
款600000元）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、借条（原件）一份，证明被告葛××向原告借款600000元的事实。
3、上海市房地产登记手册一份，证明坐落于上××××
号的房某是被告姐姐和其儿子共有的事实。
4、上海市公某某案（事）件接报回执单（复印件）一份
，证明原告曾向公安机关报案过的事实。
被告葛××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，
本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告葛××于2007年6月30日因承包建筑工程缺乏资金，
向原告徐××借款600000元，被告出具借条一份载明：今借徐
春某某民币陆拾万元整，并约定两年内归还。由于被告至今未
予归还给原告。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告葛××于2007年6月30日向原告徐××借
款600000元的事实，由被告出具的一份借条及原告庭审陈述等
可以证实。被告未予及时归还借款，依法应承担民事责任。现
原告徐××要求被告葛××归还借款600000元，理由正当，本
院予以支持。被告葛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告葛××在本判决生效后三十日内归还原告徐××借
款600000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告葛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 杨惠杰
代审判员 余海东
二〇一〇年二月二十日
代书记员 汤李燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14540号
原告:关×1，男，1959年7月30日出生。
被告:张×，女，1957年5月18日出生。
原告关×1与被告张×离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，张×申请不公开开庭进行了审理。原告关×1、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，位于北京市西城区阜外北营房西里××号公租房一套。事实和理由：原、被告是1978年底在延庆插队时认识，是自由恋爱，1981年11月在展览路派出所登记结婚，原告与被告是初婚，婚后两人经常吵架拌嘴，甚至动手，1982年9月生有一男孩，取名关×2，现孩子已结婚生子。被告的一些所作所为令原告无法忍受，自从原告开始工作，被告就不信任原告，经常起疑心，严重时不止一次去原告工作单位闹事，诋毁原告。因为这样，原告在工作单位抬不起头来。这还不算，在家里，原告一点尊严都没有,每个月工资卡都给被告，花钱管被告要，被告把钱丢到地上，原告无法忍受。原告退休以后，给同学帮忙，在一个物流公司，因为工作原因不能经常回家。被告又开始起疑心，到公司去闹，这一次原告的心彻底绝望了，实在无法与被告生活。原告回家与被告想好好的谈谈，谁知被告不但不谈，还用剪刀尖顶在原告胸前，还把原告的衣服剪坏，不能穿，并扬言等原告睡觉以后弄死原告。动手之后，被告报110，阜外派出所来�理此事，2015年9月份有记录。从这以后，原告无法回家，原告的身心受到极大创伤，只能在外租房。到2016年5月份，原告与被告已分居达七八年。还有一件事，请法院解决，就是原告与被告现居住的房子是公租房，以原告名义承租的，可被告想把房子归自己所有，这是不可能的。因为原告也没有地方居住，现在躲着不回家住，是为了个人安全，被逼无奈，请法院伸张正义，和平、公正地解决好此事。
原告认为，双方婚姻基础差，且性格脾气不和，已经没有感情，综上所述，原告认为夫妻双方感情完全破裂，并且完全没有和好的可能，完全符合离婚的条件。
为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律法规的规定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，支持原告的诉讼请求，依法解除双方婚姻的关系。
被告张×辩称，认可原告所述登记结婚及生育子女的情况。这是原告第一次起诉离婚，不同意离婚。双方还有感情，原告所述不符合事实。双方感情一直挺好的，年轻的时候打过架闹过矛盾。上世纪九十年代起我们感情好了一些，不太打架了。2014年原告退休后，说有同学让他去帮忙，11月份去上班了。但自2014年12月份开始原告跟以前不一样了，原告工作烧锅炉的，上24小时歇48小时，但实际上原告在家就呆了36小时，其他时间不知道干什么了，这种情况一直持续了半年多。2015年3月15日停止供暖后原告就一直没有回家，不知道干嘛去了。2015年4月28日原告回了一趟家，把夏天衣服拿走后就没有回来了。2015年7月2日又回家住了一宿，第二天走了，2015年7月4日又回来了住了十天左右，说是学车。2014年7月11日被告发现原告与其他异性在地下室穿着睡衣在一起，双方就此发生矛盾，原告把�告打了，双方去了派出所。之后原告就基本不回家了。被告坚持不同意离婚，希望维持这个家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于1981年9月26日登记结婚，婚后生有一子关×2，现已成年。
双方对夫妻感情是否破裂意见不一，原告主张双方婚姻基础差，性格脾气不和，夫妻感情已完全破裂。被告认为双方还有感情，不同意离婚，同意与被告改善关系。原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活三十多年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。故原、被告双方应当相互�容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告关×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告关×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨桂林
二〇一六年八月十二日
书记员 康燕婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终22号
上诉人（原审被告）南通锦程塑料制品厂，住所地在江苏省南通市通州区骑岸镇岸西粮库。
负责人于德锦，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）东台市恒一色织厂，住所地在江苏省东台市东台镇台东工业园区。
负责人汪志祥，该厂厂长。
上诉人南通锦程塑料制品厂（以下简称锦程塑料厂）因与被上诉人东台市恒一色织厂（以下简称恒一色织厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0710号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒一色织厂原审诉称：我厂与锦程塑料厂是多年的合作伙伴，2015年6月29日，因我厂的要求，锦程塑料厂将2200只塑料套筒送至我厂，我厂能正常使用。2015年8月25日，我厂要求锦程塑料厂再送6160只和第一批次同型号的塑料套筒到我厂厂区。两次交易我厂都是当场付清货款，我厂使用后发现有漏眼现象，造成了漏纱损失达23408元，起初不知道什么原因，后检查发现是锦程塑料厂第二批次套筒和第一批次套筒规则不一致，第二批次套筒头子大所致。我厂和锦程塑料厂多次交涉，锦程塑料厂同意更换但未能诚信处理。现请求法院判令：1.锦程塑料厂退还我厂货款13860元，退还不合格的塑料套筒；2.赔偿我厂由于使用不合格产品造成的损失23408元；3.由锦程塑料厂承担本案的诉讼费用。
锦程塑料厂原审对本案管辖权提出异议称：恒一色织厂到我厂购货，本案应由我厂住所地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从听证情况看，根据双方的口头协议，2015年8月25日，锦程塑料厂负责人将6160只塑料套筒运送至恒一色织厂厂区，并开具了增值税发票给恒一色织厂，恒一色织厂收货当日将全部货款13860元转账给锦程塑料厂负责人。双方之间系即时结清的买卖合同，交易行为地在恒一色织厂厂区，故交易行为地的东台市即为合同履行地。恒一色织厂以锦程塑料厂所供货物有质量问题为由向合同履行地人民法院提起诉讼的，原审法院对本案具有管辖权。锦程塑料厂的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回锦程塑料厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由锦程塑料厂负担。
锦程塑料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法第二十三条规定，因上诉人住所地在南通市，故南通市通州区人民法院本案具有管辖权。二、在本案中，双方合同履行地未约定，原审裁定称口头协议系被上诉人的单方陈述，也无相应依据，该买卖合同不是即时结清的合同。那么只能适用民诉法解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，而履行义务的一方应为交货的一方，故以上诉人所在地通州为合同履行地有法律依据，事实上，也是被上诉人派员至上诉人处看样提货。此外，被上诉人称系通过转账方式付款给南通锦程塑料制品厂的负责人于德锦，那么可以确定该笔款项的实际接受地在南通市，即合同履行地在南通市，故一审法院民事诉讼法解释第十八条规定的“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定本案的合同履行地为东台市无事实和法律依据，综上，本案应移送南通市人民发卡员审理。
本案的争议焦点为：讼争的买卖合同是否系即时结清的合同。
本院经审查认为：原审中原审法院已经合法传唤锦程塑料厂参与案件管辖权争议的听证，锦程塑料厂无正当理由未参加听证，应当视为其对相应权利的放弃，其不利后果应自行承担。况且，恒一色织厂已经提供了该厂的会计账目、银行汇款记录、证人证言等证据，初步证明了讼争买卖合同是在收到货物的当天即结清了货款且货物系锦程塑料厂运输至恒一色织厂交付，故讼争合同可以认定为即时结清的合同。恒一色织厂上诉称讼争合同并非即时结清的合同，其并未提供证据予以证实，故本院对于上诉人锦程塑料厂的相关主张，依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，其交易行为地即为合同履行地。本案中，讼争买卖合同属于即时结清的合同，且交易行为地在江苏省东台市境内，故讼争合同履行地在江苏省东台市。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人锦程塑料厂要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理的意见不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1266号
原告：张银春，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李光平，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张银春诉被告李光平民间借贷纠纷一案中，原告吴佳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张银春自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依据应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银春撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元（已减半收取），由原告张银春负担。
审判员 张娟梅
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2792号
原告：周口市诚运汽车运输有限公司
法定代表人：王昱博，该公司经理，统一社会信用代码：91411600668867835M。
委托诉讼代理人：张学民，系该公司法律顾问。
被告：张辉，男，1985年1月16日生，汉族，住山东省巨野县。系豫Ｐ×××××车辆实际车主。
原告周口市诚运汽车运输有限公司诉被告张辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告周口市诚运汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1解除原、被告车辆挂靠关系；2本案一切诉讼费用由被告承担。
在审理原告周口市诚运汽车运输有限公司诉被告张辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告周口市诚运汽车运输有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市诚运汽车运输有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢莹莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2034号
原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。
法定代表人：邓亚军，职务，站长。
被告：杨洪德，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县岔林河三号坝灌区管理站诉被告杨洪德供用水合同纠纷一案中，原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢潇赫