wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初241号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人吕小旺，男，1971年8月7日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留,2016年8月24日被逮捕。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人吕小旺犯故意伤害罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民�察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人吕小旺及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日16时许，卢氏县横涧乡照村八组在该组居民余小红家门前路段召开八组群众会。会议召开过程中，因铁路征地补偿款的问题，该组居民与组长余某3发生争执。在争执过程中，余某2的父亲余某1、母亲武焕荣，余某3及其儿子余某4，余某6及其妻子曲春风等人相互厮打在一起。在厮打过程中，被告人吕小旺掷砖块将余某6的额头打伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：余某6左侧额面创口长5cm，其损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人吕小旺及其辩护人麻文波申请对被害人余某6的损伤程度进行重新鉴定。经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定，余某6的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月15日，卢氏县公安局�殴打他人分别对余某2、余某1、曲春风、余某3、余某4作出行政处罚。
上述事实，被告人吕小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某6的陈述，证人张六红、余某2、余某1、吕某1、余某3、李某、吕某2、余某4、吕某3、刘某、余某5等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局卢公（横）刑罚决字〔2016〕0470、0471、0472、0473、0474号行政处罚决定书，现场视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）146号法医人体损伤程度鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人余某6的伤情照片，被告人吕小旺的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕小旺因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控被告人吕小旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人吕小旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人吕小旺的辩护人提出被告人吕小旺归案后能如实供述犯罪事实，且本案被害人余某6在本案中有明显过错，本案系因土地补偿款的问题发生的邻里纠纷，被告人吕小旺主观恶性和社会危害程度较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见理由合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱宇涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初242号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王维于，男，1990年4月21日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省诸城市，现住山东省青岛市黄岛区。2014年5月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王维于犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘�出庭支持公诉，被告人王维于到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年8月初至8月19日间，被告人王维于先后四次夜间驾驶三轮摩托车至黄岛区水城路与泰发路交叉口北侧150米路东张某经营的个体工厂，盗窃厂内存放的铝板15块、铁板约300公斤，共计价值人民币7814.74元（部分铁板价值无法鉴定）。2017年8月22日晚上，被告人王维于驾驶三轮摩托车再次至张某的工厂盗窃铁板，被发现后弃车逃离现场。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人王维于的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王维于多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维于系累犯，应当从重处罚。被告人王维于认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人王维于对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月初至8月19日间，被告人王维于先后多次夜间驾驶三轮摩托车至青岛市黄岛区水城路附近张某经营的个体工厂，盗窃厂内存放的铝板15块、铁板约300公斤，可鉴定价值人民币7814.74元。2017年8月22日晚上，被告人王维于驾驶三轮摩托车再次至张某的工厂盗窃铁板，被发现后弃车逃离现场。
另查明，被告人王维于到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人王维于身份情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
4、通话清单，证实被告人王维于通信情况。
5、调取证据通知书、清单及提取笔录、接受证据清单等一宗，证实公安机关调取监控证据的事实。
（二）证人证言
证人仕治花、贾某的证言，证实2017年8月期间，被告人王维于多次在夜间前往二人经营的废品回收站销赃的事实。
证人薛某的证言，证实废品回收站的监控情况。
（三）被害人供述
被害人张某的陈述，证实其经营的个体工厂在2017年8月期间多次被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人王维于的供述，证实其在2017年8月期间，多次前往张某的工厂盗窃铝板和铁板的事实。
（五）鉴定意见
价格认�结论书及证明一份，证实涉案物品的鉴定情况。
（六）辨认笔录、提取笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人王维于辨认住处、盗窃、销赃现场等情况；
辨认笔录一宗，证实仕治花、贾某辨认出王维于；王维于辨认出仕治花、贾某；
提取笔录证实，2017年8月22日公安机关在被盗现场附近发现了24块成品钢板并发还被害人的事实。
提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单、笔录及照片一份，证实公安机关对摩托车、手套等相关的提取、扣押情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王维于多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立�本院予以支持。被告人王维于系累犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人王维于有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人王维于认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人王维于犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维于犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色胶皮手套一副，依法予以收缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第784号
申请人曹艳辉，男，40岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行刘树财申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第293号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审562号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾庆光，男，汉族，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX098-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××洞村，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年11月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××洞村，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾庆光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX098-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终58号
上诉人李云山，男，1940年1月8日出生，汉族。
上诉人李云山不服南山区人民法院（2016）黑0404行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。李云山起诉鹤岗市劳动社会保障局，请求判决鹤岗市劳动社会保障局依据鹤岗市委组织部文件精神按企业干部管理有关规定办理退休手续并给付拖欠的工资，按工会法及劳动法规定给予赔偿金，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内，故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵永丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初595号
自诉人王思龙，男，1956年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告人孙向新，男，1960年4月26日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人王思龙以被告人孙向新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王思龙以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人王思龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11224号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
被告王云皓，男，1987年3月1日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告王云皓供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告王云皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区xxx号房屋的业主（房屋建筑面积99.99平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1650元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告王云皓未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王云皓在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄xxx号房屋业主，房屋面积99.99平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告王云皓未交纳供暖费用为1649.84元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告王云皓所居住的小区进行供暖服务，被告王云皓也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告王云皓之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告王云皓理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告王云皓支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云皓支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千六百四十九元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告王云皓负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告王云皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06297号
原告：杨志，男。
被告：赵艳，女。
委托代理人：李建军。
原告杨志诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨志，被告赵艳及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2014年8月16日，被告因周转资金为由向原告借款10万元，并约定利息2分5厘，口头约定借期1个月，后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息27500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵艳辩称：借款是事实，但因借期一个月，一个月后的利息没有约定，不应支付。
经审理查明：2014年8月16日，被告因周转资金需要向原告借款10万元，并约定利息2分5厘，口头约定借期一个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条与庭审查实的信息，原告出借10万元的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对原告关于利息的诉求，根据借条内容，双方对利息已经进行了约定，被告到期未还，应支付利息。庭审过程中，原告关于利息期间的要求明确为2014年8月16日至2015年7月16日，对此诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨志借款10万元并支付利息（利息计算标准：以10万元为基数，自2014年8月16日至2015年7月16日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月七日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3496号
原告：邓凡慧，女，1970年12月22曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：邓锐，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告邓凡慧侄子。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告邓凡慧诉被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓凡慧及其委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告昌县霞、刘徐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓凡慧向本院提出诉讼请求：-、两被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1万元（暂以5万元为基数按月息2%计算至2017年9月30日，其余利息以5万元为基数按月息2%计算至被告本息付清为止；）二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。两被告于2016年12月1日以家庭经营货运需要购买新车为由向原告借款5万元整，约定月息2%，借款期限为10个月，到期后本息一次性给付。当日，两被告向原告出具借条一张，载明上述内容，原告将现金交付给被告。现还款期限己过，两被告未向原告偿还借款本息。
邓凡慧为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借条一份，证明原被告之间的借款事实及双方约定的利息；
2、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
昌县霞、刘徐静未予答辩也未予举证。
经审理查明：2016年12月1日，昌县霞、刘徐静向邓凡慧借款5万元，并出具借条载明“为购新营运客车，今收到邓凡慧（身份证号码:）以现金出借的人民币伍万元整（￥50000.00），借期拾个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹柒年玖月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，立此为据。”
本院认为，债务应当偿还。昌县霞、刘徐静向邓凡慧借款5万元逾期未清偿，现邓凡慧主张还款并按约定利率主张利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌县霞、刘徐静于本判决生效后十日内偿还原告邓凡慧本金50000元及相应利息（按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告昌县霞、刘徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00176号
原告张某某，女，1982年11月3日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人安小腊，女，1955年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，又名田某甲，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告田某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年九月六日
书记员 张春琳
1
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执899号
申请执行人：天津市河北区乌江里房管站，住所天津市河北区乌江北里6号楼旁。
法定代表人：张键，站长。
委托诉讼代理人：岳长伟，该站干部。
被执行人：邢树发，男，1956年9月13日出生，汉族，北京铁路局天津工务段退休职工，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李婉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1368号
原告徐维涛。
委托代理人（特别授权代理）周彬、吴孝军。
被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪建设。
原告徐维涛与被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司（以下简称杭泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2009年8月18日立案受理后，依法由审判员傅志君担任审判长，与人民陪审员张更泗、田伟伟组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加被告杭泰公司的股东甘韶卫为本案的共同被告参加诉讼，本院认为该项申请缺乏依据，不予准许。原告徐维涛的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告杭泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐维涛起诉称：2008年9月2日，我与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定被告为我的房屋进行装修，并约定了其他相关事宜。合同履行过程中，我依约向被告支付工程款，但被告接收工程款后，经常无故停工，我多次催促未果，向杭州市消费者权益保护委员会投诉，后经消协调解，双方于2008年11月6日达成调解协议，被告于2008年12月1日前将26500元工程款退还给我。但被告至今分文未退，故我起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告工程款26500元，并赔偿原告逾期支付利息1493.28元（按照2008年12月2日人民银行基准贷款利率上浮50%计算，从2008年12月2日起，暂计算至2009年8月3日），逾期支付利息计算至付清日止，两项合计27993.28元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告补充说明，其主张的逾期付款利息按年利率7.06%计算。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在房屋装饰装修施工合同的法律事实；
2、调解协议书复印件1份，拟证明原、被告达成调解协议，约定双方解除房屋装饰装修合同、被告退还原告工程款26500元。
被告杭泰公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的两份书证形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所述其与被告签订装饰装修施工合同，后双方协议原合同终止履行并约定被告返还原告26500元之事实予以认定。
本院认为：原、被告于2008年9月2日签订的住宅装饰装修施工合同及2008年11月6日双方在杭州市消费者协会签署的调解协议书合法有效，对双方具有拘束力。调解协议书明确约定原合同终止，应认定原住宅装饰装修施工合同已经双方协议解除，被告应按协议约定时间返还原告26500元；被告未如期还款，构成违约。原告现主张被告退还26500元并支付按年利率7.06%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；但原告主张判决解除合同不当。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐维涛人民币26500元，并支付按尚欠款项、年利率7.06%自2008年12月2日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告徐维涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，由被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 梁 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第591号
罪犯田春树。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人田春树犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判�发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年7月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田春树在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余6.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田春树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春树在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春树减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第204号
罪犯梁武，男，1984年04月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年三月十六日作出（2011）岳刑初字第328号刑事判决，认定罪犯梁武犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元、犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月、并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁武减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2019年12月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第19号
申请执行人王海军，男，1977年10月22日生，汉族，农民，现羁押于广西鹿州监狱。
被执行人熊春艳，女，1980年2月20日生，现住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第448号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人熊春艳发出执行通知书，财产报告令。责令被执行人接到通知后立即支付给申请执行人补偿费30000元，申请执行费350元。但被执行人熊春艳至今未履行义务。
现查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第448号民事调解书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 蓝晓芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫柳丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1829号
原告：陈继明，男，汉族，1966年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县马河镇兴中砖厂。住所地：甘肃省陇西县马河镇杨营村杨营社。
法定代表人：贾琼，该厂负责人。
原告陈继明诉被告陇西县马河镇兴中砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。审理中，原告于2018年6月5日以就被告尚欠原告的劳务费，原告陈继明与被告法定代表人贾琼达成支付协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县马河镇兴中砖厂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继明撤回对被告陇西县马河镇兴中砖厂的起诉。
案件受理费人民币950元，因原告申请撤诉减半收取475元，由原告陈继明负担。
审判员 张 燕
二〇一八年六月五日
书记员 王彦民
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初528号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被三门峡市公安局刑事拘留，同年3月7日被三门峡市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，同年12月8日被三门峡市公安局东城分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年2月12日22时25分许，被告人左某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市湖滨区文明路由西向东行驶至市政府后门处时，与沿文明路由西向东行驶至此左转弯的郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郭某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时，左某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，左某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，是造成该事故的主要原因，郭某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，是造成该事故的次要原因。
另查明：1、被告人左某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年2月23日，被告人左某某赔偿被害人郭某医疗费、修车费损失共计49000元且已履行，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、破案报告，诊断证明书、交通事故调解协议书、谅解书等；血醇检验鉴定意见书及被告人左某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人左某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人左某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人左某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔 仰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1497号
原告：董孙必文。
委托代理人：何俊。
委托代理人：许建晖。
被告：浙江鑫明翔实业有限公司。
法定代表人：何国兴。
委托代理人：鲍陈佳。
被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：汤瑞兴。
被告：朱云传。
本院于2015年4月30日立案受理了原告董孙必文诉被告浙江鑫明翔实业有限公司、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、朱云传提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告董孙必文于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董孙必文申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董孙必文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董孙必文负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第361号
原告郭绪文。
被告黄晓红。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
原告郭绪文诉被告黄晓红、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月28日立案受理后，原告郭绪文于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭绪文撤回起诉。
案件受理费623元（原告已预交），由原告郭绪文负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年五月八日
代书 记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1689号
上诉人（原审被告）：赵钧，男，1968年2月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：金宏，女，1975年3月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英林，男，1952年6月20日出生，回族，现住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人赵钧、金宏因与被上诉人马英林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵钧、金宏的委托诉讼代理人张春林、被上诉人马英林的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵钧、金宏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案因属于涉外案件，应由中级人民法院管辖，原审法院管辖错误；本案中被上诉人主张债权的借据，形成在国外，非经驻外使领馆的认证不能直接作为依据采信；上诉人在本案中主体不适格；本案中的债务不属于上诉人的个人债务，也非夫妻共同债务，应属于昌吉州宏丰农工贸有限责任公司债务。
被上诉人马英林辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案中双方当事人都是中国公民，借款也是在中国出借，不属于涉外案件，一审法院审理程序合法；本案属于赵钧个人签署的借贷行为，马英林起诉赵钧、金宏符合法律规定。
马英林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款132万元，利息1978300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月30日，被告赵钧向原告借款35万元，约定利息按年利率30%计算；2009年6月16日，被告赵钧向原告借款97万元，约定利息按年利率30%计算。2012年9月30日，被告向原告偿还本金30万元。被告借款后，向原告偿还利息30万元。其余款项102万元至今未付，遂引起纠纷。二被告系夫妻关系。原告为诉讼保全支付保全费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张本金132万元，因被告偿还30万元本金，故尚应偿还本金102万元，相应的利息应为1981300元（97万元×20‰×97个月=1881800元；5万元×20‰×99.5个月=99500元），减去已支付的30万元利息，被告还应支付利息1681300元。被告辩称借款是哈萨克斯坦形成的，借款属于涉外案件，应该在中院审理；有涉外因素形成的法律文件应当经过驻外领事机构的认证才能作为证据，否则不能做为定案依据的辩解于法无据，应不予采信。二被告系夫妻关系，应当共同偿还此债务。遂判决：一、被告赵钧、金宏须于本判决生效后十日内向原告马英林偿还借款1020000元并赔偿利息损失1681300元；二、被告赵钧、金宏须于本判决生效后十日内向原告马英林支付保全费5000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否属于涉外案件的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条的规定”有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”，本案中双方当事人均是中国公民，经常居住地也在中华人民共和国领域内，借款合同的履行地即接受货币一方所在地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，且赵钧也未提供证据该证实该借款合同存在涉外因素，因此，本案并不符合涉外民事案件的认定条件，一审法院受理并审理本案并无不当。赵钧、金宏上诉称原审无管辖权且程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于赵钧出具借条载明的债务属于个人债务还是企业债务的问题。本案中马英林提交的借条均是由赵钧个人出具，并且借款均是通过银行转账转入赵钧个人银行帐户，借款后也是赵钧个人向马英林还款，因此该债务应属赵钧个人债务而非企业债务，且赵钧与金宏系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，原审据此认定为夫妻共同债务并无不当。赵钧、金宏上诉称债务不属于个人债务，也非夫妻共同债务的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵钧、金宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28450元，由上诉人赵钧、金宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1689号上诉人（原审被告）：赵钧，男，1968年2月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：金宏，女，1975年3月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二上诉人共同委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英林，男，1952年6月20日出生，回族，现住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。上诉人赵钧、金宏因与被上诉人马英林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵钧、金宏的委托诉讼代理人张春林、被上诉人马英林的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵钧、金宏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案因属于涉外案件，应由中级人民法院管辖，原审法院管辖错误；本案中被上诉人主张债权的借据，形成在国外，非经驻外使领馆的认证不能直接作为依据采信；上诉人在本案中主体不适格；本案中的债务不属于上诉人的个人债务，也非夫妻共同债务，应属于昌吉州宏丰农工贸有限责任公司债务。被上诉人马英林辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案中双方当事人都是中国公民，借款也是在中国出借，不属于涉外案件，一审法院审理程序合法；本案属于赵钧个人签署的借贷行为，马英林起诉赵钧、金宏符合法律规定。马英林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款132万元，利息1978300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月30日，被告赵钧向原告借款35万元，约定利息按年利率30%计算；2009年6月16日，被告赵钧向原告借款97万元，约定利息按年利率30%计算。2012年9月30日，被告向原告偿还本金30万元。被告借款后，向原告偿还利息30万元。其余款项102万元至今未付，遂引起纠纷。二被告系夫妻关系。原告为诉讼保全支付保全费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张本金132万元，因被告偿还30万元本金，故尚应偿还本金102万元，相应的利息应为1981300元（97万元×20‰×97个月=1881800元；5万元×20‰×99.5个月=99500元），减去已支付的30万元利息，被告还应支付利息1681300元。被告辩称借款是哈萨克斯坦形成的，借款属于涉外案件，应该在中院审理；有涉外因素形成的法律文件应当经过驻外领事机构的认证才能作为证据，否则不能做为定案依据的辩解于法无据，应不予采信。二被告系夫妻关系，应当共同偿还此债务。遂判决：一、被告赵钧、金宏须于本判决生效后十日内向原告马英林偿还借款1020000元并赔偿利息损失1681300元；二、被告赵钧、金宏须于本判决生效后十日内向原告马英林支付保全费5000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于本案是否属于涉外案件的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定”有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”，本案中双方当事人均是中国公民，经常居住地也在中华人民共和国领域内，借款合同的履行地即接受货币一方所在地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，且赵钧也未提供证据该证实该借款合同存在涉外因素，因此，本案并不符合涉外民事案件的认定条件，一审法院受理并审理本案并无不当。赵钧、金宏上诉称原审无管辖权且程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于赵钧出具借条载明的债务属于个人债务还是企业债务的问题。本案中马英林提交的借条均是由赵钧个人出具，并且借款均是通过银行转账转入赵钧个人银行帐户，借款后也是赵钧个人向马英林还款，因此该债务应属赵钧个人债务而非企业债务，且赵钧与金宏系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，原审据此认定为夫妻共同债务并无不当。赵钧、金宏上诉称债务不属于个人债务，也非夫妻共同债务的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人赵钧、金宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28450元，由上诉人赵钧、金宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘秀春审 判 员 赵丽丽审 判 员 赵明捷二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙青莲书 记 员 马丹妮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1290号
上诉人（原审原告）：韩锁富，男，1959年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关锁富，男，1959年5月29日出生，汉族。
上诉人韩锁富因与被上诉人关锁富劳务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认为双方当事人于2016年4月29日达成《劳务纠纷协议》后，因上诉人韩锁富未在一年内行使撤销权，故撤销权已消灭。根据法律规定，撤销权是因具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权而撤销权消灭。本案中，上诉人韩锁富在2017年1月进行司法鉴定后，才对自己的伤情有了了解，也从此时才可谓当事人自知道或应当知道撤销事由之日，故一审判决以双方签订协议之日作为行使撤销权的起算时间与法不符。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院作出的（2017）晋0525民初973号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉人韩锁富预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 刚
发回提纲
陵川县人民法院：
你院审理陵川县中医院与山西省宏博消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理提出如下问题，望重审时予以参考。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。一审中上诉人陵川县中医院申请对被上诉人提供的设备进行价格鉴定，以确认签订买卖合同时是否存在显失公平的情形，一审对此未予鉴定是否妥当？一审法院应对案涉买卖合同是否存在可撤销事由进一步查清。
晋城市中级人民法院
二Ｏ一七年六月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1290号上诉人（原审原告）：韩锁富，男，1959年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关锁富，男，1959年5月29日出生，汉族。上诉人韩锁富因与被上诉人关锁富劳务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认为双方当事人于2016年4月29日达成《劳务纠纷协议》后，因上诉人韩锁富未在一年内行使撤销权，故撤销权已消灭。根据法律规定，撤销权是因具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权而撤销权消灭。本案中，上诉人韩锁富在2017年1月进行司法鉴定后，才对自己的伤情有了了解，也从此时才可谓当事人自知道或应当知道撤销事由之日，故一审判决以双方签订协议之日作为行使撤销权的起算时间与法不符。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院作出的（2017）晋0525民初973号民事判决；二、发回泽州县人民法院重审。上诉人韩锁富预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 张 剑审判员 郭红洁审判员 张 钰二〇一七年十一月二十三日书记员 杜 刚发回提纲陵川县人民法院：你院审理陵川县中医院与山西省宏博消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理提出如下问题，望重审时予以参考。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。一审中上诉人陵川县中医院申请对被上诉人提供的设备进行价格鉴定，以确认签订买卖合同时是否存在显失公平的情形，一审对此未予鉴定是否妥当？一审法院应对案涉买卖合同是否存在可撤销事由进一步查清。晋城市中级人民法院二Ｏ一七年六月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第186号
原告辛某某，女，1980年1月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、邮寄费40元由原告辛某某承担。
审判员 高云松
二〇一四年二月十二日
书记员 吴金龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5437号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5437号
申请执行人：牟克龙，男，1985年1月4日生，汉族，住甘肃省。
被执行人：蒋思兰，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市静安区。
原告牟克龙与被告蒋思兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19853号民事判决已经发生法律效力。因被告蒋思兰不履行民事判决确定的给付义务，原告牟克龙向本院申请执行，要求被告支付租金39,600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费190元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询，被执行人名下有中国银行上海市大木桥支行的银行开户，法院现已冻结该账户，但该账户金额仅为5元。同时，本院还委托淮南市田家庵区人民法院代为执行划拨被执行人名下开立于工行安徽淮南朝阳支行的银行存款，暂未得到反馈信息。除此之外，本院依法查封被执行人名下位于松江区泗泾镇泽悦路326弄个6号1302室房屋(查封期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止，如需续封，请提前30日以书面形式向本院提出)，但该房有其他法院查封在先，故在本案中本院无法做出处置。至此，本院也未发现被执行人名下有股权、债权等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2811号
原告:王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务执业律师。
被告:王明其，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王秀婉，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王义插与被告王明其、王秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告王明其、王秀婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王义插向本院提出诉讼请求：1.判令王明其、王秀婉立即偿还借款400000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由王明其、王秀婉负担。事实和理由：王明其因资金周转需要于2012年12月20日向王义插借款400000元。双方口头约定月利息为2%。王秀婉与王义插系夫妻关系。王义插多次向王明其催促付息还款，王明其、王秀婉未能付息还款。为此诉至法院，望判如所请。
王明其、王秀婉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王明其与王秀婉自1980年12月27日起以夫妻名义同居生活，于2013年8月7日补办结婚登记。2012年12月20日王明其向王义插借款400000元并出具有其签名捺印的借条交王义插收执，借条载明：“现因本人王明其生意周转需要向王义插借现金人民币（小写）400000元整。（大写肆拾万元整。”2017年5月27日王义插向本院提起诉讼。
本院认为，王义插与王明其的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。王义插与王明其未约定还款期限，王义插有权随时向王明其主张权利。现王义插起诉催告王明其偿还所欠借款400000元，王明其依法应予以清偿。王义插主张双方约定月利率2%，未能提供证据证明，本院不予采信。王义插要求王明其支付按照月利率2%计算的逾期利息，本院不予支持。但可按年利率6%计算自起诉之日（2017年5月27日）起至判决确定还款之日止的逾期利息。本案债务发生于王明其与王秀婉婚姻关系存续期间，因王明其与王秀婉均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，王秀婉应与王明其共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王明其、王秀婉应于本判决生效后十日内偿还王义插借款400000元，并支付自2017年5月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由王明其、王秀婉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2811号原告:王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务执业律师。被告:王明其，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王秀婉，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王义插与被告王明其、王秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告王明其、王秀婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王义插向本院提出诉讼请求：1.判令王明其、王秀婉立即偿还借款400000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由王明其、王秀婉负担。事实和理由：王明其因资金周转需要于2012年12月20日向王义插借款400000元。双方口头约定月利息为2%。王秀婉与王义插系夫妻关系。王义插多次向王明其催促付息还款，王明其、王秀婉未能付息还款。为此诉至法院，望判如所请。王明其、王秀婉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王明其与王秀婉自1980年12月27日起以夫妻名义同居生活，于2013年8月7日补办结婚登记。2012年12月20日王明其向王义插借款400000元并出具有其签名捺印的借条交王义插收执，借条载明：“现因本人王明其生意周转需要向王义插借现金人民币（小写）400000元整。（大写肆拾万元整。”2017年5月27日王义插向本院提起诉讼。本院认为，王义插与王明其的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。王义插与王明其未约定还款期限，王义插有权随时向王明其主张权利。现王义插起诉催告王明其偿还所欠借款400000元，王明其依法应予以清偿。王义插主张双方约定月利率2%，未能提供证据证明，本院不予采信。王义插要求王明其支付按照月利率2%计算的逾期利息，本院不予支持。但可按年利率6%计算自起诉之日（2017年5月27日）起至判决确定还款之日止的逾期利息。本案债务发生于王明其与王秀婉婚姻关系存续期间，因王明其与王秀婉均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，王秀婉应与王明其共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王明其、王秀婉应于本判决生效后十日内偿还王义插借款400000元，并支付自2017年5月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，由王明其、王秀婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢134号
申请执行人任某某与被执行人沈阳市XXX局于洪分局劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽0**民终5386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1352号
上诉人（一审被告）彝良县道路运输管理分局，住所地：彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹符凯，该分局局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）杨峰，男，生于1975年3月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，
上诉人彝良县道路运输管理分局与被上诉人杨峰追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初279号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实：原告于1997年1月被被告招聘为运政管理人员，经过培训，获得上路执法资格。自2013年1月起，被告即未向原告支付工资。2014年4月25日，被告通知原告中止上路执法。原告于2015年9月28日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出彝劳裁字［2015］96号裁决书，被告针对该裁决书向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院受理后于2016年4月27日作出（2016）云0628民初13号民事判决书。原告不服该判决向昭通市中级人民法院提起上诉。2016年7月12日，被告向原告等人作出关于原告等人向彝良县信访局提出被告未支付原告等人工资信访事项的书面答复，彝良县信访局于2016年9月29日向原告等人告知不予受理原告等人的信访事项，原告于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对原告收到该仲裁委的不予受理通知书后向本院提起诉讼，因原告对（2016）云0628民初13号判决书不服，本院告知待二审判决后再行起诉。昭通市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云06民终1391号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。生效判决书上确定：原告入职时间为1997年1月，被告的工资标准为每月1600.00元，双方于2015年9月28日发生劳动争议，原告于该案中提出的由被告支付差欠工资的诉讼请求，因不属于该案审理范围而不予审查。
一审认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者向被告主张双方劳动关系存续期间应付的劳动报酬问题，系追索劳动报酬纠纷。原告在（2016）云0628民初13号民事案件诉讼过程之外，可另行主张自身劳动报酬权利，被告认为原告对其劳动报酬没有诉求的抗辩理由不成立，不予采纳。原、被告之间的劳动关系事实清楚，虽经生效民事判决书确认解除双方之间劳动关系，但双方当事人自2015年9月28日原告申诉时发生争议，原告主张被告应当支付劳动关系存续期间差欠原告工资的请求成立，应予支持。关于工资标准问题，已生效的（2016）云0628民初13号民事判决书确认原告工资为每月1600.00元，应予采纳。因此，被告应支付差欠原告自2013年1月至2015年9月期间未支付的工资为1600元/月×33月﹦52800.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县道路运输管理分局支付原告杨峰2013年1月至2015年9月期间的工资52800.00元，定于判决生效之日起十五日内履行完毕。
彝良县道路运输管理分局不服，向本院提起上诉，请求撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初279号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。理由：1、一审法院判决支持被上诉人的工资支付请求是错误的。被上诉人曾在申请劳动仲裁时就已提出工资支付的请求，仲裁裁决只裁决支持11个月的工资，而在上诉人因不服仲裁裁决起诉时，被上诉人对仲裁裁决并无异议，没有起诉也没有反诉。原劳动争议案中，一、二审法院并未判决支付工资是正确的，即使原一、二审判决有误，也是提上诉、申诉，而不是重新仲裁和起诉，这严重违反了一事不再理原则，因此本案应判决驳回被上诉人的起诉。2、一审判决支持被上诉人33个月的工资是错上加错。上诉人于2014年4月25日通知被上诉人中止上路执法后，被上诉人于2014年12月又回来上过三个半月的班，并领取工资5600元，其余时间便没再到上诉人处上班。没有上班，哪里来的工资报酬？一审法院错误的认定被上诉人申请仲裁之日为发生劳动争议之日，那上诉人通知其停止上班（中止执法）并停发相应工资报酬又算什么？即使申请仲裁之日可视为产生劳动争议之日，应否支付公司的为宜标准也应该是有没有实际付出劳动以及付出劳动至何时。综上，一审不但没有驳回起诉，还错误认定了支付工资的时限，无论从程序上还是实体上都是错误的，应予纠正。
被上诉人杨峰作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决彝良县道路运输管理分局支付杨峰2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
一审法院作出的（2016）云0628民初13号民事判决书经昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1391号民事判决书判决维持而生效，该生效文书对杨峰请求彝良道路运输管理分局支付工资121588.50元的请求，认为属于独立的劳动争议，不应合并审理，不予审查。为此，被上诉人杨峰于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定后，杨峰向一审法院提起诉讼。一审法院决定对该案立案审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故上诉人彝良道路运输管理分局认为一审应判决驳回被上诉人起诉的主张，不能成立。
被上诉人杨峰自1997年1月被招聘为上诉人处运政管理人员，2013年1月后，上诉人便未向被上诉人支付工资。2014年4月25日，上诉人通知被上诉人杨峰中止上路执法。2015年9月28日，被上诉人向彝良县劳动争议仲裁委员会提起申诉主张权利。本案中，上诉人通知被上诉人中止上路执法的行为，不能认定为系与被上诉人解除或终止劳动关系。被上诉人杨峰系非因其本人原因，未到上诉人处上班，上诉人作为用人单位，即未与被上诉人解除或终止劳动关系，又未通知其上班，导致双方劳动关系存续。且已生效的（2016）云0628民初13号民事判决书认定，双方发生劳动争议的时间是2015年9月28日，1997年1月至2015年9月期间双方劳动关系存续。故一审判决上诉人向被上诉人支付2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，并无不当。上诉人彝良县道路运输管理分局提出其不应支付未上班期间工资的上诉理由，不能成立,本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彝良县道路运输管理分局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彝良县道路运输管理分局承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00460号
原告高伯候。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告许维圣。
原告高伯候与被告许维圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏林独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高伯候的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告许维圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伯候诉称：被告向原告购买发电机组一套，按照约定给付时间，尚有145000元货款没有给付，要求其立即给付。
被告许维圣未答辩。
经审理查明：2012年，被告许维圣向原告高伯候购买发电机组一套，价款220000元。2013年11月30日，被告许维圣出具欠条一份，内容为：“今欠高伯候同志贰拾贰万元整（220000.00）半年给陆万元整，分肆批给完，第一批欠款于2014.5.31清陆万元整,2014.11.30清陆万元整,2015.5.31清陆万元整,2015.11.30清全款肆万元整(如违约本人按总额的20%违约金支付)欠款人:许维圣公证人:汪继平张仁政2013年11月30日。”此后，被告许维圣于2014年6月18日、9月12日分别给付15000元和20000元。按双方约定的给付时间，至诉讼时，被告共计应当给付原告180000元，尚有145000元未给付。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告应当按照约定的数额和时间给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许维圣给付原告高伯候货款145000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告许维圣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告许维圣负担（已由原告代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 李宏林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3054号
原告：廖金华，男，1958年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告廖金华诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3054号原告：廖金华，男，1958年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告廖金华诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00182号
原告汪某，女。
被告石某，女。系被告汪某甲的妻子。
被告汪某甲，男。
原告汪某诉被告石某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告汪某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年10月4日，两被告以做房地产需资金周转为由在原告处借款60，000元，约定月利率3%，被告石某又于2014年10月18日再次借款100，000元，约定月利率2%，上述利息应每月月底付清。一年后，该款的本金和利息经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款160，000元及利息40，000元。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
被告汪某甲辩称，借款是事实，但不是从2014年借款，是2012年开始向原告借款，最开始60，000元借条是被告汪某甲出具的，利息是每月支付，借条都是一年一换。后来换借条，是被告石某出具的，但这两笔借款被告石某是否偿还被告汪某甲不清楚。
经审理查明，两被告因做工程需资金周转，于2012年在原告汪某处借款60，000元，约定按月利率3%计息，后又借款100，000元，约定按月利率2%计息。借款利息于每月底支付，借条每年更换。2014年10月4日、18日，两被告以被告石某的名义出具借条后再未支付利息，亦未归还本金，经多次催讨未果，原告汪某遂起诉来院，要求两被告偿还本金160，000元，以借条上约定的利率计算利息40，000元，合计200，000元。
上述事实，有�条、结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告汪某甲、石某以被告石某的名义分两次向原告汪某借款160，000元，事实清楚，证据充分，故原告汪某要求被告汪某甲、石某偿还借款的请求，本院予以支持。原告汪某要求以月利率2%计算100，000元借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持，原告汪某要求以月利率3%计算60，000元借款的利息，超过法律规定的范围，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石某、汪某甲在本判决生效之日后十日内偿还原告汪某借款60，000元及支付利息（按银行同类贷款利率的四倍计付从2014年10月4日起至本判决确定的还款之日止的利息）；
二、被告石某、汪某甲在本判决生效之日后十日内偿还原告汪某借款100，000元及支付利息（按月利率2%支付从2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告石某、汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上�状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年七月十六日
书记员 余琼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审680号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港老友谊饭店，住所地浙江省苍南县龙港镇大道北街****号。
法定代表人张少娜。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]203号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]203号行政处罚决定，并于2017年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]203号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5005号
原告：陈独新，男，汉族，1979年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:马永权，男，汉族，1988年4月20日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。
被告:陈霞，女，汉族，1987年7月2日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告陈独新与被告马永权、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈独新的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告马永权、陈霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈独新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元，借期内利息900元，律师费5000元，合计65900元，并要求被告按月利率2%承担自2016年1月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金60000元，借期内利息900元，并按年利率18%承担自2016年1月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告马永权向原告借款60000元，约定：借期一个月，年利率为18%，逾期不还，按借款金额的20%承担违约金。借款到期后，被告未予还款。被告陈霞与马永权系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告马永权、陈霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为2015年12月23日至2016年1月23日，借款年利率为18%，如逾期归还，被告应按照借款金额承担20%的违约金，逾期利息仍按年利率18%计算。同日，被告向原告出具借条，借条中注明原告出借的现金已支付给借款人。之后，被告未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马永权向原告借款60000元，有借款合同及借条为凭，本院予以认定。原告主张的利息，于法有据，本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告要求被告陈霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马永权、陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈独新借款本金60000元及利息（自2015年12月23日起至2016年1月23日止的利息为900元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算）；
二、被告陈霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费560元，合计2008元，由被告马永权、陈霞负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5005号原告：陈独新，男，汉族，1979年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告:马永权，男，汉族，1988年4月20日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。被告:陈霞，女，汉族，1987年7月2日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。原告陈独新与被告马永权、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈独新的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告马永权、陈霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈独新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元，借期内利息900元，律师费5000元，合计65900元，并要求被告按月利率2%承担自2016年1月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金60000元，借期内利息900元，并按年利率18%承担自2016年1月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告马永权向原告借款60000元，约定：借期一个月，年利率为18%，逾期不还，按借款金额的20%承担违约金。借款到期后，被告未予还款。被告陈霞与马永权系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告马永权、陈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为2015年12月23日至2016年1月23日，借款年利率为18%，如逾期归还，被告应按照借款金额承担20%的违约金，逾期利息仍按年利率18%计算。同日，被告向原告出具借条，借条中注明原告出借的现金已支付给借款人。之后，被告未能按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马永权向原告借款60000元，有借款合同及借条为凭，本院予以认定。原告主张的利息，于法有据，本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告要求被告陈霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马永权、陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈独新借款本金60000元及利息（自2015年12月23日起至2016年1月23日止的利息为900元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算）；二、被告陈霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费560元，合计2008元，由被告马永权、陈霞负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年二月十日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2076号
原告：贺一飞，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李旭，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告贺一飞与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，本案依法适用普通程序，组成由审判员郭团平担任审判长，人民陪审员刘理明、刘爱斌参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺一飞到庭参加诉讼。被告李旭经本院公告送达应诉文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺一飞向本院提出诉讼请求：判令由被告李旭偿还借款本金510000元，并从2015年2月20日起按月利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2014年2月20日，被告李旭向原告贺一飞借款510000元，约定借款期限1年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
原告贺一飞围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，拟证明被告李旭于2014年2月20日向原告贺一飞借款51万元，并约定借期为一年的事实。
被告李旭未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告贺一飞提供的证据即借条1份，符合证据等有效要件，能证明借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告贺一飞与被告李旭就双方的借款进行结算，被告李旭向原告贺一飞出具欠条1份，载明：“今欠到贺一飞现金伍拾壹万元整。（510000.00元正）借期壹年借款人：李旭2014年2月20号。”后原告贺一飞多次向被告李旭催收借款未果，故原告诉至法院。
2015年2月20日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就之前的借款进行结算，被告李旭亦重新向原告贺一飞出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后，被告李旭经原告贺一飞催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告贺一飞请求判令被告李旭偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一年，被告李旭未按期还款，故原告请求判令被告李旭自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭在本判决生效后十日内偿还原告贺一飞借款510000元，并从2015年2月20日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，两项共计5010元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十一月七日
法官 助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第536号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人江某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人江某征收社会抚养费纠纷一案于2014年7月10日审结。该案（2014）李行审字第46号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40701元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第46号行政裁定书终结执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2809号
原告：朱福刚，男，1982年10月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：王泽之，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告朱福刚与被告王泽之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福刚及委托代理人、被告王泽之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福刚诉称，2015年8月28日被告王泽之因买车向原告借款人民币5万元，并约定被告王泽之于2015年9月28日前偿还借款本息合计人民币5.1万元，如被告王泽之不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之三承担违约金。另2015年7月11日被告王泽之因买车向原告借款人民币2万元，并约定被告王泽之于2015年8月11日前偿还借款本息合计人民币2.1万元，如被告王泽之不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之三承担违约金。到期后，经过原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月11日、2015年8月28日被告王泽之为原告朱福刚出具的借条两份，2017年3月8日原、被告手机通话录音光盘一张及该录音的部分摘抄内容一份。
被告王泽之辩称，我未从原告朱福刚处借钱。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
2015年7月11日被告王泽之为原告朱福刚出具借条一张，显示今王泽之因买车缺少资金，向朱福刚借款人民币贰万元整（20000）经双方约定2015年8月11日一次性归还本金及利息共人民币贰万壹仟元（21000），如不能按期归还，每日按照欠款金额千分之三承担违约金。被告王泽之在借款人处签字并按手印确认，在身份证号码：×××处按手印确认。2015年8月28日被告王泽之为原告朱福刚出具借条一张，显示今王泽之因买车缺少资金，向朱福刚借款人民币伍万元整（50000.00）经双方约定2015年9月28日一次性归还本金及利息共人民币伍万壹仟元（51000.00），如不能按期归还，每日按照欠款金额千分之三承担违约金。被告王泽之在借款人处签字并按手印确认，在身份证号码：×××处按手印确认。上述两笔借款的还款期限届满后，被告王泽之至今未还。2017年7月5日原告起诉要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息、违约金。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息的主张明确为，2015年7月11日被告为原告出具借条中借款人民币2万元按年利率24%自2015年8月12日起至清偿之日计算利息，2015年8月28日被告为原告出具借条中借款人民币5万元按年利率24%自2015年9月29日起至清偿之日计算利息；被告王泽之认可上述两份借条是由其本人书写，但主张仅仅是为原告出具了借据，未收到原告借款，因此拒绝偿还，但未能提供证据证明；原告提交了载有原、被告之间的通话录音，证实原告已实际交付，被告否认通话的事实，但未能提供充分证据。
以上事实有，原、被告陈述，借条，录音光盘及录音摘抄内容等证据在案佐证。
本院认为，2015年7月11日被告王泽之为原告朱福刚出具借款人民币20000元的借据后，又于同年8月28日为原告朱福刚出具借款人民币50000元的借据，被告自原告处借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，被告王泽之理应按约定偿还借款。关于被告王泽之以仅为原告出具借据但未收到原告借款为由拒绝偿还之主张,理据不足,且被告两次出具借据的行为与常理相悖，本院不予支持。关于被告否认通话事实的问题，被告虽当庭否认通话事实，因其未能提供充分证据证明原告未实际交付款项，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%给付借款利息之主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王泽之偿还原告朱福刚借款本金人民币20000元并给付原告自2015年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；被告王泽之偿还原告朱福刚借款本金人民币50000元并给付原告自2015年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王泽之负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡晓明
二〇一七年十月十九日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2809号原告：朱福刚，男，1982年10月4日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。被告：王泽之，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告朱福刚与被告王泽之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福刚及委托代理人、被告王泽之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱福刚诉称，2015年8月28日被告王泽之因买车向原告借款人民币5万元，并约定被告王泽之于2015年9月28日前偿还借款本息合计人民币5.1万元，如被告王泽之不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之三承担违约金。另2015年7月11日被告王泽之因买车向原告借款人民币2万元，并约定被告王泽之于2015年8月11日前偿还借款本息合计人民币2.1万元，如被告王泽之不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之三承担违约金。到期后，经过原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月11日、2015年8月28日被告王泽之为原告朱福刚出具的借条两份，2017年3月8日原、被告手机通话录音光盘一张及该录音的部分摘抄内容一份。被告王泽之辩称，我未从原告朱福刚处借钱。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年7月11日被告王泽之为原告朱福刚出具借条一张，显示今王泽之因买车缺少资金，向朱福刚借款人民币贰万元整（20000）经双方约定2015年8月11日一次性归还本金及利息共人民币贰万壹仟元（21000），如不能按期归还，每日按照欠款金额千分之三承担违约金。被告王泽之在借款人处签字并按手印确认，在身份证号码：×××处按手印确认。2015年8月28日被告王泽之为原告朱福刚出具借条一张，显示今王泽之因买车缺少资金，向朱福刚借款人民币伍万元整（50000.00）经双方约定2015年9月28日一次性归还本金及利息共人民币伍万壹仟元（51000.00），如不能按期归还，每日按照欠款金额千分之三承担违约金。被告王泽之在借款人处签字并按手印确认，在身份证号码：×××处按手印确认。上述两笔借款的还款期限届满后，被告王泽之至今未还。2017年7月5日原告起诉要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息、违约金。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息的主张明确为，2015年7月11日被告为原告出具借条中借款人民币2万元按年利率24%自2015年8月12日起至清偿之日计算利息，2015年8月28日被告为原告出具借条中借款人民币5万元按年利率24%自2015年9月29日起至清偿之日计算利息；被告王泽之认可上述两份借条是由其本人书写，但主张仅仅是为原告出具了借据，未收到原告借款，因此拒绝偿还，但未能提供证据证明；原告提交了载有原、被告之间的通话录音，证实原告已实际交付，被告否认通话的事实，但未能提供充分证据。以上事实有，原、被告陈述，借条，录音光盘及录音摘抄内容等证据在案佐证。本院认为，2015年7月11日被告王泽之为原告朱福刚出具借款人民币20000元的借据后，又于同年8月28日为原告朱福刚出具借款人民币50000元的借据，被告自原告处借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，被告王泽之理应按约定偿还借款。关于被告王泽之以仅为原告出具借据但未收到原告借款为由拒绝偿还之主张,理据不足,且被告两次出具借据的行为与常理相悖，本院不予支持。关于被告否认通话事实的问题，被告虽当庭否认通话事实，因其未能提供充分证据证明原告未实际交付款项，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%给付借款利息之主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王泽之偿还原告朱福刚借款本金人民币20000元并给付原告自2015年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；被告王泽之偿还原告朱福刚借款本金人民币50000元并给付原告自2015年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王泽之负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一七年十月十九日书记员张磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执52号
申请人付洪存。
被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司。
负责人石玉宾，总经理。
本院在执行申请人付洪存与被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊