wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4034号
原告刘明思，男，居民身份证号码，汉族，住。
委托代理人奚星，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告杨朱斌，男，居民身份证号码，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告张红，女，居民身份证号码，汉族，自由职业者，住址同上。
委托代理人杨朱斌，自然情况同上。
原告刘明思与被告杨朱斌、张红民间借贷纠纷一案，原告刘明思向本院起诉后，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘明思的委托代理人奚星、庄文，被告杨朱斌并作为被告张红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明思诉称，原告与被告杨朱斌系朋友，两人间时有金钱往来。原告因资金紧缺曾向被告借款140000元，原告资金周转过来后，立即向被告归还了此借款。而被告夫妻此时因经营需要，反过来又向原告借款。原告陆续于2012年3月底至4月向被告杨朱斌的账户汇款共计197000元，于2012年5月向被告张红账户汇款50000元，故原告共向被告夫妻汇款247000元。扣除原告归还被告杨朱斌的140000元，被告夫妻向原告借款共计107000元。现因原告急需用钱，经催要，两被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还借款107000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨朱斌、张红辩称，两被告不欠原告钱款。2011年8月，原告通过中间人向被告杨朱斌第一次借款80000元，之后又陆续借款，原告转款给被告，是归还其此前向被告杨朱斌的借款，还款之后被告亦将借款凭据归还了原告，现原告尚欠140000元未归还被告杨朱斌。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月31日，原告通过中国建设银行向被告杨朱斌汇款50000元、45000元；4月1日，原告通过中国建设银行向被告杨朱斌汇款50000元、40000元；4月10日，原告通过银行向被告杨朱斌汇款12000元。2012年5月21日，原告通过中国工商银行向被告张红汇款50000元。至此，原告共向两被告汇款247000元。
另查明，被告杨朱斌手中现持有2012年2月16日、2月17日，原告向其借款100000元、40000元的借条各一张。
以上事实，有当事人陈述、中国建设银行活期账户明细查询、中国工商银行汇款明细清单、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张两被告向其借款107000元，但仅提供其向两被告的汇款凭证，现两被告已举证证明原告向其借款的证据，在本院要求原告就双方存在借贷合意进一步举证的情况下，原告未能提供证据。本院认为，原告向两被告汇款的事实可能由多种原因引起，从中无法得出原告与两被告之间存在借款合意的结论，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明思的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由原告刘明思负担（原告刘明思预交案件受理费中剩余1220元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 董玮
二〇一三年十一月四日
见习书记员 高云
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审12号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人温琦璞、竹湘峰，该局江干分局工作人员。
被执行人刘国志制砖厂，住所地杭州市江干区九堡街道三寸村和黄家社区交叉口。
负责人：刘国志。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2016年7月11日向本院申请强制执行杭环江罚[2015]22号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人刘国志制砖厂经催告，未履行杭环江罚[2015]22号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款35000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款35000元，共计70000元。
2015年9月11日，市环保局在依职权检查时，发现被执行人刘国志制砖厂进行制砖生产，有粉尘及噪音产生，无污染防治措施，涉嫌违反环保“三同时”制度，遂于2015年10月9日立案调查。经进一步调查取证查明，被执行人刘国志制砖厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对其处以：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元的行政处罚。2015年10月16日，市环保局向被执行人刘国志制砖厂送达了《行政处罚听证告知书》，刘国志制砖厂放弃听证权利。市环保局于2015年10月20日作出杭环江罚[2015]22号行政处罚决定，认定刘国志制砖厂未经环保部门审批，擅自进行制砖生产，需配套建设的污染防治设施未经环保验收，主体工程即投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收合格，建设项目正式投入生产的行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对刘国志制砖厂作出责令停止生产及罚款人民币35000元的行政处罚。刘国志制砖厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2015年10月20日作出的杭环江罚[2015]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。刘国志制砖厂经市环保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环江罚[2015]22号行政处罚罚款35000元及逾期缴纳罚款的加处罚款35000元，合计70000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄渭莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00681号
上诉人（原审原告）胡宁波，汉族。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公�董事长。
委托代理人汤海洋。
上诉人胡宁波因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人胡宁波的委托代理人孟祥海、被上诉人邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宁波原审诉称：2013年7月30日，邳州农商行将其在该行的存款划走，经询问，银行解释是因胡宁波曾为宋宁宁担保。但邳州农商行从未向胡宁波主张权利，担保已过期，其并没有通知胡宁波，划扣行为违法。邳州农商工作人员违规，使胡宁波合法权益遭受侵害。遂诉至法院，请求判令：1、邳州农商行返还胡宁波被划扣的存款14899.34元，并赔偿损�5万元；2、邳州农商行承担诉讼费用。
邳州农商行原审辩称：对方所诉无事实和法律依据，请求驳回。1、胡宁波给宋宁宁担保贷款没有过担保期限；2、双方在合同中约定担保人不履行担保责任，邳州农商行可以从担保人的任何账户中划扣。
原审法院审理查明：2012年7月26日，借款人宋宁宁，担保人胡宁波等，与贷款人邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2012年7月26日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行�证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。
2012年7月30日，邳州农商行通过约定放款账户向宋宁宁发放贷款20万元，双方于《借款借据》中约定借款到期日为2013年7月20日。借款到期后，直至2013年7月30日，宋宁宁未按约偿还借款本金，且拖欠利息13110.71元，保证人亦未履行保证责任。2013年7月30日，被告从原告的银行账户中划扣14899.34元，用以偿还宋宁宁的借款本金。
原审法院认为：胡宁波、邳州农商行与宋宁宁签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。胡宁波于合同中承诺为宋宁宁�款提供连带责任保证，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。合同签订后，邳州农商行依约向宋宁宁发放了借款20万元，但借款到期后宋宁宁并未按约偿还借款本金及利息，胡宁波亦未履行保证责任。根据合同约定，邳州农商行有权在此情形下直接从胡宁波任何账户中划收。另，涉案借款的保证期间为借款到期日起二年。涉案借款2013年7月20日到期，邳州农商行于2013年7月30日划扣胡宁波存款未超过保证期间，故胡宁波所诉邳州农商行划扣其存款时已过保证期间，没有事实依据，不予支持。胡宁波另主张，其签字担保时并不知晓借款的具体事宜，邳州农商行就有关划扣的条款也未向其明确告知，但胡宁波未能举证证明，其主张没有事实和法律依据。综上，邳州农商行划扣胡宁波银行存款并无违法及违约情形。另，关于胡宁波主张的损失赔偿问题，其�举证据并不能证明损失的实际发生及具体数额，即使损失实际发生，也与邳州农商行划扣其存款的行为没有直接因果关系，故对胡宁波该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：驳回胡宁波的诉讼请求。案件受理费减半收取439元，由胡宁波负担。
胡宁波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、贷款流程不符合法律及程序规定，被上诉人在没有告知贷款内容及担保事项的情况下草率要求上诉人签字严重违反贷款流程规定，上诉人对贷款数额和事实一无所知；2、贷款前，被上诉人应该对贷款人宋宁宁的资产状况及信用状况进行严格审查，但被上诉人草率放贷侵犯担保人担保权益，上诉人被骗担保�担保无效。二、原审法院适用法律错误。1、被上诉人采取的格式借款合同有义务履行告知并作出特别声明的责任，并与担保人另行签订责任状，被上诉人采用的格式条款违反法律禁止性规定，其本身并无直接划扣的权利；2、本案担保期限已超过担保时效，被上诉人无权要求担保人履行担保责任，被上诉人的行为给上诉人造成重大经济损失和精神损失应予赔偿。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还存款并赔偿损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邳州农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人胡宁波的诉请。
双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1、涉案的最高额个人担保合同效力如何认定，上诉人应否承担担保责任。2、被上诉人划扣行为有无超出保证期限，应否�还上诉人被划扣款项并赔偿损失？
本院认为：合法有效的合同对合同各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上诉人胡宁波、被上诉人邳州农商行与借款人宋宁宁及其他担保人签订的《最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。上诉人胡宁波作为连带责任担保人，在借款人宋宁宁没有履行到期债务的情况下，应履行保证责任。上诉人主张：贷款流程不符合法律程序规定，被上诉人对贷款人资产状况及信用状况审查不严草率放贷，上诉人不知贷款数额和事实系被骗担保，被上诉人采取的格式借款合同未履行告知义务，格式条款违反法律禁止性规定，不能直接划扣其存款。对此，本院认为上诉人胡宁波系涉案借款连带责任担保人，具有全部清偿债务的义务，格式条款并未加重其责任，且合同第九条第（四）项约定“保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收”，第十七条特别声明“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。”担保人作为完全民事行为能力人在合同上签字并按手印，视为对合同约定应知且理解，其主张本院不予采信。关于本案是否超过保证期间，上诉人的经济和精神损失应否赔偿的问题。涉案借款于2013年7月20日到期，保证期间为借款到期日起二年，被上诉人于2013年7月30日划扣担保人胡宁波银行存款未超过保证期间，上诉人所谓的经济和精神损失与被上诉人的划扣行为无直接因果关系，其主张不能成立。本案所涉担保借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情�，合法有效，对上诉人意见本院不予采纳。
综上，上诉人胡宁波的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人胡宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘可嘉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第197号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨树森，男，34岁。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2009年1月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨树森犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。延津县人民检察院以补充侦查为由，于2014年9月26日建议延期审理，于2014年10月10日建议恢复审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人张甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张甲及其诉讼代理人张东升、被告人杨树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月2日下午，在延津县人民医院榆东分院院内，被告人杨树森和杨某甲（已判处刑罚）与被害人张甲等人因琐事引起纠纷，发生打架。在打架过程中，被告人杨树森和杨某甲用拳头朝被害人张甲身上打，致使张甲的右肩受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张甲右肩部之伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人杨某乙、张某乙等证言；被害人张甲陈述；被告人杨树森供述和辩解；新延法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨树森的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨树森辩称，他和张甲打了，但张甲的伤不是他造成的。
辩护人辩称，杨树森和杨某甲两人的行为没有主观上共同犯罪的故意，又没有客观上共同犯罪的行为，故两人的行为不符合共同犯罪的构成要件，不能认定为共同犯罪。
经审理查明：
2013年6月2日下午，在延津县人民医院榆东分院院内，被告人杨树森和杨某甲（已判处刑罚）与被害人张甲等人因琐事引起纠纷，发生打架。在打架过程中，被告人杨树森和杨某甲用拳头朝被害人张甲身上打，致使张甲的右肩受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张甲右肩部之伤情为轻伤。
本案在审理过程中，被告人杨树森等人赔偿张甲医疗费等费用31000元，附带民事诉讼原告人张甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯杨某甲供述：2013年6月2日下午，因为杨树森的妻子杨某丙和张甲的妻子发生纠纷，杨某丙到榆东分院看病，张甲那边的人去交医疗费，后来他见杨树森和张甲他们几个打架，他就去帮杨树森和对方打，后来张甲翻倒了，就不行了。
2、被告人杨树森供述：因为张甲的妻子在车间将他妻子杨某丙撞伤，他妻子在榆东分院住院，在医院因为交费问题他和张甲等人打起来，杨某甲看他被打，也和他们打起来，后来张甲倒地上了。
3、证人杨某乙证言：在榆东分院杨树森、杨某甲和张甲等人因事发生打架，他将打架双方拉开后，杨树森和杨某甲不知怎么把张甲弄翻了。
4、证人杨某丁证言：2013年6月2日杨树森叫他说杨树森的妻子杨某丙在厂里被打了，现已在医院，他们就去医院了，到医院后他和杨树森、杨某乙去厂里说事，后来厂里说去交医疗费，他们就去医院了，在医院看见张甲及其弟弟、杨某庚夫妇，还有一个老头来到住院部，杨某甲也来了，过一会听见楼里吵架，之后就看见杨树森和张甲在一起打架，他就上前去拉杨某庚，当他转身看到杨某甲头流血了，张甲在地上躺着，他就拉着杨某甲上楼包扎了。
5、被害人张甲陈述：2013年6月2日下午，在公司工作的一个妇女与他妻子发生纠纷，那个妇女说骨折了去医院了，他便和其父亲、弟弟、杨某庚等人去医院讲和，在医院里他被那个妇女的丈夫等人打了。
6、证人张乙证言证明2013年6月2日因为他嫂与大杨庄的一个女的发生口角，后来打架了，大杨庄的那个女的住院了，他便与张甲、他父亲张某乙、杨某庚到医院去看望那个女的，在医院，他和他哥张甲被大杨庄的杨树森等打了一顿。
7、证人张某乙证言证明：6月2日那天，因为他儿媳与大杨庄的一个女的发生纠纷，他和他儿子及杨某庚去榆东分院说事，在医院那个女的丈夫与另外一些人将张甲打翻了。
8、证人杨某庚证言证明：他和张某乙、张甲、张甲他弟弟去医院后，在住院部张甲被杨树森等人打了，后来张甲躺地上才不打了。
9、证人刘某、杨某戊证言在榆东分院他看到杨某甲和杨树森同张甲、张甲的兄弟等人发生打架。
10、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明张甲右肩部之伤情为轻伤。
11、（2008）新牧刑初字第80号刑事判决书及新乡市看守所证明证明：杨树森于2008年4月17日被新乡市牧野区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。于2009年1月5日刑满释放。
12、调解协议书、收到条、撤诉申请书证明本院在审理过程中，被告人杨树森伙同杨某乙、杨某丁共同赔偿张甲医疗费等费用31000元。附带民事诉讼原告人张甲撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨树森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨树森系伙同他人共同犯罪。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称张甲的伤不是他造成的辩解意见及辩护人的辩解意见，经查，在本案中被告人杨树森与杨某甲共同殴打张甲，造成张甲受轻伤，对于造成张甲轻伤的后果被告人杨树森与杨某甲均应承担法律责任。故被告人及其辩护人的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人杨树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第197号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时30分许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号摩托车从南平市延平区三元二路往环城路名流世家行驶，在骑行至马坑支路时被民警当场查获。经检测，张某的血样中乙醇浓度为164.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某的证言、被告人张某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年八月十二日
书记员 林征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第197号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×1，男，39岁（1975年2月15日出）。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1993年8月30日被本院判处有期徒刑4年；因犯抢劫罪，于1997年9月2日被本院判处有期徒刑13年，于2008年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人王×1酒后驾驶长安奥拓牌微型轿车，由北向南行驶至延庆县龙庆路米家堡桥处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：王×1体内酒精含量为214.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×2、赵×的证言，视听资料，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，物证照片，前科材料，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王×1曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，及其酒后的酒精含量为214.8mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人王×1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，酌予从轻处罚。本院根据被告人王×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止；罚金人民币五千元，已缴纳三千元；剩余二千元，限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 婕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初字第89号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年1月7日出生，汉族，初中肄业。因故意伤害，于2015年11月29日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月7日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年2月23日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年3月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日凌晨4时许，被告人周某甲因同年12月1日要给亲戚家“上礼”一事与被害人周某乙（系被告人周某甲的儿子）发生争执，在争执过程中，被告人周某甲认为其子周某乙不应该对其称“老子”，便持菜刀将躺在床上的被害人周某乙头部右侧、右耳根部等处致伤。被告人周某甲的妻子梁某发现后及时拨打“110”报警电话，武当山旅游经济特区公安局太极湖水陆派出所接警后，赶到现场将被告人周某甲抓获。经法医鉴定，被害人周某乙右面部、右耳廓、右头皮创口综合评定为轻伤二级。
案发后，被害人周某乙书面表示对被告人周某甲的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人梁某的证言、案发现场示意图、武当山旅游经济特区公安局收缴物品清单（作案时所使用菜刀一把）、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、武当山旅游经济特区公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲因家务琐事与其子周某乙（本案被害人）发生争执后，不能冷静、理智处理，持菜刀致被害人周某乙右面部、右耳廓、右头皮创口损伤，综合评定为轻伤二级，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；加之本案系家庭矛盾引起，且被告人周某甲的行为已取得了被害人周某乙的谅解，被告人周某甲具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人周某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人周某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初177号
原告邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平县城东工业园（高新街道办事处会仙二路北）。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人李雪飞。（特别授权代理）。
被告无棣县月湖供水工程有限公司，住所地无棣县棣新一路南首。
法定代表人冯秀彩，该公司总经理。
本院在审理原告邹平禹王商砼有限公司与被告无棣县月湖供水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平禹王商砼有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平禹王商砼有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平禹王商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，财产保全费1970元，共计收取4703.5元，由原告邹平禹王商砼有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 赵迎晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1783号
罪犯潮格吉日嘎啦，男，1988年11月27日出生于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于作出（2011）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定被告人潮格吉日嘎啦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期为2021年4月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潮格吉日嘎啦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢8号
申请执行人：左勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴仕成，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行左勇与吴仕成债务纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴仕成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（1986）民字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ荣
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0030号
原告周山荣。
委托代理人（特别授权）张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告马献华。
被告生新国。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原告周山荣与被告马献华、生新国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张凤、被告马献华、生新国到庭参加诉讼。被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日15时，被告马献华驾驶登记在被告生新国名下苏M×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶，至河失地段时，与同向行驶驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告马献华负事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及第三者责任保险。原告受伤后被送至泰兴市中医院住院治疗，现治疗终结，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计110397.5元。
被告马献华辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆是借用生新国的，在人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元商业三责险。事发后，被告垫付医疗费计12145.5元，请求一并处理。
被告生新国辩称，对于事故发生无异议，车辆是借用的，医疗费用也是马献华垫付的。
被告人财保泰兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日15时，被告马献华驾驶登记在被告生新国名下的苏M×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶，行至137KM地段超车时，与同向行驶驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告马献华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市中医院住院治疗，诊断为左侧8-11肋骨骨折、左侧胸腔少量积液。2014年1月24日，原告出院，支出医疗费12145.5元（由被告马献华垫付）。2014年12月23日原告因损失未得到赔偿为由诉来本院。审理中，根据原告的申请，本院依法委托泰州华德司法鉴定所对原告所构成伤残等级进行鉴定，该所于2015年3月12日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧第8-11肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120日，护理期限20日、营养期限45日。
另查，被告马献华所驾驶事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，且在有效期内。
对于原告因本次交通事故所致损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定计12145.5元；住院伙食补助费，原告住院14天，每天18元，计252元；营养费，经鉴定需营养期限45天，每天20元，计900元；护理费，经鉴定原告需护理期限20天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计1600元；误工费，经鉴定原告误工期限120天，原告从事建筑业，故按2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计12533.9元；残疾赔偿金，因原告及其妻叶改珍替女儿周云、女婿芮斌照顾小孩，与他们共同常住泰兴市济川街道国庆新村4区6幢405室，有社区居委会出具的证明、房产证、结婚证及证人证言等在卷为证，故按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算2年，计68692元；精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度及过错大小等因素，本院酌情认定4000元；交通费，本院酌情认定300元；财产损失，原告未举证，本院不予认定；原告各项损失合计100423.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故所致损失由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，死亡伤残赔偿费用限额范围内承担87125.9元，余款3297.5元，因被告马献华负事故的全部责任，故该部分损失由被告马献华承担。因马献华所驾事故车辆在被告人财保泰兴公司投保不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，故被告马献华所承担部分由被告人财保泰兴公司承担。被告人财保泰兴公司应赔偿原告损失合计100423.4元。被告马献华已垫付医疗费计12145.5元，该费用由被告人财保泰兴公司在应赔偿款项中直接返还被告马献华。被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周山荣各项损失计88277.9元，返还被告马献华垫付费用计12145.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1780元，合计2180元，由被告马献华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01717号
原告西安殷荣饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号。注册号：610100400000450。
法定代表人刘卫学，公司总经理。
委托代理人陈燕华，公司人事部文员。
委托代理人周明熙，公司人事部文员。
被告郝子夏，男，汉族，无业。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安殷荣饮品有限公司与被告郝子夏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安殷荣饮品有限公司的委托代理人陈燕华、周明熙，被告郝子夏及其委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安殷荣饮品有限公司诉称，其单位是在2007年6月由西安海星现代饮品有限公司和陕西国成投资有限公�共同出资成立的。原告之前在西安海星现代饮品有限公司工作。其与西安海星现代饮品有限公司是两个独立的法人，因此不同意为被告补缴2002年至2007年6月期间的社会保险。且被告请求补缴社保及要求经济补偿金的请求已过诉讼时效。现其不服仲裁结果，诉至法院，请求依法判令驳回被告全部仲裁请求并承担本案诉讼费。
被告郝子夏辩称，其从2002年4月到西安海星现代饮品有限公司工作。后单位更名为西安殷荣饮品有限公司，但其工作岗位和地点并没有变化，其认为根据劳动法等相关解释，其与原告之间的劳动关系是一直存续的，而且社保属于强制性规定，不受诉讼时效的限制。其要求经济补偿金是因为原告单位强令其在工作中冒险作业且未按时给其缴纳各项社会保险。其认为仲裁裁决完全正确，请求维持。
经审理查明，被告原系西安海星现代饮品有限公司员工。2007年4月，西安海星现代饮品有限公司与陕西国成投资有限公司共同出资入股成立西安殷荣饮品有限公司。原告单位的地址仍在西安海星现代饮品有限公司原址办公及生产经营，被告仍在原岗位继续工作。原、被告分别于2007年7月、2008年6月、2009年6月签订了固定期限劳动合同，被告岗位为电工。2012年4月双方又签订了无固定期限劳动合同。原告单位自2009年1月起为被告购买了各项社会保险。2013年9月，被告以原告单位强令其在工作中冒险作业且未按时给其缴纳各项社会保险为由向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法解除双方劳动关系、原告为其补缴2002年4月8日至2008年12月31日的各项社会保险、原告支付解除合同经济补偿金21299.78元。2013年10月14日该委员会做出陕劳仲案字（2013）402号仲裁裁决书，确认双方于2013年9月3日解除劳动关系；原告为被告补缴2002年4月8日至2008年12月的各项生活保险；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11308.38元。2013年10月18日被告再未到原告单位工作。现原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，被告称其于2002年4月8日入职西安海星现代饮品有限公司，被告对此不予认可，但表示愿给被告补缴2007年7月至2008年12月期间的各项社会保险。原、被告均认可被告每月平均工资为1884.73元。另查，西安海星现代饮品有限公司作为独立法人仍然存在。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、陕劳仲案字（2013）402号裁决书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告于2013年10月18日后再未到原告处实际工作，故双方劳动关系于2013年10月18日解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告认为其入职西安海星现代饮品有限公司的时间为2002年4月8日，但未提供相关证据，故对被告要求原告自2002年4月8日补缴社保的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2007年6月1日开始签订劳动合同，原告应为被告补缴2007年6月1日至2008年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿金，每满一年按一个月工资的标准支付。故原告应支付被告经济补偿金11308.38元（1884.73元×6月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安殷荣饮品有限公司与被告郝子夏于2013年10月18日解除劳动关系。
二、原告西安殷荣饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝子夏经济补偿金11308.38元。
三、原告西安殷荣饮品有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告郝子夏补缴2007年6月1日至2008年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。（具体缴费数额应以经办机构核算为准）。
四、驳回西安殷荣饮品有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 莹
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第109号
原告昆明利之源养殖有限责任公司。
委托代理人许明瑞。
委托代理人阳桥富。
以上二委托代理人的代理权限均为特别授权代理。
被告宋琼芬。
原告昆明利之源养殖有限责任公司（以下简称利之源公司）为与被告宋琼芬养殖回收合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，于2015年9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告利之源公司之委托代理人许明瑞、阳桥富及被告宋琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利之源公司诉称：被告宋琼芬2014年9月15日向公司申请养殖，自愿加入“公司＋农户”养殖模式，接受《养殖户手册》的各项规定，承担全部的养殖管理及养殖风险责任。2015年2月14日，被告宋琼芬与公司签订最新养殖合同。原告按合同的约定将鸡苗、药品、饲料以赊账的形式给被告，凭《公司养殖专业户领取货物凭证簿》分期分批领回。被告宋琼芬领回鸡苗5065羽，每羽4.6元，合计23299元；先后12次领回药品，价格6577元；先后8次领回饲料，价值138600元。三项货款合计168476元。被告宋琼芬（在利之源公司）有存款12116.18元，本批肉鸡回款126521.52元、补贴4994.76元。被告宋琼芬的存款、回款、补贴款与应付货款相抵后，实际欠原告货款（12116.18＋126521.52＋4994.76-168476）=-24843.54元。原告认为，原被告之间签订的养殖合同合法有效，原告已经履行了合同义务；被告宋琼芬养殖管理水平不高，是养殖亏损的主要原因，按双方合同约定，被告应承担养殖风险并支付所欠货款。故要求判令被告偿还原告货款24843.54元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告宋琼芬提出以下答辩意见：①对于原告的诉讼请求，没有能力承担；②养殖过程中死亡的1001只肉鸡损失应由原告承担；③在本批次养殖过程中，被告摔倒受伤，所产生的医疗费用应由原告承担；④肉鸡回购时，因（单羽）重量不达标，还有七、八百只鸡没有回购；⑤对于原告的诉讼请求，只愿意赔偿2000元，且要在三年以后才能给付。
为了证明自己的诉讼主张，原告利之源公司向法庭提交了以下证据：
第1组利之源公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
第2组被告宋琼芬身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
第3组利之源公司养殖户开户申请表、建房养鸡申请表、《肉鸡委托养殖合同》原件，证明双方订立合同的过程及双方权利义务内容。
第4组利之源公司鸡苗领货单原件1份、饲料领货单原件8份、药品领货单原件12份，证明被告宋琼芬户在本批次养殖过程中从原告处领取鸡苗、饲料、药品的数量及单价。
第5组肉鸡回购磅码单原件14份、结算表原件1份、宋琼芬户存款单复印件1份，证明被告宋琼芬本批次养殖肉鸡的回购数量、单价，保证金交纳数额及结算结果。
第6组利之源公司养户养殖记录表原件1份，证明原告已履行了合同约定的技术服务义务。
以上证据，被告宋琼芬对2015年2月14日号码为2030689的领货单提出异议，认为没有其本人的签字，不予认可；对于养殖记录表，被告宋琼芬认为记录不全面，因2015年5月22日后又出现肉鸡死亡，但原告方的技术员未予记录；其余书证，被告宋琼芬未提出异议。
为了证明自己所主张的肉鸡死亡事实，被告宋琼芬向法庭提交了“养户管理记录表”1份。原告方认为5月22日以后没有出现肉鸡死亡的情况，对被告自己记录的肉鸡死亡数量不予认可。
本院认为，（一）原告提供2015年2月14日号码为2030689的领货单，因被告宋琼芬未签名确认，且被告宋琼芬当庭表示不予认可，故对该份书证的证明力本院不予确认，即不能证明被告宋琼芬于2015年2月14日从原告处领取了价值36元的药品。（二）原告提供的其他领货单、磅码单、存款单、结算表、养殖记录等书证，经过庭审质证，有被告宋琼芬的签名确认及当庭承认，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。（三）基于原被告双方对养殖风险责任承担主体的约定（无论何种原因导致肉鸡数量减少，被告须承担全额赔偿责任），被告宋琼芬为证明2015年5月22日后肉鸡死亡的数量，达到减免己方支付货款数额的目的而提交的“养户管理记录表”，其证明目的与合同约定内容不符，本院不予采信。
根据采信证据，本院确认本案事实为：2014年2月14日，被告宋琼芬（乙方）自愿与原告利之源公司（甲方）签订《肉鸡委托养殖合同》，约定：被告以具备养殖条件的场地、设施及劳动力，承包原告的肉鸡养殖，负责饲养管理、疾病防治及安全防护等工作，并于结算时将货款支付给原告；被告可要求原告按合作规定结算本批养殖报酬；养殖期间任何原因造成的一切损失，均由被告承担，原告不负任何责任。原告负责提供鸡苗、饲料、疫苗、药品等生产资料（价格执行供货当天的定价），同时提供养殖技术指导并按议定回收价格回收合格肉鸡。合同签订后，至2014年5月13日期间，原告向被告提供鸡苗5065羽，价款为23299元；提供饲料924包，价款为138600元；11次（批）提供疫苗等药品，价款为6541元。2014年5月27日至29日，原告共计回购被告养殖的成品肉鸡3258羽，回购价款为126521.52元。经原告方于2015年6月11日结算，双方应相互给付的货款、补贴（原告补贴被告4994.76元）、保证金（被告向原告交纳12116.18元）抵扣之后，被告（本批次养殖）尚欠原告货款24807.54元，被告至今未履行向原告给付该款的义务。
本院认为，当事人依法自愿订立的合同受法律保护，合同内容对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告利之源公司与被告宋琼芬之间订立的《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务并承担责任。根据《肉鸡委托养殖合同》的约定，原告向被告提供鸡苗、饲料等生产资料，被告应当向原告支付相应的价款，故此约定内容具有买卖性质。原告作为出卖人，已经向作为买受人的被告提供了养殖所需的鸡苗、饲料、药品等货物，数量、质量、价款均得到被告的认可、承认，按照合同约定及法律的规定，被告应当在结算时向原告支付相应的价款。故本案原告提出的诉讼请求，除证据效力缺乏不能证明的药品款36元之外，其余24807.54元有充分证据证实属于被告宋琼芬应付未付的货款，该部分诉讼请求本院予以支持。被告宋琼芬提出的养殖过程中肉鸡死亡损失、其本人受伤产生的医疗费用应由原告承担的抗辩意见，与双方订立的《肉鸡委托养殖合同》中约定的内容不符或者没有约定，本院不予支持；而没有能力承担货款，只愿意赔偿2000元，且要在三年以后才能给付的辩解意见，有违全面履行及诚实信用的合同履行原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告宋琼芬于本判决生效之日起三十日内给付原告昆明利之源养殖有限责任公司货款人民币24807.54元。
如果被告宋琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由被告宋琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一五年九月八日
书记员 杜天星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22401号
罪犯高文举，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）西法刑初字第182号刑事判决，以被告人高文举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16054号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高文举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高文举减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22401号罪犯高文举，男,1963年3月22日出生，汉族，重庆市江**人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十五日作出(2011)西法刑初字第182号刑事判决,以被告人高文举犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16054号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高文举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高文举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高文举减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月11日起至2024年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人施×，男，1992年8月22日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人施×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月，被告人施×在网上以3万3千元的价格购买一辆川崎-6型摩托车以及摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人施×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人施×拘役四至五个月。
被告人施×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑�验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟媚琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4949号
申请执行人银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方建军，公司总经理。
被执行人宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人姜选洲，公司总经理。
申请执行人银川市宝利来物资有限公司与被执行人宁夏驰翔建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市宝利来物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4326号民事判决书，确定被执行人宁夏驰翔建材有限公司支付申请执行人银川市宝利来物资有限公司运费1894962.59元、油价补贴80000元、转运费11349.88元，并支付1894962.59元自起诉之日（2015年6月18日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的逾期利息240000元，承担本诉案件受理费23111元，保全费5000元，反诉案件受理费7651元，执行费25021元，以上共计2287095.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已执行回款382049.2元,并已发放申请执行人,本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人宁夏驰翔建材有限公司,查明被执行人宁夏驰翔建材有限公司现已无正常经营,该公司法定代表人姜选洲下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统及房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房屋信息，本院于2016年5月4日冻结被执行人名下宁A×××××号车辆,但该车辆下落不明,无法采取强制措施;现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人宁夏驰翔建材有限公司纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字342号
周风国：
关于封丘县人民法院诉周风国罚金一案，（2015）封邢初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限周风国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对周风国采取强制执行措施。
二〇一五年八月十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33897号
原告傅耀国。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告傅旭东。
委托代理人夏晨，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人崔瑶，上海市恒业律师事务所律师。
被告金晓春。
被告傅耀美。
被告傅耀民。
被告金威廉。
委托代理人金晓春。
原告傅耀国与被告傅旭东确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，因傅耀美、金晓春、傅耀民系本案必须参加诉讼的当事人，2013年12月23日，本院依法追加三人为本案的共同被告，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建中、孙小芳，被告傅旭东委托代理人夏晨、崔瑶，被告金晓春、傅耀美、傅耀民到庭参加诉讼。因金威廉系本案必须参加诉讼的当事人，本院于2014年3月6日依法追加其为本案共同被告，于2014年4月17日再次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告委托代理人孙小芳、被告傅旭东、金威廉外均到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告傅旭东名下的上海市浦东南路XXX号XXX室房屋一套（以下简称涉讼房屋）。本案现已审理终结。
原告傅耀国诉称，原告父亲傅建渊与母亲季英宝生前共生育原告、被告傅耀美、傅耀民及傅耀星。2008年12月3日，季英宝去世，2011年6月6日傅耀星去世，傅耀星的丈夫为被告金威廉，女儿为被告金晓春。被告傅旭东系被告傅耀民之子。2013年4月29日，傅建渊去世。
1990年1月，傅建渊承租的上海市四川中路XXX号房屋遇到动迁，原告及季英宝、傅耀美、金晓春、傅建渊、陆明珠作为被安置人分配了涉讼房屋。1994年，傅建渊按94方案购买了涉讼房屋，产权登记在傅建渊一人名下。2011年7月26日，傅建渊通过买卖形式将涉讼房屋登记至被告傅旭东名下。原告认为，原告系涉讼房屋的同住人，虽涉讼房屋登记在傅建渊名下，但根据94方案，原告在涉讼房屋中有份额，且母亲季英宝去世后，涉讼房屋并未进行继承，原告在涉讼房屋中亦有份额，傅建渊将涉讼房屋过户至被告傅旭东名下，未征得原告及其他继承人的同意，故要求确认傅建渊与傅旭东签订的买卖合同无效。
被告傅旭东辩称，涉讼房屋安置时原告已经增配了上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号房屋（以下简称合肥路房屋），故原告在涉讼房屋中并未有份额。季英宝生前留有口头遗嘱，愿将涉讼房屋给其，傅建渊生前也有书面遗嘱，并在生前已经将遗嘱提前实现，将涉讼房屋以买卖形式过户至其名下，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告金晓春、傅耀美、傅耀民、金威廉辩称，同意被告傅旭东的答辩意见，认可涉讼房屋由傅建渊过户给傅旭东的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲傅建渊与母亲季英宝生前共生育原告、被告傅耀美、傅耀民及傅耀星。2008年12月3日，季英宝去世，2011年6月6日傅耀星去世，傅耀星继承人有被告金威廉及被告金晓春。被告傅旭东系被告傅耀民之子。2013年4月29日，傅建渊去世。
1990年1月，傅建渊承租的上海市四川中路XXX号房屋遇动迁，原告及季英宝、傅耀美、金晓春、傅建渊、陆明珠作为新配房人员调配了涉讼房屋。同年2月，原告作为新配房人员增配了合肥路房屋一套。
1994年12月29日，因傅建渊与被告傅旭东户口在涉讼房屋内，被告傅旭东出具《购买公有住房委托书》一份，同意涉讼房屋购买人确定为傅建渊，并委托傅建渊办理涉讼房屋一切手续。同年12月31日，傅建渊按94方案以13，860.48元购买了涉讼房屋，产权登记在傅建渊名下。
2011年7月26日，傅建渊与被告傅旭东签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由被告傅旭东向傅建渊购买涉讼房屋，总价为1，244，700元。嗣后，涉讼房屋过户至被告傅旭东名下，但被告傅旭东实际并未支付房款。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的《购买住房委托书》、《上海市住房调配通知书》、《公有住房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》各一份、被告傅旭东提供的《上海市住房调配通知书》一份等证据证实。
审理中，被告傅旭东提供证人傅甲、傅乙证言各一份，以此证明季英宝生前留有口头遗嘱，同意将涉讼房屋给被告傅旭东。原告对证人证言有异议，认为证人与被告傅旭东有利害关系，证人之某陈述有矛盾，且证人陈述明显有事前串通迹象。被告金晓春、傅耀美、傅耀民、金威廉对上述证人证言无异议。
本院认为，傅建渊与被告傅旭东签订的《上海市房地产买卖合同》，被告傅旭东向傅建渊购买涉讼房屋，但被告傅旭东并未支付对价，双方签订的买卖合同实质系赠与合同。本案争议在于傅建渊是否有权处分涉讼房屋。涉讼房屋虽登记在傅建渊名下，本院暂且不谈涉讼房屋按94方案购买是否尚有其他权利人，涉讼房屋傅建渊的份额应属傅建渊及季英宝夫妻共同财产，季英宝先于傅建渊死亡，现被告傅旭东提供的证人证言难以说明季英宝生前明确表示其去世后涉讼房屋中属其份额遗留给被告傅旭东，更何况在季英宝去世后，傅建渊也未向季英宝的继承人陈述过季英宝的生前意愿，故本院对被告傅旭东认为季英宝有口头遗嘱，将涉讼房屋遗留给被告傅旭东的意见本院不予采信。由于季英宝去世后涉讼房屋并未予以继承，涉讼房屋原告及被告傅耀民、傅耀美、金晓春、金威廉也有产权份额，虽被告傅耀民、傅耀美、金晓春、金威廉现认可傅建渊的赠与行为，但原告并未予以追认，傅建渊将涉讼房屋全部赠与给被告傅旭东属无权处分。由于傅旭东并未支付涉讼房屋对价，且基于傅建渊与被告傅旭东的关系，傅旭东无偿取得涉讼房屋不属善意取得，故傅建渊与被告傅旭东签订的《上海市房地产买卖合同》应属无效。至于原告认为涉讼房屋其有份额问题，由于涉讼房屋可能涉及其他权利人，故本院在此不予阐述。由于原、被告一致同意上述合同无效的法律后果不要求本院处理，故本院对合同无效的法律后果不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
确认2011年7月26日傅建渊与被告傅旭东签订《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费24，400元，减半收取计12，200元，保全费5，000元，合计17，200元，由被告傅旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一四年五月十六日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3909号
原告：张某。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司。
本院在审理原告张某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 边建勋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1313-1号
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐文法，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人徐文法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第959号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人徐文法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币30000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月5日决定将被执行人徐文法纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 林志源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8109号
罪犯邵天隆，男，汉族，高中文化，1988年11月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宿城刑初字第0343号刑事判决，以被告人邵天隆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月29日止）。被告人邵天隆不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）宿中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵天隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵天隆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵天隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵天隆减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01175号
罪犯方善卫，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）洛刑二初字第16号刑事判决，认定被告人方善卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关�南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方善卫入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年4月13日19时许，被告人在伊川县平等乡马回村与同村村民马彬因买卖宅基地产生矛盾后发生厮打。马某之子马某甲闻讯赶到后持铁锨参与厮打，方善卫用随身携带的水果刀向马某甲右锁骨、马某左胸部各刺一刀后逃跑，致马某甲经抢救无效死亡，马某伤情属轻微伤。被告人方善卫系累犯。案发后，被告人方善卫的亲属主动赔偿被害人马某经济损失50000元。
罪犯方善卫自入狱服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张红军、郭新民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方善卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一�、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方善卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01175号
罪犯方某某，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）洛刑二初字第16号刑事判决，认定被告人方某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方某某入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年4月13日19时许，被告人在伊川县平等乡马回村与同村村民马某因买卖宅基地产生矛盾后发生厮打。马某之子马干坡闻讯赶到后持铁锨参与厮打，方某某用随身携带的水果刀向马干坡右锁骨、马某左胸部各刺一刀后逃跑，马干坡经抢救无效于同日死亡，马某伤情属轻微伤。被告人方某某系累犯。案发后，被告人方某某的亲属主动赔偿被害人马某经济损失50000元。
罪犯方某某自入狱服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张红军、郭新民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01175号
罪犯方善卫，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）洛刑二初字第16号刑事判决，认定被告人方善卫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方善卫入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年4月13日19时许，被告人在伊川县平等乡马回村与同村村民马某因买卖宅基地产生矛盾后发生厮打。马某之子马干坡闻讯赶到后持铁锨参与厮打，方善卫用随身携带的水果刀向马干坡右锁骨、马某左胸部各刺一刀后逃跑，马干坡经抢救无效于同日死亡，马某伤情属轻微伤。被告人方善卫系累犯。案发后，被告人方善卫的亲属主动赔偿被害人马某经济损失50000元。
罪犯方善卫自入狱服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张红军、郭新民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方善卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方善卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第258号
原告黄寿田。
被告黄家代。
原告黄寿田诉被告黄家代财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄寿田和被告黄家代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿田诉称，我于2012年11月18日早上7时许，和本村的黄X齐、黄X军三人开车到榜圩镇牲畜市场，以4000元的价格从唐X召手中购买黄牛一头。次日早上7时许，被告到我家看到该头黄牛后，称该牛与其两个月前被盗的黄牛特征完全一样，于是被告向平果县公安局凤梧派出所报案。平果县公安局凤梧派出所立案侦查后，将黄牛予以扣押，并将黄牛暂时交由被告保管。后经平果县公安局凤梧派出所调查核实，认定原告从唐X召处购买的黄牛不是被告的被盗之牛。同年12月17日，平果县公安局凤梧派出所通知被告欲收回黄牛时，因被告管理不善，致使该牛跌落河中溺水死亡。被告将死牛出售，将售牛所得占为己有。原告多次要求被告赔偿，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失4000元整。
被告黄家代辩称，本案讼争的黄牛所有权是我的。2012年8月24日原告欲向我购买本案讼争的黄牛，我没有答应。同年9月12日，我的黄牛丢失了。我到平果县公安局凤梧派出所报案，派出所将该牛扣押并交给我保管。黄牛在我保管期间溺水死亡。黄牛是我所有的，我不同意赔偿原告的经济损失。
原告黄寿田为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、本案讼争的黄牛相片两张，证实该牛的体貌特征及因被告管理不善，该牛溺水死亡。
证据二、平果县公安局凤梧派出所扣押物品清单，证实该牛被派出所扣押，由被告保管。
证据三、平果县公安局刑侦大队向黄X、平果县公安局凤梧派出所向唐X召、黄寿田、黄家代及河池市大化县公安局都阳派出所向潘X合、何X勇作的调查笔录，证实原告是经过合法途径购买的黄牛。
证据四、平果县公安局凤梧派出所出具的情况说明一份，证实原告在榜圩镇牲畜市场购买的黄牛并非被告的被盗之牛。
被告黄家代在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为不能证实原告的主张。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告虽有异议，本院经综合认证，认为原告提交的证据与其陈述能相互印证，证实原告所购买的黄牛系经合法途径购买，且平果县公安局凤梧派出所出具的情况说明亦证实原告在平果县榜圩镇牲畜市场购买的黄牛不是被告的被盗之牛，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2012年11月18日，原告和本村的黄X齐、黄X军三人开车到平果县榜圩镇牲畜市场，以4000元的价格从唐X召处购买黄牛一头。次日，被告到原告处，称原告所购买的黄牛系其两个月前被盗之牛，并向平果县公安局凤梧派出所报案。平果县公安局凤梧派出所立案侦查后，将黄牛予以扣押，并将黄牛交由被告暂时保管。之后平果县公安局凤梧派出所对原告购买的黄牛的出处进行了调查。经调查，平果县公安局凤梧派出所认定原告购买的黄牛并非被告的被盗之牛。2012年12月17日，平果县公安局凤梧派出所通知被告收回本案讼争的黄牛时，得知该牛已于同日跌落平治河溺亡。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告均认可本案讼争的黄牛的价值为4000元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争的黄牛经公安部门侦查核实，不是被告的被盗之牛，该黄牛系原告经合法途径购买，并支付了相应的价款，因此，原告对本案讼争的黄牛享有合法的所有权，其物权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，公安机关在侦查期间将讼争的黄牛交由被告暂时保管，故被告负有妥善管理的义务，现被告管理不善，以致黄牛在保管期间溺亡，其行为存在过错，损害了原告的物权，应承担民事赔偿责任。因本案讼争标的物黄牛已经灭失，故被告应按双方认可的黄牛的价值4000元进行赔偿。被告主张本案讼争的黄牛是其所有，但不能举出相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告黄家代赔偿给原告黄寿田经济损失4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄家代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年四月二十六日
书记员 昌绍友
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2540-2号
申请执行人陈学峰与被执行人林乃铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元。
本案在执行中，查明被执行人林乃铸暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2540号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈学峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张泳利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2259号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日，被告人周某至本市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室被害人蒋某某暂住处，向蒋借钱遭拒后，趁蒋上班之际，窃得蒋放在室内的价值人民币2，232.50元的三星牌NP275E4V-X03CN型笔记本电脑1台后，销赃得款。
2014年7月3日，被告人周某被抓获归案。到案后，被告人周某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人蒋某某经济损失人民币二千二百三十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年九月五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第324号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该社理事长。
被执行人彭文才，男，汉族，1956年生，退休职工。
被执行人张玉麒，男，汉族，1963年生，个体户。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人彭文才、张玉麒借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行给付义务。经查，现被执行人长期不在家中，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第324号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨国福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2182号
原告孙希勇。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告封明明。
原告孙希勇与被告封明明所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙希勇及其委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告封明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希勇诉称，2013年11月11日，原、被告签订《房产买卖合同》约定，被告将其位于郑州市经济技术开发区航海东路1394号2座1705号，1716号，1704号房屋出售给原告，原告向其支付房款200万元。合同签订当日，原�向被告付清房款。合同签订后，原告多次要求被告依约同原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告均以各种理由推辞。近期，被告各种通讯方式中断，原告无法联系到被告。原告认为，上述《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。故，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令位于郑州市经济技术开发区航海东路1394号2座1705号，1716号，1704号的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的房屋过户手续；判令被告承担原告的律师费80000元。
被告封明明未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告双方签订的《房产买卖合同》，证明原、被告双方存在合法、有效的房屋买卖法律关系，根据合同的约定，被告负有配合原告履行房屋过户的法律义务；2、被告与河南�兴房地产（集团）有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，证明被告系涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房产；3、中国工商银行电子银行回单，证明原告已履行付款义务；4、涉案三套房产的购房发票、维修基金收据、契税完税证，证明购房手续合法。
被告未对原告上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年8月26日，被告封明明与河南振兴房地产（集团）有限公司签订三份编号分别为J11883069、J11883093、J11883064的《房地产买卖合同》。其中J11883069号合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1704号房屋，房屋总价款为459953元，一次性现金付清。J11883093�合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1705号房屋，房屋总价款为652500元，一次性现金付清。J11883064号合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1716号房屋，房屋总价款为788293元，一次性现金付清。签订合同当日，被告封明明按照合同约定，缴纳上述三套房屋的房款及维修基金。2011年8月31日，上述三份合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。2011年10月21日，被告封明明缴纳了上述三套房产的契税。
2013年11月11日，原告孙希勇与被告封明明签订《房产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1705号，《商品房买卖合同》证号：J11883093号，建筑面积67.64平方米；位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1716号，《商品房买卖合同》证号：J11883064号，建筑面积92.93平方米；位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1704号，《商品房买卖合同》证号：J11883093号，建筑面积47.68平方米的房产三处及附属建筑物，上述房屋买卖总价为贰佰万元。合同生效后，被告负有协助原告办理房产过户手续的合同义务。合同签订当日，原告通过其中国工商银行6222081702003954937向被告工商银行62×××17账号汇款2000000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是其双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行了交付房款的义务，依法取得相应房屋的权益，被告应按照合同第四条的约定，协助原告办理房屋的过户手续，故对原告要求确认房屋归原告所有，要求被告协助办理房�的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明原、被告争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故本院认为认为，被告应在取得产权证书后十日内协助原告办理产权过户手续。原告主张律师费80000，但未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。被告封明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1704号（《房地产买卖合同》编号为J11883069）、1705号（《房地产买卖合同》编号为J11883064）、1716号（《房地产买卖合同》编号为J11883069）的三套房产归原告孙希勇所有；
二�被告封明明在上述房产取得产权证后十日内协助原告孙希勇办理上述三套房产的过户手续；
三、驳回原告孙希勇的其他诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，其他诉讼费五千元，共计二万七千八百元，由被告封明明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2182号
原告孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告封明明，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告孙希勇与被告封明明所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙希勇及其委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告封明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希勇诉称，2013年11月11日，原、被告签订《房产买卖合同》约定，被告将其位于郑州市经济技术开发区航海东路某某房屋出售给原告，原告向其支付房款200万元。合同签订当日，原告向被告付清房款。合同签订后，原告多次要求被告依约同原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告均以各种理由推辞。近期，被告各种通讯方式中断，原告无法联系到被告。原告认为，上述《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。故，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令位于郑州市经济技术开发区航海东路某某的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的房屋过户手续；判令被告承担原告的律师费80000元。
被告封明明未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告双方签订的《房产买卖合同》，证明原、被告双方存在合法、有效的房屋买卖法律关系，根据合同的约定，被告负有配合原告履行房屋过户的法律义务；2、被告与河南振兴房地产（集团）有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，证明被告系涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房产；3、中国工商银行电子银行回单，证明原告已履行付款义务；4、涉案三套房产的购房发票、维修基金收据、契税完税证，证明购房手续合法。
被告未对原告上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年8月26日，被告封明明与河南振兴房地产（集团）有限公司签订三份编号分别为J11883069、J11883093、J11883064的《房地产买卖合同》。其中J11883069号合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某房屋，房屋总价款为459953元，一次性现金付清。J11883093号合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某房屋，房屋总价款为652500元，一次性现金付清。J11883064号合同约定，被告封明明购买位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某房屋，房屋总价款为788293元，一次性现金付清。签订合同当日，被告封明明按照合同约定，缴纳上述三套房屋的房款及维修基金。2011年8月31日，上述三份合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。2011年10月21日，被告封明明缴纳了上述三套房产的契税。
2013年11月11日，原告孙希勇与被告封明明签订《房产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某，《商品房买卖合同》证号：J11883093号，建筑面积67.64平方米；位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某，《商品房买卖合同》证号：J11883064号，建筑面积92.93平方米；位于河南省郑州经济技术开发区航海东路某某，《商品房买卖合同》证号：J11883093号，建筑面积47.68平方米的房产三处及附属建筑物，上述房屋买卖总价为贰佰万元。合同生效后，被告负有协助原告办理房产过户手续的合同义务。合同签订当日，原告通过其中国工商银行622208某某向被告工商银行6222某某账号汇款2000000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是其双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行了交付房款的义务，依法取得相应房屋的权益，被告应按照合同第四条的约定，协助原告办理房屋的过户手续，故对原告要求确认房屋归原告所有，要求被告协助办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明原、被告争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故本院认为认为，被告应在取得产权证书后十日内协助原告办理产权过户手续。原告主张律师费80000，但未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。被告封明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢17层1704号（《房地产买卖合同》编号为J11883069）、1705号（《房地产买卖合同》编号为J11883064）、1716号（《房地产买卖合同》编号为J11883069）的三套房产归原告孙希勇所有；
二、被告封明明在上述房产取得产权证后十日内协助原告孙希勇办理上述三套房产的过户手续；
三、驳回原告孙希勇的其他诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，其他诉讼费五千元，共计二万七千八百元，由被告封明明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2182号原告芦瑛，女，82岁，汉族，退休职工，住天津市和平区。诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。代表人杨俊成，系公司监事。委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。原告芦瑛诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告芦瑛起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一四年九月十一日书记员  张 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区豪格歌城，经营者彭红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区豪格歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖 春
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00065号
原告宋庆法，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告盛北京。
原告宋庆法与被告盛北京机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋庆法的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告盛北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆法诉称：2014年8月17日12时10分许，被告盛北京驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S252线由北向南行驶至49KM＋750M时，与同方向行驶的宋庆法驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致双方受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经公安局交巡警大队认定，盛北京负事故的主要责任，宋庆法负事故的次要责任。后双方经交警队调解于2014年9月18日签订赔偿协议一份，协议约定由盛北京一次性赔偿原告宋庆法医疗费、误工费、护理费、营养费等损失及后续费用计70000元，并约定了付款时间。但被告到目前未有履行给付义务，故提起诉讼，要求被告给付原告交通事故赔偿款70000元，诉讼费由被告负担。
被告盛北京经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月17日12时10分许，被告盛北京无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S252线由北向南行驶至49KM＋750M时，与同方向行驶的宋庆法驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致双方受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交巡警大队认定，盛北京负事故的主要责任，宋庆法负事故的次要责任。被告盛北京驾驶车辆未有投保机动车交强险及商业三者险。
原告宋庆法受伤后立即被送往睢宁县双沟中心卫生院抢救，当日转入徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为：多发伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额、顶叶脑挫伤，左额皮下血。后于2014年9月6日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、1月门诊复查；3、带药口服。原告累计支出医药费计50548.04元。
2014年9月18日，原、被告双方达成调解协议，协议约定：1、盛北京一次性赔偿宋庆法医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车损费及事后医疗费等共计柒万元整；2、盛北京于2014年9月25日前支付宋庆法现金叁万伍仟元整；3、盛北京于2014年11月25日前支付宋庆法剩余的叁万伍仟元；4、双方签字后生效。此协议共三份，双方当事人各执一份，事故股留存一份。协议签订后，被告未有给付，原告遂起诉来院，诉如前请。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、徐州市中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医药费收据、用药明细清单、双沟中心卫生院门诊收费票据、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因交通事故而达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且协议内容未有违反法律法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方均应当按照协议约定履行义务，被告盛北京未按协议约定及时给付赔偿款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告宋庆法要求被告盛北京给付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛北京于本判决生效后十日内给付原告宋庆法交通事故赔偿款70000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告盛北京负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第64-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195105105813。
被执行人：王秀玲，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195409045821。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00688号民事调解书，向被执行人马永志、王秀玲发出执行通知书，责令被执行人马永志、王秀玲履行给付申请执行人借款100000元和利息等义务，但被执行人马永志、王秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人马永志、王秀玲有坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马永志、王秀玲所有的，坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私2000**号的房屋。
被执行人马永志、王秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2012)固执补字第64-1号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：邓泽利，该行员工。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195105105813。被执行人：王秀玲，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195409045821。本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00688号民事调解书，向被执行人马永志、王秀玲发出执行通知书，责令被执行人马永志、王秀玲履行给付申请执行人借款100000元和利息等义务，但被执行人马永志、王秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马永志、王秀玲有坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马永志、王秀玲所有的，坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私2000**号的房屋。被执行人马永志、王秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年七月一日书记员  单莉雅