安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初295号
原告：王晓军，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。
被告：赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，安徽省濉溪县刘桥镇前楼村赵庄。
被告：任凤云，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王秀芹,女,1963年9月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：赵三矿，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。
原告王晓军与被告赵华、任凤云、王秀芹、赵三矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告赵三矿、王秀芹到庭参加诉讼，被告赵华、任凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息为被告2016年所欠的1个月利息和2017年2月以后的利息，2017年2月之后的利息按年利率24%计算，自2017年2月18日起，计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年10月17日，合计为12600元）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月，被告赵华、任凤云、王秀芹以生意周转资金为由，向原告借款70000元，承诺月息3分，按月支付，只使用三个月，原告遂从朋友处借款，于2016年5月18日与被告赵三矿一起将70000元现金交给被告，上述三被告遂向原告出具借条，由赵三矿对该借款提供担保。但从2016年底，三借款人便开始拖欠1个月利息，2017年仅支付利息至2月17日后，便不再支付任何利息。使用期满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不偿还，故向本院提起诉讼。
王晓军围绕其诉讼请求向法庭提交借条原件1份，证明被告借款的事实。
王秀芹辩称：2015年、2016年我没有借钱，我不认识原告，2014年2月至2014年年底我在窑厂管理财务，年底走了，所以涉案借款我不知情。
王秀芹针对其抗辩事实和理由提供协议书复印件一份。证明窑厂包给赵华了，所以债权债务都由赵华一人承担。
赵三矿辩称：借款属实，是赵华借的，我是担保人，我和原告一起抱的现金交给赵华的，赵华又交给王秀芹发的工人工资，然后几个人在条子上签的字，赵华打的条。
赵三矿针对其抗辩事实和理由未举证。
赵华、任凤云未作答辩，也未举证。
经庭审举证、质证，王秀芹、赵三矿对王晓军所举借条的真实性无异议，王晓军对王秀芹所举证据认为与其无关。本院经审查认为：王晓军所举证据能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。王秀芹所举证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原、被告均系朋友关系。2014年5月，赵华因经营需要向王晓军借款，并出具借条，借条载明：“今借王晓军现金柒万元整70000。利息3分，用3月，担保人赵三矿任凤云赵华王秀芹2014、5、18号”。四被告签字摁指印。此后，赵华按月支付王晓军借款利息。2016年，王晓军要求赵华重新出具借条，赵华以其他人不好找为由，遂在原借条上将“2014”涂改为“2016”，其他内容不变。赵华支付给王晓军利息至2016年11月，12月利息未支付。2017年利息支付至2月17日，此后未再偿还王晓军本金及利息。庭审中，赵三矿对当时借款时，其承担担保的事实予以认可。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本案争议的焦点：赵华变更后的借条，被告赵三矿、王秀芹、任凤云是否承担担保责任。
首先，赵华重新出具借条的行为并不属于“借新还旧”，故不适用《担保法解释》第三十九条的规定，借款到期后赵华重新出具的借条只是双方对之前的借款关系另一种形式的记载，是当事人将业已到期的债务以新的结算方式延续下去的行为，并不表明双方之间产生了两个独立的法律关系，不符合“借新还旧”的构成要件；其�，赵华重新出具借条的行为，客观上只是以新借款的形式延长了旧借款的还款期限，本质上是旧的借款关系的一种特殊形式的展期，《担保法解释》第三十条第一、二款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，赵华仅对借款时间进行变动，并未加重赵三矿等三人的保证责任。再次，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。赵华变更借款时间，而王晓军并未提供新的借款，双方之间并未�成生效的新借款合同关系，也就不能消灭原借款合同关系，王晓军的原主债权尚存在，赵三矿等三人的担保责任也不能免除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，赵华因经营需要向王晓军借款70000元，有其出具的借条为证，因此，赵华应当按照约定承担偿还借款本金及利息的法律责任，但借贷双方约定的利率有违法律规定，超出部分不受法律保护。2016年，在王晓军要求借款人重新出具借条时，赵华虽未经担保人的同意，私自涂改借条时间，但并未形成新的借款关系，客观上只是以新借款的形式延长了旧借款的还款期限，本质上是旧的借款关系的一种特殊形式的展期，《担保法解释》第三十条第一、二款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量。价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故王晓军的原主债权仍存在，赵三矿等三人应当承担担保责任。鉴于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王晓军未提供证据证明主合同履行期限作了变动已经保证人赵三矿、任凤云、王秀芹同意，故保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间。但在原合同项下保证期间内，王晓军亦未提供证据证明，其在保证期间内向赵三矿、任凤云、王秀芹主张过权利，故赵三矿、任凤云、王秀芹的保证责任依法应予免除，在本案中不承担保证责任。综上所述，王晓军要求被告赵华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。赵华、任凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓军借款本金70000元及利息（利息从2016年5月19日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。）先行支付的利息执行时一并扣除。
二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年四月二日
书记员 张培培
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>�干问题的解释》第三十条第二款
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。