安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2673号原告：王有君，男，1963年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：时和明，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：刘正冉，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：时桂玲，女，1965年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，系被告刘正冉妻子，原告王有君诉被告时和明、被告刘正冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王有君及其委托代理人李强、被告时和明、被告刘正冉的委托代理人时桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有君诉称：2013年3月22日，被告时和明向原告王有君借款30万元，借条中约定借款期限为一年，月息为2%，被告刘正冉为担保人。借条中约定被告时和明在借款期限届满一年时向原告一次性付清本、息共37.2万元，否则，被告刘正冉自愿变卖家庭及个人财产清偿被告时和明所欠原告王有君的所有款项。借款期限一年届满后，被告时和明未按约定还本付息，要求继续使用上述30万元借款。被告于2014年10月31日付息11万元，2015年3月1日付息9.9万元，合计付息20.9万元，30万元的本金一直未偿还，被告刘正冉出具《声明》一份，内容为：“刘正冉自愿继续为时和明担保，并自愿以其所有财产及解集房产作担保抵押，若时和明于2014年11月底不能偿清原告所有款项，自愿以其位于解集的门面房房产（上层三室一厅、下层两间及后院一大间）作担保抵押，直至所有欠款偿清止。”综上所述，原告起诉要求两被告共同偿还借款30万元及支付利息。被告时和明辩称：被告时和明向原告王有君借款30万元，月息为2%，经担保人刘正冉已向原告偿还本金20.9万元。被告刘正冉辩称：不答辩。原告王有君在诉讼期间向本院递交以下证据：1，身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张、证明被告时和明于2013年3月22日向原告王有君借款30万元，借款期限为一年，月息为2%；被告刘正冉为担保人，担保至债务偿清止，并自愿以家庭及个人财产作担保抵押。3、交通银行个人电汇凭条及账户交易明细各一张，证明原告委托其小孩舅高伟于2013年3月25日汇入被告时和明账户30万元。4、《声明》一份，证明担保人刘正冉自愿以其所有财产及其位于解集的房产作担保抵押，若时和明于2014年11月底不能偿清所有欠款，自愿以其位于解集的门面房房产（上层三室一厅，下层两间及后院一大间）作担保抵押，抵押至所有欠款还清止。5、欠条一张，证明被告时和明于2014年9月15日给原告委托代理人高伟出具欠条写明欠原告6个月的利息44640元。被告时和明对上述证据1、2、3、5不持异议，但认为证据4不是其本人所写。被告刘正冉对上述证据1、2、3、5不持异议，对证据4不清楚。被告时和明未提交证据。被告刘正冉为支持其答辩理由成立，向本院提交如下证据：1、收据一张，证明原告女儿王雪敏于2014年10月31日出具借据写明收到刘正冉欠款110000元，并写明刘正冉许诺于该年11月底前全部还清，若不能全部还清，自愿将其全部财产及房产抵押。2、收条一张，证明原告王有君于2015年3月1日出具收条写明收到时和明利息款99000元。被告时和明发表质证意见为：证据1、2的款额均为本金。原告王有君发表质证意见为：证据1、2的款额均为利息。根据当事人举证、质证，本院对本案证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1至3，两被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。对证据4不否认，本院对其证明效力予以认定。证据5的44640元利息至今未实际支付，本院予以认定。二、被告刘正冉提交的证据1，原告女儿王雪敏于2014年10月31日出具收据写明收到刘正冉欠款11万元，原告无证据证明该款系利息，因此，本院认定被告已偿还原告本金11万元。证据2，原告王有君于2015年3月1日出具收条写明收到时和明利息款9.9万元，两被告均无证据证明该款系本金，因此，本院认定被告已向原告支付利息9.9万元。经举证、质证，本院认为本案争议的焦点为被告时和明、刘正冉是否应当共同承担偿还原告王有君借款30万元及支付利息的法律责任。经审理查明：2013年3月22日，被告时和明给原告王有君出具一张30万元的借条，借款期限为一年，月息为2%，被告刘正冉系担保人，自愿以其家庭财产及个人财产作为担保抵押。2013年3月25日，原告王有君委托其亲属高伟汇入被告时和明账户30万元。2014年9月15日，被告时和明给原告的委托代理人高伟出具欠条写明欠原告利息44640元，至今未实际支付。2014年10月31日，原告女儿王雪敏给刘正冉出具欠条写明收到刘正冉欠款11万元。被告刘正冉给原告出具《声明》一份，内容为：若被告时和明于2014年11月底前不能偿清原告的借款，刘正冉自愿以其所有财产及位于解集的房产（上层三室一厅，下层两间及后院一大间）作担保抵押，抵押至被告时和明还清原告的借款止。2015年3月1日，原告王有君出具收条写明收到时和明利息款99000元。本院认为，一、被告时和明于2013年3月22日给原告王有君出具一张30万元的借条，约定借款期限为一年，月息为2%，被告刘正冉系担保人，但原告王有君于2013年3月25日才委托其亲属高伟汇入被告时和明账户30万元，因此，本院认定被告时和明收到原告30万元借款的时间为2013年3月25日。二、原告女儿王雪敏于2014年10月31日给刘正冉出具收据写明收到刘正冉欠款11万元，原告无证据证明该款是利息，因此，本院认定被告已偿还原告本金11万元，尚欠原告本金19万元。三、原告王有君于2015年3月1日出具收条写明收到时和明利息款9.9万元，两被告无证据证明该款是本金，因此，本院认定被告时和明已向原告支付利息9.9万元。四、被告时和明于2014年9月15日给原告出具欠条写明欠原告利息44640元，但至今未实际支付，本院予以认定。五、原、被告在借条中约定月息为2%，不违反最高人民法院关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持。六、被告刘正冉自愿以其所有财产及位于解集的房产（上层三室一厅，下层两间及后院一大间）作担保抵押，抵押至被告时和明偿清原告借款止。综合以上六点，被告时和明、刘正冉尚应共同偿还原告王有君借款（30万元一11万元）19万元及支付利息（利息计算方式：30万元×月息2%，自2013年3月25日起至2014年10月31日止，被告已向原告支付的9.9万元利息应予扣除），另应共同向原告支付自2014年11月1日起至执行完毕之日止的利息（利息计算方式：19万元×月息2%，自2014年11月1日起至执行完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时和明、刘正冉在本判决生效后十日内共同偿还原告王有君欠款190000元并支付利息（利息计算方式：2013年3月25日至2014年10月31日以本金300000元、月息2%计算，扣除已付利息9.9万元；2014年11月1日起至执行完毕之日止的利息以本金190000元、月息2%计算。）二、驳回原告王有君的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告时和明、刘正冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年五月十六日书记员  凌翔宇