wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执439号
申请执行人杨某
被执行人吴某
杨某与吴某身体权纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在金融机构的存款2293元至本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 董启兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 晋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3263号
原告李继承。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告李继承诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继承诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元15楼6号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款458534元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金5000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元15楼6号房屋一套，合同约定：房屋总价为458534元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款458534元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2400元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继承违约金共计7400元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李继承办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元15楼6号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第280号
原告孙敬彦，男，1955年5月13日生，汉族，潍坊市寒亭区高里街道东北孙村村民。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人孙开放，男，1985年11月24日生，系孙敬彦之子。
被告刘晓飞，男，1984年1月7日生，汉族。
被告姜华，女，1988年9月27日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
原告孙敬彦与被告刘晓飞、姜华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅，被告刘晓飞、姜华共同委托代理人王国栋，被告长安保险公司委托代理人徐巍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日22时10分许，刘晓飞驾驶鲁G×××××小型轿车沿益新街由西向东行驶，当行驶至益新街10KV工业一线02号线杆处时，与前方顺行的孙敬彦驾驶的电动自行车相撞，致孙敬彦受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘晓飞驾车逃逸，后到寒亭交警大队投案。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘晓飞承担事故全部责任，孙敬彦不承担事故责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费92145.1元、误工费14000元、护理费437400元、残疾赔偿金352010元、住院伙食补助费222元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1431元，共计903208.1元。因原告与被告刘晓飞已达成赔偿协议，被告已履行部分赔偿款，原告要求被告长安保险公司赔偿120000元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓飞、姜华均辩称，事故发生属实，投保交强险属实，刘晓飞和姜华系夫妻关系，事故发生后，刘晓飞已按照与原告达成的协议赔偿原告损失439682元。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，刘晓飞驾车逃逸，保险公司拒绝理赔原告损失，并保留向被告追偿的权利。
经审理查明，2013年5月18日22时10分许，刘晓飞驾驶鲁G×××××小型轿车沿益新街由西向东行驶，当行驶至益新街10KV工业一线02号线杆处时，与前方顺行的孙敬彦驾驶的电动自行车相撞，致孙敬彦受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘晓飞驾车逃逸，后到寒亭交警大队投案。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘晓飞承担事故全部责任，孙敬彦不承担事故责任。
又查明，原告受伤后，到潍坊市人民医院、潍坊市寒亭区高里街道南孙卫生院诊治，共住院37天。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定确认：原告之伤构成一级伤残；后续治疗费、残疾辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定；原告住院期间需2人护理，出院后1人护理至鉴定之日（2013年9月27日）；自鉴定之日起存在大部分护理依赖；原告完全丧失劳动能力；不需额外加强营养。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费84819.60元、误工费6900元（57.5元／天×120天）、护理费227285元（3500元／30天×128天＋2000元／30天×37天＋（9446元／年＋6776元／年＋25755元／年）／2×10年］、住院伙食补助费222元（6元／天×37天）、残疾赔偿金352010元［（9446元／年＋25755元／年）／2×20年］、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1431元，共计678167.60元。事故发生后原告与被告刘晓飞成赔偿协议，刘晓飞已依据该协议在交强险之外赔偿原告439682元。
另查明，鲁G×××××车在被告长安保险公司投保交强险，在保险期间内发生该次事故。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市人民医院住院病历、寒亭区高里街道南孙卫生院住院病历、住院费发票、门诊费发票，护理人孙金凤的扣发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告提供的潍坊市人民医院、寒亭区高里街道南孙卫生院的病历本院予以确认，原告提供的有病历佐证的医疗费票据本院予以确认，无病历佐证的医疗费票据不予确认。被告司法鉴定意见书无异议，本院予以确认，相应鉴定费也予以确认。原告系农村居民，其残疾赔偿金和误工费均按照农村与城镇居民相关收入标准的平均数计算确认。被告对原告鉴定前的护理费无异议，鉴定之后的护理费主张按照护工标准计算确认，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费损失，本院酌定为500元。原告因交通事故造成一级伤残，本院确认其精神损害抚慰金为5000元。
被告刘晓飞驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的损失应首先由被告长安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙敬彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1837号
原告王传军，女，1975年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
被告郭军，男，1985年5月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王传军诉被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传军以其欲与被告郭军协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告王传军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传军负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十四日
书记员 曲钰菁
安徽省宣城�宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2068号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：孙道宝，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人孙道宝危险驾驶一案，由本院于2016年8月4日作出（2016）皖1802刑初244号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙道宝应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时�再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初244号刑事判决主文中关于被子行人孙道宝财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城�宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2068号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：孙道宝，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人孙道宝危险驾驶一案，由本院于2016年8月4日作出（2016）皖1802刑初244号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙道宝应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时�再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初244号刑事判决主文中关于被子行人孙道宝财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员 余中慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民抗1号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院
申诉人（原审原告）：邓如红。
被申诉人（原审被告）：徐州市久隆建安工程有限公司。
法定代表人：朱杰。
申诉人邓如红因与被申诉人徐州市久隆建安工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2006）泉民二初字第1012号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院认为本案判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以徐检民抗（2011）47号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
再审期间，中止原判决的执行。
本案指令徐州市泉山区人民法院再审。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 杨 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执207号
蒲安宁申请执行天水七彩房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人天水七彩房地产开发有限公司自觉履行了人民币385000元。(2017）甘0502民初2729号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王度
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00692号
上诉人（原审被告）：武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人：任德清，该公司总经理。
委托代理人：王晟，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：董璇。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司为与被上诉人董璇肖像权、名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中盛医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取293元，由武汉中盛医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑蓉蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保14号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，该行行长。
被申请人王雪任，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市垫江县。
被申请人姜静，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王雪任、姜静诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王雪任、姜静名下银行存款25000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王雪任、姜静所有的银行存款25000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨沁秋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第551号
申请执行人李东，1975年2月18日出生，云南省景谷县人，公民身份号码。
被执行人刘结根，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号公民身份号码。
景洪市人民法院受理申请执行人李东与被执行人刘结根申请支付令纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）景民督字第7号支付令已经发生法律效力。权利人岩叫于权利人李东于2015年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为151000元、受理费1107元、执行费2183元，共计154290元。
本案在执行过程中。本院从被执行人刘结根名下所有的在中国农业银行股份有限公司景洪市支行账号为：2157161中的存款强制扣划154290元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景执字第551号执行案件的执行程序。
（2015）景民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐文富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16812号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王平，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海长宁区遵义路***弄***号***室。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告王平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告王平在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币106，822.77元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币106，822.77元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币87，034.64元，利息人民币6，862.67元，其他费用人民币12，925.46元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王平承担。
被告王平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王平未提供证据材料。
鉴于被告王平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告王平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币87，034.64元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币6，862.67元、其他费用人民币12，925.46元；
三、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，436元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告王平负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保10号
申请人李某1，男，汉族，现住长春市九台区
申请人李某2，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理李某1与李某2离婚纠纷一案中，现因案件已审结，申请人李某1要求撤销保全申请。
本院认为，李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人李某2在九台农商行存款。
二、解除担保人李受范所有位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1952-1号
原告石某某，男，1978年10月29日出生，回族，农民。
被告马某某，女，1986年2月25日出生，回族，农民。
本院受理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍及居住地均在贺兰县金贵镇，本院对此案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告马某某户籍住所地所在地及经常居住地均为贺兰县金贵镇，其户籍所在地及其经常居住地均不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对此案无管辖权，故被告马某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初112号
原告：郑莎莎（曾用名郑莎），女，1990年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：豆梦柯，女，1995年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王玉美，女，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县，系被告豆梦柯之母。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，公司经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告郑莎莎与被告豆梦柯、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：中国人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莎莎的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告豆梦柯的委托诉讼代理人王玉美、中国人寿周口支公司的委托诉讼代理人翟留宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费8611.64元、误工费6141元、护理费6215元，住院伙食补助费2010元、营养费1340元、交通费2000元、电动车修理费700元、施救费300元，共计27590.64元，被告二在其承保的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告一驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城群贤路由北向南行驶到淮河路向右转弯时，碰撞住由东向西原告驾驶的两轮电驱动车尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘交警大队事故中队作出了沈公交认字【2017】第0806-02号道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故的全部责任，原告无责任。被告一在被告二处投保有交强险和商业险，原告要求被告赔偿时，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告豆梦柯辩称，事故发生后，本被告及时去医院给原告治疗，垫付有费用500元。当时驾驶证、行驶证和手机都被原告扣留，后经事故中队才把东西要过来。车辆投保的是全险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿周口支公司辩称，对本次事故的发生及事故车辆在本公司投有交强险和商业险无异议，本公司愿意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失；根据保险条款规定本公司不承担诉讼费等间接损失。
经过对原、被告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2017年8月6日11时30分许，被告豆梦柯驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城群贤路由北向南行驶到淮河路向右转弯时，碰撞住由东向西原告郑莎莎驾驶的两轮电驱动车尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘公安交警大队事故中队出具沈公交认字【2017】第0806-02号道路交通事故认定书，认定被告豆梦柯负事故的全部责任，原告郑莎莎无责任。事故发生后，原告郑莎莎被送往沈丘县人民医院进行治疗，在门诊治疗花费194.86元，后住院67天，支付医疗费8611.64元。被告豆梦柯垫付费用494.86元（门诊194.86元+住院300元）。另查明,原告郑莎莎，曾用名郑莎。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿周口支公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，沈公交认字【2017】第0806-02号事故认定书认定的事故事实及责任划分,各方均无异议，对事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。关于双方争议的原告电动车损失问题。由于事故认定书认定两车部分损坏，故原告的电动车受损属实，但原告提供的修车票据700元仅仅是收据，无正规发票，结合原告车辆受损的事实，本院酌定原告车辆损失400元。关于双方争议的施救费问题。原告提供的施救费票据是正规发票，且上面显示的是雅迪电动车，与事故认定书认定的事故车辆相符，故原告诉请的施救费客观真实，本院予以采信。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的损失应确认为：1、医疗费8806.50元(有医疗票据为证)；2、误工费6141元（符合法律规定，本院予以支持）；3、护理费6215元（符合法律规定，本院予以支持）；3、住院伙食补助费2010元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×67天）；4、营养费1340元（每日20元×67天计）；5、交通费1000元（原告主张2000元过高，本院根据其受伤后住院治疗时间及其家与医院的距离酌定）；6、车辆损失400元；7、施救费300元，上述共计26212.50元。
由于肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿周口支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人寿周口支公司在保险限额内予以赔偿。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而该赔偿限额项下原告的损失为12156.50元（医疗费、伙补费、营养费），超出部分2156.5元，在商业险内赔偿。综上，被告中国人寿周口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑莎莎10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告郑莎莎13356元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑莎莎700元；在商业险范围内赔偿赔偿原告郑莎莎2156.5元，上述共计26212.50元。被告豆梦柯垫付的费用494.86元，应由原告郑莎莎在得到保险公司赔偿款后退还被告豆梦柯。原告的诉请及被告保险公司的辩解理由中合理合法部分，本院予以采信，与事实不符部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑莎莎10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告郑莎莎13356元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑莎莎700元；在商业险范围内赔偿赔偿原告郑莎莎2156.5元，前述共计26212.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、原告郑莎莎在得到保险公司赔偿款后退还被告豆梦柯垫付的费用494.86元。
三、驳回原告郑莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告豆梦柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一八年二月二十五日
书记员 马 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8635号
罪犯周知福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽庆刑初字第102号刑事判决，以被告人周知福犯挪用资金罪，非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周知福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周知福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周知福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周知福准予减刑一年（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执505号
申请执行人：姚某甲，女，1961年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：姚某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
申请执行人：姚某丙，女，1963年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：姚某丁，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
上列当事人继承纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3436号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某甲、姚某乙、姚某丙于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人姚某丁支付房屋折价款每人29700元、案件受理费1719元，并负担执行费1262元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚某丁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姚某丁自觉交纳案件款90819元、执行费1262元,故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6725号
原告孙书敏，天津市东丽区中诚信钢管租赁站业主。
委托代理人丁宝国。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司经理。
原告孙书敏与被告石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙书敏委托代理人丁宝国到庭参加诉讼；被告石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月1日签订建筑器材租赁合同，被告于2012年8月4日开始提货，截止2014年12月31日共欠付租赁费49527元。原告多次催要，被告以种种理由未支付。现原告要求被告支付租赁费49527元，支付违约金7429元，支付修理损坏赔偿费1000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、周转材料租赁合同书及租赁物资价格表1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系；
二、租赁产品提货单6张、租赁产品退还单8张，拟证明被告提货数量及日期。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，天津市东丽区中诚信钢管租赁站（以下简称中诚信租赁站）注册登记为个体工商户，经营者姓名为原告。
2012年8月1日，中诚信租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《周转材料租赁合同书》，被告租赁中诚信租赁站所有的物资。日租金为：直角扣件0.005元／个，转向扣件0.005元／个，接口扣件0.005元／个，定尺脚手管0.009元／米。该合同书第六条第四项记载：“扣件：螺丝未涂油每个收取0.5元，螺丝拧不动每套收取0.8元，螺丝丢失每套收取1元。”第七条记载：“租金结算：详见租赁价格表，租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日在内）不足九十天的按九十天记费，超出九十天按实际天数计算。乙方租赁时间超过一个月以上者，需每4个月来甲方处结清以前租金，不结清者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款的15%的违约金，如不能结清甲方有权到乙方现场拆回所租物品。所有费用由乙方承担。”在该合同尾部委托提货人处有“利贺”、“赵培谦”、“娄立”署名。
2012年8月4日，原告将钢管（1.5米110根）送至被告施工地，赵培谦接收。
2012年8月11日，原告将扣件（十字210个，接头30个）送至被告施工地，利贺接收。
2012年8月20日，原告将钢管（6米103根，1.5米100根）、扣件（转向60个）送至被告施工地，利贺接收。
2012年8月22日，原告将钢管（6米181根，4.1-4.2米19根，4米463根，3米474根，1.5米1121根）、扣件（十字1050个）送至被告施工地，利贺接收。
2012年8月25日，原告将钢管（1.67米1135根）、扣件（转向1020个，十字2100个）送至被告工地，利贺接收。
2013年6月26日，原告将扣件（十字50个）送至被告工地，娄立接收。
另查，2012年11月1日，被告退还钢管（6米216根）。
2012年10月31日，被告退还扣件（十字1798个）。在《租赁产品退还单》上记载：“欠螺丝1000套，编织袋60条”。
2013年1月16日，被告退还钢管（6米49根，4米27根，3米21根，1.8-1.9米5根，1.6-1.7米17根）。
2013年3月7日，被告退还钢管（6米16根，4米147根，3米102根，1.6-1.7米234根，1.5米149根）。
2013年3月8日，被告退还钢管（4米5根，3米28根，1.6-1.7米34根，1.5米223根）。
2013年3月25日，被告退还钢管（4米58根，3.8-3.9米46根，3米51根，2.8-2.9米14根，1.6-1.7米21根，1.5米220根）。
2013年3月27日，被告退还扣件（十字580个）。在《租赁产品退还单》上记载：“欠编织袋19条”。
截止2014年12月31日，被告未支付租赁费49527.95元，未退还钢管4066.95米、扣件2142个。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，中诚信租赁站（甲方）与被告（乙方）签订的《周转材料租赁合同书》，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定支付租金，故原告主张支付租赁费的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告未按约定期限支付租金视为违约，被告应支付违约金，故原告主张违约金的请求，本院予以支持。按照合同约定，螺丝丢失应予赔偿，故原告主张赔偿费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后10日支付原告孙书敏租赁费49527元。
二、被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙书敏违约金7429元。
三、被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后10日赔偿丢失螺丝赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00138-1号
申请执行人贾某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
申请执行人贾某与被执行人赵某抚养纠纷一案，西安市公证处（2004）西证民字第2455号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第51号执行证书已发生法律效力，被执行人赵某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人贾某于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2004）西证民字第2455号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第51号执行证书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人赵某名下所有陕A×××××、陕A×××××汽车两辆并依法冻结被执行人赵某名下卡号为（10×××43）银行账号后，现申请执行人贾某以其与被执行人赵某达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书，要求本院解除对被执行人赵某名下陕A×××××、陕A×××××两辆汽车的查封，并继续冻结被执行人赵某名下的银行账号。
本院认为申请执行人贾某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定之规定裁定如下：
准予申请执行人贾某撤销本案执行请求，本院（2015）雁执证字第00138号案终结执行。
解除对被执行人赵某名下陕A×××××、陕A×××××汽车两辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1067号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告朱大明，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告朱大明物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对朱大明的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异6号
异议申请人：韩承凌，男，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
异议申请人：徐小凤，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。
上述二异议申请人共同委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
申请执行人：黄秀珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：谢作石，男，1973年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：谢爱雪，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴春笑，女，1973年9月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吴春喜，男，1976年3月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人黄秀珠与被执行人谢作石、谢爱雪、吴春笑、吴春喜民间借贷纠纷一案中，异议申请人韩承凌、徐小凤于2017年1月23日对本院所查封的登记在被执行人谢爱雪名下的坐落于上海市浦东新区周浦镇周星路500弄12号103室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人与被执行人谢爱雪经上海德祐房地产经纪有限公司居间中介于2015年12月21日签订了《房地产买卖居间协议》，约定被执行人谢爱雪将其位于上海市浦东新区周浦镇周星路500弄12号103室的房屋以265万元的价格出售给异议申请人，并约定违约责任按照每日万分之五计算。双方2016年1月10在上海德祐房地产经纪有限公司签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年3月16日，异议申请人与被执行人谢爱雪至上海市浦东新区房地产交易中心办理了产权过户手续。异议申请人已于2015年12月21日向被执行人谢爱雪支付了定金人民币5万元，2015年12月27日支付定金5万元，2016年1月10日支付房款130万元，2016年3月16日支付房款120万元，2016年3月23日支付尾款5万元，合同约定的265万元已经全部付清。现房屋已经办理交接，异议申请人已经入住。但2016年3月28日，上海市浦东新区房地产登记处向异议申请人出具《不予登记告知书》，告知异议申请人：涉案房屋因被苍南县人民法院查封，导致无法过户。异议申请作为第三人已经支付了全部房款，在办理产权过户登记当日房屋没有被查封，并且办理了房屋交接占有手续。在整个房屋买卖过程中异议申请人并没有任何过错，房屋买卖交易也进行了三个多月，没有任何迹象表明被执行人谢爱雪房屋存在被查封或限制的情况。因此，异议申请人作为无过错方，法院应当撤销涉案房产的查封。为此，特向法院特出异议，请求解除对被执行人谢爱雪位于上海市浦东新区周浦镇周星路500弄12号103室房产的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1.上海市房地产权证复印件一份，用以证明涉案房屋的产权登记情况；
2.房地产买卖居间协议、佣金确认书、佣金收据、上海市房地产买卖合同、税务局出具的《销售不动产统一发票》、协议书、收款收据（2015年12月21日）、银行转账记录、收款收据（2015年12月27日）以及银行转账记录、收款收据（2016年1月10日）、中国工商银行凭证、收款收据（2016年3月16日）、交通银行上海南汇支行凭证、收款收据（2016年3月23日）、交通银行上海周浦支行凭证、房屋交接书、上海市个人住房房产税认定通知书（日期为2016年3月16日）、上海市浦东新区房地产登记收件收据（日期为2016年3月16日）、非税收入一般缴款书2张、税收缴款书2张复印件各一份，用以证明异议申请人向被执行人谢爱雪购买涉案房产，且已经付清购房款并实际占有、使用涉案房屋，同时已经在办理产权过户手续的事实；
3.不予登记告知书、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息、浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1961之二号民事裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被苍南县人民法院查封导致无法办理过户手续的事实；
4.上海市服务、娱乐业、文化体育业统一发票、上海市增值税普通发票3张复印件一份，用以证明异议申请人已经入住涉案房屋并按期缴纳物业费的事实；
5.房地产买卖居间协议、上海市房屋买卖合同（异议申请人卖出给案外人陈皓）、补充协议、房地产交易纳税申报表、上海农村商业银行个人贷款借款凭证、上海农村商业银行账户交易清单、其他付款收据和银行记录复印件一份，用以证明异议申请人将自己的房产出售给案外人的相关情况等事实。
申请执行人黄秀珠辩称：一、异议申请人虽然与被执行人谢爱雪签订了房屋买卖合同，但是其未在作出查封前付清全部价款，苍南县人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0327民初1961之一号民事裁定书查封了涉案房产，而异议申请人在2016年3月16日及2016年3月23日才陆续支付剩余购房款。根据相关法律规定，因涉案房产仍在谢爱雪名下，产权并未发生转移，不应解除对涉案房产的查封。二、涉案房屋的交付发生在房产查封之后，异议申请人在查封前并未实际占有该房屋。异议申请人与被执行人谢爱雪签订的房屋交接书是在2016年3月23日，而房产查封在2016年3月14日已经作出，异议申请人应在实际交接房屋前，对房屋的权属限制状态进行查询。且异议申请人提供的缴纳物业费的发票日期均在2016年3月之后，这充分说明了异议申请人并未在房产查封之前实际占有该房屋。三、对异议申请人的执行异议，早在2016年5月4日已经由苍南县人民法院作出（2016）浙0327民初1961之二号民事裁定驳回了异议申请人的复议申请。四、异议申请人提供的与案外人陈皓签订的房屋买卖协议与本案无关，并不能证明任何实质性的问题。
申请执行人提供的证据和依据有（均未说明证明目的）：
（2016）浙0327民初1961之一号、（2016）浙0327民初1961之二号民事裁定书复印件各一份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3和申请执行人提供的证据，系国家有关机关依职权出具的有效证件或者本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。异议申请人提供的证据2、4，因房屋买卖的真实性难以确认，故在本案中不作认定。异议申请人提供的证据5，与本案没有关联性，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于上海市浦东新区周浦镇周星路500弄12号103室的房屋登记在被执行人谢爱雪名下。在审理黄秀珠与谢作石、谢爱雪、吴春笑、吴春喜民间借贷纠纷一案的过程中，依照黄秀珠的申请，本院于2016年3月14日作出（2016）浙0327民初1961之一号民事裁定，查封保全了上述房屋，上述裁定书及协助执行通知书于2016年3月22日送达上海市浦东新区房地产登记处。异议申请人韩承凌、徐小凤于2017年1月23日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。
本院认为，坐落于上海市浦东新区周浦镇周星路500弄12号103室的房屋登记在被执行人谢爱雪名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人韩承凌、徐小凤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一七年二月四日
书记员 谢智慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第703号
原告：中山市浙银信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡信祥，总经理。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，分别、实习律师。
被告：中山市胜球大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林朗雁，总经理。
本院在审理原告中山市浙银信用担保有限公司诉被告中山市胜球大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市浙银信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费158120元，减半收取79060元，由原告中山市浙银信用担保有限公司负担。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁文英
第2页，共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01151号
上诉人（原审原告）：蒋泽秀，女，1952年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：夏正银（蒋泽秀之子），农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小荔，男，1955年5月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
委托代理人：余傅嵩（余小荔之子），居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2号，组织机构代码67612489-8。
负责人：彭建，经理。
委托代理人：黄世荣，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人蒋泽秀与被上诉人余小荔、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年9月21日作出（2013）丰法民初字第01653号民事判决。蒋泽秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理期间，蒋泽秀于2014年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒋泽秀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋泽秀撤回上诉。
二审案件受理费5899元，减半收取2950元，由上诉人蒋泽秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 王 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 煜
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00070号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于同年4月1日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日23时许，被告人龙某某饮酒后无证驾驶渝CXXX**号两轮摩托车在潼南县城正兴街大码头路段发生交通事故，致自己摔倒受伤。潼南县公安局民警接报警后赶到现场，将被告人带到潼南县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为183.4mg／100ml。被告人龙某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人龙某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人龙某某的供述、机动车信息及驾驶信息查询结果、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人龙某某醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 雯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第462号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞迪，男，1990年3月生，汉族。
被执行人：唐晓芳，女，1989年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第418017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2955号
原告：宿城区伍氏锁业经营部，住所地宿迁市宿城区马陵小区东大园区39号。
经营者：伍玉刚，男，1972年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧。
负责人：陈加旺。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量。
原告宿城区伍氏锁业经营部（以下简称伍氏经营部）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司（以下简称仕德伟宿迁分公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者伍玉刚及其委托诉讼代理人肖尔和律师到庭参加诉讼。被告仕德伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对仕德伟宿迁分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告伍氏经营部向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告仕德伟宿迁分公司于2014年12月１日签订的《仕德伟科技网站建设合同》；2.二被告返还服务费３万元及利息（自201４年12月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告仕德伟宿迁分公司签订《仕德伟科技网站建设合同》。仕德伟宿迁分公司的合同义务为，为原告提供搜索引擎推广服务，即在手机浏览器的网络搜索引擎中输入“宿迁开锁”，搜索结果第一页显示的就是原告名称、电话，服务期限十年。被告至今未履行合同。
被告仕德伟宿迁分公司未作答辩。
被告仕德伟公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告仕德伟宿迁分公司签订《仕德伟科技网站建设合同》。合同为制式文本，内容中包含域名、空间、首页设计、信息门户版式设计、信息发布系统、系统选择、版本选择、多语言版本等名词。但上述名词之后的相关数量、价款均为空白。合同备注条款中手写字体为，“宿迁开锁/10年，如抢注不成2月12日转注册其他词或退还相关款项，十年内规（本院注：合同原文如此）客户所有”。仕德伟宿迁分公司分别在合同落款的乙方处加盖印章。伍玉刚、孟某某分别代表甲方、乙方签名。同日，伍玉刚支付仕德伟宿迁分公司3万元。
2015年2月10日，孟某某出具一份承诺书，载明“本人孟某某承诺伍氏开锁手机域名在三个月后打开任何浏览器不需要输入。手机只输入宿迁开锁就可以如不兑现协助江苏仕德伟网络科技服务有限公司全额退款”。
2016年3月14日，伍玉刚在宿迁市公证处进行了公证：其在手机浏览器网址栏输入“宿迁开锁”，跳出的界面中并没有原告的名称。现伍氏经营部以仕德伟宿迁分公司未提供“宿迁开锁”关键词的网络搜索服务为由，请求解除合同，因而成讼。
本院认为：伍氏经营部对自己的主张负有举证的义务，而其提供的证据不足以证明2014年12月1日签订的《仕德伟网站建设合同》系其诉称的网络搜索服务合同。
首先，从双方签订的合同名称看，即为网站建设合同，而非网络搜索服务合同。相关合同文本的内容亦未有关于提供网络搜索服务的约定。加之，孟某某向本院陈述，合同备注条款的意思即“注册手机域名”，且该公司已经将手机域名注册完成。
其次，合同备注条款中载明的“宿迁开锁/10年，如抢注不成2月12日转注册其他词或退还相关款项”、“十年内规客户所有”等内容，与注册域名等相关，与网络搜索服务合同没有关联。
第三，关于伍氏经营部提供的承诺书，孟某某在承诺书中承诺“只输入宿迁开锁就可以”，输入之后可以达到什么目的，承诺书并未载明。而且，从“本人孟某某承诺”“协助……公司全额退款”的内容来看，系孟某某个人出具的承诺，没有证据证明得到了仕德伟公司或者仕德伟宿迁分公司授权，也不足以产生使得原告认为孟某某具有代理权的表象，故也不构成表见代理。
综上，伍氏经营部提供的证据不足以证明仕德伟宿迁分公司的合同义务是提供“宿迁开锁”关键词的网络搜索服务。故伍氏经营部以仕德伟宿迁分公司履行合同不符合合同目的，请求解除合同的诉讼请求不能得到支持。伍氏经营部的其他诉讼请求，均建立在解除合同的基础之上，亦无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宿城区伍氏锁业经营部的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由宿城区伍氏锁业经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐阿静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1472号
原告：山东鹰格信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾风祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被告：山东舜康天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：靳广焰，总经理。
原告山东鹰格信息工程有限公司（以下简称鹰格公司）诉被告山东舜康天成置业有限公司（以下简称天成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。因被告天成置业公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹰格公司的委托诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼，被告天成置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成置业公司向其返还履约保证金20万元并赔偿损失；2、判令被告天成置业承担本案诉讼费。
审理中，原告鹰格公司明确其第1项诉讼请求中的损失为利息损失，计算方式为以20万元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年3月25日计算至判决生效之日。
其事实与理由为：被告与原告于2015年3月11日签订一份《弱电工程项目合作框架协议》，约定在协议期限内（从2015年3月11日起至2016年3月10日止）被告将其承建的建筑工程中弱电等专业工程建设委托原告组织施工；在本协议签订10日内，原告需向被告交纳20万元履约保证金。原告依约于2015年3月17日向被告缴纳履约保证金20万元。但是，在协议期内，被告未委托原告组织施工。至今，被告未向原告返还履约保证金20万元。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款，被告应向原告返还保证金20万元并赔偿损失。为维护其合法权益，原告鹰格公司诉至本院，要求判如所请。
被告天成置业公司未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告天成置业公司作为发包人，原告鹰格公司作为承包人，双方签订《弱电工程项目合作框架协议》一份，约定原告鹰格公司在2015年3月11日至2016年3月10日期间内按照本协议约定的条件和具体项目合同/委托单，承建各项目设计图纸明确的弱电工程及乙方营业范围内的其他类别工程。就具体施工事宜，原告鹰格公司需按照本协议的约定以及被告天成置业公司的要求，双方另行签订《施工合作简式合同》或《施工合作委托单》。该协议第四条工程费用第3款约定，本协议签订10日内，原告鹰格公司需向被告天成置业公司交纳20万元履约保证金。被告天成置业公司在具体单项工程通过双方验收5天后向原告鹰格公司支付实际完成量的85%的工程款并退还上述履约保证金。上述协议还约定了其他内容。签订上述协议后，原告鹰格公司于2015年3月17日向被告天成置业公司支付了20万元履约保证金。
原告鹰格公司称，被告天成置业公司欲向其发包的工程项目位于金乡县，但签订上述合同后，被告天成置业公司未按照合同约定向其提供项目施工，拒绝履行上述合同的约定。其向被告天成置业公司多次催要履约保证金，也被拒绝返还，之后被告天成置业下落不明，无法与该公司取得联系。
以上事实有原告鹰格公司提供的《弱电工程项目合作框架协议》、《收据》、民生银行《交付业务回单（付款）》及其陈述为凭。
本院认为，因被告天成置业公司未就原告鹰格公司的诉讼请求提出答辩意见，且经本院传票传唤拒不到庭，放弃了对原告鹰格公司提交的证据进行质证，在原告鹰格公司提交了相应证据原件的情况下，本院对其提交《弱电工程项目合作框架协议》、《收据》以及民生银行《交付业务回单（付款）》的真实性予以确认。按照上述证据，可以证明原告鹰格公司与被告天成置业公司之间存在建设工程施工合同关系，可以证明原告鹰格公司实际向被告天成置业公司交付了履约保证金20万元。按照双方签订的合作协议，被告天成置业应在2015年3月11日至2016年3月10日期间为原告鹰格公司提供具体的施工项目，但其并未按照该合同约定履行该义务，其行为构成违约。现原、被告双方约定的合作期间已过，双方合同的权利义务已经终止，被告天成置业公司应当向原告鹰格公司返还20万元履约保证金。因被告天成置业公司未能及时返还上述保证金，其该行为必然给原告鹰格公司造成利息损失，故原告鹰格公司要求被告天成置业公司赔偿其利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东舜康天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鹰格信息工程有限公司返还履约保证金20万元；
二、被告山东舜康天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鹰格信息工程有限公司赔偿履约保证金20万元的利息损失（以20万为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年3月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费260元，由被告山东舜康天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 官 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4254号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告石大峰。
被告牛向怀。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告石大峰、牛向怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告石大峰、牛向怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告石大峰签订《产品买卖合同》一份，约定：被告石大峰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款435319.8元，分期款132.6万元。同日，被告石大峰出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付25万，余款于2012年6月至8月期间分三次付清，共计185319.8元；确认分期款于2012年9月至2015年5月期间分33期每月10日前支付45596元，本息共计1504668元。被告牛向怀在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，并出具担保书一份，对被告石大峰的上述债务承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告石大峰，但被告并未按约定及时足额支付欠款，截止2013年4月30日仍欠原告到期货款本息530087.8元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告石大峰支付截止2013年4月30日到期货款本息256511元及违约金4万元、被告牛向怀对上述债务承担连带责任。
被告石大峰、牛向怀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同；2、产品确认单；3、付款预算明细单；4、首付欠款承诺书；5、欠款承诺书；6、担保书。
被告石大峰、牛向怀既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月12日，原告与被告石大峰签订《产品买卖合同》一份，约定：被告石大峰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款435319.8元，分期款132.6万元。若有该合同及附件规定下的违约行为时，承担违约金五万元。同日，被告石大峰出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付25万，欠款于2012年6月至8月期间分三次付清，共计185319.8元；分期款于2012年9月至2015年5月期间分33期每月10日前支付45596元，本息共计1504668元。被告牛向怀在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，另出具担保书一份，对被告石大峰的上述债务承担连带责任，并约定保证期间为合同约定的最后付款期届满之日（即2015年5月10日）起两年内。同日，原告向被告石大峰交付出厂编号为YC11-C6161的神钢SK350LC-8挖掘机一台。截止2013年4月30日，被告石大峰首付货款及分期货款两部分到期货款本息共计550087.8元，被告石大峰偿还2万元，仍欠原告到期货款本息530087.8元。2013年7月15日，原告以被告石大峰尚欠到期货款为由诉至本院。
本院认为：原告与被告石大峰签订的《产品买卖合同》、被告石大峰向原告出具的一份《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》、被告牛向怀向原告出具的一份《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告石大峰应当依约向原告付款。被告石大峰未按约定及时足额的向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告石大峰支付截止2013年4月30日到期货款本息256511元的请求，因该请求未超出被告石大峰到期欠款的数额，本院予以支持。对于原告要求被告石大峰支付违约金4万元的请求，因该请求符合合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告牛向怀对被告石大峰上述债务承担连带责任的请求，因被告牛向怀承诺对被告石大峰的上述债务承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告石大峰、牛向怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石大峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司截止二○一三年四月三十日的到期货款本息二十五六千五百一十一元及违约金四万元。
二、被告牛向怀对被告石大峰的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十八元、公告费二百六十元，共计六千零八元，由被告石大峰、牛向怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所：南部县。
负责人：杨祥文，行长。
被告：高小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住仪陇县。
被告：候敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住南部县。
被告：李玉平，男，1981年7月21日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
被告：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与高小平、候敏、李玉平、张松、敬大文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李世斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3967号
原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：文苗利，男，系该公司职员。
被告：王康锁，男。
原告运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称运城鑫昱公司）与被告王康锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城鑫昱公司的委托诉讼代理人文苗利到庭参加了诉讼，被告王康锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运城鑫昱公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告商砼款155771元及利息(按月利率2%计算，自2016年12月10日起算至款付清之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告在运城市解放路第三小学南边建筑城上城地下停车场工程时购买原告的混凝土，被告同原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告及时供给了被告施工所需的预拌混凝土，被告给付了部分混凝土款，截止2016年11月9日被告尚欠原告混凝土款155771元，经多次催要未果。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张，提供证据如下：1、2016年8月22日原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告存在合同关系，合同约定了被告使用原告混凝土单价、结算支付办法、双方义务、违约责任等内容的事实；2、2016年8月22日至2016年11月9日对账单两份，证明原告供给被告1300.1立方米混凝土，合计309619元，期间被告共支付原告混凝土货款153848元，至今尚欠155771元货款的事实。
被告王康锁经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：《预拌混凝土买卖合同》一份，对账单两份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2016年8月22日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中甲方系被告王康锁、乙方系原告运城鑫昱公司，合同第五条结算支付办法和期限中第2条约定：“每次付款在合同约定之日起五个工作日内付清，必须以乙方出具的收款单据为准，在合同执行过程中因非乙方原因中途停工，或者单方面停用乙方商砼，甲方自停用之日起计算一个月内付清该项目所欠砼款”；合同第七条违约责任中第1条甲方违约责任约定：“甲方未按合同约定支付货款，经协商甲方仍未支付的，乙方可以停止供应预拌混凝土，停工期间甲方所造成的损失与乙方无关，甲方也不得让其他混凝土供应商为其供应混凝土。同时甲方应自合同约定期限付款日的第二日起开始计算向乙方支付月利率2%的违约金....”。合同签订后，原告供给被告施工所需的预拌混凝土。2016年8月22日至2016年11月9日双方经对账，原告供给被告混凝土1300.1立方米，合计309619元，对账单上并有被告王康锁的签名。期间被告支付原告混凝土货款153848元，尚欠155771元货款未付。原告为此诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王康锁欠原告运城鑫昱公司货款155771元属实并约定逾期付款的利息为月利率2%，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告支付商砼款155771元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月10日起算至款付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康锁于本判决生效后十五日内支付原告货款155771元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告王康锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王 伟 豹
人民陪判员薛丽琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 新
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道云贵路249号。
负责人：徐洪岗，主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：黄明、李建富，中国农业银行股份有限公司罗平县支行员工，特别授权代理。
被告：刘海中，男，汉族，1962年11月1日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李觐伶，女，汉族，1976年8月10日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：罗平县海宗塑料厂，住所地罗平县罗雄镇二保厂。
法定代表人：刘海中，经理。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告刘海中、李觐伶、罗平县海宗塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行委托诉讼代理人黄明、李建富、被告刘海中及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告罗平县海宗塑料厂法定代表人刘海中到庭参加诉讼，被告李觐伶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本金934849.86元、利息11350.07元及自2017年7月24日起至贷款清偿之日止所产生的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告刘海中向原告申请个人助业贷款95万元用于塑料制品生产销售经营。经原告调查、审查、审批后，原、被告于2016年3月25日在自愿、平等的基础上签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同期限为三年，用款方式为一次性还款、三年内循环使用。合同签订后，原告于2016年4月1日向刘海中发放贷款95万元，贷款到期时间为2017年3月31日。同时，被告罗平县海宗塑料厂自愿用其土地证号为罗国用（2013）第1**号、房屋所有权证号为罗房权证罗雄字第××号的房产为借款人刘海中提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，借款人于2017年4月2日还款10598.83元，4月15日还款2843.94元，5月10日还款1707.47元，合计还款15150.14元。借款人刘海中和抵押担保人罗平县海宗塑料厂未履行合同约定的义务，经原告多次催收，被告刘海中仍拒不履行还款义务。至今，刘海中尚欠贷款本金934849.86元，利息11350.07元。
被告刘海中、罗平县海宗塑料厂辩称，借款是事实，当时由于刘海中不识字，对借款合同的理解有误差，因为合同期限为3年，还款方式是一次性还款，所以刘海中以为借款期限是3年，以致不能按照合同时间来还款。希望原告方对这种特殊情况进行变通处理，让刘海中依合同来给付正常借款利息，然后在合同期限3年内到期一次性还清借款。
被告李觐伶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行提交的证据为：第一组：原告营业执照及法定代表人身份证明书；第二组：1.罗平县海宗塑料厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证，2.刘海中、李觐伶的居民身份证、户口册复印件及该二人的结婚证复印件；第三组：1.借款申请书、申请表、共同还款承诺书，2.借款合同，3.借据，4.抵押合同，5.抵押担保承诺书，6.土地使用权证复印件，7.房屋所有权证复印件，8.他项权证复印件，9.评估报告复印件；第四组：贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；第五组：利息清单。经质证，被告刘海中、罗平县海宗塑料厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告刘海中向原告申请个人助业贷款95万元用于塑料制品生产销售经营。2016年3月25日,经协商后原告与被告刘海中、罗平县海宗塑料厂签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同期限为三年，用款方式为一次性还款、三年内循环使用。借款合同约定：自2016年3月25日起至2019年3月24日（额度有效期）止，借款人可以在95万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内，单笔借款期限最长不超过12个月。抵押合同约定：被告罗平县海宗塑料厂同意以其土地证号为罗国用（2013）第1**号、房屋所有权证号为罗房权证罗雄字第××号的房产为借款人刘海中设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年3月30日，被告罗平县海宗塑料厂对抵押房产办理了抵押登记。
2016年4月1日，原告向刘海中发放贷款95万元。借款凭证记载：借款日期为2016年4月1日，借款到期时间为2017年3月31日；借款执行年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%；还款方式为一次性还本按约付息。借款后，刘海中偿还了部分本息，截止2017年7月23日，刘海中尚欠本金934849.86元、利息11350.07元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告刘海中签订的借款合同合法、有效，被告刘海中应当却未按照合同的约定履行义务的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金余额、利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告刘海中与被告李觐伶婚姻关系存续期间，故原告要求被告李觐伶承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因为主债务人刘海中未按约定履行还款义务，所以原告有权要求被告罗平县海宗塑料厂以其抵押财产进行折价或者拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。因涉案债务金额较大，故被告刘海中和罗平县海宗塑料厂要求给予一定履行期限的辩解意见，本院予以部分采纳。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海中、李觐伶于本判决生效后内180日内向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行偿还贷款本金余额934849.86元、利息11350.07元及自2017年7月24日起至贷款清偿之日止按年利率7.83%计算的逾期利息；
二、被告刘海中、李觐伶不履行上述第一条确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行对被告罗平县海宗塑料厂抵押的土地证号为罗国用（2013）第1**号、房屋所有权证号为罗房权证罗雄字第××号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13262元，由被告刘海中、李觐伶、罗平县海宗塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 田绍华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郎太超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第146号
原告：余姚市华江物资有限公司。
法定代表人：姚兆焕。
委托代理人：周红飞。
被告：余姚纳奇尔不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李朝根。
原告余姚市华江物资有限公司为与被告余姚纳奇尔不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，后依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行审理。原告余姚市华江物资有限公司的委托代理人周红飞到庭参加诉讼；被告余姚纳奇尔不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市华江物资有限公司起诉称：2011年2月21日、5月21日、6月9日和6月22日，被告分别向原告购买塑料颗粒计款21000元、21600元、10800元和21600元，合计75000元。被告购货后未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款75000元。原告向本院提交送货单4份。
被告余姚纳奇尔不锈钢制品有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚纳奇尔不锈钢制品有限公司支付原告余姚市华江物资有限公司货款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告余姚纳奇尔不锈钢制品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月二日
代书 记员 励阳琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第961号
原告：陈洪七。
委托代理人：朱伟方、赵约翰。
被告：曾建。
被告：李慧芬。
原告陈洪七与被告曾建、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告曾建、李慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪七起诉称：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2008年10月6日，俩被告因经营服装需要向原告借款1000000元；2008年10月8日，又以资金周转为由向原告借款1500000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。原告均于当日通过银行转账的方式分别支付给被告1000000元和1400000元，原告另以现金方式支付被告100000元，二次借款共计2500000元。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款2500000元及利息（按月利率1.5%从2008年10月8日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告曾建、李慧芬均未作答辩。
原告陈洪七提供证据如下：1、原告户籍证明、俩被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及中国工商银行转账回单各二份，证明被告向原告借款2500000元的事实。
被告曾建、李慧芬在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告曾建、李慧芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾建与被告李慧芬原系夫妻关系，俩人于2010年6月23日登记离婚。2008年10月6日，被告曾建以购服装经商缺资为由向原告陈洪七借款1000000元，被告曾建出具借条一份交原告收执，言明向原告借到1000000元，借款用途为购服装，担保人一栏签名为伍爱红，当日原告通过中国工商银行转账的方式支付被告曾建1000000元。2008年10月8日，被告曾建以购服装经商缺资为由向原告陈洪七借款1500000元，被告曾建出具借条一份交原告收执，言明向原告借到1500000元，借款用途为购服装，担保人一栏签名为伍爱红，当日原告通过中国工商银行转账的方式支付被告曾建1400000元。借款至今未还。
本院认为，原告与被告曾建之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告提出双方口头约定借款月利率1.5%的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建、李慧芬于本判决生效后十日内偿还原告陈洪七借款2500000元。款交本院转付。
二、驳回原告陈洪七的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33100元，减半收取16550元，由原告陈洪七负担5550元，被告曾建、李慧芬负担11000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费27550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年九月八日
书记员 陈蕾蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢10号
申请执行人：洪朝霞，女，汉族，无职业。
被执行人：洪志均，男，汉族，退休工人。
被执行人：郭淑清，女，汉族，退休工人。
申请执行人洪朝霞与被执行人洪志均、郭淑清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐民二初字第977号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第977号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢52号
本院执行偃师市农村信用社合作联社申请执行吴宏伟、高卓借款担保合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执恢52号本院执行偃师市农村信用社合作联社申请执行吴宏伟、高卓借款担保合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十七日书记员 ：张胜利
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初319号
原告：骆氏俐，女，1987年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：骆贵仕，女，1990年5月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：杨志，男，1985年2月7日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。代理权限：特别授权。系骆贵仕之丈夫。
被告：骆贵仙，女，1992年3月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：罗发敏，男，1971年8月17日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住兴义市。代理权限：特别授权。系骆贵仙之亲舅。
被告：骆臣收，男，1975年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县。
被告：骆臣现，男，1982年4月21日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。
第三人：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。
法定代表人：王顺弘。系弼佑镇镇长。
本院在审理原告骆氏俐诉被告骆贵仕、骆贵仙、骆臣收、骆臣现，第三人册亨县弼佑镇人民政府合伙协议纠纷一案过程中，原告骆氏俐于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉的理由为：因漏列被告及已列不适格被告，待原告查清适格被告后再另行主张权利，本案不需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆氏俐撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告骆氏俐负担。
审 判 长 毛国志
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 方耀民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆文峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第331号
罪犯张黎刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵武市。曾因犯盗窃罪被邵武市人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月17日刑满释放。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年7月16日作出（2010）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人张黎刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得3500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黎刚在考核期内，曾于2010年10月因劳动不服从分工被扣2分；2011年1月因在车间不遵守劳动纪律被扣1分；5月因一件衣服无印字被扣1分；9月因动手殴打罪犯李铁军被扣3分；10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年5月因故意殴打罪犯邝火兴被扣4分，共扣6次分，累计扣12分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2010年8月至2013年11月累计获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张黎刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月6日至2014年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第331号
罪犯王某某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年5月23日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第281号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起，至2014年12月22日止。执行机关河南�南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月份，王某某以做家具生意为名，让何海军投资入伙，并许之以高额利润回报。2011年12月5日15时许，在郑东新区通泰路豪门温泉快捷酒店301房间，王某某让何海军先将其用于家具投资的90000元交给自己，称老板看过钱谈好合作之后，就会将钱返还何海军，并让何海军先去豪门温泉快捷酒店502房间等候消息。而在何海军信以为真，将90000元钱交给王某某并回502房间等候时，王某某拿着钱乘机逃离。2012年王某某的家属赔偿何海军90000元。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受�育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，2013年度监狱级改造积极分子。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第339号
原告：佛山市南海建诺鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许建华。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何飞。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡华东和被告的法定代表人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告公司资金周围困难，在2013年11月至2014年10月期间，被告向原告借用了多笔款项用于支付所欠他人货款和发放工人工资。期间，被告也分多次向原告偿还了多笔借款。2014年10月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款1000025.88元。随后虽经原告多次催讨，被告却不理会。原告认为，被告一直拖欠原告借款系违约行为。故起诉，请求判令被告偿还所欠借款1000025.88元。
原告提供借据（19张）和借款明细表等证据。
被告辩称：我公司在经营过程中确实有向原告借钱，每次借钱都是有单据的。这些钱有一部分是发了工人工资，一部分付了供应商货款，借款有现金也有转账。公司最开始是股东曾路负责经营，2013年11月之后才由法定代表人何飞接手经营公司。股东许建华没有实际负责公司具体事务。我们有向其借款，也有还款。原告的法定代表人许建华也有相关的股份，具体借款金额以实际单据为准，大致应该有100多万的借款没有偿还。
本院收集到许建华在起诉解散佛山市南海丽派鞋业有限公司一案（案号：（2014）佛南法民二初字第700号）中提交的佛山市南海丽派鞋业有限公司应付账款汇总、应收账款明细表及许建华、何飞、曾路三股东协议解散该公司的民事调解书作为证据。该公司应付账款汇总中没有本案原告起诉的借款记录。
经审理查明：被告佛山市南海丽派鞋业有限公司是由何飞、曾路、许建华三人投资设立的法人企业。许建华是原告佛山市南海建诺鞋业有限公司的法定代表人和大股东。被告佛山市南海丽派鞋业有限公司因经营不善，欠付厂房租金，欠供应商和加工方款项及工人工资而被厂房出租方关闭门口而停业，数名加工人向该公司股东追讨加工费未果，向本院起诉该公司支付加工费。许建华则在佛山市南海建诺鞋业有限公司起诉佛山市南海丽派鞋业有限公司的同时起诉解散佛山市南海丽派鞋业有限公司。三股东于2014年12月1日达成解除公司的协议并经本院民事调解书确认。经查原告举出的19张借条，有的是佑易佳鞋厂的经营者曾路所写，有的由佛山市南海丽派鞋业有限公司盖章和法定代表人何飞签名。2014年10月15日的借款明细表则只有佛山市南海丽派鞋业有限公司盖章而无人签名，对佑易佳鞋厂所写的借条也纳入该公司的借款。而在解散公司案件中提交的佛山市南海丽派鞋业有限公司应付账款汇总中则不见有欠佛山市南海建诺鞋业有限公司借款的记载。本院在审理过程中要求原告限期提供支付借款的付款凭证，但原告没有在限期内提交也没有合理说明不提交的理由。
本院认为：原告佛山市南海建诺鞋业有限公司和被告佛山市南海丽派鞋业有限公司均是许建华持股的企业，为同行业的关联企业。鉴于被告在原告起诉前已因多方欠款而停业，许建华也已起诉解散公司，但提交的公司应付账款中没有欠原告公司借款的记录。现原告公司提交的欠条中既有被告公司盖章的借条，也有另一股东曾路经营的企业写下的欠条，而只有被告公司盖章的向原告公司借款的明细表又将曾路经营的企业的借款纳入被告公司的借款。如此分析，原告起诉被告尚欠百万元借款虽经被告确认，但是疑点甚多。加上原告经本院要求提交款项支付凭证而不支付，本院推断本案原告所诉借款极有可能是原、被告两关联企业及其股东虚构的债款，借以分占被告公司在清算中的资产。就算两企业存在款项往来，不排除是两间关联企业之间因业务或其他原因的资金往来，也有可能是公司股东增资或拆借的款项。总之，虽然被告由法定代表人承认欠原告借款，但根据原告所举证据和本院调取的证据仍不能排他地证明借款事实的存在，反而不是借款的可能性更大。故本院对原告起诉被告偿还借款的主张不予支持。至于原、被告及其股东之间的款项往来与交割，由其在解散公司和处理股东财产关系时内部处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海建诺鞋业有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6900.12元、财产保全费3520元，合共10420.12元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 勤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初41号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年12月17日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2014年10月，被告人彭某在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费854361元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、罗某等人证言，扣押清单，物证电脑、银行卡等照片，电子数据盈丰国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人彭某在简易审理过程中自愿认罪，上缴违法所得50万元，可酌情对其从轻处罚。庭审查明，扣押在案的粤B／F76**“本田”轿车一辆系被告人彭某用违法所得购买，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“联想”一体机一台、“苹果”牌手机一部、粤B／F76**“本田”轿车一辆，建设银行卡一张予以没收，将扣押于桓台县公安局的违法所得50万元予以没收，上缴国库。违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于璐璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1767号
上诉人（原审被告）秦留信，男，汉族，1979年1０月9日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地：河南省夏邑县。
负责人司胜华，该公司经理。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人李红新。
上诉人秦留信与被上诉人中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司（以下简称联通公司）代理销售合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1426民初405号民事判决，秦留信不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人秦留信及其委托代理人王思林，被上诉人联通公司的委托代理人司忠诚、李红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人联通公司于2016年6月28日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人联通公司申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人联通公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初405号民事判决；
二、准许被上诉人中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
一审案件受理费513元，由被上诉人负担，二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 猛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2784号
申请执行人贾政艺，女，1958年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。
被执行人郑敏伟，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人郑叶萍，女，1962年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。
被执行人杜占兰，女，1932年4月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人贾政艺于2015年7月1日依据本院于二〇一五年三月五日作出的(2014)长民三(民)初字第1455号向本院申请执行，要求被执行人郑敏伟、郑叶萍、杜占兰将本市定西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被执行人郑敏伟名下。
现查明，原判决主文第二条表述为：被告郑叶萍、杜占兰应于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋上之司法限制及抵押登记被涤除后的三十日内将上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告郑敏伟名下。因上述房屋至今仍未涤除抵押登记，故无法办理强制变更手续，本案不具备申请强制执行的条件。上述情形消失后，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾政艺的执行申请。
审判员 邓鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第2055号
原告张本刚。
委托代理人闫成玲。
被告张本海。
被告张帅（张群）。
二被告共同委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张本刚诉被告张本海、张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张本刚于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张本刚负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王岩