广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3054号
原告：揭秀玲，女，1992年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：吴华新，男，1987年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市旧机动车交易中心有限公司，住所地：广东省茂名市茂南开发区茂水路278号。
法定代表人：梁茂。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族。系该公司员工。
原告揭秀玲与被告吴华新、茂名市旧机动车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭秀玲的委托诉讼代理人吕海棠、被告吴华新的诉讼代理人黎胜峰、被告二的诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一之间的《旧机动车买卖合同》；2、判决被告一退还原告购车款62000元，并赔付原告违约金31000元，两项共计93000元，被告二承担连带赔偿责任；3、判决两被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告一是骏龙精品二手车行的经营者，原告和老公林国祯到骏龙精品二手车行买车时，经被告一介绍，原告同意购买登记在被告一名下的一辆丰田小轿车(车牌号：粤Ｋ×××××；车架号：LVGBE42K86G030313)，双方于2017年5月7日签订了《旧机动车买卖合同》，同日原告给付了62000元的全部购车款给被告一，被告一将车交付给原告。2017年5月12日，被告一在被告二处开具了发票给原告，并为原告办理了提档手续。2017年5月19日，原告在湛江市公安局交警支队车辆管理所办理上述车辆的过户手续时，车管所民警发现上�车辆车架号码有异常，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，确认上述车架号码有改动，不是原始号码，湛江市公安局交警支队侦查大队以涉嫌盗抢车为由将上述车辆查扣。车辆被查扣后，原告多次找二被告协商退款事宜，被告却拒不退款，被告的行为，违反了《旧机动车买卖合同》的约定，己构成违约，且违反了法律规定，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判允原告所请。
被告吴华新辩称，一、被告吴华新已履行全部合同义务，在车辆交易过程中没有任何过错，不存在任何违约行为。双方签订旧机动车买卖合同前，被告将涉案车辆由原告两夫妇多次查看，并提供相关登记证书给原告查验，对涉案车辆的车况被告吴华新并没有任何隐瞒行为。原被告是在平等自愿的基础上签订买卖合同。而被告购买的涉案车辆也在车管所�常办理了过户手续，车辆登记资料证件是齐全的。在原告按照约定支付购车款后，被告就将车辆交付原告，并为原告办理了提档手续。被告吴华新也按合同约定全面履行了合同义务。二、原被告双方之间的旧机动车买卖合同已全部履行完毕。涉案车辆不在被告吴华新控制范围内，由原告提供的证据只可以证实存在无法过户情形，但没有证据证实是因吴华新的原因导致无法过户。关于最高院民事诉讼证据第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实是有责任提供证据加以证明的。鉴于原告无法提供证据证实，应承担举证不能的后果。三、涉案车辆因涉嫌盗抢购取，由湛江市公安局交警大队，案件仍在侦查过程中，对于涉案车辆是否属于盗抢车辆尚无定论。若确实查明涉案车辆并非盗抢车辆，车存在异常是其他原因导致的，而又没有提供其他合法证明，根�中华人民共和国机动车登记办法，第二十七条第七款规定，涉案车辆完全可以通过办理登记手续再办理入户。并非属于不可抗力无法实现合同目的的情形。不能据此解除双方签订的合同。即使涉案车辆属于盗抢车辆对本案民事结果起到决定性作用，因此，被告吴华新认为根据司法实践的先赢后问的原则，应该先中止本案的审理，待侦查机关查明涉案车辆情况，再另行开庭审理裁判。
被告茂名市旧机动车交易中心有限公司辩称，一、本案属于买卖合同纠纷，但原告与被告二之间即不存在买卖事实，也不存在合同关系，更不存在法律上的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告诉请被告二承担连带责任不符合事实，无法律依据。二、被告二向被告一买卖车辆开具发票的行为，只是对双方买卖车辆的真实性进行确认的过程，对买卖车辆的合法性没有约定或法�的审查职责，原告也没有任何证据证明被告二在原告与被告一交易的过程中存在任何过错。其诉请被告二承担连带赔偿责任，毫无理据，不能成立。三、原告与被告一之间涉案购车款，被告二从未衔接过该款项，原告在诉状中对被告二诉请毫无依据，请求法院驳回被告二的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告揭秀玲为买入方（乙方）与被告吴华新为卖出方（甲方）签订一份《旧机动车买卖合同》，约定由原告揭秀玲向被告吴华新购买粤Ｋ×××××号牌小轿车一辆。合同主要内容为：1、甲方把厂牌型号丰田牌GTM7240G牌照号码粤Ｋ×××××车辆类型小型轿车发动机号码ZAZC130588车架号码LVGBE42K86G030313以人民币62000元大写陆万贰仟元的价格转让给乙方，该车是2016年11月21日注册的；2、乙方应对车况自行了解，中介方不承担车辆质量问题；3、甲、�双方应该配合交易过户，待手续完成后，各自才能取得全部车款、车证；4、交易中遇法律法规所禁止的情况，可退还车款或定金，互不承担责任；5、甲方将车辆转让给乙方之时起，有关车辆在2017年5月7日15点前的因超期检审车架号、发动机号更改、更换、闯电子警察，未按时缴纳国家相关规费引起的罚金、滞纳金及由此造成的一切责任、费用由甲方负责。乙方开走所购车辆之时后引起交通事故及由此造成相关损失由乙方负担。6、付款方式：合同签订后，乙方预付定金62000元。余额付清交易中如遇不可抗力情况的，可以退还车款或定金，各方互不追究和承担责任；7、补充条款：付清全款，于2017年5月12日前办理提档手续。原、被告签订合同后，原告揭秀玲依约交付了购车款62000元给被告，被告也将粤Ｋ×××××号牌汽车交付原告揭秀玲。并由茂名市机动车交易中心有�公司开具了二手车销售统一发票。
原告购买该车后，于2017年5月19日到湛江市公安局交通警察支队办理该车的上牌及过户手续时，经湛江市公安司法鉴定中心检验，该车的发动机号码有改动痕迹，检验结果为C201706013001的丰田小汽车的车架号码有改动，显出号码为“LVGBE42K57G129589”，并出具了粤湛公（司）鉴（痕）字【2017】06013号《检验报告》。为此湛江市公安局交通警察支队侦查大队以粤Ｋ×××××号车辆有盗抢嫌疑为由，对涉案车辆实施了扣留。并送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》给原告揭秀玲。粤Ｋ×××××号车辆被扣留后，原告揭秀玲找被告吴华新协商退款事宜，但被告吴华新认为已履行了合同义务，不愿意退款给原告，致成纠纷。
另查明，湛江市公安局交通警察支队侦查大队扣留粤Ｋ×××××号牌车辆后，至今未对该车辆作出处理。
本院认为：一、原告揭秀玲与被告签订的《旧机动车买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。二、原被告在合同中约定，车辆在2017年5月7日前因发动机更改造成的相关一切责任、费用由被告方负责。但是涉案的粤Ｋ×××××号牌车辆在出卖给被告吴华新时，发动机号码、行驶证等与交警档案登记一致，该车辆处于合法状态。并且发动机号码也存在经车辆管理部门备案可合法更改的情形。现该车因发动机号码改动涉嫌盗抢被公安交通管理部门扣留，公安交通管理部门至今未对该车辆作出处理结，在公安交通管理部门未对该车作出最后处理结果前，尚不能确定涉案车辆的发动机号码改动是否合法。在此情形下原告请求解除与被告签订的机动车买卖合同、要求被告退还购车款及支付违约金依据不足，本院不应予支持。三、�中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条规定，公安机关交通管理部门对扣留的车辆应依法作出处理。在公安机关交通管理部门对涉案车辆作出处理后，若涉案车辆存在非法情形，原告可再循合法途径维护自己权益。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
驳回原告揭秀玲的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告揭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茵茵
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条:
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。