广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初650号
原告：钟光艳，女，1964年6月7日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：陈日考，女，1977年8月26日出生，钦州市人，住钦州市。
被告：王廷文，男，1967年12月16日出生，钦州市人，住钦州市。
委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。
原告钟光艳与被告陈日考、王廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人归茜、方军，被告王廷文的委托诉讼代理人沈武到庭参加诉讼，被告陈日考经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告陈日考、王廷文偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息（利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。事实和理由：被告陈日考急需资金周转，于2013年8月16日向原告借款10000元，2014年4月12日借款30000元，并出具借条。两被告原是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告王廷文应对上述债务承担连带清偿责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈日考未答辩，也未提交证据。
被告王廷文辩称，其对陈日考向原告借款不知情，且陈日考借款并未用于家庭共同生活，而是用于个人赌博，其不承担还款责任。认定婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，应要考虑夫妻双方是否有举债合意以及是否分享了债务所带来的利益。本案中，借款是陈日考个人所为，王廷文并不知情，借款用于赌博，王廷文没有分享债务带来的利益，因此，要求驳回原告对被告王廷文的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王廷文对原告提交的原告身份证复印件、被告陈日考身份证复印件、两被告的离婚证没有意见，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：被告王廷文对原告提交的借条，认为其对借款不知情，与其无关。本院认为原告提供的借条能够证明被告陈日考向原告借款40000元的事实，予以认定。
被告王廷文提交的证据：1、证明，证明陈日考与王廷文及其家人在上思县在妙镇佛子村并未种植桉树，借款并不是用于夫妻共同经营。原告质证认为该证明没有经办人的签字，对其真实性不认可，且原告起诉状并未说借款用于种植桉树，而是庭上才说借款是用于桉树，但是被告王廷文却当庭举证其夫妻双方并未种植桉树，这恰好反证了两被告在借款当时是有种植桉树的意向。本院认为该证据不能证明借款的用途，也不能证明借款不是夫妻共同债务，不予认定。2、出警登记表、钦州市公安局向阳派出所向黄黎黎询问所作的询问笔录，以证明陈日考因赌博欠下巨额债务，于2014年10月18日自杀的情况；原告质证认为该证据不能证明借款用于赌博。本院认为，王廷文提供的证据不能证明借款是陈日考的个人债务，不能证明其目的，不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈日考于2013年8月16日、2014年4月12日向原告钟光艳出具借条，分别借款10000元、30000元，合计40000元。两笔借款均未约定利息和还款期限。因陈日考未还款，原告于2017年3月15日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告王廷文、陈日考原是夫妻，双方于2014年11月25日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条能够证明被告陈日考向原告钟光艳借款40000元的事实，双方成立民间借贷法律关系，合法有效。本案争议的是涉案债务是否是夫妻共同债务，被告王廷文是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及补充规定第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据上述法律及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或者能够证明与第三人串通，系虚构债务或者是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案债务发生在王廷文与陈日考婚姻关系存续期间，被告王廷文虽辩称其对陈日考借款不知情，借款用于赌博，不用于家庭生活或经营，属陈日考个人债务，但没有证据证实具有上述司法解释所规定的例外情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。借款未约定返还期限，原告可以随时请求返还，现原告请求被告陈日考、王廷文共同返还借款40000元，符合法律规定，应予支持。借款未约定利息，但应按法律规定支付逾期还款利息。借款未约定还款期限，原告没有提供证据证明催告被告还款的时间，原告的起诉可视为催告还款，因此，原告主张的利息可从起诉之日即2017年3月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及补充规定第二十四条的规定，判决如下：
被告陈日考、王廷文共同偿还原告钟光艳借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费812元，公告费350元，由被告陈日考、王廷文负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。