wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第353号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月16日，被告人刘某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城往四九镇方向行驶。当日18时许，行驶至台城香雁湖香头坟村路口路段时，与正在通过人行横道的行人伍某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人伍某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人刘某某血液样本中检测出酒精含量为78.73mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行；饮酒后驾驶非汽车类机动车上道路行驶；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十一条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘某某承担此事故的全部责任，伍某某不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属115000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某甲、黄某某、李某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人近亲属115000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后有自首情节，且案发后已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭玉媛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初219号
原告：庞勇，男，汉族，1970年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：125001044504075966。
法定代表人：蒋峰，局长。
委托代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告庞勇诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政协议纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞勇负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 夏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第155号
原告邢美菊，女，汉族，1980年4月1日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告邢美菊诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1283号
申请执行人高洪生，男，1958年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
高洪生与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告姚觉平、华红兰于本判决生效之日起十五日内返还原告高洪生借款人民币666375元。案件受理费人民币10464元，诉讼保全费3852元，由被告姚觉平、华红兰负担。案件受理费、诉讼保全费原告高洪生已预交，被告姚觉平、华红兰应当负担的受理费诉讼保全费于本判决生效之日起十五日内迳付原告。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人高洪生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初1133号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1133号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 亮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1098号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1124号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察院李奇应出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年7月13日22时50分许，被告人龙某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆粤A×××××号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区商业大道和天贵路交界处时，与冯某驾驶的粤A×××××号牌小客车发生碰撞，造成龙某受伤、两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经交通事故责任认定，被告人龙某承担事故主要责任，被害人冯某承担事故次要责任。经鉴定，送检的龙某血液中检出乙醇成份，其含量为124.2mg/100ml。被告人龙某和被害人冯某已达成和解协议，认为被告人龙某具有无机动车驾驶证、发生交通事故、坦白认罪、与被害人达成和解的处罚情节，建议判处被告人龙某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人龙某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈玉文
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1604号
申请执行人王旭。
被执行人张冬冬。
被执行人焦爱玲。
本院在执行王旭与张冬冬、焦爱玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审312号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人孔武东，男，汉族，1984年02月08日出生，住河南省郸城县。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008236895公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孔武东处罚50元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008236895公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更874号
罪犯李洪，男，1974年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年10月26日�出（2007）渝三中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01605号刑事裁定减刑一年六个月。2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第01920号刑事裁定减刑十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更267号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2026年3月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇�八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1517号
上诉人（原审被告）：王信，男，1952年3月5日出生，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1973年8月2日出生，系王信之子，住大庆市高新区。
被上诉人（原审原告）:周云虎，男，1950年6月5日出生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
上诉人王信因与被上诉人周云虎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王信上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初654号民事判决,发回重审或依法改判；二、二审案件受理费用由周云虎负担。事实和理由如下：一审判决认定事实的唯一证据是周云虎向法院提交的欠条一份，在针对该份证据质证时，我方对证据的真实性及证明的问题均提出了异议，并诉称该证据不是我本人书写签名。因此，该欠条签名是否为我书写成为本案的焦点问题，对此，我提交了鉴定申请，因为鉴定机构在哈尔滨，鉴定需要双方到场。先是由于按法院指定日期，我方按时到场，周云虎不知何故没有到场，导致第一次鉴定未能进行。此后，因我到南方打工，法院未进行有效联系，鉴定机构将鉴定材料退回，鉴定结果未果而终。我方认为，造成鉴定未能进行并非我方一方的责任，周云虎应承担一定的责任，法院委托鉴定组织安排工作失当，难辞其咎。一审法院认定我方应承担举证不能的责任有失公允。民事诉讼证据要求据以定案的证据具有唯一性、排他性。在本案的欠条上的签名是否为上诉人亲笔书写只有经过鉴定才能得出唯一结论，否则，未经鉴定是不能得出唯一可靠的结论的。本案进行鉴定尤为必要，不可或缺。一审法院在没有进行必要的鉴定的情况下，主观、片面地认定案件的基本事实，并得出我方应当向周云虎支付劳务费的结论显系对案件的基本事实没有查清，必然导致对案件的基本事实认定的不清楚，也就不可能排除造成错案的可能发生。
周云虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周云虎向一审法院起诉请求：要求王信给付劳务费9121元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年，王信雇佣周云虎为其提供劳务，工程结束后，经王信签字认可拖欠周云虎劳务费9121元，经周云虎多次索要，王信未支付。一审法院认为，周云虎为王信提供劳务的事实存在，有王信出具的欠条予以证实，王信应当向周云虎履行支付劳务费的义务，故对周云虎要求王信支付劳务费9121元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决：王信于判决生效之日起十日内一次性给付周云虎劳务费9121元。案件受理费50元，减半收取25元，由王信负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，涉案9121元系周云虎代替王信垫付的劳务费，其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的关键在于周云虎在一审中提交的证据中的“王信”的签名是否系王信本人书写。根据本案一审卷宗中《黑龙江远大司法鉴定中心函》所记载的内容，在一审法院启动鉴定程序之后，因联系不上王信、样本无法采集，导致无法鉴定，故本案无法鉴定的原因系王信本人。王信上诉称一审鉴定未成的原因系“法院未进行有效联系”，但并未提交证据证明。因此，本院对王信的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人王信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王信负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪林，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
一审第三人：王丽萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人周洪林因与被申请人张际星、一审第三人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪林申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回张际星的一审诉讼请求。主要理由：原审认定事实错误，证据分析评判有误，适用法律存在错误。周洪林与张际星之间不存在借贷关系，争议款项的借贷关系发生在张际星与第三人王丽萍之间；王丽萍与本案双方当事人均有利害关系，其陈述不应予以采信；原审法院认定50万元还款与本案纠纷无关，没有证据支持。
本院经审查认为，2013年5月30日，张际星以银行转账方式向周洪林交付借款150万元，双方借款关系即已成立，周洪林认为其与张际星之间没有借款关系，但没有提供有效证据予以反驳；周洪林虽于2014年5月4日给付张际星50万元，但其在之后又向张际星借款150万元并按此借款额度给付利息，结合第三人王丽萍的陈述意见，原审认定该50万元还款与本案无关联并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪林的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜剑锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1897-1号
原告张芹芹。
被告高俊昆。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路59号。
本院在审理原告张芹芹诉被告高俊昆、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高俊昆驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高俊昆驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十二日
书 记 员 赵 中 亭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1020号
原告：程雅琪，女，1985年2月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：胡雁鸿，女，1974年10月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
程雅琪与胡雁鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告程雅琪于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程雅琪撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 赵建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 韩昆朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第407号
原告张建平。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告孟柏祥。
委托代理人（特别授权代理）金百鑫。
被告谢金花。
原告张建平为与被告孟柏祥、谢金花民间借贷纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原、被告向本院申请庭外和解三个月。原告张建平的委托代理人杨建龙、被告孟柏祥的委托代理人金百鑫、被告谢金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2007年2月，原告分别两次合计出借资金给第一被告共计人民币400000元，但第一被告均未按约归还。第二被告与第一被告系夫妻关系。诉请依法判令两被告立即归还借款本金400000元，并支付自2007年3月9日起至实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告孟柏祥辩称，讼争的两次借款均系赌债，依法不受法律保护；原告在被告不按约归还300000元借款的情况下，再出借给被告100000元，不符合常理，要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢金花辩称，第二被告已于2007年8月22日与第一被告离婚，第一被告在2007年2月和3月向原告借款第二被告并不知情，该借款不用于生活所需，依法不应认定为夫妻共同债务，而且第一被告有赌博恶习，讼争的借款系赌债，如果不是赌债，也应由第一被告一人偿还。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内提供了以下证据，并经两被告当庭质证：
第1组，借条2份，以证明第一被告分别于2007年2月9日和同年3月13日向原告借款30万元和10万元，合计人民币40万元，约定30万元在同年3月9日归还，10万元在同年4月13日归还的事实。该证据经第一被告质证对真实性无异议，但提出借条是在赌博输掉后出具的。第二被告质证对真实性认为不清楚，并提出第一被告为了借款用途只能写为购买材料，否则原告就不会借款给第一被告。
第2组，户籍证明2份和婚姻状况证明1份，以证明两被告于1986年11月10日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。该证据经两被告质证无异议。
被告孟柏祥为证明其辩称的成立，在举证期限内提供了以下证据，并经原告和第二被告当庭质证：
第1组，参与赌博的名单1份，以证明本案诉讼标的系赌资，由清单上的几个人共同参与赌博，第一被告已向马山派出所和市公安局报案的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作。第二被告质证无异议。
被告谢金花为证明其辩称的成立，在举证期限内提供了以下证据，并经原告和第一被告当庭质证：
第1组，离婚证和离婚协议书各1份，以证明两被告已于2007年8月22日协议离婚的事实。该证据经原告和第一被告质证均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的第1组证据，两被告经质证对真性均末提出异议，两被告提出该借款系赌债未提供证据，故本院对该证据的证明效力予以确认；对原告提供的第2组证据因两被告质证无异议，故本院予以认定。对被告孟柏祥提供的第1组证据，本院认证认为系第一被告自己书写制作，原告予以否认，故本院对该证据不予认定。对被告谢金花提供的第1组证据原告和第二被告质证均无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理本院认定，第一被告孟柏祥分别于2007年2月9日和同年3月13日以工地买材料缺钱为由向原告张建平借款300000元和100000元，约定的借期均为一个月，未约定利息。第一被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金400000元。
本院同时认定，第二被告谢金花与第一被告孟柏祥于1986年11月10日登记结婚，在第一被告出具给原告借条后的同年8月22日两被告办理了离婚登记。本案讼争的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，第一被告出具借条给原告的行为应认定原告已履行了出借资金的义务，故原告与第一被告间的民间借贷行为已因原告出借资金给第一被告而成立，借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告提出讼争的借款均系赌债，因未提供证据，本院不予采信。第一被告未按约归还借款属违约行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，第一被告应按照银行同类贷款利率支付给原告逾期利息。第一被告向原告借款发生在与第二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，第一被告以个人名义所负的上述借款债务应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，依法应共同清偿。第二被告提出借款不是用于家庭生活，依法不应认定为夫妻共同债务，与法律的规定相悖，本院不予认定。综上，原告诉请两被告归还借款和支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在本判决中已作出规定，故原告诉请判令两被告支付至实际付款日止的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟柏祥、谢金花应归还给原告借款本金计人民币400000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，其中300000元从2007年3月10日起算，100000元从2007年4月14日起算，均计算至判决生效日止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计人民币6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年七月七日
书记员 朱黄莹
河南省南阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终766号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮合年，男，1981年11月15日出生，汉族，小学毕业，南阳合兴服饰有限公司法定代表人，户籍地河南省淅川县，住南阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月27日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年2月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
辩护人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人阮合年拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）豫1303刑初407号刑事判决：一、以拒不支付劳动报酬罪判处阮和年有期徒刑二年�并处罚金30000元；二、责令被告人阮和年判决生效后三十日退赔143名被害人工资766721元。原审被告人阮和年不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初407号刑事判决
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
代理审判员 杨玉娟
代理审判员 祖祯祺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张瑞洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00031号
原告肖某。
被告徐某甲。
委托代理人徐某丙，系徐某甲的父亲。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，本案由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告徐某甲的委托代理人徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年6月11日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育一女，取名徐某乙。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾。原告于2011年农历正月回娘家生活，二人分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告肖某诉讼来院，要求与被告徐某甲离婚；婚生女徐某乙随被告生活。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚；婚生女随原告生活为宜。
被告徐某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对A1、A2没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年6月11日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告肖某诉讼来院，要求与被告徐某甲离婚；婚生女徐某乙随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。原告肖某主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年五月十二日
书 记 员 罗贝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第600号
罪犯李某某，男，1985年2月21日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）仙刑初字第378号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币8000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币27752元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分，已交纳罚金人民币500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初176号
原告:梁勇,男,1968年10月15日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路北侧中石油加油站西侧。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告梁勇与被告新沂市万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）商品房销售纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人王军、杨明华，被告万恒公司的委托诉讼代理人沈士刚、成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令万恒公司为梁勇办理房屋权属证书；2.判令万恒公司支付逾期办证违约金35100元〔以450000元为本金,按年利率（1+30%）×6%的标准，自2014年3月1日起主张一年的违约金，以后违约金另行主张〕。事实和理由：2013年6月28日，梁勇与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY45969），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积129.18平方米，单价3483.51元/平方米，总价款为450000元（其中首付款150000元，按揭贷款300000元）。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支付违约金。
梁勇依约履行了合同约定的义务，付清了全部购房款及其他相关费用。但万恒公司严重违约，虽将房屋交付梁勇使用，但至今未将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，导致梁勇无法办理房地产权属证书。依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。
万恒公司辩称，一、万恒公司所销售的房屋未在合同约定期限内为梁勇办理房屋权属证书是事实，但过错不在于万恒公司，系地方政府出台相关不合理政策，致万恒公司无法提交办证资料。二、万恒公司愿意协助梁勇办证，且正在积极联系，现所有材料均已交至到产权登记部门。三、双方对逾期办理产权登记有特殊约定，万恒公司不应向梁勇支付违约金。
经审理查明：2013年6月28日，梁勇与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY45969），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积129.18平方米，单价3483.51元/平方米，总价款为450000元（其中首付款150000元，按揭贷款300000元）。
合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支付违约金。
2013年6月28日，梁勇缴纳购房首付款150000元，万恒公司向其出具了同等金额的销售不动产统一发票，并注明系预收购房款。2013年7月5日，梁勇缴纳房屋买卖契税6750元（计税金额450000元），缴纳物业维修基金2583元。梁勇按揭贷款手续已完成，万恒公司认可已收到全部购房款。
另查明：1.2014年1月19日，梁勇接收涉案商品房。2.2017年4月19日，万恒公司已将具备办证条件的资料交由新沂市不动产登记局备案，该局接收材料后，称在30个工作日内可以完成登记，目前涉案产权证书正在办理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，梁勇提供的商品房买卖合同书、预收购房款发票、契税发票、维修基金缴款凭证、物业服务协议书、新沂市供电公司告全体用户书复印件，本院依职权调取的新沂市不动产登记局出具的证明、新沂市马陵山物业服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梁勇与万恒公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
涉案商品房交付时间为2014年1月19日，根据合同第十五条约定，万恒公司应当在此后的60日内（即2014年3月20日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但万恒公司直到2017年4月19日才将资料交由产权登记机关备案，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。
万恒公司辩称，合同第十五条系对逾期办理产权证书的特殊约定，即按退房处理，万恒公司按已付房款的1%支付违约金，如不退房，万恒公司就不应支付违约金。对此，本院认为，根据合同约定，如万恒公司逾期交付办证资料，梁勇享有要求退房的权利，但并非强制性义务；如梁勇不退房，双方并未约定万恒公司是否支付违约金。万恒公司是否应当承担责任，应当按法律和司法解释的有关规定予以确定。故对万恒公司的抗辩理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；第二项规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。综合考虑涉案房屋的交付时间及产权登记机关办理登记所需30个工作日等情况，万恒公司应当向梁勇支付违约金。根据梁勇主张一年违约金的请求，万恒公司应支付违约金35100元〔450000元×（1+30%）×6%〕。为梁勇办理权属证书，不是万恒公司应当履行的合同义务。故对梁勇要求万恒公司为其办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。梁勇可向不动产登记机构申请办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、新沂市万恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁勇支付违约金35100元；
二、驳回梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由新沂市万恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于昕冉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初235号
原告：柳红山，男，汉族，1971年3月2日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告柳红山（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失46280.82元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月20日起，直至2017年1月17日立案日止计算，每日63.66元乘以727天）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的4628元的损失；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门及前期由于防盗门引起的维修费500元；4、被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、由于被告公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2949.54元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、被告公司返还先期缴纳的物业费639.44元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳红山、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元3××室房屋一套，房屋总价款为628941元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月19日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告向原告支付因不符合交付条件而交付房屋的违约损失，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告承担房屋质量保修责任、赔偿4628元损失、防盗门维修费及更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还其向热力公司缴纳的第一年取暖费、向物业公司缴纳的物业费及重新签订物业费缴纳日期的补偿协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告柳红山完成凤凰城第124幢2单元3××号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告柳红山逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款628941元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2016年1月15日起至原告柳红山取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告柳红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为594元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第802号
原告柳永强，男，汉族，生于1965年9月3日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告陈登峰，男，汉族，生于1958年11月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告柳永强诉被告陈登峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳永强于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳永强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王亚亚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初783号
原告：李某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱某，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告李某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子李某由原告抚养，抚养费由被告承担；二、同居前财产归各自所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年6月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某，由于原、被告同居前相识时间较短，同居后又经常吵闹，无法共同生活，为此，提起诉讼。
本院经审查认为，被告朱某诉讼主体不适格，不符合法律规定，原告李某的起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 孙长宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初783号原告：李某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱某，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告李某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子李某由原告抚养，抚养费由被告承担；二、同居前财产归各自所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年6月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某，由于原、被告同居前相识时间较短，同居后又经常吵闹，无法共同生活，为此，提起诉讼。本院经审查认为，被告朱某诉讼主体不适格，不符合法律规定，原告李某的起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘金刚人民陪审员  孙长宁二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6990号
原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常熟市。
被告：卢丫微，女，1977年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告裴中心与被告卢丫微买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴中心到庭参加诉讼，被告卢丫微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款7446元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年9月至12月间发生服装买卖关系，被告共向原告购买服装计货款22926元，期间退货计货款10480元，被告已付货款5000元，余欠7446元，至今分文未付。
被告卢丫微未作答辩。
本院认为：原被告之间的服装买卖合同关系合法有效，被告卢丫微结欠原告裴中心货款7446元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告给付货款7446元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢丫微给付原告裴中心货款7446元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢丫微负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年九月十九日
书记员 谭怡佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第573号
原告姜德亮。
被告邱国。
原告姜德亮与被告邱国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德亮，被告邱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德亮诉称，2015年6月15日，原告与被告在某村发生纠纷，被告将原告的头部打伤，因双方就赔偿问题协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱国辩称，双方发生纠纷属实，但是原告先动手打的被告，并且将被告打伤。
经审理查明，原告与被告均系某村村民。2015年6月15日，被告与他人在某村一修理摩托车处下象棋，原告站在被告旁边观看，双方因言语不和，原告用手轻打被告嘴部，被告拿起马札打至原告头部，致使原告头部裂伤，后原告入住诸城市人民医院治疗5日并花费医疗费2186元。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年7月27日诉至本院。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费2186元、误工费3500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有医疗费住院单据、住院病历、当事人陈述、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民所享有的健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告因言语不和发生争执，原告先用手轻打原告嘴部，被告即用马札打至被告头部，致使被告头部裂伤，被告存在过错，应当对其实施的侵权行为而给原告造成的损害承担赔偿责任。但原告先用手打被告嘴部，虽然没有导�被告嘴部受伤，但原告这一行为是原告受伤的起因，原告自身亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告的侵权责任，故，对于因此次纠纷而造成的损失，本院认定由被告承担70%较为适宜。
原告受伤后入住医院治疗，花费医疗费2186元，该费用系实际支付，本院予以支持；原告受伤后住院治疗5天，原告系农村居民，按照2014年度农村居民人均纯收入11882元，误工费应为271.8元（54.36元／日×5日）。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计2457.8元。结合上述关于过错责任比例认定，由被告承担1720.5元（2457.8元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱国赔偿原告姜德亮医疗费、误工费共计1720.5元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姜德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十二日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第573号
原告姜德亮。
被告邱国。
本院在审理原告姜德亮与被告邱国人身损害赔偿纠纷一案中，现原告姜德亮申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姜德亮撤回起诉。
案件受理费100元，收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第481号
罪犯蔡安敏，男，1962年01月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省巩义市，家住陕西省咸阳市秦都区人民西路**号内**号楼*单元*层*户。因强奸罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二○一一年六月二十二日以（2011）咸秦刑初字第00237号刑事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○一一年三月二十五日至二○二一年三月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蔡安敏确有悔改表现，建议对罪犯蔡安敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区教员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2011年11月至2013年09月计分考核累计获1431分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1431分。执行机关提出罪犯蔡安敏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡安敏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡安敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第220号
原告韩能能。
原告韩清清。
原告朱建国。
原告朱建兰。
原告朱建顺。
原告韩定定。
原告韩卯卯。
原告韩多多。
原告韩增弟。
原告韩武。
原告韩国寅。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）孙超。
被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部。
法定代表人朱红骏。
委托代理人（特别授权代理）朱虹、江斌。
本院在审理原告韩能能、韩清清、朱建国、朱建兰、朱建顺、韩定定、韩卯卯、韩多多、韩增弟、韩武、韩国寅诉被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部物权保护纠纷一案，原告于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩能能、韩清清、朱建国、朱建兰、朱建顺、韩定定、韩卯卯、韩多多、韩增弟、韩武、韩国寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩能能、韩清清、朱建国、朱建兰、朱建顺、韩定定、韩卯卯、韩多多、韩增弟、韩武、韩国寅撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告韩能能、韩清清、朱建国、朱建兰、朱建顺、韩定定、韩卯卯、韩多多、韩增弟、韩武、韩国寅共同负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 沈洋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执436号
申请人庞正立，男，生于1969年6月，汉族，住方城县。
被执行人李戈，男，生于1965年9月，住南召县。
被执行人查广朝，男，生于1957年8月，住南阳市宛城区。
申请人庞正立与被执行人李戈等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2125号、2242号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行12万元，下余款项双方自愿达成和解协议，分期付款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：潘福林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04374号
原告蒋涛
原告邢龙龙
以上二原告共同委托代理人王兴海
被告商丘凤祥置业有限公司
法定代表人王建
原告蒋涛、邢龙龙与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤翔公司）民间借贷纠纷一案，原告蒋涛、邢龙龙于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦建新独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋涛、邢龙龙委托代理人王兴海到庭参加诉讼，被告凤祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月16日，被告向二原告各借款90万元，为保证二原告出借资金的安全，分别与被告签订了《房屋抵押回购合同》和《堤亚纳认购房源协议书》各一份，约定利息为月息2.6%，借款期限为六个月。由于被告开发的房产五证不全，且拒不支付利息，已严重影响到二原告的资金安全，而被告的经营状况举步维艰，二原告向被告出借资金并签订合同及协议的目的根本无法实现，二原告不得不行使不安抗辩权，诉至贵院，请求解除合同，依法判令被告归还二原告的借款及利息并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告蒋涛、邢龙龙向本院提交的证据材料有：房屋抵押回购合同一份，上海浦东发展银行汇款凭证一份，证明二原告借款给被告各90万元的事实。
被告凤翔公司未进行答辩。
被告凤翔公司未向本院提交证据材料。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证，被告凤翔公司未到庭参加诉讼，本院对原告蒋涛、邢龙龙提交的证据进行审查，认为原告蒋涛、邢龙龙提供的证据真实有效，且与本案相关联，本院予以确认。
依据以上认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告向二原告各借款90万元，为保证二原告出借资金的安全，分别与被告签订了《房屋抵押回购合同》和《堤亚纳认购房源协议书》各一份，由于被告未支付利息，已影响到二原告的资金安全，后经二原告与被告多次协商无果，形成纠纷。
本院认为，被告凤翔公司向二原告蒋涛、邢龙龙分别借款90万元，并分别签订了《房屋抵押回购合同》和《堤亚纳认购房源协议书》各一份，原、被告属于民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。合同约定利息为月息2.6%，期限为六个月。根据有关法律规定，被告支付原告利息按月息2.4%计算，超出部分本院不予支持。对于原告蒋涛、邢龙龙要求被告凤翔公司分别偿还借款各90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘凤祥置业有限公司分别偿还原告蒋涛、邢龙龙借款各90万元及利息（利息按照月息2.4%计算，自2015年6月16日起至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10920元，保全费5000元，合计15920元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴伯清
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初275号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张伟，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因交通肇事于2017年7月26日被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月8日被南乐县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉；诉讼中被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某3、崔某1及其委托代理人魏某4，被告人张伟及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日22时30分许，被告人张伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶到南乐县城开元路仓颉宾馆门前路段,遇被害人魏某2（殁年41年）步行由南向北行走相撞，造成魏某2受伤经抢救无效死亡的事故后果，事故发生后张伟驾车逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张伟血液乙醇含量为71.9lmg/l00ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，张伟负事故的全部责任。次日，张伟到南乐县公安局交通警察大队投案。
另查明，经本院主持调解，被告人张伟与被害人近亲属达成调解协议，除肇事车辆所在的保险公司赔偿外，张伟一次性赔偿死者近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费等各项损失共计58万元，被害人近亲属对张伟表示谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2、魏某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴【2017】毒鉴字第1207号司法鉴定意见书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】037号法医学尸体检验意见书，视听资料，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局乐公（交）行罚决字【2017】10905号行政处罚决定书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第383号道路交通事故认定书，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张伟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以采纳。事发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 武晓娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1828号
移送执行人:民一庭。
被执行人:孙自金,男,1972年6月22日出生,汉族,住都江堰市。
关于民一庭移送执行孙自金生命权、健康权、身体权纠纷一案，移送执行人民一庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初539号移送执行书向本院申请强制执行，要求被执行人给案件受理费17950元。本案于2017年8月24日依法受理。
本院依法向被执行人孙自金发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，经网络调查，未发现被执行人的财产执行线索，本案应终结本次执行程序，待发现执行财产线索后，立即恢复执行。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告李文强，男，汉族，住胶州市。
被告林晓红，女，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李文强、林晓红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址多次向二被告送达，均查找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘龙先
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4650号
原告：叶方强，男，汉族，1977年6月16日生，句容市人，户籍地：句容市。现住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：周立海，男，汉族，1972年5月12日生，南京市人，住南京市江宁区。
被告：谢芬，女，汉族，1979年7月29日生，句容市人，住南京市江宁区。
原告叶方强与被告周立海、谢芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶方强及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告周立海、谢芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告水泥款计240000元并按同期银行贷款利率给付利息（自2016年8月26日起至判决给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月至12月，被告周立海在原告叶方强处购买水泥共计2149.28吨，约定价格为210元/吨。2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款计280000元。该款经原告多次催要，被告只给付了40000元，余款至今未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周立海、谢芬未作答辩，以为针对本案事实向本院提�相关证据材料。
本院审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，被告周立海在原告叶方强处购买水泥共计2149.28吨，单价为210元/吨。2016年5月11日，经双方结算，被告周立海尚欠原告叶方强水泥款合计人民币28万元；当日，被告周立海出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠叶方强水泥款计人民币贰拾捌万元整〈￥280000〉”。欠条出具后，被告周立海陆续给付原告款项合计11万元，剩余款项17万元至今未给付。2016年8月26日，原告向本院起诉，要求被告周立海立即给付水泥款计24万元，并按同期银行贷款利率给付利息（自2016年8月26日计算至判决给付之日止）。2016年9月5日，经原告申请，本院依法追加谢芬为本案被告参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告周立海立即给付水泥款计17万元，并按同期银行贷款利率给付利息（自2016年8月26日计算至判决给付之日止）。
另查明，被告周立海与谢芬于2006年6月21日登记结婚。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、欠条、结婚登记审查处理表、材料单以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告水泥未能及时支付所欠货款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即支付所欠货款17万元，故原告要求支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求谢芬承担还款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，现上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求谢芬承担还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款，对支付期限没有约定或者约定不明确的，出卖人可以要求买受人在合理期限内支付，未按照约定的期限支付货款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定给付期限及利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，故对原告的该主张，本院予以支持。
另，被告周立海、谢芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立海、谢芬于本判决生效后十日内给�原告叶方强货款人民币170000元，并自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周立海、谢芬负担（此款原告已预交，被告周立海、谢芬于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭爽
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初652号原告：邹俊荣，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。被告：曾绍振，男，1964年4月18日出生，壮族，住广西上思县，被告：许月兰，女，1965年9月18日出生，壮族，住广西上思县，原告邹俊荣与被告曾绍振、许月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹俊荣的委托诉讼代理人黄佩琅、被告曾绍振到庭参加诉讼，被告许月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币35000元；2、判决两被告向原告支付债务利息人民币262.50元（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，从2017年2月21日起至2017年4月6日止，共1个半月，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告以家庭经营饮食店资金周转困难为由，于2016年2月20日向原告借款人民币35000元，约定2017年2月20日还清。还款期限届满后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾绍振辩称：被告确实是跟原告借过钱，但只是借了30000元，这35000元的借条是原告称之前写的借款30000元的借条已被撕毁，在原告的要求下被告重新写了这张借款35000元的借条。故原告诉称的被告向原告借款35000元不是事实，请求法院驳回原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，被告愿意偿还原告借款30000元。被告许月兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条1，证明2013年10月20日，被告曾绍振、许月兰向原告借款30000元并约定2014年2月20日还清的事实；2、借条2，证明被告曾绍振在未偿还原告借款30000元的情况下于2016年10月20日重新向原告出具借条借款35000元的事实，其中30000元为借款本金，5000元为利息，该借条是由第一张借条引申而来。被告曾绍振在举证期限内未提供相关证据。经开庭质证，被告曾绍振对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告曾绍振、许月兰向原告邹俊荣出具《借条》，载明：“今借到邹俊荣人民币叁万零仟零佰元（小写30000元），于2013年10月20日至2014年2月20日还清。”被告曾绍振、许月兰在借款人一栏签名。借款期限届满后，被告曾绍振、许月兰未按约定偿还原告借款。2016年2月20日，在第一张借条诉讼时效已经到期的情况下，被告曾绍振重新向原告邹俊荣出具新的《借条》，并同意支付原告利息5000元，新《借条》载明：“今借到邹俊荣人民币叁万伍仟零佰零元（小写：35000元），于2016年2月20日至2017年2月20日还清。”被告曾绍振在借款人一栏签字。至今被告曾绍振、许月兰未偿还原告借款。另查明，被告曾绍振与被告许月兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾绍振向原告邹俊荣借款35000元，并向原告出具了借条，被告曾绍振亦对《借条》中的本人签名不持异议，即双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告曾绍振虽主张其实际借款是30000元，因为不能按时偿还原告借款，2016年10月20日重新书写了借条，在原来借款30000元的基础上另支付利息5000元，所以新借条上的借款金额为35000元，故被告应偿还原告借款30000元，而不是35000元。本院认为，被告曾绍振是完全行为能力人，其同意支付原告5000元利息是被告曾绍振的真实意思表示，且被告曾绍振对《借条》中的本人签名不持异议，据此，本院对被告曾绍振向原告借款共计35000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告曾绍振应按约定履行偿还原告借款35000元的义务。故对于原告要求被告曾绍振偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告许月兰对上述债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，原告出具的第二张借条上虽然没有被告许月兰的签名，但被告曾绍振、许月兰系夫妻关系，上述借款发生在曾绍振、许月兰夫妻关系存续期间，且被告许月兰无证据证明上述债务为被告曾绍振个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告许月兰应当对该债务承担偿还责任。关于逾期利息的问题，本案中原告与被告曾绍振未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告要求被告支付原告逾期利息人民币262.50元（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，从2017年2月21日起至2017年4月26日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告曾绍振、许月兰偿还原告邹俊荣借款人民币35000元；1被告曾绍振、许月兰支付原告邹俊荣借款逾期利息人民币262.50元（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，从2017年2月21日起至2017年4月26日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费341元（原告已预交），由被告曾绍振、许月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费682元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一七年九月十六日书记员  黄焕鼎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1719号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。
负责人：张福银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜尊才，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雄威，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告：盛德法，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北公司）因与被上诉人胡雄威及原审被告盛德法机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险湖北公司的委托诉讼代理人杜尊才，被上诉人胡雄威的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险湖北公司上诉请求：请求改判湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1686号民事判决或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告的理由不符合法律规定。一是该鉴定机构是否具备鉴定资格没有证据证实，二是鉴定程序违法，三是鉴定结论依据不足；2、原审判决违反保险合同约定，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。
胡雄威辩称，1、鉴定机构具有鉴定资格，鉴定报告合法有效，应当作为定案依据；2、上诉人没有证据推翻鉴定结论；3、答辩人实际维修车辆费用要高于鉴定结论。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告盛德法未到庭，亦未提交书面答辩状。
胡雄威向一审法院起诉请求：请求判令判决盛德法赔偿其各项损失114770元，国元农业保险湖北公司在保险范围内赔偿，本案全部诉讼费用由盛德法负担。
一审法院认定事实：2016年7月1日15时40分，盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道世纪华联路口路段时，与由南向北行驶胡雄威驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶的停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损，鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，盛德法应承担此事故的全部责任。2016年7月30日，胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车在安陆市金茂汽车维修中心修理完毕，修复费用为124975元。2016年8月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车因交通事故造成的损失作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为114770元。盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车具有合法有效行驶证，该车在国元农业保险湖北公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，国元农业保险湖北公司承认胡雄威的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对有争议的诉讼请求，法院作出如下认定：国元农业保险湖北公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告有异议，认为保险公司没有参与车辆的定损复勘工作，对于车辆维修及更换项目不清楚，并于2017年10月13日向法院申请对鄂Ａ×××××牌小车因交通事故造成车辆损失重新鉴定。原审认为该鉴定评估报告受安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员均有有效资质，国元农业保险湖北公司没有提交证据足以反驳上述价格鉴定评估的真实性、合法性、科学性、公正性，依法不予准许重新鉴定，该证据能够证明胡雄威的车辆因本次交通事故造成损失为114770.00元。
国元农业保险湖北公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故国元农业保险湖北公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，胡雄威的损失首先由国元农业保险湖北公司在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元,超出交强险的部分为112770.00元，因盛德法负此事故全部责任，应由国元农业保险湖北公司在商业三者险范围内赔偿,国元农业保险湖北公司共应赔偿胡雄威损失为114770.00元（交强险2000.00元+三者险112770.00元）。遂判决：国元农业保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效后5日内赔偿胡雄威车辆损失114770.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审期间，上诉人国元农业保险湖北公司提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）》，证明一审法院未准许重新鉴定，违反保险合同的规定，剥夺了上诉人权利。
胡雄威质证认为，该条款没有投保人的签字，该条款不生效。
本院认为，国元农业保险湖北公司提交的保险条款系该公司单方制作的，且没有投保人签字，达不到上诉人的证明目的。
本院二审经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以认定。
本院认为，胡雄威驾驶的鄂Ａ×××××号车在本次交通事故中受到损害的事实清楚，应依法得到赔偿。事故发生后，安陆市公安局交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，该价格鉴定评估报告是由有鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，能够证明其因本次事故造成车辆损失114770元的事实，依法可以作为本案裁判的依据。国元农业保险湖北公司虽在一审诉讼中申请重新鉴定，但是其没有提交证据证明足以反驳上述价格鉴定评估报告，应承担举证不能的法律后果。因国元农业保险湖北公司提交的《机动车综合商业保险条款》是其单方制作的，且没有投保人签字，依法不予采信。国元农业保险湖北公司上诉称一审法院采信鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告不符合法律规定、要求按照保险条款约定重新进行鉴定的理由与法律规定相悖，二审依法不予支持。
综上所述，国元农业保险湖北公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由国元农业保险湖北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1719号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。负责人：张福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜尊才，该公司员工。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡雄威，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：盛德法，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北公司）因与被上诉人胡雄威及原审被告盛德法机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险湖北公司的委托诉讼代理人杜尊才，被上诉人胡雄威的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险湖北公司上诉请求：请求改判湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1686号民事判决或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告的理由不符合法律规定。一是该鉴定机构是否具备鉴定资格没有证据证实，二是鉴定程序违法，三是鉴定结论依据不足；2、原审判决违反保险合同约定，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。胡雄威辩称，1、鉴定机构具有鉴定资格，鉴定报告合法有效，应当作为定案依据；2、上诉人没有证据推翻鉴定结论；3、答辩人实际维修车辆费用要高于鉴定结论。请求驳回上诉，维持原判。原审被告盛德法未到庭，亦未提交书面答辩状。胡雄威向一审法院起诉请求：请求判令判决盛德法赔偿其各项损失114770元，国元农业保险湖北公司在保险范围内赔偿，本案全部诉讼费用由盛德法负担。一审法院认定事实：2016年7月1日15时40分，盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道世纪华联路口路段时，与由南向北行驶胡雄威驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶的停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损，鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，盛德法应承担此事故的全部责任。2016年7月30日，胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车在安陆市金茂汽车维修中心修理完毕，修复费用为124975元。2016年8月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车因交通事故造成的损失作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为114770元。盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车具有合法有效行驶证，该车在国元农业保险湖北公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，国元农业保险湖北公司承认胡雄威的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对有争议的诉讼请求，法院作出如下认定：国元农业保险湖北公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告有异议，认为保险公司没有参与车辆的定损复勘工作，对于车辆维修及更换项目不清楚，并于2017年10月13日向法院申请对鄂Ａ×××××牌小车因交通事故造成车辆损失重新鉴定。原审认为该鉴定评估报告受安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员均有有效资质，国元农业保险湖北公司没有提交证据足以反驳上述价格鉴定评估的真实性、合法性、科学性、公正性，依法不予准许重新鉴定，该证据能够证明胡雄威的车辆因本次交通事故造成损失为114770.00元。国元农业保险湖北公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故国元农业保险湖北公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，胡雄威的损失首先由国元农业保险湖北公司在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元,超出交强险的部分为112770.00元，因盛德法负此事故全部责任，应由国元农业保险湖北公司在商业三者险范围内赔偿,国元农业保险湖北公司共应赔偿胡雄威损失为114770.00元（交强险2000.00元+三者险112770.00元）。遂判决：国元农业保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效后5日内赔偿胡雄威车辆损失114770.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，上诉人国元农业保险湖北公司提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）》，证明一审法院未准许重新鉴定，违反保险合同的规定，剥夺了上诉人权利。胡雄威质证认为，该条款没有投保人的签字，该条款不生效。本院认为，国元农业保险湖北公司提交的保险条款系该公司单方制作的，且没有投保人签字，达不到上诉人的证明目的。本院二审经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以认定。本院认为，胡雄威驾驶的鄂Ａ×××××号车在本次交通事故中受到损害的事实清楚，应依法得到赔偿。事故发生后，安陆市公安局交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，该价格鉴定评估报告是由有鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，能够证明其因本次事故造成车辆损失114770元的事实，依法可以作为本案裁判的依据。国元农业保险湖北公司虽在一审诉讼中申请重新鉴定，但是其没有提交证据证明足以反驳上述价格鉴定评估报告，应承担举证不能的法律后果。因国元农业保险湖北公司提交的《机动车综合商业保险条款》是其单方制作的，且没有投保人签字，依法不予采信。国元农业保险湖北公司上诉称一审法院采信鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告不符合法律规定、要求按照保险条款约定重新进行鉴定的理由与法律规定相悖，二审依法不予支持。综上所述，国元农业保险湖北公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由国元农业保险湖北公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一七年十二月十一日书记员  程贝琪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初760号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李治华，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年七月十三日
书记员 于蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初9号
原告：胡高峰，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘桃，女，现住通化市东昌区。
原告胡高峰与被告刘桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡高峰及委托代理人杨景海，被告刘桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高峰向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘桃给付原告劳务费1万元及利息，利息从2017年8月19日至全部欠款清偿完毕为止，利率按年利率24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月份至2017年7月份为被告在东明牧业承包的工程，干水暖安装工程，因被告缺少工程材料，经原、被告协商一致同意终止合同，双方结算，截止2017年8月19日被告共计欠原告人工费1.6万元，并约定于2017年8月27日还清。欠款期限已过，经原告多次催要，被告仅偿还0.6万元，剩余1万元至今未给。因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即履行协议。
被告刘桃辩称，现在工程还没有验收，工程款没有结算，所以不能给原告结算工资。之所以和原告签订解除劳务的合同，是因为原告没有工具，导致施工有误，延误工期，且多次向被告索要，不得已才与原告签订解除合同和书写欠据。如果工程验收合格，才能与原告结算。原告的工程款共82380元，现在已经给付了72380元，剩余1万元尚未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在东明牧业承包的工程安装水暖，在施工过程中，双方于2017年8月9日协商一致，书面同意解除东明物业水暖劳务合同，并于同日被告刘桃给原告出具欠据一份，载明刘桃欠胡高峰1.6万元，于2017年8月27日前还清，签订终止合同协议后，被告刘桃通过微信转账给原告0.6万元，剩余1万元人工费，至今未给付。
认定上述事实的证据有终止合同协议一份、欠据一份。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。现原告主张其与被告存有劳务合同关系，被告尚欠其劳动报酬1万元。原告提交了被告出具的终止合同协议及欠据欠条，被告对此无异议。被告抗辩主张，原告在施工过程中没有工具，延误工期且工程部分存在质量问题，现在工程没有验收，不同意支付剩余1万元劳动报酬，但被告未能提交证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张不能成立。原告为被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告刘桃于本判决生效后立即支付原告胡高峰劳动报酬款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告刘桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年一月十二日
书记员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初9号原告：胡高峰，男，现住通化市东昌区。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘桃，女，现住通化市东昌区。原告胡高峰与被告刘桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡高峰及委托代理人杨景海，被告刘桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘桃给付原告劳务费1万元及利息，利息从2017年8月19日至全部欠款清偿完毕为止，利率按年利率24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月份至2017年7月份为被告在东明牧业承包的工程，干水暖安装工程，因被告缺少工程材料，经原、被告协商一致同意终止合同，双方结算，截止2017年8月19日被告共计欠原告人工费1.6万元，并约定于2017年8月27日还清。欠款期限已过，经原告多次催要，被告仅偿还0.6万元，剩余1万元至今未给。因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即履行协议。被告刘桃辩称，现在工程还没有验收，工程款没有结算，所以不能给原告结算工资。之所以和原告签订解除劳务的合同，是因为原告没有工具，导致施工有误，延误工期，且多次向被告索要，不得已才与原告签订解除合同和书写欠据。如果工程验收合格，才能与原告结算。原告的工程款共82380元，现在已经给付了72380元，剩余1万元尚未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在东明牧业承包的工程安装水暖，在施工过程中，双方于2017年8月9日协商一致，书面同意解除东明物业水暖劳务合同，并于同日被告刘桃给原告出具欠据一份，载明刘桃欠胡高峰1.6万元，于2017年8月27日前还清，签订终止合同协议后，被告刘桃通过微信转账给原告0.6万元，剩余1万元人工费，至今未给付。认定上述事实的证据有终止合同协议一份、欠据一份。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。现原告主张其与被告存有劳务合同关系，被告尚欠其劳动报酬1万元。原告提交了被告出具的终止合同协议及欠据欠条，被告对此无异议。被告抗辩主张，原告在施工过程中没有工具，延误工期且工程部分存在质量问题，现在工程没有验收，不同意支付剩余1万元劳动报酬，但被告未能提交证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张不能成立。原告为被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告刘桃于本判决生效后立即支付原告胡高峰劳动报酬款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年一月十二日书记员 张金玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1801号
上诉人（原审被告）：陈哲，1985年7月19日生，现住松原市。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦博，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：杨薇，现住前郭县。
二被上诉人共同委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告：张美玲，现住前郭县。
原审原告秦博、杨薇诉原审被告陈哲、张美玲民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉0702民初2851号民事判决。陈哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨薇及秦博、杨薇的委托代理人王海洋，原审被告陈哲的委托代理人赵文军、原审被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲二审上诉请求：请求撤销（2017）吉0702民初2851号民事判决第一项。事实和理由：原审法院认定上诉人和原审被告共同还款错误。此笔借款是上诉人的个人债务，与原审被告无关，虽借款时属于夫妻关系存续期间，但借款没有用于家庭共同生活，不应是夫妻共同债务。上诉人已偿还了被上诉人部分款项，原审没有认定明显不当。上诉人通过银行转帐和微信支付已偿还被上诉人部分款项，具体明细和数额上诉人虽未及时提交，但确已偿还，请求二审法院依法予以扣除。
秦博、杨薇的二审答辩意见：应以原审认定的事实为准，应是夫妻共同债务，上诉人没有偿还我一分钱，建议本院维持原判。
张美玲的二审答辩意见：不认识二被上诉人，陈哲在外面借钱我不知道，陈哲还欠我和我父母的钱一共一百多万。我对他在外面欠的这些钱也不知情，陈哲也承认我不知情，我不应该偿还。我在2016年1月6日离婚，所有的事我都不知道，不同意承担还款责任。
原告秦博、杨薇原审诉称，原告与被告陈哲系朋友关系。被告陈哲因生活和承包工程缺少流动资金，向原告借款人民币536000元。借款后被告陈哲没有按照双方的约定履行偿还义务。故起诉请求判令被告陈哲、张美玲偿还欠款536000元，其中200000元自借款之日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
被告陈哲原审辩称，欠款事实存在。我们之间有经济往来，我也还过原告钱。
被告张美玲原审未出庭答辩。
原审法院经审理查明，原告秦博与杨薇系夫妻关系，被告陈哲与张美玲系夫妻关系。2013年12月8日被告陈哲、张美玲向原告秦博、杨薇借款人民币130000元。约定2014年1月8日还款，欠款人如不能按时履行还款义务，应承担借款数额的40%作为违约金。2014年5月10日被告向原告借款人民币150000元，约定2014年9月1日还款，欠款人如不能按时履行还款义务，应承担借款数额的40%作为违约金。2014年5月20日被告向原告借款人民币100000元，约定2014年6月31日还款。2014年6月被告向原告借款人民币100000元。上述款项共计48万元。因被告未偿还欠款，原告告诉。另查明，被告陈哲与张美玲于2015年离婚。
原审法院认为，被告陈哲向原告秦博、杨薇借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原被告之间约定的违约金因违反法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。被告陈哲与张美玲原系夫妻关系，在2015年离婚，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同借款，应当共同偿还。被告陈哲提出还过借款，但其未提供任何证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：1、被告陈哲、张美玲于本判决生效后立即偿还原告秦博、杨薇借款人民币48万元。（其中13万元自2014年1月8日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止，15万元自2014年9月1日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止，10万元自2014年6月31日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止，10万元自2017年5月22日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。）2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9160元，减半收取4580元由被告陈哲、张美玲承担，剩余4580元由本院退回给原告。
经本院二审查明，涉及本案的四笔借款的事实与一审判决认定的一致。原审被告陈美玲提交的离婚协议、离婚证及借条证实，2016年1月6日上诉人陈哲与原审被告陈美玲登记离婚。被上诉人杨薇提交的录音资料证实，陈哲对欠款事实无异议，同意还钱并要求进行调解。
本院认为，上诉人陈哲因借贷、买车等欠被上诉人秦博、杨薇48万元本金事实清楚，有当事人的陈述和借款合同、借据、录音资料等证据在卷为凭，足资认定。上诉人陈哲与被上诉人秦博、杨薇之间形成民间借贷法律关系。上诉人陈哲应当按照约定向二被上诉人还本付息。关于上诉人陈哲及原审被告张美玲提出原审被告张美玲对借款不知情，借款未用于共同生活，不应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，上诉人与原审被告于2016年1月离婚，上诉人以个人名义向二被诉人负债，借款发生在上诉人与原审被告的婚姻关系存续期间，上诉人或者原审被告均没有提供证据证明上诉人与二被上诉人将涉及本案的借款明确约定为上诉人的个人债务，也没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有二被上诉人知道该约定，也没有提供证据证明上诉人与二被上诉人串通虚构债务或者涉及本案的债务是上诉人在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故依照法律规定，上诉人在婚姻关系存续期间向二被上诉人所负的债务应为上诉人与原审被告的共同债务，原审被告依法应当与上诉人共同承担还款责任。上诉人及原审被告称原审被告对借款不知情、借款未用于夫妻共同生活等理由，不属于原审被告免除责任的法定事由，对其此点上诉主张，本院不予支持。关于上诉人陈哲提出已经通过转帐和微信支付偿还了9.3万元的上诉意见，因一、二审中上诉人均未提供转帐凭证、微信支付凭证等相关的还款证据，同时该种说法也与录音资料录载的内容不符，对上诉人的此点上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙丽新