wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终290号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：杭虹，女，1968年7月9日生，汉族。
原审第三人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人杭虹、原审第三人谈余生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽提出管辖异议述称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地并不在无锡市滨湖区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇丰公司在一、二审中均未提供其实际经营地不在滨湖区的证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关强，男，1987年3月3日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月17日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人关强犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，关强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月16日晚上10时许，被告人关强以手机（1371565＊＊＊＊号）联系后，在中山市三乡镇平南村园林仔鹏泰百货楼下商业街路段，以人民币1200元的价格贩卖毒品1包给郑某匡，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从关强处缴获违法所得人民币100元、手机1部及毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.11克）；从郑某匡处缴获上述购买的毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重8.4克）。随后，公安人员在交易现场附近的一辆电动车上缴获其余毒资人民币1100元（已由公安机关依法处理）。归案后，关强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人关强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品作案工具依法予以没收。关强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控关强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.51克及手机1部（1371565＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00190号
申请执行人夏红方（又名夏红芳），女，汉族，1978年9月21日生，住镇江市。
被执行人张春波，男，汉族，1974年4月21日生，住镇江市。
申请执行人夏红方与被执行人张春波抚养纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张春波应于每月月底之前给付子女抚养费320元，并负担子女教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张春波的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位4600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 夏 逸
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第581号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日6时15分许，被告人朱某某在上海市闸北区长途汽车客运总站南出口地下通道楼梯处，趁被害人张某某不备，窃得张上衣口袋里的苹果牌iphone5C型手机一部（经鉴定，价值人民币2，952元），后被当场抓获。
被告人朱某某到案后先是拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》《工作情况》以及拍摄的赃物照片，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《受案登记表》，本院刑事判决书，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1529号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日9时许，被告人王某某在本区工业区联阳路6弄达丰生活区B栋401室，趁与被害人黄某交换手机之际，窃得黄某放于手机壳内的邮政银行卡1张。后王某某至邮政储蓄银行ATM机取现人民币4,000元。
2017年8月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，监控录像及交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的人民币100元，发还被害人黄某(已发还)。
三、责令被告人王某某向被害人黄某退赔人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建昌县农村信用合作联社。住所地：辽宁省建昌县。
法定代表人：崔昭鹏，该联社理事长。
委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞东，男，汉族，1977年1月9日出生，个体工商户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆权，男，汉族，1963年9月11日出生，个体工商户，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海波，女，汉族，1966年6月3日出生，个体工商户，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴现廷，男，汉族，1962年12月3日出生，个体工商户，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚梅，女，汉族，1964年11月6日出生，个体工商户，住辽宁省建昌县。
再审申请人建昌县农村信用合作联社因与被申请人王瑞东、王兆权、马海波、吴现廷、王亚梅借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建昌县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于海华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3240号
原告：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳精诚劳务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路76号。
法定代表人：徐辉荣，该公司总经理。
被告：贵州宏电实业股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6楼。
法定代表人：徐辉荣，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：姚其志、王开，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。
原告杨安伦与被告贵阳精诚劳务有限公司（以下简称精诚公司）、贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告杨安伦诉称：原告杨安伦与被告宏电公司于2011年7月1日签订《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，约定：被告宏电公司将位于赤水市境内元厚35KV紧凑型变电站新建劳务工程分包给原告，同时由原告向被告精诚公司交纳该项目保证金100000元，待该项目竣工审定完成质保期过后予以返还。原告于2011年10月17日向被告精诚公司交纳了质保金，并积极组织施工队伍进入项目现场，保质保量完成了该项目全部施工工作。该项目现已施工完毕并于2013年9月经被告宏电公司及业主单位共同审定完毕，原告与被告进行工程款结算时，被告以原告超额领取劳务款项为由拒绝支付剩余工程款及质保金，后原、被告就工程款纠纷向贵州省赤水市人民法院提起诉讼，已审理终结并明确被告宏电公司尚欠原告劳务工程款的事实。但被告精诚公司仍以各种理由拒返质保金。故原告起诉来院，提出诉请：请求判令被告立即返还所交纳的质保金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告宏电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由贵州省赤水市人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案属于建设工程合同纠纷，且宏电公司与原告杨安伦对管辖没有约定，故本案应该由贵州省赤水市人民法院管辖，请求依法将本案移送至贵州省赤水市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告宏电公司因建设元厚35KV紧凑型变电站新建工程的需要，与原告杨安伦签订《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，将元厚35KV紧凑型变电站新建分包给杨安伦施工，该合同属于建设施工分包合同，故本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于劳务合同纠纷；另贵州省赤水法院民事判决书认定“该工程已经相关部门验收，并已交付使用”，因本案涉案工程所在地为贵州省赤水市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案应由涉案工程所在地即贵州省赤水市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
贵州宏电实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省赤水市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1108号
原告天津市久运通建筑设备租赁站，经营场所天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
经营者运新茂。
委托代理人李旭，该个体工商户员工。
被告北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人史长兴。
本院在审理天津市久运通建筑设备租赁站与北京中铁大都工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，故原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市久运通建筑设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市久运通建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为1437元，由原告天津市久运通建筑设备租赁站负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张世宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4768号
原告顾红强。
委托代理人顾孝龙。
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司。
负责人朱李乐。
委托代理人汪裕萌。
委托代理人赵健。
本院于2016年6月29日立案受理了原告顾红强与被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾红强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年八月十八日
书 记 员 璋毓帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7639号
原告：蓝强，男，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李贵莉，女，1962年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：龚鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告蓝强与被告李贵莉、龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝强，被告龚鹏到庭参加诉讼。被告李贵莉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款7万元，并从2017年5月9日起，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告李贵莉、龚鹏系母子关系。2016年7月25日，被告龚鹏出具借条，向原告借款7万元，约定于2016年10月30日前归还，被告李贵莉提供担保。借款到期后，被告没有按约归还借款。故依法提起诉讼。
被告李贵莉未作答辩。
被告龚鹏辩称，二被告共同向原告借款7万元，已归还1万余元，现愿意分期归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李贵莉、龚鹏系母子关系。2016年7月25日，被告李贵莉、龚鹏向原告出具借条，载明：“今借到蓝强人民币现金70000元（柒万元整），此借款于2016年10月30日前归还，担保人为共同借款人。三个月未还由母亲李贵莉来偿还，在一个月内还完。借款人：龚鹏。担保人：李贵莉。”同时，原、被告口头约定每月支付利息2000元。原告预先在本金中扣除了利息2000元，向被告实际出借本金68000元。审理中，被告陈述已向原告归还借款12000元，原告认为是支付的利息而非归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书证和双方当事人陈述，二被告为共同借款人，与原告之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。现原告要求二被告归还所欠借款并支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。对于被告已向原告支付的12000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方口头约定每月支付利息2000元且没有关于清偿顺序的约定，故应当认定该12000元系支付的利息，被告尚欠本金仍为68000元。被告李贵莉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贵莉、龚鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告蓝强返还借款68000元，并支付以68000元为基数，从2017年5月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告蓝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，诉讼保全费820元，共计1595元（原告已预交），由被告李贵莉、龚鹏负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年八月八日
书记员 赵俸玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2216号
原告舒丽媛，女，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告舒丽媛与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒丽媛，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丽媛诉称：1、2013年7月28日，原告与被告签订了编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定第九条，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，否则需要向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限次日起至实际交付日止，按总价款的万分之五按日计算。根据该合同的第十六条约定，被告应在2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，否则要向原告支付违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或实际登记证明之日止的总房款的万分之三按日计算。2、2013年7月28日原告向被告支付首付房价款196000元，并于2013年9月15日前付清剩余房款180000元，共计房款376000元。但被告未按照合同约定时间交付房屋，也未能把原告的土地、房屋权属证书交付给原告。3、被告2016年5月27日寄出的关于办理不动产登记手续的通知，由于被告的原因，7月27日才可以办理。根据被告逾期交付房屋和产权证的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年6月30日起至2016年5月9日的逾期交房违约金127652元和自2014年9月30日起至2016年7月12日止的产权登记逾期违约金73545元，共计201197元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金127652元，违约时间计至2016年5月9日止，产权登记逾期违约金73545元，违约时间计至2016年6月30日止，以上违约金合计201197元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。
经审理查明：2013年7月28日，原告舒丽媛与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20130700076）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号8幢1-418号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款376000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款376000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。原告于2016年7月12日办理不动产登记手续。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、购房发票、《通知》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年7月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告舒丽媛迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币101068.8元（其中迟延交房违约金按已付购房款376000元每日万分之三计算，自2014年6月30日至2016年5月9日，计人民币76591.2元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款376000元每日万分之一计算，自2014年9月30日至2016年7月11日止，计人民币24477.6元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告舒丽媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半收取），由原告舒丽媛负担1074元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1085元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10903号
原告:刘玉玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘玉玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息9348元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：206148元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告刘玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07、10-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘玉玲交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日（。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘玉玲偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8676号
原告高某某，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林某，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢某，上海市金钟律师事务所律师。
被告毕某某，女，1980年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪某某，总经理。
委托代理人任某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告毕某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年12月23日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2496号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：肖吉庆，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告肖吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告肖吉庆的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执456号
申请执行人：殷建华，男，汉族，1972年3月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人殷建华与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执12号
申请执行人岑雪，女，1992年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人郭相廷，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人岑雪与被执行人郭相廷因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）京0116民初3511号民事判决书，判决如下：郭相廷于判决生效后十日内赔偿岑雪医疗费846.66元、住院伙食补助费2100元、就医交通费1000元、残疾赔偿金114550元、误工费4000元、护理费10000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费3150元、案件受理费2504元，由郭相廷负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年12月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，申请执行人岑雪无法提供被执行人郭相廷财产或财产线索。双方当事人于2018年5月10日自行达成执行和解协议，，约定被执行人每月支付申请人2000元，2018年5月份已给付3000元。因双方自行协商的履行期限超出本案执行期限，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人岑雪尚未实现的债权，应由被执行人郭相廷继续清偿。日后，申请执行人岑雪发现被执行人郭相廷未按执行和解协议履行义务，且或被执行人郭相廷有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十五日
书记员 王吉林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3130号
原告：张令军，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：史小慧，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市。
原告王张令军与被告史小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告史小慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告居住地均在宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地均在宿迁市宿城区人民法院管辖范围，被告史小慧提出的管辖权异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
史小慧对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 马柏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1172号
原告:郭守忠，男，1983年10月18日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告郭守忠与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郭守忠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭守忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭守忠负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4267号
原告：孔祥村，居民。
被告：姜云怀，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人赵俊民，总经理。
原告孔祥村与被告姜云怀、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告孔祥村于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥村撤诉。
案件受理费255.38元，由原告孔祥村负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5081号
原告：ＸＸ，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘军，女，1967年7月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿州市泗县，现住址。
原告ＸＸ与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款50000元，并支付利息18000元（庭审中明确利息要求从2015年9月6日计算至2017年9月6日）；2.刘军承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ、刘军系朋友关系。2015年，刘军借口给员工发工资，从ＸＸ处借款50000元，并出具借条，言明利息2分5厘，刘军称借用一年，后经ＸＸ多次催要，刘军仅支付借款利息12000元，请求法院支持诉讼请求。
刘军承认ＸＸ在本案中所主张的事实，但认为利息太高了，要求按照银行利息计算。
本院认为，刘军承认ＸＸ在本案中主张的事实，对ＸＸ主张的事实本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护。刘军向ＸＸ借款，并已出具借条，现ＸＸ持借条起诉要求刘军清偿借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的月利率2分5厘，换算成年利率为30%，依据法律规定，对于ＸＸ的诉讼请求中按年利率24%计算的利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息，利息按年利率24%从2015年9月6日计算至2017年9月6日（已支付的12000元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人黄开兵。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与黄开兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1410349.03元，执行费为16503.49元等，上述款项共计：1426852.52元。
执行中，本院依职权查封被执行人黄开兵名下位于成都市高新区的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1456号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第305号
原告武文俊，男，1959年10月27日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告李占伟，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告王亚丽，女，1969年5月22日出生，汉族。
原告武文俊与被告李占伟、王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日以简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武文俊及其委托代理人贾卫强到庭参加了诉讼，被告李占伟、王亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文俊诉称：2008年5月30日，被告李占伟从我处购买混凝土外加剂并向我出具了欠条，承认欠我货款131250元；2008年8月10日，被告李占伟又从我处购买货物并出具了欠条，再次承认欠我货款50000元，上述两宗欠款共计181250元。后经我多次催要，被告一再推拖，至今未能偿还。被告李占伟与被告王亚丽系夫妻关系，以上两宗欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还欠我货款181250元。
被告李占伟、王亚丽未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告武文俊与被告李占伟常有生意往来，被告李占伟于2008年5月30日从原告处购买混凝土外加剂产品，经双方结算，被告欠原告货款131250元，并于拉货当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到北杨村武文俊货款壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整131250.00，中里庄李占伟，08.5.30号”。2008年8月10日，被告李占伟又从原告处购买50000元货物并出具了欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到北杨村武文俊货款伍万元整（运城货10吨），中里庄李占伟，08.8.10号”。截至2014年腊月，原告多次找被告催要上述两宗货款，被告一再推拖，至今未能偿还。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条两份以及原告的当庭陈述在案为证。
另查明，原告主张被告李占伟与被告王亚丽系夫妻关系，应当共同偿还欠款，向本院提供了万荣县公安局荣河派出所出具的历史户成员信息一份。本院向万荣县民政局婚姻登记处调取了二被告的结婚登记审查处理表，显示二被告于2015年1月12日登记结婚。
本院认为：被告李占伟购买原告武文俊混凝土外加剂，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，已构成违约，现原告以被告出具的两份欠条为据要求偿还货款，本院予以支持。根据万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明二被告于2015年1月12日登记结婚，不能证明被告李占伟所欠货款发生在与被告王亚丽婚姻关系存续期间，该欠款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王亚丽连带清偿欠款的诉求不予支持。被告李占伟无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李占伟于本判决生效之日起十日内支付原告武文俊货款181250元；
二、驳回原告武文俊要求被告王亚丽连带偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告李占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程佳宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第434号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务，主任。
被执行人袁刚。
被执行人刘建青。
被执行人魏光平。
被执行人张家增。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人袁刚、刘建青、魏光平、张家增金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2315号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2315号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10019号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码：9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆谷军，该公司员工。
被告：张琴，女，1979年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因被告已缴纳所欠物业费，故原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐丹丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初232号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被查获羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日21时许，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县崇武镇台湾街路段时被执勤民警当场查获。经对被告人周某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人周某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。
代表人刘欣，行长。
被告种发江，居民。
被告王立秀，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被告种发江、王立秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告种发江、王立秀的银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月六日
书记员 朱向荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3025号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王如勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告吴学银，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐学田，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王晓梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股�有限公司费县支行与被告王如勇、吴学银、徐学田、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告吴学银、徐学田到庭参加诉讼，被告王如勇、王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如勇归还借款本金28000元及利息，判令被告吴学银、徐学田、王晓梅负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王如勇由被告吴学银、徐学田、王晓梅保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告王如勇向原告借款50000元，于2015年2月5日到期。借款到期后尚欠本金28000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告�如勇、王晓梅未答辩。
被告吴学银、徐学田辩称：担保属实，催促借款人年底还清。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告与被告王如勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王如勇向原告借款50000元，用途为买饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年2月6日至2015年2月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告吴学银、徐学田、王如勇组成联保小组，本案中，被告吴学银、徐学田、王晓梅对被告王如勇的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王如勇、吴学银、徐学田、王晓梅在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告王如勇发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告仅偿还借款22000元，下欠借款本金28000元及利息未还。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告王如勇、王晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王如勇、吴学银、徐学田、王晓梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王如勇未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴学银、徐学田、王晓梅应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金28000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年2月6日与被告王如�、吴学银、徐学田、王晓梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告王如勇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款28000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴学银、徐学田、王晓梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹�利
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 庆 潇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执20号
申请执行人刘群德，男，1962年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会肖家村。
被执行人惠特权，男，1989年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区四季阳光小区。
申请执行人刘群德与惠特权民间借贷纠纷一案，本院对于被执行人惠特权名下的陕A7AQ**奥迪牌小型汽车一辆进行了查封，但因下落不明未能实际控制，经在银行房管等部门查询，未能查询到其可供执行财产线索，刘群德尚有债权5万元未能实现。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执20号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
发现被执行人可供执行的财产线索可再次向有管辖权的法院申请恢复，再次申请执行不受两年执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王英凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1706号
原告：詹有才农户（农户成员：詹有才、李秀梅、詹海霞）。
代表人：詹有才，男，1940年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：詹发云农户（农户成员：詹发云、詹亚潞、詹亚萍）
代表人：詹发云，男，1962年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李长青农户（农户成员：李长青、张红丽、李敏、李政）。
代表人：李长青，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告詹有才农户、詹发云农户与被告李长青农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告詹有才农户、詹发云农户于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹有才农户、詹发云农户撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告詹有才农户、詹发云农户负担50元。
审判员 何索尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘庆庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民督2号
申请人金碧物业有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人贺勇，该公司经理。
委托代理人吴新建，该公司员工。
被告郑先泽，女，汉族，1967年8月19日出生。
本院受理申请人金碧物业有限公司漯河分公司的支付令申请后，于2016年7月11日发出（2016）豫1103民督2号支付令，限令被申请人郑先泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑先泽已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年7月11日（2016）豫1103民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人金碧物业有限公司漯河分公司承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8897号
原告李国香，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告重庆渝中商业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路329号第6层。
法定代表人张利民，董事长。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆吴抄手餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路74号。
法定代表人明善禄，董事长。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告李国香诉被告重庆渝中商业发展有限公司、重庆吴抄手餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国香于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国香撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李国香负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余顺辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终278号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊清，男，35岁（1981年9月28日出生）。因盗窃行为于2016年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李俊清犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出(2017)京0105刑初148号刑事判决，以被告人李俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李俊清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊清表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李俊清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，李俊清提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊清撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终278号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊清，男，35岁（1981年9月28日出生）。因盗窃行为于2016年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李俊清犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出(2017)京0105刑初148号刑事判决，以被告人李俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李俊清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊清表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李俊清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，李俊清提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊清撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  马新健代理审判员  顾珊珊二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初754号
公诉机关上海市军天湖农场区人民检察院。被告人周华军，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人王步权，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市军天湖农场区人民检察院以沪检军检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人周华军犯破坏监管秩序罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市军天湖农场区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人周华军及辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周华军于2015年上半年至上海市白茅岭监狱服刑。2016年6月6日15时50分许，被告人周华军在监狱四监区习艺场车间生产期间，因罪犯巫某某向民警反映周欠产情况，遂脱离岗位，持一不锈钢棒冲向巫某某进行殴打。民警王某乙见状上前阻止时，周华军进行反抗并欲继续殴打巫某某。在民警陈某、赵某某、李某甲、李某乙相继前来进行处置过程中，周华军分别采用手抓王某乙裆部、拳打王某乙面部、脚踢赵某某大腿、牙咬陈某手臂等暴力方法抗拒民警执法，并引起其他罪犯围观，造成秩序混乱。后被告人周华军被民警合力制服，并被上铐带离现场。被告人周华军的行为造成各民警不同程度受伤，其中赵某某因外伤致左大腿皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人周华军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某、赵某某、李某甲、李某乙、石某某、巫某某、梁某、王某丙、肖某某等人证言，上海市白茅岭监狱四监区习艺场布局图、案发现场监控录像，上海市白茅岭农场公安局验伤通知书、上海市白茅岭农场医院门诊治疗记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及相关伤情照片，上海市白茅岭监狱四监区调查报告，上海市白茅岭监狱扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市白茅岭监狱罪犯入监登记表，上海市松江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华军在监管场所服刑期间，殴打多名监管民警，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周华军在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人周华军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护监管场所的监押管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周华军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2022年12月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦明华
审 判 员 周伟敏
人民陪审员 王建忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2301号
原告黄昌夫，男，汉族，1943年7月5日出生，农民，文盲，住河南省永城市。
原告邱兰英，女，汉族，1944年6月6日出生，农民，文盲，住河南省永城市。
二原告委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告黄思成，男，汉族，农民，1969年1月5日出生，农民，初中文化，住永城市
被告黄爱侠，女，汉族，农民，1970年8月27日出生，农民，初中文化，住安徽省。系原告之长女。
被告黄思存，男，汉族，农民，1973年5月8日出生，农民，初中文化，住永城市。系原告之次子。
本院在审理原告黄昌夫、邱兰英诉被告黄思成、黄爱侠、黄思存赡养费纠纷一案中，原告黄昌夫、邱兰英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌夫、邱兰英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄昌夫、邱兰英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昌夫、邱兰英负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洪涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1146号
原告（反诉被告）：王育鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告（反诉原告）：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼两侧底商。
法定代表人：苟志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳江珊，该公司项目专员。
原告王育鹏与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司（以下简称实创家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育鹏、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司委托诉讼代理人靳江珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首期返款20601.45元，并履行装修返款协议中约定（即每满12个月，返现10%，累计返还10年）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王育鹏与被告实创家居公司于2016年11月20日签订了一份装修合同，双方约定于2017年12月份起，每年返现装修金额的10%。累计返还10年。截止目前，首次返现尚未兑现。时至今日，原告曾多次电话要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告实创家居公司辩称，不同意向原告支付首期返款20601.45元。1、不同意继续履行装修返款协议中的约定；因答辩人公司经营结构调整且VR设计大赛并未如期举行，答辩人无需对被答辩人的房屋进行施工拍摄及数据采集工作，以致合同目的不能实现，该返款协议已失去意义。因此，答辩人于2018年2月25日已经向被答辩人发出电话通知解除双方签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》。2、不同意承担诉讼费用。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，不应被支持，请求贵院依法查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，被告实创家居公司向本院提出反诉请求：请求法院判令实创家居装饰（石家庄）有限公司与王育鹏解除双方签订的《首届实创完美样板间VR设计大赛返款协议》。事实与理由：实创家居装饰（石家庄）有限公司与王育鹏签订了《首届实创完美样板间VR设计大赛返款协议》。现因实创家居装饰（石家庄）有限公司经营结构调整且VR设计大赛并未如期举行，答辩人无需对被答辩人的房屋进行施工拍摄以及数据采集工作，以致合同目的不能实现，该返款协议已失去意义。故实创家居装饰（石家庄）有限公司申请法院判令双方解除《首届实创完美样板间VR设计大赛返款协议》。
针对被告的反诉请求原告辩称，因被告自身原因导致没有完成相应的计划，故原告不负担任何责任，我不同意解除双方的协议。
本院经审理认定事实如下：为拍摄家装施工样板间和数据采集工作，用于被告实创家居公司的工作宣传，2016年11月20日原告王育鹏（甲方）与被告实创家居公司（乙方）签订《首届实创完美样板间VR设计大赛返款协议》一份，协议约定，1、自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期；2、以工程“最终竣工金额”为返还依据；如在第一条约定的期限内双方无法对“最终竣工金额”达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期。4、甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（设计甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）；5、乙方的权利与义务按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作；6、违约责任双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。协议还约定了，合同金额为208779元，含税金6884.59元，返款金额为201894.14元，第一个返现期为2017年12月。原告王育鹏向被告交款212225元，被告实创家居公司为原告开具发票和返现结算单。合同签订后，被告实创家居公司按照协议为原告的房屋进行了家装施工，但因被告公司内部经营结构调整，VR设计大赛未正常进行，被告未进行拍摄和数据采集。2017年6月2日，装修竣工，原告进行了验收并签字。到2017年12月首次返款时间，被告向原告出具返款计划书，原告签字，但截止到起诉之日，被告实创家居公司未曾向原告返款。以上事实有《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》一份、实创家居公司为原告开具的增值税普通发票一张、返现结算单、庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告陈述，因公司内部经营结构调整，活动未能正常进行，故VR设计大赛未正常进行，我们没有进行施工拍摄和数据采集，我司认为应当解除合同，原告不同意解除协议。对于被告的主张，被告并未提交相关证据，且不具备合同法定解除的情形，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。原被告双方应当按照合同约定继续全面履行。原告已经按照约定交齐款项，被告实创家居公司应当按照协议约定按期履行返款义务。原告主张支付首期返款20601.45元，并履行装修房协议中的约定符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、的规定，判决如下：
一、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司按照《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》继续履行返款义务并于本判决生效后十日内，支付原告王育鹏首期返款20601.45元。
二、驳回被告实创家居装饰（石家庄）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元、反诉费40元，共计198元由被告被告实创家居装饰（石家庄）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一八年四月九日
书记员 吴天然
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00294号
申请执行人吴文超
被执行人徐立伟
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第978号民事判决书，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00294号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3898号
申请执行人：林海萍。
被执行人：林军。
原告林海萍与被告林军为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台黄商初字第2636号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海萍于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人林军履行生效判决所确定的偿还代偿款52000元并赔偿利息，负担案件受理费及公告费计人民币1539元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林军未向本院申报财产，本院已将被执行人林军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林军目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3898号申请执行人：林海萍。被执行人：林军。原告林海萍与被告林军为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台黄商初字第2636号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海萍于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人林军履行生效判决所确定的偿还代偿款52000元并赔偿利息，负担案件受理费及公告费计人民币1539元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林军未向本院申报财产，本院已将被执行人林军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林军目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十八日代书记员 李佳璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5934号
原告：柴章林，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：柴林苗，男，1946年11月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童爱椒，女，1949年2月18日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告柴章林与被告柴林苗排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告柴章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于宁海县岔路镇××地基××间及弄堂、楼梯地基，并恢复原状；
2、判令被告支付占有使用费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，于1991年农历7月14日，在亲友、村干部的见证下订立分家协议书，分配方案为：第三项，基地半间，座楼屋后，东至德有，南至路，西至林妙，北至后墙路（兄弟中间拼墙）和第七项，关于弄堂、楼梯基地分给章林。因林妙只能拼用楼梯上下，如果今后兄弟拆建，基地分给林妙壹尺伍寸，其余全部给章林所有，并且要拼灿墙建造。现今，被告无故占用本属于原告的位于宁海县岔路镇××地基××间及弄堂、楼梯地基，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告腾退房屋并恢复原状，要求被告支付占有使用费10000元。特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。
本院审理认为，原、被告父辈在土改确权时确得坐落在柴家村樟树脚屋后地陆毫。一九九一年原、被告在母亲的主持下进行分家析产。分家书第三项将面积陆毫的地定性为宅基，由原、被告各半平分。四至为东至德有，南至路，西至林妙，北至后墙路。2015年下半年被告儿子在未经依法审批的情况在该地块南部建造了坐北朝南平房一间。被告在十年前也未经依法审批在原告诉称的公共出入行走的老楼房弄堂和楼梯处建造了楼房。双方当事人尽管对以上事实不存在争议，但农村建房必须经农户提出申请并经依法审批。被告方二次建房均未经依法审批，且主要讼争的地块在土改确权时明确记载为地并非屋基。因此原告要求被告拆屋腾退及赔偿占用使用费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告柴章林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈英方
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丽萍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第531号
原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公。
法定代表人何高兴（董事长）。
被告何永贵，男，汉族。
本院在审理原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司诉被告何永贵买卖合同纠纷一案中，原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司负担。
审判员 王宗强
二〇一六年五月九日
书记员 邓 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴景星，男，1967年2月10日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴景星信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,489.29元。原告诉称,被告吴景星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,489.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04757号
罪犯邹明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）姑苏刑初字第0227号刑事判决，认定被告人邹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年1月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2015年3月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00130号
原告黄东阳。
委托代理人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告邓木忠（曾用名邓恩付）。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人张博，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告黄东阳与被告邓木忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。被告邓木忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由福建省三明市将乐县人民法院管辖。2015年3月10日，本院作出（2015）太民初字第00130号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。2015年5月5日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民辖终字第00183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月6日、2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告黄东阳及其委托代理人，被告邓木忠的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东阳诉称：原告与被告系朋友关系。2009年5月16日，被告向原告借款2万元，原告将现金交付给被告，被告出具借条，署名邓恩付。2009年7月8日，被告又向原告借款5万元，原告将现金直接交付被告，被告出具借条，署名邓恩富。后原告多次向被告催要借款，被告均各种推搪拒不还款，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款7万元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月30日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款7万元，并按照�行同期同类贷款利率支付自2015年1月7日至实际支付之日止的利息。
被告邓木忠辩称：原告起诉时提供的借条署名系邓恩付和邓恩富，非被告邓木忠。原被告间无借款事实，被告与本案无关联，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月16日，邓恩付向原告黄东阳出具借条一份，内容为：今借到黄东阳现金2万元。原告在庭审中陈述，被告提前向原告提出借钱，2009年5月16日，原告在原告家门口处向被告交付了2万元现金，被告向原告交付了借条。
2009年7月8日，邓恩富向原告黄东阳出具借条一份，内容为：今向黄东阳小姐借人民币5万元。原告在庭审中陈述，被告向原告借款，原告提前准备好5万元现金，被告至原告家门口收取了现金5万元并向原告交付了借条。
庭审中，被告的委托代理人陈述，两张借条均非被告�具，借条系被告经营的太仓市宏辉五金制品有限公司的员工邓恩富承诺给原告的商业回扣，因该公司业务需要承接原告所在的富士康公司的业务，答应给付原告的商业回扣。因邓恩富在试用期内即辞职，被告邓木忠无法提供邓恩富的其他信息。
2015年6月25日开庭审理中，本院要求被告代理人通知被告邓木忠本人到庭参加2015年7月6日的庭审，并告知了相应的法律后果。后被告的委托代理人通知被告本人必须参加庭审并告知法律后果。2015年7月6日，被告邓木忠未到庭参加诉讼。2015年8月12日，原告黄东阳向法庭申请对借条进行笔迹鉴定和对原告提供的电话录音进行声像资料鉴定。因鉴定需要，本院于2015年9月1日要求被告邓木忠的委托代理人张博通知邓木忠本人于2015年9月11日上午9：30至太仓法院第十二法庭提供笔迹对比样本。经被告代理人通知，被告邓木忠仍未到�提供笔迹样本。2015年9月11日，本院向被告邓木忠及其委托代理人分别邮寄书面通知书，要求被告邓木忠本人于2015年9月20日之前至太仓法院提供对比笔迹样本。期限届满后，被告仍未至法院提供鉴定样本。
审理中，本院向公安机关调取了被告邓木忠的户籍信息，该户籍信息显示，被告邓木忠的曾用名为邓恩付。
以上事实，有原告提供的借条、催要借款录音，本院依职权调取的被告身份信息以及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原告黄东阳持有的两份借条均载明原告黄东阳为出借方，故原告系该借贷关系的合法债权人。至于借款相对方，本院认定被告邓木忠为两份借条的借款人，理由如下：1、2009年5月16日的借条落款署名为“邓恩付”，与本院从公安机关调取的被告邓木忠曾用名相一致，可以认定被告邓木忠系该借�的实际出具人；2、2009年7月8借条的落款处署名为“邓恩富”，而被告邓木忠的曾用名为“邓恩付”，“富”与“付”发音相同，在日常生活中，该两字经常被混乱使用，原告作为普通民事主体，因此接受借条符合常理；3、原告申请对两份借条是否系被告书写申请笔迹鉴定，本院依法通知被告到庭提供提供鉴定对比样本，并告知其相应的法律后果，但被告未到庭提供，应承担相应的法律后果；4、被告的委托代理人在庭审中陈述该借条非其本人出具，系被告经营的太仓市宏辉五金制品有限公司的员工邓恩富承诺支付给原告的商业回扣，但被告未就此提供相应的证据予以佐证。
合法的借贷关系受法律保护。被告邓木忠向原告借款7万元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以佐证，本�对此予以确认。原告黄东阳与被告邓木忠之间的借贷关系合法有效，双方并未约定借款期限，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓木忠在本判决生效之日起10日内归还原告黄东阳借款70000元并支付原告黄东阳逾期还款利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2015年1月7日至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，财产保全费720元，合计2306元，由被告邓木忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王逸静
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00130号
原告：任安云，曾用名任黑熊，男，汉族，生于1956年10月8日，小学文化，农民。
被告：张来平，男，汉族，生于1975年7月1日，农民。
本院在审理任安云与张来平劳务合同纠纷一案中，原告任安云于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张来平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任安云撤回对被告张来平的起诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告任安云承担。
审判员 郭军伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭亭亭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00298号
原告：王凤英，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙晓林，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告王凤英与被告孙晓林买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王凤英到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处收购粮食19，700.00元及500个袋子，当时未给付现款，并出具欠据一份，欠款到期后，原告多次向被告催缴此款，被告以种种理由推拖，故诉至法院要求被告给付原告欠粮款19，700.00元及500元袋子钱。
经审理查明：2013年12月11日，被告到原告处购买水稻，价款42，700.00元及500条袋子（每条一元），后被告给付2.3万元，余款19，700.00元被告于2013年12月20日为原告出具欠据一张，约定2013年12月30日前还款，最晚2014年1月10日，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买水稻，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还欠款，被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效后十日内给付原告王凤英购水稻款19，700.00元及袋子款500.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费306.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 剡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终98号
上诉人（原审原告）：湖南天一消防设备有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：方贻满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡吉学，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：扬州四星数控设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：万祖荣，该公司总经理。
原审被告：万祖荣，男，1967年12月23日出生，汉族，扬州四星数控设备有限公司法定代表人，住江苏省扬州市。
上诉人湖南天一消防设备有限公司因与被上诉人扬州四星数控设备有限公司、原审被告万祖荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南天一消防设备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。
扬州四星数控设备有限公司、万祖荣均未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，依据现有证据可以确认如下事实：1、2017年2月16日，扬州四星数控设备有限公司（供方）与湖南天一消防设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，双方约定：湖南天一消防设备有限公司购买扬州四星数控设备有限公司防火门普框成型机1台；供方代办运输。双方就解决合同纠纷方式约定：协商解决，协商不成按《合同法》向当地人民法院申请仲裁。2、双方未书面约定合同履行地，未载明合同签订地点。3、扬州四星数控设备有限公司系万祖荣自然人独资公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，原审法院以实体履行义务的地点来确定本案合同履行地（即，以代办运输为由确定货物发运地为本案合同履行地），混淆了民事实体法与民事诉讼法中关于合同履行地的概念。合同约定的履行地点为合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、安装调试地等为合同履行地。因此，原裁定以代办运输为由确定货物发运地为本案合同履行地，属适用法律不当，予以纠正。双方在合同中未明确约定合同履行地及约定不明确，但因本案中湖南天一消防设备有限公司提起诉讼认为扬州四星数控设备有限公司交付的设备不符合合同约定的质量标准，而请求人民法院判令返还设备款及赔偿损失，此时，扬州四星数控设备有限公司属于履行义务的一方，依据上述法律规定，扬州四星数控设备有限公司所在地（即江苏省扬州市广陵区）为合同履行地。原裁定虽在认定本案合同履行地理由上存在瑕疵，但认定江苏省扬州市广陵区为本案合同履行地的最后结果正确。
双方虽在合同中约定“协商解决，协商不成按《合同法》向当地人民法院申请仲裁”，但双方即约定“仲裁”方式解决纠纷又约定人民法院处理，属约定不明确，不能确定管辖法院，不能视为双方已就纠纷发生后管辖法院达成一致意见。因此，该协议管辖约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地、扬州四星数控设备有限公司及原审被告万祖荣的住所地均为江苏省扬州市广陵区，依上述法律规定，江苏省扬州市广陵区人民法院依法本案享有管辖权，原审法院裁定将移送该人民法院处理结果正确。
湖南天一消防设备有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，本案由湖南省汉寿县人民法院管辖”的上诉请求，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原裁定适用法律上虽存在瑕疵，但鉴于最后裁定处理结果正确，且本院对此予以了纠正，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十月十六日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第871号
原告朱春小。
被告苏华明。
原告朱春小与被告苏华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告朱春小、被告苏华明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日，以自己朋友住院看病所需为由，向原告借款人民币（下同）15，000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告为此出具借条，另承诺于2012年10月前归还。但被告至今未能归还借款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告返还借款15，000元。
被告苏华明辩称，不同意原告诉请，借款是事实，借条签字是被告所签，但原告已经拿了被告27，000元。1、于2010年10月8日、2010年12月底、2011年3月6日，在原告居住小区被告分别还了1，000元、2，000元、1，500元；2、于2011年8月6日，在奉贤区南桥镇江南路被告还了1，900元；3、于2012年5月8日、2012年12月左右在奉贤区四团镇三坎村，被告分别归还原告3，700元、3，500元；4、于2012年至2013年间，被告分四次通过四团农业银行转账还款共计12，000元（每次3，000元）。
经审理查明，被告于2012年5月8日向原告借款15，000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告为此出具借条。嗣后，被告于2012年12月底归还原告3，000元，余款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担继续归还借款的民事责任。被告已经还款3，000元，尚欠原告借款12，000元，故对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。被告苏华明辩称已多次还款，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏华明于本判决生效之日起十日内归还原告朱春小借款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告苏华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01150号
原告方某某，男，生于1964年2月16日，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
被告陈某某，男，生于1969年11月8日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
本院在审理原告方某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更88号
罪犯ＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕