河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终439号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
被上诉人（原审原告）张廷机，男，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）刘会珍，女，汉族，经商。
二被上诉人共同委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、撤诉、提起上诉等。
被上诉人（原审被告）三门峡市恒泰运输有限公司。
法定代表人刘小辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马鹏飞，男，汉族，货车司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张廷机、刘会珍、三门峡市恒泰运输有限公司、马鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人翟革能，被上诉人刘会珍，被上诉张廷机、刘会珍的委托代理人ＸＸ，被上诉人马鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人三门峡市恒泰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月17日8时，马鹏飞驾驶车牌号为豫M×××××的重型货车，沿渑池至白浪公路行驶至渑池县红土坡处时，与张廷机驾驶的车牌号为豫A×××××的小型客车碰撞，致张廷机及豫A×××××车乘坐人刘会珍受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，马鹏飞负本次事故的全部责任，张廷机、刘会珍无责任。张廷机于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年6月17日出院。出院诊断为：1、头颈及左肩部外伤；2、颈椎间盘突出症；3、颈椎椎管狭窄症，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续颈托固定2周；3、口服药物辅助治疗，2周后来院复查；4、不适门诊就诊。花费医疗费4863.06元，住院伙食补助费计900元，营养费计300元，张廷机复印病历花费20元。张廷机住院期间由其表哥胡海鸥陪护，胡海鸥系金马重机义马金新煤机修造有限公司职工，其护理费计为5315元。张廷机的误工费，可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为2940.3元。2015年8月30日，张廷机委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2015年9月5日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人张廷机的伤残等级为X级（十级）伤残，鉴定费800元，精神抚慰金酌定为5000元。张廷机的伤残赔偿金，可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为48782.9元。张兵系张廷机的长子，出生于2000年2月1日，其被扶养人生活费计为2358.9元，张显麟系张廷机的次子，出生于2006年4月20日，其被扶养人生活费计为7076.8元。张廷机驾驶的豫A×××××的小型客车，其登记所有人为张廷机的妻子刘会珍，该车在本次事故中受到损坏，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对该车因本次事故造成的损失进行价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2015年6月10日作出的三顺评车（2015）058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为46659元，评估费1500元。该车在事故后花费施救费、拆检费1350元。张廷机因本次事故花费的交通费酌定为300元。综上，张廷机因本次事故受到的损失为：医疗费4863.06元，住院伙食补助费900元，营养费300元，误工费2940.3元，护理费5315元，伤残赔偿金48782.9元，鉴定费800元，被扶养人生活费9435.67元，精神抚慰金5000元，车损46659元，评估费1500元，病历复印费20元，施救费、拆检费1350元，交通费300元，共计128165.93元。马鹏飞垫付张廷机的3500元包含在原告的诉讼请求中。
刘会珍因在本次事故中受伤，经渑池县人民医院诊断为1、颈部软组织损伤；2、颈椎间盘突出症，建议：1、口服药物保守治疗；2、休息一月；3、不适门诊就诊，共花费医疗费1275.9元，误工费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为2032.6元，其因本次事故花费的交通费酌定为100元，上述费用共计3408.5元。
原审法院另查明，豫M×××××号车的登记所有人为三门峡市恒泰运输有限公司，系该公司的挂靠车辆，实际车主为马鹏飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司系该车交强险和商业三责险的保险人，其中商业三责险的保险金额为100万元。
原审法院认为：马鹏飞驾驶车牌号为豫M×××××的重型货车与张廷机驾驶的车牌号为豫A×××××的小型客车发生碰撞造成的交通事故，是张廷机、刘会珍受伤，豫A×××××号车辆损坏的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。对张廷机、刘会珍损失的合理部分，予以支持。因此，人寿财险公司首先应当在交强险限额内赔偿张廷机79836.93元，赔偿刘会珍3408.5元，在第三者责任保险限额内赔偿张廷机46029元。仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者即马鹏飞赔偿张廷机鉴定费、评估费2300元。人寿财险公司申请对张廷机的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，不予准许。马鹏飞已垫付张廷机的3500元，张廷机承诺，在保险公司赔偿后予以返还。三门峡市恒泰运输有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告张廷机79836.93元，赔偿原告刘会珍3408.5；二、人寿财险公司在商业三责险限额内赔偿原告张廷机46029元；三、马鹏飞赔偿原告张廷机2300元；四、驳回张廷机、刘会珍的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费3176元，减半收取1588元，由张廷机负担143元，马鹏飞负担1445元。
宣判后，人寿财险公司不服，向本院提出上诉称：一、一审对张廷机残疾赔偿金和精神抚慰金认定错误。张廷机出院后两月余即申请伤残鉴定，此时做出的鉴定结论并非其实际伤残情况。且张廷机病例显示其有颈椎骨质增生、颈椎间盘突出、××，这些病情并非本次事故造成的。三门峡亿中法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论不能作为本案定案依据，我公司一审提出重新鉴定，但一审法院不予支持错误。二、一审对张廷机主张的护理费认定错误。张廷机一审未提供护理人的劳动合同、完税证明及事故发生后收入减少的证明，不能证明胡海鸥实际陪护并有收入减少。护理费应参照当地护工标准50元／天按照住院天数计算。三、张廷机提供的病例记载伤情均属××，其提供的鉴定结论不具有关联性，其主张的被抚养人生活费不应支持。四、一审对张廷机主张的误工费认定错误。张廷机一审提供的证据不能证明其实际居住于城镇且收入来源于城镇，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。五、豫A×××××车损鉴定是单方委托，且未通知我公司参加，属于程序违法。同时，该鉴定报告未将修理更换的零部件与本次事故的关联性及相关残值部分做出评定并予以扣减，该鉴定结论不客观，并非豫A×××××车辆实际损失。六、一审对张廷机、刘会珍主张的复印费、施救费、拆检费认定错误。张廷机、刘会珍主张的复印费不是事故发生的直接损失，不属于保险赔偿范围。其提供的施救费发票显示为维修费，并非施救费。其提供的拆检费发票出具方为渑池县鑫众商贸有限公司，该单位不是车辆评估机构，且该发票是销货方记账凭证。七、一审对刘会珍的医疗费、误工费、交通费认定错误。刘会珍提供的门诊票据均不是事发当天的票据，其未住院治疗，不产生误工费及交通费。综上，我公司对一审判决中由我承担的87974元部分不服，请求依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张廷机答辩称：一、我的伤残赔偿金、精神抚慰金一审认定数额正确。我鉴定结论合法有效，鉴定结论中分析说明及出院证、诊断书、病历相互印证，我因事故受伤而引发造成我身体各部分损伤，依据道路交通评定标准我的伤残十级合法有效。一审人寿财险公司要求重新鉴定是为了拖延时间。二、关于护理费，护理人员为我表哥胡海，我在一审提交了证据证明护理费正确。三、被扶养人生活费，我方在一审提交的二个儿子均生活在城镇的证据，被扶养人生活费应参照城镇居民计算。四、关于误工费，依据出院证及事故认定书，事故认定书证明我发生事故住院的事实，出院证证明我误工时间，在一审提交我妻子刘会珍与渑池县工业公司签订的房屋租赁合同和刘会珍个体营业执照及南街村出具的居住证明，我与刘会珍的结婚证明，均证明我居住在城镇的事实，我二人收入在城镇，误工费应以城镇标准计算。五、关于车辆损失的认定，事故认定书及评估书显示车损为46659元，事故认定书证明车辆在事故受损的事实，事故发生后由渑池县交警大队委托由评估机构作出评估，并在一审开庭过程中，人寿财险公司对该评估书未提出异议，故车损评估为46659元正确。六、复印费是本次事故发生造成的所产生的费用。施救费，由渑池交警大队联系的施救车辆，支出的施救费。拆检费，因评估需拆检而产生的费用，上诉人应当承担上述各项费用。
被上诉人刘会珍答辩称：依据交通事故认定书，我在本次事故中受伤是事实，并且我在本次事故中无责。事故发生后，我到医院门诊进行治疗，共支出医疗费、检查费1275.9元。依据诊断书第二项载明休息一个月，休息一个月的天数及房屋租赁合同及个体工商营业执照，证明我在城镇经商的事实。综上，原审事实清楚，驳回上诉，维持原判。
被上诉人马鹏飞答辩称：我对保险公司上诉没有异议，我不应承担鉴定费和评估费。
被上诉人三门峡市恒泰运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”三门峡亿中法医临床司法鉴定所做出的亿中司鉴所（2015）临鉴字第084号司法鉴定意见书鉴定：张廷机的伤残等级为X级（十级）伤残。人寿财险公司虽对张廷机的鉴定结论有异议，但却没有提交足以反驳的证据证明自己的主张。原审法院对该鉴定意见书经庭审质证后作为认定案件事实的根据，符合法律规定。原审法院基于张廷机伤残等级计算残疾赔偿金、酌定精神抚慰金并无不当。人寿财险公司认为残疾赔偿金和精神抚慰金计算错误的上诉理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”原审中张廷机提交了护理人员胡海鸥的工资表和停发工资证明，原审法院根据胡海鸥近三个月平均工资5315元／月，按照张廷机住院天数30天计算护理费5315元符合法律规定。
原审中张廷机提交事故发生后其在渑池县人民医院的诊断书、病历及出院证，其中渑池县人民医院CT诊断报告单载明“颈椎生理曲度变直，椎体边缘可见骨质增生影；颈2-3、4-5、5-6、6-7椎间盘向后突出，对应硬膜囊受压。”能够证明其事故发生后受伤情况。原审法院根据张廷机的伤残鉴定，参照张廷机诉求对被抚养人张兵计算被抚养人生活费2358.9元，对被抚养人张显麟计算被抚养人生活费7076.8元，并无不当。故人寿财险公司认为张廷机病历记载属××，被抚养人生活费计算不当的上诉理由，本院不予支持。
原审中张廷机提交其与刘会珍的结婚证、居委会证明、租房合同、营业执照，证明其与刘会珍结婚后自2011年开始渑池县城关镇南街村居住至今，承租渑池县工业公司的房屋进行经商，其二人居住于城镇且主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇居民人均纯收入计算张廷机住院期间误工费并无不当。
车辆损失46659元，系渑池县公安交通警察大队委托具有资质的三门峡顺得价格评估有限公司经过评估确定的财产损失，该项损失人寿财险公司应予理赔。
张廷机主张的复印费属于其行使权利过程中支付的合理费用，其提供的豫A×××××车辆施救费发票虽名称显示为维修费，但实为拖至4s店的二次拖车费，确系因事故产生的车辆施救费用。拆检费发票为销货方记账凭证，证据形式虽有瑕疵，但该证据能够证明该笔拆检费用存在。人寿财险公司提出的原审未查明复印费、施救费、拆检费的上诉理由，不能成立。
关于刘会珍的各项损失，渑池县人民医院诊断书医嘱“1.口服药物保守治疗；2.休息一月；3.不适随时就诊。”刘会珍提供的门诊发票是其事故后就诊发票，其往返住所及医院之间需实际支出交通费用，原审法院根据医嘱，参照城镇居民年人均可支配收入标准24391.45元／年，刘会珍误工时间1个月，计算误工费2032.6元；根据刘会珍门诊发票计算医疗费1475.9元；并酌定交通费100元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭肖辉