吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4057号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：温绍平，男，1975年6月17日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：侯晨光（系温绍平妻子），女，1978年4月14日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：温春华，女，1972年7月25日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：于小庆，男，1995年9月16日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：兰永辉，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：于红莲（系兰永辉妻子），女，1977年9月24日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：李德江，男，1971年7月5日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：兰永霞，女，1970年10月10日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春朋兴文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：温绍平。
被告：吉林省恒信纸业有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：于小庆。
被告：吉林省永荣经贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：兰永霞。
被告：吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：李德江。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告温绍平、侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告温绍平、长春朋兴文化传媒有限公司的法定代表人温绍平到庭参加诉讼，被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告温绍平、侯晨光（二人系夫妻）共同偿还借款本金680662.42元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2016年11月30日，我行与被告温绍平签订了编号为30002161130239933号《个人借款合同》，合同约定被告温绍平向我行借款66万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。同日，我行又与被告温绍平签订了编号为30002161130239951号《个人借款合同》，合同约定被告温绍平向我行借款5万元，借款期限自2016年11月30日至2017年2月13日。两笔借款均用于借新还旧，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年11月29日，我行与被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司签订了编号为30002161130239933号《最高额保证合同》，约定被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告温绍平发放了贷款，但被告温绍平未按约定还款，致使贷款出现风险，我行宣布贷款提前到期。现因两笔借款均已逾期，尚欠借款本金680662.42元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求，其中逾期罚息自借款合同约定的履行期限届满之日起计算。
被告温绍平、长春朋兴文化传媒有限公司承认原告所述的事实，同意还款和承担连带保证责任。但尚欠借款数额有变化，原告起诉后，我有偿还本息10多万元，具体以原告贷款系统记录为准。
被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》两份、《最高额保证合同》、《借款借据》两份、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告温绍平、长春朋兴文化传媒有限公司未提出异议，被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告温绍平、侯晨光系夫妻。《最高额保证合同》约定被告侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司在债权最高余额折合人民币76万元限度内为被告温绍平的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年11月30日起至2017年11月29日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告温绍平累计偿还借款本金53630.51元、利息108258.01元，其中5万元的贷款偿还本金29337.58元、利息5268.05元；66万元的贷款偿还本金24292.93元、利息102989.96元。现尚欠借款本金656369.49元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告温绍平、侯晨光、温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告温绍平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告温绍平、侯晨光系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告温绍平、侯晨光不履行还款义务时，原告可以要求被告温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司在债权最高余额76万元限度内承担连带清偿责任。被告温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司承担保证责任后，可以向被告温绍平、侯晨光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温绍平、侯晨光于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金656369.49元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间（合同约定的履行期限届满之日起）在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司在债务最高余额76万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告温春华、于小庆、兰永辉、于红莲、李德江、兰永霞、长春朋兴文化传媒有限公司、吉林省恒信纸业有限公司、吉林省永荣经贸有限公司、吉林省道闸挡车杆文化传媒有限公司承担保证责任后，可以向被告温绍平、侯晨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，诉前保全费4520元，均由被告温绍平、侯晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘阳