wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4773号
上诉人（原审被告）：侯才东，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：侯学武，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：侯林慧，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系侯学武女儿。
上诉人侯才东因与被上诉人侯学武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯才东，被上诉人侯学武及其委托诉讼代理人侯林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯才东上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回侯学武的全部诉讼请求。事实与理由：侯学武起诉依据法医鉴定主张10000元赔偿，一审判决未依据此判决，却认定上诉人支付504元门诊检查费不当；侯学武提交医疗费票据为××费用而非治伤费用，一审判决上诉人承担该部分费用错误；侯学武存在小伤大养，不应支持护理、营养及伙食补助费用；本案侯学武存在过错，且其也将上诉人打伤，一审认定上诉人承担60%赔偿责任错误。
侯学武辩称，一审我方提交了医疗费明细，各项费用都有认定，确为治疗伤情的花费。上诉人称他也受伤，没有证据支持。上诉人应承担全部赔偿责任。
侯学武向一审法院起诉请求：判令侯才东赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月10日上午，侯才东在自己地里收油菜后，经过侯学武的鹅舍时，遭到侯学武阻拦，引发双方撕扯，撕扯过程中，侯才东将侯学武摔倒在地，导致侯学武受伤。侯学武受伤后，被送往唐河县××××镇卫生院接受治疗，被诊断为：一、外伤性耳鸣；二、肋骨骨折，在唐河县××××镇卫生院住院8天，支出门诊费用670.4元，住院费用2860.2元。2017年5月12日，侯学武在唐河县中医院支出门诊检查费用504元。2017年6月5日，唐河县公安局以侯才东的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之相关规定：行为人的殴打他人、故意伤害行为系由被侵害人事前的过错行为引起，且伤害后果较轻的，构成情节较轻。侯才东是在被侵害人侯学武事先对其进行阻拦时，将其摔倒的。应属情节较轻，据此决定对侯才东行政拘留3日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，侯学武请求赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗费用票据，数额为：3587.93元+504元+670.4元=4762.33元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，在唐河县××××镇卫生院8天，护理费计算为：8天×80元/天＝640元；3、营养费按20元/天，20元/天×8天(住院天数)=160元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院8天，数额为8天×30元/天＝240元；5、误工费，因事故发生时侯学武已满67周岁，不予支持；6、交通费，因侯学武未提供相应交通费用票据，不予支持。上述赔偿项目合计5802.33元，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因侯才东是在侯学武事先对其进行阻拦时，才将侯学武摔倒的，侯才东的行为系由侯学武事前的过错行为引起的，故侯学武对其自身的损害也存在过错，可以相应减轻侯才东的赔偿责任，酌定按60%的赔偿比例为宜，计为5802.33元×60%=3481.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、侯才东于本判决生效后三十日内赔偿侯学武各项损失总计3481.40元；二、驳回侯学武的其他诉讼请求。案件受理费25元由侯才东负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于侯学武提交的唐河县中医院所收取504元费用应否予以支持的问题。侯学武述称该部分费用系为查明伤情所做的鉴定支出，考虑到该鉴定系侯学武依据公安机关要求，为查明伤情的合理、必要支出，一审判决按双方责任比例由侯才东部分承担处理适当，对侯才东关于该部分的上诉请求，本院不予支持。关于双方责任划分比例是否适当的问题。邻里之间发生纠纷理应通过协商、寻求基层组织调解等途径解决，而不应通过强行或暴力途径处理，本案双方对纠纷的处理方式均存在欠妥之处，一审法院据此判定侯才东、侯学武分别承担损失60%和40%的责任适当，本院予以支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费应否支持的问题。该三项费用为法律明确规定应予支持的合理费用，侯才东上诉请求不应支持没有法律依据。关于侯学武治疗费的认定问题。一审中，侯学武提供有湖阳镇卫生院出具的住院证、出院证、诊断证及相关票据为证，且侯学武治疗行为发生于双方撕扯之后，应认定为系双方撕扯行为所致，一审法院据此认定住院时间及该部分费用并无不妥，本院予以支持。侯才东提出对侯学武第九根肋骨系陈旧伤进行鉴定，结合侯学武一审所提交其他证据及侯才东打伤侯学武的事实，同时考虑到鉴定结论对案件的处理影响不大，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人侯才东的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯才东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 钱薪谕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终284号
上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
委托代理人徐立泉，三河市国土资源局干部。
委托代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝臣，男，1937年9月7日出生，汉族。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市国土资源局因与张朝臣补办土地档案及办理土地落宗诉讼一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告具有办理土地使用权证的法定行政职权，依据《土地登记规则》（1989年）的相关规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1.土地登记申请书；2.土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3.土地权属来源证明；4.地上附着物权属证明。只有土地使用权人提供了必要的文件，土地登记机构才能按照程序予以受理、审核、地籍调查审批、发证。被告为原告颁发国有土地使用权证，就应有完整的土地使用权人所使用土地的使用权档案并妥善保管，如果发生丢失或者损毁时，应及时补救完善。原告要求被告履行法定职责补办土�登记档案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告三河市国土资源局于本判决发生法律效力后60日内，为原告张朝臣补办三国用（2001）字第0151号国有土地使用证的土地登记档案并办理土地落宗，驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人三河市国土资源局的上诉理由是:一审法院认定事实错误，被上诉人并未提供证据证明上诉人弄丢其档案，上诉人亦未收到被上诉人提交申请登记及相关材料。请求撤销一审判决，发回重审。
经审理查明，2001年被上诉人张朝臣通过出让的方式获得了三河市地块的土地使用权，三河市人民政府于2001年7月为被上诉人颁发了三国用（2001）字第0151号国有土地使用证。原三河市土地管理局作为填证机关记载内容为土地使用者张朝臣，座落三河市，地号1-（08）-001，用途商业服务业，使用权�型出让，使用权面积212.6平方米。作为三河市政府下属的主管土地的职能部门被上诉人三河市国土资源局在2001年为涉案土地进行了相关调查，三河市人民政府亦根据三河市国土资源局提供的必要文件为张朝臣颁发了国有土地使用证。现三河市国土资源局未查询到该块土地档案卷宗。被上诉人向上诉人申请补办土地档案及办理土地落宗手续，上诉人因未查到土地档案卷宗为由拒绝办理。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,依据《土地登记规则》（1989年）的相关规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书、土地权属来源证明、地上附着物权属证明等必要的文件，土地登记机构才能按照程序予以受理、审核、地籍调查审批、发证。土地申请人张朝臣拥有三河市人民政府2001年根据三河市国土资源局提交的必要文件颁发的国有土地使用证，证明土地使用权人具有相应的土地使用权。现三河市国土资源局以未找土地使用权人的档案及相关资料为由拒绝为被上诉人办理土地落宗，该理由不能成立。被上诉人要求上诉人履行法定职责补办土地登记档案及办理土地落宗并无不当。原审法院判决责令上诉人三河市国土资源局为被上诉人张朝臣补办三国用（2001）字第0151号国有土地使用证的土地登记档案并办理土地落宗，驳回被上诉人的其他诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三河市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月四日
书记员 倪芳华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2175号
原告：杨振广，男，生于1956年7月15日，汉族，住河南省社旗县。
被告：侯汝林，男，生于1981年3月5日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨振广与被告侯汝林民间借贷纠纷一案中，原告杨振广于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨振广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振广撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨振广负担。
审判员 韩雪
二〇一七年十一月十日
书记员 郭启
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初393号
原告：谭江，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：费勤勤（又名费小红），女，1988年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告谭江与被告杨秀党、费勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭江到庭参加诉讼；被告杨秀党、费勤勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及逾期利息，逾期利息按年利率36%从2016年5月17日起计算至清偿完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日,被告在原告处借款20万元并出具了《借条》，借款期限一个月，双方口头约定逾期利息为年利率36%。借款到期后经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》、对账单。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了证人巴某的《调查笔录》，证人巴某系被告母亲，其证明被告外出未归的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告在原告处借款20万元用于资金周转，借款期限为1个月，被告出具了《借条》给原告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未果。2017年2月15日原告诉至本院，请求法院判决如前诉请。
本院认为，原告提供《借条》、对账单，以此证明被告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张双方口头约定逾期利息按年利率36%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应提供证据证明其主张，但未提供证据予以证明，故原告主张的这一事实不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院结合当地实际，逾期利息按年利率6%计算，逾期时间从2016年4月16日起开始计算，超过部分不予支持。对被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀党、费勤勤在本判决生效后十日内偿还原告谭江借款20万元及逾期利息，逾期利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元（原告已预交），由被告杨秀党、费勤勤负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 屈青青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终75号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，男，1987年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，判决生效后，因其无正当理由不按规定时间向社区矫正机构报到，超过一个月，于2016年8月18日被河南省安阳市殷都区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役一个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年7月6日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人周军犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫0802刑初897号刑事判决。宣判后，原审被告人周军不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日8时许，被告人周军无驾驶资格驾驶无号牌电动两轮摩托车，经北环路由西向东行驶至北环路与塔北路交叉口西100米处时，与由南向北横穿马路的被害人冯某相撞，造成冯某受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。经公安机关交管部门认定，被告人周军承担该起交通事故的主要责任，被害人冯某承担该起交通事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，该无号牌红色二轮车转向、制动、照明装置结构完整有效，符合要求；所检参数符合机动车（电动两轮摩托车）的规定标准。案发后，被告人周军及其家属赔偿被害人部分医疗费。
认定上述事实，有被告人周军的供述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，焦公交解放认字【2017】第07号道路交通事故认定书以及焦公交复字【2017】第39号道路交通事故认定复核结论，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2017】交鉴字第776号司法鉴定意见书，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书，周军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书以及服刑证明，公安民警出具的发破案经过以及抓获经过等证据证实。
根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周军到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。周军曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人周军交通肇事后，能够积极抢救伤者，并拨打120急救电话，并且周军及其家属已经赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周军对原判认定的事实没有异议，但上诉认为：第一、自己是正常行驶，没有违反交通规则；第二、案发后，其打120电话，应该认定自首；第三、一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人周军的�诉理由，评判如下：第一、公安机关的道路交通事故认定书对事故形成原因及当事方责任进行了分析认定，周军承担该起事故的主要责任，冯某横过道路未确认安全后通过，承担该起交通事故的次要责任；第二、焦作市公安局特警支队一大队民警原民杰、张岩出具的情况说明、焦作市公安局接处警信息表、交通警察原宾、王长玉出具的抓获经过、焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具的发破案经过证实，本案案发后，特警原民杰拨打110电话报警，并通知指挥中心需要120救护车，同时保护现场，控制肇事车主即周军，交通警察原宾、王长玉接警后到达案发现场，进行现场勘查，讯问嫌疑人周军，因此，周军的行为不成立自首；第三、原审法院根据被告人周军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内处以罪刑相适应的刑罚，不存在量刑过重的问题。
本院认为，上诉人周军的行为已构成交通肇事罪。周军上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年三月六日
书记员 张 冬
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初40号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人刘冠仁，男，1986年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年9月18日被台山市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘冠仁犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人刘冠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日2时许，被告人刘冠仁饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车从台山市台城盛世酒吧出发，至环南派出所路段被台山市公安局民警查获。经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定，从被告人刘冠仁血液样本中检测出酒精浓度为173.93毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘冠仁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，公安机关出具的现场照片、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘冠仁到案后如实供述自己罪行，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘冠仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭玉媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6554号
原告：李战，男，汉族，1984年12月5日出生，住江苏省沛县XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告李战与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告李战向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金274470.2元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金474508元，出金200037.8元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司，案件细节情况更多掌握在佛山市中乾投资咨询管理有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市中乾投资咨询管理有限公司的住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄俊杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3641号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行
负责人：刘志成，任行长。
被告梁明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘琦，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告梁明、刘琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费599元，免收。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李袁庆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人马翠海，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省沧州沧县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2011001902001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年4月21日实施了违法驾驶行为。2017年7月11日，申请执行人向被执行人作出了〔2017〕第2011001902001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并于2017年7月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年1月9日，申请执行人向被执行人作出了NO:［2018］0501004《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年1月23日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2017〕第2011001902001号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗春兰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执8号
申请执行人：谷城县远洋机械有限公司。
被执行人：襄阳金三杰锻造有限公司。
本院在执行谷城县远洋机械有限公司与襄阳金三杰锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1766号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1100000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人襄阳金三杰锻造有限公司已停止生产经营；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 方正友
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执8号之二
申请执行人：湖北杨溪建安有限公司。
被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司。
本院在执行：湖北杨溪建安有限公司与湖北天谷饲料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00271号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北天谷饲料股份有限公司偿还申请执行人工程款3712925.75元及利息。本案在执行中，本院已将湖北天谷饲料股份有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构和财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈会军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2611号
原告邵秀琨。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告施春华。
被告金润喜。
二被告共同委托代理人朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
原告邵秀琨与被告施春华、金润喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告邵秀琨诉称，2016年6月，原告受第一被告委托，为其加工蓝莓包装箱和蓝莓不干胶贴若干，加工费全额102450元，原告受托后如约履行，但被告给付原告加工费30000元后，余款以种种理由拒付至今，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款72450元，支付原告利息（以72450元为本金按中国人民银行同期贷款利率为基数自2016年7月1日起至实际付清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告施春华、金润喜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，被告的主体也列错，原告应当向大连光润农业发展有限公司主张权利，被告施春华是受大连光润农业发展有限公司委托和原告联系定制货物，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告的起诉应当与被告具有明确的法律关系。案涉纠纷涉及买卖合同拖欠货款的支付，原告应为合同卖方，被告应为合同买方。根据原告向大连市甘井子区人民法院提交的收款收据，合同买方是案外人大连光润农业发展有限公司，合同卖方是案外人大连泽一纸制品厂。案外人大连光润农业发展有限公司的法定代表人，即本案第二被告金润喜亦认可第一被告施春华是受大连光润农业发展有限公司的委托订购货物，因此，原告诉讼的被告主体错误。至于合同卖方，原告在本案提供的证明指向合同卖方是原告，但原告在另案提供的收款收据指向合同卖方是大连泽一纸制品厂，两者矛盾，有待原告与该厂另行确认。综上，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人主体身份的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵秀琨的起诉。
案件受理费1007元（原告已预交），退回原告邵秀琨，公告费350元（原告已预交），由原告邵秀琨承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17849号
原告范某某，女，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告朱振华，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省郸城县。
被告杨敏，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省郸城县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市经八路任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良，系公司总经理。
原告范某某诉被告朱振华、杨敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告朱振华、杨敏、周国良、海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告朱振华与被告杨敏（夫妻关系）在被告周国良和海洋公司签订借款合同（合同编号：民借2013-04160号）。2014年11月26日，原告与被告周国良和海洋公司又签订了《债权转让协议》，由原告受让周国良对被告朱振华、杨敏的债权。履行期限届满后，被告仅归还本金40000元及部分利息，剩余款项拒不偿还。原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告朱振华、杨敏归还借款6万元，并支付利息25200元（利息以60000元为本金，按月息2%暂计至起诉之日，顺延至该债务实际清偿完毕之日止），合计85200元；2、被告周国良、海洋公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2013年9月5日，被告朱振华（借款人、抵押人）与原出资人罗兰（××）以及被告杨敏（抵押人、丙方）签订借款合同（民借2013-04160号），主要约定：借款金额20万元，月息18‰，借款期限6个月，自2013年9月5日至2014年3月4日止。被告杨敏对该债务承担连带保证责任。当天，被告朱振华出具借据显示：今借到罗兰人民币（大写）贰拾万圆整。借期自2013年9月5日至2014年3月4日止，利率按《借款合同》约定执行。当天，被告朱振华出具收条显示：“收到出资人罗兰人民币20万元。”
2、2013年9月5日，罗兰、朱振华和海洋公司签订《保证合同》，主要约定，海洋公司自愿对朱振华对罗兰的民借2013-04160号借款合同项下借款提供连带保证责任，担保范围：主债权本金，利息、罚金违约金及其他相关费用。
3、2014年6月6日，原债权人罗兰与被告海洋公司及周国良签订债权转让协议，将其对朱振华享有的债权以20万元转让给周国良。当天，罗兰出具收条显示：“今收到周国良垫付本金贰拾万元整。”
4、2014年11月26日，原告范某某与被告周国良、海洋公司签订债权转让协议，周国良将其享有的对陈振华的债权中的10�元转让给原告。后被告周国良、海洋公司向原告出具保证函，自愿对上述债务承担保证责任。当天，原告向周国良账户转款94600元。
5、2015年9月14日，被告朱振华向原告出具欠条一份，载明“今欠范某某6万元，11月30号还完，利息2分”。原告认可被告已归还本金4万元及2015年9月14日之前的利息，剩余本金6万元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，2013年9月5日，被告朱振华与原出资人罗兰及被告杨敏签订的借款合同，是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，罗兰向被告朱振华、杨敏支付了借款，被告朱振华、杨敏应如约向罗兰偿还借款。但该借款到期后，被告朱振华、杨敏未履行还款义务，被告海洋公司也未履行担保责任。被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良代为向罗兰支付借款200000元后，罗兰将该债权转让给周国良，主合同转让，担保合同作为从合同一并转让。之后，周国良将其从罗兰处取得的债权中的100000元又转让给了原告，原告向周国良支付了转让款，并通知了被告。被告朱振华已偿还原告本金40000元，剩余本金60000元仍应偿还，并按照其于2015年9月14日出具借条上约定的月息20‰向原告支付利息。故原告要求被告朱振华偿还借款本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原借款合同约定的月息为18‰，之后，被告朱振华于2015年9月14日向原告出具借条将月息由18‰变更为20‰，该借条上没有担保人杨敏、周国良及海洋公司的签字，故该约定对各担保人不发生法律效力，各担保人仍应按原借款合同约定的借款本金及月息18‰对涉案债务承担担保责任。原告要求各担保人按月息20‰承担连带还款责任，证据不足，�出月息18‰的部分，本院不予支持。各担保人履行完担保责任后，有权依法向主债务人追偿。原告没有证据证明被告杨敏和朱振华系夫妻，故要求被告杨敏与朱振华共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金60000元及利息（利息从2015年9月14日开始，以60000元为基数，按月息20‰计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司、杨敏对本判决第一项借款本金60000元及利息（利息从2015年9月14日开始，以60000元为基数，按月息18‰计算，计至该债务履行完毕�日止）承担连带偿还责任。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告范某某负担100元，被告朱振华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、杨敏负担1830元。公告费560元，由被告朱振华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、杨敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 为 民
人民陪审员 陈 月 云
人民陪审员 �春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1171号
原告税某某，女，生于1987年9月15日，汉族。
委托代理人税爱兵，系射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1985年3月26日，汉族。
税某某诉黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告税某某诉称，我与被告于2005年相识恋爱，2006年正月十八按农村习俗举行婚礼，2007年9月11日到瞿河乡人民政府登记结婚，同年11月6日生育一子黄某甲。2008年发生纠纷，2012年又发纠纷，从此我离开他独自一人回成都上班。现要求与被告离婚，黄某甲由黄某抚养，抚养费由原、被告依法共同承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告税某某与被告黄某于2005年相识恋爱，2006年正月十八按农村习俗举行婚礼，2007年9月11日到射洪县瞿河乡人民政府登记结婚，同年11月6日生育一子黄某甲。2008年双方因家庭琐事发生纠纷，后双方一同外出务工，在外务工期间又发生纠纷，原告税某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证以及原告陈述证实。
本院认为，原、被告相识恋爱，举行婚礼同居生活，后于2007年补办结婚登记。婚前感情基础较好，在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对税某某提出与黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告税某某与被告黄某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 何立标
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14083号
原告王金林，男，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告来贤根，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐国美，女，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王金林诉被告来贤根、徐国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、王条珍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金林委托代理人汪为明，到庭参加诉讼。被告来贤根、徐国美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金林诉称：原被告双方系同一村村民，关系较好，2009年10月10日，两被告因建房需要，向原告借款100000元，现因被告房屋已经拆迁，人也无法联系，故原告诉至法院。又因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故请求判令：两被告归还原告借款100000元。
被告来贤根、徐国美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月10日，被告来贤根向原告出具借条一份，借款100000元。该款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告系夫妻关系，于1995年1月26日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书各一份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告来贤根之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告来贤根作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐国美未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告来贤根的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来贤根、徐国美于本判决生效之日起十日内返还王金林借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由来贤根、徐国美负担。
原告王金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来贤根、徐国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14083号原告王金林，男，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。被告来贤根，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐国美，女，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王金林诉被告来贤根、徐国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、王条珍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金林委托代理人汪为明，到庭参加诉讼。被告来贤根、徐国美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王金林诉称：原被告双方系同一村村民，关系较好，2009年10月10日，两被告因建房需要，向原告借款100000元，现因被告房屋已经拆迁，人也无法联系，故原告诉至法院。又因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故请求判令：两被告归还原告借款100000元。被告来贤根、徐国美未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月10日，被告来贤根向原告出具借条一份，借款100000元。该款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，两被告系夫妻关系，于1995年1月26日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书各一份，原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告来贤根之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告来贤根作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐国美未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告来贤根的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：来贤根、徐国美于本判决生效之日起十日内返还王金林借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由来贤根、徐国美负担。原告王金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来贤根、徐国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汤婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执165号
申请执行人：张亚广，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被执行人：郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222号）。
法定代表人：郑素华，总经理。
申请执行人张亚广与被执行人郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人张亚广借款本金100万元元，被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费6900元、支付迟延履行期间债务利息并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询,被执行人名下银行存款余额不足、无房产、无股权、无证劵等财产,被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司名下的车牌号为津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××,以及被执行人郑瑞春名下的津Ｄ×××××、津Ｊ×××××的车辆已经被本院查封但并未实际扣押控制，被执行人名下无财产可供执行,本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初382号
原告：铁某，女，1988年7月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：吴建华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：张某1（曾用名张培勤），男，1976年4月8日出生，汉族，住太康县。
原告铁某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴建华、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子张某2由被告抚养，原告不承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年6月相识，于2006年年底按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，原告于××××年××月××日生一子，取名张某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常生气吵架。原告于2017年2月27日在法院向被告起诉离婚，法院判决不准离婚后半年多来，双方没有和好，原告再次提出离婚。诉至法院，判如所请。
被告张某1辩称，被告与原告铁某离婚一案，不是原告铁某所说因婚前了解不够、婚姻基础差、婚后经常生气，而是因为原告铁某有出轨、外遇、重婚且有一私生子事实，才导致的离婚。原告铁某无视家庭道德和法律。被告请求1、依法判令被告与原告铁某离婚。2、婚生子张某2由被告抚养，原告铁某承担抚养费。3、原告铁某赔付孩子抚养费50000元给被告。4、原告铁某赔付婚姻精神伤害费50000元给被告。5、原告铁某净身出户。6、诉讼费由原告铁某承担。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年年底按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。原告于2017年向被告提出离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，原告再次提出离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。为了孩子身心健康成长，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至孩子十八周岁，被告应负担抚养费28800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告铁某与被告张某1离婚。
二、婚生长子张某2由被告张某1抚养，原告铁某于本判决生效之日起十日内一次性负担抚养费28800元。
案件受理费150元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1274号
原告：黄松鹏。
委托代理人：李平。
被告：王峰。
原告黄松鹏与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告王峰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄松鹏的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄松鹏起诉称：被告多次向原告借款共计51万元。2008年6月15日，被告向原告出具借条51万元的借条。自2008年年底，原告多次要求被告归还该借款均遭拒绝。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款51万元并承担本案的诉讼费用。
被告王峰未作答辩。
原告提供了被告于2008年6月15出具的借条一份，用以证明被告向原告借款51万元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51万元有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时归还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王峰于本判决生效之日起十日内归还黄松鹏借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全申请费3120元，合计12020元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付黄松鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈容容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初134号
原告：曹炀坚，男，19xx年x月x日生，侗族，广西融水县人，住柳州市城中区。
被告：张星，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告曹炀坚与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，2017年2月10本案转为普通程序，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹炀坚到庭参加诉讼。被告张星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炀坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息15000元（利息按月息2%计算至2017年5月23日，之后的利息按最后实际还款之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月2日，被告因工程项目资金周转困难向原告借款50000元，原告当天即从手机银行转款50000元给被告；被告收到借款后即立出具借条和身份证复印件给原告备存。借条中约定还款日期为2016年5月2日，但到期后被告没有按时归还，经原告多次催收，被告以种种理由规避不还。
被告张星未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《网上银行交易电子凭证》各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年4月2日被告张星向原告借款50000元，还款期限为2016年5月2日。2016年4月2日原告通过网上交易给被告张星汇款50000元，被告张星出具《借条》一份与原告收执。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2016年4月2日向原告借款50000元的事实，有原告提交的相应《借条》、《网上银行交易电子凭证》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告称双方并未约定利息，其请求按照月利率2%从借款之日起计算利息。本院认为借款双方未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但不能超过年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张星向原告曹炀坚偿还借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年4月2日开始计算至本金付清日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1425元、公告费700元、保全费620元（原告已预交），由被告张星负担2526元，原告曹炀坚负担219元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫洁
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年六月九日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11882号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：金玲芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告金玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月八日
代书 记员 李欣潞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特44号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：董某，男，蒙古族，1976年7月24日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人董某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，董某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，董某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，董某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向董某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由董某承担。
被申请人董某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发董某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5015.98元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）×29天=744.43元。2、经济补偿金差额：957.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特44号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：董某，男，蒙古族，1976年7月24日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人董某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，董某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，董某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，董某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向董某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由董某承担。被申请人董某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发董某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5015.98元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）×29天=744.43元。2、经济补偿金差额：957.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第021号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第343号
申请执行人蒋XX，男，1986年1月20日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，住道县东门乡XXXX。
被执行人何XX，男，1985年7月30日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，道县人，住道县桥头乡XXXX。
被执行人道县鸿运汽车维修美容服务中心。
负责人刘XX，男，1989年8月1日出生，公民身份号码：4311241989********，住道县鸿运汽车维修美容中心。
申请人蒋XX与被执行人何XX、道县鸿运汽车维修美容服务中心财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月31日向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2013）道法民初字第861号民事调解书，向被执行人何XX、道县鸿运汽车维修美容服务中心发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人按照法律文书的规定履行义务并报告财产。被执行人何XX、道县鸿运汽车维修美容服务中心未按人民法院的规定履行。本院依法查询了被执行人何XX、道县鸿运汽车维修美容服务中心法定代表人刘XX的存款，未查询到被执行人可供执行的财产及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即执行。
审判长 吴上祥
审判员 张光亮
审判员 万理智
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5332号
上诉人（原审被告）：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，公民身份证号码，汉族，系赤峰五甲万京置业有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇小北道村安庆沟中学家属院。
被上诉人（原审原告）：范某，女1984年12月18日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人赤峰五甲万京置业有限公司因与被上诉人范某破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰五甲万京置业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰五甲万京置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰五甲万京置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赤峰五甲万京置业有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰五甲万京置业有限公司、被上诉人范某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员雷蕾
二○一七年十一月二十二日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5332号上诉人（原审被告）：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，公民身份证号码，汉族，系赤峰五甲万京置业有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇小北道村安庆沟中学家属院。被上诉人（原审原告）：范某，女1984年12月18日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人赤峰五甲万京置业有限公司因与被上诉人范某破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰五甲万京置业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰五甲万京置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰五甲万京置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赤峰五甲万京置业有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰五甲万京置业有限公司、被上诉人范某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长其其格审判员邓宏涛审判员雷蕾二○一七年十一月二十二日书记员王鹏吉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初191号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周广占，曾用名周红占，男，1978年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因交通肇事逃逸于2018年4月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月17日由本院决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人周广占犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、黄艳萍出庭支持公诉，被告人周广占到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人周广占酒后驾驶鲁Ｓ×××××轿车沿郓城县临城路自西向东行驶至勤润家园小区西”家常菜馆”路段时，与行人李某发生道路交通事故，造成被害人李某受伤入院治疗。事故发生后，周广占驾车逃逸。经鉴定，被告人周广占血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定，被告人周广占负此事故的全部责任。
另，2018年5月28日，被告人周广占亲属与被害人李某达成协议，除保险公司在交强险限额内赔付款项外，被告人周广占赔偿10500元，被害人李某对被告人周广占表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人刘某证言，被害人李某陈述，被告人周广占供述和辩解，宿州子渊司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周广占在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周广占对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周广占犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周广占违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周广占血液中酒精含量达到200mg/ml以上,发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项的规定均为从重处罚情节。被告人周广占归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 蒙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初191号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周广占，曾用名周红占，男，1978年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因交通肇事逃逸于2018年4月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月17日由本院决定逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人周广占犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、黄艳萍出庭支持公诉，被告人周广占到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人周广占酒后驾驶鲁Ｓ×××××轿车沿郓城县临城路自西向东行驶至勤润家园小区西”家常菜馆”路段时，与行人李某发生道路交通事故，造成被害人李某受伤入院治疗。事故发生后，周广占驾车逃逸。经鉴定，被告人周广占血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定，被告人周广占负此事故的全部责任。另，2018年5月28日，被告人周广占亲属与被害人李某达成协议，除保险公司在交强险限额内赔付款项外，被告人周广占赔偿10500元，被害人李某对被告人周广占表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人刘某证言，被害人李某陈述，被告人周广占供述和辩解，宿州子渊司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周广占在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周广占对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周广占犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人周广占违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周广占血液中酒精含量达到200mg/ml以上,发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项的规定均为从重处罚情节。被告人周广占归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周广占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一八年五月三十日书记员  孟 蒙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3612号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人区健豪，男，汉族，1983年1月14日出生，住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初449号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人区健豪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金226950.21元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院依法查封了被执行人区健豪名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处分。并冻结了其持有的深圳市景维互创科技有限公司100%股权和其持有的深圳皇灏信息咨询有限公司50%股权。并轮候查封了被执行人区健豪名下位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋705房产（房产证号50××60）,本院暂无法处分。另本院经向工商、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4050号
申请执行人孙丙旭,男,1979年4月28日出生,汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人胡小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市。
关于孙丙旭申请执行胡小兵买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏1311民初4438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡小兵未履行生效法律文书确定的义务，孙丙旭于2016年11月16日申请执行。本案立案标的71412元，已执行到位标的0元，未执行到位标的71412元。
执行过程中，本院依法向被执行人胡小兵送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人胡小兵名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人胡小兵名下有一辆车，法院已经及时予以查封，但该车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人胡小兵列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孙丙旭明确表示无法提供被执行人胡小兵的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏1311民初4438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4050号申请执行人孙丙旭,男,1979年4月28日出生,汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人胡小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市。关于孙丙旭申请执行胡小兵买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏1311民初4438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡小兵未履行生效法律文书确定的义务，孙丙旭于2016年11月16日申请执行。本案立案标的71412元，已执行到位标的0元，未执行到位标的71412元。执行过程中，本院依法向被执行人胡小兵送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人胡小兵名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人胡小兵名下有一辆车，法院已经及时予以查封，但该车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人胡小兵列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孙丙旭明确表示无法提供被执行人胡小兵的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏1311民初4438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第315号
申请执行人谢国均，住四川省华蓥市。
被执行人陈再思，住四川省华蓥市。
被执行人周小艳，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1530号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈再思、周小艳即日履行46800元及利息，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈再思、周小艳价值50000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年四月九日
书记员 范海鸥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第450号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告高XX，男。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。被告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系负责被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费用为每年每平方米8.892元。原告如约履行义务，自2014年1月起，被告拖欠大庆市龙凤区龙安新苑2-34-3-301室物业服务费。该房屋面积为60.11平方米，拖欠物业服务费为534.5元。根据合同约定，业主逾期交付物业服务费的，从逾期之日起每天按1元缴纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期60日，产生滞纳金60元。原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付拖欠物业服务费534.5元；2、被告给付滞纳金至实际交付之日止。3，被告承担案件受理费。
被告高XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙安新苑2-34-3-301室业主。原告为被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年度的物业服务费534.5元。
上述事实,有物业服务合同、收费许可证、物业费收缴通知、龙安新苑小区住宅台账等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费534.5元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告高XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司拖欠2014年度物业服务费人民币534.5元，并自2015年1月1日起至被告实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告高XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第450号
原告董金慧，男。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告高慧芝，女。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告马健，男。
原告董金慧与被告高慧芝、马健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员辛麟担任审判长，并主审本案，由审判员田冬梅、代理审判员赵丹阳组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告董金慧及其委托代理人王淑云、被告高慧芝及其委托代理人田园、被告马健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董金慧诉称，其于2012年9月在58同城上看到马健出卖龙沙区吉祥小区12号楼2单元x层的信息，之后原告联系马健，马健称该房屋所有权人是其母亲高慧芝，该房为棚改动迁房，保证五年之后能给原告过户。同年9月5日，原告与二被告签订了《购房协议》，协议约定：“原告购买被告高慧芝的龙沙吉祥小区12号楼2单元x层楼房，价格210,000.00元，此房为棚改动迁房，如不能过户甲方应退回乙方全款并加以赔偿”，原告按照约定向马健交付了110,000.00元现金，2012年9月初原告与二被告到工商银行用高慧芝的房照在工商银行抵押贷款100,000.00元并将该款打到了马健的卡上。贷款之后原告按月向银行偿还贷款及利息，已于2013年末提前偿还完毕。该房的产权证是2009年6月5日取得的，按被告的承诺2014年6月就应该过户了，但产权处称棚改房无法买卖过户，因该房无法过户致使合同无法实现，故原告诉至法院要求解除合同退还原告全部购房款210,000.00元并赔偿原告利息损失40,410.00元。
被告高慧芝辩称，原告在买房时委托人马健已告知原告该房屋为棚改动迁房，对于棚改动迁房原告应该知晓相关的政策性规定，而且作为被告也一直在积极配合原告到产权登记部门咨询相关手续过户事宜。2014年政府已经公布新政策对于棚改房可以办理更名过户手续，但至今无法实现履行属于政府方面对于土地出让金核算尚未出台相应的数额，而并非被告主观方面不予配合更名过户，也非政策性禁止更名过户。因该房屋已经于原、被告签订购房协议后，实际交付原告居住近三年之久，故原告不能因为原告的无理要求解除购房协议，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马健辩称，其只是协助其母亲高慧芝卖房子，其他事情与其无关。
原告董金慧提供的证据及被告质证情况：一、购房协议，证明双方约定，如不能办理过户甲方退还全部房款。二被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对原告代理人对于该条款的理解和适用有异议。目前并没有禁止性规定棚改房屋不允许办理更名过户手续，相反政府已经出台政策允许棚改房在五年内进行更名过户，所以原告以此来主张协议无效应予解除是不具有法律依据的；二、原告与马健通话记录，证明原告将全部购房款交给马健，购房当初被告承诺该房到2014年6月5日就能过户但现在仍无法过户。二被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，因为在该录音当中并没有体现2014年6月5日能过户的内容，被告从来没有向原告作出此类承诺，而且该通话也不是原告与房屋产权人高慧芝之间的通话，不能作为房屋所有权人对原告的任何应允及拒绝。
被告高慧芝、马健提供的证据及原告质证情况：一、视听资料一份，证明棚改房可以过户。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但是通过到土地部门了解，土地出让金无法交纳，致使房屋无法更名过户；二、互联网相关资料，证明取消棚改房五年内不许上市交易的限制。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，并且该政策没有执行力，不能作为定案依据；三、齐齐哈尔市热点资讯发布的关于齐齐哈尔房产重大通知，证实1999年56号房改住房上市交易管理暂行办法，限制棚改房屋五年内不允许过户的规定已经废止。原告质证认为，该证据没有真实性，微信上的信息没有真实性，既然是政府的暂行办法，就要拿出来政府的红头文件。不能证明该信息系政府发布的；四、录音资料，原告与马健的通话录音，证明原告向被告马健借钱，否则退房，原告之所以要求解除购房协议是由于原告反悔以及原告自身家庭情况的改变及被告没有给原告拿钱等原因，这些与原告起诉状中的主张不一致。原告质证认为，其意思是先让被告退其110,000.00元房款，如果能过户了其再把钱退给被告，再给被告利息，不是向被告借钱。
经审理查明，2012年9月原告董金慧在58同城看到马健出卖齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区12号楼2单元x层x号的卖方信息，之后原告通过马健了解到该房的产权人系马健的母亲高慧芝，并得知该房系棚改动迁房。同年9月5日原告与二被告签订了购房协议，协议约定，卖方高慧芝、马健将齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区房屋一套，建筑面积49.14平方米，以人民币210,000.00元出售给董金慧。原告先交首付110,000.00元的现金，之后原告用高慧芝的房照在工商银行办理的抵押贷款100,000.00元，并将该款打至马健的银行卡上。贷款后原告按月向银行偿还贷款及利息，并于2013年将该笔贷款偿还完毕。2012年10月原告入住该房居住至今。该房取得产权证的时间为2009年6月5日。现原告无法办理更名过户手续，因此诉至法院要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告退还购房款210,000.00元及赔偿原告利息损失40,410.00元。
本院认为，原告董金慧与被告高慧芝、马健签订的房屋买卖协议系双方意思真实表示，且不违反国家法律和行政法规关于强制性的效力规定，因此，该买卖协议有效。原告在签订该协议时明知该房为棚改房，就应知棚改房的相关政策，现不能更名过户不属协议应予解除的法定情形，故该协议应继续履行，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告董金慧的诉讼请求。
案件受理费5,056.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁恩政
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第450号
原告张天智，男，1962年出生，汉族，住辽源市龙山区
被告辽源电力安装工程有限公司。
法定代表人崔振伟，该公司经理。
本院在审理原告张天智诉被告辽源电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天智撤回起诉。
案件受理费795.00元减半收取397.50元，保全费440.00元，合计837.50元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一五年二月九日
书记员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第450号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 符慧宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 黎永珍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4594号
原告孙守成，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告孙守礼，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告董志辉，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告苑宝忠，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告赤峰市敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会，住所地萨力巴乡张家营子村。
法定代表人，王双江，该村委会主任。
本院在受理原告孙守成、孙守礼、董志辉、苑宝忠诉被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙守成、孙守礼、董志辉、苑宝忠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守成、孙守礼、董志辉、苑宝忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守成、孙守礼、董志辉、苑宝忠撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由四原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘鑫蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第240号
上诉人（原审被告）：漯河银行股份有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，汉族，1953年6月2日出生，住漯河市源汇区马路街**号楼*单元*号（系漯河市豫鑫房地产中介代理行业主）。
委托代理人：陈选民，男，汉族，1953年11月14日出生，住址同上。
委托代理人：陈建设，男，汉族，1953年7月31日出生，住漯河市源汇区滨河路***号院**号楼*楼*号。
上诉人漯河银行股份有限公司因与被上诉人张爱荣储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第1325号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人漯河银行股份有限公司的委托代理人张向阳，被上诉人张爱荣的委托代理人陈选民、陈建设到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第1325号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 楚军辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执703号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被执行人高太平，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人张庆庆，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人葛圣忠，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人张学舟，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人高保林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人娄和金，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高保林所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人高太平所有的鲁Ｑ×××××号长城牌汽车一辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十日
书记员 公 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第104号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，该公司法务。
被告：李某某，男，汉族，户籍住址：广东省化州市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，由原告负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 熠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10827号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：林江，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈利影与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利影撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由陈利影负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月十日
代书记员 谢青萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执696号
申请执行人郭裕山，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
申请执行人郭裕山与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本案轮候查封了被执行人江苏运河置业有限公司所有的运河春天小区31套房产。本院已将被执行人江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初5748号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初654号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人肖剑，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，高中文化，无业，户籍地四川省中江县，现暂住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年9月14日被处行政拘留五日。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人肖剑犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人肖剑于2017年6月至9月8日间，先后四次提供潮州市潮安区古巷镇枫洋一村后巷顶公厅其租住的出租屋供吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）。
被告人肖剑于2017年9月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖剑在庭审中没有异议，并有证人杨某的陈述及辨认笔录，检查笔录、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人肖剑在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人肖剑的身份证实，公安机关的破案证实等相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人肖剑在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人肖剑犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人肖剑归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖剑判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人肖剑也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，判决如下：
被告人肖剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琼娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12709号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴。
委托诉讼代理人：来国刚。
委托诉讼代理人：贺乐乐。
被上诉人（原审原告）：常水娥。
委托诉讼代理人：杨昭光。
委托诉讼代理人：程婷。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人常水娥商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取为83元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1324号
原告：余梅，女，汉族，1980年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告余梅与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。