浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1961号
原告：缪仁龙。
委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周宏。
被告：胡勤学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：祝洁婷。
原告缪仁龙诉被告周宏、胡勤学、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受�后，依法由审判员谈佳红适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪仁龙委托代理人吕洲宾、被告周宏、胡勤学、人保海宁公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日7时08分许，被告周宏驾驶被告胡勤学所有的浙F×××××号小型轿车在硖许线海宁市斜桥镇新农路交叉路口地方时，与原告妻子仇华宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成仇华宝及车上乘员即原告缪仁龙两人受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告周宏与仇华宝各负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往海宁市人民医院进行诊疗。2015年5月28日，原告之伤经司法鉴定所鉴定，给予误工120日，护理60日，营养90日。经查，浙F×××××号小型轿车在被告人保海宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间�故诉至法院要求判令被告周宏、胡勤学赔偿原告因交通事故造成的各项损失51364.85元（包括：医疗费18878.85元，住院伙食补助费1200元，误工费16124元，护理费8062元，营养费6000元，鉴定费800元，交通费300元），要求被告人保海宁公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费10000元（起诉时漏算），总金额为61364.85元，扣除被告周宏支付的10000元，诉讼请求不变仍为51364.85元。
被告周宏辩称：对事故发生经过没有异议，本起事故是由于原告妻子仇华宝闯红灯，事发后我有积极报警，并已支付原告医疗费10000元，愿意依照法律规定赔偿。
被告胡勤学辩称：同周宏答辩意见。
被告人保海宁公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，被保险车辆在本公司承保交强险、商业三者险500000元及不计免赔保险，本公司愿意在保险�围内赔偿原告各项合理的损失，具体意见在质证时发表。
原告提交的证据材料及三被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。三被告对该证据无异议。
2、门诊病历1份、出院记录3份、放射检查诊断报告书1份。证明原告因交通事故受伤诊疗经过及出院情况。三被告对该组证据均无异议。
3、医疗费发票9份附费用清单3份8页。证明原告因交通事故花去医疗费28878.85元的事实。三被告对该组证据真实性无异议，但认为除2014年1月12日、2015年3月2日的发票有就诊记录外，对其余无相关就诊记录的发票，不予认可；医疗费应扣除非医保5215元；原告第二次住院费用基本用于治疗糖尿病，与本案无关。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告因本起交通事故受伤经鉴定，给予误工120日、护理60日、营养90日。三被告均无异议。
5、鉴定费发票1份。证明原告因参加司法鉴定花去鉴定费800元。三被告认为此次鉴定系原告自行委托，且鉴定费不属于保险责任范围，应由原告自行承担鉴定费用。
6、海宁市森杰家具有限公司（以下简称森杰公司）证明1份、2013年1-12月工资表12份。证明原告从1985年6月起开始在森杰公司工作以及2013年度的工资收入情况。三被告对该证据真实性有异议，认为原告未提供劳动合同、银行对帐单等证据，对原告误工事实不予认可。
7、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份（均为复印件）。证明被告的驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况。三被告对该组证据均无异议。
被告人保海宁公司向本院提交了电话营销专用机动车辆保险条款1份，证明根据保险条款的相关规定，商业保险中不负责赔偿精神损害，非医保费用，营养�、诉讼费亦不属于保险理赔范围。原告认为合同是格式条款，没有签名，应该作出对原告有利的解释，被告周宏、胡勤学对该证据无异议。
上述证据材料经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2、4、7，三被告均无异议；被告人保海宁公司提交的证据，原告及被告周宏、胡勤学对真实性均无异议；上述证据均符合证据要件，与本案有关联，本院均予以认定。原告提交的证据3，其中有2份发票计45.30元，三被告提出没有就诊记录不予认可，但结合原告伤情及2014年3月15日出院医嘱，明确要求原告3日换药1次及定期复查，而该2份医疗费发票均系复查、换药，具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定；三被告提出原告第二次住院费用基本用于治疗糖尿病，与本案无关，经审查，原告第二次住院系右外踝骨折术后切口化脓入院进行相关治疗，�与本案交通事故有关，三被告虽提出异议但未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信；结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原告医疗费为28878.85元（其中非医保类费用为5215元）。原告提交的证据5，系原告在诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费用，其并未与被告周宏、胡勤学就鉴定费用承担问题事先达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，对该鉴定费发票本院不予认定。原告提交的证据6，尽管三被告对证据真实性有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院认为上述证据能相互印证，且均由森杰公司加盖公章，对证据真实性本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月12日7时08分许，被告周宏驾驶被告胡勤学所有的浙F×××××号小型轿车行驶至硖许线海宁市斜桥镇新�路交叉路口地方时，与原告妻子仇华宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成仇华宝及车上乘员即原告缪仁龙两人受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告周宏与仇华宝各负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往海宁市人民医院进行诊疗。2015年5月28日，原告之伤经其自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，给予误工120日，护理60日，营养90日。
经查，浙F×××××号小型轿车在被告人保海宁公司处投保了交强险和第三者责任限额为500000元的商业险(电话营销专用),并投保了不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据电话营销专用机动车辆保险条款第十三条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”、第十七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”、第三十九条第三款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
另查，原告缪仁龙系农村居民，事故发生时在森杰公司从事仓库保管员工作。除上班外，原告一直生活居住在海宁市斜桥镇三联村缪家场14号。因本起事故中另一伤者仇华宝与原告缪仁龙系夫妻关系，诉讼中，原告向本院声明，本起交通事故中的交强险部分优先赔付另案原告仇华宝。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告缪仁龙因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出仇华宝与被告周宏各负事故同等责任的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项损失中，就医疗费，在本院认证部分已作阐述，在此不再赘述，本院认定医疗费为28878.85元（其�非医保类费用为5215元），被告人保海宁公司要求根据保险条款约定扣除非医保费用符合规定，本院予以采信。就住院伙食补助费，原告请求过高，根据原告在海宁住院40天的事实，宜按15元/天的标准计算，为600元。就营养费，原告请求6000元过高，应按30元/天计算为2700元。就误工费，原告已满60周岁，考虑其事故发生时确实在森杰公司工作，因本起事故减少劳动报酬，酌情以原告2013年度的收入确定原告误工费为7268元（2013年度全年收入22107元÷365天×120天），超过部分不予支持。就护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入减少情况，故以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元折算为106元/天为计算标准，为6360元，超过部分不予支持。就交通费，虽然原告未提供相关票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然支出交通费用，且三被告亦予以认可，本院酌定交通费为300元。就鉴定费，在本院认证部分已作阐述，在此不再赘述。综上，本起事故造成原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费28878.85元（其中非医保类费用为5215元）、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6360元（38689元/年÷365天×60天）、误工费7268元（2013年度全年收入22107元÷365天×120天）、交通费300元（酌定），合计46106.85元。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号小型轿车的交强险保险公司即被告人保海宁公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。因缪仁龙要求本起交通事故中的交强险部分优先赔付另案原告仇华宝，本案中医疗费用赔偿限额项下的费用为32178.85元（包括医疗费28878.85元，住院伙食补助费600元，营养费2700元），而在仇华宝一案中医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元的限额，故本案不再赔付；死亡伤残赔偿限额项下的费用为13928元（包括护理费6360元、误工费7268元、交通费300元），而仇华宝一案死亡伤残赔偿限额项下的费用为64733.70元，两项相加未超过110000元的限额，故被告人保海宁公司应在交强险限额内赔偿原告13928元。对其余超出交强险赔偿范围的费用，计32178.85元，依据事故双方的责任大小，应由被告周宏承担60%的赔偿责任为宜，即19307.31元。因浙F×××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了责任限额500000元的第三者责任保险及不计免赔保险，故该款项应由被告周宏赔偿4749元{（非医保类费用为5215元+营养费2700元）*60%}，余款14558.31元由被告人保海宁公司予以理赔。因被告周宏已支付原告10000元，无须再支付原告赔偿款，其多支付的5251元可从被告人保海宁公司应支付的款项中扣除，由被告周宏自行与被告人保海宁公司进行结算。综上，被告人保海宁公司合计应赔偿原告23235.31元（13928元+14558.31元-5251元）。对原告其余损失，因负事故同等责任的另一方仇华宝系原告妻子，其自愿放弃要求仇华宝进行赔偿，系原告处分自己的权利，本院予以照准。对三被告提出的合理意见，本院予以采纳；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告缪仁龙交通事故损失23235.31元，于本判决生效之日起十日内�清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告缪仁龙负担113元，被告周宏负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一五年八月六日
书记员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行�当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。