宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2957号
上诉人（原审被告）：张治松，男，1972年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：陈志乾，男，1998年3月2日出生，汉族，宁夏工商学院学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：丁俊海，男，1994年2月5日出生，回族，宁夏工商学院学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人:闫美玲，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
负责人:杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人张治松因与被上诉人陈志乾、丁俊海及原审被告中国人民财产保险股份有限公司西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张治松上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人陈志乾赔偿18229.9元；2.一、二审案件受理费由双方按照法律规定负担。
事实和理由：一审对事故责任认定有误，事故发生直接原因是丁俊海在经过交叉路口时高速行驶闯红灯，其应承担事故主要责任，上诉人转弯未让行直行车辆是次要原因，应负事故次要责任。上诉人应承担被上诉人损失18229.9元〔（10653.82元-5554）×30%-3000元-10000元〕。
被上诉人陈志乾、丁俊海辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西门支公司述称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告陈志乾一审诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失172275.82元（其中医药费99093.82元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费6260元、伤残赔偿金50372元、鉴定费800元、交通费550元、今后治疗费10000元；2.被告人保西门支公司在交强险、商业险、司乘人员险理赔限额内对上述赔偿费用先行承担赔偿责任；不足部分由被告张治松承担70%赔偿责任、丁俊海承担30%赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日19时50分许，被告张治松驾驶×××号轻型普通货车，沿文萃北街由北向南行驶至大连路交叉口向东左转弯时，遇被告丁俊海驾驶无号牌普通二轮摩托车后载原告陈志乾，沿文萃北街由南向北直行至此发生碰撞，造成无号牌摩托车驾驶员即被告丁俊海、原告陈志乾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出银公交认字﹝2016﹞第00046号道路交通事故认定书，认定：被告张治松驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面过错，被告丁俊海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，且行经交叉路口未降低行驶速度，是造成此事故的另一方面过错，原告陈志乾在此事故中无过错。同时认定，被告张治松承担此事故的主要责任，被告丁俊海承担此事故的次要责任，原告陈志乾在此事故中无责任。事发当日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院，住院治疗至2016年4月26日。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右手背部皮肤裂伤。出院医嘱建议：1、术后三至五天换药；2、三月内避免负重行走，避免再次骨折及钢板螺钉松动断裂，依据复查结果而定何时负重行走；3、一月门诊复查；4、不适随诊；5、加强营养；6、保护下行膝关节功能锻炼。原告支出住院医疗费99324.59元，支出门诊医疗费1928.18元。被告张治松垫付原告3000元，被告人保西门支公司支付被告丁俊海医疗费1万元。原告陈志乾、被告丁俊海系宁夏工商职业技术学院学生。原告住院期间，由其父亲和母亲对其进行护理。
本案审理过程中，被告张治松因对原告提交的由固原市人民医院司法鉴定中心于2016年7月20日作出的法医临床司法鉴定意见书不予认可，申请法院重新委托鉴定，一审法院依法通过银川市中级人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心重新对本案原告伤残程度进行鉴定。2017年3月7日，银川市第二人民医院司法鉴定中心作出银二医司鉴中心〔2016〕临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志乾目前不构成伤残。
另查明，被告丁俊海驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有权人为原告陈志乾，事故发生时被告丁俊海未取得机动车驾驶证。被告张治松所有的×××号轻型普通货车在被告人保西门支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告丁俊海作为另案原告产生的损失为：医疗费217884.48元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费15731.51元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金279420元，合计522535.99元。
一审法院认为，被告张治松所有的×××号轻型普通货车在被告人保西门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告陈志乾造成的损失，应先由人保西门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对事故责任的认定，被告张治松、丁俊海对事故发生均存有过错，被告张治松负此次事故的主要责任，被告丁俊海负此次事故的次要责任,法院根据双方过错程度确定被告张治松对本次交通事故造成的损失承担70％的责任，被告丁俊海承担30%的责任。
原告因此次交通事故所产生的损失费用为：1、医疗费。原告共产生医疗费101252.77元（其中：住院医疗费99324.59元，门诊医疗费1928.18元）。原告主张医疗费99093.82元，未超出上述金额，予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张2600元（100元/天×26天），符合法律规定，予以支持；3、营养费。原告主张营养费2600元，因出院医嘱建议原告加强营养，法院按照50元/天标准，酌情支持1300元（50元/天×26天）；4、护理费。原告住院26天，结合原告的伤情，酌定护理期56天，其护理费参照宁夏回族自治区2016年度居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资标准，计算为6260元（40802元/年÷365天×56天），原告主张护理费6260元合理，予以支持；5、伤残赔偿金。因原告经鉴定不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金50372元，不予支持；6、鉴定费800元，因系原告单方委托的鉴定，鉴定程序存在疑问，故对其主张的鉴定费，不予支持；7、交通费。根据原告的伤情并结合原告就医地点、时间、次数，酌情支持400元。7、今后治疗费。原告主张10000元，因后期治疗费尚未实际发生，不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项费用为109653.82元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次事故同时起诉的被侵权人有陈志乾、丁俊海两人，应按照本案原告陈志乾、另案原告丁俊海的损失比例确定被告人保西门支公司在交强险范围内的赔偿数额。被告人保西门支公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额（10000元）内按本案原告陈志乾、另案原告丁俊海所占比例赔偿原告陈志乾医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3130.7元［（99093.82元＋2600元+1300元）÷（99093.82元＋2600元+1300元＋217884.48元＋5100元+3000元）×100%×10000元＝3130.7元］。在交强险死亡、伤残限额（110000元）范围内按各被侵权人的损失比例赔偿原告护理费、交通费2423.3元[（6260元+400元）÷（6260元+400元+15731.51元+500元+279420元）×100%×110000元=2423.3元]，以上合计共应赔偿原告陈志乾5554元。在交强险责任限额范围外，由被告张治松、丁俊海按照各自的责任比例承担相应费用。被告张治松应向原告赔偿各项损失72869.9元〔（109653.82元-5554元）×70%=72869.9元〕，因被告张治松已垫付原告3000元，故被告张治松还应赔偿原告损失69869.9元。剩余30%的损失为31229.9元〔（109653.82元-5554元）×30%=31229.9元〕。因原告陈志乾作为普通二轮摩托车的所有人，明知摩托车无牌照而将其交给未取得机动车驾驶证的被告丁俊海驾驶，原告陈志乾未尽到必要的安全审查和注意义务，其对损害后果的发生也存在一定过错，法院酌定由原告陈志乾自行承担损失10000元，由被告丁俊海赔偿原告各项损失21229.9元（31229.9元-10000元=21229.9元）。被告人保西门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈志乾各项损失5554元；二、被告张治松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志乾各项损失69869.9元；三、被告丁俊海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志乾各项损失21229.9元；四、驳回原告陈志乾的其他诉讼请求。案件受理费1162元，由原告陈志乾负担510元，由被告张治松负担509元，由被告丁俊海负担143元。
二审中双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人在事故中应当负担的责任。根据交警部门责任认定，上诉人驾驶机动车在路口转弯时未让行直行车辆，其依法应承担事故主要责任。上诉人主张被上诉人丁俊海超速行驶闯红灯是导致事故发生主要原因，上诉人未能提供证据证实。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人张治松负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 梅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。