山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1023号
原告：徐胜强，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘五，男，汉族，居民，威海经经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告徐胜强与被告刘五、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜强及其委托诉讼代理人吴红晶与被告刘五、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费34355.53元﹝（44793.61元-10000元）×70%+10000元﹞、住院伙食补助费2380元（3400元×70%）、残疾赔偿金68024元、误工费16100元、护理费4193.26元、交通费399元、精神抚慰金1000元、财产损失1160元、鉴定费1456元（2080元×70%），共计129067.79元，扣除已付的10000元，尚欠119067.79元。事实及理由：2016年11月1日10时58分许，被告刘五驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿珠海路由东向西行驶至事故地点右转时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿珠海路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成原告左膝后十字韧带撕裂。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告刘五承担事故的主要责任。因刘五驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，遂成诉。
被告刘五称，没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告公司投保交强险，商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿原告合理损失，且事故后已经向原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日10时58分许，被告刘五持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿珠海路由东向西行驶至珠海路喜洋洋南门路口时右转，与原告徐胜强驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮普通摩托车沿珠海路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成两车受损、原告徐胜强受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告刘五承担事故的主要责任、原告徐胜强承担事故的次要责任。事故后徐胜强被送往威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为左膝关节韧带损伤、××变，住院治疗6天，花费医疗费3197元；后转入威海卫人民医院继续治疗，经诊断为左膝后十字韧带松弛（撕裂），住院治疗28天，花费医疗费41596.61元。原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年5月2日出具的威明司鉴所【2017】临鉴字第1627号鉴定意见书作出鉴定结论称：1、徐胜强损伤构成十级伤残；2、徐胜强外伤后需1人陪护1.5个月（含住院期间）、休治时间为4个月（含住院期间）；原告支付鉴定费2080元。因被告刘五驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、第三者责任保险（限额为500000元）及不及免赔附加险等，故被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告徐胜强垫付医疗费10000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月18日出具的恒源司鉴所【2017】临鉴字第393号司法鉴定意见书作出鉴定结论称：徐胜强符合十级伤残；被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费1300元。
另查，原告系威海龙田建筑工程有限公司职工，该公司为其缴纳“五险一金”，事故发生前三个月的平均工资为3516.5元，事故后无工资收入，且原告称其与公司存在劳动争议纠纷，公司虽停发工资，但未停缴“五险一金”，应当由原告缴纳的“五险一金”也由公司垫付，但劳动争议纠纷处理完后应返还公司，故原告主张其误工费应包括误工期内个人应当负担的“五险一金”509元。但被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司认为原告构成工伤，应享受停工留薪待遇，按照损失填补原则，请求法院驳回误工费的诉讼请求。
上述事实，当事人双方没有争议，且原、被告协商确定交通费为300元、拖车费和修车费1050元、护理费4193.26元，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确且造成原告受伤属实，结合原告徐胜强与被告刘五在事故中的过错，原告按70%责任比例主张赔偿符合事实及法律规定，本院应予准许。同时因被告刘五驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，超过保险限额或不属于保险理赔范围的事项应由被告刘五赔偿，故本案争议的焦点在于原告合理损失。
涉案事故发生后，原告连续住院2次，共计34天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为3400元（100元/天×34天）。所谓误工费是指受害人因交通事故而减少的收入，包括但不限于领取到手的现金工资、社保个人负担的部分等，从本案已查明的情况来看，原告领取到手的现金工资确实减少，该部分误工费可参照事故发生前三个月的平均工资计算为14066元（3516.5元×4个月），但原告主张的社保个人负担部分由其所在公司负担，即便原告自述在劳动争议案件中会抵扣，但仅为单方说法，而无证据佐证，本院不予采信，即便原告所述属实，也属于未来可能出现的损失，故本案误工费为14066元。原告系威海龙田建筑工程有限公司职工，收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。此次交通事故造成原告十级伤残，且被告刘五承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院应予准许。综上并结合法庭调查，原告合理损失为：医疗费44793.61元（41596.61元+3197元）、住院伙食补助费3400元、交通费300元、护理费4193.26元、误工费14066元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、拖车费和修车费1050元、诉前鉴定费2080元。上述损失除诉前鉴定费2080元，均属保险理赔范围且不超过保险限额，故应首先由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内全额赔偿，超过部分由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围按70%比例赔偿；鉴定费不属于保险责任，应由被告刘五按70%比例赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强交通费300元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强护理费4193.26元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强误工费14066元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强残疾赔偿金68024元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强精神抚慰金1000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强拖车费和修车费1050元；
上述一到七项共计98633.26元，扣除已付的10000元，尚欠88633.26元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内予以赔偿，且于本判决生效之日起十日内付清；
八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强医疗费24355.53元﹝（44793.61元-10000元）×70%﹞；
九、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐胜强住院伙食补助费2380元（3400元×70%）；
上述八、九项共计26735.53元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内予以赔偿，且于本判决生效之日起十日内付清。
十、被告刘五赔偿原告徐胜强鉴定费1456元（2080元×70%），且于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘五未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（原案件受理费2682元，现系减半收取）、诉后鉴定费1300元，由原告徐胜强负担25元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2600元、被告刘五负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉