wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审213号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈启瑞，男，1945年9月25号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月27日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈启瑞未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区芝山镇下碑村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人陈启瑞作出漳国土资芗罚字[2017]267号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：责令被处罚人在接到国土行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地1152.442平方米（其中：设施农用地1152.182平方米，城市0.26平方米）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月27日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月24日申请人作出漳国土资芗催[2017]267号催告书，并于2017年5月24日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]267号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月27日作出的漳国土资芗罚字[2017]267号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈启瑞在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1152.442平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖7号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，系该公司总经理。
被告：铁岭县人民政府,住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人:孙永东，系该县县长。
被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：门红，系该公司经理。
第三人：铁岭县人民法院，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路。
法定代表人：薛彦平，系该院院长。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告铁岭县人民政府、铁岭县财政资产经营公司及第三人铁岭县人民法院合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2017年4月6日立案。立案后，原告向铁岭县人民法院提出了全院回避的申请。
铁岭县人民法院经审查认为，原告提出的回避申请符合法律规定，因此报请本院指定管辖。
本院认为，铁岭县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由清河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 关晓楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴国钰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第209号
申请执行人陈绍琴，女，汉族，1970年1月27日出生，户籍地址广东省丰顺县，。
被执行人彭旭升，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年5月16日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第241号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书，判决如下：一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第一、二、四项，即“原告李某某与被告胡某某离婚；婚生子李某甲、李某乙由李某某抚养；债务由李某某负担”。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第三、五项，即“现有家庭财产六间瓦房、一台四轮车、一台两轮摩托车归李某某所有；李某某给付胡某某经济补偿人民币2万元，此款限判决生效时付清。”三、现有家庭财产均归被上诉人李某某所有，李某某给付上诉人胡某某财产折价款8万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李某某负担；剩余150元，由原审法院退还给李某某。二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人李某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5118号
原告：徐向荣，男，汉族，1969年3月18日出生，住盐城市大丰区。
被告：李松明，男，汉族，1989年9月27日出生，住盐城市大丰区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年5月10日出生，住盐城市大丰区。
原告徐向荣与被告李松明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告李松明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金2万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与李松明是同一个村的，与ＸＸ是朋友关系。2017年5月3日，李松明因房贷到期、女儿商业保险急需缴纳，经ＸＸ介绍，向我借款2万元。我要求两被告共同以借款人身份签字的，ＸＸ也同意。双方约定了借款本息的归还方式以及违约责任。借款期限届满后，我多次催要借款本息无果，故提起诉讼。
被告李松明、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告李松明、ＸＸ共同向原告徐向荣借得款项2万元，双方签订《借款合同（借据）》一份，该合同载明的主要内容为：1.甲方（出借方）为徐向荣，乙方（借款方）为李松明、ＸＸ；2.借款金额为2万元，用途为女儿交保险续费，交付方式为现金；3.甲方有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日，如逾期不还，乙方向甲方承付除法定利息外，每日承担占用借款总额2%计算的损害、损失赔偿金（约6%起），并承担甲方主张权益、追偿的一切费用；3.乙方须充分理解并认可上述条款后再签字，借款收到后且无异议，再签字或盖章生效。原告徐向荣在该借款合同中的甲方（出借方）处签名，被告李松明、ＸＸ在该借款合同中的乙方（借款方）处签名并捺印。该合同背面系收条，收条载明“今收到徐向荣人民币现金贰万元整（20000元）（捺印）今收人：李松明（捺印）ＸＸ（捺印）2017.5.3”。借款发生后，因两被告至今未能偿还，原告徐向荣遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐向荣的陈述，《借款合同（借据）》、收条、银行卡交易明细等证据原件在卷证实。
本院认为，原告徐向荣与被告李松明、ＸＸ间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借款合同未约定还款期限，原告徐向荣可随时主张权利，但应给予两被告必要的准备时间。原告徐向荣在索款无果的情况下提起诉讼，据此，两被告已构成违约，其对纠纷形成负有全部责任。原告徐向荣主张两被告共同偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉借款合同约定逾期还款除承付法定利息外，还需每日承担占用借款总额2%的赔偿金等违约责任，该约定超出了法律规定的逾期利率上限，超出部分当属无效，但原告徐向荣主张两被告承付借款本金2万元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李松明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松明、ＸＸ于本判决生效之日起15日内共同偿还原告徐向荣借款本金2万元，并承付该款自2017年9月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如被告李松明、ＸＸ未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李松明、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第287号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人赵某。
法定代理人赵华祥，农民。
指定辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人赵某、法定代理人赵华祥及指定辩护人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月29日上午10时左右，被告人赵某在黄骅市耀华商厦员工宿舍楼3楼宿舍内盗窃李某甲现金2200元。
上述指控事实被告人赵某在庭审中亦无异议。另有被告人赵某的供述、李某甲的陈述、辨认笔录及谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某作案时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。犯罪后，被告人赵某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某及家人积极退赔被害人损失并取得被害人谅解。综上情节，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00011号
原告:潘礼平，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳华矿产品贸易有限公司。
法定代表人：林道水，该公司经理。
被告：林道水，马鞍山市佳华矿产品贸易有限公司经理。
被告：苏跃峰，男。
原告潘礼平与被告马鞍山市佳华矿产品贸易有限公司（简称佳华公司）、林道水、苏跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘礼平及其委托代理人吴桂保、被告苏跃峰到庭参加诉讼。被告佳华公司、林道水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘礼平诉称：2014年4月22日，林道水代表佳华公司与原告签订一份入股合同，合同约定：原告出资5万元入股佳华公司，该公司在两个月内分批返还5万元投资款给原告。合同签订后，原告依约于2014年4月24日交付了5万元投资款，佳华公司、林道水共同出具一张收条。现返还投资款的期限已届满，原告多次索要无果。后原告发现佳华公司已于2010年12月27日被吊销营业执照。原告认为佳华公司被吊销营业执照后，应停止经营活动并进行清算。但林道水仍以佳华公司名义与原告签订入股协议，收取原告投资款，违反了法律规定。现原告诉请法院判令：一、三被告共同返还原告投资款5万元；二、三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其诉讼请求的法律关系确定为借款合同关系。
潘礼平针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明佳华公司主体资格和被吊销营业执照的时间及相关事实。
3、入股合同，证明被告向原告借款五万元的事实。
4、收条，证明原告按照入股合同的约定已经将五万元借款交给了被告。
苏跃峰在庭审中辩称：原告的诉请不实，既然原告诉请要求三被告返还投资款，如果是投资款，原告应与林道水或佳华公司进行清算，但没有清算，故程序不合法。佳华公司早在2014年前已经被吊销，公章已交到了工商部门，哪来的公章，所以协议是不存在的，本被告怀疑是原告自己造出来的。这份协议实际上是林道水个人与原告之间签订的协议，是个人之间的经济往来，与本被告没有任何关联性。正如原告在诉状中所述，原告多次找林道水商量，而作为被告苏跃峰，从来未见过原告，更不知道所谓的入股。原告起诉林道水是合适的，但起诉佳华公司和苏跃峰是不合适的，请求法庭依法驳回原告对本被告的诉请。
苏跃峰未向本院提供证据。
苏跃峰对潘礼平所举证据，提出以下质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2没有异议，现公司是吊销营业执照状态，公章已交到工商部门，所以协议上的公章是如何出现的就不知道了。3、对证据3有异议。协议上面反映的是出资五万元，佳华公司在马塘镇的选矿场是林道水个人的，原告是看到林道水在马塘镇有选矿场才去与林道水入股的，而不是与佳华公司。所以我们认为这份入股合同实际上是借款合同，反映的是林道水用已经被吊销的企业的公章与原告签订了协议，实际上就是个借条。还有就是林道水落款是2014年4月22日，本案原告落款是2013年4月22日。4、对证据4，认为收条也是林道水个人出具的，是收到原告潘礼平借款的凭证，与佳华公司和苏跃峰之间没有任何关系。
佳华公司、林道水未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：潘礼平所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。但证据3名为入股合同，实为借款合同。
经审理查明：2014年4月22日，林道水以佳华公司（甲方）名义与潘礼平（乙方）签订一份《入股合同》，合同约定：乙方出资5万元入股佳华公司，在马塘村甘库的选矿厂；甲方在两个月期限内，分批将5万元返还给乙方；在甲乙双方合作期间，乙方不得以任何理由提前将入股的5万元索回，甲方也不得以任何理由，在规定的期限内，拖延返还乙方的5万元。同年4月24日，潘礼平将5万元交付给林道水，林道水出具收条一份。返还期限届满后，林道水未返还潘礼平5万元，以致成讼。
另查明，林道水、苏跃峰系佳华公司股东，林道水为佳华公司法定代表人。2010年12月27日，佳华公司被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为：佳华公司被工商管理部门吊销营业执照后，林道水以佳华公司名义与潘礼平签订的《入股合同》，名为入股合同，但约定的内容实为借款合同，应当认定林道水与潘礼平之间存在民间借贷关系，潘礼平履行了出借5万元义务，但林道水未在约定的还款期限内返还借款，属违约。林道水虽为佳华公司法定代表人，但其在佳华公司被工商管理部门吊销营业执照后向他人借款，应当认定上述借款是林道水个人行为，林道水为借款人，佳华公司不承担还款责任。潘礼平要求佳华公司、苏跃峰承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。苏跃峰辩解其不承担还款义务的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林道水于本判决生效后十日内归还原告潘礼平借款50000元；
二、驳回原告潘礼平其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告林道水承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许林
人民陪审员 陶伟
人民陪审员 杜杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初74号
原告：周金侠，女，1971年5月27日出生，汉族，住南皮县。132928197105272423
原告：徐威龙，男，1998年3月29日出生，汉族，住南皮县。130927199803290312
原告：徐振青，男，1933年5月5日出生，汉族，住南皮县。13292819330505035Ｘ
原告：高瑞兰，女，1936年3月27日出生，汉族，住南皮县。132928193603270326
四原告委托代理人：张忠亮，男，汉族，住南皮县。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司
统一社会信用代码：911306006732323407
负责人：张连亚职务：总经理
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师
原告周金侠、徐威龙、徐振青、高瑞兰与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金侠、徐威龙、徐振青、高瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告因徐凤吾死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、验尸费、办理丧事期间的误工费、交通费等损失共计186819.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月27日18时15分许，在302省道南皮县惠众汽车服务中心门口西5.8KM处，徐凤吾驾驶二轮摩托车由西向东行驶与前方顺行停车的陈晓峰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，徐凤吾当场死亡，经南皮县交警大队认定徐凤吾负主要责任，陈晓峰负次要责任，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在太平财险保定中心支公司投保交强险一份，第三者责任险且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。四原告因此次交通事故痛失亲人，遭到极大的精神打击，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿四原告因徐凤吾死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、验尸费、办理丧事期间的误工费、交通费等损失。
被告太平财险辩称，请求核实事故认定书、保险单以及陈晓峰的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证，确定事故发生在保险期间内且无免赔拒赔情形，承担合理合法损失。对本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财险对交通事故认定书无异议、对原告方提交的户口本、注销证明、尸体处理通知书、结婚证均无异议，本院予以认定。对验尸费、整容费、尸体存放费均不认可，主张均为收条不是正式票据且这几项费用应包含在丧葬费中，本院对被告太平财险的上述三项主张予以认定。原告主张死亡赔偿金221020元，被告太平财险无异议，本院予以认定；原告主张丧葬费26304.5元，被告太平财险主张原告多计算了100元，本院对原告的主张不予认定，对被告太平财险主张予以认定，为26204.5元。原告主张精神抚慰金60000元，被告太平财保不予认可，主张不超过20000元，本院认为，四原告的亲属因交通事故死亡确实给四原告造成巨大的精神损害，其精神损害赔偿金系对原告精神遭受打击的补偿，精神损害赔偿金本院认定为60000元；原告主张徐振青被扶养人生活费为22557.5元，提交户口本、身份证、刘八里乡汤老家村村委会出具的家庭成员证明予以证实，本院予以认定；原告主张高瑞兰被扶养人生活费为22557.5元，提交户口本、身份证、刘八里乡汤老家村村委会出具的家庭成员证明予以证实，本院予以认定；原告主张周金侠办理丧事误工费6826.2元，提交的证据为南皮县天意五金制造有限公司出具的停发工资证明、公司营业执照、2016年7-9月三个月份工资表，被告太平财保不予认可，鉴于原告周金侠的丈夫因此次交通事故死亡其处理交通事故等问题确实产生误工，本院酌定误工期限为30天。四原告在处理交通事故等问题确实产生必要的交通费用，本院酌定交通费为500元。
院认为，四原告亲属因交通事故死亡，有相关证据予以证实，死者为农村户口，参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算20年为221020元；丧葬费参照河北省2015年在岗职工平均工资52409元／年计算6个月为26204.5元；原告徐瑞青19**年5月5日出生，84周岁，南皮县刘八里乡汤老家村村委会出具证明证实其有二个儿子作为抚养人，被扶养人生活费参照河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元计算5年由二人承担为9023元／年×5年÷2人＝22557.5元；原告高瑞兰1936年3月27日出生，81周岁，南皮县刘八里乡汤老家村村委会出具证明证实其有二个儿子作为抚养人，被扶养人生活费参照河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元计算5年由二人承担为9023元／年×5年÷2人＝22557.5元；原告周金侠系南皮县天意五金制造有限公司职工，该公司出具2016年7月-9月的工资表周金侠月平均工资为（3378.5元﹢3480.8元＋3440元）÷3＝3433元，本院酌定误工期为30天，其误工费为3433元，本院予以保护；四原告因亲属的死亡造成巨大的精神痛苦，精神抚慰金60000元本院予以保护；四原告因处理交通事故及丧葬事宜而产生交通费用，本院酌定为500元，以上共计356272.5元，由被告太平财险在交强险限额内赔付110000元，余款246272.5元由被告太平财险在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔付为73881.75元，共计183881.75元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告各项损失共计183881.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
户名：南皮县财政局支付中心
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月六日
书记员 王晓萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执917号
申请执行人ＸＸ云，男，1962年6月6日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ云与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执917号申请执行人ＸＸ云，男，1962年6月6日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人ＸＸ云与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第796-1号
原告董有生。
被告孔苕货，农民。
被告孔梅先。
本院在审理原告董有生诉被告孔苕货、孔梅先民间借贷纠纷一案中，原告董有生2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求将被告孔苕货、孔梅先的银行存款冻结7万元或查封其相应金额的财产。原告董有生为财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告董有生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔苕货、孔梅先的银行存款冻结7万元或查封其相应金额的财产。
财产保全申请费700元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡达军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1406号
申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县。
被执行人尉贺娇，男，1983年5月6日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人：宽城柏城运输有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。法定代表人袁志平，职务：经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人尉贺娇、宽城柏城运输有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0827民初3836号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尉贺娇、宽城柏城运输有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3314号
原告：许荣，男，1966年11月26日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨海，男，47岁，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告许荣为与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许荣到庭参加诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣诉称，2016年1月26日，被告杨海因家中有事急用钱向原告借款15600元，被告杨海借款时给原告出具欠据一枚，并言明按2分利计息，期间原告多次向被告催要，催要过程中被告推拖不给，至今本金利息都未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，一、要求判令被告给付欠原告借款15600元，给付利息4680元，（15600元×0.2%×15个月=4680元，自2016年1月26日至2017年4月26日），合计20280元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日被告杨海从原告许荣处借款15600元，为原告许荣出具欠据一枚并签字捺印，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，现被告杨海未能偿还原告许荣欠款。
原告许荣针对自己的主张列举证据1、科左中旗图布信苏木四合屯村村民委员会证明一份，证明被告杨海下落不明、无法联系的事实。证据2、欠据一枚，证明被告杨海欠原告许荣借款并约定利息的事实。
本院经审查认为，原告许荣列举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨海未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海在原告许荣处借款并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告杨海应依法履行偿还义务。原告许荣要求被告杨海偿还欠款及约定利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后十日内偿还原告许荣借款15600元，利息4680元，（15600元×2%×15个月=4680元，自2016年1月26日至2017年4月26日），本利合计20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费400元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔建工
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初216号
原告：岳民，男，1958年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告：海帅，男，1991年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地：驻马店市解放路西段驿城区。
代表人：谢中宇，公司负责人。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告岳民与被告海帅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳民、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告海帅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计15000元。事实与理由：2017年11月22日6时40分许，被告海帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶，在逆行状态下与岳民驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成岳民受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告海帅负事故全部责任。被告在保险公司投有交强险和商业险。
被告海帅未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明本案被告车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，无其他免责事由，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日6时40分许，海帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶到西平县华港商砼前时，在逆行状态下与岳民驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成岳民受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告海帅负事故全部责任。原告受伤后，在西平红山医院住院治疗8天，花医疗费6873.35元。
另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车行车证登记所有人为海红军，借用给被告海帅使用，海帅有合格的驾驶证，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。交强险保险保险期间自2017年1月6日12时起至2018年1月6日23时止，商业第三者责任保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、交通事故处理通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告海帅驾驶机动车上道路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告海帅借用海红军的，海帅有合格的驾驶证，海红军没有过错，不承担赔偿责任，被告海帅应当承担赔偿原告损失的责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险且不计免赔，可由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过的部分按照事故责任比例由其投保的保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失及本案诉讼费等间接损失公司不承担的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告岳民的损失有：1、医疗费：6873.35元；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×8天=240元；3、误工费：256元（11696.74元/年÷365天×8天）。由于原告的伤未达到伤残程度，又没有提供医疗机构的证明，故原告要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；关于交通费问题，原告没有提供交通费票据，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿电动车修理费问题，因原告只提供了爱玛专卖店清单白条一份，既没有加盖公章，又不是正规发票，对此项请求，本院不予采信。以上原告损失共计7369.72元，该损失没有超过保险限额，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告岳民经济损失7369.72元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担40元，被告海帅负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 蕊
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民二初字第562号
原告昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所。代表人刘克勤，所长。
委托代理人郑春旺。
被告人廖义炳。
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所与被告廖义炳因供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2015年12月29日召集双方当事人进行庭前调解，书记员刘慕政担任法庭�录。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月止2015年11月，被告总欠原告电费376.27元，滞纳金37.86元。由于被告未及时缴纳电费，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告电费376.27元及滞纳金37.86元；案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告廖义炳自愿向原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所支付电费376.27元、滞纳金37.86元，合计414.13元。此款于2016年3月2日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖义炳负担。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认�
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书确定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘慕政
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执58号
申请执行人：吴主恩，男，1985年12月14日生，汉族。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
吴主恩与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏01民初2278号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，吴主恩向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2278号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十二日
书记员 郑洲宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7709号
原告：贾一华，女，1971年7月16日出生，汉族，单位干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：付柏生，男，1979年8月11日出生，满族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：高旭鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告贾一华与被告付柏生、高旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一华、被告付柏生、高旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一华向本院提出诉讼请求：1、要求被告付柏生偿还借款本金200000元，支付利息184000元，合计384000元。2、要求被告高旭鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日,被告高旭鹏向原告借款200000元,并签订房屋买卖合同进行抵押,被告高旭鹏另出具了借条说明一份,被告付柏生作为担保人在借款说明上签字,口头约定月利率2.5分,现原告按月利率2%主张，自2014年1月8日至2017年11月7日，共产生利息184000元（200000元×2%×46月）此款经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告付柏生承认原告在本案中主张的事实，但希望原告减免部分利息。被告高旭鹏同意对付柏生的此笔债务承担连带清偿责任。
本院认为，被付柏生、高旭鹏承认原告贾一华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贾一华要求被告付柏生偿还借款本金200000元，支付利息184000元，合计384000元；要求被告高旭鹏承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付柏生偿还原告贾一华借款本金200000元，支付利息184000元，合计384000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告高旭鹏对被告付柏生的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由被告付柏生，高旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔繁哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6672号
原告：刘元香，女，1958年6月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：边广驰，男，1972年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘元香与被告边广驰买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘元香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘元香撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6672号原告：刘元香，女，1958年6月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：边广驰，男，1972年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告刘元香与被告边广驰买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘元香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘元香撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1590号
原告：杭州联合农村合作银行××支行，住所地：杭州
市××××号。
负责人：盛某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：万某。
被告：宋某。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉被告宋某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法由代
理审判员 罗忠独任审理，于2010年10月12日公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告杭州联合农村合作银行××支行委托代
理人刘某某、万某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告向原告申请借款930000
元，并出具《借款申请书》一份。同年8月6日，被告作为借款
人（兼抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约
定：原告为被告发放贷款，最高贷款限额为930000元；期限自
2009年8月6日至2010年8月5日。同时约定上述借款由被告提供
其名下的坐落于某某市闲林镇翡翠城丁某某3幢2单元501室的
房屋抵押担保，并办理了相关的登记手续。合同签订后，原告
依约发放了贷款。现贷款已到期，但至今被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借
款本金930000元，支付利息及罚息16257.76元（利息计算至20
10年8月4日，罚息计算至2010年9月9日，此后按合同约定利率
计算至本金还清之日），合计946257.76元；2、原告对坐落于
某某市闲林镇翡翠城丁某某3幢2单元501室房屋享有优先受偿
权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、借款申请书，证明被告向原告申请借款930000元。
2、最高额抵押借款合同、保证函、抵押财产清单、房屋
所有权证、契证、他项权证，证明双方的合同约定。
3、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款930000元。
4、利息清单，证明利息的计算方式。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认
定事实如下：2009年8月4日，被告向原告申请借款930000元，
并出具《借款申请书》一份。同年8月6日，被告作为借款人（
兼抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：
原告同意被告发放贷款，最高贷款限额为930000元；期限自20
09年8月6日至2010年8月5日；还款方式为到期还本，按季付息
，月利率5.31‰，每季未月的20日为结息日；被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定上述借款由被告提供其名下的坐落于某某市闲
林镇翡翠城丁某某3幢2单元501室的房屋抵押担保，并办理了
相关的登记手续。同日，原告向被告发放贷款930000元。后被
告支付了2010年6月20日前的利息。
本院认为，借款人（兼抵押人）即被告与原告签订的《
最高额抵押借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定
有效。因借款期限已经届满，故原告要求被告偿还贷款本金93
0000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2010年
6月21日至2010年8月4日，按月利率5.31‰，计算为7368.82元
。罚息自2010年8月5日至2010年9月9日，按7.965‰计算，应
为8888.94元。因抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该
抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处
理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《
中华人民共和国担保法》第三十三条、以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、宋某归还杭州联合农村合作银行××支行贷款本金9
30000元，支付利息及罚息16257.76元（利息暂计至2010年8月
4日、罚息暂计至2010年9月9日，此后按合同约定另行计算）
，合计946257.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州联合农村合作银行××支行对宋某所有的坐落
于某某市闲林镇翡翠城丁某某3幢2单元501室房屋的折价或者
拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13263元，减半收取6631.50元，由宋某承担
，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户
银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68）。
代理审判员罗忠
二〇一〇年十月十二日
书记员陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1590号
原告：杭州联合农村合作银行留下支行。
负责人：盛虹。
委托代理人：刘玉平。
委托代理人：万林。
被告：宋挺。
原告杭州联合农村合作银行留下支行诉被告宋挺金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审理，于2010年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州联合农村合作银行留下支行委托代理人刘玉平、万林到庭参加诉讼，被告宋挺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告向原告申请借款930000元，并出具《借款申请书》一份。同年8月6日，被告作为借款人（兼抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告为被告发放贷款，最高贷款限额为930000元；期限自2009年8月6日至2010年8月5日。同时约定上述借款由被告提供其名下的坐落于杭州市闲林镇翡翠城丁香苑3幢2单元501室的房屋抵押担保，并办理了相关的登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款已到期，但至今被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金930000元，支付利息及罚息16257.76元（利息计算至2010年8月4日，罚息计算至2010年9月9日，此后按合同约定利率计算至本金还清之日），合计946257.76元；2、原告对坐落于杭州市闲林镇翡翠城丁香苑3幢2单元501室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、借款申请书，证明被告向原告申请借款930000元。
2、最高额抵押借款合同、保证函、抵押财产清单、房屋所有权证、契证、他项权证，证明双方的合同约定。
3、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款930000元。
4、利息清单，证明利息的计算方式。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月4日，被告向原告申请借款930000元，并出具《借款申请书》一份。同年8月6日，被告作为借款人（兼抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意被告发放贷款，最高贷款限额为930000元；期限自2009年8月6日至2010年8月5日；还款方式为到期还本，按季付息，月利率5.31‰，每季未月的20日为结息日；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定上述借款由被告提供其名下的坐落于杭州市闲林镇翡翠城丁香苑3幢2单元501室的房屋抵押担保，并办理了相关的登记手续。同日，原告向被告发放贷款930000元。后被告支付了2010年6月20日前的利息。
本院认为，借款人（兼抵押人）即被告与原告签订的《最高额抵押借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。因借款期限已经届满，故原告要求被告偿还贷款本金930000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2010年6月21日至2010年8月4日，按月利率5.31‰，计算为7368.82元。罚息自2010年8月5日至2010年9月9日，按7.965‰计算，应为8888.94元。因抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、宋挺归还杭州联合农村合作银行留下支行贷款本金930000元，支付利息及罚息16257.76元（利息暂计至2010年8月4日、罚息暂计至2010年9月9日，此后按合同约定另行计算），合计946257.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州联合农村合作银行留下支行对宋挺所有的坐落于杭州市闲林镇翡翠城丁香苑3幢2单元501室房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13263元，减半收取6631.50元，由宋挺承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈金荣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执706号
申请执行人高利，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省商河县。
被执行人刘保强，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省安阳市滑县。
本院在执行高利申请执行刘保强买卖合同纠纷一案中，被执行人刘保强暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执706号申请执行人高利，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省商河县。被执行人刘保强，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行高利申请执行刘保强买卖合同纠纷一案中，被执行人刘保强暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  张 鹏二〇一七年十二月一日书记员  阴利剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10117号
原告：王秋妃，女，1966年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李群英，女，1965年10月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
王秋妃与李群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋妃的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋妃撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由李群英负担。
审判员 商红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马胜男
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2179号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：朱静芬，女，1964年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行南京银行股份有限公司与朱静芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱静芬无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息，暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2179号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。被执行人：朱静芬，女，1964年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与朱静芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱静芬无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息，暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  李晓英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1556号
原告：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，泰和县人，住泰和县，
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：彭广根，男，1990年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告胡婷与被告彭广根股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷及其委托代理人肖晋军、被告彭广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让金余款27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在吉安县佳吉联运有限公司100%的股权以100000元的价格转让给被告，被告在公司开张之前应付清所有转让款。如今被告的公司早已开张营业，但仍拖欠股权转让款27800元未依约支付给原告。
被告辩称，尚欠原告股权转让款27800元属实。原告转让公司时未将叉车一辆、电子地磅一台移交给被告，现最多同意支付原告5000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、股权转让协议一份，证明双方关于股权转让进行了相应的约定；3、吉安县佳吉联运有限公司转让前后营业执照各一份，证明公司转让前后的企业登记状况。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据的真实性均无异议，但提出股权转让协议的签订时间为2017年2月25日，对此原告予以认可。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月25日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在吉安县佳吉联运有限公司100%的股权，以100000元的价格转让给被告，被告在公司开张之前应付清所有转让款。2017年3月15日，经吉安县市场和质量监督管理局核准，吉安县佳吉联运有限公司的法定代表人由原告胡婷变更为被告彭广根。被告接手该公司后，于2017年6月中旬正式开张营业，但拖欠原告股权转让款27800元未予支付，故原告诉至本院。庭审中，被告对尚欠原告股权转让款27800元未予支付的事实不持异议，但提出原告在转让公司时未依约将叉车一辆、电子地磅一台移交，由此最多同意支付原告5000元。原告称已将上述物件移交给被告，要求被告至少支付26000元。因双方意见分歧太大，经调解未果。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方理应依约履行各自义务。原告依约将其股权转让给了被告，被告依约应向原告支付股权转让款。现被告接手的公司早已开张营业，但仍拖欠原告股权转让款27800元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在转让公司时未依约将叉车一辆、电子地磅一台移交，对此原告予以否认，被告未同时提供证据证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告彭广根于本判决生效之日起3日内向原告胡婷支付股权转让款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭广根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5891号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告孙万德。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孙万德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447212e9-b4dd-412b-a302-a85001099722&imgId=NDQ3MjEyZTktYjRkZC00MTJiLWEzMDItYTg1MDAxMDk5NzIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5891号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告孙万德。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孙万德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人茹永刚，男，1963年3月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月12日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告人凌华峰，男，1976年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2003年5月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定于2017年4月14日对其逮捕。
被告人吴金祥，男，1963年1月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月12日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被告人傅益民，男，曾用名傅小民，1975年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，绍兴东森印染有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年7月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某1，被告人茹永刚及其辩护人吴刚、被告人凌华峰、被告人吴金祥及其辩护人季慧娈、被告人傅益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月至5月期间，被告人茹永刚伙同被告人凌华峰、吴金祥、傅益民以非法获利为目的，租用被告人傅益民在绍兴市越城区大滩一号单身公寓一住房开设无名棋牌室，先后组织参赌人员杨某、王某、“袁某”、“琳琳”等多人，以“比罗某2”、“打罗某2”等方式进行赌博活动。期间，四被告人以每人出资10万至20万元不等的形式参股，以“95-97扣”的比例放资给参赌人员；并由被告人茹永刚、凌华峰负责在棋牌室以罗某2红出抽人民币100-200元的方式进行抽头，先后组织赌博活动30余场次。四被告人合计放资和抽头获利累计人民币100000余元。
2015年6月3日15时25分许，被告人傅益民向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；同年7月17日10时2分许，被告人茹永刚向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；同月22日13时15分许，被告人吴金祥向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；2016年4月11日15时许，被告人凌华峰向绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，被告人茹永刚、吴金祥、傅益民已清缴赃款，被告人凌华峰未退赃。
以上事实，被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人杨某、王某的证言，受案登记表，暂扣款票据，抓获经过，户籍信息及被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民到案后第一次供述等证据证实，足以认定。被告人凌华峰的前科情况，由刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可分别依法从轻处罚；被告人茹永刚、吴金祥、傅益民均已退赃，可分别酌情从轻处罚；被告人凌华峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人茹永刚、吴金祥、傅益民的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。三被告人及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹永刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人凌华峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴金祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人傅益民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
五、公安机关移送本院扣押的被告人茹永刚人民币100万元暂扣款中19万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款71万元予以发还；被告人吴金祥人民币100万元暂扣款中18万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款72万元予以发还；被告人傅益民人民币30万元暂扣款中18万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款2万元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初262号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人茹永刚，男，1963年3月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月12日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告人凌华峰，男，1976年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2003年5月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定于2017年4月14日对其逮捕。被告人吴金祥，男，1963年1月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月12日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。被告人傅益民，男，曾用名傅小民，1975年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，绍兴东森印染有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年7月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某1，被告人茹永刚及其辩护人吴刚、被告人凌华峰、被告人吴金祥及其辩护人季慧娈、被告人傅益民到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人茹永刚伙同被告人凌华峰、吴金祥、傅益民以非法获利为目的，租用被告人傅益民在绍兴市越城区大滩一号单身公寓一住房开设无名棋牌室，先后组织参赌人员杨某、王某、“袁某”、“琳琳”等多人，以“比罗某2”、“打罗某2”等方式进行赌博活动。期间，四被告人以每人出资10万至20万元不等的形式参股，以“95-97扣”的比例放资给参赌人员；并由被告人茹永刚、凌华峰负责在棋牌室以罗某2红出抽人民币100-200元的方式进行抽头，先后组织赌博活动30余场次。四被告人合计放资和抽头获利累计人民币100000余元。2015年6月3日15时25分许，被告人傅益民向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；同年7月17日10时2分许，被告人茹永刚向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；同月22日13时15分许，被告人吴金祥向绍兴市公安局越城区分局治安大队投案；2016年4月11日15时许，被告人凌华峰向绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，被告人茹永刚、吴金祥、傅益民已清缴赃款，被告人凌华峰未退赃。以上事实，被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人杨某、王某的证言，受案登记表，暂扣款票据，抓获经过，户籍信息及被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民到案后第一次供述等证据证实，足以认定。被告人凌华峰的前科情况，由刑事判决书予以证明。本院认为，被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹永刚、凌华峰、吴金祥、傅益民犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可分别依法从轻处罚；被告人茹永刚、吴金祥、傅益民均已退赃，可分别酌情从轻处罚；被告人凌华峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人茹永刚、吴金祥、傅益民的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。三被告人及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹永刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人凌华峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人吴金祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、被告人傅益民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；五、公安机关移送本院扣押的被告人茹永刚人民币100万元暂扣款中19万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款71万元予以发还；被告人吴金祥人民币100万元暂扣款中18万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款72万元予以发还；被告人傅益民人民币30万元暂扣款中18万人民币作为追赃款予以没收，10万元人民币抵作罚金，余款2万元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一七年四月十四日书 记 员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初208号
原告：戴林生，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省衡阳县，
被告：王帅，女，1974年2月4日出生，住广东省佛山市三水区，
公民身份号码：。
本院在审理原告戴林生诉被告王帅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告戴林生于2018年1月24日以双方已经和解为由向本院提出撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告戴林生在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回对被告王帅的起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴林生撤回起诉。
受理费减半收取即25元，由原告戴林生负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨敏贞
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保22号
申请人：千海峰，男，朝鲜族，1974年10月7日出生，住通化县。
被申请人：孙凤阳，男，满族，1969年4月21日生，住通化县。
申请人千海峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的13D01719小松挖掘机（型号：PC220-8MO，出厂编号：DBBG8212，发动机编号：26108642）。担保人中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人千海峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人孙凤阳所有的13D01719小松挖掘机（型号：PC220-8MO，出厂编号：DBBG8212，发动机编号：26108642）。
案件申请费1520元，由申请人千海峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一七年十二月六日
书记员 马连堂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7308号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：董家琪，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董家琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保11号
申请人：徐加同，男，汉族，1966年10月23日生，住新泰市，
被申请人：李玉涛，男，汉族，1989年9月28日生，住莒县，
申请人徐加同于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号轿车，保全金额3万元，柴传兰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的L××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人徐加同负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月三日
书记员 张琦
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初106号
原告：葛小钟，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董良辰，男，1980年5月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告葛小钟与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小钟的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛小钟向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付工资报酬计20800元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，葛小钟在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付工资报酬。2017年元月，天立公司对葛小钟的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠葛小钟工资报酬20800元，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，葛小钟诉称的都是事实，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与天立公司订立了内部承包协议，朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入天立公司的账户，天立公司对此不清楚。朱爱明的部分账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，对葛小钟主张的依据是工资表，该工资表不属实，葛小钟的工资需要班组长进行确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对葛小钟提供的证据一工资表，证据三撤销案件决定书、承诺书、劳动保障监察询问笔录等，天立公司无异议；朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对葛小钟提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对葛小钟庭后提交的考勤表，朱爱明、天立公司请求法院依法认定，该考勤表能证实葛小钟在工地工作的事实，本院予以确认。对朱�明提供的证据一委托书，证明朱爱明系涉案工地负责人，该委托书与天立公司提交的内部承包协议相矛盾，故对其证明目的不予确认；对证据二汪未勤的证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且其也未向本院提出诉讼，其证言也不能对工资表进行有效反驳，故对其证明目的，本院不予认定；对证据三新河镇调解协议书，该份证据并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱爱明在庭审中虽对葛小钟提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并�异议，故葛小钟依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付20800元工资报酬的主张，有证据证实。对于葛小钟要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，因天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，朱爱明又将桩钢筋工劳务施工工程分包给朱晓南，朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，天立公司、朱爱明、朱晓南对欠付葛小钟的工资报酬应承担连带责任，葛小钟未诉请朱晓南承担工资支付责任，本院尊重其选择。佳源公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对案涉劳动报酬承担给付义务。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带支付葛小钟工资报酬计20800元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范�内对本判决第一项所述支付义务承担责任；
三、驳回葛小钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年三月六日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1956号
原告闫红耀，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县庙湾镇医院家属院。
被告茅曙萍，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市丰庄路***弄**号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告闫红耀与被告茅曙萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红耀、被告茅曙萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红耀诉称，2011年5月20日9时16分许，被告茅曙萍驾驶牌号为沪GG53**小客车行至本市铜川路高陵路撞到骑电动车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定茅曙萍承担事故全部责任。事故发生后，原告因口腔牙齿受损至医院进行治疗。2013年4月，原告就治疗所产生的相关费用向法院提起诉讼，法院已依法予以判决。2015年2月原告就受损牙齿进行修复，产生医疗费10799元。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告修牙费人民币10799元（以下币种均为人民币）、后续牙齿维修费10000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茅曙萍辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告诉请由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议。事发时，原告仅损伤一颗牙齿，该牙齿是否需要更换被告持有异议，另本案事故发生于2011年，原告时隔四年再次向法院提起诉讼，请求法院就其关联性进行审核。对于原告主张的医疗费，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告茅曙萍的驾驶证、牌号为沪GG53**机动车行驶证，以证明茅曙萍驾驶的肇事车辆所有人为其本人；2、（2013）普民一（民）初字第2668号民事判决书，以证明原告因交通事故受伤曾向本院提起诉讼，本院依法予以判决；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告行义齿修复，产生医疗费10799元。两被告对上述证据的真实性无异议，对证据3证明的内容不予认可。
两被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明，2011年5月20日9时16分许，被告茅曙萍驾驶牌号为沪GG53**小客车行至本市铜川路高陵路撞到骑电动车的原告闫红耀，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定茅曙萍承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年4月，原告就先期治疗所产生的费用向本院提起诉讼，本院依法予以判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费935.80元、营养费1350元、误工费1620元、交通费40元、车辆维修费900元，判决被告茅曙苹赔偿原告鉴定费1800元。2015年2月，原告就受损的牙齿予以更换及修复，产生医疗费10789元。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案肇事车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2、2012年8月17日原告在上海市普陀区利群医院复诊，病史记载“1＋冠斜折于龈下，松I-II。诊断：1＋冠折，根尖周炎。处理：＋建议拔除后行义齿修复。”
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，由于该公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费935.80元、营养费1350元、误工费1620元、交通费40元、车辆维修费900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为108540元、医疗费用赔偿限额为7714.20元、财产损失赔偿限额为1100元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告茅曙萍承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为10789元。庭审中，被告辩称根据事故当时的记载原告仅牙齿受损，并未明确需要换牙，故对原告本次治疗与本案事故的关联性存在异议。根据2012年8月，原告就诊记录记载，医院建议拔牙行义齿修复，现原告根据医院建议行义齿修复，并无不当，故对被告上述辩称意见，本院难以采信。对于原告主张的后续牙齿修复费，由于该费用尚未实际发生，具体金额及是否需要，本院难以确定，原告可待实际发生后，另行诉讼主张，本案暂不予以处理。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫红耀医疗费人民币7714.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告闫红耀医疗费人民币3074.80元；
三、对于原告闫红耀的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元，减半收取，计人民币204.50元，由原告闫红耀负担人民币134.50元，被告茅曙萍负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1176号
原告：周丽萍，女，汉族，1952年7月29日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：和福、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈浩，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址为湖南省常德市武陵区，
被告：都倚羽，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍登记地址为昆明市五华区，
原告周丽萍诉被告陈浩、都倚羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人和福、金慧敏到庭参加诉讼，被告陈浩、都倚羽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2014年5月20日，原告周丽萍向二被告出借人民币100万元，用于二被告的家庭生活及家庭投资使用。被告陈浩向原告出具了《借条》，明确借期为1个月，利息为3%，并承诺于2014年6月20日前还清借款。但被告拖欠至今，仍未偿还借款本息。被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告的共同家庭生活和家庭投资使用，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还借款本息的义务。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1、二被告共同支付原告借款本金人民币100万元；2、二被告共同按照年利率24%标准计算，向原告支付自2014年5月20日起至全部款项支付完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费及其他原告实现债权的费用由二被告承担。
被告陈浩、都倚羽无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月7日，原告周丽萍向被告陈浩的银行账户汇款人民币20万元；2014年5月20日，原告周丽萍向被告陈浩的银行账户汇款人民币40万元，并按照被告陈浩的要求向案外人周某的银行账户汇款人民币40万元。同日，被告陈浩向原告出具《借条》，载明：“今借到周丽萍阿姨人民币现金100万圆整（壹佰万圆），借期1个月，利息3%（叁万圆），于2014年6月20日归还。”2014年9月9日，被告陈浩出具《保证书》，确认借到原告100万元，并保证于2014年10月22日归还，连本带息共计112万元。
另查明，被告陈浩、都倚羽于2007年11月5日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。
以上事实有庭审笔录及原告提交的交通银行个人汇兑往账回单3份、《借条》、《保证书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人周某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈浩向原告周丽萍借款人民币100万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现借款期限届满，原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告都倚羽应否承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款在被告陈浩、都倚羽夫妻关系存续期间产生，在二被告未提交相反证据的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告都倚羽应对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定的利息超过了法律及有关民间借贷司法解释关于借款利率规定的上限，现原告主张按月利率2%支付借期内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用，因原告未举证证明，本院不予支持。被告陈浩、都倚羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽萍借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付该笔借款自2014年5月20日起至还清之日止的利息；
二、被告都倚羽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告陈浩、都倚羽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王文婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2668号
原告：李红青，男，生于1986年5月8日，哈尼族，务工人员。
被告：普洱市思茅区佤鑫大酒店。
住所地：思茅区茶苑路46号。
经营者：李瑶，现羁押于普洱市看守所。
本院在审理原告李红青与被告普洱市思茅区佤鑫大酒店劳动争议纠纷一案中，原告李红青与被告普洱市思茅区佤鑫大酒店均未出庭，视为原告撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红青承担。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱彦鲒
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异16号
案外人：李海燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗木平，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。系李海燕丈夫。
申请执行人：潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人：罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
被执行人：张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
在本院执行申请执行人潘异云与被执行人罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案中，案外人李海燕于2017年8月2日对本院查封赣州市赣县区银河国际商业广场第4幢D-1-17号商品房（以下简称D-1-17号商品房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李海燕称，2014年10月30日，罗传杰与股东刘伍根、熊荣发签订《股权转让协议书》，约定以银河国际商业广场第四幢D-1-17号商品房抵债给罗传杰。2014年12月22日，李海燕通过他人介绍，购买D-1-17号商品房，并与赣县银河国际房地产开发有限公司（以下简称银河公司）签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为20141205018。当日，李海燕支付了全部房款，银河公司出具收款收据。物权法明确规定，物权的变动模式是：1、基于法律行为的物权变动须以该法律行为的有效为前提；2、登记是不动产物权变动的生效要件，故不动产的物权变动的公式化表述为有效债权行为-
登记=不动产物权变动。虽然银河公司将诉争房屋抵债给罗传杰，但罗传杰并未办理备案，也未办理不动产权证书，故在法律上，诉争房屋应归银河公司，法院查封无法律依据。案外人与银行公司签订《赣州市商品房买卖合同》，案外人支付全部购房款，案外人购买房屋的行为合法有效，合同应受法律保护。现因银河公司怠于行使权利，而案外人对诉争房屋存在直接利害关系，银河公司应按照合同向案外人交付房屋并办理不动产权证书，但因银河公司的原因导致房屋不能竣工验收，客观上不能向案外人交付房屋，也不能办理不动产权证书，案外人在行为中并无过错，权利应受到保护。因此，请求法院解解除对D-1-17号商品房的查封。
本院查明，申请执行人潘异云与被执行人罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案审理。2015年10月27日，本院作出（2015）吉中民二初字第98号民事判决，判决罗传杰、张玲珠于判决生效后五日内向潘异云支付借款本金1000万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月20日，潘异云向本院申请强制执行。同年7月5日，本院作出依法查封罗传杰所有的位于银河国际商业广场登记在李海燕名下的D-1-17号房产及登记在罗威、谢爱华等名下的房产，共计13处房产。
另查明，2014年10月30日银河公司股东会决议记载，银河公司实际股东为罗传杰、刘伍根、熊荣发，其中罗传杰持有银河公司7%的股权，刘伍根持有银河公司28%的股权，熊荣发持有银河公司65%的股权。2014年10月30日，罗传杰与刘伍根、熊荣发签订《股权转让协议书》，主要约定：⑴罗传杰将其所持有的银河公司全部股权转让给刘伍根、熊荣发；⑵刘伍根、熊荣发向罗传杰支付股权转让款450万元；⑶三方同意刘伍根、熊荣发以其所有的银河公司开发的赣县银河广场商品房作价用于支付给罗传杰的股权转让款。2015年7月31日，银河公司出具一份收条，载明：今收到罗传杰代罗威、谢爱华、李海燕、吴爱民支付给赣县银河房地产开发有限公司购房款4159305元（详见购房清单）。此购房款从公司欠罗传杰的股权转让款中折扣，折扣后公司还需向罗传杰付股权转让款340695元。购房清单为银河国际商业广场2、3、4号楼项目的2、3、4幢中13套商铺，其中含4幢D-1-17号商铺。
2014年12月5日，李海燕配偶罗木平向张玲珠转款5万元；2014年12月22日，李海燕向罗威转款465000元。2014年12月22日，银河公司向李海燕出具一份收据，载明：缴款单位李海燕，收款方式转账，人民币515000元，收款事由：购赣县县城银河国际商业广场4幢D栋1楼17号商铺。2014年12月23日，李海燕与银河公司签订一份《赣州市商品房买卖合同》，李海燕购买银河公司开发的位于赣县县城银河国际商业广场4幢D-1-17号商铺，建筑面积23.72平方米，单价为21711.636元/平方米，总价515000元。合同约定，出卖人应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人。2015年2月12日，赣州市赣县区房地产管理局办理了D-1-17号商铺的合同备案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李海燕在人民法院查封之前已签订了《赣州市商品房买卖合同》，已支付全部购房款515000元。因此，案外人李海燕向本院申请停止拍卖，解除对D-1-17号商铺查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于银河国际商业广场登记在李海燕名下的D-1-17号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕