wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1582号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。
法定代表人：桑利永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董社明，男，1971年1月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）因与被上诉人内黄县祥瑞物流有限公司(以下简称祥瑞物流公司)、董社明财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、本案事故是因紧急刹车导致货物将车辆损坏，不属于保险事故，上诉人不应承担保险责任。2、一审判决承担诉讼费不合法、不合理。
祥瑞物流公司、董社明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
祥瑞物流公司、董社明向一审法院起诉请求：判令大地财险安阳中心支公司赔偿车辆损失、施救费等64505元。
一审法院认定事实：豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的登记所有人是原告祥瑞物流公司，原告董社明是该车的实际车主，两原告系挂靠与被挂靠关系。2015年9月25日，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，豫Ｅ×××××牵引车商业车损险的保险限额为222000元；豫EV1**挂车商业车损险的保险限额为84000元，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2015年10月28日，原告司机李三亮驾驶豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆，沿濮台路由东向西行驶至乔洼段时，因躲避车辆紧急刹车，车上货物钢板前移，导致车上人员李三亮、殷振伟受伤，原告车辆损坏的事故。该事故经范县公安局高码头派出所及范县公安局交通警察大队予以证实。事故发生后，原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失进行估价，鉴定部门出具内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××、豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》，确认该车损失为人民币55845元，支出评估费2100元。事故还造成原告支付豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆施救费5800元、医疗费560元、交通费200元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告祥瑞物流公司与被告大地财险安阳中心支公司之间签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故对原告祥瑞物流公司与被告之间存在财产保险合同关系予以确认。庭审中，被告对价格鉴定结论书有异议，认为是单方委托，但在限定的期限内未提供重新鉴定申请及相关材料，视为对权利的放弃，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，当事人对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，依据上述法律规定，对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××、豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》予以认定，认定原告豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的车损为55845元。被告辩称其不承担评估费及部分施救费，评估费及施救费系原告的车辆豫Ｅ×××××、豫EV1**挂发生事故后支付的必要的、合理的费用，被告亦未提供证据支持其主张，对被告关于�估费、施救费的辩称因缺乏证据支持不予采纳。关于原告诉称交通费200元，被告辩称不是正规票据，原告提供手写的转诊费一张，内容为“今收120急救转诊费200元，侯庙卫生院，2015年10月28日”，原告提供的转诊费票据无相关人员的签字亦未加盖相关组织印章，无法证明该证据的合法性、真实性，故对被告的辩称予以采信。庭审中，被告辩称原告的事故是其自己所载的钢板由于紧急停车造成自己的车辆损失，依据保险条款保险公司不负责赔偿，且就该免责条款已向原告履行了告知义务，但原告不认可，称被告提供的保险条款是单独的，与保单是分离的，且保险条款未向原告送达。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院研究室关于对<保险法>第十七条规定的�明确说明”应如何理解的问题的答复》、保监发〔2012〕16号文件第二部分第（二）项及第（三）项第二款之规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书，但被告提供的投保单责任免除处没有书写内容，没有相关人员签名,被告提供的证据不能证明其履行了责任免除的告知义务，故对被告不承担赔偿的辩称不予采纳。原告董社明系豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的实际车主，事故发生时对该车具有保险利益，庭审中原告祥瑞物流公司亦同意将赔偿款支付给实际车主董社明，予以认可。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，原告请求被告赔偿损失中64305元的部分于法有据，予以支持。被告辩称根据双方签订的保险条款第九条不承担本案的案件受理费，其条款的约定违反了国务院关于《诉讼费用交纳办法》的规定，故不予采信。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告董社明支付保险金64305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人大地财险安阳中心支公司认为根据营业用汽车损失保险条款第七条第十一项关于被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿的约定，本案所涉车辆损失系因驾驶人紧急刹车致使货物前移所造成的，故其不应承担赔偿责任。本院认为，该免责条款本身并不能得出无论车辆处于静止状态还是行驶状态，无论是什么原因导致事故的发生，一旦存在货物撞击造成车辆损失情形，上诉人均可以免赔的结论。本案中，本起事故的成因是驾驶员为避让对方车辆紧急刹车造成的，换言之，是车辆在行驶过程中因驾驶员操作不当这一外因作用导致车载钢板前移造成的损失，如果正常行驶则不会发生，该情形不同于正常行驶过程中货物自身原因导致的。上诉人称本案车辆损失属于货物造成的损失缺乏充分证据以及合同依据，其不应承担保险理赔责任的理由，不能成立。一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上所述，大地财险安阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1582号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。法定代表人：桑利永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董社明，男，1971年1月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）因与被上诉人内黄县祥瑞物流有限公司(以下简称祥瑞物流公司)、董社明财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、本案事故是因紧急刹车导致货物将车辆损坏，不属于保险事故，上诉人不应承担保险责任。2、一审判决承担诉讼费不合法、不合理。祥瑞物流公司、董社明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请�二审法院驳回上诉，维持原判。祥瑞物流公司、董社明向一审法院起诉请求：判令大地财险安阳中心支公司赔偿车辆损失、施救费等64505元。一审法院认定事实：豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的登记所有人是原告祥瑞物流公司，原告董社明是该车的实际车主，两原告系挂靠与被挂靠关系。2015年9月25日，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，豫Ｅ×××××牵引车商业车损险的保险限额为222000元；豫EV1**挂车商业车损险的保险限额为84000元，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2015年10月28日，原告司机李三亮驾驶豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆，沿濮台路由东向西行驶至乔洼段时，因躲避车辆紧急刹车，车上货物钢板前移，导致车上人员李三亮、殷振伟受伤，原告车辆损坏的事故。该事故经范县公安局高码头派出所及范县公安局交通警察大队予以证实。事故发生后，原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失进行估价，鉴定部门出具内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××、豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》，确认该车损失为人民币55845元，支出评估费2100元。事故还造成原告支付豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆施救费5800元、医疗费560元、交通费200元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告祥瑞物流公司与被告大地财险安阳中心支公司之间签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故对原告祥瑞物流公司与被告之间存在财产保险合同关系予以确认。庭审中，被告对价格鉴定结论书有异议，认为是单方委托，但在限定的期限内未提供重新鉴定申请及相关材料，视为对权利的放弃，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，当事人对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，依据上述法律规定，对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××、豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》予以认定，认定原告豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的车损为55845元。被告辩称其不承担评估费及部分施救费，评估费及施救费系原告的车辆豫Ｅ×××××、豫EV1**挂发生事故后支付的必要的、合理的费用，被告亦未提供证据支持其主张，对被告关于�估费、施救费的辩称因缺乏证据支持不予采纳。关于原告诉称交通费200元，被告辩称不是正规票据，原告提供手写的转诊费一张，内容为“今收120急救转诊费200元，侯庙卫生院，2015年10月28日”，原告提供的转诊费票据无相关人员的签字亦未加盖相关组织印章，无法证明该证据的合法性、真实性，故对被告的辩称予以采信。庭审中，被告辩称原告的事故是其自己所载的钢板由于紧急停车造成自己的车辆损失，依据保险条款保险公司不负责赔偿，且就该免责条款已向原告履行了告知义务，但原告不认可，称被告提供的保险条款是单独的，与保单是分离的，且保险条款未向原告送达。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的�明确说明”应如何理解的问题的答复》、保监发〔2012〕16号文件第二部分第（二）项及第（三）项第二款之规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书，但被告提供的投保单责任免除处没有书写内容，没有相关人员签名,被告提供的证据不能证明其履行了责任免除的告知义务，故对被告不承担赔偿的辩称不予采纳。原告董社明系豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的实际车主，事故发生时对该车具有保险利益，庭审中原告祥瑞物流公司亦同意将赔偿款支付给实际车主董社明，予以认可。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，原告请求被告赔偿损失中64305元的部分于法有据，予以支持。被告辩称根据双方签订的保险条款第九条不承担本案的案件受理费，其条款的约定违反了国务院关于《诉讼费用交纳办法》的规定，故不予采信。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告董社明支付保险金64305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人大地财险安阳中心支公司认为根据营业用汽车损失保险条款第七条第十一项关于被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿的约定，本案所涉车辆损失系因驾驶人紧急刹车致使货物前移所造成的，故其不应承担赔偿责任。本院认为，该免责条款本身并不能得出无论车辆处于静止状态还是行驶状态，无论是什么原因导致事故的发生，一旦存在货物撞击造成车辆损失情形，上诉人均可以免赔的结论。本案中，本起事故的成因是驾驶员为避让对方车辆紧急刹车造成的，换言之，是车辆在行驶过程中因驾驶员操作不当这一外因作用导致车载钢板前移造成的损失，如果正常行驶则不会发生，该情形不同于正常行驶过程中货物自身原因导致的。上诉人称本案车辆损失属于货物造成的损失缺乏充分证据以及合同依据，其不应承担保险理赔责任的理由，不能成立。一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，大地财险安阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判�付文华审判员  朱志伟审判员  彭立辉二〇一七年六月二十三日书记员  宋 涛
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初289号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王辉，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、曲桐出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日8时许，被告人王辉在岫岩满族自治县岫岩镇双泉村庙沟组居民岳某某家门前路旁，因琐事与岳某某及其妻子由某某发生口角，后双方发生厮打，致使双方均受伤住院。2017年6月28日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：岳某某左侧颧弓骨折、双侧鼻骨合并上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁骨折、左侧第11肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。案发以后，被告人王辉自动投案，并如实供述自己的罪行。
2017年9月25日，被告人王辉家属与被害人岳某某、由某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元，被害人对被告人王辉表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王辉的供述，被害人岳某某、由某某的陈述，现场照片，住院病案及收据，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，和解协议，谅解书及收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王辉与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人王辉判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 乔昱赫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周敬涛
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第255号
原告武月英，女，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里街法律服务所法律工作者。
被告梁泉英，女，1969年8月1日出生，汉族。
被告梁泉军，男，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告李果花武月英诉被告梁泉英、梁泉军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康丽清、被告梁泉军委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告梁泉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武月英诉称，我与梁泉军妻子是同学，平时与他们一家相处非常好。2008年的一天，被告梁泉军夫妇得知我转让住房，便和我商量合伙买车做拉煤的生意。因梁泉军缺乏资金，而买车首付需要100000元，被告梁泉军要求我出资80000元，他出资20000元。2008年4月24日，我从银行提取现金69000元，加上家里原有的11000元共计80000元交给梁泉军，并与他一起去缴付了车辆首付款。之后车辆手续均由被告梁泉军负责办理，车辆牌照为晋B419**，车型为半挂车，2008年5月19日正式合法登记。后来我得知车辆登记在被告梁泉英名下，就去找梁泉英商量运营的事情，但梁泉英只是给我出具了一张证明，证实车辆系我和梁泉军合伙购买，其他均不与我谈。之后，被告梁泉军也不让我参与经营管理，年底我要求看账本，遭到拒绝，被告梁泉军表示不同意分红，说要给我退80000元，就当是买车时向我借的钱，我只好同意。后来，我多次向被告梁泉军催要，梁泉军一直找理由推脱，我找梁泉英也没有结果。现在我只好起诉，要求两被告归还借款80000元，给付原告利息10000元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、丁中慧、任海霞出具的证明各一份，用以证实原告购车垫款的事实及两被告至今未归还原告借款的事实；
2、梁泉英出具的证明一份，用以证实晋B419**半挂车系原告与被告梁泉军共同出资购买。
被告梁泉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告梁泉军辩称，原告起诉的事实并不存在，购车款是梁泉军个人出资，没有与原告合伙，借款事实也不存在，更不存在利息约定。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告以被告梁泉军向其借款80000元为由，于2014年12月12日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交两份证人证言，证人丁中慧未到庭接受质证，被告对证言真实性不予认可，且两证人证言显示，证人并未实际参与款项交割，其陈述均为传来之言，并无其他证据予以佐证。原告提交被告梁泉英出具的证明，真实性不明，就其记载内容来看，并不能证实原告所述合伙投资款转化为借款的事实，即使证明内容属实，也只能证实被告梁泉军与原告存在合伙关系，而合伙关系依法应当盈亏共担，原告据此要求被告梁泉军给付全部投资款，亦不符合法律规定。综上，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武月英的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第255号
原告武月英，女，住本市城区。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里街法律服务所法律工作者。
被告梁泉英，女，住本市城区。
被告梁泉军，男，住本市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告李果花武月英诉被告梁泉英、梁泉军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康丽清、被告梁泉军委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告梁泉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武月英诉称，我与梁泉军妻子是同学，平时与他们一家相处非常好。2008年的一天，被告梁泉军夫妇得知我转让住房，便和我商量合伙买车做拉煤的生意。因梁泉军缺乏资金，而买车首付需要100000元，被告梁泉军要求我出资80000元，他出资20000元。2008年4月24日，我从银行提取现金69000元，加上家里原有的11000元共计80000元交给梁泉军，并与他一起去缴付了车辆首付款。之后车辆手续均由被告梁泉军负责办理，车辆牌照为晋B41x**，车型为半挂车，2008年5月19日正式合法登记。后来我得知车辆登记在被告梁泉英名下，就去找梁泉英商量运营的事情，但梁泉英只是给我出具了一张证明，证实车辆系我和梁泉军合伙购买，其他均不与我谈。之后，被告梁泉军也不让我参与经营管理，年底我要求看账本，遭到拒绝，被告梁泉军表示不同意分红，说要给我退80000元，就当是买车时向我借的钱，我只好同意。后来，我多次向被告梁泉军催要，梁泉军一直找理由推脱，我找梁泉英也没有结果。现在我只好起诉，要求两被告归还借款80000元，给付原告利息10000元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、丁中慧、任海霞出具的证明各一份，用以证实原告购车垫款的事实及两被告至今未归还原告借款的事实；
2、梁泉英出具的证明一份，用以证实晋B41x**半挂车系原告与被告梁泉军共同出资购买。
被告梁泉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告梁泉军辩称，原告起诉的事实并不存在，购车款是梁泉军个人出资，没有与原告合伙，借款事实也不存在，更不存在利息约定。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告以被告梁泉军向其借款80000元为由，于2014年12月12日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交两份证人证言，证人丁中慧未到庭接受质证，被告对证言真实性不予认可，且两证人证言显示，证人并未实际参与款项交割，其陈述均为传来之言，并无其他证据予以佐证。原告提交被告梁泉英出具的证明，真实性不明，就其记载内容来看，并不能证实原告所述合伙投资款转化为借款的事实，即使证明内容属实，也只能证实被告梁泉军与原告存在合伙关系，而合伙关系依法应当盈亏共担，原告据此要求被告梁泉军给付全部投资款，亦不符合法律规定。综上，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武月英的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔祥新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第255号
原告赵海鹏，男，1984年出生，汉族，现住山西省平定县。
被告田润花，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
原告赵海鹏与被告田润花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海鹏与被告田润花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海鹏诉称，2015年1月23日，被告向原告借款30万元至今未还，现提起诉讼，要求被告归还借款30万元并承担相应违约金。
被告田润花辩称，原告实际出借的款项为27万元而非30万元，而且其并非该款的实际借用人，不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年1月23日，被告田润花向原告赵海鹏出具借款金额为30万元的借款条一份，承诺于2015年2月23日归还所借款项，并承诺如逾期不还，每日违约金为1000元。当日，原告以银行汇款的方式交付被告27万元。由于被告未能按期还款，原告提起诉讼。庭审中，被告称其实际收到的借款为27万元而非30万元；原告称其出借给被告的款项为30万元，其中27万元为银行汇款，3万元为现金。
以上事实有借款条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，虽然被告主张借款金额为27万元，但被告在其亲自出具的借款条中所确认的借款金额为30万元，且被告不能提供充分证据以推翻该借款条，借款金额应按借款条中记载的30万元确定。按照双方约定，被告除应归还借款本金外还应承担违约金给付义务，但双方所约定的违约金过于高于原告的实际损失，该违约以按银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下：
被告田润花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵海鹏借款30万元并承担相应违约金（该违约金按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2015年2月24日，计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决主文规定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告田润花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第255号
原告赵红艳，女，31岁。
被告吕清阳，男。
原告赵红艳与被告吕清阳房屋买卖合同纠纷一案，原告赵红艳于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 爽
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第255号
原告吴晟，男，1986年3月5日出生，汉族，个体户，住南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告吴晟诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴晟于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第255号
原告韩某某，女，汉族，1988年5月13日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告秦某，男，汉族，1982年11月25日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告韩某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执51号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人曾雪翠租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00437号原告罗某甲，农民。被告赵某，农民。本院于2015年4月21日立案受理了原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告从2012年12月开始因感情不和，各自外出务工，双方互不联系，被告赵某与他人同居，于2013年11月2日在温州滨海医院生育一男婴，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩罗某乙由原告抚养。被告赵某未答辩。原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2本。拟证明原、被告之间系夫妻关系。2、温州滨海医院的住院记录一份。拟证明被告赵某在温州滨海医院生育一名男婴的事实。3、户口簿。拟证明被告赵某和小孩罗某乙的身份信息。被告赵某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，证据1出自法定婚姻登记机关，证据3系公安机关出具的身份信息证明，本院依法予以采信。证据2原告没有提供其证据的来源和取得方式，也没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。另，本院依法向被告之父赵XX进行了询问。证实原、被告因感情不和，自2012年12月以后双方开始分居生活至今，现被告在外务工，具体地址不详。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识、恋爱，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2009年9月原、被告各自外出务工后感情出现不和，自2012年12月开始分居生活至今。2015年4月21日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告互不联系达2年多，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩罗某乙的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩罗某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告赵某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某甲与被告赵某离婚。小孩罗某乙由原告罗某甲抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长牟绍军人民陪审员李道江人民陪审员陈志林二〇一五年八月二十七日书记员吴洋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民保字第4-1号
申请人符自明，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××2018，住广东省遂溪县。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司。
法定代表人：潘娟，该公司董事长。
住所地：广东遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西。
申请人符自明与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司诉前保全（民间借贷纠纷）案件，为防止被申请人转移、隐藏财产，损害申请人的合法权益，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求财产保全以人民币900万元为限，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号地，地号0102036，土地使用权证号为遂府国用（2013）第448号，使用权面积9526.61平方米的土地使用权，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号地的土地（地号0102036，土地使用权证号为遂府国用（2013）第448号，使用权面积9526.61平方米）。
二、查封登记在申请人符自明名下位于遂溪县遂城镇中间岭村东北、国道325线西的房屋（房产证号：粤房地权证遂房字第××号，建筑面积：2702.91平方米，层数：九层）。
三、查封登记在申请人符自明名下位于遂溪县遂城镇中间岭村东北、国道325线西的土地［土地使用权证号：遂府国用（2011）第115号，使用权面积：800平方米］。
上述第一项的财产保全以900万元为限。
上述土地、房产查封期限为三年，需要延长查封期限的，应在查封期限届满10日前向本院提出申请，查封期间，被查封物由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出租、抵押、转让、出卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1645号
原告严某。
被告钟某。
原告严某诉被告钟某抚养关系纠纷一案，本院于2007年5月30日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年6月26日公开开庭进行了审理。原告严某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告严某与被告钟某原系夫妻关系。1994年8月5日经越城区法院调解，双方离婚，所生一女严秀婷由被告钟某负责抚养，严某每月支付抚养费60元。2001年5月10日，因钟某经济困难，女儿读书费用增大，经双方同意变更抚养关系，严秀婷由严某负责抚养。但事隔几年，严秀婷从一个听话的小孩，变得经常上网，不管学业，乱交朋友，原告因工作较忙，加上男女有别，也管不住女儿了。为了对女儿今后的学习、生活有利，还是由母亲钟某负责抚养为好，故请求法院再次变更抚养关系，将女儿严秀婷变更给由被告钟某抚养。
被告钟某辩称：我不同意将女儿变更给我抚养。现在我女儿的人都找不到，原告无法将人交给我，又怎么变更抚养关系，原告是因为有了新的家庭，且又有了一个儿子，现在嫌弃我女儿了，不要她了，就想把女儿扔给我。我现在没有工作，无法抚养女儿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告严某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、（1994）越民初字第416号民事调解书1份，证明原、被告于1994年经法院调解离婚，约定女儿由钟某抚养，被告支付每月支付60元抚育费；2、（2001）越民一初字第1116号民事调解书1份，证明原、被告经法院调解，于2001年将女儿变更为由严某负责抚养教育。经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告钟某未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告严某与被告钟某原系夫妻关系。1994年8月5日经越城区法院调解，双方离婚，所生一女严秀婷由被告钟某负责抚养，严某每月支付抚养费60元。2001年5月10日，因钟某经济困难，经法院调解，双方同意变更抚养关系，严秀婷由严某负责抚养。现原告以女儿长大无法管束为由，要求将女儿变更为由被告抚养。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告的生活教育条件比原告更好，也不足以证明女儿严秀婷本人要求随被告生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月十六日
书 记 员 陆迎龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更944号
罪犯赵李陆，男，1971年2月19日出生，湖北省随州市曾都区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)随刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵李陆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵李陆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出(2009)鄂刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年7月30日作出（2010）刑一复90000795号刑事裁定，发回重审。湖北省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第151号刑事判决书，认定被告人赵李陆犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵李陆在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵李陆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更944号罪犯赵李陆，男，1971年2月19日出生，湖北省随州市曾都区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)随刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵李陆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵李陆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出(2009)鄂刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年7月30日作出（2010）刑一复90000795号刑事裁定，发回重审。湖北省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第151号刑事判决书，认定被告人赵李陆犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵李陆在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵李陆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵李陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第561号
原告韦智镜，男，1986年11月7日生，壮族，高中文化，广西都安县人，住广西都安。
被告周福先，男，1966年8月18日生，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市。
本院于2015年8月17日立案受理原告韦智镜诉被告周福先民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦智镜，被告周福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智镜诉称，2014年10月10日至2015年8月10日，被告周福先因承接荔波至小七孔部分路段和荔波古镇13号地块等工程建设，工程资金周转出现困难向原告韦智镜借款共计人民币
1320000元，约定还款期限届满，被告仍没有主动还款之意，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由搪塞一拖再拖。现原告承接的工程也需要资金周转，再次向被告催促还款，被告还是没有履行还款义务。被告失去诚信，侵害了原告的合法权益，已经违约，原告为保证债权能够实现，于2015年8月17日向人民法院申请了诉前财产保全。为维护原告的合法财产，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院人民法院依法判令1、被告偿还借款人民币1320000元给原告。2、判令诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
原告为证明诉讼主张提交的证据有《借条》4张、银行汇款凭证2份，用以证明原告向被告借款1320000元的事实；
被告周福先对原告提交的证据无异议，予以确认。
被告周福先辩称，被告因工程建设资金周转困难向原告借款1320000元是事实，但因被告与原告及原告的叔叔有其他工程项目合作，在其他建设工程上原告及原告的叔叔还欠被告的钱，被告只有等建设工程结算，原告的叔叔将钱还给被告后被告才能偿还原告的借款。
被告周福先未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周福先以建设工程项目资金周转困难为由，于2014年10月10日向原告韦智镜借款1000000元，双方经口头协商，约定了借款期限从2014年10月10日至2014年12月9日。原告韦智镜于2014年10月10日通过银行转账方式向被告周福先交付借款人民币1000000元。借款到期后，被告周福先未按约定偿还该笔借款，又于2015年4月10日、2015年6月10日、2015年8月10日分三次向原告借款共计
320000元。借款到期后，被告周福先尚未偿还原告韦智镜借款1320000元。原告韦智镜为主张权益，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，预交保全费5000元。
本院认为，原告韦智镜向被告周福先借款，双方经协商达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告按协议约定履行交付了款项，被告没有按协议约定偿还借款，因此，原告韦智镜要求被告周福先偿还借款1320000元的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定、判决如下：
被告周福先自本判决生效之日起十日内偿还原告韦智镜借款人民币一百三十二万元。
案件受理费8340元、诉前财产保全费5000元，由被告周福先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 全 修 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 欧春夏（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第561号原告黎锦仕。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告韦春梅。被告古尚达。原告黎锦仕与被告韦春梅、古尚达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人莫秋菊到庭参加了诉讼，被告韦春梅、古尚达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎锦仕诉称，被告韦春梅、古尚达因建房缺少资金，于2011年12月20日向原告借款14000元，至今仅偿还了1000元，尚欠原告借款13000元。经原告多次催还借款，被告拒不偿还，为此，请求法院判决被告韦春梅、古尚达偿还借款13000元给原告，本案诉讼费由二被告承担。原告黎锦仕在举证期限内向本院提供的证据材料如下：日期为2011年12月20日的借条，证明被告韦春梅、古尚达向原告借款14000元。被告偿还了1000元给原告，现在尚欠原告借款13000元，原告曾经向被告催讨过借款。被告韦春梅、古尚达未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告韦春梅、古尚达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告韦春梅、古尚达因建房缺少资金，先后共同向原告黎锦仕借款共计14000元，该借款以现金方式给付。被告于2011年12月20日向原告出具借条，约定2011年12月30日前全部还清。借款到期后，被告实际归还1000元给原告，其余借款13000元未偿还，原、被告多次对该借款的还款期限进行展期，最后约定的还款期限为2014年12月30日。到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，原告黎锦仕与被告韦春梅、古尚达之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护。被告韦春梅、古尚达向原告黎锦仕借款14000元用于建房，借款后被告偿还了1000元给原告，尚欠借款13000元未偿还，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，该借款为被告韦春梅、古尚达共同所借，应由二被告共同偿还，故原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦春梅、古尚达共同偿还借款13000元给原告黎锦仕，二被告互负连带清偿责任。本案受理费124元，减半收取62元，由被告韦春梅、古尚达负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员潘世华二〇一五年五月二十六日书记员刘明香
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7982号
原告：李光艳，女，1974年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告李光艳与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李光艳及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬1725元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供挑沙、拌沙等工作，约定报酬为150元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为1725元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告赵泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责挑沙、拌沙等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额1725元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李光艳报酬1725元；
二、驳回原告李光艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽承担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1216号
原告骆某。
被告吴某。
被告张某。
原告骆某诉被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告张某名下的坐落于舟山市定海区东关新村XX号201.202室的房产予以查封。本案依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告骆某及被告吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：2013年4月20日，被告吴某向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴某拒不归还。被告吴某、张某原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款50000元。
被告吴某辩称：借款属实，但钱是替别人借的，现无能力归还。
被告张某辩称：本被告对被告吴某的借款并不知情，本被告也无需通过借款来维持生活，且该借款并没有用于夫妻家庭生活，因此本被告不应承担共同归还责任。
经审理查明：2012年7月17日，被告吴某向原告借款50000元，并出具借条一份。2013年4月20日，被告吴某重新向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，双方就借款期限未做约定，被告吴某将之前出具的借条收回。后经原告催讨，两被告未归还借款。
另查明：被告吴某、张某于1984年11月8日登记结婚，于2014年7月23日登记离婚。
上述事实，有原告骆某提供的借条一份、银行明细单，本院从（2014）舟定商初字第1329号案件中调取的被告吴某、张某结婚证、离婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告吴某向原告骆某借款的事实有被告吴某出具的借条为凭，原告与被告吴某之间的债权债务关系合法有效，被告吴某理应按约归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故原告要求被告吴某归还借款50000元的诉请本院予以支持。上述借款发生在被告吴某、张某婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系配偶的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告张某应对被告吴某的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某、张某在本判决生效之日起十日内共同归还原告骆某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告吴某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵旭芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1328号
原告：曾庆华，女，1976年8月3日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。
被告：蒋希臣，男，1987年5月6日生，满族，职业农民，现住绥化市北林区。
被告：商丽丽，女，1989年3月1日生，汉族，职业农民，现住址上同。
原告曾庆华与被告蒋希臣、商丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及被告蒋希臣、商丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2017年10月至11月，二被告因缺少资金，在原告处分六次借款，共计借款150000元，二被告为原告出具了借条六张，约定月利率1.5分。后经原告多次索要二被告未予返还，故原告诉讼来院，要求被告返还借款本金150000元及利息自2017年11月23日至欠款本金返还完毕时止，按照月利率1分计算的利息；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，对原告主张的欠款金额及利息给付均没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告曾庆华与被告蒋希臣、商丽丽系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年10月至11月，二被告因缺少资金，分别六次在原告处借款：2017年10月21日借款10000元、2017年11月5日借款20000元、2017年11月9日借款45000元、2017年11月12日借款20000元、2017年11月20日借款15000元、2017年11月23日借款40000元，合计150000元。二被告分别于上述借款时间为原告出具了借条六份，二被告在借条上签字并捺印。同时双方约定上述借款按照月利率1.5分计算利息。后经原告索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还借款本金150000元及相应利息（自2017年11月23日至欠款本金返还完毕时止按照月利率1分计算的利息）；诉讼费由二被告负担。二被告对向原告借款的事实、金额及利息的约定均无异议，但称暂时没有还款能力，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告与二被告的当庭陈述笔录、二被告出具的借条六份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曾庆华为证明与被告蒋希臣、商丽丽之间借贷关系成立，向本院提交二被告出具的借条原件予以证实，二被告对证据均无异议。故本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证实二被告向原告借款的事实，本院对原告主张的事实予以确认。二被告对原告要求支付利息的主张无异议，且利率未超过法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋希臣、商丽丽向原告曾庆华返还借款本金150000元及相应利息（自2017年11月23日至欠款本金返还完毕时止按照月利率1分计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋希臣、商丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一八年四月二十六日
书记员 金璐
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初101号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人茶明某，男。因本案于2017年5月26日被永平县公安局取保候审，同年10月10日被永平县人民检察院取保候审，同年11月17日，经本院决定继续取保候审于本宅。
辩护人茶建鸿，男，1988年12月16日生，彝族，大专文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司永平公司职工，籍贯、住址同上。系被告人茶明某之子。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人茶明某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、吕德军出庭支持公诉，被告人茶明某及其辩护人茶建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日，被告人茶明某饮酒后驾驶云LKA8**号普通二轮摩托车沿永昌线由北向南行驶，14时17分，在行驶至永昌线K3+500米处会车时，与对向余开某驾驶的云L7R9**号小型普通客车刮擦后侧翻，造成茶明某受伤昏迷，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，茶明某被送往永平县人民医院救治，民警在医院将其查获并提取血样。经鉴定，茶明某的血液乙醇含量为211.93mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，茶明某负事故的全部责任。
案发后，被告人茶明某与余开某达成协议，双方自行承担各自车辆修理费。
上述事实，被告人茶明某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证驾驶证、行驶证，证人杨建某、周灿某、李光某、李根某证言，被害人余开某陈述，被告人茶明某供述与辩解，血样提取照片及血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视频资料，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人茶明某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人茶明某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茶明某血液酒精含量达211.93mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，但归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。考虑到被告人茶明某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节，本院予以采纳。辩护人茶建鸿提出被告人茶明某认罪、悔罪，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。提出被告人茶明某明知他人报案并在现场等待，是自首的辩护意见，经查，被告人茶明某案发后处于昏迷状态，客观上不知道他人报案，也无法离开现场，主观上无主动投案的意愿，是民警将其查获的，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，不是自首，故该辩护意见不予采纳。提出被告人茶明某主观恶性及社会危害性小，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人茶明某明知醉酒后不能驾驶机动车而驾驶，危害不特定多数人的生命及财产安全，具有主观恶性，并造成了车辆受损的危害后果，社会危险性较大，应依法予以处罚。虽双方就车辆损失达成协议，但未取得被害人谅解，故该辩护意见不予采纳。综合被告人茶明某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人茶明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟林晗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第253号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人吴�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时40分许，被告人吴某骑自行车至杭州市下城区体育场路丝绸市场北门牌坊时，见被害人回某拿手机途经此地。随后，其尾随被害人至贡院小区8幢附近，趁被害人不备，抢得被害人手上的金色苹果5S手机1只（经鉴定，价值人民币4573元）。抢得手机后，因被害人抓住其背包不放并大声呼救，被告人吴某将手机扔给被害人后骑车逃离现场。同年3月19日，被告人吴某被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述和辩解，被害人回某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，调取证据清单、发还清单、扣押清单、照片、电子收据、验伤通知书、病历、接警单、抓获经过、户籍证明，价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶�机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘政益
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第771-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵桂奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵桂奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵桂奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3578号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：刘光秀，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告刘光秀供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8809号
原告：常熟市常物贸易有限责任公司，住所地常熟市环城北路6号。
法定代表人：沈正清，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市申江水产物资有限公司，住所地常熟市元和洙泾货场。
法定代表人：高潜华。
原告常熟市常物贸易有限责任公司与被告常熟市申江水产物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市常物贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王向彪，被告常熟市申江水产物资有限公司的法定代表人高潜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常物贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65万元，并偿付自2015年5月20日至实际归还之日按月利率1.5%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款65万元，约定期限为一个月，借期内利率为月息千分之九，逾期按千分之十五的月息计算。被告借款后，仅支付了一个月利息，其它至今未付分文，原告多次催讨无果，故诉讼至院。
被告常熟市申江水产物资有限公司辩称：事实上不存在借款的事情。当时原告把65万元打到被告账户，然后再由被告账户转至江阴腾华外贸公司，是为了解决原告与江阴浩昌公司的应收款300万元，原告法人沈正清与江阴浩昌公司葛洪才到江阴腾华外贸公司商量要解决300万元应收款的事情，葛洪才提出要到江阴腾华外贸公司开具一张信用证，需要资金，后来沈正清同意解决65万元资金，当时我是不在场的，后来他们就打电话叫我去江阴华西，沈正清提出要将65万元钱款汇到我公司账上，就是在我公司账上过一下，我就同意了。之后沈正清就把65万元钱款汇到我账上，第二天我就把60万元汇至了江阴腾华外贸公司用于开具信用证。后来该份信用证没有成功开具，我就与原告方人员一起到江阴腾华外贸公司去讨钱，腾华公司老总给我们写了一份确认书，说钱在公司账上，要等和葛洪才碰头之后才解决这个事情，但至今我们都没有找到葛洪才。原告方跟我说过的，钱在江阴腾华外贸公司账上，但要和我做个手续，过过账，形式上要做一下借款协议，所以本案不是借款，只是过过账，故要求驳回原告的诉请。
原告常熟市常物贸易有限责任公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法人代表身份证明、被告工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格。2、借款协议1份，证明2015年4月20日，原告将65万元出借给被告的事实。3、2015年4月20日常熟农商银行进账单1份，证明原告将65万元交付给被告的事实。4、2016年7月4日、8月5日，江苏华元民信律师事务所的挂号信及回执，证明原告方以挂号信的形式向被告发送律师函，催讨借款，但挂号信均被退回。经质证，被告常熟市申江水产物资有限公司对上述证据发表质证意见：证据1、3，真实性无异议。证据2，真实性无异议，借款协议上确实都是被告方的公章及法定代表人的签名，但当时原告说要和被告做个手续，走个形式，实际上根本不是借款。证据4，没有收到，也不知道有这个事情。
被告常熟市申江水产物资有限公司为证明其主张提供以下证据：1、常熟农村商业银行业务结算申请书1份、银行汇票复印件1份，证明2015年4月20日，被告的法定代表人高潜华向江阴腾华进出口有限公司汇款60万元，该款是受原告方委托汇给腾华公司用于开具信用证。2、江苏腾华外贸公司的总经理徐文华出具有确认书1份，确认开具信用证到期的履约保证金退额必须通知高泉华到场才付，这个高泉华就是我（高潜华），是他写错了。经质证，原告常熟市常物贸易有限责任公司发表质证意见：证据1，真实性无异议，但与本案无关联。证据2，对真实性无异议，这是被告与腾华公司之间的纠纷，与本案无关联。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，以常熟市申江水产物资有限公司为甲方，常熟市常物贸易有限责任公司为乙方，双方签订《借款协议》一份，载明：“经协商，因甲方经营所需资金，由乙方投资甲方陆拾伍万元资金借入甲方使用。从四月二十日由乙方把资金转到甲方公司帐上，按月息9‰结算利息，到五月二十日由甲方把本金和月息归还给乙方，逾期按月息15‰计算。本协议甲乙双方签字盖章后生效，本协议一式二份，双方各执一份。”常熟市申江水产物资有限公司、常熟市常物贸易有限责任公司分别在该借款协议下方的甲方、乙方处盖章。同日，原告通过转账方式向被告交付65万元。
2015年4月20日，被告法定代表人高潜华以其个名义向常熟市农村商业银行申请汇票，收款人为江阴腾华进出口有限公司，金额为60万元，用途为货款。同日，高潜华向江阴腾华进出口有限公司交付银行汇票一份（编号为0010004123964460），金额为60万元。2016年2月4日，徐文华向被告法定代表人高潜华出具确认书一份，主要内容为：“中铁物流于2016年6月信用证到期时以履约保证金退额，确认必须通知高泉华到场才付。”
庭审中，双方当事人一致确认，被告向原告支付了2015年4月20日至5月20日的期间的借款利息5850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常熟市常物贸易有限责任公司向本院提供了被告出具的《借款协议》，及原告向被告转账的交易凭证，原告已完成了关于双方之间债权债务关系是由借贷行为引起的举证责任。现被告不认可双方之间的借贷关系，故被告应当提供证据予以证明。被告仅提供了其与案外人之间的转账凭证及确认书，上述证据不能证明被告所主张的事实存在高度盖然性，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。现原告要求被告归还借款65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方借款协议约定，被告应于2015年5月20日归还借款，逾期归还按月息15‰计算利息。现因被告未能按上述约定履行还款义务，故应承担支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自2016年5月20日至实际归还之日按月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自2015年5月21日起至实际归还之日，按月利率1.5%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市申江水产物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常物贸易有限责任公司借款65万元及逾期利息（自2015年5月21日至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告常熟市申江水产物资有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年十一月一日
书记员 朱婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第463号
原告蔡桂英，女，1963年出生。
被告艾根·吾休尔，男，约40岁。
原告蔡桂英与被告艾根•吾休尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂英、翻译奴尔古•买门到庭参加诉讼，被告艾根•吾休尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂英诉称：2012年4月19日，被告艾根•吾休尔从原告处借现金34000元，并写有借条，被告当时承诺2012年年底还钱。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款34000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告艾根•吾休尔未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内向法庭提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告蔡桂英向法庭提交2012年4月19日由被告艾根•吾休尔签名的借条原件一份，以此证明欠款的事实及数额。
被告艾根•吾休尔在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告蔡桂英提交的借条依法予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，被告艾根•吾休尔因资金紧张，从原告蔡桂英处借现金34000元。因被告艾根•吾休尔不会书写汉文，由原告蔡桂英书写借条一份，内容为：“借条，今借到蔡桂英人民币叁万肆仟元正（书写错误应为整）（34000元），2012年4月19号，艾根。”被告艾根•吾休尔在借条上签名。后由于被告一直未予偿还，双方发生争执，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系依法成立，有被告艾根•吾休尔签名的借条为凭，欠款数额明确，债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾根•吾休尔于本判决生效后三日内一次性偿还原告蔡桂英欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告蔡桂英预付），由被告艾根•吾休尔负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴琼霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7272号
被执行人李洁辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于李洁辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第348号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7272号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月八日
书记员 谭雅仪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1012号
罪犯王小祥，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省平利县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年5月8日作出（2015）云刑初字第117号刑事判决，以被告人王小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月11日起至2020年1月10日止），并处罚金30000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失92549元，继续追缴与同案犯的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王小祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年6月23日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金30000元，已履行4000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失92549元，已履行4500元，继续追缴与同案犯的违法所得30000元未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑�议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和�融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑�间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初738号
原告：王明振，男，1976年8月28日生，汉族，住丰县。
被告：王志文，男，住南京市中山北路281号虹桥新城市。
原告王明振与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告王明振于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明振的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明振撤诉。
案件受理费减半收取86元，由原告王明振负担。
审判员 郑 亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 车路平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1107号
申请执行人：谭元香
被执行人：田洪宇
本院在执行申请执行人谭元香与被执行人田洪宇机动车事故纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案至此全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初3078号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14824号
申请执行人：张立军，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李少田，男，1963年2月26日出生，汉族，住址唐山市。
本院在执行张�军与李少田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李少田的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李少田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14824号申请执行人：张立军，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李少田，男，1963年2月26日出生，汉族，住址唐山市。本院在执行张�军与李少田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李少田的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李少田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更516号
罪犯宣某，男，1962年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）元刑初字第385号刑事判决，以被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月三日共二次对罪犯宣某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宣某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯宣某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更516号罪犯宣某，男，1962年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）元刑初字第385号刑事判决，以被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月三日共二次对罪犯宣某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宣某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯宣某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宣某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5175号
罪犯许乃刚，男，汉族，初中文化，1971年6月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出（2008）涟刑初字第125号刑事判决，以被告人许乃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。被告人许乃刚不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）淮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6612号、第5702号刑事裁定，对罪犯许乃刚减去有期徒刑三年一个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许乃刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许乃刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许乃刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许乃刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第82号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告杨旭华，男，39岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告杨旭华物业服务合同纠纷一案中，因原被告调解解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋鹏飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第685号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月6日2时许，被告人丁某某酒后驾驶闽CQH6**小汽车至石狮市灵秀镇华山灯控路口时与范某某驾驶的闽C787**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人丁某某血液中检出乙醇浓度为286.78mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人丁某某向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，工作说明，证人吴某某证言，被害人范某某的陈述，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，户籍证明及常住人口基本信息，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证查询结果单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，民事调解书，罚金收据，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在血液酒精含量达200mg／100ml以上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁某某与被害人范某某达成调解协议，已赔偿对方，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年5月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初487号
原告：方广耀，男，1996年6月11日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所执业律师。
被告：黄慧薇，女，1958年11月14日出生，汉族，退休教师，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所执业律师。
原告方广耀与被告黄慧薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告方广耀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告同意继续履行合同，达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方广耀撤诉。
案件受理费5453.5元，由原告方广耀负担。
审判员 何昭宁
二〇一七年九月十一日
书记员 林常青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1210号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2015年8月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月中旬的一天10时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道浣东北路69号韩式减肥店门口，趁无人注意，窃得被害人黄某停放的价值人民币1440元的黑色绿骄牌电动车一辆。
2.2015年7月29日10时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道上庄路17号雄风超市门口，趁无人注意，窃得被害人郦某停放的价值人民币750元的紫色上海永久牌电瓶车一辆。
3.2015年8月20日13时许，被告人王某窜至诸暨市乐天玛特地下停车场，趁无人注意，窃得被害人项某停放的价值人民币670元的红色佳捷时牌电瓶车一辆。
案发后，赃物均已被追回并分别发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、涉案物品照片、提取笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过，被害人黄某、郦某、项某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依法应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物均已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00091号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某乙，女，1988年2月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年1月14日由该局取保候审，4月28日本院决定将其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月8日，霍邱县叶集镇孙岗乡双塘村村民王某甲结婚，聘请被告人刘某乙对其婚礼全程摄像。中午12时许，王某甲母亲谢某甲将29000元礼金放在二楼主卧室的大衣柜内，刘某乙在场。谢某甲离开后，刘某乙趁无人之机将礼金盗走11000元，随后电话叫来丈夫赵某甲开车带其离开。后因王某甲家人怀疑又把刘某乙喊来，但刘某乙一直否认盗钱的事实，并把盗来的11000元藏匿于赵某甲的轿车后排座椅和靠背间的夹缝里，直到被出警人员搜出。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘验笔录、搜查笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月8日，霍邱县叶集镇孙岗乡双塘村村民王某甲结婚，聘请被告人刘某乙对其婚礼进行摄像。12时许，王某甲母亲谢某甲将29000元礼金放在其家二楼卧室的大衣柜内，被在旁边的刘某乙看见。谢某甲离开后，刘某乙趁房间无人，将该款盗走11000元，随后打电话让其丈夫赵某甲开车过来带其离开。后王某甲家人发现钱少了，怀疑刘某乙，又让其返回王家，但刘某乙否认盗钱的事实，并把盗来的11000元现金藏匿于赵某甲驾驶的轿车的后排座椅和靠背间的夹缝内。该款被公安干警搜出并发还被害人。
另查明：2014年1月10日，王某甲父亲王某出具了谅解书，对刘某乙表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、现场勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明作案现场的状况。
2、搜查笔录、搜查现场照片、赃款照片，证明公安干警从赵某甲轿车后排座椅内的夹缝中找到人民币11000元。
二、书证
1、六安市公安局叶集孙岗派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明截止2014年1月13日该所未发现刘某乙有违法犯罪记录。
2、户籍证明，证明刘某乙已达到刑事责任年龄。
3、谅解书，证明王某对刘某乙表示谅解。
4、扣押清单、发还清单，证明六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事侦察大队从刘某乙处扣押现金11000元，并发还被害人王某。
三、视听资料光盘一张，证明刘某乙供述了其盗窃王某家现金11000元的事实。
四、被害人陈述
1、解某甲的陈述，2014年1月8日，其将收的29000元礼金放在二楼卧室大衣柜里，当时摄像的刘某乙站在梳妆台玩手机。下午一点多我发现钱被偷11000元，后来在摄像师丈夫赵某甲车的后排座夹缝内搜出。
2、王某的陈述，其妻谢某甲把收来的礼钱共29000元放在二楼卧室大衣柜内，谢某甲讲他放完钱走的时候女摄影师站在卧室门口玩手机，她走后那个女的还在楼上。半小时后谢某甲拿礼金去二楼卧室放，发现礼金被偷一部分，其家人猜是那个女摄影师偷的，她当时已经打电话给他丈夫把她接走了，其女儿到女摄影师家时他们也刚到家还没进屋，其女儿说还要摄像那个女的和她丈夫又开车返回，回来后警察在她车上找到了被盗的11000元。
五、证人证言
1、赵某甲的证言，证明2014年1月8日，其妻刘某乙到王某甲壳虫家搞婚礼摄像，13时30分左右其开比亚迪轿车去王某甲家接刘某乙到叶集，及后来在其驾驶的车子左边的后排座位下面找出不少钱，当时孙岗派出所干警在场。
2、王某甲的证言，证明派出所民警在赵海涛车子后排座座椅和靠背之间的缝隙发现一张100元的纸币，然后把座椅拆开发现一大把面值100原地现金。
3、廖某甲的证言，证明警察对赵某甲轿车搜查时在现场，从后排座位夹缝内放着11沓现金，每沓1000元，总共11000元。
4、季某甲的证言，证明自己开的婚纱摄影店请刘某乙帮忙，2014年1月8日刘某乙到王某家摄像的事实。
六、被告人刘某乙对认定其盗窃王某家现金11000元的事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月20日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00091号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人魏某某，男，安徽省霍山县人。曾因犯盗窃罪，于1993年被霍山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日被霍山县公安局取保候审，2014年9月30日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年12月份一天，被告人魏某某邀约张某某来到霍山华安建筑有限公司承建的霍山二中东侧安置房3标段工程施工现场，以该工程是其所在居民组回迁房施工工程为由，要求将该工程土方工程交由他来承包，并要求该公司工地负责人马某某、胡某某、翁某某在没有谈好条件的情况下停止施工。马某某、胡某某、翁某某在停工几天后继续施工，魏某某发现后，又邀约张某某来到施工工地阻止施工，魏某某先用砖头砸打施工挖掘机威胁停止施工，后又殴打了挖掘机驾驶员金磊。事后，马某某、胡某某、翁某某为了工程能顺利施工，约魏某某到霍山华安建筑有限公司商谈，魏某某要求三人给4万元才放弃要求承包土方工程。三人迫于无奈的情况下，答应了魏某某的要求，并商定翁某某给1.2万元、胡某某给1.3万元、马某某给1.5万元。当天翁某某、胡某某给魏某某共计2.5万元，第二天，马某某给魏某某1万元。
2013年11月8日，被告人魏某某向公安机关主动投案。案发后，被告人魏某某退出赃款3万元。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取威胁手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月份的一天，被告人魏某某邀约张某某来到霍山华安建筑有限公司承建的霍山二中东侧安置房3标段工程施工现场，以该工程是其所在居民组回迁房施工工程为由，要求将该工程中的土方工程交由他来施工，并要求该公司工地负责人马某某、胡某某、翁某某三人在没有谈好条件的情况下暂停施工。马某某、胡某某、翁某某在停工几天后继续施工，魏某某发现后，又邀约张某某来到施工工地阻止施工，魏某某先用砖头砸打施工挖掘机械，后又打了挖掘机驾驶员金磊几拳。事后，马某某、胡某某、翁某某为了工程能顺利施工，约魏某某到霍山华安建筑有限公司商谈，魏某某要求三人给四万元才放弃承包土方工程。三人迫于无奈，答应了魏某某的要求，并商定翁某某给1.2万元、胡某某给1.3万元、马某某给1.5万元。当天翁某某、胡某某给魏某某2.5万元，第二天，马某某给魏某某1万元，被告人魏某某共计得款3.5万元。
另查明，1993年3月，被告人魏某某因犯盗窃罪，被霍山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年11月8日，被告人魏某某向公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人魏某某退出赃款3万元。被告人魏某某向三被害人道歉，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押清单、谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行向他人索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，退出大部分赃款，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余立柱
二〇一四年十月十一日
书记员 ：詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。