天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5576号
原告邢云安。
委托代理人邢秋刚（系原告之子）。
委托代理人周家强，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司。
代表人左敬启，职务：总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告郭骏，天津市滨海新区第二公路管理处职工。
被告天津市滨海新区第二公路管理处。
代表人孙玉和，职务：处长。
委托代理人李霞，该单位职员。
原告邢云安诉被告郭俊、天津市滨海新区第二公路管理处、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称：大地宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告就其伤残等级申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邢云安的委托代理人邢秋刚、周家强，被告天津市滨海新区第二公路管理处的委托代理人李霞、被告郭骏以及被告大地宁河支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云安诉称，2013年11月8日17时30分，被告郭骏驾驶津M×××××牌号轿车沿汉沽滨唐路由西向东行驶至七加三路交口处时，其车前部与原告驾驶的电动自行车左后部相撞，造成原告身体多处部位受伤，两车车损的交通事故。事发后，原告立即被送往汉沽医院治疗，经检查后诊断为：双膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂，左膝股骨内髁、右膝股骨外髁骨折，左膝内侧半月板、右膝外侧半月板损伤，左手拇指骨折以及头皮裂伤等，原告于2013年12月13日出院，医疗机构建议休假三个月。后交通管理部门对本次事故作出认定：被告郭骏负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆所有人系被告天津市滨海新区第二公路管理处，被告郭骏是公路管理处职工，事故车辆在被告大地宁河支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。原告损失经交通管理部门多次调解未果，故为维护原告合法权益，请求依法判令：被告大地宁河支公司在保险限额内赔偿原告医疗费72655.26元、误工费79646.33元、护理费5477元、住院伙食补助费3500元、交通费94元、肢具费3720元、残疾赔偿金30810元、精神损失费5000元、营养费12500元、伤残鉴定费1300元以及酒检费300元，超出保险限额以及不属保险公司理赔的费用由被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处承担连带赔偿责任；案件受理费由被告郭骏、天津市第二公路管理处担负。
原告邢云安为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故证明书，拟证实本次交通事故发生经过以及责任划分；
2.津M×××××号车辆机动车行驶证以郭骏机动车驾驶证，拟证实事故车辆以及机动车驾驶人均具有合法有效的证件；
3.津M×××××号车辆保险单复印件，拟证实事故车辆的保险限额以及保险期间；
4.门诊病历、诊断证明、住院病历以及医疗费票据，拟证实原告病情、医疗费数额以及误工天数、护理天数；
5.北京格林彩虹假肢矫形器装配中心开具的发票以及医疗机构开具的诊断证明，拟证实原告遵医嘱购买的器具支付的器具费数额；
6.天津市天通司法鉴定中心开具的发票，拟证实原告支付的酒检费数额；
7.唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村民委员会出具的证明、医疗机构开具的证明以及于淑娟、么福丽居民身份证复印件，拟证实原告住院期间遵医嘱需由两人护理；
8.天津聚成建筑安装工程有限公司营业执照、工资单以及该公司开具的误工证明，拟证实原告的误工费用；
9.天津市服务业发票，拟证实原告支付的交通费用；
10.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A1202号伤残等级鉴定意见书，拟证实原告伤残等级；
11.天衡司法医学鉴定所开具的收据，拟证实原告支付的司法鉴定费用。
被告郭骏辩称，我对本次事故发生经过以及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告郭骏未向本院提交证据。
被告天津市滨海新区第二公路管理处辩称，我处对本次事故发生经过以及责任划分均无异议，被告郭骏是我处职工，事发时从事职务行为。另，事发后原告住院治疗期间，我处为原告垫付医疗费75859.76元，保险公司赔偿后原告应将垫付款返还给我处。
被告天津市滨海新区第二公路管理处为支持其抗辩，向本院提交了邢秋刚出具的收条。
被告大地宁河支公司辩称，事故车辆津M×××××号车在我公司投保交强险以及商业三者险（保险限额30万元，附加不计免赔），事发于保险期间。我公司同意按照事故认定书所认定的事故责任划分，根据庭审调查的事实以及原告提交的相关证据在保险限额内承担原告的合理损失，且超出交强险限额的费用，我公司认为按照事故车辆驾驶司机的过错同意承担70%的责任。
被告大地宁河支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月8日17时30分，被告郭骏驾驶牌号为津M×××××号白色大众牌轿车沿天津市滨海新区汉沽滨唐路南侧道路由西向东以经鉴定每小时73.94公里的速度行驶至滨唐路与七加三路交口处时，观察不周、其车前部撞击沿七加三路由南向北驶来的原告驾驶的黑色彪牌电动自行车左侧后部，造成原告倒地后受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：被告郭骏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、路口超速行驶，应承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车未按照交通标志通行，应承担事故次要责任。
另查，津M×××××号白色大众牌机动车登记所有人为被告天津市滨海新区第二公路管理处，事发时车辆驾驶人被告郭骏系该公路管理处职工，事发时从事职务行为。该车在被告大地宁河支公司处投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额30万元，附加不计免赔），本次事故事发在保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院救治，诊断为：双膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂，左膝股骨内髁、右膝股骨外髁骨折，左膝内侧半月板、右膝外侧半月板损伤，左手拇指骨折以及头皮裂伤等，住院治疗35天，出院后医疗机构建议休假三个月，门诊复查，功能锻炼、对症治疗，加强营养。此后，原告医疗机构复查期间，医疗机构根据其病情建议继续休假柒个月，至2014年10月13日。案件审理期间，原告就其伤情申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年12月15日天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A1202号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邢云安伤致右膝关节骨折及韧带肌腱损伤等并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。原告住院期间，被告天津市滨海新区第二公路管理处为原告垫付医疗费75859.76元。
庭审中，原告主张的损失本院确认如下：
1.医疗费：原告提交了诊断证明、住院病历、用药清单以及医疗费票据。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处均无异议；被告大地宁河支公司对原告提交的该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告主张的医疗费其中床位费1067.5元以及空调费210元非本次事故造成的直接经济损失，保险公司不予赔偿。另，超出交强险限额的医疗费用，根据保险合同的约定参照保险惯例应扣除15%的非医保用药数额。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定，本院依法予以采信，就被告大地宁河支公司所主张的床位费以及空调费不属本次事故造成的直接经济损失，本院不予支持，理由如下：床位费以及空调费系原告在医疗机构就医时享受医疗机构附属硬件设施时支付的必要费用，该费用的支付据哟合理、合法性并符合实际客观情况，被告大地支公司的上述主张于法于情无据，本院不予支持。关于被告大地宁河支公司超出交强险限额的医疗费在商业三者险限额应扣除15%的非医保用药的主张，本院亦不支持，理由如下：受害人在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人、投保人作为非专业人员均无法掌控，且保险公司也未提交有效证据证实受害人非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支；其次，即使保险公司与投保人在商业三者险中对于非医保用药进行了明确约定，保险公司亦未提交证据证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，且未在本院指定的期间向本院提交非医保用药具体药品名称以及数额，故本院对于被告大地宁河支公司超出交强险限额扣除非医保用药15%的主张不予支持。经核实原告提交的医疗费票据，医疗费本院确认为72655.26元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院治疗35天，每天按照100元计算，计为3500元。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处无异议；被告大地宁河支公司对原告主张的天数予以认可，但对其标准不予认可，同意按照每天50元予以赔偿。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为35天×100元／天=3500元。
3.护理费：原告主张住院治疗期间根据医嘱由两人护理（原告妻子于淑娟以及原告儿媳么福丽），护理人员标准参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资28559元／年标准计算35天，计为5477元。原告就上述主张提交了唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村民委员会开具的证明、护理人员身份证复印件以及医疗机构开具的诊断证明（邢云安双膝关节复合型损伤，于2013.11.8-2013.12.13住院治疗，期间由两人护理）。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处以及大地宁河支公司认为，诊断机构开具的诊断证明仅证实原告住院期间由两人护理，但是是否需要两人护理的必要性无法证实；其次，关于护理人员与原告的身份关系，应由户籍管理机关出具证明，村民委员会无资格证明其身份关系；最后，即使原告住院期间确由两人护理，但是护理人员（农业户籍）的具体误工标准请求法院根据有关规定依法确认。本院认为，护理人员原则上应为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本次事故造成原告双膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂复合型损伤等，医疗机构开具的诊断证明仅能证实原告住院治疗期间由两人护理，但两人护理的必要性无法证实，故护理人员本院确认为1人；至于护理人员的身份问题，村民委员会作为村集体基层管理组织，根据实际情况村委会对于集体组织成员的家庭人员状况能够了解，故根据有关规定，本院参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资28559元／年计算，护理费计算为28559元／年÷365天×35天×1人=2738.53元。
4.误工费：原告提交了天津聚成建筑安装工程有限公司营业执照复印件、工资表（2013年7月-2014年6月）以及该公司出具的证明（邢云安系我单位聘用职工，从事建筑类技术岗位，其工资为不固定工资。因交通事故于2013年11月8日受伤至今未能上班，其工资均未发放，并扣除2013年年终奖壹万元），主张原告平均每月工资6166.67元，按照医疗机构建休期误工期限为一年以及年终奖损失（其中2013年11月份领取工资1813元予以扣除），误工费计为79646.33元。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处以及大地宁河支公司认为，原告提交上述证据的真实性、合法行均不予认可，根据有关规定，月收入超过3500元的应该提交完税证明，原告并未提交完税证明予以证实其工资的真实性；此外，原告主张的劳动合同关系，原告应提交书面的劳动合同以证实其与用工单位之间存在劳动合同关系；最后，原告主张的误工期限过长，仅认可原告住院期间以及出院后医疗机构的建休期三个月。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。就原告提交的工资表、用工单位营业执照以及用工单位出具的证明无法证实原告与用工单位之间存在劳动合同关系以及其具体确切的收入，故原告提交的证实其误工收入的证据本院不予采信。在受害人未满六十周岁的前提下，依照有关规定，原告误工收入可参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资予以计算。关于原告主张的误工期限，根据医疗机构开具的建休证明，原告误工时间已经超过11个月，其后诉讼期间原告伤情已经构成十级残疾，依照相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工时间12个月本院予以支持。参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资28559元计算，误工费确认为28559元／年÷12个月×12个月=28559元。
5.膝矫形器费用：原告提交了医疗机构开具的诊断证明书以及北京格林彩虹假肢矫形器装配中心开具的发票，主张遵医嘱购买器具费3720元。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处以及大地宁河支公司认为该费用不属于直接医疗费用，故不予认可。本院认为，医疗机构根据原告之病情以及原告恢复之需要，医嘱原告外购器具费用属于合理费用，且为治疗恢复之直接费用，故本院对原告提交的上述证据予以采信，膝矫形器费用确认为3720元。
6.酒检费：原告提交了天津市天通司法鉴定中心开具的酒检费发票，主张事发后原告支付酒检费300元。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处对此无异议，但认为酒检费应按照事故责任比例依法担负；被告大地宁河支公司对此无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告提交的发票符合法律规定，本院予以采信，酒检费确认为300元。该费用系交通事故事发后原告按照交通管理部门指示所支付的费用，应为直接经济损失，该费用应由被告大地宁河支公司在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿。
7.营养费：原告主张住院治疗35天，出院后建议休假3个月，故按照每天100元计算125天，计为12500元。被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处以及大地宁河支公司认为，原告主张的营养费天数以及标准均过高，同意按照每天25元标准给付住院期间35天的营养费。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构在其出院时确定了休假时间以及需加强营养，根据住院治疗的客观情况，营养费本院确认为（35天＋90天）×25元／天=3125元。
8.交通费：原告主张就医期间支付交通费94元。被告大地宁河支公司、郭骏以及天津市滨海新区第二公路管理处请求法院依法认定。本院认为，根据原告住所地与医疗机构之间的实际距离，原告主张的交通费本院予以支持，交通费确认为94元。
9.司法鉴定费：原告提交了司法鉴定机构开具的数据，主张残疾等级鉴定原告为此支付鉴定费1300元。被告大地宁河支公司对票据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围；被告郭骏、天津市滨海新区第二公路管理处对票据的真实性无异议，但认为应根据事故责任大小承担。本院认为，原告提交的收据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为1300元。该费用系诉讼期间，原告就其伤残等级鉴定所支付的司法鉴定费，非本次事故所致的直接经济损失，故应由侵权人按照事故责任予以承担。
10.残疾赔偿金：原告按照残疾等级依照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算，计为30810元。各被告均无异议，本院予以确认，残疾赔偿金确认为30810元。
11.精神损害抚慰金：原告根据残疾等级请求被告大地宁河支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。被告大地宁河支公司、郭骏以及天津市滨海新区第二公路管理处认为原告本次事故承担次要责任，故应按照事故责任确定精神损害抚慰金。本院根据原告的残疾等级以及本次事故原告责任大小，精神损害抚慰金酌定为4000元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告承担事故次要责任，被告郭骏承担事故主要责任，事发时原告交通工具为电动自行车非机动车，故参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，就本次事故原告自身担负20%的责任，被告郭骏担负80%的责任。另，被告郭骏是被告天津市滨海新区第二公路管理处职工，事发时从事职务行为，故被告天津市滨海新区第二公路管理处作为用人单位应承担被告郭骏的侵权赔偿责任。事发时，肇事车辆津M×××××号白色大众牌轿车已在被告大地宁河支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故本院确认的上述经济损失首先应由被告大地宁河支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2738.53元、误工费28559元、膝形器具费3720元、交通费94元、残疾赔偿金30810元以及精神损害抚慰金4000元；超出交强险限额的医疗费62655.26元、住院伙食补助费3500元、营养费3125元以及不属交强险限额赔偿的酒检费300元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告大地宁河支公司在商业第三者责任险限额内按照被告郭骏的事故责任比例赔偿原告医疗费62655.26元×80%＝50124.21元、住院伙食补助费3500元×80%＝2800元、营养费3125元×80%＝2500元以及酒检费300元×80%＝240元。不属被告大地宁河支公司赔偿的司法鉴定费1300元，由被告天津市滨海新区第二公路管理处按照事故责任比例赔偿原告司法鉴定费1300元×80%＝1040元。此外，原告住院治疗期间，被告天津市滨海新区第二公路管理处垫付医疗费75859.76元，为案结事了减少双方当事人的诉累，原告待保险公司赔付后应将被告天津市滨海新区第二公路管理处垫付的费用扣除其应担负的费用后剩余费用返还给被告天津市滨海新区第二公路管理处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告邢云安医疗费医疗费10000元、护理费2738.53元、误工费28559元、膝形器具费3720元、交通费94元、残疾赔偿金30810元以及精神损害抚慰金4000元，共计人民币79921.53元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢云安医疗费50124.21元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元以及酒检费240元，共计人民币55664.21。
三、驳回原告邢云安的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元以及司法鉴定费1300元（原告已向本院预交），由被告天津市滨海新区第二公路管理处担负案件受理费650元以及司法鉴定费1040元。被告天津市滨海新区第二公路管理处担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月十七日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。