湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初164号
原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人万爽，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告丁九如，男，1970年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告张华，女，1973年11月13日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系丁九如之妻。
被告武和春，男，1961年3月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人武庆雪，系武和春的族叔。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司(以下简称汇农小贷公司)诉被告丁九如、被告张华、被告武和春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年8月1日作出（2016）鄂0921民初247号民事判决，被告武和春不服该判决，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）鄂09民终990号民事裁定，裁定撤销（2016）鄂0921民初247号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟峰、被告武和春的委托诉讼代理人武庆雪到庭参加诉讼，被告丁九如、被告张华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇农小贷公司向本院起诉要求：请求法院判令被告丁九如、张华共同偿还借款本金50万元及利息306000元并承担自2016年1月16日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿日止；武和春对上述给付义务承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月2日，丁九如因经营需要，向我公司借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率35%，由武和春签订《保证合同》为上述借款担保。我公司依约向丁九如发放了50万元贷款，至2016年1月15日，丁九如偿还15万元，尚欠借款本金50万元及利息306000元未付。张华系丁九如之妻，该借款系夫妻共同债务应共同偿还；武和春作为保证人，应当承担相应担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一借款合同，证明2013年8月2日丁九如因经营需要，向原告借款50万元，双方签订了一份借款合同，约定了年利率35%、借款期限、违约责任等内容。
证据二保证合同，证明武和春与原告签订保证合同，对丁九如借款50万元全部给付义务提供连带保证担保。
证据三借据、划款指令函、转账凭证，证明原告向丁九如借出人民币50万元，支付到其指定的银行账户。
证据四丁九如、张华身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
证据五利息清单，证明被告应当支付的利息。
证据六营业执照、组织机构代码证，证明公司经营范围。
被告张华提交的书面答辩称：借款后，我已经偿还部分利息。自2014年以来，银行连续5次降息，双方约定的利率过高，现经营举步维艰，无力偿还过高利息，本金会在力所能及的情况下偿还，请法院酌情处理，免除高额利息。
7、通话记录一份，拟证明原告向被告方催收借款的事实。
8、裁定书一份，拟证明2016年1月20日向法院申请诉前保全，即在保证期限内向被告武和春主张过权利。
被告丁九如、张华没有提供证据。
被告武和春辩称：1.原告的诉求已超过保证期间，我依法不应承担连带保证责任。原告与借款人丁九如签订的《借款合同》第二条第二款及借据明确约定丁九如使用上述借款额度的期限为2014年2月1日止。我与原告签订的《保证合同》第六条第一款明确约定“本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。”即应在2016年2月2日前要求我承担连带保证责任。原告诉状署名时间为2016年2月26日，法院受理该案的时间应该更晚，原告主张权利的时间在保证期间届满之后。依据担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间……债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，我的保证责任依法应免除。虽然原告在诉前申请过诉前财产保全，但众所周知，诉前财产保全只是一种保全措施，不能代替起诉，更不能代替原告在我保证期间内要求我承担保证责任。国家担保法的解释，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间是除斥期间。2.借款人丁九如是否履行主合同的还款义务，原告自与我签订保证合同至起诉前从没有告知我，也从没有要求答辩人承担连带保证责任。借款人丁九如是否履行还款义务，原告应告知保证人，以利保证人督促借款人还款，但原告自诉前一直未告知我，也从未要求我承担保证责任。原告单方陈述借款人未履行主合同的义务是否可采信，请法院酌情认定。综上，请求法院依法驳回原告对保证人的诉求。
武和春对原告出示的证据一、二、三真实性无异议，对证据四无异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以确认。
就原告提供的上述证据，被告丁九如、张华不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。
本院认定事实如下：被告丁九如与被告张华系夫妻关系。2013年7月2日，被告丁九如与原告签订了一份《借款合同》，借款额度为50万元，约定年利率35%的固定利率，借款额度期限为自本合同生效之日起至2014年2月1日止，本合同项下的借款自实际提款之日起依据实际借款期限按月计息。同日，武和春与原告签订了一份《保证合同》，保证金额为50万元；主合同履行期限为见主合同，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带保证方式；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。2013年7月3日，原告依照约定放款50万元到丁九如的账户。自2013年7月5日至2013年12月6日，丁九如分6次每笔还款25000元共计还款15万元，原告按先息后本次序，最终确认其中偿还借款本金68266.12元、利息81733.88元。2016年1月20日，原告向法院申请诉前保全，本院作出（2016）鄂0921财保6号裁定书，冻结三被告财产。2016年2月29日原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为：原告与丁九如签订的《借款合同》以及与武和春签订的《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，丁九如未依合同约定履行全部还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求丁九如偿还贷款本金418266.12元和所欠起诉日止利息211642.66元【2013年12月7至2016年1月15日间759天×418266.12×0.02÷30】及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同等虽由丁九如与原告形成，但该借款发生在丁九如与张华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同财产偿还。张华辩称对该借款不知情，但未举证证明丁九如借款时与原告约定系个人债务，或者举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故对张华辩称不知情不应当承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。武和春作为保证人应对上述债务按约定承担连带保证责任，武和春承担责任后，依法有权向丁九如追偿。理由是：原告于2016年1月20日向法院申请诉前保全的目的就是为避免不立即作出行为将会使其合法权益受到难以弥补的损害，而向被告丁九如、保证人武和春主张权利。要求保证人承担保证责任的方式没有法律规定仅限于诉讼。武和春所签连带责任保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，按借款合同和保证合同应确定为2016年2月1日为届满日，原告作为连带责任保证的债权人已在保证期间届满前要求保证人承担责任，依法已转为自诉前保全行为次日起开始计算诉讼时效；诉讼时效期间未届满，其请求应受法律保护。武和春辩解已过保证期间，不应当承担保证责任的辩解理由与查明事实不符，无法律依据，本院不予采纳。丁九如、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁九如、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司贷款本金418266.12元及利息211642.66元（计算至2015年1月15日止），并承担自2015年1月16日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按月利率2%计算）。
二、被告武和春对上述债务承担连带清偿责任。被告武和春承担保证责任后，有权向被告丁九如追偿。
三、驳回原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11860元，由原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担1860元，被告丁九如、张华、武和春负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄登高
审判员 林敬东
审判员 祝 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪立华