山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3937号
原告：高秀英，女，1927年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告：张国祥，男，1922年7月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
法定代理人：高秀英（原告张国祥之妻），女，1927年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张铁兵（特别授权，二原告三子），男，1957年10月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：张美菊，女，1961年9月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
第三人：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
第三人：李晓军，女，1957年6月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
第三人：张琦，男，1985年5月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
原告高秀英、张国祥与被告张美菊、第三人张建成、李晓军、张琦返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告张国祥的法定代理人高秀英及二原告共同委托诉讼代理人韩世永、张铁兵，被告张美菊、第三人张建成及其共同委托诉讼代理人李方元，第三人李晓军到庭参加诉讼。第三人张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀英、张国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还二原告的工资存折两本（高秀英中国工商银行股份有限公司金乡支行金山街机关分理处账户：16×××39,张国祥中国建设银行股份有限公司滕州支行清河分理处，账号为21×××84）;户名为原告高秀英的中国工商银行股份有限公司金乡支行金山街机关分理处，账号为16×××1*的医疗存折一本；户名为原告高秀英的金乡农村商业银行股份有限公司，账号为：908091640010100154059的活期存折一本；现金37435元（清单中剩余现金6435元＋2017年9月17日支取原告张国祥工资单上的现金31000元）；原告张国祥的公民身份证、医疗证、处方本各一本；2、依法判决被告及第三人张建成返还给二原告现金60000元；3、依法判决被告及第三人张琦返还给二原告现金60000元；4、依法判决被告及第三人李晓军返还给二原告现金60000元；5、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告系原告四儿媳，第三人张建成系两原告的四子，第三人张琦系被告张美菊与第三人张建成的孩子，即二原告之孙。第三人李晓军系两原告大儿媳。原告张国祥因年老已无行为能力人，原告高秀英为原告张国祥的法定代理人。原告高秀英2016年12月16日因病住院治疗，于2017年3月11日出院，被告张美菊与第三人张建成将高秀英接到其家中，同年4月1日在二人的诱骗下，原告不得不让其三儿子张铁兵将二原告的存单三张（存款共计10万元）、金额分别为13405.58元、26.51元的工资存折（两本）、金额为30.78元医疗费存折一本、金额为28286.45元活期存折一本、现金15846.50元（详见收条）交于被告保管，被告给原告出具收条一份。在被告保管期间虚构支出73125元（另行算账）。2017年8月24日，被告给原告算账时（详见清单）却将二原告的财产18万元私分，分别存在三位第三人的名下。因被告及第三人私分二原告的财产，二原告的财产不再让被告保管，要求被告归还其保管的财产，被告及第三人拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张美菊辩称，本案是因老年人赡养引起的纠纷，二原告均系离休干部，均九十多岁高龄，原告张国祥1922年生人，九十五岁，××，完全丧失民事行为能力。原告高秀英1927年出生，九十岁，××，2016年7月22日被金乡县人民医院诊断为脑梗塞、老年脑改变，介于无民事行为能力和限制行为能力之间。二原告有四个儿子，大儿子张建功、二儿子张建业、三儿子张铁兵、四儿子张建成；答辩人为二原告的四儿媳，第三人李晓军是大儿媳。因二原告均系离休干部，工资收入高，二人没有行为能力，不能对存折、现金等进行保管，几个儿子商议将存折等交于三子张铁兵保管，在张铁兵保管期间出现账目不清，大家决定交于四儿子张建成保管，答辩人作为张建成的老婆，尽管对公婆尽心尽责悉心照料，并非法定义务，在账目上签字属于代理丈夫履行义务，答辩人不是本案适格被告。二原告属于无民事行为能力和限制民事行为能力人，长期由儿子们照顾生活，不具备保管存折等物品的能力，由儿子代为保管，把存折从三儿子张铁兵之手交到四儿子张建成之手也是大家共同的意见，原告不可能起诉要求要回存折，即便是四儿子把存折交付到原告之手，原告仍需让儿子保管，现在张建成保管存折就是家庭成员的意见，况且张建成几次想把存折及账目交于大哥张建功、三哥张铁兵，二人均表示不愿接受。两原告属于无诉讼行为能力人在没有法定代理人代理的情况下，进行的民事诉讼无效。请求法院中止审理，待推举出法定代理人后再恢复审理。
第三人张建成述称，同被告答辩意见。两原告没有能力分配和处分这些财产，如姊妹之间有一个合理的支出渠道，第三人愿意将这些钱全部拿出来。
第三人张琦未作陈述。
第三人李晓军述称，原告所述第三人私分原告的钱不是事实，第三人李晓军没有见到原告的存折也没保存原告的钱，只是旁听他们算账，并没有参与算账，原告请求第三人李晓军返还不是事实，第三人也无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告一生生育子女四人，长子张建功（案外人），其妻李晓军为本案第三人；次子张建业（案外人）；三子张铁兵系原告的委托代理人；四儿子张建成系本案第三人，其妻张美菊系本案被告；第三人张琦系张建成、张美菊之子。原告高秀英系金乡县供销合作社离休干部，原告张国祥系枣庄科技职业技术学院离休干部。原告高秀英离休后其生活待遇及医疗费用分别支付至其在中国工商银行股份有限公司金乡支行金山街机关分理处开设的账号分别为16×××39、16×××1*账户内。原告张国祥离休后其生活待遇支付至其中国建设银行股份有限公司滕州支行清河分理处账号为21×××84的账户内。同时原告高秀英在山东金乡农村商业银行股份有限公司开设账号为：908091640010100154059的活期存折一本。上述财产经协商，交于被告张美菊及第三人张建成保管，并由被告张美菊出具收条，内容为：“收条今收到定期存款单3张，金额分别为2万1张，4万2张，妈妈（原告高秀英）工资单1张，余额26.51元，药费本30.78元，活期存折1本，金额28286.45元，爸爸（原告张国祥）工资本1本，金额为13405.58元，现金15846.50元，张美菊2017.4.1号”。2017年8月24日，被告张美菊及第三人张建成对于所保管的上述财产进行了清算，扣除支出，将剩余由被告张美菊出具了证明材料及清单，内容为：“妈妈（原告高秀英）药费本583.95元，工资本789元，活期存折本308.81元，爸爸的工资本746.79元，合计2428.55元剩现金6457元存单18万元整，张琦（6万）张建成（6万）李晓军（6万）张美菊2017.8.24号”。但清单显示剩余现金6435元。2017年9月17日，原告张国祥账号为21×××84的账户内支取现金31000元。后各方当事人因保管上述财产发生矛盾，形成诉讼。
本院认为，二原告系夫妻关系，请求被告及第三人返还的财产，系原告离休后因其生活需要，国家给予其所享有的生活待遇，应为夫妻共同财产。虽原告张国祥不能到庭，原告高秀英作为其法定代理人及夫妻共同财产所有人到庭参加了诉讼，表示出了请求返还的意愿，现二原告请求返还的诉求依法应予支持。对于原告请求被告张美菊及第三人张建成返还涉案财产的诉求，因张美菊与张建成双方系夫妻关系，被告张美菊出具了上述财产的收条，第三人张建成认可上述财产现由其保管，本院应予支持。第三人张建成述称，两原告没有能力分配和处分这些财产，如姊妹之间有一个合理的支出渠道，第三人愿意将这些钱全部拿出来，无法律依据且，本院不予采纳。对于原告请求第三人李晓军返还的诉求，第三人李晓军不予认可。对于原告请求第三人张琦返还的诉求，张琦的父母被告张美菊及第三人张建成不予认可，原告并未提供相应证据，系举证不能，本院不予支持。第三人张琦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应庭审答辩和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出的裁判。
综上所述，原告请求被告张美菊及第三人张建成返还涉案财产，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张美菊、第三人张建成共同返还给原告高秀英在中国工商银行股份有限公司金乡支行金山街机关分理处，账号为16×××1*的医疗存折、在金乡农村商业银行股份有限公司，账号为908091640010100154059的活期存折及在中国工商银行股份有限公司金乡支行金山街机关分理处，账号为16×××39的工资存折各一本；返还给原告张国祥在中国建设银行股份有限公司滕州支行清河分理处，账号为21×××84工资存折及原告张国祥的公民身份证、医疗证、处方本各一本；
二、被告张美菊、第三人张建成共同返还给原告高秀英、张国祥现金217435元（6435元＋180000元＋31000元）；
三、驳回原告高秀英、张国祥的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，诉讼保全费320元，由被告张美菊、第三人张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 董文明
人民陪审员 赵小生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。