湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00648号
原告陈启华，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告答邦平，男，1969年6月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告许军想，男，1969年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市万和出租车有限责任公司。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人冯常权，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
委托代理人邬子彬，该公司职员。
原告陈启华与被告答邦平、仙桃市万和出租车有限责任公司（以下简称万和出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依照原告陈启华的申请追加许军想为本案被告参加诉讼；并依法由代理审判员周军适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈启华的委托代理人梁亚京，被告许军想，被告万和出租车公司的委托代理人冯常权和被告财保仙桃支公司的委托代理人王建斌、邬子彬到庭参加了诉讼；被告答邦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称：2014年10月20日凌晨，被告答邦平驾驶鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车沿仙桃市文华步行街由北向南行驶。1时10分许，当车行至仙桃大道交叉路口时，与沿仙桃大道由东向西由原告陈启华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈启华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告答邦平负此次事故的全部责任，原告陈启华不负此次事故的责任。事发后，原告陈启华自2014年10月20日至2015年1月9日在仙桃市中医医院住院治疗80天。2015年3月18日，武汉爱民法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈启华所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费10000元，伤后误工休息时间150日，护理时间80日。经查，被告许军想系鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告万和出租车公司。2013年11月6日，被告许军想将鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车（夜班）租赁给被告答邦平承包运营。被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。故请求判令：四被告共同赔偿原告陈启华的各项经济损失共计95009.12元；并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告陈启华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，以证明原告陈启华诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据三：驾驶证、行驶证及身份证复印件各一份，以证明被告许军想系鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告万和出租车公司及被告答邦平具有合法驾驶资质的事实。
证据四：住院病历及医疗费票据，以证明原告陈启华住院治疗80天及其支付医疗费1085.90元的事实。
证据五：证明、土地使用权证、商品房买卖合同、户口簿复印件各一份，以证明原告陈启华自2009年8月起随其子陈松居住在仙桃市龙华山办事处沔阳大道110号天泽园小区1506室的事实。
证据六：证明、摊位收费凭证各一份及租赁合同二份，以证明原告陈启华自1993年9月起在仙桃市油榨湾集贸市场经营蔬菜生意的事实。
证据七：司法鉴定意见书一份，以证明原告陈启华所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费10000元，伤后误工休息时间150日，护理时间80日的事实。
证据八：交通费票据，以证明原告陈启华支付交通费2000元的事实。
被告答邦平未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
被告许军想辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告许军想系鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告万和出租车公司，且被告许军想于2013年11月6日将鄂MT02**号小轿车（夜班）租赁给被告答邦平承包运营，应由被告答邦平承担赔偿责任；3、被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告财保仙桃支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告许军想为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证及经营合同各一份，以证明被告许军想系鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告万和出租车公司的事实。
证据二：出租车承包合同一份，以证明被告许军想将鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车（夜班）租赁给被告答邦平承包运营的事实。
被告万和出租车公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告财保仙桃支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告万和出租车公司未向本院提交证据。
被告财保仙桃支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，被告财保仙桃支公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任，但不应承担鉴定费和诉讼费；3原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许军想、万和出租车公司和财保仙桃支公司对原告陈启华所举的证据一、二、三、六无异议。原告陈启华、被告万和出租车公司和财保仙桃支公司对被告许军想所举的二份证据无异议。被告答邦平未到庭故未质证。经本院审核，原告陈启华所举的证据一、二、三、六和被告许军想所举的二份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告许军想、万和出租车公司和财保仙桃支公司对原告陈启华所举的证据四、五、七、八有异议，认为证据四，其中一张85元的发票是病历的复印费，不应由被告财保仙桃支公司承担，还有一张票据系收据，不正规，应不予认可；认为证据五，土地使用权证的时间和证明上的居住时间有冲突；认为证据七，对鉴定结论无异议，但应提交鉴定时的检查报告单；认为证据八，交通费票据连号，不真实，请求法院根据实际情况酌情认定。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告陈启华所举的证据四，系原告陈启华受伤后实际支付的医疗费及检查费，本院依法予以采信；原告陈启华所举的证据五，证明、土地使用权证和商品房买卖合同组成一条完整的证据链，能证明原告陈启华自2009年8月起随其子陈松居住在仙桃市龙华山办事处沔阳大道110号天泽园小区1506室的事实，本院依法予以采信；原告陈启华所举的证据七，能证明原告所受损伤的伤残等级、后期治疗费及误工护理时间的事实，本院依法予以采信；原告陈启华所举的证据八，部分票据连号，不真实，但考虑属必要支出费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2014年10月20日凌晨，被告答邦平驾驶鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车沿仙桃市文华步行街由北向南行驶。1时10分许，当车行至仙桃大道交叉路口时，与沿仙桃大道由东向西由原告陈启华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈启华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告答邦平负此次事故的全部责任，原告陈启华不负此次事故的责任。事发后，原告陈启华自2014年10月20日至2015年1月9日在仙桃市中医医院住院治疗80天，支付医疗费1085.90元（不含被告答邦平垫付的医疗费）。2015年3月18日，武汉爱民法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈启华所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费10000元，伤后误工休息时间150日，护理时间80日。
另查明：被告许军想系鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告万和出租车公司。2013年11月6日，被告许军想将鄂MT02**号“雪铁龙”牌小轿车的夜班租赁给被告答邦平承包运营，被告答邦平持准驾车型为A2的有效驾驶证。被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2013年10月27日至2014年10月26日止。原告陈启华系其驾驶的电动三轮车的所有权人。
又查明：原告陈启华的户籍在湖北省仙桃市龙华山办事处陈帮村一组45号。2009年8月起至事发时，原告陈启华随其子陈松居住在仙桃市龙华山办事处沔阳大道110号天泽园小区1506室；原告陈启华自1993年9月起在仙桃市油榨湾集贸市场经营蔬菜生意。事发后，被告答邦平为原告陈启华垫付了住院期间的医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告答邦平依法应对原告陈启华的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告许军想将鄂MT02**号小轿车的夜班租赁给被告答邦平承包运营，但被告许军想对该车仍享有运行利益，且该承包合同不能对抗第三人，故被告许军想在本案中应与被告答邦平承担连带赔偿责任。
被告许军想虽系鄂MT02**号轿车的实际车主，但其将该车挂靠在被告万和出租车公司，故被告万和出租车公司在本案中应与被告许军想承担连带赔偿责任。
被告万和出租车公司为鄂MT02**号小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
原告陈启华的户籍虽在湖北省仙桃市龙华山办事处陈帮村一组45号，但其自2009年8月起至事发时，随其子陈松居住在仙桃市龙华山办事处沔阳大道110号天泽园小区1506室；且其自1993年9月起在仙桃市油榨湾集贸市场经营蔬菜生意。故在确认原告陈启华的经济损失时，应按照城镇居民的标准予以计算，在确认原告陈启华的误工费时，应按照批发和零售业的在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。
原告陈启华诉请的医疗费1085.90元、误工费13622.46元、护理费6296.76元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费10000元和鉴定费1300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费4000元和精神损害抚慰金3000元，结合原告所受损伤和本地的经济水平，本院酌情分别认定为营养费500元和精神损害抚慰金2000元；其诉请的交通费2000元，虽票据连号有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定1000元。
综上，原告陈启华因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为89509.12元。由被告财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内赔偿82623.22元；余款6885.90元，由被告财保仙桃支公司在第三者责任险的责任限额范围内扣减20%的免赔率后赔偿5508.72元，由被告答邦平赔偿20%的免赔部分即1377.18元，被告许军想和万和出租车公司与其承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈启华的赔偿款88131.94元。
二、被告答邦平支付原告陈启华的赔偿款1377.18元，被告许军想和被告仙桃市万和出租车有限责任公司与其承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告答邦平负担1025元，由原告陈启华负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱傲