wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维行，男，汉族，1944年4月30日出生，新疆轻工学院退休教师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金和企业集团物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号。法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。再审申请人陈维行因与被申请人新疆金和企业集团物业服务有限公司（以下简称金和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维行申请再审称，首先，一审法院认定的申请人所交水费是以申请人所提交的零星的几张交费收据核算，显然违背事实，不完整、不合理；其次，金和物业公司提交的台帐并不完整，涉嫌伪造台帐；最后，二审法院违背了庭审的程序，不对被申请人提交的假台帐进行法庭调查，举证质证。请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。请求依法再审。被申请人金和物业公司答辩称，我公司出具的台帐两次拿到法庭出示，台帐显示了缴纳的物业费。水费是预缴的，每个月到业主家抄表，如果进不去，就抄不上表，也就没办法让对方签字，而且水费部分因为前面有预存的水，核对后扣减就可以了。台帐上显示的电费是插卡的所以不需要对方签字。3311号房最后还剩225方水，是天山区物业监管办和我们一起到陈维行家查水表，双方确认的数字。3307房一审核对水表抄表数为221方水。故，台帐不存在陈维行所言造假虚构的情况。本院经审查认为，本案争议焦点在于陈维行请求判令金和物业公司返还多收取的水费及利息3800元的主张是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈维行一审中提交3307号房间缴纳水费情况的金和物业公司收据六张，收据中已详细载明2007年至2014年3307号用水量和水费缴纳情况，且收据中均有陈维行的签字确认，上述证据并不能证明金和物业公司存在多收水费的情况。关于3311号房间原房主刘鑫预存一定水费是其与金和物业公司之间基于信任的自愿行为，且根据有陈维行签字认可的2015年12月25日的《证明》，表明双方确认当天3311号房屋尚余225方水预存在台账上。金和物业公司出具的物业收费一览表（台帐）是该公司各项收费帐目的流水帐，是企业内部的管理行为。陈维行认为金和物业公司出示的台帐均为伪造无证据证实。另，陈维行在原一、二审庭审笔录中陈述，其对于自己提出的金和物业公司多收取水费的主张并没有相应的票据予以证明，其主张返还多收取的水费及相应的利息均为其自行估算，无具体的计算依据。故，陈维行主张金和物业公司返还多收取的水费无事实依据与法律依据，原审法院不予支持并无不妥。综上，陈维行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈维行的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月二十四日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3320号
原告成都美敦建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人龚大贤，经理。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
委托代理人赵欢，公司员工。
被告成都第四冶金建设有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨振林。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
原告成都美敦建材有限公司诉被告成都第四冶金建设有限责任公司成都分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都美敦建材有限公司于2016年3月30日向本院起诉，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美敦建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都美敦建材有限公司撤回对被告成都第四冶金建设有限责任公司成都分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告成都美敦建材有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈曾珍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字224号
申请执行人：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：SIMONRICHARDBELL
被执行人：程红斌。
关于上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司申请执行程红斌合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第167号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第167号裁决书由老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1017号
原告胡某，女，汉族，1987年11月25日出生，住福建省沙县。
被告叶某，男，汉族，1968年12月3日出生，户籍地福建省沙县，现住江苏省阜宁县。
本院在审理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案中，现原告胡某以与被告叶某自行处理为由，于2016年7月6日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告叶某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告胡某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓雅君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1438号
罪犯谷金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第278号刑事判决，以被告人谷金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。2014年1月减刑一年五个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯谷金龙减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷金龙的悔改表现，有罪犯谷金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谷金龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初272号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人徐某某。因吸毒，分别于2010年12月7日、2014年1月17日、2016年10月19日被新田县公安局行政拘留，2016年10月19日被新田县公安局决定强制隔离戒毒。2016年11月22日在永州市长茅坪强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同月26日被新田县公安局刑事拘留，同年12月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。2017年1月11日公诉机关建议对本案延期审理，同日本院依法决定延期审理，经公诉机关建议，同年2月10日本院决定恢复审理。本院依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年2月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月的一天下午，被告人徐某某接到乐某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，从他人处以人民币150元的价格购买了约0.6克甲基苯丙胺，然后驾驶小汽车到新田县工业南园廉租房2栋与3栋间的空坪，将约0.6克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给乐某某，从中牟利人民币50元。
2016年11月22日被告人徐某某在强制隔离戒毒所主动投案后，如实供述了上述犯罪事实；新田县公安局于同月24日对本案立案侦查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《询问笔录》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某某、乐某某的证言；《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人徐某某因特定违法行为被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本案犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人徐某某在本案中的违法所得人民币五十元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止。所判罚金及追缴款共人民币7050元，限被告人徐某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9855号
原告：臧美年，男，1954年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：王建国，男，1975年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告臧美年与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧美年向本院提出诉讼请求：王建国给付臧美年劳动报酬8000元。
本院认为，欠条上载明的欠款人虽为王双喜，但结合公安机关的户籍信息以及当事人关于王双喜系王建国曾用名、别名的陈述，故王建国为本案适格被告。原被告间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告臧美年依约提供劳务，王建国应当支付报酬。因双方对支付期限未作约定，故被告王建国至迟应在出具欠条当日支付相应报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日十日内支付原告臧美年劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于姝蕊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第360号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月出生，居民，汉族，四川省人。2000年1月24日因犯绑架罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2008年3月18日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月25日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年4月2日20时许，陈绍钢在崇州市崇阳镇石羊社区居委会旁边因故与被害人柯某学的儿子柯某发生纠纷，被告人陈某某在得知其父亲陈绍钢被人殴打后，驾驶汽车赶至事发地找到陈绍钢，两人在“石羊馨苑”小区门口拦住被害人柯某学让其交出柯某，在被柯某学拒绝后，两人为发泄心中怒气，陈绍钢先用手打了被害人柯某学的头部，被告人陈某某随即用脚将被害人腹部踢伤，致使被害人柯某学小肠破裂受伤入院医治，后经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。另查明，2015年5月20日，被告人陈某某自行到公安机关投案。案发后，被告人陈某某委托其妻子吴某于2015年5月12日与被害人柯某学达成赔偿协议，已赔偿柯某学医疗费及其他经济损失6万元，被害人对被告人陈某某作出谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，户籍信息，被害人柯某学的陈述，同案参与人陈绍钢的陈述，证人李某、彭某、王某某、蔡某某、王某、张某、柯某某、康某、陈某某、柯某、赵某某的证言，辨认笔录，被告人陈某某指认作案现场照片，崇州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人陈某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因父亲与被害人儿子发生纠纷，为泄愤报复殴打被害人，致被害人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人陈某某的犯罪行为是因纠纷引起的偶发犯罪，社会危害性小，自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对陈某某予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1598号
原告：崔彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。
被告：林淑芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔彪与被告林淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彪委托诉讼代理人杜强、向兰宝到庭参加了诉讼。被告林淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彪向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还原告借款本金38万元及利息3.8万元（从2017年9月6日起按照月息2%，暂计算至2018年2月5日，以后继续按月息2分计算至判决确认之日止）。2、原告对被告所有的豫××××）郑州市不动产权第X号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款，并自愿以自有房屋做抵押担保。原告于2017年9月5日通过银行转账向被告出借37.5万元，另给被告现金5000元，总计38万元，约定利息2分，2017年12月31日前结清本息。被告用其自有豫××××）郑州市不动产权第X号的房屋向原告提供抵押担保，双方于2017年9月26日到郑州市不动产登记中心办理了抵押登记。借款至今，被告分文未还。
被告林淑芳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了其中国工商银行股份有限公司焦作分行营业部借记卡账户历史明细清单、郑州市国土资源局豫××××）郑州市不动产证明第X7号不动产登记证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过熟人潘茂介绍向原告借款，原告于2017年9月5日通过其银行卡转账给被告37.5万元，支付给被告现金5000元，总计38万元。被告收到原告出借款后，以其所有的豫××××）郑州市不动产权第X号的房屋向原告提供抵押担保。郑州市国土资源局于2017年9月26日出具了豫××××）郑州市不动产证明第x号不动产登记证明，该证明记载：证明权利或事项为抵押权、权利人崔彪、义务人林淑芳、坐落惠济区XXXX。抵押方式一般抵押；担保债权的数额38万元；债务人林淑芳；债务履行期限2017年9月25日至2018年9月24日。借款至今，经原告催要被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有中国工商银行股份有限公司焦作分行营业部借记卡账户历史明细清单、郑州市国土资源局豫××××）郑州市不动产证明X号不动产登记证明等证据，证明了原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告以其所有的房屋对该借款进行抵押担保系双方当事人真实意思表示，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告诉称双方约定了借款期限和利率，但无证据予以证明，故对该事实不予认定，但原告可以催告被告在合理期限内归还，并依据法律规定要求被告支付资金占用期间的利息。因被告在原告催告后未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告按月息2分从2017年9月6日至判决确认之日支付利息的诉讼请求，于法无据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定，原告可向被告主张自起诉之日（2018年2月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告自愿以其所有的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，在被告未归还借款时，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑芳于判决生效之日起十日内偿还原告催彪借款本金38万元及按照年利率6%计算的自2018年2月1日起至清偿日止的资金占用期间的利息。
二、被告林淑芳如不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告催彪可对被告林淑芳抵押的其坐落于郑州市惠济X豫（2017）郑州市不动产权第X号的房屋在38万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半收取），由被告林淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一八年六月十三日
书记员 李向丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第545号
原告李某甲，农民。
委托代理人郑国强。
被告刘某，农民。
委托代理人杨雪。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑国强、被告刘某及其委托代理人杨雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，原、被告共同生活后，经常因家庭琐事生气打架，而且原被告已分居三年。至今根本没有夫妻感情，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们在××××年××月结婚，并生育两个儿子，婚后夫妻感情很好，并不存在原告所说的因家庭琐事经常生气打架。同时，我与原告之间并没有分居三年，原告是为了达到离婚的目的编造出来的谎言。另外，原告也不具有婚姻法所规定的离婚的理由，我们之间夫妻感情未达到感情破裂的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，属事实婚姻。婚后生育长子李某乙（××××年××月××日生），次子李某丙（××××年××月××日生），其均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村村委会证明、常住户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年三月十八日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第545号
原告李某某，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1960年7月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑国强、被告刘某某及其委托代理人杨雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1977年10月份举行结婚仪式并共同生活，于1979年11月18日生育长子李某甲，于1988年10月19日生育次子李某乙，原、被告共同生活后，经常因家庭琐事生气打架，而且原被告已分居三年。至今根本没有夫妻感情，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们在1977年10月结婚，并生育两个儿子，婚后夫妻感情很好，并不存在原告所说的因家庭琐事经常生气打架。同时，我与原告之间并没有分居三年，原告是为了达到离婚的目的编造出来的谎言。另外，原告也不具有婚姻法所规定的离婚的理由，我们之间夫妻感情未达到感情破裂的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年10月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，属事实婚姻。婚后生育长子李某甲（1979年11月18日生），次子李某乙（1988年10月19日生），其均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某村村委会证明、常住户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年三月十八日
书记员 崔治国
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第438号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告王留芳，男，1988年4月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与王留芳金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王留芳经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月12日，被告王留芳与原告签订了借款合同。合同约定，被告王留芳向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王留芳未偿还借款本息，原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王留芳偿还借款本金150000元及利息22649.99元（利息自2014年5月12日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告王留芳未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月12日，被告王留芳与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王留芳从原告八公桥信用社贷款150000元，期限1年，即2014年5月12日起至2015年5月12日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款150000元转存到被告王留芳的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。原告诉讼来院，要求被告王留芳偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王留芳的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王留芳欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王留芳对欠原告的贷款本金150000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王留芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息（利息自2014年5月12日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止。执行时2014年11月25日原告扣划的利息10.01元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告王留芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚胜男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民再2号
再审申请人（原审被告）：谢继兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。
被申请人（原审原告）：沈兴中，男，1962年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原审原告沈兴中与原审被告谢继兵为买卖合同纠纷一案中，原审原告沈兴中于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告沈兴中申请撤回对原审被告谢继兵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告沈兴中撤回起诉；
二、撤销本院（2015）台路金商初字第409号民事判决书。
原审案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原审原告沈兴中负担。
审 判 长 张 跃
审 判 员 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民再2号再审申请人（原审被告）：谢继兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。被申请人（原审原告）：沈兴中，男，1962年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原审原告沈兴中与原审被告谢继兵为买卖合同纠纷一案中，原审原告沈兴中于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告沈兴中申请撤回对原审被告谢继兵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告沈兴中撤回起诉；二、撤销本院（2015）台路金商初字第409号民事判决书。原审案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原审原告沈兴中负担。审 判 长  张 跃审 判 员  郑 巧人民陪审员  陈芳萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1771号
申请执行人郑丽静，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈敬斌，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑丽静与被执行人陈�斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈敬斌立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈敬斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月11日，双方当事人达成分期履行的和解协议，且已履行19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1771号申请执行人郑丽静，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈敬斌，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑丽静与被执行人陈�斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈敬斌立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈敬斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月11日，双方当事人达成分期履行的和解协议，且已履行19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初108号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2547号
原告颜潮水，女，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代�人马连胜，总经理。
原告颜潮水与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜潮水到庭参加诉讼、被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜潮水诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号8幢1-509室的商品房，与被告在2013年6月29日签订《商品房买卖合同》。另合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。合同约定总价款363618元，原告已实付购房款374548元，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付违约金203181元（其中逾期交房违约金126721元、逾期交证违约金7630元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司书面辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日书面通知原告办证，原告于2016年9月1日已经办理了不动产登记。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200130600082）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）8幢1-509室商品房，合同约定总价款363618元,原告实付购房款374548元。合同约定：1、交房时间为2014年6月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五�违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年9月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间于2013年6月29日曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续，协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年9月1日，原告已办理涉案房产的不动产权证书。
以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、通知、委托经营管理协议、不动产权证书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年9月1日办理不动产登记证书，逾期交付权属证书违约金应计算至2016年9月1日止。被告经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜潮水逾期交房、逾期交证违约金共计102476元（其中逾期交房违约金76183元、逾期交证违约金26293元）。
二、驳回原告颜潮水其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2174元（已减半收取），由原告颜潮水负担1078元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1096元。限于本判决生效后七�内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00136号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：唐文君，男，住安徽省芜湖市。
被告：桂雨晴，女，住址同上。
被告：郭珊珊，女，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告唐文君、桂雨晴、郭珊珊追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告桂雨晴、郭珊珊的起诉。
本院认为：原告以与被告唐文君达成和解为由申请撤回对被告桂雨晴、郭珊珊的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回对被告桂雨晴、郭珊珊的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶灵，农民。2010年12月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月2日刑满释放。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人陶灵犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陶灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日13时许，被告人陶灵在温岭市城北街道山马村山洋公共厕所附近，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给李某，交易结束后被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.15克，检出海洛因成分。被告人陶灵归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人陶灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，通话详单，扣押清单，毒品上交清单，前科刑事判决书及刑满释放证明，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶灵违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶灵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶灵归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 慧
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初10号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月2日因涉嫌故意杀人罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人陶某某犯故意杀人罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年9月2日9时许，被告人陶某某在家中照管儿子陶某甲时，因陶某甲哭闹不止，引起陶某某产生生活不顺利继而怨恨绝望的想法，该陶即将其子两次摔在卧室地上，又用手掐脖子，致其子当场死亡。认定事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人陶某某因小时候患小儿麻痹症而落下肢体残疾，2009年底同其妻王某某结婚，婚后其妻曾三次怀孕，于2015年5月25日生下一子陶某甲，不久陶某某到西安建筑工地做小工。2015年8月28日，陶某某之妻王某某因琐事与其婆婆邵某某发生争吵，王某某抱着儿子陶某甲回了娘家。陶某某得知后从打工地回家，后于同年9月1日将王某某及儿子接回家中。当晚，陶某某想和王某某同房，王以要照看儿子陶某甲为由拒绝，并让陶到二楼另睡，陶心怀不满。次日9时许，陶某某起床下楼到一楼卧室欲抱儿子，王某某不让其抱，后王将儿子放在床上出门上厕所。陶某某见儿子在哭，就冲了奶粉，从床上抱起儿子喂奶，因儿子不喝并哭闹，陶烦恼生恨，遂将儿子丢在床前的水磨石地面上，见儿子在地上继续哭，陶想到家里不顺心的事情，以及自己在外打工受苦受气，挣钱少，产生无力抚养其子、不愿其子长大后也受苦等对生活悲观失望的情绪，于是从地上提起儿子的一条腿，将其抡起来往地上重重一摔，后又卡住其脖子，直到其当场死亡。案发后经鉴定，陶文涵（陶某甲）系较大钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，陶某某在家人报警后一直坐在自家场里等候警察到场，公安机关出警后在现场将其控制到案。
上述事实有下列证据证实：
1、证人王某某证言，证实她丈夫陶某某性格倔、脾气暴，经常打骂她，婚后二人感情不好。案发前几天，她与婆婆邵某某因琐事发生争吵，在外打工的陶某某得知后回家。2015年9月1日晚，陶某某想和她同房，她不同意，让其到二楼另睡，并将卧室门反锁，第二天早上陶某某进卧室要抱三个月大的儿子，她不同意，让其将婴儿放在床上，随后她去了厕所，之后回到卧室，发现陶某某躺在床上，婴儿在地上，耳朵里流血，头上有包块，已经死亡，她将婴儿抱在怀里哭喊，陶某某起来将婴儿夺去又摔在地上。
2、证人邵某某（陶某某之母）证言，证实陶某某和王某某2009年结婚，她孙子陶某甲是王某某第三次怀孕生下的，出生不久陶某某到西安打工，案发前两天，因给孙子上户口需相关证件，但王某某不给，她与其发生争吵，陶某某得知后从西安回家，并于案发前一晚将其妻从娘家接回，当晚王某某不同意夫妻同房，陶某某在二楼另睡。9月2日9时许，她在做饭，看到王某某起床上厕所后又回到卧室，她随后也到其卧室，发现陶某某在床边站着，孙子在地上扔着，王某某哭喊着将婴儿抱到怀里，她发现婴儿头上有血，估计已经死亡，就走到堂屋摔倒在地上哭喊。另证实陶某某小时候曾患小儿麻痹症。
3、证人陶某乙证言，证实案发当天他得知家里出事后赶回家里，发现其子陶某某坐在场边，进门看到妻子邵某某躺在地上，儿媳王某某坐在卧室地上，怀里抱着孙子陶某甲，陶某甲嘴脸乌青，头上有血，王某某称陶某某将陶某甲摔死了。他出门质问陶某某事发原因，陶某某称其养不起儿子。另证实陶某某有小儿麻痹后遗症，脚手不灵活，智力受了影响，平时爱发脾气，做事爱走极端。事发前几天，他要给孙子陶某甲报户口，寻找出生证明时妻子与儿媳发生了纠纷，随后儿媳回了娘家，陶某某得知后从西安回来，之后就发生了本案。
4、证人李某某证言，证实案发前几天，其女王某某与其公婆发生家庭纠纷，后来陶某某从打工地回来，并将王某某从娘家接回，第二天就发生了外孙陶某甲被陶某某摔死之事。另证实陶某某平时爱发脾气，爱摔东西。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验，陶某甲被摔死案发现场位于陶某某卧室内；陶某某带领侦查人员对作案现场进行了辨认。
6、（陕）公（洋）鉴（尸）字（2015）59号法医学尸体检验分析意见书，证实经洋县公安司法鉴定中心鉴定，陶文涵（陶某甲）系较大钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
7、出生医学证明，证实被害人陶某甲生于2015年5月25日，案发时为三个月大的婴儿。
8、被告人陶某某的供述和辩解，证实2015年8月28日，他在西安打工时接到岳母李某某电话，称妻子王某某和他父母发生了纠纷，他就于8月30日回家，听母亲说是他父亲要给儿子陶某甲上报户口，但王某某不给出生证明，因此发生了纠纷。9月1日他将王某某从娘家接回，当晚王某某不同意和他同房，他就生气一人在二楼睡觉，9月2日9时许，他起床后到一楼卧室，王某某出门上厕所，儿子陶某甲在床上哭，他给儿子冲了奶粉将其抱在怀里，但儿子不喝继续哭，他就生气将其丢在地上，儿子在地上继续哭，他想到自己因小儿麻痹症肢体有残疾，在外打工受苦受气，挣钱少，家里人也不让他省心，自己早就不想活了，也不想让儿子以后受苦，将儿子摔死他二人就都解脱了，于是他心一横，从地上提起儿子的一条腿，将其抡起来往地上重重摔了一下，见儿子还在哭没死，他就用右手掐住其脖子直至死亡，随后妻子和母亲先后进卧室发现他摔死了婴儿，他出门坐在场里，期间，他父亲回家报警，警察到场后将他带到公安机关。
9、抓获经过、公安机关出警视频资料，证实被告人系在家人报警后一直坐在自家场里等候警察到场。
10、被告人陶某某的户籍证明，证实其年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
11、被告人残疾证，证实被告人系壹级肢体残疾人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人陶某某遇事偏激，出于对生活悲观绝望，将亲生婴儿摔死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；被告人将无辜的婴儿摔死，其作案手段残忍，依法应从重处罚。其明知家人报警后呆在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且在审理中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2028年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘方红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王帅杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00046号
原告：汪全新。
委托代理人：李长兵，安徽省霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：张正军。
原告汪全新与被告张正军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪全新及其委托代理人李长兵，被告张正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全新诉称，2012年5月1日，原告汪全新打的在霍山县城上岛咖啡店门口下车时突然遭到被告殴打，由于伤势严重被送往医院治疗。入院检查闭合性颅脑损伤。2012年10月26日，原告汪全新的伤经霍山县公安局刑事科学技术鉴定属轻伤，12月20日经霍山县公安机关主持调解，被告自愿给付50000了结此次纠纷，被告张正军支付30000元后，余款20000元，原告多次催要未付，根据法律规定，现请求被告立即支付所欠赔偿款20000元及诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1、协议书，旨在证明事故发生的时间、地点及赔偿数额，原告受伤的损失双方已达成赔偿协议；2、出院小结及病历和鉴定报告，指在证明原告治疗情况及严重后果的事实；3、证明，旨在证明被告于2013年下半年后外出不知去向。
被告张正军没有答辩，没有举证。
庭审原告将上列证明在法庭进行了举证。被告张正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认为具有真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案证据使用。
根据原告陈述和本院对证据的认证，经审理查明的事实为，2012年5月1日晚23时，原告汪全新在霍山县衡山镇上岛咖啡店门口下出租车时，突然被醉酒后的被告张正军殴打，至原告头部及全身受伤，当日原告被送往医院治疗，住院25天，花去医疗费用13527元。2012年10月26日，霍山县公安局刑事科学技术室作出皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第0096号人体损伤程度鉴定书，认定原告汪全新头部的损伤程度构成轻伤、面部的损伤程度构成轻伤。故发生后，双方就本次事故纠纷及损害赔偿请求霍山县公安局衡山派出所主持调解，2012年12月20日，原、被告达成协议书，约定张正军赔偿汪全新医疗费等一切费用总计50000元，张正军先支付30000元，余款于2013年8月20日付10000元，12月20日付10000元；原告汪全新不再追究张正军一切法律责任，并原谅张正军的伤害行为。被告张正军支付了付30000元后，原告汪全新多次催要尚欠20000元未付。
本院认为，原告汪全新的身体健康受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”规定，2012年5月1日，被告张正军将原告汪全新致伤，应当承担侵权责任。原告汪全新与被告张正军于2012年12月20日在霍山县公安局衡山派出所主持下达成了赔偿协议，系当事人双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告张正军应当按照协议约定的期限给付赔偿款，故原告汪全新要求被告张正军立即支付赔偿款20000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张正军赔偿原告汪全新200**元，此款于本判决书生效之日起十日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年六月六日
书 记 员 詹辉荣
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初141号
原告林某，女，1979年5月25日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告杨某1，男，1979年12月16日出生，汉族。现住广东省平远县。
原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某1到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告林某起诉认为，原告林某与被告杨某1于2012年认识，2013年在平远县民政局领取结婚证，2014年生育一男孩杨某2。婚姻期间因被告做人做事极不稳重，踏实，极不负责任，极端自私狭隘，并有家暴赌博等恶习，没有过一天安生日子。一、经常性家暴。2016年1月1日被告赌博被原告发现引起争执，被告殴打原告骨折，期间原告多次电话、多次面议请求送医，但被告拒不送医，报警后仍拒不送医，甚至抓住铁条追打原告。原告独自就医，原告父母听闻后转账给付所有费用，导致五天后才做手术。被告姐姐杨秋兰有被告二万元钱，曾收到本人电话不理睬，拒不付费，被告及其亲属多次辱骂原告，品行相当恶劣。二、被告经常赌博，因此一直负债。为了面子，不顾妻儿死活，拿钱还赌债，无法用正常人思维理解。三、在儿子杨某2乖时买玩具，儿子不乖大声啼哭、哄不了的情况下，被告多次大力摔打，有时竟掐几个月儿子脖子。四、经常性出车祸，平远、兴宁、佛山、深圳都有负全责车祸记录，在2011年1月1日从深圳下兴宁西被告撞他人重伤又致其本人大腿骨折。五、经常丢钱丢贵重物品，造成自己和他人财产损失，赔偿他人。综上，被告和原告感情彻底崩溃，原告林某和儿子杨某2无法再与被告共同生活，请求法院判决原告林某与被告杨某1离婚，婚生男孩杨某2归原告林某抚养，被告杨某1每月支付1500元作为抚养费、教育费至18周岁止，被告杨某1有探视小孩的权利。
被告杨某1答辩认为，原告林某的诉请内容不事实，是以金钱为出发达到目的。1、婚生子杨某2判归被告生活，有利于身心健康成长。杨某2现年二周岁以上，是合法夫妻所生的子女，在家庭中男女双方都有抚养义务。离婚后不论子女随父随母抚养都得把子女抚养成人，孩子是无辜的，责任在父母双方。原告诉求儿子杨某2归她抚养，被告承担生活费1500元至18周岁，共给付288000元，这不现实。被告外出打工流动性大，打工工作不稳定，工资收入低，还要负担父母子女，目前生活只是解决了温饱问题。原告林某根本无抚养条件和能力，她本人好吃懒做，游手好闲，习惯东游西走，不尽抚养义务，小孩的各项费用全部由被告承担。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，祖父母健在，杨某2在跟随祖父母一起生活时间长，习惯了农村起居生活，男方不论能力和条件都比原告林某优越，判归男方抚养、抚育，原告林某不用负担儿子的生活费。原告林某凭第一次离婚的经验，靠离婚的方式索取钱财，狮子大开口无理主张，应当依法驳回，判归男方抚养。2、婚后协议是夫妻之间的义务，对现实生活的约束，是一种计划，能否实现要看双方的努力，不可作诉讼主体。因为双方都是离异再婚组合的家庭，双方的言行，只是一种说法，原告在诉讼中称婚后协议有被告借用原告三万财产，根本就没有这个事实和依据，原告是结婚两年离异的，二次婚姻不可能带着财产随嫁被告，原告诉求被告赔偿三万元，作为被告借用原告婚前财产，不是事实，于法无据，且夫妻存续期间没有内债和外债。3、夫妻争吵动粗造成的后果，被告已担责和协议处理，没有遗留问题。造成的后果这也是诸多的因素和原因，当时发生口角所造成打架。2016年1月1日原告林某报案佛山罗村派出所前来处理，因是家庭事务在派出所主持下，双方达成调解协议，一切费用答辩人已交1.5万元交由林某收执。原告主张赔偿三万元的医疗费、营养费无有效的证据也没有医疗机构开具的有效医疗费发票和医生建议要营养费的医嘱，这无理的要求，应当依法驳回。4、原告诉讼请求判令原、被告离婚，应当准许。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，原告提出离婚主张，事实上夫妻未建立婚后感情，在现实生活中原告心胸狭小，时时处处以金钱为目的。原告第一次婚姻两年后提出离婚，第二次婚姻同样两年后提出离婚诉讼，根本无和好的可能，这种婚姻毫无意义，被告尊重原告的选择。
经审理查明，原、被告于2012年10月经同学介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，××××年××月××日生育一男孩杨某2，现随被告父母生活居住在平远县仁居镇黄畲村。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾，且缺乏沟通，从而不断产生家庭矛盾。2016年1月1日凌晨，原告到佛山市南海区罗村联星旺边村嘉利达印花厂找寻被告，见到被告在玩牌，认为被告在赌博，双方因此发生争执。争执过程中，被告殴打原告致使原告右锁骨骨折，原告伤情经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤二级。事发后，虽然被告赔偿原告误工费及医药费15000元，双方达成和解，原告表示不再追究被告刑事责任，但双方因该事矛盾更加恶化，夫妻关系彻底破裂。原告于2016年4月5日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩杨某2由原告抚养，被告每月支付1500元作为抚养费、教育费至婚生男孩杨某218周岁。庭审中，被告表示同意和原告离婚。
本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并共同生育了小孩。双方均系再婚，本应更加珍惜美满幸福和谐的家庭生活，却因家庭琐事不断产生矛盾，夫妻关系不断恶化。2016年1月1日被告出手殴打原告导致原告骨折，评定为轻伤二级，夫妻关系因此彻底破裂，双方矛盾已不可调和。现原告请求离婚，事实清楚、理由充分，且被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩杨某2的抚养问题。该婚生男孩杨某2现尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。从原告提交的工作收入证明、被告提交的答辩状可知，原告现有较为稳定的工作和收入，而被告在外打工，工作、收入不稳定，相比较而言，原告更有利于抚养小孩。另结合人们长期的生活经验，子女在年幼时对母亲的需要和依赖要超过父亲，母亲比父亲更加适合养育和照顾子女，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生男孩杨某2由原告抚养较为妥当。关于小孩抚养费和教育费的问题。根据被告目前情况，结合当地生活消费水平，原告请求每月1500元抚养费、教育费偏高，本院酌定由被告承担每月500元抚养费、教育费至小孩杨某218周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某1离婚。
二、婚生男孩杨某2由原告林某抚养。被告杨某1应于本判决书生效的次月起在每月20日前给付清楚婚生男孩杨某2的抚养费、教育费500元至杨某2年满18周岁止。
三、被告杨某1有权探视婚生男孩杨某2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢金祥
2．
6．
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6706号
原告：施宗宏，男，1960年3月17日出生，个体户，住安徽省安庆市潜山县。
被告：许彬，男，1972年8月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
原告施宗宏与被告许彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告施宗宏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施宗宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告施宗宏撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告施宗宏负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月九日
书记员 王 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂兰，女，1944年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二虎，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
二申请人共同委托代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂花，女，1943年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜花，女，1947年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝花，女，1960年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
一审原告、二审被上诉人：刘宏勋，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审原告、二审被上诉人：刘正红，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
一审原告、二审被上诉人：刘卫红，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审原告、二审被上诉人：刘向红，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
一审原告、二审被上诉人：刘向阳，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人张桂兰、刘二虎因与被申请人刘桂花、刘喜花、刘宝花及一审原告、二审被上诉人刘宏勋、刘正红、刘卫红、刘向红、刘向阳法定继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰、刘二虎申请再审称：一、二审判决认定事实严重错误，涉案房屋及过渡费、安家费等不属于刘中宽的遗产，被申请人刘喜花未对刘中宽赡养较多；一、二审判决适用法律错误且程序违法。
本院认为，本院已生效的（2015）郑民三终字第240号民事判决，针对张桂兰、刘二虎的上述申请再审理由已给予充分释明，本案再审审查期间，张桂兰、刘二虎亦未提供证据证明二审判决认定事实和适用法律错误。经查，一、二审也不存在程序违法的情形。故张桂兰、刘二虎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张桂兰、刘二虎再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰、刘二虎的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张运云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终100号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志祥，男，1988年11月20日出生于吉安县，汉族，中专文化，无业，家住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人吴国彪，男，1992年8月15日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2015年1月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人吴伏开，男，1985年2月22日出生于吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人吴国彪、吴伏开、曾志祥犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月一日作出（2018）赣0821刑初12号刑事判决。原审被告人曾志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾志祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月至9月间，被告人吴国彪单独或伙同吴伏开、曾志祥入室盗窃作案。其中吴国彪盗窃作案十次、盗窃数额为32217元，吴伏开盗窃作案八次，盗窃数额为30867元，曾志祥盗窃作案二次，盗窃数额为8447元。具体盗窃事实如下：
1、2017年4月29日，被告人吴国彪伙同吴庆龙、胡钢（另案处理）开车至吉安县工业园西区谢家村黄某出租房，吴国彪和吴某2下车进入黄某出租房，盗得一个红瓶子和两个碗，后胡某开车搭载吴国彪和吴某2逃离现场。
2、2017年5月13日下午2时许，被告人吴国彪攀爬进入吉安县敦厚镇君山大道匡某1家中，盗得现金1000元和一条蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值350元。
3、2017年8月29日下午2时许，被告人吴国彪、吴伏开、曾志祥来到吉安县凤凰镇土洲村欧某家，吴伏开在外面望风，吴国彪和曾志祥翻墙进入室内，盗得一条黄金项链、一条黄金手链和三十多元硬币，所盗黄金首饰以3300元的价格卖给当铺后平分。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手镯价值8247元。
4、当日下午4时许，被告人吴国彪、吴伏开和曾志祥又来到吉安县为民服务中心附近一户人家，吴伏开在外面望风，吴国彪、曾志祥钻窗户入室，盗得现金200元和一串镀金手链。
5、2017年8月27日，被告人吴国彪、吴伏开来到吉安县永和镇永安村袁某家，吴伏开在外面望风，吴国彪爬窗进入室内，盗得现金12000元，后二人用于赌博挥霍。
6、2017年9月1日，被告人吴国彪、吴伏开和吴某2进入吉安县固江镇枫江村郭某家，盗得一百元左右的零钱和一对黄金耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值1213元。
7、2017年9月6日，被告人吴国彪、吴伏开进入吉安县凤凰镇车头村吴某1家，盗得现金4000元和一条黄金项链，项链以2300元的价格销赃给永阳镇粤克隆超市，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的黄金项链价值3017元。
8、2017年9月13日中午，被告人吴国彪、吴伏开进入吉州区曲濑乡高联张家村龙某家，盗得二、三十元硬币。
9、2017年9月13日下午，被告人吴国彪、吴伏开进入吉安县凤凰镇坪岭上村习某家，盗得软中华香烟十八包。经鉴定，被盗香烟价值1170元。
10、2017年9月13日下午，被告人吴国彪、吴伏开进入井开区彭家村刘某家，吴伏开在外面望见，吴国彪攀爬进入室内，盗得现金1020元，所得赃款二人平分。
案发后，被告人曾志祥退缴赃款人民币4000元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人吴国彪、吴伏开、曾志祥的供述与辩解，被害人黄某、匡某1、欧某、袁某、郭某、吴某1、龙某、习某、刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，扣押清单及照片，购买凭证、常住人口信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书等证据在案证实。
原判认为，被告人吴国彪单独或伙同被告人吴伏开、曾志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴国彪、吴伏开多次入户盗窃，被告人曾志祥入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后均能如实供述并当庭自愿认罪,被告人曾志祥退缴赃款4000元，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人吴国彪犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三万元；二、被告人吴伏开犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币二万五千元；三、被告人曾志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
曾志祥上诉提出，其系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，社会危害性较小，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，曾志祥对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人曾志祥二审期间缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，原审被告人吴国彪单独或伙同原审被告人吴伏开、上诉人曾志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴国彪、吴伏开多次入户盗窃，上诉人曾志祥入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于吴国彪、吴伏开、曾志祥到案后均能如实供述并当庭自愿认罪,上诉人曾志祥退缴赃款4000元，依法均可从轻处罚。原判已根据曾志祥具有积极退赃、认罪悔罪等情节已酌定从轻处罚，量刑适当，曾志祥的上诉意见与事实不符，不予采纳。鉴于曾志祥二审期间积极缴纳罚金，认罪认罚，可在原判基础上酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初12号刑事判决中对被告人曾志祥的定罪、判处的附加刑部分和对吴国彪、吴伏开的定罪和量刑部分。即被告人曾志祥犯盗窃罪，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；被告人吴国彪犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三万元；被告人吴伏开犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币二万五千元；
二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初12号刑事判决中对被告人曾志祥判处的主刑部分。即判处曾志祥有期徒刑十个月。
三、上诉人曾志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 钥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0392号
原告马某，农民。
被告谭某，农民。
原告马某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年正月原、被告经人介绍确立了婚约关系，后开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。共同生活期间，被告不务正业，从不管家庭事务，在外赌博、嫖娼。因夫妻感情破裂，故原告起诉要求，1、离婚，2、被告抚养婚生子谭某甲，原告抚养婚生女谭某丙。
被告谭某未答辩。
经审理查明，2006年正月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生长女谭某丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。原告在庭审中称原、被告于××××年××月××日生长子谭某甲，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础。原告虽诉称双方产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 备
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执945号
本院在执行申请执行人郭道琴与被执行人李洪明为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初458号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执945号本院在执行申请执行人郭道琴与被执行人李洪明为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初458号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李洪明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1261号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：邹明桥，男，1982年2月出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告邹明桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林丽春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6702号
原告：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER，该公司执行总裁。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：陈波。
原告刘红玉诉被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘红玉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李刘红玉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红玉负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年八月七日
书记员 邹利红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初268号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，仙居县。
被告：周翔，男，1986年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告吴凯敏为与被告周翔为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴凯敏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凯敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴凯敏负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月六日
代书 记员 周燕静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大行初字第29号
原告武安民，男。
委托代理人辛毅，女。
被告永年县人民政府，住所地永年县。
法定代表人杨华云，男，县长。
第三人武华民，男。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告武安民不服被告永年县人民政府为第三人武华民颁发的05-309-167号宅基使用证，向永年县人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定本院审理此案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武安民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 张 剑
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初181号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0070，汉族，本科文化，系佛山市高明区国土城建和水务局建筑业管理科原办事员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌受贿，2015年5月21日佛山市高明区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由佛山市公安局高明分局执行刑事拘留（同日被羁押），同年6月2日被佛山市高明区人民检察院取保候审。
辩护人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人罗婉红律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，时任佛山市高明区国土城建和水务局建筑业管理科原办事员的被告人李某甲利用其负责“五无”建筑物房产证材料收件和初审的职务便利，为办理“五无”建筑物房产证业务的李某乙（另案处理）提供便利，分多次收受李某乙的好处费共计人民币63000元。
法庭上，公诉机关出示了被告人李某甲的供述及自我交代材料，证人李某乙、陈某的证言，户籍证明，被告人李某甲的身份证明材料、干部履历表，关于李某甲退缴违纪款的证明，中共佛山市高明区纪律检查委员会出具的说明，佛山市高明区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，共计人民币63000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人李某甲的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人的涉案金额较少，认罪态度好，且不存在其他较重情节；3、被告人已退缴涉案全部赃款，有悔罪表现，可以适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币63000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且主动积极退缴全部赃款，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某甲的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、主动积极退赃、可以从轻或减轻处罚并可适用缓刑的辩护意见理据充足，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人李某甲犯罪所得赃款人民币63000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈红红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第155号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日左右的一天晚上，经电话联系，被告人杨某在奉化市岳林街道四匹马旁边的体育彩票店附近，以人民币700元的价格贩卖给方某1包甲基苯丙胺（冰毒），约重2克。
2014年10月30日上午，经电话联系，被告人杨某在奉化市莼湖镇红星桥头附近，以人民币700元的价格贩卖给方某1包甲基苯丙胺，净重2.5088克。交易完成后被民警当场抓获，所交易的毒品也被当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片及票据、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某贩卖毒品的违法所得款人民币1400元，继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第896号
原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，系该公司经理。
委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族。
被告：王德良，无业。
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王德良为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。被告王德良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日10时许，被告驾驶辽B×××××号小型普通客车沿盖亮线由南南向北行驶至肇事地，与梁金玲相撞，致梁金玲受伤。经公安机关认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，在公安机关的主持下，被告与梁金玲达成和解。经原告审核，同意按被告与梁金玲达成的和解协议履行赔付义务。2013年3月22日原告依据和解协议向被告支付了55886元，被告收到款项后，仅向梁金玲支付46000元，尚有9886元没有支付。梁金玲在向被告索要无果的情况下，诉至法院。要求原告赔偿9886元。经普兰店市人民法院审理，判决原告向梁金玲支付9886元，原告依据判决书于2013年7月1日向梁金玲支付了9886元。原告认为，原告向被告支付的55886元是对梁金玲履行保险理赔义务，被告擅自截留9886元，属于不当得利，被告应当在原告向梁金玲依法履行法定义务后，及时将不当得利的款项9886元返还给原告。综上，要求被告返还不当得利9886元，并自2013年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担逾期返还利息，由被告承担本案公告费及诉讼费。
被告王德良未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审�查明：被告王德良为辽B×××××号车辆投保交强险，保险期间为2011年6月29日至2012年6月28日。该车辆于2012年1月20日在102国道发生碰撞，已理赔结案。
伤者梁金玲向本院提出诉讼，要求本案原告承担10000元，被告王德良承担超出交强险部分的70%，共计32212元。本院于2013年5月29日作出（2013）普民初字第670号民事判决，判决认定：本案原告已于2012年3月22日将核定的交强险范围内的赔偿款共计55886元已转账的方式支付给被告王德良，王德良给付原告46000元，9886元交强险理赔数额未给付梁金玲。判决华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付梁金玲9886元。该判决现已发生法律效力，原告于2013年7月1日向梁金玲转账支付9886元。
本院所确认的上述事实，有原告提供保险单（抄件）、（2013）普民初字第670号民事判决、付款回单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系保险合同关系，因交通肇事发生理赔事宜，原告不仅依据交通事故调解协议向被告支付交强险范围内的理赔款55886元，余有9886元被告未支付给梁金玲，又依据生效判决向梁金玲支付交强险范围内的理赔款9886元，原告重复付款，而被告获得利益。被告获得的9886元部分没有法律依据，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。本案，被告获得的应当由梁金玲获得的理赔款9886元，致使原告受到损失，被告应当承担返还原告9886元的民�责任。至于原告要求被告自2013年7月1日起，支付银行贷款利息的问题，本院认为，原告无据佐证被告占有的9886元产生了法定孳息，原告的利息主张应系损失赔偿，该损失赔偿应自原告提起诉讼主张即2014年2月26日起计算为合理。综上，对原告要求被告返还不当得利9886元及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告缺席，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德良于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款9886元并自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人�银行规定的金融机关同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预交），由被告王德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1639号
原告深圳市伟凯达电子线材有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人池国姣。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址河南省禹州市。
原告深圳市伟凯达电子线材有限公司与被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司（以下简称宜瑞特公司）、张孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋贻军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜瑞特公司是被告张孟超作为独资股东于2009年3月24日商事登记成立的自然人独资有限责任公司。原告在2014年、2015年多次给宜瑞特公司供货，共欠款82926元，被告宜瑞特公司支付货款大部分是通过张孟超私账支付。2015年9月14日，被告出具付款清单计划，承诺9月付15000元、10月付20000元、11月付清尾数，但至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款82926元及利息（按日万分之二点一从2015年12月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜瑞特公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告张孟超没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告宜瑞特公司出具了一份付款清单计划给原告，确认被告宜瑞特公司尚欠原告货款82926元，并承诺在2015年9月付15000元、10月付20000元、11月付清尾数。2016年1月19日，原告以被告宜瑞特公司未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
以上事实，有送货单、付款清单计划以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的付款清单计划有原件为证，并有加盖被告宜瑞特公司的印章及被告张孟超签字确认，本院对该证据予以采纳。被告宜瑞特公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告宜瑞特公司支付余款82926元，本院予以支持。被告宜瑞特公司承诺涉案欠款于2015年11月30日前支付，现原告在庭审中主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告宜瑞特公司为一人有限责任公司，其自然人股东为张孟超，被告张孟超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张孟超对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟凯达电子线材有限公司支付2015年3月至2015年9月期间的货款82926元以及逾期付款的利息（以82926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张孟超对第一项判项确定的债务向原告深圳市伟凯达电子线材有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市伟凯达电子线材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元、公告费390元，由被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保164号
申请执行人：张东亮。
被申请执行人：王付林。
张东亮与王付林民间借贷纠纷一案，本院已根据张东亮的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3284号民事裁定书立案执行，于2017年8月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李希童
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保17号
申请人：李万松，男，汉族，住西宁巿城西区海晏路。
被申请人：青海省晶百园实业有限公司
住所地：西宁巿城中区南川西路
法定代表人：陈国永，系该公司总经理。
申请人李万松因土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月4曰向本院提出申请，要求对被申请人青海省晶百园实业有限公司价值1310479.1元财产采取保全措施。并提供李万松的房产及李义龙的房产和李毅山的100000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人李万松请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对青海省晶百园实业有限公司价值1310479.1元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年五月五日
书记员 李 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审160号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白新新。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币15400元。申请执行人于2016年3月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地1.54亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审160号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人白新新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币15400元。申请执行人于2016年3月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地1.54亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－017号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月九日书记员  杨晓瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1203号
原告：范荣军。
委托代理人：赵群芳，系原告妻子。
被告：麻金伟。
原告范荣军与被告麻金伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款130000元及支付自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月18日，被告向原告借款130000元，并于2014年3月10日出具借条一份，约定款项于2016年3月10日前付清，逾期，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻金伟于本判决生效之日起10日内返还原告范荣军借款130000元，支付自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告麻金伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 何晓波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保446号
申请人：万保露，男，汉族，1986年1月10日生，住新泰市。
被申请人：邵常英，男，汉族，1963年11月10日生，住新泰市。
申请人万保露于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的J83458号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人万保露负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十三日
书记员 张琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3494号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告石昌强，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告石昌强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。被告石昌强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称：2013年7月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BQ50**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年10月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2013年7月8日就渝BQ50**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理服务费4000元（2015年10月至2016年11月年度）；3、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告降低管理服务费诉讼请求，主张2015年10月至法庭辩论终结即2016年4月期间共计7个月的管理服务费2333元。
被告石昌强未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告石昌强将其产权自有的渝BQ50**号车辆（发动机号：120817006587）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售，如被告未经原告同意转卖他人应承担违约金20000元；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年10月起，被告未再向原告缴纳管理服务费（截至2016年4月本案法庭辩论结束，被告尚拖欠管理服务费为4000元/年÷12月/年×7月=2333.33元，原告主张2333元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保，原告催促未果遂于2016年3月18日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原、被告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、收费报表及渝BQ50**号车辆注册登记信息等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告于2013年7月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年10月起未按合同约定向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理服务费和违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告石昌强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告石昌强于2013年7月8日就渝BQ50**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告石昌强于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司自2015年10月起至2016年4月期间管理服务费2333元；
三、被告石昌强于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取200元，由被告石昌强承担（此款项原告已垫付，被告石昌强在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 瑄