浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4764号
原告：杨志龙，男，1972年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张桂新，男，1970年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡香莲，女，1970年4月18�出生，汉族，住衢州市柯城区。系张桂新之妻。
被告:胡香莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨志龙与被告张桂新、胡香莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨志龙、被告张桂新的委托代理人胡香莲、被告胡香莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋装修款11951元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告家中房屋装修由原告负责施工，共用材料费13671元，人工费11280元。但装修结束后，被告除支付13000元的材料费，其余款项至今未付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
原告提供以下证据予以证明：有关采购材料的收款收据、三位木工师傅出具的证人证言，用以证明原告为被告�屋装修所购材料及三位木工师傅为被告装修房屋做木工的事实。
被告张桂新、胡香莲答辩称：原告所述不实。被告为了房屋装修，与其他人谈过装修事宜，原告表弟是被告胡香莲同事，得知被告房屋装修，向被告推荐了原告，原告曾到被告装修房屋看过两次现场后，原告手写一张有关材料、人工费的报价单，明确所需材料费15820元，人工费3000元，搬楼费300元，总计价款19120元，原告开给被告一张收款收据，总计19120元，被告决定按19000元收费，原告杨志龙在该收款收据上签字确认。5月22日被告支付原告定金5000元，5月26日，原告交给被告材料费发票11824元，6月3日原告交给被告收据6000元，被告将该款付给原告，6月18日和6月20日，被告又分别付给原告1500元和500元，共支付原告装修费计13000元，另外根据原告要求，被告支付给原告购材料商家材料款计1040元，被告认为，对原告要求被告支付材料费的主张，只要原告提供购材料费发票，被告都同意支付。对人工费的主张，开工前是原告根据现场察看后自己确定的，在装修过程中，被告所用装修材料比原告当时预算的还少，对人工费应该相应减少。对原告主张37天的人工费，原告对增加部分未与被告有过沟通，更未经过被告同意，被告认为也不需要这么多的工时，故被告对原告要求支付的37天工时费不予认可和支付。只同意按照约定的人工费支付给原告。
被告为证明其主张，向本院提供证据:1.原告手写材料费、人工费报价单及收款收据，用以证明原告与被告因装修房屋报价装修材料费15820元，搬楼费300元，人工费3000元的事实；2.原告出具的领条、原告给被告的收款收据等，用以证明被告已支付原告13000元及按原告要求支付商家1040元的事实；3.照片11张，用以证明原告对�告房屋装修的封边没有完成、开关没装好、包窗未合缝的事实。
经过质证，对原告提供的材料费票据，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证人证言，被告有异议，被告认为，当时约定好的人工是10天工时，每天300元，应该按10天工时支付人工费，对原告主张的37天工时，不予认可。对被告提供的证据1.2，原告对真实性无异议，但原告认为，原告为被告装修并不以当时报价单的约定，对装修进行了重新的口头约定：材料由原告自己买，人工费按实际产生的工时计价，每天约定300元，后来实际产生的工时是37天工时，并非只有10天工时，10天工时是完不成装修工作的。对证据3，原告认为只要肯付工时费，原告都可以完成。
对原、被告提供的证据，结合当事人的陈述和庭审质证，本院认定如下:对原告提供的材料费票据，被告无异议，本院予以�定；对证人证言，被告有异议，且不符合证人证言的法定要求，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据由原告通过到被告家中现场察看后自行草写的材料费、人工费的报价单，并签字确认，原告推翻该证据未提供证据予以证明，本院对原告主张不予采信，对被告提供的证据1予以认定；对证据2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，照片中明显看出存在电器开关没装到位，封边也存在没有完成，包窗未合缝的现象，对该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告做房屋装修有十多年之久，两被告系夫妻关系。被告胡香莲与原告表弟何龙城系同事，经原告表弟推荐，由原告为被告房屋进行装修，为此原告到装修房屋现场察看二�，并由原告手写一份装修所需材料、人工费等计人民币19120元的相当于预算的报价单交给被告，该预算报价单中列举：护墙板：240㎡×50㎡／米﹦12000元，包角线：90米×8㎡／米﹦720元，其它：配件：1700元，隔断木档：20㎡×50元﹦1000元，卫生间材料：400元，总计：15820元，并写有：15820﹢3300﹦19120，杨志龙。2017年5月22日，原告杨志龙出具给被告收款收据一份，该收款收据中求装修材料与原告手写的名称、数量、价款一致，还写明搬楼1（备注：指一天工时），做工3000元（备注：10天工时，每天300元），总计19120元，应收19000元。当天被告支付原告房屋装修定金5000元。2017年6月4日原告开始为被告房屋进行装修，原告为被告完成以下工作：砸开卫生间窗户、贴卫生间窗户瓷砖、做护墙板220多平方米，拆电视柜、鞋柜、做门套、插座等。但存在电器开关没装到位，封边没有完成，包窗未合缝的情况。其间，被告又陆续支付原告材料款8000元，共支付原告款项计13000元，又因原告要求被告支付其他商家材料款1040元，原告现要求被告支付尚欠材料款671元，工时费每工300元，共做37天工时，计人民币11100元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿就装修工程款进行口头约定，且有原告手写预算报价单和出具给被告的收款收据为证，双方的约定并不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付尚欠材料款671元，被告无异议，本院应予支持。对原告要求被告支付37天人工费，被告抗辩称原告的装修人工费在开工前由原告到现场察看后自己明确10天人工费，已经有明确约定，在装修过程中，原告是否需要增加人工费也未与被告有过另外的约定，且原告从事多年的装修工作，当时的10天人工费是原告自己写手确定，故对原告擅自提高要求其支付37天人工费，被告不同意支付。原告在庭审中，主张其为被告装修并未按该报价单履行，是另有口头约定，但原告未提供另有约定的证据予以证明，且原告承认其已有10多年的装修经验，在装修前看过装修现场，自己手写了人工费3000元，搬楼费300元，现原告要求超出原来约定部分的人工费的主张，因原告未提供充分有效的证据，本院难以采信。对原来约定的人工费及搬楼费计3300元，被告理应支付。在诉讼过程中，本院征求被告意见，是否同意给予支付原告增加人工费？被告同意在原人工费的基础上，适当增加支付原告装修房屋的人工费，是被告自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院可予采纳。
综上所述，原告要求被告支付装修房屋材料款及人工费的诉求，对合理部分予以支持，对无证据证明的诉求，本院不予支持，结合被告庭后自愿适当提高支付的款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张桂新、胡香莲于本判决生效之日起三日内支付原告杨志龙装修款5000元。
二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告杨志龙负担74元（已预交），被告张桂新、胡香莲负担65元，于本判决生效之日起三日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕