湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初127号
原告：邹琼仔，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。
被告：曾太稳，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路2号。
主要负责人：游忠汉，总经理。
委托诉讼代理人：郑明军，男，该公司员工，住。
原告邹琼仔与被告曾太稳、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉、被告曾太稳、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司就本事故致原告受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以及司法鉴定费等损失共计422851.63元，在其保险责任限额内先行赔偿给原告；2.判令被告曾太稳在超出被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险责任限额的部分，对原告的损失承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日23时50分，被告曾太稳驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从麻章区城区沿S374线省道开往遂溪县岭北镇方向，车辆行驶到374省道24KM麻章区花卉市场路口左转弯时，与自岭北镇方向直行行驶而来的由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。麻章交警大队现场勘查后认定被告曾太稳驾车左转弯时不按规定让行，应承担事故全部责任；原告无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送湛江中心人民医院救治，伤情诊断：1.右髋关节脱位；2.右髋臼骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。2016年11月23日，原告出院。原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见：评定原告的损伤构成九级伤残。
被告曾太稳辩称，无意见，同意原告的诉讼请求。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，本案交警认定被告曾太稳承担全部责任不当，原告驾驶摩托车在机动车道行驶而非在最右侧行驶，且其摩托车无合格证本人无驾驶证，原告对本事故所造成损失应承担次要责任。医疗费按医疗保险标准核定，超出标准部分由被告曾太稳承担，后续治疗费待实际发生后另行主张；误工费应按农村有关行业标准计；护理费应按每天80元以1人计；交通费无票据不认可；营养费没医嘱不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计；残疾辅助器具费相关购买与票据的真实性和关联性有异议不予认可；精神损害抚慰金7000元内较为合理；司法鉴定费应由原告承担；被告曾太稳的车辆事故发生时存在超高、超重，根据保险合同约定应按10%免赔率免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月14日23时50分，被告曾太稳驾驶粤Ｇ×××××号中型货车从麻章区城区沿S374线省道开往遂溪县岭北镇方向，车辆行驶到374省道24KM麻章区花卉市场路口左转弯时，由于不按规定让行，与自岭北镇方向直行行驶而来的由原告邹琼仔驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2.原告邹琼仔户口在农村，有母亲赵华宝（1952年8月1日出生）和包括原告在内的已成年的五姐弟，原告配偶为陈小花，共同生育长子邹承希（2012年11月30日出生）、次子邹承轩（2014年10月7日出生）、女儿邹佳玲（2016年4月13日出生），自2015年1月起原告与其亲属一直居住在城镇湛江市霞山区，从事餐饮业。3.原告的有关费用为：医疗费100376.1元（按在湛江中心人民医院门诊医疗费1556.1元＋在湛江中心人民医院住院医疗费86320元＋后续治疗费10000元＋司法鉴定费2500元计）、误工费38003.9元[根据原告从事餐饮业，按广东省2016年度国有同行餐饮业在岗职工年平均工资52345元÷年天数365×事发之日至定残日前一天止的天数265×误工天数折抵率（根据其因伤致残持续误工，视其间一天为误工一天）100%计]、护理费28200元[按广东省2016年度护工劳务报酬标准每天100元×住院天数60×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数（参照医院诊断处理意见确定）2＋广东省2016年度护工劳务报酬标准每天100元×住院天数（222－60）×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数（参照医院诊断处理意见确定）1计]、交通费1500元（根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定1500元计）、住院伙食补助费22200元（按广东省2016年度伙食补助费每天100元×住院天数222计）、营养费6660元（根据其伤残情况及医院诊断处理意见加强营养，按营养费每天30元×住院天数222计）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）226317.34元[按广东省2016年度城镇居民人均可支配年收入34757.2元×赔偿年数20×九级伤残赔偿指数20%＋广东省2016年度城镇居民人均消费性年支出25673.1元×从2017年1月5日原告被定残到其儿子邹承希满18周岁原告对其儿子应当抚养年数13.91×抚养义务人原告在与其妻子共同抚养儿子中所应负担的部分50%×九级伤残赔偿指数20%＋广东省2016年度城镇居民人均消费性年支出25673.1元×从2017年1月5日原告被定残到其儿子邹承轩满18周岁原告对其儿子应当抚养年数15.76×抚养义务人原告在与其妻子共同抚养儿子中所应负担的部分50%×九级伤残赔偿指数20%＋广东省2016年度城镇居民人均消费性年支出25673.1元×从2017年1月5日原告被定残到其女儿邹佳玲满18周岁原告对其女儿应当抚养年数17.27×抚养义务人原告在与其妻子共同抚养女儿中所应负担的部分50%×九级伤残赔偿指数20%＋广东省2016年度城镇居民人均消费性年支出25673.1元×（赔偿年数20－自2017年1月5日原告被定残之日起其母亲赵华宝64.43岁减少年数4.43）×扶养义务人原告在与其姐弟共同扶养母亲中所应负担的部分20%×九级伤残赔偿指数20%，为275527.54元，原告仅主张226317.34元，则以226317.34元计]、残疾辅助器具费2495元（按轮椅1680元＋助行器275元＋拐杖280元＋坐便椅260元计）、精神损害抚慰金8000元（根据伤残等级、过错程度等因素确定），合计433752.34元；被告曾太稳为原告垫付的费用为5400元；被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费限额内为原告支付了医疗费10000元。
本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。
首先，被告曾太稳驾车左转弯时，不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”规定，是引发本道路交通事故的根本原因，负有全部过错责任；原告无过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。
其次，对造成原告受伤害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，由于被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司系肇事机动车投保交强险和商业三者险的保险公司，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿原告误工费38003.9元、护理费28200元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）226317.34元、残疾辅助器具费2495元和精神损害抚慰金8000元，共计304516.24元中的11万元，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告医疗费100376.1元、住院伙食补助费22200元、营养费6660元，共计129236.1元中的10000元，合计赔偿120000元，扣抵被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费限额内为原告支付的医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险责任限额范围内支付原告110000元；不足的部分为313752.34元，按责任负担，机动车一方被告曾太稳负全部过错责任的100%即313752.34元，由承保商业三者险的被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额100万元内予以赔偿，扣抵机动车一方被告曾太稳为原告垫付的费用5400元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告308352.34元。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费（含后续治疗费、司法鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的合理部分依法应予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称原告应承担本事故次要责任并认为自己应按10%免赔率免赔，该主张无事实法律依据，本院不予采纳。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条，第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告邹琼仔110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告邹琼仔308352.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642.77元，由原告邹琼仔负担案件受理费67.48元；被告曾太稳负担案件受理费7575.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许国威