wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0119号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某昆，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。1996年12月因吸毒被强制戒毒；1998年4月29日因吸毒被劳动教养三年；2001年5月18日因吸毒被劳动教养三年；2006年6月30日因注射毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒四个月；2006年6月因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月29日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年3月2日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2002年3月6日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月31日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月29日刑满释放。2014年4月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月9日19时30分许，被告人陈某某在本市滨湖区大润发超市二楼，乘隙从顾某的上衣右口袋内窃得步步高牌VIVOS7型手机1部（价值人民币1702元）。窃后，被告人陈某某因被群众发现，遂归还手机并逃离现场。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人祁某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、照片、扣押决定书、登记保管清单、发还物品清单，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某案发后退出所窃财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2981号
原告：姚国财，男，1961年4月24日出生，汉族，住奇台县。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：积格拉，男，1969年5月8日出生，蒙古族，住吉木萨尔县。
原告姚国财诉被告积格拉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员吴军荣适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚国财及其委托诉讼代理人王海燕、被告积格拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国财诉称：判令被告向原告给付欠款37300元，并给付（自2012年8月1日起按银行同期贷款利率8.4‰至2016年10月1日）利息6881.85元，共计44181.85元；事实及理由：2012年被告积格拉与原告姚国财签订工程合同，原告姚国财先行垫资共计37300元。2012年8月工程完工后，被告没有履行合同约定的付款义务。被告于2016年11月7日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告积格拉辩称：2012年6月份原告给我修房子是事实，但是房子质量不合格，房子的钱已经给了一部分，剩余37300元因为质量问题所以一直未付。
为证明其主张，原告姚国财提供以下证据：
欠条一份。证明：2012年原告与被告签订工程合同，经双方结算，被告欠原告工程款37300元。
被告积格拉对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月期间，原告姚国财与被告积格拉签订工程合同，被告按照合同约定给被告修建房屋，同年8月竣工，被告积格拉给付了部分工程款。2012年冬天被告入住新建房屋，后因为质量问题，原告对房屋的屋顶进行了维修，2016年11月7日被告积格拉给原告姚国财出具欠条一份，金额为37300元。
本院认为：原告为被告修建住房，被告已于同年年底实际入住，已形成事实上的建设工程施工合同，2013年原告应被告要求对住房进行了维修，2016年11月7日被告给原告出具37300元欠条一份，足以说明其对工程款结算的认可，为此原告主张被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然被告积格拉于2012年冬实际入住，但原告又在第二年对住房进行了维修，2016年11月7日出具欠条，应视为对工程款的结算时间，为此原告主张自2012年8月1日起按银行同期贷款利息8.4‰计算至2016年10月份的理由不能成立，本院不予以支持。被告辩称房屋质量有问题，因未提供相应证据和质量标准，本院无法采信，待有新证据可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告积格拉于本判决生效后三日内给付原告姚国财工程款37300元。
二、驳回原告姚国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，邮寄送达费60元，共计512元，由原告姚国财承担112元，由被告积格拉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴雪燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保2号
申请人：武汉运盛商贸有限公司，住所地武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人：阿拉山口万嘉元生态科技有限公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会2楼216室。
法定代表人：周安全。
被申请人：周安全，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人：周安均，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人：彭婷，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
申请人武�运盛商贸有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在400,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001384）。
本院经审查认为，申请人武汉运盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月二日
书记员 王笛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2583号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：上海凡清环境工程有限公司，住所地：上海市宝山区石洞口路99号。
法定代表人：刘凡清，总经理。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
上诉人上海凡清环境工程有限公司因与被上诉人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初920号民事判决；
二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人上海凡清环境工程有限公司预交的二审案件受理费24,498.00元予以退回。
审判长 刘 远
审判员 雷 发 军
审判员 陈 国 兵
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲文博（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1828号
原告：徐立富，现住农安县。
被告：董本亮，现住农安县。
原告徐立富与被告董本亮不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立富到庭参加诉讼。被告董本亮经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我到中央储备粮农安直属库前岗收储点卖粮，价款为30，521.00元。该粮款粮库打入被告卡内，我找粮库及被告要款。2015年2月1日，被告同意将粮款直接给我并称其卡内有10，521.00元，当即被告给我出具了20，000.00元借据。我们一起到信用社取款。因被告卡内存款不足，在信用社被告给我款10，000.00元，我又到被告家去取，被告妻子不同意给。后我多次向被告索要该款，被告未能给付。要求被告立即给付粮款20，521.00元。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、借据1份。内容为董本亮借徐立富现金20，000.00元。借款人董本亮，中间人吕某某。证明被告欠原告款。
2、证人吕某某出庭作证。吕某某证明，当时粮库是通过网银打款的。因票据显示是董本亮的名，粮款就打到董本亮那里，等徐立富到我单位要粮款，才知道粮是徐立富的。我们收储点和徐立富找到董本亮要款，董本亮当时答应将该粮款直接给徐立富，并当时给徐立富出具了20，000.00元借据，他二人又去的信用社取10，500.00元，后来我听徐立富说到信用社董本亮给徐立富10，000.00元，到董本亮家去取那500.00元，找徐妻没给。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能举证。上述原告提供的借据、证人吕某某出庭的证言，经本院
审查，在真实性、合法性、关联性上，符合证据要求，本院确认。
经审理查明，2014年12月，原告到中央储备粮农安直属库前岗收储点卖玉米，价款为30，521.00元。该玉米款因前岗收储点打入被告卡内，原告找前岗收储点及被告要款。2015年2月1日，被告同意将玉米款直接给原告并称其卡内有10，521.00元，当即被告给原告出具借据，称董本亮借徐立富现金20，000.00元。原、被告共同到信用社取出部分款给了原告。后原告多次向被告索要借据上款，被告未能给付。
本院认为，中央储备粮农安直属库前岗收储点将原告的玉米款打到被告卡内，在原告向收储点及被告主张权利时，被告认可将该款直接给原告。根据借据及证人吕某某的证明，可以认定被告欠原告玉米款20，000.00元，该款被告应及时给付原告。原告请求向被告要款20，521.00元，其中的521.00元无证据支持，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董本亮于判决生效后立即给付原告徐立富玉米款20，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元由原告负担13.00元，被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第808号
上诉人（一审原告、反诉被告）开封福润肉类食品有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人祝义才，任董事长。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）临颍县通和运输有限公司。
住所地：临颍县。
法定代表人丁书仁，任经理。
委托代理人张伟华，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
开封福润肉类食品有限公司（以下简称福润公司）、临颍县通和运输有限公司（以下简称通和公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人福润公司委托代理人刘海涛、通和公司委托代理人张伟华到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
一审认定，2007年1月福润公司、通和公司签订运输协议，福润公司为托运单位，通和公司为承运单位，福润公司将发往武汉线路的货物运输承包给通和公司，由通和公司将货物运输至福润公司指定的客户。福润公司要求通和公司支付104127.44元的货款及返还1000只周转筐，并称以上货款及周转筐不只是2008年1月29日和2008年2月1日两笔业务产生的欠款及周转筐，而是双方合作期间（2007年1月至2008年2月）通和公司所欠货款及周转筐。庭审中福润公司提供的账册是2008年1月28日以后产生的，未提供2008年以前的账册，提供的欠周转筐明细表上没有通和公司人员的签字。
通和公司反诉要求福润公司支付运输费61000元，在庭后提交的代理词中变更请求数额为59128.7元。提供的货物运输增值税发票共22张，但是其中一张2008年1月11日的发票显示承运人是周口市万顺达汽车运输有限公司，而非通和公司。2008年1月29日通和公司为福润公司运往麻城、孝感价值151497.07元的货物，因自然灾害未能送达，通和公司以107588.5元的价格处理。关于损失责任通和公司称应由福润公司承担，但通和公司提供的录音笔录记载，2008年2月底，福润公司、通和公司对损失责任承担有过多次协商，2008年2月26日的录音笔录显示通和公司经理丁书仁要求双方各承担50%的责任。2008年2月27日、2008年2月28日的录音笔录显示通和公司经理丁书仁要求福润公司承担40%的责任。
一审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福润公司起诉要求通和公司返还货款和周转筐，因福润公司仅提供双方合作期间的部分账册，使得双方来往账目无法查清，福润公司提供的欠周转筐明细表上也没有通和公司人员的签字，福润公司提供的证据不能支持其诉讼请求，故对福润公司的诉讼请求不予支持。
通和公司反诉要求福润公司支付运输费，通和公司提供的货物运输增值税发票用来证明福润公司应支付的运输费总额。但是，这些发票仅能证明双方曾经发生过这些业务，并不能证明福润公司还欠通和公司运费的数额；通和公司提供的发票，有的显示承运人不是通和公司，又无其他证据予以佐证；2008年1月、2月，通和公司并未将承运货物运至目的地，通和公司按全程主张运费亦不能成立；福润公司、通和公司就2008年两次货物损失的承担并未协商一致，运费数额不能确定。通和公司提供的证据不能支持其反诉请求，故对通和公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回开封市福润肉类食品有限公司的诉讼请求；二、驳回临颍县通和运输有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2982元，由福润公司承担。反诉案件受理费663元，由通和公司承担。
福润公司上诉称：上诉人在一审中仅提供2008年1月28日以后发生业务的账册，是因为2008年1月28日之前双方的账目持平，无需提供账册。上诉人的诉求是本着实事求是的态度，将双方账目结算清楚后确定的，且针对诉求已提供了充分的证据。而通和公司认可欠上诉人的货款。一审驳回上诉人的诉求，缺少事实和法律依据，请求依法改判。
通和公司答辩称：通和公司从未承认下欠通和公司货款，福润公司依法应提供其公司账目证明自己的主张，而福润公司仅主张2008年1月29日和2008年2月1日的两批货款，明显不合法且不真实，福润公司的上诉理由不能成立。
通和公司上诉称：上诉人提交了2007年1月至2008年2月的增值税发票，证明福润公司应付运费1507212元，而福润公司仅支付1225598.3元的运费。扣除通和公司应承担的费用，福润公司仍欠运费59128.27元。福润公司应提供已支付运费的证据，否则，通和公司的诉求应依法得到支持。
福润公司答辩称：福润公司不欠通和公司运费，而是通和公司欠福润公司货款。通和公司提供的发票仅能证明双方发生业务，无法证明福润公司欠运费的事实。通和公司未完成举证责任，其诉求不能成立。
二审庭审时，福润公司提交对账短信一条，时间为2008年2月28日，发出短信号码为138＊＊＊＊****，接受短信号码为133＊＊＊＊****，短信内容有较详细的对账过程，结论称“下欠21560.34元，可以马上支付”。福润公司称该短信是通和公司法定代表人丁书仁发给福润公司经理王政根的。通和公司称回去核实短信内容，但庭后没有给本院正式答复。结合该短信内容和通和公司的质证情况，可以认定该短信的真实性。
本院确认一审查明的事实无误。
本院认为，一审法院因福润公司未提交2008年1月28日以前账册，以双方往来账目不清为由驳回其诉讼请求。福润公司称其与通和公司在2008年1月28日前账目持平，其无需提交有关账目。但就截止2008年1月28日双方账目持平的主张，无证据证明。福润公司提交短信，以证明通和公司欠货款，但短信中提及的数字与其诉求并不吻合，该短信亦不能被证实为双方最终结算意见，并不能支持福润公司的主张。通和公司反诉称福润公司欠其运费59128.7元。因其未证明开票和付款时间上有无具体规定，其提交的发票仅能证明此前双方的业务量，不能证明福润公司欠其运费的具体情况。其称2008年2月29日给福润公司汇款64860.34元后双方账目基本持平。但根据2008年2月28日的短信内容，通和公司承认欠福润公司21560.34元，对3月29日的汇款其不能作出合理解释。故通和公司称2008年2月29日汇款后双方账目持平的说法不能成立。
综上，福润公司请求通和返还货款，提交的证据不足，且相互之间有矛盾，对其诉求不予支持。通和公司反诉要求福润公司支付运费，未提交有效证据证实，对其诉求亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由双方各负担1822.5元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇一〇年一月十三日
书记员 葛瑞萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7729号
原告：杭州美科阀门销售有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路111号。
法定代表人：许金全。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
原告杭州美科阀门销售有限公司与被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案，因双方已和解，被告已自动履行，原告杭州美科阀门销售有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美科阀门销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州美科阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5087元由原告杭州美科阀门销售有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雨婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第618号
原告：潍坊永昌志远散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北东路。
法定代表人：吴绍国，总经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
原告潍坊永昌志远散热器有限公司与被告追偿权、企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曾为被告借款提供担保，因被告未能归还借款，原告代被告偿还了贷款4153931元；被告因企业经营困难向原告借款50万元。以上被告共计欠原告款4654056元。经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告款4654056元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月8日被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款150万元，由原告等人为被告提供了保证担保，后被告未能归还贷款，2014年5月7日原告代被告归还借款本金75万元及利息16500元；2014年3月20日，原告代被告偿还临朐县农村商业银行贷款3353556元及5月份利息34000元，以上原告共代被告偿还贷款4154056元。
另查明，2014年3月6日，被告因企业经营困难向原告借款50万元。
上述事实，有原告向法庭提供的被告保证合同、银行汇款记录、证明、借条等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告作为保证人，作为借款人的被告未履行还款义务，原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。另被告向原告借款50万元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊永昌志远散热器有限公司代付款4154056元及借款50万元，共计4654056元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43628元，减半收取21814元，财产保全费5000元，共计26814元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年七月十六日
书记员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第618号
原告马付刚。
被告王风学。
被告徐守广。
本院在审理原告马付刚与被告王风学、�守广借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马付刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由原告马付刚承担。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第618号
原告中国联�网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告阎盛江。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告阎盛江电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字�618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：鹿云，行长。委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。被告：勾效孟，居民。被告：朱文杰，居民。被告：常承辉，居民，被告：董立花，居民。被告：朱明，居民。被告：孙素贞，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞，被告勾效孟、朱文杰到庭参加诉讼，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞于2013年8月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告勾效孟、常承辉、朱明及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告勾效孟于2013年8月9日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率15.84%。现因被告勾效孟违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金40524.51元及利息984.84元（截止日期为2014年8月13日）。被告朱文杰系勾效孟之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞应履行保证责任。为此，要求被告勾效孟立即偿还借款本金40524.51元及利息984.84元，并由被告朱文杰承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、�明、孙素贞承担连带保证责任。被告勾效孟、朱文杰辩称，借款属实，但未用该款。被告常承辉未作答辩。被告董立花未作答辩。被告朱明未作答辩。被告孙素贞未作答辩。经审理查明，2013年8月9日被告勾效孟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额联保借款合同》，约定被告勾效孟从原告处借款8万元，借款期限为两年，并明确约定年利率15.84%。由被告朱文杰承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞提供担保。被告勾效孟现尚欠原告借款本金40524.51元及利息984.84元未还，被告朱文杰未承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供小额联保借款合同及补充协议各两份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单两份、贷款借据两份、放款通知单两份、个人信贷系统本金利息截屏一份，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告勾效孟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，该借款到期后，被告勾效孟应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文杰系被告勾效孟之妻，且在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾效孟于本判决生效后十日内归还原告借款本金40524.51元及利息984.84元（截止日期为2014年8月13日）共计41509.35元，以后利息另行计算。二、被告朱文杰对上述款项承担共同清偿责任。三、被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，诉讼保全费470元，由被告勾效孟、陈朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王小宁代理审判员  尹 兵代理审判�李玥君二〇一四年十二月三日代理书记员  张晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00568号
原告白延龙，男，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
被告贺生强，男，1968年6月17日出生，无业。
原告白延龙诉被告贺生强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月十九日，被告向原告借款10万元整用于做生意，约定2009年6月还5万元整，剩余5万元整年内一次性付清，被告向原告出具了借条。到期后原告多次向被告要款无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款10万元整及利息并负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张。
被告辩称，我没有借过白延龙的钱，条子是我打的，我和他父亲合伙买车从信用社贷十万元，我与他父亲合伙还未进行清算，我不应该偿还该借款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2009年正月十九，被告贺生强向原告白延龙借款100000元，约定六月底还50000元，剩余50000元在年内一次性付清，被告贺生强向原告出具了借据。后经原告催要无果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告贺生强应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息的主张，因双方并无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺生强于本判决生效后十日内一次性偿还原告白延龙借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告已预付，实际由被告贺生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 高雪梅
袁云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第237号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人袁自金，男，汉族。2013年6月4日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月23日刑罚执行完毕。现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人袁自金犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年12月18日50分许，被告人袁自金伙同“小三”（身份不详，在逃）窜至曲靖市麒麟区建宁街道竹鹰小康城菜市场入口处，将被害人袁某某停放在该处的一辆价人民币2730元的“王派”云DXXX**电动车盗走。
上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。认为应以盗窃罪追究被告人袁自金的刑事责任。在共同犯罪中，被告人属主犯，建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁自金的盗窃事实有被害人袁某某陈述、证人龙某某、杨某某、李某某证言、被告人供述、抓获被告人经过证明、被盗财物价格评估鉴定意见书、前科判决书等证据佐证，本院予以确认。
另查明，被告人袁自金在转移赃物中，被公安民警人赃俱获，所盗电动车已发还被害人。该事实有抓获被告人经过证明及扣物、发还清单证实，予以确认。
本院认为，被告人袁自金以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁自金实施了主要盗窈行为，起主要作用，属主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁自金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定。判决如下：
被告人袁自金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年五月十四日
书记员 刘文芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6218号
原告：苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路粮食市场三区**号。
经营者：张雪丽，女，1969年11月11日生，个体工商户，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路粮食市场一区**号。
经营者：宋芹，女，1975年12月29日生，个体工商户，汉族，住连云港市海州区。
被告：樊连军，男，1972年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行与被告苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行（下称长勤粮食商行）、樊连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张雪丽及其委托诉讼代理人陆小明、何平到庭参加诉讼；被告长勤粮食商行、樊连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款218400元，并偿付该款从2017年6月2日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：两被告在其处赊购了大米，至2017年6月1日止两被告结欠了其货款218400元未付。此后，该款经其多次催讨，两被告至今未付。故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告长勤粮食商行、樊连军未作答辩，未向本院提交证
据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告长勤粮食商行经营者宋芹与被告樊连军系夫妻关系。原告与被告长勤粮食商行素有业务往来，由被告长勤粮食商行向原告赊购大米。对此，原告制作交易明细1份，记载至2017年3月27日止应收被告长勤粮食商行货款239571元。在记载上述金额的下方，被告樊连军签了名。2017年4月25日、5月31日，宋芹、樊连军分别支付了原告货款10000元，余款219571元经原告多次催讨，两被告至今未付。
庭审中，原告称，对于被告长勤粮食商行尚欠其货款金额，现以218400元主张。
上述事实，有原告提供的户籍证明、交易记录、聊天记录、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告长勤粮食商行发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告长勤粮食商行接受原告货物后，未依约支付货款，经原告催讨后仍未及时支付，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时付清所欠原告货款外，还应偿付原告逾期付款的利息。被告长勤粮食商行登记的经营者虽为宋芹，但该商行实际由宋芹与被告樊连军共同经营，且本案债务产生于宋芹与被告樊连军婚姻关系存续期间，故被告樊连军对被告长勤粮食商行的本案债务应承担共同清偿责任。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军于本
判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行货款218400元，并偿付该款从2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由两被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4306号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：许承奎，男，1940年2月29日生，汉族，住马鞍山市，
原告上海海阳物业管理有限公司诉被告许承奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海海阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海海阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 开海雁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终966号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎玉峰，男，1979年8月27日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人郎玉峰、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2228号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将郎玉峰要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费185元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初122号
原告：王菊英，女，1962年8月29日出生，汉族，住祁阳县。
被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住祁阳县。
原告王菊英与被告邓安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英到庭参加诉讼、被告邓安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王菊英向本院提出诉讼请求：判令被告邓安生立即偿还原告王菊英借款10万元及利息。事实与理由：2016年1月8日，被告因做生意向原告借款5万元，年息2分，借期半年；同年7月20日，因资金短缺，被告又向原告借款5万元，约定月息1000元，借期半年，之后，原告多次向被告催收未果遂诉至贵院。
被告邓安生对借王菊英借款本金10万元的事实无异议，且愿意用座落在祁阳县上的房地产（即白鹤大厦的一个套间）按市场价来抵偿尚欠原告王菊英的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、被告邓安生于2016年1月8日出具的借条一张，拟证明被告邓安生向原告王菊英借5万元，并约定年息2分，同年7月31日归还；原告提供的证据2、被告邓安生于2016年7月20日出具的借条一张，拟证明被告邓安生向原告王菊英借5万元，并约定每月利息1000元，借期6个月。被告对借款本金10万元未提出异议，本院予以确认；对借款期限及月息的问题，本院认为，二份借条是书证，均系被告书写，被告在诉讼过程中对借款本金认可，借条上书写的月息和借款期限，应当是客观真实的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王菊英与被告邓安生认识多年。2016年1月8日，被告邓安生向原告王菊英借款5万元，约定年息2分，借期半年，承诺同年7月31日归还；2016年7月20日，被告邓安生又向原告王菊英借款5万元用于在祁阳县开发煤矸石，约定借款期限半年，利息每月1000元（即月息2分）。被告邓安生的借款基本上是用于房地产开发。之后，原告王菊英多次向被告邓安生催收借款未果，于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，原告王菊英与被告邓安生之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。邓安生向原告王菊英借款10万元本金并出具了借条，被告邓安生理应按借条承担还款义务；同时双方约定的利息未超过国家有关限制性的规定，本院应当支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓安生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菊英借款本金10万元及利息（从借款之日起分别按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一八年二月一日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4510号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：刘六三，男，1985年1月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：李小雁，女，1986年10月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴家英，女，1975年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县，系被告吴家英丈夫。
原告金红祥与被告刘六三、陈军、李小雁、吴家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人张莺，被告吴家英的委托代理人陈军及其本人到庭参加诉讼，被告刘六三、李小雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告归还借款15万元；2.判令四被告支付借款利息（自2016年6月24日起计算至2017年6月23日止利息为36000元，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；3.判令四被告支付实现债权费用8000元；4.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘六三、李小雁系夫妻关系，被告陈军、吴家英系夫妻关系。四被告因资金周转之需向原告借款，被告刘六三、陈军于2016年6月24日向原告出具借据一份，约定：借款金额15万元，月息2分，借条用途为日常生活与经营，如双方发生争议，出借人为实现债权所产生的各项费用均由被告承担。原告按约定以现金及汇款方式将15万元款项交付给被告刘六三，被告刘六三收到后签字确认。四被告所借款项系夫妻关系存续期间债务，应共同偿还，但四被告未还本付息。
被告陈军、吴家英答辩称本案实际借款金额为10万元且支付过利息。
被告刘六三、李小雁未答辩。
原告金红祥为证明其主张，向本院举证借据、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。
被告陈军、吴家英质证对原告所举证据的真实性均无异议，但称其对借款现金交付情况不知情。
被告陈军、吴家英未举证。
被告刘六三、李小雁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，到庭被告陈军、吴家英对原告所举证据的真实性均无异议，本院予对上述证据均以认定。
本院经审理认定，被告刘六三、李小雁于2008年10月20日登记结婚，系夫妻关系。被告陈军、吴家英于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月24日，被告刘六三、陈军共同向原告金红祥借款15万元，出具借据一份，约定利息按月息2%计算，如借款人违约致双方发生争议，由借款人承担出借人为实现债权所产生的诉讼费用、聘请律师的代理费等。同日，原告以银行转账方式向被告刘六三交付借款8万元，以现金方式向被告刘六三交付借款7万元，被告刘六三于借据中就上述交付情况予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务费8000元。
本院认为，原告以其持有的借据主张被告刘六三、陈军向其借款15万元，被告陈军、吴家英到庭对该借据的真实性无异议，但抗辩实际交付金额为10万元，在二被告未提供证明予以证明的情况下，本院结合民间借贷交易习惯及借据中载明的被告刘六三确认的借款交付情况，本院认定原告的主张成立。对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时催告借款人在合理期间内归还借款，现原告的起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，二被告应归还借款并按约定支付利息、承担原告为实现债权所花费的费用。被告陈军、吴家英辩称支付过利息，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。四被告均未对借款发生时的婚姻状况及借款用途提出抗辩，故对原告要求被告李小雁、吴家英对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六三、陈军、李小雁、吴家英共同归还原告金红祥借款人民币15万元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告刘六三、陈军、李小雁、吴家英赔偿原告金红祥法律服务费8000元，限于本判决生效十日起内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元（已减半），由被告刘六三、陈军、李小雁、吴家英共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月九日
书记员 莫嘉安
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督555号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：朱雪松，1970年9月10日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1111号
申请执行人张永斋，男，1959年12月10日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
被执行人卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南昌华实业有限公司、卢新志存款本金2800000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3001号
申请执行人姚丽珍，女，1965年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人王辉，男，1994年9月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人王辉犯盗窃罪一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0281刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王辉犯盗窃罪，责令王辉退赔人民币12000元，分别发还相应被害人。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽珍（被害人之一）向某申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚丽珍，要求其向某提供被执行人王辉的财产线索。申请执行人姚丽珍明确表示无法提供被执行人王辉可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人姚丽珍亦无法提供被执行人王辉可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初48号刑事判决书中责令王辉退赔人民币的本次执行程序。
待今后发现被执行人王辉可供执行财产后，申请执行人姚丽珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3001号申请执行人姚丽珍，女，1965年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人王辉，男，1994年9月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人王辉犯盗窃罪一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0281刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王辉犯盗窃罪，责令王辉退赔人民币12000元，分别发还相应被害人。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽珍（被害人之一）向某申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚丽珍，要求其向某提供被执行人王辉的财产线索。申请执行人姚丽珍明确表示无法提供被执行人王辉可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人姚丽珍亦无法提供被执行人王辉可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初48号刑事判决书中责令王辉退赔人民币的本次执行程序。待今后发现被执行人王辉可供执行财产后，申请执行人姚丽珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐钟卫
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初261号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓智豪，男，1994年7月23日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年3月11日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月14日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人邓智豪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人邓智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日至11日期间，被告人邓智豪在本区梁山街道金鹏宾馆8123房间，多次提供甲基苯丙胺（冰毒）容留罗某、孙某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月6日晚，被告人邓智豪容留罗某、孙某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月8日上午，被告人邓智豪容留罗某、孙某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日晚，被告人邓智豪容留罗某、孙某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月11日10时许，重庆市梁平区公安局民警在本区金鹏宾馆8123房间内，将被告人邓智豪和罗某、孙某抓获。并查获吸毒工具。经检测，被告人邓智豪与罗某、孙某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
2017年5月31日，被告人邓智豪向重庆市梁平区公安局检举他人贩卖毒品的线索，并协助民警抓捕贩毒人员。
上述事实，被告人邓智豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人孙某、罗某、黄某1、黄某2的证言，宾馆住宿登记记录表，现场辨认笔录与辨认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴物品决定书，收缴物品清单，检查证、检查笔录，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智豪违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人提供重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法与以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓智豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初180号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。
辩护人何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日18时许，陈某因驾车运送材料需进入被告人李某某的农场大门，遂要求被告人李某某打开电动大门，被告人李某某在二楼打开电动大门后，陈某用石头将电动大门抵住，被告人李某某认为此举会导致电动门损坏，遂与陈某发生争吵，被告人李某某下楼后两人发生拉扯，期间被告人李某某用拳头击打陈某头面部，陈某重心不稳，在倒地的过程中用右手撑地，导致其右手受伤，后两人被农场工作人员拉开。被告人李某某报警并在现场等侯公安机关处理。经法医鉴定，陈某主要是损伤是右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，属于轻伤一级。
案发后，经司法机关组织刑事和解，被告人李某某赔偿陈某各类损失共计人民币5.5万元，取得了陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后报警，并现场等候公安机关的调查处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李某某案发后报警，并现场等候公安机关的调查处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月七日
书记员 徐春想
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1575号
原告张某某，女，1991年11月29日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年12月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月四日
书记员 张冰清
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初407号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日下午3时许，赵某甲来到赵某乙位于仙桃市干河办事处杂坝村五组的家中，为工钱与赵某乙发生争吵，赵某乙的儿子被告人赵某持刀刺伤赵某甲的右上臂、左背。2016年2月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲所受损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人赵某赔偿了被害人赵某甲30000元，被害人赵某甲于2016年4月1日出具谅解书，对被告人赵某予以谅解。被告人赵某于2016年4月14日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述；证人赵某乙的证言；证人吕某某的证言；证人陈某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品清单；照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵某甲出具的谅解书；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害被害人赵某甲的身体，致被害人赵某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人赵某甲30000元，被害人赵某甲对被告人赵某予以谅解，可以酌情对被告人赵某从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年八月九日
书记员 杨玉竹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00013号
原告王春妹。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人石建群。
被告彭维新。
原告王春妹与被告彭维新农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁庚、石建群到庭参加了诉讼，被告彭维新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春妹诉称，1998年9月30日原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为30年的《农村集体土地承包经营权证书》登记的2.36亩土地经营权。之后大约在1999年，原告将该证书上登记的地块名称为公路北（38#）1.1亩土地和公路北（39#）1.26亩土地，合计2.36亩土地，给本村委村民彭维新代耕代种。现要求被告返还该土地，经协商意见不一致，为此，提起诉讼，依法请求被告返还原告土地承包经营土地2.36亩，并承担本案的诉讼费。
被告彭维新未作答辩。
经审理查明，原告王春妹拥有位于溧阳市社渚镇周城村地块名称为公路北（38#）1.1亩和公路北（39#）1.26亩，计2.36亩的农村土地承包经营权。1999年上述两块土地原告交被告彭维新代耕至今，近年原告要求被告返还土地，因双方协商不成致诉讼。
另查明，讼争地块现在属空置状态，地上无农作物。
本院认为，国家制定农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地补偿关系的长期稳定，保护承包方依法自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案原告依法取得讼争土地2.36亩的承包经营权，该权利依法应予保护。原告将讼争土地交被告耕种至今，双方未订立转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，现原告要求被告返还符合法律规定，对原告的诉讼请求本院应予准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维新于本判决生效之日起五日内返还原告王春妹位于溧阳市社渚镇周城村公路北（38#）、公路北（39#）地块计2.36亩土地。
二、案件受理费150元（已减半收取）由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执98号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被执行人王某。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人王某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 周 欣
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执98号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，该公司董事长。委托代理人王某某。被执行人王某。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人王某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  周 欣审判员  邱翼龙二〇一七年五月十八日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星        打印责任人：杨  媇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑文静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，524.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，524.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第54号
申请执行人：北京市中美特新医疗用品有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈唯斌，职务总经理。
委托代理人：王淑香，该公司员工。
被执行人：宁莉，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人北京市中美特新医疗用品有限责任公司与被执行人宁莉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第779号民事判决书于2014年11月24日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付货款100000元、利息及执行费的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到广州市荔湾区花湾路翠竹苑A808进行搜查，被执行人已不在上述地址经营。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询及搜查被执行人住址地，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第54号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十五日
书记员 谢家然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特393号
申请人：陈绪录,男,1965年4月3日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：张周聪,女,1985年11月17日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月9日受理了申请人陈绪录与申请人张周聪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人陈绪录与申请人张周聪因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张周聪赔偿申请人陈绪录医疗费、误工费、车损合计5648.70元，款于2018年3月8日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月九日
代书记员 岑静静
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第211号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新生支行，户名为纪巧庄、账号为6228450128011******账户中的违法资金273595元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第211号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新生支行，户名为纪巧庄、账号为6228450128011******账户中的违法资金273595元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第919号
原告广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人吕军义，该行葡萄支行副行长。
被告徐从林，农民。
原告广西阳朔农村合作银行与被告徐从林金融借款合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，原告广西阳朔农村合作银行负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年十一月十二日
书记员 彭月秀
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初829号
原告：柳某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年8月26日出生，汉族，农村居民，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。
原告柳某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26000元及违约金7800，共计33800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款26000元，承诺于2018年2月1日还清，否则需向原告支付借款总额30%的违约金，并承担原告为追索债权而产生费用。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖拒还。特诉至法院，请求判如所请。
被告王某未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王某于2018年1月2日以需偿还信用卡欠款为由向原告借款26000元，因原告无款便委托其朋友刘明权向王某的工商银行账户转账26000元。被告王某于同日向原告出具借条及收条各一份，借条载明“今借到柳某某人民币贰万陆仟元整（26000）定于2018年2月1日还清。如借款人到期未还清借款，出借人有权力自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产，借款人需向出借人支付借款总额的30%作为违约金，同时承担出借人追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费（仲裁费）、保险费、律师代理费、差旅费、公告费等”。借款人王某，2018年1月2日。收条载明“本人确定已经收到转账款人民币贰万陆仟元，账户62×××56，开户行工商，户名王某，签名王某，电话：182××××7901，2018年1月2日”。被告王某借款后至今未偿还借款。庭审中，原告自愿将违约金7800元调整为2340元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收条、转账汇款回单、情况说明及当事人陈述及本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告王某向其借款26000元，有原告提供被告王某于2018年1月2日出具的借条及收条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告王某向原告借款并在借条中约定违约金，因原告主张违约金2340元不高于年利率的24%，于法有据，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某借款本金26000元及违约金2340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一八年五月十六日
书记员 李军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审15号
申请执行人钦州市安全生产监督管理局，住所地钦州市永福东大街11号市行政信息中心4楼。
负责人帅国华，副局长。
委托代理人谢宏兆，男，钦州市安全生产执法监察支队副支队长。
被执行人钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（金华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，总经理。
申请执行人钦州市安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月4日，被执行人钦州大众物流有限公司所属桂Ｎ×××××号重型牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车在河池市多车相撞，导致3人死亡、2人受伤的较大事故。事故直接原因是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车机件不符合技术标准且超载。间接原因是钦州大众物流有限公司安全生产管理制度不落实，事故货车日常例行检查、保养和车辆制动性能、转向性能的旬检工作落实不到位，导致该事故发生并负主要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。申请执行人钦州市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二款的规定，于2017年5月8日作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书，对被执行人钦州大众物流有限公司罚款500000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月9日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达缴纳罚款催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款500000元，加处罚款500000元。
本院认为，本案申请执行人钦州市安全生产监督管理局作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书后，被执行人钦州大众物流有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定对被执行人钦州大众物流有限公司作出的行政罚款500000元，加处罚款500000元，合计人民币1000000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审15号申请执行人钦州市安全生产监督管理局，住所地钦州市永福东大街11号市行政信息中心4楼。负责人帅国华，副局长。委托代理人谢宏兆，男，钦州市安全生产执法监察支队副支队长。被执行人钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（金华路口对面）。法定代表人朱伟豪，总经理。申请执行人钦州市安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月4日，被执行人钦州大众物流有限公司所属桂Ｎ×××××号重型牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车在河池市多车相撞，导致3人死亡、2人受伤的较大事故。事故直接原因是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车机件不符合技术标准且超载。间接原因是钦州大众物流有限公司安全生产管理制度不落实，事故货车日常例行检查、保养和车辆制动性能、转向性能的旬检工作落实不到位，导致该事故发生并负主要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。申请执行人钦州市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二款的规定，于2017年5月8日作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书，对被执行人钦州大众物流有限公司罚款500000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月9日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达缴纳罚款催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款500000元，加处罚款500000元。本院认为，本案申请执行人钦州市安全生产监督管理局作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书后，被执行人钦州大众物流有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定对被执行人钦州大众物流有限公司作出的行政罚款500000元，加处罚款500000元，合计人民币1000000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年十二月五日书 记 员  潘廷霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第181号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人张美荣。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）141号起诉书指控被告人张美荣犯盗窃罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金兴聪出庭支持公诉，被告人张美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2009年2月15日凌晨1时许，被告人张美荣伙同邰光明经事先预谋、踩点，窜至乐清市柳市镇前街村安居小区处，窃取刘某的一辆浙C×××××黑色丰田皇冠轿车（价值人民币311530元），后开到广东省饶平县销赃。2009年2月20日凌晨3时许，被告人张美荣伙同邰光明经事先预谋、踩点，窜至乐清市乐成镇丹霞路十足超市门口处，窃取徐某的一辆闽A×××××黑色丰田皇冠轿车（价值人民币311530元），开到沈海高速公路福建诏安南出口处时被公安机关当场查获。据此，公诉机关认为，被告人张美荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人张美荣辩解：（1）自己受“毛哥”的纠集而参与作案，轿车的实际窃取者是“毛哥”；（2）自己没有参与销售赃物，也没有分得赃款，作用相对较小；（3）失主的车辆均已追回，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2009年2月15日凌晨，被告人张美荣伙同邰光明经预谋、踩点后，窜至乐清市柳市镇前街村安居小区处，窃取被害人刘某停放的牌照为浙C×××××的丰田皇冠轿车一辆（价值人民币311530元），并驾驶车辆到广东省饶平县进行销赃。事后，刘某找回了车辆。
2009年2月20日凌晨，被告人张美荣伙同邰光明窜至乐清市乐成镇丹霞路十足超市门口处，窃取被害人徐某停放的牌照为闽A×××××的丰田皇冠轿车一辆（价值人民币311530元），驾驶到沈海高速公路福建诏安南出口处时被公安机关当场查获，车辆被查扣。公安机关已将车辆发还给失主徐某。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人张美荣的供述，供认在案发前，“毛哥”邰光明在广东汕头纠集自己到温州乐清偷车。2009年2月15日凌晨1时许，在柳市镇一小区里，“毛哥”进去，自己在外望风，“毛哥”偷得一辆黑色丰田皇冠轿车。俩人驾驶汽车到广东省饶平县一加油站附近，经“毛哥”联系，一个人来开走轿车。2月18日，“毛哥”又打电话来纠集自己去乐清。20日凌晨，俩人在乐成镇一家十足超市的门口发现停着一辆牌号为闽A×××××的皇冠轿车。在凌晨3时左右，“毛哥”带解码器类的工具去偷车，自己在附近望风。“毛哥”将车的副驾驶室后玻璃给弄碎，入车后将车发动。俩人驾驶汽车上了高速公路，到福建诏安南下高速，在高速出口处被公安人员抓获，车被查扣，“毛哥”乘机逃脱。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人张美荣经辨认，确认自己等人于2009年2月15日凌晨窃车的地点在乐清市柳市镇前街村安居小区处；2月20日凌晨窃车的地点在乐清市乐成镇丹霞路十足超市门口处。
（3）被害人刘某的陈述，证实自己在2009年2月15日凌晨零时，自己将轿车停放在乐清市柳市镇前街村安居小区外的路上，后发现轿车被盗。自己失窃的是一辆黑色的丰田皇冠3.0轿车，车牌号浙C×××××。后来自己听说被盗的丰田皇冠轿车可能会被卖到广东一带，自己就到了广东，通过一个熟人在一修理厂内找回了失窃的车辆。
被害人徐某的陈述，证实自己在2009年2月19日晚上，将车牌号码为闽A×××××的黑色丰田皇冠轿车停放在乐清市乐成镇丹霞路十足便利店的门口。在20日上午，自己发现车辆失窃。
（4）扣押物品清单，证实公安机关于2009年2月20日从张美荣处扣押了牌照为闽A×××××的黑色丰田皇冠轿车一辆以及小型白色钢制撬棍一套。
牌照为浙C×××××的黑色丰田皇冠轿车、牌照为闽A×××××的黑色丰田皇冠轿车的照片，庭审时出示经被告人张美荣辨认后，确系所窃取的车辆。钢制撬棍一套，庭审时出示经张美荣辨认后确系公安人员向其扣押的作案工具。
发还物品清单，证实公安机关已经将牌照为闽A×××××的丰田皇冠轿车发还给失主徐某。
（5）高速路口的监控录像照片，证实牌照为浙C×××××的丰田皇冠轿车、牌照为闽A×××××的丰田皇冠轿车的行驶情况，与被告人张美荣供称的窃车后的驾驶路线相吻合。
（6）鉴定结论，证实牌照为浙C×××××的丰田皇冠轿车、牌照为闽A×××××的丰田皇冠轿车，其价值均为人民币311530元。
（7）公安机关出具的查获经过，证实查获被告等人窃取的闽A×××××丰田皇冠轿车，以及抓获张美荣的经过。
（8）户籍证明，证实被告人张美荣的身份情况。
以上证据经举证、质证和审查，均合法、有效，并能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张美荣窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美荣伙同他人共同实施盗窃，应承担盗窃共同犯罪的罪责，且跨省流窜作案，异地销赃，盗窃数额达60余万元，应予严惩。鉴于被告人张美荣到案后主动供认公安机关并未掌握的窃取刘某的车辆的事实，属于坦白同种余罪；本案失窃的车辆已被失主找回，以及被公安人员查扣等具体情节，可对被告人张美荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月20日起至2024年2月19日止；罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的钢制撬棍一套予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海
代理审判员 胡海疆
人民陪审员 吴圣理
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 金 钊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民初字第2031号
原告孙某。
被告窦某。
原告孙某为与被告窦某离婚纠纷一案，于2007年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后不久，双方因没有共同语言，被告多次离家出走，致夫妻感情不和，2005年4月，被告离家出走，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并赔偿损失8，000元。
被告窦某虽未到庭，但提出书面答辩：因原告无情无义，限制被告人身自由，又遭原告父亲搔扰，故同意离婚；但不同意赔偿原告损失，并要求分割属被告应得的财产和补偿共计30，000元。
经审理认定：××××年××月××日，原、被告在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，2005年4月，被告离家出走，致夫妻分居生活至今。原告于2007年5月8日向本院起诉，本院委托被告原住所地云南省鲁甸县人民法院送达诉讼文书，但被告未到庭应诉。
以上事实，由原告提供结婚证、漓渚镇棠一村民委员会出具的夫妻分居证明、漓渚镇计划生育办公室出具的计生证明、及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。但由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻间常因故发生矛盾，自2005年4月被告离家后，夫妻一直分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。现双方均同意离婚，符合法律规定，应当予以准许；原告以遭被告感情欺骗为由，要求被告赔偿损失，既没有事实根据，又没有法律依据，本院不予支持。被告主张分割属被告应得的财产和补偿，因未到庭参加诉讼，没有提供相应证据，本院难以查明，当事人可另行依法处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告窦某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年七月十八日
书记员 王 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2814号原告：王久元。被告：赵永华。原告王久元与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵永华联系方式及住址通知被告应诉，未能实现送达。后经向原告核查及多方查证，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告，而本案中原告未提供被告准确的送达地址，不能送达，致使被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王久元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员戴军二〇一五年八月二十八日书记员李明明
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第195号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人檀某某，男，1987年5月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住汶上县。2006年10月18日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人檀某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月15日23时许，在汶上县礼佛大道咪乐星歌厅内，被告人檀某某酒后与王某某发生争执，邵某前去劝说时，檀某某用拳头将邵某打伤。经鉴定，邵某鼻部外伤致双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2014年12月6日，檀某某与邵某达成调解协议并履行完毕；2015年2月15日，檀某某到汶上县公安局城关第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人檀某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人檀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邵某的陈述，证人王某某、张某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2006）第321号劳动教养决定书、到案经过、协议书、收到条，监控录像光盘以及被告人檀某某的供述等证据证实。被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人檀某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人檀某某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人檀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5052号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张俊英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5765号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：许学刚，男，1957年5月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告许学刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 翔
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1684号
申�人：陈学华。
被执行人：万宝俊。
申请执行人陈学华与被执行人万宝俊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈学华要求被执行人万宝俊给付93219.82元，并承担执行费1298元。本院于2017年6月15日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人万宝俊已给付申请人陈学华人民币10000元，申请人陈学华自愿撤回对被执行人万宝俊关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1684号案件的执行。
如被执行人万宝俊未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人陈学华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 严 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1684号申�人：陈学华。被执行人：万宝俊。申请执行人陈学华与被执行人万宝俊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈学华要求被执行人万宝俊给付93219.82元，并承担执行费1298元。本院于2017年6月15日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人万宝俊已给付申请人陈学华人民币10000元，申请人陈学华自愿撤回对被执行人万宝俊关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执1684号案件的执行。如被执行人万宝俊未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人陈学华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一七年十二月二十七日书记员  王 天
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初563号
原告:达利（曾用名王美莲），女，1964年11月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇牧业五队***号。
委托诉讼代理人:肖建军（系达利丈夫），男，1964年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇牧业五队***号。
被告:石拐区吉忽伦图苏木人民政府，住所地：内蒙古包头市石拐区爬榆树嘎查乌兰此老。
法定代表人：巴音巴特尔，苏木达。
委托诉讼代理人:祈艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告达利与被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府（以下简称苏木政府）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达利及其委托诉讼代理人肖建军、被告苏木政府的委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法继续履行《草场还林补偿合同书》并支付2015年、2016年每年的草场还林补偿款21600元，两年共计43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月1日，原告承包了包头市固阳县吉忽伦图苏木吉忽伦图嘎查草牧场1407.41亩，原告与政府签订了《合同书》并持有《草牧场使用证》。2013年5月24日，为了响应国家和政府绿化生态环境的政策，原告与被告签订了《草场还林补偿合同书》，合同约定“被告应依照国家的退耕还林补偿标准，按80元/亩的标准予以补偿，连续补偿8年，每年年底结算一次补偿款。”原告依照合同履行了交付草场的义务，被告也按约定支付了原告2013年度的补偿款。2014年度按约去被告处领取补偿款，却遭到被告拒绝。无奈，原告依法起诉到法院。在诉讼过程中，被告却支付了原告2014年的补偿款，但2015年、2016年度的补偿款被告至今又借故迟迟不予支付。原告认为，原、被告所签《草场还林补偿合同书》合法有效，是受法律保护的。被告不主动履行双方所签补偿合同，不逐年度支付原告补偿款是无事实根据和法律依据的，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏木政府辩称，1、苏木政府与原告签订了《草场还林补偿合同书》，并按合同向原告支付了2013年和2014年的补偿款。2、现未按合同约定继续支付补偿款的原因：（1）因李二兰与原告就本案涉及的草场界限有争议；（2）原告起诉的（2015）石民初字第101号案件没有结果。在（2015）石民初字第101号案件中原告以同一事由诉苏木政府案件中，原告要求支付补偿款，因涉及李二兰提出草场界限的争议，石拐区人民法院中止审理此案。法院2015年7月8日向苏木政府发了（2015）石法建第3号《司法建议书》，要求对该草场界限进行确定。苏木政府于2015年7月22日对法院进行答复，无权重新划分草场界限。此前，苏木政府依据石拐区人民政府批转的《关于米巴雅尔、李二兰与德利草场权属及界限确认的申请》进行了调解，调解不成，让双方对权属问题进行诉讼解决。2016年8月，包头市石拐区人民检察院告申科就原告所反映的问题也到苏木政府了解情况，苏木政府如实的反映了相关情况，并再次将“告知李二兰及原告对权属问题进行诉讼的通知”书面送达双方当事人。由于（2015）石民初字第101号案件及原告与李二兰权属争议案件未解决，苏木政府无法继续按合同向原告支付补偿款。（3）现原告在前一诉讼案件未有结果的情况下就同一事由再次提起诉讼属于重复诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年12月1日原告与包头市固阳县吉忽伦图苏木吉忽伦图嘎查签订了《包头市草牧场有偿承包合同》一份，取得现位于包头市石拐区吉忽伦图苏木吉忽伦图嘎查东起厂汉召沟、南至大阳湾沟口二队界、西经八羊壕沟西圪旦、北止新坎顶子1407.41亩草牧场的承包经营权。2013年5月24日原告与被告签订了《草场还林补偿合同书》，合同约定：原告自愿将自己的草场一块，面积270亩进行种植还林，被告应依照国家的退耕还林补偿标准，按80元/亩的标准予以补偿，连续补偿8年，每年年底结算一次补偿款。原告依合同约定将其270亩草牧场交付被告种植树木，被告亦依约定向原告支付了2013年度的补偿款21600元（270亩×80元/亩）。2014年被告以270亩草牧场存在权属争议，未按期给付原告草场补偿款。为此，原告曾于2015年2月9日向本院提起诉讼，在该案的审理过程，被告于2015年9月9日向原告支付了2014年度的草场补偿款21600元；后原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）石民初字第101号民事裁定书准许原告撤回起诉。2016年11月底前被告已向其他草牧场承包经营权人支付了2015年、2016年两年的草场补偿费，确又以同样的理由拒付原告2015年、2016年两年的草地补偿费43200元（21600元/年×2年）。为此，原告再次起诉至法院，要求被告支付草场补偿费。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付2015年、2016年两年的草场还林补偿款43200元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告双方所签订的《草场还林补偿合同书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应依合同约定履行各自的义务。本案中，被告以涉及草场承包经营权权属不明为由拒绝向原告支付补偿款，但被告并未提供案外人已通过法律规定的救济途径对草场主张承包经营权的证据，且被告已按合同书履行了支付2013年.2014年草牧场补偿款的义务，为此对于被告的抗辩主张本院不予采纳。被告应依合同约定向原告支付2015年、2016年两年的补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府于本判决生效后五日内支付原告达利2015年、2016年两年草牧场补偿款43200元。
案件受理费340元（原告达利已预交），由被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府负担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 毛晓娇
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保200号
申请人徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐正伦，男，1951年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人徐正平，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐正明，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐正洪，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理申请人徐正凯与被申请人郑万芳、徐正伦、徐正平、徐正明、徐正洪诉前财产保全一案，申请人徐正凯于2017年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供徐正凯的川A99J**号比亚迪车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值2万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗清文