wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告柯俊安，男，1973年01月22日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯俊安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯俊安系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计64,114.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,114.78元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告柯俊安，男，1973年01月22日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯俊安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯俊安系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计64,114.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,114.78元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01537号
原告：何显禄，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告：刘建碧，女，1968年5月26日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：何东平，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告：罗凤贤，女，1934年10月26日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：何志财，男，1971年8月11日出生，汉族。
被告：温燕，女，1975年10月31日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
原告何显禄、刘建碧诉被告何东平、罗凤贤、何志财、温燕生命权纠纷一案，原告何显禄、刘建碧向本院申请缓交一审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2014年7月23日通知其在七天内预交诉讼费，现原告何显禄、刘建碧逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐 寅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第219号
原告魏永强。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告魏永强诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏永强的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永强诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为164股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”164股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
经审理查明，原告魏永强系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告魏永强出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告魏永强从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告魏永强无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告魏永强表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告魏永强向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告魏永强享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告魏永强已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告魏永强享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告魏永强系本案诉争股票的间接持有人，并对原告魏永强全部诉请予以支持。原告魏永强自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告魏永强所有；
二、原告魏永强可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏永强自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7225号
罪犯孙某某，女，1983年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月19日作出（2015）晋刑初字第372号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审43号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司。
法定代表人徐晓旭。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑市监处字（2015）251号行政处罚决定确定的对被申请执行人罚款80000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月6日作出甬仑市监处字（2015）251号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司自2015年2月份开始，从宁波市北仑区农副产品批发市场的蛋类批发部以每斤5元的价格购进普通的宁波本地鸡蛋（实际产地为慈溪、余姚、奉化、象山等地），然后使用从淘宝网订购的竹筐（竹筐上的标贴纸上面写着“天然放养奉化土鸡蛋原生态放养绿色*健ＸＸ产单位：奉化土鸡农场产地：宁波奉化”等文字），包装成“奉化土鸡蛋”，然后以每筐35元（一筐4斤，销售价8.75元／斤）的价格销售给大碶、新碶的几家水果店，水果店则以每筐55-60元（销售价13.75-15元／斤）的价格对外销售。实际无“奉化土鸡农场”的生产单位，而产自慈溪、余姚、奉化、象山等地。2015年5月底、6月初被网名为“怪咖宝贝”、flyingdanc等网友在新北仑论坛曝光台栏目发帖曝光，执法人员于2015年6月2日对被申请执行人在霞浦街道霞南村长山岗的养鸡场进行检查，现场发现包装好的“奉化土鸡蛋”12筐。同年6月4日，被申请执行人主动上交了已经印刷好的“奉化土鸡蛋”包装用招贴纸1600张，道歉并承诺凡购买过山寨“奉化土鸡蛋”的或者收到过山寨“奉化土鸡蛋”的，均可凭外包装篮子进行全额退款。另外，被申请执行人在销售“奉化土鸡蛋”的过程中，也销售自己生产的“蒋梅仙”牌子的土鸡蛋，但在通过微信营销过程中，在其微信公众号“北仑蒋梅仙农产品”在同年2月3日发布消息：“本年度最实惠的年货大礼包，北仑蒋梅仙农产品大礼包开始预定，最绿色健康的土鸡”，使用了最佳用语，无广告费用。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，属于利用包装标签对其销售的“奉化土鸡蛋”的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为，同时也违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项：“广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”，以及《中华人民共和国广告法》第三十九条：“发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款”的规定，决定对被申请执行人作出处罚如下：一、对当事人在微信公众平台中发布违法广告的行为：责令立即停止发布、公开更正；二、对当事人在销售“奉化土鸡蛋”过程中的虚假宣传行为：（一）责令停止违法行为，消除影响；（二）罚款10万元。申请执行人于2015年7月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，缴纳了罚款20000元，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未交纳剩余罚款。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司罚款80000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审43号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司。法定代表人徐晓旭。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑市监处字（2015）251号行政处罚决定确定的对被申请执行人罚款80000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年7月6日作出甬仑市监处字（2015）251号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司自2015年2月份开始，从宁波市北仑区农副产品批发市场的蛋类批发部以每斤5元的价格购进普通的宁波本地鸡蛋（实际产地为慈溪、余姚、奉化、象山等地），然后使用从淘宝网订购的竹筐（竹筐上的标贴纸上面写着“天然放养奉化土鸡蛋原生态放养绿色·健ＸＸ产单位：奉化土鸡农场产地：宁波奉化”等文字），包装成“奉化土鸡蛋”，然后以每筐35元（一筐4斤，销售价8.75元／斤）的价格销售给大碶、新碶的几家水果店，水果店则以每筐55-60元（销售价13.75-15元／斤）的价格对外销售。实际无“奉化土鸡农场”的生产单位，而产自慈溪、余姚、奉化、象山等地。2015年5月底、6月初被网名为“怪咖宝贝”、flyingdanc等网友在新北仑论坛曝光台栏目发帖曝光，执法人员于2015年6月2日对被申请执行人在霞浦街道霞南村长山岗的养鸡场进行检查，现场发现包装好的“奉化土鸡蛋”12筐。同年6月4日，被申请执行人主动上交了已经印刷好的“奉化土鸡蛋”包装用招贴纸1600张，道歉并承诺凡购买过山寨“奉化土鸡蛋”的或者收到过山寨“奉化土鸡蛋”的，均可凭外包装篮子进行全额退款。另外，被申请执行人在销售“奉化土鸡蛋”的过程中，也销售自己生产的“蒋梅仙”牌子的土鸡蛋，但在通过微信营销过程中，在其微信公众号“北仑蒋梅仙农产品”在同年2月3日发布消息：“本年度最实惠的年货大礼包，北仑蒋梅仙农产品大礼包开始预定，最绿色健康的土鸡”，使用了最佳用语，无广告费用。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，属于利用包装标签对其销售的“奉化土鸡蛋”的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为，同时也违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项：“广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”，以及《中华人民共和国广告法》第三十九条：“发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款”的规定，决定对被申请执行人作出处罚如下：一、对当事人在微信公众平台中发布违法广告的行为：责令立即停止发布、公开更正；二、对当事人在销售“奉化土鸡蛋”过程中的虚假宣传行为：（一）责令停止违法行为，消除影响；（二）罚款10万元。申请执行人于2015年7月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，缴纳了罚款20000元，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未交纳剩余罚款。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司罚款80000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月二日代书记员 刘佳燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行。
法定代表人：林丽娟，女，45岁，住盘锦市兴隆台区。
被执行人马林波，男，1960年6月11日出生，住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组750号。
被执行人宋春芬，女，1966年6月19日出生，住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组750号。
被执行人刘文志，男，1969年9月3日，住辽宁省大洼县清水镇江南村江五屯315-1。
被执行人梁素平，女，1969年2月19日出生，住辽宁省大洼县清水镇江南村江五屯406。
被执行人王继鑫，男，1974年7月25日出生，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村7-46。
被执行人鲍素文，女，1973年3月25日出生，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村7-46。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行与被执行人马林波、宋春芬、刘文志、梁素平、王继鑫、鲍素文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第427号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00282号
申请人李红。
委托代理人李怀超（系申请人李红之叔，特别授权代理）。
申请人罗祖文（系死者周元儿之长子）。
申请人罗祖清（系死者周元儿之次子）。
申请人罗旺珍（系死者周元儿之长女）。
申请人罗同珍（系死者周元儿之次女）。
申请人罗运珍（系死者周元儿之三女）。
本院于2015年4月28日受理了申请人李红与申请人罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人李红因与申请人罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李红同意赔偿罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍因周元儿交通事故死亡的经济损失（丧葬费19360元、死亡赔偿金44335元、交通费1000元、精神损害抚慰金等费用）共计人民币100000元（已支付人民币35305元，余款人民币64695元在保险公司理赔完毕后，直接付给罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍）；
二、协议签字后生效，双方不得反悔。此事故一次性协商调处完毕，罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和李红及以外的任何人主张任何民事诉求；
三、此协议签订后，周元儿家属出具书面谅解书，请求各级司法部门对李红从轻处罚。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李红与申请人罗祖文、罗祖清、罗旺珍、罗同珍、罗运珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨志龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17676号
原告张彦春，男。
被告北京市昌平区中医医院，住所地北京市昌平区东环路。
原告张彦春诉被告北京市昌平区中医医院医疗服务合同纠纷一案，原告张彦春经本院通知交纳案件受理费后未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告张彦春经本院通知应当交纳案件受理费后逾期不予交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第367号
罪犯尹志华，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2009年5月26日作出（2009）安刑初字第26号刑事判决，以被告人尹志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2009年6月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯尹志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分171.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯尹志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志华减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第83号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人王俊龙，男，1983年2月出生，汉族。
被执行人张燕，女，1983年7月出生，汉族，系被执行人王俊龙之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月27日作出了菏开计费征字（2013）第441号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人王俊龙、张燕征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第441号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月28日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩80000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第441号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第441号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王俊龙和张燕必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费80000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3431号
原告郭某某，女，汉族，初中文化，四川省营山县人。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序独任审理。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人涂刚和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1996年9月22日登记结婚，同年10月生育女张某乙；1998年5月生育子张某丙。婚后，在共同生活期间，因双方性格差异太大，常为生活琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，不照顾家庭，近几年来也很少拿钱回来支撑家用，导致夫妻感情进一步恶化。2014年5月后，虽然双方同居一处房屋内，但都各居一室。2015年4月25日，双方就达成离婚协议，对财产分割和子女抚养达成一致意见，但被告出尔反尔，故双方未能办理离婚登记。2015年11月4日，双方再次协议离婚，被告也表示愿意离婚，但其又因故未能办理。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法进行分割。
被告张某甲辩称：原、被告婚后共同生育了一儿一女，经过共同努力，从白手起家到现在已经共同购买了两套房子和一辆车子，原、被告的家庭本是幸福的。近年来，被告虽然偶尔吸毒，但都是原告经常与其吵架导致的，自己现在已经认识到吸毒的危害性了，表示愿意戒毒，不同意离婚。
经审理查明：1992年6月，原、被告经同学介绍确立恋爱关系，1996年9月22日办理结婚登记。当年的10月10日，原、被告生育一女，取名张某乙，现在读高中；1998年6月14日生育一子，取名张某丙，现在部队服役。2011年6月8日，原、被告购买了位于营山县某乡镇住房一套；2013年4月7日，购买了位于营山县朗池镇某住房一套。另外，原、被告均陈述在2008年6月，共同购买了轿车1辆，但未出示书面证据证实。2012年3月22日与2015年11月19日，被告因吸食冰毒，分别被蓬安县公安局、营山县公安局进行了行政处罚。
本院认为：原、被告从相识、相恋到成为合法夫妻历经四年多的时间，彼此应该有了充分了解，已经建立起了牢固的感情基础。婚后，双方共同生育一儿一女，经过共同努力购买了住房二套，双方陈述还购买轿车一辆，这一切说明原、被告的家庭无论从精神还是物质方面均是比较富裕的，这应该是一个幸福美满的家庭。但近年，被告吸食冰毒，其行为是被社会所不认同，并且会受到相应行政处罚的，这势必伤害夫妻感情，导致夫妻感情产生一定裂痕。但是，被告当庭表示已经认识到吸毒对自身及家庭的危害，愿意戒毒，并且原告亦无充分证据证实被告吸毒达到了屡教不改的程度。因此，建议原告基于夫妻情分，对被告再多一份耐心，多一份期待，再给被告一次机会，被告也应远离毒品，切实履行起对家庭应担当的责任，双方的夫妻感情还是有和好可能的。因此，原、被告的夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保2号
申请人郝X，男，汉族，，1978年11月3日出生，个体。
被申请人尚x，男，汉族，1963年4月15日出生，无职业。
申请人郝X与被申请人尚X买卖合同纠纷一案，申请人郝X于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尚X所有的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号：黑A530**）车籍。担保人程X提供其所有的营运出租车（车牌号：黑HC21**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚X所有的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号：黑A530**）车籍，查封期间自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
二、查封担保人程X所有的营运出租车（车牌号：黑HC21**）车籍，查封期间自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 赵 昱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2191号
原告王永瑜。
被告王永校。
被告傅爱莲。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校。
原告王永瑜诉被告王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永瑜到庭参加诉讼。被告王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永瑜诉称：2013年4月25日，被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司因公司业务发展需要向原告借款15万元，约定2013年10月25日归还。借款到期后，两被告未归还。同时，该借款发生于被告王永校、傅爱莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉要求三被告共同归还借款15万元。
被告王永校、傅爱莲未作答辩。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：公司法定代表人以公司名义向原告借款15万元的事实予以认可并愿意归还，但目前公司经营亏损，暂无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司于2012年8月4日向原告借款20万元的事实。2.王永校于2014年8月18日出具的说明一份，证明王永校确认借款20万元是其与杭州恒达铝塑门窗有限公司的共同借款，同意承担共同还款责任。3.离婚登记信息一份，证明借款20万元发生在被告王永校、傅爱莲婚姻关系存续期间的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司、傅爱莲未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2013年4月25日，被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元。之后，因两被告未归还借款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告王永校于2014年8月18日向原告出具说明一份，确认借款系被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司共同借款，愿意共同承担还款责任。
另查明，被告王永校、傅爱莲系夫妻关系，双方于1993年10月22日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。王永校、傅爱莲均系杭州恒达铝塑门窗有限公司的股东。
本院认为：原告与被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司之间的借贷关系合法有效，被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告王永校、傅爱莲婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告王永校以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内返还王永瑜借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。此款王永瑜已向本院预交，王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内直接向王永瑜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第36号
原告（反诉被告）于明轩，男，汉族，1954年10月16日出生。
委托代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）李红美，女，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告（反诉被告）于明轩诉被告（反诉原告）李红美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明轩的委托代理人李杰、被告李红美及其委托代理人卢银娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明轩诉称：2013年5月28日上午被告无缘无故谩骂原告，且被告仗着其年轻力壮，不分青红皂白就上前殴打原告，致使原告严重受伤。原告受伤后，在漯河市中心医院进行治疗，花去大量医疗费，被告没有表示任何同情，更没有支付任何费用。故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李红美辩称：原告起诉不属实，是因为原告弟弟家建房要建在李红美家前边，并将李红美家的化粪池压在房子下面，而引起矛盾，原告于明轩先动手打李红美，将李红美鼻子打骨折，对原告提出的诉讼请求不应支持。
被告李红美反诉称：2013年5月28日反诉被告于明轩的弟弟于付轩要在反诉原告李红美家的房子南面的路上建房子，准备将反诉原告家的化粪池压在房子下面。反诉被告于明轩因为其弟弟建房的事和反诉原告发生争吵，在争吵过程中，反诉被告于明轩将反诉原告的鼻子和面部打伤，导致反诉原告鼻子骨折。为维护反诉原告的合法权益，提出反诉。请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失12456.41元。由反诉被告承担本案的诉讼费。
原告于明轩针对被告反诉辩称：反诉原告在诉状中称的在发生争吵过程中于明轩将被告的鼻子和面部打伤，事实错误，于明轩没有殴打被告李红美，相反，根据公安机关询问证人当时的事实，李红美的鼻子是自己自残造成的，是为了诬陷原告，因此李红美受的伤与于明轩无关，故请求驳回李红美的反诉请求。
经审理查明，2013年5月28日，在漯河市召陵区召陵镇李村聚龙饭店门前，被告李红美砸饭店旁边放的啤酒瓶和砖，阻止于付轩建房。原告于明轩质问李红美，被李红美用啤酒瓶打伤头部及面部，后送漯河市中心医院治疗。2013年5月28日至6月6日原告于明轩连续在漯河市中心医院门诊治疗11天，花费医疗费6814.96元，住院期间由其妻许英对其进行护理。被告李红美在双方发生纠纷后到漯河市中心医院住院治疗，自2013年5月28日至2013年6月17日，住院20天，花费医疗费4324.61元。
另查明：2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。
本院认为：行为人侵犯别人人身权益，应当承担侵权责任，并赔偿因其侵权行为给对方造成的损失。本案中被告李红梅用啤酒瓶砸伤原告，故应承担因此给原告造成的损失。关于原告于明轩的损失为：1、医疗费：以医疗票据为准，合计6814.96元；2、误工费：于明轩误工期间自2013年5月28日至2013年6月6日，误工11天，故误工费为255.42元（8475.34元／年÷365天×11天），3、护理费：按照一人护理标准计算，为255.42元（8475.34元／年÷365天×11天）；4、营养费：110元（11元／天×10天）；5、住院伙食补助费：330元（30元／天×11天）；6、交通费：原告主张交通费为300元过高，本院酌定为200元；以上合计7965.8元。原告于明轩主张精神抚慰金2000元，由于原告不够成伤残，故该项请求不符合相关法律规定，本院对此不予支持。关于被告李红美的反诉，李红美提交的病例显示其入院后第一次CT检查，其鼻骨未骨折，第二次CT检查鼻骨骨折，其不能证明其骨折与原告有关系，且原告提交的派出所对发生纠纷时现场相关人员的询问笔录显示，原告并未打被告，故李红美其的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红美于本判决生效后十日内赔偿原告于明轩各项损失共计7965.8元；
二、驳回原告于明轩的其它诉讼请求；
三、驳回被告李红美的反诉请求；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，反诉费250元，合计750元，由被告李红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，如在上诉期满后上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋伟强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2267号
原告汤伟平。
被告魏英龙。
原告汤伟平诉被告魏英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤伟平、被告魏英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟平诉称，2014年12月8日11时40分许，汤伟平驾驶二轮电动车沿愚池路西侧（段玉裁纪念馆门前）非机动车道由北向南行驶到公交展厅南侧准备左转弯时，与被告魏英龙驾驶一辆无号牌电动三轮车沿愚池路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶时，两车相撞，致两车受损，汤伟平受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏英龙负事故主要责任，原告汤伟平负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至金坛市中医院治疗，于2014年12月30日出院，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告多次与被告魏英龙协商赔偿事宜未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币31319.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏英龙辩称，原告的损失由法院依法认定，但是不能让我一个人承担赔偿责任，原告主张的医疗费和其他各项费用都过高，对原告提供的证据的真实性没有异议，事发时原告的电瓶车并没有受损，所以车损345元不予认可；事故发生时我是帮全峰快递金坛分公司送快递，事故发生时我已经在全峰快递上班有四、五个月了，我与快递公司没有签合同，我是全峰快递金坛分公司的老板邹城磊临时雇佣的快递送货员，事故发生后邹城磊支付了原告5000元赔偿款；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月8日11时40分许，汤伟平驾驶金坛A152686号二轮电动车沿愚池路西侧（段玉裁纪念馆门前）非机动车道由北向南行驶到公交展厅南侧准备左转弯时，与被告魏英龙驾驶一辆无号牌电动三轮车沿愚池路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶时，两车相撞，致两车受损，汤伟平受伤，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告魏英龙负事故主要责任，原告汤伟平负事故次要责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院院住院治疗，于2014年12月30日出院，共住院22天，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，产生住院医疗费29786.64元、门诊医疗费354元（含挂号费24元），医疗费合计人民币30140.64元。原告受伤前系金坛市人才派遣有限公司派遣至金坛市人力资源考试培训中心从事保安工作，事故发生后，经金坛市人力资源和社会保障局认定原告汤伟平系工伤，金坛市人才派遣有限公司未扣发原告住院期间的工资。
另查明，事故发生后案外人邹城磊替被告魏英龙垫付了原告住院医疗费5000元。本次诉讼原告汤伟平自愿放弃追加邹城磊为共同被告主张赔偿权利。事故造成原告汤伟平电动车停车施救费220元、车辆修理费345元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、金坛市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、金坛市人才派遣有限公司出具的工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告魏英龙辩称其系邹城磊雇佣的快递送货员，且是在从事雇佣活动中发生的交通事故，未提供证据，该意见本院不予采纳。
本次事故系非机动车之间发生的交通事故，被告魏英龙负事故主要责任，原告汤伟平负事故次要责任，根据相关法律规定，原告的损失应由被告魏英龙承担70%的赔偿责任，其余30%由原告汤伟平自行承担。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
30140.64
备注1
住院伙食补助费
18（元／天）
22天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10（元／天）
22天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
误工费
备注2
护理费
60（元／天）
22天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
交通费
结合原告的住院、就诊情况，酌情确定
车损
备注3
停车、施救费
根据停车施救费发票
合计
32891.64
备注1.医疗费总额为30140.64元，被告魏英龙辩称医疗费过高，未提供证据，亦未就医疗费与交通事故的关联性申请鉴定，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
备注2.根据原告提供的工资单及误工证明、金坛市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，原告主张按照每天66元的标准计算住院期间的误工费，经查，原告伤后住院期间金坛市人才派遣有限公司未扣发原告的误工费，故原告主张误工费不符合法律规定，该请求本院不予支持。
备注3.根据原告提供的电动车修理费票据，原告主张电动车修理费345元符合法律规定，该请求本院予以支持；被告魏英龙辩称，事发时原告的车辆未受损，对该损失不予认可，本院认为，原告主张车损提供了维修费票据，且事故认定书上明确载明事故造成两车受损，被告对该损失不予认可未提供证据，该意见本院不予采纳。
综上，原告的损失共计人民币32891.64元（不含非医保用药），应由被告魏英龙承担其中的70%即23024.15元，扣除已支付的5000元，尚应再给付18024.15元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告魏英龙应于本判决生效之日起15日内赔偿原告汤伟平各项交通事故损失合计人民币18024.15元。
二、驳回原告汤伟平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元291.5元（已减半），由原告汤伟平负担124元，被告魏英龙负担167.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用583元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 居惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6069号
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人呼姚梅，该公司经理。
委托代理人石森，男，该公司客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘希宏，男，1966年5月有5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司诉被告刘希宏物权保护纠纷一案，原告称已与被告协商解决，故于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费179元，由原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 任涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初651号
原告刘志均，居民。
被告李奎，居民。
原告刘志均与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志均到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志均诉称，2014年期间，被告李奎雇佣原告给其卸泡沫砖，2015年2月16日在原告多次向被告索要工资无果的情况下，被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决被告支付工资5430元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李奎未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告李奎雇佣原告给其卸泡沫砖，后经结算，被告李奎共欠原告工资5430元，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份，未约定利息及还款时间。后原告多次催要，被告拒付。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方的陈述、欠条所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告李奎应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告刘志均要求被告李奎支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效后三日内支付原告刘志均工资5430元及利息（自2016年2月4日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘续亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2205号
原告高志琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告马春艳，女，1967年4月10日出生，回族，户籍地大武口区。
原告高志琴与被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。因本院采取直接送达等方式无法送达给被告传票等诉讼材料，本院于2015年7月25日转为普通程序进行审理，并向被告公告送达传票及诉讼材料，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高志琴的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告马春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告因资金周转困难向原告借现金586000元，被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告推脱未付，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告款58.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马春艳未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条四张，证明2011年9月8日被告向原告借款20万元；2011年11月2日被告向原告借现金8万元；2013年3月27日由马春艳向原告出具的总条，总额为51.68万元；截至2013年7月17日，被告尚欠原告借款58.6万元，双方出具了总条，以最后一张为准。
证据二、照片两张，证明被告出具借条的现场情况，其中右边的为被告，中间的为原告。
本院的认证意见：原告提交的证据一有被告马春艳的签字捺印确认，本院予以确认；证据二因原、被告本人未到庭，无法核实真伪性，本院不予确认。
被告马春艳在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告马春艳因做生意资金周转多次向原告高志琴借款。截至2013年7月17日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告借款586000元，被告给原告出具了总的借条。后被告未能还款，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春艳从原告高志琴处借款，借据中未约定还款期间，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款586000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春艳于本判决生效后十五日内偿还原告高志琴借款586000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告马春艳负担。
公告费300元，由被告马春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异39号
异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人贾玉涛，该公司经理。
委托代理人王海燕，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人曹雷，系该公司合规部经理，特别授权代理。
委托代理人张博，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，系宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司经理，住大武口区。
被执行人王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，系宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司员工，住宁夏银川市。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王随宁
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年九月六日
书记员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异39号异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人贾玉涛，该公司经理。委托代理人王海燕，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人王珑，系该行行长。委托代理人曹雷，系该公司合规部经理，特别授权代理。委托代理人张博，系该公司员工，特别授权代理。被执行人贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，系宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司经理，住大武口区。被执行人王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，系宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司员工，住宁夏银川市。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王随宁审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年九月六日书记员  薛盼盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更341号
罪犯李顺，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一六年三月四日作出（2016）湘1126刑初81号刑事判决，认定被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已执行）。被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一六年六月十五日做出（2016）湘11刑终129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年8月18日交付执行，刑期自2015年11月27日起至2018年11月26日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李顺减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第898号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江某。因本案，2014年12月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］923号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日23时18分许，被告人江某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇崇长线治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人江某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人江某血液中检出乙醇成分，含量为2.16毫克/毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月五日
书记员 潘 璐
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第160号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人丁某，男，1972年11月11日出生于河南省新密市，汉族，大学文化。因涉嫌犯行�罪，于2014年3月24日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人丁某犯行贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）新刑一指字13号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2009年6月份的一天，被告人丁某为了向新乡市红旗区人民医院（以下简称红旗医院）出售一台柯达CR机，并顺利签订销售合同，在该医院院长张某某（已判刑）的办公室，送给张某某现金5万元。
公诉机关提供的证据有户籍证明、红旗医院与河南盈盛实业有限公司签订的分期付款协议书、证人张某某证言、被告人丁某供述等�据，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2009年6月份的一天，被告人丁某为了向新乡市红旗区人民医院出售一台柯达CR机，并顺利签订销售合同，在该医院院长张某某的办公室，送给张某某现金5万元。
认定上述事实的证据：
1、户籍证明，证明被告人丁某出生于1972年11月11日。
2、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第64号刑事判决书，证明2014年4月24日张某某因犯受贿罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
3、张伟明身份证明、红旗医院与河南盈盛实业有限公司协议书及付款凭证等。
4、证人张某某证言，2009年6月份的一天，河南盈盛实业有限公司业务员丁某为尽快让�旗医院购买该公司的数字成像设备柯达牌CR机，在其办公室送给其现金5万元。2009年7月份，红旗医院同该公司签订了购买CR机的分期付款协议。
5、被告人丁某供述，2008年至2010年6月份期间，其在河南盈盛实业有限公司业务员。2009年6月份的一天，其为尽快让红旗医院购买河南盈盛实业有限公司的数字成像设备柯达牌CR机，在张某某办公室给张某某送了现金5万元，这钱是其在公司的销售提成，其给张某某送钱的事没有给公司说过。2009年7月份，红旗医院同该公司签订了购买CR机的分期付款协议。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，应当予以刑事处罚。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 徐素科
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐燕飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第920号
原告蔡献功，男性，1964年8月15日生，汉族。
被告郑林，男性，1960年10月17日生，汉族。
本院在审理原告蔡献功与被告郑林追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡献功于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡献功撤回对被告郑林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡献功负担。
审判员 石仲海
二〇一三年五月二十日
书记员 冯晓民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第0010号
原告夏勇，男，汉族，1964年3月生。
被告朱志平，男，汉族，1972年6月生。
被告包建军，男，汉族，1970年3月生。
本院在审理原告夏勇诉被告朱志平、包建军民间借贷纠纷一案中，被告包建军对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不在丹徒区，两被告住所地均在镇江市京口区，故请求将该案移送至镇江市京口区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告夏勇与被告朱志平、包建军签订的借款协议第六条约定“在履行本借款过程中如有争议，应友好协商；协商不成的，应向丹徒区人民法院提起诉讼”，本案原告住所地在镇江市丹徒区，因此原、被告协议管辖的约定合法有效，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告包建军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告包建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张樱
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1060号
原告马占林，男，1979年9月4日出生。
被告孙海龙，男，1985年7月20日出生。
原告马占林与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由法官熊开学担任审判长，与法官李慧英、人民陪审员郑怀泉组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马占林到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马占林诉称：2013年12月7日，被告因急用向我借款40000元，当日被告为我出具了借条，承诺同年12月27日还清。还款期限届满，我经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元，负担本案诉讼费用。
原告马占林向本院提交以下证据予以证明：借条一份，以证明原、被告之间借贷关系及借款事实。
被告孙海龙未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年12月7日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具了借条一份。借条所载内容为：“今借到马占林人民币肆万元（40000），于2013年12月7日至2013年12月27日还清，依此为据。借款人：孙海龙。2013年12月7日”。该借条中欠款数额、借款人签名及借款日期处按有红色印泥指印三枚。原、被告约定借款期限届满，被告未能如约还款，现原告诉于本院。
上述事实，有原告向本庭提供的借条原件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据本案查明事实，被告向原告借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款之请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马占林借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告孙海龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孙海龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 李慧英
人民陪审员 郑怀泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺春城
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第960号
原告徐某，北方商厦下岗职工。
被告刘某，无业。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，徐某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年九月二十八日
书记员 王艳敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1575号
原告何礼光，男。
被告湖南创晨电子有限公司。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
被告吴小龙，男。
被告吴庆文，男。
原告何礼光诉被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年12月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任记录。原告何礼光到庭参加了诉讼，被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼光诉称：2012年至2015年1月1日，被告湖南创晨电子有限公司陆续向原告借款共计292万元，约定从2015年1月1日起每月支付原告利息5.6万元，每半年还本金60万元。被告吴小龙、吴庆文自愿承担连带责任。但经原告多次催讨，三被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告连带偿还原告借款232万元及利息。诉讼费由三被告承担。
被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文均未到庭参加诉讼，未予答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告湖南创晨电子有限公司为了扩大生产，从2012年到2015年1月1日先后共向原告何礼光借款292万元。2015年1月1日，被告湖南创晨电子有限公司出具《借条》一张给原告，内容为“借条因公司扩大生产从2012年至2015年1月1日止共向何礼光先生借款人民币贰佰玖拾贰万元（￥920000元）此款经双方核对无异议（包括银行转账、现金支付、借据转换等）并承诺从2015年1月1日起每月支付利息5.6万元（伍万陆仟元）给何礼光，每半年付本金60万元（陆拾万元）给何礼光，直到付清为止。付清本金部分不再计息。剩余部分本金按月息2%计算（百分之贰计算）给何礼光（2015年1月1日之前所有经济往来、借据一律作废）。”被告吴小龙在该《借条》上签署“以上借款如公司无法偿还，由我吴小龙承担连带偿还责任。”被告吴庆文也在该《借条》上签署“以上借款，我吴庆文也愿意承担连带偿还责任。”此后，三被告均未按照《借条》约定偿还原告借款本息。2015年6月5日，原告何礼光以三被告未按《借条》约定偿还第一期借款60万元本息为由向本院起诉，本院于2015年6月25日组织原、被告双方调解，就第一期应还借款60万元本息的偿还达成了调解协议，但三被告仍未按照本院（2015）华法民初字第760号《民事调解书》履行偿还义务。原告无奈，就《借条》中其余232万元借款本息向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、本院（2015）华法民初字第760号《民事调解书》予以证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告湖南创晨电子有限公司为扩大生产于2012年至2015年1月1日间多次向原告何礼光借款，被告湖南创晨电子有限公司于2015年1月1日出具给原告一张总《借条》，共计借款为292万元，系原、被告的真实意思表示，因此，借贷关系成立，合法有效。法律规定，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原、被告在《借条》中约定了借款本息的偿还时间，但被告未依约履行还款义务，且经本院审理并达成调解协议后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，被告湖南创晨电子有限公司已经构成预期违约，故原告要求被告湖南创晨电子有限公司提前偿还借款，合法有理，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，故原告要求被告湖南创晨电子有限公司按月利率2%给付借款利息，本院亦予以支持。被告吴小龙、吴庆文自愿为被告湖南创晨电子有限公司的本案借款承担连带偿还责任，该连带责任保证系保证人吴小龙、吴庆文的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告吴小龙、吴庆文承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告湖南创晨电子有限公司、被告吴小龙、被告吴庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南创晨电子有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告何礼光借款232万元，并自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、被告吴小龙、吴庆文对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，减半收取12680元，由被告湖南创晨电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 杰
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第189号
原告马某甲，女，1983年11月8日生，回族。
被告马某乙，男，1981年3月4日出生回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第212号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋辉杰，务工。曾因犯盗窃罪于2001年10月、2005年7月被分别判处有期徒刑一年六个月、二年；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年6月20日被判处有期徒刑六年六个月，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人蒋辉杰犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人蒋辉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人蒋辉杰因赌博输钱，为翻本遂起盗窃邪念。2015年3月16日18时40分，被告人蒋辉杰至舟山市定海区临城街道勾山管理处曙光村严某家，溜门入室，从客厅一女式拎包内窃得现金人民币640元后，被赶回家中的张某甲（严某妹夫）、张某乙（严某母亲）发现，被告人蒋辉杰逃至院落中被他人当场抓获。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言、被害人严某陈述、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案登记资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋辉杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蒋辉杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋辉杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年六月十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第960号
原告：李某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1785号
自诉人孙斐，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人孙斐以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙斐因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人孙斐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙斐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4611号
原告:朱学芬,女,1964年8月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司铜陵供电公司,住所地安徽省铜陵市长江中路91号。统一社会信用代码340700000000167。
法定代表人：张汐。
原告朱学芬诉被告国网安徽省电力公司铜陵供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱学芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学芬撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1596号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，该银行董事长。
委托诉讼代理人：宋维明，男，系该银行旧县支行行长。
被告：汪正友，男，生于1976年2月16日。
本院在审理四川武胜农村商业银行股份有限公司与汪正友金融借款纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪正友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一六年八月一日
书记员 李姝涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第510号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：范耀，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币220411.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款220411.05元（暂计至2013年11月22日，本金为53835.35元、利息为146617.90元、滞纳金为19237.80元、超限费200元，年费为520元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年12月12日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的任何费用；若对所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支220411.05元（其中透支本金为53835.35元、利息为146617.90元、滞纳金为19237.80元、超限费为200元、年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金53835.35元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为146617.90元、滞纳金为19237.80元、超限费为200元，年费为520元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，由被告范耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1017号
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人周华武，局长。
被执行人王义飞，男，1976年10月17日出生�汉族，住四川省渠县。
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人王义飞工商行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）蕉执审字第181号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第181号行政裁定书本次�行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1933号
原告刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托代理人洪亚池，龙海市。
被告洪辉龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告刘如柱与被告洪辉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘如柱委托代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告洪辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如柱诉称：2015年6月23日，被告洪辉龙及其女朋友郑月娇与原告签订借款协议一份，约定被告洪辉龙和郑月娇向原告借款30000元，年利率按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，借款期限为2015年7月22日起至2015年7月22日止。同日，原告以现金支付方式支付了被告洪辉龙借款30000元，被告洪辉龙与郑月娇又共同出具了借条、收条各一份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告洪辉龙及郑月娇均未偿还借款本息。被告洪辉龙系实际借款人，请求判令1、被告洪辉龙偿还原告借款30000元及利息900元（其中，自2015年7月22日起至2015年7月22日止的利息600元，自2015年7月23日起至还款日止的利息300元）；2、案件受理费由被告洪辉龙负担。
被告洪辉龙在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2015年6月23日，原告刘如柱与被告洪辉龙和案外人郑月娇签订借款协议一份，约定被告洪辉龙和郑月娇共同向原告借款30000元，年利率按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，借款期限为2015年7月22日起至2015年7月22�止。2015年6月23日，原告以现金支付方式支付了被告洪辉龙借款30000元，被告洪辉龙和郑月娇又共同出具了借条、收条各一份交原告收执。2017年3月20日，原告以借款期限届满后，被告洪辉龙及郑月娇均未偿还借款本息，被告洪辉龙系实际借款人，被告洪辉龙应当偿还原告借款本息为由，具状诉至本院。庭审中，原告以其无法查询并向本院提供案外人郑月娇的基本身份信息及住所地为由，向本院表示自愿放弃对郑月娇的诉讼请求。
上述事实有以下证据予以证明：原告刘如柱提供的借款协议、借条、收条各一份；以及原告刘如柱的委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘如柱以借款协议、借条、收条各一份为据，主张被告洪辉龙拖欠其借款30000元，本院向被告洪辉龙送达起诉状副本和原告提供的三份证据复印件后，被告均未提出异议。因此，原告与被告洪辉龙之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原告所主张借贷关系及被告洪辉龙拖欠其借款30000元的事实，本院予以确认。借款协议中，除借款利率约定超出法定的利率上限外，其他条款的约定不违反法律规定，对原、被告双方合同当事人具有合同约束力。法律规定，债务依法应当清偿；债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。因此，本案中，被告洪辉龙作为借款人之一，依法负有按照约定偿还原告借款本金30000元及利息；原告请求被告洪辉龙向其支付自2015年7月22日起至2015年7月22日止的利息为600元，以及自2015年7月23日起至还款日止的利息300元，均不违反民间借贷利率规定，可以支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪辉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如柱借款30000元及利息款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费573元，由被告洪辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 刘井树
二〇一七年六月八日
书 记 员 高少全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终420号
上诉人（原审被告）张萍。
被上诉人（原审原告）郝连起。
原审被告原修青。
原审被告原玲秀。
原审被告孙国鹏。
上诉人张萍因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30733号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际住所地在青岛市市北区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张萍系借款主债务人，其住所地在青岛市市南区洪泽湖路号单元户。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1018号
原告邵福昌，男，1964年8月21日生。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告胡铂，男，1973年12月12日生。
被告胡尾迎，男，基本不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。
负责人不详。
本院在审理原告邵福昌与被告胡铂、胡尾迎、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵福昌于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵福昌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵福昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵福昌负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年十一月二十日
书 记 员 桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1018号
原告邵福昌。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告胡铂。
被告胡尾迎，基本不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人不详。
本院在审理原告邵福昌与被告胡铂、胡尾迎、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵福昌于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵福昌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵福昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵福昌负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年十一月二十日
书 记 员 桑亚娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第25号
罪犯李连军。曾因犯贩卖毒品罪于二○○七年七月二十日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二○一一年五月十七日减刑释放。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十月十日以（2012）楼刑一初字第207号刑事判决，认定被告人李连军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年四月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李连军自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分47分。2013年4月至2013年9月改造质量季评估均为较好档次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李连军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李连军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第127号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康爱国，茌平县农村信用合作联社肖庄分社副主任。
被告：康瑞凡，男，农民。
被告：康振飞，男，农民。
被告：康瑞叁，男，教师。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：康瑞桥，男，农民。
被告：刘可新，男，农民。
委托代理人:张本成，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告康瑞凡、康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康爱国、被告康瑞叁及其委托代理人杨子兴、被告刘可新的委托代理人张本成到庭参加了诉讼，被告康瑞凡、康振飞、康瑞桥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：由被告康瑞凡、康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新联保，于2010年5月26日与原告签订（茌平）农信联保借字（2010）第91501163400001号《最高额联合保证借款合同》和编号：91501163400001《联保小组申请书及联保协议》。被告康瑞凡于2012年6月28日在原告处借款48000元，2013年5月28日到期，贷款逾期后，经多次催收，被告于2013年9月24日还款187.65元后未再还款。诉请法院判令被告康瑞凡归还借款本息，被告康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告康瑞凡未答辩。
被告康振飞未答辩。
被告康瑞桥未答辩。
被告康瑞叁辩称：被告不应该承担责任，因该最高额联合保证借款合同是在被告受欺诈的情况下签订的，而且签订该借款合同时数额及时间均为空白，其他被告也是由原告安排的，被告不认识其他担保人，该协议应予撤销。
被告刘可新辩称：被告不应该承担责任，因该最高额联合保证借款合同是在被告受欺诈的情况下签订的，而且签订该借款合同时数额及时间均为空白，其他被告也是由原告安排的，被告不认识其他担保人，该协议应予撤销。
经审理查明：2012年6月28日，康瑞凡、康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订最高额联合保证借款合同及联保小组申请书及联保协议各1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中康瑞凡、康瑞叁、康瑞桥、刘可新最高贷款额均为50000元，康振飞最高贷款额为30000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。康瑞凡于2012年6月28日借款48000元，到期日为2013年5月1日，贷款月利率10.5166‰。合同到期后，经催收，被告康瑞凡于2013年9月24日还款187.65元的本金后未再还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交最高额联合保证借款合同、联保小组申请书及联保协议、借款借据，被告康瑞凡、康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告康瑞凡、康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告康瑞叁、刘可新辩称最高额联合保证借款合同是在被告受欺诈的情况下签订的，且签订该借款合同时数额及时间均为空白，其他被告也是由原告安排的，被告不认识其他担保人，该协议应予撤销，被告在合理的期限内未提交有效证据予以证明，且已超出行使撤销权一年的期限，其辩称于法无据，不予支持，应予驳回。康瑞凡借款48000元，未超出合同约定的最高贷款额，康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求康瑞凡偿还借款本金47812.35元及相应利息，由被告康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新承担连带责任的请求应予支持。康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新在承担保证责任后，有权向康瑞凡追偿。被告康瑞凡、康振飞、康瑞桥经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康瑞凡于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金47812.35元及相应利息（自2012年6月28日至2013年5月28日本金按48000元利息按月息10.5166‰计算，2013年5月29日至同年9月24日按月息10.5166‰加收执行利率的50℅计算，2013年9月25日至本判决确定的付款之日利息，本金按47812.35元，利息按合同约定月息10.5166‰加收执行利率的50℅计算）；
二、被告康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新对被告康瑞凡借款本金47812.35元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新在承担保证责任后，可按承担数额向被告康瑞凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告康振飞、康瑞叁、康瑞桥、刘可新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高丽娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00148号
原告王某某。
被告龚某甲。
原告王某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年1月12日登记结婚，2008年9月2日生育一女龚某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2013年6月开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告王某某与被告龚某甲离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍信息复印件三份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、沙洋县民政局出具的结婚登记资料一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据三、民事裁定书一份，其主要内容：被告曾于2013年10月8日起诉要求离婚，经调解被告申请撤诉，法院裁定予以准许。拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据四、沙洋县某某局出具的证明，拟证明原告月工资1982元。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年1月12日登记结婚，原告出嫁到被告方。2008年9月2日生育一女龚某乙，至今一直随被告方生活。被告曾于2013年10月8日以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，被告申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月开始分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告王某某与被告龚某甲离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在沙洋县某某局工作，月工资1982元。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，被告曾起诉要求离婚，经过一年双方仍无法相处，原告现又起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女龚某乙随其生活的诉请，因婚生女一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告诉请，本院不予支持。结合原告工资状况，其每月应承担的抚养费以其月工资额的20%为宜即396元。对于原告要求分割夫妻共同财产、债权债务的诉请，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙随被告龚某甲生活，原告每月支付抚养费396元，直至龚某乙18周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜君兰