山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2156号
原告：于声芹，女，1936年1月18日生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告：颜志英，女，1932年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：王妮，女，1986年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：周伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所威海市。
负责人：胡晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清，女，该公司工作人员。
原告于声芹与被告周伟、王妮、颜志英、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤，四被告之共同委托诉讼代理人刘丹丹及被告天安保险公司委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于声芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜志英、王妮、周伟赔偿原告因交通事故造成的损失403213.02元（其中医疗费145299.22元，住院伙食补助费5300元，住院期间护理费17320.40元，后期护理费170060元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金142850.40元，伤残辅助器具费1160元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，除交强险部分，其余费用由被告按70%承担）；2.被告天安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日8时20分许，周宣堂持证驾驶鲁*号轿车沿*省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与衣娟持证驾驶鲁*号小型轿车载于声芹、于在海沿*省道由北向南行驶相撞，致周宣堂、衣娟、于在海、于声芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故。周宣堂经医院抢救无效于当日死亡。被告颜志英、王妮、周伟系周宣堂的法定继承人，涉案鲁*车辆在被告天安保险公司处投保，事故发生在保险期间内。
颜志英、王妮、周伟辩称，其三人非侵权人，但同意在继承周宣堂遗产的范围内赔偿原告合理损失。
天安保险公司辩称，涉案鲁*车辆系其公司承保车辆，承保险种为交强险以及商业三者险200000元，不计免赔，同意在交强险、商业第三者责任险限额范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月6日8时20分许，周宣堂持证驾驶鲁*号轿车沿*省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与衣娟持证驾驶鲁*号小型轿车载于声芹、于在海沿*省道由北向南行驶相撞，致原告及衣娟、于在海受伤，周宣堂经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具道路交通事故认定书认定：周宣堂承担道路交通事故的主要责任，衣娟承当交通事故的次要责任，于声芹、于在海不承担交通事故的责任。事故发生后，原告于2016年5月6日在文登整骨医院支出门诊医疗费1375.22元、2493.51元、13.18元，并于当日转住院治疗，于2016年6月24日出院。入院诊断为右髋臼骨折并髋关节脱位、肋骨骨折等，出院诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，其支出住院费136786.47元。后，原告在文登整骨医院于2016年7月11日门诊花费311.58元、521元，于2016年8月16日门诊花费521元、341.90元，于2016年9月6日门诊花费40元、10元、232.20元、103.88元，于2016年9月21日门诊花费245元。原告于2016年9月21日在文登整骨医院第二次住院治疗，于2016年9月25日出院。入院及出院诊断均为颅脑损伤术后、右侧偏瘫、右陈旧性髋臼骨折等，其支出第二次住院费2304.28元。上述医疗费数额共计为145299.22元
2016年10月21日，原告诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：重度颅脑损伤并右侧偏瘫符合三级伤残、双侧多发肋骨骨折符合八级伤残、右侧硬膜下血肿等符合十级伤残；原告住院期间需2人护理，建议出院后配1人护理至生活能自理时止；后续治疗费需30000元或以实际发生为准。原告支付诉前鉴定费2600元。
诉讼中，原告申请对其出院后的护理依赖程度进行鉴定，被告颜志英、王妮、周伟对原告自行鉴定的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.原告因交通事故致右侧硬膜下血肿、右髋臼骨折并髋关节脱位、13根肋骨骨折等，分别符合四级伤残、九级伤残、九级伤残、九级伤残；2.原告呈偏瘫状态、日常生活能力总分值在20分以下，评定为完全护理依赖。被告周伟支付诉讼中鉴定费1300元，原告支付鉴定费1280元。
另查明，死者周宣堂第一顺位继承人只有其母颜志英、其女王妮、其子周伟。在本次道路交通事故中，与原告同车的另外两名受害人衣娟、于在海自愿将其享有的交强险及商业险份额全部转移给原告享有。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
庭审中，原告提交了辅助器具收据三张，证实其支出伤残辅助器具费560元、400元、200元。被告质证认为该收据非正规发票，对该单据的真实性不予认可。另，原告提交其户口本、身份证、养老保险个人账户清单及*居委会出具的证明一份，拟证明原告为城镇居民，且自2014年6月起一直居住在女儿于桂英位于威海市*室的家中，原告出院后由于桂英负责护理。被告质证认为原告长期居住在其女儿于桂英家中，由于桂英照顾原告的生活，因此对原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以认可,但*居委会出具的证明不能证明护理费的计算依据，且于桂英已经超过60周岁，系退休人员，长期照顾原告，故原告不应有护理费损失。
庭审中，原告提交临港区*村村民委员会出具的证明一份、护理人田永安及孙德华的户口本一份、田永安个体工商户营业执照一份，拟证明在原告住院护理期间，由外孙女婿田永安及外孙女孙德华对原告进行护理，护理费损失应按照2016年零售行业人均收入59641元的标准计算。被告质证认为原告在住院期间应该由其子女护理，原告提供外孙女婿田永安及外孙女孙德华的户口本及营业执照不能证明护理费损失，且该营业执照的注册时间是2016年4月15日，注册时间在事故发生前不久，说明即使原告外孙女婿田永安从事该行业，也不能按照该行业的标准计算护理费用。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定周宣堂承担道路交通事故的主要责任，衣娟承当交通事故的次要责任，于声芹、于在海不承担交通事故的责任，双方对此均无异议。故对于原告的合理损失，天安保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由天安保险公司在商业险范围内按70%的比例予以赔偿，若仍有不足，由被告颜志英、王妮、周伟按70%的比例在继承周宣堂遗产的范围内予以赔偿。
原告诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行了鉴定。诉讼中，原告申请对其出院后的护理依赖程度进行鉴定，被告颜志英、王妮、周伟对原告自行鉴定的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定并出具鉴定意见书，各方当事人未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故该鉴定得出的鉴定意见具有证明力。关于该鉴定意见，本院予以采信。
关于原告于声芹在本案中的合理损失：
一、医疗费、住院伙食补助费。根据原告提交医疗费收款凭证，结合入院证明、住院病例可以确定其因涉案损害支付医疗费共计145299.22元，住院伙食补助费应以原告住院病历载明的住院时间53天按相关规定的标准计算为5300元。
二、伤残赔偿金。原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告方予以认可。根据鉴定意见，原告合理的伤残赔偿金为129245.6元（34012元/年×5年×76%）。
三、护理费。原告主张住院期间由护理人田永安、孙德华护理，其提交的田永安个体工商户营业执照，不足以证明护理人田永安收入水平已达到2016年零售行业人均收入59641元的标准，但根据护理人田永安、孙德华的户口性质及个体工商户营业执照可认定护理人员收入来源于城镇。故护理人田永安、孙德华的护理费应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元的标准计算。原告主张出院后由其女于桂英进行护理，被告方认为护理人于桂英已达到法定退休年龄且一直照顾原告，原告不应产生护理损失。本院认为，被告方未提供证据证明护理人于桂英在事故发生之前已丧失劳动能力，于桂英可以通过其工作技能提供与其年龄相当的劳动，以维持、改善或提高其家庭或本人的生活水平，故原告出院后的护理费损失亦应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元计算。原告自事故发生之日2016年5月6日已被护理至庭审日2017年9月14日共计497天，根据鉴定意见及上述事实，原告住院的53天需两人护理，护理费为9877元（34012元/年÷365天×53天×2人）；原告出院期间的444天需一人护理，护理费为41373元（34012元/年÷365天/年×444天×1人×100%）。若原告2017年9月15日之后实际产生后续护理费，原告可另行主张权利。故原告截止到2017年9月14日的合理护理费损失为51250元（9877元+41373元）。
四、诉前鉴定费。系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明证实其支出诉前鉴定花费2600元，应由侵权人按责任比例承担70%。
五、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受到伤害致四处伤残且呈偏瘫状态，因周宣堂周宣堂承担道路交通事故的主要责任，根据相关法律规定，本院支持精神损害抚慰金10000元。
六、后续治疗费。原告主张后续治疗费30000元，被告方不同意给付，应以实际发生为准，原告可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。
七、残疾辅助器具费。原告主张的伤残辅助器具费560元、400元、200元，原告提交的收据三张非正规发票，无法单独证实其主张的残疾辅助器具费用，本院不予支持。
所以，本案中，原告因本次事故产生的合理损失包括：医疗费145299.22元、住院伙食补助费5300元、伤残赔偿金129245.6元、护理费51250元、诉前鉴定费1820元、精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于声芹医疗费4700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于声芹住院伙食补助费5300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于声芹截止到2017年9月14日的护理费51250元；
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于声芹精神损害抚慰金10000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于声芹伤残赔偿金48750元；
六、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于声芹医疗费98419元［（145299.22元-4700元）×70%］；
七、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于声芹伤残赔偿金56346元［（129245.6元-48750元）×70%］；
八、被告颜志英、王妮、周伟在继承周宣堂遗产的范围内赔偿原告于声芹诉前鉴定费1820元；
九、驳回原告于声芹的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元（原告于声芹预交）、诉讼中鉴定费1280元（原告于声芹预交）、诉讼中鉴定费1300元（被告周伟预交），原告于声芹负担1965元，被告颜志英、王妮、周伟负担28元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年九月十四日
书记员 吕颜君