宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1614号上诉人（原审被告）：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区红墩子工业园区北路136号。法定代表人：宋天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓薇，女、1948年10月25日出生，汉族，系宁夏礼明胶带有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：宋崇相，男，1988年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路81号。法定代表人：白炳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王参，男，1967年6月22日出生，汉族，系银川起重机股份有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人宁夏礼明胶带有限公司（以下简称礼明胶带公司）与被上诉人宋崇相、银川起重机机器股份有限公司（以下简称起重机器公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人礼明胶带公司的委托诉讼代理人田晓薇，被上诉人宋崇相及其委托诉讼代理人岳海军、任静，被上诉人起重机器公司的委托诉讼代理人王参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼明胶带公司向本院提出上诉请求：1、撤销银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3457号民事判决书；2、改判两被上诉人承担违约责任；3、两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一车间涉案的八台起重机缺少配电箱，无法正式生产；部分起重机现已漏油；涉案的四车间的货物提升机安装未完成。提升机的钢丝绳、吊钩、超载限制器、配电箱根本没有安装，动力电没有接入，提升机根本无法使用。被上诉人向法庭提供的九分检验报告没有提升机的检验报告。二、被上诉人起重机器公司应承担违约责任，被上诉人宋崇相应承担经济责任。上诉人与起重机器公司签订买卖合同，约定上诉人付清全部货款的条件是设备安装调试合格及检验完毕；取得特种设备操作使用证。起重机虽经调试检验，但配电箱未安装，现发现部分起重机漏油。八台设备未取得特种设备操作使用证书，合同约定”乙方负责办理合同项下起重设备的检测和取证，费用由乙方承担。”上诉人未结完货款，是因起重机器公司违约未达到全部付款条件。根据合同第五条约定的违约责任，乙方（两被上诉人）应按合同总价款10%承担违约责任126000元。上诉人与起重机器公司约定，”甲方负责安排人员对设备进行验收，验收合格后乙方设备总价款40%，余下60%待设备安装调试合格及检验取得特种设备使用许可证后15日内全部支付完毕。”被上诉人负责提升机并未安装完毕，谈不上验收问题；提升机未调试安装完毕谈不上设备验收。故上诉人不支付设备款，于法有据。三、《起重机、提升机买卖合同》结账情况。起重机买卖合同已付货款104万元（包括以车顶款345000元），尚欠22万元。被上诉人应缴违约金126000元，尚欠104000元。提升机买卖合同因未安装完毕应缴违约金12000元。被上诉人两个买卖合同应缴纳违约金138000元。被上诉人尚欠起重机货款104000元、提升机货款120000元，合计212000元。被上诉人宋崇相辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定涉案的起重机和虎屋提升机全部安装完毕，并调试合格是正确的。宋崇相在2015年5月6日将涉案的8台起重机和1台货物提升机全部安装完毕，并调试合格，由宁夏机电特种设备安全检验所出具了起重机械安装改造重大维修监督检验证书。监督检验证书是政府部门针对此种特种设备投入生产前经检验所出具的具有权威认证的证书。根本不会出现上诉人所说”起重设备未安装配电箱、动力电没接入、提升机根本无法使用”等情形。二、宋崇相和起重机器公司不存在违约情形。涉案买卖合同约定”全部设备安装调试合格及检验取得特种设备操作使用证书后15日内支付合同剩余价款的30%”，未取得特种设备操作使用证是因为设备安装后处于上诉人厂房内，需向向政府缴纳一定的费用方可办理该证，上诉人一直拖着未进行办理。三、一审中对欠款的认定符合事实真相。一审中上诉人与被上诉人经对账证实，涉案8台起重机货款总价126万元，1台货物提升机的总价为12万元，合同签订后，上诉人共支付货款805000元，通过抵账方式支付235000元，以上共计104万元，下欠34万元。因此上诉人诉状中所述尚欠22万元与事实不符。被上诉人起重机器公司辩称，对上诉人请求不认可，配电箱当时已经发货，上诉人没有具备安装电源的条件。漏油，只有使用才会漏油，不使用不会漏油。特种设备操作使用证的问题，与质检报告是两码事，质检报告是国家质监局在设备安装调试完毕后，给生产厂家出具的质量验收报告叫质检报告，而特种设备操作使用证的获取是使用方拿了检测报告、吊车工证、营业执照复印件、安全生产制度到市民大厅无费用的办理，所以上诉人给被上诉人提出的特种设备操作使用证与质检报告混为一谈，特种设备操作使用证的获取与我们厂家所有大型厂矿包括河钢、山钢、苏南重工集团，他们对特种设备操作使用证都是这样获取的。原告宋崇相向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款345000元，承担逾期付款利息72450元〔345000元×6%×3.5年（2013年7月1日至2016年12月31日）=72450元〕，共计417450元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2013年4月21日，被告礼明胶带公司和第三人起重机器公司签订《起重机买卖合同》，合同约定由第三人起重机器公司向原告宋崇相出售8台起重机，货款总价126万元，发货时支付60%的货款，全部设备安装调试合格及检验取得特种设备操作使用证后15日内支付合同剩余价款的30%，剩余10%即126000元作为质保金，在设备保质期届满后，如无质量问题，全部付清货款。质量保证期自设备调试验收合格之日起12个月，质保期外，第三人起重机器公司对设备进行终身维护。2013年5月7日，被告礼明胶带公司与第三人起重机器公司又签订《货物提升机买卖合同》，约定由第三人起重机器公司向被告礼明胶带公司出售载重量为3吨的货物提升机，货款为12万元，付款方式为验收合格支付总价款的40%，设备安装调试合格及检验取得特种设备使用许可证后15日内支付剩余60%，并约定在履行本合同过程中，第三人起重机器公司派赫毅兰、宋崇相负责合同来往文件的签收、送达。上述合同签订后，被告礼明胶带公司共计支付第三人起重机器公司货款805000元。2015年5月6日，涉案的8台起重机和1台货物提升机全部安装完毕，并调试合格，由宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所出具了起重机械安装改造重大维修监督检验证书。2015年8月7日，第三人起重机器公司向被告公证邮寄送达介绍信，介绍信载明：起重机器公司将合同剩余货款、维护及质保等业务均由原告宋崇相承接。2015年8月27日，被告回复第三人起重机器公司声明：我公司与起重机器公司签订的买卖合同（购买起重机和提升机），起重机器公司必须承担合同规定的权利义务，任何个人不得替代承担。2015年12月21日，原告和被告公司工作人员宋彦彪签订抹帐协议，约定被告用车辆抵顶货款235000元，2015年12月24日，第三人起重机器公司向被告出具收据。2016年5月6日，第三人起重机器公司向被告出具情况说明一份，载明：现为解决我公司与宋崇相之间的债权债务问题，我公司决定将与贵公司签订的两份合同项下回收货款及逾期付款利息（剩余设备款金额为人民币345000元，大写：叁拾肆万伍仟元整）的权利全部转让给宋崇相。合同中约定的包括设备后期维护、质保等其他主要义务仍由我公司承担，现将合同债权转让的有关事宜正式通知你公司。原审法院认为，原告代表第三人起重机器公司与被告分别签订的起重机买卖合同和货物提升机买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。第三人起重机器公司以”情况说明”的方式将货款回收权转让给原告，并通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人起重机器公司作为债权人，向原告转让债权时已通知了债务人即被告，故该债权转让行为合法有效，被告应依照合同约定向原告履行支付货款的义务。因被告已经向原告支付了货款805000元及以抵顶车辆的方式向原告支付货款235000元，故被告还应支付原告货款340000元。原告要求被告承担逾期付款利息72450元，因被告与第三人在买卖合同中并未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为亦给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间应从被告最后一次向原告付款的次日即2015年12月22日开始计算至原告主张的2016年12月31日，被告应向原告支付20959元（340000元×6%÷365天×375天=20959元）。被告礼明胶带公司关于所诉金额应扣除质保金及第三人起重机器公司违约在先，故其不同意承担违约责任的辩称意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。综上所述，对于原告宋崇相要求被告礼明胶带公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告礼明胶带公司于判决生效之日起十日内支付原告宋崇相货款340000元、逾期利息20959元，共计360959元。案件受理费7562元，由原告宋崇相负担1023元，被告礼明胶带公司负担6539元。二审中，上诉人礼明胶带公司向本院提交如下证据：证据一：《技术协议》原件一份，证明八台起重机全部安装在礼明胶带公司的生产加工车间（即一车间），每台均需要电源电压380V（工业用电）三相交流50HZ（交流电源的频率），但实际这八台起重机并未安装配电箱也未接入工业用电，车间临时接入的是民用电，不符合正式生产的要求。技术协议开宗明义就说明”买卖双方就宁夏礼明胶带有限公司年产1150万平方米输送带项目1#车间所需8台起重设备委托起重机器公司设计制造并达成如下技术协议”。根据技术协议的规定，被上诉人未按照技术协议的要求完成工业用电的配置。被上诉人宋崇相对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据不属于新证据的范畴，没有安装动力电不在双方合同的范围内，恰恰是上诉人应当履行的义务，所以该证据达不到上诉人的证明目的。被上诉人起重机器公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性和证明目的有异议，配电箱已经发货给上诉人，没有安装是因为上诉人的供电设施没有完善，厂区的变压器及厂区光缆没有购买。证据二、《澄清函》原件一份，证明澄清函第三条当礼明胶带公司询问投标方银川起重机器有限公司安装设备的”电气配置均需符合招标文件的要求，贵方能否满足要求”时，银川起重机公司承诺：”是”。此条与起重机买卖合同第一条第一项（标的概况，八台起重机：详见技术协议）的约定是一样的。被上诉人宋崇相对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被上诉人认为达不到上诉人的证明目的。被上诉人起重机器公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对上诉人的证明目的有异议，在澄清函中说所有的电器设备到达上诉人厂区时已经做过确认，上诉人是没有异议的，该份证据不足以达到其证明目的。证据三、现场照片四张，证明照片一可以看到一车间全部起重机均是临时线，设备未接入工业用电、未安装配电箱；照片二可以看到现场起重机滴油的情况，说明设备存在一定的问题；照片三可以看到礼明胶带公司成品车间即四车间提升机安装现场。可以看到现场未接入工业用电未安装配电箱，连临时线都没有，根本无法调试使用；照片四提升机上没有安装钢丝线、吊钩、超载限制器等零配件，明显属于未安装完毕。以上照片足以证明设备没有安装完毕，被上诉人违约。被上诉人宋崇相对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。未接入工业用电原因在于上诉人在安装时没有配置好动力电，在安装提升机的过程中上诉人没有提供能够施工的场地及厂房内水泥地面没有施工完毕，不具备提升机安装作业的条件。设备有漏油的现象不仅不能说明有质量问题，而且进一步证实上诉人已将该设备投入使用，否则不会出现漏油的现象。被上诉人起重机器公司对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，照片二的滴油问题做过解释，只有在使用过程中才会出现漏油的现象，属于正常现象，对照片一、三、四因为上诉人没有动力电源，上诉人厂区内的供电设施没有完善，没有购买符合要求的光缆铺设，没有这些条件我们无法安装。上诉人提供的《技术协议》一份、《澄清函》一份，不能达到其证明目的，本院不予采信，上诉人提供的现场照片四张，因无法显示拍摄的时间地点，亦不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，首先2015年5月6日涉案的8台起重机和1台货物提升机全部安装调试完毕，并由宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证明被上诉人提供了合格的机器设备。根据涉案合同的约定，上诉人应向被上诉人宋崇相支付剩余货款。其次，上诉人在二审所举证的证据并不能证明被上诉人提供的机器设备存在质量问题，被上诉人不存在违约情形，且上诉人在一审中并未对此提出反诉，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7562元，由上诉人宁夏礼明胶带有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  尉欣妍