福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1648号
原告(反诉被告)：陈进山，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陈永志，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑彩虾、ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈进山与被告（反诉原告）陈永志物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈进山及其委托诉讼代理人王平、被告（反诉原告）陈永志及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进山向本院提出诉讼请求：1.判令陈永志立即停止侵权；2.判令陈永志赔偿陈进山损失10500元；3.本案全部诉讼费用由陈永志承担。事实和理由：2016年2月，陈进山将住宅装饰装修工程发包给泉州市万州装饰工程有限公司进行施工，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程于2016年5月2日前竣工。该工程于2016年2月23日开始施工。施工过程中，陈永志无故对陈进山的工程项目进行阻扰，擅自剪断施工过程中搭设在外墙的脚手架，并对施工现场及工程材料进行破坏，导致陈进山的工程屡屡中断，严重影响了工程进度。事后陈进山多次与陈永志进行沟通交涉，河市村村委会也居中予以协调，但陈永志仍未停止侵权行为，继续阻扰工程施工。由于工程项目停工系陈永志所致，泉州市万州装饰工程有限公司依据合同约定对工程予以延期并要求陈进山增交工程停工及物料损失产生的额外费用。陈进山对于外墙的装修是享有合法的权利，施工过程并没有对陈永志的鸡舍产生任何的损坏，陈进山不存在侵权。陈永志无故阻扰工程施工的行为，导致陈进山损失，其行为已构成侵权。根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，为维护陈进山的合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。
陈永志辩称，首先要明确谁是侵权主体，谁应停止侵权行为。从陈永志提供的现场照片，可以看出陈进山才是侵权主体，应停止对陈永志的侵权行为。本案陈进山在未通知陈永志以及未能确保陈永志鸡舍不被损坏的情况下，将脚手架搭在陈永志的鸡舍上，在施工中砖瓦石块掉落损坏陈永志的鸡舍，故本案的侵权主体是陈进山。其次，本案陈永志要求陈进山停止侵害是行使正当权利，且陈永志向河市镇派出所报警，派出所民警到达现场了解情况后，要求陈进山在无法确保陈永志鸡舍不被损坏的前提下，应立即停止外墙装修，何来陈永志阻扰陈进山装修一事。故本案侵权的主体是陈进山，应由陈进山停止对陈永志的侵权行为。
陈永志向本院提出反诉请求：1.判令陈进山赔偿陈永志被损坏的家具、金银首饰等损失60000元；2.判令陈进山赔偿陈永志被损坏的鸡舍损失3000元。事实和理由：2013年5月1日，陈进山非法侵入陈永志的住宅，将陈永志家中的衣柜、床、椅子及金银首饰等价值60000元物品搬出并扔掉。为此，陈永志找到陈进山进行质问，陈进山置之不理，双方矛盾就此产生。后经河市镇派出所调解，陈永志要求陈进山赔偿100000元，陈进山拒不答应，双方调解无果。2016年2月，陈进山在未通知陈永志的情况下，将脚手架搭在陈永志的鸡舍上进行外墙装修，施工中掉落的砖瓦石块砸坏了鸡舍。为此，陈永志对陈进山进行阻拦，双方报警，派出所民警出警后要求陈进山在未能保证施工不损害陈永志利益的前提下暂停施工，并指令派出所调解员王某、杨国亮对双方进行调解。经过多次调解，陈永志提出陈进山赔偿家中物品及鸡舍损失50000元，并赔礼道歉，而陈进山仅同意赔偿40000元并赔礼道歉，为此，双方无法达成调解协议。陈进山在非法侵入陈永志的住宅，并损毁陈永志财物的情况下，不但未对陈永志进行赔偿及赔礼道歉，反而恶人先告状，捏造事实，伪造证据起诉陈永志，实属得寸进尺，欺人太甚。陈永志将依法追究陈进山非法侵入住宅及故意毁损财物的犯罪行为。同时，恳请法院查清事实，维护陈永志的合法权益，依法支持陈永志的反诉请求。
陈进山辩称，陈永志所说的事实是子虚乌有，是不存在的。陈永志称陈进山曾经入侵其住宅，搬走其物品并丢掉，这是不存在的事实。陈永志提供的材料无法证明该事实，所以这是诬告。陈永志认为陈进山压坏其鸡舍，但陈进山外墙的脚手架不是建在鸡舍上，实际上与鸡舍是有一定距离，装修的过程中没有对鸡舍造成损坏，从陈永志提供的证据也没有体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈进山提供的泉州市洛江区河市镇河市村民委员会出具的《证明》真实性可以认定，《证明》载明陈进山自建一栋房屋位于福建省泉州市洛江区。《现金缴款单》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》具有真实性、客观性，可以认定陈进山向泉州市洛江区河市镇财政所缴交了翻建款（90平米）3600元。《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程延误及增加费用告知函》的真实性可以认定，但不足以证明陈永志的阻扰行为造成陈进山损失10500元的事实。《收款收据》为非正式发票，也无收款单位的签章，不足以证明陈进山向承包方支付10500元的事实。陈进山对陈永志提供的施工现场照片13张的真实性无异议，从该组证据可以看出陈进山在装修过程中，有将脚手架搭建在陈永志所建设的鸡舍上空，但无法证明鸡舍的损坏程度及其主张的金额；陈进山对陈永志提供的另外4张照片的真实性、关联性、合法性均有异议，陈永志未提供其他证据佐证，仅有该4张照片，无法证明陈进山将陈永志家中的物品扔至无人居住的破屋中，造成了陈永志物品丢失以及损失的金额。证人王某的证言，客观反映了陈进山与陈永志的纠纷产生原因、经过以及纠纷的调解过程。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，陈进山因翻建房屋向泉州市洛江区河市镇财政所缴交翻建款（90平米）3600元。2016年2月，陈进山与泉州市万州装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由该公司对陈进山的自建房屋外墙进行改造，工程定于2016年2月23日开工，2016年5月2日竣工。在外墙装修过程中，陈永志认为陈进山未经其同意，就将脚手架搭建在其鸡舍上方，且装修过程造成鸡舍损坏，故陈永志多次阻扰施工。双方因此产生纠纷，后经泉州市公安局洛江分局河市镇派出所调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。陈进山在自建房屋外墙进行装修时，必须利用陈永志的鸡舍上空搭建临时施工脚手架以便进行外墙装修施工，陈永志应当提供必要的便利，不得阻扰施工。陈进山在自建房屋外墙装修过程中应当尽量避免对陈永志的鸡舍造成损害，若有造成损害，应当给予赔偿。陈进山主张陈永志的阻扰行为导致其损失10500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故陈进山主张陈永志应赔偿其损失10500元，本院不予支持。陈永志反诉主张陈进山应赔偿被损坏的家具、金银首饰等损失共计60000元，但陈永志仅提供照片，未进一步提供其他证据佐证，无法证明其主张，故对陈永志的该主张，本院不予支持。陈永志认为陈进山进行外墙装修造成了鸡舍损坏，要求陈进山赔偿被损坏的鸡舍损失3000元，但陈永志仅提供照片，而无其他证据证明鸡舍的损坏程度及其主张的金额，且经本院释明后，陈永志明确表示不对鸡舍损失进行鉴定，庭审中陈进山也明确表示如果造成陈永志的鸡舍损坏，愿意进行赔偿或更换，故陈永志主张陈进山应赔偿被损坏的鸡舍损失3000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，陈进山诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈永志提供的证据不足以证明其反诉主张，故对陈永志的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈永志不得阻扰陈进山进行自建房屋的外墙装修施工；
二、驳回陈进山的其他诉讼请求；
三、驳回陈永志反诉的所有诉讼请求。
本诉案件受理费62元，由陈进山负担60元，由陈永志负担2元；反诉案件受理费688元，由陈永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。