wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第946号
上诉人（原审原告）蒋陈清。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋陈清因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋陈清等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋陈清的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋陈清负担。
宣判后，蒋陈清不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋陈清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15049号
原告：上海启俊彩板钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张全军，总经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙敏，董事长。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田川保，男。
原告上海启俊彩板钢结构有限公司诉被告上海旭创高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈联军及被告委托诉讼代理人丁妹，田川保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启俊彩板钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢结构定作款人民币642,000元(以下币种同)；2、依法判令被告支付逾期付款违约金96,300元(上述二项合计738,300元)：3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订承揽合同，约定被告委托原告在其厂区内制作，安装钢结构天桥等，合同价格792,000元等，后原告按约履行了制作安装义务，但被告至今支付150,000元，尚欠642,000元，原告诉请法院。
被告上海旭创高分子材料有限公司辩称：不同意原告的诉请，对于所欠的定作款数额没有异议，被告不付款，是由于原告承建的钢结构在质保期内出现了严重的质量问题，被告要求原告进行维修、更换，但原告并未解决。逾期付款的违约责任，是由于原告未积极履行维修、更换的义务，过错方不在被告，所以不应当承担违约责任，且违约金的约定过高，希望法院予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承揽合同1份(2015年1月8日)；2、工程完工验收确认单2份；3、支票1份(2016年9月30日)；4、付款计划表1份(2016年2月29日)；5、图纸1组；6、检测报告1组。被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议；对证据5-6未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1-6能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月8日，原、被告签订承揽合同，约定被告委托原告为其制作，安装钢结构天桥工程等，合同总价792,000元，质保期为一年，施工分二期，第一期总价为390,000元，第二期总价402,000元，付款方式为，第一期工程制作，安装完工后支付工程款195,000元，6个月后支付第一期工程余款195,000元，第二期工程完工后，支付201,000元，6个月后支付第二期工程余款201,000元。如逾期付款，需支付每期总价15%的违约金。2015年3月15日及2016年6月1日，原告完成了全部的制作，安装工程，被告予以验收确认。2016年9月30日及2017年1月25日，被告分别支付100,000元及50,000元，共计150,000元。尚欠642,000元至今未付。遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了制作，安装等义务，但被告未能按约支付余款642,000元，显属违约，其应承担支付余款及违约金的民事责任。原告主张的违约金未超过相关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另被告抗辩称，原告安装的工程存在质量异议，提出反诉，要求原告赔偿350,000元，但被告未在规定时间缴纳反诉费，本院对被告提出的反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告上海旭创高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海启俊彩板钢结构有限公司欠款642,000元；
二、被告上海旭创高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启俊彩板钢结构有限公司违约金96,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,184元，减半收取计5,592元，财产保全费4,289元，共计9,881元，均由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15049号
申请人：上海启俊彩板钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张全军。
被申请人：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙敏。
本院在审理申请人上海启俊彩板钢结构有限公司诉被申请人上海旭创高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币753,694元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旭创高分子材料有限公司银行存款人民币753,694元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
查封担保人张全军坐落于上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十一日
书记员 张 裕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第13号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高海燕。
淄川区卫生和计划生育局与高海燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）131号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第13号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执835号
申请执行人:兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家子村。
法定代表人：白文林，该公司经理。
被执行人：兴城市奢航制衣有限公司，住所地兴城市友谊路闻涛苑小区F商网楼。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
申请执行人兴城市兴羊针织印染有限公司与被执行人兴城市奢航制衣有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1481民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴城市兴羊针织印染有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何丹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保132号
申请人张品喜，白山市浑江区南平小区20号楼3单元303室。
申请人周德友，住白山市靖宇县。
申请人张品喜与被申请人周德友机动车交通责任事故纠纷一案，申请人张品喜向本院提出保全申请，要求对×××号轻型厢式货车予以扣押。申请人张品喜已向本院提供所有权人为张晓艳、姜立刚共同共有的房屋吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、0001867号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对×××号轻型厢式货车予以扣押，扣押期限为二年；
二、对申请人张品喜提供的所有权人为张晓艳、姜立刚共同共有的房屋吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、0001867号予以查封，查封期限为三年。
以上二项扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人张品喜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费320.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5330号
原告：迁安市启航运输有限公司，住所地迁安市彭店子乡柏庄村102国道，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵杰，职务：经理。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东侧南段，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，职务：经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市启航运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市启航运输有限公司的委托代理人王利娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失96881元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额393000元，并附加不计免赔率，保险期间为2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止。2017年2月24日19时，何玉文驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在扣庄乡安新庄村南腾云铁矿作业时发生侧翻，造成原告车辆受损的事故。事故造成原告经济损失96881元，其中车损85075元、公估费6806元、施救费5000元，要求被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、在投保车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资质证合法有效、且无拒赔免赔的前提下，在保险赔偿限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告应提供交警部门的相关手续用以证明此次事故真实存在。3、公估报告书定损过高，扣减残值过低，且根据所附照片显示车辆已经修理完毕，原告应该提交修理发票及修理明细，用以证明原告的实际损失。4、公估费属于间接损失我司不予承担。5、对施救费发票不予认可，具体施救费用请求法院依法酌定。6、本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应证明其有主体诉讼资格，否则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告迁安市启航运输有限公司在被告保险公司处为其所有的×××号车投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为393000元，并附加不计免赔率。保险期间均自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止，保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。×××号车的实际所有人为李永芳，该车辆挂靠在迁安市启航运输有限公司营运。2017年2月24日19时许何玉文驾驶×××号重型自卸货车在迁安市扣庄乡安新庄村南腾云铁矿作业时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后何玉文向被告保险公司电话报险，被告保险公司派查勘人员到现场出险。经本院委托，2017年7月27日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告迁安市启航运输有限公司所有的×××号车的车损为85075元。
另查，保单的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，证明车辆的实际所有人李永芳贷款还款良好，同意由李永芳领取此次事故的保险理赔款。李永芳出具书面证明一份，同意由被保险人迁安市启航运输有限公司向被告保险公司主张权利并获得保险理赔款。
本案中，原告迁安市启航运输有限公司的损失有：车损85075元、公估费6806元、施救费5000元，合计96881元。
上述事实，有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司客服电话录音、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款还款证明、李永芳出具的证明及调查笔录等证据证实。
本院认为:原告迁安市启航运输有限公司为×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，有原告向本院提交的车辆保险单及被告保险公司的客服电话录音证实，证据充分，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告迁安市启航运输有限公司主张的车损提交了有资质的河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，证据充分，本院予以支持；主张的公估费系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费是为了避免损失扩大开支的合理、必要费用，本院予以支持。被告保险公司提出对公估报告书中认定的损失数额不予认可，但未向法院提交相应证据证明其主张，本院对其不予支持。被告保险公司提出原告不具有诉讼主体资格，原告向法院提交了第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的贷款还款证明及车辆实际所有人李永芳的书面证明，证明相关权利人将主张赔偿的权利交由原告，原告具有诉讼主体资格，对被告的主张本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告迁安市启航运输有限公司保险金96881元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市启航运输有限公司保险金96881元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5330号原告：迁安市启航运输有限公司，住所地迁安市彭店子乡柏庄村102国道，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵杰，职务：经理。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东侧南段，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。原告迁安市启航运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市启航运输有限公司的委托代理人王利娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失96881元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额393000元，并附加不计免赔率，保险期间为2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止。2017年2月24日19时，何玉文驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在扣庄乡安新庄村南腾云铁矿作业时发生侧翻，造成原告车辆受损的事故。事故造成原告经济损失96881元，其中车损85075元、公估费6806元、施救费5000元，要求被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、在投保车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资质证合法有效、且无拒赔免赔的前提下，在保险赔偿限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告应提供交警部门的相关手续用以证明此次事故真实存在。3、公估报告书定损过高，扣减残值过低，且根据所附照片显示车辆已经修理完毕，原告应该提交修理发票及修理明细，用以证明原告的实际损失。4、公估费属于间接损失我司不予承担。5、对施救费发票不予认可，具体施救费用请求法院依法酌定。6、本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应证明其有主体诉讼资格，否则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告迁安市启航运输有限公司在被告保险公司处为其所有的×××号车投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为393000元，并附加不计免赔率。保险期间均自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止，保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。×××号车的实际所有人为李永芳，该车辆挂靠在迁安市启航运输有限公司营运。2017年2月24日19时许何玉文驾驶×××号重型自卸货车在迁安市扣庄乡安新庄村南腾云铁矿作业时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后何玉文向被告保险公司电话报险，被告保险公司派查勘人员到现场出险。经本院委托，2017年7月27日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告迁安市启航运输有限公司所有的×××号车的车损为85075元。另查，保单的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，证明车辆的实际所有人李永芳贷款还款良好，同意由李永芳领取此次事故的保险理赔款。李永芳出具书面证明一份，同意由被保险人迁安市启航运输有限公司向被告保险公司主张权利并获得保险理赔款。本案中，原告迁安市启航运输有限公司的损失有：车损85075元、公估费6806元、施救费5000元，合计96881元。上述事实，有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司客服电话录音、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款还款证明、李永芳出具的证明及调查笔录等证据证实。本院认为:原告迁安市启航运输有限公司为×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，有原告向本院提交的车辆保险单及被告保险公司的客服电话录音证实，证据充分，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告迁安市启航运输有限公司主张的车损提交了有资质的河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，证据充分，本院予以支持；主张的公估费系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费是为了避免损失扩大开支的合理、必要费用，本院予以支持。被告保险公司提出对公估报告书中认定的损失数额不予认可，但未向法院提交相应证据证明其主张，本院对其不予支持。被告保险公司提出原告不具有诉讼主体资格，原告向法院提交了第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的贷款还款证明及车辆实际所有人李永芳的书面证明，证明相关权利人将主张赔偿的权利交由原告，原告具有诉讼主体资格，对被告的主张本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告迁安市启航运输有限公司保险金96881元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市启航运输有限公司保险金96881元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年十二月二十八日书记员李杭泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15297号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：艾亿超，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告艾亿超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告艾亿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116739.93元及截止于2017年9月7日的利息2125.06元，罚息95.35元，合计118960.34元；并从2017年9月8日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即118864.99元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2.被告承担原告所支付的律师费7318元；3.原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月16日签订《个人购房贷款合同》。合同约定，借款人向原告借款150000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期。借款人采用按月等额本息方式偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市北碚区房屋为上述借款提供抵押担保。原告依约向被告发放了贷款150000元。贷款发放后，被告未按约归还借款。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告艾亿超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行个人购房贷款合同》、及《个人购房贷款合同通用条款》、借款凭证、《重庆市房地产权证》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款已还款明细清单、民事委托合同、律师费发票、结算业务申请书等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2010年9月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行个人购房贷款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款150000元；贷款期限为240个月，自2010年9月19日起至2030年9月19日止；贷款用途为借款人购买坐落于重庆市北碚区房屋；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人在同意借款人提款申请后，按将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：唐光秀，账号略）的方式发放贷款；还款方式为按月等额本息；还款期共240期，约定还款日为每月5日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同中被告手书住址为北碚区。此外，附件一《个人购房贷款合同通用条款》约定借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一即构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯地址及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。
2010年11月3日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告艾亿超以其所购坐落于北碚区房屋为其向原告的贷款提供抵押担保，抵押期限自2010年9月19日至2030年9月19日。合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2010年11月30日按约向被告发放了贷款150000元。但被告借款后未按照合同履行还款义务，截止2017年9月6日已累计6期未按时足额还款，累计拖欠借款本金3018.91元、利息2125.06元、罚息95.35元，合计5239.32元，原告催收未果，遂宣布剩余借款本金116739.93元（含3018.91元）全部提前到期，并向本院提起诉讼，且为实现债权产生律师代理费7318元。
审理中，本院向被告艾亿超在合同中确认的住所地送达了传票及相应法律文书，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《中国银行个人购房贷款合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款全部提前到期并有权要求被告偿还全部贷款本息、承担原告实现债权的费用，并依法享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告艾亿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾亿超偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年9月6日的借款本金116739.93元、利息2125.06元、罚息95.35元，合计118960.34元；并从2017年9月7日起至贷款本息结清之日止，以118864.99元（未偿还的贷款本金+应付未付利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算支付罚息。上述款项限被告艾亿超于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、被告艾亿超于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费7318元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告艾亿超提供的抵押物--坐落于重庆市北碚区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元（原告已预交），由被告艾亿超负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3484号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，土家族，初中文化，户籍所在地也重庆市石柱土家族。曾因吸毒于2009年10月26日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押并被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1624号起诉书，指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016 年 11月29日晚，被告人蒋某在深圳市龙华区观澜街道新田谷湖龙二村一麻将馆将一包重0. 43 克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500
元的价格贩卖给张曾。交易完毕后，蒋某被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。缴获蒋某人民币300元、手机一部，从谭小阳处扣押手机一部、人民币200元。
本院意见
|
被告人蒋某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至
2017年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收；缴获的毒资人民币500元、扣押的谭小阳的手机由公安机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七 年 六 月九日
书 记 员 吴霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3484号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒋某，土家族，初中文化，户籍所在地也重庆市石柱土家族。曾因吸毒于2009年10月26日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押并被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1624号起诉书，指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016 年 11月29日晚，被告人蒋某在深圳市龙华区观澜街道新田谷湖龙二村一麻将馆将一包重0. 43 克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500 元的价格贩卖给张曾。交易完毕后，蒋某被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。缴获蒋某人民币300元、手机一部，从谭小阳处扣押手机一部、人民币200元。																															本院意见																							被告人蒋某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至 2017年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收；缴获的毒资人民币500元、扣押的谭小阳的手机由公安机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七 年 六 月九日													书  记   员  吴霞（兼）
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3093号
原告宝音吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌日根达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宝音吉日嘎拉诉被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宝音吉日嘎拉、被告乌日根达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音吉日嘎拉诉称，2014年12月，被告在我处借款5000元，当时没有借条，经我多次催要被告于2016年7月25日给我打了一个6200元的借条，其中本金是5000元，利息是1200元，后经我多次催要，被告于2016年11月份偿还了利息1200元，于2016年12月份偿还了2000元的利息，本金5000至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日根达来辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，被告乌日根达来于2014年12月份从原告宝音吉日嘎拉处借款人民币5000元，被告乌日根达拉于2016年7月25日为原告出具借条一枚，约定利息为每元月息0.02元其中本金为5000元，利息为1200元，被告于2016年9月20日偿还原告自2015年7月25日至2016年7月24日借款利息人民币1200元，被告于2016年12月18日偿还原告自2016年7月25日至2017年7月24日借款利息1200元及2015年7月25日至2016年7月24日剩余利息800元，总计偿还3000元利息，另偿还200元为2017年7月25日至2017年9月24日借款利息。被告尚欠原告借款本金5000元及2017年9月25日之后的利息。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”两枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宝音吉日嘎拉与被告乌日根达来之间的债权、债务关系明确，被告乌日根达来应偿还原告借款本金人民币5000元及利息。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，已偿还的3200元，其中有200元为本金，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务顺序抵充，故抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌日根达拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告宝音吉日嘎拉借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按每元月息0.02元利率计算）；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告乌日根达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3093号原告宝音吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乌日根达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宝音吉日嘎拉诉被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宝音吉日嘎拉、被告乌日根达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音吉日嘎拉诉称，2014年12月，被告在我处借款5000元，当时没有借条，经我多次催要被告于2016年7月25日给我打了一个6200元的借条，其中本金是5000元，利息是1200元，后经我多次催要，被告于2016年11月份偿还了利息1200元，于2016年12月份偿还了2000元的利息，本金5000至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金5000元，并承担本案的诉讼费用。被告乌日根达来辩称，借款属实，同意还款。经审理查明，被告乌日根达来于2014年12月份从原告宝音吉日嘎拉处借款人民币5000元，被告乌日根达拉于2016年7月25日为原告出具借条一枚，约定利息为每元月息0.02元其中本金为5000元，利息为1200元，被告于2016年9月20日偿还原告自2015年7月25日至2016年7月24日借款利息人民币1200元，被告于2016年12月18日偿还原告自2016年7月25日至2017年7月24日借款利息1200元及2015年7月25日至2016年7月24日剩余利息800元，总计偿还3000元利息，另偿还200元为2017年7月25日至2017年9月24日借款利息。被告尚欠原告借款本金5000元及2017年9月25日之后的利息。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”两枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告宝音吉日嘎拉与被告乌日根达来之间的债权、债务关系明确，被告乌日根达来应偿还原告借款本金人民币5000元及利息。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，已偿还的3200元，其中有200元为本金，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务顺序抵充，故抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告乌日根达拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告宝音吉日嘎拉借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按每元月息0.02元利率计算）；如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告乌日根达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十月十七日书记员马玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2515号
原告鲍某甲。
委托代理人（一般授权代理）韩建英。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）金国元。
原告鲍某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2007年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人韩建英、被告王某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因被告在婚后与他人有不轨行为，致夫妻不和。原告于2005年7月、2006年4月两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
根据当事人提供的证据，经庭审质证、认证，本院认定如下事实：
一、原、被告的婚姻关系及夫妻感情情况。
××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。根据约定，被告落户于原告家，成为女方家庭成员。婚初夫妻感情较好。1997年起，原告以被告有夜不归宿的行为，怀疑被告与他人有不轨行为，致夫妻不和。2005年6月开始，夫妻互不履行夫妻义务。2005年7月、2006年4月，原告先后两次提起离婚诉讼，均被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证、本院（2005）绍民一初字第2645号、（2006）绍民一初字第2278号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
二、原、被告生育子女情况。
原、被告于××××年××月生育一女，名鲍某乙，现小学毕业，与原告共同生活。庭审中，鲍某乙当庭表示若其父母离婚后，自己愿意与母亲共同生活。以上事实由原告提供的计划生育证明、鲍某乙的当庭陈述及当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况。
原、被告在对方均无婚前财产，婚后无共同存款；现在原告处有夫妻共同财产25英寸康佳彩电一台、立式空调一台，现在被告处有二轮摩托车一辆（车牌号浙D×××××）。该节事实由当事人的陈述及本院（2005）绍民一初字第2645号、（2006）绍民一初字第2278号两案的庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告登记结婚符合我国婚姻法规定，婚姻关系合法有效。但在婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻分居生活至今达二年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后女儿鲍某乙的抚养问题，因鲍某乙现与原告一起生活，且自己在庭审中已表示，在父母离婚后愿意与母亲共同生活，从有利于女儿的健康成长考虑，由原告继续抚养为妥。被告应当负担女儿必要的生活费和教育费，并定期给付。当然被告享有对女儿探望的权利，原告负有协助的义务。对于原、被告婚后共同财产应当依法各半分割。原告主张双方在婚后购得浙D×××××号二轮摩托车一辆现在被告处。虽然该车辆尚未办理过户登记手续，但双方对车辆的来源庭审陈述一致，故本院予以认定；原告主张目前由被告经营的柯桥康洁庭油漆专卖店系夫妻共同财产，被告提出否认异议，由于原告提供2004年以前的租房协议、经销聚酯漆合同、送货单，不足以证明原告主张的事实，故在本案中本院不作认定。原告主张现在被告亲戚处有夫妻共同债权13，900元，因被告表示否认，原告无其他证据证明，本院不予采信。被告主张分割座落于绍兴县柯岩街道独山村座北朝南三层楼房二间及平台屋一层，由于该房屋系家庭共同财产，但至今尚未析产，且涉及其他家庭成员的财产利益，因此，双方可在家庭析产后另行分割处理。被告主张现有夫妻共同债务5，500元，因原告表示否认，被告未提供证据，本院不予认定。双方在离婚后若发现对方在离婚时有转移、隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，可根据婚姻法的规定从发现之次日起两年内请求再次分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿鲍佳斐由原告鲍某甲负责抚养教育。被告王某应自2007年9月1日起至其独立生活时止每年3，600元负担女儿的抚养费，款于每年的12月31日前一次性付清，其中2007年9至12月应支付的抚养费1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王某可于本判决生效后的次月起每月的最后一个星期日上午9时至下午5时间对女儿鲍佳斐行使探望权，原告鲍某甲应予提供方便；
四、现在原告处的夫妻共同财产立式空调一台、25英寸康佳彩电一台归原告所有；现在被告处的二轮摩托车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年八月八日
书记员 范兰英
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执452号
申请执行人:张海艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人郑伟，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人韩双，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人张海艳与被执行郑伟民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年11月23日作出的（2016）黑8102民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请人周绍昌于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执452号申请执行人:张海艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人郑伟，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人韩双，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人张海艳与被执行郑伟民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年11月23日作出的（2016）黑8102民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请人周绍昌于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十日书 记 员  付乾坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第539号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许乙。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人许乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人许乙、指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人许乙至本市控江路XXX弄XXX号XXX室染山日本料理店男员工宿舍，趁室内无人之机，用事先窃取的房门钥匙开门入室，窃得被害人郭某、何某某、石某某的“华硕”牌、“联想”牌、�戴尔”牌笔记本电脑各一台，合计价值人民币3，200元。
案发后，上述被窃物品被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许乙及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、何某某、石某某的陈述，证人许甲的证言，证人王某的证言、辨认笔录及天天快递发货凭证，被窃物品的扣押清单、发还清单，作案工具及案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许乙有自首情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人许乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人许乙依法应予处�。公诉机关关于被告人许乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人许乙自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8748号
原告：马雪莉，女，汉族，1996年12月15日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师，由杭州市江干区法律援助中心指派。
被告：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
原告马雪莉为与被告杭州郡富国际大酒店有限公司（以下简称郡富公司）劳动争议纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告马雪莉的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告郡富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案于2017年5月25日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告马雪莉的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告郡富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雪莉诉称，原告在被告处工作，入职之后，被告一直拖欠原告工资。2016年10月初，吴云升自杀身亡。原告向被告讨薪未果，向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，后该委认为不属于劳动争议仲裁审理范围而不予受理。原告认为，如果原、被告之间不存在劳动关系，且吴云升实际与被告存在承包关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，因承包人给原告造成了实际损害，被告也应当与吴云升承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告拖欠的工资5800元。
被告郡富公司未答辩。
本院审理查明的事实如下：
案外人吴云升实际承包了被告的酒店餐厅、客房等业务，且吴云升聘用原告等人进行工作，由吴云升支付原告工资及对其日常管理。
2016年10月4日，吴云升向原告出具欠条，载明：今欠员工工资马雪莉人民币现金5800元整，经协商约定2016年10月8日前全部还清。现吴云升尚未支付上述款项。
另查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故出具不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，遂起诉至本院。
上述事实，本院依据原告马雪莉提交的房屋租赁合同、欠条、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证及原告马雪莉的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，吴云升与被告系承包关系，吴云升作为承包人招用原告等劳动者后又拖欠其工资，被告作为发包方应对吴云升的上述支付义务承担连带赔偿责任。故原告主张被告支付工资5800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州郡富国际大酒店有限公司支付原告马雪莉工资人民币5800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州郡富国际大酒店有限公司负担。被告杭州郡富国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝莎莎
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第145号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，1969年11月30日出生，四川省金堂县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被简阳市公安局决定取保候审，同年4月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日20时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为粤BE9M**的江淮牌黑色小型普通客车搭乘其子王义等四人，由简阳市市区驶往简阳市禾丰镇方向。当日20时55分，当被告人王某某驾行至简阳市螺简线：30km+320m处时，因观察不足，与行人即发生碰撞，造成车辆受损、被害人杨某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王某某委托其子拨打了120急救电话，并在现场等候交警处理。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某某积极赔偿已取得了死者杨某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条，王义、樊平、刘伟等人证词及相关证据证实，以及被告人王某某的供述和辩解陈述，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一五年五月五日
书记员 佟 鑫
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：杨丽华，女，1979年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅、被告杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽华偿还原告农行易门支行信用卡本金人民币15662.51元及计算至2017年9月20日的利息及各项费用5945.65元，欠款本息合计21608.16元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告杨丽华向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币15662.51元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截至2017年9月20日止，被告尚欠原告信用卡本金15662.51元及计算至2017年9月20日止的利息和各项费用5945.65元，欠款本息合计21608.16元。
被告杨丽华承认原告在本案中所主张的事实，但被告提出因其经济困难，请求原告减免被告部分利息，等被告把房子卖了以后，就能及时还款。
本院认为，被告杨丽华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿持原告金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告清偿贷记卡所欠本金、相应利息及各项费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出要求原告减免利息的答辩意见，无相关的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨丽华于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金人民币15662.51元及计算至2017年9月20日止的利息及各项费用5945.65元，欠款本息合计21608.16元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年十二月六日
书记员 杜天星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第697号
原告李超华，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广东宝德信物业管理有限公司。
法定代表人陈健文。
委托代理人吴宏为、罗嘉仪，广东宝德信物业管理有限公司职员。
原告李超华诉被告广东宝德信物业管理有限公司（下称宝德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超华诉称，其于1998年1月14日入职被告并担任电工一职，在职期间被告多次未能准时支付基本工资、加班费及年休假工资，故请求法院判令被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金49741.12元。
被告宝德公司辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，李超华1998年1月14日入职广东达宝物业管理有限公司担任电工，自2007年7月起转入宝德公司（系2007年4月3日成立）工作，单位变更前后李超华的工作地点、工作岗位并无变化；2012年6月30日李超华与宝德公司签订《广州市劳动合同》，载明合同期限2012年7月1日至2015年6月30日、工作内容工程部电工、标准工时制、计时工资2050元；李超华的月平均工资为3108.82元，李超华在宝德公司工作至2013年10月21日。
李超华曾以宝德公司为相对方仲裁、诉讼。本院于2013年3月19日作出（2013）穗越法民一初字第628号《民事判决书》，判决：确认双方2012年6月30日签订的《广州市劳动合同》2012年12月21日并无解除；宝德公司于判决发生法律效力之日起七日内支付2010年4月至2012年3月期间休息日加班工资不足部分94.25元、2010年9月22日中秋节加班工资不足部分141.38元及2011年度、2012年度未休年休假工资1508元；驳回李超华的其余诉讼请求。后宝德公司不服提出上诉，广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）穗中法民一终字第3299号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。
2013年9月22日宝德公司收到李超华出具的《被迫解除劳动合同通知书》，载明李超华依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，并要求宝德公司支付经济补偿金49733.12元、加班费差额94.25元、中秋加班费差额141.38元、年休假工资1508元及628号案受理费10元；2013年9月23日宝德公司以转账方式向李超华支付了上述判决所确定的1753.63元（含受理费10元）；另2013年9月19日为中秋节。
后李超华再以宝德公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求宝德公司支付经济补偿金49741.12元；该委于2014年1月8日作出穗劳人仲案（2013）1684号《仲裁裁决书》，裁决驳回李超华的请求。李超华不服提出本案诉讼。
庭审中，原告确认于2013年9月17日收到终审判决；被告确认于2013年9月18日下午收到终审判决，并表示因中秋放假3天，9月22日放假回来才能找领导签名、审批款项，故9月23日才能转款给原告。
本院认为，因（2013）穗中法民一终字第3299号《民事判决书》2013年9月13日作出，此时双方争议之数额才最终确定，且一审判决确定的履行期限乃七天，而双方当事人在中秋前夕才收到上述终审判决，被告在9月23日履行相应支付义务完全在履行期限之内，即本案并不符合用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的情形，故对原告主张的经济补偿金本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回李超华的诉讼请求。
本案受理费10元由李超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 文蓓婕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保31号
申请人吴绍市。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人吴绍市与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1142号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款30365元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含吴绍市申请保全金额30365元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保31号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 果
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2141号原告杨某，女，1984年10月17日出生，汉族，住邵武市。委托代理人杨建国，福建格致律师事务所律师。被告刘某，男，1980年9月28日出生，汉族，住邵武市。委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3，804元，减半收取1，902元，由原告杨某负担。审判长郑秀云人民陪审员曾炳祥人民陪审员朱荣健二〇一五年八月四日书记员林丽春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李军刚，男，1978年1月16日出生，汉族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月13日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李军刚犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人李军刚及其指定辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，被告人李军刚在中国工商银行西城支行申领了信用卡后，自2016年5月8日至2016年9月10日，透支本金共计99999.67元。后经中国工商银行多次催收，均未归还。作案后，李军刚逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。透支资金挥霍。
公诉机关认为，被告人李军刚的行为构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证人证言、被告人李军刚的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人李军刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人倪希新提出的辩护意见是，被告人李军刚具有坦白情节，自愿认罪；系初犯、偶犯、无前科劣迹；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日，被告人李军刚在中国工商银行西城支行虚构单位名称、家庭住址等信息后，申请了二张信用卡（主卡号：×××、副卡号：×××），先后透支本金99999.67元。经中国工商银行多次催收，被告人李军刚至今未归还。被告人李军刚归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李军刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、催收电话录音情况说明、信用卡办卡资料、贷记卡交易明细、催收公告、证人刘某某的证言、被告人李军刚的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军刚以非法占有为目的，透支99999.67元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人李军刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家的信用卡管理制度和公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李军刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海滨
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 汪少勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1550号
申请执行人阳敏。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人阳敏依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3863号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人阳敏办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓1幢1单元602号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人阳敏所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年五月二十日
书记员 兰艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5759号
本院在执行高孝坤与南京市江宁区洛可窗帘经营部劳动争议纠纷一案，查明被执行人周冰阳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京市江宁区洛可窗帘经营部（组织机构代码：L5929656-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5759号
高孝坤、南京市江宁区洛可窗帘经营部：
高孝坤申请执行南京市江宁区洛可窗帘经营部劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1709-2号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1607号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾良娟，女，1978年12月1日生，汉族，中专文化，中国太平人寿保险公司江阴支公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，捕前住江苏省江阴市。2009年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年11月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年4月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人祁雪美，女，1977年3月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市，捕前住江苏省江阴市。2002年8月因卖淫被江阴市公安局行政拘留十二日。2017年4月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人奚玉纪，男，1957年5月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1994年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；1995年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年4月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元。2017年4月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人于晴，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察院吉静静出庭支持公诉，被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪及辩护人陈军、于晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪于2017年3月初合谋共同开设赌局并从中抽头牟利。其中由被告人顾良娟任局头，负责纠集赌徒、抽牛费；被告人祁雪美负责在赌局内开门、望风；被告人奚玉纪负责在赌局外望风。三被告人于2017年3月6日至4月11日期间，先后在江阴市澄江街道文化中路14-4号102室组织赌客以“牛牛”形式进行赌博30余场，抽头获利共计人民币2万余元（以下币种均为人民币）。被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪个人分别非法获利12000余元、5000余元、3000余元。
案发后，公安机关从被告人顾良娟、奚玉纪处分别扣押4400元（其中含赌资2000元）、1000元。
本案审理期间，被告人祁雪美、奚玉纪分别退缴违法所得5000元、2000元。
上述事实，三被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人石某、耿某、曹某等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人祁雪美的辩护人陈军当庭提出辩护意见：被告人祁雪美系从犯，有坦白情节，且本次开设赌场场次虽多但个人获利金额较少，其愿意退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
被告人奚玉纪的辩护人于晴当庭提出辩护意见：被告人奚玉纪系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，其本人获利较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人顾良娟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人祁雪美、奚玉纪在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，已退缴违法所得，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾良娟、祁雪美、奚玉纪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陈军当庭提出的建议对被告人祁雪美从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。关于辩护人于晴当庭提出的建议对被告人奚玉纪从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳；但根据被告人奚玉纪的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑，故对辩护人于晴当庭提出的“建议对被告人奚玉纪适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾良娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人祁雪美犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月7日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人奚玉纪犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月7日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、继续追缴被告人顾良娟违法所得9600元，连同退缴在案的被告人祁雪美、奚玉纪违法所得人民币5000元、2000元及扣押于公安机关的被告人顾良娟、奚玉纪人民币4400元、1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2013号
原告：李某某，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：大金新百淮南百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区胜发大厦，统一社会信用代码91340400544698673。
法人代表：杨偕明，职务不详。
原告李某某诉被告大金新百淮南百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告李某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月二日
书记员 常 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初260号
原告：李明高，男，1972年4月22日出生，汉族，住罗田县，
被告：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县，
原告李明高诉被告瞿永林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明高于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明高撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李明高撤诉。
案件受理费减半收取计50元由李明高负担。
审判员 聂长明
二〇一八年二月一日
书记员 赵梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12813号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：赖国亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告赖国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××00的信用卡欠款本金27862.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月15日的利息为18627.1元、滞纳金为1977.13元、其他费用92元即“用卡无忧”增值服务费用12元、取现手续费80元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为27862.43元×5%≈1393.12元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖国亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27862.43元及利息（截止2017年5月15日的利息为18627.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1393.12元、“用卡无忧”增值服务费用12元、取现手续费80元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告赖国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6534号
原告：赤峰宇恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：袁永跃，总经理。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘世超，男，1990年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
原告赤峰宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）与被告刘世超确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭炳江，被告刘世超及其诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇恒公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会”赤红劳人仲裁字（2017）37号裁决”是错误的。被告称其于2017年6月18日在我公司做塔机司机，并于6月21日晚受伤是错误的。首先，我公司为房地产开发公司，非建筑施工企业，不存在雇佣塔机司机的可能；其次，我公司开发的所有工程，均交由有资质并有用工资格的施工企业承建，故被告不应向我公司主张存在劳动关系。
被告刘世超辩称：仲裁裁决书裁决事项既有事实依据又有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，原告宇恒公司为发包人，案外人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设集团）为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定由案外人赤峰建设集团�建位于红山区农畜产品加工产业园内的金宸公寓1-3＃公寓楼；开工日期为2017年5月1日，计划竣工日期2018年11月23日。被告称其2017年6月18日到该小区内2#从事塔机司机工作，同月21日被告在工作中因塔机桥板断裂而摔伤，被送往赤峰学院附属医院治疗。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告刘世超与原告宇恒公司具有劳动关系。该委于2017年9月28日作出赤红劳人仲裁字[2017]37号《裁决书》，裁决被告刘世超与原告宇恒公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述查明的事实有原告提供的赤红劳人仲裁字[2017]37号裁决书复印件,《建设工程施工合同》原件，被告提交的赤峰学院附属医院疾病诊断书复印件符合证据的客观性、真实性特征，且与本案有关联，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。
本院认为，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具�用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中原告宇恒公司已将其开发的所有工程均交由有资质并有用工资格的施工企业承建，并不存在该条规定的”将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人”的情形，而劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系负有举证责任，但被告未能提供有效证据证明其系原告宇恒公司直接招用，现有证据也不足以证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，不足以证明双方之间存在管理与被管理的关系。因此，被告应当承担举证不能的不利后果。宇恒公司请求确认其与被告刘世超之间不存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，判决如下：
原告赤峰宇恒房地产开发有限公司与被告刘世超之间不存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告刘世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十二月十九日
书记员窦思羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6534号原告：赤峰宇恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：袁永跃，总经理。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘世超，男，1990年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）与被告刘世超确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭炳江，被告刘世超及其诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇恒公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会”赤红劳人仲裁字（2017）37号裁决”是错误的。被告称其于2017年6月18日在我公司做塔机司机，并于6月21日晚受伤是错误的。首先，我公司为房地产开发公司，非建筑施工企业，不存在雇佣塔机司机的可能；其次，我公司开发的所有工程，均交由有资质并有用工资格的施工企业承建，故被告不应向我公司主张存在劳动关系。被告刘世超辩称：仲裁裁决书裁决事项既有事实依据又有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，原告宇恒公司为发包人，案外人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设集团）为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定由案外人赤峰建设集团�建位于红山区农畜产品加工产业园内的金宸公寓1-3＃公寓楼；开工日期为2017年5月1日，计划竣工日期2018年11月23日。被告称其2017年6月18日到该小区内2#从事塔机司机工作，同月21日被告在工作中因塔机桥板断裂而摔伤，被送往赤峰学院附属医院治疗。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告刘世超与原告宇恒公司具有劳动关系。该委于2017年9月28日作出赤红劳人仲裁字[2017]37号《裁决书》，裁决被告刘世超与原告宇恒公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的赤红劳人仲裁字[2017]37号裁决书复印件,《建设工程施工合同》原件，被告提交的赤峰学院附属医院疾病诊断书复印件符合证据的客观性、真实性特征，且与本案有关联，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。本院认为，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具�用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中原告宇恒公司已将其开发的所有工程均交由有资质并有用工资格的施工企业承建，并不存在该条规定的”将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人”的情形，而劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系负有举证责任，但被告未能提供有效证据证明其系原告宇恒公司直接招用，现有证据也不足以证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，不足以证明双方之间存在管理与被管理的关系。因此，被告应当承担举证不能的不利后果。宇恒公司请求确认其与被告刘世超之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，判决如下：原告赤峰宇恒房地产开发有限公司与被告刘世超之间不存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告刘世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十二月十九日书记员窦思羽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢492号
申请执行人丁仁生，男，1944年2月5日生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人隋桂芹，女，1947年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人威海市大洋酱菜有限责任公司。
法定代表人勇臣，经理。
住所地，山东省乳山市育黎镇驻地。
关于申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第148号民事判决书，于2017年12月21日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解：生效裁判文书确定的义务，申请执行人方同意以15350元全部了解此案，双方已将案款交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于德海存在
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7357号
原告：岳美丽，女，1978年4月29日出生，汉族，住滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告岳美丽与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告岳美丽、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳美丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款2万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月6日、2015年7月26日通过李尊增借给滑县浩天车业有限公司负责人杨国平、张兰英两万元。2016年4月6日、2016年7月26日两被告给付原告3600元的利息。自2016年7月26日之后，经原告多次催要，两被告至今未偿还该借款。
被告杨国平、张兰英辩称，两被告均对借款的金额无异议，均同意偿还该2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2015年4月6日、2015年7月26日分两次向原告岳美丽借款2万元，并出具借条两份，该两份借条分别载明：“2015年4月6日，今借到岳美丽壹万元整，10000元，用期壹年，年息1800元，杨国平，张英”、“2015年7月26日，今借到岳美丽壹万元整，10000元，用期壹年，月息1.5分，杨太山，张英”。其中张兰英与张英系同一人。杨太山与杨国平系同一人。庭审中，被告杨国平认可该涉案的2万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、张兰英向原告岳美丽借款2万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告岳美丽催要，被告杨国平、张兰英仍未偿还，故原告岳美丽要求被告杨国平、张兰英偿还其2万元借款的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告岳美丽借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执317号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：郭刚，男，1989年8月24日出生，满族，无业，住所地辽宁省兴城市刘台子乡。
本院依法执行的被执行人郭刚犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2015年1月26日作出（2015）兴刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭刚未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2016年3月18日立案执行。
本案被执行人郭刚应缴纳罚金人民币12000.00元,在执行过程中，被执行人郭刚下落不明，本院于2017年7月3日对被执行人财产进行查询，经查被执行人郭刚现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴刑初字第00056号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人郭刚有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执317号申请人：兴城市人民法院。被执行人：郭刚，男，1989年8月24日出生，满族，无业，住所地辽宁省兴城市刘台子乡。本院依法执行的被执行人郭刚犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2015年1月26日作出（2015）兴刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭刚未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2016年3月18日立案执行。本案被执行人郭刚应缴纳罚金人民币12000.00元,在执行过程中，被执行人郭刚下落不明，本院于2017年7月3日对被执行人财产进行查询，经查被执行人郭刚现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴刑初字第00056号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人郭刚有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十二日书记员  张子豪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00187号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局监视居住，2015年9月25日被我院取保候审。
指定辩护人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人崔鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月8日18时30分，陈某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的两轮摩托车由北向南行驶到承朝连接线路段时，因未靠路右侧行驶，与吴某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏、陈某某受伤的道路交通事故。2014年8月12日，承德县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精浓度为241.5mg／lOOml。2014年9月19日，承德县交通警察大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。2015年2月12日，承德县司法医学鉴定中心鉴定陈某某伤残程度属二级。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人犯罪行为危害性较小，认罪态度较好，当庭表示认罪，有悔罪表现，且在此次事故中造成下半身已瘫痪，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日18时30分，陈某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的两轮摩托车由北向南行驶到承朝连接线路段时，因未靠路右侧行驶，与吴某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏、陈某某受伤的道路交通事故。2014年8月12日，承德县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精浓度为241.5mg／lOOml。2014年9月19日，承德县交通警察大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。2015年2月12日，承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某胸11椎体脱位并截瘫。胸12椎体压缩性骨折。左侧股骨干骨折。左膝前皮肤软组织裂伤。右膝下皮肤软组织裂伤。左侧内踝骨折。颜面部皮肤软组织裂伤清创缝合术后。周身多处皮擦伤。胸腔积液。腹腔积液。脐以下感觉、运动功能丧失，伤残程度属二级。
认定上述事实的证据有，1、证人吴某某的证言，证实2014年8月8日晚上18时30分许，其驾驶轿车去承德县，对面驶过来一辆摩托车，直接和我的车撞上的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某血液中酒精浓度为241.5mg／lOOml，属醉酒；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告人陈某某胸11椎体脱位并截瘫。胸12椎体压缩性骨折。左侧股骨干骨折。左膝前皮肤软组织裂伤。右膝下皮肤软组织裂伤。左侧内踝骨折。颜面部皮肤软组织裂伤清创缝合术后。周身多处皮擦伤。胸腔积液。腹腔积液。脐以下感觉、运动功能丧失，伤残程度属二级；5、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场及驾驶车辆的接触情况；6、驾驶人信息查询单，证实被告人陈某某未取得机动车驾驶资格；7、承德县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人陈某某负此次事故的全部责任；8、承德市附属医院诊断证明书、出院记录，证实被告人陈某某受伤住院的情况；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且被告人因酒后驾驶摩托车发生肇事造成自身伤残二级，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内日缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十月八日
书记员 柴薪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初198号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邢波，男，1990年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年9月19日、2017年10月24日被取保候审。不
辩护人王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人邢波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人邢波及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月6日17时20分许，被告人邢波驾驶灰色面包车在长春经济技术开发区世纪广场内东侧通行，由于驾车从广场内新铺完的大理石地面上通过，被铺装大理石的被害人刘某1和其弟刘某2拦住双方发生争执，邢波搂住刘某1脖子将其摔倒在大理石地面上，致使刘某1腿部膝盖受伤。经鉴定：刘某1外伤致双侧半月板损伤，左侧半月板撕裂进行手术治疗其损伤程度已构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人邢波及辩护人无异议，并有抓捕经过：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；电话查询记录、常住人口信息查询；和解协议；证人邢某、胡某、刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人邢波供述等证据证实。
本院认为，被告人邢波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢波主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见鉴于采纳，根据被告人邢波的犯罪事实、情节和社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢波犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁中杰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执293号
申请执行人：王文强，男，汉族，1987年5月16日出生，现住鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园小区**栋*单元。
被执行人：艾晶，女，汉族，1990年4月24日出生，住鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园小区**栋401。
申请执行人王文强与被执行人艾晶离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初483号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人艾晶应给付申请执行人王文强5.186192万元，案件受理费150元。申请执行人王文强于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执293号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 贺