陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03222号
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区周陵乡咸宋路2号院内。组织机构代码证号：55219242-6。
法定代表人付光照，系该公司经理。
委托代理人赵军锐。
原告赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族，陕西省礼泉县人，现住陕西省礼泉县西兰大街车站西一巷**号。身份证号：6104251970********。
委托代理人杨娟，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。组织机构代码证：22174003-7。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，1976年4月15日生，汉族，咸阳市人，系该公司法律顾问，现住陕西科技大学泌圆小区8号楼402室。身份证号：6104021976********。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司、赵军锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司委托代理人赵军锐、原告赵军锐及其委托代理人杨娟，被告委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告赵军锐与原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司签订了汽车信贷合同，购买了一辆自卸货车，车牌号码为陕D806**号。2011年11月22日，原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司在被告处为该车购买了商业保险，保单号码：PDAA201161040000002484。2012年10月3日史刚刚驾驶陕D806**号车在内蒙古准格尔旗川张镇西凉疙瘩煤矿拉运途中与前方宽体货车相撞，造成追尾，造成自身车辆损失，事故发生后，原告赵军锐立即向被告报案，要求处理，被告委托人保财险内蒙分公司�赔处理，但内蒙公司在履约过程中，存在严重的过失，导致原告受损车辆迟迟不能定损，也不能及时得到修复，扩大了原告的损失。保险合同的一方当事人造成财产损失，在民法上属于侵权，就此损失多次协商无果，故起诉至本院要求1、请求被告赔偿原告车辆停运损失60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵军锐当庭出示了以下证据
证据一、商业险保险单、个人车辆按揭借款合同、车辆行驶证、车辆营运证；
证明陕D806**号车的投保的险种及有营运的情况。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为对商业险保单、车辆营运证无异议，对个人车辆按揭借款合同、车辆行驶证不认可。
证据二、机动车保险报案记录、损失情况确认书、零部件更换项目清单、内蒙广源汽车二厂收据；
证明事故发生为2012年10月3日，内蒙定损不恰当。
原告咸阳�瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为不认可。
证据三、事故现场查勘询问笔录、重新定损协议；
证明重新定损的经过事故原因。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为不认可。
证据四、损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、汽车修理清单；
证明二次定损的价格。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为不认可。
证据五、鉴定费、鉴定结论；
证明陕D806**号车辆营运损失。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为1、该鉴定结论明显依据不足、2、该结论鉴定基准日错误；故该鉴定结论不能作为定案依据。
证据六、交通费票据57张；
证明车辆运回的7000元的损失。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
被告质证认为真实性无异议，证明问题不认可。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司当庭未出示证据。
被告辩称：1、原告赵军锐诉讼主体不适格，因被告与原告赵军锐之间并无保险合同关系，其诉讼请求应予驳回；2、停运损失不属于保险合同责任，不应由被告承担；3、对原告的停运损失，被告并无责任，不应承担赔偿责任。
被告当庭出示了以下证据。
证据一、陕D806**号车辆行驶证；
证明陕D806**号车辆所有人为原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
原告赵军锐质证认为无异议。
证据二、陕D806**号车辆交强险保单抄件、商业险保单抄件；
证明被保险人为咸阳鸿瑞汽车服务有限公司。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
原告赵军锐质证认为无异议。
证据三、营业用汽车损失保险条款；
证明该险种保险责任为发生保险事故时，被保险人�防止或者减少被保险机动车损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
原告赵军锐质证认为真实性无异议，证明问题不认可，投保时未见到。
证据四、机动车辆保险索赔申请书；
证明索赔申请书的申请时间为2012年12月12日。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
原告赵军锐质证认为真实性无异议，对证明问题不认可，是后来补的。
证据五、中国建设银行网上银行电子回单；
证明陕D806**号车辆已于2012年12月13日支付被保险人咸阳鸿瑞汽车服务有限公司。
原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司质证认为无异议。
原告赵军锐质证认为不认可。
合议庭经综合分析评议认为原告当庭出示的证据一、二、三、四、五及被告当庭出示的证据一、二、五，因真实、合法且能证明所要证明的问题，故本�予以采信；对原告当庭出示的证据六及被告当庭出示的证据三、四因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以认可。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2011年10月，原告赵军锐与原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司签订了汽车信贷合同，购买了一辆自卸货车，车牌号码为陕D806**号。车户登记在原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司名下2011年11月22日，原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司在被告处为该车购买了商业保险，保单号码：PDAA201161040000002484。2012年10月3日原告赵军锐雇佣的司机史刚刚驾驶陕D806**号车在内蒙古准格尔旗川张镇西凉疙瘩煤矿拉运途中与前方宽体货车相撞，造成追尾，造成自身车辆损失，事故发生后，原告赵军锐立即向被告报案，要求处理，被告委托人保财险内蒙分公司通赔处理，人保财险内蒙分公司于2012年10月20日予以定损，原告未予认可，后经原告赵军锐与被告协商，被告承担原告的拖车费用，原告将出事车辆陕D806**号车拖回咸阳，2012年11月8日原告被告重新予以定损，2012年12月13日被告将保险赔款支付给原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司。另查经陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所鉴定陕D806**号重型自卸货车的台班费为1084元／天，鉴定费2000元。
本院认为，原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司在被告处投保的保险，合法有效，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司依据保险合同履行了自己的义务，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，原告赵军锐报险后，被告委托人保财险内蒙分公司通赔处理，2012年10月20日因人保财险内蒙分公司的定损不当，致使原告赵军锐将车辆拖回咸阳处理，被告于2012年11月23日重新予以定损，因人保财险内蒙分公司的定损系被�委托，故人保财险内蒙分公司的行为，应由被告予以承担。故原告赵军锐要求被告承担陕D806**号车停运损失36856元（2012年10月20日至2012年11月23日）及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持和保护。原告赵军锐要求被告承担处理事故中的过桥过路费之诉讼请求，考虑到原告赵军锐的实际损失，按2000元计算为宜。虽然该保险合同投保人系原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司，但陕D806**号车实际经营人系原告赵军锐，加之原告起诉的诉讼请求系停运损失并非保险赔款，故原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十日内支付原告赵军锐陕D806**号车停运损失36856元、过桥过路费2000元、鉴定费2000元；共计40856元。
二、驳回原告咸阳鸿瑞汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。