成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初223号
原告：成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都合利钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢敏。
被告：李海军，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谢敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都量力钢材物流有限公司（以下简称“量力物流公司”）与被告成都合利钢铁贸易有限公司（以下简称“合利钢铁公司”）、李海军、谢敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告量力物流公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加了诉讼，被告合利钢铁公司、李海军、谢敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、合利钢铁公司立即偿还原告代偿款8521753.17元及自2015年12月18日起按中国人民银行同期银行利率计算至欠款付清之日止的资金占用费（截止于2016年11月20日资金占用费为343540.03元），合计为8865293.20元；2、李海军、谢敏对第1项请求中被告一不能偿还的债务分别承担三分之一的责任，并在其反担保范围内承担清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“金府支行”）与合利钢铁公司签订了一份《公司客户额度授信合同》（合同编号：南商银成金府3额信字2013年第0081号，约定由金府支行向合利钢铁公司提供授信额度人民币2000万元，授信额度有效期间自2013年11月28日起至2014年11月27日。同期，金府支行与李海军、谢敏以及量力物流公司签订了《最高额保证合同》两份（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2013）年第（0188）、（0189）号，分别约定：由保证人对合利钢铁公司在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币2000万元和1500万元以内提供保证担保；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年10月22日，合利钢铁公司股东作出决议，由股东会成员谢敏、李海军对本次借款2000万元承担连带清偿责任，并以其夫妻共同财产（位于金牛区金丰路×号×幢×单元×层12201、12202、12203、12204号房产）作为抵押物与原告签订了《反担保抵押合同》，并约定反担保范围为原告履行保证义务代偿款、利息、实现追偿权费用等。2013年12月27日，金府支行与李海军签订了《流动资金借款合同》（合同编号：南商银（成金府3）流借字（2013）年第（0097）号），约定：合利钢铁公司向金府支行借款2000万元，由李海军、谢敏、量力物流公司承担连带保证责任，此后金府支行以流动资金贷款和承兑汇票方式贷款2000万元给合利钢铁公司。前述借款到期后，合利钢铁公司未按期足额向金府支行偿还，量力物流公司按照约定代其向金府支行偿还了8771753.17元欠款，此后合利钢铁公司曾向量力物流公司偿还了25万元，尚欠量力物流公司8521753.17元至今拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告合利钢铁公司、李海军、谢敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日，金府支行与合利钢铁公司签订了一份《公司客户额度授信合同》，约定由金府支行向合利钢铁公司提供授信额度人民币2000万元，授信额度有效期间自2013年11月28日起至2014年11月27日。2013年12月27日，金府支行与合利钢铁公司签订了《流动资金借款合同》，约定：合利钢铁公司向金府支行借款2000万元，由李海军、谢敏、量力物流公司承担连带保证责任，此后金府支行以流动资金贷款和承兑汇票方式贷款2000万元给合利钢铁公司。
2013年10月22日，合利钢铁公司股东作出决议，由股东会成员谢敏、李海军对合利钢铁公司向金府支行2000万元承担连带清偿责任；2013年11月22日，量力物流公司作为保证人与金府支行签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2013）年第（0189），约定量力物流公司自愿为合利钢铁公司自2013年11月22日至2014年11月21日止，在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1500万元以内提供保证担保。2013年11月28日，李海军、谢敏与金府支行签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2013）年第（0188）号），约定李海军、谢敏自愿为合利钢铁公司自2013年11月28日至2016年11月27日止，在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币2400万元以内提供保证担保。2014年8月15日，李海军向量力物流公司出具《反担保承诺书》，承诺对量力物流公司为合利钢铁公司的保证担保提供反担保责任，对量力物流公司承担保证责任和实现追偿权而支出的一切费用和损失（包括但不限于借款的本息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、公告费、执行费等）承担连带保证责任，并以其位于金牛区金丰路×号×幢×单元×层12201、12202、12203、12204号房产作为抵押物与量力物流公司签订了《反担保抵押合同》，但并未办理抵押登记。前述借款到期后，合利钢铁公司未按期足额向金府支行偿还，量力物流公司按照约定代其向金府支行偿还了8771753.17元欠款，此后合利钢铁公司曾向量力物流公司偿还了25万元，尚欠量力物流公司8521753.17元至今未偿还。
庭审中，量力物流公司当庭表示，因反担保房产未办理抵押登记，故不主张涉案房产的抵押权。并且，由于李海军和谢敏承担三分之一连带保证责任的范围涵盖在了反担保合同约定的范围内，因此要求李海军、谢敏对合利钢铁公司不能偿还的债务以及资金占用费承担全部清偿责任.
以上事实有《公司客户授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、承兑汇票、股东会决议、《最高额保证合同》2份、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》、代偿凭证等证据以及原告在庭陈述在案予以证实。
本院认为，首先，案涉《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《公司客户额度授信合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行合同义务。案涉《最高额保证合同》《流动资金借款合同》对量力物流公司、李海军、谢敏为合利钢铁公司向金府支行的借款提供担保及相应的担保范围均作了明确约定。因合利钢铁公司未按约偿还借款本息，致使量力物流公司于2015年12月18日为合利钢铁公司代偿了借款本息8771753.17元。此后，合利钢铁公司向量力物流公司偿还了25万元，尚余8521753.17未付清。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，合利钢铁公司应当向量力物流公司支付代偿款，对量力物流公司要求合利钢铁公司支付尚欠的代偿款8521753.17元，并自2015年12月18日起至实际付清之日止，以8521753.17元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
其次，《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”、第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”李海军自愿为量力物流公司为合利钢铁公司向金府支行的借款提供担保作反连带责任担保符合担保法规定；且李海军、谢敏二人系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担，故对量力物流公司要求李海军、谢敏共同对前述合利钢铁公司不能偿还债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。李海军、谢敏在承担清偿责任后有权向合利钢铁公司追偿。
再次，由于李海军、谢敏对前述合利钢铁公司不能偿还债务承担三分之一连带保证责任已涵盖在反担保责任中，故对量力物流公司放弃要求李海军、谢敏对合利公司不能偿还债务各承担三分之一保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
合利钢铁公司、李海军、谢敏无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、成都合利钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付代偿款本金8521753.17元，并自2015年12月18日起至实际付清之日止，以8521753.17元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费。
二、李海军、谢敏分别对成都合利钢铁有限公司上述债务中不能偿还的部分承担连带清偿责任，并享有对成都合利钢铁贸易有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73858元，公告费560元，共计74418元，由成都合利钢铁贸易有限公司、李海军、谢敏负担。（此款由成都合利钢铁贸易有限公司、李海军、谢敏于本判决生效之日起十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玲