wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第17号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何旺仔，绰号“九斤”，男，1983年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年8月3日被羁押及刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人何旺仔犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人何旺仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日8时许，王某甲、王某乙、贺某某等四人驾驶收割机在遂溪县港门镇荔枝园村边农田里收割水稻。9时许，被告人何旺仔驾驶一辆摩托车来到现场，叫贺某某等人再收割水稻一小时并收到工钱后就离开。十分钟后，被告人何旺仔便离开现场。13时许，被告人何旺仔又驾驶摩托车来到现场，叫王某甲等人赶快离开，并表明其身份是这一带的黑社会老大，可随便叫人来打、砍死你们。王某甲说：“还有两块水稻收割完就离开”。被告人何旺仔就拉着王某甲的衣服说：“你们走不走？”并打了一巴掌在王某甲的左脸上，继而用拳头殴打王某甲的身体。王某甲忍无可忍，还手打一拳在被告人何旺仔的右眼角部。后被告人何旺仔召集二十多名男青年到现场围堵王某甲、王某乙等人。在围堵过程中，被告人何旺仔持木棍殴打王某甲、王某乙的身体等部位。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲左锁骨肩峰端斜形骨折，损伤程度为轻伤二级；王某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人达成调解协议，由被告人何旺仔一次性赔偿给被害人王某甲、王某乙的经济损失43760元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何旺仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何旺仔的供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人贺某某、何某、李某某、何某某、戴某某、叶某某、许某等人的证言；现场勘查笔录；辨认笔录、现场照片、作案工具照片；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的《法医学活体检验报告书》；被告人何旺仔的归案情况说明；刑事和解协议书、收据、谅解申请书；被告人何旺仔的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旺仔无视国法，使用暴力故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何旺仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何旺仔归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何旺仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年一月六日
书记员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初797号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张洪军，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，住址安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。2017年6月24日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人张洪军犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张洪军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年5月期间，被告人张洪军从他人处以每颗人民币1-5元的价格，购入“黑马”、“袋鼠精”、“老中医补肾丸”、“金鳄一夜情”等各类品牌的性药。此后，在其擅自开设的位于浙江省湖州市织里镇中华路126号的保健品店内，以每颗人民币10-40元的价格，予以销售。案发后，公安机关在被告人张洪军经营的保健品店内，当场查获尚未销售的各类性药。经湖州市市场监督管理局认定，其中“老中医补肾丸”、“金鳄一夜情”共计502颗均按假药论处。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、浙江省全程电子化登记平台市场准入系统（照片）；出示记账笔记一本；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市市场监督管理局出具的湖市监药认[2016]第163号、第168号假药认定证明，湖州市食品药品检验研究院出具的H20170026检验报告；搜查笔录及刑事照相；被告人张洪军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军违反国家药品管理法规，明知是假药仍予销售，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张洪军已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因，而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照即遂犯，从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张洪军从轻处罚。被告人张洪军到案后，能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人张洪军在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药“老中医补肾丸”三百三十二颗、“金鳄一夜情”一百七十颗，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈可钦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23495号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：任天一，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告任天一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告任天一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.任天一立即向原告偿还信用卡透支本金29808.56元,支付截止2017年7月15日的滞纳金622.91元、利息4876.51元；2.任天一立即向原告支付利息和复利（自2017年7月16日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年2月10日，任天一向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。任天一在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向任天一发放了信用卡。任天一于2010年8月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月15日止，任天一尚欠建行信用卡透支本金29808.56元、利息4876.51元、滞纳金622.91元。前述款项任天一至今未归还，故诉至法院。
被告任天一未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，任天一向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人任天一为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对任天一相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。任天一于2010年8月23日起开始透支消费。截至2017年7月15日，任天一尚欠建行透支本金29808.56元、滞纳金622.91元、利息4876.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。任天一办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求任天一偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天一于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29808.56元，并支付截至2017年7月15日的利息4876.51元、滞纳金622.91元；
二、被告任天一于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364.2元，由被告任天一负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告任天一在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2430号
原告杜玉保，男，汉族，1967年2月13日，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师，一般代理。
原告信阳市运输集团有限公司息县客运公司。
住所地:息县城关香米贡大道（原罗淮路与东环路口）。
法定代表人喻得豹。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人肖宏。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告杜玉保、信阳市运输集团有限公司息县客运公司
诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉保及其委托代理人张俊生、原告信阳市运输集团有限公司息县客运公司的委托代理人ＸＸ刚和被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的
委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日18时5分许，汪殿明驾驶豫Ｓ×××××号牌的大型普通客车，沿永定219省线由北向南行驶至506KM时，会车时驶入路左与相对方向郭敬敬驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致俩车损坏、皖Ｓ×××××号车上的乘坐人郭贤春死亡、郭明哲及赵桂芳受伤的道路交通事故。罗山县公安局交通警察大队做出了信公交认字【2014】第0018事故认定书，王殿明对此次事故负全责，郭贤春无责的认定。另外汪殿明驾驶豫Ｓ×××××号牌的大型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投交了交强险和商业险。原告赔偿了郭贤春323000元。现原告就郭贤春的赔偿问题及车损与保险公司没有达成协议，原告为此诉至法院请求1、被告赔偿原告323000。2、被告赔偿皖Ｓ×××××号小型普通客车的车损2万元。3、赔偿豫Ｓ×××××号牌的大型普通客车车损5万元并判决被告承担本案全部诉讼费用。本案开庭审理时，原告的诉讼请求增加要求被告赔偿利息150000元、交通费3000元，后原告未缴纳诉讼费用，本院仍按原告原诉讼请求审理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辨称，1、驾驶证、行车证、保险、营运证等合法有效的前提下，对于原告合理合法的诉求，我公司愿意在保险范围内承担责任。2、原告的部分诉求过高，缺乏事实和法律。
经审理查明，2014年2月25日18时5分许，汪殿明驾驶豫Ｓ×××××号牌的大型普通客车，沿永定219省线由北向南行驶至506KM时，会车时驶入路左与相对方向郭敬敬驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致俩车损坏、皖Ｓ×××××号车上的乘坐人郭贤春死亡,郭明哲及赵桂芳受伤的道路交通事故。罗山县公安局交通警察大队做出了信公交认字【2014】第0018事故认定书，汪殿明驾驶大型客车行驶在有限速标志的路段超过标志标明的最高速度，并且会车时驶入路左，对此次事故负全责，郭贤春无责的认定。另外汪殿明驾驶豫Ｓ×××××号牌的大型客车由原告杜玉保在阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投交了交强险和商业险，汪殿明驾驶的豫Ｓ×××××车属于信阳市运输集团有限公司息县客运公司，杜玉保为该车的实际经营人。另查，郭贤春的被扶养人有父亲郭良永1938年8月16日出生、母亲张凤平1941年10月10日出生。郭贤春还有一妹妹郭银萍，1975年3月1日出生。豫s2296号车共花费维修费54654元。长沙市公安局岳麓分局望城派出所出具调查证明证实，郭敬敬及其父亲郭贤春在长沙从事补漏工作，2012年7月6日至今一直租住在长沙市××××坡街道。赵桂芳、郭明哲二人均为农业户口，在同一事故中的伤者赵桂芳、郭明哲提起诉讼，罗山县法院（2015）罗民初字第494号判决书依据长沙市公安局等相关单位出具的证明等认定二伤者经常居住地在湖南长沙，因此郭贤春应按城市户口计算赔偿标准。原告认为被告应赔偿郭贤春的损失包括死亡赔偿金26570元/年*20年=531400元；赡养费18335元/年*（5+7）年/2人=110010元；精神抚慰金100000元。原告与郭贤春的家人达成赔偿协议赔偿了郭贤春家人323000元。被告认为，郭贤春应按农村标准计算死亡赔偿金，被告的车损应按保险公司的定损额计算现原告就郭贤春的赔偿问题及车损问题与被告协商无果，为此诉至法院。
本院认为，公民享有生命权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，汪殿明驾驶豫Ｓ×××××号车违反交通安全法规发生交通事故，被告杜玉保作为该肇事车辆的实际承包经营人，应承担相应的赔偿责任。豫Ｓ×××××号在阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业险，并且事故发生在保险期内。故被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险和三者险责任限额内对杜玉保承担的责任代为承担赔偿责任。本案中的争议焦点问题的认定：郭贤春的赔偿计算标准。郭贤春系农业户口，但受伤前从2012年7月起长期居住在长沙。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费按经常居住地标准，即湖南长沙标准。因此死者郭贤春的赔偿费用为：死亡赔偿金26570元/年*20年=531400元；赡养费18335元/年*（5+7）年/2人=110010元；精神抚慰金100000元上述合计费用741410元，该费用已远远超出原告实际赔付的323000元，因此对于原告要求被告按323000元赔付郭贤春死亡费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张其已赔偿给皖Ｓ×××××号小型普通客车车主车损2万元，因原告未提供证据，本院不予支持。原告为维修车辆共实际支出54654元，因此本院对原告要求被告赔偿原告的豫Ｓ×××××号牌的大型普通客车车损5万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告杜玉保保险理赔款373000元。
二、驳回原告杜玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7195元，由原告杜玉保承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担6895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判长 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年十月十七日
书记员 邵 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61744号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：倪雪琴，女，1990年2月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告倪雪琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104667元、利息26598.4元、违约金3210.31元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雪琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千六百六十七元、违约金三千二百一十元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告倪雪琴负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6362号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：贾志栋，男，1966年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈亚忠，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张建华诉被告贾志栋、陈亚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贾志栋、陈亚忠的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告张建华负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1368号
原告唐远勇，男，1977年11月14日出生，满族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告唐远勇诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐远勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远勇承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2219号
原告：王光合，男，1966年6月26日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：王新生，男，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告王光合与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光合到庭参加诉讼。被告王新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月10日被告向原告借款13500元，并于当日出具借条一份，在内原告因家庭需要，经多次追要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院核查事实，依法予以裁决。
王新生未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，被告王新生从原告王光合处借款13500元，于当日给原告出具借条一份。借条载明：今借到王光合壹万叁仟伍佰元整（13500.00元），借款人王新生，被告王新生在欠条上签字捺印。上述事实都有当事人提交的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，王光合与王新生之间的借款行为是当事人真实意思的表示，符合法律规定，王光合已向王新生实际支付了借款，王新生理应按约定，在王光合催要借款时按时偿还本金。故对原告王光合要求归还本金13500元的诉求，本院予以支持。王新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新生偿还原告王光合借款本金13500元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董 茜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第72号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞仁斌，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王同林，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈玉文，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告庞仁斌、王同林、陈玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告庞仁斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告庞仁斌、王同林、陈玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月27日，被告庞仁斌在原告处借款8万元，并约定月利率为8.91‰，借款到期日为2011年1月26日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王同林、陈玉文承担保证责任。借款到期后，被告庞仁斌未向原告偿付借款本金8万元及利息，被告王同林、陈玉文也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告庞仁斌偿还借款本金8万元及利息（按月利率8.91‰计算，时间自2010年7月27日始，至2011年1月26日止；逾期贷款按月利率13.365‰计算，时间自2011年1月27日始，至付清借款之日止），并由被告王同林、陈玉文承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告庞仁斌、王同林、陈玉文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月28日，原告贾庄信用社与被告庞仁斌签订个人借款合同一份，约定：自2009年7月28日至2012年7月26日期间内，被告庞仁斌可向原告借款8万元，用途为购建筑机械，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告庞仁斌不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告庞仁斌、王同林、陈玉文签订最高额保证合同一份，约定：自2009年7月28日起至2012年7月26日止,被告王同林、陈玉文对被告庞仁斌在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月27日向被告庞仁斌发放了贷款8万元，约定月利率为8.91‰，借款到期日为2011年1月26日。借款到期后，被告庞仁斌未向原告偿付借款本息，被告王同林、陈玉文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告庞仁斌签订的借款合同及与被告庞仁斌、王同林、陈玉文签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。以上两份合同签订后，原告依约向被告庞仁斌发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告庞仁斌在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王同林、陈玉文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。在被告庞仁斌到期未偿还原告借款本息时，被告王同林、陈玉文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞仁斌所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年7月27日始，至2011年1月26日止，按月利率8.91‰计算；自2011年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.365‰计算）。
二、被告王同林、陈玉文对被告庞仁斌应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王同林、陈玉文承担保证责任后，有权向被告庞仁斌追偿。
案件受理费1800元，由被告庞仁斌、王同林、陈玉文负担；公告费600元，由被告庞仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭 晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第72号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，�所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞仁斌，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王同林，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈玉文，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告庞仁斌、王同林、陈玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告庞仁斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告庞仁斌、王同林、陈玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月27日，被告庞仁斌在原告处借款8万元，并约定月利率为8.91‰，借款到期日为2011年1月26日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王同林、陈玉文承担保证责任。借款到期后，被告庞仁斌未向原告偿付借款本金8万元及利息，被告王同林、陈玉文也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告庞仁斌偿还借款本金8万元及利息（按月利率8.91‰计算，时间自2010年7月27日始，至2011年1月26日止；逾期贷款按月利率13.365‰计算，时间自2011年1月27日始，至付清借款之日止），并由被告王同林、陈玉文承担连带清偿责任；2�涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告庞仁斌、王同林、陈玉文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月28日，原告贾庄信用社与被告庞仁斌签订个人借款合同一份，约定：自2009年7月28日至2012年7月26日期间内，被告庞仁斌可向原告借款8万元，用途为购建筑机械，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告庞仁斌不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告庞仁斌、王同林、陈玉文签订最高额保证合同一份，约定：自2009年7月28日起至2012年7月26日止，被告王同林、陈玉文对被告庞仁斌在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月27日向被告庞仁斌发放了贷款8万元，约定月利率为8.91‰，借款到期日为2011年1月26日。借款到期后，被告庞仁斌未向原告偿付借款本息，被告王同林、陈玉文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告庞仁斌签订的借款合同及与被告庞仁斌、王同林、陈玉文签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行�法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。以上两份合同签订后，原告依约向被告庞仁斌发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告庞仁斌在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王同林、陈玉文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。在被告庞仁斌到期未偿还原告借款本息时，被告王同林、陈玉文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞仁斌所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年7月27日始，至2011年1月26日止，按月利率8.91‰计算；自2011年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.365‰计算）。
二、被告王同林、陈玉文对被告庞仁斌应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王�林、陈玉文承担保证责任后，有权向被告庞仁斌追偿。
案件受理费1800元，由被告庞仁斌、王同林、陈玉文负担；公告费600元，由被告庞仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3525号
上诉人(原审原告)：郑桂标，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审被告)：醒缘健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张柏府，董事长。
委托诉讼代理人：汪文杰、上海市致真律师事务所律师。
上诉人郑桂标因与被上诉人醒缘健康管理咨询(上海)有限公司劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑桂标向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑桂标的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂标撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年五月二日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执299号
申请执行人陈玉杰，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人卢凤祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行陈玉杰与卢凤祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 明 歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11612号
原告：郑加乐，男，1987年7月7日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑加乐与被告叶龙凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月6日、9月13日公开开庭进行了审理。原告郑加乐到庭参加两次庭审，被告叶龙凡到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑加乐向本院提出诉讼请求：请求判被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起按照月息三分计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。
被告叶龙凡辩称，对原告陈述的借款事实无异议，该借款系在原告开设的赌场上，由原告借给被告用于赌博，未对借款利息进行约定，且向原告归还过款项。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告叶龙凡向原告郑加乐借款20000元，并于当日由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到贰万元整￥20000元叶龙凡2012.3.4。”
原告郑加乐主张双方约定借款利息为月息三分，被告对此不予认可，且原告对此并未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳，依法认定原、被告双方对支付利息没有约定。被告叶龙凡辩称借款系在原告开设的赌场上，由原告借给被告用于赌博，且已向原告归还过10000元，原告对此不予认可，且被告对此并未提供证据予以证明，本院对被告该辩解依法不予采纳。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告在向被告催还借款未果后，要求被告返还借款20000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求自起诉之日起按照月息三分计算利息的请求依法不予支持，仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告叶龙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙凡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑加乐借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月4日按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告郑加乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶龙凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第123号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年9月上旬的一天中午，被告人彭某窜至金东区孝顺镇后项村阳光巷3号被害人潘惠某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内床头柜抽屉里的1000余元现金盗走。
（2）2013年9月17日白天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇粮管所宿舍楼四楼401室被害人施省某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内箱子里的163元现金盗走。
（3）2013年9月中旬左右的一天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇荷园南路一出租房三楼被害人程向某，用螺丝刀撬门进入，将卧室床垫下面的200元现金盗走。
（4）2013年9月份的一天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇中街村荷园北路16号被害人项巧某，溜门进入，将房间抽屉里200余元现金和一个银元盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的银元价值无法鉴定。
（5）2013年9月18日上午，被告人彭某窜至金东区孝顺镇青龙头村2栋被害人张某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内床上钱包里的730余元现金盗走。
（6）2013年9月21日13时许，被告人彭某窜至金东区孝顺镇下街村一出租房四楼被害人候怀芳家，溜门进入，将卧室内床上枕头下的10000余元现金盗走。
（7）2013年9月25日白天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇荷园南路王店村口一出租房四楼被害人杨海某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内床上一黑色袋子中的1000余元现金盗走。
（8）2013年9月底的一天上午，被告人彭某窜至金东区孝顺镇中街狮子巷5号被害人王某甲，从后门强行推门进入，将卧室内箱子里400余元现金盗走。
（9）2013年9月底的一天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇荷园北路一居民楼一楼被害人崔颜某，溜门进入，将卧室内床边储蓄罐里40余元现金盗走。
（10）2013年10月初的一天，被告人彭某伙同他人窜至金东区孝顺镇下街村一小区四楼被害人成兰某，用螺丝刀撬门进入，将客厅电视柜抽屉里150余元现金盗走。
（11）2013年10月16日白天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇市基村宇台巷1号五楼被害人何桂某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内电视柜和储蓄罐里共计800余元现金以及卧室衣柜里的一只金戒指、一对金耳环、一串白金项链盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金耳环价值人民币3230元、黄金戒指价值人民币969元，白金项链价值无法鉴定。
（12）2013年10月27日20时许，被告人彭某伙同他人窜至金东区孝顺镇中街村如意巷1号被害人陈亚某，从后院爬墙进入，将房间内7500余元现金及一个黄色勋章、二个黄色饰品手镯、二条硬壳阳光利群、四包软壳芙蓉王盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的利群香烟价值人民币900元、芙蓉王香烟价值人民币112元，黄色勋章、黄色饰品手镯价值无法鉴定。
（13）2013年10月底的一天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇中街村和堂巷17号一出租房三楼被害人王小某，用螺丝刀撬门进入，将卧室内床头柜抽屉里的60余元现金及一条红色七匹狼香烟盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
（14）2013年11月9日上午，被告人彭某窜至金东区孝顺镇朝晖西路荷花巷3号2楼被害人胡孝某，溜门入室，将卧室床边凳子上的一只粉红色手提包盗走，包内有胡孝苏本人的身份证一张等。
（15）2013年11月上旬的一天，被告人彭某窜至金东区孝顺镇环镇南路王店村口被害人王某乙的卫生室（一楼是卫生室，二楼是住房），从后院的树上爬至二楼后钻窗进入室内，后将一楼卫生室抽屉内1300余元现金盗走。
（16）2013年11月10日中午12时许，被告人彭某窜至金东区孝顺镇孝顺小学对面的小区二楼被害人金良某，溜门进入，乘被害人金某甲睡觉之机，将被害人金某甲放在床上的外衣袋子里的30元现金盗走。在其准备离开时，被正好回家的被害人金某甲的女儿金某乙发现并当场抓获。
综上，被告人彭某共盗窃16次，盗窃数额共计价值人民币28934余元。
上述事实，被告人彭某在审理过程中无异议，并有被告人彭某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书及清单；搜查笔录；扣押清单及照片；发还清单；被害人王某丙、崔某、王某乙、金某乙、金某甲等人的陈述；被告人彭某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，单独或共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年9月10日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、由公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 傅晓庆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2660号
原告：李成，男，1971年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：潘文辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住武义县。
原告李成与被告潘文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告潘文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成诉请：1、被告归还原告借款83150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月8日，被告向原告借款83150元并出具借条，后经原先多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原、告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘文辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告潘文辉向原告李成借款83150元，并向原告出具借条一份，载明今向浙江省金华市赤松镇李成借到人民币捌万叁仟壹佰伍拾元整（83150元），借款人：潘文辉。原告陈述，该笔借款系被告之前欠付原告的货款，经双方协商一致后转化为借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告潘文辉之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告潘文辉一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文辉于本判决生效后十日内偿还原告李成借款83150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告潘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月六日
代书 记员 翁君杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初218号
原告：庞某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：赵某，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告庞某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人孙忠志，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金145000元及利息20300元（按月利率2%计算7个月），息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年5月25日，被告以做工程资金周转临时困难为由，向原告借款45000元，其中支付宝转账36000元，现金9000元，当时未立借据。同年6月8日，被告以同样理由向原告借款100000元，并用霍邱县一套房屋作抵押，双方签订了房产质押借款合同，约定月利息2%，期限30天。同年7月30日，原、被告补签了一份145000元的借款合同，并约定月利息2%。合同到期后，被告一直未还款。现具状起诉，请求法院判如所请。
赵某辩称，第一笔45000元，被告只收到36000元，没收到现金9000元。原告前后支付给原告利息两万多元。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告提供的由原、被告于2017年7月30日签订的一份房产质押借款合同，合同约定被告向原告借款145000元，未约定利息，违约金约定不明。该合同系原件，原、被告在该合同上签名并按手印。庭审中原、被告对该合同的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的其他借款合同及其银行交易明细、支付宝转账记录等，可印证上述借款过程的来龙去脉。被告辩称第一次借款45000元只收到36000元，与其后来签订的借款合同不相符合，该辩解理由不能成立。被告辩称后来给付原告两万多利息，证据不足，可另行主张权利。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，赵某向庞某某借款有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，庞某某诉请赵某偿还借款，于法有据，本院予以支持。庞某某诉请借款按月利息2%计算利息，没有依据，本院支持自庞某某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞某某借款145000元，利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1698号
申请执行人：吴某，
被执行人：安庆市某某小学，。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1698号申请执行人：吴某，被执行人：安庆市某某小学，。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十四日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6842号
原告：许应成，男，1961年3月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪兰芳，系许应成妻子，女，1964年10月17日生，汉族，住海安县。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告许应成诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应成的委托诉讼代理人吉永文、缪兰芳到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许应成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年期间的劳动报酬40000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月6日向原告出具欠条，载明：今结欠许应成肆万元整欠款人：濮中权2017.1.6。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告在被告所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月6日向原告出具欠条，载明：今结欠许应成肆万元整欠款人：濮中权2017.1.6。现原告向被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬40000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告许应成劳动报酬40000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1495号
起诉人：茂名市同心思纬频谱技术有限公司，住所地：茂名市茂南区文明北路78号城东商务6楼。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁美洪，女，该公司员工。
2018年4月16日，本院收到起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉状。起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无须给付赵爱结2017年5月份工资2806.2元；2.判令起诉人无须给付赵爱结2017年6月份工资334.62元；3.判令赵爱结承担本案受理费。事实和理由：
一、赵爱结不是起诉人的职工，与起诉人没有劳动关系。赵爱结系“茂名市城区同心思纬健身器材方兴经营部”的职工，“茂名市城区同心思纬健身器材方兴经营部”有独立的经营执照，裁决起诉人承担支付工资属于认定劳动关系错误。二、劳动仲裁阶段赵爱结所提供的工资表系伪造的证据，在法律上属于伪证，没有起诉人公章。依据《证据规定》不具有证明力。赵爱结在仲裁阶段没有证据证明与起诉人有劳动关系，没有证据证明在起诉人公司上班，其出示的工资表系伪造的证据。起诉人认为：劳动合同应该恪守合同主体相对性，违反相对性原则就是认定法律关系错误，支付工资必须有欠付工资的依据，没有依据是明显的枉法裁判。故起诉人提起诉讼，请求人民法院还起诉人公道。
本院经审查认为，起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司在诉讼中请求无须给付赵爱结工资，本案应属追索劳动报酬案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……”本案中的仲裁裁决已属终局裁决，起诉人作为用人单位，不能因不服该裁决再向人民法院提起诉讼。如起诉人有证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可另循途径解决。故起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉，不符合立案条件，对其起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓明
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第346号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温洪先，男，1987年8月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年7月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人温洪先犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人温洪先到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2012年以来，被告人温洪先非法持有鸟铳、射钉器改制枪各一支，后于2015年7月3日早晨在家中被上杭县公安局白砂派出所民警查获。经检验，该鸟铳和射钉器改制枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人温洪先在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省泰顺县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的抓获经过等书证；证人包某某、凌某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温洪先违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温洪先的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温洪先归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温洪先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18760号
原告：张园媛，女，1965年12月11日出生，国家电投集团江西电力有限公司北京办事处职员，住北京市宣武区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住址同单位。
原告张园媛诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张园媛、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张园媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13540.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，原告与北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）就位于北京市西城区宣武门外大街东侧的庄胜商场xxx号号商品房（以下称房屋）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX）。同日，原告同被告签订《协议书》约定：原告将购买的庄胜广场南裙楼xxx号商品房出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月人民币3385.17元。合同签订后，原告依约支付了购房款，庄胜房地产公司向商场交付了房屋，商场依约向原告支付租金至2016年8月。2016年8月，因庄胜房地产公司严重延迟办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。本院经审理于2016年11月17日作出（2016）京0102民初24891号判决，解除了原告与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、庄胜房地产公司退还原告购房款、印花税及购房款利息等。该判决2016年12月19日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》的商铺相关收益的权利仍属于原告，被告理当向原告继续支付诉讼期间的租金。但被告自2016年9月即错误地停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付已拖欠的，2016年9月1日至2016年12月20日期间的租金13540.68元。诉讼费由被告承担。
庄胜商场辩称，原告与我方存在三方协议，原告是买受人，我方是承租人，合同约定租金是3385.17元，同时约定我方给原告代扣代缴个人所得税。2016年9月庄胜房地产公司通知我方原告以起诉的方式要求解除合同，原告不再是业主后我方不再有义务向其交付租金，租金交至2016年8月31日，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，张园媛与庄胜房地产公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX），合同约定张园媛购买庄胜房地产公司开发的庄胜城商业中心宣武区宣武门外大街北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋，该合同第二十条第（二）款转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。同日，张园媛与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定张园媛将上述2265号房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。庄胜商场自2006年6月1日起向张园媛按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3385.17元，此租金标准为税前租金，庄胜商场有权以代扣代缴形式向政府支付应由张园媛交纳的税费。合同签订后，张园媛依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向张园媛交纳房屋租金至2016年8月。因庄胜房地产公司迟延办理产权证，2016年张园媛曾诉至本院，要求解除其与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、要求庄胜房地产公司退还购房款并支付利息。本院于2016年11月17日作出（2016）京0102民初24891号民事判决书，判决解除张园媛与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，并判决庄胜房地产公司返还张园媛购房款及支付利息。2016年12月3日，该民事判决生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张园媛与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方应当按照约定履行自己的义务。2016年8月之后的租金，庄胜商场未按期支付，现张园媛要求庄胜商场支付2016年9月1日开始的租金，于法有据，本院予以支持。但《北京市商品房预售合同》因庄胜房地产公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2016年12月3日生效，由于《协议书》是基于张园媛与庄胜房地产公司之间《北京市商品房预售合同》中涉及的标的物订立的，现《北京市商品房预售合同》已经解除，张园媛自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故张园媛要求庄胜商场支付2016年12月4日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场支付原告张园媛二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月三日的租金10483.11元。
二、驳回原告张园媛的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告张园媛负担16元（已交纳），被告北京庄胜崇光百货商场负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄翌翾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初550号
原告：王自立，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：周军，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陆锋，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：丁伏平，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：周洪，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马永峰，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王自立与被告周军、陆锋、丁伏平、周洪、马永峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王自立负担。
审判员罗江
二〇一八年一月二十九日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初550号原告：王自立，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：周军，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陆锋，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：丁伏平，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：周洪，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马永峰，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王自立与被告周军、陆锋、丁伏平、周洪、马永峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王自立负担。审判员罗江二〇一八年一月二十九日书记员沈江琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初821号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：熊川峰，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆维丰物业管理有限公司与被告熊川峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告熊川峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一八年二月二日
书记员 刘飞宇
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执260号
申请执行人汪羽田，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
申请执行人周秀琴，女，汉族，1966年9月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
汪羽田、周秀琴与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字143号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字143号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第3幢2单元602号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额701695的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪羽田、周秀琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执260号申请执行人汪羽田，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。申请执行人周秀琴，女，汉族，1966年9月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。汪羽田、周秀琴与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字143号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字143号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第3幢2单元602号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额701695的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪羽田、周秀琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10704号
原告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告孙萌萌（曾用名孙萌），女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。
委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所实习律师。
被告赵珂，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。
委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所实习律师。
原告陈艳勤诉被告孙萌萌、赵珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，原告陈艳勤在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴或免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈艳勤撤回起诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10704号原告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告孙萌萌（曾用名孙萌），女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所实习律师。被告赵珂，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所实习律师。原告陈艳勤诉被告孙萌萌、赵珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，原告陈艳勤在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈艳勤撤回起诉处理。审判员 付 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 戴昊彤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终8号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年4月1日出生于江西省上高县，汉族，大学本科，个体工商户，家住上高县。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0923刑初215号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月3日晚，被告人王某某在其所预定的上高县金莎汇KTV“奔驰”包厢中联系刘某购买Ｋ粉、“神仙水”等毒品，并在该包厢中容留刘某、毛某、梁某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、毛某、梁某、袁湾等人的证言，上高县公安局现场检测报告书，扣押物品清单、鉴定文书，微信截图，人口信息和无犯罪前科证明，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人王某某提出上诉意见称：一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人王某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王某某上诉称一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑了其有坦白的情节，已经对王某某进行了从轻处罚。因此，对王某某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张福娥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第454号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园小区100-1栋109、110、111号。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：王海全，住吉林省大安市。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告王海全合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼，被告王海全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉称：2013年1月7日双方签订化肥合作经营关系，双方于2013年7月10日签订了还款协议，对被告的欠款数额、还款方式、利息计算方式进行约定，现被告仍然拖欠货款261920.59元，根据协议被告还应支付利息和违约金63762.88元（计算至2014年1月13日），请求判令被告支付货款261920.59元；利息及违约金63762.88元（计算至2014年1月13日）；按双方约定支付利息及至判决生效之日止。
被告王海全未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、合作协议及营业执照（正副本），证明原、被告之间于2013年1月7日签订合作协议，合作协议中的第一章第一条确定被告为独立承担民事责任的主体。
2、还款协议及核算表，证明还款协议约定截止在2013年7月10日双方确认所欠货款273876.5元。根据核算表中等证据证明货款利息及约金共计：325683.47元。
3、银行给付凭证及社长助理登记表，银行给付证明根据合作协议规定，相关助理工资等费用应当由被告承担。共计：7942.71元。社长助理登记表证明收款人李业成为被告王海全的社长助理。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:2013年1月7日原、被告双方签订《合作协议》，约定被告自行在指定乡镇注册成立个体工商户为履行本协议的经营店，被告应依法经营、照章纳税，双方合作的区域为吉林省松原市前郭县八郎乡，原告与被告为代理合作关系，双方均为独立享有权利、履行义务、承担责任的民事主体。在指定区域内只能向农民销售原告供应的商品。被告应聘请一名助理负责经营店的日常经营管理工作以及具体的业务。如在协议履行过程中，被告存在恶意拖欠原告的货款的行为，原告有权解除本协议并要求被告承担不少于二万元的违约金。终止程序开始后，双方应对经营店账目、商品等进行核对。同时被告应将与原告未结算的款项以及未收回的货款，于五日内向原告结清并汇入原告的指定账户。其后，被告成立前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇颂田农资经销商店，因被告拖欠货款，双方于2013年7月10日签订《还款协议》，约定被告确认至2013年7月5日共欠原告货款273876.50元，同意在2013年7月31日前归还40000元；2013年8月31日前归还欠款30000元；2013年10月15日还清剩余全部欠款和利息。如被告按上述规定的时间和相应的欠款额度还款，被告同意按2013年7月5日欠款金额的万分之四（日利率）计算利息，起算时间为2013年6月1日。如被告未按上述规定的时间和相应的还款额度还款，被告同意按2013年7月5日欠款金额的万分之七（日利率）计算利息，起算时间为2013年6月1日。至2013年10月15日仍未还清的，被告同意按当期欠款金额的6%计算违约金。至今，被告尚欠261920.59元。
本院认为，双方签订的《合作协议》、《还款协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，原告主张被告归还欠款，符合协议的规定，被告应按原告的诉讼请求归还被告欠款261920.59元。
因被告拖欠货款，故应给付原告利息，本案原告的诉讼请求中既有违约金又有利息，但原告的损失为利息损失，故违约金诉讼请求不予支持。依据双方约定的计算方式，原告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
被告王海全在判决生效后立即给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司欠款261920.59元和利息（按261920.59元以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2013年6月1日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，由被告王海全负担5229元，原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年五月八日
书记员 梁 翀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00994号
原告：谢某某，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告：印某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告印某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
审判员 何启川
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦霜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦霜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦霜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,228.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,228.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3391号
原告:叶根发，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住钟山区，
被告:喻于义，男，1949年1月13日出生，住钟山区，其他自然情况不详。
被告：张永飞，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住址同上，
原告叶根发与被告喻于义、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶根发，被告张永飞到庭参加诉讼。被告喻于义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，利息24000元是2015年3月24日计算至2016年3月24日，合计12个月24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，二被告因购买医疗设备向我借款10万元，借款期为半年，因被告资金出问题一直未还，经过我多次催要，被告没有钱还我，就于2015年3月24日被告喻于义就重新写下借条，把2014年10月24日到2015年3月24日利息共计5个月，每月5000元合计25000元写进借条里。此前，也就是2015年3月以前我得到五个月左右的利息。利息是张永飞医师给我的，并在借条上注明月息按5%计，于2016年3月24日还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任，虽然在借条上被告注明月息按5%计，但事后被告从没有支付过利息，因此原告要求每月利息从起诉之日按月息2%支付至还清本息为止，另外，上列借款是被告喻于义与其妻张永飞共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，被告张永飞也应承担上列借款的连带偿还责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法判如所诉。
被告喻于义未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告张永飞辩称，2013年8月24日的借条字是我签的，但那个只是定于6个月以内还，后来喻于义是否还款我不清楚，他什么时候写下的第二张借条我也不清楚。
原告叶根发围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2013年8月24日借条原件一份，2015年3月24日借条原件一份，拟证明被告喻永义、张永飞向原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告叶根发提供的2013年8月24日二被告出具的借条，系二被告夫妻双方的共同意思表示，本院予以确认。2.对原告叶根发提供的2015年3月24日被告喻于义出具的借条，尽管没有被告张永飞的签字，但该两份借条均是证明同一笔借款本金100000元的事实，故本院对该借款事实予以确认。据此，本院认定事实为：被告喻于义、张永飞以开设医院需资金为由向原告叶根发借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今因购买医疗设备急需资金周转，特向叶根发借到现金人民币壹拾万零仟元整（小写：￥100000.00元整）。月利率为百分之五（5%），约定每月24日结还当月利率，借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日（陆个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”被告喻于义在“借款人”处签名并捺印。被告张永飞在“借款人配偶”处签名捺印。因被告未还款，于2015年3月24日，被告喻于义与原告叶根发就上述借款另行计算，将利息计入本金并向原告重新出具借条一份，内容为：“今因在发耳镇建设医院购设备急需资金周转，特向叶根发借到现金人民币壹拾贰万伍仟园整（小写：125000元）。月利率为5%，约定每月24日结还当月利率，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”被告喻于义在“借款人”处签名捺印。借款后，原告多次向被告催要还款均未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院认为，对原告叶根发主张被告喻于义、张永飞偿还其借款本金100000元的诉讼请求，有被告喻于义、张永飞向其出具的借条在卷为凭，被告喻于义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，视为其针对原告的诉请放弃答辩的权利。其次根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在债权债务纠纷中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除外的情形只有两种，即夫妻实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。本案中，结合第一份借条可以判断，该笔借款符合夫妻共同债务的法定性质。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的按月利率2%从2015年3月24日算至2016年3月24日的利息24000元，由于原、被告在借条中约定的月利率为5%，在诉请中调整为2%符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻于义、张永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶根发借款本金100000元及利息24000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，共计3400元，由二被告负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 杨光友
二０一六年十二月六日
书 记 员 周黔爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3391号原告:叶根发，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住钟山区，被告:喻于义，男，1949年1月13日出生，住钟山区，其他自然情况不详。被告：张永飞，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住址同上，原告叶根发与被告喻于义、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶根发，被告张永飞到庭参加诉讼。被告喻于义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，利息24000元是2015年3月24日计算至2016年3月24日，合计12个月24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，二被告因购买医疗设备向我借款10万元，借款期为半年，因被告资金出问题一直未还，经过我多次催要，被告没有钱还我，就于2015年3月24日被告喻于义就重新写下借条，把2014年10月24日到2015年3月24日利息共计5个月，每月5000元合计25000元写进借条里。此前，也就是2015年3月以前我得到五个月左右的利息。利息是张永飞医师给我的，并在借条上注明月息按5%计，于2016年3月24日还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任，虽然在借条上被告注明月息按5%计，但事后被告从没有支付过利息，因此原告要求每月利息从起诉之日按月息2%支付至还清本息为止，另外，上列借款是被告喻于义与其妻张永飞共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，被告张永飞也应承担上列借款的连带偿还责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法判如所诉。被告喻于义未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告张永飞辩称，2013年8月24日的借条字是我签的，但那个只是定于6个月以内还，后来喻于义是否还款我不清楚，他什么时候写下的第二张借条我也不清楚。原告叶根发围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2013年8月24日借条原件一份，2015年3月24日借条原件一份，拟证明被告喻永义、张永飞向原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告叶根发提供的2013年8月24日二被告出具的借条，系二被告夫妻双方的共同意思表示，本院予以确认。2.对原告叶根发提供的2015年3月24日被告喻于义出具的借条，尽管没有被告张永飞的签字，但该两份借条均是证明同一笔借款本金100000元的事实，故本院对该借款事实予以确认。据此，本院认定事实为：被告喻于义、张永飞以开设医院需资金为由向原告叶根发借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今因购买医疗设备急需资金周转，特向叶根发借到现金人民币壹拾万零仟元整（小写：￥100000.00元整）。月利率为百分之五（5%），约定每月24日结还当月利率，借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日（陆个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”被告喻于义在“借款人”处签名并捺印。被告张永飞在“借款人配偶”处签名捺印。因被告未还款，于2015年3月24日，被告喻于义与原告叶根发就上述借款另行计算，将利息计入本金并向原告重新出具借条一份，内容为：“今因在发耳镇建设医院购设备急需资金周转，特向叶根发借到现金人民币壹拾贰万伍仟园整（小写：125000元）。月利率为5%，约定每月24日结还当月利率，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”被告喻于义在“借款人”处签名捺印。借款后，原告多次向被告催要还款均未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，对原告叶根发主张被告喻于义、张永飞偿还其借款本金100000元的诉讼请求，有被告喻于义、张永飞向其出具的借条在卷为凭，被告喻于义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，视为其针对原告的诉请放弃答辩的权利。其次根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在债权债务纠纷中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除外的情形只有两种，即夫妻实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。本案中，结合第一份借条可以判断，该笔借款符合夫妻共同债务的法定性质。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的按月利率2%从2015年3月24日算至2016年3月24日的利息24000元，由于原、被告在借条中约定的月利率为5%，在诉请中调整为2%符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻于义、张永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶根发借款本金100000元及利息24000元；如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，共计3400元，由二被告负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  杨云姮人民陪审员  杨光友二０一六年十二月六日书 记 员  周黔爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第409号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人蔡孟辉。
被执行人李建清。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蔡孟辉、李建清借款合同纠纷一案中，因蔡孟辉、李建清确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第409号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人蔡孟辉。
被执行人李建清。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蔡孟辉、李建清借款合同纠纷一案中，因蔡孟辉、李建清确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执27号
本院在执行周玉娟与周玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月十九日
书记员 孙靑