福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2111号
原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：黄仁旺，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张惠英，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李桂元，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:黄建旺，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄明枝与被告黄仁旺、张惠英、李桂元、黄建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。根据原告黄明枝的申请，于2016年8月22日依法作出（2016）闽0721民初2111号民事裁定，冻结被告李桂元的银行存款50000元；冻结被告黄建旺的银行存款17500元。因被告黄仁旺、张惠英、李桂元下落不明，本案于2016年9月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告黄仁旺、张惠英、李桂元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告黄建旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明枝向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁旺、张惠英共同偿还借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年6月23日起算至借款还清之日止）；2.判令李桂元、黄建旺对黄仁旺该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月20日，黄仁旺向黄明枝借款60000元，约定借款月利率为2.2%。李桂元、黄建旺对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。该笔借款发生在黄仁旺、张惠英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。借款后，黄仁旺于2013年7月20日偿还借款本金15000元，余款45000元未偿还，利息支付至2014年6月22日止。
黄仁旺、张惠英、李桂元、黄建旺未作答辩。
黄明枝围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份、《借款协议》一份、《婚姻登记记录证明》一份，黄仁旺、张惠英、李桂元、黄建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄明枝的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为《借据》、《借款协议》能够证明黄仁旺向黄明枝借款，并由李桂元、黄建旺承担连带责任保证的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；《婚姻登记记录证明》只能证明黄仁旺与张雨英于1991年6月26日在顺昌县婚姻登记处办理过结婚登记，但不能证明张雨英与张惠英同属一人，也不能证明本案借款系黄仁旺与张惠英夫妻共同债务，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，黄仁旺向黄明枝借款60000元，并出具一份《借据》，该《借据》载明：借款人黄仁旺因投资需要，自愿向黄明枝借款人民币陆万元，借款利息为每月壹仟叁佰贰拾元。担保人李桂元、黄建旺自愿为该笔借款及相应利息承担连带保证责任，保证期为贰年。借款人黄仁旺，担保人李桂元、黄建旺，2013年5月20日。同日，当事人之间签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明的借款金额、利息、担保事项均与《借据》相同。2013年7月20日，黄仁旺偿还借款15000元（黄明枝的朋友丁续在《借款协议》中注明），余款45000元未偿还。借款后，黄仁旺依约支付利息至2014年6月22日止。
本院认为，黄仁旺向黄明枝借款，有其出具的《借款协议》、《借据》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄明枝可以要求黄仁旺在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为2.2%，黄明枝主张按月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。黄明枝主张该笔借款系黄仁旺与张惠英的夫妻共同债务，张惠英应当共同偿还借款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。李桂元、黄建旺自愿为黄仁旺该笔借款的本息提供连带责任保证，与黄明枝未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。当事人之间约定的保证期间为两年，现该连带责任保证仍在保证期间内，李桂元、黄建旺应按约定对黄仁旺偿还黄明枝借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向黄仁旺追偿。被告黄仁旺、张惠英、李桂元、黄建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄明枝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄仁旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明枝借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年6月23日起算至借款还清之日止）；
二、被告李桂元、黄建旺应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告李桂元、黄建旺承担保证责任后，有权向被告黄仁旺追偿；
三、驳回原告黄明枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，保全费695元，公告费500元，均由被告黄仁旺、李桂元、黄建旺共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。