wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初197号
自诉人韩先锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人韩先锋以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩先锋与被告人徐海涛达成了和解协议，且被告人徐海涛履行了全部债务，自诉人韩先锋于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩先锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩先锋撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月九日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初197号自诉人韩先锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。自诉人韩先锋以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩先锋与被告人徐海涛达成了和解协议，且被告人徐海涛履行了全部债务，自诉人韩先锋于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩先锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩先锋撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月九日书记员  周博文
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初37号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人庞兆洪，男，1975年10月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2002年11月6日刑满释放。又因犯强奸罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑四年，于2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人庞兆洪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人庞兆洪对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人庞兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月的一天，被告人庞兆洪去到位于容县容州镇平坡村的金属回收公司第十一门市门口，将被害人陈某的一张墨绿色篷布盗走，随后以100元的价格将篷布卖给田某。田某购买该篷布后，将篷布放在其经营的容县容州镇同古村分塘果场其居住的房屋内。2017年7月31日，庞兆洪去到分塘果场，将篷布盗走。案发后，公安机关扣押了该篷布，并返还给陈某。经容县价格认证中心鉴定，该篷布价值490元。
综上所述，庞兆洪盗窃作案二次，盗得财物980元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞兆洪的行为已构成盗窃罪。庞兆洪是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对庞兆洪定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人庞兆洪在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某、田某的陈述，证人余某1、余某2的证言，容县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，返还物品清单，庞兆洪辨认现场笔录和照片及辨认赃物照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人庞兆洪曾因犯盗窃罪，于2002年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2002年11月6日刑满释放。又因犯强奸罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑四年，于2014年1月28日刑满释放。该事实有本院（2002）容刑初字第50号刑事判决书和容公看字（26）号刑满释放证明，（2010）容刑初字第235号刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人庞兆洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庞兆洪曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可以按规定标准的百分之五十确定。庞兆洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞兆洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庞兆洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞兆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十六日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26026号
原告王庆娜，女，1978年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告王庆娜与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆娜的委托代理人李晓航、被告华联超市的委托代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款21.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日在被告经营的超市购买到一盒多美鲜坎诺拉植物黄油，单价21.9元，但未标注生产日期，因此原告购买时该食品无法确定生产日期和保质期。因此被告的行为已严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定，被告的行为已属严重违约，故起诉至法院。
被告华联超市辩称：不同意原告诉讼请求。我们公司上架后的商品是有生产日期的，该商品上架前经过严格检验。不能确定他购买时没有商品日期，不能确定是否原告购买后其它磨损的可能。任何消费者在购买食品时重要的购买习惯就是查阅生产日期，原告购买的情况不符合一般消费者消费情况。该款日期是冷藏产品，常温下就会有可能有水渍，使生产日期变模糊，在购买以后由于储存不当或者摩擦等其他外力因素使标签日期变模糊可能很大。
本院经审理认定如下事实：2017年2月15日15时31分，王庆娜在北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市西直门分公司）购买了多美鲜坎诺拉植物黄油一盒（以下简称涉诉商品），支付价款21.9元。该商品外包装显示“净含量：227克；生产日期：年月日（见盒身）；保质期12个月。”经核实，该商品外包装上未显示有生产日期。
上述事实，有当事人陈述意见、原告王庆娜提交的购物小票、涉诉商品及商品照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王庆娜与华联超市西直门分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王庆娜向华联超市西直门分公司支付了相应的合同价款，华联超市西直门分公司亦应向王庆娜提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。华联超市西直门分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，华联超市西直门分公司对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。华联超市西直门分公司系华联超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由华联超市承担。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王庆娜可以要求华联超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故王庆娜要求华联超市返还购物款21.9元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联超市反驳称涉诉商品上架销售时已经严格检验具有生产日期，此后可能存在因磨损变模糊的情况，但从涉诉商品的外观来看，并未显现盒身磨损或生产期日模糊的状态，且华联超市未提供相关证据予以证明，故对华联超市的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京华联综合超市股份有限公司返还王庆娜购物款21.9元；
二、本判决生效之日起7日内，被告北京华联综合超市股份有限公司赔偿王庆娜1000元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26026号原告王庆娜，女，1978年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告王庆娜与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆娜的委托代理人李晓航、被告华联超市的委托代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款21.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日在被告经营的超市购买到一盒多美鲜坎诺拉植物黄油，单价21.9元，但未标注生产日期，因此原告购买时该食品无法确定生产日期和保质期。因此被告的行为已严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定，被告的行为已属严重违约，故起诉至法院。被告华联超市辩称：不同意原告诉讼请求。我们公司上架后的商品是有生产日期的，该商品上架前经过严格检验。不能确定他购买时没有商品日期，不能确定是否原告购买后其它磨损的可能。任何消费者在购买食品时重要的购买习惯就是查阅生产日期，原告购买的情况不符合一般消费者消费情况。该款日期是冷藏产品，常温下就会有可能有水渍，使生产日期变模糊，在购买以后由于储存不当或者摩擦等其他外力因素使标签日期变模糊可能很大。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日15时31分，王庆娜在北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市西直门分公司）购买了多美鲜坎诺拉植物黄油一盒（以下简称涉诉商品），支付价款21.9元。该商品外包装显示“净含量：227克；生产日期：年月日（见盒身）；保质期12个月。”经核实，该商品外包装上未显示有生产日期。上述事实，有当事人陈述意见、原告王庆娜提交的购物小票、涉诉商品及商品照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王庆娜与华联超市西直门分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王庆娜向华联超市西直门分公司支付了相应的合同价款，华联超市西直门分公司亦应向王庆娜提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。华联超市西直门分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，华联超市西直门分公司对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。华联超市西直门分公司系华联超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由华联超市承担。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王庆娜可以要求华联超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故王庆娜要求华联超市返还购物款21.9元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联超市反驳称涉诉商品上架销售时已经严格检验具有生产日期，此后可能存在因磨损变模糊的情况，但从涉诉商品的外观来看，并未显现盒身磨损或生产期日模糊的状态，且华联超市未提供相关证据予以证明，故对华联超市的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京华联综合超市股份有限公司返还王庆娜购物款21.9元；二、本判决生效之日起7日内，被告北京华联综合超市股份有限公司赔偿王庆娜1000元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年九月二十九日书记员  李 奕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审866号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。
原负责人陈爱国。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕151号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月27日作出甬鄞〔2009〕151号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2008年10月擅自占用东吴镇西村土地建造茶厂，违法用地总面积为10758平方米，土地性质为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的10758平方米土地；2.对在非法占用的10758平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币322740元。申请执行人于2009年4月28日向被执行人送达甬鄞〔2009〕151号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017](32)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。但需指出的是，申请执行人处罚决定书中将被执行人错写为“宁波市鄞州区东吴镇西村经济合作社”，本院对此予以指正。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月27日作出甬鄞〔2009〕151号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙柳静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3741号
罪犯龙加维，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）温瓯刑初字第677号刑事判决，以罪犯龙加维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙加维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加维准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)�杭刑执字第3741号罪犯龙加维，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第677号刑事判决，以罪犯龙加维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙加维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙加维准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第482号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年1月16日刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月的一天，被告人刘某伙同余均华、谢孙建（均已被判刑）等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村温巨公路“红利宾馆”，利用华均海（已被判刑）提供的具有控制输赢功能的诈赌工具（包括接收器一部、手机一部、耳塞一只、扑克一副），由余均海负责操纵该工具，谢孙建负责召集参赌人员参与赌博，以玩“牛牛”的形式进行诈赌，骗取被害人王某甲、王某乙20000余元，后王某甲、王某乙共支付现金
15000余元。
2015年1月16日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年五月十九日
代书记员 金莉珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5494号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李帅旗，男，1972年6月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李帅旗金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第149号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年11月19日出生。2015年1月15日，被告人王某因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人王某通过网络搭识嫖客，先后三次介绍葛某与嫖客进行卖淫嫖娼违法活动。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成介绍卖淫罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人王某通过网络搭识嫖客，先后三次介绍葛某与嫖客进行卖淫嫖娼违法活动。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月24日，经被告人王某介绍，葛某与曹某在南京市鼓楼区xx酒店302房间以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2、2014年12月26日下午，被告人王某介绍，葛某与刘某在南京市浦口区xx宾馆8201房间以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动。
3、2015年1月1日下午，被告人王某介绍，葛某与彭某在南京市鼓楼区xx招待所310房间以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2014年1月14日22时许，民警在本市鼓楼区奔达网络服务中心将被告人王某抓获归案。归案后，被告人王某如实供述了其罪行。
以上事实，被告人王某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、宾馆住宿登记单、刑事摄影照片等书证；证人葛某、曹某、刘某、彭某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年五月十四日
见习书记员 章颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第22号
原告某某汽车部件有限公司。
法定代表人刘春松，总经理。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告纪某某。
原告某某汽车部件有限公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某汽车部件有限公司委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方系常年业务合作伙伴，自2011年3月5日至2011年6月25日期间，被告多次向原告购买汽车传送带，共计发生货款141184.31元。截止2013年5月7日，被告陆续支付了52000元，还欠89184.31元至今未付，后双方对账形成书面对账单，被告确认此欠款金额并承诺在2013年10月1日前付清全部货款。但经原告多次追要，被告至今未付。要求被告偿还原告货款89184.31元。
被告未予答辩。
经审理查明，自2011年3月5日至2011年6月25日期间，被告多次向原告购买汽车传送带，共计货款141184.31元，其中被告向原告已付货款52000元，尚欠原告货款89184.31元。后原、被告双方于2013年8月23日签订业务往来账款确认书一份，确认被告上述欠款数额。
上述事实，有原告提交的业务往来帐款确认书及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告多次向原告购买汽车传送带，尚欠原告货款89184.31元，有原、被告双方于2013年8月23日签订的业务往来帐款确认书为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某支付原告某某汽车部件有限公司货款89184.31元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅方娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初467号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦志富，男，1985年6月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月14日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被柳州市，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人韦志富犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人韦志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日22时许，经事先电话联系后，被告人韦志富在柳州市柳北区商业文化广场宾士吧对面路边，以人民币200元的价格，将2小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员从被告人韦志富身上查获毒资人民币200元及毒品“冰毒”1小包（净重0.43克），从购毒人员陈某身上查获毒品“冰毒”2小包（净重分别为0.63克和0.5克）。经鉴定，上述3小包毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.56克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
另查明，被告人韦志富于2017年8月9日归案后，被带回公安机关审查时，其趁看管人员不备，挣开手铐逃脱。2017年9月11日，被告人韦志富被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦志富的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦志富在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员陈某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，称重、取样、封装笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，本院（2016）桂0205刑初344号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人韦志富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志富明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦志富因犯贩卖毒品罪被抓获归案，从其身上查获的毒品氯胺酮0.43克应一并计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人韦志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦志富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦志富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2017年9月11日起至2018年11月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5898号
原告：陈娟，女，生于1975年10月13日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：曹养军，男，生于1975年11月5日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告陈娟与被告曹养军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告曹养军的起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告陈娟负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 何 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张钰琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1316号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王棋佑，男，1990年7月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王棋佑犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0606刑初4196号刑事判决。原审被告人王棋佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日1时30分许，沈某（已判刑）驾驶一辆大货车搭载陈某经过佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道某路段时，遇被告人王棋佑及同案人谭某、吴某（未成年人）、王某（后三人已判刑）在车前步行，沈某按喇叭让对方让路，双方因此发生争吵，沈某、陈某各持一根铁管下车与谭某、吴某、王某、王棋佑等人相互殴打，沈某用铁管打破王棋佑头部，谭某等人抢走沈某、陈某的铁管，陈某逃跑，沈某则摔倒在地被谭某、吴某、王某、王棋佑殴打致伤。
经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤，沈某、王棋佑所受损伤为轻伤一级。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证的下列证据证实：抓获经过，被告人王棋佑及同案人谭某、王某、吴某、沈某、陈某的供述及辨认、指认笔录，证人邹某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，人体损伤鉴定意见，户籍证明、同案人的刑事判决书及释放证明等。
另查明，被告人王棋佑在本案中使用抢来的铁管殴打对方，又因其在本案中受伤，故公安机关于2014年11月21日决定对其取保候审，但被告人王棋佑随后弃保潜逃。2017年9月11日16时许，公安机关在海南省海口市秀英区抓获被告人王棋佑。
再查明，2017年11月2日，被告人王棋佑的家属代为赔偿了沈某人民币10158元，沈某对被告人王棋佑的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，有辩护人提交的，经一审庭审质证的刑事案件和解协议书、谅解书、收据及汇款凭证复印件各一份。
原审判决认为，被告人王棋佑结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王棋佑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王棋佑的家属代为赔偿了沈某的经济损失，并取得对方谅解，对被告人王棋佑可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王棋佑的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人王棋佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人王棋佑上诉提出：1.王棋佑犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，有坦白、取得谅解等从轻、减轻情节。2.被害人沈某对本案发生有重大过错，王棋佑也是受害人。请求减轻、从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王棋佑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明，同案人谭某、王某、吴某，被害人沈某、陈某先后归案，分别被佛山市顺德区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年、十个月、九个月，一年、十个月。部分同案人提出上诉，二审被本院裁定予以维持。
认定上述事实，有已生效的佛山市顺德区人民法院刑事判决书和本院的刑事裁定书证实。
上诉人王棋佑所提自己犯罪情节轻微，自己也是受害人，经查，同案人谭某、吴某、王某的供述及被害人沈某、证人陈某的证言均证实，双方因为车辆让道一事发生口角，被害人沈某与陈某持铁管下车后双方相互斗殴，王棋佑头部被打伤流血。后王棋佑等人缴获了被害人一方的铁管，围殴在逃跑中摔倒的沈某，致其受轻伤。可见，被害人一方对引发事件和致王棋佑受伤存在过错，应当承担相应的刑事责任;但王棋佑在对方已停止侵害后伙同他人持械伤害被害人一方，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为具有较大的危害性，犯罪情节并非轻微。对该上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人王棋佑结伙故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王棋佑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王棋佑的家属代为赔偿了沈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决已认定王棋佑的坦白和赔偿的情节，并充分考虑被害人对事件引发存在过错，对王棋佑予以从轻处罚。再结合同案人和被害人的量刑，考虑王棋佑在取保候审期间弃保潜逃的事实，原审判决的量刑适当，王棋佑再上诉要求从轻、减轻处罚的意见不成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐佩珊
书 记 员 冯瑞宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保38号
申请人:中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：贾鸿燕，行长
委托代理人：李翠，该行员工
被申请人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王友，总经理。
被申请人：袁利群，女，汉族，1964年5月9日出生，住成都市武侯区。
被申请人：汪广俊，男，汉族，1963年5月3日出生，住成都市武侯区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与四川龙海汇丰实业有限公司、袁利群、汪广俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川龙海汇丰实业有限公司、袁利群、汪广俊所有的财产在价值2600万元范围内予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川龙海汇丰实业有限公司、袁利群、汪广俊所有的财产在价值2600万元范围内予以查封、冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年八月八日
书记员 钟益
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2055号
原告：李明侠，女，1968年12月7日出生，汉族，系沈阳市沈北新区沈北新区环卫所环卫工人，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：马晶，女，1984年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告李明侠与被告马晶健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明侠到庭参加诉讼。被告马晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告住院治疗医药费9413元、护理费3210元、伙食补助费3000元、误工费3400元、复印费21元、精神抚慰金20,000元，合计39,034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日在沈北新区新城子环卫处南所与被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头部软组织挫伤、颈部挫伤、腰部软组织挫伤等，原告受伤后在沈阳市沈北新区中心医院住院30天，发生各种费用39,034元，经派出所调解未果，故起诉来院。
被告马晶未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.治安案件调解转递单，证明原、被告主体适格；
2.门诊病例、住院病案、医疗费收据，证明原告受伤的事实与花费金额；
3.诊断书、误工证明，证明原告误工的事实及收入情况；
4.复印费票据，证明原告复印病志的事实；
5.沈阳市公安局沈北新区分局向原告出具沈公沈北（治）行罚决字【2018】62号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告而被相关机关处以拘留七日并罚款二百元行政处罚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告150,000元借款，将位于新城子中心大市场的床位证抵押给原告。2018年1月15日13时，在沈阳市沈北新区新城子环卫处南所，被告找到原告后，向原告要床证，因原告称钱还完后才能将床证返还，遂用手打原告左侧面部两下并在原告坐地上后又用脚踢原告，随后原告即报警。原告受伤后，到沈阳市沈北新区中心医院门诊处救治并住院治疗29天，发生医疗费共计9413元，住院期间由原告亲属马月娥护理。原告据此还要求被告给付误工费3400元、护理费3210元、住院伙食补助费3000元、复印费21元、精神抚慰金20,000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护。本案中，被告因欠原告借款而将床证抵押给原告，其作为债务人在原告明确表示需还款完毕才能返还抵押物的情况下，本应与原告协商还证事宜，但被告却动手殴打并用脚踢原告，致原告受伤住院的后果，故对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。
原告在沈阳市沈北新区中心医院支出医疗费经核算为9412.86元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告实际住院29天，住院伙食补助费按每天100计算，应为2900元；关于护理费，原告住院期间均为二级护理，护理人员为原告亲属妻子马月娥，原告虽向法院提供了护理人的收入证明，但未能提供误工证明，无法证明其误工的事实，故本院对原告要求的护理费不予支持。关于误工费，原告每月收入1700元，住院29天，出院诊断休息1个月，故误工费可按56.67元/日计算59天，金额应为3343.53元。关于病历复印费，因原告提供了相关票据，本院予以支持。关于精神抚慰金，因被告的行为并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晶赔偿原告李明侠医疗费9412.86元；
二、被告马晶赔偿原告李明侠住院伙食补助费2900元；
三、被告马晶赔偿原告李明侠误工费3343.53元；
四、被告马晶赔偿原告李明侠复印费21元；
上述款项共计15,677.39元，被告马晶均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回原告李明侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马晶负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执933号
申请执行人：邓琼芳，女，生于1957年11月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李雪冰，男，生于1973年1月3日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人邓琼芳与被执行人李雪冰民间借贷纠纷一案，因邓琼芳与李雪冰私下达成和解协议，邓琼芳于2017年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款关于“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1702执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 威
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初290号
原告：朱新安，男，汉族，住东明县。
原告：朱仁春，男，汉族，住东明县。
原告：朱慧永，男，汉族，住东明县。
三原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘建超，男，汉族，住山东省东明县。
原告朱新安、朱仁春、朱慧永与被告刘建超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新安及委托诉讼代理人范三旗到庭参加了诉讼，被告刘建超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建超给付三原告工资款26070元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年5月三原告受雇于被告去天津大光明工地干建筑活，2014年回家时被告说没钱，等回家后年底再算账。原告到家后找被告要钱，被告给了一部分，下欠部分承诺三天后再给。三天后原告去要账，被告又以没钱为由一直推托。原告要求被告书写欠条一张，后原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。
刘建超未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月三原告随被告刘建超在天津大光明工地干建筑活期间，都是由刘建超给原告方记工，并负责结算出具工资单。工程结束后未能全部结清三原告的工资款。2015年6月11日刘建超签字认可的三原告工资结算显示：朱新安、朱仁春、朱慧永银行工地、大光明工地共计26070元。大写为贰万陆仟零柒拾圆元整。刘建超庭审前辩称，上述工资款应由其哥哥刘建豪支付，但就此未提供证据证明。现三原告起诉要求刘建超支付尚欠工资款26070元，不要求法院具体分配，三原告得到工资款后自行分割。
本院认为，本案的争议焦点为，被告刘建超是否应偿付三原告所欠工资款。刘建超就拖欠三原告工资款予以认可，但称应由其哥刘建豪负责支付。在刘建超未提供证据证明应由刘建豪负责支付三原告工资款的情形下，三原告要求刘建超支付相应工资款，并无不当。本案中，刘建超未答辩及出庭应诉的事实，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，三原告主张被告刘建超支付下欠应得的劳动工资款的请求符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建超于本判决生效后三日内支付朱新安、朱仁春、朱慧永应得工资26070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告刘建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁蓓蓓
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第81号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月8日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院代理检察员李瑞、陈晨出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人乔国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年1月2日6时55分许，被告人黄某某驾驶豫D831**号重型半挂牵引车沿本区新北环自东向西行驶至新北环与漯周路交叉口西200米处，与行人邵某某相撞，造成豫D831**号重型半挂牵引车车损，被害人邵某某当场死亡的交通事故。2014年1月8日，漯河市交警支队第二执勤大队认定黄某某负该事故的全部责任。经鉴定，死者邵某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，辩称自己已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人乔国峰的辩护意见认为被告人黄某某家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对黄某某从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、法医鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证复印件、抓获经过、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后黄某某对被害人家属进行了赔偿，且已取得谅解，依法可从轻处罚。黄某某所提“自己已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见及辩护人所提“黄某某家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对黄某某从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年七月十四日
书记员 鹿一龙
-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保265号
申请人：耿大卫，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：董开思（事故车辆驾驶员），男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人耿大卫于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董开思所驾驶的山东省枣庄市市中区飞驰二手车销售咨询中心名下鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人董开思所驾驶的山东省枣庄市市中区飞驰二手车销售咨询中心名下鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人耿大卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月十九日
书记员 谭政东
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第747号
原告毛某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈开吉，系被告陈某甲之父。
委托代理人李幼辉，系本县五里镇金塘村干部。
原告毛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人徐胜甫、被告陈某甲的委托代理人陈开吉、李幼辉到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2006年7月10日生育女儿陈某乙，2013年在被告家建房。因婚前未深入了解，婚后难以共同生活，被告对家庭不负责任，夫妻性格不合，在一起总是吵架，被告甚至对原告动手。现夫妻感情已经破裂，结婚10年但在一起不足1年，原、被告多次协商离婚，因小孩等问题不能达成一致。2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费，婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原、被告还是不离婚为好，如果原告坚决要求离婚，小孩必须由被告抚养至成年，不要原告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.（2014）鄂通城民初字第996号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告的证据1、2无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某某与被告陈某甲2004年9月经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2006年7月10日生育一女孩陈某乙，2013年原、被告共同建造一栋2层楼房。之后原、被告各自外出打工，小孩由原告娘家抚养，原、被告离多聚少，被告未及时与原告联系及来往，造成其夫妻感情不和。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善。2015年5月原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，自愿放弃婚后财产分割，婚前嫁妆归原告所有。被告亦表示同意离婚，小孩由被告抚养至成年，不要原告支付抚养费，债务也不要原告承担。
本院认为：原告毛某某与被告陈某甲虽然婚前及婚后一段时间内感情尚可，2013年后原、被告建房后，双方各自外出打工，相互来往及联系较少，造成其夫妻感情不和。特别是原告2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩虽然在原告娘家生活，但被告要求抚养小孩，并自愿不要原告支付抚养费，原告放弃婚后共同财产分割，应予以准许。被告自愿自行返还原告的嫁妆，原告也可自愿自行给付小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲自愿抚养小孩陈某乙至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告享有探视权。
三、原告自愿放弃婚后共同财产分割。被告在本判决生效后10日内自行自愿返还原告的嫁妆。无其他债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9148号
原告：何锋，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：杜德宏，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何锋诉被告杜德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何锋的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告杜德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息（从2017年12月31日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告提供服装电脑刺绣加工。2015年12月11日，双方结算后将加工费4万元转为借款，由被告出具了借条一份，约定借款4万元，逾期利息以1%每月计算，于2015年12月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告杜德宏未作答辩。
原告何锋围绕诉讼请求提交了借条一份，被告杜德宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有加工业务往来。2015年12月11日，双方经结算，将尚欠的加工费4万元转为借款，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前付清，逾期以1%每月计算。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告将加工费自愿转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按约定归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杜德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜德宏于本判决生效后三日内归还原告何锋借款本金4万元，并支付利息（从2015年12月31日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杜德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱爱华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7050号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：陈建安，系广东东舟律师事务所律师。
被告黄智娟，女，汉族，1973年8月27日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄智娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告黄智娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称：被告因购房于2011年2月向原告申请个人住房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年2月23日与被告签订了合同编号为440710015-011-2011XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款本金260000元，贷款期限为20年，约定分240期偿还。根据合同的约定，贷款用途用于购买位于惠州市××大道（××）108号海燕绿岛商城X栋X单元X层X号房。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。原告依合同约定于2011年4月1日发放了上述贷款、并按合同约定直接支付到开发商账户。起初被告也依合同约定按月偿还贷款。但从2015年6月开始，被告未能按时履行还本付息义务，至2016年3月22日，被告拖欠原告贷款本金225329.92元及利息5403.64元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放贷款义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。另外，根据合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：440710015-011-2011XXXXX）；二、依法判令被告偿还原告《个人商业用房借款合同》贷款本金225329.92元及利息5403.64元（贷款利息暂计算至2015年12月21日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费15500元;四、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告共同承担。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、营业执照，机构代码证，证明原告诉讼主体适格；证据二、身份证，证明被告诉讼主体适格；证据三、个人住房借款合同，证明原被告双方的借贷关系，借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息及复利、违约责任等；证据四、个人贷款支付凭证，证明原告已履行借款出借义务，对被告享有合法债权；证据五、商品房买卖合同，证明被告向原告借款购房的事实；证据六、房产证及他项权证，证明原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿债权及担保物权；证据七、委托代理协议，证明原告因被告违约，原告为实现债权发生律师代理费，按照合同约定应当由被告承担。
被告黄智娟未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告因购房于2011年2月向原告申请个人住房贷款，原告于同年2月23日与被告签订了合同编号为440710015-011-2011XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金260000元，借款期限为20年，约定分240期偿还。借款用途用于购买位于惠州市××大道（××）108号海燕绿岛商城X栋X单元X层X号房。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了商品房抵押登记（粤房地他项权证惠州字第11001XXX号）。原告依合同约定于2011年4月1日发放了上述借款，被告从2015年6月开始未能按时履行还本付息义务，截止至2016年3月22日，被告仍拖欠原告借款本金225329.92元及利息5403.64元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄智娟签订合同编号为440710015-011-2011XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依约定向被告黄智娟发放借款人民币260000元借款后，被告黄智娟未按合同约定按时履行还本付息义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告黄智娟偿还原告借款本金余额225329.92元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，原告为追索此笔借款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告黄智娟承担。原告请求的律师费，但因无实际支出律师费的相关依据予以证明，故，本院不予以支持。被告将其购买的惠州市××大道（××）108号海燕绿岛商城X栋X单元X层X号房产给作抵押担保，并办理了商品房抵押权登记，故，原告请求对被告黄智娟对抵押房产处置所得款项享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄智娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄智娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：440710015-011-2011XXXXX）；
二、被告黄智娟在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金余额225329.92元及利息（利息截止至2017年2月13日为14094.39元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告黄智娟位于惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城X栋X单元X层X号的房产（粤房地他项权证惠州字第11001XXX号、粤房地权证惠州字第××号）的处置价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元(原告预交2497元)，公告费300元，由被告黄智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年三月六日
()
法官助理杨立
书记员钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02734号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭聪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告何莉蓉，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭聪、何莉蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初973号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。
辩护人程雯雯，浙江允道律师事务所律师。
被告人蒙某某，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍在海南省海口市。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
被告人于某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李某、蒙某某、于某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某、蒙某某、于某某及李某、蒙某某委托的律师程雯雯、向红梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月至案发，被告人李某与孔某某(另案已起诉)共谋，申办一张交通银行太平洋借记卡，用该卡虚假交易或刷卡消费后即撤销之手法，骗取交通银行积分，至正大广场用骗得的积分兑换购物卡消费计人民币6,500余元。
2016年2月至案发，被告人蒙某某申办一张交通银行太平洋借记卡，用该卡刷卡消费后即撤销之手法，骗取交通银行积分，至正大广场用骗得的积分兑换购物卡消费计人民币5,000余元。
2015年2月至案发，被告人于某某以用自己和任某某的二张交通银行太平洋借记卡虚假交易或刷卡消费后即撤销之手法，骗取交通银行积分，至正大广场用骗得的积分兑换购物卡消费分别计人民币3,300余元和人民币3,200余元。
本案由被害单位报案，公安机关立案侦查。被告人李某、蒙某某、于某某接电话分别于2017年6月22日、26日向公安机关投案。到案后，被告人李某、蒙某某、于某某如实供述作案事实。
上述事实，有交通银行上海分行银行卡部报案书、无限购物卡兑换明细、姚某某及周某某的证言、孔某某的证言，朱某某、江某某出具的“抓获经过”，被告人李某、蒙某某、于某某的供述及三名被告人的户籍证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人李某、蒙某某、于某某以非法占有为目的，各自采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人李某、蒙某某、于某某分别判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李某、蒙某某、于某某对公诉机关指控的诈骗事实、证据和罪名均无异议。被告人李某辩护人提出被告人李某系初犯，且系自首，请求对其从轻处罚。被告人蒙某某辩护人提出蒙某某系初犯，且系自首，犯罪金额较小，要求法庭对其免于刑事处罚或单处罚金。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某、蒙某某、于某某以非法占有为目的，各自采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三名被告人接公安机关电话后投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人蒙某某的犯罪情节，对其不适用免于刑事处罚或单处罚金，故其辩护人要求对蒙某某免于刑事处罚或单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、各被告人违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3877号
原告蔡永吉。
被告许建明，男，1969年1月26日生，汉族，住苏州。
原告蔡永吉与被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡永吉到庭参加诉讼。被告许建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永吉诉称，要求被告许建明归还借款人民币5000元，按银行贷款利率标准支付借款利息（自逾期还款之日2015年7月16日起计算至起诉之日），承担诉讼费用。
被告许建明未作答辩。
经审理查明，王啸与许建明系朋友。2015年6月15日，许建明向王啸借款人民币5000元，出具了借据及现金人民币5000元的收条，书面约定每月支付利息100元，口头约定借款期限一个月，逾期不还，以本金的百分之一每日支付违约金。王啸与蔡永吉亦系朋友。因王啸现患重病在身，遂将该笔债权转让给蔡永吉，并通知了许建明。为实现债权，蔡永吉遂诉讼来院。
以上事实，由原告蔡永吉提供的借据原件、债权转让协议、快递回单及原告蔡永吉在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，王啸与蔡永吉之间的债权转让行为未违反法律规定，依法成立并受受法律保护。故原告蔡永吉要求被告许建明归还借款并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永吉借款5000元，并支付借款利息441.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 沈志强
人民陪审员 蔡顾张
人民陪审员 胡宝仙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭讴文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保22号
申请人:邱中良，男，汉族，1983年2月2日出生，住唐河县。
被申请人:张保海，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省社旗县。
申请人邱中良与被申请人张保海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保22号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年三月三十日
书记员 常 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5498号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，注册号440101000222944。
负责人：何霞，该支行行长。
被执行人：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人：龚雨晨，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钟守思、龚雨晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟守思、龚雨晨应向申请执行人归还借款本金150994.94元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟守思名下有位于广州市从化市环市东路海逸新街三巷4号的房产，上述房产已由广州市从化区人民法院拍卖成交，本院已向从化区法院发函参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟守思、龚雨晨纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5498号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，注册号440101000222944。负责人：何霞，该支行行长。被执行人：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市，被执行人：龚雨晨，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钟守思、龚雨晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟守思、龚雨晨应向申请执行人归还借款本金150994.94元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟守思名下有位于广州市从化市环市东路海逸新街三巷4号的房产，上述房产已由广州市从化区人民法院拍卖成交，本院已向从化区法院发函参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟守思、龚雨晨纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十六日书记员  李雅芝
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初168号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某,男,汉族,大专文化,无职业,住浙江省慈溪市新浦镇。2016年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人陈某某开设堵场罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第166号起诉书于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2012年7月至2013年6月间，被告人陈某某通过菲律宾圣安娜赌场股东代理陆某某（已判刑）成为该赌场的下级总代理，组织、引诱中国境内人员岑某某、张某某等参与菲律宾圣安娜赌场网络赌博，赚取90%的流动股，并使用其名下的农业银行卡为赌场与参赌人员周转赌资，非法获利约150万元人民币。
经侦查，被告人陈某某于2016年9月10日主动向七台河市公安局投案自首。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细、情况说明等；2.证人岑某某、张某某等人的证言；3.同案犯陈某某、陆某某、扶某某、林某某、苏某某等人的供述；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.辩认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某为境外赌场担任经纪人，引诱、组织中国境内人员参与网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。主动上缴非法所得150万元，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍证明，中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、接受刑事案件登记表，七台河市公安局指定管辖决定书，中国农业银行七台河分行对账单及情况说明，归案情况说明，陈某某与陆某某进行赌资周转的交易明细，七台河市新兴区人民法院刑事判决书，同案犯扶某某、林某某、苏某某、陆某某、陈某某的证言笔录，证人岑某某、张某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，辨认笔录，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受境内参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人陈某某开设赌场犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。综合被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，积极退缴违法所得的情节，对被告人陈某某可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金300000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人陈某某上缴违法所得1500000.00元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第78号
原告仇＊＊，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道云开街**号**座201，身份证号码：＊＊。
原告刘＊＊，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道刘家村***号，身份证号码：＊＊。
两原告的委托代理人严碧贤、罗婉红，分别为广东佛明律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明区供销集体商业西安经理部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安升平街26号。
法定代表人张玉辉。
在本院审理原告仇某某、刘某某诉被告佛山市高明区供销集体商业西安经理部合同纠纷一案过程中，原告仇＊＊、刘＊＊于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇＊＊、刘＊＊撤回起诉。
本案受理费4645元，减半收取2323元，由原告仇＊＊、刘＊＊承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年一月三十一日
书记员 黎洁仪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03423号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告任艳平。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告任艳平供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范晓静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00354号
原告王某，务农。
委托代理人肖道华，男，一般代理。
被告安某甲，曾用名安大兵，务农。
原告王某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，于1995年1月经原告的姐夫雷成富介绍与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名安某乙，现在恩施职院读书。婚后双方于2005年8月共同修建了占地面积为140㎡的两层楼的平房一栋，添置了沙发一组、高低家俱各一组，购买了长虹洗衣机及29英寸彩电各一台，给别人借款18000元未收回。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，家庭日常开支均由原告一个人承担，与被告曾几次协议离婚，均因子女抚养问题未达成一致。2013年2月，原告与被告因琐事发生争吵后，便分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无法与被告维持婚姻关系。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费500元／月；共同财产共同分割；被告承担诉讼费用。
被告安某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名安某乙。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和，故而原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻生活时间较长，应当存在较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事经常发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审判员 李覃
二〇一四年五月二十九日
书记员 张琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民催8号
申请人：上海铭如坊路基材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐为军，经理。
委托诉讼代理人：刘力魁，男。
申报人：溧阳市王建平物资经营部，住所地江苏省溧阳市南渡镇。
经营者：王建平，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞浩础，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。
申请人上海铭如坊路基材料有限公司因遗失票号为XXXXXXXXXXXXXXXX商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人溧阳市王建平物资经营部已于2017年9月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海铭如坊路基材料有限公司负担。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3335号
原告:徐小茜，女，1990年3月26日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住贵州省凯里市。
被告:邰岩生，男，1987年6月1日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所执业律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人:陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周润鑫，男，该公司职工。
原告徐小茜与被告邰岩生、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小茜、被告邰岩生的委托诉讼代理人梁家健、被告大地财保支公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小茜向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告损失21100元（其中车辆损失维修费16500元，租车费9600元，以上费用共计26100元，扣除邰岩生已支付的费用5000元，被告尚需赔偿21100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日16时15分许，邰岩生驾驶一辆无号牌三轮摩托车由行政中心往金泉湖方向行驶，行至迎宾大道0km+200m处（金泉湖门口路段）下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，车辆继续发生侧滑碰撞道路旁停放的徐小凤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成无号牌三轮摩托车驾驶人邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，邰岩生负本次事故的全部责任，其他人无责任。本次交通事故使徐小凤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车受损，共产生修车费16500元，车辆维修期间无法正常使用，本人不得已到租车公司租赁车辆使用花费租车费9600元。
邰岩生辩称：1.我方已在大地财保支公司购买了交强险；2.我方已经垫付了5000元的修车费；3.原告诉请的各项费用由人民法院依法审查认定。
大地财保支公司辩称：邰岩生只在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险范围内赔偿了2000元；原告诉请的各项费用请人民法院依法审查认定。
经审理查明，2017年2月18日，邰岩生驾驶无号牌三轮摩托车由凯里市行政中心往金泉湖方向行驶，20时55分许，当车行驶至迎宾大道0KM+200m处下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾碰撞前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致车辆发生侧滑碰撞道路旁停放的徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事。造成无号牌三轮摩托车驾驶人邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。事后，凯里市公安局交通警察大队对该次事故作出认定，邰岩生承担此次事故全部责任，刘永福、赵付海、徐小茜没有责任。此次交通事故造成徐小茜贵Ｈ×××××号车辆受损后，徐小茜为修理贵Ｈ×××××号小型轿车共计支付修理费16500元。因车辆维修期间无法正常使用，徐小茜到租车公司租赁车辆使用花费租车费9600元。
另查明，邰岩生驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号8E402009）在大地财保支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额/责任限额为122000元），此次事故发生在保险期间。事故发生后，邰岩生已向徐小茜垫付修车费5000元。
还查明，事故发生后，刘永福于2017年3月14日以邰岩生和大地财保支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其损失6825元（车辆修理费1400元、停车费130元及车辆停运损失费4800元。本院于2017年6月14日作出（2017）黔2601民初995号民事判决书，判令大地财保支公司赔偿刘永福5953.62元（车辆维修费1400元、车辆停运损失4553.62元）。判决生效后，大地财保支公司已自动履行上述判决。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公民的民事权益被侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邰岩生驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号8E402009）在大地财保支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额/责任限额为122000元），此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，徐小茜因此次交通事故造成财产损失首先由大地财保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方即邰岩生承担赔偿责任。关于徐小茜主张的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，徐小茜主张的车辆损失维修费16500元，有正规发票为证，且邰岩生、大地财保支公司均无异议，本院依法予以支持；徐小茜主张因车辆维修期间无法正常使用，其因此到租车公司租赁车辆使用花费租车费9600元，有汽车租赁合同、租车发票等证据为证，且邰岩生、大地财保支公司均无异议，本院亦依法予以支持。事故发生后，邰岩生已向徐小茜垫付修车费5000元，该5000元应当从上述的赔偿费用中扣除。大地财保支公司已经为此次事故赔偿支出5953.62元，邰岩生驾驶的无号牌三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额尚有116046.38（122000元-5953.62元）可供本案赔偿。因此，徐小茜主张的损失21100元（16500元＋9600元-5000元），由大地财保支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿徐小茜损失21100元。
二、驳回徐小茜的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1001号
原告：来明锋。
被告：章绍生。
原告来明锋为与被告章绍生民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告章绍生下落不明，本院于2009年4月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告来明锋到庭参加诉讼，被告章绍生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来明锋起诉称：2007年9月3日，被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还日期为2007年9月30日。但借款期满后，被告却以暂时困难为由，拖欠不还。原告经多次催讨，均无果。故请求判决被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息损失6037.50元（自2007年10月1日起，按日万分之二点一计算至2009年4月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告章绍生未作答辩。
原告来明锋为证明其主张的事实，向本院提交了被告章绍生出具的借条一�。
被告章绍生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告来明锋提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月3日，被告向原告借款并出具借条，载明：今有章绍生个人需要向来明锋借人民币伍万元整，归还日期2007年9月30日。被告在借条上签字并按印确认。嗣后，被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还�利息损失，按原告主张的时间及利率，实际计算金额应为5733元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、章绍生归还来明锋借款50000元，并支付逾期还款利息损失5733元，合计55733元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回来明锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由来明锋负担7元，章绍生负担1194元，章绍生负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由章绍生负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于李�建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 陈 杰
二〇〇九年八月五日
书 记 员 李 韵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初632号
原告：朴松宇，男，1991年1月19日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。
原告：朴美顺，女，1985年6月1日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省延吉市。
被告：李莲花，女，1956年7月23日出生，朝鲜族，退休公务员，现住吉林省安图县。
原告朴松宇、朴美顺诉被告李莲花确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴松宇、朴美顺、被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴松宇、朴美顺诉称：2004年6月,李莲花与朴永一因感情不和离婚。离婚时双方协议，房屋归儿女所有。朴永一于2017年5月14日因病去世。现房屋仍登记在朴永一名下，故起诉至法院，要求确认该协议有效，并要求李莲花协助办理房屋过户手续。
李莲花辩称：离婚时确时将房屋给了两个子女，协议有效，同意协助办理过户手续。
经审理查明：李莲花与朴永一曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了朴松宇、朴美顺。2004年6月8日，李莲花与朴永一因感情不和，在安图县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方约定，朴松宇、朴美顺由朴永一抚养，房屋归朴松宇、朴美顺所有。房屋位于安图县明月镇明月路进学胡同27-1-6号、面积为98平方米、产权人为朴永一，产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX**号。房屋赠与给朴松宇、朴美顺之后，产权一直未变更登记。2017年5月14日，朴永一因病死亡。现朴松宇、朴美顺诉讼来院，要求确认离婚协议中的房屋赠与有效，并要求李莲花协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：结婚证、离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证等。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力”。李莲花与朴永一协议离婚时，将涉案房屋赠与给朴松宇、朴美顺，该赠与系李莲花与朴永一的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现朴松宇、朴美顺要求确认离婚协议中的房屋赠与有效，并办理涉案房屋的产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、离婚协议中的房屋赠与合法有效；
二、涉案房屋归原告朴松宇、朴美顺所有（房屋位于安图县明月镇明月路进学胡同27-1-6号、面积为98平方米、产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX**号）；
二、被告李莲花于本判决发生法律效力之日立即协助原告朴松宇、朴美顺办理涉案房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 敏
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初632号原告：朴松宇，男，1991年1月19日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。原告：朴美顺，女，1985年6月1日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省延吉市。被告：李莲花，女，1956年7月23日出生，朝鲜族，退休公务员，现住吉林省安图县。原告朴松宇、朴美顺诉被告李莲花确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴松宇、朴美顺、被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴松宇、朴美顺诉称：2004年6月,李莲花与朴永一因感情不和离婚。离婚时双方协议，房屋归儿女所有。朴永一于2017年5月14日因病去世。现房屋仍登记在朴永一名下，故起诉至法院，要求确认该协议有效，并要求李莲花协助办理房屋过户手续。李莲花辩称：离婚时确时将房屋给了两个子女，协议有效，同意协助办理过户手续。经审理查明：李莲花与朴永一曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了朴松宇、朴美顺。2004年6月8日，李莲花与朴永一因感情不和，在安图县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方约定，朴松宇、朴美顺由朴永一抚养，房屋归朴松宇、朴美顺所有。房屋位于安图县明月镇明月路进学胡同27-1-6号、面积为98平方米、产权人为朴永一，产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX**号。房屋赠与给朴松宇、朴美顺之后，产权一直未变更登记。2017年5月14日，朴永一因病死亡。现朴松宇、朴美顺诉讼来院，要求确认离婚协议中的房屋赠与有效，并要求李莲花协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。认定上述事实的证据有：结婚证、离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证等。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力”。李莲花与朴永一协议离婚时，将涉案房屋赠与给朴松宇、朴美顺，该赠与系李莲花与朴永一的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现朴松宇、朴美顺要求确认离婚协议中的房屋赠与有效，并办理涉案房屋的产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、离婚协议中的房屋赠与合法有效；二、涉案房屋归原告朴松宇、朴美顺所有（房屋位于安图县明月镇明月路进学胡同27-1-6号、面积为98平方米、产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX**号）；二、被告李莲花于本判决发生法律效力之日立即协助原告朴松宇、朴美顺办理涉案房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一八年五月二十四日书记员  李 敏