广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初450号
原告：王功利，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路９号。
负责人：蔡仕亮，经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告王功利诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功利的委托代理人林胜强、被告人民财产保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王功利诉称：2015年4月27日0时30分许，原告驾驶其名下的粤Ｊ×××××号小客车，行驶至江门市××××山路雄文里路段，因操作不当，碰撞江门市××海区雄文里路上68号房屋，造成原告受伤、车辆损坏及房屋受损的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。粤Ｊ×××××号小客车在被告处购买了交强险及商业险。事故发生后，原告到江门市江海区人民医院治疗，此次交通事故造成损失79113.10元，具体包括：医疗费1289.50元、误工费413.60元、车辆维修费42127元、房屋修缮费30693元、评估费3360元、检测费280元、清场费及拖车费300元、停车费250元、拖车至修理厂拖车费400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应在保险限额范围内承担原告上述损失，原告请求判令：一、被告在保险责任限额范围内赔偿原告损失79113.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王功利对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告信息登记资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书、保险单复印件，证明原、被告主体资格，涉案交通事故的过程及肇事车辆在被告处购买交强险和商业险的事实。
3、病历、发票、门诊处方清单，证明原告因事故受伤的治疗情况。
4、疾病证明，证明原告受伤休息情况。
5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、收据、照片，证明原告事故车辆的修理情况及受损房屋维修费用情况。
6、鉴定费发票，证明鉴定费情况。
7、拖车费、清场费拖车费、保管费、检测费发票，证明原告的其他损失情况。
8、江门市××海区物价局价格认证中心盖章的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修发票、配件发票，证明原告的事故损失情况。
9、江海区众信汽车养护中心营业执照，证明江海区众信汽车养护中心的经营范围。
被告人民财产保险公司辩称：原告发生交通事故并未向被告报案，致被告无法对原告损失进行核定，原告行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，同时为查清本案事实，法院应调取本次事故档案以核对。原告主张的车损数额不合理，涉案车辆于2010年12月10日登记，至事故发生时已使用52个月，按国家规定的月折旧率标准及《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定，应计算折旧金额为：投保时新车购置价51425×被保险车辆已使用月数52×月折旧率（9座以下客车月折旧率0.6％）＝16044.60元，因此原告投保车辆在出险时实际价值为35380元，评估机构评定车辆修理费42127元明显超出该车的实际价值，按规定应推定全损处理，根据保险法及保险合同的规定，车辆维修费数额不高于出险时的实际价值，另价格鉴定结论书没有附车辆受损项目照片及资质材料。房屋修缮费用不合理、依据不足。被告提交的事故现场照片显示房屋损坏轻微，价格鉴定结论书亦没有附车辆受损项目照片及资质材料，鉴于原告单方委托评估，事前未通知被告到场勘查核定，被告申请重新鉴定。评估费、检测费、清场费、施救费和停车费不是事故直接损失，不属于交强险、商业险的赔偿范围，另原告未提交修车发票和相关银行转账凭证，无法证明其已支付上述费用。
被告人民财产保险公司对其辩称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
事故现场照片，证明涉案房屋的损失非常轻微。
本院依职权对伍觉生进行询问，查明原告支付江门市××海区雄文里路上68号房屋损失的情况，并依职权向江门市××海区外海街道东南村民委员会调取证明一份，列明伍旭光与伍觉生为父子关系情况。
经审理查明：2015年4月27日0时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小客车自江门市××海区环山路向江门市××海区江海四路方向行驶，行至江门市江海区××山路雄文里路××号前路段时，因措施不当，碰撞江门市××海区环山路雄文里路上68号房屋，造成原告受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2015年4月27日作出NO2015002062号《事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告到江门市江海区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1289.50元。江门市江海区人民医院于2015年4月27日出具《疾病证明》，建议原告休息5天。事故发生后，原告委托江门市××海区物价局价格认证中心对事故车辆及物品的损失价格进行鉴定，该认证中心于2015年6月16日作出江海价认第[2015]85号、江海价认第[2015]86号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号小客车的损失价格为42127元，鉴定江门市××海区环山路雄文里路上68号房屋损失为30693元。为此，原告支出车物损失评估费3360元。原告于2015年6月16日将房屋修缮费30693元支付给江门市××海区环山路雄文里路上68号房屋屋主伍旭光，并将粤Ｊ×××××号小客车送往进行维修，由该开具了金额为42127元的维修费发票。粤Ｊ×××××号小客车因本次事故还产生检测费280元、拯救费及清场费300元、进场费及保管费250元、由事故车辆停车场拖车至修理厂的拖车费400元。
另查明：原告为农业家庭户口，粤Ｊ×××××号小客车登记的所有人为原告，该车在被告处购买了机动车商业险及不计免赔，保险期间由2014年5月9日至2015年5月8日，其中第三者责任保险限额500000元，机动车损失险限额51425元、车上人员责任险（司机）限额10000元，粤Ｊ×××××号小客车在事故发生时没有购买交强险。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，本院立案时将本案的案由定为机动车交通事故责任纠纷不妥，应予纠正。原告为其所有的粤Ｊ×××××号小客车向被告投保了机动车商业险及不计免赔，被告亦向原告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
本次事故造成原告的损失有：
一、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张的医疗费1289.50元，有医疗收费票据、病历等证据予以证明，本院依法予以确认。
二、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，江门市江海区人民医院于2015年4月27日出具《疾病证明》，建议原告休息5天，原告属于农业家庭户口，其主张其从事运输工作，但未能提供证据证明其从事工作及收入情况，本院认为，事故发生时原告已年满31周岁，实际具有劳动能力，故原告主张误工费合法合理，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省农村居民人均年生活消费性支出10043.20元/年计算,据此计算其误工费为137.58元（10043.20÷365×5＝137.58）。
三、粤Ｊ×××××号小客车维修费：被告认为江海价认第[2015]85号、江海价认第[2015]86号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》存在严重瑕疵，并申请重新鉴定，但被告的主张及提交的相关证据并不足以推翻上述鉴定结论，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告提交的证据江海区众信汽车养护中心的营业执照显示，江海区众信汽车养护中心的经营范围包括机动车维修，且原告提交的证据江海价认第[2015]85号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及维修费发票、配件费发票相互印证，可以证明粤Ｊ×××××号小客车因本次事故造成的车辆维修费损失为42127元，对该项损失，本院予以确认。
四、房屋维修费：原告提交的江海价认第[2015]86号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定江门市××海区雄文里路上68号房屋损失为30693元，根据原告提交的证据收据及本院对伍觉生调查的询问笔录，原告已支付房屋维修费30693元给江门市××海区雄文里路上68号房屋的屋主，则原告因本次事故造成的房屋维修费损失30693元，本院予以确认。
五、交通事故车物损失评估费：事故发生后，江门市××海区物价局价格认证中心受委托对事故车辆及受损房屋的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了交通事故车物损失评估费3360元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
六、检测费、拯救费及清场费、进场费及保管费、拖车费：原告的事故车辆要由事故车辆停车场拖车至修理厂，才能对事故车辆进行修理，故原告为此支付的拖车费为必要的、合理的费用，被告关于拖车费只支付一程的主张，于法无据，对其主张本院不予采纳。原告主张的检测费280元、拯救费及清场费300元、进场费及保管费250元、拖车费400元，有相关的发票、收据等证据予以证明，本院依法予以确认。
综上原告的损失有：医疗费1289.50元、误工费137.58元、车辆维修费42127元、房屋维修费30693元、车物损失评估费3360元、检测费280元、拯救费及清场费300元、进场费及保管费250元、拖车费400元，共78837.08元。
原告在交通事故发生时并未购买交强险，应在交强险范围内赔偿的财产损失限额2000元，在原告可得房屋维修费赔偿中应予以扣除。原告向被告投保了商业险及不计免赔，其中第三者责任保险限额500000元，机动车损失险限额51425元、车上人员责任险（司机）限额10000元，原告各项损失没有超出上述保险限额，则被告应在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告76837.08元（78837.08－2000＝76837.08）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付保险金76837.08元给原告王功利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取889元，由原告王功利负担25.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担863.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年六月十七日
书记员 周叶翠