wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7335号
原告上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，执行董事。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告瞿天蛟，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告瞿立力，男，1991年7月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人瞿天蛟(系被告瞿立力父亲)。原告上海良城物业管理有限公司诉被告瞿天蛟、瞿立力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李威适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海良城物业管理有限公司之委托代理人孔繁昊、被告瞿天蛟暨被告瞿立力之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海良城物业管理有限公司诉称，2003年以来，原告一直担任被告所在小区民星家园的物业服务工作，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。两被告系上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，但两被告自2003年12月起即欠缴物业费。期间，原告曾向被告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付自2003年12月31日起至2015年12月31日止的物业费人民币23,190.40元(以下所涉币种均为人民币)。被告瞿天蛟、瞿立力辩称，两被告系从上海市民星路新宅XXX号私房拆迁安置而来，系争房屋性质不属于商品房，原告不应根据商品房的标准向被告收取物业费。故被告仅同意按照上海售后公房服务收费标准支付物业费，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年8月30日，上海杨浦建设(集团)有限公司作为甲方及拆迁人与乙方瞿东权(产权人)、瞿天蛟(被互换产权人)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该安置协议约定，乙方原居住上海市杨浦区民星路新宅XXX号私房拆迁，甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，甲方以民星小区113幢1004室(期房)新建房屋换给乙方。协议第四条约定，乙方换得房屋属私有……乙方凭本协议向房产登记发证机关申领房屋所有权证……。2004年1月17日，上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋登记在被告瞿天蛟、瞿立力名下，建筑面积为116.12平方米。2002年5月，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会与上海中星(集团)良城物业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告公司为翔殷四村小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2002年5月1日起至2004年4月30日止。该合同第十三条约定，翔殷四村二期(商品住房)按物价局核定标准收取，2003年7月22日杨浦区物价局出具《上海市物业管理服务费价目表》约定高层管理费(含保安、保洁费)0.64元/平方米·月；多层管理费(含保安、保洁费)0.54元/平方米·月；房屋设备运行费0.26元/平方米·月，按实结算；电梯、水泵运行费按0.55元/平方米·月……。2005年1月1日，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会与上海中星(集团)良城物业有限公司续签《物业管理服务合同》，由原告为被告小区提供物业管理服务自2005年1月1日起至2007年12月30日止，该合同补充条款附件一约定，商品房立项的产权房物业管理费的收取标准按照杨浦区物价局核定标准收取，高层管理费(含保安、保洁费)0.64元/平方米·月；多层管理费(含保安、保洁费)0.54元/平方米·月；房屋设备运行费0.18元/平方米·月，按实结算；电梯、水泵运行费按0.55元/平方米·月……。2014年1月，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会与原告上海良城物业管理有限公司续签《物业管理服务合同》，约定由原告公司继续为翔殷四村小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同附件一约定，商品房物业服务费用收取标准为：高层住宅建筑面积1.37元/平方米·月，收费标准含管理费、保洁保安费、设备运行费、电梯运行费。2014年11月20日，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会出具《情况说明》，证明：本小区自2002年五月以来至今一直由原告公司提供物业服务……在该期间，因业主委员会改选等原因致使部分服务期间未签订书面的《物业服务管理合同》，但双方事实上一直根据《物业服务管理合同》的约定履行合同义务。因此，包括争议解决条款在内的《物业服务管理合同》在无书面约定的服务期间内对良城物业及业主大会均有法律约束力。另查：1、原告上海良城物业管理有限公司公司名称原为上海中星(集团)良城物业有限公司，于2008年12月1日名称变更为现名。2、2003年12月至2015年12月期间，被告所在翔殷四村小区一直由原告提供物业服务，但被告未向原告支付自2003年12月31日至2015年12月31日止的物业费。3、2003年12月3日，系争房屋所在楼宇大产证通过核准，备注栏标明房屋性质为新建商品房。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、情况说明、律师函、回执、欠费清单，被告提供的公有住宅售后物业服务费收费标准的通知、安置协议、告居民书、申明、私房拆迁意见书以及双方当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告根据《物业管理服务合同》已履行了提供物业服务的义务，被告在享受物业服务的同时，理应履行支付物业费的义务。被告辩称应参照本市售后公有住宅的收费标准支付物业服务费，但未提供直接证据予以证明，相反，原告提供系争房屋大产证证明其新建商品房性质，故对被告该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告瞿天蛟、瞿立力应于本判决生效之日起十日内向原告上海良城物业管理有限公司支付上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋自2003年12月31日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币23,190.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由被告瞿天蛟、瞿立力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李威
二〇一六年五月三十日
书记员 季宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4649号
上诉人（原审原告）李某，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）陈丽真，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上，系陈丽真之父。
委托诉讼代理人：陈丽真，个人基本信息同上。
被上诉人（原审被告）王某，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上，系陈丽真之母。
委托诉讼代理人：陈丽真，个人基本信息同上。
上诉人李某因与被上诉人陈丽真、陈某、王某婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，对本案重新判决。事实与理由：1、其与陈丽真并没有同居生活，更没有同居时间较长的事实和证据，陈丽真终止妊娠和其没有任何关系。2、2016年8月向陈丽真转款10000元借款不是赠与。3、双方没有办理结婚登记手续，彩礼应当返还，一审判决返还20%缺乏依据。
陈丽真、陈某、王某辩称，一审认定事实正确，介于李某对其的伤害及侮辱，应驳回李某返还彩礼钱的要求。李某向其汇款的10000元钱是给其的手术费用等，不属于借款。
李某向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还彩礼款26000元；2.要求被告陈丽真返还借款10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年底李某与陈丽真经人介绍相识，2016年初开始同居，2016年底结束同居。同居前，陈丽真接收李某彩礼款26000元。2016年3月14日陈丽真在驻马店市159医院做终止妊娠手术。2016年8月23日李某给陈丽真汇款10000元。
一审法院认为，陈丽真在婚约关系存续期间接收李某的彩礼款数额较大，依照法律规定，应予适当返还。但在返还的数额上，也应当考虑到陈丽真已与李某同居时间较长和实施终止妊娠手术的客观事实。具体的彩礼款数额为26000元；李某与陈丽真同居期间，给陈丽真汇款10000元，是在陈丽真做终止妊娠手术之后，陈丽真并未索要，应视为赠与，可不予返还。综上所述，李某要求陈丽真返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽真于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款26000元的20%即款5200元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李某负担200元，由陈丽真负担150元。
本院二审期间，李某提交其与陈丽真的聊天记录及给陈丽真网络订票、发红包的影印件4页，拟证明10000元钱系陈丽真向其借款并承诺会归还，及陈丽真存在虚假陈述的事实。陈丽真对聊天记录的真实性不予认可，对网络订票的真实性不持异议，辩称已将订票费用归还李某。针对李某提交的上述证据，本院分析认为，聊天记录系影印件，陈丽真对其真实性不予认可，无法核实该证据的真实性，且聊天内容记录不完整，不足以证实双方协商借款及承诺归还的相关内容，对该证据本院不予采信；对网络订票及发放红包的记录，与李某主张返还彩礼及借款的诉讼请求缺乏关联性，本院亦不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，李某依照风俗习惯向陈丽真支付彩礼后，双方虽未按照法律规定办理婚姻登记手续，但已存在同居事实，期间陈丽真怀孕并实施了中止妊娠手术，对其生活造成一定影响，一审判令陈丽真对收到的彩礼部分予以返还并无明显不当之处。关于10000元汇款如何认定的问题。李某主张10000元系借款，但不能提供确切证据证明双方存在借款的合意，且李某向陈丽真汇款时，双方已订立婚约处于恋爱期间，双方为表达或加深双方的情感互赠礼物、钱款符合日常生活习惯，一审认定该款属于赠与亦无不当。
综上，李某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏辉
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初8号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人扎西泽仁，男，1961年9月18日出生，藏族，不识字，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准于2017年6月7日被稻城县公安局执行逮捕，现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人扎西泽仁犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判长宋勇、审判员丁真泽仁、人民陪审员格绒拉姆组成合议庭，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人扎西泽仁到庭参加诉讼。由本院干警达瓦卓玛担任翻译。现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人扎西泽仁与被害人生某系邻居，两人之前就有矛盾。2017年5月22日早上，扎西泽仁出门喂马，与某东相遇，生东骂扎西泽仁“麻风病”。扎西泽仁为泄愤，从路边捡起一块石块跟随生某来到生东家菜地，之后扎西泽仁向生东投掷石块，击中生某左侧头部导致生东受伤倒地。扎西泽仁随后离开现场，生某后被邻居发现，经抢救无效死亡。依据甘孜州公安局物证鉴定所《法医学尸体鉴定书》鉴定意见，生某因为头部外伤致严重颅内损伤，作案工具为钝器。
就上述事实，稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有立案登记表、司法鉴定意见书、到案经过、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
稻城县人民检察院认为，被告人扎西泽仁因与被害人生某发生口角，为泄愤，使用投掷石块的方式，击中被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，提起依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人扎西泽仁对稻城县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月22日早上被告人扎西泽仁出门喂马时与曾有矛盾的邻居与生某相遇。生某骂扎西泽仁“麻风病”，扎西泽仁为泄愤，从路边捡起一块石块跟随生某来到生某家菜地，之后扎西泽仁向生某投掷石块，击中生某左侧头部导致生某受伤倒地。扎西泽仁随后离开现场回到家中。生某后被邻居发现，经抢救无效死亡。依据甘孜州公安局物证鉴定所《法医学尸体鉴定书》鉴定意见，被害人生某因为头部受外伤致严重颅内损伤死亡。被告人扎西泽仁于2017年5月23日16时10分在其家中被抓获。
另查明被告人亲属与被害人亲属于2017年10月21日的达成了赔偿协议并向本院提交了谅解书，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书，证实本案报案、受案及立案时间；
2、违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息，证实被告人扎西泽仁已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3、前科查询记录，证实被告人扎西泽仁无犯罪前科；
4、抓获经过，证实被告人扎西泽仁系被公安机关抓获；
5、现场堪验笔录、现场示意图、现场勘验检验照片与被告人的供述相互印证，证实事发现场情况；
6、辨认笔录及辨认照片与被告人的供述相互印证，证实被告人能辨认出案发现场的情况；
7、稻城县公安局的情况说明，证实现场保护情况及作案工具辨认情况；
8、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所的甘公物鉴（2017）1072号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系他杀，死亡原因为头部外伤导致颅内严重损伤；
9、赔偿协议、谅解书，证实了被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解；
10、证人阿某、泽某某某、仁某的证言相互印证，证实被害人被发现、经抢救无效死亡的情况；
11、被告人扎西泽仁的供述与辩解，证实了被告人伤害被害人的动机、过程及结果。
本院认为，被告人扎西泽仁因与被害人生某发生口角后，为了泄愤用石块打击被害人头部致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。稻城县人民检察院指控被告人扎西泽仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人扎西泽仁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人扎西泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2027年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 丁真泽仁
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 清 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2797号
原告：横县横州镇周十饮料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，住横县。
被告：陈道品，男，1967年4月10日出生，住广西横县。
本院在审理原告横县横州镇周十饮料鱼药经营部与被告陈道品买卖合同纠纷一案中，原告横县横州镇周十饮料鱼药经营部以双方协商解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县横州镇周十饮料鱼药经营部的撤诉申请，出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饮料鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告横县横州镇周十饮料鱼药经营部负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年十一月九日
书记员 廖福梦
appoint
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2946号
申请执行人马世宝。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人马世宝与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为31266.5元，已执行1527.5元，剩余未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1130号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人霍延忠，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1876号
原告程有祥，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告吴文国，男，其他自然情况不详。
第三人中国三冶集团有限公司，其他情况不详。
原告程有祥诉被告吴文国、第三人中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程有祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文国、第三人中国三冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告程有祥在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定�裁定如下：
准许原告程有祥撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告程有祥自行负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 格根图雅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初915号
原告：付某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：武某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：陈某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：轩某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原告付某某、武某某、陈某某与被告轩某某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩维成于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、武某某、陈某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某、武某某、陈某某撤诉。
案件受理费3800元，由原告付某某、武某某、陈某某负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 麻会广
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2023号
原告:季银玲,女,1983年6月2日出生,汉族,住鹿邑县。
原告:夏广林,男,1972年12月13日出生,汉族,住鹿邑县。
原告:郭长忠,男,1966年11月14日出生,汉族,住柘城县。
原告:王亚旗,男,1977年8月26日出生,汉族,住鹿邑县。
四原告委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘宵，河南真源律师事务所实习律师。
被告：季铁矿，男，1970年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告季银玲、夏广林、郭长忠、王亚旗与被告季铁矿租赁合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告委托诉讼代理人史振宇、刘宵到庭参加诉讼，被告季铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金共计71000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日,原、被告协商签订学校场地租赁合同。原告将位于鹿邑县高集乡双堂行政村双堂智博学校的房屋场地租赁给被告经营。2018年1月20日,原、被告解除租赁合同,经过清算,被告欠原告租金71000元。被告给原告出具了两张欠条。后原告多次催要,被告却拒不给付。
被告未答辩。
原告的证据分析及认定如下：
1、登记证书一份（复印件）；
2、原告与王新房签订的学校场地租赁合同一份（复印件）；
3、原、被告签订的学校场地租赁合同一份；
4、欠条一张。
以上证据证明原告租赁鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校场地以后，将该学校场地转租给了季铁矿，后经清算，被告欠原告王亚旗、夏广林租金71000元，被告季铁矿给原告王亚旗、夏广林给原告出具欠条一张的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年7月31日,原、被告协商签订了学校场地租赁合同，原告将承租的位于鹿邑县高集乡双堂行政村双堂智博学校的房屋场地转租被告。2018年1月20日,原、被告协商解除租赁合同,经过清算,被告欠租金71000元。被告又给原告王亚旗、夏广林出具欠条一张。后原告又多次催要,被告至今未付。
本院认为，被告欠原告王亚旗、夏广林租金，有原告王亚旗、夏广林提供的欠条为证，故原告王亚旗、夏广林要求被告支付租金，本院予以支持。该欠条系被告向原告王亚旗、夏广林。故原告季银玲、郭长忠要求被告支付租金，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季铁矿自判决生效之日起十日内支付原告夏广林、王亚旗租金7100元。
二、驳回原告季银玲、郭长忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年六月一日
书记员 朱志鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第775－2号
申请执行人：何惠，男，汉族，1991年3月13日生。
被执行人：洪江波，男，汉族，1968年7月20日生。
何惠申请执行洪江波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金222800元，现因被执行人何惠暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1785号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初72号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸红兵，男，1984年8月27日生，汉族，无业。2007年因盗窃被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，2010年5月因报假警被南京市公安局高淳分局行政拘留五日，2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，600元；2011年5月16日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7，600元，2011年9月18日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人诸红兵犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人诸红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时40分许，被告人诸红兵骑电瓶车至高淳区XX镇XX院，后假装看望病人进入该院住院楼，趁无人之际，进入该楼三层一办公室内窃得被害人孔某的iPhone6S手机1部，经鉴定，被窃手机价值人民币5，134元。
当日，被告人诸红兵被抓获归案。
案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人孔某。
上述事实，被告人诸红兵当庭表示无异议，并有被害人孔某的陈述，证人俞某、赵XX的证言及辨认笔录，被告人诸红兵的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，物证：被盗手机照片，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单及发还清单，南京市公安局高淳分局调取制作的监控视频说明及视频，南京市高淳区价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人诸红兵的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人诸红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人诸红兵归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人诸红兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 鹃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1825号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴朝根，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省永安市。
被执行人吴志鹏拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特555号
原告：太湖县联升钢材店，住所地安徽省太湖县。
负责人：曹刘涛。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：周善龙。
本院在登记审查原告太湖县联升钢材店诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，太湖县联升钢材店向本院申请诉前调解。2016年3月10日，太湖县联升钢材店向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初519号
原告：孙玉芹，女，1949年9月18日生，汉族，退休干部，现住乐亭县瑞祥楼99栋4门501。
被告：张海军，男，1968年10月6日生，汉族，职工，现住乐亭县富强家园****号。
被告：杨桂珍，女，1953年4月27日生，汉族，退休职工，现住乐亭县富强家园C区1门301。
原告孙玉芹与被告张海军、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告借款50万元及利息。事实和理由：2016年1月26日，被告张海军向原告借款人民币50万元，言明月息1分5厘，并以个人财产做抵押，被告杨桂珍在借条上签了名，并写有借据。后经原告向被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，故要求二被告偿还所欠原告借款50万元及利息。
本院经审查认为，被告张海军、杨桂珍在2016年1月26日给原告孙玉芹出具的借条中，双方约定借款期限为一年。原告在2017年1月24日向本院起诉要求二被告偿还借款时，尚未到还款期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年二月十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初519号原告：孙玉芹，女，1949年9月18日生，汉族，退休干部，现住乐亭县瑞祥楼99栋4门501。被告：张海军，男，1968年10月6日生，汉族，职工，现住乐亭县富强家园****号。被告：杨桂珍，女，1953年4月27日生，汉族，退休职工，现住乐亭县富强家园C区1门301。原告孙玉芹与被告张海军、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告借款50万元及利息。事实和理由：2016年1月26日，被告张海军向原告借款人民币50万元，言明月息1分5厘，并以个人财产做抵押，被告杨桂珍在借条上签了名，并写有借据。后经原告向被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，故要求二被告偿还所欠原告借款50万元及利息。本院经审查认为，被告张海军、杨桂珍在2016年1月26日给原告孙玉芹出具的借条中，双方约定借款期限为一年。原告在2017年1月24日向本院起诉要求二被告偿还借款时，尚未到还款期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一七年二月十三日书记员 郝亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0270号
原告许加中，男，1967年10月15日生，汉族。
委托代理人戴良保。
被告王亚峰，男，1968年3月15日生，汉族。
被告杨红梅，女，1970年12月8日生，汉族。
被告韩润菊，女，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告许加中诉被告王亚峰、杨红梅、韩润菊民间借贷纠纷一案中，原告许加中于2014年7月17日向本院申请撤回对被告王亚峰、杨红梅、韩润菊的起诉。
本院认为，原告许加中申请撤回对被告王亚峰、杨红梅、韩润菊的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许加中撤回对被告王亚峰、杨红梅、韩润菊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许加中负担。
审判员 杜 一
二〇一四年七月十七日
书记员 刘志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保835号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人余继贤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人余继贤金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终122号
上诉人(原审原告)：杨丽，女，汉族，1978年1月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：周口市东新区人民医院，住所周口市东新区周淮路与腾飞路交叉口东100米。社会信用代码524116007834176889。
法定代表人：王淑华，该医院院长。
委托诉讼代理人：周郭富，该医院员工。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周口市林海置业有限公司，住所周口市建新路29号。统一社会信用代码914116007932416202。
法定代表人（2017年11月14日变更）：徐彬恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立，河南郭立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南盛典房地产开发有限公司，住所周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码91410100747409496Q。
法定代表人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
上诉人杨丽因与被上诉人周口市东新区人民医院（以下简称东新区医院）、周口市林海置业有限公司（以下简称林海置业）、河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）执行异议之诉一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨丽与林海置业签订房屋认购书，后提起房屋买卖合同纠纷之诉，并对该房屋进行了诉讼保全，在执行过程中，案外人王建芳提起执行异议，之后执行情况不明，导致原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4316号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人杨丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢小玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4747号
罪犯孙承业。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙承业犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年五个月，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2006年8月24日起至2018年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月受记功奖励一次，2015年11月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙承业准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执105号
申请执行人邵武市丽都百货经营部，地址邵武市八一路30号院内，组织机构代码X2986813-7。
经营者李南平，男，1958年3月23日出生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人邵武市丽都百货经营部与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）光民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款78499元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1504号
申请执行人施科鑫
被执行人张郑泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00547号，依法向被执行人张郑泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张郑泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张郑泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张郑泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1504号
申请执行人施科鑫
被执行人张郑泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00547号，依法向被执行人张郑泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张郑泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张郑泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张郑泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1504号
申请执行人施科鑫
被执行人张郑泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00547号，依法向被执行人张郑泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张郑泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张郑泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张郑泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1504号申请执行人：施科鑫，自由职业。被执行人：张郑泽，职业不明。申请执行人施科鑫与被执行人张郑泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第547号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1504号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐虹玒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终155号
上诉人（原审原告）：夏闽东，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省古田县,
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。
负责人：左俊生，总经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，1985年3月27日出生，住，系该公司工作人员。
上诉人夏闽东因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华财保公司）保险合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏闽东上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、根据《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》约定“受害人收到转帐款项之日起，该案对受害人的一切赔偿责任终止，今后发生的任何经济纠纷与贵公司无关”可知，该约定是针对受害人的赔偿达成了调解意向，是约定被害人一方不能再向中华财保公司主张权利，不能排除夏闽东向中华财保公司主张权利，虽然中华财保公司向受害人家属支付了赔偿款，但是并不包括夏闽东已经垫付的款项在内，夏闽东作为投保人有权依据双方签订的保险合同，要求中华财保公司在保险限额范围内支付夏闽东垫付款80000元；2、《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》是由中华财保公司提供的格式条款，中华财保公司没有进行释明，因此该约定对夏闽东没有约束力。
中华财保公司答辩称，其已经按照测算对本起事故的伤者理赔完毕（交强险110000元、商业险120000元），且在夏闽东的授权确认下直接赔付给受害者家属。夏闽东主张的80000元没有相关依据证明理赔不充分。
夏闽东向一审法院起诉请求：判令中华财保公司支付夏闽东垫付款80000元。
一审认定事实：根据中华财保公司提供的《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》，可证明2016年2月17日中华财保公司与夏闽东约定直接向本事故受害者家属支付赔偿款，并约定：“受害人收到转账款项之日起，该案对该受害人的一切赔偿责任终止，今后发生的任何经济纠纷与贵公司无关。”一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”，本案中《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，约定对各方应具有约束力。中华财保公司已按约定向受害人家属支付了赔偿款，故中华财保公司对该受害人的保险赔偿责任就此终结，夏闽东要求中华财保公司在保险限额内继续支付其垫付款，没有法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回夏闽东的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由夏闽东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年2月17日夏闽东与受害人方签订了《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》，中华财保公司已按约定向受害人家属支付了赔偿款。《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》载明“受害人收到转账款项之日起，该案对该受害人的一切赔偿责任终止，今后发生的任何经济纠纷与贵公司无关”，体现夏闽东与保险公司已就保险理赔事宜达成一致，授权书亦经夏闽东确认，该授权书对夏闽东具有约束力。夏闽东主张《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》是针对保险公司与受害人之间的赔偿与其无关，中华财保公司在保险限额内继续支付其垫付款80000元，但夏闽东既没有提供证据证明该80000元系涉案事故所造成的经济损失，且无法证实上述损失应由中华财保公司负责理赔，故其该项主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，中华财保公司与夏闽东签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》、夏闽东与受害人方签订的《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》，均系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。中华财保公司已按约定履行了保险理赔义务，夏闽东要求中华财保公司支付垫付款80000元，依据不足，不予支持。夏闽东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人夏闽东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6348号
原告:李家亨。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易，该公司董事长。
委托代理人：蔡韵，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家亨负担。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十九日
书记员 张青楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张万来，男，汉族，1976年5月11日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告张万来信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告张万来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告张万来于2013年11月14日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××03。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告张万来向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月28的透支本金、利息及费用共计110894.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张万来未答辩。
经审理查明，被告张万来于2013年11月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告张万来发放了卡号为62×××03的信用卡。被告张万来在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告张万来拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金87747.75元、利息9948.63元、费用13198.41元，以上共计110894.79元。
另查明，经被告张万来确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（张万来）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张万来在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息费用共计110894.79元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张万来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万来于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金87747.75元、利息9948.63元、费用13198.41元，以上共计110894.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告张万来负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年八月九日
见习书记员 孙文莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22563号
原告李顺新，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李顺新与被告陈堰、秦硕存民间借贷纠纷一案中，原告李顺新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺新自动撤诉处理�
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22563号原告李顺新，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李顺新与被告陈堰、秦硕存民间借贷纠纷一案中，原告李顺新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺新自动撤诉处理�代理审判员  范珺莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1282号
被执行人翟龙，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的贩卖毒品罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑刑一终字第402号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人翟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人翟龙未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人翟龙名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1282号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2038号
原告朱某甲，农民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告朱某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人季永云，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩，取名朱某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年8月3日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年8月25日作出判决，不准许我与被告离婚，现与被告已分居半年多。为此，我再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产个人归个人所有，婚生女孩由我抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告石某经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩，取名朱某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月25日作出判决，不准许原、被告离婚，之后双方未能和好。原告于2016年4月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且在法院判决不准许离婚后，原、被告分居时间较短，由此可认定原、被告夫妻�情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年五月十日
书记员 龚 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3326号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系汇川联社法律事务部员工。
委托代理人包燕飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系汇川联社营业部经理。
被告厉锋，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘咏梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月20日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告厉锋、刘咏梅金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2015年11月12日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1210元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 王梦
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初0178号
原告：杨金合。
委托代理人：杨飞。
被告：绍兴濠尚服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*楼***室。
法定代表人：刘椿荣，执行董事、经理。
委托代理人：尚庆余，公司员工。
委托代理人：冯桂英，公司员工。
原告杨金合与被告绍兴濠尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨飞，被告委托代理人尚庆余、冯桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖业务往来，截至2015年9月26日，经被告核对确认尚欠原告货款195000元，被告写有还款计划书，应于2015年12月30日前全部付清。被告截至2015年10月31日共支付给原告货款10万元整，余款95000元至今未付。经原告多次催讨，被告均以负责人出差为由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付给原告剩余货款95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：货物已经收到，但存在质量问题；后双方经协商，最终在2015年3月左右，将货物卖给海外买家，买家也提出质量异议，本案货物到现在都没有收到货款，原告来被告公司骚扰公司员工，后双方在平水派出所写下协议一份。被告在2015年7月16日支付现金9000元，此后又陆续支付91000元，合计10万元。但在2015年年底因房东个人问题，将被告公司的电力全部掐掉，造成被告公司两个月未能生产，被告同意协商处理，但因原告起诉至法院，被告将提出质量异议。
经审理查明：2015年9月26日，甲方（杨金合）与乙方（绍兴濠尚服饰有限公司）达成还款协议一份，被告确认欠原告货款人民币195000元。于2015年9月26日支付现金9000元，于2015年10月9日支付不少于5万元，于2015年10月30日支付41000元；于2015年11月30日支付5万元，于2015年12月30日支付余额。上述还款协议由被告公司员工尚庆余签字并加盖被告公司公章。因被告在支付10万元货款后，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的“还款协议”予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合被告的庭审陈述可以认定被告尚欠原告货款95000元至今未付，原告诉请要求被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告向其供应的货物存在质量问题，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴濠尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨金合货款95000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初18号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××2332，肇庆市端州区人，汉族，大专文化，务工，户籍地肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人黄某于2015年12月15日6时30分许，驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车由肇庆市高要区南岸街道往肇庆市端州区方向行驶，途经肇庆市高要区S272线6KM＋100M高要区南岸大桥路凯旋珑湾路段时，在超车过程中与同方向前方由被害人钟二妹拖着的人力手推车发生碰撞，造成被害人钟二妹受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人黄某叫经过该处的司机林某拨打110报警，保护现场，在现场等待公安人员处理。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人钟二妹符合交通事故所致创伤性休克死亡。
经公安交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人黄某驾驶机动车未按照交通信号灯通行，遇道路上作业的人员没有减速慢行以及不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条以及《广东省道路交通安全条例》第三十八条规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明被害人钟二妹有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人黄某承担此事故的全部责任，钟二妹不承担此事故的责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人黄某的供述、鉴定报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出以交通肇事罪判处被告人黄某九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议
上述事实和事故责任，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、无犯罪记录证明，到案经过、警情信息表、受案回执，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被害人户籍材料、在职证明、收入证明、证明、居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、刑事谅解书；2、证人林某、廖某的证言；3、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，肇事车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；4、广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、监控视频截图等证实。被告人黄某归案后的供述与上列证据证实的事实一致。足以认定。
另查明：事故发生后，被告人黄某及其亲属于2015年12月30日与被害人钟二妹的亲属在交通警察部门的主持下，达成了民事赔偿调解协议，被告人黄某及亲属赔偿了被害人家属人民币732400元。被害人钟二妹的亲属出具刑事谅解书，表示对被告人黄某的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人黄某从宽处理。
本院认为，被告人黄某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员和保护现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人黄某及其家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某是过失犯罪，是偶犯，归案后确有悔罪表现，本院予以对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年一月二十七日
书记员 李柱宏
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22545号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张松冬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张松冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,518.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,172.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张松冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,691.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张松冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张松冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,518.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,172.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张松冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,691.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第995号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街。???????法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：黄伟，该社职员。特别授权。
被告：冯茂文，男，汉族，住三台县金石镇荣庄村。
被告：周珍兰，女，汉族，住三台县金石镇荣庄村。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告冯茂文、周珍兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐安华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告冯茂文、周珍兰经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年1月12日，被告冯茂文、周珍兰以购车为由，向原告申请抵押借款30万元，原告经审查，于同日与被告冯茂文、周珍兰签订了30万元的《抵押合同》，并于当日与被告冯茂文、周珍兰签订了为期2年，借款金额30万元的《个人借款合同》。2012年1月28日向被告冯茂文支付了借款30万元，该笔借款利息只结至2013年6月21日，尚有30万元本金未还。2013年6月30日，被告冯茂文以购车为由向原告申请信用借款10万元，原告经审查于同日向被告支付了借款10万元。被告贷款后未按约还本付息，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。现起诉来院，要求：依法调解或判决被告冯茂文、周珍兰偿还借款本金40万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）。
被告冯茂文、周珍兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告冯茂文、周珍兰以购车为由，共同向信用社提出30万元的贷款申请。同日，冯茂文、周珍兰向信用社出具《承诺书》，载明：由于家庭生产（生活）需要，若户主冯茂文不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员均可以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在肆拾万元以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期限为叁年内有效。户主签字：冯茂文（签名捺印），家庭成员签字：周珍兰（签名捺印）。同日，被告周珍兰向信用社作出《共同债务人承诺书》，载明：我与借款人冯茂文是夫妻关系，是共同债务人，经我们双方协商同意，向贵社申请抵押贷款，贷款金额叁拾万元，期限为两年。本人承诺：作为共同债务人，愿为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！共同债务人签字：周珍兰（签名捺印）。2012年1月12日，原告与被告冯茂文、周珍兰签订了《抵押合同》，冯茂文、周珍兰用坐落于三台县金石镇的房屋作为在信用社贷款30万元的抵押担保，并办理了他项权登记。担保范围：主合同下本金人民币叁拾万元及利息、违约金……同日，原告信用社与被告冯茂文、周珍兰签订了《个人借款合同》，合同约定冯茂文、周珍兰向信用社借款30万元，借款额度有效期自2012年1月12日起至2014年1月11日止，用途为购车，还款方式为按季结息、到期前归还。2012年1月28日，信用社出具借款借据，载明：借款人：冯茂文；借款金额30万元；执行月利率9.72‰。冯茂文作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款30万元。贷款到期后冯茂文、周珍兰未按约归还贷款，利息只付至2013年6月21日，尚欠原告借款本金30万元。2013年6月30日，冯茂文向原告申请信用贷款10万元，期限一年。同日，原告出具借款借据，载明：借款人：冯茂文；借款金额10万元；执行月利率9.09‰。冯茂文作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款10万元。借款到期后被告未按约还本，也未支付利息。原告催收未果，现起诉来院，要求：依法调解或判决被告冯茂文、周珍兰偿还借款本金40万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）。
上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《承诺书》、《共同债务承诺书》、《四川省农村信用社借款借据》、《结婚证》、《房产证及他项权证》、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告冯茂文在信用社房产抵押贷款30万元及在信用社信用贷款10万元属实。原告信用社向被告冯茂文发放了贷款，冯茂文应按约定还本付息。被告周珍兰与冯茂文系夫妻，且作出了对在原告处借款40万元是共同债务的承诺，应共同承担还款责任。故对原告要求被告冯茂文、周珍兰归还所欠借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由冯茂文、周珍兰于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金40万元及利息（其中30万元抵押借款的利息自2013年6月21日起、信用借款10万元自2013年6月30日起按约定的利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由冯茂文、周珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐安华
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01005号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某某，无职业。2011年10月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黎栋、龚成思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人梁某某于2014年6于11日17时许，在本市江汉区民权路65号民权公寓4楼半设备层内，因被害人黄某甲换门锁与其产生纠纷，遂持锤子将被害人黄某甲左手臂打伤。经法医鉴定，被害人黄某甲被人致左上肢外伤，左尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月18日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、身份材料、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为均已构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定对被告人梁某某予以处罚。
被告人梁某某对打伤被害人黄某甲的指控不持异议，但辩称其未使用锤子，系拉扯过程中致被害人黄某甲受伤。辩护人支持被告人的意见。
经审理查明，被告人梁某某因房屋公共区域的使用问题与被害人黄某乙产生矛盾，于2014年6月11日17时许在本市江汉区民权公寓4楼半设备层内，持锤子将被害人黄某乙左手臂打伤。经法医鉴定，被害人黄某乙左上肢外伤，左尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月18日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人梁某某赔偿被害人黄某乙经济损失共计人民币35000元，被害人黄某乙对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）户籍资料及刑事判决书证明，被告人梁某某的身份和前科情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人梁某某的归案经过。
（3）收条、谅解书证明，被告人梁某某与被害人黄某乙达成调解协议，赔偿被害人黄某乙的经济损失并取得谅解。
（4）证人陈某甲的证言及辨认笔录证明，其于2014年6月11日找被告人梁某某拿四楼设备层钥匙，梁某某不肯给，其就要弟弟黄某乙拿工具来换锁，黄某乙还叫了他一个同学帮忙，三人换锁时，梁某某带着三个人从楼上冲了下来，并用锤子往黄某乙身上砸，黄某乙用手挡了一下，锤子就打到了黄某乙手臂上，黄某乙随即倒在地上。
（5）证人陈某乙的证言证明，4楼半设备层是公共区域，门是锁着的，外甥陈某甲当天想进去拿东西，就找被告人梁某某要钥匙，梁某某不给，陈某甲、黄某乙和另外一个街坊就将门锁换掉进入设备层里面，后梁某某等4人冲进去将黄某乙打了，其听到声音出来将梁某某拿在手上的锤子抓住，锤子有30-40厘米长。
（6）证人王某的证言证明，2014年6月11日下午街坊黄某乙和他哥哥换锁时，从楼上下来三四个人，都拿着锤子，后其听到黄某乙“啊”了一声。
（7）证言韩某的证言证明，其系梁某某的妻子，案发当天梁某某因为邻居要换设备层的锁与邻居发生了冲突。
（8）被害人黄某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年6月11日，同父异母的哥哥陈某甲叫其换门锁，其叫上了街坊王某，买了钳子、起子等工具到了民权路65号4楼半的设备层门前和陈某甲三人换门锁，这时从五楼冲下几个人，其中一个五十岁左右的男子用锤子打了其左手臂一下，还踢了其几脚。
（9）法医鉴定意见书证明，被害人黄某乙左尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。
（10）被告人梁某某的供述证明，当天下午听到楼下设备层有巨大的响声，下楼看到陈某甲和另外两名男子已经将设备层门撬开，他们手上还拿着锤子、起子和老虎钳，其很生气，就和他们闹了起来。
本院认为，被告人梁某某因邻里纠纷故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人梁某某及其辩护人提出的被告人梁某某伤人时未使用锤子的辩解、辩护意见，经查，被告人梁某某使用锤子砸伤被害人手臂的事实有被害人黄某乙的陈述、证人陈某甲的证言直接证实，且证人陈某乙、王某亦可证实案发当时被告人梁某某手上持有锤子，上述证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人梁某某持锤子伤人的事实，故被告人梁某某及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某某具有累犯、因邻里纠纷引发、持械、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王郭亦然
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执392号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市东湖区南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞建，该支行行长。
委托代理人：姚一然，该行员工。
委托代理人：方力，该行员工。
被执行人：南昌市名达轩实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村，组织机构代码：79949633-3。
法定代表人：黎雪钢，该公司总经理。
被执行人：南昌市城东塑料包装厂，住所地：南昌市解放东路沈桥村，组织机构代码：73194640-6。
法定代表人：熊建刚，该公司总经理。
被执行人：南昌金阳光木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村42号，组织机构代码：75678009-4。
法定代表人：罗秋林，该公司总经理。
被执行人：熊建刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黎小丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司工人支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日以1000000.00元为限额，冻结被执行人熊建刚在招商银行41×××88账户内存款。现因申请人与被执行人自行达成部分和解，申请人书面表示同意解除对被执行人熊建刚上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊建刚在招商银行41×××88账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执392号申请执行人：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。委托代理人：姚一然，该行员工。委托代理人：方力，该行员工。被执行人：南昌市名达轩实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村，组织机构代码：79949633-3。法定代表人：黎雪钢，该公司总经理。被执行人：南昌市城东塑料包装厂，住所地：南昌市解放东路沈桥村，组织机构代码：73194640-6。法定代表人：熊建刚，该公司总经理。被执行人：南昌金阳光木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村42号，组织机构代码：75678009-4。法定代表人：罗秋林，该公司总经理。被执行人：熊建刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎小丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人南昌银行股份有限公司工人支行（以下简称申请人）与被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，原由南昌市中级人民法院执行。江西省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣执监11号执行裁定，指定该案由本院执行。因被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽未履行完毕南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第467号民事调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎雪钢所有的赣Ａ×××××锋范牌小客车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人黎雪钢所有的赣Ａ×××××雷克萨斯牌小客车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人熊建刚所有的赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈先锋二〇一七年九月十五日书记员  邓诗发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2745号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩建新，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）程寅，男。
原审第三人广东瑞嘉律师事务所。
代表人梁贵群。
委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人韩建新为与被上诉人程寅、原审第三人广东瑞嘉律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，因上诉人韩建新经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩建新撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1270元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 易 静
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初271号
原告：马杰,男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省平舆县，现住广东省广州市南沙区。
被告：广东合捷国际供应链有限公司，住所地：广东省广州市南沙区港荣三街1号。
法定代表人：柯明，董事长。
委托诉讼代理人：梁振声，男，该公司员工。
原告马杰诉被告广东合捷国际供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月10日，原告马杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马杰撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费25元，由原告马杰负担。
审判员 徐 强
二〇一七年八月十日
书记员 吴珈航
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1722号
上诉人（原审被告）张宇。
委托代理人於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽萍。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人张丽萍保管合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张丽萍与张宇系姐弟关系。2014年9月10日，张丽萍通过其名下的上海银行账户向张宇名下的银行账户转账汇入834948.99元。
原审另查明：张丽萍以民间借贷纠纷为由于2015年向原审法院起诉张宇、张静，后于2015年9月15日向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
以上事实，有张丽萍提供的上海银行个人业务回单、（2015）姑苏民四初字第0960号民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告张丽萍的诉讼请求为：张宇返还其人民币834948.99元；诉讼费用由张宇承担。
原审法院认为：张丽萍向张宇转账交付834948.99元，双方均认可张丽萍将上述款项交由张宇保管，双方之间成立保管合同法律关系。双方对保管期间没有书面约定，张丽萍可以随时领取保管物即涉案款项，张宇应当履行向张丽萍返还保管物的义务。故原审法院对张丽萍的诉请予以支持。关于张宇提出等房子问题解决后，再返还张丽萍的意见，原审法院认为返还原物是张宇作为保管人的法定义务，张宇的辩解意见不能成立，且双方当事人关于房子的纠纷属另一层法律关系，双方均可另循法律途径解决，本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，原审法院判决：张宇于判决生效之日起10日内返还张丽萍834948.99元。案件受理费12150元，减半收取6075元，由张宇负担，双方于判决生效之日起10日内自行结算。
上诉人张宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案属于保管合同纠纷错误。张宇1992年购买了产权人为张丽萍的苏州市砂皮巷26号房屋产权并实际入住，因种种原因未能办理产权过户，案涉款项是张丽萍因未将房产及时过户而给张宇提供的质押担保，其汇款的行为并非单纯保管行为而是担保行为。二、原审法院以保管合同纠纷审结本案缺乏事实依据。我方认为只要张丽萍将砂皮巷房产过户到我方名下，抵押担保就能顺利解除。张宇目前是在履行“质权人负有妥善保管质物的义务”的保管义务，而非保管合同中的保管义务。此外，张丽萍在原审提交的证据庭审笔录中也承认我方在谈及该笔款项时认为属于过户抵押，原审法院没有调查房屋买卖的事实，即以保管合同纠纷审结本案缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张丽萍二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明，张宇于一审庭审时陈述：“我是收到了人民币834948.99元，原告交给我保管的。”二审中，张宇对收到张丽萍834948.99元汇款没有异议，但认为原审未能查明房屋买卖的情况，该款项系担保房屋过户的保证金。张丽萍认为从未出售过砂皮巷26号房屋，也不存在过户担保的情况。对于案涉款项，张宇陈述曾经使用过部分用于炒股。
为证明自己关于房屋买卖的主张，张宇向本院提供：1、终止赡养义务和权利协议书复印件、张激岳母1万元收条复印件及砂皮巷26号房屋产权书复印件，证明张丽萍所有的砂皮巷房屋已经出售给张宇，所得款项用于张丽萍儿子张激结婚的彩礼。2、张宇、张静的反诉状原件，证明在张丽萍起诉的民间借贷纠纷中张宇、张静就房屋买卖提起出了反诉。3、苏州市中院人民法院（85）民上字第020号民事调解书，证明砂皮巷房屋的分割情况。上述证据证明张丽萍名下的砂皮巷26号房屋已经于1992年以11000元价格出售给张宇。
对上述证据，张丽萍质证认为：除了有原件的反诉状外，其他证据的真实性无法认定。对于终止赡养义务和权利协议书，其不知情，协议书上有多处涂改和添加的痕迹，笔迹也不是其丈夫书写而是其子张激书写，其在上面没有签字，故不认可协议书的内容，该协议应该是张激在张宇的授意下所写，且与本案无关。对于收条，张激的结婚费用其确实给过1万元，不记得有无打收条，但该收条与本案无关。对于房产证，真实性没有异议，说明其名下的房产没有任何形式的抵押或担保。对于反诉状，其不认可反诉状中的内容。对民事调解书没有异议。
以上事实，由一审庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：张宇认可收到本案争议款项834948.99元，一审时张宇也认可该款项系张丽萍交给其保管，故原审法院依据保管合同关系审理本案并无不当。张宇上诉认为该款项为张丽萍担保房产过户的保证金，张宇应当就其与张丽萍之间存在房屋买卖关系以及张丽萍为房屋过户提供了担保承担举证责任。张宇向本院提供的证据多为复印件，其中提及砂皮巷26号房屋买卖的终止赡养义务和权利协议书存在多处修改，无张丽萍的签字，也无其他有效证据予以佐证，故张宇提供的证据尚不足以证明案涉款项系张丽萍为担保房产过户提供的保证金。二审中张宇认可曾使用过涉案款项，不符合保证金不得擅自使用的性质。故张宇认为案涉款项系保证金，应在房屋过户问题解决后返还的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。双方对案涉款项的保管期限并无约定，张丽萍得随时要求返还。
综上，上诉人张宇的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12150元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张维雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1674号
原告赵某甲。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙锐，被告徐某及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月份相识，××××年××月××日生育一子（取名赵某乙），××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常为琐事与原告父母发生争吵，对原告的父母及其不尊重。自2014年8月起，被告经常外出连续一周不回家，且自2015年除夕后，被告就再未回家。另被告生活习惯不良且与他人关系暧昧，现原、被告之间的婚姻感情已经荡然无存。请求判决原、被告离婚。
原告提供了于2012年、2013年间发现的被告喝酒、抽烟、纹身以及与他人暧昧的照片、被告与原告父母争吵的视频资料以及2015年2月18日靖江市公安局城中派出所接处警工作登记表等证据。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、生育子女、登记结婚等情况属实。我和原告结婚时间比较晚，婚后为了家庭，我在外不断打拼，现在原告因为自己以及父母对我有偏见，就提出离婚。原告提供的照片均属于艺术照，系伪造形成；视频资料虽然真实，但是不能达到原告的证明目的，反而可证明原告家人对被告存有偏见；接处警登记表真实性无异议，当时因为原告对我的朋友出言不逊、肆意辱骂，甚至大打出手，故意砸坏我朋友的车辆，所以才报的警。我与原告感情并未达到完全破裂的程度，现坚决不同意离婚，
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育一子名赵某乙，××××年××月××日办理登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，因原告及家人怀疑被告对夫妻感情不忠，被告与原告及原告家人间产生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求离婚。审理过程中，因原告离婚意思坚决，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：夫妻以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，期间生育子女，有较好的感情基础。婚后一度双方感情尚可。现原告提供之证据还不足以证明婚后被告对夫妻感情不忠，综观原告其他的诉称事实，本院现不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望双方日后遇事多加沟通交流，正确解决共同生活过程中所产生的矛盾。被告面对原告猜疑、指责，也应注意平时交际圈，多从子女、家庭利益角度出发行事，赢得原告及原告家人的信任。这样，双方日后仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1060号
原告王明洲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人曹福才，长春中信法律服务所法律工作者。
被告郑俭，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告丁文学，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。
原告王明洲诉被告郑俭、丁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明洲及委托代理人曹福才、被告郑俭到庭参加诉讼。被告丁文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明洲诉称，2013年5月初，被告丁文学承包被告郑俭位于宽城区兰家镇广宁村广宁屯厂房，原告受雇于二被告，日工资240元。2013年5月9日下午1时许，原告在房顶作业时，从房顶掉落，当日被送往农安兴远骨伤医院，诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、第4腰椎椎体压缩性骨折，住院24天，发生医疗费5，251.50元，被告丁文学垫付1，400元。原告受雇于被告丁文学，要求被告丁文学承担赔偿责任，被告郑俭承担连带赔偿责任。要求二被告连带赔偿原告医疗费5，251.50元、误工费16，727.20元、护理费18，111元、伙食补助费3，600元、残疾赔偿金25，794.51元、精神抚慰金10，000元、交通费625元、律师代理费4，000元、鉴定费3，500元，合计87，609.21元并承担案件受理费。
被告郑俭辩称，原告陈述的不是事实，我不认识原告，没有雇用原告。我盖房子属实，是8，000元包给被告丁文学的，原告受伤和我没有关系，受伤后也没有去找过我，不同意承担赔偿责任。
被告丁文学未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告郑俭将其维修房屋的活以8，000元的价格承包给被告丁文学，双方没有签订书面协议。被告丁文学雇用原告等人进行施工，原告的日工资为240元。2013年5月9日下午1时许，原告在给被告郑俭的房屋起瓦时，从房脊上掉落摔伤。原告当日被被告丁文学送往农安兴远骨伤医院就诊，经诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、第4腰椎椎体压缩性骨折，住院24天，支付住院医疗费5，091.50元、门诊医药费160元，被告丁文学为原告垫付医疗费1，400元。原告的伤情经吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告本次外伤致腰4椎体压缩性骨折为十级伤残；双足跟粉碎性骨折为十级伤残；2、原告本次外伤伤后误工损失140日为宜；3、原告本次外伤后护理期限及人数：受伤初期2人护理30日，1人护理90日为宜。原告支出鉴定费3，500元，律师代理费4，000元。证人白某某、李某某出庭证实，原告及证人均系被告丁文学雇用，工资均与被告丁文学商谈议定。
本院认为，原告受雇于被告丁文学，双方形成劳务关系。被告丁文学作为雇主，在施工中没有采取安全保护措施，对损害结果的发生应承担赔偿责任，但应扣除其垫付的费用。被告郑俭将房屋维修承包给被告丁文学，其与被告丁文学形成了承揽关系，与原告不存在法律上的权利义务关系，故其对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告主张的医疗费有住院病历及相应的医药费票据，应予保护；主张的误工费合理，应予保护，原告系农业户口，误工费应按照鉴定意见及农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算，误工费为8，337.04元；主张护理费应予保护，应按照鉴定意见及居民服务和其他服务行业的职工平均工资标准计算数额，护理费应为13，130.40元；主张住院伙食补助费合理，原告住院24天，住院伙食补助费为1，200元；原告主张的残疾赔偿金合理，原告的伤情经鉴定为二处十级伤残，应增加1%的比例，残疾赔偿金为18，915.97元；主张的鉴定费、代理费有发票证明，应予保护；原告的伤情给其带来了一定的精神痛苦，其要求给付精神抚慰金的请求及数额合理，应予保护。主张交通费合理，但数额过高，应保护300元为宜；被告丁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文学于本判决生效后十日内赔偿原告王明洲医疗费5，251.50元、误工费8，337.04元、护理费13，130.40元、住院伙食补助费1，200元、残疾赔偿金18，915.97元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、律师代理费4，000元、鉴定费3，500元，合计64，634.91元，扣除被告丁文学垫付的1，400元为63，234.91元；
二、驳回原告王明洲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，990元（原告已预交），由原告王明洲承担610元，被告丁文学承担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1060号
原告王明洲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人曹福才，长春中信法律服务所法律工作者。
被告郑俭，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告丁文学，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告王明洲诉被告郑俭、丁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明洲及委托代理人曹福才、被告郑俭到庭参加诉讼。被告丁文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明洲诉称，2013年5月初，被告丁文学承包被告郑俭位于宽城区兰家镇广宁村广宁屯厂房，原告受雇于二被告，日工资240元。2013年5月9日下午1时许，原告在房顶作业时，从房顶掉落，当日被送往农安兴远骨伤医院，诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、第4腰椎椎体压缩性骨折，住院24天，发生医疗费5，251.50元，被告丁文学垫付1，400元。原告受雇于被告丁文学，要求被告丁文学承担赔偿责任，被告郑俭承担连带赔偿责任。要求二被告连带赔偿原告医疗费5，251.50元、误工费16，727.20元、护理费18，111元、伙食补助费3，600元、残疾赔偿金25，794.51元、精神抚慰金10，000元、交通费625元、律师代理费4，000元、鉴定费3，500元，合计87，609.21元并承担案件受理费。
被告郑俭辩称，原告陈述的不是事实，我不认识原告，没有雇用原告。我盖房子属实，是8，000元包给被告丁文学的，原告受伤和我没有关系，受伤后也没有去找过我，不同意承担赔偿责任。
被告丁文学未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告郑俭将其维修房屋的活以8，000元的价格承包给被告丁文学，双方没有签订书面协议。被告丁文学雇用原告等人进行施工，原告的日工资为240元。2013年5月9日下午1时许，原告在给被告郑俭的房屋起瓦时，从房脊上掉落摔伤。原告当日被被告丁文学送往农安兴远骨伤医院就诊，经诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、第4腰椎椎体压缩性骨折，住院24天，支付住院医疗费5，091.50元、门诊医药费160元，被告丁文学为原告垫付医疗费1，400元。原告的伤情经吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告本次外伤致腰4椎体压缩性骨折为十级伤残；双足跟粉碎性骨折为十级伤残；2、原告本次外伤伤后误工损失140日为宜；3、原告本次外伤后护理期限及人数：受伤初期2人护理30日，1人护理90日为宜。原告支出鉴定费3，500元，律师代理费4，000元。证人白某某、李某某出庭证实，原告及证人均系被告丁文学雇用，工资均与被告丁文学商谈议定。
本院认为，原告受雇于被告丁文学，双方形成劳务关系。被告丁文学作为雇主，在施工中没有采取安全保护措施，对损害结果的发生应承担赔偿责任，但应扣除其垫付的费用。被告郑俭将房屋维修承包给被告丁文学，其与被告丁文学形成了承揽关系，与原告不存在法律上的权利义务关系，故其对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告主张的医疗费有住院病历及相应的医药费票据，应予保护；主张的误工费合理，应予保护，原告系农业户口，误工费应按照鉴定意见及农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算，误工费为8，337.04元；主张护理费应予保护，应按照鉴定意见及居民服务和其他服务行业的职工平均工资标准计算数额，护理费应为13，130.40元；主张住院伙食补助费合理，原告住院24天，住院伙食补助费为1，200元；原告主张的残疾赔偿金合理，原告的伤情经鉴定为二处十级伤残，应增加1%的比例，残疾赔偿金为18，915.97元；主张的鉴定费、代理费有发票证明，应予保护；原告的伤情给其带来了一定的精神痛苦，其要求给付精神抚慰金的请求及数额合理，应予保护。主张交通费合理，但数额过高，应保护300元为宜；被告丁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文学于本判决生效后十日内赔偿原告王明洲医疗费5，251.50元、误工费8，337.04元、护理费13，130.40元、住院伙食补助费1，200元、残疾赔偿金18，915.97元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、律师代理费4，000元、鉴定费3，500元，合计64，634.91元，扣除被告丁文学垫付的1，400元为63，234.91元；
二、驳回原告王明洲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，990元（原告已预交），由原告王明洲承担610元，被告丁文学承担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 妍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执599号
申请执行人张xx。
被执行人尹xx。
本院在执行张xx与尹xx婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2007）承民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪军