wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2144号
原告黄某甲（身份证号码3307261973********），女，197
3年12月16日出生，农民，住浦江县黄宅镇岳塘村岳塘
桥头三区31号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告沈某（身份证号码3307261968********），男，196
8年5月17日出生，住浦江县浦阳街道中山北路37号工商
银行宿舍5幢302室。
被告费伟（身份证号码3307261978********），男，1978
年12月11日出生，职工，住浦江县浦南街道办事处辛山
黄村。
被告黄某乙（身份证号码3307261980********），女，198
0年12月17日出生，教师，住浦江县浦南街道办事处辛
山黄村。
原告黄某甲与被告沈某、费伟、黄某乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月27日立案受理，依法由审判员黄国振适
用简易程序，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王军强到庭参加诉讼，被告沈某、费伟、黄某乙经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告费伟、黄某乙系夫妻关系。2009年4月17日，被告沈某、费伟因需用钱向原告借款人民币50000元，
双方约定借期及月利息为2分，逾期归还利息按中国人民银行
同期贷款利率四倍计付，借款人承担债权人为实现债权所支付
的一切费用。并出具借条一张给原告。到期后，经原告催讨无
果。要求判令：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币5
0000元并支付利息3000元及其他费用1500元，合计人民币5450
0元，（利息已计算到2009年7月16日，以后利息按约定的银行
贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；2、由三被告承担本
案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年2月18由被告费伟、黄某乙结婚登记审查处理表
一份；
2、2009年4月17日由被告沈某、费伟出具的借条一份；
3、浙江天震律师事务所的代理费发票一份，金额1500元。
上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告沈某、费伟之间的借贷关系合法
有效。被告沈某、费伟向原告黄某甲借得人民币50000元事
实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相
应的民事法律责任；本案讼争债务为被告费伟、黄某乙的夫妻
共同债务，被告费伟、黄某乙应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈某、费伟、黄某乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告沈某、费伟、黄某乙于本判决生效后十日内归还
原告黄某甲借款人民币50000元并支付利息3000元、律师代理
费1500元，合计人民币54500元（利息已计算到2009年7月16日
，以后利息按约定的银行贷款基准利率的四倍偿付至本判决确
定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告沈某、费
伟、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1163元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第481号
原告：付某某，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张某，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一五年五月二十日
书记员 杜利红
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执35号
申请执行人杨海生，男，1972年8月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇财政局宿舍。
申请执行人黄前伟，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇财政局宿舍。
申请执行人田英，女，1979年7月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住凤凰县沱江镇城北国际现代城*栋302。
申请执行人姚少文，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇财政局宿舍。
被执行人滕云，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇县审计局宿舍。
被执行人田丽芳，女，1966年8月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇政府宿舍。
本院在执行申请执行人杨海生、黄前伟、田英、姚少文与被执行人滕云、田丽芳保证合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第523号民事判决书杨海生、黄前伟、田英、姚少文与滕云、田丽芳保证合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月一十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1033号
申请执行人赵建业，男，汉族。
被执行人张秋红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第125号民事调解书，在执行赵建业诉张秋红合同纠纷一案中，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋红银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月二十三日
书记员 李圣洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初58号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×1（曾用名孙×2），男，1990年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人孙×1犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人孙×1与被害人薛×系朋友关系。2015年10月21日10时许，被告人孙×1趁薛×家中无人之机，采取撬门方式进入薛×位于本市石景山区的住所地内，秘密窃取惠普牌4321SXL888AV型笔记本电脑1台、宏碁牌E1－472G型笔记本电脑1台、蓝色阿迪达斯牌双肩背包1个、咖啡色Sanstar牌钱包1个及衣物、护肤品等物品后离开。案发当日被害人薛×报警，被告人孙×1于2015年11月24日被民警查获到案，上述被盗宏碁牌笔记本电脑、双肩背包及钱包被起获，其余被盗物品已灭失。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币500元，被盗宏碁牌笔记本电脑价值人民币1300元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人李×、张×、朱×的证言，被害人薛×的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人孙×1的供述，搜查笔录，监控录像，执法录像，扣押笔录、扣押清单，以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据，认为被告人孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙×1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月21日10时许，被告人孙×1趁其朋友薛×家中无人之机，采取撬门的方式进入薛×位于本市石景山区的住所地内，秘密窃取惠普牌4321SXL888AV型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币500元）、宏碁牌E1－472G型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1300元）、蓝色阿迪达斯牌双肩背包1个、咖啡色Sanstar牌钱包1个及衣物、护肤品等物品。2015年11月24日，被告人孙×1被民警查获，被盗的宏碁牌笔记本电脑、双肩背包及钱包被起获，其余被盗物品已灭失。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人薛×的陈述及辨认笔录证明，其与孙×1于2015年9月份认识，孙×1曾在其位于石景山区的住址住过3次，同年10月20日17时许，孙×1来到其家中借宿，第二天早上9时许与其一同离开。当天中午其返回家中时，发现防盗门被撬，丢失一台黑色惠普牌笔记本电脑、一台银灰色宏碁牌笔记本电脑、一个天蓝色的阿迪达斯牌双肩背包、700元现金、一个咖啡色长方形钱包和保暖内衣、皮衣外套、护肤品等。其通过看监控发现孙×1于当日10时许空手进入电梯，半个小时后背着其被盗的蓝色双肩背包离开。
2015年10月23日11时，被害人薛×从12张不同男性照片中指认4号（被告人孙×1）就是盗窃其住址内物品的男子。
2.证人张×的证言证明，2015年10月21日其查看了监控录像，录像显示当天10时05分有一名男子进入电梯，10时30分再次进入电梯时背着一个蓝色的双肩背包。
3.证人李×的证言及辨认笔录证明，2015年10月下旬的一天，其在自己经营的摊位上，一名男子带了两台笔记本电脑问收购的价格，后离开，第二天该男子又来了，让其收购一台笔记本电脑，其给对方300元，并登记了身份信息，这台笔记本电脑还没有被卖出。
2015年11月25日16时，李×从12张不同男性照片中指认3号（被告人孙×1）就是卖给其笔记本电脑的男子。
4.物证照片证明，经证人李×签字确认，宏碁牌笔记本电脑一台是其收购的笔记本电脑。
5.价格鉴定结论书证明，经鉴定，惠普牌4321SXL888AV型笔记本电脑1台价值人民币500元；宏碁牌E1－472G型笔记本电脑1台价值人民币1300元。
6.被盗现场监控录像证明，2015年10月21日，小区某电梯内监控录像显示，被告人孙×1于当日上午10︰05︰17手拿一部手机进入电梯，10︰06︰02走出电梯，于10︰30︰46再次进入该电梯，背一蓝色双肩背包，后于10︰31︰40离开。
7.公安机关出具的搜查笔录、起获经过、扣押物品清单证明，2015年11月24日23时许，民警将被告人孙×1抓获，从其随身物品中起获被盗的棕色钱包一个，后从其暂住地起获被盗的蓝色阿迪达斯牌背包一个。民警又根据被告人孙×1的指认，在位于本市朝阳区李×经营的维修电脑摊位处起获被盗的宏碁牌笔记本电脑一台。上述物品均已被依法扣押在案。
8.被告人孙×1的供述及辨认笔录证明，2015年10月21日其来到朋友薛×的家中并于当晚留宿，第二天早上与薛×一同离开，后去了银行办卡未果，觉得自己工作没有着落，也没有钱花，就想到去薛×家中偷东西。其于当日上午10时许来到薛×家，在楼道里找到一根钢筋棍，将薛×家防盗门上的铁栅栏撬弯，后进入屋内。其将薛×的宏碁牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑、一个钱包、两件外套还有一套全新的妮维雅牌护肤品都放入一个蓝色阿迪达斯牌的双肩背包中后离开。被盗的两件外套被其扔在路旁，护肤品被其使用了，两台笔记本电脑分别卖了300元和400元，双肩背包和钱包还在其暂住地。
2015年11月25日15时，被告人孙×1从12张不同男性照片中指认5号（李×）就是收购其笔记本电脑的男子；同日13时，被告人孙×1指认其实施入室盗窃的地点；同日10时，被告人孙×1指认其出售笔记本电脑的地点。
9.公安机关出具的到案经过证明，2015年11月24日，被告人孙×1被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人孙×1未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人孙×1到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已起获，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的宏碁牌E1－472G型笔记本电脑一台、蓝色阿迪达斯牌双肩背包一个、咖啡色Sanstar牌钱包一个，发还给被害人薛×。
三、责令被告人孙×1退赔被害人薛×人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3968号
原告丁志良，个体。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。
被告李晓霞。
被告赵丽，教师。
原告丁志良与被告李晓霞、赵丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志良及其委托代理人丁琳到庭参加了诉讼，被告李晓霞、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志良诉称：2012年5月20日，被告李晓霞向原告借款5万元，被告赵丽作了连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告仅还款2.5万元。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元，并支付自2015年4月9日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、公示费由被告承担。
被告赵丽未出庭口头答辩，提交书面答辩状一份称：答辩人作担保情况属实，但是答辩人未见到原告将借款支付给被告李晓霞；双方未约定保证期间，借款到期后，原告从未找答辩人要过款也未要求答辩人承担保证责任，答辩人责任免除。
被告李晓霞未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借款借据原件一份，证明原、被告间的借款事实及借款金额。
被告李晓霞、赵丽既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该组证据客观、合法，与庭审核实吻合，年够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2012年5月20日，被告李晓霞因资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款人李晓霞（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写伍万元整（小写：￥50000）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2012年5月20日起至2012年6月19日止，共壹个月。四、借款用途：此款只能用于资金周转……。五、还款：借款人应于2012年6月19日前还清全部借款，共计人民币伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、赵丽自愿作为借款人李晓霞为担保人，对借款人该笔借款承担连带保证责任。借款人：李晓霞，身份证号：××，2012年5月20日；担保人：赵丽，身份证号：××，2012年5月20日”。被告李晓霞、赵丽均在该借款借据上签名捺印，并附身份证复印件两份签名捺印。
借款到期后，被告李晓霞于2014年9月29日、2015年4月9日分别向原告还款2万元、5000元，余款2.5万元至今未付，该款经原告多次催要，被告无故拖延付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告付清借款2.5万元并支付自2015年4月9日起按年利率24%计算的利息；诉讼费、公示费由被告负担。
本院所确认的以上事实有原告提供的借款借据、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告李晓霞与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告李晓霞已偿还借款本金2.5万元，尚欠借款2.5万元至今未还。故原告要求被告李晓霞还款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对违约金的请求应以其实际损失来衡量，原告与被告签订的借款借据中对违约金的约定明显过高，庭审中原告主张该部分违约金自2015年4月9日起按照年利率24%计算，符合法律规范，本院予以支持。被告赵丽作为借款人李晓霞的连带担保责任人，双方未约定保证期间，原告作为债权人有权自借款期满之日起六个月内要求被告赵丽承担保证责任。现被告赵丽辩称原告在保证期间未要求承担保证责任，且原告未提交证据证明其于保证期间主张过权利，即保证期间经过，保证人免责。故原告要求被告赵丽承担保证责任，本院不予支持。被告李晓霞既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓霞于判决生效之日起10日内支付原告丁志良借款本金25000元。
二、被告李晓霞于判决生效之日起10日内负担原告丁志良上述欠款自2015年4月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告丁志良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年五月六日
书 记 员 李安琪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第514-1号
申请执行人横县平安汽车租赁服务吧，住所地横县横州镇。
法定代表人孙庆友。
被执行人宋骏玲。
申请执行人横县平安汽车租赁服务部与被执行人宋骏玲车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人横县平安汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第322号民事判决书确定的被执行人应支付9950元及利息，于2014年11月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年五月八日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第10号
申请人书元机械企业（昆山）有限公司。法定代表人许张梅琳，董事长。申请人书元机械企业（昆山）有限公司宣告票据无效一案,本院受理后依法于2015年12月31日发出公告,催促利害关系人在一百五十六日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人书元机械企业（昆山）有限公司号码为1040005228081384、票面金额为人民币58,390.33元、出票人为上海索菲玛汽车滤清器有限公司、收款人为书元机械企业（昆山）有限公司、持票人为书元机械企业（昆山）有限公司、出票行为中国银行上海市青浦支行营业部、出票日期为2015年12月9日、付款日期为2016年5月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人书元机械企业（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年六月十三日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第10号
申请人广州市天和达橡胶制品有限公司。
法定代表人吴香素，总经理。
申请人广州市天和达橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月26日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005326699253，票面金额为100000元，出票人为中信大锰矿业有限责任公司，持票人为广州市天和达橡胶制品有限公司，出票日期为2015年3月30日，到期日为2015年9月30日，收款人为中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，付款行为兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市天和达橡胶制品有限公司有权向付款行兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9684号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何雨秋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何雨秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3710号
原告：苍南县龙港翰晨婚庆策划服务部，组织机构代码L6282392-9，经营场所：苍南县龙港镇纺织一街144号一层。
经营者：邱林微。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林书红。
本院在审理原告苍南县龙港翰晨婚庆策划服务部与被告林书红服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港翰晨婚庆策划服务部撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由苍南县龙港翰晨婚庆策划服务部负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年四月二十二日
代书记员 林将伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢214号
申请执行人：沈辉。
被执行人：马国池。
被执行人：董来贵。
本院在执行沈辉与马国池、董来贵借款合同纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请执行人沈辉向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 许 俊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2210号
原告陈秀媛，男，个体，汉族，住富裕县。
被告吴月，男，农民，汉族，住富裕县。
被告孟庆宇，男，农民，汉族，住富裕县。
原告陈秀媛与被告吴月、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀媛到庭参加诉讼，被告吴月、孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀媛向本院提出诉讼请求：要求被告吴月、孟庆宇给付借款本金人民币50，000.00元及利息。事实和理由：在2016年1月1日，被告吴月向原告陈秀媛借款人民币50，000.00元，约定月利率1.5%，原告称被告吴月于2017年2月还过其本金人民币10,000.00元，尚欠借款本金人民币40,000.00元及相应利息。此款经原告索要，被告吴月、陈秀媛未付。
被告吴月、孟庆宇未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：2016年1月1日，被告吴月从原告陈秀媛借款人民币50，000.00元，约定月利率1.5%，并由孟庆宇为借款担保，当日形成欠条一份，由欠款人吴月、担保人孟庆宇分别签字，但没有约定还款日期，也没有约定担保方式和保证期间。故此原告陈秀媛提供的“欠条”予以采纳。原告陈秀媛庭审中陈述被告吴月于2017年2月1日偿还本金人民币10,000.00元，尚欠借款本金人民币40,000.00元及相应利息。被告吴月、孟庆宇未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定其放弃了抗辩权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告吴月欠原告陈秀媛的借款本金5万元，2017年2月1日偿还本金1万元，尚欠本金4万元应当依法清偿。被告孟庆宇在担保人处签名，没有约定担保方式，认定为连带保证责任，对此债务应当承担连带责任。
综上所述，原告陈秀媛的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告吴月给付原告陈秀媛借款本金人民币40,000.00元，并以本金人民币50,000.00元为基数，自2016年1月1日始，按双方约定的月利率1.5%的标准，向原告陈秀媛支付利息到2017年2月1日止；以本金人民币40,000.00元为基数，自2017年2月2日始，按双方约定的月利率1.5%的标准，向原告陈秀媛支付利息到实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告孟庆宇对被告吴月欠原告陈秀媛的借款本金人民币40，000.00元相应利息承担连带偿还责任。
三、被告孟庆宇向原告承担偿还责任后有权向债务人吴月进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告吴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金民
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍慧舒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第134号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄寿敏（绰号：二号），男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄寿敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄寿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日21时许，被告人黄寿敏去到南宁市良庆区金象大道东二里大沙田客运站侧门前，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共净重2.61克）卖给曾某某，后曾某某被公安民警人赃俱获，次日0时30分，公安民警在良庆区先锋路将黄寿敏抓获，并缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人黄寿敏在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据及提取笔录、扣押物品清单等书证，证人曾某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人黄寿敏的供述及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人黄寿敏的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及毒品称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿敏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄寿敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄寿敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第134号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄寿敏（绰号：二号），男，1993年12月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人黄寿敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄寿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月30日21时许，被告人黄寿敏去到南宁市良庆区大沙田客运站侧门前，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，共净重2.61克）卖给曾某，后曾某被公安民警人赃俱获，次日0时30分，公安民警在良庆区将黄寿敏抓获，并缴获毒资人民币200元。 上述事实，被告人黄寿敏在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据及提取笔录、扣押物品清单等书证，证人曾某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄寿敏的供述及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人黄寿敏的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及毒品称量笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿敏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄寿敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄寿敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年六月九日 书 记 员  张如洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审35号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张金成，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人吴新国，男，1964年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，北京芦城大新家俱厂业主，户籍所在地江西省丰城市张巷镇东岭村马鞭山组**号，现住北京市大兴区魏善庄镇岳家务村。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人吴新国因未经批准非法进行房屋及其他设施建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，吴新国占地位于北京市大兴区魏善庄镇岳家务村东侧承包地内，建筑物名称为车间、库房。用地总面积10666.67平方米，其中2006年现状地类为果园10666.67平方米，2006-2020年土地利用总体规划为村镇建设用地9202.31平方米，一般农用地1464.36平方米。北京市国土资源局对于上述违法占地的处理意见为：1、作出京国土（大兴）分局罚字（2015）第2-05号行政处罚决定书，要求自下达行政处罚决定之日起十五日内拆除吴新国在非法占用1464.36平方米的土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收吴新国在非法占用的9202.31平方米土地上新建的房屋和其他设施；3、对吴新国非法占用的9202.31平方米土地处以罚款，按非法占用土地每平方米16元的标准，罚款额为147236.96元人民币。2015年10月19日，吴新国已将上述罚款交至申请执行人北京市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项和第五十七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，需要提供申请强制执行标的情况，且行政决定需具备法定执行效力。就本案来说，吴新国占地建设的车间及库房，该房屋的建设属于一个整体，但京国土（大兴）分局罚字（2015）第2-05号行政处罚决定书中涉及的占地面积1464.36平方米所针对的建筑物面积不明确，故无法确定执行标的的基本情况，不具备可执行效力。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第2-05号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 青 青
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终419号
上诉人（原审被告）：陈建雄，男，1968年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号。
法定代表人：李兴明，该公司董事长。
原审被告：江苏天顺控股有限公司，住所地江苏省常州市御和苑6幢。
法定代表人：沈凤珍。
上诉人陈建雄因与被上诉人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司、原审被告江苏天顺控股有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建雄于2016年8月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23216元，减半收取11608元，由上诉人陈建雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 吴克坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏秋丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初194号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月14日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，系平顶山市岳庄“李某”诊所业主，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月4日被平顶山市公安局东安路分局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年年初，被告人李某擅自在平顶山市卫东区十矿家属院开设诊所为人治病，因未取得《医疗机构执业许可证》，平顶山市卫东区卫生局分别于2012年6月28日、2013年5月27日先后两次对李某进行行政处罚。后李某仍在该诊所非法行医为人治病。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其判处两个月以上五个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年5月2日，平顶山市卫东区卫生局工作人员在平顶山市卫东区东环路东附近对被告人李某经营的诊所进行检查，发现李某未取得《医疗机构执业许可证》而从事诊疗活动，于同年6月28日对李某进行行政处罚。2013年4月7日，平顶山市卫东区卫生局工作人员再次对李某的诊所进行检查，发现李某仍然非法从事诊疗活动，于同年5月27日对李某进行第二次行政处罚。2013年6月20日，平顶山市卫东区卫生局工作人员第三次对李某的诊所进行检查，发现该诊所仍未停业。平顶山市卫东区卫生局遂将李某涉嫌非法行医的行政卷宗移交公安机关处理。
另查明，2016年7月4日，被告人李某在其妻子张某陪伴下，主动到平顶山市公安局东安路分局治安管理服务大队投案，如实供述�己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在公安机关及开庭审理过程中均供认不讳，同时有李某户籍证明、前科材料、抓获证明、平顶山市卫东区卫生局提供的行政卷宗等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而从事诊疗活动，经两次行政处罚后仍非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事诊疗活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10772号
罪犯杨正红，男，1980年10月31日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）西法刑初字第600号刑事判决，以被告人杨正红犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权�三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正红减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月8日起至2015年5月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4408号
申请执行人：曲晓建，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：徐强，男，1973年5月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
申请执行人曲晓建与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）辽0281民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲晓建于2017年11月16日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐强暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4408号申请执行人：曲晓建，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐强，男，1973年5月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。申请执行人曲晓建与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）辽0281民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲晓建于2017年11月16日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人徐强暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十五日书记员 刘 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1798号
罪犯钟新淋，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟新淋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9554.3元。宣判后，被告人钟新淋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月17日作出（2003）闽刑终字第586号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟新淋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟新淋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟新淋的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，犯罪时系未成年人，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年八月累计获得达标分十七点四分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯钟新淋犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟新淋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第151号
原告：刘元生，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告刘元生（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘元生、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告万载县兴城种养场因资金周转相继向原告借款100000元，并约定了相应利息，经2014年元月25日我们双方结算被告仍欠我124000元。被告向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告还款124000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是借了原告10万元，利息按月息贰分结算至2014年元月1日是24000元。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年元月，被告万载县兴城种养场向原告借款10万元并约定月息两分，2014年元月25日，经双方结算后，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到刘元生现金币贰拾万元正，另到2014年2月10日止利息为：贰万肆仟元正，合计：壹拾贰万肆仟元正，借期暂到2014年4月份”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告刘元生借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1908号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告董风江。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项389835.4元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款389835.4元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告董风江负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第43号
申请人叶佳剑，女，1983年6月29日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市童游街道新村村。
负责人叶立茂，村长。
申请人叶佳剑与被申请人建阳市童游街道新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人叶佳剑于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村民委员会所有的存在建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社］予以保全。申请人叶佳剑已向本院提供其自有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行）作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶佳剑为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社］。
二、冻结申请人叶佳剑所有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行）。
申请人叶佳剑应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年七月二十二日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第744号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
法定代理人于桂芝。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行，既发出协助执行通知书，为申请执行人陈某房屋确权手续。对本案生效法律文书确定的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第1145号民事调解确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑安然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终413号
上诉人（原审原告）：薛成顺，男，1963年7月22日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德利，男，1983年8月9日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：李爱昔，女，1955年10月3日出生，汉族，住苍南县，
上诉人薛成顺因与被上诉人陈德利、李爱昔合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛成顺于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛成顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许薛成顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 杨宗波
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年三月一日
法官助理 陈黛锦
代书记员 胡珏琛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初233号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李华，男，1975年9月14日出生，汉族，文化程度初中，货车驾驶员，住杭州市富阳区。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年3月28日晚，被告人李华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色大众牌小轿车从杭州市富阳区银湖街道家中驶往富春街道恩波大道金玉妩媚娱乐会所，后又驶往玉长城商业广场。行驶至公望街卡特兰酒店门口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人李华血液乙醇含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人李华的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人李华的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月四日
书记员 董卓敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保430号
申请人：南宫市建筑安装工程公司
法定代表人：李永良，职务：董事长
地址：河北省南宫市胜利大街148号。
被申请人：河北悦榕房地产开发有限公司
法定代表人：韩凤桐，职务：董事长
地址：河北省石家庄市长安区跃进路179号。
申请人南宫市建筑安装工程公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北悦榕房地产开发有限公司名下的土地使用权（鹿泉区上庄镇韩庄村以南，山前大道以东）（保全价值395万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北悦榕房地产开发有限公司名下的土地使用权（鹿泉区上庄镇韩庄村以南，山前大道以东），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月二十四日
书记员 于 限 英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初185号
原告：陈立明，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：侯健，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽省烽烁高分子材料制造有限公司，住所地，定远县，组织机构代码，xx。
法定代表人：付建华，经理。
本院在审理原告陈立明与被告侯健、安徽省烽烁高分子材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈立明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立明申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特647号
申请人：张国均。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人张国均与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽萍审查此案，现已审查完毕。
申请人张国均与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人张国均工资款39000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋锦阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00465号
异议人陈燕（被执行人），女，1969年12月10日出生。
申请执行人张娟，女，1972年10月20日出生。
委托代理人刘锐，北京市昂晟律师事务所律师。
被执行人张军，男，1966年6月1日出生。
依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民再终字第15216号民事判决书，本院在执行张娟与陈燕、张军房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈燕提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈燕称：东城法院依据（2013）二中民再终字第15216号民事判决书下发的（2013）东执字第4073-1号协助执行通知书（以下简称4073-1号协执通知书）存在以下违法之处：一、4073-1号协执通知书没有法律依据，（2013）二中民再终字第15216号民事判决书，没有权利人确定，没有执行内容，该判决系确认之诉，非给付之诉，不符合执行条件；二、4073-1号协执通知书的内容不合法，据以执行的（2013）二中民再终字第15216号民事判决书只是驳回了异议人的诉求和撤销了（2012）二中民终字第10994号及（2010）崇民初字第3347号民事判决书，并没有4073-1号协执通知书的3项协助执行项目；三、东城法院于2013年10月16日、2013年11月25日，先后下发了（2013）东执字第4073号协助执行通知书、4073-1号协执通知书，是故意违法所为。综上，异议人请求法院撤销4073-1号协执通知书。
为支持其主张，异议人陈燕向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、张学红与张军房屋转移登记材料；3、张军与张娟房屋转移登记材料；4-5、北京市住房和城乡建设委员会于2013年11月4日、12月3日出具的2份信访事项答复意见书；6、证书作废公告。
申请执行人张娟称，4073-1号协执通知书事实清楚、法律依据充分、程序正当合法，要求驳回异议人的申请。
被执行人张军称，4073-1号协执通知书事实清楚、法律依据充分、程序正当合法，应驳回异议人的申请。
经审查查明，异议人陈燕与被执行人张军于1992年2月22日登记结婚。被执行人张军与申请执行人张娟系兄妹关系。
2010年7月，本院（原北京市崇文区人民法院）受理陈燕诉张军、张娟房屋买卖合同纠纷一案，于2012年5月22日作出（2010）崇民初字第3347号民事判决书，判决：“一、张军与张娟签订的编号为CW129769《存量房屋买卖合同》无效；二、坐落于北京市东城区新世界家园一号楼X层一单元XX号房屋归陈燕与张军共同所有”。张军、张娟不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，2012年9月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10994号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。张军、张娟不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2013年6月6日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第712号民事裁定书，裁定：“一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行”。2013年10月10日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民再终字第15216号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2012）二中民终字第10994号民事判决及北京市东城区人民法院（2010）崇民初字第3347号民事判决；二、驳回陈燕的诉讼请求”。
根据陈燕的执行申请，2012年12月27日，本院向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）送达（2010）崇民初字第3347号民事判决书、（2012）二中民终字第10994号民事判决书及（2013）东执字第6号协助执行通知书，请东城房管局协助执行：“将坐落于北京市东城区新世界家园一号楼X层一单元XX号房屋归陈燕与张军共同共有”。同年12月31日，陈燕单方向东城房管局申请上述房屋的所有权登记。东城房管局依据本院（2013）东执字第6号协助执行通知书于2013年1月21日将上述房屋转移登记，所有权由张娟转移登记至陈燕与张军共同共有，陈燕的房屋所有权证号为X京房权证东字第X**号，张军的房屋共有权证号为X京房权证东字第X**号。2013年10月10日，张娟以（2013）二中民再终字第15216号民事判决书为依据，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年10月17日向东城房管局送达（2013）二中民再终字第15216号民事判决书及（2013）东执字第4073号协助执行通知书，请东城房管局协助执行：“将坐落于北京市东城区新世界家园一号楼X层一单元XX号房屋的产权恢复到本院送达（2013）东执字第00006号协助执行通知书之前的产权登记状态”。2013年10月31日，东城房管局作出东房管函（2013）208号《关于东城区北京新世界家园1号楼1单元702号房屋登记有关问题的函》，要求本院明确（2013）东执字第4073号协助执行通知书中的权利归属。2013年11月25日，本院向东城房管局送达（2013）东执字第4073-1号执行裁定书及协助执行通知书，请东城房管局协助执行：“一、撤销（2013）东执字第6号协助执行通知书；二、将坐落于北京市东城区新世界家园一号楼X层一单元XX号房屋的产权恢复张娟名下。三、X京房权证东字第X**号及X京房权证东字第X**号房屋所有权证作废”。
本院认为：本院（2013）东执字第6号案件执行完毕后，作为执行依据的（2010）崇民初字第3347号民事判决书、（2012）二中民终字第10994号民事判决书被撤销，本院依据申请执行人张娟的申请，按照新生效的（2013）二中民再终字第15216号民事判决书，作出（2013）东执字第4073-1号执行回转的裁定及协助执行通知书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条的规定。异议人陈燕所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈燕的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程彦军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00055号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人赵某。
被执行人刘某甲，系赵某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人赵某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00225号行政裁定书，裁定被执行人赵某、刘某甲缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵某、刘某甲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人赵某、刘某甲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00225号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2092号
原告湘潭县易俗河镇新中源建材店，住湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡F41号。
经营者肖尊贤，男。
被告胡子春，男。
本院在审理原告湘潭县易俗河镇新中源建材店诉被告胡子春买卖合同纠纷一案中，因原告湘潭县易俗河镇新中源建材店经本院依法送达限期缴费通知书，未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王卫星
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2891号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告陆晓妹，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告陆晓妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业服务费3953.04元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告陆晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号702室房屋权利人，该房屋建筑面积为50.68平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告应按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年9月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆晓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积50.68平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆晓妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2875号
原告袁学，男，1985年1月7日出生，汉族，中国重汽集团进出口有限公司职工，住济南市。
原告樊桃，女，1985年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄运林，总经理。
本院在审理原告袁学、樊桃诉被告济南万筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁学、樊桃逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 孟晓铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5619号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：蒋朝阳，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告蒋朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15268号
原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：胡昌文，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告胡昌文租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚 涛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人张杰，男，1986年5月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省彭山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1910587号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910587号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张杰。2017年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人张杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年5月17日发生法律效力后，被执行人张杰仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910587号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910587号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审138号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人张杰，男，1986年5月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省彭山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1910587号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年11月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910587号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张杰。2017年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人张杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年5月17日发生法律效力后，被执行人张杰仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910587号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910587号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人张杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1685号
原告刘某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告姚某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告刘某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00279号
原告：高山，男，1975年6月12日出生，满族，电工，住辽宁省清原满族自治县。
被告：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：尹德金（系被告尹德生弟弟）。
被告：鞠新发，男，1957年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告高山诉被告尹德生、鞠新发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山与被告尹德生的委托代理人尹德金到庭参加诉讼；被告鞠新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：尹德金、于莹是夫妻，二人因生产经营需要于2014年1月17日向原告借款70，000.00元，约定借款至2015年1月15日止，利息每月1，500.00元，并由被告尹德生、鞠新发担保。超期后，原告虽多次催要，被告承认确有此事，但总以种种理由推诿。现执行裁定书对尹德金、于莹已结束本次执行程序，应由担保人负责偿还上述借款及利息。原告为维护自身合法权利，起诉保证人承担还款义务。
被告尹德生辩称：有这么回事。但我们不是老赖，不是不想还钱。这事我们年前还核计过呢。但实在没钱给付。
被告鞠新发未答辩。
经审理查明：原告高山与尹德金、于莹及被告尹德生、鞠新发均系清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村的村民。尹德金与于莹系夫妻，尹德金与被告尹德生系兄弟，鞠新发系尹德金、被告尹德生姑父。尹德金夫妇经营生猪饲养因缺少资金周转于2014年1月17日向原告借贷70，000.00元，并于当日向原告出具一份借据：兹有本人尹德金于今日向高山借款70，000.00元进行资金周转，利息2分即1，500.00元。本人承诺于2015年1月15日前连同本金和利息一并归还。如到期还不上借款，由担保人一次性将本金和利息在上述约定的期限内还清。出借人高山、借款人尹德金、担保人尹德生、鞠新发均在借据上签名并捺印。借款逾期后，原告虽多次索要，尹德金夫妇以饲养的生猪赔钱了，无力给付为由一直未偿还；作为保证人的被告尹德生、鞠新发也始终未履行担保义务。2015年3月，原告将尹德金夫妇诉至本院，要求二人偿还借款本金及利息。2015年4月19日，本院以（2015）清民一初字第00473号民事判决书判决尹德金夫妇偿还。判决确定的给付日期逾期后，尹德金夫妇未依法履行还款义务。2015年5月，原告到本院申请执行。2015年6月12日，因被执行人尹德金去向不明且无可供执行财产，本院以（2015）清法执字第451号执行裁定书终结本次执行程序。2015年6月16日，原告诉至本院，要求担保人即被告尹德生、鞠新发立即偿还借款70，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、民事判决书、执行裁定书和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告尹德生、鞠新发间的担保行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。法律规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告在起诉债务人尹德金、于莹，并申请强制执行后，仍不能履行债务的情况下，原告诉请一般担保人即被告尹德生、鞠新发偿还借款本息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德生、鞠新发于本判决生效后十日内偿还原告高山借款70，000.00元及利息。利息自2014年1月18日始按月利2%计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取为775.00元，由被告尹德生、鞠新发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年七月十五日
书记员 李昕桐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1284号
原告：方某。
委托代理人：万某某。
被告：朱某某。
被告：董某某。
原告方某与被告朱某某、董某某民间借贷纠纷一案，原
告方某于2009年9月27日起诉，本院受理后，依法由审判员姜
达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合
议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人万某某到庭参加诉讼。被告朱某某、董某某经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，2007年11月18日，被告朱某某以做生
意为由向原告借款人民币23000元，并出具借条一份，当时还
有见证人吴某在场，朱某某在借款时承诺到2007年12月底先
还10000元，其余欠款到2008年1月15日还清，但被告不守信誉
，至今未还。二被告在借款时系夫妻关系，被告董某某应承担
共同归还的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被
告归还原告借款人民币23000元；2、二被告支付利息人民币18
00元；3、诉讼费用由二被告负担。
被告朱某某、董某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年11月18日的借条一份，证明被告朱某某向原告
借款23000元的事实，并承诺在2007年12月底前归还10000元，
余款到2008年1月15日还清；
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明
二被告于1997年1月16日登记结婚，后于2008年4月28日离婚的
事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年11月18日，被告朱某某向原告
出具借条一份，载明向原告借款人民币23000元，于2007年12
月底前归还10000元，余款于2008年1月15日前还清，但该借款
被告至今未归还原告。被告董某某与被告朱某某于1997年1月1
6日登记结婚，后于2008年4月28日离婚。
本院认为，原告和被告朱某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告朱某某在向原告借款后，应按约定的期限及时归还
，但被告朱某某逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担
立即向原告归还尚欠借款的责任。因该借贷债务形成于二被告
婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，故被告董某某
应对该债务承担共同归还的责任。对原告要求被告支付利息18
00元的请求，本院认为亦在合理范围，依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱某某、董某某归还原告方某借款人民币23000元、
支付原告利息1800元，合计24800元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告朱某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 王 元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第486号
原告张某某。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、人民陪审员欧祖流、魏珊参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告张某某及其委托代理人袁友谊、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告曾系衡阳市造纸厂职工，1983年相识自由恋爱，1990年在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，1992年6月11日生育女孩张周某甲（现已出国留学）。原、被告婚后感情尚可。近几年来，由于原、被告下岗，原告为担当家庭重担，外出创业，因双方面临诸多社会因素，致使原、被告矛盾出现，且逐年升级，甚至经常发生吵闹（三次提出离婚）。原告于2014年3月14日向法院提出离婚未获准后，原、被告仍分居无任何电话沟通，偶尔为女儿一事通电话，双方仍相互指责。现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落在衡阳市石鼓区同心路52号2栋1单元202户房屋归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、证明1份，证明原、被告于1990年9月11日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚；
证据2、衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第92号民事判决书1份，证明原告于2014年2月14日提出离婚未获准许；
证据3、汇款凭证，证明原告向女儿汇款100000元。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：证据1、3无异议；证据2房产是被告母亲出资购买的，不应该是夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告诉称离婚理由纯属不实之词，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情一直较为融洽，只因原告婚内感情出轨，双方发生过争吵，被告曾提出过离婚，但被告认错态度良好，原告选择一次次原谅。因原告长期没给被告家庭费用，被告到过原告单位核实其工资发放情况。现原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告为女儿出国留学，向外借款20多万元，故被告坚决不同意离婚。
为支持其辩解意见，被告提供证据照片1张，证明原、被告于2013年春节与女儿在一起过年。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：原告只是到被告姨妈家过年而已。
本院对原、被告提供的证据作如下分析确认：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认；证据2系本院已发生法律效力的判决书，可以作为定案的依据，本院予以确认；
对被告提供的证据照片1张，具有真实性，与本案有关联，可以作为定案的依据。
根据采信的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告与被告同系衡阳市造纸厂职工，1983年相识恋爱，1990年9月11日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，1992年6月11日生育女孩张周某甲（现已出国留学）。婚前及婚后初期，原、被告感情较好。1996年，原、被告下岗后，原告外出创业自谋职业，被告被反聘原单位工作并照顾其母亲和女儿，原、被告共同承担家庭责任。2008年，被告辞职去长沙创业并陪女儿读书，同时在长沙市租赁房屋与原告共同生活，因家庭琐事，原、被告产生矛盾，经常发生争吵。2011年，原告搬离租赁房回单位居住生活。2013年春节，原、被告及其女儿与被告母亲共同度过春节后，原告回单位工作与被告联系甚少。2014年3月14日，原告向本院提出离婚，2014年5月6日，本院作出不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居，双方联系较少。原告再次诉至本院请求离婚，要求判准如诉之请求。
另查明，原、被告婚姻期间共同出资购买衡阳市石鼓区xx号2栋1单元202户建筑面积59.87㎡住房一套。2014年9月4日，因原、被告女儿张周某甲出国留学需学费及生活费，原告两次汇款共计100500元给女儿张周某甲。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前，婚后初期较长时间，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事双方相互缺乏勾通、交流，未能处理好家庭问题产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能积极主动沟通，原告再次诉至本院要求离婚，对此，原、被告均有责任。虽然原告两次起诉要求离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，因证明不足，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通，相互关心，互敬互谅，和睦相处，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 魏 珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺白平
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00025号
申请执行人韩长青，男，1979年2月1日生，汉族，住正定县南早现村。
被执行人张辉，男，1980年2月6日生，汉族，住正定县教场庄村。
被执行人张金锁，男，1958年2月23日生，汉族，住正定县常山西路*号。
申请执行人韩长青与被执行人张辉、张金锁为不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00241号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00025号
申请执行人韩长青，男，1979年2月1日生，汉族，住正定县。
被执行人张辉，男，1980年2月6日生，汉族，住正定县。
被执行人张金锁，男，1958年2月23日生，汉族，住正定县。
申请执行人韩长青与被执行人张辉、张金锁为不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00241号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵微微
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审22号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢志胜，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢志胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢志胜未经审批非法占用水田面积145平方米建房；申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】16001号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢志胜未经批准擅自占用水田修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谢志胜于2017年8月24日前自动履行洞国土资罚决字【2016】16001号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢志胜负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审22号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢志胜，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢志胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢志胜未经审批非法占用水田面积145平方米建房；申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】16001号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢志胜未经批准擅自占用水田修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谢志胜于2017年8月24日前自动履行洞国土资罚决字【2016】16001号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谢志胜负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月十日书 记 员  曾 琰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第129号
原告金宏伟，女，1956年3月23日，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。
被告李敏，女，1985年6月20日，汉族，无业，住吉林省双辽市。
本院在审理原告金宏伟与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告金宏伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金宏伟撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第129号
原告金宏伟，1956年3月23日，住吉林省双辽市。
被告李敏，1985年6月20日，住吉林省双辽市。
本院在审理原告金宏伟与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告金宏伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金宏伟撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4269号
原告：董占江，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告董占江与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占江委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1455.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款211532元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1455.34元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董占江2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1455.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。