广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11129号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行负责人。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：李俊鹏，男，汉族，1983年7月26日出生，住所地广东省陆丰市，
被告：唐少龙，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地广东省陆丰市，
被告：李俊恒，男，汉族，1988年4月19日出生，住所地广东省陆丰市，
被告：陈丹丹，女，汉族，1991年2月1日出生，住所地广东省陆丰市，
被告:佛山市金际鹏金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋A区1号之一，注册号440600000001276。
法定代表人:李俊鹏。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹、佛山市金际鹏金属有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹、佛山市金际鹏金属有限公司适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2017年1月18日进行公开开庭审理。原告招商银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹、佛山市金际鹏金属有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:
判令被告李俊鹏向原告返还贷款本金人民币1737875.35元及利息、罚息（暂计至2016年9月18日利息、罚息合计为104483.81元，之后的利息、罚息以1737875.35元为基数，按照年利率10.71%计至实际清偿之日止）及复息2902.61元（计至2016年9月18日）；
判令被告李俊鹏向原告支付律师费人民币74357元;
3、判令原告对被告李俊鹏、陈丹丹提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园17座1602房及14座202房（他项权证号：0200044614）及处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
4、判令被告唐少龙、金际鹏公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
5、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况
2013年6月7日，原告与被告李俊鹏签订编号为招银佛个字第2013010175《个人授信协议》，约定原告向李俊鹏提供授信额度总额为人民币196万元的额度，授信期间为36个月，期限为自2013年6月起至2016年6月止。如被告李俊鹏逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
随后，原告与被告李俊鹏签订编号为招银佛个字第2013010175《周转易协议书》，协议约定，原告给予被告李俊鹏周转易额度196万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。
2015年6月12日，原告向李俊鹏发放贷款196万，期限为2015年6月12日起到2016年6月12日止，贷款执行为年利率7.14%。
二、抵押情况
2013年6月7日，原告与被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹签订编号为招银佛个字第2013010175《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李俊鹏、陈丹丹提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园17座1602房及14座202房（他项权证号：0200044614）房产作为被告李俊鹏与原告签订的编号为招银佛个字第2013010175号《授信协议》项下所有债务本息及一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
三、保证情况
2013年6月7日，被告唐少龙、金际鹏公司分别向原告出具编号均为招银佛个字第2013010175《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告唐少龙、金际鹏公司承诺为被告李俊鹏在编号为招银佛个字第2013010175《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
2016年6月12日贷款到期，被告李俊鹏逾期还款，严重违反合同约定。
起诉后，原告招商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2016年9月18日，被告李俊鹏尚欠原告贷款本金1737875.35元、利息50105.24元、罚息50668.37元、复息2902.61元；其中，自2016年6月13日起按罚息利率计收利息。
被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹、佛山市金际鹏金属有限公司均未答辩。
经审理查明：
2013年6月7日，被告李俊鹏与原告招商银行股份有限公司佛山分行签订了《个人授信协议》（编号：招银佛个字第2013010175，以下简称《授信协议》），约定：原告向被告李俊鹏提供总额为1960000元的可循环授信额度，授信期间为36个月；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据或其他凭证（以下统一简称“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，均在具体合同中予以确定；被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息可按罚息利率计收复息；被告未按协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回已发放的贷款和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。
2013年6月7日，被告李俊鹏与原告招商银行股份有限公司佛山分行签订了《周转易协议书》（编号：招银佛个字第2013010175），约定：原告在上述《授信协议》规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能，原告在上述《授信协议》的授信额度内给予被告李俊鹏名下的招商银行卡总额为1960000元的“周转易限额”，被告使用该限额消费享有一定的延后结算期；若被告在延期结算期届满后未能归还上述垫付款项，则原告自动向被告发放一笔贷款（即“周转易贷款“）用于归还上述垫付款项；“周转易贷款”期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；“周转易贷款”利率为固定利率，贷款执行利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮40％；本协议作为《授信协议》的附件，为《授信协议》不可分割的部分，本协议与《授信协议》不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按《授信协议》的约定执行。
2013年6月7日，被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹与原告招商银行股份有限公司佛山分行签订了《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第2013010175，以下简称《抵押合同》）。双方约定：被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹提供位于广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园14座202房及17座1602房的两处房产作为上述《授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保；担保范围为原告根据《授信协议》向被告李俊鹏提供的贷款本金余额之和，及利息、罚息、违约金和实现债权和抵押权相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2013年6月21日，双方就《抵押合同》办理了抵押登记。
2013年6月7日，被告唐少龙向原告招商银行股份有限公司佛山分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：招银佛个字第2013010175，以下简称《担保书1》），承诺自愿为被告李俊鹏在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司佛山分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款余额之和（最高限额为1960000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年6月7日，被告佛山市金际鹏金属有限公司向原告招商银行股份有限公司佛山分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：招银佛个字第2013010175，以下简称《担保书2》），承诺自愿为被告李俊鹏在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司佛山分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款余额之和（最高限额为1960000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
原告招商银行股份有限公司佛山分行依照《授信协议》、《周转易协议》的约定，于2015年6月12日向被告李俊鹏发放了一笔“周转易贷款”，数额为1960000元，到期日为2016年6月12日，贷款执行年利率为7.14％。
被告李俊鹏自2016年2月14日起至今未能按期足额偿还上述贷款利息，并于到期日2016年6月12日未能依约归还贷款本金。本院于2017年1月2日向被告李俊鹏送达本案起诉状、证据副本及应诉材料。根据原告招商银行股份有限公司佛山分行提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月18日，被告李俊鹏尚欠原告贷款本金1737875.35元、利息50105.24元、罚息50668.37元、复息2902.61元（其中以利息为基数计至到期日2016年6月12日止的复息数额为2383.03元）。
为实现本案债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼。律师费收费方式为固定收费，代理事项包括一审、二审及执行阶段，代理权限为一般代理，约定数额为人民币74357元，该费用尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，主合同是《授信协议》及《周转易协议》，从合同是《担保书1》、《担保书2》及《抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同均不存在无效情形,受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
被告李俊鹏自2016年2月14日起未能按期足额偿还上述贷款利息，并于到期日2016年6月12日未能归还贷款本金，已构成违约。原告招商银行股份有限公司佛山分行请求被告李俊鹏归还贷款本息的主张于法有据，本院予以支持。
1、罚息
被告李俊鹏自2016年2月14日起未能按时足额偿还上述贷款本息。根据《授信协议》及《周转易协议》的约定，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张自贷款到期日次日起计收罚息的诉求，本院予以支持。根据原告提供的欠款本息清单，其自2016年6月13日起按全额本金计收罚息，罚息的计收起始日及计算方法均符合合同约定，本院予以支持。
2、复息
根据《授信协议》及《周转易协议》约定，被告李俊鹏未按合同约定按时足额还款的，对不能按时支付的利息，原告招商银行股份有限公司佛山分行可按罚息利率计收复息。被告李俊鹏违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，原告请求被告支付复息有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复息的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的上述贷款的复息部分，贷款到期日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复息部分，应予以支持；而自到期日起至实际清偿之日止的罚息的复息部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的欠款本息清单，其主张的正常利息数额系计至2016年6月12日止，为50105.24元，该部分利息数额至实际清偿之日止的复利部分均可予以支持；该部分利息计至到期日2016年6月12日止的复息为2383.03元，应予支持。超出上述的复利部分，本院不予支持。
3、律师费
根据《授信协议》，双方就原告为实现债权而支付律师费等费用由被告负担已有明确约定，且原告招商银行股份有限公司佛山分行提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，本案诉讼活动亦确由律师代理原告进行。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然产生，为避免讼累，本院在本案中一并处理。数额方面，本案虽涉案标的较大，但案件案情简单、证据充分，涉案债务有价值足额的房产予以抵押担保，且原告委托代理人的代理权限仅为一般代理，委托代理人的代理工作并不繁重，原告诉求律师费数额74357元明显过高。鉴于上述情况，本院酌定律师费数额可通过向下浮动40%进行调整，为44614.20元（74357元×60%）。
保证责任
被告唐少龙向原告招商银行股份有限公司佛山分行出具了《担保书1》，承诺自愿为被告李俊鹏在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司佛山分行的全部债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《担保书1》的约定，被告唐少龙的保证责任范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款余额之和（最高限额为1960000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告佛山市金际鹏金属有限公司向原告招商银行股份有限公司佛山分行出具了《担保书2》，承诺自愿为被告李俊鹏在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司佛山分行的全部债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《担保书2》的约定，被告佛山市金际鹏金属有限公司的保证责任范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款余额之和（最高限额为1960000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
三、抵押担保
被告李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹提供位于广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园14座202房及17座1602房的两处房产作为上述《授信协议》项下债务的抵押担保，且上述房产均已登记抵押权人为原告招商银行股份有限公司佛山分行，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1737875.35元及利息（至2016年9月18日的利息、罚息、复息合计为103156.64元；之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.71％计收；对不能按时支付的利息50105.24元，按上述利率计收复息）；
被告李俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费44614.20元；
原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园14座202房及17座1602房的两处房产经拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告唐少龙对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
被告佛山市金际鹏金属有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22076元，财产保全费5000元，合计27076元，由原告负担576元，由五被告共同负担26500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑云娜