wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1290号
罪犯杜登欣，男，1971年5月13日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人杜登欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116895.2元。附带民事诉讼原告人和被告人杜登欣均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘高法刑终字第185号刑事附带民事判决，对上诉人杜登欣驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1624号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2359号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜登欣自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖分，同年上半年在改造之星评比活动中被评为友善之星；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年一季度至四季度在担任监区积委会成员期间积极协助警察维护监管秩序先后4次获得奖励分；2015年8月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年至2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余237.5分。该犯本次履行民赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜登欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜登欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜登欣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保53号
申请人：熊春女，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被申请人：胡国增，男，1971年4月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人熊春女因与被申请人胡国增机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出刑事附带民事非诉财产保全申请，要求查封被申请人胡国增驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），暂估价值人民币100000元。申请人熊春女已向本院提供了担保人熊时龙所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人熊春女提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊时龙所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
二、查封被申请人胡国增驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年十一月十日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保53号之一
申请人：熊春女，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被申请人：胡国增，男，1971年4月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
本院依申请人熊春女的申请，于2017年11月10日依法作出（2017）赣0121财保53号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人熊时龙所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。二、查封被申请人胡国增驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行。现因申请人熊春女在法院受理被申请人胡国增的刑事案件后十五日内未提起刑事附带民事诉讼，故本院依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、解除担保人熊时龙所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）的查封。
二、解除被申请人胡国增驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜姝蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终101号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁春秀，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地吉林省长春市，住所地长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月6日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁春秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）吉0191刑初189205号刑事判决。宣判后，原审被告人梁春秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现己审理终结。
原审判决认定：2017年9月11日，刘某（微信名：小光）通过微信向被告人梁春秀（微信名：xiu)联系购买毒品，并通过微信支付2700元人民币毒资，2017年9月12日14时许，在长春经济技术开发区中东大市场9号门附近，被告人梁春秀将装有冰毒和麻古的四小袋毒品交给刘某后离开。当刘某离开现场走到中东大市场东侧马路边时，被长春市公安局莲花山分局民警抓获，经对刘某随身物品检查，查获四袋疑似毒品，经称量，四袋疑似毒品共计重5.98克，公安机关将扣押的上述四袋取样送检，经鉴定，所送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2017年9月12日21时许，长春市公安局莲花山分局民警在长春市二道区惠泽园小区楼下将梁春秀抓获，同年9月13日，莲花山分局将该案移交给经开分局。
原审判决认定上述事实的主要证据有受案登记表等书证；证人刘某、孙某证言；被告人梁春秀供述；鉴定意见；指认、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人梁春秀违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁春秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人梁春秀的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁春秀有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人梁春秀上诉提出，原审判决量刑过重。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品移交清单、微信聊天截屏记录、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、孙某证言笔录、被告人梁春秀供述等证据证实，足以认定。
根据上述证据，合议庭综合评判如下：
关于上诉人梁春秀上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时依据梁春秀的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人梁春秀违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 禚凯丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3518号
原告：葛恒超，男，1978年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛广兵，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：时新荣，女，1966年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒超与被告毛广兵、时新荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告葛恒超到庭参加诉讼，被告毛广兵、时新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的房屋买卖合同；2.要求二被告退还原告购房款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年12月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将被告毛广兵所有的位于沭阳县果园新村12幢2单元402室以400000元的价格出售给原告。合同签订后，原告于2015年8月13日通过银行转账的方式给付二被告购房款200000元。2015年11月7日，被告毛广兵在案外人毛二明的证明下向原告出具归还购房款协议，后原告起诉至宿迁市宿豫区人民法院要求二被告继续履行合同，原告付清余款200000元后二被告将房屋过户给原告，庭审中查明沭阳县果园新村小区12幢2单元402室已被沭阳法院首次查封，（2016）苏1322执1309号，且该房屋已于2015年8月在沭阳县房地产管理处办理抵押，抵押金额为200000元，抵押权人：沭阳县农村商业银行。宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏1311民初2790号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
被告毛广兵、时新荣未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告与二被告签订的房屋买卖合同一份。旨在证明二被告将被告毛广兵所有的位于沭阳县果园新村12幢2单元402室以400000元的价格出售给原告。
2.被告毛广兵出具的归还购房款协议一份，载明：“毛广兵与葛恒超之间房屋买卖问题，因毛广兵无法实现合同上的承诺，现同意退还房款。毛广兵同意在2015年11月25日、2015年12月10日、2015年12月30日分三个时间段归还购房本金，每期还款金额为人民币70000元，如做不到，本人自愿把沭阳县果园新村小区12幢2单元402室转户给葛恒超。”旨在证明被告毛广兵同意退还原告涉案房款的事实。
3.江苏沭阳农村商业银行出具的转账凭证一份。旨在证明原告于2015年8月13日向被告毛广兵银行转账200000元用于支付涉案房屋的事实。
4.（2016）苏1311民初2790号民事判决书复印件一份。旨在证明原告因涉案房屋过户问题向宿迁市宿豫区人民法院起诉及法院查明的事实。
5.二被告结婚证复印件一份。旨在证明二被告于2007你年3月26日领取结婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告葛恒超与被告毛广兵、时新荣之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告毛广兵、时新荣作为房屋出卖方，有义务将涉案房屋交付给原告并协助办理过户手续，因涉案房屋在执行案件中已被法院依法查封，导致双方形成的房屋买卖合同无法履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告有权要求被告解除双方之间的房屋买卖合同，原、被告双方协商解除了房屋买卖合同并退还购房款，被告未按约定时间退还原告购房款，应承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛广兵、时新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛恒超与被告毛广兵、时新荣关于沭阳县果园新村小区12幢2单元402室房屋的买卖合同；
二、被告毛广兵、时新荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告葛恒超购房款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（原告已预交2161元），由被告毛广兵、时新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4322元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00227号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1979年11月9日出生于安徽省宿松县，汉族，油漆工，住安徽省宿松县。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月28日由宿松县公安局取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月20日20时40分许，被告人何某酒后驾驶皖H×××××踏板摩托车，沿宿松县孚玉镇人民路往宿松县孚玉镇深圳湾方向行驶，行驶至桐梓路口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某静脉血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日20时40分许，被告人何某酒后驾驶皖H×××××踏板摩托车，沿宿松县孚玉镇人民路往宿松县孚玉镇深圳湾方向行驶，行驶至桐梓路口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某静脉血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人邓某的证言，被告人何某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，现场检查笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，皖H×××××号车辆信息资料，何某驾驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、发还物品凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人何某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9755号
原告：鲁小潭，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郑国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告鲁小潭与被告郑国庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鲁小潭于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁小潭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁小潭负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 徐小平
二〇一八年三月五日
书 记 员 李欢添
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初283号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某源，住香港新界屯门。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨某源犯走私普通货物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员卢雪莲出庭支持公诉，被告人杨某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人杨某源于2016年4月26日在福田口岸走私燕盏、粉底液、肌底液、游戏机等物品入境被查获，经查，杨某源曾于2015年4月27日、2015年10月4日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某源逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某源认罪，对指控的事实无异议，辩称是充当水客为他人带货。请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年4月26日，被告人杨某源受他人雇请走私货物入境，当日，杨某源持《港澳居民来往内地通行证》经中华人民共和国福田口岸过关，未向海关申报，被海关查获。经查，海关人员在其行李内发现带毛燕盏0．5千克、GUERLAIN金钻粉底液(30ml／瓶)56瓶、LANCOME小黑瓶精华肌底液(50ml／瓶)36瓶、NEWNINTEND03DSLL游戏机2台等货物、物品。经海关计核，上述货物偷逃应缴税款人民币19002．67元。
另查明，被告人杨某源此前一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录，分别为：2015年4月27日，携带无牌无型号手机100台、马油36支、红酒6瓶经中华人民共和国福田口岸入境时未申报，被海关查获，中华人民共和国皇岗海关对其作出没收走私货物的行政处罚决定；2015年10月4日，被告人杨某源携带破旧iPhone液晶屏40块、xbox360游戏机手柄3个、游戏机1台、旧线路板10个经中华人民共和国福田口岸入境时未申报，被海关查获，中华人民共和国皇岗海关对其作出了没收走私货物的行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人杨某源违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某源为少许报酬接受他人雇请从事走私行为，可认定为从犯，依法从轻处罚。杨某源归案后如实认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某源犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审51号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王腾腾，男，1993年6月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199306161779。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人王腾腾实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17045号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王腾腾违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17045号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17045号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17045号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王腾腾必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17045号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人王腾腾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审40号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人翁其忠，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址厦门市湖里区金民里94号601室。
申请执行人于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]513号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金民里94号601室7层（跃层）晒台北侧进行建设，建筑物为一层，呈钢混结构，面积为8.4平方米。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币叁万伍千元。被执行人于2017年1月26日向申请执行人指定银行指定账户缴纳罚款人民币叁万伍千元，但未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月21日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦湖城执催告[2017]106号行政强制执行催告书，并于2017年10月1日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]513号行政处罚决定书。
二、被执行人翁其忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区金民里94号601室7层（跃层）晒台北侧进行建设的建筑物,现状为一层，呈钢混结构，面积为8.4平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人翁其忠承担。
本案执行费50元，由被执行人翁其忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月八日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特717号
申请人：蒋加祥,男,1969年5月22日出生,汉族，住诸暨市。
被申请人：蒋文祥,男,1963年12月11日出生，汉族,住诸暨市。
申请人蒋加祥与被申请人蒋文祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案。申请人于2017年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人蒋加祥撤回申请。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年六月�日
书记员 王海莲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1626号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告徐加规，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐加规金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5270元，减半征收2635元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1867号
申请执行人：苏州七宝铝业有限公司（。住所地：江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宁波梅菲雅休闲用品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：严梅（公民身份号码：3302261968********），该公司董事长。
申请执行人苏州七宝铝业有限公司与被执行人宁波梅菲雅休闲用品有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人宁波梅菲雅休闲用品有限公司无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1867号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 章立云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更362号
罪犯唐亮，男，汉族，1988年5月9日出生，小学文化程度。原户籍所在地重庆市潼南县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）乌中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人唐亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及手机依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年10月7日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯唐亮于2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年7月10日、2015年11月11日、2016年8月15日、2016年11月11日、2017年3月13日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，唐亮在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督198-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴仟斌，男,1981年3月10出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人吴仟斌申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督198号支付令，限令被申请人吴仟斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付�后无法送达被申请人吴仟斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督198号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执202号
被执行人：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码：050199548。
法定代表人：滕龙，该公司总经理。
被执行人：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，
被执行人：赵先北，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
本院在执行安徽省淮北市中级人民法院民事审判二庭移送对上述被执行人追缴诉讼费一案中，依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现上述被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日晚上9时22分许，被告人封某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的思威牌小型越野客车，行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人封某血液中的酒精含量为1.41mg／ml。
当晚，被告人封某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆照片，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场摄像光盘，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人封某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年三月十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21093号
申请执行人刘传汉，男，汉族，1981年6月18日出生，住址广东省始兴县。
被执行人深圳市华铁物流有限公司，住所地深圳市福田区景田北路1号景田怡华苑2栋706室，组织机构代码78657040-X。
法定代表人ＸＸ武。
上列申请执行人刘传汉与被执行人深圳市化铁物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1229号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人深圳市化铁物流有限公司支付申请执行人2015年9月1日至2015年9月30日期间工资5000元、2015年6月1日至2015年8月31期间克扣的工资差额11000元；被执行人支付申请执行人2014年9月30日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金7500元；被执行人支付申请执行人律师费4524.97元；被执行人应于发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘传汉于2016年12月21日向本院提交撤销强制执行申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304民初1229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1814号
上诉人（原审被告）：程伟山，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁志峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：宋秀娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师
上诉人程伟山、丁志峰因与被上诉人宋秀娟买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程伟山的委托诉讼代理人王璐卫，上诉人丁志峰，被上诉人宋秀娟及委托诉讼代理人孙涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志峰上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初552号民事判决书；2、判决驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实和理由：首先，诉讼主体错误。被上诉人错列当事方，其应当诉讼承建方公司及项目施工负责人。上诉人与被上诉人之间不存在实际买卖建筑材料（方木、模板）业务关系；与被上诉人买卖建筑材料具体谈判和处理的是实际项目部人员李士如，李相如同建工集团公司签订过协议。原审法院判决其承担责任，主体不符合法律规定。其次，被上诉人未提供充分证据证明双方发生买卖建筑材料行为，无法形成完整证据链，也没有要求上诉人支付货款的有效证据；应当承担举证不能的法律后果。
宋秀娟辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
宋秀娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告货款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋秀娟与被告程伟山和丁志峰之间未签订书面合同，存在事实上的建筑材料买卖合同关系。程伟山、丁志峰对宋秀娟提到的欠其货款20万元，均未提出异议。
一审法院认为，虽然原告与被告程伟山和丁志峰之间未签订书面合同，但双方之间事实上存在建筑材料的买卖合同关系。原告提交的与程伟山和丁志峰之间的电话录音，在原告提到二被告欠其货款20万元时，被告对此均未提出异议，只是表明开工了，有了钱就给。原告主张被告方向其出具的收货单原件让被告方收回挂帐，但并未支付货款，结合原告提交的照片及录音证据，足以证明原告的主张成立，法院予以采信。在原、被告双方发生事实买卖关系过程中，被告丁志峰通过转账方式向原告支付过货款50000元。综上，足以认定二被告共同购买原告建筑材料的事实及二被告尚欠原告货款20万元的事实，故原告请求二被告给付货款20万元，法院予以支持。原告请求二被告支付利息，但在法庭审理过程中未对该主张提供充分证据予以证明，二被告也不予认可。根据原告提交的追索货款的录音证据的时间来看，最早的录音时间为2016年12月20日，追索货款的数额为20万元，据此酌定欠款时间为2016年12月20日。二被告未按时支付原告货款，已构成违约。原告请求从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至货款清偿之日止，法院予以支持。判决：一、被告程伟山和被告丁志峰于本判决生效之日起连带给付原告宋秀娟货款20万元，并从2016年12月20日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告宋秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈伟山和被告丁志峰连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审基本一致。
本院认为，上诉人程伟山、丁志峰与被上诉人宋秀娟之间形成事实上的买卖合同关系。被上诉人宋秀娟作为买卖合同的出卖人，按照约定将方木、模板运输到买受人指定的工地，并与受雇于买受人的收料人员陈树新、韩建朝履行了货物交付手续；在没有出现法定和约定的拒付、或少付货款的条件下，上诉人程伟山、丁志峰作为买卖合同的买受人应当按照双方约定的数额支付价款。综合一、二审庭审情况、依申请取证情况及2016年12月20日宋秀娟与程伟山的通话录音，一审认定上诉人程伟山、丁志峰尚欠被上诉人宋秀娟货款20万元没有付清的事实正确。上诉人程伟山、丁志峰关于其不是适格的诉讼主体、宋秀娟起诉证据不足的上诉主张，不符合本案查明的事实，也没有充分有效证据予以支持，故不能成立。
综上所述，程伟山、丁志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人程伟山、丁志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年八月二日
书记员 崔菊香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14136号
原告：诸暨市大唐飞位装饰材料商店，住所地：诸暨市大唐镇轻纺南路68—**号。
经营者：杨飞位，男，1971年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8—1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由审判员闫龙会依法适用简易程序独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店的经营者杨飞位到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46164元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶水、涂料、绑带等装饰材料。经核算，被告尚欠原告46164元，经原告多次催讨，被告拒绝付款。故向法院起诉，望判如所请。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店与被告镭蒙机电股份有限公司之间素有买卖胶水、绑带等装饰材料的贸易往来。至2017年10月原告起诉来院，被告尚欠原告货款共计46164元。
上述事实，有原告提供的32份销货清单及证人刘某的证人证言等证据及原告的庭审陈述予以证明。上述证据经庭审出示，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，销货清单与刘某的证人证言能够相互印证，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店与被告镭蒙机电股份有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款46164元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市大唐飞位装饰材料商店货款46164元，并支付该款自2017年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月八日
书记员 吴宵莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5876号
原告：任晓莹，女，汉族，住靖边县。
被告：曹磊，男，汉族，住靖边县。
原告任晓莹与被告曹磊保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告任晓莹到庭，被告曹磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元以及利息（月利率为20‰，从2014年2月5日起至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日借款人刘玉龙因资金周转困难到原告处借款20000元，未约定借款期限，出具借款条据一支，由被告曹磊担保，贷款后贷款人刘玉龙按照约定偿还利息，后因原告急需要前，向刘玉龙索要贷款无果，向被告曹磊索要无果故涉诉至贵院。
被告曹磊未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日借款人刘玉龙向原告任晓莹借款20000元，未约定月利率，被告曹磊作为保证人在借款条据上签字担保，借款后被告曹磊借款本金未偿还。
本院认为，被告曹磊在借款条据上以担保人的身份签字捺印，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因此在债务人刘玉龙怠于履行还款义务时，作为保证人的被告曹磊应承担保证责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉请予以支持；因双方之间未约定利息，故原告请求支付借款利息支诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告任晓莹借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月六日
书记员 李小艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2288号
原告：丁文娣。
委托代理人：沈永强、陈彩利。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
代表人：张志刚。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
委托代理人：张红艳。
原告丁文娣（以下简称原告）诉被告杭州蒋村股份经济合作社（以下简称蒋村股份合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依被告蒋村股份合作社的申请，依法通知杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组（以下简称蒋村第三小组）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员萧京独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁文娣的委托代理人沈永强，被告蒋村股份合作社的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告蒋村第三小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为西湖区周浦乡丁家桥村村民，因与尤天敏结婚，于1995年10月5日将户口迁至原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会（以下简称蒋村村委会），隶属于被告蒋村第三小组，并一直在蒋村村生活。2004年，因蒋村村集体土地被征收，原蒋村村委会依法撤村建居，原告变更为非农业居民。2004年11月9日，原蒋村村委会制订征地安置费分配方案，原告属于分配对象。但被告蒋村股份合作社分别于2005年5月21日分配每人11299.80元、2007年3月18日分给每人13000元、2010年1月26日分给每人15340元，却未予分配给原告，故起诉请求判令：1、二被告支付原告征地款等费用合计39639.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，提供证据材料如下：
1、户口簿，证明原告因婚迁于1995年10月5日将户口迁入被告蒋村第三小组，为农业户口；2004年3月，因撤村建居，原告变更为非农业户口。
2、蒋村村征地安置费分配情况，证明2004年11月9日，原蒋村村民代表会议制订征地费分配方案，原告属于分配对象。
3、2005年5月21日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2005年5月21日分配征地款等费用每人11299.80元，但未分配给原告。
4、2007年3月18日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2007年3月18日分配征地款每人13000元，但未分配给原告。
5、2010年1月26日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2010年1月26日分配征地款每人15340元，但未分配给原告。
6、股权证，证明被告蒋村股份合作社给予原告享受相应的股权。
被告蒋村股份合作社辩称：其按照被征用土地的面积以及每亩52000元，业已将所有的征地补偿款发放至被告蒋村第三小组，并未侵害原告的权益。至于被告蒋村第三小组未将征地款发放给本组成员，与被告蒋村股份合作社无关，请求依法驳回原告对被告蒋村股份合作社的诉讼请求。
被告蒋村股份合作社提供下列证据材料：
无据支出证明单五份（复印件），证明被告蒋村股份合作社已按照被征收土地面积以及每亩52000元，将所有的征地补偿款发放至被告蒋村第三小组，并未侵害原告的合法权益。
被告蒋村第三小组未答辩，亦未提供证据。
上述证据经双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告蒋村股份合作社质证认为证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议。证据2，是由原蒋村村委会作出的，并非被告蒋村股份合作社作出的，关联性有异议。证据3、4、5，只能证明具体的分配情况，并不能够证明是被告蒋村股份合作社未将征地款分配给原告的事实。证据6，被告蒋村股份合作社给予原告享受股权待遇并不能证明侵害原告的权益。
二、被告蒋村股份合作社提供的证据，原告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明相应的证明对象，征地补偿款是由原蒋村村委会制订分配方案，被告蒋村股份合作社支付征地款，被告蒋村第三小组负责具体的发放，应当共同承担责任。
本院认为，被告蒋村第三小组经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
原告提供的证据1－6，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
被告蒋村股份合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及认定之证据，本院认定本案事实如下：
2004年1月，因相应集体土地被征收，原蒋村村委会撤村建居。2004年11月9日，经蒋村村民代表会议讨论，制订《蒋村村征地安置费分配情况》，其中规定参加分配人员的截止日期为2004年9月9日，分配统一以队为单位等。此后，被告蒋村股份合作社将相应土地补偿款发放至被告蒋村第三小组。被告蒋村第三小组分别于2005年5月21日分配给其小组成员每人11299.80元、2007年3月18日分配给小组成员每人13000元、2010年1月26日分配给小组成员每人15340元，却未予发放给原告。原告遂诉至本院。
原告因与尤天敏结婚，于1995年10月5日将其户籍由周浦乡丁家桥村迁至蒋村乡蒋村村三组，目前在被告蒋村股份合作社享有股份。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否具有原蒋村村集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织成员资格，应当以成员在土地补偿分配方案确定时，是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并依法登记集体经济组织所在地为常住户籍，以是否已经取得其他替代性生活保障等作为界定标准。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告的户籍自1995年10月5日迁至蒋村村三组，常住户籍登记为该地，并一直在蒋村村居住生活，故应认定原告具有原蒋村村集体经济组织的成员资格，应当享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等的分配权。原告要求被告蒋村第三小组支付土地补偿款39369.80元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋村第三小组属于不具备法人资格的其他组织。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，被告蒋村股份合作社之职能系依法代表全体社员行使集体财产所有权，故被告蒋村股份合作社应就被告蒋村第三小组所承担之民事责任共同承担责任。被告蒋村第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州蒋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付给丁文娣土地补偿款等费用39639.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元减半收取395.50元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州蒋村股份经济合作社共同负担，于本判决生效后七日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一〇年十二月八日
书记员 张莲莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终270号
上诉人（原审原告）ＸＸ甫，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李幸，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人ＸＸ甫因与被上诉人李幸返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第00032号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年10月至2009年期间，原告ＸＸ甫与被告李幸为共同开发办实业，先后以土地使用权转让为名，共同购买邢庆福、沈玉坡、曹书宪、孙立厚农村集体土地合计6.71亩，支付价款355700元；原告ＸＸ甫单独购买万志正、孙克义农村集体土地2亩，约定价款10万元。2013年11月1日，原告ＸＸ甫（乙方）与被告李幸（甲方）签订《土地协议》一份，其中第一条第4项约定“2009年甲乙双方共同出资购买乙方姑姑土地2亩，共计价10万元，各出资5万元。后因地价上涨，乙方想出原价并付利息买回甲方所属土地。经双方协商，甲方在有附加条件的情况下同意乙方要求（条件即乙方须将蓝棚东头后墙以北，东至生产路的斜角地进行交换）”；第二条约定“购买土地时双方协商共同开发使用。……因乙方需要提前开发房产，2012年双方协商土地划为两大块（即东区和西区）1、东区为四方块地，3.4亩加乙方姑姑的2亩共计6.4亩归乙方所有；2、西区为南北长块地，即曹书宪1.41亩加孙立厚1.9亩再加上乙方自留地（斜角地）归甲方所有”。协议签订后，原、被告对所购买的土地用于非农业用途，不同程度进行部分开发利用；后对购买土地的出资分配、开发利用及边界产生分歧。原告以土地协议转让涉及其自留地不合法，被告所占原告的自留地部分必须拆除归为由起诉，请求返还自留地；被告以原告不享有土地承包经营权，所占用土地系依据2013年11月1日双方签订的土地协议而取得为由，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告未提交享有土地承包经营权的证据。另查明，原告ＸＸ甫系泌阳县泌水镇古城居委会居民，被告李幸系泌阳县泌水镇新华居委会居民，原、被告双方诉争的土地为泌阳县泌水街道办事处李楼村委的农村集体土地，未经人民政府登记，核发证书，确认所有权。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告ＸＸ甫与被告李幸所诉争土地使用权的争议焦点名为返还自留地，实为土地使用权的确认；因原、被告均系城镇居民，不自然享有诉争土地所在村组的土地使用权，不是诉争土地所在村组的农村集体经济组织成员，亦不具有诉争土地所在村组农村集体经济组织成员资格；原告ＸＸ甫虽提交有土地协议，并以土地协议无效为由请求返还自留地，但未提交享有自留地及土地承包经营权权属的证据，亦未提交土地承包经营权证书；且原、被告双方签订的土地协议违反了不得买卖、出让、转让土地的国家法律强制性规定，亦未经人民政府确认所有权；原告并没有足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；同时，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”，第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权转让出租用于非农业建设的；由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，原、被告之间的土地所有权和土地使用权争议，不属人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府土地行政主管部门依法处理。因此，应依法驳回原告ＸＸ甫的起诉。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一第第一款、第十六条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告ＸＸ甫的起诉。
ＸＸ甫不服该裁定，向本院提起上诉称，争议土地的权属清楚，其对该土地拥有合法的使用权和管理权，要求被上诉人李幸返还土地符合法律规定，本案人民法院应当受理，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李幸答辩请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，本案争议土地属泌阳县泌水街道办事处李楼村委的农村集体土地。双方当事人将争议土地用于非农业建设，现上诉人要求返还土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”和第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正”的规定，本案应由政府土地行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月十六日
书记员 甘凤婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第1296号
罪犯兰本和，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)浙温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人兰本和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令兰本和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币223880元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年4月11日以（2011）浙刑一复字第1号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月25日本院作出（2013）浙刑执字第564号刑事裁定，将罪犯兰本和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育仍能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰本和的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯兰本和的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年1月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11315号
原告:杨怀文,男,1963年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:耿志波,男,1979年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:童小丽,女,1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨怀文与被告耿志波、童小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨怀文负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第205号
原告上海嘉扬人力资源管理有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人袁青。
委托代理人顾伟锦。
原告上海汽车贸易有限公司。
法定代表人傅利国。
委托代理人沈晔伟。
被告陈峰。
原告上海嘉扬人力资源管理有限公司（下称嘉扬公司）、原告上海汽车贸易有限公司（下称汽贸公司）诉被告陈峰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉扬公司的委托代理人袁青、顾伟锦、原告汽贸公司的委托代理人沈晔伟、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉扬公司、汽贸公司诉称，被告在派遣期间利用职务便利严重违反用工单位的规章制度，致使用工单位造成重大损失，以及被告存在无辜旷工的情形。现起诉要求判决原告嘉扬公司不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金29442.84元，原告汽贸公司对此不承担连带责任。
被告陈祥华辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。2012年4月27日，被告进入嘉扬公司工作，双方签订期限至2014年4月26日的劳动合同，其中约定被告至上海安吉汽车俱乐部有限公司（下称安吉公司）工作，担任维修管理一职。2013年3月22日，嘉扬公司与被告签订劳务输出变更协议书，约定将被告退回，重新派遣至汽贸公司工作，原劳动合同期限不变，工龄可累计。被告实际在汽贸公司所属的在A车站纪念路维修站工作。2013年11月15日，汽贸公司根据《员工手册》第3.4.3.1条：一个公历年中累计旷工2次；第3.4.3.11条：不按公司操作流程工作给公司造成损失者之规定，被告的行为已严重违反汽贸公司的劳动纪律，在A车站造成恶劣影响，该行为适用违纪辞退，决定给予解除劳动合同的处分。2013年12月4日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告支付被告赔偿金、油费、通讯费、垫付款的请求。2014年1月26日，该会浦劳人仲（2013）办字第10947号裁决书作出原告嘉扬公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金29442.84元，原告汽贸公司对此承担连带责任，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，1、2013年4月，安吉公司的维修业务由汽贸公司全盘接手。2、汽贸公司因被告严重违纪将被告退回嘉扬公司，嘉扬公司以同一事实和理由解除了与被告的劳动关系。3、2013年11月7日，被告签收了员工手册。4、被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为7360.71元。
审理中，原告嘉扬公司为证明被告存在旷工的事实，提供标明2013年10月至12月期间的纸质考勤卡复印件一张，显示14日和15日分别有上班拷卡时间，但无下班拷卡。被告辩称，因被告为公司A车站纪念路维修站管理人员（副站长），主要负责业务，故公司不对其考勤。本院认为，该证据为复印件，无法与原件核对；同一张考勤卡记录时间为3个月，形式要件上有悖常理；且被告为维修站管理人员，故原告嘉扬公司未进一步提供其他相关的证据予以佐证其主张，嘉扬公司关于被告旷工2天的意见，本院不予采纳。
另审理中，原告为证明被告不按公司操作流程工作给公司造成损失，提供被告于2013年11月13日签署的“情况说明”。被告辩称，其签名的真实性无异议，对第三、五辆车辆的情况不予认可，但至今上述车辆的应收款项都已收回。原告汽贸公司认为，上述情况是真实的，事件发生日期均为2013年10月底，且上述款项确已收回。
以上事实，有裁决书、劳动合同（派遣合同）、劳务输出变更协议书、考勤卡、违纪处罚单、员工手册签收回执、情况说明、解除外派员工借用关系办理单、员工朱强违纪处罚单、朱强情况说明、10月末应收账款-
太平洋保险、10月末应收账款-
平安保险、员工手册、上海吉于消防工程有限公司情况说明、孙某的情况说明、王某情况说明、仲裁笔录、公证处证明、第三辆车的单据截图、车辆定点维修保养的合同、彩信（手机）、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。同时根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告并未提供有效证据证明被告存在旷工2天的事实；第二、2013年11月7日，被告签收了员工手册，其中各项规章制度对此前被告的行为并无溯及力。第三、“情况说明”所列车辆情况均发生在10月底；第三、双方确认所涉车辆的应收款项都已收回；第四、被告虽然存在私放车辆的行为，针对其行为性质、数量、后果来说，并未达到严重违纪的程度。综上，原告未提供有效证据证明被告的行为符合劳动合同法规定可以解除劳动合同的情形，原告应承担不利的后果，故原告嘉扬公司要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金及汽贸公司要求不承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海嘉扬人力资源管理有限公司应于本判决之日起十日内支付被告陈峰违法解除劳动合同赔偿金人民币29442.84元，原告上海汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海嘉扬人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初15号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人支祥，男，1990年5月16日出生于江西省进贤县，汉族，专科毕业，国药集团江西医疗器械有限公司销售员，户籍所在地江西省南昌市进贤县。家住江西省进贤县。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人支祥涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉。被告人支祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日5时10分许，被告人支祥驾驶赣Ａ×××××号小轿车由德兴市银城街道往德兴市泗洲镇方向行驶，途经德兴市铜都大道立新景华加油站路段时，因未注意前方同向行驶的由被害人方某1驾驶的无牌“建设”正三轮摩托车，致使所驾车辆右侧车头与三轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成方某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。
事发后，被告人支祥驾车逃离现场。当日8时10分，支祥在其朋友方某2的陪同下，到德兴市公安局交警大队投案。
经德兴市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人支祥在该事故中承担全部责任。案发后，被告人支祥与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、证人方某2、余某、胡某斗、汪某、王某的证言；2、司法鉴定意见书、酒精测试、尸检报告等鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、交通事故认定书；5、被告人的供述与辩解、人口信息查询、归案情况说明；6、协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支祥违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人案发逃逸后不久又能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得被害人亲属谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住社区有重大不良影响，故可对适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人支祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 陈红梅
二0一八年元月二十五日
书 记 员 汪大为
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第932号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第561号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保13号
申请人：王立峰，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被申请人：王裕茸，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王裕茸所有的坐落于长春市双阳区的房屋，保全金额为287500.00元，并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王裕茸所有的位于长春市双阳区的房屋。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为三年。
案件申请费1958.00元，由申请人王立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆波
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更777号
罪犯袁光前，男，1987年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人袁光前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。责令与同案犯退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6931号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯袁光前减刑的异议。
本院认为，罪犯袁光前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异3号
异议人（被执行人）：吴雪凤，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人：潘志富,男,1943年6月26日生，汉族,农民，住邳州市。
申请执行人：余彩云,女,1940年6月27日生，汉族,农民，住邳州市。
申请执行人：潘某1。
申请执行人：潘某2。
申请执行人并以上两申请执行人法定代理人：魏哲君(潘某1、潘某2之母),女,1980年10月29日生,汉族,居民，住邳州市。
被执行人：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市天山路77号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：金茂俊，男，1925年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李兴兰，女，1929年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：金子豪，男，1996年6月6日生，汉族，学生，住邳州市。
被执行人：金某。
被执行人并被执行人金某法定代理人：吴雪凤(金某之母),女,1971年9月26日生,汉族，居民，住邳州市。
本院在执行潘志富、余彩云、潘某1、潘某2、魏哲君与邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、金子豪、金某、吴雪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴雪凤提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴雪凤异议称：一、(2013)高民初字第309号民事判决书判决，在继承金全海遗产范围内赔偿申请执行人死亡赔偿金346463.1元。在没有明确继承金全海遗产范围的情况下，邳州市法院(2015)邳执字1671号执行裁定及查封措施无执行依据。二、申请执行人在诉讼中已对苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两车辆进行查封保全，邳州市法院未对已查封在先的车辆进行执行的情况下，对异议人的房产进行查封，没有法律依据。请求撤销(2015)邳执字1671号执行裁定书，解除对申请人所有位于邳州市官湖科技木业城两间门面房及幸福家园**幢*-***室的查封。
经审查查明：潘志富、余彩云、潘某1、潘某2、魏哲君与邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、金子豪、金某、吴雪凤机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2013年6月3日作出(2013)高民初字第309号民事裁定书：“……二、查封被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某家属金全海名下位于邳州市科技木业城、房权证号为商××号房产和商-******号房产。”该院于2014年5月12日作出(2013)高民初字第309号民事判决书：“经审理查明，……苏Ｃ×××××、****挂号重型半挂车的登记车主为邳州运输公司，实际车主为金全海，……判决如下：六、被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某于判决生效之日起十日内在继承金全海遗产范围内赔偿原告潘志富、余彩云、魏哲君、潘某1、潘某2死亡赔偿金346463.1元。七、被告邳州市汽车运输公司对上述第六项应赔偿款项承担连带责任。……案件受理费……，被告邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某负担6780元，……。财产保全费……由被告邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某负担3000元，……。”2015年3月30日济南高新技术产业开发区人民法院作出(2014)高执字第317号委托执行函，将该案委托本院代为执行。本院于2015年5月18日作出(2015)邳执字第1671号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某、邳州市汽车运输公司的银行存款353243.1元以及迟延履行期间利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封扣押其相应价值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。”本院分别向徐州市车管所、邳州市房产局送达了以上裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人吴雪凤名下的苏Ｃ×××××东风日产汽车一辆，登记在金全海名下位于邳州市科技木业城的产权证号为商-******和商-******房产两处，及登记在被执行人吴雪凤名下的位于邳州市幸福花园**幢***室房产(含储藏室)一套。申请执行人申请对邳州市科技木业城的两门面房进行评估，本院对以上房产进行委托评估，2016年5月26日江苏苏地行土地房产评估有限公司作出(苏)苏地行XZ(2016)房估字第222号房地产估价报告，估价对象2016年5月25日的市价值为31.78万元。本院已于2016年11月4日将该估价报告送达被执行人吴雪凤。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2013)高民初字第309号民事判决书已发生法律效力，并委托本院代为执行，位于邳州市科技木业城的产权证号为商-******和商-******房产两处登记在金全海名下，系金全海的遗产范围，执行过程中，本院对该房产依法实施查封，并依申请执行人的申请对房产进行评估，本院的执行行为并无不当。本院查封了吴雪凤名下的房产及苏Ｃ×××××车辆，其为被执行人，在案件执行过程中，本院对其名下房产及车辆仅采取控制性的执行措施，不违反法律规定。本院未对苏Ｃ×××××号车辆采取执行措施，因此对于该车辆，在本异议程序中本院不予理涉，异议人可以通过其他法定程序予以救济。综上所述，异议人的异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴雪凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 公莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1691号
申请执行人：刘明哲，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行刘明哲与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00213号原告陈春平，男，1964年3月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区解放路234号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈春平另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款14万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈春平的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈春平的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈春平诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈春平借款14万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第214号
原告：王小旭，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王小旭与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城3号楼2单元16层1601号房产一套，总价款为419287元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5535元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4192.87元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5535元；逾期办理房地产权属证书违约金4192.87元。两项违约金合计9727.87元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城3号楼2单元16层1601号房产一套，总价款为419287元。
合同第六条约定：“首付现金129287元，剩余房款29元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年7月3日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告王小旭向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款419287元，被告亦向原告王小旭出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金5535元，逾期办理房屋所有权证违约金4192.87元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王小旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更131号
罪犯李福顺，男，汉族，1989年3月2日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）双刑初字第65号刑事判决，以被告人李福顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第193号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福顺减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1405号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人何开琦。
被执行人刘小玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人朱列帮，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市萱菲纸制品有限公司，女，1971年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市九头山路12号。
法定代表人刘小玲。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与刘小玲、朱列帮、柳州市萱菲纸制品有限公司保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月4日作出的（2016）桂0205民初299号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人刘小玲、朱列帮、柳州市萱菲纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人刘小玲、朱列帮、柳州市萱菲纸制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小玲、朱列帮、柳州市萱菲纸制品有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初299号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初252号
原告：彭细禾，男，1959年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王昔（锡）和，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：余昔群，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王逸飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告彭细禾与被告王昔和、余昔群、王逸飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭细禾，被告余昔�到庭参加诉讼，被告王昔和、王逸飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭细禾向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还欠款97700元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月3日至2016年2月28日王锡和等三被告因生产经营需要从彭细禾处共买价值1078394元的不锈钢材料，经彭细禾多次催款，三被告累计支付980694元。截止日前为止，三被告尚欠97700元。虽经多次催款，三被告总是以各种理由予以拖延。彭细禾无奈遂起诉。
王昔和、王逸飞未作答辩。
余昔群辩称，自2014年开始我们和彭细禾之间有过不锈钢材料的交易往来，经结算截止2017年我们欠材料款97700元未付，我老公就向彭细禾出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
彭细禾围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证。证明彭细禾的身份。
2.欠条。证明王昔和欠材料款的事实。
3.微信聊天记录复印件、对账单、销货清单及出货清单。证明王昔和与彭细禾间经济往来的经过，印证证据2。
余昔群对证据均无异议。王昔和、王逸飞未发表质证意见。
结合当事人的陈述，本院对彭细禾提交的证据认定如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
自2014年开始，王昔和自彭细禾处购买不锈钢材料。截止2017年元月，经双方结算，王昔和欠彭细禾材料款97700元，当月26日王昔和向彭细禾出具欠条，内容为：欠条/今欠到彭细禾材料款玖万柒仟柒佰元正。（￥97700.00元）/此据/王锡和/2017.元.26。后因王昔和未能及时还款，彭细禾遂起诉请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王昔和向彭细禾出具欠条，确认欠材料款97700元，双方形成的债权债务关系合法有效。现王昔和未能付款，依法应承担违约责任，故本院对彭细禾要求其支付欠款的诉请予以支持。因无证据证明彭细禾与余昔群、王逸飞间有债权债务关系，故彭细禾要求二人承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王昔和于本判决生效之日起十日内支付原告彭细禾材料款97700元；
二、驳回原告彭细禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120元，由被告王昔和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5993号
原告：宁波通诚电气有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇科创南路***号。
法定代表人：陈召庆，该公司执行董事。
被告：宁波恒晨电力建设有限公司物资分公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路**号。
负责人：江杰。
原告宁波通诚电气有限公司诉被告宁波恒晨电力建设有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波通诚电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波通诚电气有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江思思
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02170号
原告凌海市林业局，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人吴明华，系该局局长。
被告凌海市温滴楼镇康家村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人张双林，系该村民委员会主任。
原告凌海市林业局诉被告凌海市温滴楼镇康家村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市林业局承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6807号
原告：周相如，男，1979年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：凌立冬，男，1991年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴晗之，男，1989年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁会会，女，1992年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周相如与被告凌立冬、吴晗之、丁会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理，原告委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告凌立冬、吴晗之、丁会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相如向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款50000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师代理费4000元。事实和理由：2015年7月2日，被告凌立冬向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2015年9月2日，由被告吴晗之、丁会会提供担保。原告多次索要，三被告至今未还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告凌立冬、吴晗之、丁会会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信照片、委托代理合同、代理费发票、沭阳县刘集镇人民政府桥南村民委员会证明等证据，三被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告凌立冬向原告周相如借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，还款日期为2015年9月2日，并约定，如产生纠纷，由借款人承担实现债权的诉讼费、律师代理费等。被告吴晗之、丁会会作为担保人在借条上签字，约定为被告凌立冬的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的全部费用，包括律师代理费等。原告按约定向被告凌立冬交付借款，到期后经原告索要，三被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告周相如曾用名周立法、周立发。原告周相如因提起本案诉讼委托江苏华脉律师事务所律师毛广松作为代理人，支出代理费4000元。
本院认为：被告凌立冬向原告周相如借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告凌立冬经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告凌立冬归还借款50000元及利息，并支付律师代理费4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴晗之、丁会会作为连带责任保证人，且原告起诉未超过约定的保证期间，被告吴晗之、丁会会应对被告凌立冬的上述债务承担连带责任。被告凌立冬、吴晗之、丁会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌立冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周相如归还借款本金50000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并向原告周相如支付律师代理费4000元，被告吴晗之、丁会会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告凌立冬、吴晗之、丁会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。