wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1703号
原告：劳秀英，女，汉族，1932年6月18日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈�，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省化州市。是原告劳秀英的儿子。
被告：曾诗杰，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省化州市。
被告：谢文仙，女，汉族，1966年12月4日出生，住广东省化州市。是被告曾诗杰的妻子。
原告劳秀英与被告曾诗杰、谢文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳秀英的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告曾诗杰、谢文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾诗杰立即偿还借款本金人民币贰万零玖佰元(￥20900.00)及利息(2017年6月23日至还清借款之日止，起按年利率6％计)给原告；2、判令被告谢文仙对第一项请求承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾诗杰因周转资金困难，于2017年5月22日向原告借款人民币叁万零玖佰元(￥30900.00)，约定借款期限一个月，借款定于2017年6月22日全部偿还清。但借款到期后，被告曾诗杰只是偿还了壹万元，其余借款本金至今未偿还给原告。被告曾诗杰没有依约定还清借款给原告，违背了诚信，损害了原告的合法权益。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢文仙应对本案借款承担连带偿还责任。
被告曾诗杰、谢文仙不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告劳秀英的举证
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告曾诗杰的身份证1份，证明被告曾诗杰的身份。
3.两被告结婚登记资料4页，证明两被告是夫妻关系。
4.《借款条》1份，证明被告曾诗杰于2017年5月22日立借条向原告劳秀英借款30900元并约定借款期限为一个月的事实。
（二）被告的质证
被告劳秀英没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告劳秀英没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告曾诗杰因资金周转困难，于2017年5月22日向原告借款30900元，被告曾诗杰出具借条交原告收执，借条内容为：“借款条因我资金周转困难，现我借到离休干部劳秀英的人民币共：叁万零玖佰元整（￥30900.00元整），借款期限为壹个月（即：30天），定于2017年6月22日如数将借款还清楚。特立此据借款人：曾诗杰借款人的�份证号码：借款日期：2017年5月22日。”借款到期后，被告曾诗杰只归还借款一万元，剩余借款至今未归还给原告。
另查明，被告曾诗杰与被告谢文仙于1992年7月9日办理结婚登记手续，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告劳秀英与被告曾诗杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告曾诗杰向原告劳秀英借款30900元的事实，有被告曾诗杰出具给原告的《借款条》为证，被告曾诗杰作为借款人在该《借款条》上亲笔签名确认。原告起诉称被告只归还了一万元借款，被告曾诗杰尚欠原告的借款20900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告要求被告归还借款20900元和利息(从2017年6月23日起按年利率6%计至还清借款之日止)的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于被告谢文仙应否对上述借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告谢文仙没有提供证据证明本案借款为被告曾诗杰与原告劳秀英明确约定为个人债务或属于�姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还借款。被告曾诗杰、谢文仙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾诗杰、谢文仙于本判决生效之日起十五日内归还借款20900元及利息（从2017年6月23日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告�秀英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.5元,由被告曾诗杰、谢文仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1703号原告：劳秀英，女，汉族，1932年6月18日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈�，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省化州市。是原告劳秀英的儿子。被告：曾诗杰，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省化州市。被告：谢文仙，女，汉族，1966年12月4日出生，住广东省化州市。是被告曾诗杰的妻子。原告劳秀英与被告曾诗杰、谢文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳秀英的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告曾诗杰、谢文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾诗杰立即偿还借款本金人民币贰万零玖佰元(￥20900.00)及利息(2017年6月23日至还清借款之日止，起按年利率6％计)给原告；2、判令被告谢文仙对第一项请求承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾诗杰因周转资金困难，于2017年5月22日向原告借款人民币叁万零玖佰元(￥30900.00)，约定借款期限一个月，借款定于2017年6月22日全部偿还清。但借款到期后，被告曾诗杰只是偿还了壹万元，其余借款本金至今未偿还给原告。被告曾诗杰没有依约定还清借款给原告，违背了诚信，损害了原告的合法权益。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢文仙应对本案借款承担连带偿还责任。被告曾诗杰、谢文仙不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告劳秀英的举证1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告曾诗杰的身份证1份，证明被告曾诗杰的身份。3.两被告结婚登记资料4页，证明两被告是夫妻关系。4.《借款条》1份，证明被告曾诗杰于2017年5月22日立借条向原告劳秀英借款30900元并约定借款期限为一个月的事实。（二）被告的质证被告劳秀英没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告劳秀英没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告曾诗杰因资金周转困难，于2017年5月22日向原告借款30900元，被告曾诗杰出具借条交原告收执，借条内容为：“借款条因我资金周转困难，现我借到离休干部劳秀英的人民币共：叁万零玖佰元整（￥30900.00元整），借款期限为壹个月（即：30天），定于2017年6月22日如数将借款还清楚。特立此据借款人：曾诗杰借款人的�份证号码：借款日期：2017年5月22日。”借款到期后，被告曾诗杰只归还借款一万元，剩余借款至今未归还给原告。另查明，被告曾诗杰与被告谢文仙于1992年7月9日办理结婚登记手续，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告劳秀英与被告曾诗杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告曾诗杰向原告劳秀英借款30900元的事实，有被告曾诗杰出具给原告的《借款条》为证，被告曾诗杰作为借款人在该《借款条》上亲笔签名确认。原告起诉称被告只归还了一万元借款，被告曾诗杰尚欠原告的借款20900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告要求被告归还借款20900元和利息(从2017年6月23日起按年利率6%计至还清借款之日止)的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告谢文仙应否对上述借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告谢文仙没有提供证据证明本案借款为被告曾诗杰与原告劳秀英明确约定为个人债务或属于�姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还借款。被告曾诗杰、谢文仙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾诗杰、谢文仙于本判决生效之日起十五日内归还借款20900元及利息（从2017年6月23日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告�秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元,由被告曾诗杰、谢文仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一七年十月三十一日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4659号
原告：熊超，男，1984年10月14日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所执业律师。
被告：陈军辉，男，1981年8月7日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告：福州名宜制冰有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇龙门村湖溪路37号（自贸试验区内）。
法定代表人：陈军辉，总经理。
熊超与陈军辉、福州名宜制冰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告熊超于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊超撤诉。
案件受理费13280元，减半收取计6640元，由熊超负担。
审判员 张海风
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2657号
申请执行人：张祖良，男，1970年11月12日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张祖良与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4692号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：萨仁其木格，女，1989年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：巴特尔，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：萨仁格日乐，女，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：娜仁其木格，女，1972年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称高信隆公司)与被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿借款本金30000元、期内利息1153元、逾期利息（即罚息，自2017年3月2日起30000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格、额尔敦巴特尔、萨仁其木格签订农户联保借款合同，约定巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格、额尔敦巴特尔、萨仁其木格结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率15.6%，逾期借款的罚息利率为月9‰。2016年2月26日原告向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格发放借款30000元，借款期限为2016年2月26日至2017年3月1日，分四期期偿还利息，期满后一次性偿还本金。后被告仅偿还原告期内利息3644元（前三期的利息及第四期部分利息17元），并支付费用900元，剩余借款本金及利息未予偿还。
安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，安信永公司与被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格为被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格承担连带保证责任后，有权向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格追偿。被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1153元及逾期利息（自2017年3月2日起以本金30000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。
二、被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格对上述债务承担连带清偿责任；被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格承担保证责任后，有权向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。
案件受理费602元，邮寄送达费140元，合计742元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员史立军
人民陪审员王凤莲
二〇一七年九月二十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4692号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：萨仁其木格，女，1989年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：巴特尔，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：萨仁格日乐，女，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：娜仁其木格，女，1972年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称高信隆公司)与被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿借款本金30000元、期内利息1153元、逾期利息（即罚息，自2017年3月2日起30000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格、额尔敦巴特尔、萨仁其木格签订农户联保借款合同，约定巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格、额尔敦巴特尔、萨仁其木格结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率15.6%，逾期借款的罚息利率为月9‰。2016年2月26日原告向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格发放借款30000元，借款期限为2016年2月26日至2017年3月1日，分四期期偿还利息，期满后一次性偿还本金。后被告仅偿还原告期内利息3644元（前三期的利息及第四期部分利息17元），并支付费用900元，剩余借款本金及利息未予偿还。安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，安信永公司与被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格为被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格承担连带保证责任后，有权向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格追偿。被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格、巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1153元及逾期利息（自2017年3月2日起以本金30000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。二、被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格对上述债务承担连带清偿责任；被告巴特尔、萨仁格日乐、特木尔、娜仁其木格承担保证责任后，有权向被告额尔敦巴特尔、萨仁其木格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。案件受理费602元，邮寄送达费140元，合计742元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员史立军人民陪审员王凤莲二〇一七年九月二十五日书记员杨丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2250-1号
申请人：沈军，男，1962年11月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：ＸＸ，男，1970年10月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
被申请人：徐红霞，女，1970年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
申请人沈军诉被申请人ＸＸ、被申请人徐红霞民间借贷纠纷一案，申请人沈军于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、被申请人徐红霞的银行存款263810.00元或其他相应价值的财产进行冻结、扣划。申请人沈军以中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人沈军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人ＸＸ、被申请人徐红霞的银行存款263810.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费1839.00元，由申请人沈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年八月十五日
书记员 梁胤哲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初435号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李雪莲，吉林省白城市人，高中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被白城市洮北区公安局取保候审。2017年11月8日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李雪莲犯非法持有毒品罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月26日15时30许，被告人李雪莲在其朋友王某1家被公安机关抓获，并在王某1家收缴冰毒16.21克，被告人李雪莲称上述冰毒系其所有。后经吉林省公安厅物证鉴定中心认定：收缴的16.21克毒品中均检出甲基苯丙胺。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，同时认为被告人李雪莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李雪莲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月26日15时30许，被告人李雪莲在其朋友王某1家被公安机关抓获，并在王某1家收缴冰毒16.21克，被告人李雪莲称上述冰毒系其所有。后经吉林省公安厅物证鉴定中心认定：收缴的16.21克毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李雪莲于1974年12月6日出生。
2、白城市公安局洮北分局禁毒大队于2017年11月1日出据的情况说明，证实王某1母亲张某在自己家中发现可疑物品送到派出所，经李雪莲指认该物品是其本人丢失在王某1家的疑似冰毒，并送检鉴定为冰毒。
3、毒品的称重照片4张，证实被告人李雪莲非法持有毒品重量为16.21克。
4、吉林省公安厅物证鉴定中心的吉公鉴（理化）字［2017］382号刑事科学技术鉴定书，证实从送检的可疑物品中检测出甲基苯丙胺成分。
二、视听资料
讯问李雪莲全程录音录像光盘1张，证实被告人李雪莲在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
三、证人证言
1、证人王某1的证言：2017年8月25日17时左右，我自己在家吸食点冰毒。20时左右李雪莲来我家取衣服，我没让她回去，她就在我家呆着了。我知道李雪莲吸毒，但是来我家之前我不知道李雪莲吸毒了。我没有和李雪莲在我家吸食冰毒，我也不知道李雪莲带着冰毒来我家，我母亲在我家找到的冰毒是李雪莲的。警察来我家敲门时，我准备去开门，李雪莲让我等会再开门，我就看见李雪莲从她的包里拿出来一个丝袜，我也不知道是什么东西，我就去开门去了。开门后警察就进屋了，在屋里就问李雪莲东西呢。我怀疑李雪莲带了冰毒来我家的，警察搜查了半天也没有找到东西，后来把我和李雪莲带到了派出所。我母亲在家扫地的时候发现了一只丝袜，丝袜里藏着冰毒，当时我母亲不知道是毒品，后来就送到派出所，到派出所之后说是在丝袜里发现冰毒，我就知道这个冰毒是李雪莲带来的。
2、证人王某2的证言：2017年08月26日15时许，我老伴张某在我儿子王某1屋里扫地时发现一只袜子，袜子里有可疑物品，我们家没有这个东西，可能是警察要找的东西，然后我们就把这个可疑东西送铁东派出所了。可疑物品是用一个透明的塑料袋子包着，里面是类似冰糖的物质，白色透明的晶体，大约能有20克的样子。这东西应该是李雪莲的，李雪莲是我儿子处的女朋友。2017年8月25日21时许，李雪莲来找我儿子，并且还在我家住的，26日白天她和我儿子一直没出去。2017年8月26日15时许，张某在家呆着，还有儿子和李雪�都在家，这时候张某打电话说咱家来警察了。我骑车回家了，到家后发现警察在屋里找东西，找了半天也没找到。然后警察把王某1和李雪莲带到派出所了。他们走了之后，我老伴去收拾我儿子卧室，屋里边挺乱的，过了一会儿，张某叫我过去，她问我这是什么东西，是不是警察要找的。我说好像是这个东西，咱俩拿派出所去看看吧，我俩下楼把东西拿到派出所了。这东西是张某在收拾屋扫地时发现的，是在屋里转椅底下垃圾堆有一个女式丝袜里面藏着了。
3、证人张某的证言：2017年08月26日15时许，我给王某1屋里扫地时发现一只袜子，袜子里有可疑物品，我们家没有这个东西，可能是警察要找的东西，然后我和我老伴把这个可疑东西送铁东派出所了。东西是用一个透明的塑料袋子包着，里面是类似冰糖的物质，白色透明的晶体，�约能有20克的样子。这东西应该是李雪莲的，李雪莲是我儿子处的女朋友。2017年8月25日21时左右，李雪莲来找我儿子，并且还在我家住的，26日白天她和我儿子一直没出去。这包东西在一只女式袜子里，我们家没有人穿这种袜子，我怀疑袜子是李雪莲带来的，东西也是李雪莲的。
4、证人宗某的证言：我将房屋出租给李雪莲，房屋中的吸毒工具不是我的。
5、证人刘某的证言：我将房屋出租给李雪莲，房屋中的吸毒工具不是我的。
四、被告人供述
被告人李雪莲的供述：2017年8月25日下午6时许，我在红叶小区日租房里吸食了两三口冰毒。我把那六袋冰毒带到王某1家去了，当时我用破钱包装着五小袋冰毒和那个用丝袜包着的冰毒都放在王某1家凳子上了，那个用丝袜包着的冰毒不知道谁弄到地上了，警察来的时候发现了那五小袋冰毒，我和王某1被警察拿走了。那个丝袜里的冰毒是被王某1母亲发现了送到了公安机关。那五小袋冰毒有3克多，那个丝袜里的冰毒有13克左右，具体多少没记住。王某1不知道我带到王某1家的这六袋毒品。
本院对被告人李雪莲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李雪莲对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认，并时有证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以证明被告人李雪莲犯非法持有毒品罪，故本院对公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李雪莲明知是毒品还持有毒品16.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李雪莲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘志方
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06040号
原告徐建军，男，汉族。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所的律师。
被告寇军元，男，汉族。
被告寇世军，男，汉族。系被告之弟。
第三人李院平，又名李彦平，男，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院受理原告徐建军与被告寇军元、寇世军及第三人李彦平确认合同效力纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐雅婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8614号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人:刘慧哲，男，1992年3月26日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:李海全，男，1964年3月15日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告:谷艳军，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告:侯艳辉，女，1977年10月30日出生，汉族。
被告:王宇，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告:臧燕，女，1977年6月4日出生，汉族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称”科区信用合作联社”）诉被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用合作联社的委托代理人刘慧哲、李海全到庭参加诉讼。被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科区信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕偿还全部借款本金450000.00元，利息115685.85元，本息合计565685.85元（按照借款合同约定利率加收50%顺延计算至实际还款日）；2、请求法院判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款具有优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷艳军、侯艳辉在借款时为夫妻关系。2015年11月19日，被告谷艳军因购送货车向原告所属的河西信用社借款450000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款月利率为11.35‰，借款期限为2015年11月19日至2016年11月15日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告王宇、臧燕与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在王宇、臧燕名下的一处房产作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理了房屋抵押登记。合同履行过程中，被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕未按合同约定方式还款，仅偿还部分贷款利息，之后对本息没有再行偿还，截止2017年11月26日，已欠本息共计565685.85元。
被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告科区信用合作联社与被告谷艳军、侯艳辉签订科尔沁区河西信用社借字第xxxx号《最高额借款合同》，合同约定：被告谷艳军、侯艳辉向原告科区信用合作联社河西信用社贷款450000.00元，借款用途为购送货车，借款期限为2015年11月19日至2016年11月15日。借款月利率11.35‰，逾期利率上浮50%为17.25‰。按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。对上述贷款，被告王宇、臧燕与原告签订了科尔沁区河西信用社抵字第xxxx号《最高额抵押合同》，用位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五金建筑装饰材料城xx室的房产（所有权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为136.77平方米，用途：商业用房）对上述贷款提供了抵押担保，并办理了房屋产权他项证，号码为蒙房他证通辽市字第xx**号。抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告科区信用合作联社已按约定向被告谷艳军、侯艳辉发放了借款450000.00元。上述借款本金450000.00元，被告谷艳军、侯艳辉没有偿还，只结清了截止2016年9月20日前产生的借款利息，尚欠借款本金450000.00元及截止2017年11月26日的利息115685.85元（其中正常贷款利息9363.75元，逾期贷款利息96021.00元，复利10301.10元），本息合计565685.85元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》一份，借款借据一份，《最高额抵押合同》一份，《房屋产权证》一份，《他项权证》一份，结婚证复印件两份，身份证复印件四份，户口复印件四份，配偶承诺书一份，利息计算清单一份及当事人陈述证明。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款及抵押的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告科区信用合作联社与被告谷艳军、侯艳辉签订的《最高额借款合同》、与被告王宇、臧燕签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告科区信用合作联社已按合同约定向被告谷艳军、侯艳辉发放了贷款，被告谷艳军、侯艳辉应按合同约定的期限偿还借款本息。因被告谷艳军、侯艳辉未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款并承担逾期利息以及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王宇、臧燕不是借款人,原告要求被告王宇、臧燕与被告谷艳军、侯艳辉共同承担偿还贷款本息责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持；但被告王宇、臧燕自愿以其所有的房屋为被告谷艳军、侯艳辉的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求对被告王宇、臧燕提供抵押担保的财产所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提供证据和提交答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谷艳军、侯艳辉偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金450000.00元，逾期利息及复利115685.85元元（2017年11月27日起的逾期利息及复利按合同约定计算至借款偿还完毕），合计565685.85元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告王宇、臧燕提供抵押担保的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五金建筑装饰材料城xx室的房产（所有权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积为136.77平方米，用途：商业用房，房屋产权他项权证号码：蒙房他证通辽市字第xx**号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权限额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4728.00元，由被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一八年二月八日
书记员 张博楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1220号
原告：朱玉红，女，1967年2月12日出生，蒙古族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关七十四，男，1953年3月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴玉荣，女，1956年7月7日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关晓军，男，1987年3月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱玉红与被告关七十四、吴玉荣、关晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉红、被告关晓军到庭参加诉讼。被告关七十四、吴玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金32400元；2.要求三被告给付32400元的利息，从2017年5月27日起给付至实际清偿日止，按年利率21.6%计算利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告关七十四、吴玉荣系被告关晓军的父母，2015年被告关晓军在我处赊购化肥，价款为29000元。到2017年5月27日未能偿还，双方结算利息后三被告为我出具32400元的借据一枚，约定每月偿还5000元，如不能按期偿还按月利0.018元计息。此款到期后经我多次索要，被告关七十四、吴玉荣、关晓军未能偿还。故诉至法院，要求被告关七十四、吴玉荣、关晓军偿还化肥款及利息。
被告关晓军辩称，欠款属实，同意按年利率21.6%支付利息，但现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。
被告关七十四、吴玉荣、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关七十四、吴玉荣系被告关晓军的父母，三被告一直共同生活。2015年被告关晓军在原告朱玉红处赊购化肥，价款为29000元。到2017年5月27日未能偿还，双方结算利息后由三被告为原告朱玉红出具32400元的借据一枚，约定每月偿还5000元，如不能按期偿还按月利0.018元计息。2018年1月1日三被告偿还原告朱玉红2000元。剩余欠款本息经原告朱玉红索要，被告关七十四、吴玉荣、关晓军未能偿还。
原告朱玉红针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告关七十四、吴玉荣、关晓军在原告朱玉红处赊购化肥及约定还款时间、利息的事实。被告关晓军质证认为：没有异议。本院认定如下：原告朱玉红列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告关七十四、吴玉荣、关晓军未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关七十四、吴玉荣、关晓军在原告朱玉红处赊购化肥，并为原告朱玉红出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告关七十四、吴玉荣、关晓军应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第四十四条一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，三被告重新出具借据时年利率未超过24%，符合法律规定，三被告应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关七十四、吴玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告朱玉红要求被告关七十四、吴玉荣、关晓军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关七十四、吴玉荣、关晓军于本判决生效后偿还原告朱玉红欠款30400元（32400元-2000元）;
二、被告关七十四、吴玉荣、关晓军于本判决生效后支付原告朱玉红自2017年5月27日起至实际清偿日止按年利率21.6%计算的利息，本金按30400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告关七十四、吴玉荣、关晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月八日
书记员 杨呼 日查
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执193号
申请执行人：李秋艳，女，1963年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：张福贵，男，1967年10月23日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人李秋艳与被执行人张福贵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人李秋艳到庭撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1842号
上诉人（原审被告）：赵立波，男，1963年10月2日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭广艳，女，1962年10月19日出生，汉族，系退休工人，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审被告：王德清，女，1967年4月22日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人赵立波因与被上诉人谭广艳、原审被告王德清民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵立波上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判为赠与或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人谭广艳承担。事实与理由：一是一审法院认定上诉人赵立波与被上诉人谭广艳之间是民间借贷的法律关系错误。民间借贷要有借条或协议，要有借款用途，还款时间等，本案涉及款项额度大，却没有任何约定，这不符合民间借贷的要件。二是本案是附条件的赠与。谭广艳承诺，只要赵立波与妻子离婚，愿意出资18万元作为给赵立波妻子的补偿。那么赵立波已与妻子离婚，并且与谭广艳生活了一段时间，说明赠与条件已成就，赠与合同生效。谭广艳无权要求返还赠与款。三是谭广艳出资属于破坏他人家庭，是极不道德的行为，应自食其果。综上，请求二审法院支持上诉人赵立波的上诉请求。
被上诉人谭广艳辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先通过一审谭广艳提交的公安询问笔录，谭广艳主张民间借贷，赵立波也同意偿还借款，因此可以认定上诉人与被上诉人是民间借贷关系，不是赠与，如果是赠与赵立波不可能同意还款。其次，赵立波主张民间借贷应有书面借条或协议，民间借贷即是一种合同，就可以以书面或口头形式达成一致，至于借款用途，一审已经查清。综上，赵立波与谭广艳之间系民间借贷法律关系有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
原审被告王德清未做答辩。
谭广艳向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金180000元及利息20000元（自2016年2月起按月利率二分计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：原告谭广艳和被告赵立波曾经系恋爱关系，被告赵立波和被告王德清系夫妻关系，2015年原告谭广艳通过他人与被告赵立波取得联系，自2015年12月15日至2016年1月18日，原告谭广艳分四次通过汇款方式汇给被告赵立波180000元。2016年1月20日，被告赵立波和被告王德清签订了离婚协议书，约定，双方家产归被告赵立波，被告王德清带衣物行李，被告赵立波一次性给付被告王德清现金200000元，位于桓仁镇××街××花园×号楼，面积65.86平方米，归被告赵立波所有，房贷由被告赵立波偿还，其他债务也由被告赵立波偿还。被告赵立波给付被告王德清的200000元中包含原告谭广艳借被告赵立波的180000元。被告赵立波和王德清离婚后，被告赵立波和原告谭广艳自2016年2月3日至2016年2月24日在一起短暂共同生活过，没有办理结婚登记手续，后分开居住。另查明，原告谭广艳因此事向内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局报案，内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局经过调查后，于2016年7月28日作出了不予立案的通知书。现原告谭广艳诉至法院，要求二被告偿还借款本金180000元及利息20000元。
一审法院认为，（一）本案的案由系民间借贷纠纷，原告谭广艳和被告赵立波原系恋人关系，被告赵立波向原告谭广艳借款的目的是为了和被告王德清离婚，原告谭广艳和被告赵立波之间的民间借贷关系合法有效，被告赵立波借款后应积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应承担给付及违约责任。因双方未约定利息，故被告赵立波应自原告谭广艳起诉之日承担该笔借款的利息；（二）被告赵立波辩称该18万元系原告谭广艳对被告赵立波的赠与，因没有明确证据予以证明，本院不予采纳；（三）被告王德清和被告赵立波办理离婚登记后，并未恢复婚姻关系，不存在被告王德清和被告赵立波串通骗取原告借款的事实，故被告王德清不需要对该笔借款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵立波于本判决生效后三日内给付原告谭广艳借款180000元并自二Ｏ一六年十二月六日起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告谭广艳对被告王德清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告谭广艳预交），由被告赵立波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人双方争议的事实，除一审查明的事实外，还查明：谭广艳以赵立波诈骗其18万元为由向内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局报案，在该局询问赵立波时，赵立波陈述：“谭广艳说如果我离婚然后与她结婚，这钱不要了，我说我与她结不结婚我都还她18万元，我俩没约定还款时间，我跟她说我用我的平房拆迁款还她”。内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局经过调查后，于2016年7月28日作出了不予立案的通知书。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵立波与被上诉人谭广艳之间涉及的18万元款项属于民间借贷还是赠与合同，是否应由赵立波返还谭广艳。谭广艳提供向赵立波汇款的银行汇款单提起民间借贷诉讼，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，已完成初步举证责任，赵立波对收到汇款18万元的事实并无异议，但认为该款是属于谭广艳赠与赵立波。那么，赵立波应就谭广艳与赵立波之间存在赠与合同承担举证责任。赠与合同中作为赠与人要有赠与财产的明确意识表示，鉴于目前赵立波没有提供充分的证据证明谭广艳有赠与18万元的意识表示，在公安机关的询问笔录中赵立波又表示愿意还款，其提出该18万元属于赠与合同的主张不成立，其提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由上诉人赵立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初534号
原告：鸡西市宪伟煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：孟宪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高天罡，男，汉族，1975年3月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：梨树县龙浩粮食收储有限责任公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：李俊龙。
被告：孟凡芹，女，汉族，1965年4月6日出生，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司诉被告孟凡芹、梨树县龙浩粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市宪伟煤炭销售有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市宪伟煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.50元，由鸡西市宪伟煤炭销售有限公司负担。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 夏世清
二〇一八年四月十九日
书记员 张水晶
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第48号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑某平，男，1970年10月13日出生（基本情况略）。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郑某平犯非法持有枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人郑某平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，被告人郑某平在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有枪支用于打猎。2014年11月3日，被告人郑某平在其位于饶平县黄冈镇的住家中被抓获，现场查获枪形物品1支、枪支零配件50件、弹形物品60发、铅弹290发及铅珠等物品。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的猎枪；送检的50件零部件有34件系枪支零部件，其余16件零部件不足以认定为枪支零部件；送检的60枚弹形物品是12号猎枪弹。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人郑某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议。辩护人潘桂海的辩护意见是被告人能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性小，其持有枪支并未造成任何后果，且所持有的枪支及子弹系其父母留下来的，并非通过其他非法途径得来，被告人法律意识淡薄才触犯刑法，请求法庭从轻处罚；被告人无前科，是初犯，其家中孩子小，妻子患有精神方面的疾病，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某平在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有枪支用于打猎。2014年11月3日，公安机关在郑某平位于饶平县黄冈镇的住家中将其抓获，现场查获枪形物品1支、枪支零配件50件、弹形物品60发、铅弹290发及铅珠等物品。
经鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的猎枪；送检的50件零部件有34件系枪支零部件，其余16件零部件不足以认定为枪支零部件；送检的60枚弹形物品是12号猎枪弹。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）证人赖某强证实：我在做五金模具加工，下市人平兄找到我，叫我帮忙加工一些五金配件，是在2014年7月中旬打电话给我，问我是否有在做“线切割”，我说有。之后平兄就到我工厂与我谈加工配件的事，平兄提供了一些坏了的五金件给我，我就帮他量数据，在平兄提供的这些坏了的五金件中有一些好像是“鸟枪”配件。我当时有问他这些配件是用于做什么的，他说是他朋友的“鸟枪”坏了，需要加工配件更换才能使用。我就说我不加工枪配件。但是平兄要我帮他加工，他说他是帮朋友修理“鸟枪”，“鸟枪”的配件坏了，要更换否则不能使用。我就答应了，也没考虑那么多。平兄没有提供图纸给我，他拿了坏了的“鸟枪”配件给我看，由我帮他量尺寸，加工所用的材料是平兄提供的。这些“鸟枪”配件中有4个“鸟枪”的扳机和几块铁片已经被平兄拿走了，还有“鸟枪”打气的铁块及一些我叫不起名字的鸟枪配件就被同志查获。我没与平兄谈到加工费用，但我之前有向平兄借了1500元，之后平兄没找我拿钱，说1500元给我就算加工费。我总共为平兄制造12件配件，4个扳机被平兄拿去，有8件配件被扣押。我不知道平兄的真实姓名，他是饶平下市人，30多岁。
经辨认，赖某强辨认出平兄（即是郑某平）。
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：饶平县公安局在案发现场扣押枪、枪支配件、铅弹、机器等物品。
（3）随案移送清单证实：饶平县公安局刑事侦查大队一中队将有关物品移送饶平县公安局治安管理大队治安管理中队的情况。
（4）现场勘查笔录证实：饶平县公安局刑事侦查大队一中队民警对案发现场即饶平县黄冈镇郑某平住宅中进行勘查，现场查扣疑似枪状物品一支、疑似来福枪子弹60发、用于制造散弹的钢球一批。
（5）现场照片及现场图证实：郑某平非法持有枪支的案发现场概貌及工具等。
（6）枪支、弹药鉴定书，鉴定人资质，鉴定机构资质证实：送检的枪形物品是以火药为发射动力的猎枪；送检的60枚弹形物品是12号猎枪弹；送检的50件零部件有34件系枪支零部件，其余16件零部件不足以认定为枪支零部件。
（7）鉴定意见通知书证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人的情况。
（8）抓获经过证实：公安机关根据线索于2014年11月3日在饶平县黄冈镇郑某平住家抓获涉嫌非法制造枪支配件的犯罪嫌疑人郑某平。
（9）人口信息查询表证实：被告人郑某平的身份信息。
（10）受案登记表、立案决定书等书证在卷。
（11）拘留手续、逮捕手续等在卷。
（12）起诉意见书在卷。
（13）被告人郑某平作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人郑某平违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
被告人郑某平的辩护人辩解称被告人能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，故此辩护意见，可予以采纳；提出被告人主观恶性小，其持有枪支并未造成任何后果，且所持有的枪支及子弹系其父母留下来的，并非通过其他非法途径得来，被告人法律意识淡薄才触犯刑法，请求法庭从轻处罚的意见，经查，被告人非法持有枪支，危害了公共安全，其行为应当予以惩处，故此辩护意见，据理不足，不予采纳；提出的被告人无前科，是初犯，请求法庭酌情从轻处罚的意见，经查证属实，故此辩护意见，可予以采纳；提出的其余辩护意见，经查，据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人郑某平犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护国家枪支管理法规不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人郑某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈若乔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2132号
原告孙恒良，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告薛建潘，男，汉族，住所地：福建省罗源县。
本院受理原告孙恒良与被告薛建潘买卖合同纠纷一案后，被告薛建潘对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地的人民法院管辖，本案应移送福建省罗源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孙恒良与被告薛建潘买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的买卖合同履行地在河南省××象河乡，故泌阳县人民法院对该案有管辖权。被告薛建潘的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下:
驳回被告薛建潘对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月十日
书记员 熊义柱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13363号
原告段玉涛，男，1975年9月20日出生。
被告北京市隆福大厦，住所地北京市东城区隆福寺街**号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人赵五一，男，1954年5月1日出生，北京市隆福大厦人事教育部科长。
委托代理人郑健梅，女，1968年11月28日出生，北京市隆福大厦人事教育部科员。
原告段玉涛诉被告北京市隆福大厦（以下简称福隆大厦）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉涛，被告北京市隆福大厦委托代理人赵五一、郑健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉涛诉称：原告于1992年7月入职被告单位，是合同制员工，至2013年5月31日止。自2008年国家规定职工带薪休假以来，被告从未安排原告休假，也未支付经济补偿。被告协商解除劳动合同时的补偿方式对被告所有员工都是一样的，无论是否在岗上班，我上班了应多进行补偿。每年春节及国庆节假日的三天法定假期原告都加班二天，每天工作12小时，被告虽支付了二天的加班费，但我认为我的工作时间长，应按三天计算加班费。现起诉要求被告支付：1、2008年至2013年未休年假工资23654.70元；2、2008年至2013年春节及国庆节共11天加班费3712.12元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京市隆福大厦辩称：原告于1992年7月入职我单位，双方2013年4月30日经协商一致解除劳动合同，我单位向段玉涛支付了经济补偿金98525.5元，其中法定经济补偿金为52139.22元，法定补偿金外多余部分为支付的企业应支付而未支付的款项，包括但不限于工资、奖金、福利待遇、加班费等，故原告所主张的请求我们均已支付。根据2008-2013年考勤和工资发放记录显示，每年的春节和国庆原告加班二天，我单位已足额发放了法定节假日加班工资，故不同意支付。2008年至2013年段玉涛未休年假，但在双方签订协商解除劳动合同的补偿中已包含未付的年假工资，且原告已领取该笔解除劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：段玉涛于1992年7月入职隆福大厦，离职前12个月平均工资2425.08元，隆福大厦足额支付了原告工资，双方于2013年5月27日签订《协商解除劳动合同协议书》，主要内容为：第一条、双方一致同意于2013年5月31日解除劳动合同，解除劳动合同当日为段玉涛最后在职日；第三条、依据《劳动合同法》及相关司法解释、以及双方达成的一致意见，隆福大厦向段玉涛支付解除劳动合同经济补偿金等共计98525.5元；第七条、段玉涛确认已收到隆福大厦向段玉涛足额支付的下列款项：双方劳动关系存续期间的工资、津贴、奖金、加班费、生活费、年休假待遇、社会保险相关待遇。段玉涛对该协议书真实性认可，并收到隆福大厦支付的上述经济补偿款。
关于法定假节日加班费部分，双方均认可2008年至2013年期间段玉涛在法定节假日中共加班22天，隆福大厦也已向段玉涛支付了22天法定节假日加班费。但原告主张其在法定节假日加班中每天工作12小时，该加班22天实际应等同于加班33天，故隆福大厦还拖欠其11天法定节假日加班费，原告并未就该主张提供证据证明。被告对此不予认可，认为段玉涛每天只工作8小时。
关于未休年假工资部分，被告提交职工分流安置征求意见书，内容显示：按照劳动合同法的规定，结合段玉涛工龄21.5年和前12个月工资基数2425.08元等补偿标准计算，隆福大厦应支付段玉涛经济补偿金52139.22元。被告据此主张除上述补偿外，98525.5元中的其余部分即是《协商解除劳动合同协议书》中所谓的支付给原告的包括未休年假工资等部分。原告对征求意见书的真实性不认可，但对其中各项数额包括工资基数和工龄年限及以此计算的经济补偿金表示认可，但主张多余的钱属于奖励，不包括未休年假工资，况且每个员工包括在家待岗十多年的员工都有，对我不公平。被告辩称每个职工的情况都不相同，单位在与所有职工协商过程中发现，有的属于之前工资较低、有的索要加班费、有的索要生活费，所以最终的补偿是考虑所有职工的整体情况并结合工作年限综合制定的，包含了各种补偿。
段玉涛以与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请。2013年9月25日，东城仲裁委裁决：驳回段玉涛的所有申请请求。段玉涛不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、协商解除劳动合同协议书、职工分流安置征求意见书、加班统计表等证据在案佐证。
本院认为：庭审中段玉涛认可隆福大厦已支付其22天的法定节假日加班费，但并未就关于每天工作十二小时、22天加班应折抵33天的主张提供证据证明，本院对此主张不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定的补偿款包含了根据《劳动合同法》并结合段玉涛工作年限计算的解除劳动合同经济补偿金；此外，协议中已明确写明段玉涛确认隆福大厦足额支付双方劳动关系存续期间的工资、津贴、奖金、加班费、生活费、年休假待遇、社会保险相关待遇，且多出上述解除劳动合同经济补偿金部分的金额亦已超出原告所主张的法定节假日加班费和未休年假工资的数额。因此该协议不违反法律行政法规的强制性规定，且无证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，双方均认可该协议真实性，段玉涛亦领取了106131.5元的经济补偿金，故该协议系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应遵守。现段玉涛再要求隆福大厦支付其未休年假工资及法定节假日加班费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回段玉涛的诉讼请求
案件受理费五元，由段玉涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 魏 志
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00103号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：杜晓旺，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告杜晓旺物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一五年五月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第405号
申请执行人沂南县农村信用合作联社马牧池信用社。
被执行人张某某，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某甲，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某乙，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3775号
罪犯刘松亭。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决，以被告人刘松亭犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币180000元，刑期自2012年3月17日至2037年3月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松亭准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月17日至2036年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3455号
原告：冯茹，男，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。
被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。
原告冯茹与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯茹负担。
审判员冯玉清
二〇一七年十二月六日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3455号原告：冯茹，男，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。原告冯茹与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯茹负担。审判员冯玉清二〇一七年十二月六日书记员张春美
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第215号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
姚公伟，男，汉族，农民，住绥滨县。
韩桂秋，男，汉族，农民，住绥滨县。
刘凤林，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人姚公伟、韩桂秋、刘凤林借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第623号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：白峰
主办人：庭长：
被 告 人 刘 志 鹏 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第177号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘志鹏（绰号“阿鹏”），男，1986年8月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘志鹏犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年4月23日20时许，被告人刘志鹏与同案人刘坚如（另案处理）驾驶1辆红色男庄太子摩托车至潮南区陈店镇陈店电子城附近时，见被害人苏某某驾驶电动摩托车经过，遂将被害人苏某某拦停，被告人刘志鹏持1把黑色枪状物进行威胁，劫取被害人苏某某的电动摩托车后逃离现场。赃车由被告人刘志鹏销得赃款人民币1，200元。赃款均分。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人苏某某的陈述和同案人刘坚如的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月1日20时许，被告人刘志鹏与同案人刘坚如驾驶1辆红色男庄太子摩托车窜至潮南区陈店镇溪口居委多姿多彩工厂附近一巷子，见被害人林某某、蔡某某旁边停放1辆电动摩托车，被告人刘志鹏持1把黑色枪状物威胁被害人林某某，劫取其电动摩托车1辆、白色诺基亚6110型手机1部后逃离现场。赃车由被告人刘志鹏销得赃款人民币1，200元。赃款均分。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，陈店派出所受案登记表、抓获经过说明，被害人林某某、蔡某某的陈述和同案人刘坚如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志鹏犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘志鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘志鹏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘志鹏判处有期徒刑六年至七年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第408号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人代某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）374号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年8月2日晚上8时许，被告人代某伙同他人在绍兴市区罗门西区26幢504室楼下，采用撬锁搭线的方法，窃得被害人郦某停放的珠峰牌摩托车1辆，价值人民币4165元。
2007年3月18日下午，被告人代某在绍兴市客运中心附近被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某能自愿认罪，又系初犯，且赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月十九日起至二00七年八月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年六月四日
书记员 周 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异39.号
异议人李哲。
申请执行人杨永光。
被执行人王桂香。
被执行人张东巧。
本院在执行本院在杨永光与王桂香、张东巧民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）宛龙梅民初字第554号民事裁定书，裁定“冻结被告王桂香、张东巧在银行的存款220000元或查封、扣押与其价值相等的价值”。于2015年10月10日作出（2015）宛龙梅民初字第554号协助执行通知书，查封位于南阳市工业南路12号4号楼3单元5层的房产。案件进入执行程序后，异议人李哲为此提出异议，认为该房产系异议人一家保障生活的唯一住房，应停止执行。本院受理后，在执行异议审查期间，异议人李哲向本院提交了书面撤回异议申请书。经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予李哲撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院提起复议。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年八月七日
书记员 张圣坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初542号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：孙亚平，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市大港区（户籍所在地：河北省沧州市南皮县）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告孙亚平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告孙亚平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的银行借款本息2307900.07元；2、判令被告向原告支付上述借款本息自2015年10月15日起至2016年9月26日的利息损失97207.46元，及自2016年9月27日至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年3月28日，被告孙亚平与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）签订了《综合授信合同》，被告可申请使用的授信额度为2400000元，授信期限24个月，自2014年3月28日至2016年3月28日；担保方式为由原告为被告在民生天津分行的授信借款业务提供最高额质押担保。被告系原告中国民生银行小微企业互助合作基金的会员，原告向民生天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认为被告在民生天津分行的授信借款业务提供担保。2014年3月30日，被告孙亚平向民生天津分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额2400000元，借款期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日。同日，民生天津分行依约发放该笔借款。后被告在借款期限届满后，未向民生天津分行履行还款义务，致使原告不得不为被告向民生天津分行代偿支付款项2307900.07元。截止2016年9月26日，被告共拖欠借款本息2307900.07元，自2015年10月15日起至2015年10月23日利率以4.6%计算、2015年10月24日起至2016年9月26日利率以4.35%计算，产生利息损失97207.46元，及自2016年9月27日至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙亚平未作答辩及举证。
原告天津市小微企业金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、小微授信申请书、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、中国民生银行小微企业互助合作基金会申请材料、互助合作基金担保确认函、履行担保责任通知书、债权转让公告、小微企业金融服务中心代偿明细、转账支票、进账单、还款计划表、扣款回单。经本院庭审审查原告所举证据，均客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，被告孙亚平与案外人民生天津分行签订了《综合授信合同》，原告与案外人民生天津分行签署《最高额质押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。民生天津分行依据被告孙亚平提交的借款支用申请书向被告孙亚平履行了2400000元的放款义务，被告孙亚平未能按约履行偿还原告借款本息的义务，已构成违约，依约应向民生天津分行承担偿还借款本息的责任；原告应依《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》约定为被告的债务承担最高额质押担保责任。因民生天津分行与案外人津融公司签订《债权转让协议》，将包括本案被告的债权转让给津融公司，故原告在收到《履行担保责任通知书》后，即向津融公司履行质押担保责任，代被告清偿借款本息2307900.07元。原告为被告代偿债务后，即取得向被告追偿的权利，被告依法应偿还原告代偿的借款本息2307900.07元及利息损失，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙亚平既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告孙亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市小微企业金融服务中心借款本息2307900.07元，自2015年10月15日起至2016年9月26日的利息97207.46元，及自2016年9月27日至判决确定给付之日的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26041元、保全费5000元、公告费300元，均由被告孙亚平负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 乔 沙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22241号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：蒋建葵，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋建葵物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第467号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
冯某甲诉冯某乙扶养权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）牧民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某甲于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯某乙的银行存款4050元，申请执行人冯某甲已领取全部执行款，于2015年8月11日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十一日
书记员 ：刘帅成
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2237号
申请执行沈阳瑞码阁物业管理有限公司
被执行人罗雪春
申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人罗雪春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗雪春存款人民币0.18377万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晓宇
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第258号
申请执行人汤洪全，男，汉，42岁，住四川省绵阳市。
被执行人遂宁市永生劳务有限公司，住四川省遂宁市。
法定代表人唐雪梅
本院受理汤洪全申请执行遂宁市永生劳务有限劳动争议纠纷一案，本院依法被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市永生劳务有限公司在工商银行遂宁分行存款3万元予以扣划。该款汇至遂宁市船山区财政局案款专户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 詹 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第437号
原告：郭海堂。
被告：俞建林。
原告郭海堂诉被告俞建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭海堂到庭参加诉讼，被告俞建林到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50万元，约定还款日期为2012年5月28日，并立下借据一份。2012年6月21日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款100万元，约定还款日期为2012年12月21日。借款到期后，被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款150万元，支付利息54万元，合计204万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款150万元，支付利息40万元（按月利率2%自2012年9月1日计算至2013年10月10日），合计190万元，此后至实际履行日止的利息按同样标准另计。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、承诺书一份、银行明细账查询表一份、汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款150万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年11月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告因经商开店需要，向原告借款伍拾万元正。定于2012年5月28日归还。当天，原告向被告账户转入50万元。2012年6月21日，被告再次向原告借款100万元，约定于2012年12月21日归还，并出具借条一份。当天，原告向被告账户汇入90万元。借款到期后，被告未归还借款。2013年3月8日，被告出具承诺书一份，主要内容为：被告向原告借款150万元、向陈彩娟借款50万元，共计借款200万元，自2012年9月开始，未支付利息，双方经协商如下：2012年9月、10月、11月、12月利息共计24万元，于2013年3月30日还5万元，4月30日还9万元，5月30日还10万元。借款本金200万元于2013年6月30日还50万元，7月30日还80万元，8月30日还70万元。2013年开始的利息在上述本息按计划履行的情况下双方协商。后被告仍未归还上述借款本息。今年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款150万元的事实，有被告向原告出具的借条、承诺书、银行明细、转账凭证为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在承诺书中约定的利息计算标准违反法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建林于本判决生效之日起十日内归还郭海堂借款1500000元，支付利息400000元（按月利率2%自2012年9月1日计算至2013年10月10日），合计1900000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由俞建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 庞邦彩
二〇一三年十二月五日
书记员 倪倩虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6024号
原告：吕东，男，1967年12月17日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：胡晓庆，男，1989年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
原告吕东诉被告胡晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吕东、被告胡晓庆参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日12时00分许，原告吕东驾车顺张店区山泉路由北向南行驶至友好车行门口时向西右转弯将由北向南行驶胡晓庆驾驶的三轮摩托车撞倒，车辆受损，胡晓庆受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定吕东负事故的主要责任，胡晓庆负事故的次要责任。故诉至法院。
被告胡晓庆辩称，事故属实，不同意承担责任，因发生事故双方车辆都有受损，且原告为主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、修车发票一张、维修明细一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日12时00分许，原告吕东驾车顺张店区山泉路由北向南行驶至友好车行门口时向西右转弯将由北向南行驶胡晓庆驾驶的三轮摩托车撞倒，车辆受损，胡晓庆受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定吕东负事故的主要责任，胡晓庆负事故的次要责任。
原告吕东主张被告应承担以下经济损失：1、车损费3100元。
被告胡晓庆认为，发生事故双方车辆都有受损，且原告为主要责任，还未处理完我起诉他的费用，对其主张的费用我认为过高。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告胡晓庆负事故的次要责任，承担30%责任，原告吕东负事故的主要责任，承担70%责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、车损费2330元（按照责任比例30%承担）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告吕东车损费2330元；
二、驳回原告吕东其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十一月十四日
书记员 逯旖旎
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00157号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人章某，女，1958年8月13日出生于安徽省宁国市，汉族，家政服务人员，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月21日上午9时许，被告人章某在翟某家中从事家政服务工作时，趁翟某家中无人之机，在卧室梳妆台上的化妆包内窃得人民币2900元，后其将赃款转移至彭某经营的日杂店内。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人章某的刑事责任。
被告人章某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：：2014年9月21日上午9时许，被告人章某在宁国市城西路安居房产北7幢1单元102室翟某家中从事家政服务工作时，趁翟某家中无人之机，在卧室梳妆台上的化妆包内窃得人民币2900元，后其将赃款转移至彭某经营的日杂店内。
另查明：案发后，被盗人民币2900元被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，被害人翟某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、人口基本信息等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人章某当庭自愿认罪，赃款被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年七月三十日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00157号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月11日14时30分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县逻岗至万集公路由西向东行驶至郭老家村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为156.92mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孟某某的人口信息查询单一份；2、无犯罪前科证明一份；3、驾驶资格查询证明、机动车查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、孟某某的供述与辩解等证据证实
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。孟某某庭审中如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。孟某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 哲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0035号
原告杨兆学。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
原告杨兆学诉被告金坛市宏基新型材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨兆学及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆学诉称，2014年2月，原、被告签订承包合同一份，被告将自己经营范围内的蒸压加气混凝土的车间生产和出釜承包给原告，由原告负责安排工人操作生产蒸压加气混凝土和出釜。承包时间为2014年2月15日至2015年2月14日。合同约定原告安排工人生产，至正常生产后每月生产量不得低于8000立方米，如被告安排的生产任务不足8000立方米，则按8000立方米的工作量计算承包费。2014年7月被告因经营不善，无力继续安排原告承包车间的生产，自此被告欠原告6月底之前的车间产量保底补偿款123000元、欠车间承包费210000元、欠2014年7月的产量保底承包费184000元，该事实有被告出具的欠条为凭。此后原告陆续从被告处讨要到160000元，目前尚有357000元承包费未支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告承包款357000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告杨兆学（乙方）与被告金坛市宏基新型材料有限公司（甲方）签订《蒸压加气混凝土生产承包合同》一份，双方约定：（第一条）“甲方将蒸压加气混凝土的生产和出釜工作发包给乙方；”（第二条）“本合同有效期及承包日期：2014.2.15-2015.2.14”；（第五条第二款）“承包费结算方法：当月产量*合格率*灰23元（砂25元）/立方米……”;（第五条第三款）“正常生产保底承包产量单班为每日不低于300立方米，双班日产量不低于500立方米，低于每月8000立方米时乙方按差额部分承包费的1.5倍赔偿给甲方，如甲方生产任务不足每月8000立方米，则承包费按8000立方米支付给乙方。”
2014年7月17日双方进行结算，被告向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到杨兆学车间产量保底补偿款合计人民币为壹拾贰万叁仟元整，截止贰零壹肆年陆月。柒月未结。”另一份载明：“今欠到杨兆学车间承包劳务费截止贰零壹肆年陆月合计人民币为贰拾壹万元整，仓库柴油物资全部扣除，所有借支全部已扣除。”两张欠条欠款人处均加盖金坛市宏基新型材料有限公司印章、金坛市宏基新型材料有限公司财务专用章及戴美生个人印章。
诉讼中，原告陈述原告方工人已于2014年7月29日撤出金坛市宏基新型材料有限公司。
上述事实，有原告陈述、《蒸压加气混凝土生产承包合同》及欠条两张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的承包合同关系受法律保护。原告提交双方签订的《蒸压加气混凝土生产承包合同》，能够证明双方存在承包合同关系，该关系不违反法律强制性规定，应予保护。原告提交被告出具的欠条两张，能够证明被告共欠原告承包劳务费及车间产量保底补偿款共计333000元。原告认可欠条出具后被告已支付160000元，对余款173000元，被告应继续支付，原告通过诉讼向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其2014年7月保底承包费184000元的问题：原告安排其工人于2014年7月29日即撤出金坛市宏基新型材料有限公司，且双方未对2014年7月的款项进行结算，难以确定2014年7月份原告的生产情况及被告应支付给原告的相应款项数额，原告方仅以双方之间有协议约定为由，要求被告按照8000立方米的保底量及23元/立方米的单价支付其承包费184000元证据不足，本院不予支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨兆学承包经营费及补偿款人民币173000元。
二、驳回原告杨兆学的其他诉讼请求。
案件受理费6655元，由原告杨兆学负担3655元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担3000元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6655元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 乔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3148号
原告：唐兆准，男，1944年9月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：苑克香，女，1958年2月10日出生，汉族，系唐兆准之妻。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：崔太春，男，1965年2月20日出生，汉族，住沂源县。
原告唐兆准诉被告崔太春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐兆准及其委托诉讼代理人苑克香、郑功富,到庭参加诉讼，崔太春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兆准向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50800元；2、支付违约金20800元；3、从2013年11月23日按月息2分以30000元为基数赔偿经济损失至付款日；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告向原告借现金30000元，约定使用期限3个月，2013年11月22日双方按口头约定利息已结清，并重新约定借款30000元从2013年11月22日以后按月息3分计息；2013年11月21日，被告又向原告借现金20800元，约定2013年腊月25日前还清，若还不清加倍还41600元。两笔借款均没有按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法解决。
崔太春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告崔太春借原告唐兆准现金30000元，约定使用期限3个月，崔太春为原告书写借条，未书面约定借款期间的利息及逾期利息，案外人ＸＸ德、徐志玲分别在经办人和在场人处签名，借款到期后，崔太春未能偿还本金；2013年11月21日双方结算自2012年7月14日至2013年11月21日期间利息20800元，因未实际支付该利息，崔太春给原告书写20800元借条，并约定2013年年前还清，若腊月25日前还不清加倍偿还41600元。2013年11月21日结算利息时案外人ＸＸ德等人在场，并ＸＸ德出庭予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告依据借条要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息虽无书面约定，但双方于2013年11月21日结算利息后因被告未实际支付，便给原告书写20800元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案双方已结算利息并书写借据，依据利息数额20800元及计算期间近16个月，双方计算利息标准已超过年利率24%,超过部分本院不予支持。2012年7月14日至2013年11月21日期间按年利率24%计算利息应为9600元，该9600元可以计入后期本金；利息起算时间从双方约定期限届满之日（2013年11月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止较为妥当，利息计算标准原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金20800元的主张，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔太春于本判决生效后十日内支付原告唐兆准39600元。
二、被告崔太春于本判决生效后十日内赔偿原告唐兆准经济损失（以39600元为基数，自2013年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由原告唐兆准负担300元，被告崔太春负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋志鹏