内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第14号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张永生，别名老九，男，1962年3月15日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因吸食毒品于2007年2月15日被包头市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月13日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月17日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
被告人秦巧梅，女，1968年9月17日出生于内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月13日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月17日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人何巧玲，女，1970年7月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，文盲，打工，户籍所在地：甘肃省泾川县，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月13日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月17日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张永生、秦巧梅、何巧玲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲及其辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控：1、2013年3月10日10时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的车在包头市土默特右旗萨拉齐镇，利用迷信方式以为被害人刘某丙破“血光之灾”为名诈骗其现金人民币3300余元，两枚钯金戒指、一条钯金项链。经鉴定，首饰价值人民币4286元，损失总价值人民币7500元。
2、2013年3月15日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的车在乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西门附近，利用迷信方式以为被害人王某甲破“血光之灾”为名诈骗其现金人民币500元，金手镯两只（每只重约20克），金项链一条（重约20克，圆柱形状），金戒指三枚（其中两枚重约3克，另一枚重约10多克），金耳环一对（重约6克），银手镯三只（每只重约20克），银戒指两枚（每枚4.5克），一块银元。经鉴定，物品价值人民币25161元，损失总价值人民币25661元。
3、2013年3月16日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的车在乌拉特后旗巴音镇家和福地小区南侧小广场西侧平房胡同内，利用迷信方式以为被害人韩某某破“血光之灾”为名诈骗其银手镯一只（价值不详），现金人民币12400元，损失总价值人民币12400元。
4、2013年3月24日上午，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的车在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇第三小学西宏盛小区门洞内，利用迷信方式以为被害人李某某破“血光之灾”为名诈骗其现金人民币35000元，黄金项链一条（重13克），黄金戒指二枚（一枚重3克，另一枚重6克），银元两个。经鉴定物品价值人民币6780元，损失总价值人民币41780元。
5、2013年3月26日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的车在呼和浩特市武川县可镇农业银行东安全巷南北巷道内，利用迷信方式以为被害人智某某破“血光之灾”为名诈骗其现金人民币27000多元，损失总价值人民币27000多元。
6、2013年4月7日9时许，被告人张永生、秦巧梅、张某甲（另案处理）、秦某甲（另案处理）、“老四”（另案处理）驾驶“老四”的车辆在乌兰察布市兴和县城关镇外贸小区东小桥南侧的南北巷道内，利用迷信方式以为被害人王某乙破“血光之灾”为名诈骗其现金人民币900元，黄金耳环一对（重约3克），黄金项链一条（重约15克），黄金戒指两枚（重约7克），银手镯一只（价值约380元）。经鉴定物品总价值人民币8279.84元，损失总价值人民币9179.84元。
认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、被害人陈述、辩认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人的行为属于共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，其参与实施诈骗所得现金及财物少于起诉书指控认定的数额。
被告人秦巧梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，其参与实施诈骗所得现金及财物少于起诉书指控认定的数额。
被告人何巧玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，其参与实施诈骗所得现金及财物少于起诉书指控认定的数额。辩护人李敬提出的辩护意见是，首先，对公诉机关指控被告人何巧玲犯诈骗罪无异议；其次，公诉机关指控被告人何巧玲诈骗的金额仅依据被害人陈述认定，被告人供述与被害人陈述对被骗取金银首饰及现金数量不一致，在无其他证据支持的情况下，应做出有利于被告人的认定；第三，被告人何巧玲对于诈骗犯罪的实施、作案车辆联系、财物保管及分赃等起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，被告人何巧玲系初犯，认罪、悔罪，其近亲属对被害人的损失进行退赔，取得被害人谅解，请求法院对被告人何巧玲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月10日10时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的面包车，在包头市土默特右旗萨拉齐镇，以为被害人刘某丙破“血光之灾”为名，骗取被害人刘某丙现金人民币2000元。
2、2013年3月15日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的面包车，在乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西门附近，以为被害人王某甲破“血光之灾”为名骗取被害人王某甲现金人民币500元，金戒指二枚（鉴定价格分别为人民币870元、1450元），银戒指一枚（鉴定价格为人民币29.25元），银手镯二只（鉴定价格为人民币281.66元）、金耳环一副（鉴定价格为人民币1740元）、金项链一条（鉴定价格为人民币6500元）、银元一个（鉴定价格为人民币200元）。鉴定价格总计人民币11070.91元，涉案金额人民币11570.91元。
3、2013年3月16日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的面包车，在乌拉特后旗巴音镇家和福地小区南小广场西侧平房胡同内，以为被害人韩某某破“血光之灾”为名骗取被害人韩某某现金人民币12000元。
4、2013年3月24日上午，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的面包车，在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇第三小学西宏盛小区门洞内，以为被害人李某某破“血光之灾”为名骗取被害人李某某现金人民币35000元。
5、2013年3月26日9时许，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲（另案处理）雇用刘某乙的面包车，在呼和浩特市武川县可镇农业银行东安全巷南北巷道内，以为被害人智某某破“血光之灾”为名骗取被害人智某某现金人民币18790元。
6、2013年4月7日9时许，被告人张永生、秦巧梅等人在乌兰察布市兴和县城关镇外贸小区东小桥南侧的南北巷道内，利用迷信方式，以为被害人王某乙破“血光之灾”为名，骗取被害人王某乙现金人民币900元，金耳环一副（鉴定价格为人民币975元），金项链一条（鉴定价格为人民币4875元），金戒指一枚（鉴定价格为人民币1137.5元），银手镯一只（鉴定价格为人民币154.84元）。鉴定价格总计人民币7142.34元，涉案金额人民币8042.34元。
综上所述，被告人张永生、秦巧梅诈骗作案六起，涉案金额人民币87403.25元；被告人何巧玲参与诈骗作案五起，涉案金额人民币79360.91元。被告人张永生等人诈骗所得赃款、赃物除去开支由参与诈骗的人分赃。
另查明，三被告人近亲属自愿按公诉机关指控的诈骗金额退赔各被害人，并取得被害人谅解。案发后，公安机关扣押被告人张永生等人的财物，其中现金人民币2639元及金耳环一副（折价人民币400元）退赔被害人王某甲，其余物品随案移送，本院将与本案无关的被告人个人物品发还各被告人近亲属。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书证实，被害人王某甲等人报案称，被他人以迷信方式骗取现金及金银首饰等物品；公安机关受理案件后，决定立案侦查。乌拉特后旗公安局、武川县公安局、兴和县公安局、四子王旗公安局、土默特右旗公安局将案件移送乌拉特中旗公安局。
2、被害人陈述，（1）被害人王某甲陈述证实，2013年3月15日10时许，在乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西大门南侧，被三名中年妇女以为家人“破财免灾”的迷信方式骗取现金人民币500元、两只金手镯、一枚大金戒指、两枚小金戒指、一条金项链、两枚金耳环、三只银手镯、两枚银戒指、一个现银元。（2）被害人韩某某陈述证实，2013年3月16日9时许，在乌拉特后旗巴音镇国泰超市西南家和福地小区对面球场附近的平房旁，被三名女性以为家人“破财消灾”的迷信方式骗取现金人民币12400元、银手镯一只（重量不详）。（3）被害人李某某陈述证实，2013年3月24日9时许，在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇第三小学附近楼下，被三名女性以为家人“破财消灾”的迷信方式骗取现金人民币35000元、一条金项链（重13克）、一枚金戒指（重6克）、一枚金戒指（重3克）、两个银元。（4）被害人智某某陈述证实，2013年3月26日8时许，被三名女性以为家人破“血光之灾”的迷信方式骗取现金人民币27000元。（5）被害人王某乙陈述证实，2013年4月7日9时许，在乌兰察布市兴和县外贸小区附近，被一男二女以迷信方式骗取现金人民币900元、一副黄金耳环（重约3克）、一条黄金项链（重约15克）、两枚黄金戒指（共计重约7克）、一只银手镯。（6）被害人刘某丙陈述证实，2013年3月10日10时许，在萨拉齐镇南门永盛城附近，被三名妇女骗取现金人民币
3000余元（从银行支取的2860元及100多元零钱）、一条钯金项链、两只钯金戒指。
3、证人刘某乙证言证实，2013年3月的一天9时许，张永生（老九）、秦巧梅、何巧玲和刘某甲四人雇佣其驾驶的某号面包车到乌拉特中旗海流图镇一条南北街下车。一会儿，接到他们的电话驾车向北行驶，途中将张永生、刘某甲、秦巧梅、何巧玲四人接上后离开。在乌拉特后旗四人下车约十分钟后返回车内。
4、同案张某甲供述证实，2013年4月份，与秦巧梅、老九（张永生）还有一个司机驾车到乌兰察布市兴和县，以“破财消灾”的迷信方式骗取一名五十岁左右的老太太现金人民币1000余元，一枚金戒指，一副金耳环，一只银手镯。骗取财物由秦巧梅保管，折抵成现金后每人分得现金人民币2000元。
5、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人王某甲辨认，确认照片中编号为11号女子是2013年3月15日在乌拉特中旗海流图镇景峰华庭西门附近利用迷信手段对其实施诈骗的女子（秦巧梅）；（2）经被害人韩某某辨认，确认照片中1号（何巧玲）、11号（秦巧梅）是2013年3月16日在乌拉特后旗巴音镇对其实施诈骗的人。（3）经被害人李某某辨认，确认照片中编号8号的女子是对其实施诈骗的人（秦巧梅），确认编号6号的女子是对其实施诈骗的人（何巧玲）；（4）经被害人智某某辨认，确认照片中编号1号（何巧玲）、11号（秦巧梅）的人为对其实施诈骗的人，确认编号11号（刘某甲）是对其实施诈骗的人；（5）经被害人王某乙辨认，确认照片中编号2号的男子是对实施其诈骗的人（张永生），确认编号1号（张某甲）、7号（秦巧梅）的照片是对其实施诈骗的人。
6、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人张永生、秦巧梅辨认，确认包头市土默特右旗萨拉齐镇前进巷道西100米路南的南北巷道内是其实施迷信诈骗的地点；经何巧玲辨认，确认照片中编号11号的女子是其伙同张永生、秦巧梅等人在包头市土默特右旗萨拉齐镇实施诈骗的被害人（刘某丙）；（2）经被告人张永生、秦巧梅、何巧玲辨认，确认乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西门对面平房区胡同是其伙同他人实施诈骗的地点；确认乌拉特中旗海流图镇景峰华庭西门南侧耀康药店门前是其实施诈骗时遇到被害人的地点；确认乌拉特中旗海流图镇得清小额贷款公司南面胡同是其实施诈骗时下车和停车的地点；经证人刘某乙辨认，确认乌拉特中旗海流图镇得清小额贷款有限责任公司南面胡同是其驾驶某号车停车的地点；确认乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西门马路路西是其驾车离开的地点；（3）经被告人张永生辨认，确认乌拉特后旗巴音镇家和福地小区南侧小广场西侧平房巷道内是其伙同秦巧梅、何巧玲等人实施诈骗的地点；（4）经被告人张永生、秦巧梅辨认，确认乌兰察布市四子王旗乌兰花镇第三小学西宏盛小区门洞内是其伙同他人实施诈骗的地点；（5）经被告人张永生、秦巧梅辨认，确认呼和浩特市武川县可镇农业银行东安全巷南北巷道内是其伙同他人实施迷信诈骗的地点；（6）经被告人张永生、秦巧梅辨认，确认乌兰察布市兴和县外贸小区东小桥南侧的南北巷道内是其伙同他人实施迷信诈骗的地点；经同案张某甲辨认，确认照片中编号4号的女子是伙同其实施诈骗的人（秦巧梅）；确认照片中编号7号的男子是伙同其实施诈骗的人老九（张永生）；确认乌兰察布市兴和县外贸小区东小桥南侧的南北巷道内是其伙同秦巧梅、张永生等人实施迷信诈骗的地点；（7）经被告人何巧玲辨认，确认第二组照片中编号7号的人为其二姐夫（张永生），第三组照片中编号4号的人为其二姐（秦巧梅）；经证人刘某乙辨认，确定第一组照片中编号4号为姓何的人（何巧玲），编号6号为秦巧梅，第二组照片中编号7号为姓张的人，称“老九”（张永生）。
7、提取笔录、监控视频、收据证实，（1）公安机关于2013年3月15日提取乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区内西大门的监控视频，提取乌拉特中旗海流图镇得清小额贷款公司门口的监控视频，提取乌拉特中旗海流图镇耀康药店内安装的监控视频，于2013年3月16日提取奇峰宾馆安装在门口的监控视频；（2）公安机关于2013年5月9日向李某某提取中国农业银行取款单复印件，向智某某提取中国邮政储蓄银行武川县大兴昌开发区支行取款明细单；于2013年5月7日向王某乙提取购买银手镯的收据，于2013年5月31日向韩某某提取存折复印件；
8、取款单据、收据、存折复印件证实，（1）2013年3月24日户名为李某某的中国农业银行账户支取现金人民币35000元；（2）2013年3月26日户名为智某某的中国邮政储蓄银行账户支取现金人民币18790元；（3）2013年3月16日帐号为某某的中国农业银行账户支取现金人民币5000元；户名为韩某某的账户支取现金人民币2000元；户名为王某丙的账户支取现金人民币4400元。
9、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2013）24号、36号价格鉴定结论书证实，（1）一对黄金耳环鉴定价格为人民币975元，一条黄金项链鉴定价格为人民币4875元，一枚黄金戒指鉴定价格为人民币1137.5元，一个银手镯鉴定价格为人民币154.84元，鉴定价值总计人民币7142.34元。（2）两枚黄金戒指鉴定价格分别为人民币870元、1450元，一条黄金项链鉴定价格为人民币6500元，两枚黄金耳环鉴定价格为人民币1740元，一个银手镯鉴定价格为人民币281.67元，一枚银戒指鉴定价格为人民币29.25元，一个银元鉴定价格为人民币200元，鉴定价值总计人民币11070.92元。
10、退赃申请书、询问笔录、收条、谅解书证实，三被告人的近亲属自愿按起诉书指控的金额向被害人退赔赃款，并已履行，六被害人对三被告人的行为表示谅解。
11、公安机关说明证实，乌拉特中旗公安机关于2013年4月12日调取张永生、秦巧梅、何巧玲、刘某甲、张某甲及刘某乙的通话记录。
12、发破案经过、归案情况说明证实，2013年3月15日，乌拉特中旗海流图镇居民王某甲报案称，在乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区西门被三名中年妇女以其有“血光之灾”用财物破灾为名骗取其现金及金银首饰等物品。乌拉特中旗公安机关接到报案后，通过询问被害人、调取监控录像等证据确定张永生、秦巧梅等人为重点嫌疑人，于2013年4月12日在乌拉特前旗白彦花镇饭店内将张永生、秦巧梅、何巧玲等人抓获。
13、常住人口信息证实，三被告人系完全负刑事责任能力人。
14、被告人张永生供述证实，（1）2013年3月份，与秦巧梅、何巧玲、刘某甲雇用刘某乙驾驶的某号面包车在乌拉特中旗海流图镇主街北的一小区门口，以破解灾难为由骗取六十多岁的老太太现金人民币500元至600元、两枚金戒指、一枚银戒指、一只银手镯。（2）次日早晨，与秦巧梅、何巧玲、刘某甲雇用刘某乙驾驶的某号面包车在乌拉特后旗街上的一平房附近，以破解灾难为由骗取六十多岁的老太太现金人民币8000余元。（3）2013年3月份，与秦巧梅、何巧玲、刘某甲雇用刘某乙驾驶的某号面包车在包头市萨拉齐镇一南北大街东西巷内，以破解灾难为由骗取五十多岁的老太太现金人民币2000余元。（4）2013年3月份，与秦巧梅、何巧玲、刘某甲雇用刘某乙驾驶的某号银灰色五菱面包车在四子王旗乌兰花镇一南北大街路东小区门口，以破解灾难为由骗取六十多岁的老太太现金人民币10000余元。（5）2013年3月份，与秦巧梅、何巧玲、刘某甲雇用刘某乙驾驶的某号面包车在武川县一东西大街南北小巷内，以破解灾难为由骗取六十多岁的老太太现金人民币10000余元。（6）2013年4月份，与秦巧梅、张某甲、秦巧梅的弟弟“秦三”雇用司机“老四”驾驶的黑色现代轿车在兴和县东西大街的桥南，以破解灾难为由骗取六十多岁的老太太现金人民币600元至700元、一副金耳环、一枚金戒指、一只银手镯。
15、被告人秦巧梅供述证实，（1）2013年3月份，与何巧玲、张永生、刘某甲雇用刘某乙驾驶的银灰色面包车在包头市萨拉齐镇一南北大街路西巷道内，以破财免灾的迷信方式骗取六十岁左右的老太太现金人民币1900元。（2）2013年3月份，与何巧玲、张永生、刘某甲雇用刘某乙驾驶的银灰色面包车在乌拉特中旗一南北大街的小区门口路西巷道内，以破财免灾的迷信方式骗取六十岁左右的老太太现金人民币500余元、一副黄金耳环、一枚黄金戒指、两只银手镯。（3）在乌拉特中旗诈骗的次日，与何巧玲、张永生、刘某甲雇用刘某乙驾驶的银灰色面包车在乌拉特后旗南北路广场附近的平房巷道内，以破财免灾的迷信方式骗取六十岁左右的老太太现金人民币12000元。（4）2013年3月，与何巧玲、张永生、刘某甲雇用刘某乙驾驶的银灰色面包车在乌兰察布市四子王旗东西路一个小学东侧的小区门洞内，以破财免灾的迷信方式骗取六十岁左右的老太太现金人民币35000元。（5）从四子王旗骗完后第三天，与何巧玲、张永生、刘某甲雇用刘某乙驾驶的银灰色面包车在呼和浩特市武川县东西街一银行东侧的南北巷道内，以破财免灾的迷信方式骗取七十岁左右的老太太现金人民币18000元。（6）2013年4月6日，与张永生、张某甲、秦忠福（别名三三）司机“老四”驾驶的黑色现代轿车在乌兰察布市兴和县旧城东西马路路南小桥南侧的巷道内，骗取六十岁左右的老太太现金人民币700余元、一副黄金耳环、一条黄金项链、一只银手镯。以上六起诈骗所得赃款、赃物扣除开支后由参与诈骗的人平分。
16、被告人何巧玲供述证实，（1）2013年3月份，与秦巧梅、秦巧梅丈夫（张永生）、刘某甲乘坐“飞飞”（刘某乙）驾驶的银灰色面包车在包头市萨拉齐镇一个平房区的巷道内，骗取六十岁左右的老太太现金人民币1900元，四人将所得赃款除去开支后平分。（2）在萨拉齐镇行骗几天后，与秦巧梅、秦巧梅丈夫（张永生）、刘某甲乘坐“飞飞”（刘某乙）驾驶的银灰色面包车在乌拉特中旗一条南北大街一小区门口对面的平房巷道内，骗取六十岁左右的老太太现金人民币500元、一个银元、一枚黄金戒指（重10克左右），一对银手镯，一条金项链，是否有金手镯记不清楚。（3）在乌拉特中旗行骗后，与秦巧梅、秦巧梅丈夫（张永生）、刘某甲乘坐“飞飞”（刘某乙）驾驶的银灰色面包车在乌拉特后旗广场附近的一平房巷道内，骗取六十岁左右的老太太现金人民币8000元。（4）与秦巧梅、秦巧梅丈夫（张永生）、刘某甲乘坐“飞飞”（刘某乙）驾驶的银灰色面包车在乌兰察布市四子王旗的一个小区门洞内骗取六十岁左右的老太太现金人民币35000元。（5）在四子王旗骗取现金后，与秦巧梅、秦巧梅丈夫（张永生）、刘某甲乘坐“飞飞”（刘某乙）驾驶的银灰色面包车在呼和浩特市武川县一个银行旁边的平房区巷道内，骗取六十岁左右的老太太现金人民币18000元。以上诈骗所得赃款、赃物扣除开支后由参与诈骗的人平分。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张永生、秦巧梅、何巧玲以非法占有为目的，采用迷信手段骗取他人钱财，数额达到巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均积极参与，相互配合完成犯罪行为，所起作用相当，所获赃款、赃物平均分配，对被告人何巧玲的辩护人提出被告人何巧玲在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。三被告人及辩护人提出起诉书指控的诈骗金银首饰及现金与实际不符，经查，起诉书指控被告人诈骗现金及金银首饰数量，依据被害人陈述认定。本院认为，被告人供述与被害人陈述对诈骗金银首饰及现金数量不一致，对于被诈骗的现金及金银首饰等应当结合被害人陈述、被告人供述及其他相关证据综合认定。三被告人认罪、悔罪，在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人近亲属积极退赔各被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人何巧玲的辩护人提出何巧玲系初犯，认罪、悔罪，其近亲属积极退赔各被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2016年4月12日止）。
被告人秦巧梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2016年4月12日止）。
被告人何巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵文英
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……