上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20173号
原告：潘贵光，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：徐捷，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告潘贵光诉被告徐捷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵光委托诉讼代理人孙悦、被告徐捷、被告平安保险公司委托诉讼代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费53,845.24元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、护理费3740元、误工费13,800元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金(按责任比例)12,600元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1950元、律师费6000元、残疾辅助器具费1500元，住院杂费92.3元。被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付，不足部分由被告徐捷承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年8月18日10时25分许，被告徐捷驾驶牌号为沪AGXX**小客车行驶至本市平凉路兰州路西约50米与骑自行车的原告潘贵光发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告潘贵光与被告徐捷负本起事故同等责任。被告平安保险公司系被告徐捷事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：椎管内血肿、脊髓损伤、耳廓外伤、头皮外伤。为治伤，原告花去医疗费53,845.24元(其中包括被告徐捷垫付的1128.35元)。
被告徐捷辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。原告主张的医疗费金额无异议，但其中非医保部分应该由被告平安保险公司承担。住院杂费92.30元同意赔偿。律师费要求法院依法判决。对原告其余诉讼请求答辩意见同被告平安保险公司。其曾垫付原告医疗费1128.35元、残疾辅助器具费1500元、住院杂费92.30元，预付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告徐捷事故车辆确在其保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。确认原告医疗费金额为53,845.24元，但其中非医保部分14,342.34元不同意赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费无异议，鉴定费金额无异议，同意在商业险限额内按责任比例承担。营养费认可30元每天标准。护理费认可40元每天标准。误工费认可2300元每月标准。对于原告的鉴定结论有异议，故申请就伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。考虑到参与度问题，原告的残疾赔偿金认可系数按0.42×0.7计算。精神损害抚慰金认可12,600元×0.7计算。对于休息、营养、护理的期限，因不认可鉴定结论，故期限由法院依法判决。律师费、住院杂费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日10时25分许，被告徐捷驾驶牌号为沪AGXX**小客车行驶至本市平凉路兰州路西约50米与骑自行车的原告潘贵光发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告潘贵光与被告徐捷负本起事故同等责任。被告平安保险公司系被告徐捷事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：椎管内血肿、脊髓损伤、耳廓外伤、头皮外伤。为治伤，原告花去医疗费53,845.24元(其中包括被告徐捷垫付的1128.35元)。2017年3月31日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人潘贵光在自身颈椎退变基础上遭受颈部交通伤，后遗右上肢单瘫(肌力4级)及颈部活动功能障碍，分别构成XXX伤残(外伤系主要因素)。伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。鉴定费1950元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费6000元；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告潘贵光与被告徐捷负本起事故同等责任。被告平安保险公司系被告徐捷事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担60%赔付责任，所余部分由被告徐捷承担60%赔偿责任。两被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告徐捷对原告主张的住院杂费无异议，本院予以确认。被告平安保险公司对本案司法鉴定结论有异议，认为原告并未构成XXX伤残，且评残时应该考虑参与度问题，故申请重新鉴定。本院认为，本案系侵权案件，是否存在主观“过错”系认定是否构成侵权的因素之一。而原告是否存在“过错”系能否减轻侵权人责任的因素。“过错”是指行为人的主观心理状态，分为故意和过失两种情形。本案中原告体质特殊即存在自身颈椎退变问题，但原告该特殊体质是其身体的一种客观状况，与其主观心理状态无关。不能据此认定其在本案事故责任认定书所确定的责任之外另存在“过错”行为。故原告不应对特殊体质在伤残中存有参与度而承担相应责任，被告平安保险公司亦不能因此而减轻责任。且本案中鉴定机构具备鉴定资质，司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对其所确定的鉴定结论予以确认。事发后，被告徐捷曾垫付原告医疗费1128.35元、残疾辅助器具费1500元、住院杂费92.30元，预付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。医疗费，被告平安保险公司对非医保部分医疗费不认可，但未提供该部分医疗费不予理赔的依据及相关证明材料，且原告的该部分医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告平安保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。故原告医疗费确认为53,845.24元。营养费按30元每天标准计90天，计2700元。护理费，原告住院期间聘请护工护理共计7天，花费420元，该笔费用系原告实际支出，被告应予赔偿。剩余83元，原告要求按照40元每天标准计算，与法不悖，本院予以准许，故护理费确认为3740元。误工费按2300元每月计算6个月，计13,800元。残疾赔偿金，原告系上海城镇户籍，根据鉴定结论，残疾赔偿金确认为484,612.80元。精神损害抚慰金考虑到原、被告在本起事故中的责任，确认为12,600元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费酌情确认为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告潘贵光医疗费10,000元、精神损害抚慰金12,600元、残疾赔偿金97,400元、衣物损失费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告潘贵光医疗费26,307.14元、住院伙食补助费84元、营养费1620元、护理费2244元、交通费180元、残疾赔偿金232,327.68元、残疾辅助器具费900元、误工费8280元、鉴定费1170元；
三、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贵光住院杂费92.30元、律师费5000元(已履行)；
四、原告潘贵光应于收到上述赔偿款之日返还被告徐捷钱款4128.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐捷负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十月二十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。