wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1604号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：广安科伦医药贸易有限公司。
法定代表人：何岳。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告广安科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告广安科伦医药贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告广安科伦医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全申请费270元，合计469元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月三十日
书记员 陈颖莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1699号
罪犯林宝，男，1990年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年1月3日作出（2014）金刑初字第52号刑事判决，以罪犯林宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯林宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月8日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5508号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗金成。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2651元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3165号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。
被告：黄继明，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：高春华，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告黄继明、高春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城工程机械有限公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告黄继明、高春华经本院依法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付首付款25947元及从2011年9月19日起按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：2011年9月19日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，首付款272147元，但被告至今仍欠付25947元首付款未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、收据、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2011年9月19日，被告黄继明与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告黄继明以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款840000元，应向原告支付首付款272147元。同日，被告黄继明向原告出具1份《欠条》，确认尚欠原告222147元首付款。同日，被告黄继明与原告还签订了1份《还款协议书》，被告黄继明承诺上述欠付的首付款于2012年5月19日前分8次给付完毕。但被告黄继明至今仍有25947元首付款未向原告清偿。
另查明，被告黄继明、高春华于2003年9月5日在四川省南部县办理结婚登记。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告黄继明之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张货物首付款应当认定为被告黄继明、高春华在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄继明、高春华应当共同偿还。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄继明、高春华于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司给付25947元，并支付以25947元为基数、从2012年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止，其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告黄继明、高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小燕
胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3165号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。被告：黄继明，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：高春华，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告黄继明、高春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城工程机械有限公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告黄继明、高春华经本院依法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付首付款25947元及从2011年9月19日起按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：2011年9月19日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，首付款272147元，但被告至今仍欠付25947元首付款未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、收据、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告黄继明与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告黄继明以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款840000元，应向原告支付首付款272147元。同日，被告黄继明向原告出具1份《欠条》，确认尚欠原告222147元首付款。同日，被告黄继明与原告还签订了1份《还款协议书》，被告黄继明承诺上述欠付的首付款于2012年5月19日前分8次给付完毕。但被告黄继明至今仍有25947元首付款未向原告清偿。另查明，被告黄继明、高春华于2003年9月5日在四川省南部县办理结婚登记。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告黄继明之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张货物首付款应当认定为被告黄继明、高春华在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄继明、高春华应当共同偿还。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄继明、高春华于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司给付25947元，并支付以25947元为基数、从2012年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止，其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告黄继明、高春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年九月二十六日书记员  朱小燕胡艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执异5号
案外人：潘樾,男。
申请执行人：吴大山。
被执行人：李华兵。
被执行人：汪帮群。
被执行人：六安华邦机电有限公司。
本院在执行吴大山与李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘樾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。现已审查终结。
案外人潘樾称，潘樾与李华兵于2013年7月25日签订《房屋买卖合同》，李华兵将其位于六安市裕安区紫竹林安置小区房屋出售给潘樾。协议签订时，潘樾支付首付款200000元，至2015年8月15日，潘樾已付清全部房款共计380000元。李华兵已将上述房屋于2013年7月26日交付给潘樾。潘樾将房屋简单装修之后于2013年10月20日租给尹中晋，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为5年，租金每年12000元。2013年10月23日汪帮琴为该套房屋开通了燃气，并缴纳安装费2300元。潘樾也多次催促李华兵办理房屋过户手续，但是紫竹林小区都未办理房产证，所有至今未过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，六安市裕安区紫竹林安置小区房屋是潘樾房产。为维护案外人合法权益，请求法院立即中止执行，并解除对于该房屋的查封。
本院查明：吴大山与李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出（2014）六金民二初字第01411号民事判决：一、被告李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司于判决生效十日内偿还原告吴大山借款本金1253762元，自2014年9月16日起计至本清息止（利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴大山其他诉讼请求。三、案件诉讼费17780元，由被告李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司共同负担15699元，由原告吴大山负担2081元；保全费5000元由被告李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司共同负担。上述判决生效后，李华兵、汪帮群、六安华邦机电有限公司未履行判决书确定的义务，吴大山向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理，并于2016年1月13日作出（2015）六金执字第00632-1号执行裁定书：查封被执行人李华兵名下的位于六安市裕安区紫竹林安置点35#楼604室、703室房屋二套。在执行过程中，潘樾对本院查封的上述六安市裕安区紫竹林安置35#楼604室房屋向本院提出执行异议，并向本院提供房屋买卖合同、收款收据等。
另查明，涉案房产目前尚未办理房产证。
本院认为，涉案的紫竹林小区35#楼604室目前虽未办理房产证，但根据房屋拆迁补偿安置协议书确定的所有权人为李华兵。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、
转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人潘樾依据合同所享有的权利性质仍然是债权，且案外人付清全部房款的依据仅有四份收条无其他证据相佐证，因此不足以证明该房屋发生不动产物权变动。综上，潘樾对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人潘樾的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对本执行异议裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终356号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵，于贵州省纳雍县，农民。因犯盗窃罪于2009年4月21日被永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月14日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月17日被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘贵犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0784刑初216号刑事判决。原审被告人刘贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴燕华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01380号
原告：孟淑芬，女，汉族。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市中华大街147号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告孟淑芬为与被告张洪涛、辽宁建发地产开发建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟淑芬已于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟淑芬撤回起诉。
案件受理费1750.00，减半收取875.00元，由原告孟淑芬承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏秀凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2317号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号，组织机构代码68505796-5。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人傅文雄，该公司员工。
委托代理人林小婷，该公司员工。
被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路后花加油站，组织机构代码75936900-6。
法定代表人张明照，该公司负责人。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋正伟
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2317号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人傅文雄，该公司员工。
委托代理人林小婷，该公司员工。
被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋正伟
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2317号原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号，组织机构代码68505796-5。负责人戴立新，该支行行长。委托代理人傅文雄，该公司员工。委托代理人林小婷，该公司员工。被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路后花加油站，组织机构代码75936900-6。法定代表人张明照，该公司负责人。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄招荣二〇一六年五月十九日书记员  蒋正伟附：引用主要法律、司法解释条文□《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。□国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终86号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。代理权限（特别代理）。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽合法登记结婚，但婚前相互不够了解，婚后又常为生活琐事争吵，并没有真正建立起互敬互爱的夫妻之情。加之法院调解和好后又两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，原告诉请离婚、抚养长女的请求成立，本院予以支持。其它请求于法无据，本院不予支持；被告辩解要求抚养长子的诉求成立，但鉴于双方的现实条件考虑，原告的抚养条件优越于被告，长子暂由原告抚养较有利于孩子的健康成长。据此，为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判处：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、长女马某丙由原告抚养，长子马某丁由原告抚养至2018年8月20日，后由被告抚养，抚养费均自理；三、双方有探望子女的权利，彼此有协助的义务。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲不服以要求抚养两个孩子合理分割夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人马某乙服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马某甲与马某乙于2005年农历10月26日举行了婚礼，2008年12月23日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长女马某丙，生于2010年7月4日；长子马某丁，生于2012年12月6日，均与上诉人一起生活。在夫妻共同生活期间，上诉人与被上诉人常因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月19日双方因家庭琐事发生矛盾后上诉人向东乡县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，同年10月28日一审法院调解双方和好安家。2014年5月份上诉人与被上诉人又因家庭琐事发生矛盾分居至今。2014年10月20日上诉人以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与被上诉人离婚。该案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：上诉人有固定的职业（在兰州市西固区十二街经营河州包子馆），有固定的经济收入（月收入约3000元至4000元），长女已在兰州市西固区新天地幼儿园上学。被上诉人无固定的职业，时而在清真寺任长学，时而打工，没有固定的经济收入，暂无固定的住所。双方无共同财产、存款及债务。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽合法登记结婚，但婚前相互缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾，一审审理期间二人均表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决离婚并无不当。因上诉人的抚养条件优越于被上诉人，长子暂由上诉人抚养较有利于孩子的健康成长，但双方作为孩子的父母均有抚养孩子的权利，故上诉人要求抚养两个孩子的上诉理由，本院不予支持。故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡忠佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01119号
原告：翟某，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告翟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 建
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1053号
申请执行人长春鸿升经贸有限公司，住长春市宽城区
被执行人法定代表人许凤森，总经理
委托代理人林永春，该公司职员
被执行人李国飞，男，住长春市宽城区
被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春鸿升经贸有限公司与被执行人李国飞、刘姣买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1053号申请执行人长春鸿升经贸有限公司，住长春市宽城区。被执行人法定代表人许凤森，总经理委托代理人林永春，该公司职员被执行人李国飞，男，住长春市宽城区被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人长春鸿升经贸有限公司与被执行人李国飞、刘姣买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执285号
申请执行人：朱香正，男，1943年11月08日，汉族，新宁县人。
被执行人：李方贵，男，1979年10月15日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行朱香正与李方贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人李方贵无财产可供执行。现被执行人外出打工，下落难寻，本院已将被执行人李方贵纳入失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 卉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1085号之一
申请执行人崔磊，男，1983年11月26日生，汉族，住安国市。
被执行人刘宝通，男，1981年4月3日生，汉族，住安国。
本院在执行（2014）安执字第1085号申请执行人崔磊与被执行人刘宝通为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刘宝通无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第8175号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人刘宝通并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刘宝通有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十五日
书 记 员 王 祥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1085号
申请执行人：杨树华，男，1947年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：黑庸，男，1948年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张建辉，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行杨树华与黑庸、张建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3105号
原告赵凯坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵凯坤与被告廉保才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日决定立案受理。现已审理完毕。
原告诉称,2013年9月15日、9月28日，被告廉保才签订两份《借款合同》，借款54万元。原告曾起诉被告还款，一审法院以涉嫌非法集资为由，裁定驳回起诉。原告提出上诉，二审法院于2014年11月27日裁定驳回上诉。应当受理起诉的理由：1、前次驳回起诉，原告要求依法移送材料，法院未予移送。2、原告提交《请求确认申请书》，山阳分局口头答复：未经过鑫城公司的借款，本案不受。3、受害人要求追缴前期的大额借款利息，焦作市政府穆家寨专案组答复：前期借款为穆家寨正常经营所致，不为鑫城非吸案借款，不能违法追缴。4、山阳区政府鑫城专案组告知：本案借款合同，没有鑫城公司担保盖章，不予登记。经法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实提起诉讼的，应予受理。故请求：1.确认原、被告签订的两份《借款合同》有效；2.被告承担诉讼费。
本院认为，当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，应驳回起诉。本案原告起诉被告要求确认合同有效，符合重复起诉情形，故应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凯坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐贝贝
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢66号
申请执行人松原市长宁建筑工程有限责任公司
法定代理人林亚军，经理。
被申请执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会
法定代表人冯秀全，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第30号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1，643，006.00元（已付700，000.00元）。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第30号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1038号
申请执行人杨秀娟。
被执行人朱党伟。
本院在执行杨秀娟申请执行朱党伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1038号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李振河
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3599号
原告：杨立坤，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：梁伟，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省淮阳县。
原告杨立坤诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁伟偿还原告借款150000元并按年利率24%支付利息直至还本付息之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日和2015年11月23日两天，被告梁伟以做生意为由共向我借款两笔，合计金额150000元人民币，我以现金方式两次出借给被告梁伟，双方约定有利息，后经我多次催要被告梁伟又向我出具利息部分的欠条，但至今本息分文不还。
被告梁伟在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日和2017年11月23日被告梁伟分两次以做生意为由向原告杨立坤借款合计150000元，约定日息500元，原告以现金方式借给被告，被告梁伟出具欠条两张，上述事实由原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持；借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告杨立坤借款150000元、利息按年利率24%从2015年11月23日计算至本判决确定的清偿之日；
二、驳回原告杨立坤的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨启帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保90号
申请人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被执行人：漯河永信建材有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：亢智国，执行董事。
本院在审理安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与漯河永信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值581000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河永信建材有限公司在漯河市召陵区农村信用合作联社账户16×××02存款581000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一七年三月三十一日
书记员 李绪峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1579号
原告：陈秀莲，女，1936年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：江苏省电力公司如东县供电公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路14号。
法定代表人：周建勇。
关于原告陈秀莲与被告江苏省电力公司如东县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈秀莲于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀莲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀莲撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈秀莲负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧萱
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00121-2号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：施文勇，该公司董事长。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南福融染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：赖建春，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被告：赖建春，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被告：郭子光，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00048-1号民事裁定书及（2013）淮民二初字第00048号民事判决书，于2013年10月10日查封了被执行人郭子光名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街8栋103号（淮田字第01004057）、104号（淮田字第01004056号）、105号（淮田字第01004058号）三处房产，并责令被执行人从查封即日起履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法定程序评估、三次拍卖，最终流拍。现申请人书面申请以第三次拍卖保留价接受抵付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭子光所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街8栋103号（淮田字第01004057）、104号（淮田字第01004056号）、105号（淮田字第01004058号）三处房产以第三次拍卖保留价即8424481.24元，交付申请执行人淮南市融资担保有限公司所有，以抵偿（2013）淮民二初字第00048号民事判决书确定被执行人郭子光的债务。
二、申请执行人淮南市融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李方东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终259号
上诉人（原审原告）上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2960弄18号。
法定代表人颜连兴，总经理。
委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人顾雯碕，该政府工作人员。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
上诉人上海兴宏泰橡胶有限公司（以下简称：兴宏泰公司）因行政强制一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人兴宏泰公司的委托代理人王凡、陈澍，被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）的委托代理人顾雯碕、许静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月8日，九亭镇政府向兴宏泰公司作出并留置送达了沪松九府限拆告字2016第078138号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。同月16日，九亭镇政府向兴宏泰公司作出并留置送达了沪松九府责限拆决字2016第078138号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限期拆除决定），认定兴宏泰公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令兴宏泰公司于同月22日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。兴宏泰公司不服，以九亭镇政府采用留置送法的方式不合法等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销九亭镇政府作出的被诉限期拆除决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经调查后，向兴宏泰公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。兴宏泰公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，以及九亭镇政府未依法送达相关文书，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。综上，兴宏泰公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兴宏泰公司的诉讼请求。判决后，兴宏泰公司不服，上诉于本院。
上诉人兴宏泰公司诉称，被上诉人采取留置送达的方式将被诉限期拆除决定送达上诉人不符合法律规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人九亭镇政府辩称，其经调查认定涉案建筑物未取得合法的建设工程规划许可证，属于违法建筑，依法向上诉人送达了《事先告知书》及被诉限期拆除决定。被上诉人作出被诉限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得建设工程规划许可证，制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权，后依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交其建造涉案建筑曾取得过建设工程规划许可证等相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院不予采信。
综上，上诉人兴宏泰公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人兴宏泰公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海兴宏泰橡胶有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执76号
申请执行人李敬，女，1977年4月11日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行李敬与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执76号申请执行人李敬，女，1977年4月11日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行李敬与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初44号
原告：闫宏伟，男，1987年6月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：张满，男，1973年1月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告闫宏伟与被告张满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告闫宏伟到庭参加诉讼，被告张满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金200000元及利息30000元，共计230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月15日向原告借款200000元，并给原告出具欠条一张，每月按3分利息给付6000元，利息已给付到2016年8月，可原告向被告多次催借款，至今未果。被告现在下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即一张借据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未参加。本院认为该证据正面记载了借款本金等事项，背面为被告的身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案关联，故对该证据予以采信。结合原告陈述，查明：被告张满向原告闫宏伟借款200000元并于2014年12月15日出具借据，内容为“今借到闫宏伟现金贰拾万元正（200000元）以房屋一套和奔驰E200车一辆做抵押，用半年。如半年内归还不了，车、房归闫宏伟所有。立此证据。”
本院认为，被告向原告借款200000元，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今没有偿还借款本金，原告持借条要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张被告按照月利息三分支付30000元利息，但其提供的借条没有约定利息，也没有提交其他证据证实双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：
一、被告张满在本判决生效后三十日内归还原告闫宏伟借款本金200000元；
二、驳回原告闫宏伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张满负担4130元，由原告闫宏伟负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任剑锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2555号
原告：董某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：疏某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告董某某与被告疏某某离婚纠纷一案中，董某某向本院申请诉前调解，但因疏某某不同意诉前调解，董某某于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年八月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2438号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，系该行职员，住瓦房店市许屯镇石湖村下崴子屯***号。
被告：马国强，男，1987年9月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告马国强金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国强立即偿还贷款本金12000元及贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告在原告处贷款12000元，贷款期限自2013年12月27日至2014年11月11日，年利率为9%。嗣后，原告曾多次要求被告偿还贷款，但被告以无力偿还为由拖延至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告马国强立即偿还贷款本金12000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。
被告马国强承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在无力还款。
本院认为，被告马国强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行贷款12000元及利息（利息自2013年12月27日起至本判决确认给付之日止,按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年七月四日
书记员 沈 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初423号
原告：李永礼，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张文志，男，1988年5月25日出生，汉族，住郸城县，村民。
原告李永礼与被告张文志民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永礼委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告张文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实与理由：被告张文志以资金紧张为由于2015年5月15日向原告李永礼借款30000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告张文志未答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年5月15日被告张文志书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元，至今未偿还。被告张文志未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张文志于2015年5月15日向原告李学礼借款30000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文志于本判决生效之日起五日内偿还原告李永礼借款30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李泽中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第477号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵光美，邵光林，邵光彦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22358.15元未能执行。现查明被执行人邵光美，邵光林，邵光彦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵光美，邵光林，邵光彦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第477号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵光美，邵光林，邵光彦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3990号
原告：时蕾。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：上海韵达速递有限公司。
本院在审理原告时蕾与被告上海韵达速递有限公司服务合同纠纷一案，原告时蕾于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，时蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时蕾撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告时蕾负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初145号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘宏俊，男，1968年6月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘宏俊犯危险驾驶罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人刘宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日15时20分许，被告人刘宏俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿253省道由湖北省当阳市草埠湖镇台渡村往草埠湖集镇方向行驶，行至草埠湖大桥地段，被值勤民警当场查获。经鉴定，刘宏俊血液中乙醇含量为127.90mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘宏俊在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场照片，提取刘宏俊血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]283号检验报告，交警部门关于刘宏俊无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘宏俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宏俊系醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人刘宏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年六月十九日
书记员 齐泽宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字第6号
起诉人：卫忠德。
2015年10月28日以来，卫忠德陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，卫忠德于1997年11月在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，卫忠德一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对卫忠德等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人卫忠德的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且卫忠德所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对卫忠德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4777号
原告超水（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼31层3101-3608。
法定代表人潘冠臣，职务总经理。（未到庭）
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东阳，男，1986年10月28日生，北京奕鑫律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65757号关于第16634904号“生命驿站”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16634904号“生命驿站”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“生命驿站”与第15945603号“生活驿站”商标（简称引证商标）含义区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，充分考虑商标使用的历史文化背景、社会语言环境，诉争商标和引证商标存在明显差异，未构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标由原申请人锦辉国际控股集团有限公司独立创作完成，不存在任何攀附其他品牌的恶意，相反其为打造该品牌付出了巨大的努力，并为人类健康事业做出了巨大贡献。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16634904。
3.申请日期：2015年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类、类似群1001；1004）：热气医疗装置；医用热气颤振器；医用滴管；泌尿科器械及器具；医用气雾器；杀菌消毒器械；医用水袋；医用水床；医用熏蒸设备。
二、引证商标
1.注册人：浙江驰骋控股有限公司。
2.注册号：15945603。
3.申请日期：2014年12月16日。
4.专用权期限至2026年2月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：外科仪器和器械；牙科设备和仪器；医用X光装置；助听器；吸奶器；避孕套；假肢；矫形用物品；缝合材料；人工呼吸设备。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了涉及诉争商标的宣传信息及媒体报道、商标评审委员会与“生命驿站”驳回案件类似决定等证据以支持原告的诉讼主张。同时经本院查明，诉争商标已于2016年7月27日由原申请人锦辉国际控股集团有限公司转让给原告。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“生命驿站”与引证商标“生活驿站”均为四字商标，仅一字之差，两商标在构词方式、呼叫、整体外观等方面相近，含义虽略有差别，但是总体内涵指向比较接近，均可以理解为“人生的停留歇脚、补充能量的地方”，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超水（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告超水（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初818号
原告成都某某教育咨询有限公司。
法定代表人邹小英。
被告甘肃某某网络客户服务有限公司。
被告赵某刚。
本院在审理原告成都某某教育咨询有限公司诉被告甘肃某某网络客户服务有限公司、赵某刚委托合同纠纷一案中，原告成都某某教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某教育咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都某某教育咨询有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1977元，由原告成都某某教育咨询有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 江雨霏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2440号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某(曾用名闫宁)，男，1993年6月22日生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1970号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月6日凌晨3时许，被告人何某某携带移动电话、螺丝刀等作案工具，至上海�浦东新区张杨北路588弄小区浦悦路上，采用螺丝刀砸碎车窗等方式，窃得被害人左某停放于此处的尼桑牌轿车内人民币数十元。2016年4月7日凌晨，被告人何某某携带移动电话、螺丝刀等作案工具，先后至上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号楼旁、五莲路XXX弄XXX号楼前、东陆路XXX弄XXX号楼旁，采用上述相同方式，分别窃得被害人张某某停放的别克牌轿车内人民币十元，被害人朱某停放的大众牌轿车内男式背包1只，以及被害人郭某某停放的奥迪牌轿车内人民币600余元等物。同月14日，被告人何某某被抓到案后，作如实供述。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有被害人左某、张某某、朱某、郭某某的陈述及有关照片，相关视频监控内容及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公民，数额逾人民币六百余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某系坦白，可从轻处罚。被告人何某某构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢133号
杨光有、邓湘辉：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第406号民事判决执行你们借款合同纠纷一案，在执行中，双方和解，已履行完毕，申请执行人杨光有申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年八月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18461号
原告：徐维莉。
法定代理人：某某（系原告徐维莉的配偶），住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：钱磊磊。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告徐维莉与被告钱磊磊、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐维莉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐维莉撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18461号原告：徐维莉。法定代理人：某某（系原告徐维莉的配偶），住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：钱磊磊。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：江陈兵。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告徐维莉与被告钱磊磊、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐维莉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐维莉撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5712号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李红彦，女，1984年8月14日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永登县。
原告邓宗壹与被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费369元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取184.5元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第679号
申请人李长英，女，彝族，1976年4月5日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住成都市成华区。
申请人蒋云兵，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都市成华区。
申请人王瑜，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省大邑县。
申请人李长英、申请人蒋云兵与申请人王瑜机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-133号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李长英、申请人蒋云兵与申请人王瑜达成的编号2015-10-133号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟琴
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执156号
申请执行人山西汽运集团运城分公司。
被执行人王飞。
本院在执行山西汽运集团运城分公司与王飞民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第516号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1115号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：呂荣宝，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告呂荣宝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉