贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2016号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平保贵州公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。
被上诉人（原审原告）宋小荣，女，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人阮志群，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201200710632726。
被上诉人（原审被告）李培伦，男，1975年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司(以下简称兴筑凯宾公司)，住所地贵州省贵阳市南明区解放路26-1号。
法定代表人张京生，该公司总经理。
委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师,执业证号15201200620310494。
委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师,执业证号15201200610470073。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司与被上诉人宋小荣、李培伦、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年9月11日作出（2015）南民初字第2454号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月30日18时7分许，被告李培伦驾驶被告兴筑凯宾公司所有的贵AU81**号小型轿车从油榨街方向沿市南路往纪念塔方向行驶，行驶至市南路菜场路段人行横道线时与行人即本案原告宋小荣发生交通事故，造成原告受伤，贵AU81**号车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的道路交通事故认定书认定，李培伦承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第一人民医院住院治疗，于2014年10月21日出院，住院83天。出院诊断为：1、左侧肩胛骨闭合性粉碎性骨折；2、第1-3骶椎、左侧骶骨翼粉碎性骨折；3、左侧耻骨上支、坐骨支骨折；4、第5腰椎左侧横突骨折；5、左侧眉弓皮肤裂伤；6、左上肢及左下肢散在皮肤裂伤；7、膀胱挫伤；8、脾脏挫伤；9、下尿路感染。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，需人照顾生活，拄拐保护行走，注意安全，防止摔倒；2、出院后一个月按时返院复查照片；3、若无特殊情况，可以不用拆除内固定物；4、如有不适，我院科随诊。2015年3月19日、3月26日贵州警官职业学院司法鉴定中心分别作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第215号、第247号法医临床学司法鉴定意见书，第215号鉴定意见书鉴定意见为:一、伤残等级：1、被鉴定人宋小荣因交通事故致左侧肩胛骨闭合性粉碎性骨折，经内固定术治疗现遗留左上肢活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残；2、被鉴定人宋小荣因交通事故致骨盆多发性骨折，经治疗后现遗留盆骨畸形愈合，该损伤构成十级伤残；3、被鉴定人宋小荣因交通事故致骨盆多发性骨折，经内固定术治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残；二、后期医疗费用：被鉴定人宋小荣左肩胛骨及左侧耻骨上支两处内固定物取出及复查胸部、骨盆X线片所需的后期医疗费用为15440元至17800元之间；三、误工期、营养期、护理期限：被鉴定人宋小荣所受损伤的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日；四、后期的误工期、营养期、护理期限：被鉴定人宋小荣后期行左肩胛骨及左侧耻骨上支两处内固定物取出所需的误工期限为60日，营养期限为45日，护理期限为45日。第247号鉴定意见书鉴定意见为，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（2002）相关条款之规定，被鉴定人宋小荣的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。现原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿300070.61元；2、诉讼费由被告承担。
另查，原告与其夫陈永祥生育有女陈启示（1999年2月20日生）、女陈丽（2000年3月8日生）。事故发生时贵AU81**号车在被告平保贵州公司投有投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元）。李培伦系兴筑凯宾公司雇佣的员工，事故发生在雇佣期间。
原判认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告李培伦驾驶被告兴筑凯宾公司所有的贵AU81**号小型轿车与在人行横道线的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定李培伦承担此次交通事故的全部责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，三被告对道路交通事故认定书也予以认可，法院予以认定。作为驾驶员的李培伦驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了交通法规，应承担事故的全部责任。李培伦辩称原告有责任的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”之规定，李培伦系兴筑凯宾公司雇佣，此次交通事故发生在雇佣期间，李培伦承担全部责任，故应与雇主兴筑凯宾公司承担连带赔偿责任。原告诉请李培伦、兴筑凯宾公司承担赔偿责任之请求，依法应予以支持。鉴于贵AU81**号车在被告平保贵州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请赔偿住院期间的供血营养费2400元，对此原告提供了收条，审理中被李培伦认可其同意支付他人给原告输血而产生的营养费，故此费用应由李培伦承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿门诊复查费1414.57元及购药费用2647.71元，共计4062.28元，原告提供了门诊病历、医疗费票据予以佐证，此费用包含了护腰宝费用，为医院收取，法院予以认定，应认定为医疗费，经核实为3774.56元，应按此金额认定；3、原告诉请赔偿住院期间的购买生活用品的费用，其中坐便椅为残疾辅助器具，平保贵州公司也予以认可，法院予以认定。原告诉请的其他购买生活用品的费用，不属于赔偿范围，法院不予以认定；4、原告诉请赔偿住院期间的交通费4569.69元，对此原告提供的证据不能证明为原告及其必要的陪护人员因就医发生，法院酌情支持1000元；5、原告诉请赔偿亲戚到贵阳探视原告的住宿费及餐费，原告此请求不符合法律规定，法院不予以支持；6、原告提供的居住证明，被告也无异议，该证据证明原告在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，而原告的住院病案载明原告第1-3骶椎、左侧骶骨翼粉碎性骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折，此均属于骨盆多发性骨折的范畴，故被告对鉴定意见中的盆骨骨折导致的残疾等级不认可的理由不能成立。对司法鉴定意见书鉴定的残疾等级，法院予以认定。原告诉请赔偿残疾赔偿金49600.96元（20667.07元/年×20年×12%），应予以支持；7、原告按100元计算住院伙食补助费过高，根据原告的住院天数，确定支持6640元（83天×80元）；8、原告诉请赔偿营养费2700元，符合法律规定，应予以支持；9、原告诉请护理费按每日150元计算过高，根据鉴定认定的鉴定期90天，确定支持11700元（90天×130元）；10、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按每日358.62元计算，其提供的证据不能证明为原告的实际收入，法院根据原告的职业，确定误工费按每月5000元，根据鉴定的误工期180天计算，原告的误工费为30000元；11、原告诉请赔偿助行器费用300元，属于残疾辅助器具费，应予以支持。原告诉请赔偿拐杖费50元，虽原告未举证证明，但根据原告的伤情，拐杖为原告所必须的残疾辅助器具，原告此请求应予以支持；12、原告诉请赔偿鉴定费3200元，此费用系原告因申请残疾鉴定所产生的损失，符合法律规定，法院予以支持；13、原告诉请赔偿手机损失费889元，原告提供的手机证明已经受损，应予以认定。但原告手机已经使用，故对此损失酌情支持400元；14、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告诉请赔偿其婆婆的扶养人生活费不符合法律规定，法院不予以支持。原告提供的司法鉴定意见书证明原告部分劳动能力丧失，考虑到原告的工作性质，其诉请支付两个女儿及母亲的被扶养人生活费应当予以支持，原告计算的两个女儿及母亲的被扶养人生活费共计7976.17元，不违反法律规定，法院予以支持；15、此次交通事故致原告受伤，原告遭受了精神损害，原告诉请赔偿精神抚慰金10508.64元的请求，应予以支持；16、原告诉请赔偿受伤部位疤痕手术费42000元，对此原告未举证，法院不予以支持；17、原告诉请赔偿后续治疗费20500元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费在15440元至17800元之间，法院支持16620元。原告又诉请支付麻醉费及床位费，无证据佐证，法院不予以支持；18、原告诉请赔偿后续三期费用的请求，符合法律规定，应予以支持。后续误工费按前述标准支持5000元，后续营养费支持1350元，后续护理费支持5850元。综上，原告所得赔偿款共计为159250.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋小荣医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、手机损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续误工费、后续营养费、后续护理费共计122000元；二、被告李培伦、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小荣医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、手机损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续误工费、后续营养费、后续护理费共计34850.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在上述时间，对上述第二条赔偿款项在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；四、被告李培伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小荣营养费2400元；五、驳回原告宋小荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801元，由原告宋小荣负担2722元，被告李培伦、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司负担3079元（此款原告宋小荣已预交，被告李培伦、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小荣）。
一审宣判后，宋洪文不服该判决，提起上诉称：一、被人宋小荣的误工费、护理费标准明显错误，应予改正。首先宋小荣系农村户籍人员，虽然在贵阳居住满一年，但未提供工资册、个税缴纳凭证等佐证其收入情况，且庭审时也表示仅在家政公司有客户时才安排其去工作，工资由客户直接结算，因此原判在宋小荣无稳定工资收入的情况下认定其5000元/月缺乏法律和证据支持。其次宋小荣未雇佣专业护工护理，而是由同村亲属进行护理，原判按130元/天计算护理费也缺乏依据。故误工费、护理费均应按贵州省行业标准予以计算；二、原判在汇总各项费用时有误，应为159070.33元。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
被上诉人宋小荣答辩称：宋小荣已在贵阳工作十多年，平时工资主要是由雇主支付，所以不能提供工资册、个税缴纳凭证，但宋小荣提供了资格证书，公司证明予以佐证相关事实。宋小荣受伤严重，由于当时找不到价格合适的护工，在李培伦一再要求下，宋小荣才找来公司工友护理，李培伦也承诺支付150元/天的护理费，该标准符合贵阳的市场行情和经济水平。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李培伦答辩称：虽然被上诉人承诺过支付宋小荣的输血费,但时承诺只要医院有发票，保险公司能报就报，不报也没办法。另外宋小荣的资格证书是2015年办理的，而宋小荣受伤在2014年，不能证明其受伤时具备高级育婴师资格。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。对于原判汇总计算各项赔偿金额是否错误的问题，经查原判计算并无错误，二审调查时上诉人也当庭表示予以认可。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人宋小荣称工资由客户直接支付，所以无法提供工资册和缴税凭证。经查宋小荣属于家政公司外派用工，在用工协议上明确约定其工资由雇主直接支付，故本院对宋小荣的辩称予以采信。被上诉人宋小荣因本次交通事故造成三个十级伤残，受伤情况十分严重，而宋小荣提交了用工协议、家政公司证明及资格证书证明其收入平均7800/月，结合宋小荣受伤严重的事实以及相关证据，原判酌情认定其工资收入5000元/月符合客观情况，而且并无法律规定被侵权人的实际收入必须按缴纳个税的凭证或社保工资标准计算，故对上诉人的该主张，本院不予支持。另，宋小荣的职业资格证书系2014年3月6日发证，被上诉人李培伦称资格证书2015年办理与事实不符，本院对此不予支持。关于护理费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，宋小荣提交了其按150元/日支付护理费的证据，原判参照该证据酌情支持130元/日符合法律规定，也未超过贵阳市的经济水平，本院予以维持。
各方当事人对原判计算的其他费用并无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冷冬莉