wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00024号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人盛庆某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人盛庆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人盛庆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月29日19时25分，被告人盛庆某持A2证驾驶豫K599**号重型自卸货车由南向北行驶至开许公路长葛境石象乡冢王村路段时，与被害人张某某发生相撞，造成被害人张某某死亡。事故发生后被告人盛庆某驾车逃逸。长葛市公安交警大队认定，被告人盛庆某负该事故的全部责任。案发后双方当事人达成民事赔偿协议。
所举证据有，被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人盛庆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人盛庆某在庭审过程中无异议，另有被告人盛庆某供述；证人张某某、张某某、段某某、毛某某、李某某、张某某、靖某某、张某某、周某某证言；110接处境记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书；扣押物品发回凭证清单；被告人驾驶证及行车证信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；（长）公（尸）检（法医）字（2013）第979号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2013）第131064号交通事故认定书；被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故调解记录及调解书、道路交通事故赔偿凭证、交通事故赔偿协议、谅解书，长公（交）行罚决字（2013）2742号行政处罚决定书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛庆某驾驶机动车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛庆某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛庆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人盛庆某系初犯，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛庆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年三月三日
书记员 尹亚书
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长少初字第00024号
被告人盛庆许交通肇事罪一案，本院于2014年3月3日做出的（2014）长刑初字第00024号刑事判决书，现发现其中案号错误，特此补充裁定如下：
原判决书错误的案号为“（2014）长刑初字第00024号”。现更正为“（2014）长少初字第00024号”。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年三月六日
书记员 尹亚书
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1722号
申请执行人刘日富。
被执行人杨仕森。
被执行人孔繁林。
本院在执行刘日富与杨仕森、孔繁林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2236号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00075号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽皇冠大酒店有限公司。
法定代表人：夏元宏，该公司董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司员工。
委托代理人：张培国，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜阳市乐陶卫浴有限公司。
法定代表人：李红，该公司总经理。
再审申请人安徽皇冠大酒店有限公司（简称皇冠大酒店公司）因与被申请人阜阳市乐陶卫浴有限公司（简称乐陶卫浴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇冠大酒店公司申请再审称：原判适用法律错误。合同中“乙方不提供发票”条款违反了法律的强制性规定，应为无效，原审认定为有效，适用法律确有错误。原判认定基本事实缺乏证据证明。被申请人仅履行2012年6月28日签订的《皇冠大酒店客房卫浴供货合同》项下部分义务，未履行2012年8月13日供货合同，应承担违约责任。被申请人提供的产品绝大部分不是合同约定的产品，两者市场差价巨大，其差价部分应退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：皇冠大酒店公司与乐陶卫浴公司签订的客房卫浴供货合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。乐陶卫浴公司已按约交付涉案标的物，皇冠大酒店公司实际接收并使用，但未按合同约定支付货款，构成违约。经双方确认，皇冠大酒店公司尚欠乐陶卫浴公司货款487781元。原审依据双方确认的欠款数额判令皇冠大酒店公司支付下欠货款，并无不当。皇冠大酒店公司接收涉案标的物并使用后，未在合理期间内向乐陶卫浴公司提出标的物不符合合同约定，因此应视为标的物数量和质量符合合同约定。皇冠大酒店公司称乐陶卫浴公司未完全履行2012年6月28日的合同及未履行2012年8月13日的合同，但未提供证据证明。乐陶卫浴公司应否向皇冠大酒店公司提供发票，不影响本案的判决结果。
综上，皇冠大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽皇冠大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执20号
陈平平：
本院于2018年1月10日立案执行的陈平平与张巨才借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十九日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执20号陈平平：本院于2018年1月10日立案执行的陈平平与张巨才借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执20号本院在执行申请执行人张巨才与被执行人陈平平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈平平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03136号
原告：谢涛，男，1974年6月5日出生。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，由于被告迟迟未达到办理房屋所有权登记条件，导致原告无法按照合同约定期限（2014年7月16日）办讫房屋所有权登记，2015年8月3日原告办讫房屋所有权登记，延期办证380日，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金19324元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月14日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以508528元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼206室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月3日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，计算至涉案房产证颁发日2015年8月3日，期间为373天，违约金为18968.09元（508528×0.0001×373）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告谢涛逾期办证违约金18968.09元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1470号
原告：许永顺，男，1945年2月11日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告许永顺与被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永顺及其委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告许万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永顺向本院提出诉讼请求：判令许万杰偿还许永顺借款本金35200元，并支付从2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友，从2014年8月29日起至2015年1月10日止，许万杰先后六次向许永顺借款共计35200元。双方约定月利率为2%。后经许永顺多次催讨，许万杰均未偿还。
许万杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许万杰陆续向许永顺借款35200元，其中2014年8月29日借款10000元，约定每月还款1200元，许万杰归还了1200元；2014年9月10日二次借款15000元，约定每月还款1800元，许万杰归还了1800元；2014年10月22日借款3000元；2014年12月11日借款4200元，2015年1月10日借款3000元。许万杰共出具借条六张给许永顺收执，借贷双方未约定借款期限和利息。余款32200元许万杰均未偿还。后许永顺向法院提起诉讼，要求许万杰归还借款，2016年5月3日许永顺以先行庭外协商解决为由申请撤回起诉。
上述事实，有许永顺在庭审上的陈述并提供借条六张等证据予以佐证。许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许永顺与许万杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许万杰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经许永顺催讨，许万杰仍未能全部履行还款义务，许永顺据此起诉请求判令许万杰偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。因借款双方于借款时未书面约定借款利息，现许永顺请求判令许万杰支付自2016年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为自主张权利之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。许万杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许永顺请求判令许万杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许万杰应于本判决生效之日起十日内偿还许永顺借款32200元，并支付从2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回许永顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由许万杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1470号原告：许永顺，男，1945年2月11日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县，原告许永顺与被告许万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永顺及其委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告许万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永顺向本院提出诉讼请求：判令许万杰偿还许永顺借款本金35200元，并支付从2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友，从2014年8月29日起至2015年1月10日止，许万杰先后六次向许永顺借款共计35200元。双方约定月利率为2%。后经许永顺多次催讨，许万杰均未偿还。许万杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：许万杰陆续向许永顺借款35200元，其中2014年8月29日借款10000元，约定每月还款1200元，许万杰归还了1200元；2014年9月10日二次借款15000元，约定每月还款1800元，许万杰归还了1800元；2014年10月22日借款3000元；2014年12月11日借款4200元，2015年1月10日借款3000元。许万杰共出具借条六张给许永顺收执，借贷双方未约定借款期限和利息。余款32200元许万杰均未偿还。后许永顺向法院提起诉讼，要求许万杰归还借款，2016年5月3日许永顺以先行庭外协商解决为由申请撤回起诉。上述事实，有许永顺在庭审上的陈述并提供借条六张等证据予以佐证。许万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许永顺与许万杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许万杰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经许永顺催讨，许万杰仍未能全部履行还款义务，许永顺据此起诉请求判令许万杰偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。因借款双方于借款时未书面约定借款利息，现许永顺请求判令许万杰支付自2016年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为自主张权利之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。许万杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，许永顺请求判令许万杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许万杰应于本判决生效之日起十日内偿还许永顺借款32200元，并支付从2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回许永顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由许万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年六月二十三日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4517号
原告：陈红霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张琼，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与原告陈红霞系婆媳关系。
被告：白东辉，男，1959年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李海侠，女，1971年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈红霞诉被告白东辉、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告李海侠到庭参加诉讼。被告白东辉经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，2015年2月23日，被告白东辉向原告借款18万元，并向其出具借条一份，口头约定利息为月息3分。该借款发生在被告白东辉和李海侠夫妻关系存续期间，所以被告李海侠应对该笔借款承担连带还款责任。该借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令二被告返还其借款本金人民币18万元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
原告陈红霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告具备诉讼主体资格。
2、借条，证明2016年2月23日，被告白东辉、李海侠向原告借款现金18万元。
3、婚姻登记证明，证明二被告于2015年5月21日登记结婚，借款在夫妻关系存续期间。
被告白东辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李海侠辩称，借款是事实，但是借款是十五万元，借条上写的十八万元。因为我原来和原告也有借贷关系，2016年2月23日的借条是我2014年向原告借的钱一直没还清，连本带利息后来打的总条据。
被告李海侠就其抗辩和陈述的事实未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据均无异议。
经庭审举证，本院对原告陈红霞所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月23日，被告白东辉向原告陈红霞借款18万元，约定借款利息为月利率3%并于同日向原告陈红霞出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白东辉向原告陈红霞借款本金18万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告陈红霞要求被告白东辉返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该借款利息约定为月利率3%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告陈红霞要求被告白东辉支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东辉、李海侠于本判决生效之日起十日内返还原告陈红霞借款本金人民币18万元及利息（自2016年2月23日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告白东辉、李海侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第649号
申请人：张某。
被执行人：施某。
关于张某诉施某健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）大民初字第48号民事判决书，张某不服，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院审理，于2015年4月29日作出（2015）大中民终字第178号民事判决书，判决书确定：由被告施某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费人民币9360.34元，并由施某承担一审诉讼费59元，二审诉讼费165元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人施某与2015年10月27日履行9500元，上述费用已支付给申请人。对剩余部分申请人表示自愿放弃，不要求被执行人继续履行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行9500元，对剩余部分申请人自愿放弃，不要求被执行人继续履行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第178号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2254号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：周天实，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
被告：周友钟，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
原告陈进国与被告周天实、周友钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进国到庭参加诉讼，被告周天实、周友钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进国诉称：2013年6月30日，被告周天实、周友钟因养殖缺资向原告借款，借款时双方签订了《借款合同》，约定：原告借给被告人民币42000元，月利率按2.1%计息，借期自2013年6月30日至2013年9月29日。借款后利息支付至2013年10月28日，余欠本息一直拖欠。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告周天实、周友钟立即归还借款42000元，并支付自2013年10月29日起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告周天实、周友钟未做答辩。
经审理查明：被告周天实、周友钟因水产养殖需要，于2013年6月30日向原告陈进国借款42000元，并签订借款合同一份，借款人一栏有被告周天实、周友钟的签名及捺印，担保人一栏有游垂武的签名及捺印，双方约定担保方式为连带保证、月利率2.1%，于2013年9月29日前还清。借款后，被告支付利息至2013年10月28日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周天实、周友钟结欠原告借款本金42000元，有两被告签名的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付自2013年10月29日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周天实、周友钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天实、周友钟应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进国借款本金人民币42000元及利息（自2013年10月29日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄守刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1964号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇韩营子村南，组织机构代码：79534525-5。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照华翔建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道李家庄子村。
法定代表人：李宗会，经理。
被告：李宗会，男，成年，住日照市岚山区。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告日照华翔建筑工程有限公司、李宗会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告日照岚山华泰砼供应有限公司以双方已和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照岚山华泰砼供应有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山华泰砼供应有限公司撤诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告日照岚山华泰砼供应有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯莎莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02875号
申请执行人许某
被执行人戴某
申请执行人许某与被执行人戴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月19日作出（2015）东民初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人戴某给付申请人许某赔偿款452.86元及案件受理费30元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4754号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙美艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00636号
申请执行人闫程，无业。
被执行人向艳华，务工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00550号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00636号申请执行人闫程，女，生于1984年12月28日，汉族，无业，住枝江市。被执行人向艳华，男，生于1983年11月19日，汉族，务工，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00550号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十月十九日书记员 熊春娥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1711-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人：曾树松。
被执行人：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人周建高。
被执行人：浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人吴艾倩。
被执行人：周建高。
被执行人：吴艾倩。
被执行人：杭州梦姑投资有限公司。
法定代表人周建高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第396号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1200750元，承担申请执行费14408元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曾树松、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司银行账户内存款人民币1215158元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4270号
原告：梁海军，男。
委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘井良，经理。
第三人：闫本纯，男。
原告梁海军与被告平泉县乾丰小额贷款有限公司、第三人闫本纯债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告梁海军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告梁海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁海军撤诉。
案件受理费6900.00元，由原告梁海军负担。
审判员 张赓宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初926号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：胡开年，男，1951年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡开年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4152号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公室，统一社会信用代码91340400591416197G。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽云君积贤律师事务所律师。
被告：赵侠，女，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司诉被告赵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司明于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新地锐意物业服务有限公司淮南市分公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 段笑雅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1071号
起诉人姜宝春，男，1949年3月3日出生，住长春市南关区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服行政强拆一案的再审结果，向相关部门反映情况，但至今没有任何结果。起诉人想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想知道这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对姜宝春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初7号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人河京植，住吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人何永存、张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人河京植犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人河京植及其辩护人何永存、张剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人河京植于2014年3月24日在中国银行敦化支行申领卡号为×××的中银大美吉林信用卡。2014年4月24日，河京植开始使用该卡取现、消费，2014年7月2日最后一次还款1.5万元，2014年7月6日最后一次消费2300元，现已累计欠款本金14639.19元。此后，银行多次电话催收，河京植分别于2014年8月25日、9月1日、12月30日、2015年1月5日接听电话并承诺还款，但一直未还款。案发后，河京植家属代为归还所欠款息人民币23635.54元。
2016年7月期间，被告人河京植对被害人周某谎称其能帮周某承包到敦化市黑石乡修农田作业道工程，并称该工程共三个标段，每个标段需交纳1万元定金和1000元图纸设计费才能承包。周某为承包工程于2016年7月31至2016年11月24日，分7次共向河京植指定的账户汇款人民币33000元。案发后，河京植已偿还周某人民币33000元。
上述事实，被告人河京植及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人河京植的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人匡某、姚某、张某、曹某的证言，报案材料，办卡手续，信用卡使用记录，催收记录，银行凭证，现金收入传票，辨认笔录，在逃人员登记表，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人河京植以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人河京植以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。河京植犯有数罪，应数罪并罚。河京植到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人河京植在判决宣告前已偿还全部透支款息，积极赔偿被害人的经济损失，且无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以�纳。综上，根据被告人河京植犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人河京植犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王维宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1204号
申请执行人吴振国。
被执行人童国义。
本院在执行申请执行人吴振国与被执行人童国义［（2014）甬北庄商初字第50民事判决书］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人童国义下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1204号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1204号
申请执行人吴振国，住宁波市海曙�。
被执行人童国义，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吴振国与被执行人童国义［（2014）甬北庄商初字第50］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人童国义名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1204号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执300号
申请执行人：覃某1，男，1939年12月10日，壮族，住环江县，
被执行人：覃某2，男，1958年10月8日出生，壮族，住环江县。
被执行人覃某3，男，1975年8月15日出生，壮族，住环江县。
被执行人：覃某4，男，1964年6月4日出生，壮族，住环江县，证件号码：452724196406042836。
被执行人：覃某5，女，1968年4月8日出生，壮族，住所地环江县。
申请执行人覃某1与被执行人覃某4等四人赡养纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初632号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，立案号为（2016）桂1226执300号，本次立案的标的为9000元。本案在执行过程中，已�法强制执行被执行人覃某4等四人得款9000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 玉 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00387号
上诉人（原审被告）：董万纯，男，汉族，1952年8月16日出生，住址：海城市站前街*号楼*单元**号。
上诉人（原审被告）：刘素媛，女，汉族，1952年12月23日出生，住址：海城市站前街*号楼*单元**号。
被上诉人（原审原告）：曹振琴，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：海城市小王街**号。
被上诉人（原审第三人）：海城经济开发区小王社区居民委员会，住所地：海城市经济开发区小王社区。
负责人：计富友。
上诉人董万纯、上诉人刘素媛为与被上诉人曹振琴、被上诉人海城经济开发区小王社区居民委员会（以下简称小王社区居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人董万纯、上诉人刘素媛，被上诉人曹振琴、被上诉人小王社区居民委员会法定代表人计富友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年10月20日，曹振琴与本村另外四户村民委托小王社区居民委员会代为租赁土地，小王社区居民委员会作为甲方与董万纯作为乙方签订土地租赁协议，协议约定“一、甲方提供本村民的人均田（共5户）租赁给乙方；二、面积：7350平方米；三、用途：种植花卉；四、日期：从2011年5月31日起至2013年5月31日止；五、价格：根据每年经济田与大田的综合平均数；六、交租方式：每年4月1日前交付；七、租赁期满后乙方恢复地貌将土地交还给甲方；八、未尽事宜甲乙双方协商而定”，小王社区居民委员会加盖公章、负责人计富友签字确认，刘素媛签字确认。曹振琴与李启昌系夫妻关系。李启昌名下的土地东临刘和，西临刘钢，南至道，北至道，长119.2米，宽14.66米，面积为1747.47米（2062）亩。2013年2月6日，董万纯、刘素媛交给小王社区居民委员会土地租金6000元（600元×10亩）。
原审法院认为：曹振琴与承包人李启昌系夫妻关系，曹振琴在李启昌授权后，委托小王社区居民委员会将其土地承包经营权出租给董万纯、刘素媛，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”之规定，双方当事人之间存在事实上的租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据合同约定，合同履行期为2011年5月31日起至2013年5月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故该院对曹振琴主张董万纯、刘素媛返还土地的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在租赁期届满后，仍然未按照合同约定履行返还土地的义务，故应当赔偿曹振琴的经济损失，参考2013年和2014年的租赁费均为每亩600元，故该院酌定曹振琴2014年5月31日至2015年5月31日的经济损失为1572元（600元×2.62亩），董万纯、刘素媛实际占用11个月，经济损失应当为1441元，故该院对曹振琴主张董万纯、刘素媛给付经济损失的诉讼请求的合理部分予以支持，即董万纯、刘素媛应当给付曹振琴经济损失1441元。
关于董万纯提出曹振琴诉讼的主体有误，董万纯、刘素媛没有与曹振琴签订合同，曹振琴没有权利要回土地，请法院驳回曹振琴的诉讼请求的主张，因董万纯与刘素媛系夫妻关系，且该租赁土地系二人共同经营，无论是因夫妻关系而代为签字，还是基于共同经营关系代为签字，刘素媛签字的效力均及于董万纯，故该院对董万纯的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内按照第三人海城经济开发区小王社区居民委员会土地台账确定位置返还曹振琴租赁土地2.62亩；二、董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内赔偿曹振琴经济损失1441元。案件受理费100元，由董万纯、刘素媛负担。此款曹振琴已经垫付，董万纯、刘素媛在履行该判决确定的给付义务时，加付100元给曹振琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董万纯、上诉人刘素媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，我方从1995年就开始在此地方上经营，投资百万余元。2007年小王社区居民委员会在我方毫不知情的情况下，将该块土地分给5户居民，当时小王社区居民委员会承诺我方分地不影响我方的实际经营。2010年我方与小王社区居民委员会重新签订合同，合同期满后，我方续交了一年土地租金，并没有重新签订合同，双方默认土地租赁合同继续履行。2014年小王社区居民委员会才告知我方有两户居民要求我方返还土地，如按照一审判决执行必然给我方造成巨大经济损失，故原审判令不合理。其次、我方已经于2014年清空出5亩土地，用于返还给曹振琴和另一用户，但其并不接受。故该部分损失应由曹振琴自行承担。故请求法院改判或发回重审。
被上诉人曹振琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人小王社区居民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查：董万纯、刘素媛从其租赁地块的一边腾出5亩土地，但该块土地的位置、形状与曹振琴原有土地不同。曹振琴不同意用原地块与其进行置换。
本院认为：本案中董万纯、刘素媛与小王社区居民委员会之间的租赁合同于2013年5月31日已经到期，没有续签书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应该采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同”之规定，此种情况下董万纯、刘素媛在合同到期后，未续签合同，但继续缴纳租赁费用，应属于不定期租赁合同。在2014年，小王社区居民委员会告知董万纯、刘素媛有两户居民要求其返还土地。即表示土地实际承包人欲解除该租赁合同。又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同”之规定，曹振琴作为该块土地的实际承包人有权利解除该不定期租赁合同。原审判令董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内按照小王社区居民委员会土地台账确定位置返还曹振琴租赁土地2.36亩并无不当，本院予以维持。关于上诉人董万纯、上诉人刘素媛主张如按照一审判决执行必然给我方造成巨大经济损失，故原审判令不合理一节。因无事实和法律依据，本院予以采信。
关于上诉人董万纯、上诉人刘素媛主张其已经于2014年清空出5亩土地，用于返还给曹振琴和另一用户，但曹振琴并不接受，故该部分损失应由曹振琴自行承担一节。因经法庭查实，董万纯、刘素媛所腾出的土地四至与曹振琴原有地块不同。而承包土地属特定物，且曹振琴明确表示不同意将原有地块与该地置换，故董万纯、刘素媛的该项主张，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董万纯、上诉人刘素媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初605号
原告：李华英。
被告：余荣旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：叶镭，该公司员工。
原告李华英与被告余荣旺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计3406.82元，保险赔偿不足部分由被告余荣旺承担；2、本案诉讼费由被告余荣旺承担。原告李华英，被告余荣旺，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部的委托代理人叶镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年12月9日14时24分。
地点：桐庐县桐君街道西湖弄。
当事方：李华英、余荣旺。
肇事车辆：浙A×××××小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：余荣旺负事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：1551.42元。
被告答辩意见：扣除非医保675.33元。
四、误工费：
原告主张：14天×48372元／年÷365天=1855.4元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天100元。
五、有关保险合同主体：
被保险人：章卫安。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
六、有关保险合同类型：交强险，商业三者险。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告余荣旺辩称已垫付过医疗费，但其在法定时间内未提供证据证明其主张，故本院不予采信。因此，本院确认原告的合理损失为：医疗费1551.42元（非医保费用为675.33元）、误工费1855.4元（48372元／年÷365天×14天），合计3406.82元。上述损失均可在交强险范围内予以赔付（优先赔付非医保费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车交强险限额内赔偿原告李华英因交通事故造成的损失3406.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余荣旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2521号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年五月十一日
代书 记员 谢梦瑶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1238号
原告深圳掌门人教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山文化产业基地西塔10楼1004。
法定代表人张翼，总经理。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第109646号关于第17394452号“掌门1对1及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月12日。
开庭审理时间：2017年3月16日。
被告以原告申请的第17394452号“掌门1对1及图”商标（简称诉争商标）与第12167631号“大掌门及图”商标（简称引证商标一）、第1615917号“掌门人PDM及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面均不近似，不构成近似商标。二、两引证商标的共存说明诉争商标具有可注册性，应予以核准注册。三、诉争商标经过原告的使用已具有一定的知名度，不会与两引证商标产生混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17394452
3、申请日期：2015年7月9日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术研究;技术项目研究;远程数据备份;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机编程;计算机系统远程监控;服务器托管;电子数据存储;云计算。
二、引证商标一
1、申请人：北京玩蟹科技有限公司。
2、申请号：12167631
3、申请日期：2013年2月7日。
4、专用期限：2014年7月28日至2024年7月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术项目研究;技术研究;计算机程序和数据的数据转换(非有形转换);计算机软件安装;计算机软件出租;计算机软件更新;计算机软件设计;计算机软件维护;计算机软件咨询;提供互联网搜索引擎。
三、引证商标二
1、申请人：深圳市李论博士中草药科技开发有限公司。
2、申请号：1615917
3、申请日期：2000年5月19日。
4、专用期限：2011年8月7日至2021年8月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4203；4209群组）：医疗诊所;药物研究。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据，用以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由文字“掌门·1对1”及图组成，显著识别部分为汉字“掌门”。引证商标一由汉字“大掌门”及图组成，显著识别部分为汉字“大掌门”。引证商标二由汉字“掌门人”、字母“PDM”及图组成，显著识别部分为汉字“掌门人”。诉争商标显著部分“掌门”完整包含于两引证商标显著部分“大掌门”及“掌门人”，且含义并无明显区别，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标与两引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务的来源产生误认。故诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与两引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，两引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳掌门人教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳掌门人教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈月
书 记 员 来佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044-1号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人昌图XXXX豆业有限公司。
法定代表人房XX，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图XXXX豆业有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2015年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图XXXX豆业有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图XXXX豆业有限公司所有的房屋、土地及整个院落，交付给申请执行人昌图县XXXX联社抵偿借款3，231，819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月十五日
书记员 王阿娉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人赵栾平，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王建升，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道全，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道德，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵栾平、王建升、田道全、田道德（2015）商商初字第502号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1095元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月十九日
书记员 燕 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00707号
原告李军伟。
委托代理人袁冬莹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告贺才元。
原告李军伟诉被告贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告贺才元涉嫌犯罪被羁押，本案于2015年6月22日裁定中止审理，于2016年5月11日恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告李军伟的委托代理人袁冬莹、被告贺才元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称：2014年2月21日，被告贺才元以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定借期为1年，到期还款。现借款早已到期，原告多次找被告催要该借款，被告短信不回，电话不接。请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺才元辩称：借款属实。
被告贺才元未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告贺才元向原告李军伟借款10万元，并向原告李军伟出具了借条，载明“今借到李军伟现金（人民币）拾万元整。期限壹年，即从2014年2月21日至2015年2月21日止。利息已付。”原告李军伟在向被告贺才元交付借款时，被告贺才元按月利率3%向原告李军伟支付了一年的利息36000元。因被告贺才元未按约偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告贺才元向原告李军伟借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额虽为10万元，但实际交付金额为64000元，借款金额应以实际交付数额为准。双方约定月利率3%，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺才元偿还原告李军伟借款64000元及利息（自2014年12月21日起至清偿完毕之日止，按年息24%计付）；
二、驳回原告李军伟其他的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告贺才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年五月十五日
书记员 赵梦娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执868号
申请执行人：新干县大成汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9136082468854796XA。
法定代表人：洪飞云，系该公司总经理。
被执行人：邓慧军，男，1992年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司与被执行人邓慧军买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款本金50000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费825.8元及案件受理费671元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月22日向被执行人邓慧军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年9月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓慧军名下相关财产信息，发现被执行人邓慧军名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓慧军工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓慧军户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓慧军，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓慧军纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓慧军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的61720元，执行到位标的0元，未执行标的61720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执868号申请执行人：新干县大成汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9136082468854796XA。法定代表人：洪飞云，系该公司总经理。被执行人：邓慧军，男，1992年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司与被执行人邓慧军买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款本金50000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费825.8元及案件受理费671元。在执行过程中，1.本院于2017年9月22日向被执行人邓慧军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年9月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓慧军名下相关财产信息，发现被执行人邓慧军名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓慧军工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓慧军户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓慧军，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓慧军纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓慧军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县大成汽车贸易有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的61720元，执行到位标的0元，未执行标的61720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月十二日书记员  艾舞兰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢203号
申请执行人：李亚蕾，女，生于1974年5月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫荣喜，男，生于1962年5月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李亚蕾与被执行人闫荣喜为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢203号申请执行人：李亚蕾，女，生于1974年5月4日，汉族，住邓州市。被执行人：闫荣喜，男，生于1962年5月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李亚蕾与被执行人闫荣喜为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十二日书记员  陈 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第149号
原告林传航，男，1976年12月29日出生，汉族，福州市台江市人，住所地福州市台江区。
被告佘庆生，男，1974年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林传航诉被告佘庆生民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年1月19日向本院申请撤回对被告佘庆生的起诉。
本院认为，原告林传航申请撤回对被告佘庆生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林传航撤回对被告佘庆生的起诉。
本案案件受理费人民币一千一百一十六元，减半收取人民币五百五十八元，由原告林传航负担。
审判员 章文贤
二〇一五年一月十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初1号
申请人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。
负责人李刚军，该行行长。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人河南轩瑞产业股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人孟凡瑞，该公司董事长。
被申请人灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人王学文，该公司董事长。
被申请人孟凡瑞，男，汉族，1955年2月13日生，住灵宝市。
被申请人马仙婷，女，汉族，1956年12月17日生，住址同上，系孟凡瑞妻子。
被申请人孟首吉，男，汉族，1986年6月14日生，住址同上，系孟凡瑞儿子。
本院在审理中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市博源矿业有限责任公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市博源矿业有限责任公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉价值7000万元的财产（包括但不限于被申请人的银行存款、股权、有价证券、房产、土地、机器设备等）。中国建设银行股份有限公司三门峡分行并已提供了担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市博源矿业有限责任公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉名下共计价值6886万元以内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一七年一月十日
书 记 员 牛晓俞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执106号
李丽娟，住所地长春市
靳宪勇，所在地长春市
靳兆生，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执106号
李丽娟，住所地长春市
靳宪勇，所在地长春市
靳兆生，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月十日
书记员 马世均
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审111号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人毛清龙，农村居民。
被执行人徐文，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出常计生征字（2015）第201号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元，并于2015年8月13日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月13日缴纳社会抚养费25000元。申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款16444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的常计生征字（2015）第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审111号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人毛清龙，农村居民。被执行人徐文，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出常计生征字（2015）第201号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元，并于2015年8月13日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月13日缴纳社会抚养费25000元。申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款16444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的常计生征字（2015）第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十六日书 记 员  范 茜
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第4号
上诉人（原审被告）：方汝彬，男，汉族，住广东省惠来县，现住惠来县，身份证号码：×××.
委托代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。
委托代理人：黄泽淳。
被上诉人（原审原告）：：林宝明，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××.
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
上诉人方汝彬因与被上诉人林宝明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。为查明案件事实，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第55号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
审 判 长 卢树君
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1865号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人董某某
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人董某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3156号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初491号
原告叶武榕，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告连兰金，女，1963年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告叶武榕与被告连兰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶武榕的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告连兰金经本院向其直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶武榕诉称，被告做生意需要资金为由陆续向原告借款，截至2013年10月10日，被告共向原告借款人民币18万元，同时向原告出具《借条》确认借款18万元的事实。现原告急需用钱，遂向被告催讨借款，但被告均以各种借口推托，为此只好提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告借款人民币18万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告连兰金未答辩。
原告叶武榕就其主张向本院提供：1、《借条》。证明被告向原告借款18万元。2、中国建设银行账户交易明细、连江县农村信用合作联社交易明细。证明原告向被告及卞艳娜转账支付借款124730元，剩余款项系现金支付给被告，其中原告向卞艳娜账户转账5000元。
被告连兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院对原告提供的借条及银行交易明细真实性予以确认。根据原告提供在案的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月23日至2013年10月2日期间，原告多次数额不等地向被告连兰金及案外人卞艳娜转账汇款共计124730元，其中2013年5月29日原告通过连江县农村信用合作联社向案外人卞艳娜转账5000元。2013年10月10日，被告连兰金向原告出具《借条》一张，载明：“截至2013年10月10日止本人连兰金欠叶武榕人民币壹拾捌万元正。”被告连兰金在借款人一栏签字，落款时间为2013年10月10日。诉讼中，原告叶武榕陈述，其向卞艳娜转账的5000元系用于支付本案讼争借款，除转账提供124730元借款外，另通过现金方式向被告支付借款55270元，2013年10月10日经双方结算并由被告出具上述《借条》确认尚欠原告借款18万元。
本院认为，被告连兰金于2013年10月10日向原告出具一张《借条》确认截至该日其尚欠原告借款18万元，被告连兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告当庭所作通过向被告支付现金、转账及向案外人卞艳娜转账提供借款的陈述予以采信。现原告持该《借条》及部分借款的银行交易明细诉至本院，要求被告偿还原告借款事实充分，本院予以支持。因借款合同中未约定借款利息及借款期限，原告诉至本院后被告仍未及时偿还借款，因此，原告主张被告偿还借款本金18万元并支付自起诉之日即2016年2月3日起按年利率6%计算至被告还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告连兰金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连兰金应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶武榕借款本金180000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告连兰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林建生
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1121号
原告：赵传田，农民。
委托代理人：王国强，鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
被告：宁波力健交通设施工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区金辉西路77号。
法定代表人：孙菊波，该公司执行董事。
被告：潘钱华，农民。
被告：李国恩，农民。
本院在审理原告赵传田为与被告宁波力健交通设施工程有限公司、潘钱华、李国恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵传田于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传田自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传田撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告赵传田负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年九月三日
书 记 员 严巧娜
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终216号
上诉人（原审原告）：孙甲（又名孙玉才）。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇峪口村民委员会，住所地方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：崔林照，该村民委员会主任。
上诉人孙甲因与被上诉人方山县峪口镇峪口村民委员会（简称：峪口村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
孙甲上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初90号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2004年初，被上诉人私自将上诉人位于本村方则的3.43亩口粮地让与本村其他村民耕种，后口头许诺给付上诉人土地租金，租金每亩每年450元，后因故被上诉人未及时支付上诉人租金，拖欠至今。期间上诉人曾和被上诉人分两次就拖欠的租金金额进行核对，被上诉人对拖欠的土地租金予以认可，并向上诉人出具收据两张。一审中上诉人出具的农村土地基本情况登记证书可以证明上诉人对本案涉案土地具有合法的占有、使用和收益的权利，出具的土地租金收据可以证明上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同已成立并在实际履行中。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。被上诉人长期拖欠上诉人土地租金，构成违约，应当解除租赁合同，返还转租土地，支付拖欠租金并承担违约责任。
峪口村委未向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其二审诉讼权利。
孙甲向一审法院起诉请求：1.判令被告峪口村委返还原告位于本村方则的3.43亩口粮地；2.判令被告支付原告28000元租地款。
一审法院经审理认为：原告孙甲起诉书与庭审陈述的事实，与提交的两份证据没有任何关联性，其提出的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙甲的诉讼请求。诉讼费412元，由原告孙甲负担。
二审中，上诉人孙甲围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.薛秀平的证明一份，拟证明2005年-2011年薛秀平任峪口村三社社长时，峪口村委占用上诉人的土地，因无钱支付租金向上诉人出具两张往来款收据，每亩450元，收据中往来款即租地款；2.李志鹏的证明一份，拟证明峪口村委因占用李志鹏的地向其出具的收据与向上诉人出具的收据一样；3.刘来栓、吕根录的证明各一份，拟证明被上诉人将上诉人的地分给刘来栓、吕根录等5人耕种；4.霍继明的证明一份、张廷池等3人的证明一份，拟证明被上诉人占地款从2013年3月以后涨为每亩每年1000元。被上诉人峪口村委未到庭，未提供任何新证据，也未对上诉人提供的上述证据发表质证意见。上诉人提供的上述证明有证人的签字捺印，与上诉人一审提供的农村土地基本情况登记证及2009年-2014年租地款收据形成证据链，可以证明上诉人原审起诉事实属实，故本院对以上证据的真实性及所要证明的内容予以采信。
二审经审理查明，2004年初，峪口村委三社未经上诉人孙甲同意将其承包的位于本村方则的3.43亩口粮地让与本村刘来栓、吕根录等人耕种，口头承诺按每年每亩450元支付上诉人租金，但因故至今未能支付上诉人。期间，被上诉人曾给上诉人出具收据两张，2004年至2008年欠租金7600元，2009年至2011年欠租金4560元。2013年3月后租金涨为每年每亩1000元。
本院认为，上诉人孙甲对本案所涉争议位于方山县峪口镇峪口村方则的3.43亩土地依法享有承包经营权，被上诉人于2004年将该土地转租给刘来栓、吕根录等5人耕种，并与上诉人口头约定租金为每亩每年450元。被上诉人本应依约向上诉人支付租金，但因故未能按时支付，而以向上诉人出具往来款收据的方式就拖欠土地租金作结算，截至2011年12月30日，被上诉人欠上诉人租金12160元（7600元+4560元），上诉人该请求金额为双方结算金额，未超其约定，本院予以支持。上诉人主张2012年租地款上涨，但其二审提供的证人证言证明2013年上涨，故2012年租地款仍按每年每亩450元计算。从2013年起至2015年，按上诉人主张每年每亩900元计算。故被上诉人欠上诉人租地款应为：2004年-2008年租金7600元，2009年-2011年租金4560元，2012年租金450元/亩×3.43亩=1544元，2013年-2015年租金900元/亩×3.43亩×3年=9261元。至一审起诉时，被上诉人共欠上诉人租金22965元，被上诉人长期拖欠上诉人土地租金，违反约定，争议土地承包经营权归上诉人所有，上诉人要求返还应予支持。
综上所述，孙甲的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初90号民事判决；
二、被上诉人方山县峪口镇峪口村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还上诉人孙甲位于本村方则的3.43亩口粮地。
三、被上诉人方山县峪口镇峪口村民委员会于本判决生效之日起十五日内向上诉人孙甲支付22965元租地款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元，二审案件受理费500元，由被上诉人方山县峪口镇峪口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执646号
申请执行人祖淑惠，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人李彩艳，女，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行祖淑惠与李彩艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初150号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十日
书记员 张博文
湖南省桃江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初465号
原告刘某某，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村。
被告苏某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告刘某平，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村廖家坳村民组。
本院2016年3月21日受理原告刘某某与被告王某某、苏某某、刘某平租赁合同纠纷一案，原告刘某某以双方自行和解为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 钱俐元