秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民再10号
申请再审人（一审原告）秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地，秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
法定代表人梁欢庆，职务，主任。
委托代理人杨东福，该单位职工。
委托代理人单博，该单位职工。
被申请人（一审被告）戎玉才。被申请人（一审被告）戎玉贵，1975年8月19日出生。
戎玉才、戎玉贵委托代理人戎玉春。
被申请人（一审被告）单永新，男，1970年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村78号。秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）诉戎玉才、戎玉贵、单永新借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2015年8月3日作出（2015）山民初字第457号民事判决。判决生效后，渤海信用社不服，向本院申请再审，本院于2015年12月26日作出（2015）秦民申字第111号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渤海信用社法定代表人梁欢庆及其委托代理人杨东福、单博，戎玉才、戎玉贵的委托代理人戎玉春到庭参加了诉讼，单永�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海信用社诉称，2006年10月8日，其与戎玉才、戎玉贵及单永新签订保证担保借款合同，合同约定戎玉才向其借款10万元，借款期限自2006年10月8日起至2007年9月20日止，戎玉贵、单永新作为保证人在协议上签字。截止至其起诉时，共计偿还本金100元，现诉至法院，要求戎玉才偿、戎玉贵及单永新还借款本金99900元并按照协议约定支付利息。
为支持以上诉请，渤海信用社向一审法院提交以下证据：1、保证担保借款合同、借据各1份，证明戎玉才向其借款10万元的事实，戎玉贵、单永新作为保证人应承担连带责任；2、展期还款申请书1份，证明戎玉才于2007年9月10日向其申请展期还款；3、贷款催收通知书2份，证明其向戎玉才催收欠款的事实；4、戎玉才、戎玉贵、单永新身份证及户口本复印件各1份，�明戎玉才、戎玉贵、单永新三人的身份信息。
戎玉才、戎玉贵、单永新辩称，同意归还借款本金，但利息过高，无能力偿还。
原一审法院审理查明，2006年10月8日，双方签订保证担保借款合同一份，合同约定戎玉才向渤海信用社借款10万元整；借款用途为养猪；借款期限自2006年10月8日起至2007年9月20日止；贷款利率为月息7.65‰；还款方式为按季结息，按期还款；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.825计收利息；保证人戎玉贵、单永新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续�担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，渤海信用社向戎玉才放款10万元整。2007年9月10日，戎玉才向渤海信用社申请展期还款，展期还款金额为10万元，展期还款日期为2008年9月1日，并获准展期，展期后利率为月息9.96‰。
戎玉才于2006年12月20日归还利息2167.5元，2007年3月19日归还利息2014.5元，2007年6月20日归还利息2346元，2014年2月11日归还本金100元，戎玉才共计归还渤海信用社本息6628元，剩余本金及利息至今尚未支付。
2014年10月12日，渤海信用社分别向戎玉才、戎玉贵、单永新催要借款及利息。
原一审法院认为，双方之间签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。戎玉才向渤海信用社借款10万元的事实清楚，戎玉才拖欠渤海信用社的本金99900元，应当依法偿还。戎玉才应按照下列标准支付渤海信用社利息：按照月息7.65‰支付2006年10月8日至2007年9月20日期间本金10万元的利息；按照月息9.96‰支付2007年9月21日至2008年9月1日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2008年9月2日至2014年2月10日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2014年2月11日至实际给付之日期间本金99900元的利息，上述利息总计应扣除戎玉才已经支付的6528元利息。因戎玉贵、单永新作为连带保证人对上述债务的保证期间从借款之日起至展期借款到期日之后二年，截止至渤海信用社起诉之日，戎玉才的上述借款到期后已满两年，渤海信用社未提交证据证明在上述保证期间要求保证人承担保证责任，故对渤海信用社要求戎玉贵、单永新承担连�保证责任的诉请不予支持。遂判决，一、戎玉才于本判决生效之日起十五日内一次性给付秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社借款本金99900元，并按照月息7.65‰支付2006年10月8日至2007年9月20日期间本金10万元的利息；按照月息9.96‰支付2007年9月21日至2008年9月1日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2008年9月2日至2014年2月10日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2014年2月11日至本判决规定的履行期内的实际给付之日期间本金99900元的利息，上述利息总计中应扣除被告戎玉才已经支付的6528元利息；二、驳回秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社的其他诉讼请求。
渤海信用社申请再审的主要请求，1、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第457号民事判决。2、依法改判。具体理由如下：其与戎玉才、戎玉贵、单永新签订的保证担保合�系各方真实意思表示，内容合法有效，应对双方有约束力。
本院再审中，渤海信用社向本院提交了其自2008年9月10日至2014年10月12日期间12份“贷款催收通知书”，该“贷款催收通知书”内容均显示借款人戎玉才、保证人戎玉贵、单永新的本人签名捺印，以此证实不能免除保证人戎玉贵、单永新的连带保证责任。
戎玉才、戎玉贵的委托代理人对该份证据均无异议，本院予以采信。
本院再审查明的其他事实与原一审判决认定事实一致。
本院认为，渤海信用社与戎玉才、戎玉贵、单永新之间签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有法律约束力。戎玉才向渤海信用社借款10万元事实清楚，应偿还拖欠的本金99900元及利息。虽然戎玉贵、单永新作为连带保证人对上述债务的保证期间截止至渤海信用社起诉之日已满两年，但渤海信用社再本院再审时提交的新证据能够证明在上述保证期间届满后，戎玉贵、单永新又在催款通知书上签字，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定﹤保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题﹥的批复》载明“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，该催款通知书明确约定了债权债务关系以及保证事项，且有戎玉贵、单永新二人签名捺印，应认定各方形成了新�保证担保借款合同，故渤海信用社要求戎玉贵、单永新承担连带保证责任的诉请应予支持。戎玉贵、单永新在承担连带担保清偿责任后，可以向戎玉才追偿。综上，渤海信用社再审申请理由成立，本院予以支持。原一审判决认定的事实因出现新证据致使该事实发生了变化，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定﹤保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题﹥批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字�457号民事判决；
二、戎玉才于本判决生效之日起十五日内一次性给付秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社借款本金99900元，并按照月息7.65‰支付2006年10月8日至2007年9月20日期间本金10万元的利息；按照月息9.96‰支付2007年9月21日至2008年9月1日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2008年9月2日至2014年2月10日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2014年2月11日至本判决规定的履行期内的实际给付之日期间本金99900元的利息，上述利息总计中应扣除戎玉才已经支付的6528元利息；
三、戎玉贵、单永新对戎玉才上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费2298元，再审二审案件受理费2298元，由戎玉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜禹泽