北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13280号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告：周亚为，男，1983年11月11日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：卢宝珠，女，1985年2月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：北京顶峰岩茶叶销售中心，经营场所北京市西城区马连道路**号。
经营者：周亚为，同本案被告周亚为。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告周亚为、卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人温智旻到庭参加诉讼，被告周亚为及北京顶峰岩茶叶销售中心经本院依法送达开庭传票、被告卢宝珠经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.周亚为偿还民生银行借款本金78万元、截至2017年2月23日的利息8623.88元、罚息（含复利）96.61元，利息、罚息、复利按约定计算至清偿之日止；2.周亚为支付民生银行律师费23661.55元；3.卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心对周亚为上述债务承担连带还款责任；4.周亚为、卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2016年6月21日，民生银行与周亚为签订《借款合同》，约定，民生银行向周亚为提供借款78万元，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心与民生银行签订《担保合同》，为周亚为的借款提供连带责任保证。合同签订后，民生银行依约向周亚为发放78万元的借款，但周亚为未按照约定足额偿还借款本息，故民生银行起诉至法院。
周亚为、卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《借款合同》；2.《担保合同》；3.借款凭证、放款通知书；4.贷款基本信息、还款明细表、扣款回单、欠款截屏；5.民事委托代理合同、律师费发票。
周亚为、卢宝珠、北京顶峰岩茶叶销售中心未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月21日，民生银行与周亚为签订《借款合同》，约定，本合同项下借款金额为78万元，借款期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日止；本合同借款项下用途为用于归还借款人周亚为与民生银行签订的编号为901402014007583的综合授信合同项下欠款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，确定为年利率6.525%；民生银行按照周亚为指定将本合同项下借款划入账户为周亚为、开立于中国民生银行北京建国门外支行、账号为×××的账户中；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月29日，其中2月还款日为28日，借款到期时利随本清；民生银行对周亚为应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾罚息，直至周亚为清偿本息为止，对周亚为不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；周亚为违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求周亚为另行提供担保以及对在本合同项下周亚为已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求周亚为赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
二、2016年6月21日，北京顶峰岩茶叶销售中心、卢宝珠作为保证人与民生银行《担保合同》，约定，为确保周亚为与民生银行签订的主合同的履行，北京顶峰岩茶叶销售中心、卢宝珠自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下的主债权为民生银行与周亚为签订的《借款合同》；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
三、2016年6月29日，民生银行依约向周亚为的账户发放贷款78万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人周亚为，贷款发放及还款账户为周亚为×××，借款金额78万元，借款起始日2016年6月29日，借款到期日2017年6月29日，执行年利率6.525%。
周亚为在履行还款义务的过程中，自2016年9月29日开始出现逾期还款的情形。本案诉讼过程中，北京小微企业城市商业合作社于2017年3月29日代为偿还17173.66元，于2017年7月31日代为偿还8659.63元，民生银行将上述还款用以抵扣涉案借款的利息和罚息。截至2017年11月23日，周亚为尚欠民生银行借款本金78万元、利息4382.63元、罚息及复利32021.45元。
四、2017年3月，民生银行与北京市广渡律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市广渡律师事务所的律师担任民生银行与周亚为案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费4732元。
另查明，北京顶峰岩茶叶销售中心系于2002年4月27日在北京市工商局西城分局广安工商所登记并领取营业执照的个体工商户，组成形式为个体经营，北京顶峰岩茶叶销售中心为该个体工商户的字号。
本院认为，民生银行与周亚为、民生银行与卢宝珠签订的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。
民生银行依约发放贷款后，周亚为应当按照约定按时足额偿还借款本息，周亚为逾期还款的行为构成违约，现借款期限届满，民生银行要求周亚为偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。民生银行为本案支付的律师费4732元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应当由周亚为负担，对于诉讼请求中超出实际支出的部分，本院不予支持，民生银行可待该费用实际发生后另行主张。
卢宝珠作为保证人，就《借款合同》项下周亚为的债务提供连带责任保证，在周亚为未履行还款义务的情况下，应当依照《担保合同》的约定，就周亚为的债务向民生银行承担连带清偿责任。卢宝珠承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向周亚为追偿。
关于民生银行主张北京顶峰岩茶叶销售中心承担连带清偿责任一节。本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第五十四条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）亦规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”北京顶峰岩茶叶销售中心系领取营业执照的个体工商户，可以从事工商业经营，因其在营业执照上登记了字号，根据上述《民诉法司法解释》的规定，可以以登记在营业执照上的字号“北京顶峰岩茶叶销售中心”作为本案当事人，民生银行依据《担保合同》将北京顶峰岩茶叶销售中心列为被告，符合法律规定。其次，《民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据《个体工商户登记管理办法》第六条、第八条的规定，个体工商户的登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营范围，个体工商户的组成形式，包括个人经营和家庭经营，家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应当同时备案。北京顶峰岩茶叶销售中心在工商登记注册基本信息中组成形式为个人经营，故北京顶峰岩茶叶销售中心的债务应当由其经营者周亚为承担。本案中，周亚为作为借款人，是本案借款担保关系中的主债务人，北京顶峰岩茶叶销售中心以保证人身份签订保证合同，其担保之债按照法律规定应当由周亚为承担，由此周亚为具有主债务人和保证人双重身份。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人是以主债务人之外承担连带清偿责任的第三人，周亚为作为主债务人，不是适格的承担保证责任的义务人，民生银行要求周亚为承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周亚为于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年11月23日的借款本金78万元、利息4382.63元、罚息及复利32021.45元，及自2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《借款合同》约定的标准计算）；
二、周亚为于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4732元；
三、卢宝珠就本判决第一项、第二项确定的周亚为的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、卢宝珠向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向周亚为追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11924元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担278元（已交纳），周亚为、卢宝珠共同负担11646元；公告费（以实际发生为准）由周亚为、卢宝珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何宗遥