广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25027号
原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码：914403007247456305。
负责人：匡斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林楚利，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯旋，系该公司员工
被告：李伟学，男，汉族，1984年6月9日出生，住址：广东省五华县，
第三人：刘科，男，汉族，1988年10月9日出生，住址：湖北省监利县，
上列原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告李伟学、刘科保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼，被告李伟学、第三人刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉称，2014年11月16日15时许，第三人刘科驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿观澜环观南路由西往东方向行驶至沿河路路口时，车身右侧与该路口从南往北横过道路由李伟学驾驶的电动自行车（载郑湘君）车头发生碰撞，造成李伟学和郑湘君受伤，两车部分损害的道路交通事故。李伟学驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行，负事故的全部责任，刘科、郑湘君不负事故责任。第三人刘科在原告处投保有商业险限额50万元，是此次交通事故原告的被保险人，保单号：1010503702014000862。原告在事故发生接到报案后，积极到现场勘察定损，获取车辆损失和人员受伤状况。后与第三人就车辆损失定损达到协议，由被保人维修车辆共花费人民币3,500元，并提供维修费发票向原告主张机动车辆索赔。在原告向第三人理赔3,500元车辆维修费后，依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告代位第三人刘科取对被告的索赔请求权。在原告代位取得第三人索赔请求后，经多次与被告联系沟通无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其赔付的机动车辆维修费3,500元及利息暂计50元；2、本案诉讼费全部诉讼费由被告承担。
原告于庭审中明确其主张利息系按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日起计至被告实际偿还之日止。
被告李伟学未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
第三人刘科未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月16日，第三人刘科在原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车辆商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。
2014年11月16日15时许，刘科驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿观澜环观南路由西往东方向行驶至沿河路路口时，车身右前侧与该路口从南往北横过道路由李伟学驾驶的电动自行车（载郑湘君）车头发生碰撞，造成李伟学和郑湘君受伤，两车部分损害的道路交通事故。李伟学驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行，负事故的全部责任，刘科、郑湘君不负事故责任。交警部门于2014年12月2日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO.龙华201407544）。
2014年12月12日，原告出具《机动车辆保险定损协议》，确定涉案车辆的损失金额为人民币6,508元，其中工时费2,850元，配件费3,658元，残值0元折归保险人。
2014年12月12日，原告向第三人转账支付了保险赔款人民币3,500元。第三人同意本次车损按3,500元赔付结案。
另，第三人刘科向原告出具了《放弃索赔告知书》，称对涉案车辆于2014年11月16日在环观南路发生与第三者电单车之间的事故，放弃第三者人伤损失索赔权利，原因系第三人不承担事故责任。
第三人刘科向原告出具《权益转让书》，将保险单1010503702014000862保险财产所有权益以及对任何第三者至追偿权在保险赔偿金额范围内转让予原告。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损协议、放弃索赔告知书、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已第三人刘科支付了赔偿款人民币3,500元，依法取得向责任人索赔的权利。
在第三人刘科与被告李伟学发生的道路交通事故中，经交警部门作出事故认定，李伟学驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行，负事故的全部责任，刘科、郑湘君不负事故责任。现原告已于2014年12月12日向第三人支付了赔偿款人民币3,500元，原告要求被告李伟学支付赔偿款3,500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算自2014年12月12日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟学于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司保险赔偿款人民币3,500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月12日起至实际清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，均由被告李伟学承担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。