广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建华，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省武冈市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人赵建华、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险深圳公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1521民初596号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故认定书的责任认定错误。被上诉人赵建华存在无驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔以及驾驶的机动车无登记通行牌证等多个违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条和第八条之规定，但交通事故认定书认定被上诉人赵建华无责任，被上诉人王华负事故全部责任是错误的。本案发生交通事故及造成人员受伤，被上诉人赵建华存在不可推卸的重大过错，应认定为其负事故的同等责任以上。二、被上诉人赵建华是农村户口，且其提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，故一审法院判决按城镇标准计算本案赔偿数额是错误的。被上诉人提供的居住地址是农村区域，被上诉人在一审庭审中称该区域现已变成城镇，但其并没有提供证据予以证实。本案被上诉人的相关损失应按农村标准计算。三、一审判决的部分赔偿标准存在错误。被上诉人赵建华是农村居民，且没有提供护理人员的身份和收入，结合其伤情等实际情况，不能按两个人认定，且应按农村居民人均纯收入计算护理费；误工费应按农村居民人均纯收入的标准计算；被上诉人没有提供任何交通票据，应不予支持交通费，即使需要酌情判决，一审法院判决5000元明显偏高；应按农村标准计算伤残赔偿金；被上诉人提供的被扶养人人员身份、人数不确定，一审法院认定依据不足；一审法院酌情判决23000元后续治疗费明显偏高，而医院出具的医嘱才20000元，但根据其伤情，上诉人认为其后续治疗费为15000元。
被上诉人赵建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。一、本案交通事故认定书的责任认定正确。答辩人在驾驶摩托车不违反交通规则正常行驶的情况下，被上诉人王华在同向行驶的过程中超速并右侧超车，且其在收到交警部门的责任认定书后，也没有在法定期间内申请复核，因此，交通责任认定合法合理，是正确的。二、答辩人居住的区域表面虽是下可塘村委会，但该区域在可塘镇2003年城镇规划中，已纳入城镇规划范围内。一审法院认定答辩人居住的区域是城镇规划建设范围内是正确的。三、一审法院判决的赔偿标准正确。
被上诉人王华没有提供答辩意见。
赵建华向一审法院起诉请求：1.判令平安保险深圳公司、王华连带赔偿赵建华损失合计521723.86元；2.本案诉讼费由平安保险深圳公司、王华承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日15时20分，王华驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从海丰县城沿324国道往陆丰方向行驶，途经324国道696KM+100M处，车辆在右侧超车的过程中碰撞前面由赵建华驾驶的二轮摩托车（搭载邱华平），造成赵建华及邱华平两人受伤和两车损坏的交通事故。2016年12月19日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00877号道路交通事故认定书，认定肇事司机王华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担全部责任，认定赵建华不承担责任。事故发生后，赵建华被送往海丰黄江医院住院治疗，至2017年5月8日出院，共住院150天，出院医嘱：1.加强营养，休息6个月；2.避免患肢负重，患肢适当功能锻炼；3.定期复查，不适随诊，住院期间陪护2人；4.后续治疗费20000元。赵建华共花费医疗费159093.3元，平安保险深圳公司垫付了90000元，王华垫付了3436.12元，对以上垫付款项，赵建华均表示承认。赵建华出院后委托广东天平法医临床司法鉴定所对赵建华伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年5月22日出具鉴定意见：评定赵建华伤残等级为八级，后续治疗费为20000-23000元，鉴定费为3000元。
另查明，赵建华的父亲赵兴方，1942年8月12日出生，需赡养年限为6年，赵建华的母亲陈泽珍，1943年8月20日出生，需赡养年限为7年，赵兴方和陈泽珍夫妻共生育赵建林、赵建华、赵建明三个孩子。赵建华与张兴淑生育两名女孩，赵维凤，1994年8月25日出生；赵维韦，2008年7月12日出生，需抚养年限为9年7个月。赵建华及其家庭成员均为农业家庭户口，自2008年至现赵建华全家在海丰县可塘镇下可塘村租房居住至现，该地区现为城镇规划建设范围，赵建华的女儿赵维韦于2014年9月1日开始就读于海丰县可塘镇中心小学。王华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车向平安保险深圳公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业险限额为1000000元，并约定了不计免赔，两保险期自2015年12月19日起至2016年12月18日止。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，一审法院依法予以采信。肇事司机王华对本次事故负全部责任，应对赵建华的损失承担全部赔偿责任，平安保险深圳公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，平安保险深圳公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围与王华承担连带赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及赵建华赔偿请求，本次事故中赵建华造成的损失：1.医疗费：159093.3元；2.住院伙食补助费：100元/天×150天=15000元；3.营养费：有相关医嘱注明需要加强营养，按每天100元计算，为100元/天×150天=15000元；4.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱注明需要2人护理的，按2人护理计算，即62987元/年÷365天×150天×2人=51770元，赵建华请求按51600元计算应予以支持；5.误工费：因致残持续误工的，可计算至定残前一天，共误工164天，赵建华请求按装卸搬运行业标准计算缺乏事实依据，赵建华在城镇务工事实，但缺乏就业单位出具的证明，且无法提供就近三年来平均收入，可按城镇居民人均可支配收入计算34757.2元/年÷365天×164天=15617元；6.交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，考虑赵建华医治时间较长，酌情5000元计算；7.残疾赔偿金：赵建华的赔偿标准问题，不能单纯以户口作为判断，应从实际情况出发，结合受害者的经常居住地、生活消费情况等因素进行综合考虑，从而更加准确的确定所采用的赔偿标准。赵建华虽系农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，其身份、消费发生变化，与城镇居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，即34757.2元/年×20年×30%=208543元；8.精神损害抚慰金：按15000元计算；9.鉴定费：3000元；10.后续治疗费：酌情按23000元计算；11.被扶养人生活费：赵建华提供了赵建华及其家属在城镇居住的证明，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，赵建华父母：25673.1元/年×（6+7）÷3人×30%=33375元；女儿：25673.1元/年÷12月×115月÷2人×30%=36905元，两款合计为70280元，以上各项数额合计581133.3元，没有超过肇事车辆在平安保险深圳公司投保的交强险和第三者商业险的总和，可由平安保险深圳公司直接理赔，扣除平安保险深圳公司垫付的90000元，本次事故平安保险深圳公司应承担赔偿数额合计为491133.3元，王华对上述款项其中的461133.3元承担连带赔偿责任。王华垫付医疗费3436.12元，为便民利民可在本案中一并予以处理，在赵建华获得赔偿款后予以返还3436.12元。判决：一、平安保险深圳公司于判决生效之日起10日内赔偿赵建华491133.3元，王华对上述款项其中的461133.3元承担连带赔偿责任，款交一审法院转赵建华收讫（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）；二、赵建华在获得上述赔偿后五日内付还王华垫付款人民币3436.12元。案件受理费减半收取，计人民币4508.62元，由平安保险深圳分公司负担4244元，赵建华负担264.62元。
本院二审期间，被上诉人赵建华为证明赵建华的租住地（下可塘村）已列入镇区范围，向本院提供了《海丰县可塘镇总体规划2005-2020》，该文件载明：“第一级：镇区─规划把可塘居委及丰山村委为中心，镇东北部的联金、长桥、可北村委大部分，镇南部的下可塘、溪头村委大部分，西至罗东村委的埔上，上乡村及陈厝陇的新村划为镇区范围。”
本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人的质证意见如下：对该证据的三性不予认可，可塘镇村镇建设办公室没有权限证明土地是否属于城镇规划范围内，该证明应为海丰县建设规划局出具，且该证据没有附相关的规划图。
被上诉人赵建华提供的《海丰县可塘镇总体规划2005-2020》虽是复印件，但海丰县可塘镇村镇建设办公室在该文件上盖章证明该件与原件相符，对其真实性、关联性和合法性，本院予以认可。对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，海丰县可塘镇下可塘村民委员会于2017年5月9日出具《证明》：“兹有我属辖区流入人员赵建华，男性，身份证号码，户籍地重庆市××县，于2008年至现全家租用我属村民章明君的房屋，并从事搬运工作。”海丰县公安局可塘派出所也在《证明》上盖章予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉请和答辩，本案的争议焦点是：一、交通事故责任认定是否正确；二、赵建华的损失应按农村还是城镇的赔偿标准计算；三、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费的赔偿数额是否合理？
关于交通事故责任认定是否正确的问题。在本案交通事故中，王华驾驶小型轿车在右侧超车的过程中碰撞前面由赵建华驾驶的二轮摩托车（搭载邱华平），造成赵建华及邱华平两人受伤和两车损坏的交通事故。赵建华是否无证驾驶摩托车、是否未戴安全头盔和摩托车有无登记通行牌证，与本案事故的发生并无直接的因果关系。上诉人平安保险深圳公司以赵建华存在无驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔以及驾驶的机动车无登记通行牌证等多个违法行为为由，认为海丰县公安局交警大队做出的交通事故责任认定有误的意见，本院不予采纳。一审根据交通事故认定王华承担全部责任并无不当，本院予以维持。
关于赵建华的损失应按农村还是城镇的赔偿标准计算的问题。根据海丰县可塘镇下可塘村民委员会于2017年5月9日出具的《证明》，赵建华于2008年在下可塘村居住已一年以上，且有固定收入；另，根据《海丰县可塘镇总体规划2005-2020》，下可塘村属城镇规划范围，故赵建华的损失可按城镇赔偿标准计算。上诉人平安保险深圳公司认为被上诉人赵建华是农村居民，其相关损失应按农村标准计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费的赔偿数额是否合理的问题。关于护理费的问题，赵建华提供《海丰黄江医院住院证明书》中载明：“住院期间留陪护两人”，故一审法院参照居民服务业在岗职工年平均工资标准并按2人护理计算护理费并无不当。关于被扶养人生活费的问题，赵建华已提供证据证明被扶养人赵建华的父母亲（赵兴方1942年8月出生，母亲陈泽珍1943年8月出生）共生育三个子女；赵建华与张兴淑共生育两个女儿，其中女儿赵维韦2008年7月12日出生，因此，被扶养人赵兴方、陈泽珍的被抚养年限分别6年、7年，被抚养人赵维韦的被抚养年限为9年7个月，按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人的生活费，即70280元，一审认定并无不当。关于后续治疗费的问题，广东天平法医临床司法鉴定所《出具的司法鉴定意见书》注明：“后续治疗（取除内、外固定）费用（预计复查费用和取除内、外固定物二期手术医疗费用）约需贰万元至贰万叁仟元（20000-23000元）”，一审法院酌定后续治疗费为23000元，本院予以维持。关于交通费的问题。赵建华治疗和后续治疗的过程，时间跨度长，交通费必然发生，一审法院酌情按5000元计算也并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9017.24元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 朱小惠
审 判 员 彭一声
二〇一七年十一月八日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚