wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）内2201财保11号
关于申请人岩菓与被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司、马云岭诉前财产保全一案，本院作出的(2017)内2201财保字11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
对被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司的xxx蓝色重型半挂牵引车车籍予以扣押，不得处分。
对被申请人马云岭的xxx黑色小型越野客车车籍予以扣押，不得处分。
附民事裁定书壹份审判员崔汝建
二〇一八年一月九日
书记员 赵宏光
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付连军，男。
被执行人惠金香，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5�14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第559号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第559号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人付连军、惠金香于2000年4月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年6月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付连军、惠金香征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第559号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初485号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾汉凡，男，1963年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。1985年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞461号起诉书指控被告人曾汉凡犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年7月11日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曾汉凡到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年9月30日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月21日13时许，被告人曾汉凡伙同王祖庆（另案处理）在武汉市汉阳区汉商21世纪购物中心门口公交车站，趁被害人李某玲上车不备之机，采取由被告人曾汉凡扒窃，王祖庆望风的方式扒得其随身携带的价值人民币1065元的华为G7PLUS16G手机1部。
被告人曾汉凡于2016年5月21日在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾汉凡的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曾汉凡定罪处罚。
被告人曾汉凡对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月21日13时许，被告人曾汉凡伙同王祖庆（另案处理）在武汉市汉阳区汉商21世纪购物中心门口公交车站，趁被害人李某玲上车不备之机，采取由被告人曾汉凡扒窃，王祖庆望风的方式扒得李某玲随身携带的价值人民币1065元的华为G7PLUS16G手机1部。
同日，被告人曾汉凡被公安民警抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
另查明，2016年1月8日，被告人曾汉凡因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年1月19日因病被暂予监外执行，执行刑期自2016年1月21日至2016年11月20日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、监外执行决定书、执行回执，病历、因病不宜关押意见书证实，2016年1月8日被告人曾汉凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年1月19日被决定监外执行，执行刑期自2016年1月21日至2016年11月20日；2016年5月21日13时许，被告人曾汉凡伙同王祖庆在汉阳区龙阳大道汉商二十一世纪购物中心盗窃他人手机后被群众抓获；因被告人曾汉凡患病，武汉市汉阳区看守所对其未予收押。
2、报案材料，被害人李某玲的陈述、扣押、发还清单、照片、价格鉴证结论（意见）书及被告人曾汉凡、同案犯王祖庆的供述等证据证实了上述查明的相关事实。
本院认为，被告人曾汉凡以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾汉凡犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾汉凡归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人曾汉凡曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。被告人曾汉凡系在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人曾汉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘艳艳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1146号
申请执行人：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会
法定代表人：张臣，男，该村村主任。
被执行人：张玉国
本院在执行林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会与张玉国土地承包合同纠纷一案中，经本院四查被执行人没有两个执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈立彬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初857号
原告钟锦丽，女，1981年5月2日出生，壮族，住南宁市。
被告罗淑蕾，女，1985年7月11日出生，住上林县。
原告钟锦丽诉被告罗淑蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦丽到庭参加诉讼。被告罗淑蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟锦丽诉称，被告罗淑蕾于2014年8月份在广西民族大学五坡12栋二单元262房向原告钟锦丽借现金人民币30000元整。2016年5月10日，双方结算本息为29524.56元，并约定被告在2016年5月10日归还8000元整，于2016年5月18日归还10000元整，8000元于27日归还，剩余欠款于2016年7月27日还清。可至今被告从未按照约定来向原告偿还所欠款，期间原告不停地向被告催讨欠款，可是被告一再推拖，到后面被告就处于打电话不接、发信息不回的状态，至今被告已把原告的微信也拉黑了，目前原告已无法与被告取得联系，更无法向被告追讨回所有欠款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告偿还原告欠款本金29000元整；2、判令被告支付从借款至2016年5月10日止的利息人民币524.56元；3、判令被告支付从2016年5月10日至今的利息（按商业银行同期同类贷款利息计算利息）；4、本案案件受理费由被告承担。
原告钟锦丽对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告罗淑蕾在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、被告是否欠原告本金29000元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2014年8月，被告罗淑蕾向原告钟锦丽借款30000元。此后，被告罗淑蕾陆续向原告钟锦丽偿还借款1000元。2016年5月10日，原、被告对借款本息进行结算，确认被告罗淑蕾欠原告借款本金29000元和利息524.56元。同日，被告罗淑蕾向原告钟锦丽出具《借条》一份，承认欠原告钟锦丽29524.56元，并承诺于2016年5月10日归还8000元，于2016年5月18日归还10000元，于2016年5月27日归还8000元，于2016年7月27日还清欠款。还款期限届满后，被告罗淑蕾未如约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告钟丽锦明确其利息请求为以借款本金29000为基数，从2016年5月10日起按照年利率6%，计至本息还清之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告罗淑蕾经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告罗淑蕾向原告钟锦丽借款29000元，有被告罗淑蕾出具的借条为证，故本院对原告钟锦丽与被告罗淑蕾之间的债权债务关系予以确认。原告钟锦丽与被告罗淑蕾约定借款从2016年5月10日至2016年7月27日分段分期还清，但还款期限届满后，被告未能如约偿还借款，依法应承担偿还责任。原告钟锦丽诉请被告罗淑蕾偿还借款29000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗淑蕾是否应当向原告钟锦丽支付利息的问题。原、被告经结算确定2016年5月10日前的利息为524.56元，并在借条中予以确认。原、被告确定的524.56元利息系双方的真实意思，也未违反法律规定，故本院对该524.56元利息予以确认，被告罗淑蕾应向原告钟锦丽支付2016年5月10日前的利息524.56元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告罗淑蕾于2016年5月10日承诺分期分段还款后逾期未能如约还款，应向原告钟锦丽支付逾期利息。原告主张逾期利息应从逾期之日起按照年利率6%计至本息还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定分期分段还款，故被告罗淑蕾应付的逾期利息也应分期分段计算，原告请求被告罗淑蕾应付的逾期利息自2016年5月10日起均按借款本金29000元计算，本院不予全部支持。根据本案事实，本院确定被告罗淑蕾应付的逾期利息为：1、2016年5月11日至2016年5月18日，以8000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；2、2016年5月19日至2016年5月27日，以借款本金18000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；3、2016年5月28日至2016年7月27日，以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；4、2016年7月28日至本息还清之日，以借款本金29000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗淑蕾向原告钟锦丽偿还借款本金29000元；
二、被告罗淑蕾向原告钟锦丽支付借款利息524.6元，并自2016年5月11日至2016年5月18日，以8000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；自2016年5月19日至2016年5月27日，以借款本金18000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；自2016年5月28日至2016年7月27日，以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；自2016年7月28日至本息还清之日，以借款本金29000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；
三、驳回原告钟锦丽的其他诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告罗淑蕾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年七月三十日
书记员 陆俊全
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11090号
上诉人（原审原告）：侯海斌，男，1974年6月5日出生。
委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：顾凤琴，女，1948年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：侯建军，男，1958年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：侯秀英，女，1946年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：侯桂英，女，1943年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王哲，女，1983年7月21日出生。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
原审第三人：侯翠芬，女，1947年8月27日出生。
委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。
原审第三人：侯兴华，女，1928年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张春平（侯兴华之女）。
原审第三人：侯晓明，男，1956年3月15日出生。
原审第三人：孙启伟，男，1968年9月22日出生。
原审第三人：孙启勇，男，1973年2月15日出生。
原审第三人：侯翠华，女，1949年12月14日出生。
原审第三人：侯晓英，女，1962年5月23日出生。
原审第三人：孙兆海，男，1941年7月7日出生。
原审第三人：王平（原审第三人侯晓东之妻），1954年3月24日出生。
委托诉讼代理人：赵博（到庭），北京市博融律师事务所律师。
原审第三人：侯茜（原审第三人侯晓东之女），1986年9月17日出生。
上诉人侯海斌、顾凤琴因与被上诉人侯建军、侯秀英、侯桂英、王哲及原审第三人侯翠芬、侯兴华、侯晓东、侯晓明、孙启伟、孙启勇、侯翠华、侯晓英、孙兆海所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人侯晓东于2017年11月28日死亡，本院追加其法定继承人王平、侯茜参加诉讼。
本院认为，本案诉争宅院坐落于北京市89号，经济利益较大，涉及当事人众多，历时久远，案情较为复杂。因此，本案应在穷尽举证途径、贴近案件历史真实的前提下予以妥善处理。本案以下基本事实应补充予以查明：
一、诉争房屋发还产权情况。应向相关单位调取诉争房屋落实私房政策及发还的相关材料，以进一步查明诉争房屋产权登记到侯辅庭名下的具体过程。
二、一审审理中，上诉人主张其曾提供手机一部，称手机内存有录音证据，可以证明被上诉人之一曾认可其诉讼主张，但该手机因损坏而无法获取录音，故申请法院委托相关机构进行修复。如录音确实存在，该录音则可能成为证明本案基本事实的直接证据。一审法院应根据当事人的申请依法确定相关机构确认该手机是否能够修复，并对证据予以固定。根据证据内容再行判断。
在重审中，应建议当事人充分举证，并结合现有在案证据综合判断。基于以上原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24184号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人侯海斌、顾凤琴预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王继玉
书 记 员 胡 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保605号
申请人：刘永群，女，1986年12月23日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务总经理。
申请人刘永群因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘永群申请对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款19085元或其他等值财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘永群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司银行存款19085元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹棋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1308号
罪犯张新明.现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑一初字第0028号刑事判决，认定张新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年1月21日起至2021年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付江苏省徐州监狱执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0690号裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00951号裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01803号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月20日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第650号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张新明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张新明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张新明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执309号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人李国强，男
被执行人孙克强，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询�经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5701号
原告：邓竹连，女，1962年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告邓竹连与被告郭颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓竹连撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月七日
本件于原本核对无异
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01641号
原告袁某某
被告刘某某
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系同学，自由恋爱，于1985年农历10月初8在马召镇政府登记结婚，婚后于1986年农历7月初2生一女袁甲，现已成年结婚，1997年3月25日生一子袁某甲，正在上大学，后因感情不和发生矛盾，现分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某甲由原告抚养，抚养费自理并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，现在女儿都结婚生子，儿子上大学，两个孩子都这么大了，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱，于1985年农历10月初8在马召镇政府登记结婚，婚后于1986年农历7月初2生一女袁甲，现已成年结婚，1997年3月25日生一子袁某甲，正在上大学。后因家务琐事，双方经常发生矛盾，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某甲由原告抚养，抚养费自理并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，婚后生有一子一女，正是为家为孩子打拼的黄金时间，但在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘薇甲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保109号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：许正德，男，1969年4月10日出生，汉族，住南部县。
被申请人：刘碧琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人许正德、刘碧琼金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人许正德、刘碧琼的银行存款46000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许正德、刘碧琼的银行存款人民币46000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1182号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年2月期间，被告人周某未经林业主管部门审批，并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在本市莼湖镇桐蕉司村个人承包山“门前山”山上滥伐林木。经鉴定，被滥伐林木合计蓄积为25.4659立方米。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、吴某、邬某、赵某均、罗某、严某、庄昌华的证言、现场勘查笔录及照片、林某、奉化市农林局关于同意莼湖等镇（街道）低丘缓坡林地综合开发利用的批复、送货单、付款单、鉴定报告、到案经过、情况说明、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十二月六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异210号
案外人：吕世东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：金京爱，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：文成哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：靳风君，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金京爱与被执行人靳风君之间民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）吉2401执815-1号执行裁定，查封被执行人靳风君与李英今共同所有的房屋一套。2017年10月20日，案外人吕世东对本院查封上述房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。案外人吕世东及其委托诉讼代理人李花，申请执行人金京爱及其委托诉讼代理人文成哲参加听证。本案现已审查终结。
案外人吕世东称，我在2017年1月9日与靳风君签订房屋买卖协议，购买了靳风君与李英今名下房屋。我已支付了全部房款（合同签订时交纳定金1万元，次日汇款方式支付345000元，剩余5000元抵扣所欠供热费及水电费）。因该房屋归我所有，所以请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人金京爱称，案外人与被执行人没有办理房屋产权过户手续，在法律上买卖合同无效。
本院查明，原告金京爱与被告靳风君之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初8301号民事判决，判令靳风君偿还金京爱借款本金18万元及利息。2017年3月28日，申请执行人金京爱向本院申请执行。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执815-1号执行裁定，查封被执行人靳风君与李英今共同所有的房屋一套。2017年10月20日，案外人吕世东对本院查封上述房屋不服，向本院提出书面异议。
另查，2017年1月9日，案外人吕世东与靳风君签订二手房屋买卖合同，被执行人靳风君将自己与其妻子李英今共有的房屋以36万元的价格卖给案外人吕世东。同日，案外人吕世东支付给靳风君定金1万元。次日，案外人吕世东委托尹继辉将房款345000元通过中国邮政储蓄银行汇给被执行人靳风君指定的收款人孙丽明（注：2012年4月9日，孙丽明在中国邮政储蓄银行贷款时抵押上述房屋作为担保）。被执行人靳风君的妻子李英今给案外人吕世东出具收到345000元的收条。剩余房款5000元，抵扣被执行人靳风君所欠供热费和水电费。2017年1月10日，被执行人靳风君将房屋和房屋所有权证书、国有土地使用权证、供暖费和电费卡交付给案外人吕世东。2017年1月13日，办理解除抵押手续。房屋交付后，案外人吕世东占有使用至今。
本院认为，本案中，案外人吕世东在本院查封被执行人靳风君与其妻子李英今共有的房屋之前，与被执行人靳风君签订买卖合同，也支付了全部房款，实际占有房屋。案外人吕世东的权利能够排除执行，故案外人吕世东异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人李英今名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李妍颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执900号
申请执行人：王伟俊，男，1962年9月11日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：杨润良
关于申请执行人王伟俊与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县宽丰矿业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执900号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1516号
原告李学忠，男，回族，1963年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马建华，男，回族，1950年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李学忠与被告马建华运输合同纠纷一案中，原告李学忠于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李学忠以与被告马建华自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李学忠负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执270号
申请执行人：平凉市第四汽车运输有限责任公司。
法定代表人：买建平。
委托代理人：郭显宏。
被执行人：夏红春。
申请执行人平凉市第四汽车运输有限责任公司与被执行人夏红春挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3166号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请，要求被执行人夏红春偿还11566.10元，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人夏红春送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明，被执行人夏红春无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将被执行人夏红春纳入失信被执行人名单，于2016年11月28日将被执行人夏红春报公安机关临时布控，但未查找到，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执270号申请执行人：平凉市第四汽车运输有限责任公司。法定代表人：买建平。委托代理人：郭显宏。被执行人：夏红春。申请执行人平凉市第四汽车运输有限责任公司与被执行人夏红春挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3166号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请，要求被执行人夏红春偿还11566.10元，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏红春送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明，被执行人夏红春无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将被执行人夏红春纳入失信被执行人名单，于2016年11月28日将被执行人夏红春报公安机关临时布控，但未查找到，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程松林，男，1947年7月22日，住四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市公安局。住所地：四会市行政中心南侧。
法定代表人：张煜邦，局长。
再审申请人程松林因与被申请人四会市公安局行政处罚一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人程松林称：本案一、二审判决没有查清被申请人的执法尺度，没有公开查清使价值多大的财物被损坏才实施行政拘留，价值380元的招牌受损是否一定要被行政拘留。一审判决歪曲事实，没有查清被申请人提供的大量假证据，二审判决又不予纠正，没有分清是非责任。四会市教育局的牌匾虽然受到了损坏，但不影响继续使用，事实上，教育局也继续使用了21天。二审法院维持被申请人对申请人作出的行政处罚决定，是适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决和被申请人的行政处罚决定。
本院认为：本案系行政处罚纠纷。再审申请人程松林故意毁坏公共财物的事实，有被申请人制作的《询问/讯问笔录》、《辨认笔录》和《勘验笔录》等证据证实，并且，被申请人在作出涉案行政处罚决定前，曾依法对再审申请人进行了传唤、讯问；在作出行政处罚决定后，又履行了相关权利的告知义务。一审法院据此认定涉案行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，并判决维持涉案行政处罚决定是正确的；再审申请人上诉后，二审法院又依法给予维持，并无不当。综上，程松林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款（三）、（四）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程松林的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01712号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：朱珠香，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告朱珠香、被告郑铜敏、被告合肥耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的402万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱珠香、被告郑铜敏、被告合肥耀华房地产开发有限公司所有的资金402万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1032号
罪犯徐志强，男，汉族，1965年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）香刑初字第235号刑事判决，认定罪犯徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分82分。2016年3月至2017年2月获得考核分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分1250分；徐志强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2018年1月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1032号罪犯徐志强，男，汉族，1965年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）香刑初字第235号刑事判决，认定罪犯徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分82分。2016年3月至2017年2月获得考核分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分1250分；徐志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐志强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2018年1月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢471号
申请执行人：李国杰，女性，住长春市
被执行人：长春新安药业有限公司，住农安县
法定代表人：李滨生，董事长。
申请执行人李国杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）吉农民重字第25号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人长春新安药业有限公司给付欠款470,000.00元，被执行人依法应承担执行费6950元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人长春新安药业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人长春新安药业有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人长春新安药业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人长春新安药业有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人长春新安药业有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的470,000.00元未执行。
3、本院于2017年4月11日作出执行决定书，将被执行人长春新安药业有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李国杰，并要求其提供财产线索，申请执行人李国杰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人长春新安药业有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人李国杰释明被执行人长春新安药业有限公司的财产线索，申请执行人李国杰明确表示提供不出被执行人长春新安药业有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人长春新安药业有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李国杰发现被执行人长春新安药业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 荃
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第65号
申请执行人金华市环境保护局。
法定代表人石骁敏。
被执行人金华市华为商贸有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园（浙江省金华市灵声电子有限公司2号厂房）。
法定代表人朱忠华。
申请执行人金华市环境保护局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月9日作出的金环罚字（2015）12号《金华市环境保护局行政处罚决定书》，即责令被执行人金华市华为商贸有限公司停止生产；强制执行被执行人金华市华为商贸有限公司罚款6万元，加处罚款6万元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市环境保护局于2015年1月9日作出金环罚字（2015）12号《金华市环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人金华市华为商贸有限公司纸板建设项目未经环评审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产，且废气处理池废水溢出致超标排放。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第22条第1款及《建设项目环境保护条例》第9条第1款之规定，已构成违法。该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第31条第1款和《建设项目环境保护条例》第28条的规定，责令被执行人停止生产，决定对被执行人罚款6万元，限在收到本处罚决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月30日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字（2015）12号《金华市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字（2015）12号《金华市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一项内容由金华市环境保护局负责组织实施，第二项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二日
代书 记员 钱 霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2351号
原告：裴平均，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘全义，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告同事。
被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人：孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告裴平均与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告裴平均的委托诉讼代理人刘全义，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴平均向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，三被告交付原告房屋一套（西楼梯四楼一室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年安徽省萧县邮电局与原告达成协议，原告缴给萧县邮电局集资建房款4万元，萧县邮电局分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已于1999年年底建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可裴平均诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了裴平均，履行了分房义务，应驳回裴平均对电信萧县分公司的诉讼请求。
被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。
被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。
本院审理认为，裴平均诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴平均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2351号原告：裴平均，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘全义，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告同事。被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人：孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告裴平均与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告裴平均的委托诉讼代理人刘全义，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴平均向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，三被告交付原告房屋一套（西楼梯四楼一室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年安徽省萧县邮电局与原告达成协议，原告缴给萧县邮电局集资建房款4万元，萧县邮电局分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已于1999年年底建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可裴平均诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了裴平均，履行了分房义务，应驳回裴平均对电信萧县分公司的诉讼请求。被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。本院审理认为，裴平均诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴平均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年八月三十一日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6034号
罪犯黄炜，男，1971年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2005年8月31日作出（2005）阳刑一初字第225号刑事判决，认定被告人黄炜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2009年8月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄炜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄炜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄炜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年1月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2502号
申请执行人邹利强，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第7号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第7号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2502号申请执行人邹利强，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第7号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十二日书记员  唐静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3700-1号
上诉人（原审被告）：李艳巍，女，1984年8月16日生，住吉林市丰满区。
上诉人（原审被告）：宋立萍，女，1957年5月21日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾清泉，男，1956年2月21日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱禹熙，女，1988年10月3日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱清林，男，1962年12月3日生，住吉林市丰满区。
上诉人李艳巍、宋立萍、顾清泉因与被上诉人朱禹熙、朱清林物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据李艳巍所确认的邮寄地址（即经营场所）吉林市丰满区江南壹号7号楼1号网点及联系电话1894322****通过国内特快专递的方式进行了开庭传票的送达。法院特快专递的回执联上记载“宋立萍于2017年12月9日11时已签收”。二审开庭时，李艳巍未到庭参加诉讼，经法院电话联系其本人，其本人称未收到传票。经核实到庭的宋立萍本人，宋立萍明确表示确实是其签收的，但是未告知李艳巍。本院经审查，宋立萍与李艳巍原系婆媳关系，且邮寄的送达地址是李艳巍经营药店的网点，故本院已经履行了开庭传票的送达，李艳巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李艳巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王丽宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第8824号
原告：郭洪海，男，1967年8月20日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年1月2日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告郭洪海诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪海的委托诉讼代理人武发支、被告杨杰的委�诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款664900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份原告通过朋友认识被告，被告正在承建中铁十二局集团济祁高速公路永城至利辛安徽段路基工程，需要使用石灰，经原、被告双方协商，原告向被告施工的中铁十二局集团济祁高速公路永城至利辛安徽段路基工程供应石灰，截止2014年8月19日被告共欠原告石灰款664900元，有被告出具的欠条为证。自2014年8月19日起原告多次找被告索要货款，但被告却无故推脱，为此原告依据法律规定起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示以下证据材料：
1、被告向原告出具的欠条，日期为2014年8月19日，证明被告欠原告石灰款664900元。
2、2016年3月26日符离镇派出所对杨杰的问话笔录，证明杨杰认识原告，并且给原告郭洪海打了664900元的欠条，同时证明欠条是杨杰出具的。
被告发表质证意见为：对证据1，我方认为此欠条真实性有异议，并且在庭前向法庭申请鉴定，在鉴定结论做出之前，我方有理由怀疑、认为该欠条不是真实的。该欠条如果是真实的，因未载明权利人，不能说明郭洪海就是权利人。该欠条的鉴定结论未做出之前，欠条所载“杨杰”是否为本案被告不能证明。即使该欠条是真实的，也不能说明被告欠原告60余万货款，因为该欠条相当于借条，除提供借条外，还应提供银行转账凭证来证明借款事实。同理，本�中原告应提供买卖合同收发料单来印证欠条的真实性，买卖事实存在。因此该证据不足以证明双方存在买卖关系，该证据不能作为本案定案依据。证据二笔录真实性无异议，对于本案关联性有异议，该笔录与本案无关联，即使该笔录与本案有关联性，也不能证明原告主张的杨杰承认出具本案的欠条。根据该笔录第二页倒数第五行杨杰出具了一份载有权利人郭洪海、张磊的欠条，该欠条与本案欠条存在差别，因此不能以该笔录推定本案欠条就是询问笔录所说的欠条，我方认为应当以鉴定结论为依据。综上，该份笔录不能作为定案依据。
被告辩称：原告主体资格不适格，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨杰当庭提供以下证据材料：1、被告的�份证复印件，证明被告的主体资格。2、2014年10月13日原告郭洪海向杨杰出具的收据一份，证明我方在2014年10月13日给付郭洪海15万元，该款应从郭洪海起诉的数额中扣减。
原告发表质证意见为：对证据1、证据2均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告向被告施工的工地供应石灰，2014年8月19日双方经过结算，被告杨杰向原告郭洪海出具欠条一份，内容为：今欠石灰款664900元整，署名杨杰，日期为2014年8月19日。2014年10月13日，原告郭洪海出具收条一份，内容为:今收到石灰款15万元整，署名郭洪海，日期为2014年10月13日。
本院认为:民事活动双方应遵循诚实信用原则。根据庭审查明的事实，原被告双方存在货物的买卖关系。被告杨杰提出的对欠条上的署名进行笔迹鉴定，因其未缴纳鉴定费用，视为对权利的放弃。故对于2014年8月19日被告杨杰出具欠条本院予以确认。被告当庭辩称，该欠条的权利人不是郭洪海，结合派出所的笔录，可以认定杨杰是向郭洪海出具的欠条。对于2014年10月13日，原告郭洪海出具收条，被告当庭出示后，原告无异议，本院对此收条予以认可。本案中，被告已按合同约定向原告供货，但被告只支付15万元货款，余款514900元至今未付。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十五日内支付原告郭洪海货款514900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元，由被告负担8000元，原告负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业�行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 史经一
人民陪审员 夏长征
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9533号
上诉人（原审被告）：凯竣光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富士路3号。
法定代表人：张灿丁。
被上诉人（原审原告）：吴江区同里镇安臣电子商行，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕桥西堍路**幢*******室。
经营者：夏彬彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人凯竣光电科技（苏州）有限公司因与被上诉人吴江区同里镇安臣电子商行买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9412号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人凯竣光电科技（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯竣光电科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终343号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被兰考县公安局刑事拘留，2月4日被兰考县公安局取保候审，6月2日被兰考县人民检察院取保候审，2016年6月24日经兰考县人民法院决定取保候审，9月20日经兰考县人民法院决定逮捕。
原审被告人王某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被兰考县公安局刑事拘留，2月4日被兰考县公安局取保候审，6月2日被兰考县人民检察院取保候审，2016年6月24日经兰考县人民法院决定取保候审，9月20日经兰考县人民法院决定逮捕。
原审被告人朱某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被兰考县公安局刑事拘留，2月4日被兰考县公安局取保候审，6月2日被兰考县人民检察院取保候审，2016年6月24日经兰考县人民法院决定取保候审，9月20日经兰考县人民法院决定逮捕。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人王某、李某、朱某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫0225刑初150号刑事判决，认定王某、朱某、李某犯开设赌场罪，分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二○二○一六年十二月七日
书记员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1678号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华。
被告林福春。
被告杨立。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告林福春、杨立物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告杨立下落不明为由，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 任 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3369号
原告：邵现军，男，1978年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张红芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：孙泽栋，男，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告邵现军与被告张红芳、孙泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵现军到庭参加诉讼，被告张红芳、孙泽栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红芳、孙泽栋归还原告借款100000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告因干工程需买材料，从原告处借款100000元，并出具一张借条。后多次向二被告催要，二被告找各种理由推脱。至今仍不向原告归还借款。此债务系二被告夫妻存续期间所借，应属共同债务，共同偿还。
被告张红芳、孙泽栋未答辩。
本院认为：二被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告的陈述和提供的借据以及二被告婚姻证明予以确认。二被告婚姻存续期间借原告的款，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙泽栋、张红芳于本判决生效后十日内偿还原告邵现军100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第110号
申请执行人刘英
被执行人韦世定
申请执行人刘英现依据来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1959号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行韦定世借款合同纠纷一案，申请标的：11000元及利息，本院于2015年1月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘英名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6304号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼�理人：张涛，男，该公司职工。
被告：赵安，男。
被告：孙玉堂，男。
被告：孙其涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告赵安、孙玉堂、孙其涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，赵安、孙玉堂、孙其涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月22日，被告赵安从原告处借款2万元，在借款时，被告赵安与原告签订了借款合同，被告孙玉堂、孙其涛为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2008�10月21日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金20000元及利息。
赵安、孙玉堂、孙其涛均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收通知单、还款凭证等证据，被告赵安、孙其涛、孙玉堂均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月22日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告赵安签订编号为（廿里）农信合行借字（2007）年第2235号的借款合同一份，约定：被告赵安从该社借款50000元，用途为收苹果，借款期限自2007年10月22日起至2009年2月18日止。借款利率为月利率9.8415‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同时合同第五条第三项约定如果借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告孙其涛、孙玉堂签订编号为（廿里）农信合行高保字（2007）年第2235号最高额保证合同一份，约定被告孙其涛、孙玉堂为被告赵安自2007年10月22日起至2009年2月18日止，在莒县浮来山农村信用合作社二十里分社办理的各类业务形成的最高额折合50000元的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。被告孙其涛、孙玉堂在保证合同上签具“同意担保”并签名、捺印。
2007年10月22日，被告赵安签具编号为No.110956564的借款凭证一份，贷款金额20000元，载明利率为9.8415‰，到期日为2008年10月21日。被告赵安于2007年12月21日付还利息393.66元，2008年6月21日付还利息1194.10元，2017年10月30日付还本金20000元。对于其他利息等，三被告未履行还款义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告赵安、孙玉堂、孙其涛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告赵安与原莒�浮来山农村信用合作社二十里分社签订的个人借款合同，被告孙玉堂、孙其涛与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作社二十里分社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告赵安仅付还部分利息及借款本金，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告孙玉堂、孙其涛作为借款人赵安的连带责任保证的保证人，应当对被告赵安的借款本金及利息等在合同约定的范围内承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县�村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求部分有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵安于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自2007年10月22日起至2017年10月29日的利息（利息以20000元为基数，按照合同约定利率计算,已付利息应予扣减）；
二、被告孙玉堂、孙其涛对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵安、孙玉堂、孙其涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁立琴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终728号
上诉人（原审被告）:资阳中锦房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号.
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林声清，男，1960年12月02日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：欧阳智，四�法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川新宏建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街96号1幢16楼6号。
法定代表人：黄刚，总经理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a893b7-bdeb-4755-8210-a8a800fd948a&imgId=YTNhODkzYjctYmRlYi00NzU1LTgyMTAtYThhODAwZmQ5NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a893b7-bdeb-4755-8210-a8a800fd948a&imgId=YTNhODkzYjctYmRlYi00NzU1LTgyMTAtYThhODAwZmQ5NDhhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a893b7-bdeb-4755-8210-a8a800fd948a&imgId=YTNhODkzYjctYmRlYi00NzU1LTgyMTAtYThhODAwZmQ5NDhhMi5qcGVn01lydyh01)
委托诉讼代理人：欧阳智，四川�锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人林声清、四川新宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并经本院审判委员会讨论。
本院认为，本案应进行相关鉴定，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1795号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43050元予以退回。
审判长 罗文利
审判员 王 力
审判员 周 群
二〇一七年十一月二十日
法官助理刘兆阳
书记员龙艳
文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终728号上诉人（原审被告）:资阳中锦房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号.法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林声清，男，1960年12月02日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省内江市。委托诉讼代理人：欧阳智，四�法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川新宏建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街96号1幢16楼6号。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川�锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。上诉人资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人林声清、四川新宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并经本院审判委员会讨论。本院认为，本案应进行相关鉴定，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1795号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人资阳中锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43050元予以退回。审判长  罗文利审判员  王 力审判员  周 群二〇一七年十一月二十日法官助理刘兆阳书记员龙艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第106号
申请执行人广西桂明能源投资有限公司。
法定代表人覃远进，经理。
被执行人广西利成工贸有限公司。
法定代表人黄丽珠，经理。
申请执行人广西桂明能源投资有限公司与被执行人广西利成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民二初字第214号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33119号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：荆玉庆，男，1978年6年14日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告荆玉庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,139.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,139.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1202号
原告杜某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告何某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 澈丽木格
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第860-1号
申请执行人丛志利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人丛志利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第667号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16204元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2314号
原告：曹会双男，1979年04月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：曹福男，1958年08月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：陈亮男，1985年09月25日出生，汉族，住方正县。
原告曹会双与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会双及其委托诉讼代理人曹福、索锦亮，到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹会双向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行与我签订的房屋买卖合同书，并要求被告立即搬出该房屋，并协助我办理产权过户手续；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年08月12日，我与被告陈亮签订了房屋买卖合同书，被告将其所有的坐落在方正县方正镇龙寓高墅3号楼3单元1401室，（黑20**方正县不动产证明第000243号）房屋卖给我，面积为113平方米，屋内所有设施不动（电视与冰箱除外），房屋定价人民币肆拾万元整，我将全部房款交予被告，被告给我出了收据并定于2017年08月18日将房屋交付给我使用，现在我找被告要求倒房，被告以房屋卖便宜了为由，拒不倒房，还说要把房屋扒成毛坯房，故我诉至法院，请依法保护我的合法权益。
陈亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
原告曹会双围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据A，2017年08月12日陈亮与曹会双签订房屋买卖合同及2017年8月14日陈亮与曹会双签订购房收据，证明我购买位于方正县方正镇龙寓高墅3-3-1401室房屋并已付清全部房款的事实；
证据A2，曹福给陈亮汇款回单一张，证明房款通过银行转账给付214,000.00元的事实；
证据A3,陈亮不动产登记证明及2015年09月16日哈尔滨龙寓高墅房地产开发有限责任公司收据一张，交款人陈亮。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的以上证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曹会双与被告陈亮双方签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，原告已经履行给付全部房款的金钱给付义务，被告未按照合同约定于2017年08月18日将房屋交付给原告，属于违约，原告要求被告履行双方签订的买卖协议，要求被告搬出此房，并协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效；（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，应予支持。
综上所述，原告曹会双与被告陈亮签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应继续履行与原告曹会双签订的房屋买卖协议，于本判决生效之日立即搬出方正县方正镇龙寓高墅3号楼3单元1401室房屋；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十五日内协助原告曹会双办理该房屋产权过户手续。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年十月十九日
书记员 伊 丹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执83号
申请执行人：徐维忠。
被执行人：王海深。
被执行人：李翠艳。
被执行人：刘健伟。
申请执行人徐维忠与被执行人王海深、李翠艳、刘健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽1382民初2405号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人徐维忠向本院申请执行，要求被执�人给付欠款100，000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，本院对被执行人王海深名下的车辆进行查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �国斌
执行员 高 凤 彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执83号申请执行人：徐维忠。被执行人：王海深。被执行人：李翠艳。被执行人：刘健伟。申请执行人徐维忠与被执行人王海深、李翠艳、刘健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽1382民初2405号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人徐维忠向本院申请执行，要求被执�人给付欠款100，000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，本院对被执行人王海深名下的车辆进行查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �国斌执行员 高 凤 彬执行员 刘  洋二〇一七年十二月十二日书记员 刘  哲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保135号
申请人：吴改民，女，1962年9月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：河南永达地产有限公司
法定代表人王永臣，该公司董事长。
住所地许昌市经济技术开发区。
被申请人：许昌永达实业（集团）有限公司
法定代表人王章普，该公司董事长。
住所地许昌市经济技术开发区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的500万元银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。担保人李桂民自愿以其房产证号为许房权证市字第××号房产及车牌号为豫Ｋ×××××号车为申请人的财产保全申请提供担保；担保人吴建成自愿以其车牌号为豫Ｋ×××××号车为申请人的财产保全申请提供担保；担保人牛晓娜自愿以其车牌号为豫Ｋ×××××号车为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将房产证号为许房权证市字第××号房产予以查封；
将豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车予以查封；
将被申请人河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司名下500万元的银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第155号
原告：方礼汉。
被告：陈然。
原告方礼汉诉被告陈然民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院起诉，诉讼请求：被告陈然偿还借款30000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告�礼汉到庭参加诉讼，被告陈然经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付至2013年12月1日止的利息，共计14400元。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年11月28日，被告陈然向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年11月28日至2014年4月27日止，月利率按2%计算。借条出具后，被告陈然按月利率2%支付至2013年12月1日，共计14400元。此后，被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈然于本判决生效之日起十五日内偿还原告方礼汉借款30000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止，以月利率2%为限）；
二、驳回原告方礼汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行�日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月十日
代书 记员 倪山帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2137号
原告：齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村景隆路88号。
被告：陈立，男，1967年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王钊，男，1982年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：崔春华，女，1966年7月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告陈立、王钊、崔春华合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费894.00元，减半收取447.00元，由原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第4-2号
申请执行人魏松元，男，汉族，1955年8月4日出生，住汕头市某某区。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人陈潮雄，男，汉族，1963年6月24日出生，住汕头市某某区。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
本院在执行魏松元与陈潮雄其他合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法划扣被执行人在汕头市某某农村信用合作联社金玉信用社的存款2，283.68元及汕头市某某农村信用合作联社关埠信用社的存款861.99元作为本案执行款。除此，没有发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第4号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙正波
-2-
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保156号
申请人：于争明，男，1963年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司，住沧州市孟村回族自治县希望新区。
被申请人：丁明志，男，1967年3月5日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被申请人：李艳，女，1965年2月2日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被申请人：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被申请人：张雪君，女，1990年7月3日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
申请人于争明于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人自财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止提供担保。）
本院经审查认为，申请人于争明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君名下价值1000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保156号申请人：于争明，男，1963年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司，住沧州市孟村回族自治县希望新区。被申请人：丁明志，男，1967年3月5日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被申请人：李艳，女，1965年2月2日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被申请人：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被申请人：张雪君，女，1990年7月3日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。申请人于争明于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人自财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止提供担保。）本院经审查认为，申请人于争明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君名下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十八日书记员 张婷婷