湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初579号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人钟应祥，男，1960年6月17日出生。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年11月10日被长沙市天心区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人钟应祥犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员黄旭、陈国安参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人钟应祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人钟应祥犯故意伤害罪事实如下：
被告人钟应祥和杨某均系长沙市港航有限责任公司改制前原长沙市港务局客运公司的职工。2013年11月，杨某因对该公司就客运站房屋拆迁补偿一事不满，而占用位于长沙市天心区卫国街的该公司招待所的一间办公室。2013年12月31日10时许，长沙市港航有限责任公司工作人员被告人钟应祥与公安民警一起对占用招待所房间的人员进行清退。当清到杨某所占用的办公室时，被告人钟应祥与被害人杨某发生口角，并使用拳头殴打被害人杨某的头部，致使被害人杨某后退撞倒在身后的钢丝床上，导致被害人杨某右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤。
经鉴定，被害人杨某的损伤被评定为轻伤一级。
2014年7月30日，被害人杨某报警而案发。
2014年8月9日，被告人钟应祥经公安机关电话通知后到案。
该院认为，被告人钟应祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟应祥对公诉机关指控的其殴打被害人杨某的基本事实无异议，但辩称被害人杨某右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤并非被告人钟应祥的殴打行为所致，被害人杨某的右腿曾于2009年因交通事故受伤致残。
被告人钟应祥的辩护人在法庭调查证据质证中对证人曹某的证言提出异议，提出证人曹某当时并不在场，并非目击证人，曹某系作伪证；对被害人杨某的病历记录、鉴定意见的关联性有异议；对公安机关制作的所有笔录的合法性有异议，笔录均系案发后7个月才补充。在法庭辩论中提出如下几点辩护意见：1、本案事实不清，证据不足，不应认定被告人钟应祥构成故意伤害罪；2、如法庭认定被告人钟应祥构成故意伤害罪，被告人钟应祥经公安机关电话通知到案，已向公安机关如实交代了本案的事实，应当认定为自首。
本院经审理查明：被告人钟应祥和杨某均系长沙市港航有限责任公司改制前原长沙市港务局客运公司的职工。2013年11月，杨某因对该公司客运站拆迁补偿一事不满，而占用位于长沙市天心区卫国街的该公司招待所三楼离退休办的一间办公室。长沙市港航有限责任公司向公安机关反映在该公司招待所三楼离退休办内有拆迁户闹事，占住办公室不走，影响单位正常办公秩序。2013年12月31日10时许，长沙市港航有限责任公司工作人员被告人钟应祥与公安民警一起对占用该公司招待所房间的人员进行清退。当公安民警清到杨某所占用的办公室时，见杨某拄着拐杖坐在一张钢丝床上，公安民警询问杨某是谁让他住在这里的，杨某站起指着随后跟进的被告人钟应祥说“就是他说的，他说解决问题就走，没解决问题就住在这里，由于没解决问题，我就住这里了。”被告人钟应祥因此与被害人杨某发生口角，并冲上去使用拳头殴打被害人杨某的头部两三下，致使被害人杨某后退撞倒在身后的钢丝床上，后被公安民警制止。
2014年1月1日，被害人杨某到长沙市第一医院救治，诊断为右膝外伤，1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右膝关节内副韧带损伤，3、右膝关节内侧半月板损伤。1月1日当天，甲方：被告人钟应祥与乙方：被害人杨某通过司法调解达成协议：1、甲方自愿承担乙方因右胫骨上段、平台骨折治疗所产生前、后期全部医疗费用（具体伤情费用见医疗书及医院发票）。2、乙方自愿接受并谅解甲方，保证以后不追究甲方的任何法律责任或提出其他民事赔偿要求。3、此纠纷系一次性调解终结，双方均表示无异议。后被害人杨某获得18919.8元医疗费用赔偿。
2014年7月25日，经长沙市公安局天心分局法医鉴定，杨某右胫骨平台骨折，累及关节面，半月板损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节屈曲部分痛性受限，其形态特征符合钝性外力作用所致。被害人杨某的损伤被评定为轻伤一级。
2014年7月30日，被害人杨某报警请求刑事立案而案发。
2014年8月9日，被告人钟应祥经公安机关电话通知后到案接受调查。被告人钟应祥对故意伤害杨某的主要犯罪事实已如实向公安机关供述。
2016年9月13日，经长沙市公安局再次法医鉴定，被害人杨某的损伤被评定为轻伤一级。
本院另查明，被害人杨某于2008年10月6日于长沙市北大桥地段因交通事故致右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折。于2008年10月24日在硬膜外麻下行切开复位内固定术，其下肢活动功能部分障碍。根据2009年6月9日法医鉴定，其损伤评定为九级伤残。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案经过，证明2014年7月30日10时，被害人杨某报警称自己于2013年12月31日在天心区卫国街港务局招待所三楼离退休办公室内因房屋拆迁问题被被告人钟应祥打伤，2014年1月1日双方在司法所签订调解协议。2014年7月25日做出法医鉴定，被害人杨某伤势构成轻伤。
2、到案经过，证明2014年7月30日，被害人杨某到坡子街派出所报警称2013年12月31日10时许在天心区卫国街港务局招待所三楼离退休办公室内因房屋拆迁问题被钟应祥殴打，派出所电话联系钟应祥，后钟应祥自行到派出所接受调查。
3、被害人杨某的陈述，证明2013年12月31日，被告人钟应祥与被害人杨某在天心区卫国街港务局招待所的三楼离退休办公室发生口角，后被告人钟应祥使用拳头殴打被害人杨某的头部，致使被害人杨某后退撞倒在身后的钢丝床上，导致右腿受伤；双方于2014年1月1日通过司法调解签订了调解协议，对方并不按调解协议履行义务，2014年7月25日做出法医鉴定，被害人杨某伤势构成轻伤。于是被害人杨某报警请求刑事立案。
4、证人肖某的证言，证明2013年12月31日，接反映长沙港务局招待所三楼离退休办公室有拆迁户闹事占住办公室，影响单位办公秩序，随即和派出所民警到招待所三楼离退休办公室了解情况。当肖某询问拄着拐杖坐在钢丝床上的杨某谁让他住这时，杨某站起指着随后跟进的被告人钟应祥说“就是他说的，他说解决问题就走，没解决问题就住在这里，由于没解决问题，我就住这里了。”随即，被告人钟应祥与被害人杨某发生口角，后被告人钟应祥冲上去用双拳殴打被害人杨某头部两三下，致使被害人杨某后退撞倒在身后的钢丝床上，后被公安民警制止。
5、证人刘某的证言，证明长沙市港航有限责任公司向公安机关反映在该公司招待所三楼离退休办内有拆迁户闹事，占住办公室不走，影响单位正常办公秩序。2013年12月31日上午肖某、刘某等公安民警到达港务局招待所后，肖某带着其他人上去三楼，刘某在一楼找相关工作人员了解情况，大约半小时左右，就听说有人在上面打架，后派出所协警带着一个人下来去了派出所。后了解打人的是钟应祥，被打的是杨某。
6、证人彭某的证言。证明2013年12月31日上午10点，被告人钟应祥与杨某在天心区卫国街港务局招待所的三楼离退休办公室发生口角，只一下子，杨某就坐在床上，说钟应祥打了他。后钟应祥自己拨打120去医院，不到一个小时，杨某就回到了311房间。
7、证人曹某的证言（2016年5月19日、2017年8月14日），证明2013年12月31日上午，单位请派出所的人员出面对我们这些占住单位招待所的人员进行清退时，被害人杨某就说，我们单位领导讲了，我们的问题解决了就走，没解决就住在这里。派出所的人员就问，是谁跟你们讲的。正好，被告人钟应祥就走到了门口，杨某就指着钟应祥对派出所的人讲，就是他讲的。钟应祥听了后，冲进来用拳头对着杨某的头部打了几下，杨某当场就被打倒在床上。后派出所的人员进行了制止。杨某当天没有去医院，晚上住在招待所一直喊痛，我看到他被撞后的部位肿起来好大。第二天120的车子接他去医院看病。
8、证人黄某的证言（2017年6月7日、2017年8月14日），黄某系被害人杨某的妻子，证明2013年12月31日上午被害人杨某被打后躺在招待所退休办公室里面不能动弹，后被害人杨某自己拨打了120，因要自己出医药费，且当时没有钱就没有及时去医院治疗，后还是120送到招待所三楼退休办公室。第二天，派出所民警说要解决这个问题，要去医院检查杨某的脚，于是被告人钟应祥的老婆打了120，接上我和被害人杨某去了长沙市第一医院进行治疗，诊断结果是右胫骨骨折，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，半月板损伤。因被告人钟应祥的老婆说医药费要他们自己出，且他们没有及时充分缴满医药费，被害人杨某只好断断续续去治疗。2014年1月1日，被告人钟应祥与被害人杨某签订协议，被告人钟应祥答应承担医药费。事后，被害人杨某和黄某拿着医院的催款通知书找被告人钟应祥要钱，被告人钟应祥没有理睬，没有进一步赔偿。另，被害人钟应祥于2008年发生交通事故，右股骨骨折，到2013年已经好了，只是右腿短了3公分。
9、证人谢某的证言，证明2013年11月份时候，被害人杨某未经长沙港务局同意强行霸占了长沙港务局招待所3楼311办公室，因与之协商不成，长沙港务局于2013年12月31日报了警，并安排被告人钟应祥与彭某协助派出所进行处理。
10、证人唐某的证言，证明2013年12月31日晚约12点左右，唐某与方某、皮某、谢某去长沙港务局招待所311房了解被告人钟应祥与被害人杨某纠纷情况并看望被害人杨某，被害人杨某没有提出什么要求。
11、证人舒某的证言。证明杨某的拆危补偿已于2013年1月7日全部补偿完毕，杨某2013年11月强行占住招待所三楼退休办公室。
12、搬迁协议、通知、付款单，证明长沙港航有限责任公司与杨某达成搬迁协议并获补偿款9万余元。
13、被害人杨某在长沙市第一医院的病历资料。
被害人杨某于2014年1月1日的病历资料证明被害人杨某右胫骨上段、平台骨折；2014年1月2日的病历资料证明被害人杨某右胫骨上段、平台骨折外固定术后；2014年1月14日的病历资料证明被害人杨某右胫骨平台骨折，累及关节面伴周围软组织损伤；右胫骨下端骨挫伤；右膝关节内侧半月板前角及外侧半月板后角Ⅲ度损伤、内侧半月板后角Ⅱ度损伤；前交叉韧带及内侧副韧带损伤；右髌上囊积液；2017年2月27日的病历资料证明被害人杨某右胫骨上段、平台骨折外固定术后；2014年4月15日-2014年5月26日的病历资料证明被害人杨某右胫骨平台陈旧性骨折、右膝关节创伤性关节炎、半月板损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、右胫骨粗隆间陈旧性骨折。
14、长天公物鉴（法临）字【2014】322号鉴定文书，根据法医检验所见，结合医院资料，被鉴定人杨某右胫骨平台骨折，累计关节面，半月板损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节屈曲部分痛性受限，其形态符合钝性外力作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条规定，其损伤程度已构成轻伤一级。
15、长公物鉴（法临）字【2016】42号鉴定文书，根据法医检验所见，结合医院资料，被鉴定人杨某的损伤已经医院诊断和治疗。经检查会诊和查阅有关病历资料，其“右胫骨粉碎性骨折，累及关节面”可确诊。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条规定，其损伤评定为轻伤一级。
16、（长）公（刑）鉴（法临）字【2009】0878号鉴定文书，证明被害人杨某的损伤符合交通事故所致的右股骨折、粗隆间粉碎性骨折。于2008年10月24日在硬膜外麻下行切开复位内固定术，其下肢活动功能部分障碍。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.9.9.ⅰ条，其损伤评定为玖级伤残。
17、《调解协议》，经司法局组织调解，甲方：被告人钟应祥与乙方：被害人杨某通过司法调解达成协议：1、甲方自愿承担乙方因右胫骨上段、平台骨折治疗所产生前、后期全部医疗费用（具体伤情费用见医疗书及医院发票）。2、乙方自愿接受并谅解甲方，保证以后不追究甲方的任何法律责任或提出其他民事赔偿要求。3、此纠纷系一次性调解终结，双方均表示无异议。
18、《关于请求对钟应祥从轻或免除处理的报告》，长沙港航有限责任公司请求对被告人钟应祥从轻或免除处理。
19、长沙港航有限责任公司于2017年3月1日出具的《证明》，证明杨某无故占住长沙港航有限责任公司招待所，在派出所对其进行清出时，与被告人钟应祥发生纠纷，根据当时派出所的意见，杨某发生的医疗费用共计18919.8元暂由长沙港航有限责任公司垫付。
20、《民事起诉状》及《民事裁定书》，证明被害人杨某于2014年12月30日就被告人钟应祥殴打被害人杨某的行为向本院提起民事诉讼。鉴于该案须以钟应祥涉嫌故意伤害罪一案的审理结果为依据，本院2015年1月26日裁定对该案中止审理。
21、户籍资料，证明被告人钟应祥已达刑事责任年龄。
22、被告人钟应祥的供述和辩解，证明2013年12月31日10时许，被告人钟应祥与公安民警一起对占用招待所房间的人员进行清退时，与不愿意被清退的被害人杨某发生口角，后被告人钟应祥用右手打了杨某左脸一下，杨某没有摔跤、跌倒。后双方在司法所达成调解协议，已赔付医疗费。杨某的右腿骨折是几年前的车祸造成。
本院认为，被告人钟应祥作为长沙市港航有限责任公司工作人员受单位派遣与公安民警一起对占用该公司招待所房间的人员进行清退行动中，没有注意工作方法，行动中在与被害人杨某发生口角后，冲上去用拳头殴打被害人杨某头部，致使被害人杨某后退撞倒在身后的钢丝床上，因钝性外力作用，致使其右胫骨平台骨折，累计关节面，半月板损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节屈曲部分痛性受限，其损伤构成轻伤一级。被告人钟应祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟应祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人钟应祥的故意伤害行为应依法予以惩处。被告人钟应祥经公安机关电话通知后到案接受调查，对故意伤害杨某的主要犯罪事实已如实向公安机关供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
被告人钟应祥辩称被害人杨某的右腿部受伤并非被告人钟应祥的殴打行为所致，对此，结合被害人杨某的病历资料与三份鉴定意见可知，被害人杨某2008年10月6日于长沙市北大桥地段因交通事故致右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折；2014年1月以及后续的诊断被害人杨某右胫骨平台骨折，累计关节面，半月板损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节屈曲部分痛性受限，其形态符合钝性外力作用所致。被害人杨某因不同原因导致的伤害结果位于其右腿不同位置，可以排除被害人杨某的2013年12月31日的受伤结果系2008年交通事故所致。结合证人肖某、彭某等人的证言及被害人杨某的陈述，可以证实被告人钟应祥的殴打行为导致被害人杨某轻伤结果，故对被告人钟应祥的辩解意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人钟应祥具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出的其他辩护意见及对公安机关及检察机关采集的相关证据的异议，本院经查证认为，公安机关及检察机关采集的相关言词证据是依照法定程序收集的，其与被害人杨某的原始病历记录、医院检查报告、法医鉴定意见及在场公安干警的证言、被告人的供述相互印证，且具有真实性、合法性及关联性，足以证明被告人钟应祥有故意伤害他人的故意，其殴打被害人头部的行为致被害人后退撞倒在身后的钢丝床上致其右腿轻伤一级的伤害后果有因果关系。其辩护人对相关证据提出的异议和认为不构成故意伤害罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人钟应祥故意伤害他人情节一般，案发后与被害人达成民事调解协议，被害人亦获得部分医疗费，其所在单位亦请求法院对被告人钟应祥从轻或免除处罚。其居所地司法局和社区认为被告人钟应祥社区矫正环境较好，予以对其社区矫正；故本院考虑对被告人钟应祥酌情从轻处罚并对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人钟应祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 陈 国 安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈天附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。