wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1061号之三
李茂华：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初823号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、胡庆明、龚传华、李茂华连带支付安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金132667元，后续租金按年租金80000元计算至租赁房屋实际交付之日止。
二、胡庆明、龚传华、李茂华将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区3号楼101-108、117-124室共十六间商铺）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2953元，共同负担案件执行费2500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安�省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1061号之一
胡庆明：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初823号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、胡庆明、龚传华、李茂华连带支付安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金132667元，后续租金按年租金80000元计算至租赁房屋实际交付之日止。
二、胡庆明、龚传华、李茂华将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区3号楼101-108、117-124室共十六间商铺）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2953元，共同负担案件执行费2500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行�有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1061号
本院在执行安徽徽商农家福有限公司与胡庆明、龚传华、李茂华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡庆明、龚传华、李茂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡庆明）、龚传华、李茂华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执328号
申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者王风军，男，汉族，农民。
被执行人张峰，男，汉族，农民。
千阳县金德乐润滑油经销部申请执行张峰买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）陕0328民初字269号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定张峰给付千阳县金德乐润滑油经销部机油款人民币1500元整。自觉履行期限届满后张峰未履行给付义务，申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部于2017年8月16日向本院申请案款1500元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年11月1向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人张峰于2017年10月14日给付申请人千阳县金德乐润滑油经销部案件款1500元，申请人千阳县金德乐润滑油经销部已全部领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2017年3月24日作出的（2017）陕0328民初字269号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人张峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十一月十六日
书记员 段永亮
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审28号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：张健，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省巢湖市含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制含城管（市容）罚决[2017]第2057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2057号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2057号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5039号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张培举。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张培举信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,370.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,784.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张培举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,154.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5039号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张培举。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张培举信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,370.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,784.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张培举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,154.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00940号
上诉人（原审被告）：张某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住杭州市萧山区。
上诉人张某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审法院应查明夫妻共同财产三间三层楼房的权属及子女生活现状。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00130号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年十月八日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00940号上诉人（原审被告）：张某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住浙江省义乌市。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住杭州市萧山区。上诉人张某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审理认为，原审法院应查明夫妻共同财产三间三层楼房的权属及子女生活现状。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00130号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长  万学林审判员  许 林审判员  陈 芹二〇一五年十月八日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第166号
原告彭济民，男，汉族，1952年1月9日出生。
委托代理人彭先云（特别授权），怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告谢青，女，汉族，1968年5月24日出生。
原告彭济民与被告谢青民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。因本案原告提供的被告住址不准确无法送达应诉材料，本院于2013年5月29日裁定本案中止诉讼。2013年12月7日，本案恢复诉讼，并依法组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员夏力军、胡勉仲参加的合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告彭济民及其委托代理人彭先云到庭参加了诉讼，被告谢青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭济民诉称，被告谢青系怀化市肉联厂职工，因无钱集资肉联厂安置住房，被告谢青于2010年5月14日、2010年8月6日二次向原告借款共计90000元。被告向原告承诺：“待明年电梯房定下来后，将自己所拥有的安置房转让给彭济民，按每平方2000元计算折抵房款，直至扣完所借款，余款再结算”。当时肉联厂厂长潘石光签字见证。双方谈妥后，原告多次找被告催收，但被告避而不见，打电话关机，并将房屋转让给别人。原告认为被告的行为属欺诈，故诉请：1、依法判决被告谢青立即归还二次向原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢青未作答辩。
经审理查明：被告谢青系怀化市肉联厂职工，2010年5月14日，被告谢青因无钱集资怀化肉联厂安置住房向原告借款60000元，并在借条上承诺：“待明年电梯房定下来后，将自己所拥有的安置房转让给彭济民，按每平方2000元计算折抵房款，直至扣完所借款，余款再结算”。被告谢青及侯树成作为共同借款人在借条上签名，当时肉联厂厂长潘石光签字见证。2010年8月6日，被告谢青及侯树成再次向原告借款30000元，被告谢青在借条上注明：“此款由我本人以房款还清”。之后，原告多次找被告催收无果，被告谢青的安置房屋已转让给他人，双方酿成纠纷。本案审理过程中，原告自愿放弃对侯树成的诉讼请求，要求被告谢青偿还二次向原告借款90000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；
2、2010年5月14日、2010年8月6日借条原件2份，证明被告谢青及侯树成二次向原告借款90000元的事实；
3、怀化市肉类联合加工厂改制工作组证明1份，证明被告谢青系该厂职工，目前无联系方式，无法联系的事实；
4、庭审笔录1份，证实本案的其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢青及侯树成二次向原告借款90000元的事实清楚，有原告提交的二张借条原件为证。被告谢青和侯树成作为共同清偿责任人应当对90000元借款承担连带共同偿还责任，原告自愿放弃对侯树成的诉讼请求系对其民事权利的自主处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”由于被告谢青对借款负有连带共同偿还义务，因其未能按约定以房抵债，原告诉请被告谢青偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。被告谢青在履行偿还借款义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青于本判决生效之日起10日内偿还原告彭济民借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告谢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第22号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人陈某某，男，1982年5月4日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被执行人程某某，女，1986年5月21日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第10251050046号］征收社会抚养费决定书，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第22号准予执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、程某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第22号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第22号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年三月十日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第22号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地�：淄博市临淄区齐城路12号。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：闫春玉。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年5月5日向我院申请执行闫春玉卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年12月18日以被执行人闫春玉未取得《医师机构执业许可证》擅自在淄博市临淄区辛店街道王朱村2-176号从事口腔执业活动，时间3个月以上，认定违法所得人民币叁万陆仟捌佰捌拾贰元整，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，作出了临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令被处罚人立即停止执业活动；没收违法所得叁万陆仟捌佰捌拾贰元整；没收药品、医疗器械；罚款人�币陆仟元整。被处罚人应于收到本决定书之日起十五日内，到淄博市临淄区卫生局卫生监督所开具《山东省非税收入缴款书》，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人闫春玉，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年3月7日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚字（2013）第068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫春玉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根
据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫春玉于收到本行政裁定书之日起三日内将罚款6000元、加处罚款6000元、违法所得36882元，合计人民币48882元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人闫春玉若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费833元，由被执行人闫春玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年五月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第22号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：闫春玉。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年5月5日向我院申请执行闫春玉卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年12月18日以被执行人闫春玉未取得《医师机构执业许可证》擅自在淄博市临淄区辛店街道王朱村2-176号从事口腔执业活动，时间3个月以上，认定违法所得人民币叁万陆仟捌佰捌拾贰元整，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项之规定，作出了临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令被处罚人立即停止执业活动；没收违法所得叁万陆仟捌佰捌拾贰元整；没收药品、医疗器械；罚款人民币陆仟元整。被处罚人应于收到本决定书之日起十五日内，到淄博市临淄区卫生局卫生监督所开具《山东省非税收入缴款书》，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人闫春玉，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2013）第068号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年3月7日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚字（2013）第068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫春玉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根
据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫春玉于收到本行政裁定书之日起三日内将罚款6000元、加处罚款6000元、违法所得36882元，合计人民币48882元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人闫春玉若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费833元，由被执行人闫春玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年五月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第22号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人贾向海，临邑县临南镇西宋村。
被执行人齐志连，临邑县临南镇西宋村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行贾向海、齐志连社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人贾向海、齐志连违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102064、第102065号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向贾向海、齐志连违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费33336元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102064、第102065号社会抚养费征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人贾向海、齐志连。被执行人贾向海、齐志连在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102064、第102065号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人贾向海、齐志连在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102064、102065号行政征收决定书。
二、被执行人贾向海、齐志连必须于2014年9月8日前缴纳社会抚养费共计66672元。
三、被执行人贾向海、齐志连逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月四日
书记员 李其忠
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第22号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：郑德良。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对郑德良土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年3月6日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0508号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，江苏华高物业服务有限公司总经理。
委托代理人赵志凤（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告堵拯亚。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告堵拯亚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出对堵拯亚的撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王君杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执4号
申请执行人白岩，男，1961年12月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白岩与集贤县建辉房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行中，申请执行人白岩向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月五日
书记员 轩美玲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第123号
申请执行人：童何香
被执行人：张览如
童何香与张览如离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湘平法民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2013）湘平法民初字第935号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2013）湘平法民初字第935号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初113号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，暂住南通市通州区（户籍地为安徽省阜南县。2014年8月1日因赌博被安徽省阜南县公安局罚款四百元；2015年8月26日因赌博被安徽省阜南县公安局行政拘留十二日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人徐健、卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月27日11时10分左右，被告人刘某驾驶经检验制动不合格的皖Ｋ×××××重型自卸货车，途经南通市经济技术开发区兴富路工业博览城东侧无名路，由东向西倒车行驶时，未察明车后情况确保安全，致所驾车后右部碰撞由东向西步行的被害人朱某（1950年6月生），发生道路交通事故，被害人朱某当场死亡。在该起事故中，被告人刘某负主要责任，被害人朱某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍滞留现场等候民警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，事故发生后被害人朱某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求刘某、阜阳飞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共同赔偿因朱某交通事故死亡损失502182.4元。涉案车辆投保交强险及不计免赔商业险50万元。事发后，刘某垫付了人民币3万元。2017年7月9日，刘某与被害人近亲属达成协议，约定刘某在法律规定赔偿以外，额外支付人民币4万元。后刘某依约再行支付了人民币1万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；被告人刘某的人员基本信息、行政处罚决定书、电话查询记录、110接处警详细信息、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、被害人朱某人员基本信息、身份证复印件、南通市急救中心院前急救病历、协议书、转账回执、谅解书等书证；未到庭证人方某、陈某、林某的证言；被告人刘某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及检验报告、南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检测报告；道路交通事故现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。其事故后明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得被害人近亲属谅解，对此均可酌情从轻处罚。关于刘某的辩护人提出的刘某有自首情节、积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年七月十八日
书记员 顾梦窈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3172号
申请执行人栗广杰
被执行人高贵海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初226号，依法向被执行人高贵海发出执行通知书，责令被执行人高贵海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高贵海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高贵海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月四日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3172号
栗广杰、高贵海：
申请执行人栗广杰与被执行人高贵海机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初226号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人栗广杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高贵海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3172号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3066号
上诉人（一审起诉人）：张毛妮。
上诉人张毛妮因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1468号
原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。
法定代表人：付仁根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：乔永忠，男，1968年9月21日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告乔永忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年八月二日
书记员 杜定娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02755号
原告重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号“金华大厦”B-3-3号，组织机构代码：75623312-X。
法定代表人罗代刚。
委托代理人赵宗林，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码：57341906-0。
法定代表人陈立铭，董事长。
委托代理人魏清林，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆钢渝锻压有限公司与被告重庆托拉斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢渝锻压有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钢渝锻压有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费476元，由重庆钢渝锻压有限公司负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年五月八日
书记员 徐晴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1520号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住三明市。
被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人危玉淋，男，汉族，1961年2月26日出生，住福建省。
被执行人林连珠，女，汉族，1962年8月31日出生，住福建省。
被执行人刘梅凤，女，汉族，1962年11月7日出生，住三明市。
被执行人练明荣，男，汉族，1967年10月5日出生，住三明市。
被执行人张金生，男，汉族，1967年8月14日出生，住三明市。
被执行人练青梅，女，汉族，1970年2月9日出生，住三明市。
被执行人危玉平，男，汉族，1965年5月23日出生，住三明市。
被执行人陈秀容，女，汉族，1967年1月30日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明市金亿物资贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、危玉淋、林连珠、刘梅凤、练明荣、张金生、练青梅、危玉平、陈秀容借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1520号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初136号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人翟某，司机。因本案，于2016年2月7日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2016年3月12日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日16时许，被告人翟某驾驶鄂F×××××小型客车载黄金波、黄龙庆沿316国道由随县唐县镇往随县厉山镇方向行驶。16时17分许，被告人翟某驾车行驶至316国道随县厉山镇富足村一组路段超车时，与对向张某乙驾驶的载吴某、张某甲、周佳的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄龙庆、张某乙、张某甲受伤、吴某受伤经抢救无效于当日死亡（女，殁年52岁）的交通事故。事故发生后，被告人翟某委托他人报警，并在事故现场等候公安民警前来处理。民警到达后，翟某随民警到公安机关如实交待了交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2016）第022号司法鉴定意见书认定：吴某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随县公交认字（2016）第16027号《道路交通事故认定书》认定：翟某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。张某乙、黄龙庆、张某甲、吴某、黄金波、周佳无事故责任。
另查明，鄂F×××××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。
2016年3月11日，被告人翟某的亲属同被害人吴某的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了公证。协议由被告人翟某赔偿死者亲属经济损失560000元，签订协议时，翟某已支付25万元。剩余31万元，在伤者的司法鉴定作出之日两个月内由翟某一次性支付给死者亲属。该期间内如保险已理赔，翟某应及时将31万元支付给死者亲属。2016年5月28日，被告人翟某的亲属又与伤者张某乙、张某甲就民事赔偿自愿达成协议，由被告人翟某赔偿伤者张某乙、张某甲经济损失共计62029元（不含已支付的12000元），保险赔付不足部分，由被告人方在15日内赔付完毕。被告人亲属同死者亲属及伤者签订赔偿协议后，伤者及死者其他亲属出具谅解书，对被告人翟某的行为给予谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、证人黄金波、张某甲、张某乙的证言；3、被告人翟某的机动车驾驶证、行驶证复印件；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2016）第16027号《道路交通事故认定书》；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第022号《鉴定意见书》；6、被告人亲属同死者亲属、伤者签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，死者亲属及伤者对被告人翟某出具的《谅解书》、肇事车辆投保的保险单；7、被告人翟某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人翟某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《翟某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人翟某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，造成了致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人翟某在交通事故发生后，委托他人报警，并在事故现场等候公安民警处理，在公安民警到达后，随公安民警到公安机关如实供述了交通肇事的事实，应依法认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人的亲属主动同死者亲属及伤者就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属及伤者对被告人的谅解，使被告人翟某又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人翟某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人翟某从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年六月十三日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初136号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人翟晓敏，女，1985年12月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2016年2月7日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2016年3月12日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人翟晓敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人翟晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日16时许，被告人翟晓敏驾驶鄂Ｆ×××××小型客车载黄金波、黄某沿316国道由随县唐县镇往随县厉山镇方向行驶。16时17分许，被告人翟晓敏驾车行驶至316国道随县厉山镇富足村一组路段超车时，与对向张某1驾驶的载吴某、张某2、周某的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄某、张某1、张某2受伤、吴某受伤经抢救无效于当日死亡（女，殁年52岁）的交通事故。事故发生后，被告人翟晓敏委托他人报警，并在事故现场等候公安民警前来处理。民警到达后，翟晓敏随民警到公安机关如实交待了交通肇事的事实经过。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2016）第022号司法鉴定意见书认定:吴某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随县公交认字[2016]第16027号《道路交通事故认定书》认定:翟晓敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。张某1、黄某、张某2、吴某、黄金波、周某无事故责任。另查明，鄂Ｆ×××××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。2016年3月11日，被告人翟晓敏的亲属同被害人吴某的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了公证。协议由被告人翟晓敏赔偿死者亲属经济损失560000元，签订协议时，翟晓敏已支付25万元。剩余31万元，在伤者的司法鉴定作出之日两个月内由翟晓敏一次性支付给死者亲属。该期间内如保险已理赔，翟晓敏应及时将31万元支付给死者亲属。2016年5月28日，被告人翟晓敏的亲属又与伤者张某1、张某2就民事赔偿自愿达成协议，由被告人翟晓敏赔偿伤者张某1、张某2经济损失共计62029元（不含已支付的12000元），保险赔付不足部分，由被告人方在15日内赔付完毕。被告人亲属同死者亲属及伤者签订赔偿协议后，伤者及死者其他亲属出具谅解书，对被告人翟晓敏的行为给予谅解。上述事实，被告人翟晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、证人黄金波、张某2、张某1的证言；3、被告人翟晓敏的机动车驾驶证、行驶证复印件；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第16027号《道路交通事故认定书》；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第022号《鉴定意见书》；6、被告人亲属同死者亲属、伤者签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，死者亲属及伤者对被告人翟晓敏出具的《谅解书》、肇事车辆投保的保险单；7、被告人翟晓敏原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人翟晓敏进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《翟晓敏适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定,被告人翟晓敏在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人翟晓敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，造成了致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟晓敏在交通事故发生后，委托他人报警，并在事故现场等候公安民警处理，在公安民警到达后，随公安民警到公安机关如实供述了交通肇事的事实，应依法认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人的亲属主动同死者亲属及伤者就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属及伤者对被告人的谅解，使被告人翟晓敏又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人翟晓敏作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人翟晓敏从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  张云成审判员  王志强二〇一六年六月十三日书记员  张 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9817号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：钱小彬，男，1975年9月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：项丽形，女，1976年9月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：钱学斌，男，1969年1月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告钱小彬、项丽形、钱学斌借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一七年九月一日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9817号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。被告：钱小彬，男，1975年9月14日出生汉族，住瑞安市。被告：项丽形，女，1976年9月16日出生汉族，住瑞安市。被告：钱学斌，男，1969年1月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告钱小彬、项丽形、钱学斌借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 竺飞升二〇一七年九月一日（代）书记员 陈晓华??-1-?
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1370号
原告：张某，农民。
被告：索某，农民。
本院在审理原告张某与被告索某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年三月十三日
书记员 郑希娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1599号
上诉人（原审原告）：胡有生，男，汉族，1955年12月7日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，河南省林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏保军，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
上诉人胡有生因与被上诉人苏保军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡有生上诉请求：1、一审认定住院伙食补助费偏低，应按每天100元计算；2、护理费应护理人员收入每月6500元计算；3、误工费应按上诉人的误工证明计算；4、上诉人购买的气垫床、拐杖共计520元应得到赔偿。请求二审依法裁决。
苏保军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我方已支付42000元，已经超出我方应承担的责任，要求上诉人或保险公司将我方多支付的相关费用予以返还。请求二审维持原判。
保险公司未到庭答辩。
胡有生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计50000元（具体数额评残后确定）；2、判令被告保险公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日13时30分许，在东南公路林州市合涧镇小屯村路段，苏保军驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的胡有生驾驶的电动自行车发生交通事故，致使胡有生受伤，两车不同程度损坏。2014年12月1日至2015年1月29日，原告胡有生在林州市中医院住院59天，支出医疗费60706.5元（被告苏保军为其垫付医疗费59921.6元中的42000元，并支付检查费784.9元）。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫裂伤；3、双侧基底节区及放射冠梗塞；4、××；5、应激性溃疡。出院医嘱为：口服药物巩固治疗，不适复诊。林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字【2015】167号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为胡有生损伤程度构成轻伤一级。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2014】第657号认定，苏保军应负事故的主要责任；胡有生负该事故次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号轻型普通货车的登记所有人为苏保军，检验有效期至2015年12月，在保险公司投保了交通事故强制责任保险，苏保军持有C1型机动车驾驶证。胡有生驾驶电动自行车的所有人为胡有生。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全、文明行驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险，因此原告胡有生的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告苏保军承担。
关于原告胡有生的损失，应认定如下：
1、医疗费60706.5元。有原告在林州市中医院治疗的票据和被告提供的票据予以证实。
2、营养费590元。即10元/天×59天=590元。
3、住院伙食补助费1770元。即30元/天×59天=1770元。
4、护理费4927.23元。由于原告提供的误工证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，因此护理费按居民服务业计算，即30482元/年÷365×59天=4927.23元。
5、误工费9484.6元，由于原告提供的郑州黄河工程有限公司的证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如纳税证明等证据予以佐证，因此误工费按照农林牧渔业计算，原告胡有生闭合性颅脑损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2规定，误工期为120天，即28849/年÷365×120天=9484.6元。
6、交通费本院酌定200元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计63066.5元，误工费、护理费、交通费共计14611.83元。
原告胡有生的上述损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在伤残限额内赔偿14611.83元，超出交强险医疗费限额部分由被告苏保军按照事故责任划分比例承担70%，即37146.55元，由于被告苏保军为原告垫付的42000元医疗费和784.9元检查费，多余部分应由保险公司从医疗费赔偿限额内予以返还。对于被告苏保军为原告垫付交通费100元，由于发票没有具体名称，原告方也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡有生各项损失共计24611.83元（在执行时扣除被告苏保军垫付款5638.55元给予被告苏保军）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告胡有生承担533元，被告苏保军承担517元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人因交通事故受伤，肇事车辆及投保交强险的保险公司应依法承担赔偿责任。原审中，上诉人提交的误工费、护理费方面的证据不符合证据形式的规定，不足以证实其主张，一审不予支持并无不当。上诉人主张住院伙食补助费偏低，要求按每天100元计算，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 段红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第635号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月25日被抓获，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）538号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人杨某于2015年2月11日21时许，为寻求刺激，在肖军（在逃）主动提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）的情况下，邀集肖军、杨佳（已行政处罚）到长沙市岳麓区桃花村藕塘组自己家中，容留上述两人以“抱瓶子”的方式同场吸食毒品。
2、被告人杨某于2015年3月22日10时许，事先准备好毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”），再次邀请杨佳到长沙市岳麓区桃花村藕塘组自己家中，容留杨佳以“抱瓶子”的方式同场吸食毒品。
2、被告人杨某于2015年3月25日15时许，在询问杨佳得知其有毒品后，又一次邀请杨佳、凌浩军（已行政处罚）到长沙市岳麓区桃花村藕塘组自己家中，容留上述两人以“抱瓶子”的方式同场吸食毒品。
公诉机关认为被告人杨某违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9416号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司收费员。
被告：翟桂斌，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告翟桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终215号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：欧树凤，女，1981年10月22日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人欧树凤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼，被上诉人欧树凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1072号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
欧树凤既未作出答辩，也未参加二审庭审。
欧树凤向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2109.42元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年2月21日，原告欧树凤与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元4层01号商品房一套，购买总金额为210942元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2109.42元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月7日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告欧树凤与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告欧树凤向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2109.42元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元4层01号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告欧树凤支付逾期办理房地产权证违约金2109.42元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4656号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告:陆铭。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆铭为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陆铭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4656号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
被告:李网彬，
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李网彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范珂
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初114号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月10日生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月18日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月2日由大方县人民检察院批准逮捕，2016年3月3日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年2月17日下午，家住大方县XX乡的张某某非法持有一支火药枪去山上打鸟，在回家路上经过小地名狗包包的地方时与胡某某发生矛盾，大方县公安局民警在出警过程中当场收缴了张某某非法持有的火药枪一支。大方县人民检察院认为被告人张某某违反国家对松动的管理法规，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭提举、质证了以下证据：被告人张某某的基本信息、抓获经过、治安大队收到枪支的收条及张某某未办有持枪证的证明等书证；现场图、指认枪支的笔录及照片；毕节市公安司法鉴定书对枪支的鉴定意见书；证人胡某某、胡某孝、胡某、张某叶、张某辉、李某琼的证言；被告人张某某的供述；上述证据被告人不持异议，取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年2月17日下午，家住大方县XX乡XX村XX组的张某某持一支火药枪去山上打鸟，回家途中经过本组小地名叫狗包包的地方时与胡某某发生矛盾，大方县公安局民警在出警过程中当场收缴了张某某非法持有的火药枪一支。
本院认为：被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）18号）］第五条规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”被告人张某某持有火药枪支一支，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚，其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年五月十日
书记员 罗 梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00279号
原告：王政，男，1983年3月24日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：张家南，男，1965年12月5日生，汉族，安徽省怀远县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋传秀，女，1966年10月29日生，汉族，安徽省寿县人，住址同张家南，系张家南之妻。
原告王政与被告张家南、被告蒋传秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人曹军、被告张家南到庭到庭参加诉讼。原告王政、被告蒋传秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称：被告因信用卡资金周转向原告借款165000元，并于2013年5月14日出具借条一张，约定借款期限3个月，逾期不还每日承担违约金500元。借款到期后，被告仅还款100000元，余款经多次催要，被告以种种理由未予偿还，故原告来院诉讼，要求两被告返还借款65000元、并支付利息9360元，诉讼费由被告负担。
被告张家南庭审中辩称：借条是我给被告打的，借款我也认可，但并非因为信用卡资金周转，欠款我会还，但目前经济困难，难以还款。
被告蒋传秀在答辩期内未向法庭提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实以及还款期限和违约金的约定。
被告张家南为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、承兑汇票复印件三张，证明被告与原告之间合伙做生意，当时拿的是承兑汇票，并非去偿还信用卡资金；2、收条三张，证明被告还款190000元，并不是还清了210000元
当事人质证及本院认证情况：合议庭认为原告、被告所举证据均客观真实，均予以认定，但对证明观点综合全案区别采信。
经审理查明：王政与张家南系朋友关系。因做生意的需要，2012年，张家南从王政处拿走承兑汇票三张共计210000元，后经结算，张家南、蒋传秀于2013年5月14日向王政出具了借条，其内容为“今借王政壹拾陆万伍仟元整（165000元），用于归还信用卡，无利息支付，用期3个月，如逾期不还，每日按违约金500元计算”。借款到期后，张家南于2013年10月24日还款100000元给王政的岳父乔树光，王政认可。余款65000元两被告至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告张家南、蒋传秀出具的书面欠条，事实清楚，现王政索要欠款，张家南应当及时清偿。对于原告主张的违约金，其请求计算的依据在法律许可范围内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家南、蒋传秀于判决生效后十日内返还所欠原告王政借款本金65000元，并支付逾期付款违约金6775元（按原告主张的年贷款利率6%计算，自2013年8月15日至2013年10月24日，按借款本金165000元计算为1900元，2013年10月25日后按借款本金65000元计算15个月为4875，合计6775元）。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告张家南、蒋传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1746号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：刘陶文，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘陶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1746号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：刘陶文，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘陶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执683号
申请人冯某。
被执行人西安汎林环保科技有限公司。
法定代表人宋某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第02424号民事判决生效后，向被执行人西安汎林环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人西安汎林环保科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安汎林环保科技有限公司在金融机构的账户及存款（以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月九日
书记员 宋继尚
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执377号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
王某某申请执行崔某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5286号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5286号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初145号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被告：寿光市王高兴隆超市。经营地址：山东省潍坊市寿光市田柳镇王高村。
经营者：杨金娥，女，汉族，1965年11月2日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告寿光市王高兴隆超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自已民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李苗苗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2599号
申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日生，汉族。
被执行人：宋素娟，女，1971年1月5日生，汉族。
申请执行人姚花云与被执行人宋素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宋素娟应当于2015年12月20日前偿还申请执行人姚花云借款本息人民币共计110000元。因被执行人未履行法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
3、通过到被执行人居住地及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。
通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2599号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2599号申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日生，汉族。被执行人：宋素娟，女，1971年1月5日生，汉族。申请执行人姚花云与被执行人宋素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宋素娟应当于2015年12月20日前偿还申请执行人姚花云借款本息人民币共计110000元。因被执行人未履行法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。3、通过到被执行人居住地及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月六日书记员 王少举
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二字第532号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
法定代表人赖建雄。
委托代理人匡华，广东竞方律师事务所律师。
被告何伟强。
利新美。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费3204元，减半收取1602元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一六年二月二日
书记员 陈星伊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1510号
原告：万成梅，女，1981年8月2日生，现住安龙县。
被告：李星泉，男，1970年5月18日生，住安龙县。未到庭。
原告万成梅与被告李星泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告万成梅到庭参加诉讼，被告李星泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告自2013年7月起至起诉之日止共计35个月的利息共计14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
因原告以前住在三洞桥，与被告是邻居。2012年12月27日，被告以整木材加工厂周转资金不足为由向原告借款20000元，原告就在银行数了现金给被告，被告就执笔向原告出具借条一张，借条载明：今借到万成梅人民币20000元整，每一个月开利息400元整。原告借款给被告后，被告已支付利息到2013年6月27日，之后就没给付利息，而本金一点都没还，后来原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告却称无钱偿还。为保护原告合法权益，特提出上述诉请。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星泉以整木材加工厂周转资金不足为由向原告万成梅借款20000元，2012年12月27日，被告执笔向原告出具了借条，该借条载明“今借到万成梅人民币20000元整，每一个月开利息400元整”，李星泉以借款人名义在该借条上签名。
另查明，原告万成梅认可已收到被告李星泉给付的2012年12月27日至2013年6月27日期间的利息，目前尚欠20000元的借款本金及2013年7月后的利息未支付。
本院认为，被告李星泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
庭审中，原告万成梅提交了被告李星泉向其出具的借条，亦陈述了被告已给付了2012年12月27日至2013年6月27日期间的利息、尚欠20000元的借款本金及2013年7月后的利息未支付的事实，本院予以确认，原告据此向被告主张偿还该借款本金20000元的主张成立，予以支持。
对于原告要求被告给付利息14000元的请求，经查，因原被告约定的利息是每月400元，结合原告提交的借条及陈述，亦即按月息2%计算利息，又因原告在本案中将被告给付剩余利息的期间确定为从2013年7月起至起诉之日（2016年6月）止共计35个月，而原被告又未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告给付该期间内14000元的利息的主张成立，予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李星泉自本判决生效之日起十日内向原告万成梅偿还借款本金20000元及利息14000元（从2013年7月起至2016年6月止）共计34000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星泉承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗启君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第327号
罪犯杨某某，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳春法刑初字第518号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2013年11、12月、2014年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初255号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王怀举，男，1957年9月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈振洪，女，1958年12月4日出生，住东平县。
被告：杜召贵，男，1956年1月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王怀举、陈振洪、杜召贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2562元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐玉静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第613号
罪犯杨文兵，男，1986年7月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7960号
原告：谢洪珍，男，1938年6月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：解富全，男，1985年11月12日，住北京市延庆区。
被告：黎长英，女，1956年7月6日，住北京市延庆区。
原告谢洪珍诉被告解富全、黎长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告谢洪珍，被告解富全、黎长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3031.43元、营养费4500元、误工费3000元、就医交通费315元、物品损失费150元、精神损失费3000元、后期治疗费1000元，共计14996.43元。事实和理由：2017年6月5日8时许，在延庆区延庆镇顺城街8号，解富全、黎长英与原告谢洪珍因宅基地问题发生争议，后二被告将原告殴打致伤，后报警，派出所出警，经延庆区医院诊断谢洪珍为脑外伤神经反应、肢体多处软组织损伤、头皮血肿。后经延庆区司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告已经治愈，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告黎长英辩称，我不认可原告所说的一切事实。造成今天这个结果是因为建房产生的纠纷，而且原告无理取闹才发生的肢体冲突，先是我和原告打架，后来我儿子来了，后来就报警了。原告谢洪珍治疗其他疾病的费用，我们不认可；与本次打架致伤有关的费用，我们认可。
被告解富全辩称，我上房子后就看到我妈和谢洪珍发生肢体接触，原告将我妈妈按到地上，我就上手打了原告谢洪珍两巴掌。他无理取闹，闲着没事揭我们家的房瓦，还耽误我家建房的工期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。综合当事人的举证质证意见，本院认定事实如下：
原告谢洪珍和被告解富全、黎长英系邻居关系，双方宅基地相邻。解富全与黎长英系母子关系。2017年6月5日8时许，原告谢洪珍家人发现被告黎长英家找的工人在两家相邻的墙上施工，即找来原告谢洪珍进行阻止，原告谢洪珍搬梯子上墙拆瓦，拆了三四块后，与被告黎长英发生肢体冲突，随后被告解富全到场打了原告谢洪珍几下。后原告家人报警。谢洪珍在北京市延庆区医院治伤，疾病诊断证明书载明：“扼要病情及印象：头部打伤，脑外伤神经反应，软组织损伤。治疗建议：休息一周”，医药费合计3031.43元。经派出所出警调查，认定解富全将谢洪珍打伤，法医鉴定谢洪珍为轻微伤，决定给予解富全行政拘留十日并罚款五百元。
上述事实有原被告当庭陈述、北京市医疗门诊收费票据、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书、派出所询问笔录、北京市公安局延庆分局行政处罚决定书[京公延行罚决字（2017）000415号]等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告谢洪珍因双方宅基地纠纷阻止二被告建房并有上房揭瓦的行为，由此导致双方矛盾升级为肢体冲突，对此原告谢洪珍对损害的发生有一定的责任，被告黎长英、被告解富全先后与原告发生肢体冲突，导致原告谢洪珍受伤，应承担主要责任，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，因原告的损伤由二被告共同造成，因此二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；原告谢洪珍在两家宅基地纠纷发生后不能克制自己的情绪，采取上房揭瓦的方式粗暴解决问题，应承担次要责任，即自己承担20%的责任。原告的合理损失有：医疗费3031.43元，有医院门诊收费票据为证，二被告应赔偿2425.14元，就医交通费，本院综合衡量原告受伤程度（轻微伤）、就医距离（延庆城区内）、就医3次、延庆地区交通现状等因素，酌情认定就医交通费60元。二被告应赔偿48元，因原告并无加强营养、后期治疗等医嘱，原告谢洪珍要求被告赔偿的营养费、后期治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。误工费、物品损失费等项目，因原告谢洪珍未提交证据，本院不予支持。原告谢洪珍所受损伤为轻微伤，其要求精神损失的诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告解富全、黎长英连带赔偿原告谢洪珍医药费2425.14元，就医交通费48元，合计2473.14元（于判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告谢洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由原告谢洪珍负担140元（已交纳）：由被告解富全、黎长英负担35元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 冲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1199号
原告：德州市嘉园物业管理有限公司。住所地：德州市铁西市场公寓小区*号楼*号。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所。
委托诉讼代理人：温山恒，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：方全心。
原告德州市嘉园物业管理有限公司与被告方全心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘国庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终364号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青，董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司（下称“中扶建设公司”）因与被上诉人北京和平幕墙工程有限公司（下称“和平幕墙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设公司上诉称：中扶建设公司的住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
和平幕墙公司对于中扶建设公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：和平幕墙公司依据其作为分包人与承包人中扶建设公司所签GAM-2013-008《建设工程施工专业分包合同》等证据材料，所提要求中扶建设公司向和平幕墙公司支付所欠工程款等的本案诉讼，属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼；鉴于上述合同约定的“广安门铁路住宅小区工程A1#综合楼工程”的地点“手帕口南街80号广安门货站北门”位于北京市西城区，故该合同第28.1项所做“在履行分包合同过程中发生争议时,双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（1）将争议提交/仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼”的约定，违反了法律关于专属管辖的规定，不具有法律效力，本案应基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，GAM-2013-008《建设工程施工专业分包合同》约定的工程地点属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；和平幕墙公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；中扶建设公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
另查，一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定案件管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。
综上，一审法院所作“驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉