wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复29号
复议申请人（申请执行人）：杨碧，男，1979年3月18日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
复议申请人（申请执行人）：曹德强，男，1956年1月22日出生，汉族，现住辽阳县首山镇兴隆大街。
复议申请人（申请执行人）：曹恩宏，男，1951年5月9日出生，汉族，现住辽阳县首山镇兴隆大街。
复议申请人（申请执行人）：曹树文，男，1963年10月1日出生，汉族，现住辽阳县首山镇兴隆大街。
复议申请人（申请执行人）：黄志宏，男，1956年11月12日出生，汉族，现住辽阳县首山镇兴隆大街。
被执行人：辽阳县财政局。地址：辽阳县首山镇腾飞街**号。
负责人：王忠红，该局局长。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
复议申请人杨碧、曹德强、曹恩宏、曹树文、黄志宏不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白塔区人民法院在执行杨碧、曹德强、曹恩宏、曹树文、黄志宏（以下简称杨碧等五人）申请执行辽阳县财政局信息公开一案中，辽阳县财政局以该局已经在行政判决生效后30日内履行了信息公开的法定职责为由提出执行异议，请求驳回杨碧等五人的执行申请。
白塔区人民法院查明，杨碧等五人与辽阳县财政局信息公开一案，杨碧等五人以辽阳市白塔区法院（2016）辽1002行初93号行政判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终21号行政决书为依据向该院申请强制执行，该院于2017年7月24日向被执行人送达了（2017）辽1002执770号执行通知书，被执行人辽阳县财政局不服，向该院提出异议。另查，辽阳县财政局于2017年5月22日作出《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》。
白塔区人民法院认为，被申请人辽阳县财政局已在判决生效后重新作出具体行政行为，应视为履行了判决。故辽阳县财政局的异议申请，该院予以支持。杨碧等五人申请强制执行，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院（2017）辽1002执770号执行通知书。
杨碧等五人向本院申请复议称，请求撤销白塔区人民法院（2017）辽1002执异19号执行裁定；裁定执行（2017）辽1002执770号执行通知书。其主要理由是：1、被申请人未公开孔姓台村征收土地补偿支付凭证，不能视为履行了（2017）辽10行终21号行政判决中的信息公开职责。2、对新答复提起行政诉讼和申请人民法院强制执行，都是要求被申请人公开支付凭证，为了避免重复行使权利申请人才撤回对新答复不服的起诉。
辽阳县财政局称，该局在（2017）辽10行终21号行政判决生效后已经在法院判决确定的时间内履行了信息公开的法定职责，已经依法履行了判决，应驳回执行申请。
本院查明，辽阳市白塔区人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽1002行初93号行政判决书，判决：1、撤销辽阳县财政局《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》；2、责令辽阳县财政局在判决生效之日起三十日内履行信息公开的法定职责。辽阳县财政局对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）辽10行终21号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月22日，辽阳县财政局作出《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》。杨碧等五人对此《答复决定》不服，提起行政诉讼。白塔区人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽1002行初100号行政裁定书，准许杨碧等五人撤回起诉。同年6月28日，杨碧等五人向白塔区人民法院申请执行（2016）辽1002行初93号行政判决书，该院同日予以立案，并于7月24日向辽阳县财政局送达了（2017）辽1002执770号执行通知书。2017年8月17日，辽阳县财政局提出执行异议，请求驳回杨碧等人的执行申请。
本院认为，本案争议的焦点为申请执行人杨碧等五人申请执行（2016）辽1002行初93号行政判决是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件。按照该规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的法定条件之一。本案中，被执行人辽阳县财政局在行政判决生效后三十日内重新作出了《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》，已经履行了生效判决确定的义务。杨碧等五人如对该《答复决定》不服，应通过复议或行政诉讼程序处理，执行程序不予审查。因此，根据上述规定，杨碧等五人的执行申请不符合执行案件受理的法定条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。因此，辽阳县财政局请求驳回杨碧等五人执行申请的主张应予支持。白塔区人民法院虽然支持了辽阳县财政局的异议申请，但并未就其驳回执行申请的异议请求进行裁判，该院（2017）辽1002执异19号执行裁定裁判结果不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002执异19号执行裁定；
二、驳回杨碧、曹德强、曹恩宏、曹树文、黄志宏的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪丽媛
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审19号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨再海，男，1982年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人唐珍英，女，1981年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出的凯人口计生征决字[2016]114173号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨再海、唐珍英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月20日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出凯人口计生征决字[2016]114173号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2017年2月27日送达被申请人杨再海、唐珍英，现已发生法律效力，由于被申请人杨再海、唐珍英拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨再海、唐珍英征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人杨再海、唐珍英于2014年7月20日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月10日向被申请人杨再海、唐珍英留置送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人杨再海、唐珍英在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人杨再海、唐珍英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月20日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年2月23日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2016]114173号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨再海、唐珍英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨再海、唐珍英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨再海、唐珍英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出的凯人口计生征决字[2016]114173号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3794号
申请执行人：金月萍，女，汉族，1962年9月13日出生，住云南省昆明市五华区医科路190号6幢1单元602室，身份证号码：530102196209132127。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人金月萍与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224400.00元、未受偿人民币224400.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3794号申请执行人：金月萍，女，汉族，1962年9月13日出生，住云南省昆明市五华区医科路190号6幢1单元602室，身份证号码：530102196209132127。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人金月萍与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224400.00元、未受偿人民币224400.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5916号
原告：江苏汉源新能源有限公司，住所地新沂市金澄家园第3-8qun幢0单元044号。
法定代表人：赵冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：陆传江，男，1958年4月5日出生，住新沂市。
原告江苏汉源新能源有限公司（以下简称汉源公司）与被告陆传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告汉源公司的法定代表人赵冬及其委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼，被告陆传江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39277元及违约金10155元，诉讼过程中，原告变更违约金部分主张为要求被告给付�约金8809元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订了一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，合同约定原告为被告安装一套5KW光伏发电系统，合同价款为50777元，合同签订后三日内被告应支付合同总价款的50%，即25388元，原告将发电系统送到被告指定收货地点后，被告应支付合同总价款的40%，即20310元，完成并网后被告应付清合同余款。2017年1月，原告给被告安装的设备完成并网，但被告仅支付了11500元，余款经多次催要，至今未付，被告已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陆传江未予答辩。
被告陆传江经传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及原告所提交的《汉能户用发电系统采购供应合同书》、新沂市供电公司出具的陆传江家涉案设备发电数据表格、收据复印件等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月26日签订一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，原告为乙方，被告为甲方，约定：乙方为甲方提供5KW光伏发电系统及相关服务，发电系统安装于甲方指定场所，合同总价为50777元，合同签订生效后3天内，甲方支付合同总价50%（即25388元），送货到甲方指定收货地点后甲方应支付合同总额40%（即20310元）。完成并网后，甲方即支付清合同余款。甲方逾期支付合同款超过五天的，自第六天起，每逾期一天向乙方支付逾期付款部分合同金额的千分之五的违约金，上限为合同总价的20%。后原告将上述设备安装完毕并于2017年1月18日完成并网。被告陆传江仅支付原告11500元，余款未付，引发诉讼。
本院认为，原、被告之间签�的发电系统采购供应合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故而合法有效。被告应按合同约定给付货款，故现原告主张被告给付尚欠货款39277元符合合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定期限给付货款，已构成违约，原告主张违约金8809元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆传江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏汉源新能源有限公司货款39277元及违约金8809元，合计48086元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告江苏汉源新能源有限公司负担18元，被告陆传江负担500元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 张洁璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5531号
罪犯李和平，男，汉族，文盲，1970年12月18日出生于广东省惠来县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年12月16日作出（2008）洪刑初字第0561号刑事判决，以被告人李和平犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5486号刑事裁定，对罪犯李和平减去有期徒刑二年（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李和平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行三千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初134号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑启会，女，1966年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被兴义市公安局取保候审，2018年1月8日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年2月27日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人郑启会犯妨害公务罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月27日兴义市综合执法局黄某分局工作人员在拆除违建摊位时与摊贩发生纠纷，0时24分，兴义市公安局盘江路派出所接兴义市公安局110指挥中心指令到兴义市云南路综合农贸市场出警，盘江派出所民警张某带领协警李某、许庭虎到兴义市云南街综合农贸市场处警，张某、李某、许某在处警过程中表明警察身份，遭到被告人郑启会用砖头砸、手抓、脚踢的暴力行为妨害民警依法执行公务，后郑启会被民警强制带到派出所。
认为被告人郑启会具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，处警情况说明，伤情照片，兴义市公安局盘江派出所出具的证明，警察证，谅解书；证人张某、岑某、何某、王某的证言；被害人李某、徐某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人郑启会的供述等。建议以妨害公务罪判处被告人郑启会一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
经审理查明，案发后，郑启会赔偿许某、李某经济损失取得谅解。且郑启会对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑启会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郑启会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。郑启会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。郑启会的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑启会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月九日
书记员 陈盈妃（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00875号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，中建三局一公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月13日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市三环线由西向东行驶，当车行驶至江岸区三金潭立交匝道时与一车辆发生擦碰事故，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为286.4mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为240.24mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人寇某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾车在城市快速路上行驶，并与其它车辆发生擦碰事故，应从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方 芳
贵州省凯里市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）黔2601行审12号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张春波，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省黎平县人，农业户口，住凯里市1-03-02。
被申请人潘秀，女，1982年3月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的凯人口计生征决字[2017]001005号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张春波、潘秀英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年1月28日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年4月17日作出凯人口计生征决字[2017]001005号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费44802元，共计89604元。该决定书已于2017年4月27日送达被申请人张春波、潘秀英，现已发生法律效力，由于被申请人张春波、潘秀英拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张春波、潘秀英征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省�口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人张春波、潘秀英于2015年1月28日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月9日向被申请人张春波、潘秀英送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人张春波、潘秀英在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人张春波、潘秀英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条�规定，于2015年1月28日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年4月17日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2017]001005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张春波、潘秀英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人张春波、潘秀英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张春波、潘秀英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的凯人口计生征决字[2017]001005号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 娟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第117-2号
申请执行人吕小琼，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人吕小琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）79号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人吕小琼同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）79号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13319号
原告：徐坚波，男，1977年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王汉新，男，1964年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告徐坚波与被告王汉新民间借贷纠纷一案中，原告徐坚波明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 宋倩宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3668号
原告：孔德文，男，1974年9月1日生，汉族，大专文化,贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省普安县。
被告：余忠秋，男，1979年2月11日生，汉族，高中文化,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告孔德文诉被告余忠秋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔德文、被告余忠秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告欠款12110元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告因装修普安县太平洋保险公司，到原告所经营的铺面赊装饰材料，共计13110元，先给付原告1000元，现欠原告12110元，原告出具给被告2014年8月24日签字清单一份，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告余忠秋辨称，我应该最多欠原告1000元，2014年我到普安装修向原告购买木工装饰材料，如木工板，石膏板，总共买了8000元，我当时大概付了1000元，转账支付3000元，付款后把销货单给划了，我现在大概只差原告1000元。我现在只愿意支付原告2000元。
本案争议焦点：1、被告实际尚欠原告的货款是多少；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年8月24日被告因装修房屋需要装饰材料，就到原告经营的店面购买木条、木工板、钢排钉、铝塑板、万能胶等装饰材料，上述材料共计7755元（销货清单为0330383号和0691556号的货款金额）。事后，被告支付了1000元，现尚欠原告6755元。双方为支付货款事宜发生纠纷，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、产品销货清单二份（其中销货清单为0330383号和0691556号）等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木条、木工板、钢排钉、铝塑板、万能胶等装饰材料，系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护。关于被告实际尚欠原告的货款是多少的问题，从原告提交的四份产品销货清单来看，其中两份销货清单（时间为2014年8月24日、单号为0330383及金额为5088元与单号为0691556及金额为2667元的销货清单）货款金额共计为7755元，有被告在销货清单上签字确认，且被告予以认可。但对于另外两份销货清单（单号分别为0523886号、0530442号，金额分别为2449元、3459元），因被告不予认可，且被告亦未在销货清单上签字确认，无法证明原告向被告提供了销货清单上载明的装饰材料，原告亦未提交相关证据证明向被告提供了该两份销货清单上载明的装饰材料，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告购买的装饰材料款共计为7755元，鉴于原、被告双方均认可已支付1000元的货款，故被告实际尚欠原告的货款为6755元。至于被告辩称还通过转账支付了3000元，但被告未提供相关证据加以证实，对此辩称本院不予采信。本案中因被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当继续履行合同义务的民事责任，故被告应支付原告货款6755元。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余忠秋于本判决生效后十日内给付原告孔德文货款6755元；
二、驳回原告孔德文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告余忠秋负担26元，原告孔德文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年七月六日
书记员 郝 丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1769号
原告：丁再国，男，1976年9月7日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陶伍平，男，1975年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：陈刚，�，1982年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司。住所地：咸宁市咸安区宝塔镇107国道交叉口。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。住所地：咸宁市银泉大道***号*楼。
负责人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告丁再国与被告陶伍平、陈刚、咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁再国及其委托诉讼代理人程莹，被告陈刚，被告人保财险咸宁分公司营销服务部的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告陶伍平、茂源运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁再国向本院提出诉讼请求：1.判决前三名被告赔偿原告丁再国人身损害赔偿金35360元；2.被告人保财险咸宁分公司营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内对以上损失承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告丁再国驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通货车外出装货。4时45分，被告陶伍平驾驶鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｌ×××××号挂车由咸宁市咸安区往崇阳沙坪镇方向行驶，行至崇阳路口镇白羊村一组9号门前路段，驶向公路左侧，与对向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成鄂Ｌ×××××号中型普通货车受损，原告受伤的交通事故。经崇阳县公安局交警大队出具崇公交认字第2017【163】号道路交通事故认定书认定，被告陶伍平负事故全部责任，原告丁再国无责任。原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗，后经法医鉴定损伤为左眼角膜深层异物并角膜斑翳形成，左胫骨上段骨质水肿，左膝内侧半月板后角退变，全身多处软组织损伤。后续医疗费2000元，误工时间90天，护理时间30天，营养时间30天。被告陶伍平驾驶鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车属于被告茂源运输公司，后挂鄂Ｌ×××××号挂车由被告陈刚所有。经查鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车，后挂鄂Ｌ×××××号挂车在被告人保财险咸宁分公司营销服务部购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准所请。
被告陈刚、人保财险咸宁分公司营销服务部均承认原告丁再国在本案中所主张的�础事实，但被告陈刚认为：陶伍平是我聘请的司机。鄂Ｌ×××××号货车是我挂靠在茂源运输服务有限公司经营的。牵引车、挂车分别向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（牵引车限额100万，挂车限额20万），原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿；被告人保财险咸宁分公司营销服务部认为：1.我公司依法在保险责任限额范围内赔付；2.原告请求的误工费标准过高，且其工资没有停发，不应计算；3.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
本院认为，被告陈刚、人保财险咸宁分公司营销服务部均承认原告丁再国在本案中所主张的基础事实，故本院对原告丁再国所主张的基础事实予以确认。关于原告丁再国主张的误工费损失：原告向本院提交劳务合同一份，拟证明其自2015年5月1日起一直从事驾驶员工作，月工资6000元。本院认为，原告丁再国具有B2车型准驾资格并实际从事鄂Ｌ×××××号货车运输工作，但其提交的劳务合同不足以证明实际工资收入情况，本院对此不予采信，其误工损失可以按交通运输行业的平均工资标准核定。
同时查明，本案交通事故另造成鄂Ｌ×××××号货车副驾乘员田立祥受轻微伤（另案处理）。原告丁再国伤后在崇阳县人民医院住院治疗16天，花医疗费9625元（由被告陈刚支付）。被告陈刚与被告茂源运输公司为挂靠关系。鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，鄂Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车投保了责任限额为20万元的商业三者险，均附不计免赔率。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告丁再国的损失为：1.医疗费+后续治疗费11625元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费450元（15元/天×30天）；4.护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）；5.误工费14400.2元（58401元/年÷365天×90天）；6.交通费300元；7.鉴定费1500元，合计31760.2元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告丁再国的上述损失应先由被告人保财险咸宁分公司营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿（医疗费赔偿限额内为另一受害人田立祥预留赔偿额2274.8元），超出交强险责任限额的部分，由被告人保财险咸宁分公司营销服务部根据商业第三者责任保�合同替代赔偿。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告丁再国为确定人身损害程度所必须花费的鉴定费用应由被告人保财险咸宁分公司营销服务部承担。被告人保财险咸宁分公司营销服务部辩称不应计算原告丁再国的误工费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告丁再国7725.2元；
二、原告丁再国超出交强险责任限额的损失24035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在商业三者险限额范围内代为赔偿；
三、驳回原告丁再国的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。原告丁再国收到被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部上述赔偿款后，返还被告陈刚9625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈刚、咸宁市�安区茂源运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭剑鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6965号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市运佳兴实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王楚东。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3635号
上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1970年11月12日出生，汉族，河南省。
被上诉人（原审原告）：刘志龙，男，1965年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：刘春洋，男，1969年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人赵新伟因与被上诉人刘志龙、原审被告刘春洋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵新伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且上诉人赵新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十八日
书记员 陶柏良
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3635号上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1970年11月12日出生，汉族，河南省。被上诉人（原审原告）：刘志龙，男，1965年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区。原审被告：刘春洋，男，1969年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人赵新伟因与被上诉人刘志龙、原审被告刘春洋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且上诉人赵新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年一月十八日书记员  陶柏良
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一淼，该行职员。
被告：翟玉泰，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告翟玉泰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇、丁一淼到庭参加了诉讼，被告翟玉泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡基本情况
1、申请人：翟玉泰，申请时间：2016年8月15日。
2、信用卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：54×××15。
3、信用额度：25000元。
4、还款方式：分期还款。
5、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
6、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
二、信用卡欠费情况：
1、本金：尚欠24965.18元。
2、利息：截至2018年1月13日为1445.49元。
3、违约金：截至2018年1月13日为394.6元。
三、其他：
1、律师费11000元，领用合约对律师费作出了约定。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及违约金等共计26905.27元（计算至2018年1月13日），并支付自2018年1月14日起至还清之日止的利息、违约金（均按每日万分之五计算）；2.承担本案的诉讼费用和律师费11000元。因被告翟玉泰在诉讼中已将所有欠款本息和违约金等费用归还完毕，原告农行天宁支行将诉讼请求变更为：判令被告支付律师费2500元并承担本案诉讼费用。本院依法裁定准许。
被告翟玉泰未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明及当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行天宁支行与被告翟玉泰所签订的信用卡领用合约合法有效。被告翟玉泰利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，虽然在诉讼中已将结欠的本息及违约金等费用归还完毕，但仍应承担原告农行天宁支行为本次诉讼支出的律师费并应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟玉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由翟玉泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月十四日
书记员 陶 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1673号
胡某某：
关于胡某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第410号
罪犯张顶，男，1990年6月10日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第491号刑事判决书，认定罪犯张顶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年5月31日至2015年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张顶减去有期徒刑十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，熟练机器的操作与日常维护，保质保量完成生产任务。因表现突出，2013年获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分106分。本院审理期间，罪犯张顶缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张顶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张顶减去有期徒刑十个月十天（刑期自2011年5月31日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字305号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：闻建三，男。
申请执行人镇平县规划局与被执行人闻建三为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，被执行人闻建三未履行（2015）镇行审字第122号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人闻建三的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人闻建三有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人闻建三的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，申请执行人镇平县规划局可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十日
书记员 赵 征
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4258号
原告：徐香娥,女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：王爱民,男,1975年7月21日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告徐香娥与被告王爱民追偿权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告由其垫付的借款本金7万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐香娥的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告王爱民向原债权人叶海芸借款，并向叶海芸出具借条。借条约定借款金额为7万元，于2013年6月10日交付借款，未约定借款期限和利息。原告徐香娥作为保证人在借条上签字，借条上未约定保证方式。后叶海芸于2013年6月10日将7万元借款存入被告王爱民帐户。借款后，被告王爱民未向叶海芸偿还借款，原告徐香娥于2017年5月8日向叶海芸代偿了借款7万元。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、银行存款单、收条及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原告徐香娥作为被告王爱民向叶海芸借款的保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告代偿借款本金70000元的事实清楚，被告王爱民应予偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告徐香娥代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，均由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第867号
申请执行人：孙翠娥，女，1957年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人孙翠娥与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人548647.22999999998元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第34号
上诉人（原审被告）邯郸市滨河房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区家和路**号。
法定代表人康军法，该公司董事长。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志钢。
委托代理人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市滨河房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1114号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市滨河房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在邯郸县辖区，双方房屋买卖合同所涉房产天泽园小区也在邯郸县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，本案应由邯郸县法院管辖，原审裁定错误。请求将案件移送至邯郸县人民法院审理。被上诉人李志钢服判。
本院认为，上诉人《企业法人营业执照》上记载的邯郸市开发区家和路63号以及双方合同所涉天泽园小区均属邯郸市丛台区辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月五日
书记员 李雅敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1709号
原告绍兴神彩印刷有限公司。
法定代表人朱宝珍。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告夏国庆。
原告绍兴神彩印刷有限公司（以下简称神彩公司）为与被告夏国庆加工合同纠纷一案，于2008年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神彩公司的委托代理人方国兴到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告神彩公司诉称：被告于2007年11月12日前委托原告从事加工印刷业务，至2007年11月12日结帐，被告共欠原告加工费23878元，被告出具欠条，约定在2007年11月25日前支付。但被告到期未付，故请求判令被告支付加工费23878元并支付利息2000元、本案诉讼费由被告承担。
被告夏国庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条1份，证明截止2007年11月12日被告欠原告加工费23878元，承诺于2007年11月25日前付清的事实。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月12日前被告夏国庆委托原告神彩公司从事加工印刷业务，经对帐，被告共欠原告加工费23878元，并由被告出具欠条一份，约定在2007年11月25日前付清。但到期后，被告未按约付款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告共欠原告加工费23878元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，被告未依约支付，已构成违约，现原告要求被告支付加工费并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏国庆应支付给原告绍兴神彩印刷有限公司加工费23878元，并按银行同期贷款利率标准支付该款自2007年11月26日至判决生效日止利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费447元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十一月十日
书记员 宋海芳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行初167号
原告董大燕，女，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201410383233。
被告盘州市人民政府(原盘县人民政府)，住所地盘州市亦资街道凤鸣路1号。
法定代表人李令波，系该市市长。
第三人六盘水飞云驾驶学校有限公司，住所地贵州省盘州市两河新区城关箐，统一社会信用代码：915202236839809758。
法定代表人王庆光,系六盘水飞云驾驶学校校长。
本院在审理原告董大燕诉被告盘州市人民政府及第三人六盘水飞云驾驶学校有限公司房屋拆迁行政给付一案中，原告董大燕于2017年12月12日以本案可能遗漏诉讼主体或被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董大燕向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，未违反国家法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许董大燕撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由董大燕村民负担。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 艳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3768号
申请执行人：黄茂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海治远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行黄茂花与上海治远文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海治远文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终14293号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海治远文化传播有限公司钱款人民币138,337.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年五月三日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3768号申请执行人：黄茂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海治远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行黄茂花与上海治远文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海治远文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终14293号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海治远文化传播有限公司钱款人民币138,337.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年五月三日书记员  陈祎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1568号
原告：付永英。
委托代理人（特别授权代理）：龙辰荣，
被告：金建荣。
原告付永英为与被告金建荣建设工程施工合同纠纷一案于2010年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙辰荣到庭参加诉讼，被告金建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付永英诉称：被告金建荣委托原告为其所承接的绍兴富强泰华印染有限公司中水回收中心进行钻孔桩工程。工程于2009年1月开始至2010年3月结束。经结算，被告共需给付原告款项人民币8万元正，其已于2010年3月25日前总计支付55，000元，余款人民币25，000元于2010年4月17日付清。为此，被告于2010年3月26日出具予结算单一份，证明人陆天顺（见证）。但时至原告起诉之日，被告未能给付承诺款项。
综上所述，原告为被告所承接的工程进行钻孔工作，经结算被告应当于2010年4月17日给付原告剩余的25，000元。现被告的行为已严重违反对原告的承诺，原告在追讨无果的情况下，无奈诉至法院。起诉请求：1、判令被告支付款项人民币25，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建荣未作答辩。
经审理查明：被告于2010年3月26日出具《予结算单》一份交原告为凭，载明：绍兴富强泰华印染有限公司中水回收中心钻孔桩经结算一次性为捌万元正，到2010年3月25日总计已支付伍万伍仟元（￥55000元），余款贰万伍仟元于2010年4月17日付清。被告逾期未付，原告催要无果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告无承包钻孔桩工程的相应施工资质。
以上事实认定，由原告提交的《予结算单》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包钻孔桩工程的施工资质，被告将此工程承包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故上述承包关系应认定无效，鉴于工程已经竣工，原告经本院释明，请求参照合同约定支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告钻孔桩工程款25，000元，由被告出具的《予结算单》佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告理应恪守信用，按期支付欠款，然其借故拖延不付，显属不当，依法应当承担支付欠款的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
金建荣应于本判决生效后十日内给付付永英工程款25，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告金建荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1568号原告：付某某。委托代理人（特别授权代理）：龙某某。被告：金某某。原告付某某为与被告金某某建设工程施工合同纠纷一案于2010年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称：被告金某某委托原告为其所承接的绍兴富强泰华印染有限公司中水回收中心进行钻孔桩工程。工程于2009年1月开始至2010年3月结束。经结算，被告共需给付原告款项人民币8万元正，其已于2010年3月25日前总计支付55，000元，余款人民币25，000元于2010年4月17日付清。为此，被告于2010年3月26日出具予结算单一份，证明人陆天顺（见证）。但时至原告起诉之日，被告未能给付承诺款项。综上所述，原告为被告所承接的工程进行钻孔工作，经结算被告应当于2010年4月17日给付原告剩余的25，000元。现被告的行为已严重违反对原告的承诺，原告在追讨无果的情况下，无奈诉至法院。起诉请求：1、判令被告支付款项人民币25，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某某未作答辩。经审理查明：被告于2010年3月26日出具《予结算单》一份交原告为凭，载明：绍兴富强泰华印染有限公司中水回收中心钻孔桩经结算一次性为捌万元正，到2010年3月25日总计已支付伍万伍仟元（￥55000元），余款贰万伍仟元于2010年4月17日付清。被告逾期未付，原告催要无果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。同时认定，原告无承包钻孔桩工程的相应施工资质。以上事实认定，由原告提交的《予结算单》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原告作为自然人并无承包钻孔桩工程的施工资质，被告将此工程承包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故上述承包关系应认定无效，鉴于工程已经竣工，原告经本院释明，请求参照合同约定支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告钻孔桩工程款25，000元，由被告出具的《予结算单》佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告理应恪守信用，按期支付欠款，然其借故拖延不付，显属不当，依法应当承担支付欠款的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：金某某应于本判决生效后十日内给付付某某工程款25，000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告金某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周    国    鑫人民陪审员 马学凯人民陪审员吴加茂二〇一〇年九月二十九日书 记 员 王         琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9804号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：邓顺华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告邓顺华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月十日
书记员 李科龙
黄慧乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第73号
原告吴群山。
被告孙建忠。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴群山撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
审 判 员 徐辉
二〇一三年三月十五日
代书记员 章萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第248号
申请执行人黄朝均，男，1953年12月出生，苗族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人黄朝均申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄朝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第126号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第19号
原告：万后勇，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告：陈志强，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
本院在审理原告万后勇与被告陈志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告万后勇经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告万后勇负担。
审判员 唐 东
二〇一四年六月三日
书记员 史文苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪甜甜，女，1988年10月09日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪甜甜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,025.82元。原告诉称,被告倪甜甜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,025.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月十九日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第254号
原告王余先，男。
被告孙运林，男。
被告杜少华，男。
本院在审理原告王余先诉被告孙运林、杜少华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王余先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 阳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00035号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人屈某某甲，男，汉族，初中文化，居民。2014年3月25日因涉嫌贪污罪被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）20号起诉书指控被告人屈某某甲犯贪污罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人屈某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年，被告人屈某某甲利用代理审核并垫付家电补贴职责之便，用购买过家电的农户信息资料，虚开家电补贴申领表和税务发票，在21户农户不知情的情况下，虚报家电50台，从召公财政所套取补贴11249.94元，所得赃款用于经营活动，案发后于2014年3月25日退还全部赃款。公诉机关认为，被告人屈某某甲系受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，套取国家家电下乡补贴资金，被告人的行为已构成贪污罪，请求以贪污罪追究其刑事责任。
被告人屈某某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不应以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2009年年底扶风县财政局、扶风县经贸局与被告人屈某某甲经营的“某某家电部”签订了《扶风县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》。被告人屈某某甲经营的“某某家电部”获得了经营家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期与财政部门结算补贴资金的授权。
2009年年底至2011年12月，被告人屈某某甲利用审核并垫付家电补贴职责之便，在实际购买过家电的农户刘某某乙、豆某某、王某某甲、屈某某乙、张某某甲、张某某乙、梁某某、屈某某丙、赵某某甲、胡某某甲、穆某某、吕某某、王某某乙、赵某某乙、王某某丙、胡某某乙、屈某某丁、韩某某、胡某某丙、党某某、张某某乙等21人名下虚加家电品种50台，套取家电下乡补贴款11249.94元；案发后于2014年3月25日退还全部赃款。
上述事实，被告人屈某某甲在庭审中无异议，且有以下证据证实：
1、书证
（1）、扶风县人民检察院立案决定书，证实案件来源及立案时间。
（2）、被告人屈某某甲户籍信息，证实其系完全刑事责任能力人。
（3）、取保候审决定书，证实对被告人屈某某甲采取强制措施的时间、种类。
（4）、营业执照复印件证实，被告人屈某某甲经营扶风县某某家电行。
（5）、扶风县人民检察院反贪污贿赂局破案经过证实，案件的侦破经过。
（6）、陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》证实：陕西省由2009年9月1日调整家电下乡补贴模式为“补贴资金由销售网点现场审核垫资兑付，财政部门和销售网点定期结算”。由地方财政、商务主管部门和销售网点签订审核并垫付补贴资金协议书，授权经销网点经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向主管部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
（7）、扶风县人民政府办公室关于印发《扶风县家电下乡工作实施方案的通知》证实：扶风县根据国家相关规定，在全县范围内对有农业户籍的农村居民，在家电下乡推广时间内购买规定的家电产品，给予销售价格13%的补贴（中央财政负担80%，省级财政负担20%）。
（8）、《扶风县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》证实：2009年11月9日扶风县财政局、扶风县经贸局与被告人屈某某甲经营的扶风县某某家电部签订了《扶风县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》。被告人屈某某甲经营的“扶风县某某家电部“获得了经营家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金的授权。
（9）、被告人屈某某甲套取“家电下乡补贴花名册汇总表”，证实：被告人屈某某甲在刘某某乙等21人名下虚报家电的种类，共套取国家家电下乡补贴资金11249.94元。
（10）、扶风县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、扶风县城关镇财政所证明证实：套取补贴相关书证中的信息与电子信息不一致的，应以电子信息为准，扶风县城关财政所实际按照电子数据发放补贴。侦查机关从国家家电下乡补贴系统中下载“扶风县科丽家电部”申报补贴全部电子信息，删除与犯罪无关的农户信息后，形成被告人套取家电补贴自己汇总表。
（11）、扶风县人民检察院收款收据证实，案发后被告屈某某甲全部退赔赃款。
2、证人证言
（1）、证人刘某某乙甲、李某某甲的证言均证实：2009年底家电下乡补贴实行销售商代理审核农户提供的资料，并现场垫付补贴款，再由销售商统一整理汇总后去财政所兑付家电下乡补贴资金。2012年初，由于发现政策漏洞，国家取消了销售商垫付环节。审核农户提供的资料并垫付补贴款的销售商与县经贸局和财政局和销售商签订《家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，销售商取得垫付资金后到财政部门兑付补贴资金的资格。协议是2009年签订的，至当年12月31日，由于工作量大，协议到期没有重签。沿用到政策停止。
（2）、证人刘某某乙、李某某乙（豆某某之妻）、王某某甲、屈某某乙、张某某甲、张某某乙、梁某某、屈某某丙、赵某某甲、胡某某、穆某某、吕某某（张某某乙之妻）、王某某乙（王某某丁之妻）、赵某某乙、王某某丙（张某某丙之妻）、胡某某丁（胡某某甲之父）、屈某某丁、韩某某、胡某某丙、党某某（郭某某之夫）、张某某乙（毕某某之妻）的证言及本人或其亲属的身份证复印件、户口本复印件、家电下乡标识卡复印件、陕西省国家税务局通用手工发票复印件证实：上述21户曾在扶风县科丽家电部购买过电器，为了享受家电下乡补贴，给销售商提供过身份证件复印件，也未将身份证、户口本等资料借给他人享受补贴。被告人屈某某甲向财政所申报补贴时，给上述21户每户名下多报销售电器种类和数量，共套取家电下乡补贴资金11249.94元。
（3）、被告人屈某某甲的供述证实：2009年年底其和经贸局、财政局签订了授权协议书，获得了家电下乡审核垫付资格。根据政策，一个户口本名下每样电器最多只能报2台享受补贴。其发现家电下乡系统有漏洞，其通过修改户口本号的方式虚报补贴。在刘某某乙等21人名下虚报家电50台共计11249.94元。其向财政所申报补贴资料所用的家电下乡补贴标示卡，一部分是城镇户口人买机子时剩的，一部分提前取出了未销售的家电里面的标识卡。
（4）、讯问被告人屈某某甲录音录像光盘一张，证实本案侦查程序合法及本案相关事实。
本院认为：
被告人屈某某甲利用被授权经销家电下乡中标产品的便利条件，以非法占有为目的，弄虚作假，虚报冒领国家家电下乡补贴资金11249.94元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但指控被告人犯贪污罪的罪名不当，依法予以纠正。被告人的辩解意见本院依法予以采纳。
鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实、退赔全部赃款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡振华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00391号
上诉人（原审被告）崔坤祥，男，汉族，1975年5月6日出生。
上诉人（原审原告）徐尚志，男，汉族，1974年2月19日出生。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人崔坤祥与被上诉人王华安民间委托理财合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月3日作出（2013）万法民初字第07452号民事判决，崔坤祥对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔坤祥于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔坤祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔坤祥撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章立立
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1698号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号。
法定代表人杨康弟，该公司执行董事。
被执行人杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、杨春钱买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司确认结欠原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司货款11516004元以及相应利息；苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司同意上海施耐德日盛机械（集团）有限公司按照以下方式分期履行上述第一项确认的债务：2015年12月31日前支付150万元；2016年6月30日前支付100万元；2016年12月31日前支付100万元；2017年6月30日前支付100万元；2017年12月31日前支付100万元；2018年6月30日前支付100万元；2018年12月31日前支付100万元；2019年6月30日前支付剩余货款4016004元以及相应利息；杨春钱对上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；若上海施耐德日盛机械（集团）有限公司未能按期履行上述第二项中的任何一期付款义务，苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司有权按照货款11516004元以及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为909465.168元，之后的利息按照年利率7.2%计算至实际清偿之日止）以及律师费10万元，扣除上海施耐德日盛机械（集团）有限公司已履行部分向法院申请强制执行；上海施耐德日盛机械（集团）有限公司承担案件受理费45748元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，2017年3月14日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执18号执行裁定书指定本院进行执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的12425469.17元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州市中级人民法院于2016年1月21日轮候查封了被执行人杨春钱名下位于上海市欧阳路289弄5号1201室抵押房产一套。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述轮候查封的房产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏中商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1698号申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号。法定代表人杨康弟，该公司执行董事。被执行人杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，住所地浙江省乐清市。苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、杨春钱买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司确认结欠原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司货款11516004元以及相应利息；苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司同意上海施耐德日盛机械（集团）有限公司按照以下方式分期履行上述第一项确认的债务：2015年12月31日前支付150万元；2016年6月30日前支付100万元；2016年12月31日前支付100万元；2017年6月30日前支付100万元；2017年12月31日前支付100万元；2018年6月30日前支付100万元；2018年12月31日前支付100万元；2019年6月30日前支付剩余货款4016004元以及相应利息；杨春钱对上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；若上海施耐德日盛机械（集团）有限公司未能按期履行上述第二项中的任何一期付款义务，苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司有权按照货款11516004元以及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为909465.168元，之后的利息按照年利率7.2%计算至实际清偿之日止）以及律师费10万元，扣除上海施耐德日盛机械（集团）有限公司已履行部分向法院申请强制执行；上海施耐德日盛机械（集团）有限公司承担案件受理费45748元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，2017年3月14日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执18号执行裁定书指定本院进行执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的12425469.17元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州市中级人民法院于2016年1月21日轮候查封了被执行人杨春钱名下位于上海市欧阳路289弄5号1201室抵押房产一套。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述轮候查封的房产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏中商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  朱 峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1423号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人张永敏，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人张永敏贪污、受贿罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初96号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人张永敏发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将张永敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1423号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人张永敏，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人张永敏贪污、受贿罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初96号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人张永敏发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将张永敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月八日书记员  李尚书
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复27号
复议申请人（异议人、被执行人）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
申请执行人：辽阳东方建筑安装工程有限公司，地址：辽阳市高新技术开发区宏伟路47号。
法定代表人：郝添庆，该公司经理。
委托代理人：富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。
被执行人：辽阳市能建房地产开发有限公司，地址：辽阳市中华大街188号。
法定代表人：牛德顺，该公司董事长。
复议申请人贾增启不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司与被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司、贾增启建筑工程施工合同纠纷一案，辽阳东方建筑安装工程有限公司以（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00948号民事判决书为依据申请强制执行。执行法院于2017年5月22日向被执行人贾增启送达了（2015）辽阳白执字第832号执行裁定书，贾增启不服，提出执行异议。另查，2017年1月25日孙益太委托代理人李海燕与贾增启委托代理人喻政文签定了一份执行和解协议书，双方协商：辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决所判决的给付内容，由被执行人贾增启一次性支付实际施工人孙益太人民币75万元整；双方之间无其他争议。
执行法院认为，该院依据（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决书中判决的内容于2017年5月16日所作出的（2015）辽阳白执字第832号执行裁定书，程序合法，应予维持。贾增启提出的异议的理由，证据不足，理由不充分，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贾增启的异议请求。裁定送达后，贾增启不服，复议至本院。
复议申请人贾增启称，本案的实际施工人是孙益太，债权归孙益太，申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司向孙益太收取管理费，我和孙益太已达成执行和解，并已履行完毕，我已履行给付义务。请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异21号执行裁定书和（2015）辽阳白执行字第832号执行裁定书。
申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司称，本案的权利主体是我公司，不是孙益太。孙益太无权代表我公司执行和解，贾增启的异议不成立，应予驳回。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人与未经申请执行人特别授权的他人签订的执行和解协议不能排除执行。本案的申请执行人是辽阳东方建筑安装工程有限公司，被执行人是贾增启和辽阳市能建房地产开发有限公司。被执行人贾增启与孙益太达成执行和解，并向孙益太履行债务，因孙益太不是本案的申请执行人，其也没有得到本案申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司的授权和嗣后追认，故贾增启与孙益太达成执行和解和向孙益太付款的行为，不能视为已向本案的申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务，不能排除法院执行。执行法院责令被执行人贾增启向申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务，依法查封、拍卖其名下房产，并无不当。综上，贾增启的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾增启的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪丽媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02727号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告黎朝晖，女，1968年12月4日出生。
被告欧小五，男，1971年4月29日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告黎朝晖、欧小五金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有预交诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3924号
原告：任占平，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会，住所地宁城县三座店镇敖汉营子村2组。
法定代表人：袁海军，系村主任。
被告：宁城县三座店镇敖汉营子村第三村民小组，住所地宁城县三座店镇敖汉营子村3组。
法定代表人：任国锋，系组长。
本院在审理原告任占平与被告宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会、宁城县三座店镇敖汉营子村第三村民小组侵权责任纠纷一案中，因原告任占平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费44元，共计94元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢240号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人林光宇，，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与林光宇罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2843号
申请执行人:李翠芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告魏彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人李翠芳与被执行人魏彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2030号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李翠芳向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏彬的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2030号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 张超然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4919号
上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人：袁心乐，支行行长。
委托代理人：鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
委托代理人：郭永乐，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
被上诉人（原审被告）：段玉平，女，1953年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：辉县市太行碳素有限公司，住所地西平罗乡圪垱坡村。
法定代表人：白业洲，该公司负责人。
原审被告：白业洲，男，1952年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：刘堂英，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：辉县市鑫隆建材有限公司，住所地：辉县市薄壁镇沟湾村西北。
法定代表人：杨福香，该公司执行董事、经理。
原审被告：杨福香，女，1956年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告辉县鑫隆建材有限公司、杨福香共同委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：岳生林，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人中原银行股份有限公司辉县支行因与被上诉人段玉平、原审被告辉县市太行碳素有限公司、白业洲、刘堂英、辉县市鑫隆建材有限公司、杨福香、岳生林金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2614号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人中原银行股份有限公司辉县支行预交的二审案件受理费33005元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 马 宁
审判员 ： 汪 剑
审判员 ： 杨 府
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张若曦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更56号
罪犯叶山，男，1996年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
张掖市甘州区人民法院于2013年4月25日作出（2013）甘刑初字第12号刑事判决，对被告人叶山犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金3500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶山予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第933号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：仇建华。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人仇建华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第160号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3470号
上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人：石伟忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州腾飞不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
负责人：沈定芳，该公司董事长。
上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2700号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年7月26日向上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5852元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 恽妍霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1673号
申请执行人山西義丰供应链管有限公司
法定代表人辛太和，系公司董事长。
被执行人宇文建明，男，1957年4月17日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西长兴焦化有限公司。
本案在执行过程中，经审查被执行人主体名称有误。申请执行人于2017年11月8日书面向本院提撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月八日
书记员 岳建伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3627号
申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司唐山公司
被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，地址山西省太原市迎泽西大街169号。
法定代表人何国民。
本院在执行无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司租赁纠纷一案中，依法对被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1074号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3627号申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司唐山公司被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，地址山西省太原市迎泽西大街169号。法定代表人何国民。本院在执行无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司租赁纠纷一案中，依法对被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初1074号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年六月十二日书记员吕颖