广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终96号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区人民西五路*号之一。
法定代表人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁卓禄，男，1961年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林柳，男，1990年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁卓禄、林柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈卫江、被上诉人梁卓禄到庭参加诉讼，被上诉人林柳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人梁卓禄对上诉人的诉讼请求；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人林柳支付赔偿款125162.18给被上诉人梁卓禄；3、判令被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：一、被上诉人林柳驾驶被保险机动车逃离事故现场，机动车第�者责任保险合同约定上诉人不负责赔偿，原审法院认定上诉人应按合同约定在商业第三者险中承担赔偿责任错误，请二审改判驳回被上诉人梁卓禄对上诉人的诉讼请求。事故发生后，林柳驾驶被保险机动车粤Ｇ×××××号轿车逃离事故现场，根据《机动车第三者责任保险合同》中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，上诉人不负责赔偿。但原审法院却罔顾机动车第三者责任保险合同的约定，认定上诉人应按合同约定在商业第三者险中承担赔偿责任，显然错误。因此，请二审法依法改判驳回被上诉人梁卓禄对上诉�的诉讼请求。二、请二审改判被上诉人林柳支付赔偿款125162.18给被上诉人梁卓禄。事故发生后，林柳驾驶被保险机动车粤Ｇ×××××号轿车逃离事故现场，根据机动车第三者责任保险合同的约定上诉人不负责赔偿，原审法院错判上诉人赔偿的25998.22元，依法应由被上诉人林柳承担，被上诉人林柳应赔偿被上诉人梁卓禄的金额为125162.18元(99163.96元+25998.22元)。
被上诉人梁卓禄辩称：原审判决正确，请二审维持原判。
梁卓禄向原审法院起诉请求：一、依法判令林柳、保险公司共同赔偿梁卓禄经济损失人民币125640.18元（其中包括医疗费9498.22元、误工费14145.16元、护理费17160元、住院伙食补助费7600元、营养费3900元、残疾赔偿金60385.80元、后续治疗费5000元、司法鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元；二、由林柳、保险公司承担本案诉讼费用。
�审法院审理查明，2015年9月12日，林柳驾驶登记为其本人所有的粤Ｇ×××××号轿车从河唇镇路口往廉城镇方向行驶，1时30分，行至廉江市××路××幼儿园附近路段靠左侧路边逆向停车，其车副驾车室乘客黄廉佳打开车门时，碰撞同方向梁卓禄驾驶的二轮电动车，造成梁卓禄受伤的交通事故。2015年9月25日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2015)第737号《道路交通事故认定书》，认定林柳承担事故的全部责任，梁卓禄无责任。事故发生当日（12日），梁卓禄被送往廉江市人民医院住院治疗，至2016年1月21日出院，共住院131天，梁卓禄用去医疗费43916.80元、门诊治疗费149元，合计44065.80元。
2015年11月10日，梁卓禄就本次事故造成的损失向原审法院起诉，原审法院于2015年12月11日作出（2015）湛廉法民一初字第534号民事判决，判决应赔偿梁卓禄计至2015年11月4日共住院54日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计48174.47元；其中林柳在交强险医疗费限额中赔偿10000元、在交强险死亡伤残110000元限额中赔偿8406.89元，合计赔偿18406.89元给梁卓禄；保险公司在第三者商业险中赔偿29767.58元给梁卓禄。判决生效后，保险公司已履行了赔付义务给梁卓禄。本案是梁卓禄主张其2015年11月5日至出院的2016年1月21日止，共住院76日的相关经济损失。减除第534号案的医疗费34567.58元后，本案梁卓禄医疗费损失实际为9498.22元（44065.80－34567.58）。
2016年4月11日，梁卓禄委托广东中博法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级及后续治疗费评定。2016年4月26日该鉴定所作出粤中博司法鉴定所[2016]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，1、评定被评定人梁卓禄的损伤伤情稳定，构成X(十)级伤残；2、评定被评定人梁卓禄用于取出左足第4跖骨骨折内固定物的后续治疗费用为5000元。
另查明：根据已生效的(2015)湛廉法民一初字第534号民事判决查明和认定的事实，林柳为其登记所有的粤Ｇ×××××号轿车，在事故发生时交强险已过期，其事故车辆购买有商业第三者险，赔偿限额100万元（不计免赔），保险期限至2016年8月3日。在减去第534号案保险公司应承担的赔偿款后，本案在交强险死亡伤残险赔偿限额中尚余101593.11元（110000－8406.89）、在商业险第三者险中尚余970232.42元（1000000－29767.58）可供处理。
原审法院认为：林柳经合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第737号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，作出责任认定正确，予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩�方的意见，归纳本案的焦点问题是：1、林柳事故后驾车离开事故现场，保险公司在商业第三者险中是否不承担赔偿责任；2、对梁卓禄损失项目的计算及其标准的认定，对其请求应否支持。
林柳事故后驾车离开事故现场，保险公司是否在商业第三者险中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，原审法院第534号案判决生效后，保险公司已履行了赔付义务，实际上已履行了《机动车第三者责任保险合同》中约定的义务，本案保险公司再以合同条款约定，有不承担赔偿的法定事由作抗辩解，没有事实依据。保险公司应按合同约在商业第三者险中承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认梁卓禄的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，梁卓禄提供廉江市人民医院的“出院小结、住院收费明细清单”，记载梁卓禄2015年9月12日至2016年1月21日，住院天数131天，梁卓禄请求按130日计算应予准许。累计费用44065.80元（含门诊费用）。减除前案的医疗费后，本案梁卓禄医疗费为9498.22元，事实清楚，证据确实，予以采纳。司法鉴定意见书评定梁卓禄用于取出固定物的后续治疗费5000元属必然发生的费用�根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，梁卓禄医疗费合计为14498.22元（9498.22＋5000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的意见，梁卓禄误工费按前案计算标准30192.90元/年计算。梁卓禄共住院131日，减去前案已判决处理的54日，本案梁卓禄住院误工期为77日，计至定残日前一天2016年4月25日共171日（77日＋94日）。误工费计�为14145.16元（30192.90元/年÷365日×171日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，前案因梁卓禄未能提供医疗机构的意见，判决按1人护理计算护理费。本案梁卓禄提供廉江市人民医院的“疾病诊断证明书”，处理意见一栏中记载“住院期间陪护贰人，建议加强营养”，结合梁卓禄是左足骨折损伤，日常活动需人帮扶的实际情况，对医疗机构住院期间陪护贰人的意见，予以采纳。护理期限应减除前案已判决处理的54日和1人护理的54日护理费。本案计算�理日期应为77日，其中护理2人中，1人计130日，1人计77日。护理费计算为16560元（80元/天×130天＋80元/天×77天）。本案梁卓禄请求护理费按2人130天计算无依据，不予支持。
（4）住院伙食补助费，本案按住院77日计算，其住院伙食补助费为7700元（100元/日×77日），梁卓禄请求赔偿7600元，是对其权利的处分，予以采纳。
（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本次事故造成梁卓禄十级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，梁卓禄请求按30元/日计算应予采纳。因前案梁卓禄没有提供医疗机构的意见，该请求不予支持。本案梁卓禄提供了廉江市人民医院的“疾病诊断证明书”，证明加强营养，故梁卓禄请求按130日住院天数计算营养费应予支持，营养费为3900元（30元/日×130日）。
（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁卓禄定残时55岁，计算年限为20年。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准计算，本次事故造成梁卓禄十级伤残，其残疾赔偿金计算为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事�造成梁卓禄十级伤残，结合事故中其无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持。
（8）本次事故造成梁卓禄身体伤残，其为此支付司法鉴定费3100元，属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由林柳承担赔偿给梁卓禄。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，梁卓禄的损失属医疗费项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计25998.22元�14498.22＋7600＋3900）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计96063.96元（14145.16＋16560＋60358.80＋5000）。根据上述规定，梁卓禄的损失先在前案交强险赔偿限额剩余部分中赔偿，超出部分在商业第三者险中赔偿。其中医疗费10000元前案已赔偿贻尽，本案医疗费25998.22元由保险公司在商业第三者险中赔偿。死亡伤残96063.96元未超出剩余的101593.11元，由被告林柳承担赔偿。综上，林柳在交强险死亡伤残险中赔偿96063.96元、财产损失中赔偿（鉴定费）3100元，合计99163.96元给梁卓禄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款25998.22元给梁卓禄。二、限林柳于判决生效之日起十日内支付赔偿款99163.96元给梁卓禄。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回梁卓禄其他的诉讼请求。案件受理费1406元，由梁卓禄承担50元，林柳承担1356元。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
在本院审理期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点问题是：上诉人保险公司是否应承担赔偿责任。
2015年11月10日，梁卓禄就本次事故造成的损失已向原审法院起诉，原审法院作出的（2015）湛廉法民一初字第534号民事判决，已认定梁卓禄计至2015年11月4日共住院54日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计48174.47元；其中林柳在交强险医疗费限额中赔偿10000元、在交强险死亡伤残110000元限额中赔偿8406.89元，合计赔偿18406.89元给梁卓禄；保险公司在第三者商业险中赔偿医疗费29767.58元给梁卓禄。保险公司没有上诉，该判决已发生法律效力，且保险公司已履行了判决所确定的赔付义务。本案中，梁卓禄主张保险公司和林柳共同赔偿给其2015年11月5日至出院的2016年1月21日止的经济损失125640.18元。原审判决保险公司赔偿25998.22元医疗费给梁卓禄，与原审法院已生效的（2015）湛廉法民一初字第534号民事判决所判决的医疗费项下的赔偿项目一致，保险公司在上述534号案对医疗费限额项下的赔偿项目已放弃免责的抗辩权利，并已实际履行完毕，现上诉人保险公司在本案中又就医疗费限额项下的赔偿项目提出免责的抗辩意见，所作的不应承担赔偿医疗费责任的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳，
保险公司上诉主张改判林柳支付赔偿款125162.18给被上诉人梁卓禄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，梁卓禄有权处分其民事权利，保险公司该上诉主张于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。