wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3238号
申请执行人：蔡文权，男，1950年9月29日出生，汉族，河南省政府驻军办事处退休干部，住天津市南开区。
被执行人：李玉钏，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：邵骞，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住所地天津市南开区。
本院在执行蔡文权与被告李玉钏,被告邵骞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成履行和解协议，并由邵其昌、张桂琴提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第1169号-1
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：江西尚文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村内，组织机构代码：56866666-5。
法定代表人：熊文文。
被告：江西钢华贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村内，组织机构代码：58400778-2。
法定代表人：郭贤钢。
被告：南昌凯宏建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村观田路50号，组织机构代码：55846117-2。
法定代表人：熊小平。
被告：江西合济实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路63号，组织机构代码：78413308-9。
法定代表人：邓伟。
被告：熊文文，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告；熊小平，男，1967年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郑英华，男，1970年3月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭贤钢，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告:宗莹，女，1990年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦宪红，女，1972年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西文俊耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城区住宅区11栋二单元。
法定代表人：熊小平。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：刘冰清，江西明实律师事务所律师。
被告：江西省禧祥鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区经堂巷路81号1栋1单元501室。
法定代表人：郑英华。
被告：杨志幽，男，1969年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：秦风秀，女，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告江西省尚文贸易有限公司、江西钢华贸易有限公司、南昌凯宏建材有限公司、江西合济实业有限公司、熊�文、熊小平、郑英华、郭贤钢、宗莹、秦宪红、江西文俊耀实业有限公司、江西省禧祥鹏实业有限公司、杨志幽、秦风秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出继续财产保全的申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告江西省尚文贸易有限公司、江西钢华贸易有限公司、南昌凯宏建材有限公司、江西合济实业有限公司、熊文文、熊小平、郑英华、郭贤钢、宗莹、秦宪红、江西文俊耀实业有限公司、江西省禧祥鹏实业有限公司、杨志幽、秦风秀银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年一月九日
书记员 熊思莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第617号
申请执行人徐国华，男，1947年9月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘秀峰，女，1963年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄文清，男，1961年1月30日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第161号民事判决，向被执行人刘秀峰、黄文清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人黄文清有车牌号为闽BH1***汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄文清所有的车牌号为闽BH1***汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第617号
申请执行人徐国华，男，1947年9月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘秀峰，女，1963年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄文清，男，1961年1月30日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人徐国华和被执行人刘秀峰、黄文清民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘秀峰、黄文清至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第161号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀峰、黄文清的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初381号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白宝宝，男，1993年2月20日出生，身份号码号码，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人白宝宝犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人张佳昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月及12月，被告人白宝宝在其居住的乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查盗窃作案二起，窃得刘某1家现金800.00元，刘某2家农村信用合作社金牛卡一张并支取5500.00元供自己挥霍。
现赃款已退还二被害人，且二被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人白宝宝以非法占有为目的，一次入户秘密窃取他人财物；一次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白宝宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、失主刘某1是被告人白宝宝的表姐夫，失主刘某2与刘某1系父子关系，均在乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查居住。2016年8月23日中午，被告人白宝宝到刘某1家串门，进屋后见家中无人，将刘某1放在桌上的800.00元现金盗走，供自己挥霍。
2、2016年12月12日，被告人白宝宝在乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查刘某2家中帮忙办寿期间，在衣柜中盗窃农村信用合作社金牛卡一张，后在乌兰浩特股票交易中心南侧农村信用合作社取款5500.00元，供自己还欠款及挥霍。
案发后，赃款已退还二被害人，且二被害人对被告人白宝宝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证：被告人基本情况、抓获经过、协助查询财产通知书、账户明细表、谅解书2份；
证人证言：刘志国询问笔录；被害人陈述：刘某2、刘某1询问笔录；被告人供述及辩解：白宝宝讯问笔录等证据予以证实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人白宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计金额6300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白宝宝在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人白宝宝与被害人系亲属关系，案发后积极退赔且获得二被害人谅解等情节，对被告人白宝宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一七年十二月十一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初381号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白宝宝，男，1993年2月20日出生，身份号码号码，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人白宝宝犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人张佳昕到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月及12月，被告人白宝宝在其居住的乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查盗窃作案二起，窃得刘某1家现金800.00元，刘某2家农村信用合作社金牛卡一张并支取5500.00元供自己挥霍。现赃款已退还二被害人，且二被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人白宝宝以非法占有为目的，一次入户秘密窃取他人财物；一次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白宝宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、失主刘某1是被告人白宝宝的表姐夫，失主刘某2与刘某1系父子关系，均在乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查居住。2016年8月23日中午，被告人白宝宝到刘某1家串门，进屋后见家中无人，将刘某1放在桌上的800.00元现金盗走，供自己挥霍。2、2016年12月12日，被告人白宝宝在乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查刘某2家中帮忙办寿期间，在衣柜中盗窃农村信用合作社金牛卡一张，后在乌兰浩特股票交易中心南侧农村信用合作社取款5500.00元，供自己还欠款及挥霍。案发后，赃款已退还二被害人，且二被害人对被告人白宝宝表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证：被告人基本情况、抓获经过、协助查询财产通知书、账户明细表、谅解书2份；证人证言：刘志国询问笔录；被害人陈述：刘某2、刘某1询问笔录；被告人供述及辩解：白宝宝讯问笔录等证据予以证实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人白宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计金额6300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白宝宝在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人白宝宝与被害人系亲属关系，案发后积极退赔且获得二被害人谅解等情节，对被告人白宝宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一七年十二月十一日书记员张兰
新疆维吾尔自治区额�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第40号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人王某，女，1994年9月10日出生新疆额敏县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现住额敏县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被额敏县公安局刑事拘留，次日被额敏县公安局取保候审，同年3月11日被额敏县人民检察院取保候审，同年4月2日被额敏县人民法院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日，被告人王某在额敏县慢摇吧，盗窃庞某某钱包内4100元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。事后能主动坦白犯罪事实，并退还赃款，取得被害人的谅解，如实交代犯罪经过，系坦白，具有依法可以从轻处罚的情节。综上所述，起诉书认定本案被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议判处拘役4-6个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人王某与朋友到额敏县慢摇吧玩，期间遇见朋友杨某某（曾用名杨某）与被害人庞某某等人。被告人见被害人庞某某钱包内装有现金，于19日凌晨时乘被害人不注意，盗窃被害人钱包内现金4100元。案发后，额敏县公安局民警从被告人身上扣押2961元现金，发还被害人庞某某，被告人通过亲属退还被害人1139元。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
1、报案材料。证实：2015年1月14日，被害人庞某某报案称被盗12000元现金。
2、常住人口信息表。证实：犯罪嫌疑人王某身份信息系本地户口及具有完全刑事责任能力。
3、扣押清单、发还清单。证实：公安机关扣押犯罪嫌疑人身上赃款共计2961元，并将其发还被害人。
4、被害人庞某某出具的收条。证实：被害人庞某某收到王某家人退赔的1139元现金。
5、额敏县村委会证明一份、额敏县司法局判前调查评估表及调查评估意见书各一份，证实：被告人王某无违法犯罪记录，表现良好，符合缓刑条件。
6、被害人庞某某出具的谅解书一份。证实：被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
7、证人肖某证实：2015年1月19日凌晨2点左右，王某给我打电话问我在哪要给我还钱，后来到老曹麻辣烫店给我还了400元，当时她和一个叫董某的小伙子一起来的。
8、证人董某证实：我是王某的朋友，2015年1月18日晚上11点多，我在网吧上网接到王某电话让我去白金会所，到白金到凌晨1点左右，王某说她喝多了让我跟她一起走，她给了我100块钱上网，让我帮她联系一家家庭宾馆，然后我们去了一趟老曹麻辣烫，她给肖某还了400元，到康馨花园小区家庭宾馆他又给了我100，一共200元开的房间，我身上没钱问她借了400。
9、证人杨某某（曾用名杨某）证实：2015年1月18日我和朋友庞某某，陈某某吃晚饭后去了白金会所，到白金会所，庞某某把他的钱包塞给我让我�买酒，买了三百左右的酒，我就坐回座位，包里有多少钱我没数，后来碰到王某，打了个招呼，不知道什么时候王某去我们桌子，我和朋友准备走的时候，陈某某给我打电话让我回来，庞某某说丢钱了，我们就看了监控，看到是王某拿了庞某某的钱包。是个咖色带拉链的手包。
10、被害人庞某某的陈述。证实：2015年1月18日20时，我和朋友吃饭，完了到会所玩，走的时候发现钱少了，我们调取会所的监控看到有一个20多岁的女的把我的钱包拿走了，后面又放回来，我的钱包是咖色长条手包，在桌子上放着。我包里少的应该是4000多元，不是之前报警时说的12000元，我哥哥借走了6000元，吃喝花销了一些，应该钱包里有4000元左右被盗。
11、被告人的供述与辩解。其供称：2015年1月18日我和朋友去娱乐会所，过了一会看到杨某和几个男的也来了，他们坐在我们旁边的卡座，�厕所时我看到杨某手上拿了一个大钱包，杨某把钱包拉链给旁边的一个女孩看里面的钱，我看到钱包里面好多钱。我看到杨某把那个钱包放在桌子边上放着，我就趁他们桌子上人不注意情况下，我把那个钱包拿起来塞进背后的棉裤里，离开他们桌子，回到自己座位拿上自己的手提包到卫生间，把偷来的钱包里一个格档内的现金装进自己的手提包内，我就回座位，把我的包放到座位上，我把他们的包放在背后，到桌子上，看到一个男的在座位上，我过去主动跟他说话，目的趁他不注意时把钱包放回他们的桌子上，在跟他说话的时候在他不注意，我把钱包放回他们桌子上，我就回到自己的座位上，过了半小时，我和董某离开了，之后我给朋友肖某还了400元，让董某帮我联系宾馆给了200元，之后董某又问我要了400元，第二天起来，我数了一下钱有29张百元面值的，还有50�和20元面值的。在拿这钱之前，我的包内没有钱。
12、视听资料光碟（王某盗窃现场的视频监控）。证实：在文件名为222222的视频中显示犯罪嫌疑人王某于9分14秒将被害人钱包从桌上拿走，文件名为111111的视频中显示犯罪嫌疑人于14分时将被害人的钱包放回被害人桌上。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，主动将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 陈桂兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第263号
原告：吴某。
被告：林某。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。被告亦当庭表示想与原告好好生活。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6177号
原告:施飞达,男,1987年12月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告:江苏中北建设集团有限公司,住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告施飞达与被告江苏中北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告施飞�于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，施飞达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施飞达撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告施飞达负担。
审判员 徐志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李婵娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30502号
原告池X1，女，1967年10月31日出生。
原告全X，男，1966年5月23日出生。
被告池X2，女，1956年3月21日出生。
第三人李X，男，1953年1月9日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，男，1962年1月14日出生。
第三人池X4，女，1963年10月20日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，同上。
第三人任X，男，1960年2月15日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，同上。
第三人池X5，女，1958年6月24日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，同上。
第三人吕X，男，1964年7月16日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，同上。
第三人池X3，同上。
第三人金X6，女，1959年5月6日出生。
委托代理人池X2，同上。
委托代理人池X3，同上。
原告池X1、全X与被告池X2以及第三人李X、池X4、任X、池X5、吕X、池X3、金X6（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。池X1、全X，李X、池X4、任X、池X5、吕X、金X6的委托代理人兼被告池X2，李X、池X4、任X、池X5、吕X、金X6的委托代理人兼第三人池X3，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池X1、全X诉称：2006年9月30日，我们与池X2、李X、池X4、任X、池X5、吕X、池X3、金X6共同出资购买了北京市朝阳区X房屋，五个家庭还约定了各自的投资回报比例。现我们起诉，要求将上述房屋29.41%的份额过户至池X1名下。
池X2辩称：我同意配合办理过户，我名下保留上述房屋29.41%的份额。
李X述称：我没有意见。
池X4、任X述称：我们要求将上述房屋17.65%的份额过户至池X4名下。
池X5、吕X述称：我们要求将上述房屋5.88%的份额过户至池X5名下。
池X3、金X6述称：我们要求将上述房屋17.65%的份额过户至池X3名下。
经审理查明：北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）现登记在池X2名下。
2006年9月30日，池X2和李X、池X3和金X6、池X4和任X、池X1和全X、池X5和吕X签有共同购房协议，约定五家共同出资购买涉案房屋，建筑面积163.8平方米；五家于2006年9月30日和2008年8月27日先后两次集资，总额为210万元；池X2和李X一家出资617640元；池X5和吕X一家出资123520元；池X3和金X6一家出资370600元；池X4和任X一家出资370600元；池X1和全X一家出资617640元；此房为五家共同财产，产权以池X2个人名义进行登记，对此房进行任何处理须经五家共同商讨，达成统一意见后方可实施；若此房出售，各家所得投资回报为：（各家出资额／五家出资总额）＊（售楼总额-
银行贷款余额）；以此计算，各家所得投资回报比例为：池X2和李X一家29.41%，池X5和吕X一家5.88%，池X3和金X6一家17.65%，池X4和任X一家17.65%，池X1和全X一家29.41%。
审理中，池X1和全X、池X2和李X、池X4和任X、池X5和吕X、池X3和金X6均同意按照上述比例进行房屋所有权登记，其中29.41%的份额过户至池X1名下，17.65%的份额过户至池X4名下，5.88%的份额过户至池X5名下，17.65%的份额过户至池X3名下，其余29.41%保留在池X2名下。
上述事实，有各方当事人陈述、共同购房协议等在案佐证。
本院认为：池X2和李X、池X3和金X6、池X4和任X、池X1和全X、池X5和吕X签订的共同购房协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效。现各方当事人均要求按照共同购房协议中约定的份额比例进行所有权登记，本院对此不持异议。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告池X2于本判决生效之日起十日内配合原告池X1以及第三人池X4、池X5、池X3办理将北京市朝阳区X房屋登记为池X2、池X1、池X4、池X5、池X3按份共有的变更手续（份额比例为：池X129.41%，池X229.41%，池X417.65%，池X55.88%，池X317.65%）。
案件受理费三十五元，由原告池X1负担七元（已交纳），由被告池X2负担七元（原告池X1、全X已预交，被告池X2于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X4负担七元（原告池X1、全X已预交，第三人池X4于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X5负担七元（原告池X1、全X已预交，第三人池X5于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X3负担七元（原告池X1、全X已预交，第三人池X3于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X）。
保全费五千元，由原告池X1负担一千元（已交纳），由被告池X2负担一千元（原告池X1、全X已预交，被告池X2于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X4负担一千元（原告池X1、全X已预交，第三人池X4于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X5负担一千元（原告池X1、全X已预交，第三人池X5于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X），由第三人池X3负担一千元（原告池X1、全X已预交，第三人池X3于本判决生效之日起七日内给付原告池X1、全X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 乔露
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第908号
原告：张会珍
被告：门玉杰
原告张会珍诉被告门玉杰公路货物运输合同纠纷一案，原告张会珍于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张会珍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张会珍撤回起诉。
案件受理费156元，由原告张会珍负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十月十九日
书记员 石利辉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1613号
原告：蒋福梅，女，1963年4月4日生，汉族，住东川区，
被告：李荣，男，1962年12月4日生，汉族，住东川区。
被告：马春梅，女，1968年3月5日生，汉族，东川区人民医院职工。
原告蒋福梅诉被告李荣、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋福梅于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋福梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋福梅负担。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 李科慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡顺伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02801号
原告李淑英，女，1932年11月28日出生。
委托代理人程花凤，女，1958年11月9日出生。
被告常渤，女，1988年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人田明霞，女，1981年6月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李淑英与被告常渤、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员韩晓东适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由代理审判员韩晓东担任审判长，与代理审判员郭水宽、人民陪审员顾兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程花凤与被告常渤到庭参加了诉讼。被告人保海淀支公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日15时50分，在北京市东城区大江胡同内，原告由西向东正常行走，被告常渤驾驶车牌号为京N33B**的小客车（以下简称小客车）由西向东倒车将原告撞倒，致原告脸部、双手、腿挫伤。经公安交通管理部门认定，常渤负事故全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费2589.3元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
被告常渤辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。我驾驶的机动车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保海淀支公司未到庭应诉，提交书面意见称：发生交通事故的小客车在我公司投保有交强险，保险期限为2011年8月5日至2012年8月4日。原告的医疗费应与事故有关，自费项目不同意赔偿，交通费票据要与就医情况相符，精神损害抚慰金，不同意赔偿。
经审理查明：2011年10月22日15时50分，在北京市东城区大江胡同内，被告常渤驾驶小客车与原告发生交通事故，致原告的身体受伤。公安交通管理部门认定，常渤负事故全部责任。常渤所驾车辆在人保海淀支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院就医，被诊断为头外伤、头部软组织挫伤等症。因此次交通事故，原告支出医疗费2589.3元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任分担。此次交通事故，被告常渤负全部责任，被告人保海淀支公司对事故车辆承保了交强险，对原告的合理经济损失，人保海淀支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额的部分，由常渤负责赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费，证据充分，本院予以支持。就原告主张的交通费损失，本院酌定赔偿数额。原告关于精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。因人保海淀支公司未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑英医疗费二千五百八十九元三角、交通费三百元；
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告常渤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 郭水宽
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴 娱
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
被执行人姜万宝，男，50上。
被执行人高云霞，女，33上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人姜万宝、高云霞借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0522民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。被执行人姜万宝，男，50上。被执行人高云霞，女，33上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人姜万宝、高云霞借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0522民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月十一日书记员  关 勇
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2791财保3号
申请人：漠河县图强镇广来汽车配件商店
负责人：李志超，汉族，1978年7月20日出生。
被申请人：张秀东，男，汉族，1981年10月20日出生。
申请人漠河县图强镇广来汽车配件商店于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀东的银行存款2762.00元。申请人漠河县图强镇广来汽车配件商店以现金2812.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人漠河县图强镇广来汽车配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下；
冻结被申请人张秀东的银行存款2762.00元。
案件申请费48.00元，由被申请人张秀东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴胜男
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。机构注册地址：广东省湛江市赤坎xxx。
被告：林伟江，男，汉，1980年2月5日出生。系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部执行事务合伙人。
被告：陈华年，系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部、林伟江、陈华年侵犯其对《两极》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初788号
原告：陈少波，男，汉族，
原告：陈光义，男，汉族，
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告:徐南萍，男，汉族，
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，
负责人：王恒忠。
委托诉讼代理人：郭爱京，男，该公司副经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：陈卫兵，男，
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈少波、陈光义诉被告徐南萍、陈卫兵、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案所涉交通事故造成陈少波、李小勇、李英平、李旺旺、李彬、李荣辉共六人受伤，李英平、李小勇、李旺旺、李彬、李荣辉在本院另案起诉，现本案的处理结果需等待李英平、李小勇、李旺旺、李彬、李荣辉的案件一起做出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅银牯
二〇一七年七月三日
书记员 邹 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14382号
上诉人（原审原告）：崔爱党，女，汉族，1971年5月10日出生.
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵保国，男，汉族，1950年1月10日出生.
被上诉人（原审被告）：石保兴，男，汉族，1963年11月7日出生.
被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，汉族，1967年8月7日出生.
三被上诉人共同委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人崔爱党因与被上诉人赵保国、石保兴、王丽娟返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人崔爱党及其委托诉讼代理人张子芳，被上诉人赵保国、石保兴、王丽娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人崔爱党经本案工作人员催缴后，仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔爱党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十五日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14382号上诉人（原审原告）：崔爱党，女，汉族，1971年5月10日出生.委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵保国，男，汉族，1950年1月10日出生.被上诉人（原审被告）：石保兴，男，汉族，1963年11月7日出生.被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，汉族，1967年8月7日出生.三被上诉人共同委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。上诉人崔爱党因与被上诉人赵保国、石保兴、王丽娟返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人崔爱党及其委托诉讼代理人张子芳，被上诉人赵保国、石保兴、王丽娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人崔爱党经本案工作人员催缴后，仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔爱党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十二月十五日书记员  节云豹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初499号
原告：徐喆，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：杨喆，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告徐喆与被告杨喆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐喆于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐喆要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐喆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐喆负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年八月一日
书记员 王艳杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初3号
原告：余森英住龙泉市。
被告：朱守锋住景宁畲族自治县。
原告余森英与被告朱守锋健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余森英、被告朱守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余森英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63290.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日17时许，原告余森英到处所在景宁县环城北路105号的丽水一建建设有限公司追讨被拖欠的工程款时，被被告朱守锋殴打，造成原告身体及头部多处损伤，经住院治疗26天，伤情好转后出院在家休养。原告因被被告殴打致伤造成损失共计63290.78元。因向被告索赔未果，特向贵院起诉，恳请判如所请。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费7450.78元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、护理费26×130元/天=3380元；4、交通费580元；5、营养费5000元；6、误工费26100元；7、精神损害抚慰金20000元，共计63290.78元。
被告朱守锋辩称，是原告的人要打我，不是我要打他，原告方有俩人合起来打我，还有一个男的抱着我，拿着啤酒瓶打我，我是正当防卫，可能是防卫过当。该付的医疗费我同意支付一点。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时许，余森英与张敏在景宁县环城北路105号5楼丽水一建建设有限公司因工程款问题发生争执，余森英从张敏手中抢夺工资结算资料。办公室内丽水一建建设有限公司员工朱守锋上前将余森英手中的工资结账资料夺下，并一掌推向余森英脸部，将余森英推倒在沙发上，余森英欲拿起地上的红酒瓶时，朱守锋又一掌推向余森英胸口处，将余森英推倒地上，余森英爬起后，朱守锋再次推了余森英一掌，导致余林英头部撞到茶几上，造成余森英手部擦伤，头部轻微红肿和擦伤。原告余森英受伤后到景宁县人民医院、龙泉市中医院住院治疗，共花费治疗费7450.78。景宁县公安局对事件进行了调查处理，于2016年11月24日作出行政处罚决定书，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予朱守锋行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。审理过程中，被告提出要对原告的治疗费、误工费等进行司法鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月12日作出浙绿医（2017）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余森英，2016年9月23日因故致伤，造成头部外伤，头皮血肿，肢体软组织挫伤属实，伤后头晕、头痛；其伤后所产生的医疗费关联性审核情况请详见分析说明。2.建议评定伤后误工期伍周、营养期贰周；评定伤后住院期间需他人护理（共贰拾柒日）。分析说明中指出，下述药物与本次外伤不存在关联性：托烷司琼针（合计98.00元）；汉防已甲素片（合计58.65元）。为此，原告向法院起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、景宁县公安局行政处罚决定书、原告出院记录、医疗诊断证明书、门诊及住院收费发票、住院收费汇总明细清单、浙江绿城医院司法鉴定所的浙绿医司（2017）临鉴字第377号鉴定意见书。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告余森英与张敏因工程款问题发生争执，被告朱守锋多次用手掌推原告余森英，导致原告余森英头部撞到茶几上，造成头部外伤，头皮血肿，肢体软组织挫伤。受伤后，原告余森英住院治疗，被告朱守锋被公安机关行政拘留五日并处罚款二百元。对于原告余森英受伤住院治疗造成的合理损失，被告朱守锋应承担赔偿责任。原告余森英要求赔偿医疗费7450.78元，经鉴定，其中有156.65元用药与本次外伤不存在关联性，被告不同意支付该费用，故本院认定合理医疗费损失为人民币7294.13元；原告要求赔偿住院伙食补助费780元及护理费3380元，属合理范围，本院予以支持；原告要求赔偿交通费580元，因其提供的发票系汽油费及高速过路费，且汽油费时间分别为：2015年11月16日、2016年11月17日；高速过路费时间分别为：2016年10月18日、2016年10月9日、2016年9月30日，故本院不予认定，但被告同意支付原告交通费200元，本院予以认可；原告提出营养费5000元，经鉴定，营养期贰周，故本院认定营养费为420元；原告要求赔偿误工费26100元，因其提供的项目部人员工资表，不足以证明其固定收入情况和近三年的平均收入状况，故本院不予认定，应按浙江省统计局公布的上年度职工的平均工资计算为：35天×113元/天＝3955元；原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，因其损伤不构成伤残，故本院不予支持。综上，根据原告的诉请，本院结合有关证据认定原告的合理损失为：1、医疗费7294.13元；2、住院伙食补助费780元；3、护理费3380元；4、误工费3955元；5、交通费200；6、营养费420元，共计人民币16029.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱守锋在本判决生效后十日内赔偿原告余森英医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计人民币16029.13元；
二、驳回原告余森英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266元，由原告余森英承担199元，被告朱守锋承担67元；浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费1680元，由被告朱守锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一七年六月二日
代书记员 梅盟敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第209号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人加某，男，1975年3月12日出生于甘肃省甘南藏族自治州，藏族，文盲，无职业，在包无固定住址；因本案于2014年1月25日被拘留，同年2月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人郭某某，男，1971年2月13日出生于陕西省商洛市山阳县，汉族，小学文化，无职业，在包无固定住址；因本案于2014年1月25日被拘留，同年2月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人加某、郭某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人加某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月24日晚8时许，被告人加某、郭某某在包头市昆都仑区沼潭火车站对面，盗窃被害人王某停放在邮政储蓄所门前的双枪牌燃油助力车一辆（经鉴定，价值1980元）。当二被告人将所盗车辆抬上三轮车，拉运至火车站西侧加油站旁时被抓获。
案发后，赃物追回，并返还被害人。
上述事实，被告人加某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料、询问笔录、证人证言、包头市昆都仑区价格认证中心价格认证书、扣押及发还物品清单、物证照片、抓捕经过、常住人口信息、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人加某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人加某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对二被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人加某、郭某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人加某、郭某某犯罪后认罪态度较好，且所盗赃物追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、对扣押的脚蹬三轮车、折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年五月十九日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第127号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人鲁某。2013年7月16日因犯盗窃罪被开化�人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元，缓刑考验期限自2013年7月30日起至2014年5月29日止。因本案于2014年1月20日被开化县公安局监视居住。经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人刘某、鲁某犯职务侵占罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人刘某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日、14日、15日、19日、21日中午，被告人刘某利用担任国网浙江开化县供电公司桃溪路68号电缆线仓库保管员的职务便利，伙同被告人鲁某趁无人之际，由刘某打开仓库大门，鲁某携带工具剪切电缆线及开车运输，先后五次窃取仓库内的电缆线并予�销售，得款20820元。经鉴定，被盗物品价值39160.06元。
2013年12月30日，被告人刘某、鲁某主动向开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2014年1月2日、21日，被告人刘某、鲁某退出人民币39160.06元，已退赔给被害人。
上述事实，被告人刘某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证组织机构基本信息确认表、劳动合同书、仓库保管员岗位工作标准、刑事判决书、执行通知书、损失物品清单、开化县废旧金属收购登记、发还清单、户籍证明、证人方某甲、张某、方某乙的证言、现场图片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国网浙江开化县供电公司仓库保管员，利用保管仓库内财物的职务便利，伙同被告人鲁某多次将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某、鲁某有自首情节，归案后退出了违法所得，赔偿了损失，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。被告人鲁某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人鲁某予以从轻处罚，对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，原犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金五千元；决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方志香
人民陪审员 金荷如
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑新彩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2072号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月31日由白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，经河北省高碑店市人民检察院批准，于2015年2月14日由白沟·白洋淀温泉城公安分局执行逮捕，经白沟·白洋淀温泉城公安分局决定，2015年3月5日变更为取保候审。本院2015年7月14日对其取保候审。
高碑店市人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日以高检公诉刑诉（2015）176号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人尹某甲等人在白沟镇钱柜KTV消费时，被告人尹某甲和钱柜KTV领班勾某发生口角，后尹某甲打了勾某一个耳光，钱柜KTV主管刘某等人和尹某甲在协商解决此事时发生口角后打斗，尹某甲将刘某右耳咬伤，经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
案发后，2015年3月4日被告人尹某甲亲属代其与被害人刘某达成和解协议，由尹某甲一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费等各项损失共计人民币25000元整并已履行；被害人刘某不再追究被告人尹某甲的刑事责任。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某甲、盛某、张某乙、勾某、赵某、汤某、杨某、柴某、尹某乙的证言、被告人尹某甲的供述、辨认笔录、（冀保）公（白）鉴（法临）字（2015）008号法医人体损伤程度鉴定意见书和照片、鉴定机构和人员资格证及照片、抓捕证明及无违法犯罪前科证明、和解协议书及收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲酒后因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合本案发生的犯罪事实、情节、造成的后果、认罪悔罪表现及赔偿情况，对被告人不关押不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 安少华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执244号
申请执行人季洪峰，女，41岁。
被执行人曲坤鹏，男，37岁。
被执行人杜荣春，女，37岁。
被执行人周芳，女，38岁。
本院在执行季洪峰申请执行被申请人曲坤鹏、杜荣春、周芳民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0522民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执244号申请执行人季洪峰，女，41岁。被执行人曲坤鹏，男，37岁。被执行人杜荣春，女，37岁。被执行人周芳，女，38岁。本院在执行季洪峰申请执行被申请人曲坤鹏、杜荣春、周芳民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0522民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月十一日书记员  关 勇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人郭文广，男，1977年1月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉郭文广信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1365号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执780号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人郭文广，男，1977年1月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉郭文广信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1365号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  连学杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢685号
张金贵：
申请人张金贵申请执行被执行人王迪明、李苏彦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁开民初字第26号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第109号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因故意损毁公私财物于2013年8月20日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日23时，被告人吴某未取得驾驶资格饮酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿贾汪区鸿福路由西向东行驶至海悦加油站附近时，与同向左转弯的陈某甲驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人吴某将苏M×××××号普通二轮摩托车推离现场。徐州市公安局贾汪区分局民警于次日零时十五分提取了被告人吴某的血液样本送检。2013年6月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为178.6mg／100ml血。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案报告，被告人的户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年五月二十日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初149号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月25日出生，住庆安县。2017年10月27日因涉嫌故意损毁财物罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月9日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员曲富辉、李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人张某某因邻居曲某某在庆安县解放路“罗蒙”服装店的后侧搭建了仓房并将过道堵住，2017年9月9日，被告人张某某雇佣于某某等四人将罗蒙服装店后侧的曲某某搭建的仓房扒毁，经庆安县价格认证中心价格鉴定，被损毁的仓房直接损失12,724.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实。认为被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。案发后，张某某如实供述犯罪事实，可从轻予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某与曲某某是邻里关系，因邻居曲某某在张某某庆安县解放路“罗蒙”服装店的后侧违章搭建仓房，被告人张某某认为自己房屋受到影响，于2017年9月9日雇佣于某某等四人将罗蒙服装店后侧曲某某搭建的仓房拆毁，经庆安县价格认证中心价格鉴定，被损毁的仓房直接损失12,724.00元。
在审理过程中，被告人张某某与曲某某达成赔偿谅解协议，张某某赔偿曲某某各项经济损失7万元，曲某某对张某某表示谅解，请求法院对其免予处罚。
上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：
1、证人李某证言证实，我与曲某某是亲属，2017年9月9日我接到曲某某给我打电话说他家的仓房被人给拆了让我去看看。我赶到庆安商厦附近曲某某家，我当时看见张某某当时正指挥一伙人拆房子，我没制止了，就走了的事实经过。
2、证人李某某证言证实，仓房是一个叫张二孩（张某某）的人指挥人拆的，因为什么原因拆的不清楚。拆完之后，来了几台四轮车把垃圾收拾走了，后来曲某某回来开始收拾房盖我才知道被拆的房子是曲某某的。
3、证人于某某证言，证实是雇主张某某雇我们拆除仓房的，我们不知是谁的房子，仓房被拆了以后，砖瓦等是由雇主找的四轮车拉走的，今天我们准备去把仓房墙的地梁拆除，还没等干活呢就被带到公安局来了。
4、证人徐某某证言，证实当时仓房是一个叫张某某的指挥人拆的，具体拆迁的工人我不认识，因为什么原因拆也不清楚，当时我们也不知道这个房子是谁家的，后来曲某某回来开始收拾房盖我才知道被拆迁的房子是曲某某的。
5、被害人曲某某陈述，证实2017年9月9日7点多钟，我接到我家亲戚的电话说我家仓库被人给拆了。我从北京回到庆安，发现仓库已经被拆了，仓库里的东西也没了，我发现是我的邻居商业街解放路道东罗蒙衣服店这家的人拆的，之后我就报警了。
6、被告人张某某供述，证实我常年在河北秦皇岛市生活，2017年6月回到庆安，发现我在商厦南罗蒙服装店后侧的厨房漏水了，还发现不知什么时候邻居曲某某搭着我的厨房建了库房，而且把过道堵上了。2017年9月9日早晨7点多钟，我在钢厂转盘道雇来4个工人，将我的厨房以及曲某某违章建的仓房扒掉。
7、庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，证实被损坏砖混结构工业用房直接损失价值为12,724.00元。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
9、庆安县城乡规划管理处情况说明，证实本案被拆的建筑没有经过审批，系违建。
10、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人张某某与曲某某达成赔偿协议，曲某某对张某某表示谅解。请求法院对张某某免予处罚。
11、户籍证明，证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
12、抓捕破案经过，证实被告人张某某系抓捕归案。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。被告人张某某与被害人系邻里关系，被害人在相邻房屋处违章搭建仓房，影响邻里关系及日常生活，双方经协商达成赔偿谅解协议，被告人取得了被害人谅解。为恢复邻里关系，促进社区和谐，根据案件的情节、性质及社会效果，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 范立华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡云龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终179号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，曾用名蔡杰，男，1993年9月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住所地贵州省金沙县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）闽0304刑初68号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日晚11时50分许，被害人张某某因其在同案犯郭某某（已判刑）经营的位于城厢区南门金阳街的一游戏机店内输钱，在要求退钱时与店员林某某发生争执。同案犯郭某某通过电话获悉后，便打电话指使同案犯蔡某某（已判刑）带人前去处理。同案犯蔡某某便纠集并驾驶小车载同案犯陈某（已判刑）、被告人蔡某某以及同案人“陈陈”、“小兵”等（均另案处理）一同赶到上述游戏机店门口，进店后见被害人张某某态度嚣张，同案犯蔡某某、陈某和被告人蔡某某及同案人“陈陈”、“小兵”便围上去对张某某进行殴打，后又把其拖至店外再次殴打。其间，同案犯郭某某通过电话得知现场情况后，因怕在店里打人会出事，便通过电话授意同案犯蔡某某将张某某拖到其他地方去。次日凌晨1时许，同案犯蔡某某、陈某以及被告人蔡某某等人便强行将张某某拖上蔡某某驾驶的小车上一起驶向附近的新度镇方向，在行驶途中同案人“陈陈”、“小兵”等继续用拳头击打张某某的背部，后车辆驶至新度镇郑坂村后廖一水闸附近停下，在张某某下车后，同案犯蔡某某等围上去继续对其威胁、殴打致其面部等身上多处受伤，同案犯陈某则持砍刀向张某某砍去致其右手无名指受伤。接着同案犯郭某某也赶到现场，质问张某某是否受人指使到店内闹事，在确认张某某未受人指使后，才于同日凌晨1时50分许让张某某离去。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年11月13日，被告人蔡某某在贵州省桐梓县松坎毒品检查站被当地公安民警抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人张某某的陈述，证人林某某的证言，同案犯郭某某、蔡某某、陈某的供述，辨认笔录，现场指认照片，监控视频，视频截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事判决书，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某某的供述等，且原审被告人蔡某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人蔡某某伙同同案犯非法限制他人人身自由并对其殴打致1人轻微伤，被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人蔡某某上诉称：其系受他人指使参与，没有殴打被害人；原审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人蔡某某关于其系受他人指使参与，没有殴打被害人的上诉理由。经查，上诉人到案后对其受纠集参与本案并有殴打被害人的行为供认不讳，该供述亦能得到同案犯的供述及在案其他相关证据的印证，足以认定；且原判对其系受同案犯蔡某某纠集参与的事实已予认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某伙同同案犯非法限制他人人身自由，并实施暴力殴打手段致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。对于上诉人蔡某某关于原审量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，并予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初480号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴光路，男，1990年1月5日出生于福建省南安市，汉族，硕士研究生，教师。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人吴光路犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人吴光路到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴光路及其辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人文闻就量刑情节提出：1.被告人吴光路系临时起意，贪小便宜实施盗窃，其社会危害性较小。2.吴光路系初犯，且认罪、悔罪，经深刻反省，不会再犯。3.希望人民法院在量刑时给予吴光路改过自新的机会，让其回归社会、回报社会，尽量减小对吴光路以后工作、求职的影响。
经审理查明，2017年5月20日1时许，被告人吴光路在宜宾市翠屏区菜坝机场准备登机时，趁四周无人之际，将被害人舒某放在登机口扫描柜台上的一部苹果牌7PLUS手机盗走，并放在其随身携带的行李箱中登上前往昆明的航班。舒某发现自己的手机被盗后，通过查看现场监控视频，发现是吴光路所为，遂报警。同日2时40分许，该航班降落昆明长水机场时，吴光路被昆明机场公安局民警抓获，并当场从其行李箱中搜出被盗苹果牌7PLUS手机，吴光路归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗苹果牌7PLUS手机价值人民币4777元。
破案后，公安民警将被盗手机发还舒某。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明及云南省公安厅民用机场公安局移交、接收证明，被盗手机提取笔录及被盗手机照片，宜宾市价格认证中心宜市价认涉[2017]22号关于对被盗苹果手机价格的认定意见书，监控视频提取笔录及视频电子数据，现场辨认笔录及指认现场照片，被害人舒某的陈述及辨认笔录、领条，证人刘某的证言，被告人吴光路的供述和辩解及基本身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院人为，被告人吴光路以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人吴光路如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人文闻的辩护意见查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宏剑
二〇一七年九月八日
书记员 刘 芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审60号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对张庆雨的原国土监处字（2018）21号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审60号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对张庆雨的原国土监处字（2018）21号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3329号
原告吴昭锦，女，汉族，生于1990年，住登封市。
委托代理人毋亚军，张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告孙帅锋，男，汉族，生于1990年，住河南省禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚建英，该公司经理。
委托代理人武红军，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人王琪，系该公司员工。
原告吴昭锦诉被告孙帅锋、被告禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源车业公司）、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴昭锦及其委托代理人张浩淼和被告孙帅锋以及被告都邦财险公司之委托代理人王琪到庭参加了诉讼。被告禹州财源车业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭锦诉称：2013年8月8日9时20分许，被告孙帅锋驾驶注册登记为被告禹州财源车业公司的豫K777**号轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇张赵庄村十字路口，与由东向西另案原告任向娜驾驶的电动车相撞，造成两车损坏与我和另案原告任向娜受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告孙帅锋负事故全部责任，我没有责任。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有保险。因未就赔偿事宜和被告达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求几被告赔偿我各种费用共计30000元。
被告孙帅锋辩称：原告要求赔偿3万元太多，不合理，还有我的车入有保险，保险公司应替我赔偿原告。我是分期付款购买被告禹州财源车业公司的车。
被告都邦财险公司辩称：1、原告诉讼请求的事实与理由不清楚，应有赔偿清单，具体标明各项的数额；2、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告禹州财源车业公司辩称：我公司不是事故的侵权人，豫K777**号轿车是被告孙帅锋分期付款购买我公司车辆，我公司对车辆没有实际控制和支配，不承担赔偿责任。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有保险，保险公司应赔偿原告损失。
原告吴昭锦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0467号道路交通事故认定书1份，证明本次事故责任的划分和其它案件事实；2、禹州市中医院诊断证明书、病历、住院票据、门诊票据、出院证各1份，证明原告因交通事故在该院住院诊断治疗情况以及支出医疗费2897.08元；3、a、河南省人民医院计费清单2份、挂号单1份，金额共计290.5元，b、郑州市金水区欣奕理肤馆疤痕修复方案单2份，该馆发票88张，金额共计8170元，证明原告因交通事故支出治疗费8460.5元。
被告孙帅锋为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、豫K777**号轿车行驶证1份，证明该车注册登记为被告禹州财源车业公司；2、机动车保险单2份，证明豫K777**号轿车在被告都邦财险公司投有保险的事实。
被告禹州财源车业公司在庭前提交分期付款购车合同1份。
被告都邦财险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的b和被告孙帅锋、禹州财源车业公司提供的证据，经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提供证据3的a，因该证据不是医疗费发票，缺乏证据的合法性，故不予采信。
综合上述证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月8日9时20分许，被告孙帅锋驾驶分期购买被告禹州财源车业公司的豫K777**号轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇张赵庄村十字路口，与由东向西另案原告任向娜驾驶的电动车相撞，造成两车损坏与另案原告任向娜和乘车人即本案原告吴昭锦受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告孙帅锋负事故全部责任，另案原告任向娜和乘车人即本案原告吴昭锦没有责任。事故发生后，原告吴昭锦被送往禹州市中医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、鼻骨骨折3、多发软组织挫伤并皮擦伤，同年8月24日原告出院，支出医疗费2897.08元，在其诊断证明书和出院证上分别显示患者因面部挫伤，我院无祛疤药物，患者需到上级医院购买祛疤药物以及继续对症治疗。原告出院后，为治疗面部伤疤，又到郑州市金水区欣奕理肤馆进行治疗，共支出医疗费8170元。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有交强险、第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔率险，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。另查明：河南省农业职工平均工资为20732元／年；河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：禹州市交警大队事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，故被告孙帅锋承担事故主要责任，原告吴昭锦和另案原告任向娜没有责任。被告孙帅锋应承担赔偿原告的责任，被告禹州财源车业公司未实际占有和经营车辆，也未从中受益，故不承担赔偿原告的责任。因豫K777**号在被告都邦财险公司入有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告都邦财险公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分由被告孙帅锋赔付原告。本次事故原告的损失有：医疗费用11067.08元，考虑到原告系闭合性颅脑损伤且面部伤疤多次治疗，且有医嘱，误工费认定为7384元（20732元÷365天×130日），护理费1112.5元（25379元÷365天×16日），营养费480元（30元×16日），住院伙食补助费480元（30元×43日），上述款项共计20523.58元。根据交强险的相关规定，被告都邦财险公司应承担10373.85元（护理费2989.85元＋误工费7384元，因另案原告任向娜已使用该车强制险医疗费用10000元，在此不再计算），根据第三者责任险、不计免赔率险的相关规定，被告都邦财险公司应承担10149.73元（20523.58元-10373.85元），两款共计20523.58元，故被告都邦财险公司赔付原告为20523.58元，因该数额未超出保险理赔范围，故被告孙帅锋除诉讼费外不再赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告吴昭锦20523.58元。
二、驳回原告吴昭锦的其他诉讼请求。
本案诉讼费用550元，由被告孙帅锋承担350元，原告吴昭锦承担200元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后5日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3908号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，地址灵武市灵秀苑B区24号。
法定代表人:陈国忠，公司董事长。
委托诉讼代理人:马志金，公司员工。
委托诉讼代理人:李联社，公司员工。
被告:李华，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3929号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：向天英，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告向天英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1079号
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王飘，男，1999年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行王飘犯容留他人吸毒罪一案，四川省古蔺县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川0525刑初120号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月25日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）3000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人王飘名下有存款、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王飘暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月六日
书记员 于 杨
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1130号
原告广西远长公路桥梁工程有限公司。
法定代表人陈向进，董事长。
委托代理人卢瀚清。
委托代理人易兴俊，广西越州律师事务所律师。
被告陈丽娟。
本院在审理原告广西远长公路桥梁工程有限公司诉被告陈丽娟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西远长公路桥梁工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3339元，减半收取为1670元，由原告广西远长公路桥梁工程有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年七月七日
书记员 楼英连
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第517号
申请执行人孙国华。
被执行人张德华。
本院在执行孙国华与张德华民间借贷纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6477号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年五月十三日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民二终字第684号
上诉人（原审被告）：浙江宏建建设有限公司。
法定代表人：李伟斌。
被上诉人（原审原告）：吴界汉。
委托代理人：盛方。
上诉人浙江宏建建设有限公司不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1283号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人没有任何证据证明芮文龙是代表上诉人的，或与上诉人有法律上的关系；芮文龙与吴界汉在还款协议上就有关管辖条款的约定，对上诉人没有约束力；被上诉人起诉上诉人只有向上诉人住所地法院即浙江省平湖市人民法院提起诉讼。故请求：撤销嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1283号民事裁定，裁定本案由浙江省平湖市人民法院受理。
本院经审查认为：根据在案的平湖圣娜普工贸有限公司工程竣工验收纪要签到单、整改回执单、建设工程承包协议等证据材料可初步判断，芮在林（芮文龙）为浙江宏建建设有限公司在平湖圣娜普服饰有限公司工程1#2#号车间的内部承包人，因此，其有权代表公司从事与该工程有关的民事活动；芮文龙与嘉善县魏塘镇隆鑫建材加工服务部在《还款协议》上就有关由嘉善县人民法院对双方发生的诉争有管辖权的约定，对上诉人具有约束力，嘉善县人民法院作为浙江宏建建设有限公司及双方约定管辖的法院，对本案当然享有管辖权。
综上，上诉人浙江宏建建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇八年十二月十四日
书 记 员 朱 悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初235号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人陈博文，男，1992年4月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年5月20日、2017年10月26日、2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪分别被大庆市公安局东光分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈博文犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉、被告人陈博文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日0时20分许，被告人陈博文无证驾驶黑Ｅ×××××号长安小型客车拉载被害人姜某（女，21岁），从大庆市澳龙小区出发沿大广高速辅路由北向南行驶，行驶至23公里加500米处时车辆发生侧翻，致使被害人姜某当场死亡，被告人陈博文受伤入院，当日被公安机关抓获。经大庆市公安局交通管理局东光分局认定，陈博文承担此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈博文违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡的后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈博文对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年5月20日0时20分许，被告人陈博文无证驾驶黑Ｅ×××××号长安小型客车拉着被害人姜某（女，21岁），从大庆市澳龙小区出发沿大广高速辅路由北向南行驶，行驶至23公里加500米处时车辆发生侧翻，致使被害人姜某当场死亡，被告人陈博文受伤入院治疗，当日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈博文与被害人姜某的亲属达成民事赔偿和解，由被告人陈博文赔偿被害人姜某的亲属经济损失人民币
173000元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的，经被告人质证无异议的如下证据证实：1.书证：（1）.被告人陈博文的户籍证明及现实表现证明。证实被告人陈博文系成年人，无前科劣迹。其有前科，均系未成年人犯罪，不做评价。（2）.发、破案经过及被告人陈博文的抓获经过。证实本案的发、破案经过及被告人陈博文归案的经过。（3）.大庆市公安局东光分局说明，摘卷32页。（4）.大庆市公安局交通管理局东光分局道路交通事故认定书。证实被告人陈博文承担此起事故的全部责任，姜某无责任。（5）.驾驶人信息查询结果单。证实查询到证件号为的证件持有人的驾驶证信息为无。（6）.机动车信息查询结果单。证实黑Ｅ×××××号车车辆所有人为周某2。（7）.赔偿协议及谅解书。证实被告人陈博文的家属一次性赔偿被害人家属人民币173000元，同被害人家属达成和解，并获得谅解。2.证人证言：（1）.证人张某证言。证实张某同其爱人一同帮陈博文到澳龙小区收拾租住屋子卫生，后张某驾车拉着其爱人回家，陈博文驾驶车辆拉着姜某随后跟着，张某到家后发现陈博文没有到，驾车去找陈博文发现陈博文发生交通事故，后报警将陈博文送往大庆市第五医院。（2）.证人徐某证言。证实徐某听到一声巨响后，到事故现场后发现一辆车翻车，准备送受伤人员去医院时，来了一辆车将受伤人员送往医院。（3）.证人周某1证言。证实周某1将黑Ｅ×××××号长安车放在陈博文处，但不知道陈博文驾驶该车。（4）证人周某2证言。证实周某2系黑Ｅ×××××号车车主，将该车放在其儿子周某1处。3.被告人陈博文的供述与辩解。证实被告人陈博文对其驾驶黑Ｅ×××××号长安车发生单方交通事故致使被害人姜某死亡一事供认不讳。4.鉴定意见：（1）.大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书。证实黑Ｅ×××××长安轿车车辆安全技术性能合格。（2）.大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字【2017】87号鉴定书。证实姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。（3）.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】561号鉴定书。证实送检的陈博文血样中未检出乙醇。（4）.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书3份。证实：1.黑Ｅ×××××号长安牌小型普通客车的安全性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定，该车转向传动机构、转向操控机构受理变形。右后尾灯、雨刷装损，右后视镜缺失，其他照明信号装置齐全。制动器有效。2.黑Ｅ×××××号长安牌小型普通客车左侧后部与路牌杆存在接触，黑Ｅ×××××号长安牌小型普通客车车身与地方存在接触。黑Ｅ×××××号长安牌小型普通客车行驶速度为84.20km/h。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录。证实事故现场图及事故现场情况及照片。
本院认为，被告人陈博文违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈博文如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法可酌定从轻处罚。无证驾驶，酌定从重处罚。鉴于被告人陈博文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第185号
原告何纪贵。
委托代理人（特别授权代理）徐金法。
被告倪根娣。
被告孙张林。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
原告何纪贵与被告倪根娣、孙张林所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2006年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年1月4日公开开庭进行了审理。原告何纪贵的委托代理人徐金法，被告倪根娣及孙张林的委托代理人章来康到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何纪贵诉称：原告向原产权人购入房产后，鉴于被告住房困难，于是原告遂同意被告暂住，然被告且长期占住。由于原告即将退休，打算在乡下安度晚年生活，因此，原告曾多次催促被告腾退住房，遭到�告的拒绝。为此向法院起诉，要求判令被告腾退房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告倪根娣、孙张林辩称：该房子的原产权人是倪杨阿凤，他早于上个世纪40年代就已死亡，原告不可能向原产权人购入房产；该房屋的产权属倪杨阿凤，至今属于共有财产而且并没有分割，原告诉称与实际不相符合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、土地使用权证1份，要求证明诉争的房屋属原告何纪贵所有的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为原告何纪贵用欺骗的手段骗取了土地使用权证，被告准备收集证据，要求撤销土地使用权证；2、倪根娣土地档案查询单1份，要求证明倪根娣另有其它住房的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认证认为，被告对上述证据�真实性没有异议，故上述证据本院应予确认，并能证明原告所主张的事实。
被告倪根娣、孙张林在举证期限内向本院提供证据有：
1、1989年11月28日由原产权人之一的倪夏盛写给原陆家埭村村委主任、书记的信函1份，要求证明原产权人倪夏盛并未将诉争房屋出卖给原告的事实。经质证，原告对真实性无异议，但是否系倪夏盛所写不清楚，且与本案无关联性；2、向绍兴县房地产管理处调取的房产所有权证存根1份及绍兴县律师事务所查证证明1份，要求证明诉争房屋的原产权人是倪杨阿凤的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为是复印件，故缺乏证据的效力；3、绍兴县马山镇陆家埭村委会出具的证明1份，要求证明本案诉争的房屋已由被告倪根娣居住了60余年的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为没有明确证明讼争房屋为倪根娣所有，居住时间也不可能有60余年；4、申请法院调取的绍兴县国土资源局的档案材料及土地房产所有证1份，要求证明诉争的房屋为倪根娣所有的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院认证认为，证据1、2系复印件，被告对证据内容提出异议。证据3的内容与事实不符，且与村委随后提供的证明不一致。故本院对证据1、2、3不予确认。证据4系绍兴县国土资源局的档案材料，原告对上述证据的真实性没有异议，故本院对证据4予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：1976年7月，原告向倪霞生买得座落马山镇陆家埭村楼房一间、平房一间，上述房屋的建筑占地面积为95.64平方米。1995年2月，原告领取上述房屋的集体土地使用权证。该土地使用权证载明：土地使用者为原告何纪贵，图号为3-1-6，地号为622，用地面积为95.64平方米。现上述房屋中的部分由两被告占有使用。原告要求被告腾退，遭被告拒绝，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为：公民的合法个人财产受法律保护，禁止任何组织、个人侵占。现原告已取得座落绍兴市越城区马山镇陆家埭村图号3-1-6、地号622房屋（土地使用面积：95.64平方米）的土地使用权证，应确认该土地上的房屋为原告所有，故现原告要求两被告腾退上述房屋的请求，理由正当，本院应予支持。两被告辩称原告买受上述房屋未经所有产权人同意，原告系用欺骗手段骗取土地使用权证的主张，应该主张系另一法律关系，本院不一并进行审理，在原告的土地使用权证未撤销前，两被告现占有的讼争房屋依法应予腾退。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如�：
被告倪根娣、孙张林应于本判决生效后60日内腾退座落绍兴市越城区马山镇陆家埭村图号3-1-6、地号622现由两被告占有使用的房屋。
本案案件受理费40元，其他诉讼费160元，合计200元，由两被告负担，该款原告已预交，由被告在履行上述条款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年二月二十八日
书记员 王嘉嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1009号
上诉人（原审原告）：路某1，男，1948年2月9日出生，汉族，宝鸡市妇幼保健医院退休干部，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：徐宏团，男，1965年11月24日出生，汉族，西北二棉社区居民，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：路某2，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人路某1因与被上诉人路某2继承纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某1及其委托诉讼代理人徐宏团，被上诉人路某2的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1561号民事判决；
本案发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人路某1预交100元，予以退回。
审 判 长 李新莉
审 判 员 王丽丽
代理审判员 柯彦红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 昝 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1469号
申请执行人中海物业管理有限公司
被执行人付佳音
申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人付佳音物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.117032万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第94号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住本市崂山区。2014年10月17日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月的一天，在本市崂山区某村的家中，容留江某、刘某、祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2014年1月的一天，在本市崂山区某村的家中，容留江某、祝某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人王某在本市崂山区某村其家中，容留江某、刘某、祝某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年1月的一天，被告人王某在其家中，容留江某、祝某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人江某、刘某、祝某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 杨福利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐德龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄陈峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县古市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄陈峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,934.99元。原告诉称,被告黄陈峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,934.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……