wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第409号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，户籍地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，12月29日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]301号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月20日2�许，被告人肖某在本市荔湾区桥中坦尾榕树头，因琐事与被害人胡某甲发生口角，期间被告人肖某持啤酒瓶砸向被害人胡某甲，致被害人胡某甲头部左额叶脑挫裂伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。后被告人肖某逃离现场。2014年12月16日，被告人肖某在本市越秀区被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人肖某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内进行量刑。
经审理查明，2014�11月20日3时许，被告人肖某在本市荔湾区桥中坦尾榕树头，因琐事与被害人胡某乙发生口角，期间被告人肖某持啤酒瓶砸向被害人胡某乙，致被害人胡某乙头部左额叶脑挫裂伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。事发后，被告人肖某遂逃离现场。2014年12月16日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，有现场照片及现场勘验检查记录，公安机关出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息表等书证材料，被害人胡某乙的陈述及其辨认被告人照片的笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第2868号法医临床鉴定意见书及伤情照片，被告人肖某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人肖某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第202-1号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人张元辉，该行行长。
委托代理人田云辉，该行综合管理部经理。
被告全修双。
被告向元。
被告陈端全。
被告覃春艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行诉被告全修双、向元、陈端全、覃春艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永顺县支行负担。
审判员 彭学军
二〇一四年五月十四日
书记员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00507号
申请执行人杨传仓，男，1972年9月4日生，汉族，住肥西县。
被执行人杨邦友，男，1963年12月5日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨邦友的存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1556号
申请执行人邸永会，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地河北省沧州市青县，。
被执行人尹淑敏，女，1975年1月11日出生，住所地青县，。
被执行人尹世勇，男，1967年8月27日出生，住所地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初521号，于2017年12月7日向被执行人尹淑敏、尹世勇发出执行通知书，责令被执行人尹世勇、尹淑敏，但被执行人尹淑敏、尹世勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹世勇在银行存款的91600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘建民
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初75号
原告：敖冬芽，男，汉族，樟树市人，1976年6月8日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：敖五兰，女，汉族，樟树市人，1976年2月4日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：付梅根，男，汉族，樟树市人，1964年7月23日出生，住江西省樟树市。
被告：张冬娣，女，汉族，樟树市人，1965年9月16日出生，住江西省樟树市。
原告敖冬芽（以下简称原告）与被告付梅根、张冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖冬芽到庭参加诉讼，被告付梅根、张冬娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付梅根系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告付梅根因经营生意需要向原告借款8万元，约定利息为月利率2分，借期壹年，被告也向原告出具了借条。借款期限届满，原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告付梅根、张冬娣未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、借据、农行交易回单，因被告付梅根、张冬娣未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告付梅根、张冬娣系夫妻关系。2013年3月15日，被告付梅根因做生意需要资金周转向原告借款8万元，原告于同日将7.4万元汇入被告付梅根银行账户，随后又将0.6万元现金交给了被告付梅根。2015年2月17日，应原告要求，对上述款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到敖冬芽人民币捌万元整（80000.00元），利息按月贰分计算，借期壹年。此据。借款人：付梅根。借款期限届满后，被告付梅根、张冬娣未按约归还借款，经原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告付梅根借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告付梅根履行了支付借款的义务，被告付梅根亦应按期归还借款,但被告付梅根却拖延未还，原告有权要求被告付梅根归还借款。原告主张利息自2015年2月17日起按月息2分计算，并未违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告付梅根的借款系用于做生意周转，属于家庭共同经营所用，被告付梅根、张冬娣系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告付梅根个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告张冬娣应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告付梅根、张冬娣偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付梅根、张冬娣在本判决生效后三日内偿还原告敖冬芽借款本金8元及利息（自2015年2月17日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告付梅根、张冬娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2000年6月22日因犯盗掘古文化遗址罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2006年8月22日刑满释放。因本案，于2010年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市�杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1017号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年7月31日，被告人高某使用自己的身份资料向中国宁波银行申请办理信用卡（卡号62×××07），后明知无偿还能力，使用该卡进行提现、消费，总计透支本金人民币19657.92元。2009年2月份起，宁波银行多次通过发函或电话等形式催讨信用卡欠款，被告人高某超过三个月仍未归还。
2010年10月25日，被告人高某家属代为退还被害单位拖欠本金19658元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实�被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有报案报告；汇通银泰联名卡申请表、汇通贷记卡征信表、被告人高某的身份证复印件；信用卡明细；催款记录；存款回单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某积极退赔，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月20日起至2011年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 何瓶苹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6675号
罪犯张火荣，男，1976年7月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)鲤刑初字第255号刑事判决，以被告人张火荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张火荣共同退出赃款及赃物折价款人民币共计67193元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽01刑更5552号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张火荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张火荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张火荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张火荣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告ＸＸ峰，农民。
被告颜艳姣，农民。
被告阳安衡，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告ＸＸ峰、颜艳姣、阳安衡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告ＸＸ峰、颜艳姣、阳安衡的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告ＸＸ峰、颜艳姣、阳安衡的起诉。
本案受理费1080元，依法减半收取540元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 �坚
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 海 鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2954号
原告：韦良群，男，1965年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。
法定代表人：刘克炬。
原告韦良群诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金42868元及利息（利息以42868元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告泥头车。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用泥头车实际发生租金66868元（证据2）。被告至今拖欠原告租金42868元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。
被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告泥头车。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆泥头车实际发生租金66868元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金42868元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金42868元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金42868元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以42868元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。
被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告韦良群租金42868元及利息（利息计算：以42868元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2954号原告：韦良群，男，1965年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告韦良群诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金42868元及利息（利息以42868元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告泥头车。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用泥头车实际发生租金66868元（证据2）。被告至今拖欠原告租金42868元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告泥头车。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆泥头车实际发生租金66868元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金42868元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金42868元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金42868元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以42868元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告韦良群租金42868元及利息（利息计算：以42868元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费872元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年十一月三日书 记 员  余钰名
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3528号
原告:张某1，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍地：广东省深圳市南山区）1座4C房，
委托代理人:洪一方，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人:马屈玉，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。
被告:付某，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍地：广东省深圳市南山区）1座4C房，
委托代理人:卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人:雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告张某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘丽梅于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人洪一方，被告付某及其委托代理人卢邦协、雷熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍认识，经过短暂相处即于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，尤其是对被告父母的情况十分不了解。××××年××月××日，双方生育一子张某2。由于原告母亲身体抱恙，且原、被告两人平常又忙于工作，因而在被告提议下接来被告父母同住，以帮忙照看孩子。不曾想，被告父亲脾气极度暴躁，被告母亲则长期患有精神疾病，不仅经常冷嘲热讽，逼迫原告向父母要钱，更过分到时常辱骂、打骂原告�孩子。更严重的是，被告母亲经常在夜间××发作，彻夜吵闹，甚至以跳楼自杀、趟马路等相威胁，并于2017年1月到原告工作单位大吵大闹，已严重影响原告的工作与生活，更是给原告及孩子造成了极大的精神压力。原告基于对于长辈的尊重，一再选择隐忍与退让，但换来的却是变本加厉的身体和精神的双重伤害。对此，被告每每见此情况均是冷眼旁观，丝毫不加劝阻，令人心寒之余，更是让原告无法在这个家继续生活，而被迫带着孩子离开。除此之外，结婚6年，原、被告性格严重不合，且双方的人生观、价值观严重相悖，争吵、磨合均无效后长期陷入冷战状态。被告从来没有对原告父母尽过任何孝心，也不履行照料老人的责任，经常为难原告的父母，原、被告之间以及双方家庭的矛盾越积越多，双方已经法调解、无法共同生活的地步，且原告亦身心俱疲，夫妻感�已经彻底破裂。有鉴于此，原告无奈向贵院起诉请求判决离婚，判决婚生子张某3归原告抚养，原告有稳定的工作和收入，经济状况良好，完全具备抚养婚生子张某2的能力。综上，原告请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子张某2归原告抚养，被告每月支付抚养人民币3000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），直至张某2年满十八岁；十八岁后张某2的教育、生活等一切开支由双方各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、如果判决离婚的话，被告认为，原、被告之间的小孩归被告抚养更利于小孩以后的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子张某2。
庭审中，双方确认，自原、被告的婚生子张某2出生后，被告的父母为照顾小孩，就从老家过来与原、被告共同居住；但2017年1月6日，原告与被告及其父母产生争执，原告带着儿子张某2回到原告父母在盐田的家中，之后张某2被被告及其父母接走并照顾，双方分居至今。
原告主张双方感情破裂，提交了以下证据：证据4、短信截图：证明双方在协商时被告同意离婚，且被告承认其母亲患有精神疾病，并多次打骂原告；证据5、照片、视频（存于光盘中）：证明被告母亲于2017年1月在原告工作单位深圳地铁集团闹事，且曾以趟马路自杀相威胁，被告母亲长期患有××，情绪极度不稳定，已严重影响原告的工作与生�，更是给原告及孩子造成了极大的精神压力，致使原、被告夫妻生活无以为继；证据6、短信截图：证明原、被告双方的夫妻关系已无和好的可能。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；被告认为，上述证据仅能表明双方争执及其后沟通协商的过程，也仅能体现原告与被告父母之间的矛盾，不能证明被告母亲患有精神疾病及原、被告之间的感情破裂。
原、被告均主张儿子张某2的抚养权。原告提交了工作证明、学历证书，以证明原告在深圳地铁物业发展有限公司担任物业管理处的副主任，有稳定的工作及收入，原告及其父母均受过良好教育，有能力为张某2提供良好的教育条件。被告提交了工作证明、教师资格证、承诺书，以证明被告系深圳艺术学校的在编教师，有稳定的工作及收入，且被告系硕士研究生毕业，被告的父母亦愿意继续帮助被告抚养小孩，故张某2由被告抚养更有利于小孩的成长。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、短信截图、照片、视频、工作证明、学历证书、教师资格证、承诺书、检讨书、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育儿子张某2，具有一定的感情基础。夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破�，但原告提供的证据仅能表明原告与被告的父母之间存在矛盾，并未能证明原、被告之间的感情已至完全破裂的状态。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告张某1与被告付某解除婚姻关系；
二、驳回原告张某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1774号
原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088132350115X9，住所地：江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。
诉讼代表人：张国宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛汶君，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄书友，男，系原告员工。
被告：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江胜赛乳胶有限公司（组织机构代码：78643345-6），住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。
法定代表人：吴登成。
被告：浙江齐星化工有限公司（组织机构代码：74204241-0），住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22号。
法定代表人：童均发。
被告：童均发，男，1971年4月23日出生，汉族，住江山市。
被告：王丽花，女，1972年1月18日出生，汉族，住江山市区。
被告：王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住江山市区。
被告：周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住江山市区。
被告：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。
原告金华银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称金华银行江山支行）与被告吴登成、浙江胜赛乳胶有限公司（以下简称胜赛公司）、浙江齐星化工有限公司（以下简称齐星公司）、童均发、王丽花、王春光、周小翠、王莲凤金融借款合同纠纷一案，原告金华银行江山支行于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴登成归还原告借款本金2950000元及利息（暂算至2017年4月10日的利息73252.19元、复息643.29元，此后至还清之日的利息按合同约定利率据实计算）；2、被告胜赛公司、齐星公司、童均发、王丽花、王春光、周小翠、王莲凤对上述第一项款项在最高担保金额370万元范围内承担连带保证责任；5、八被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，原告作为贷款人，被告吴登成作为借款人，双方签订了编号为201698558借00074的《个人借款合同》一份，约定：借款金额2950000元；借款用途为用于归还借款合同号为201598558借00025项下流动资金贷款余额2950000元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日；借款利率为年利率4.35%；按季结息，结息日为每季末月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息等。同时，被告胜赛公司、齐星公司、被告童均发与王丽花、被告王春光与周小翠、被告王莲凤作为保证人，分别与原告签订最高额保证合同，同意为原告与被告吴登成之间在2016年3月31日至2021年3月30日期间发生的债权，在最高主债权限额3700000元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年等。合同签订当日，原告向被告吴登成发放借款2950000元。借款之后，被告方仅支付了至2016年6月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登成于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金2950000元及利息（截至2017年4月10日的利息为73895.48元，此后至还清之日止的利息按年利率6.525%计算）；
二、被告浙江胜赛乳胶有限公司、浙江齐星化工有限公司、童均发、王丽花、王春光、周小翠、王莲凤对上述第一项款项在最高额370万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992元，减半收取15496元，由被告吴登成、浙江胜赛乳胶有限公司、浙江齐星化工有限公司、童均发、王丽花、王春光、周小翠、王莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳昱
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初132号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖礼宾，男，1984年5月25日生于江西省石城县，汉族，初中文�，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人廖礼宾犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖礼宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日中午，被告人廖礼宾与被害人陈某等人一同参加雷德福生日宴席。饭后，廖礼宾与陈某在石城县木兰乡杨坊村雷氏厅堂因本村工程由谁承包发生争吵，陈某用手掐廖礼宾的脖子，廖礼宾便用拳头殴打陈某，被旁人劝开后，廖礼宾又捡起一个空啤酒瓶砸向陈某头部，导致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人廖礼宾主动向木兰派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。
2017年11月20日，被告人廖礼宾与被害人陈某自愿达成赔偿协议，除此前廖礼宾支付的医疗费11890元外，廖礼宾再赔偿陈某误工费、护理费等各项经济损失共计40000元。同日，陈某出具谅解书，请求司法机关免予追究廖礼宾的刑事责任。
上述事实，被告人廖礼宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其伤情鉴定意见，证人雷某1、雷某2、王某的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼宾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖礼宾自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取�了被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，故可对被告人廖礼宾从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人廖礼宾适用社区矫正。该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖礼宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月�九日
书 记 员 王颖娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更236号
罪犯任江海，男，1967年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2014）聊刑一初字第19号刑事判决，以贩卖、运输、制造毒品罪判处被告人任江海处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。本院于二〇一五年八月三十一日作出（2014）鲁刑三终字第158号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯任江海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任江海犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。在执行期间，罪犯任江海能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任江海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任江海死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1849号
原告贝雪林，男，汉族，住息县。
被告祝广春，男，汉族，住息县。
被告裴玲，女，约35岁，住息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
本院在审理原告贝雪林与被告祝广春、裴玲、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告贝雪林未能提交被告裴玲的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告贝学林的起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告贝雪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 杨柳功
陪审员 袁保国
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3549号
原告深圳市华汉机电器材有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦A幢9A，组织机构代码77985972-3。
法定代表人贾晓东。
委托代理人李月玲，该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
原告深圳市华汉机电器材有限公司与被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月玲到庭参加庭审。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《专柜经营合同书》，双方约定，原告向被告供应货物，货款月结15天。2014年5月，双方终止合作，2015年5月对帐完成，原告于2015年7月份开具结算发票179,000.67元，扣除专柜年度费用30,162.67元，被告还需支付货款148,838元，但截至2016年3月，被告仍未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还质量保证金5,000元；2、判令被告支付货款148,838元及利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订《专柜经营合同书》一份。双方约定，被告提供商场铺位供原告经营使用，原告向被告支付促销广告费、促销宣传、立柱广告费、场地使用费等费用，货款结算周期为月结15天。此后，原告根据被告的指示送货至客户处，双方每月通过被告提供的系统对帐，确认无误后，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后支付货款。2015年7月16日，被告向原告开具总金额为179,000.67元的三张增值税发票。
原告主张，双方结算时，被告要求扣除专柜年度使用费30,162.67元，被告尚欠148,838元未付；另外，原告于2015年9月撤离被告处，双方合作时，原告曾向被告交付5,000元质量保证金，被告应予退还。
以上事实有原告提供的专柜经营合同书、增值税发票、收款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《专柜经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原、被告双方已终止协议并结算货款，依照双方以往交易习惯，在系统结算后，原告开具发票被告即应付款。现原告主张，其于2015年7月开具剩余欠款发票后，被告未依约付款，被告未举证证明其已支付剩余款项，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张，被告尚欠货款148,838元未付，原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告诉求被告支付利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求被告返还质量保证金5,000元，但《专柜经营合同书》中并未约定该款项，且其提供的收据为复印件，不足以证明其曾向被告缴纳该笔款项，故其诉求被告返还质量保证金5,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华汉机电器材有限公司货款148,838元及逾期付款利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华汉机电器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688元，由原告承担55元，由被告承担1,633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3549号原告深圳市华汉机电器材有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦A幢9A，组织机构代码77985972-3。法定代表人贾晓东。委托代理人李月玲，该公司员工。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。法定代表人李彬兰。原告深圳市华汉机电器材有限公司与被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月玲到庭参加庭审。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《专柜经营合同书》，双方约定，原告向被告供应货物，货款月结15天。2014年5月，双方终止合作，2015年5月对帐完成，原告于2015年7月份开具结算发票179,000.67元，扣除专柜年度费用30,162.67元，被告还需支付货款148,838元，但截至2016年3月，被告仍未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还质量保证金5,000元；2、判令被告支付货款148,838元及利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月，原、被告签订《专柜经营合同书》一份。双方约定，被告提供商场铺位供原告经营使用，原告向被告支付促销广告费、促销宣传、立柱广告费、场地使用费等费用，货款结算周期为月结15天。此后，原告根据被告的指示送货至客户处，双方每月通过被告提供的系统对帐，确认无误后，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后支付货款。2015年7月16日，被告向原告开具总金额为179,000.67元的三张增值税发票。原告主张，双方结算时，被告要求扣除专柜年度使用费30,162.67元，被告尚欠148,838元未付；另外，原告于2015年9月撤离被告处，双方合作时，原告曾向被告交付5,000元质量保证金，被告应予退还。以上事实有原告提供的专柜经营合同书、增值税发票、收款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告签订的《专柜经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原、被告双方已终止协议并结算货款，依照双方以往交易习惯，在系统结算后，原告开具发票被告即应付款。现原告主张，其于2015年7月开具剩余欠款发票后，被告未依约付款，被告未举证证明其已支付剩余款项，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张，被告尚欠货款148,838元未付，原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告诉求被告支付利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求被告返还质量保证金5,000元，但《专柜经营合同书》中并未约定该款项，且其提供的收据为复印件，不足以证明其曾向被告缴纳该笔款项，故其诉求被告返还质量保证金5,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华汉机电器材有限公司货款148,838元及逾期付款利息（利息以148,838元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年10月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华汉机电器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，由原告承担55元，由被告承担1,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年八月十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7326号
原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室。
法定代表人：张士萍，总经理。
委托代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告：王净，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告北京西山美墅物业管理有限公司(以下简称西山美墅公司)与被告王净物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山美墅公司之委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼。被告王净经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西山美墅公司向本院提出诉讼请求：请求判令王净1、给付拖欠的物业费29931.2元；2.判令王净给付违约金10898.42元；3.本案诉讼费由王净承担。
事实与理由：王净购买了北京三九建业房地产开发有限公司开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅小区x号房屋(以下简称x号房屋)。北京市海淀区西山美墅小区园区的物业管理工作原由北京格兰浩泰物业管理有限公司（后更名为北京西宇嘉业物业管理有限公司，简称格兰浩泰公司）负责，格兰浩泰公司于2006年10月31日退出，西山美墅公司于2006年11月1日起接管，负责北京市海淀区西山美墅小区园区的物业管理工作。
2005年7月30日，王净与格兰浩泰公司签订了《前期物业管理服务协议》，格兰浩泰公司在退出时与西山美墅公司签订了《协议书》，将北京市海淀区西山美墅小区园区的物业管理工作交西山美墅公司接管，并将其对业主享有的物业费债权一并转移给西山美墅公司。王净接受了西山美墅公司提供的物业服务，但一直未缴纳其应缴纳的2006年7月30日至2007年7月29日，2009年4月1日至2012年7月30日的物业费。西山美墅公司多次催促王净缴纳物业费，均没有结果。
根据《物业管理条例》第七条的规定，业主应当按时缴纳物业服务费用。王净不按时缴纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反了相关法律规定，严重侵犯了西山美墅公司的合法权益，并给西山美墅公司造成了相应的损失，现特依法向贵院提起诉讼，请求支持西山美墅公司的诉讼请求。
王净向法院提交书面答辩状辩称，不认可西山美墅公司的诉讼请求，2009年3月31日之前的物业费是和物业商量后交的，原价交一部分物业费，之前的减免，所以不欠物业费，有收据和西山美墅公司西区服务中心开的证明。认可2009年4月1日至2012年7月30日的物业费未交。但是2011年12月份西山美墅公司到小区里通知说停止物业服务，小区完全是没人管的状态，所以从2011年12月份到2012年7月30日的物业费是不应该交的。2009年4月1日到2011年12月份，西山美墅公司提供的服务极不到位，小区的保安室用童工和老人，私搭乱建，西山美墅公司都不给我开证明，水压不稳、热水澡都无法洗，盗窃事件经常发生。滞纳金、利息不认可，我之前找西山美墅公司协商交费的事情，他们留了我的收据和证明复印件，说跟我协商，到现在我也没接到电话跟我协商。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：X号房屋系王净购买。自2006年11月1日起西山美墅公司对西山美墅小区进行物业管理。
2005年7月30日，王净作为甲方与格兰浩泰公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定王净所购买x号房屋由乙方提供物业服务，建筑面积143.9平方米，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米4元收取；每次交纳费用时间为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山美墅公司退出西山美墅小区的物业管理。
西山美墅公司提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。庭审中，王净认可其在西山美墅公司所述缴费期间为涉诉房屋的业主，但辩称除认可2009年4月1日至2012年7月30日的物业费外，其余涉诉期间的物业费已交清，并提供：1、2009年3月25日西山美墅公司出具的收据复印件，载王净交物业费11512元(x号房屋，2007年7月30日至2009年3月31日)；2、西山美墅公司西区服务中心开的证明，载X号房屋业主王净物业交至2009年3月31日，此房屋之前不欠物业费；西山美墅公司对上述两份证据均不以认可，称不认可自己公司有西区服务中心，没有西区服务中心的章，但未提供相应证据相佐证；王净辩称，2011年12月份到2012年7月30日的物业费不应交，因物业服务极不到位，但未提供相应证据相佐证。
另查，西山美墅公司提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅小区，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿)公司进行了移交见证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
王净系x号房屋业主。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，王净应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
现西山美墅公司提交的生效民事判决书等证据材料亦证明西山美墅公司提供的物业服务存在不足。故在王净享受到的物业服务存在不足的情况下，西山美墅公司要求王净按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。
结合西山美墅公司退出西山美墅小区物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山美墅公司为王净提供的物业服务情况对王净应交纳的物业费用予以酌减。庭审中，王净主张x号房屋物业费已交至2009年3月31日，并提供证据相佐证；西山美墅公司不认可王净主张及其提供的证据，但未提供相应证据证明自己的抗辩，故本院对西山美墅公司的抗辩不予采信，认定王净所有的x号房屋物业费已交至2009年3月31日。王净应向西山美墅公司支付2009年4月1日至2012年7月30日的物业费酌减为16000元。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王净于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民币一万六千元，违约金五千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果王净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担三百六十五元，已交纳；由王净负担三百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第557号
原告：吉胜军。
被告：李杏松。
本院在审理原告吉胜军与被告李杏松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉胜军于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吉胜军申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉胜军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉胜军负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年六月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
安徽省固镇县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）皖0323民初626号
原告：陈凤标，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤朝，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告陈凤标与被告陈凤朝保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈凤标于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤标的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤标撤回起诉。
案件受理费减半收取5946元，由原告陈凤标负担。
审判员 姚霄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1199号
申请执行人：天津汇聚资产管理有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人王槐，董事长。
被执行人：刘洋，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被执行人：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津汇聚资产管理有限公司与被执行人刘洋、张志强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘洋、张志强未报告财产，本院依法将刘洋、张志强纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘洋名下有津Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；被执行人张志强名下有津Ａ×××××号神龙-
富康牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1199号申请执行人：天津汇聚资产管理有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。法定代表人王槐，董事长。被执行人：刘洋，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津汇聚资产管理有限公司与被执行人刘洋、张志强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘洋、张志强未报告财产，本院依法将刘洋、张志强纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洋名下有津Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；被执行人张志强名下有津Ａ×××××号神龙-富康牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十日书记员  杨景东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11912号
上诉人（原审原告）：隋珉，男，1960年2月8日出生，退休人员，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京照明器材公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼5层。
法定代表人：于金钢，总经理。
委托诉讼代理人：马永利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴建平，男，该公司职员。
上诉人隋珉因与被上诉人北京照明器材公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
隋珉上诉请求：撤销一审判决，改判北京照明器材公司赔偿因未申报工伤材料给我造成的经济损失15万元。事实与理由：北京照明器材公司虽对我所受工伤给过一定的经济补偿，但其公司未按规定对我的工伤向相关部门进行工伤申报，致使我无法享受工伤申报后相应的工伤待遇，给我造成进一步的经济损失，应就此给予赔偿。
北京照明器材公司辩称，隋珉与我公司于2002年办理买断工龄手续，其领取了经济补偿款21200元，并在我公司报销了医药款19000元。隋珉于2007年再次找到我公司就工伤问题提出处理要求。2007年10月25日，我公司与隋珉签订了一次性解决方案，确认了彻底解决其在我公司工作期间的一切问题，其亦从我公司领取了一次性工伤补偿款35000元。现在隋珉要求办理工伤申报已经超过申报时效，隋珉的诉讼请求也已经超过诉讼时效。我公司同意一审判决，不同意隋珉的诉讼请求。
隋珉向一审法院起诉请求：北京照明器材公司赔偿因延迟申报工伤材料给我造成的经济损失15万元。
一审法院认定事实：隋珉于1982年4月到北京照明器材公司从事锅炉房管工工作。1984年7月，隋珉曾在工作中受伤。2002年，北京照明器材公司、隋珉解除劳动关系，北京照明器材公司于2002年3月向隋珉支付一次性经济补偿21200元。当月，隋珉还从北京照明器材公司领取医疗费报销款19000元。隋珉存放在北京市东城区景山街道社会保障事务所的本人档案中有文字材料：1.“工伤经过”，内容为“我于1984年在锅炉房工作，在安铁管过程中，铁管倒塌，不慎将脑部、肩部、腰部、腿部砸伤。1993年4月隋珉”；2.《证明书》，内容有“我于1984工作时被砸伤头部、肩部及腿部，造成脑震荡，遗留肩病、腿病，并……。1994年12月隋珉及几位证明人签名”；3.《职工死亡、重伤事故调查报告书》，内容载有“隋珉因意外事故受重伤；填写日期1997年12月”等。
2007年10月25日，隋珉自北京照明器材公司领取了“工伤补贴”35000元，并在领款时签署了内容为“由于历史原因对原照明器材公司职工隋珉的‘工伤’问题没能得到彻底解决，经公司领导班子研究同意参照有关规定给予隋珉一次性补偿三万五千元，彻底解决隋珉在照明器材厂工作期间的所有问题”的文字材料。
2017年8月18日，隋珉申请劳动争议仲裁，要求北京照明器材公司向有关部门递交其工伤材料，为其申请补办残疾证，并赔偿因延误申报造成的经济损失15万元。2017年8月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第453号《不予受理通知书》，以隋珉的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。隋珉不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，北京照明器材公司对隋珉曾在工作中受伤的事实予以认可，主张隋珉已于2002年与其公司解除了劳动关系，且在2007年双方曾经达成协议对隋珉进行了一次性补偿，双方再无争议。
隋珉主张由于北京照明器材公司怠于履行职责，没有及时申报其工伤的相关材料，造成其未能办理残疾人证和享受工伤待遇，应当对其给予损失赔偿。隋珉称由于自己是文盲，2007年领款签字时不知道是一次性解决。
一审法院认为，对于隋珉在1984年受工伤及之后未及时办理相关手续等事实双方并无争议。关于双方于2007年10月25日所签的一次性补偿协议。隋珉主张因为自己是文盲，所以在并不了解协议内容的情形下签了字，领取了补偿金35000元。首先，隋珉在签字时是具备完全民事行为能力的自然人，文盲并不影响其对行为和后果的认知能力和判断能力；其次，隋珉主张自己是在对协议内容存在重大误解的情形下签字的，需举证证明自己的主张，而隋珉未能提交相关证据。故认定2007年双方签订的关于隋珉工伤一次性补偿的协议为双方意思的真实表示，合法有效。隋珉的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回隋珉的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，隋珉在北京照明器材公司工作期间于1984年受伤，依据有关企业职工工伤的相关法规规定，隋珉有权获得企业或相应的工伤保险机构给予的工伤待遇。北京照明器材公司虽未曾就隋珉工伤进行申报，但该企业对隋珉的工伤给予了相应的赔偿，且依据现有证据不足以证实北京照明器材公司对隋珉工伤所做的赔偿违反法律规定。现隋珉所述因北京照明器材公司没有对其工伤进行申报而给其造成经济损失的主张，缺乏依据，故对隋珉要求北京照明器材公司再给予15万元赔偿的请求，不予支持。
综上所述，隋珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由隋珉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初279号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郑小明，男，1972年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，时任唐山市滦县环保局副局长，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住滦县。2017年5月21日因涉嫌受贿罪经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年6月1日经滦南县人民检察院决定，由滦南县公安局执行刑事拘留，因涉嫌受贿罪、贪污罪，同年6月14日经唐山市人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人高景方，河北东晨律师事务所律师。
辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人郑小明犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人郑小明及其辩护人高景方、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：
被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长、副局长期间，利用职务上的便利，违反公平竞争原则，分别于2016年春节前、2017年4月份收受唐山德安科技有限公司实际控制人范某（另案处理）给予的人民币11万元、19万元，合计人民币30万元，并在环保审批及环评项目竞争方面为该公司提供了帮助。
被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，违反公平竞争原则，于2016年10月底收受由吴某（另案处理）转交的河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李光辉（另案处理）给予的人民币3万元，并在企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面为该公司唐山办事处提供了帮助。
被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，在滦县环境保护局采购喷雾压尘车的过程中，于2015年10月份按照事先约定收受唐山合众汽车销售服务有限公司销售经理王某给予的人民币12万元，并为该公司提供了帮助。
被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长期间，利用职务上的便利，在办理建设项目单位环评手续过程中，以赚取环评编制费用差价得回扣方式，于2009年年初从滦县江金和建材有限公司获取回扣人民币4万元。
被告人郑小明受贿涉案总金额人民币49万元。
被告人郑小明所收受款项已全部追缴。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑小明身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；其在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人郑小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人受贿的定性不持异议，但被告人郑小明存在法定、酌定从轻和减轻处罚的情节：1、具有坦白情节；2、自愿认罪；3、主动将赃款全额退还；4、系初犯，无前科劣迹。综合以上情节，建议对被告人郑小明依法适用缓刑。
经审理查明，被告人郑小明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，具体事实如下：
1、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，违反公平竞争原则，为唐山德安科技有限公司在环保审批及环评项目竞争方面提供帮助，分别于2016年春节前、2017年4月份收受该公司实际控制人范某（另案处理）给予的人民币11万元、19万元，共计人民币30万元。
2、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间违反公平竞争原则，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李光辉（另案处理）在企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面提供帮助，于2016年10月底收受吴某（另案处理）转交的李光辉给予的人民币3万元。
3、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，在滦县环境保护局采购喷雾压尘车的过程中，为唐山合众汽车销售服务有限公司提供帮助，并与该公司销售经理王某约定收取回扣，后于2015年10月份收受王某给予的人民币12万元。
4、被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长期间，于2009年初帮助滦县江金和建材有限公司办理环评手续过程中，以环评编制费用差价的方式得到回扣人民币4万元。
综上，被告人郑小明受贿涉案总金额人民币49万元。
2017年9月12日，被告人郑小明亲属向滦南县人民检察院退缴人民币共计61万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、滦县人民政府文件、中共滦县县委组织部出具的郑小明基本情况、公务员登记表、干部任免审批表等书证，证实被告人郑小明的履历情况。
2、复印说明、滦县环境保护局关于急需多功能压尘车的请示、政府货物采购合同、记账凭证、发票等书证，证实采购喷雾压尘车的相关情况。
3、复印说明、滦县江金和建材有限公司营业执照、2009年该公司环境影响专项分析及审批情况等书证，证实滦县江金和建材有限公司于2009年环评审批的相关情况。
4、证人范某证言，证实其分别于2016年春节前、2017年4月给予被告人郑小明人民币11万元、19万元的原因及事实经过。
5、证人吴某证言，证实其于2016年10月份给予被告人郑小明人民币3万元的原因及事实经过。
6、证人王某证言，证实其于2015年10月份给予被告人郑小明人民币12万元的原因及事实经过。
7、证人边某证言，证实王某给予被告人郑小明人民币12万元的相关情况。
8、证人舒某证言，证实其在2009年初找被告人郑小明帮忙为滦县江金和建材有限公司办理环评报告的事实经过。
9、证人杨某证言，证实在2009年初，被告人郑小明找其公司为舒某的公司做环评报告，支付费用人民币3万元的事实经过。
10、被告人郑小明供述与辩解。
11、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人郑小明的亲属已经向滦南县人民检察院退缴人民币61万元。
12、被告人郑小明身份证，证实其出生于1972年5月18日，涉嫌犯罪时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑小明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郑小明犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小明如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪并积极退赃，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人郑小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑小明违法所得人民币490000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
审判员张建功
人民陪审员姚丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员邓俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初279号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人郑小明，男，1972年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，时任唐山市滦县环保局副局长，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住滦县。2017年5月21日因涉嫌受贿罪经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年6月1日经滦南县人民检察院决定，由滦南县公安局执行刑事拘留，因涉嫌受贿罪、贪污罪，同年6月14日经唐山市人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人高景方，河北东晨律师事务所律师。辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人郑小明犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人郑小明及其辩护人高景方、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长、副局长期间，利用职务上的便利，违反公平竞争原则，分别于2016年春节前、2017年4月份收受唐山德安科技有限公司实际控制人范某（另案处理）给予的人民币11万元、19万元，合计人民币30万元，并在环保审批及环评项目竞争方面为该公司提供了帮助。被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，违反公平竞争原则，于2016年10月底收受由吴某（另案处理）转交的河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李光辉（另案处理）给予的人民币3万元，并在企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面为该公司唐山办事处提供了帮助。被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，在滦县环境保护局采购喷雾压尘车的过程中，于2015年10月份按照事先约定收受唐山合众汽车销售服务有限公司销售经理王某给予的人民币12万元，并为该公司提供了帮助。被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长期间，利用职务上的便利，在办理建设项目单位环评手续过程中，以赚取环评编制费用差价得回扣方式，于2009年年初从滦县江金和建材有限公司获取回扣人民币4万元。被告人郑小明受贿涉案总金额人民币49万元。被告人郑小明所收受款项已全部追缴。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑小明身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；其在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人郑小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人受贿的定性不持异议，但被告人郑小明存在法定、酌定从轻和减轻处罚的情节：1、具有坦白情节；2、自愿认罪；3、主动将赃款全额退还；4、系初犯，无前科劣迹。综合以上情节，建议对被告人郑小明依法适用缓刑。经审理查明，被告人郑小明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，具体事实如下：1、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，违反公平竞争原则，为唐山德安科技有限公司在环保审批及环评项目竞争方面提供帮助，分别于2016年春节前、2017年4月份收受该公司实际控制人范某（另案处理）给予的人民币11万元、19万元，共计人民币30万元。2、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间违反公平竞争原则，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李光辉（另案处理）在企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面提供帮助，于2016年10月底收受吴某（另案处理）转交的李光辉给予的人民币3万元。3、被告人郑小明担任滦县环境保护局副局长期间，在滦县环境保护局采购喷雾压尘车的过程中，为唐山合众汽车销售服务有限公司提供帮助，并与该公司销售经理王某约定收取回扣，后于2015年10月份收受王某给予的人民币12万元。4、被告人郑小明担任滦县环境保护局管理股股长期间，于2009年初帮助滦县江金和建材有限公司办理环评手续过程中，以环评编制费用差价的方式得到回扣人民币4万元。综上，被告人郑小明受贿涉案总金额人民币49万元。2017年9月12日，被告人郑小明亲属向滦南县人民检察院退缴人民币共计61万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、滦县人民政府文件、中共滦县县委组织部出具的郑小明基本情况、公务员登记表、干部任免审批表等书证，证实被告人郑小明的履历情况。2、复印说明、滦县环境保护局关于急需多功能压尘车的请示、政府货物采购合同、记账凭证、发票等书证，证实采购喷雾压尘车的相关情况。3、复印说明、滦县江金和建材有限公司营业执照、2009年该公司环境影响专项分析及审批情况等书证，证实滦县江金和建材有限公司于2009年环评审批的相关情况。4、证人范某证言，证实其分别于2016年春节前、2017年4月给予被告人郑小明人民币11万元、19万元的原因及事实经过。5、证人吴某证言，证实其于2016年10月份给予被告人郑小明人民币3万元的原因及事实经过。6、证人王某证言，证实其于2015年10月份给予被告人郑小明人民币12万元的原因及事实经过。7、证人边某证言，证实王某给予被告人郑小明人民币12万元的相关情况。8、证人舒某证言，证实其在2009年初找被告人郑小明帮忙为滦县江金和建材有限公司办理环评报告的事实经过。9、证人杨某证言，证实在2009年初，被告人郑小明找其公司为舒某的公司做环评报告，支付费用人民币3万元的事实经过。10、被告人郑小明供述与辩解。11、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人郑小明的亲属已经向滦南县人民检察院退缴人民币61万元。12、被告人郑小明身份证，证实其出生于1972年5月18日，涉嫌犯罪时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人郑小明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郑小明犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小明如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪并积极退赃，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人郑小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑小明违法所得人民币490000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁审判员张建功人民陪审员姚丽华二〇一七年十二月二十七日书记员邓俊杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1205号
原告张良，男，生于1967年12月9日，住洛南县。
委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告马琦，男，生于1991年3月17日，住洛南县。
委托诉讼代理人李月明，男，生于1960年8月22日，住洛南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中华联合财险西安支公司)，住所地西安市高新四路23号，统一社会信用代码91610131663194715J。
法定代表人雷兴权，系该公司经理。
委托诉讼代理人何东来，系该公司法务。
原告张良与被告马琦、被告中华联合财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人陈红军、被告马琦及其委托诉讼代理人李月明、被告中华联合财险西安支公司委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张良诉称：2017年8月10日6时许，被告马琦驾驶陕HDD3**号小型客车沿307省道由西向东行驶至49公里+50米（洛南县景村镇八一村）路段时，逆向行驶与相对方向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，车辆起火燃烧，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院抢救治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧髂骨，左侧颞骨骨折，左侧咽旁间隙积气；3、右侧上颌窦后壁，内侧壁，右眶下壁骨折，右眼外直肌肿胀，眼球突出；上颌窦、蝶窦积液，眼周肿胀。共住院27天，花医疗费22198.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药物治疗；定期复查，不适随诊。洛南县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告马琦负事故全部责任，原告张良无责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费23502.64元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费864.6元、财产损失6800元，合计57717.24元。由中华联合财险西安支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告马琦赔偿。
被告马琦辩称：对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议；原告张良无证驾驶无行驶证的机动车辆上路行驶且违章载人，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，洛南县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定书无视原告这一违法事实，对原告应负一定事故责任不作认定，请求人民法院依法变更，重新划分事故责任。对原告主张的各项经济损失应严格审查，对不合理的部分予以剔除后由中华联合财险西安支公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分再由被告马琦赔偿。被告马琦先前垫付的10000元在保险公司赔付后应予退还。
被告中华联合财险西安支公司辩称观点与被告马琦辩称观点一致。
经审理查明：2017年8月10日6时许，被告马琦驾驶陕HDD3**号小型客车沿307省道由西向东行驶至49公里+50米（洛南县景村镇八一村）路段时，因逆向行驶与相对方向原告张良驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，车辆起火燃烧，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院抢救治疗，诊断为：1.急性中型开放性颅脑损伤；①双额叶脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④颌面部多发骨折；⑤右耳脑脊液漏；2.颌面部皮肤裂伤。3.创伤性湿肺；4.全身多处软组织损伤。住院27天，花住院费21957.12元。洛南县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告马琦负事故全部责任，原告张良无责任。被告马琦驾驶的HDD317号小型客车在被告中华联合财险西安支公司投有交强险和商业险，商业险限额200000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历病案、诊断证明书、保险单等证据在卷，经质证认证后本院予以确认。
本院认为：原告张良无证驾驶无行驶证的车辆违章载人上路行驶属交通违法行为，但本次交通事故是被告马琦驾车逆向行驶造成的，原告上述违法行为对本次事故的发生未起关键作用，反之即使原告有驾驶证、行驶证违章载人，被告逆向行驶仍可能发生本次交通事故，故对公安局交通警察大队关于本次事故的责任认定书予以确认，对被告马琦要求重新划分责任的观点不予采纳。被告马琦为该车在被告中华联合财险西安支公司购有交强险和商业险，商业险保额为200000元，且不计免赔，故被告马琦应承担的赔偿责任可由被告中华联合财险西安支公司替代赔偿。庭审中原告张良主张的赔偿项目其中住院伙食补助费（27×30）810元、营养费(27×20)540元、二被告当庭认可，本院予以确认；医疗费：商洛市中心医院住院单据1张21957.12元、门诊单据1张203.30元、合计22160.42元，单据合法予以确认；张余良在洛南县中医医院住院单据1张与本案无关不予确认；外购药小票3张无医嘱无外购处方不予确认；误工费：原告住院27天无休息一定时日的出院医嘱，故以保险公司能够认可的90天为误工期，误工费酌情按每天100元计算（90×100）9000元；护理费：原告住院27天以保险公司能够认可的30天确定护理期，护理费酌情按每天80元计算（30×80）2400元；交通费：救护车费单据2张460元，原告及家属往来洛南与商洛医院之间的车票16张229.6元予以确认，交通费合计689.60元；财产损失费：原告以2016年9月8日购买摩托车的发票主张财产损失，因无该车报废证明或残值评估报告，也无估损单不予确认，但鉴于该车因事故原因起火无法使用且滞留停车场时间较长已产生大量停车费的事实，酌情确定此项损失为2000元；综上损失由被告中华联合财险西安支公司在交强险110000限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、合计12089.60元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失2000元；因交强险中医疗费10000元的限额被告中华联合财险西安支公司已预付给了原告车上受伤人员张文良，故原告的其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23510.42元由被告中华联合财险西安支公司在第三者责任险内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
由被告中华联合财险西安支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告张良各项经济损失合计37600.02元。（被告马琦先前给付原告现金10000元本院在执行到位后从张良应领款项中扣除退还给马琦）。
案件受理费500元，减半收取250元由被告马琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2197号
洛阳星原办公家具有限公司：
你与洛阳智方环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日按（2016）豫03民终10063号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第571号
申请执行人中国建设银行南宁城北支行，住所地南宁市友爱北路4-1号。
负责人曾锦湘
被执行人罗海华。
本院在执行中国建设银行南宁城北支行申请执行罗海华金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人罗海华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国建设银行南宁城北支行归还执行款339217.87元及利息，负担案件申请执行费4988元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗海华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗海华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）西民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第571号
申请执行人仵杰伟，男。
被申请执行人石慧，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人石慧发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石慧的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人石慧应负担的案件受理费，申请执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石慧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊升应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年一月五日
书记员 郭 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15418号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告任克艳，男，汉族，1976年11月10日出生,住所地四川省岳池县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告任克艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2098号
申请执行人刘秋生，男，1962年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈小刚，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人陈小刚的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2253号民事判决一案中，因被执行人陈小刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币296938元（借款本金150000地，利息146938元，利息暂算至2017年6月23日），之后的利息以150000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，案件受理费5754元，申请执行费4355元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月十三日
书记员 何晓莲
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执180号
李建斌：
本院于2018年3月16日立案执行你与长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十六日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执180号李建斌：本院于2018年3月16日立案执行你与长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十六日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1004号
原告常州市银润机械制造有限公司。
法定代表人汪焕玉。
委托代理人（特别授权代理）葛振伟。
被告绍兴市东方箱包厂。
负责人谢兴根。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
原告常州市银润机械制造有限公司为与被告绍兴市东方箱包厂买卖合同纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振伟、被告委托代理人孔天熹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市银润机械制造有限公司诉称，原告与被告间有买卖打订机的业务往来，截止2004年12月30日，被告共结欠原告货款39464元。后被告出具协议书，承诺于2005年8月30日前分次付清，然上述货款被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告绍兴市东方箱包厂支付货款39464元。
被告绍兴市东方箱包厂辩称，被告从未与原告发生过业务往来，也没有欠原告货款，同时协议书中供货方“张建伟”曾代表常州市盛发机械厂向被告领取过货款1000元美金，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供证据1、协议书一份，以证明被告尚欠常州市盛发机械厂货款39464元，并承诺于2005年8月30日前分次付清的事实，被告质证后无异议；证据2、原告工商登记材料一份（共四页），以证明在2006年4月，原常州市盛发机械厂变更名称为常州市银润机械制造有限公司的事实，被告质证认为，一是工商局印鉴上表明只供参考，因此不具有证明效力；二是材料中既没有明确盛发机械厂名称变更为银润机械制造有限公司的时间，也没有双方对债权债务的约定，因此该证据不能证明原常州市盛发机械厂已将其债权债务一并转让给常州市银润机械制造有限公司的事实，因此该材料与本案无关联性，不能证明本案原告主体适格。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件，且被告质证后无异议，本院予以认定；证据2，材料上加盖了“常州工商行政管理局新北分局企业登记档案查询专用章”，来源合法，虽被告提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该证据的证明力本院予以认定，可以证明原常州市盛发机械厂于2006年变更为常州市银润机械制造有限公司的事实。
经审理，本院认定，2004年12月30日，被告绍兴市东方箱包厂向原常州市盛发机械厂出具协议书一份，载明截止2004年12月30日，被告尚欠原常州市盛发机械厂货款39464元，并承诺上述欠款于2005年8月30日前分次付清。另查明，原常州市盛发机械厂于2006年变更为原告常州市银润机械制造有限公司。
本院认为，原常州市盛发机械厂与被告绍兴市东方箱包厂之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原常州市盛发机械厂货款39464元，证据充分，可以认定。因原常州市盛发机械厂已变更为原告常州市银润机械制造有限公司，债权债务由原告依法承继，故原告要求被告支付货款39464元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不适格的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称已向原常州市盛发机械厂工作人员支付过货款1000元美金的主张，因未能在法院指定的举证期限内提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市东方箱包厂应支付给原告常州市银润机械制造有限公司货款人民币39464元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 宋海芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00445号原告中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）。代表人ＸＸ。委托代理人甘士民、雷世俊。代理权限：特别授权。被告陈丹。被告陈志军。原告农行南大街支行诉被告陈丹、陈志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南大街支行的委托代理人甘士民、雷世俊到庭参加了诉讼，被告陈丹、陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南大街支行诉称：2009年5月31日，原告与被告陈丹签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈丹向原告借款160000元，借款期限为五年，从2009年5月31日至2014年5月31日，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上上浮50%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。由被告陈志军签字担保，并用其房产抵押保证，且办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定将160000元汇入被告陈丹指定帐户。事后，被告陈丹偿还了部分借款利息。截止2010年6月21日，被告陈丹尚欠原告借款本金160000元，利息2860.32元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告陈丹偿还原告借款本金160000元，利息2860.32元；2、被告陈志军对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈丹、陈志军共同承担。原告农行南大街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告组织机构代码证一份，证明原告为本案适格原告。证据2、借款合同一份，证明被告陈丹于2009年5月31日向原告农行南大街支行借款160000元且约定利息的事实。证据3、贷款抵押担保承诺书一份，证明被告陈志军自愿为被告陈丹借款担保的事实。被告陈丹、陈志军未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2009年5月31日，原告与被告陈丹签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈丹向原告借款160000元，借款期限为五年，从2009年5月31日至2014年5月31日，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上上浮50%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并由被告陈志军签字担保，并用其房产抵押保证，且办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定将160000元汇入被告陈丹指定帐户。事后，被告陈丹偿还了部分借款利息。截止2010年6月21日，被告陈丹尚欠原告借款本金160000元，利息2860.32元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告农行南大街支行与被告陈丹之间借贷关系成立，被告陈丹长期拖欠原告农行南大街支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行南大街支行要求被告陈丹偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志军为被告陈丹借款担保，被告陈志军应承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈丹偿还原告农行南大街支行借款本金人民币160000元，承担借款期间（2009年5月31日至2010年6月21日）的利息2860.32元，合计162860.32元。上述款项限被告陈丹在本判决生效后三日内付清。2、被告陈志军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告陈丹、陈志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年六月四日书记员付卫斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第314号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年12月4日生于新疆乌什县，大专文化程度，无固定职业。2008年9月11日因犯贪污罪被阿克苏市法院判处有期徒刑6年，2012年12月26日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶新NZ51**号车，在阿克苏市乌喀路行驶至邮电宾馆十字时与一辆出租车相碰，后张某某继续驾车行驶，当行至阿克苏地区二中前路段时，被阿克苏市公安局交警当场查获。经抽血检测，被告人张某某静脉血液中酒精含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人张某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告人张某某在醉酒驾车过程中发生事故又有前科，依法可从重处罚。综合上述情节，对被告人张某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 威
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4432号
原告：乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦1栋7层703室。
法定代表人：曹克斌，该公司总经理。
委托�讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：颜忠斌，男，1991年9月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司与被告颜忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司于2017年5月15日向本院申请将诉讼标的变更为9000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐鑫普瑞特商贸有限公司负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓婷