云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3240号原告云南联银投融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路898号颐高数码综合楼B座18-C。法定代表人肖丽芝，执行董事。诉讼代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师。被告云南良方制药有限公司，住所云南省昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟。原告云南联银投融资担保有限公司诉被告云南良方制药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南联银投融资担保有限公司诉称：被告云南良方制药有限公司作为用款人通过昆明市创业企业融资服务有限责任公司向国家开发银行云南省分行贷款2,000万元，由原告为该笔贷款中的1,000万元提供连带责任保证担保。被告于2014年1月6日贷款到期时未能按时归还贷款，原告应昆明市创业企业融资服务有限责任公司要求，于2014年1月6日替被告代偿本息共计10,030,666.67元。被告于2014年2月归还原告代偿的本金825万元，剩余1,780,666.67元一直未能归还。特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告代偿款1,780,666.67元；二、判令被告支付自2014年2月1日起至还清全部代偿本息之日止的利息（按年利率24%计算）；三、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。被告云南良方制药有限公司缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.《融资服务合作协议》、《保证合同》，欲证明2013年1月7日，昆明市创业融资服务有限公司与原、被告签订《融资服务合作协议》，三方确认合作方式为由昆明市创业融资服务有限公司作为借款人、被告作为用款人向国家开发银行股份有限公司申请贷款2,000万元，由原告作为担保人就其中的1,000万元向国家开发银行股份有限公司提供连带责任担保，被担保对象为被告；同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》，原告作为保证人向国家开发银行股份有限公司就1,000万元的贷款提供连带责任担保；2.《昆明市创业企业融资服务有限责任公司请云南联银投融资担保有限公司予以代偿的函》、华夏银行电子银行转账凭证，欲证明2014年1月2日，被告未按合同约定于贷款到期前5日将贷款本息存入指定账户，昆明市创业融资服务有限公司要求原告代偿1,000万元本金及30,666.67元利息，原告于2014年1月6日代被告向昆明市创业企业融资服务有限责任公司偿还借款本金及利息共计10,030,666.67元；3.情况说明、华夏银行支付系统专用凭证，欲证明被告归还款项情况。庭后，原告补充提交国家开发银行特种转账凭证一份、（2014）昆民四初字第101号民事调解书复印件一份、《人民币资金借款合同》复印件一份及《云南良方制药有限公司与昆明市创业企业融资服务有限责任公司关于〈国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同〉之融资服务协议》复印件一份。被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告补充提交的（2014）昆民四初字第101号民事调解书经核查为法院生效法律文书，本院对其真实性予以确认。该民事调解书所处理事项与本案争议具有部分关联性，其中该案当事人昆明市创业企业融资服务有限责任公司起诉所主张事实中“云南银联投融资担保有限公司按约定履行了代偿责任”与原告提交的证据2能够相互印证。据此，本院对证据2的真实性予以确认并采证。原告提交的证据1签字、签章明晰且系原件，相应证据与原告补充提交的《人民币资金借款合同》复印件能相互印证，被告缺席无质证系自行放弃质证权利，本院对证据1及原告补充提交借款合同的真实性予以确认并采证。原告提交的证据3中华夏银行支付系统专用凭证所记载汇款人为案外人，本院在本案中不予直接认证，对该部分证据及原告单方出具的情况说明，按原告主张处理。原告补充提交的《云南良方制药有限公司与昆明市创业企业融资服务有限责任公司关于〈国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同〉之融资服务协议》复印件所涉合同当事人为案外人及被告，本院在本案中不予认证。原告补充提交的国家开发银行特种转账凭证为有效银行交易凭证，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年1月7日，被告云南良方制药有限公司与原告云南联银投融服务有限公司及案外人昆明市创业企业融资服务有限责任公司签订《融资服务合作协议》，约定“‘按照国家开发银行股份有限公司的贷款融资业务操作模式’，甲方（即昆明市创业企业融资服务有限责任公司）作为借款人、乙方（即云南良方制药有限公司）作为项目用款人向国家开发银行股份有限公司云南省分行申请贷款，经国开行云南省分行审批通过的贷款，甲方和乙方将与国家开发银行股份有限公司签订编号5310201301200013760的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，丙方（即云南联银投融资服务有限公司）将提供为前述《主合同》项下2000万元贷款中的1000万元份额（大写：壹仟万元整）向国开行云南省分行提供连带责任保证担保；作为项目用款人，乙方是贷款资金的实际使用人，乙方在此确认：虽然丙方将与国开行云南省分行签订的有关保证合同项下，将约定丙方为《主合同》项下债权提供的担保，但其实质是为乙方提供担保，因此，乙方同意不以丙方系为甲方提供担保进行抗辩，即若丙方承担了代偿责任，乙方将无条件向丙方及时、足额、全面履行还款义务；丙方认可其实质是为乙方提供担保，并非为甲方提供担保，因此，若出现乙方不能及时足额偿还《主合同》项下债权而导致丙方承担担保责任的情形下，丙方同意只向乙方直接追偿，不向甲方追偿，但甲方负责积极配合丙方的追偿工作；丙方愿意就乙方偿付主合同项下2000万元借款本金中的1000万元借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、甲方为向乙方追偿而产生的包括但不限于诉讼费、评估费、律师费在内的所有实现债权的费用等承担连带责任保证担保；如乙方在还本日5日前不能足额偿还应付本金、利息的，丙方应在还本日3日前将应还本金、利息存入甲方在国家开发银行云南省分行所开立的账号为……的账户内。”同日，昆明市创业企业融资服务有限责任公司以借款人名义、云南良方制药有限公司以用款人名义与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》（编号：5310201301200013760），约定国家开发银行股份有限公司出借2,000万元予借款人、用款人，借款期限为一年，年率6.9%，并定义用款人指具体使用本合同项下借款额度的主体。该日，云南联银投融资担保有限公司与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》，约定“为确保借款人昆明市创业企业融资服务有限责任公司、用款人云南良方制药有限公司履行其与贷款人签订的编号为5310201301200013760的借款合同”，由云南联银投融资担保有限公司就上述借款合同项下全部借款本金、利息等债权的50%向国家开发银行开股份有限公司提供连带责任保证担保。2014年1月2日，昆明市创业企业融资服务有限责任公司向云南联银投融资担保有限公司发出请其予以代偿的函，以云南良方制药有限公司未按《融资服务合作协议》提前5日将贷款本息存入其开立账户为由，附云南良方制药有限公司应还本息10,030,666.67元在2014年1月3日12:00前未到账的条件下，要求云南联银投融资担保有限公司于2014年1月3日16:00前代偿云南良方制药有限公司应还本金、利息10,030,666.67元。2014年1月6日，云南联银投融资担保有限公司（分两笔）转入昆明市创业企业融资服务有限责任公司账户（开户行为国家开发银行股份有限公司云南省分行）款项共计10,030,666.67元。同日，昆明市创业企业融资服务有限责任公司转入国家开发银行云南省分行款项20,059,947.38元，相应转账凭证摘要栏记载“扣收利息59,947.38、扣收本金20,000,000、合同号5310201301200013760、项目名称云南良方制药有限公司短期流动资金贷款”。原告云南联银投融资担保有限公司自认被告云南良方制药有限公司已于2014年2月至3月期间归还其代偿款项825万元。本院认为，本案被告未到庭应诉系自行放弃抗辩权利。根据原告所提交证据，原、被告与案外人昆明市创业企业融资服务有限责任公司订立《融资服务合作协议》，约定被告作为实际用款人的融资模式为被告以用款人名义、昆明市创业企业融资服务有限责任公司以借款人向国家开发银行股份有限公司借款2,000万元，原告就其中1,000万元向银行提供担保，并确认存在原告作为保证人履行代偿义务情形时，基于被告为实际用款人，由原告向被告进行追偿。相应约定从合同当事人内部关系角度而言，为三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相应约定可确定如下意思表示：就被告资金使用需求，在对银行借款中，以昆明市创业企业融资服务有限公司名义借款并列被告为实际用款人，还款义务最终由被告承担。在协议实际履行过程中，被告、昆明市创业融资服务有限责任公司分别以用款人、借款人名义向国家开发银行股份有限公司借款2,000万元，原告以保证人身份就其中1,000万元借款向银行提供保证担保，与《融资服务合作协议》约定融资方式相符。其后，根据原告所提交证据可证实其按昆明市创业企业融资服务有限公司的“代偿”要求转入昆明市创业企业融资服务有限公司款项10,030,666.67元，昆明市创业企业融资服务有限公司亦向出借人国家开发银行股份有限公司清偿了《融资服务合作协议》所指向的借款合同项下借款本息20,059,947.38元。相应行为转换为内部关系来说，可视为原告基于委托担保约定代被告清偿债务10,030,666.67元（在本案争议以外借款债务清偿事项所涉案件中，昆明市创业企业融资服务有限公司亦对此予以了确认）。故基于《融资服务合作协议》约定或本案争议交易所体现的实质法律关系（即就国家开发银行开股份有限公司贷款，原告系代被告承担保证责任），原告有权就其交付昆明市创业企业融资服务有限公司但实质用于清偿国家开发银行股份有限公司借款的款项10,030,666.67元向被告追偿。扣减原告自认被告已归还款项825万元，原告要求被告偿还剩余“代偿款”1,780,666.67元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，原告诉请要求被告对上述款项按年利率24%计付自2014年2月1日起至款项还清之日止利息，对此，原告主张按年利率24%对涉案款项计息未提供合同约定依据，本院不予支持。但被告未及时偿还原告款项客观上占用原告资金可能导致损失，故本院酌情确定由被告按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述未归还款项自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息（或资金占用损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南良方制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南联银投融资担保有限公司代偿款1,780,666.67元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告自2014年2月1日起至款项还清之日止的利息；二、原告云南联银投融资担保有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,817元，由被告云南良方制药有限公司负担21,000元，由原告云南联银投融资担保有限公司负担10,817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 丁启洪二〇一七年十一月十六日书 记 员 达 玥