江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5877号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：邓联福，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘允平，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓桂才，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邓联福、刘允平、邓桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓联福、刘允平、邓桂才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓联福偿还原告借款本金37300元及利息、罚息（以40000元为基数，自2014年12月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告邓联福经被告刘允平、邓桂才担保，于2014年12月8日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于货运，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年11月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告邓联福的账户。贷款发放后,被告邓联福仅偿还借款本金2700.02元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘允平、邓桂才也没有履行保证义务。
被告邓联福、刘允平、邓桂才未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告邓联福、刘允平、邓桂才与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邓联福向欢口支行借款40000元，用于货运;借款期限自2014年12月8日起至2015年11月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘允平、邓桂才为被告邓联福提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告邓联福发放贷款40000元。贷款发放后,被告邓联福于2016年7月29日偿还本金918.75元，2016年8月28日偿还借款本金150.36元，2016年10月8日偿还借款本金192.24元,2017年1月13日偿还借款本金119.56元，2017年8月1日偿还借款本金99.96元，2017年8月9日偿还借款本金302.4元，2017年9月19日偿还借款本金918.75元，合计偿还借款本金2702.02元，支付利息923.35元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘允平、邓桂才也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告邓联福发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告邓联福应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告邓联福合计偿还原告借款本金2702.02元，故被告邓联福还应偿还原告借款本金为37297.98元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告邓联福于2016年7月29日偿还本金918.75元，2016年8月28日偿还借款本金150.36元，2016年10月8日偿还借款本金192.24元,2017年1月13日偿还借款本金119.56元，2017年8月1日偿还借款本金99.96元，2017年8月9日偿还借款本金302.4元，2017年9月19日偿还借款本金918.75元，支付了借款利息923.35元，故借款利息、罚息应分段计算，即以40000元为基数，自2014年12月8日起按合同约定的方式计算至2016年7月29日止；以39081.25元为基数，自2016年7月30日起按合同约定的方式计算至2016年8月28日止；以38930.89元为基数，自2016年8月29日起按合同约定的方式计算至2016年10月8日止；以38738.65元为基数，自2016年10月9日起按合同约定的方式计算至2017年1月13日止；以38619.09元为基数，自2017年1月14日起按合同约定的方式计算至2017年8月1日止；以38519.13元为基数，自2017年8月2日起按合同约定的方式计算至2017年8月9日止；以38216.73元为基数，自2017年8月10日起按合同约定的方式计算至2017年8月19日止；以37297.98元为基数，自2017年8月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息923.35元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告刘允平、邓桂才自愿为被告邓联福的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邓联福的借款本息承担连带清偿责任。被告刘允平、邓桂才承担保证责任后，有权向被告邓联福追偿。被告邓联福、刘允平、邓桂才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告邓联福共欠原告借款本金37297.98元及利息、罚息，被告刘允平、邓桂才应对被告邓联福所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓联福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37297.98元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以40000元为基数，自2014年12月8日起按合同约定的方式计算至2016年7月29日止；以39081.25元为基数，自2016年7月30日起按合同约定的方式计算至2016年8月28日止；以38930.89元为基数，自2016年8月29日起按合同约定的方式计算至2016年10月8日止；以38738.65元为基数，自2016年10月9日起按合同约定的方式计算至2017年1月13日止；以38619.09元为基数，自2017年1月14日起按合同约定的方式计算至2017年8月1日止；以38519.13元为基数，自2017年8月2日起按合同约定的方式计算至2017年8月9日止；以38216.73元为基数，自2017年8月10日起按合同约定的方式计算至2017年8月19日止；以37297.98元为基数，自2017年8月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息923.35元）；
二、被告刘允平、邓桂才对本判决第一项邓联福所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邓联福追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由被告邓联福、刘允平、邓桂才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨