河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6575号
原告：陶杰。
被告：苗朋朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：张璇，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告陶杰与被告苗朋朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰、被告苗朋朋、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张璇及被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人杨宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故期间的误工费6038元整；二、汽车修理费、估价鉴定费、拆鉴费共计5788元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶杰驾驶豫Ａ×××××出租车于2017年12月18日7时55分沿中州大道由南向北行驶至金水路交岔口时，在正常安全制动的情况下，被告苗朋朋驾驶豫Ａ×××××车，操纵不当连环追及刘芳芳、原告和胡玉龙所驾车尾部造成事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队第1240366号《道路交通事故认定书》（简易程序）判定：此事故被告苗朋朋负全部责任，原告陶杰没有责任。被告车辆豫Ａ×××××在2017年8月30日在被告人民财险郑州分公司投有交通事故强制险、被告人民财险洛阳分公司投有第三责任险等商业保险。原告找被告多次协商，未达成赔偿事宜，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。
原告所举证有：
1、道路交通事故认定书；
2、方正公司豫Ａ×××××车十二月份营运数据；
3、修车发票及清单；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书；
5、估价鉴定费、拆检费发票；
6、出租车运营证、豫Ａ×××××车行驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、机动车驾驶证；
7、机动车商业保险保险单、交强险保险单。
被告苗朋朋辩称：同意赔偿。
被告苗朋朋未提交证据。
被告人民财险郑州分公司辩称：一、被告苗朋朋所有的豫Ａ×××××号车在我公司承保了机动车强制保险一份，且我公司在交强险限额下，财产2000元已赔付到刘芳芳所有的豫Ａ×××××号车辆。故我公司不承担原告的车辆损失部分。二、误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失。误工损失是一种间接损失，赔偿误工费是对受害人的损害进行法律上的补救。即受害人因受伤不能上班工作而不能获得劳动报酬而形成的损失。原告应提供误工时间接受治疗的医疗机构出具的证明及单位出具的误工证明、银行流水等确定。此外，我公司不承担此案的诉讼费。综上所述，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的不合理请求。
被告人民财险郑州分公司所举证有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；
2、电子转账回单。
被告人民财险洛阳分公司辩称：诉讼费、鉴定费、拆检费、误工费均属间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据相关法律规定保险公司依法不应承担。
被告人民财险洛阳分公司未提交证据。
经审理查明：
原告陶杰系豫Ａ×××××车的所有人，该车使用性质为出租客运，挂靠在郑州方正出租汽车有限公司运营。
2017年8月27日，被告苗朋朋作为被保险人为豫Ａ×××××车分别在被告人民财险郑州分公司投保交强险、在被告人民财险洛阳分公司投保责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止。
2017年12月18日7时55分许，原告陶杰驾驶的豫Ａ×××××、被告苗朋朋驾驶的豫Ａ×××××、刘芳芳驾驶的豫Ａ×××××、胡玉龙驾驶的豫Ａ×××××四车均沿中州大道由南向北行驶至中州大道金水立交南向北金水东路叉口，刘芳芳驾驶豫Ａ×××××、陶杰驾驶豫Ａ×××××、胡玉龙驾驶豫Ａ×××××车均正常安全制动情况下，苗朋朋驾驶豫Ａ×××××车操作不当连环追及刘芳芳、陶杰和胡玉龙所驾车尾部，四车俱损。经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定，苗朋朋负事故全部责任，刘芳芳、陶杰、胡玉龙三人没有责任。
事故发生后，经郑州市交通警察支队一大队委托，河南正兴价格评估有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ａ×××××车辆损失价值为5038元。原告为此支出评估费250元。后原告将豫Ａ×××××车送至河南省驰达汽车维修有限公司维修，河南省驰达汽车维修有限公司出具的结算清单显示：豫Ａ×××××车进厂日期为2017年12月20日，出厂日期为2017年12月28日，维修费用合计5138元。河南省驰达汽车维修有限公司为原告开具了5138元的维修费发票。原告还提交金源停车场停车发票500元以证明其支出的拆检费。
2017年12月19日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的“方正公司TM776十二月份营运数据”载明：开始时间：2017年12月1日0时0分，结束时间：2017年12月16日23时59分59秒，号牌号码TM776，企业名称郑州方正出租汽车有限公司，营运金额为8782元。
2018年1月10日，被告人民财险郑州分公司向刘芳芳赔付车辆损失2000元。
2018年3月26日原告向本院提起诉讼。
审理中，被告人保财险洛阳分公司陈述其已为案涉其他事故车辆赔付共69358.51元。原告明确其诉请的误工费实为车辆营运损失。
本院认为：被告苗朋朋驾驶豫Ａ×××××车辆操作不当连环追及刘芳芳、陶杰和胡玉龙所驾车尾部，四车俱损，该事故经郑州市公安局交通警察支队一支队事故认定，被告苗朋朋负事故全部责任，刘芳芳、陶杰、胡玉龙没有责任。被告苗朋朋的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、在被告人民财险洛阳分公司投保有保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率条款，且本案事故发生在保险期间，因此原告豫Ａ×××××车辆因该事故造成的损失，应由被告人民财险郑州分公司、被告人民财险洛阳分公司承担赔偿责任。因被告人民财险郑州分公司已在交强险财产责任限额内向刘芳芳赔付车辆损失2000元，因此原告的事故损失应由被告人民财险洛阳分公司在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。现原告主张的维修费、评估费及拆检费共5788元，有维修清单及发票为证，被告人民财险洛阳分公司应予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告车辆使用性质为出租客运，因上述交通事故造成原告车辆受损无法正常营业，结合车辆受损维修情况及原告提交的车辆营运数据，原告主张车辆营运损失6038元并无不当，被告人民财险洛阳分公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶杰营运损失6038元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶杰汽车修理费、估价鉴定费及拆检费合计5788元；
三、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告苗朋朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李楠楠
二〇一八年四月十八日
书记员 怀 东