wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1225号
原告：宁波市镇海森淼环保设备有限公司。
法定代表人：黄继强。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波天翎卫浴有限公司。
法定代表人：丁德华。
委托代理人：潘金藤。
原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司为（以下简称“森淼公司”）与被告宁波天翎卫浴有限公司（以下简称“天翎公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值200000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，对原告财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托代理人王文华，被告天翎公司的委托代理人潘金藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼公司起诉称：原告不定期向被告提供电镀设备。至2015年4月15日，原告与被告对账，并且签订了一份还款协议书，但被告未能按照还款协议书的约定还款，目前被告尚欠原告货款170000元，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款170000元，支付从2015年5月30日起至2015年7月31日止的违约金31110元，并支付从2015年8月1日起至实际履行日止以170000元为基数按照每日3‰计算的违约金。
被告天翎公司答辩称：款项是事实，双方存在买卖关系，双方约定扣留货款的5%作为押金，这笔钱是包含在本案诉争货款内的。从2014年开始相关机器设备原告就未维护过，导致被告生产无法进行，给被告造成了损失，货物也有未验收的，应退回给原告抵扣货款。如果法院判决被告支付货款，原告也存在违约行为，被告不同意支付违约金，即使要付，因被告也有损失，应调低。
原告森淼公司在举证期限内提交的证据有：还款协议书一份，欲证明经对账，被告尚欠货款220000元及双方关于具体还款方式及违约金的约定。经质证，被告确认双方达成了还款协议，现尚欠货款170000元予以确认，但其中包含尚未验收的设备。本院对该证据的真实性予以认定。
被告天翎公司在举证期限内提交证据有：加工合同（复印件）一份，欲证明原、被告约定扣留货款的5%作为押金。经质证，被告对该证据的真实性、关联性均有异议，不予认可。本院认为，该证据为复印件，且被告不予认可，本院对该证据不予采纳。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，双方达成还款协议书一份，该协议书载明：截止2015年4月15日，被告尚欠原告货款220000元。被告分期偿付原告欠款，于2015年5月30日前支付80000元整，2015年7月30日前支付70000元整，2015年9月30日前支付70000元整。被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的3‰向原告支付滞纳金。若被告未按照本协议的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款。
本院认为：原、被告一致确认双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以认定。双方达成的还款协议明确了被告尚欠的货款金额，并约定了分期还款期限、金额及违约责任，现被告未依约支付原告货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金，被告辩称还款协议约定的违约金应予以调低，本院核定被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告违约金，被告的答辩意见成立，本院予以采信。还款协议书约定被告于2015年5月30日前支付80000元，若被告未按照协议的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款，故违约金应从该还款期限的次日即2015年5月31日起计算。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告辩称诉争货款包含应扣留的押金，并应退回未验收的货物予以抵扣尚欠款项，但未能提供有效证据证明其主张，应承担由此产生的不利后果，被告的答辩意见无事实依据与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波天翎卫浴有限公司支付原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司货款170000元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止以170000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日之内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4317元，减半收取2158.5元，财产保全申请费1520元，合计3678.5元，由原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司负担462.8元（已预交），由被告宁波天翎卫浴有限公司负担3215.7元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邱轶宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4352号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4352号申请执行人王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人胡剑业，男，1953年1月1日生，汉族，住中国香港特别行政区。被执行人上海华兴包装材料有限公司，住上海市奉贤区邬桥镇汇安村4组。法定代表人胡剑业。被执行人上海辰华纸业集团有限公司，驻上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号XXX室。法定代表人赵家斌。被执行人上海剑福包装印刷有限公司，住上海市奉贤区庄行镇邬桥镇社区汇安路。法定代表人叶涛。本院在执行申请执行人王辉英与被执行人胡剑业、上海华兴包装材料有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、上海剑福包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人已经支付135万元，剩余款项正在协商处理过程中，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月三日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1978号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人毛朝贵，男，1977年9月13日出生，汉族，住南安市。
永安市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）永刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永刑初字第155号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2347号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，系该副主任。
被告：王朝遂，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李顺宝，男，1988年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李顺创，男，1990年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被告王朝遂、李顺宝、李顺创金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理后，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤诉处理。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月十四日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1524号
上诉人(原审原告）：王栓柱，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉中，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人王栓柱因与被上诉人李玉中返还原物一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓柱及其委托诉讼代理人管继福，被上诉人李玉中及其委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栓柱上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定，“2015年3月19日，被告李玉中违法砍伐归原告所有的麻栎树89棵。经举报，2015年5月30日被告上述违法行为被驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书。内容为：1466元的罚款、并责令补种树木445棵。”上述事实认定正确，其余认定的事实均错误。
李玉中辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王栓柱向一审法院的起诉请求：要求判令被告返还违法砍伐原告所有的麻栎树89棵（每棵100元计8900元）。事实和理由：2015年3月19日，被告李玉中违法砍伐归原告所有的麻栎树89棵。
一审法院认定的事实：2015年3月19日，被告李玉中违法砍伐归原告所有的麻栎树89棵。经举报，2015年5月30日被告上述违法行为被驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书。内容为：1466元的罚款、并责令补种树木445棵。另查明，2010年5月10日，李玉中与驿城区老河乡土门村大何庄签订林地承包合同一份，约定：发包方：土门大何庄（甲方），承包人（乙方）：李玉中，承包林地基本情况及承包期限:宗地序号：16号，小地名北湾，面积8亩，四至，东王栓柱，西板桥界，南王栓柱，北李付顺界。；承包期70年，从2010年5月10日起至2080年5月10日止；承包林地的所有权属于甲方，乙方享有承包林地的使用权、林木所有权和使用权。甲方确保承包给乙方的林地产权清晰、没有权属纠纷和债务抵押。承包林地在承包期间发生权属纠纷由甲方负责处理，甲方应协助乙方登记申办林权证。乙方对承包林地享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置自有林木及其产品。乙方承包的林地在承包期内可以依法流转经营，但必须征得甲方同意，流转经营期内不得超过承包年限。协议签订后，李玉中依约承包该林地。后王栓柱与李玉中因林地发生争议，经村委主持调解，于2015年3月26日王栓柱与李玉中签订“土门大何庄李玉中、王栓柱两家林地争议协议书”一份，协议约定：“一、争议林地王栓柱同意权属归李玉中；二、李玉中与王栓柱林地边界以东西分水为界，任何时候两家不能越界伐林木。”该协议签订后，王栓柱以该协议是在村主任和支书的胁迫下违心与李玉中签订该协议书，此协议不是真实意思表示，显失公平应属无效为由，于2015年5月26日诉至�审法院，请求判决确认其与被告李玉中2015年3月26日签订的林地争议协议书违法无效，并赔偿原告损失7000元。该案在审理中，王栓柱于2015年11月24日向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定准予原告王栓柱撤回起诉。还查明，2016年8月3日，驻店市驿城区老河乡人民政府在处理王栓柱信访事项处理意见书上对王栓柱信访事项：“与本组查明李玉忠荒坡争议”作出处理意见为：“1、维持土门村委处理意见，即该争议荒坡的管理使用权归王栓柱所有；2、如李玉忠仍不放弃使用权，王栓柱依照法律程序依法维权向驿城区人民法院起诉，由驿城区人民法院依法裁决。”庭审中，李玉中称不知道该信访材料意见。
一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王栓柱主张被告李玉中砍伐其林木，虽提交驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书，但行政处罚决定书只认定李玉中无证违法砍伐了林木，并给予被告李玉中1466元的罚款及责令补种树木445棵，并未认定被告李玉中盗伐原告王栓柱的林木事实的存在。且事后王栓柱与李玉中达成协议，争议林地王栓柱同意权属归李玉中所有。故不能证明被告李玉中所砍伐林木属原告王栓柱所有。至于原告提交驿城区老河乡人民政府处理信访事项意见书是针对王栓柱信访事项作出处理意见，并未显示被告李玉中砍伐的林木属原告王栓柱所有，所以原告主张被告李玉中侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王栓柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王栓柱提交驻马店市驿城区老河乡土门村民委员会（以下简称土门村委）于2016年8月2日出具的关于王栓柱与李玉中荒坡争议的民主评议报告一份、证人证言两份。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王栓柱称李玉中砍伐的树木属其所有，但其未提交林权证或林地承包合同等充分证据予以证明，故其要求李玉中返还89颗麻栎树的理由不足，不予支持。王栓柱提交的驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书仅认定李玉中无证违法砍伐了林木，并未认定李玉中砍伐的树木属王栓柱所有，且事后王栓柱与李玉中达成协议，争议林地王栓柱同意权属归李�中所有。王栓柱一审提交的信访事项处理意见书及二审提交的土门村委评议报告均不具有确权的效力，不能证明李玉中砍伐的林木归王栓柱所有。王栓柱二审中提交的两份证人证言亦不能充分证明李玉中砍伐的林木归王栓柱所有，且两位证人未到庭接受质询，对该两份证人证言不予采信。
综上所述，王栓柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王栓柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴 宏 宇
代理审判员 杜 欣 雨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 连�栗
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审466号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人石贵民，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月16日对被执行人石贵民，作出的涞国土罚字（2017）1-1号行政处罚决定（以下简称1-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人石贵民，未办理合法用地手续，在涞××县涞水镇南关村新兴路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月16日作出1-1号决定：一、退还在涞××县涞水镇南关村非法占用的土地250平方米给南关村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，250平方米共计罚款叁仟柒佰伍拾元整（被执行人已于2017年5月3日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人石贵民未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇南关村非法占用的土地250平方米给南侧村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初795号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄家全，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2016年7月31日被羁押，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人黄家全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人黎程士犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄家全到庭参加诉讼（被监视居住的被告人黎程士没有到案，本院已作出裁定，对黎程士中止审理）。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2014年7月11日18时许，被告人黄家全伙同华灏、吴小文（二人已科刑）、张某雄、曾某航、吴某钦等人前往电白区那霍镇覃坑大河口村一山坑里准备洗澡时发现被害人黎某、吴某1、吴某2在河的上游洗澡，随后黄家全与被害人吴某2发生口角，黄家全于是叫上华灏、张某雄等人对黎某、吴某1、吴某2进行殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某的损伤程度构成重伤二级；吴某1、吴某2的损伤程度均构成轻微伤。
二、寻衅滋事的事实
2015年8月18日17时许，被告人黄家全、黎程士伙同黎秀校、卓富雄、吴小文（三人已科刑）、“亚木”、“亚金”（二人在逃）等人到电白区那霍镇英豪街陈某经营的游戏机室玩游戏，由于游戏机老板陈某、何海珍不同意他们在该游戏机室玩游戏，随即将他们玩的游戏机电源断开。黄家全、黎程士等人认为陈某、何海珍的行为是看不起他们，
黄家全、黎程士等人便在游戏机室内持塑料凳砸向游戏机，陈某及其妻子何海珍上前阻拦遭到殴打。双方在扭打过程中，陈某、何海珍将黄家全、黎程士、黎秀校、卓富雄、“亚木”、“亚金”等人推出游戏机室门外，将吴小文关在游戏机室内。为救出吴小文，黄家全、黎秀校、卓富雄等人在游戏机室外持石头等物品打砸游戏机室的大门、玻璃和防盗门，因无法砸开游戏机室大门，后被告人黄家全、黎程士等人便逃离现场。当天18时许，黎程士驾驶摩托车搭载黄家全等人再次返回该游戏机室现场，黄家全持枪状物指向被害人陈某，卓富雄等人持塑料凳等凶器对陈某进行殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格总值为人民币1110元。
另查明，案发后被告人黄家全家属与被害人黎某达成刑事和解协议，且按照协议内容支付黎某经济损失共计人民币50000元，被害人黎某请求司法机关对黄家全依法从轻处罚。被告人黄家全家属与被害人陈某达成刑事和解，陈某请求司法机关对黄家全依法从轻处罚。
上述事实，被告人黄家全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄家全户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人供述、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收据、被告人黄家全供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家全无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄家全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同时，被告人黄家全结伙持凶器在公共场所随意殴打他人和任意毁损他人财物，致一人轻伤。并致他人财物损失价值人民币1110元，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄家全纠集同伙殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家全到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄家全已赔偿部分被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对被告人黄家全酌情从轻处罚。
根据被告人黄家全犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年二月九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00251号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张甲，男，1963年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市，户籍所在地本溪市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2007年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年7月15日再次被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人高枫，系辽宁湘辉律师事务所律师。
辩护人王金伟，系辽宁平正律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1958年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2007年11月2日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年8月28日再次被取保候审。
辩护人齐辉，系辽宁平正律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张甲、侯某某犯非法买卖危险物质罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人高枫、王金伟、被告人侯某某及其辩护人齐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张甲与翟某甲（已判刑）经合谋，由被告人张甲负责出资，由翟某甲负责管理，于2006年4月至2007年5月间在本溪满族自治县草河掌镇马骥村杨堡沟内，使用剧毒化学物品氰化钠从矿石中提取黄金。被告人张甲先后两次出资共计人民币17万元，翟某甲用上述钱款于2006年末和2007年初分别通过非法渠道到凤城市和大石桥市购买1.5吨氰化钠和2吨氰化钠及支付工人开资。其中，被告人侯某某携带钱款与翟某甲共同到凤城市购买氰化钠1.5吨并将氰化钠运送回杨堡沟内用于提取黄金。后被告人张甲、侯某某被抓获归案。
张甲辩护人的辩护意见：
1、张甲在购买氰化钠的过程中仅为出资人，实际联系、购买其均未参与，因此应认定为从犯，从轻处罚。
2、张甲积极赔偿了养鱼户的经济损失，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。
侯某某辩护人的辩护意见：被告人侯某某系从犯，认罪、悔罪态度好，可以减轻处罚。
经审理查明：被告人张甲与翟某甲（已判刑）经合谋，由被告人张甲负责出资，由翟某甲负责管理，于2006年4月至2007年5月间在本溪满族自治县草河掌镇马骥村杨堡沟内，使用剧毒化学物品氰化钠从矿石中提取黄金。在生产过程中，被告人张甲先后出资人民币17万元用于购买氰化钠和工人开资。翟某甲用上述大部分钱款，通过非法渠道于2006年末到凤城市购买氰化钠1.5吨，于2007年初到大石桥市购买氰化钠2吨。其中，被告人侯某某携带钱款与翟某甲共同到凤城市购买氰化钠1.5吨并将氰化钠运送回杨堡沟内用于提取黄金。后被告人张甲、侯某某被抓获归案。
另查明，草河掌镇养鱼户所养的鱼因氰化钠中毒大量死亡，被告人张甲与养鱼户达成了赔偿协议，赔偿了养鱼户的经济损失。
上述事实，被告人张甲、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人石某某、王某某、翟某乙、翟某丙、屈某某、张某乙、杨某甲、郑某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、苑某甲、赵某甲、赵某乙、苑某乙、黎某甲、姜甲、姜某乙、黎乙、张某丙、杨某乙、杨某丙、李某、姜某丙、翟某丁、金某某、郭某某、张某丁、康某某的证言、本溪满族自治县公安局刑警大队提取物证、书证记录及照片、赔偿协议书、人口基本信息表、在逃人员登记表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张甲、侯某某在生产过程中，违反国家规定，非法买卖危险物质，其二人之行为均构成非法买卖危险物质犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张甲、侯某某犯非法买卖危险物质罪罪名成立，予以支持。被告人张甲、侯某某的行为系共同犯罪。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张甲、侯某某在归案后能均够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。关于被告人张甲的辩护人提出的“张甲在购买氰化钠的过程中仅为出资人，实际联系、购买其并未参与，因此应认定为从犯，从轻处罚”的辩护意见，经查，在卷证据显示，被告人张甲与翟某甲（已判刑）为共同获利，合谋购买氰化钠用于浸金子，并由被告人张甲出资，可见被告人张甲在整个犯罪过程中起至关重要的作用，应当认定为主犯，故对该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人张甲的辩护人提出的“张甲积极赔偿了养鱼户的经济损失，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见和被告人侯某某的辩护人提出的“被告人侯某某系从犯，认罪、悔罪态度好，可以减轻处罚”的辩护意见与本院查明的相一致，予以采纳。视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7935号
申请执行人金崇操，男，1976年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人金崇操与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初6011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金崇操于2016年12月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）第4幢2单元1801、1802室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1502971元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2017年1月3日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有130余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层333室、3层329室、3层316室、3层301室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，其在本院现有被执行人案件130余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7935号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 林宗伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于海滨，男，1980年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97731.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97731.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09783号
上诉人（原审原告）高清芬，女，1964年6月7日出生。
委托代理人郭佩晨（高清芬之子），1989年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）王长生，男，1960年10月12日出生。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
上诉人高清芬因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，高清芬诉至原审法院称：我系西城区×××14、15号北房两间的承租人，王长生系同院12号北房一间的承租人，我房屋位于王长生房屋西侧，两房相邻。2009年3月，房管部门对涉案院落房屋进行了综合翻建整治，主体工程完工后，王长生为加盖二层，在我房屋外墙上搭建钢结构框架遭到我反对后，遂于我门前挖掘了深坑，西城法院判决判令王长生填平深坑并拆除铁架，王长生提出上诉后，一中院维持了原判决。2009年底，王长生于深坑位置私建了砖混结构建筑，严重妨碍了我一家的正常通行，致使我日常生活必需用品无法正常搬入，承租房屋无法正常使用。自2010年1月起，北京市西城区政府及城管部门在我多次要求下，多次责令王长生拆除违章建筑，但王长生均置若罔闻，拒不拆除。2015年1月9日，王长生所搭建的违章建筑被城管部门强制拆除，当晚，王长生连夜在被强制拆除违章建筑原位置搭建了钢木结构建筑。现向法院起诉，请求：1、判令王长生拆除其新建违法建筑物。2、判令王长生赔偿我在外租房费用75800元。案件受理费由王长生承担。
王长生辩称：高清芬诉求没有任何事实和法律依据。2006年，高清芬将自家的自建房擅自扩大。2009年翻建房屋时，我对高清芬的自建房也提出异议。高清芬的出行不便是由其自己扩建自建房造成的，故不同意高清芬的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。高清芬与王长生住房相邻，双方在其各自承租房屋前面的院落自建的房屋均为违法建设，但双方利用房前院落自建房屋用以缓解住房困难又在情理之中，但应以对对方的正式房屋的通行、通风、采光、排水等不构成妨碍为前提，故双方之间应互有一定的容忍度。高清芬承租的房屋靠最西部，对房前院落有更充分的利用，其在自建房屋时，应当充分考虑到方便其通行，其若将自建房门开在自建房东墙的南部，则其通行自如，王长生的自建房对高清芬的自建房的通行则不构成妨碍。因高清芬将自建房的房门开在了自建房东墙靠北处，故不利于其通行。关于王长生的自建房是否应当拆除，王长生的自建房对高清芬承租的合法住房的通行未构成妨碍，若王长生的自建房对高清芬承租的合法住房的通行造成妨碍，高清芬有权主张排除妨碍。现恰恰是高清芬自己的自建房对其承租的合法住房的通行造成了不便，其以自己的违法建设被另一违法建设妨碍，要求排除该妨碍，于法无据。王长生的违法建设应否拆除，应当由相关部门予以认定。现高清芬起诉要求王长生拆除违法建筑物，法院不予支持。关于高清芬主张的要求王长生赔偿其在外租房费用75800元，因王长生的自建房对高清芬承租的合法住房的通行不构成妨碍，其主张的租房费用亦属于扩大损失，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回高清芬的诉讼请求。
判决后，高清芬不服，上诉至本院，主张：我承租公房前的自建房具有合法性；2006年我将原历史形成的自建房与承租的公房相连并未对自身及他人的合法权益造成影响；王长生占用公共通道，先在此挖深坑，后被法院判决填埋，现又在此建房，亦应拆除；王长生曾起诉要求我将自建房的房门向南挪移，已被法院驳回，原审法院认为我的自建房妨害自己出行结论荒谬；我的丈夫郭振刚肢体残疾，现有通道宽度不符合无障碍通道标准，故要求撤销原判，改判支持我一审的全部诉讼请求。王长生同意原判。
经审理查明：高清芬与王长生系北京市西城区×××邻居。高清芬承租该院北房两间（最西部），王长生承租北房一间，王长生承租北房位于高清芬承租北房的东侧，双方承租房屋相邻。2009年4月，房管部门对该院的房屋进行大修翻建，翻建中，高清芬与王长生因自建房产生纠纷。
原审审理中，原审法院对现场进行了勘验，根据勘验及双方提供的证据，现场为：该院北房8间（面宽），高清芬承租的房屋在最西部，王长生承租的房屋在高清芬承租房屋的东侧，双方承租的房屋相邻。高清芬在其承租的房屋前自建房屋一间，东、西为其承租房屋的面宽，南、北自其承租房屋的房前自北向南直至最南部，房门开在东侧靠北处，自建房与其承租的房屋相连。王长生在其承租的房前亦自建房屋一间，与其承租的房屋相连，自建房的西侧距高清芬自建房的东墙约80公分，房门开在西侧靠南处，自建房南部距承租房屋房前的最南部约100公分。王长生的自建房对高清芬承租的合法住房的通行未构成妨碍。
本院审理中，高清芬提交了其承租公房前租户杨铁钟、ＸＸ勇的书面证明2份及二人承租上述房屋期间的现场状况图纸2份，以证明二人承租期间涉案房屋的状况。高清芬认可原其承租房与自建房之间留有东西向的通道，后于2006年扩建自建房时将上述通道封闭占用。王长生提供了ＸＸ勇2009年10月20日出具的另一份书面证明，2009年10月12日郎贵生的书面证明，2009年10月10日甄建军的书面证明，2009年10月16日魏利平的书面证明，2009年10月24日李金英的书面证明及房管所证明，以证明高清芬2006年扩建自建房前，双方自建房之间均互不影响，扩建后王长生一直予以反对，2009年翻建时亦因此产生矛盾。
上述事实，有公有住宅租赁合同、房屋修缮工程协议书、施工前院落现状图、证明、判决书、告知书、限期拆除通知书、照片、租房协议书、收条及双方当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。王长生与高清芬各自承租的公房东西相邻，双方均在承租的公房前建有自建房。高清芬称其自建房具有合法性，但既未提供建设工程规划许可证，亦未提供四邻同意的证明，故本院高清芬所述不予采信。根据已查明事实，高清芬、王长生自建房均占用了公共通道，王长生在其承租公房前留有80公分南北向通道以便于出行，高清芬原在其承租公房前留有东西向通道，后为扩建自建房于2006年将上述通道占用。现高清芬提出其丈夫为残疾人，王长生自建房妨害通行，现有通道宽度不符合无障碍通道标准，故要求王长生拆除其自建房。应当指出，高清芬、王长生均在房前搭建自建房才致使两家之间仅存80公分通道，高清芬家中有残疾人在其扩建自家自建房时更应考虑今后的通行问题，留出足够残疾人进出的通道，现高清芬将责任全部归结于王长生明显不妥。公民的合法权益受法律保护，王长生的自建房对高清芬所承租的公房并未造成妨害，高清芬亦可通过改变自建房房门的更经济的方式以便于出行，故原审法院综合本案的具体情况驳回高清芬的诉讼请求并无明显不当，应予维持。综上，高清芬的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费848元，由高清芬负担（已交纳）；二审案件受理费1696元，由高清芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1566号
申请执行人：孟博，男，汉族，居民。
被执行人：张明辉，男，汉族，居民。
申请执行人孟博与被执行人张明辉债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）阳民初字第1170号民事判决书，依该判决书确定：被执行人张明辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人孟博借款16000元及利息。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被执行人承担。申请执行人于2015年9月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月11日查询了被执行人张明辉工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的16000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费100元及申请执行费340元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋淼磊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执6－2号
申请执行人农卫宁，干部。
被执行人赵战胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第556号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人赵战胜发出执行通知书，责令被执行人赵战胜履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人赵战胜至今未履行。
本院查明，被执行人赵战胜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵战胜所有的位于天等县天�镇天荣路044号产权证号为天等20100137C号的房产。
二、被执行人赵战胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄日波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月14日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月17日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日14时09分，被告人何某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为160mg／100ml。将何某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对何某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月15日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到184.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月14日14时左右，被告人何某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，显示结果为160毫克／100毫升。执勤民警将被告人何某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为184.7毫克／100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第54号血液酒精含量检验报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初360号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人何某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月14日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月17日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月14日14时09分，被告人何某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml。将何某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对何某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月15日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到184.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月14日14时左右，被告人何某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，显示结果为160毫克/100毫升。执勤民警将被告人何某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为184.7毫克/100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第54号血液酒精含量检验报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年六月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执559号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区
被执行人陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：福安市
申请执行人林萍与被执行人陈绍华民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1607号民事判决书已经发生效力，权利人林萍向本院申请执行，申请执行标的为5593000元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1607号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审7号
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局，住所地蓬莱市南关路124号。
法定代表人王志臣，男，任局长。
委托代理人高伟，蓬莱市住房和规划建设管理局工作人员。
委托代理人张骏良，蓬莱市住房和规划建设管理局工作人员。
被执行人曲声范，男，1973年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局向我院申请执行其作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局于2015年5月22日作出蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，查明被执行人曲声范未经批准擅自在蓬莱市南环路北侧华海现代城南大门南侧占用城市道路摆放建筑机械，违反了《城市道路管理条例》的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条对被执行人给予罚款人民币20，000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
蓬莱市住房和规划建设管理局行政处罚案件立案审批表；
建设执法调查笔录；
行政执法现场勘验笔录；
责令限期改正违法行为通知书及送达回证；
建设执法调查笔录；
被执行人身份证明、个体户信息；
曲声范案件调查终结报告；
集体研究案件记录；
建设行政处罚决定审批表；
行政处罚陈述、申辩权利告知书及送达回证；
建设行政处罚听证权利告知书及送达回证；
建设行政处罚决定书及送达回证；
建设强制执行催告书及送达回证；
建设行政处罚结案报告。
本院经审查查明，申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局对被执行人曲声范违法占用南环路北侧华海现代城南大门南侧城市道路摆放建筑机械的行为立案后，于2015年4月15日对被执行人曲声范进行调查并作出询问笔录，进行了现场勘验，并制作行政执法现场勘验笔录和现场照片，并于同日送达责令限期改正违法行为通知书，2015年5月7日对被执行人曲声范进行调查并作出询问笔录，2015年5月10日作出曲声范案件调查终结报告，2015年5月13日向被执行人送达了行政处罚陈述、申辩权利告知书、建设行政处罚听证权利告知书，2015年5月22日申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出了蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，对被执行人给予罚款人民币20，000元的行政处罚。申请执行人于当日向被执行人送达了该处罚决定书，于2015年11月23日向被执行人送达了建设强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，根据国务院《城市道路管理条例》的规定申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局具有对违反《城市道路管理条例》的行为进行处罚的行政职权，申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局对被执行人曲声范作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王焕杰
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审7号
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局，住所地蓬莱市南关路124号。
法定代表人王志臣，男，任局长。
委托代理人高伟，蓬莱市住房和规划建设管理局工作人员。
委托代理人张骏良，蓬莱市住房和规划建设管理局工作人员。
被执行人曲声范，男，1973年3月14日出生，汉族，住蓬莱。
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局向我院申请执行其作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决�一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局于2015年5月22日作出蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，查明被执行人曲声范未经批准擅自在蓬莱市南环路北侧华海现代城南大门南侧占用城市道路摆放建筑机械，违反了《城市道路管理条例》的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条对被执行人给予罚款人民币20，000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
蓬莱市住房和规划建设管理局行政处罚案件立案审批表；
建设执法调查笔录；
行政执法现场勘验笔录；
责令限期改正违法行为通知书及送达回证；
建设执法调查笔录；
被执行人身份证明、个体户信息；
曲声范案件调查终结报告；
集体研究案件记录；
建设行政处罚决定审批表；
行政处罚陈述、申辩权利告知书及送达回证；
建设行政处罚听证权利告知书及送达回证；
建设行政处罚决定书及送达回证；
建设强制执行催告书及送达回证；
建设行政处罚结案报告。
本院经审查查明，申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局对被执行人曲声范违法占用南环路北侧华海现代城南大门南侧城市道路摆放建筑机械的行为立案后，于2015年4月15日对被执行人曲声范进行调查并作出询问笔录，进行了现场勘验，并制作行政执法现场勘验笔录和现场照片，并于同日送达责令限期改正违法行为通知书，2015年5月7日对被执行人曲声范进行调查并作出询问笔录，2015年5月10日作出曲声范案件调查终结报告，2015年5月13日向被执行人送达了行政处罚陈述、申辩权利告知书、建设行政处罚听证权利告知书，2015年5月22日申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出了蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，对被执行人给予罚款人民币20，000元的行政处罚。申请执行人于当日向被执行人送达了该处罚决定书，于2015年11月23日向被执行人送达了建设强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，根据国务院《城市道路管理条例》的规定申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局具有对违反《城市道路管理条例》的行为进行处罚的行政职权，申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局对被执行人曲声范作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市住房和规划建设管理局作出的蓬建管处罚字（2015）3号建设行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王焕杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第213号
罪犯陈发明，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月5日四川省郫县人民法院作出（2013）成郫刑初字第55号刑事判决，认定罪犯陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）成少刑终字第9号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈发明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日获表扬奖励，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明予以减刑一年。
刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第43号
原告陈志宏，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告庄清辉，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告厦门辉源货运代理有限公司。
法定代表人庄清辉，总经理。
原告陈志宏与被告庄清辉、厦门辉源货运代理有限公司（以下简称辉源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏，被告庄清辉、辉源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，2011年7月15日，被告庄清辉向原告购买油品，欠原告油款166620元（以下均指人民币），出具了《欠条》交原告收执。被告辉源公司为上述欠款提供担保，在《欠条》上盖章确认。经催讨，被告庄清辉和辉源公司均未还款，因此诉至法院，请求判令：一、被告庄清辉立即偿付原告油款166620元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款日止）；二、由被告辉源公司承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告庄清辉辩称，欠款属实，因经营遇到困难无力偿还，要求依法裁判。
被告辉源公司的答辩意见与被告庄清辉相同。
经审理查明，被告庄清辉向原告陈志宏购买油品，尚欠油款166620元，因此于2013年10月11日出具《欠条》交原告收执，被告辉源公司在《欠条》上加盖公章对被告庄清辉的欠款提供担保。其后，经原告催告，二被告均未还款。原告因此于2013年12月24日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，依原告的申请，本院采取保全措施查封了登记在辉源公司名下的闽D×××××号车辆及辉源公司账户。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，原告诉请被告庄清辉偿还欠付货款166620元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告辉源公司自愿为讼争债务提供担保，但未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄清辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏166620元并支付逾期利息（以166620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的付款日止）。
二、被告庄清辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈志宏保全申请费1353元。
三、被告厦门辉源货运代理有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
若被告庄清辉、厦门辉源货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告庄清辉、厦门辉源货运代理有限公司连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更30号
罪犯张强，男，汉族，现年38岁，新疆乌鲁木齐市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）奎垦刑初字第2号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.25分，名列分监区第6名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为�罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1181号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡仁贵，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱雪晶，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡仁贵、朱雪晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5684号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡仁贵、朱雪晶即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币564.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡仁贵、朱雪晶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡仁贵、朱雪晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1281号
原告熊某，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告熊某及其委托代理人范双云到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，1998年2月25日生育男孩熊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告生性多疑，脾气暴躁，难以沟通，导致双方感情一直不和。2004年的一天，原、被告因生活琐事发生争吵，被告带着小孩回了溆浦娘家生活，原告也外出务工，在此期间，双方一直处于分居状态。2008年，原告将小孩带回隆回读书，被告执意不肯回隆回。2012年春节，原告到溆浦县接被告及其母亲回隆回过春节，被告及其母亲随原告回到隆回县后，对原告无理取闹，甚至与原告的家人发生争吵，对原告的家人进行辱骂。2015年5月份，被告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居生活。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩熊某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告熊某与被告刘某于1996年2月经人介绍相识，1996年6月18日登记结婚，1998年2月25日生育男孩熊某甲。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2004年，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告带着小孩回到娘家生活，原告亦外出务工。2008年，原告将小孩带回隆回读书，被告继续在娘家生活。2012年春节，原告到溆浦县接被告回隆回过春节，被告回到隆回的当天下午与原告的家人发生了争吵，原告第二天将被告送回娘家，此后双方再无联系。2015年4月22日，被告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告结婚时未置办嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚登记资料复印件、民事判决书、村委会证明、原告的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2004年以后，原、被告长期没有在一起共同生活，致夫妻感情有所淡化。2012年春节，原告曾试图修复与被告的夫妻感情，但最终是不欢而散。被告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，可见，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩熊某甲的抚养问题，因小孩自2008年以来一直跟随原告生活，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养成年为宜。庭审中，原告表示自愿承担小孩全部抚养费用，系其自主处分民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生小孩熊某甲由原告熊某抚养成年，原告熊某自愿承担小孩全部抚养费用，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年九月七日
书记员 刘 平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民监2号
一审原告张某甲。
一审被告张某乙。
一审原告张某甲与一审被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）新民初字第5305号民事调解书，已经发生法律效力。案外人张某丙不服该调解书，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民（行）违监【2016】37098200001号检察建议书建议本院依法处理，经本院院长提交审判委员会讨论认为，案外人张某丙应参加本案的诉讼，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2010）新民初字第5305号民事调解书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一六年五月十三日
书记员 米成学
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初987号
原告:湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。统一社会信用代码：914201066791468497。
法定代表人：徐国洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：夏荣波，男，1991年10朋16日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张万启，湖北子彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告夏荣波房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿洋达置业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初173号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王国锋，男，1991年7月14日生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2015年12月7日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年12月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王国锋犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院审查后3月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月2日左右，被告人王国锋在无驾驶证的情况下，冒用王某某的名字伪造了假的机动车驾驶证。2015年12月4日13时许，被告人王国锋无证驾驶华北牌吉普车前往河北省大城县时，在天津市静海区唐官屯派出所门前被交警拦下，被告人王国锋遂出示了其伪造的驾驶证，被民警抓获。
归案后，被告人王国锋如实供述了自己使用了伪造的驾驶证的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、汽车照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明、证明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人王国锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一条的规定，应以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王国锋承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年11月初，被告人王国锋在无驾驶证的情况下，冒用他人的名字伪造了假的机动车驾驶证并进行使用。2015年12月4日13时许，被告人持该证驾驶华北牌吉普车前往河北省大城县，路经天津市静海区唐官屯派出所门前时被交警拦下，其向民警出示了假驾驶证。民警当场将被告人抓获，其如实供述了使用伪造驾驶证驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有证人李某的证言，被告人王国锋的供述，案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、汽车照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明、证明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王国锋在道路上无证驾驶机动车，使用伪造的驾驶证欺骗公安机关民警检查，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国锋犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
二、涉案伪造驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 劳朋波
商晔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初142号
原告:张启明，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：唐山水泥机械厂，住所地唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：刘占良，该公司经理。
被告：冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路205号。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
原告张启明与被告唐山水泥机械厂、冀东发展集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告张启明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告因未按协议约定缴纳养老保险基金和待业保险基金，造成原告退休金经济损失283206元。2、判令被告给付原告因信访、申诉等费用和损失10000元和律师费19824元。事实和理由：1993年10月1日，原、被告签订“停薪留职协议”，协议约定原告须每月向被告缴纳养老和待业保险基金129元，由被告将其代交于社会保险经办机构。原告被迫停职留薪自负全额社保金缴纳，企业未执行双方协议，非法截留原告向其缴纳的社保金，擅自降低了原告缴纳社会保险金的基数，由此造成原告在2009年办理退休相关事宜时，退休金的数额低于原告应获得的金额。为此在以后的12次国家退休金上浮调整中，也屡遭损失，合计人民币283206元。原告为此多次找被告和国家、地方相关机关和部门上访、申诉，均未果。综上所述，被告企业内部管理混乱，将原告让其代缴的社会保险金截留，擅自降低标准缴纳，给原告造成巨大的经济损失，恳请法院根据我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张启明在起诉时已经享受了社会养老保险的待遇，原告张启明起诉认为其实际享受的社会养老保险待遇低于其应当享受的待遇，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张启明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 胡权利
审判员 彭红娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马月莹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初142号原告:张启明，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告：唐山水泥机械厂，住所地唐山市路北区大庆道*号。法定代表人：刘占良，该公司经理。被告：冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路205号。法定代表人：刘文彦，该公司经理。原告张启明与被告唐山水泥机械厂、冀东发展集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张启明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告因未按协议约定缴纳养老保险基金和待业保险基金，造成原告退休金经济损失283206元。2、判令被告给付原告因信访、申诉等费用和损失10000元和律师费19824元。事实和理由：1993年10月1日，原、被告签订“停薪留职协议”，协议约定原告须每月向被告缴纳养老和待业保险基金129元，由被告将其代交于社会保险经办机构。原告被迫停职留薪自负全额社保金缴纳，企业未执行双方协议，非法截留原告向其缴纳的社保金，擅自降低了原告缴纳社会保险金的基数，由此造成原告在2009年办理退休相关事宜时，退休金的数额低于原告应获得的金额。为此在以后的12次国家退休金上浮调整中，也屡遭损失，合计人民币283206元。原告为此多次找被告和国家、地方相关机关和部门上访、申诉，均未果。综上所述，被告企业内部管理混乱，将原告让其代缴的社会保险金截留，擅自降低标准缴纳，给原告造成巨大的经济损失，恳请法院根据我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张启明在起诉时已经享受了社会养老保险的待遇，原告张启明起诉认为其实际享受的社会养老保险待遇低于其应当享受的待遇，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张启明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙树俊审判员  胡权利审判员  彭红娟二〇一七年三月二十三日书记员  马月莹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初586号
原告：涂育桂，男，1959年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈华西，男，1966年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告：涂珠英，女，1971年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告涂育桂与被告陈华西、涂珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂育桂、被告陈华西到庭参加诉讼，被告涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂育桂向本院提出诉讼请求：1、判令陈华西、涂珠英立即偿还借款本金10000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止；2、由陈华西、涂珠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈华西与涂珠英系夫妻关系，2012年2月14日陈华西以做生意资金紧张为由，向涂育桂借款10000元。借款后涂育桂多次向陈华西催讨，陈华西、涂珠英至今未归还分文。
陈华西辩称，涂育桂所诉的10000元借款属实。其一共向涂育桂借款70000元，借款后有支付过一年半左右按月利率3%计算的利息，2014年和2015年有各拿1000元给涂育桂，之后再没有支付过本息。
涂育桂围绕诉讼请求提交了借条、证明、陈华西和涂珠英结婚申请登记表，陈华西对此均无异议，本院对借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，陈华西因经营煤矿缺乏资金向涂育桂借款10000元，并出具借条一份交由涂育桂收执，借条上未载明约定利息，但双方在借款后有口头约定利息，2014年和2015年陈华西以总借款70000元的情况下有各拿1000元给涂育桂作为利息。陈华西和涂珠英于1992年1月22日申请登记结婚。另查明，在借条中涂育桂也使用“涂育贵”三字。
本院认为，陈华西承认借款属实且该借款尚未偿还，故涂育桂主张陈华西偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涂育桂主张从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院认为利息从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。涂育桂提供结婚申请登记表证明陈华西和涂珠英系夫妻关系，主张该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈华西和涂珠英共同偿还，陈华西承认借款用于经营煤矿，其妻子涂珠英亦知晓借款情况，因此涂育桂主张陈华西和涂珠英共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本院予以支持。涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华西、涂珠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还涂育桂借款10000元及从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华西、涂珠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1996号
原告花某（曾用名花某甲），男，1968年12月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告蒋某，男，1966年9月26日生，汉族，常州市人。
被告张某，男，1968年1月26日生，汉族，常州市人。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原告花某诉被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人管一华、被告张某的委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原告和被告张某系朋友关系，后被告张某联系原告借钱给被告蒋某，因被告张某作担保，且在借条上签字，故原告共分两次借款给被告蒋某共计200000元。后因被告蒋某不履行归还义务，被告张某也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告蒋某支付原告借款200000元及利息（从起诉之日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告张某承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张某辩称，首先，被告张某对原告提供的借条的真实性没有异议，但是原告仅提供借条，不能证明借款交付的事实；其次，根据担保法的规定，被告张某对被告蒋某于2010年7月9日的借款的保证责任的保证期间已过，故被告张某对此不再承担保证责任；再次，被告蒋某于2010年8月11日的借款虽然在借条中没有载明归还日期，但是根据第一次借条和被告张某为原告的其他债权担保可推出被告蒋某的该次借款的期限仍为一年，被告张某对该笔债务的保证期间亦过。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告蒋某出具的借条原件两份，其中落款时间为2010年7月9日的借条载明：“今借花某甲人民币（现金）壹拾万元正，归还日期2011年7月9日。”被告蒋某和被告张某均在借条下方签字，其中被告张某的签名下方还有“担保”二字；
另一落款时间为2010年8月11日的借条载明：“今借花某甲人民币现金壹拾万元正”，被告蒋某和被告张某均在借条上签字，对于被告张某的签字，原告和被告张某均称为担保的意思表示。
上述事实，有原告提供的借条原件两份和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的由被告蒋某出具的借条，明确了原告与被告蒋某之间的借贷关系，被告蒋某又放弃了诉讼抗辩权，结合被告张某的陈述，本院认定原告和被告蒋某之间的借贷关系有效，故本院对原告要求被告蒋某归还借款200000元的诉讼请求予以支持。
原告和被告蒋某在本案所涉两份借条中均未约定借款利息，属于无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，有约定按照约定，没有约定的可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，结合原告的主张，本院对原告要求被告蒋某支付前述200000元借款自起诉之日起按同期银行消费类贷款利率计息的请求予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间为除斥期间。被告张某在本案两份借条中没有约定承担保证责任的方式，依法其应对被告蒋某的前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对于落款时间为2010年7月9日的借条，被告张某的保证期间为主债务履行期届满之日即2011年7月9日起六个月，原告诉至本院时六个月保证期间已过，且并无其他证据证明其向被告张某主张过保证责任，故被告张某承担保证责任的保证期间已过，本院对原告要求被告张某对被告蒋某于2010年7月9日的借款承担保证责任的主张不予支持。对于落款时间为2010年8月11日的借款，因主债务没有约定履行期限，被告张某承担保证责任的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告将被告蒋某和被告张某同时诉至本院，要求被告张某承担该笔债务的连带偿还责任，并未超过被告张某的保证期间，且符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花某借款100000元（2010年7月9日的借款），并同时支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止按同期银行消费类贷款利率计算的利息。
二、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花某借款100000元（2010年8月11日的借款），并同时支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止按同期银行消费类贷款利率计算的利息，被告张某对该笔债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告花某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告蒋某负担。原告预交了前述费用，被告蒋某应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告花某，被告张某对其中的2430元费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1451号
原告：佛山市南海区狮南化工厂，住所地：佛山市南海区小塘镇狮南，组织机构代码：89377662-2。
法定代表人：何耀星，该公司总经理。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号）,统一社会信用代码：91440607586316642Q。
法定代表人：曾政。
原告佛山市南海区狮南化工厂（以下简称狮南化工厂）诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（以下简称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告狮南化工厂的委托代理人苏金铃到庭参加了诉讼，被告金海凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮南化工厂诉称：原告与被告有生意来往，原告向被告提供绝缘漆。2014年11月7日，双方对账，被告尚欠原告货款119923元未付，被告向原告写下欠条一份，确认欠货款的事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告付款。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款合计119923元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中，提供被告法定代表人曾政出具的欠条证明其主张。
被告金海陵公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买绝缘漆，尚欠货款119923元未付，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告支付货款119923元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告金海陵公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区狮南化工厂支付货款119923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1349.23元，由被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年五月三日
书记员 李慧慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00553-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市新冶大道和下黄村交汇处大冶雨润国际广场一层。
负责人唐正伟，该支行行长。
被执行人曹祥宏。
被执行人石红霞，系被执行人曹祥宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00690号民事判决书，于2015年7月16日向两个被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但两个被执行人至今未履行。现查明，位于大冶市东岳路办事处湛月路北侧湛月花园509号房屋属被执行人曹祥宏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹祥宏所有的位于大冶市东岳路办事处湛月路北侧湛月花园509号房屋；
二、被执行人曹祥宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人曹祥宏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1666号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：姚文兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姚文兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月二十五日
书记员 操惠慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第431号
罪犯马畅芝，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月28日作出（2012）汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人马畅芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马畅芝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马畅芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马畅芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马畅芝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地新城胜利路。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人戴兴玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）乐亭中运物流有限公司，住所地乐亭县乐亭镇茂源街东延。
代表人王立山，该公司经理。
委托代理人李新，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告乐亭中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自却货车与被告中国人民财产保险般份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为乐亭中运物流有限公司，保险期间为2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）497960元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月8日，原告方雇佣的司机张龙飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至迁安野鸡坨镇中运物流有限公司门口，追尾一辆货车冀B×××××号，造成车辆受损的交通事故。事故发后原告方及时时保险，保险公司派员到现场勘查。该事故给原告方造成的损失有：车损为31145元、评估费934元、施救费1000元，损失共计33079元。
原审法院认为，因被告提出的重新鉴定申请理由自己难以说清，且未能提供相关证据子以证明，故本院不予以支持。原告乐亭中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号货车应承担的无责任交强险100元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告乐亭中运物流有限公司保险金32979元。此款于判决生效后五日内履行完华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，车辆定损价格过高，提出重新鉴定应予支持。施救费、公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，冀B×××××号车辆发生交通事故后，河北鑫广泰保险公估有限公司对该车辆进行了定损，上诉人虽主张定损价格过高，但未能提供相关证据予以证实。施救费、公估费系为确定事故的损失支出的必要费用，应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初457号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，住香港特别行政区新界屯门。因本案于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2016年3月31日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年4月14日，被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人玉荣嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日早上，被告人吴某从香港经深圳湾口岸入境，当日8时45分许入境后其到位于深圳湾口岸的中国银行柜员机排队等候取款，当前面的取款人（即被害人林某）离开后，吴某即到该柜员机上取款，当其准备插卡时发现柜员机里有信用卡存在，顿起贪念，从该卡中取出人民币10000元，离开时故意退出该信用卡并扔到深圳湾口岸厕所的垃圾桶内后逃离现场。2016年3月3日，被告人吴某入境时被抓获。案发后，被告人亲属代其退赔被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有银行交易记录，被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录，柜员机监控录像，被告人吴某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）484号量刑建议书，建议对被告人吴某判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述罪行，且当庭认罪，全部退赃并补偿被害人，取得了被害人的谅解，被告人无危险性；2、被告人在香港打工，对内地法律知道甚少；3、被告人愿意主动缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人依法免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，金额达到人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已退赔被害人并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的起因、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 石银芳