广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3123号
原告林玉华。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。
代表人林愿平，该公司总经理。
原告林玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告林玉华的委托代理人李柏成、黄宁到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称，2012年1月25日11时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载杨玲）沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至4千米加150米处，遇黄达荣驾驶桂R×××××号小型轿车由原告车辆行向左侧的寻旺乡西南村路口左转弯驶入S212线，原告发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告、杨玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定黄达荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，杨玲不负事故责任。原告受伤后，先后在桂平市人民医院、玉林市骨科医院住院治疗。原告曾就前期的损失两次向桂平市人民法院起诉，该院作出（2012）浔民初字第820号、3316号民事判决，判决被告保险公司分别在交强险限额内赔偿原告的损失10310元、35381.14元，黄达荣赔偿32234.64元。2014年11月18日，原告到桂平市中医医院行内固定物拆除术，住院治疗9天。出院后，原告委托鉴定机构进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。事故还造成的经济损失有：1、医疗费7335.7元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、误工费9236.70元（93.3元／天×99天）；4、护理费602.46元（66.94元／天×9天）；5、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费27754.40元（林纪炜13876.20元（15418元／年×18年÷2人×10%），林梦菲13876.20元（15418元／年×18年÷2人×10%））；7、交通费300元；7、鉴定费900元；8、精神损害抚慰金10000元；合计103637.26元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿经济损失103637.26元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄达荣赔偿。
被告保险公司书面答辩称，第一，（2012）浔民初字第820号、3316号案中，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元、死亡伤残限额内赔偿了33921.14元，在本案中本公司仅在余下的76078.86元限额内进行赔偿。对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费本公司已在限额内赔偿完毕，不再承担赔偿责任；2、护理费无异议；3、原告没有提供证据证明其住院及事故前所从事的工作、收入减少情况，故误工费按农、林、牧、渔业标准66.94元计算；4、原告没有足够证据证明其在城镇工作及生活满一年，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足；5、被扶养人生活费应以2015年6月8日定残时间为计算起点，林纪炜计算15年、林梦菲计算16年，其生活在农村应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高，应以2000元为适当。综上所述，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月25日11时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载杨玲）沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至4千米加150米处，遇黄达荣驾驶桂R×××××号小型轿车由原告车辆行向左侧的寻旺乡西南村路口左转弯驶入S212线，原告发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告、杨玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄达荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，杨玲不负本次事故的责任。原告受伤治愈后，曾两次向本院起诉，本院作出（2012）浔民初字第820号、3316号民事判决，两份生效判决确认了以下法律事实：一、黄达荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由黄达荣与原告按7：3的比例承担民事责任；二、桂R×××××号车系黄达荣所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内；交强险医疗费用10000元限额，被告保险公司已赔偿完毕，死亡伤残限额已赔偿33921.14元（3996.30元＋29924.84元），余额为76078.86元；三、误工费按93.3元／天计算。2014年11月18日至11月27日，原告到桂平市中医医院行内固定物拆除术，住院9天。出院医嘱：注意休息，全体3个月，左下肢制动、禁止下地负重3个月等。之后原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，鉴定机构于2015年6月8日作出鉴定意见，原告的伤残程度为10级伤残。按照原告的诉请以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故还造成原告的经济损失43726.16元，包括：1、医疗费7335.70元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、误工费9236.70元（93.3元／天×99天）；4、护理费602.46元（66.94元／天×9天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21651.30元{13582元（6791元／年×20年×10%），被扶养人生活费8069.30元（林纪炜3904.50元（5206元／年×15年÷2人×10%），林梦菲4164.80元（5206元／年×16年÷2人×10%））}；6、交通费100元；7、鉴定费900元；8、精神损害抚慰金3000元。
另查明，林纪炜、林梦菲是原告的子女，分别出生于2012年3月8日、2013年7月20日。庭审后，原告撤回对黄达荣的起诉。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户口簿、疾病证明书、入院和出院记录、病人费用清单、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2012）浔民初字第820号和3316号民事判决书，本院收集的咨询单、工商执照、工作证明、请假条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告的后期经济损失是多少，被告保险公司应承担多少赔偿责任。
本院认为，原告提交的疾病证明书、入院和出院记录、病人费用清单、住院收费收据，足以证明原告住院治疗9天，开支了医疗费7335.70元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。本院生效的（2012）浔民初字第3316号民事判决已经确认了原告的误工费可按93.3元／天计算。生效判决具有既判力，原告在本案中主张按93.3元／天计算误工费应予支持。至于误工费天数的问题，由于出院医嘱中载明出院后需全休3个月，左下肢制动、禁止下地负重3个月，故误工费按住院时间加出院后全体90天计算。原告提供的鉴定意见书，能够证明原告的伤残程度为10级伤残，故原告主张按10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予以支持；本院生效的（2012）浔民初字第820号民事判决书，虽然对原告提供的咨询单、工商执照、工作证明、请假条予以确认，但上述证据并不能证明原告在城镇居住满1年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依法不予以支持，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费问题，事故发生时，两被扶养人均未出生，原告请求从事故发生时起计算被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予以支持，应按被告保险公司主张的分别计算15年、16年；同时，由于残疾赔偿金按照农村居民的标准计算，故被扶养人生活费也应按农村标准计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元过高，应赔偿100元比较适当。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据黄达荣的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元过高，应赔偿3000元比较适当。
综上所述，原告的经济损失43726.16元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿34590.46元（误工费9236.70元＋护理费602.46元＋残疾赔偿金21651.30元＋交通费100元＋精神损害抚慰金3000元）。其余部分包括不属保险赔偿的鉴定费由原告自行承担。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神损害抚慰金34590.46元给原告林玉华；
二、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。
本案受理费1186元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林玉华负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2372元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十月十六日
代书记员 冯翠兰