山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初21号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人王喜成，男，1962年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住长治县。1995年8月24日因犯重大责任事故罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月31日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2017年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月18日经长治县人民检察院批准逮捕，2017年9月19日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王喜成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月12日、2018年3月8日两次公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年7月份，被告人王喜成向冯某贩卖毒品（俗称”筋”）三次，共计0.9克；王喜成向牛某贩卖毒品（俗称”筋”）三次；王喜成向侯延兵贩卖毒品（俗称”筋”）一次，计0.4克。2017年7月30日长治县公安民警在长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站将王喜成抓获，并从王喜成的住所查获疑似毒品十八包以及锡纸、电子秤、自封袋等吸毒贩毒工具。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1#疑似毒品中检出咖啡因成分，2#、3#、4#、8#、12#、13#、16#、18#疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，长治县公安局称重，查获的1#疑似毒品净重2.06克，2#-18#疑似毒品净重共计9.92克。
综上，被告人王喜成多次向多人贩卖毒品甲卡西酮11.22克，咖啡因2.06克。
二、容留他人吸毒罪
2017年7月份，被告人王喜成在长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站自己的住所容留冯某、王某1、王某2、郭某吸食毒品（俗称”筋”）。
据此，指控被告人王喜成明知是毒品，多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
王喜成对起诉书指控的事实辩称：1、其没有贩卖毒品；2、郭某没有在其家中吸食毒品。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪。
2017年7月份，被告人王喜成向冯某贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）三次；向牛某贩卖毒品甲卡西酮三次；向侯延兵贩卖毒品甲卡西酮一次。2017年7月30日长治县公安局民警在长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站将王喜成抓获，并从王喜成的住所查获疑似毒品十八包以及锡纸、电子秤、自封袋等吸毒贩毒工具。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验，查获的1#疑似毒品中检出咖啡因成分，计2.06克；2#-18#疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计9.92克。
综上，被告人王喜成多次向多人贩卖毒品甲卡西酮9.92克，咖啡因2.06克。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、长治县公安局受案登记表、立案决定书。
2、被告人王喜成的户籍证明。
3、长治县公安局荫城派出所抓获经过证明：2017年7月30日12时许，民警到荫城镇工农庄村王喜成的住所外设伏，13时许，冯某进入王喜成家中正在购买毒品时被民警当场查获，并当场查获疑似毒品十八包。
4、长治县人民法院（1995）长刑初字第24号刑事判决书及长治县公安局荫城派出所情况说明证明：被告人王喜成1995年8月24日因犯重大责任事故罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年。
5、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人王喜成被采取强制措施的情况。
6、长治县公安局检查证、检查笔录、检查视频、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品照片、收缴物品清单证明：2017年7月30日长治县公安局民警在长治县荫城镇工农庄村东边王喜成的住所查获疑似毒品白色粉末十八包、电子秤两台、塑封袋二十六个、锡纸一卷、锡纸十五条，并依法对以上物品进行了扣押。
7、物证：电子秤两台、塑封袋二十六个、锡纸一卷、锡纸十五条。
8、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2017年7月31日王喜成因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
9、毒品称重记录、称重视频证明：在被告人王喜成处查获的18包疑似毒品中，1号重2.06克，2号至18号共计重9.92克。
10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]513号检验报告，长治县公安局鉴定意见通知书及情况说明证明：在被告人王喜成处查获的1、2、3、4、6、8、12、13、16、18检材分别编号为1#-10#，经检验，1#检材中检出咖啡因成分，编号为2#-10#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上鉴定意见已告知被告人王喜成。
11、证人冯某证言证明：其在王喜成处购买过三次毒品”筋”，分别是2017年7月26日18时许、2017年7月28日13时许、2017年7月30日13时许，每次50元购买0.3克的一包，第三次购买时，王喜成刚给了其毒品就被民警查获了。
12、证人侯某证言证明：2017年7月20日14时许，其在王喜成家以50元的价格购买一包重约0.4克的毒品”筋”。
13、证人牛某证言证明：其在王喜成处购买过三次毒品”筋”，分别是2017年7月24日左右的一天，以50元的价格购买了一包；2017年7月29日19时许，以100元的价格购买了一包；2017年7月30日10时许，以50元的价格购买了一包。
14、长治县公安局指认现场笔录、现场方位示意图、指认照片证明：2017年8月8日，王喜成指认长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站是其贩卖毒品的地点；冯某、侯某、牛某分别指认以上地点是购买毒品的地点。
15、辨认笔录、被辨认人照片及信息证明：冯某辨认出王喜成是卖给其毒品的人；牛某辨认出王喜成是卖给其毒品的人。
16、长治县公安局行政处罚决定书证明：2017年7月30日，侯某、牛某、冯某因吸毒分别被行政拘留十五日。
17、长治县公安局荫城派出所情况说明证明：王喜成供述卖给其毒品的系一个姓张的陵川籍商贩，但未能找到该男子，也未确定该男子的详细身份。
18、领条证明：2017年9月21日王喜成儿子王猛从荫城派出所领回了王喜成的现金350元，手机1部、身份证1个。
19、被告人王喜成供述及讯问视频证明：其吸食毒品，但不贩卖毒品。2017年7月30日，民警在其家中查获十八包毒品，其中一包是”粉”，剩余的是”筋”。其家中被查获的电子秤、塑料袋、锡纸是其捡来的。
被告人王喜成对以上证据的质证意见是：对证人冯某、牛某、侯某的证言均有异议。
结合公诉机关提供的证据及被告人的质证意见，本院认为证人冯某、牛某、侯某的证言系侦查机关合法提取，其内容客观真实，且有辨认笔录、指认现场笔录相互印证，本院予以认定；公诉机关出示的其他证据均来源合法，内客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认定的上述证据相互印证，可以证明以下事实：
1、证人冯某、牛某、侯某证言及指认现场笔录与证人冯某、牛某的辨认笔录相互印证，可以证明：被告人王喜成向冯某贩卖毒品甲卡西酮三次的事实、向侯某贩卖甲卡西酮一次的事实、向牛某贩卖毒品甲卡西酮三次的事实，但因证人冯某、牛某陈述的购买数量无其他证据相印证，从有利于被告人的原则，本案中仅认定被告人王喜成贩卖给冯某、牛某毒品的次数，不认定贩卖毒品的数量。
2、长治县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、称重视频与长治市公安司法鉴定中心检验报告相互印证，可以证明在被告人王喜成住所查获毒品甲卡西酮与咖啡因的混合物9.92克、毒品咖啡因2.06克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，以上查获的毒品应认定为被告人王喜成贩卖毒品的数量。
综上，被告人王喜成多次向多人贩卖毒品甲卡西酮9.92克，咖啡因2.06克。
（二）容留他人吸毒罪。
2017年7月份，被告人王喜成在长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站自己的住所容留冯某、王某1、王某2吸食毒品甲卡西酮（俗称”筋”）。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、证人冯某证言证明：2017年7月28日13时许，其在王喜成家以50元购买了一包0.3克的毒品”筋”，并在王喜成处吸食后才离开.
2、证人王某1证言证明：2017年7月24日9时许，其在王喜成家中吸食了毒品”筋”，王喜成在场
3、证人王某2证言证明：2017年7月29日17时许，其在王喜成家吸食了毒品”筋”，王喜成在场.
4、证人郭某户籍证明及证言证明：其与王喜成是姑表兄弟关系。2017年7月29日13时许，其在王喜成家中吸食了毒品，当时王喜成及另外两个人在场。
5、证人王某3证言证明：其2017年7月25日在家中吸食的毒品”筋”是从ＸＸ飞处获取的。
6、长治县公安局现场检测报告书证明：2017年7月30日，郭某的尿液检测为阴性。
7、长治县公安局指认现场笔录、现场方位示意图、指认照片证明：2017年8月8日，王喜成指认长治县荫城镇工农庄村护林防火防汛检查站是其容留他人吸毒的地点；冯某、王某2、王某1分别指认以上地点是其吸食毒品的地点。
8、长治县公安局行政处罚决定书证明：2017年7月30日，王某1、王某2、冯某、王某3因吸毒分别被行政拘留十五日。
9、长治县公安局荫城派出所情况说明证明：2017年7月30日，郭某的尿检呈阴性，笔录中的”阳性”为笔误。
10、被告人王喜成供述及讯问视频证明：其吸食毒品。2017年7月，王某1、王某2和冯某在其家中分别吸食过毒品。
被告人王喜成对以上证据的质证意见是：对证人郭某的证言有异议。
结合公诉机关提供的证据及被告人的质证意见，本院对以上证据认定如下：
1、证人郭某证明其2017年7月29日13时许在王喜成处吸食了毒品，但2017年7月30日的现场检测报告证明其尿检为阴性，被告人王喜成否认郭某在其家中吸食毒品的事实，且本案中无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故对被告人郭某的证言不予认定。
2、公诉机关提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人王喜成无异议，本院予以认定。
本院认定的以上证据相互印证，可以证明：被告人王喜成在2017年7月份分别容留冯某、王某1、王某2吸食毒品的事实。
本院认为，被告人王喜成明知是毒品甲卡西酮，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人王喜成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜成辩称”其没有贩卖毒品”与事实不符，本院不予采信。
被告人王喜成有前科，依法从重处罚。
被告人王喜成在二年内分别容留冯某、王某1、王某2在其家中吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人王喜成犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王喜成能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪，应从轻处罚。
据此，本院根据被告人王喜成犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年8月14日止。）
二、被扣押的电子秤、塑料袋、锡纸及毒品，依法没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员张艳芳
人民陪审员王畅
二○一八年三月十二日
书记员王宁