wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5246号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李妍超，男，1967年8月6日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李妍超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡义明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡义明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡义明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，788.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，788.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1015号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月14
日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）716号起诉书指控
被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王某、胡某某
出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日凌晨，被告人谢某因怀疑
其女友与被害人董某有暧昧关系而欲找后者理论。2时许，
被告人谢某经电话联系将被害人董某约至本市××街道×
×大厦楼下，二人随即发生口角，后被告人谢某持水果刀连
刺被害人董某腹部两刀并逃离现场。经本市公安司法鉴定中
心鉴定，被害人董某因遭刀刺击致腹部刀刺伤、小肠破裂、
腹壁下动脉断裂，伤后已行手术治疗，其伤势已构成重伤。
到案后，被告人谢某向被害人董某赔偿人民币20000
元，并取得了被害人董某的谅解。
被告人谢某于2012年11月14日在奉化市道东苑小区被
民警抓获。
上述事实，被告人谢某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述、赔偿协议书、谅解书、人体损伤程
度鉴定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人谢某有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人谢某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚；被告人谢某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对
其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适
当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之
规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈 巧
虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9714号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：张彩芹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张彩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执605号
申请执行人陈瑞林，女，1977年11月生，汉族，住社旗县唐庄乡马庄村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人陈瑞林与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】276号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】276号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢125号
申请执行人：韩开阳，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人:谢蓓，女，汉族，四川省三台县潼川镇新西街006号2幢1单元4楼2号居民，现住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2014）三民初字第4197号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等300000元及利息，但被执行人谢蓓未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人谢蓓的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执127号
申请执行人定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司。
法定代表人：齐虎成，该公司总经理。
住所地：定襄县神山乡神山村。
被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司。
法定代表人：杜志荣，该公司经理。
住所地：定襄县镇安寨村。
申请执行人定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司申请执行被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司买卖合同一案,定襄县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）定商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，因申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。
本院认为：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执127号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执127号申请执行人定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司。法定代表人：齐虎成，该公司总经理。住所地：定襄县神山乡神山村。被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人：杜志荣，该公司经理。住所地：定襄县镇安寨村。申请执行人定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司申请执行被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司买卖合同一案,定襄县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）定商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。本院认为：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执127号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年八月二十九日书记员  刘 洁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执214号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地在江苏省扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人：陈良俊，支行行长。
被执行人：朱汉林，男，汉族，1964年10月11日出生，住扬州市江都区。
被执行人：帅兴国，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：龚志君，男，汉族，1979年3月15日出生，住扬州市江都区。
被执行人：左玉芹，女，汉族，1962年11月26日出生，系朱汉林之妻，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人朱汉林、帅兴国、龚志君、左玉芹申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第370号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，朱汉林于裁决书送达之日起十日内向申请人返还借款本金600000元，并支付利息。龚志君、左玉芹、帅兴国对朱汉林的上述还本付息义务承担连带清偿责任，如不履行上述义务，各被执行人还需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用11038元，由朱汉林负担，龚志君、左玉芹�帅兴国承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁�第370号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执214号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地在江苏省扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。负责人：陈良俊，支行行长。被执行人：朱汉林，男，汉族，1964年10月11日出生，住扬州市江都区。被执行人：帅兴国，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：龚志君，男，汉族，1979年3月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：左玉芹，女，汉族，1962年11月26日出生，系朱汉林之妻，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人朱汉林、帅兴国、龚志君、左玉芹申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第370号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，朱汉林于裁决书送达之日起十日内向申请人返还借款本金600000元，并支付利息。龚志君、左玉芹、帅兴国对朱汉林的上述还本付息义务承担连带清偿责任，如不履行上述义务，各被执行人还需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用11038元，由朱汉林负担，龚志君、左玉芹�帅兴国承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁�第370号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  秦 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2771号
罪犯曾祥贵。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
澧县人民法院于2011年4月22日作出（2011）澧刑初字第47号刑事判决，以被告人曾祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年12月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾祥贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥贵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申16号
再审申请人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司。住所地：鞍山市铁东区创建街*号。
负责人：方光霞，经理。
委托代理人：张肃，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区七岭子村。
法定代表人：代绍海，总经理。
委托代理人：黄晶，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司（以下简称环宇二分公司）因与被申请人鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）东民三初字第1260号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇二分公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条规定的情形，请求依法再审。
海建公司提交意见称，服从原调解。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人环宇二分公司主张调解违反自愿原则一节。再审审查期间再审申请人环宇二分公司向本院提交了《企业职工养老保险转移单》一份、社保局参保人员名单一份，拟证明案外人尚世海无权参与原审的诉讼及调解。经查，原审诉讼中再审申请人环宇二分公司向原审法院提交了授权委托书，委托尚世海代办参与调解，尚世海据此参加原审诉讼并无不当，故再审申请人环宇二分公司提交的上述证据本院不予采信。另查，在原审调解过程中，再审申请人环宇二分公司的负责人方光霞本人参与调解，在调解协议上签字确认，并签收了（2015）东民三初字第1260号民事调解书，该调解程序符合法律规定。再审审查期间再审申请人环宇二分公司未向本院提交任何新证据证明调解违反了自愿原则，故再审申请人环宇二分公司的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人环宇二分公司主张欠款应由案外人尚世海偿还一节。再审审查期间再审申请人环宇二分公司向本院提交了一份《情况说明》，拟证明原调解协议约定的欠款应由案外人尚世海偿还。经查，案外人尚世海否认自己愿意承担该调解协议约定的欠款，主张该欠款应由环宇支付。另查，（2015）东民三初字第1260号民事调解书生效时间为2015年7月8日，而《情况说明》出具的时间为2016年6月22日，且该《情况说明》系案外人尚世海与再审申请人环宇二分公司之间的约定，应另诉解决，故再审申请人的再审主张本院不予支持。
关于再审申请人环宇二分公司主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定一节。经查，鞍山市铁东区人民法院于2015年7月8日作出（2015）东民三初字第1260号民事调解书，并于当日送达双方当事人，该调解书已经生效。再查，再审申请人环宇二分公司于2016年11月10日向我院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人的申请已经超过法律规定的期限，故再审申请人的再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司的再审申请。
审 判 长 周 庆 文
审 判 员 刘 晓 强
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申16号再审申请人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司。住所地：鞍山市铁东区创建街*号。负责人：方光霞，经理。委托代理人：张肃，辽宁法理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区七岭子村。法定代表人：代绍海，总经理。委托代理人：黄晶，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司（以下简称环宇二分公司）因与被申请人鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）东民三初字第1260号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇二分公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条规定的情形，请求依法再审。海建公司提交意见称，服从原调解。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人环宇二分公司主张调解违反自愿原则一节。再审审查期间再审申请人环宇二分公司向本院提交了《企业职工养老保险转移单》一份、社保局参保人员名单一份，拟证明案外人尚世海无权参与原审的诉讼及调解。经查，原审诉讼中再审申请人环宇二分公司向原审法院提交了授权委托书，委托尚世海代办参与调解，尚世海据此参加原审诉讼并无不当，故再审申请人环宇二分公司提交的上述证据本院不予采信。另查，在原审调解过程中，再审申请人环宇二分公司的负责人方光霞本人参与调解，在调解协议上签字确认，并签收了（2015）东民三初字第1260号民事调解书，该调解程序符合法律规定。再审审查期间再审申请人环宇二分公司未向本院提交任何新证据证明调解违反了自愿原则，故再审申请人环宇二分公司的此项主张本院不予支持。关于再审申请人环宇二分公司主张欠款应由案外人尚世海偿还一节。再审审查期间再审申请人环宇二分公司向本院提交了一份《情况说明》，拟证明原调解协议约定的欠款应由案外人尚世海偿还。经查，案外人尚世海否认自己愿意承担该调解协议约定的欠款，主张该欠款应由环宇支付。另查，（2015）东民三初字第1260号民事调解书生效时间为2015年7月8日，而《情况说明》出具的时间为2016年6月22日，且该《情况说明》系案外人尚世海与再审申请人环宇二分公司之间的约定，应另诉解决，故再审申请人的再审主张本院不予支持。关于再审申请人环宇二分公司主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定一节。经查，鞍山市铁东区人民法院于2015年7月8日作出（2015）东民三初字第1260号民事调解书，并于当日送达双方当事人，该调解书已经生效。再查，再审申请人环宇二分公司于2016年11月10日向我院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人的申请已经超过法律规定的期限，故再审申请人的再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市环宇建设工程有限公司第二分公司的再审申请。审 判 长 周 庆 文审 判 员 刘 晓 强代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月三十日书 记 员 孙丹（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初523号
原告：阎某某，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告：杨某某，女，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：鄢忠诚，男，住湖南省武冈市龙溪铺镇歧塘村*组。
被告：祝某某，女，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告阎某某、杨某某与被告祝某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某某、杨某某向本院提出诉讼请求：判令祝某某赔偿原告阎某某、杨某某经济损失共30553.22元。事实与理由：2016年9月15日，祝某某需要将家中的钢筋裁断用于做围网使用，于是请经常在外做建筑工的二原告为其裁剪钢筋。因祝某某家的老虎钳无法使用，祝某某要求阎某某用摩托车搭载钢筋前往钢筋加工厂裁剪。阎某某用自己的两轮摩托车搭载祝某某和杨某某及钢筋到达钢筋加工厂时，该加工厂没有人在。祝某某说还要去西岩街上有点事，先把钢筋放在那里，办了事再来拿钢筋。原告阎某某按祝某某的要求搭载祝某某与杨某某前往西岩街上，当车辆行至西岩镇陈家冲地段时，与吴栋驾驶的粤BT17**小型汽车相撞，造成原、被告三人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告阎某某在武冈展辉医院住院治疗4天，杨某某在武冈展辉医院住院治疗13天，二原告共用去医疗费13293.22元。经鉴定，杨某某因本次受伤，其误工天数为30天，护理天数为7天，营养期为7天，后续治疗费为2800元。
祝某某辩称：原、被告之间不存在帮工关系，二原告受伤是因原告阎某某驾驶摩托车与他人车辆相撞，发生交通事故，与祝某某没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明如下事实:二原告是夫妻关系，原、被告是邻居关系，2016年9月15日上午8时许，祝某某看到二原告用钢筋和塑料网做一个栏鸡的围网，自己也想做一个，就将自己家存放的四根两米长的规格为12mm的螺纹钢拿出来请阎某某裁剪，因祝某某家的老虎钳有问题，无法裁断该钢筋。正好阎某某家的围网还少了些钢筋和塑料网，需要去西岩街上购买。于是阎某某用自己的两轮摩托车搭载祝某某和杨某某前往钢筋加工厂裁剪钢筋和去西岩街上购买塑料网。因西岩镇加油站旁的钢筋加工厂没有人在，双方就将钢筋放在该加工厂，然后一起前往西岩街上。阎某某考虑到要去青界山林场家属宿舍偿还一笔债务，于是走小路从青界山林场家属宿舍方向绕行，当车辆行至西岩镇陈家冲地段时，与吴栋驾驶的粤BT17**小型汽车相撞，造成原、被告三人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。
以上事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历及医疗发票、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿无偿地为被帮工人提供劳动用工的行为,其重要特征是由用工方提供工作环境和工作条件，帮工人需受被帮工人的指挥。本案中，原告阎某某驾驶自己的摩托车前往西岩街上办事免费搭载祝某某，在绕行小路的过程中与其他车辆相撞发生交通事故，不符合义务帮工关系的法律特征，二原告以给祝某某义务帮工发生交通事故为由要求祝某某承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阎某某、杨某某的诉讼请求
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告阎某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00363号
申请执行人：赵某，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：袁某，男，1975年4月18日生，汉族，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02589号民事判决书，于2014年5月5向被执行人袁中发出执行通知书，责令袁中立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁中的存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小柱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00363号
袁某某：
你（单位）与赵某某诉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一终字第00241号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。2014
特此通知
二〇一四年五月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6272号
原告:王丽华，女，1956年8月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告:崔玉霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住赤峰市林西县。
原告王丽华与被告崔玉霞民间借贷纠纷一案，原告王丽华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费25元，予以退回。邮寄送达费40元，由原告王丽华负担。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1551号
申请执行人：余占江，男，汉族，1955年11月23日出生，现住东胜区。
被执行人：温明，男，汉族，1957年6月10日出生，现住东胜区。
被执行人：高桂英，女，汉族，1965年6月3日出生，现住东胜区。
申请执行人余占江与被执行人温明、高桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人温明、高桂英无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1551号申请执行人：余占江，男，汉族，1955年11月23日出生，现住东胜区。被执行人：温明，男，汉族，1957年6月10日出生，现住东胜区。被执行人：高桂英，女，汉族，1965年6月3日出生，现住东胜区。申请执行人余占江与被执行人温明、高桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人温明、高桂英无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第3927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 渊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3346号
原告：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王敏诉被告田莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告田莉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令田莉偿还我借款本金6万元，利息11440元（以6万元为基数，按照月息2分自2015年7月26日计算至起诉之日，后期利息计算至清偿之日）两项共计71440元；2、本案诉讼费用、律师费等由田莉承担。事实和理由：2015年7月15日和2015年7月25日，田莉以经营周转为由共向我借款6万元，并承诺支付利息。后经催要，至今未支付借款，其侵犯了我的合法权益，为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
田莉未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：田莉分别于2015年7月15日和2015年7月25日两次分别向王敏借款2万元和4万元，共计6万元，王敏以现金交付给田莉，田莉分别向王敏出具了借条，借条未约定借期、利息。借款至今未予偿还。
上述事实有王敏提交的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，对其提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。田莉向王敏借款，王敏支付了借款，双方债权债务关系成立。因双方没有约定还款期限，故王敏可以随时向田莉主张还款，田莉应当承担还款责任。现王敏请求田莉归还欠付的本金有理，应当支付。关于王敏主张按月利率2%自2015年7月26日起算利息的问题，王敏称双方口头约定了利息，但未提交相关证据予以证明，田莉出具的借条上亦未约定利息，故视为双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因双方未约定还款期限，王敏亦未提交证据证明起诉前向田莉主张还款具体事实，故利息起算之日以王敏向法院主张权利之日（即2016年5月16日）为准。
综上所述，王敏请求田莉支付借款本金6万元，本院予以支持。利息按年利率6%计算自2016年5月16至还清本息时止，对超过此利率的部分，不予支持。王敏主张律师费由田莉负担，因双方此前未对该项费用的承担有约定，对该项请求，没有法律依据，本院不予支持。田莉无故未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田莉于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金6万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月16至还清本息时止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，因适用简易程序减半收取793元，原告王敏负担73元，被告田莉负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初235号
原告：廖洁兰（曾用名：廖结兰），女，1965年7月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告：莫海锋（曾用名：莫泽华），男，1989年9月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告：莫杰清，女，2004年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海涛，广西公力律师事务所实习律师。
被告：刘稳经，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清与被告刘稳经民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因被告刘稳经下落不明，本院依法向被告刘稳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2017年6月26日至2017年8月23日为本案公告送达期间。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖洁兰及原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清的共同委托诉讼代理人莫涛、温海涛到庭参加了诉讼，被告刘稳经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告借款人民币32600元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率6%计算至还清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：
原告与被告是朋友关系，被告于2015年12月23日以经营生意资金周转为由向原告廖洁兰及其丈夫莫云（曾用名莫惠全）借款32600元，并立具借条一份，双方口头约定借款期限为一年。2016年8月25日原告廖洁兰的丈夫莫云因病死亡。借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘稳经未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
本案原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证复印件、户口簿复印件、借条、被告户籍信息证明、结婚证复印件、户口注销证明、苍梧县旺甫镇胜坡村民委员会证明。
本院组织当事人进行了当庭质证。由于被告刘稳经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为其对原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，被告刘稳经因经营生意需要向原告廖洁兰及其丈夫莫云（曾用名莫惠全）借款32600元，并向原告廖洁兰及莫云立具借条一份，双方未约定还款时间及利息，原告廖洁兰及莫云当日以现金方式支付借款32600元给被告。后经多次催还未果，原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，莫云于2016年8月25日因病死亡，原告廖洁兰与莫云婚姻关系存续期间共同生育一子莫海锋、一女莫杰清，原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清是莫云的第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘稳经向原告廖洁兰及其丈夫莫云借款32600元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告刘稳经向原告廖洁兰及其丈夫莫云借款32600元，本院予以确认。原告廖洁兰及其丈夫莫云为出借人，被告刘稳经为借款人。本案中，出借人莫云于2016年8月25日因病死亡后，其对被告刘稳经的债权是其死亡时遗留的个人合法财产，应当由其第一顺序继承人原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清等三人依法继承。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还。经原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清多次催还，被告刘稳经没有履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘稳经应当偿还借款本金32600元给原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清。关于利息，原告主张从2017年3月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告并未提供证据证实借款逾期之日为2017年3月10日，因此利息应从原告起诉之日即2017年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告刘稳经应偿还借款本金32600元及利息（利息从2017年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告廖洁兰、莫海锋、莫杰清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元、公告费700元，合计1315元（原告已预交），由被告刘稳经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 莫金照
人民陪审员 覃展军
二〇一七年九月十二日
法官 助理 韦明远
书 记 员 何卓升
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**陕西省乾县人民法院**
**执行裁定书**
（2013）乾执字第00444号
申请执行人马涛涛，男。
被执行人王坤峰，又名王应典，男。
申请执行人马涛涛依据已发生效力的（2011）乾民初字第00306号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王应典给付运费14387.8元，并承担诉讼费150元，公告费300元，执行费114元。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人王应典从2014年9月1日至2017年8月30日前偿还申请人马涛涛运费10000元;对于迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费150元、公告费300元部分申请人马涛涛予以放弃，不再申请执行；本案执行费114元由被执行人承担。现被执行人已将执行费履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾执字第00444号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二O一三年十二月十日
书记员葛小奇
陕西省乾县人民法院执行裁定书（2013）乾执字第00444号申请执行人马涛涛，男。被执行人王坤峰，又名王应典，男。申请执行人马涛涛依据已发生效力的（2011）乾民初字第00306号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王应典给付运费14387.8元，并承担诉讼费150元，公告费300元，执行费114元。本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人王应典从2014年9月1日至2017年8月30日前偿还申请人马涛涛运费10000元;对于迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费150元、公告费300元部分申请人马涛涛予以放弃，不再申请执行；本案执行费114元由被执行人承担。现被执行人已将执行费履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：终结（2013）乾执字第00444号执行案件的执行。被执行人若未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李战民代理审判员  史志强代理审判员  张利军二O一三年十二月十日书记员葛小奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第302号
罪犯刘铁华，男，1968年2月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）新刑初字第74号刑事判决，以被告人刘铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年五月二十八日交付执行，刑期至2015年12月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘铁华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘铁华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘铁华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘铁华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁华减去有期徒刑七个月，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘临鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1516号
罪犯杜建平，男，1960年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1184号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2013年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2020年1月12日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜建平减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建平减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初90号
申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代理人：余宗保，该公司董事长。
被申请人：郭俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：蒋玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司与被告郭俊、蒋玲合同纠纷一案，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭俊、蒋玲的银行存款1300000元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，并以其所有的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用证和无房字第XXXX**号房地产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭俊、蒋玲的银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封担保人安徽新华电缆（集团）有限公司所有的位于无为县XX镇XX社区的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用权（61959.00平方米）和位于无为县高沟工业区的无房字第XXXX**号（8-10幢）房屋，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第224号
原告尤某某。
被告陈某某。
原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2011年6月，原、被经人介绍相识，同年7月18日确定恋爱关系；2012年1月16日，在成华区民政局登记结婚；2013年6月19日，生育一子取名陈××。原告与被告自2014年6月起开始分居，至今长达半年时间。婚前原告对被告的生活环境了解不够，对被告处世态度、心胸气度、人生价值观方面的认识不足，且双方婚姻基础一般，婚后原告常常受被告的拳脚暴力和其家庭的语言暴力，肉体和精神遭受双重折磨，身心饱受摧残。原告与被告结婚三年以来，被告不珍惜夫妻感情，屡次实施家庭暴力，深深伤害了原告的感情和尊严，对小孩也是一种伤害。故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某逸由原告抚养，承担全部抚养费，包括教育费、医疗费、生活费。
被告陈某某辩称，原、被告婚姻基础较好，感情尚未完全破裂，不符合离婚条件；原告所称离婚理由不是事实，被告并没有多次实施家庭暴力，造成原、被告之间矛盾的主要原因是因照顾孩子导致原告和被告父母之间产生矛盾。2014年6月，原告因照顾孩子事情与被告父母产生矛盾后离开被告和孩子，被告多次恳求原告回家但原告不为所动，被告遂到法院起诉，但经过法院的调解，被告认识到组建家庭的不易，后来撤回了起诉。综上，原、被告之间感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但希望法院能给双方一个缓冲的过程，请求依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告尤某某与被告陈某某于2011年相识并建立恋爱关系；2012年1月16日在民政局登记结婚；2013年6月9日生育一子，取名陈××。现原告称被告存在家庭暴力，导致感情破裂，遂诉请离婚来院。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录在案证实：身份证、户口簿、婚姻登记记录证明及当事人的陈述。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，应当建立有一定的感情基础。现原告主张被告存在家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告对此予以否认，故本院不予认定。夫妻间发生矛盾纠纷，只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告尤某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 演
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡斌川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3201号
罪犯李美霖，女，汉族，1973年7月6日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年9月26日作出（2014）穗海法刑初字第1312号刑事判决，以被告人李美霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人的违法所得人民币445343.89元，发还给中国光大银行广州分行。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李美霖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李美霖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李美霖因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，生效判决判令返还违法所得人民币445343.89元，其至今未予退还。另查明，罪犯李美霖入监以来汇存款人民币1472.35元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美霖系破坏金融管理秩序的罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其未能积极退赃，不能认定其确有悔改表现,不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李美霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00208号
原告：安徽省吉美生活用品有限公司，组织机构代码证代码58455709-8。
法定代表人：苗恩军，该公司总经理。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：徐州华海钢结构有限公司。
法定代表人：姜志勇，该公司董事长。
委托代理人：高岳。
委托代理人：陈雪侠。
本院在审理原告安徽省吉美生活用品有限公司诉被告徐州华海钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省吉美生活用品有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省吉美生活用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告安徽省吉美生活用品有限公司负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第293号
申请执行人：张品才。
被执行人：张伦全。
被执行人：龚有龙。
本院在执行申请执行人张品才与被执行人张伦全、龚有龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人龚有龙已履行完毕（2013）玉中民一终字第388号民事判决书确定的义务；被执行人张伦全暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第293号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一四年七月十六日
书记员 施 娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执159号
申请执行人：梁启福，男，汉族住海伦市。
被执行人：绥化市昊良米业加工有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：刘宝，男，职务经理。
本院在执行申请执行人梁启福与被执行人绥化市昊良米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绥化市昊良米业加工有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年八月七日
书记员 张金龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1738号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武陟县四方运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人穆世平，总经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险服务部）与被上诉人武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）财产保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月9日作出（2016）豫0823民初851号民事判决。保险服务部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险服务部委托代理人刘克华、李盼盼、被上诉人四方公司委托代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月30日，原告的豫H×××××货车在被告保险服务部投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔等，保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日止。2016年3月9日20时25分许，秦建军驾驶原告的豫H×××××货车在博爱县沿阳磨路由东向西行驶至二十里铺加油站东路段时，因操作不当，致车辆侧翻动，造成路边线杆、电线、电表损毁和车辆损坏的交通事故。原告在处理本事故过程中，支付豫H×××××货车施救费6000元，赔偿博爱县磨头供电所电线杆、电线损失6800元；2016年3月25日，原告委托的具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的车损作出评估报告，评估价值为29000元，为此原告支付评估费1400元；以上原告损失合计为：43200元。之后，原告向被告索赔未果，诉至本院。
原审法院认为，原告四方公司为其公司的豫H×××××货车在被告保险服务部投保有机动车交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。原告主张被告赔付因本次事故造成的损失43200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿吕鸿慈的电表、电线赔偿款1400元，因无合法有效证据予以证明，本院不予支持。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原审法院判决，一、被告保险服务部于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告四方公司各项损失费用43200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人保险服务部提起上诉称，1、一审直接认定被上诉人单方所作的车损鉴定剥夺了上诉人的权益。对于被上诉人单方委托鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论，上诉人认为定损金额过高申请重新鉴定，一审法院不予准许，有失公平。2、被上诉人主张的施救费明显过高，一审法院仅根据施救费票据未对实际情况进行核实就认定被上诉人的施救费数额，明显有失公平。3、一审法院根据被上诉人提供的损坏电线杆、电线的发票和收据，直接认定电线杆和电线的实际损坏价值，无事实和法律依据。4、保险合同约定，车辆评估费、案件受理费不属于保险公司的承保范围，上诉人对该费用不承担赔偿责任。请求：1、撤销原判，改判赔偿被上诉人23000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人四方公司答辩称，1、对于车损评估报告，上诉人没有明确指出是哪一部分价格过高，也没有提供任何证据，一审不准许重新鉴定正确。2、施救费是根据车辆发生事故的客观情况实际使用施救机械产生的施救费用。3、电力设施损坏，供电部门抢修电力设施的实际费用应当赔偿。4、评估费是评估车辆损失产生的必要费用，应当由上诉人赔偿。保险公司不承担诉讼费是在侵权案件中适用的条款，本案不适用。请求：驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人赔付各项损失43200元是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险服务部认为，详细理由同上诉状。被上诉人四方公司认为，坚持答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定进行理赔。经具有相应资质的评估机构对事故车损作出评估意见，保险服务部没有证据足以反驳，原审对保险服务部重新鉴定的申请不予准许并无不当，保险服务部主张定损金额过高的理由不能成立，原审不予支持正确。电力设施损失、施救费、评估费及诉讼费用，均系实际支出的合理费用，在保险责任范围内，保险服务部主张不承担上述费用的理由不能成立，不予支持。
故保险服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由保险服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔新新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1570号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市龙腾纺织有限公司。
被申请人：山东益林窗业有限公司。
被申请人：王玉泉。
被申请人：郭爱萍，。
被申请人：孟兆义。
被申请人：栾君。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉、郭爱萍、孟兆义、栾君金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉、郭爱萍、孟兆义、栾君银行存款235184元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款235184元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1696元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第152号
原告：殷某某。
委托代理人：郑某某。
被告：孙某某。
原告殷某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年5月28日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告殷某某起诉称：被告向原告购买华狮龙耐力板等材
料，原告送货后，被告拒不支付货款，经原告催促，被告写下
欠条一份。原告认为已经履行了交付义务，而被告至今未付货
款。故起诉要求被告支付货款47350元，并承担本案受理费。
为证明上述内容，原告殷某某向本院提供由被告孙某某
出具的欠条一份（原件），用以证明被告尚欠原告货款47350
元的事实。
被告孙某某未答辩，也未提供证据。
原告殷某某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2009年3月份开始，被告孙某某向原告殷某某购买耐力板
、石膏板等装饰材料。2009年9月4日，被告向原告出具欠条一
份，载明欠殷某某现金47350元，承诺于9月7日支付5000元，
余款于9月30日前付清。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未按约定支付货款，已属违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告支付货款47350元的诉讼请求，
理由充分，应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告殷某某货款47350元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 颜燕香
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初361号
原告：贠桂华。
被告：祝玉龙。
本院在审理原告贠桂华与被告祝玉龙离婚纠纷一案中，原告贠桂华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠桂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠桂华撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贠桂华承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年五月十一日
书记员 兰 冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初162号
原告：谷庆义，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：牛希善，男，1980年5月4日出生，汉族。
谷庆义与牛希善加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原被告双方自行和解，原告谷庆义于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷庆义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷庆义撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告谷庆义承担。
审判员 张世和
二〇一八年一月二十五日
书记员 许萌萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3655号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：陈光华，男，1983年7月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初29号
原告陈新富，农民。
被告王茂胜，农民。
原告陈新富与被告王茂胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，本案在审理过程中原告陈新富于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意见表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新富负担。
审 判 长 徐振华
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1279号
原告陈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，系内蒙古自治区科左后旗甘旗卡街佳加家超市经营业主。
委托代理人彭某某，辽宁正直律师事务所律师。
被告老汗王
法定代表人康晓辉，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，1975年4月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告完达山。
法定代表人肖洪亮，系该公司经理。
委托代理人张某，辽宁亨轩律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈某某诉被告老汗王、被告完达山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告老汗王委托代理人吕某某、被告完达山委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告老汗王赔偿其提供存在质量问题的酸奶货款133224元、投诉赔偿费3000元、仓储保管费50000元、搬运费100000元、处理费50000元；判令被告老汗王因其不履行合同给原告造成的损失100000元；判令被告老汗王退还购货款383081元；判令被告完达山对以上诉讼请求承担连带赔偿义务；判令被告老汗王、被告完达山共同承担本案全部诉讼费用。
被告老汗王辩称，对原告提出事实表示认可，因我单位与被告完达山是合作关系，生产环节由被告完达山完成，故原告提出的损失应由被告完达山进行赔偿。
被告完达山辩称，与原告没有供货合同的法律关系，与被告老汗王是委托加工合同关系，从没收到过原告支付的货款。故不同意原告提出的赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某系内蒙古自治区科左后旗甘旗卡街佳加家超市经营业主，为当地的代理经销商，从事鲜奶批发。2013年8月31日，原告与被告老汗王签订《供货协议》一份。合同约定，被告老汗王按质按量向原告提供“老罕王”牌鲜制酸牛奶，每箱14元。原告按订单付款后，由被告老汗王发货，被告老汗王供给原告的“老罕王”牌鲜制酸牛奶由被告完达山加工制作。原告与被告老汗王还约定，“乙方（被告老汗王）供应的酸奶存在质量问题给甲方（原告）造成损失的，乙方承担由此产生的全部损失和法律责任”。合同期限为一年。
合同签订后至2013年12月份之前，双方合作顺利。原告称在2013年12月，有消费者向当地工商所举报原告销售的“老罕王”牌酸奶“出现胀包情况，且生产日期有涂改迹象”，当地工商所对举报人反应的情况进行了调查核实。原告提供的《工商所举报处理单》的内容显示为“现正在进一步调查核实中”。因原告提出从2013年11月份，被告老汗王生产的同一批次的货款为133224元的酸奶存在质量问题，故于2014年10月31日起诉来院，要求被告老汗王、被告完达山共同承担赔偿责任。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、供货合同、打款凭证、举报处理单、委托加工合同等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告要求二被告共同承担赔偿责任的问题，因原告是与被告老汗王签订的供货合同，且原告未向法院提交与被告完达山签订书面合同的证据，故赔偿责任的诉讼主体应为被告老汗王。
对于被告老汗王是否应承担赔偿责任的问题。原告是以消费者向工商所的举报记录为前提作为起诉理由和诉讼依据，而原告一直未向法院提交工商管理部门对原告销售的产品所作出的处理意见的任何书面证据。被告老汗王在本案中是否承担赔偿责任，应该由原告提供被告老汗王在将其产品供给原告时，确实存在产品问题的相关证据。关于产品出现问题是何种原因造成，该酸奶产品是在原告销售环节中还是在被告供货环节中出现的问题，原告未提供行政管理部门对此事件进行明确认定的任何证据，工商管理部门亦未作出任何处理结论。原告没有提供其销售的产品被工商管理部门查处的具体货物的批号及数量即原告直接损失的具体计算依据，又无直接证据证明其主张的损害事实与被告老汗王有关。据此，原告提供的证据不能证明其主张的损害事实与被告老汗王的供货行为有必然的因果关系，原告的证据不能足以证明其主张成立，对原告诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费11493元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欣
审 判 员 马红洁
人民陪审员 杨 威
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2174号
原告：现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司，住所地，天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-61。
负责人：陈丹丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯井盛，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司项目主管。
被告：王维维，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩克凯，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司与被告王�维、韩克凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法公开进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司以二被告已经缴纳物业费，双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司负担。
审判员 刘占云
二〇一八年二月十四日
书记员 于元植
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第64-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1103号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初779号
原告马占才，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
被告王增仁，男，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
本院在审理原告马占才诉与被告王增仁转让合同纠纷一案过程中，原告马占才于2016年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马占才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马占才承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年六月十八日
书 记 员 于 莎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4290号
原告：乔潜，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋元镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告乔潜与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告乔潜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔潜撤诉。
案件受理费65元，由原告乔潜负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异8号
案外人本溪乾德融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人任振春，经理。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请执行人宁城县鑫泰球团有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
法定代表人尹英龙，经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被执行人冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省本溪市。
本院在执行宁城县鑫泰球团有限公司（以下简称鑫泰公司）与冯玥买卖合同纠纷一案中，案外人本溪乾德融资担保有限公司（以下简称乾德担保公司）于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人乾德担保公司称，贵院做出的(2013)喀执字第954号《执行裁定书》查封的本溪市明山区华程路XXX房产系登记于案外人乾德担保公司名下的抵押物，案外人对该房产持有他项权利，被申请人申请强制执行该房产缺乏事实及法律依据。贵院的查封措施侵害了案外人的合法权益，将直接影响案外人实现他项权利，依法应予撤销。具体理由如下：一、案外人是本溪市明山区华程路XXX房产的抵押权人，案外人已依法取得他项权利登记。2012年11月，被执行人冯玥因借贷行为，将本溪市明山区华程路XXX的自有房产抵押给案外人，并依法办理了抵押登记，案外人依法取得了他项权利登记证书。因案外人对标的房产享有的抵押权一直未予变更或撤销，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定案外人的他项权利受国家法律保护。二、被申请人申请对标的房产进行查封损害了案外人的合法权益，依法应予撤销。被申请人系被执行人冯玥的普通债权人，其债权不得对抗案外人依法取得的抵押权，在抵押权人依法实现抵押权前，被申请人只能轮候等待。贵院对抵押标的物的查封行为影响了案外人依法实现抵押权，案外人现依据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，对贵院的执行行为及执行标的均提出异议。恳请贵院依法撤销对标的房产的执行措施，停止对标的房产的强制执行。
本院查明，本院于2013年8月7日对鑫泰公司与冯玥买卖合同纠纷一案作出（2013）喀民初字第604号民事判决，判决确定自判决生效后冯玥立即给付鑫泰公司货款及损失总计300万元。判决生效后因冯玥未在判决确定的还款期限内履行给付义务，鑫泰公司于2013年11月21日申请强制执行，本院以（2013）喀执字第954号立案受理，在执行过程中，本院于2014年7月28日向辽宁省本溪市房产产权管理处送达（2013）喀执字第954号执行裁定书和协助查封房屋通知书，将冯玥名下坐落于辽宁省本溪市明山区华程路XXX房屋予以查封。辽宁省本溪市房产产权管理处在接收本院执行裁定书和协助查封房屋通知书的送达回证的备注栏注明“此房屋存在抵押登记，轮候查封”。本院还查明，2012年11月26日冯玥向本溪市市区农村信用合作联社（以下简称本溪市信用社）借款300万元，借期一年，乾德担保公司为借款保证人，冯玥因此于同日与乾德担保公司签订反担保合同，将冯玥名下坐落于辽宁省本溪市明山区华程路XXX房屋抵押给乾德担保公司，并于2012年11月20日在本溪市房产产权管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为“本房他证明山区字第XXXX**号”。上述事实有当事人的陈述及本院生效法律文书等书证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。本案案外人乾德担保公司作为抵押权人对本案被执行人冯玥所有的房屋享有抵押权，此抵押权已经登记生效，申请执行人鑫泰公司主张乾德担保公司享有的担保物权已经消灭，对此主张鑫泰公司不能提供充分证据予以证实。综上，案外人乾德担保公司对本案执行标的冯玥名下坐落于辽宁省本溪市明山区华程路XXX房屋享有担保物权，乾德担保公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对冯玥名下坐落于辽宁省本溪市明山区华程路XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 商文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执48号
申请执行人史强，男，1965年11月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人杨军平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵亚琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史强与被执行人杨军平、赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人杨军平、赵亚琴偿还申请执行人史强借款80000元，承担案件受理费1800元，公告费300元，向本院缴纳执行费1131.5元，以上共计83231.5元。申请执行人史强向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人杨军平、赵亚琴名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人杨军平、赵亚琴名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。被执行人杨军平现下落不明，无法找到，被执行人赵亚琴与申请执行人达成和解协议，正在分期履行。我院已将该案被执行人杨军平列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人史强终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费1131.5元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十六日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1714号
原告上海君拓律师事务所。
法定代表人俞敏，主任。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告李康笑。
原告上海君拓律师事务所与被告李康笑服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告上海君拓律师事务所的委托代理人冯潇洁均到庭参加了诉讼，被告李康笑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海君拓律师事务所诉称，2014年7月31日，原告与被告签订了《聘请律师合同》，其后原告接受被告委托，为被告代理工伤申报劳动能力鉴定及工伤待遇仲裁等事项，采取全风险代理方式，约定被告得到赔偿后按照赔偿金额的20%支付律师服务费，即10，000元（人民币，以下币种同）。原告接受委托后，依约为被告办理相关事宜，奉贤区人力资源和社会保障局作出了工伤认定书，并经劳动能力鉴定后评定工伤十级，此后，原告又代理被告达成劳动仲裁调解协议，现被告已实际领取了工伤待遇赔偿金。但经原告多次催促，被告拒不支付约定的律师服务费用，为维护自身的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告李康笑支付律师服务费10，000元；2、本案诉讼费由被告李康笑承担。
本案在审理过程中，原告确认被告李康笑已支付过3，000元，故变更其诉请为：1、被告李康笑支付律师服务费7，000元；2、本案诉讼费由被告李康笑承担。
被告李康笑未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告李康笑与原告上海君拓律师事务所签订《聘请律师合同》，委托原告为被告代理工伤认定、劳动能力鉴定、理赔、诉讼等事项，双方约定律师服务费用采取全风险代理方式，即原告无需先支付任何费用，待赔偿后支付赔偿金额的20%作为律师服务费，并约定律师服务费为10，000元，赔偿金额的20%不足10，000元的，按实际结算。原告接受委托后，依约为被告办理相关事宜。2014年11月17日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：李康笑因工致残程度十级。2015年1月14日，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心签发编号为201442817的工伤（亡）人员待遇核定表（个人），通过工伤保险基金支付给李康笑一次性工伤医疗补助金15，108元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金23，376元，合计支付38，834元。2015年1月19日，在上海市奉贤区联合人民调解委员会和上海市奉贤区劳动争议纠纷联合调处中心的主持下，李康笑与其工作单位上海微研精工有限公司达成调解协议，其中约定上海微研精工有限公司于2015年1月8日支付给李康笑一次性就业补助金15，108元（已支付完毕）。被告李康笑已经领取的赔偿款合计53，942元。嗣后，原告向被告催讨律师服务费未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告身份户籍资料、聘请律师合同、奉贤区劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书、上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心签发的工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、上海市奉贤区联合人民调解委员会和上海市奉贤区劳动争议纠纷联合调处中心共同出具的调解协议等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的法律服务合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告受被告委托，为其代理工伤认定、劳动能力鉴定、理赔、诉讼等事项，现被告已经被认定为工伤十级，且已领取一次性伤残补助金等赔偿款，应当认定原告已经完成委托事务，则被告应当按照合同约定的赔偿金额的20%支付律师服务费，现原告所得赔偿款合计53，942元，该款项的20%显已超过10，000元，现原告按合同约定的10，000元主张律师服务费，并确认被告李康笑已支付过3，000元，故在本案中仅主张剩余的律师服务费7，000元，该主张于法无悖，本院予以支持。被告李康笑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康笑于本判决生效之日起十日内给付原告上海君拓律师事务所律师服务费人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元；财产保全费120元，均由被告李康笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更734号
罪犯罗小芳，女，1976年9月1日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)崇刑初字第137号刑事判决，以被告人罗小芳犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗小芳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯罗小芳予以减刑七个月。检察机关对罪犯罗小芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分129.1分，评为2014年度监狱改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小芳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第93-1号
申请执行人章汉雄。
被执行人蓝良军，农民。
申请执行人章汉雄与被执行人蓝良军民间借贷纠纷一案，本院2006年4月13日作出（2005）泰法民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章汉雄于2007年3月1日向本院申请执行。
本院于2007年3月1日向被执行人蓝良军发出执行通知书，责令被执行人蓝良军在2007年3月15日前自动履行申请执行人章汉雄借款本金50000元及相应利息15000元，并负担案件诉讼费3710元（申请执行人已垫付）、执行费525元。
本案在执行过程中，因被执行人蓝良军长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人章汉雄亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年四月十二日
书记员 董景对
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第823号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉江商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法划拨被执行人奉化市奉通钢管厂银行存款160639.13元，扣除本案执行费6026元后剩余147903.13元另案已支付给申请执行人。现被执行人王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦不能提供被执行人王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂去向及有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第823号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第823号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉江商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，另案依法划拨被执行人奉化市奉通钢管厂银行存款160639.13元，扣除本案执行费6026元后剩余147903.13元另案已支付给申请执行人。现被执行人王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦不能提供被执行人王虎彪、王瑜、马素芬、唐家友、江美君、奉化市奉通钢管厂去向及有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第823号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。
法定代表人：黄绍银。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五首歌曲标示在DVD8中，其中《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》演唱者为刘若英；《Love》演唱者为刘若英、梁静茹；《大家来恋爱》演唱者为刘若英、徐怀钰、孔令奇；《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》演唱者为李圣杰；《你明明爱我》演唱者为刘沁；《红太阳》演唱者为成龙。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“八”及DVD8光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》等十五部音乐电视作品；
二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40.5元，被告温州市蓝带俱乐部负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗