四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1643号
原告张学菊，女。
原告黄彩云，女。
原告黄某甲，男。
原告黄宗银，男。
原告鲜光珍，女。
五原告委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告杨进，男。
被告程淑君，女。
二被告委托代理人胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍诉被告杨进、程淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍及其委托代理人杜黎明，被告杨进、程淑君的委托代理人胡益成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍诉称：2014年2月14日，黄永洪驾驶的川RIE3**号普通二轮摩托车，后座搭乘其子黄某甲，由阆中市福星乡至南部县城，行至南部县嘉陵江中段，撞上停放在右侧桥边的被告所有的川RY28**号小型轿车，造成黄永洪受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经南部县交警大队作出黄永洪承担主要责任、被告杨进承担次要责任的认定，但是我方认为被告杨进在本次事故中责任较大，至少应承担45﹪的责任。事故发生后，被告杨进除支付了18000元丧葬费外，其余费用未予赔偿，同时被告也未对其车辆投保交强险及商业险。二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。现因对赔偿事宜不能达协议，故诉至法院请求判决二被告承担各项损失的45﹪即333725.06元。
被告杨进、程淑君辩称：对南部县交警部门的道路交通事故责任认定书我没有异议，但是黄永洪饮酒驾车，车速过快是造成事故的重要原因，因此我只同意承担10﹪的赔偿责任。在交警部门处理期间，我向交警部门已经支付了现金25000元，在赔偿时应予以扣减。
经审理查明：2014年2月14日20时20分，黄永洪驾驶川RIE3**号二轮摩托车，后座搭乘其子黄某甲，由阆中市福星乡至南部县城，行至南部县嘉陵江大桥中段，撞上停放在右后侧桥边的被告杨进驾驶的川RY28**号小型轿车的尾部，造成黄永洪受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。黄永洪受伤当即被送往南部县人民医院治疗，花去门诊费1186.72元，住院费8159.02元，共计医药费9345.74元。黄永洪于2014年2月15日抢救无效死亡，原告张学菊已从南部交警部门领取丧葬费18000元。本次事故经南部县公安局调查勘验后认定黄永洪承担主要责任、被告杨进承担次要责任。
另查明：黄永洪出生于1968年11月19日，与原告张学菊系夫妻关系，原告黄彩云、黄某甲系黄永洪、张学菊子女，黄彩云现在成都某公司任公司会计，黄某甲生于1999年10月2日，一直在南部某中学上学。原告黄宗银、鲜光珍（分别出生于1951年1月15日、1942年12月10日）系黄永洪父母，黄宗银、鲜光珍夫妇婚后生育了长子黄永洪、次子黄永龙。黄永洪虽系农村居民，但其从2008年起就在南部县城从事建筑行业的木工活，2009年12月15日黄永洪在南部县南隆镇购买了住房一套，已于2012年入住。原告张学菊长期在南部某超市务工。上列事实原告向本院提供了阆中市某乡人民政府、某村居委会、阆中市公安局某派出所、南部县蜀北街道办事处蜀北居委会、南充某物业管理有限责任公司及南部某中学出具的证明，黄永洪与李方均签订的劳务分包协议书，南部某超市的劳动合同及向南部县社会保险事业管理局缴纳社会保的依据，黄永洪在某房地产开发有限公司交付房款的收据及商品房预售合同，证人李方均、朱正荣的证言两份。
二被告系夫妻关系，被告杨进系川RY28**号小型轿车车主，该车于2013年11月交强险到期，至事故发生时未续保。
五原告于2014年5月4日向南部县人民法院申请了诉讼保全，要求查封被告杨进、程淑君所有的川RY28**号小型轿车一辆，本院于2014年5月6日已对该车进行了查封，并向南充市车辆管理所送达了民事裁定书。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。交警部门对此次交通事故作出的交通事故责任认定书上载明了黄永洪与杨进的违章情节，黄永洪系饮酒驾车，对道路情况观察不周，操作不当，是造成事故发生的主要原因，故应承担事故70﹪的责任；杨进在禁止停车的桥上停车，妨碍了其他车辆和行人的通行，又未立即采取开启危险报警闪光灯，也未持续开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志扩大警示距离，或者迅速报警，而是存在侥幸心理，从而导致事故的发生，是该事故发生的次要原因，故杨进应承担30﹪的责任。被告杨进所有的川RY28**号小车脱保达三个月之久，未依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故五原告请求杨进在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张本院依法予以支持。交强险限额以外的赔偿费用由黄永洪、杨进按各自的过错责任进行分担。同时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案因被告杨进的侵权行为所产生的债务系杨进、程淑君夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带赔偿责任。
原告张学菊、黄某甲主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据原告的举证能够证明事发前黄永洪、张学菊一家一直居住在南部县县城，婚生子黄某甲亦一直就读于南部某中学，黄永洪、张学菊一家的经济收入客观上已完全脱离农业生产，依赖于务工收入所得维持生活，故对黄永洪的死亡赔偿金按城镇居民标准计算较为适当。
对原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍主张的各项赔偿费用，本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定：
1、黄永洪的医疗费9345.74元，被告不持异议，本院予以认定；
2、原告主张黄永洪的死亡赔偿金447360.00元（22368元／年×20年），其计算标准错误，应为406140.00元（20307元／年×20年）；
3、黄永洪的丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）元，符合计算标准，本院予以认定；
4、原告主张的被扶养人生活费101102元：【黄某甲：24514.5元（16343元／年×3年÷2），黄宗银：52079.5元（6127元／年×17年÷2），鲜光珍：24508元（6127元／年×8年÷2）】，其计算及适用标准错误，婚生子黄某甲的被抚养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出进行计算，金额应为22575.00元（15050元／年×3年÷2）；黄宗银、鲜光珍的被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出进行计算，即黄宗银：45619.5元（5367元／年×17年÷2），鲜光珍：21468元（5367元／年×8年÷2）】，故被扶养人生活费共计89662.50元。
5、原告主张精神损害抚慰金5万元，因该事故导致正值壮年的黄永洪死亡，对其亲人造成的精神损害客观存在，本院予以认定，同时原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院亦予以支持；
6、原告主张处理事故人员的交通费、住宿费、误工费1万元。二被告认为原告主张1万元过高，认可交通费500元，误工费900元（3人×3天×100元），但因黄永洪的死亡，其女黄彩云从成都、其父母黄宗银、鲜光珍从阆中市福星乡赶到南部县城奔丧，客观上存在交通费、误工费，因此本院酌情认定交通费1000元；误工费按3人7天计算为：2092元（35873元／年÷12个月÷30天×7天×3人）；原告未提供住宿费票据，且原告在南部县城有住房，故对其主张的住宿费本院不予认定；
7、五原告主张摩托车损失费1000元，没有提供相关证据，摩托车的修理费也未实际产生，故本院不予认定；
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、黄永洪的医疗费9345.74元、死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计119345.74元，二被告杨进、程淑君在交强险限额内赔偿给原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍；
二、黄永洪的其余死亡赔偿金435802.50元（其中包括被扶养人生活费：406140.00元-60000元＋89662.50元）、丧葬费17936.5元、处理事故人员的交通费1000元、误工费2092元，合计456831.00元，由二被告杨进、程淑君承担30﹪的赔偿责任即137049.30元；
三、品迭上列一、二项，扣减被告杨进已支付的18000.00元，被告杨进、程淑君应当向原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍赔偿的款项为238395.04元（119345.74元＋137049.30元-18000.00元），限被告杨进、程淑君在本判决生效后十日内付清，被告杨进、程淑君相互承担连带赔偿责任；其余部分原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍自行承担；
四、驳回原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告张学菊、黄彩云、黄某甲、黄宗银、鲜光珍负担4270元，被告杨进、程淑君负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵丹