江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1738号
原告：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕彬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖圣忠，男，该公司职员。
被告：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富东镇小街。
法定代表人：王美凤，该公司董事长。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告东台市富达精密铸造有限公司（以下简称富达铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的法定代表人周飞及其委托诉讼代理人吕彬、肖圣忠到庭参加诉讼，被告富达铸造公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中元贷款公司曾在诉状中列盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、东台市新新机械制造有限公司为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正�、东台市新新机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
中元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令富达铸造公司归还借款本金1287200元，截止2017年1月31日止的利息869000元以及至实际付款之日止的利息（以1287200元为本金，从2017年2月1日起至实际还款日，按照人民银行贷款利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费用由富达铸造公司承担。事实与理由：富达铸造公司分别于2011年11月10日向中元贷款公司借款，合计1400000元，盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、东台市新新机械制造有限公司提供担保，后富达铸造公司仅归还部分本息，中元贷款公司诉至本院，要求如前诉请。
富达铸造公司未应诉、答辩。
中元贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、担保合同、借款借据、转账存根、还款明细，会计凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月10日，中元贷款公司与富达铸造公司签订借款合同1份（合同编号：东中农贷借字[2011]第1110号），约定因周转需要，富达铸造公司向中元贷款公司借款1400000元，借款期限为2011年11月10日至2012年5月10日，借款月利率20‰，按月还息，结息日为每月20日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同还约定了其他事项。同年11月14日，富达铸造公司立据三份，共计向中元贷款公司借款1400000元，其中：编号为0051567的借据载明借款金额400000元，到期日为2012年4月26日，编号为0051568的借据载明借款金额500000元，到期日为2012年4月10日，编号为0051569的借据载明借款金额500000元，到期日为2012年5月10日。
贷款发放后，富达铸造公司共计还款866267.67元，归还情况如下：
1、2011年11月18日分别还款10667元、13334元、13334元，计37335元；
2、2012年3月13日分别还款10333元、10333元、8266.67元，计28932.67元；
3、2012年5月27还款100000元；
4、2012年8月7日还款100000元；
5、2013年2月7日还款200000元；
6、2013年4月12日还款100000元；
7、2013年11月15日还款50000元；
8、2014年1月28日还款100000元；
9、2014年5月16日还款100000元；
10、2015年4月10日还款50000元。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日间的短期贷款基准年利率为6.1%，2012年6月8日至2012年7月5日间的短期贷款基准年利率为5.85%，2012年7月6日至2014年11月21日间的短期贷款基准�利率为5.6%，2014年11月22日至2015年2月28日间的短期贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日间的短期贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日间的短期贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日间的短期贷款基准年利率为4.85%，2015年8月26日起至2015年10月23日间的短期贷款基准年利率为4.6%，2015年10月24日起至本案宣判前的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，中元贷款公司与富达铸造公司之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。
一、关于2011年11月18日还款37335元的性质认定问题。
中元货款公司于2011年11月14日发放贷款，同年11月18日富达铸造公司还款37335元，审理中，中元贷款公司同意将37335元扣减贷款本金，系对自身权利�处分，不违反法律规定，本院予以认可。
二、关于2014年5月16日还款100000元的性质认定问题
中元贷款公司的记账凭证显示为“还款凭证”，根据中元贷款公司本案中扣本金采用还款凭证的形式以及类似案件记账的习惯，且中元贷款公司认可该100000元扣减本金，本院予以认定。
三、关于其余8笔还款的性质认定问题。
1、关于2015年4月10日还款50000元的认定；
经查，2015年4月10日富达铸造公司给付承兑汇票5万元，中元贷款公司自行贴息2000元，后在会计凭证中记载收到富达铸造公司48000元，其中利息凭证上载明35200元扣减利息，还款凭证上载明12800元扣减本金，本院认为，承兑汇票上明确载明到期日，中元贷款公司接受汇票，则视为接受汇票的到期日和票面数额，因中元贷款公司提前承兑并自行贴息，因此贴息的损失应由中�贷款公司承担，故本院认定富达铸造公司于2015年4月10日还款50000元；但因2000元不足以归还之前所欠利息，当事人未约定该2000元的还款性质，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此，该50000元认定还本12800元，还息37200元。
2、其余7笔还款计678932.67元；
会计凭证显示的是利息凭证，且归还款项时尚未不足以支付全额的利息，故本院认定该678932.67元归还的是利息。
综上，富达铸造公司共计还款866267.67元，其中抵充本金37335元，归还本金112800元，归还利息716132.67（678932.67+37200）�，尚欠本金1249865（1400000-37335-112800）元。
因为合同中未约定逾期利率标准，中元贷款公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，经查，双方约定借款期限内的年利率24%（20‰/月*12个月），2012年6月7日之前执行的短期贷款基准年利率的4倍高于24%，2012年6月8日之后执行的短期贷款基准年利率的4倍低于双方当事人约定的年利率24%，故截止2012年6月7日的年利率按照24%计收，从2012年6月8日之后案涉贷款的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计收。富达铸造公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市富达精密铸造有限公司于本判决生效之日起45日内向原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司支付借款本金1249865元及利息（1、以1362665元为本金，从2011年11月14日起至2012年6月7日止，按照年利率24%计收利息；2、以1362665元为本金，从2012年6月8日起至2014年5月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计收利息；3、以1262665元为本金，从2014年5月16日起至2015年4月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计收利息；4、以1249865元为本金，从2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计收利息，但以年利率24%为限，上述利息之和应减去已实际支付的716132.67元）；
二、驳回原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担2050元，由被告东台市富达精密铸造有限公司负担22000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 贲道平
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉