wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10568号
罪犯刘兴卫，男，1971年5月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○四年七月二十一日作出（2004）禄刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘兴卫犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○四年九月二十七日以（2004）昆刑终字第520号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴卫减去有期徒刑十个月（刑期自2004年2月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10568号罪犯刘兴卫，男，1971年5月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○四年七月二十一日作出（2004）禄刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘兴卫犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○四年九月二十七日以（2004）昆刑终字第520号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘兴卫减去有期徒刑十个月(刑期自2004年2月5日起至2015年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00423号
原告：徐静霞，女，1957年4月16日出生，锡伯族。
被告：孝芳。（身份未核对）
被告：益春药房广裕街分店。（身份未核对）
本院在审理原告徐静霞与被告孝芳、益春药房广裕街分店健康权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告徐静霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 航
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1696号
原告廖伍生，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，。
被告蒋善民，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被告吴小华，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，系被告蒋善民之妻。
原告廖伍生与被告蒋善民、吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖伍生到庭参加了诉讼，被告蒋善民、吴小华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伍生诉称，2012年7月，被告蒋善民因生意缺资通过原告朋友唐新华介绍向原告借款20万元，双方约定月利率为4％。2012年7月7日，原告从银行将借款20万元转账到被告蒋善民账户后，被告当即出具借据一张，借条上注明月息为4％。口头约定借款期限不超过一年。而借款到期后，被告只还了部分利息，原告多次向被告催收未果。被告吴小华系被告蒋善民之妻，借款属被告夫妻经营祁阳祥泰物流有限公司期间所借，二被告均有偿还该借款之义务。为此，请法院判令二被告立即还本付息。
被告蒋善民、吴小华未予书面答辩，也未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年7月，蒋善民经营的祁阳祥泰物流有限公司需资金周转，通过其朋友唐新华介绍与原告廖伍生相识并向原告廖伍生借款，经双方协商，原告借给被告192000元，约定月利率为4％，并将第一个月的利息8000元计入本金，由被告出具200000元的借据。2012年7月17日，原告通过银行转账将借款192000元转入被告蒋善民账户后，被告当即出具200000元的借条一张，注明月利率为4％。口头约定借期不超过一年。2013年3月17日被告蒋善民向原告支付9个月利息72000元。同年9月18日，被告又支付原告利息5000元。尔后被告去贵州开洒店，欠原告借款本息一直未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借据一张、被告蒋善民、吴小华的常住人口登记卡二份、本院（2013）祁民初字第1512号民事判决书一份及证人唐新华出庭的证言所证实。
本院认为，中国人民银行银发（2011）84号文件规定，2011年4月6日以后六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为6.31％，年利率的4倍为25.24％，月利率为2.103％。《最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍。原告求被告按约定月利率4％支付利息，已超出同期贷款利率四倍的标准，对超出四倍的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告廖伍生的200000元借款中有8000元是预先扣除的利息，只能以192000元本金按月息2.103％的利率自借款之日起即2012年7月7日起计至还款之日止。由于被告吴小华与被告蒋善民系夫妻关系，该借款发生在二被告婚续期间，故被告吴小华有偿还该借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋善民、吴小华在本判决生效后十日内偿还原告廖伍生借款本金人民币192000元及其利息，利息应按照中国人民银行确定的年基准利率6.31％的四倍即月息为2.103％自借款之日起计至本判决确定的还款之日止。被告已支付原告廖伍生的利息77000元，应从利息中扣除；
二、驳回原告廖伍生的其他诉讼请求。
若二被告未按判决确定的日期履行给付金钱的义务，应依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋善民、吴小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年八月十一日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执117号
申请执行人吴杨全。
被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3394号民事判决书，责令被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入297765.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执117号之一
申请执行人吴杨全
被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3394号民事判决书，确定被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对榆林市祥和建工路桥集团有限公司岐山水库项目工程款项270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1450号
原告陈文娟。
被告苏州市迪丰五化交批发部，住所地苏州市西环路3041号101室。
投资人顾淳，批发部负责人。
原告陈文娟与被告苏州市迪丰五化交批发部房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文娟于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文娟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈文娟负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 李艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初362号
原告：李海涛，男，1989年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
第三人：罗某。
法定代理人：罗丙中，男，1983年5月7日生，汉族，住费县。
原告李海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）、第三人罗某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人张晓、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，第三人罗某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告理赔款20100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海涛系鲁Ｑ×××××轿车的车主，2016年2月19日，原告李海涛就鲁Ｑ×××××轿车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车交强险一份，其中含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。2016年5月1日19时许，原告李海涛驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿费县探沂镇正上超市西侧南北路，与步行的第三人罗某相撞，致罗某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，李海涛负事故的全部责任。第三人罗某被送往费县人民医院治疗，原告垫付各项费用20100元，第三人的父亲罗丙中向原告出具收条一张。第三人出院后，拒不出示医疗费发票等相应证据材料，导致原告无法向被告获取理赔款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险属实，根据保险合同约定，待原告提供符合合同约定的索赔证据后，我公司同意赔付。但我公司有权重新核定原告自行支付的赔付金额，程序性费用我公司不予承担。事故发生后，原告未保护现场，违反了道路交通安全法强制性规定，对于原告造成的损失，我公司不同意赔偿。
第三人罗某未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
现原告主张其已经赔付罗某20100元，其中包含医疗费9365.39元，护理费6600元（60天×110元），伙食补助费600元（20天×30元），交通费700元、营养费1800元（60天×30元），精神抚慰金1000元。为证实上述损失，原告主要提供了下列证据：1、费县人民医院出具的住院病历、诊断证明各一份，可以证实罗某于2016年5月1日20时11分因胫腓骨骨折入住该医院，实际住院20天，出院医嘱中注明：加强营养，禁止剧烈活动；2、××人费用明细表一份，载明费用总计9365.39元。3、收条一份，载明：“今收到李海涛医疗费人民币20100元整贰万圆整罗丙中2016年5月22日”。被告对证据1、2的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为原告不能提供证据证实第三人及其法定代理人的身份情况，不能确定原告主张的损失系因第三人产生的，而且原告没有提供医疗费发票，不能证实第三人受伤花费医疗费的具体数额，损失情况不确定，其公司不同意赔付；被告对证据3的真实性提出异议，主张收条记载的数额大小写不一致，前后矛盾不具有证据效力，而且收条明确记载的是赔付医疗费，其公司仅同意在原告垫付的数额内赔偿第三人受伤产生的医疗费。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李海涛与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
对于原告提供的收条，可以证实原告向第三人赔偿损失的事实，同时因存在赔偿金额大小写不符的情况，赔偿金额以大写的“贰万圆整”为准。根据原告提供的住院病历、××人费用明细表，对于第三人罗某因本案事故产生的费用中能够确定的部分为:医疗费9365.39元，伙食补助费600元，营养费1800元，共计11765.39元，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内理赔。对于原告主张的护理费6600元、交通费700元、精神抚慰金1000元，因原告未提供护理人员身份信息、收入情况证明、交通费单据以及达到赔付精神抚慰金标准的伤情证明，本院不予支持。对于被告提出的因原告未保护现场，其公司不同意赔偿的辩解，与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告李海涛要求被告平安财保临沂支公司支付保险金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李海涛交强险医疗费用赔偿限额项下保险金10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取152元，由原告李海涛负担127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费303元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月二十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04433号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。
法定代表人周玲，总经理。
委托代理人张某某（特别授权），重庆月印律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，198X年XX月XX日出生，住重庆市南岸区。
被告柯某某，女，汉族，198X年XX月XX日出生，住重庆市南岸区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称“敢拼公司”）诉被告冉某某、柯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敢拼公司的委托代理人张某某，被告冉某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敢拼公司诉称：2012年12月31日，原告与重庆XX小区业主委员会签订《圣马寻常人家小区物业服务合同》，XX业委会委托原告对该小区提供物业管理服务，合同有效期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费以建筑面积按月收取（其中住宅：1.5元／月／平方米，公摊费据实分摊），业主或物业使用人应在每月30日前缴纳当月的物业服务费，若逾期未付，则应按每日万分之三向原告缴纳违约金。合同签订后，原告按约对圣马寻常人家提供了物业服务。被告作为圣马寻常人家2栋1单元2-1号的业主，自2013年1月起就拖欠原告的物业服务费。经原告多次催收，被告仍不缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1815元（1.5元／月／㎡×12个月×100.84㎡）、公摊费126元（10.5元／月×12个月）、违约金106元（以每月应付物业服务费为基数从次月1日起按每日万分之三累计计算）。
被告冉某某、柯某某辩称：二被告拖欠原告物业服务费1815元、公摊费126元属实，原告所述其与圣马寻常人家业主委员会签订物业服务合同的情况亦属实。原告只是按约提供了部分物业服务，而在公共卫生的维护、绿地的养护等方面服务不到位，且小区内存在路灯损坏未予维修，部分摄像头未启用等情况，小区其他业主被盗，故二被告不应向原告支付违约金。因原告提供的物业服务不到位，二被告认为只应缴纳874元物业服务费；对公摊费126元同意缴纳。
经审理查明：原告敢拼公司系具有三级资质的物业服务企业。被告冉某某和被告柯某某系重庆市南岸区崇文路XX小区业主，住该小区2栋1单元2-1号，该房屋建筑面积100.84平方米，二被告于2008年5月入住该房。
2012年12月31日，XX小区业主委员会与原告签订了《圣马寻常人家小区物业服务合同》，约定由原告对XX小区进行物业服务，服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅按1.5元／月／平方米收取物业服务费，公摊费据实分摊。合同第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。庭审中，原告主张二被告的公摊费应为10.5元／月，二被告予以认可。
合同签订后，原告一直为XX小区提供物业服务。二被告从2013年1月开始未缴纳物业服务费、公摊费。截至2013年12月31日，二被告共拖欠原告物业服务费1815元、公摊费126元。2013年9月5日，原告以邮寄挂号信函的方式向被告发出了催收物业服务费的通知，二被告予以认可。
另查明，XX小区内存在枯黄树枝、卫生垃圾未及时清除、受损栏杆未予修理、楼道墙壁电灯开关损坏未予修理等情况。
以上事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋信息查询证明、催收函、情况说明、照片等证件以及原、被告当庭陈述存卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《圣马寻常人家物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此XX小区业主委员会与原告签订的《XX物业服务合同》对包括二被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1815元、公摊费126元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告敢拼公司主张的违约金106元，本院认为，根据被告冉某某、柯某某举示的照片，原告敢拼公司服务的圣马寻常人家小区内存在枯黄树枝、卫生垃圾未及时清除、受损栏杆未予修理、楼道墙壁电灯开关损害未予修理等情况，说明原告敢拼公司的服务存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由被告冉某某、被告柯某某支付泸州市敢拼物业管理有限公司物业服务费1815元、水电公摊费126元，共计1941元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回泸州市敢拼物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冉某某、柯某某负担（此款暂由原告泸州市敢拼物业管理有限公司承担垫付，限被告冉某某、柯某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告泸州市敢拼物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二○一四年起月二日
书 记 员 蒋 姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1753号
原告钱甲。
被告瑞安市××××村民委员会，住所地：瑞安市××
××村。
法定代表人：钱乙。
原告钱甲为与被告瑞安市××××村民委员会（下简称
云屿××）买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员李进独任
审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱甲、被
告法定代表人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，2008年被告因造路需要向原告购买水泥
，共欠货款32094元。该款经原告多次催讨，至今未付。故原
告诉至法院，请求：判令被告立即支付货款32094元。
被告云屿村委员会辩称：1、向原告购买的水泥属云屿村
第七届党支部书记钱某个人行为。钱某于2008年1月16日离任
，原告提供的欠条时间在2008年3月1日；2、钱某向原告购买
的水泥全部系村办公楼后面6间房屋院子浇筑所用，并非用于
村集体。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1
、原告钱甲的身份证1份，证明原告身份；2、领款凭证2份，
证明欠款事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以采用，并确认具有证明力。
被告云屿××在本院指定的举证期限内没有提供证据，
当庭提供法定代表人钱乙当选证书一份，证明钱乙现任被告云
屿××主任的事实，该份当选证书经原告质证无异议，本院予
以采用，并确认具有证明力。
综合原、被告陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实
如下：2008年2月中旬，被告云屿××因筑路需要，由钱照亮
经手向原告钱甲购买水泥1783包，双方约定每包水泥按18元计
价，在水泥路浇好后立即付清货款。之后由于被告资金困难，
没有依约支付货款。2008年3月1日，由时任被告云屿××主任
的钱丙出具两份领款凭证交原告收执，对货款32094元予以确
认。事后，欠款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告在平等、自愿基础上进行水泥买卖，不违反法律强
制性规定，买卖合同合法有效。原告已交付标的物，双方也对
货款进行了结算，被告作为买受人应当依约支付货款。被告辩
称购买水泥系前任党支部书记钱某的个人行为，与事实不符，
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市××××村民委员会于本判决生效后十日内
支付原告钱甲货款32094元。
本案受理费301元，由被告瑞安市××××村民委员会负
担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费602元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 詹应国
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00982号
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行，
法定代表人肖养平，该行行长。
委托代理人李小泉，男
委托代理人黄儒安，男，
被告刘卫国，男，
被告姜卫锋，男，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被告刘卫国、姜卫锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保110号
陈玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李传雪、刘旺、湖南聚金汇神投资管理有限公司、湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月25日，本院依法对被告李传雪所有权的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止；
二、2016年7月25日，本院依法对被告刘旺所有权的位于株洲市天元区的房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。
2016年7月25日，本院依法对原告陈玲所有权的位于株洲市天元区的房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7531号
罪犯董琼舒，女，1964年8月21日出生，哈尼族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（（2009）普中刑初字第119号刑事判决，以被告人董琼舒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以（2009）云高刑终字第776号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第69号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董琼舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董琼舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董琼舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董琼舒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7531号罪犯董琼舒，女，1964年8月21日出生，哈尼族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（（2009）普中刑初字第119号刑事判决，以被告人董琼舒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以（2009）云高刑终字第776号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第69号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董琼舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董琼舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董琼舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董琼舒减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月7日起至2030年9月6日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07127号
原告：唐某某。
被告：陈某。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董昫顗
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初287号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年11月4日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月30日转取保候审。
辩护人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
辩护人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人司马军、叶曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月27日1时许，袁彬在常州市金坛区盛世王朝KTV大厅内因琐事与被害人李某发生冲突。在冲突过程中，茆长听持刀将被告人曾某、管磊捅伤。后被告人曾某采用脚踹的方式，将被害人李某打伤，致被害人李某多发性肋骨骨折。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪。被告人曾某是自首，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人曾某及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日1时许，袁彬（另案处理）在常州市金坛区盛世王朝KTV大厅内因琐事与被害人李某发生冲突。在冲突过程中，茆长听（另案处理）持刀将被告人曾某、管磊（另案处理）捅伤。后被告人曾某采用脚踹的方式，将被害人李某打伤，致被害人李某多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤二级。
被告人曾某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人曾某与被害人李某达成赔偿协议，并按协议约定履行完毕。被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，不仅有被告人曾某的供述，还有被害人李某的陈述笔录，证人管磊、袁某、于某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事附带民事调解书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人曾某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曾某能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人曾某是初犯，主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 陈坤英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第739号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1989年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈雨泽，男，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心指派河南正义漳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王涛、陈雨泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人田振国，被上诉人王涛，被上诉人陈雨泽的委托代理人牛瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫E×××××号小型轿车沿东工路由南向北行驶至东工路与灯塔路交叉口东北角时撞到正在吃饭的韩建军、李永庆、王涛随后又与路边停放的三辆电动自行车、水果摊、房屋发生相撞，造成车损四辆、水果摊受损、房屋受损、王涛受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雨泽弃车逃逸。同日，原告王涛被送往安阳地区医院住院治疗，入院诊断：“颈部软组织损伤、颌面部挫伤、右下腹软组织损伤、面部软组织损伤、右眼眶内高密度影待查”，出院诊断：“颈部软组织损伤、颌面部挫伤、右下腹软组织损伤、面部软组织损伤、右眼眶内高密度影待查、C5椎体损伤”，于2014年6月27日出院，实际住院7天，出院医嘱：“继续口服药物巩固治疗；注意休息，颈托固定颈椎活动，定期复查颈椎MRI检查明确颈5椎体损伤情况；定期拆线，伤口换药；病情变化随诊”，住院期间花费医疗费4813.9元，门诊花费3906.6元，外购药花费320元，共计9040.5元。2014年7月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第1-334号道路交通事故认定书认定：“陈雨泽驾驶机动车上路行驶未确保安全且肇事后逃逸，负事故的全部责任；韩建军、李永庆、王涛、武苍彬、石海平无责任”。原告王涛系上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司职工，月平均工资3500元，并因此次交通事故造成电动车损。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车车主是王森，系被告陈雨泽的姑父，被告陈雨泽是开车出去办事。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止；第三者责任险保险赔偿限额50000元。
再查明，在原告武苍彬诉被告陈雨泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方达成调解，安阳市北关区人民法院出具（2014）北民初字第833号调解书，载明：“……被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内于2015年1月31日之前一次性赔偿原告武苍彬的水果摊财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在被告陈雨泽造成的此次交通事故中财产损失保险责任终结……”。
上述事实，有原告王涛提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、安阳地区医院病历、诊断证明、出院证、医疗费及门诊费票据，被告保险公司提供的保险条款，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告陈雨泽驾驶机动车与原告王涛发生相撞，造成原告王涛受伤，被告陈雨泽作为该肇事车辆的实际使用人，并在该事故中负全部责任，故被告陈雨泽应对原告王涛的损害后果承担赔偿责任。该肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告王涛要求损失的合理部分，予以支持。原告王涛的合理损失有：医疗费9040.5元；住院伙食补助费按30元／天，计算7天，为210元；营养费按10元／天，计算7天，为70元；误工费按月平均工资3500元计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为3500元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算7天，为556.95元；交通费酌定70元，上述费用合计13447.45元，由被告保险公司在保险限额内支付原告王涛。电动车损酌定为300元，因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，故电动车损300元由被告陈雨泽承担。原告王涛称因交通事故手机丢失造成财产损失2000元，因其提供的证据不足以证明其手机因交通事故丢失，故对其该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13447.45元；二、被告陈雨泽于本判决生效后十日内赔偿原告王涛电动车损300元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王涛负担363.81元，由被告陈雨泽负担136.19元。
宣判后，保险公司不服上诉称，王涛的医疗费未扣除非医保用药，误工费应按照农林牧副渔标准计算30天为宜。请求二审法院撤销不合理部分共计3290元。
被上诉人王涛则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决金额适当，二审应依法予以维持进行了答辩。
被上诉人陈雨泽答辩称，事故车辆投有交强险，一审法院在交强险范围内判决与陈雨泽无关。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，保险公司上诉主张王涛的医疗费未扣除非医保用药，应扣除不合理部分1808元，因在本案机动车道路交通事故责任纠纷一案中，受害人即被上诉人王涛并没有参与保险合同的订立，让受害人受保险合同条款的限制显失公平。此外，受害人王涛在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且保险公司也未提供有效的证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费并无不当，保险公司该项请求本院不予支持。被上诉人王涛系上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司职工，误工费应按其实际减少的收入计算，原审法院结合王涛的误工时间及月平均工资收入确定误工费为3500元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第739号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国。
被上诉人（原审原告）王涛。
被上诉人（原审被告）陈雨泽。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心指派河南正义漳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王涛、陈雨泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人田振国，被上诉人王涛，被上诉人陈雨泽的委托代理人牛瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫EJL0**号小型轿车沿东工路由南向北行驶至东工路与灯塔路交叉口东北角时撞到正在吃饭的韩建军、李永庆、王涛随后又与路边停放的三辆电动自行车、水果摊、房屋发生相撞，造成车损四辆、水果摊受损、房屋受损、王涛受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雨泽弃车逃逸。同日，原告王涛被送往安阳地区医院住院治疗，入院诊断：“颈部软组织损伤、颌面部挫伤、右下腹软组织损伤、面部软组织损伤、右眼眶内高密度影待查”，出院诊断：“颈部软组织损伤、颌面部挫伤、右下腹软组织损伤、面部软组织损伤、右眼眶内高密度影待查、C5椎体损伤”，于2014年6月27日出院，实际住院7天，出院医嘱：“继续口服药物巩固治疗；注意休息，颈托固定颈椎活动，定期复查颈椎MRI检查明确颈5椎体损伤情况；定期拆线，伤口换药；病情变化随诊”，住院期间花费医疗费4813.9元，门诊花费3906.6元，外购药花费320元，共计9040.5元。2014年7月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第1-334号道路交通事故认定书认定：“陈雨泽驾驶机动车上路行驶未确保安全且肇事后逃逸，负事故的全部责任；韩建军、李永庆、王涛、武苍彬、石海平无责任”。原告王涛系上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司职工，月平均工资3500元，并因此次交通事故造成电动车损。
另查明，肇事车辆豫EJL0**号小型轿车车主是王森，系被告陈雨泽的姑父，被告陈雨泽是开车出去办事。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止；第三者责任险保险赔偿限额50000元。
再查明，在原告武苍彬诉被告陈雨泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方达成调解，安阳市北关区人民法院出具（2014）北民初字第833号调解书，载明：“……被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内于2015年1月31日之前一次性赔偿原告武苍彬的水果摊财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在被告陈雨泽造成的此次交通事故中财产损失保险责任终结……”。
上述事实，有原告王涛提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、安阳地区医院病历、诊断证明、出院证、医疗费及门诊费票据，被告保险公司提供的保险条款，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告陈雨泽驾驶机动车与原告王涛发生相撞，造成原告王涛受伤，被告陈雨泽作为该肇事车辆的实际使用人，并在该事故中负全部责任，故被告陈雨泽应对原告王涛的损害后果承担赔偿责任。该肇事车辆豫EJL0**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告王涛要求损失的合理部分，予以支持。原告王涛的合理损失有：医疗费9040.5元；住院伙食补助费按30元／天，计算7天，为210元；营养费按10元／天，计算7天，为70元；误工费按月平均工资3500元计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为3500元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算7天，为556.95元；交通费酌定70元，上述费用合计13447.45元，由被告保险公司在保险限额内支付原告王涛。电动车损酌定为300元，因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，故电动车损300元由被告陈雨泽承担。原告王涛称因交通事故手机丢失造成财产损失2000元，因其提供的证据不足以证明其手机因交通事故丢失，故对其该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13447.45元；二、被告陈雨泽于本判决生效后十日内赔偿原告王涛电动车损300元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王涛负担363.81元，由被告陈雨泽负担136.19元。
宣判后，保险公司不服上诉称，王涛的医疗费未扣除非医保用药，误工费应按照农林牧副渔标准计算30天为宜。请求二审法院撤销不合理部分共计3290元。
被上诉人王涛则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决金额适当，二审应依法予以维持进行了答辩。
被上诉人陈雨泽答辩称，事故车辆投有交强险，一审法院在交强险范围内判决与陈雨泽无关。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，保险公司上诉主张王涛的医疗费未扣除非医保用药，应扣除不合理部分1808元，因在本案机动车道路交通事故责任纠纷一案中，受害人即被上诉人王涛并没有参与保险合同的订立，让受害人受保险合同条款的限制显失公平。此外，受害人王涛在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且保险公司也未提供有效的证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费并无不当，保险公司该项请求本院不予支持。被上诉人王涛系上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司职工，误工费应按其实际减少的收入计算，原审法院结合王涛的误工时间及月平均工资收入确定误工费为3500元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张文科
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍中，男，汉族，1963年12月21月出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人刘绍中因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00239号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍中不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，刘绍中是孙解元招用的劳动者，刘绍中与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，刘绍中关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，刘绍中与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付刘绍中的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资30000元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。刘绍中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍中的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2868号
原告：慈溪××司。
法定代表人：柴××。
委托代理人：罗××。
被告：龚××。
被告：胡××。
两被告委托代理人：叶××。
原告慈溪××司为与被告龚××、胡××民间借贷纠纷
一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员许建素适用简易程序审理。在审理过程中，根据原
告的申请，本院作出了（2009）甬慈商初字第2868-
1号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院并于2009
年9月2日公开开庭进行了审理。原告慈溪××司的委托代理人
罗××，被告龚××、胡××的委托代理人叶××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告慈溪××司起诉称：两被告系夫妻，2008年3月14日
，被告龚××以做生意资金周转困难为由向原告借款200万元
，约定于2009年3月14日归还，逾期则按银行同类贷款利率4倍
支付利息及原告为实现债权支付的律师费等费用。当日，原告
交付被告龚××200万元，被告龚××出具借条一份。后经原
告催讨，被告龚××仅归还原告50万元，尚欠150万元。庭审中，原告变更诉讼事实，认可两被告已归还原告100万元，并
当庭变更诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款本金100
万元，并支付自2009年3月17日始至借款清偿日止按银行同期
贷款利率4倍计算的利息；2.判令两被告支付原告为实现债权
支出的律师费11000元；3.诉讼费由两被告承担。
被告龚××、胡××未作书面答辩，在庭审中答辩称：
借款事实，两被告归还原告100万元，现尚欠原告100万元。因
被告经济困难，要求分期付款或履行时间适当延长一些。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借据一份，以证明被告龚××向原告借款200万元的事
实；
2.发票联一份，以证明原告为实现债权支出了律师费110
00元的事实；
3.户籍信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2008年3月14日，被告龚××出面向原告
借款200万元，并出具借条一份，约定借期为2008年3月14日至
2009年3月14日，并约定如借款人违约，从逾期还款之日起，
借款人应按同类贷款利率的4倍支付利息，因借款人违约致使
债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支
付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。后被告龚××于2008年6月6日、2008年8月15日、2009年3月16日三次共归
还原告100万元，尚欠原告100万元至今未予归还。
另查明，原告为实现债权，于2009年7月23日向本院起诉
，并支出了律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告龚××之间的借贷关系成立且合
法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，故被告
龚××也应按约归还。被告龚××未按期归还借款，应承担相
应的违约责任，即以尚欠原告借款本金为基数按银行同期贷款
利率的4倍支付原告利息，并支付原告为实现债权支出的律师
费。两被告系夫妻，故上述债权为两被告的夫妻共同债务，应
由两被告共同承担偿还责任。现原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告龚××、胡××于本判决生效之日起十日内共
同归还原告慈溪××司借款本金100万元，并支付自2009年3月
17日始至本判决确定的履行日止以100万元为基数、按银行同
期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告龚××、胡××于本判决生效之日起十日内支
付原告慈溪××司为实现债权支出的律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7200元，由两被告负担，于本判
决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年九月八日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1613号
申请执行人夏淑华，女，1956年6月13日出生。
被执行人王宏伟，男，1941年2月2日出生。
原告夏淑华与被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院作出（2015）京东民（商）初字第09953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207860元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）京东民（商）初字第09953号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1613号申请执行人夏淑华，女，1956年6月13日出生。被执行人王宏伟，男，1941年2月2日出生。原告夏淑华与被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院作出（2015）京东民（商）初字第09953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207860元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）京东民（商）初字第09953号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王雪娇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初1009号
原告：陈根忠，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住青海省共和县。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住青海省贵德县。
被告：谢成海，男，约40岁，汉族，住青海省共和县。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住青海省共和县。
原告陈根忠与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈根忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根忠的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根忠撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告陈根忠负担。
审判员 孙 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周文财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13205号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：魏秀平，女，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告魏秀平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3743号
原告：聂甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告聂甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，聂甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5408.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告聂甲工资款5408.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告聂甲工资款5408.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第0383号
原告：钱某某。
委托代理人：刘克宇，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某。
本院于2015年2月26日立案受理了原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨朝升公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00383号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初240号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8.
负责人：杨海军，该行行长。
委托代理人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行职工。
被告人王美玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住安阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以被告人王美玲犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以王美玲已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2900号
原告：张佩忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳安德利保安服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街26号。
法定代表人：王爽，职务系总经理。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告张佩忠诉被告沈阳安德利保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡向余
／
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终162号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住邓州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人屈某1，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住邓州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人屈某2，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住邓州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住邓州市。系本案被害人。
上诉人(原审被告人)屈玉友，男，1981年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告人屈新德，男，1955年9月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
原审被告人屈玉习，男，1977年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人屈玉友、屈新德、屈玉习犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人徐某、屈某1、屈某2、黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月三十日作出（2017）豫1381刑初1058号刑事附带民事判决。宣判后，邓州市人民检察院不抗诉，原审被告人屈新德、屈玉习服判不上诉，原审被告人屈玉友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）屈玉友，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2017年1月28日19时许，在邓州市裴营乡屈湾村，被告人屈新德、屈玉友、屈玉习父子三人因琐事纠纷到同村村民屈某2家理论，双方言语冲突后发生厮打。在厮打过程中，被告人屈新德、屈玉友、屈玉习将屋内的被害人屈某2及其母亲黄某打伤，后在门外又将被害人屈某1、徐某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某1、徐某之损伤构成轻伤二级，屈某2、黄某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人屈新德、屈玉友、屈玉习自动投案。
另查明，被害人徐某受伤后在南阳市中心医院住院治疗18天，花费医疗费9000.35元；被害人屈某1受伤后在邓州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5317.9元；被害人屈某2受伤后在邓州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5295.9元；被害人黄某受伤后在邓州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4121元。在住院期间，被告人屈玉友支付被害人徐某6000元。
原判认定上述事实的的证据，有原审被告人屈新德、屈玉友、屈玉习的供述和辩解，并有证人张雪林、屈雅妮等人的证言，被害人徐某、屈某1、屈某2、黄某等人的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、报案证明、抓获经过、住院病历、医疗费票据等证据。
原审人民法院认为，被告人屈新德、屈玉友、屈玉习结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。屈新德、屈玉友、屈玉习自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。屈新德、屈玉友、屈玉习的犯罪行为给被害人徐某、屈某1、屈某2、黄某造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿经济损失的理由正当，予以支持。故判决：一、被告人屈新德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人屈玉友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人屈玉习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人屈新德、屈玉友、屈玉习在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失7100.35元（13100.35元扣除已支付的6000元）；赔偿附带民事诉讼原告人屈某1经济损失7417.9元；赔偿附带民事诉讼原告人屈某2经济损失7395.9元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失5591元。
上诉人（原审被告人）屈玉友上诉称，原判定性为寻衅滋事罪错误，双方因琐事发生纠纷，上诉人是故意伤害；上诉人有自首、坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见和屈玉友的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈玉友伙同原审被告人屈新德、屈玉习结伙随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。屈新德、屈玉友、屈玉习有自首情节，可以从轻处罚。屈新德、屈玉友、屈玉习的犯罪行为给被害人徐某、屈某1、屈某2、黄某造成的合理经济损失，应予赔偿。屈玉友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，屈玉友因琐事纠集多人随意殴打他人，致徐某等四人受伤，徐某无辜被打，其行为符合寻衅滋事的法律规定，原判根据被告人屈玉友的犯罪事实、自首等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚适当，被告人没有积极履行民事赔偿义务，不能取得被害人谅解，对其不宜适用缓刑，被告人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王女瑛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11号
原告：任占忠。
委托代理人：王悦平。
被告：刘涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振华路46号。
负责人：何学升，总经理。
委托代理人：公衍磊。
原告任占忠与被告刘涛、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平，被告刘涛，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任占忠诉称：2014年7月12日20时许，刘涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿海阳市核电二路由西东行，行至海阳市核电工业园区寨前村南北路交叉路口处，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，乘坐原告车辆的纪洪波及原告等人受伤。海阳市交警大队认定刘涛负事故的主要责任，任占忠负事故的次要责任。原告之损失：医疗费9057.27元、住院伙食补助费270元、护理费3120元、误工费13315.20元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损2000元、救援费600元、鉴定费2200元，合计89306.47元。要求被告保险公司在交强险内赔偿车损2000元，剩余损失要求保险公司在三者商业险内赔偿70%计62514.53元。
被告刘涛辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。车辆投保了交强险和商业险，由法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：确认鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元。本次事故造成二人受伤，交强险应按损失比例进行分配。超出交强险的部分损失，我公司按照商业险保险合同约定进行赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月12日20时许，刘涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿海阳市核电二路由西东行，行至海阳市核电装备制造工业园区寨前村南北路交叉路口处时，与前方顺行的任占忠无证驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，任占忠及其乘车人纪洪波受伤。海阳市交警大队于2014年7月29日作出交通事故认定书，认定刘涛因未确保安全驾驶和因未确保安全车速是造成事故发生的主要原因和过错，负事故的主要责任。任占忠因无证、驾驶无号牌机动车是导致事故发生的次要原因和过错，负事故的次要责任。纪洪波无过错，不承担事故责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折、脑震荡等，住院9天，支付医疗费9057.27元。住院伙食补助费每天按30元计算9天为270元。2015年3月30日烟台正贺司法鉴定所鉴定任占忠左下肢损伤构成十级伤残，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，伤后误工时间为120日。支付鉴定费2200元。原告住院期间和出院后由其妻子李翠华护理。护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80）计算39日为3120元。任占忠为渔民，其误工费原告主张按2013年山东省农、林、牧、渔业收入40500元（110.96）计算120日为13315.20元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%为58444元。原告主张因其治疗伤情等共支付交通费300元。车辆损坏经保险公司与原告协商由被告保险公司赔偿800元，支付车辆施救费600元。
另查明，鲁B×××××号小型客车于2013年10月22日在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日止。
又查明：2015年5月25日，原告纪洪波与任占忠达成和解协议，刘涛之车交强险12万元全额赔付纪洪波。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为，刘涛与任占忠分别驾驶机动车发生交通事故，海阳市公安局交警大队根据现场勘查，认定刘涛承担事故的主要责任，任占忠承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。任占忠的户口性质虽为农村，但其居住地已划入海阳市核电工业园区，属于海阳市城市规划区内，该村村民委员会已出具了该村人口地为0.2亩。交通事故发生时原告又以出海打鱼为收入来源，故原告以2014年山东省城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金，原告之妻以此标准计算护理费，符合任占忠受伤时的实际生活状态，并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张应以户口性质农村居民人均纯收入标准计算任占忠的残疾赔偿金和其妻的护理费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费提供了海船民证，能够证实其事故发生时的收入情况，本院对其主张予以支持。被告保险公司主张原告之医疗费应扣除15%的非医保用药，但无证据证明为不合理用药，本院对被告保险之主张依法不予采信。在本次事故中，刘涛肇事的相对方造成了两人受伤，交强险的赔偿额应由受伤的二人按损失比例分担，由于任占忠与纪洪波已达成和解协议，并且对交强险的赔偿额作出了约定，本院对其主张予以认定。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费9057.27元、住院伙食补助费270元、护理费3120元、误工费13315.20元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损800元、车辆施救费600元，合计85906.47元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担车损800元，余85106.47元，应由被告刘涛赔偿70%计59574.53元。由于刘涛之车辆在被告保险公司投保了三者不计免赔率商业险50万元，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故案件适用若干法律问题的解释﹥》第十六条之规定，其超出交强险赔偿的部分损失应由被告保险公司根据承保三者商业险保险合同的约定赔偿70%计59574.53元。综上，被告保险公司应赔偿原告任占忠损失60374.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告任占忠损失60374.53元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任占忠对被告刘涛的诉讼请求；
三、驳回原告任占忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告任占忠承担63元，被告刘涛承担1300元。鉴定费2200元，由原告任占忠承担660元，被告刘涛承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年五月二十五日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11号
原告吴明星，男，生于1960年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张纬，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告袁廷智，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴明星与被告张纬、袁廷智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员杨红、人民陪审员田风生组�合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴明星及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告张纬、袁廷智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告张纬因开药店急需用钱从原告处借款30000元，并向原告出具一份“欠条”，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，袁廷智作为保证人签了名。依照我国相关法律规定，保证人袁廷智应对以上借款承担连带责任。原告曾多次向被告及保证人催要借款，但被告及保证人以各种理由推拖，不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告立即向原告返还借款30000元整。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告张纬向原告借款30000元及被告袁廷智担保的事实。
二被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠�内容系被告书写，且有二被告的签名及指印，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月4日，被告因开药店用钱向原告借款30000元，并出具“欠条”一张，保证人袁廷智为其担保，双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张纬向原告借款30000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张纬向原告借款30000元达两年之久，理应返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告袁廷智之间没有约定保证方式，因此保证人袁廷智应承担连带返还保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纬于本判决生效后15日内向原告吴明星返还借款
30000元；
二、保证人袁廷智对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张纬负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年六月三日
书 记 员 田风霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第11号
原告杨忠慧，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人梁小勇（与原告系夫妻关系），男，1979年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人魏金龙，内蒙古思民律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴磊，职务经理。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠慧诉被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠慧撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告杨忠慧负担。
审 判 长 魏然君
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 崔玉柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宏伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第11号
原告海兴亿欣建材有限公司
法定代表人陈金玉，任公司经理。
委托代理人周延成，该公司职工。
被告无棣亿百家装饰工程有限公司
法定代表人吴丽华，任公司经理。
本院在审理原告海兴亿欣建材有限公司与被告无棣亿百家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海兴亿欣建材有限公司于2015年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴亿欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，保全费840元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年四月十五日
书记员 韩宝胜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1212号
申请执行人仪文浩，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘世财（又名刘成财），男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人仪文浩与被执行人刘世财（又名刘成财）买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初6363号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1254号
原告裴建林，男，1964年2月22日生，汉族。
原告裴合林，男，1969年11月23日生，汉族。
原告裴连荣，女，1963年4月28日生，汉族。
被告辉县市第四人民医院，住所地辉县。
法定代表人郭保德，系该医院院长。
本院在审理原告裴建林、裴合林、裴连荣诉辉县市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日以原被告双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴建林、裴合林、裴连荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴建林承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文韬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2003年10月因盗窃被处行政拘留十四日；2005年10月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被处劳动教养�年六个月；2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人刘某在本市江干区新塘路庆春广场东公交车站，扒窃被害人康某�裤袋内手机1只，价值人民币861.4元，后被当场抓获并追回赃物。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见及被告人供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明：2013年9月13日晚，被告人刘某在本市江干区新塘路庆春广场东公交车站，趁被害人康某上140路公交车之际，窃得其右裤袋内康佳牌V985型手机1只，价值人民币861.4元，后被当场抓获并追回赃物。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人康某的陈述及情况说明，证明案发当天其在上公交车时右后方有个人被抓住，同时发现其右裤袋里的手机被偷的经过情况。2.证人钱某的证言，证明案发当时，在庆春广场东140路公交车站一名男子扒窃一�青年右裤袋手机的经过情况以及抓获该名男子的经过情况。3.证人娄某的证言，证明案发当时，在庆春广场东140路公交车站其和钱某发现一名可疑男子，后钱某将其抓获，其看见这名男子右手里捏着一只手机等经过情况。4.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。5.赃物照片，证明涉案手机的外观特征。6.调取证据通知书及清单，证明公安机关依法调取涉案手机的情况。7.发还物品清单，证明公安机关依法将赃物发还被害人的情况。8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人刘某的前科情况。9.户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。10.到案经过，证明被告人刘某的归案情况。11.被告人刘某的当庭供述。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人刘某当庭能自愿认罪且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14711号
原告：张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：谢鹏程、陈依（特别授权），浙江拓远律师事务所律师。
被告：周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张晶与被告周逍天民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉来本院，本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因被告周逍天下落不明本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张晶的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告周逍天经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月6日，原被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告出借借款180万元，借款期限为2016年6月7日至2016年7月14日，年利率为18%，按日计息，按月付息。被告以东阳市××街道茗田社区新联居民小区的房产（房屋产权证号：东房权证江北字第××号）作为抵押物为前述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行向被告支付180万元借款的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催要至今，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金180万元，并支付逾期利息85216.44元（以180万元为基数，自2016年7月15日起暂计算至2016年9月25日，共计72天，实际应计算至清偿之日）；二、被告向原告支付违约金12000元；三、被告向原告支付律师费49000元；四、本案诉讼费由被告承担；五、若被告未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项，原告有权以被告提供的位于东阳市××街道茗田社区新联居民小区的房产（房屋产权证号：东房权证江北字第××号）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、房屋抵押借款合同1份2页，拟证明原告与被告签订借款合同约定的内容。
二、转账付款凭证2页、网上银行电子回单2页、收条1页，拟证明原告向被告交付180万元借款且被告收到款项。
三、房屋所有权证复印件1页、国有土地使用证复印件1页、房屋他项权证复印件1页，拟证明被告以其房产提供抵押。
四、委托代理合同、发票各1页，拟证明原告为实现债权支出律师费49000元。
本院经审理对证据材料认证如下：原告提供的证据符合有效证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告周逍天向原告借款并与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定：1、借款金额180万元，年利率为18%。2、借款期限38日，自2016年6月7日起至2016年7月14日止。3、借款人在收到借款之日支付首期利息，首期利息自收到借款之日起计算至下月20日。4、借款人在合同签订时缴纳履约定金20000元，若借款人未违反本合同约定，出借人在其按约还本付息后退还该履约保证金。自借款人未按合同约定或者出借人提前还款要求全额偿还借款本金、利息之日起，出借人有权直接没收保证金。5、借款人违约的，出借人有权要求其按借款金额的20%支付违约金。借款人未按合同约定或者出借人提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，出借人有权要求借款人按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息。6、周逍天以其所有的位于东阳市××街道茗田社区新联居民小区的房产【房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2014）第004-089**号】提供抵押担保。7、在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用和出借人为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费以及其他可能由出借人支出或垫付的其他费用等均由借款人承担。同日，原告就上述房产取得了东房他证江北字第××号他项权证，次日，原告分二次共向被告周逍天账户转账支付180万元，被告出具收条确认收到180万元。原告在庭审中自认于出借款项当日提前收取利息34200元及定金20000元。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但原告提前收取的利息34200元和“定金”20000元，共计54200元，该款项并未实际出借给被告周逍天，根据《合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应从借款本金中予以扣除，故原告实际出借借款本金为1745800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算亦应以1745800元为基数。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权支出律师费49000元，按双方合同约定应由被告支付，原告的该项诉请本院予以支持。被告以其所有的房产为本案债务设定抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告要求就该房产折价或拍卖、变卖后所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逍天于本判决生效后十日内归还原告张晶借款本金1745800元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%从2016年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周逍天于本判决生效后十日内支付原告张晶律师费49000元。
三、原告张晶对被告周逍天所有的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产【房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2014）第004-089**号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在判项一、二的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22316元，由原告张晶负担609元，由被告周逍天负担21707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年三月五日
代书 记员 华倩颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4984号
原告：胡鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告胡鹏与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告胡鹏到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芳芳偿还原告借款20000元；2.判令被告李旭对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告黄芳芳因现金周转向原告借款人民币20000元，约定于2017年4月21日一次性还清欠款，由被告李旭作为担保人，自愿对借款人履行债务承担连带保证责任。嗣后，被告黄芳芳一直未履行还款义务，被告李旭也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。
被告黄芳芳、李旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年4月12日，被告黄芳芳向原告胡鹏借款人民币20000元，借款期限自2017年4月12日起至2017年4月21日止，由被告李旭提供保证担保，承担连带保证责任，保证期限为两年，立有借条一份为凭。届期后，被告黄芳芳违约，至今分文未付，被告李旭也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告黄芳芳及被告李旭姓名的借条原件及收款确认书原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄芳芳、李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡鹏与被告黄芳芳、李旭之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李旭应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏借款计人民币20000元。
二、被告李旭对被告黄芳芳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄芳芳负担，被告李旭承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 颜菊平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1506号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：麻万耐。
被告：罗秀娟。
被告：柯孔斌。
被告：韩彬。
被告：章宏波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告麻万耐、罗秀娟、柯孔斌、韩彬、章宏波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告麻万耐、罗秀娟共同偿还原告借款439389.91元，并支付利息14792.70元及逾期利息。逾期利息暂算至2015年9月1日为139645.69元，2015年9月1日起以本金439389.91元为基数按月利率18.495‰计算至款项付清时止（暂算至2016年3月3日的逾期利息为189488.32元）；二、判令被告柯孔斌、韩彬、章宏波对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告麻万耐、罗秀娟由被告柯孔斌、韩彬、章宏波担保，向原告申请借款50万元。次日，原告与五被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：借款金额为50万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2014年6月1日止，借款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任等。合同签订当日，原告依约将借款50万元发放给被告麻万耐、罗秀娟。借款后，被告麻万耐、罗秀娟偿还了本金60660.09元及部分利息。后经原告多次催讨，被告麻万耐、罗秀娟至今尚欠原告借款本金439389.91元，利息14792.70元及逾期利息未偿还（其中截止2016年9月7日的逾期利息为219533.81元），被告柯孔斌、韩彬、章宏波也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻万耐、罗秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金439389.91元，并支付利息14792.70元及逾期利息（截止2016年9月7日的逾期利息为219533.81元，2016年9月8日起的逾期利息以透支本金439389.91元为基数按月利率18.495‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告柯孔斌、韩彬、章宏波对上述款项承担连带清偿责任。被告柯孔斌、韩彬、章宏波承担保证责任后，有权向被告麻万耐、罗秀娟追偿。
如果被告麻万耐、罗秀娟、柯孔斌、韩彬、章宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10240元，公告费360元，合计10600元，由被告麻万耐、罗秀娟、柯孔斌、韩彬、章宏波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 胡 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初640号
原告翟文明，男，1979年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告苏伟，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告董秀芝，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告翟文明与被告苏伟、董秀芝劳务合同纠纷一案中，原告翟文明于2016年4月28日向本院提出对被告苏伟、董秀芝的撤诉申请。
本院认为，原告翟文明的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟文明撤回起诉。
案件受理费25元由原告翟文明负担。
审判员 史 华 芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨�宁