福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1593号
原告：陈炳裕，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈荣楚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴清兰，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈炳裕与被告陈荣楚、吴清兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳裕的委托诉讼代理人杨志谦、洪静，被告吴清兰到庭参加诉讼。被告陈荣楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈炳裕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币180000元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告陈荣楚与被告吴清兰系夫妻关系。因资金周转需要，被告陈荣楚分别于2015年9月26日向原告借款现金人民币60000元、于2015年11月2日向原告借款现金人民币60000元，于2016年2月7日向原告借款现金人民币60000元，并约定月利率5%。此后，被告陈荣楚仅支付原告利息共计人民币6300元，其余本息未还。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告陈荣楚未作答辩。
被告吴清兰辩称，1.借款之事，其并不清楚；2.被告陈荣楚借高利息的借款肯定用于赌博；3.被告陈荣楚借款用途，其并不清楚；4.被告陈荣楚的借款并未用于家庭生活；5.其联系不上被告陈荣楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告陈荣楚向原告陈炳裕借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告陈炳裕收执。该借条中载明“借款人陈荣楚于2015年9月26日向出借人陈炳裕借款现金人民币陆万元整¥60000元。借款期限自2015年9月26日起至2016年3月25日止。借款期限六个月，利率每月5%，每月利息叁仟元人民币。利息月付，约定每个月25日付一次利息。全部本金及最后一个月利息于2016年3月25日一次性偿还。如不能按时归还，借款人愿付违约金（按每日本金的2%计算）。”2015年11月2日，被告陈荣楚向原告陈炳裕借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告陈炳裕收执。该借条中载明“借款人陈荣楚于2015年11月2日向出借人陈炳裕借款现金人民币陆万元整60000元。借款期限自2015年11月2日起至2016年五月1日止。借款期限六个月，利率每月5%，每月利息叁仟元人民币。利息月付，约定每个月1日付一次利息。全部本金及最后一个月利息于2016年五月1日一次性偿还。如不能按时归还，借款人愿付违约金（按每日本金的2%计算）。”2016年2月7日，被告陈荣楚向原告陈炳裕借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告陈炳裕收执。该借条中载明“借款人陈荣楚于2016年2月7日向出借人陈炳裕借款现金人民币陆万元整60000元。借款期限自2016年2月7日起至2017年2月7日止。借款期限12个月，于2017年2月6日还清。还款日应加柒仟元¥7000元。（陆万柒）”
另查明，陈荣楚与吴清兰于2010年7月1日登记结婚。
审理中，原告陈炳裕陈述，三笔借款均以现金方式交付被告陈荣楚；三笔借款均约定月利率5%；2016年2月7日出具的借条中“还款日应加柒仟元¥7000元”，该款为利息；借款后，被告陈荣楚仅支付过第一笔借款利息人民币6300元，未偿还过本金。
诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，但其所提供财产线索非被告名下，故无法保全。原告为此缴交诉讼保全费人民币1670元。
以上事实有原告举示的借条三张、人口信息表、婚姻档案查询表等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣楚向原告陈炳裕出具借条三张，以书面形式载明其向原告陈炳裕借款人民币180000元，陈炳裕举示了借条原件并陈述借款过程，故原告陈炳裕主张被告陈荣楚偿还借款本金人民币180000元，本院予以支持。关于利息问题。2015年的二笔借款在借条中均约定“利率每月5%”，原告陈述被告陈荣楚仅支付利息人民币6300元，故现原告主张该二笔借款利息自2016年2月7日起按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。2016年借款在借条中仅载明“还款日应加柒仟元¥7000元”，原告陈述双方约定利息月利率5%，但未提供载明，故对原告该陈述，本院不予采信。故2016年借款期内利息为人民币7000元，逾期利息自2017年2月7日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。关于吴清兰的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴清兰未提交证据证明陈荣楚与陈炳裕约定该债务属于陈荣楚个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴清兰依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈荣楚经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣楚、吴清兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈炳裕借款本金人民币180000元及利息（其中人民币120000元借款利息自2016年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；另60000元借款期内利息人民币7000元，逾期利息自2017年2月7日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈炳裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告陈荣楚负担。保全费人民币1670元，由原告陈炳裕负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。