福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10825号
原告（反诉被告）：南安市恒顺通讯器材有限公司，住所地南安市。
法定代表人：王家墙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告�反诉原告）：晋江市睿科光电有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：高毅鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原告南安市恒顺通讯器材有限公司与被告晋江市睿科光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告晋江市睿科光电有限公司在举证期限内提起反诉，经审查，被告晋江市睿科光电有限公司的反诉符合条件，本院依法进行合并审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。南安市恒顺通讯器材有限公司（以下简称：恒顺公司）的委托诉讼代理人何祯恺及晋江市睿科光电有限公司（以下简称：睿科公司）的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款人民币56150.44元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告向原告购买透明水管等产品。截至2016年5月16日，被告尚欠原告货款56150.44元。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告睿科公司辩称，1.本案双方是加工承揽关系，不是买卖关系，本案案由不应为买卖合同纠纷。本案原材料是向恒顺公司购买，但是恒顺公司是按睿科公司所要求的型号进行加工，双方是加工合同关系。2.双方长期合作，但恒顺公司提供的货物存在问题，扣减因水管质量问题退货产生的加工费、水管价格11646.3元和恒顺公司应赔偿睿科公司的损失，睿科公司并未拖欠恒顺公司货款。
反诉原告睿科公司向本院提出反�请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告因水管质量问题退货给反诉原告造成的损失83764.65元；2.判决扣减因水管质量问题退货加工费和水管价格11646.3元。事实和理由：反诉被告为反诉原告加工水管，因水管存在大小不均匀、尺寸偏大等问题被退货。但2016年3月14日退货的水管加工费和水管价格合计11646.3元没有扣除；反诉被告承诺赔偿反诉原告的损失亦未抵扣。
反诉被告恒顺公司辩称，1.反诉被告提供的产品不存在质量问题；2.对账单已经体现双方的结欠行为，反诉原告再以水管大小不均匀等问题来主张是错误的；3.反诉被告之所以给反诉原告退货并非质量问题，而是因为反诉原告有加工剩余，尚未加工的产品都可以退货，上述退货也仅仅是多余部分产品的退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：睿科公司提供的灯串实物，恒顺公司不予认可，因此该灯串是否为恒顺公司的产品无法确认，且仅凭该产品实物无法证实涉案产品存在质量问题，对其证明力本院不予认定。
诉讼中，睿科公司对本案案由提出异议，本院认为，本案合同的主要权利和义务属于买卖关系的范畴，加工费用仅是买卖过程中附带产生的费用，本案的主要法律关系是买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。经本院释明后，睿科公司未再提出异议。
当事人争议的主要焦点是：恒顺公司的产品是否存在质量问题；若存在质量问题，睿科公司的损失如何认定？对此，本院予以分析、认定。
本院认为，1.双�于2016年5月16日对账时，睿科公司未就涉案产品质量问题提出异议，而是对尚欠恒顺公司的货款金额予以确认。虽然《对账单》的备注一栏有注明退货情况，但备注的内容仅能说明睿科公司退回部分产品给恒顺公司，无法证实系恒顺公司提供的产品存在质量问题而退货的事实。除此之外，睿科公司未能提供证据证实其就产品质量问题向恒顺公司提出书面异议。睿科公司主张2015年9月份、2016年3月份的退货是因产品质量问题退货，但对此未能提供证据予以证实，恒顺公司主张是睿科公司加工后剩余产品的退货，这是恒顺公司履行售后服务的体现，符合市场交易惯例。同时，睿科公司所主张的质量问题为产品尺寸大小不均，而产品尺寸不均的问题是能够及时被发现的，但是双方在长期的交易合作过程中，睿科公司从未就产品质量问题通知恒顺公司，对账时亦未提出质量异�，直至本案审理过程中才提起反诉，显然不符合常理，故，睿科公司主张产品质量问题，缺乏依据，不予采信。综上，可以认定恒顺公司提供的产品符合质量要求。2.从本案《对账单》可以体现睿科公司于2015年9月份、2016年3月份退回产品的相应价款已在对账时予以扣除，不存在退货而未扣除货款的情形；如前所述，本案退货的情形是因为睿科公司加工剩余，而非产品质量问题，睿科公司请求恒顺公司赔偿其退货产品的加工费及无法退货产品的加工费等损失，但未能提供充足的证据予以证明。因此，睿科公司的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：睿科公司因生产经营需要向恒顺公司购买水管等产品。2016年5月16日，双方进行对账结算，睿科公司确认尚欠恒顺公司货款56150.44元。结算后，睿科公司未能履行付款�务。
综上所述，本院认为，恒顺公司与睿科公司之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。睿科公司拖欠恒顺公司货款56150.44元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，恒顺公司有权要求睿科公司在合理期限予以偿付。睿科公司经恒顺公司起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。睿科公司拖欠恒顺公司货款，客观上造成恒顺公司利息损失，故恒顺公司的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息范围内予以支持。睿科公司以恒顺公司提供的产品存在严重质量问题为由，请求恒顺公司赔偿其损失及扣减部分价款，但睿科公司未能提供充足予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）晋江市睿科光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南安市恒顺通讯器材有限公司货款56150.44元并以此为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付自2016年10月9日起至判决确定的付款日止的利息；
二、驳回原告（反诉被告）南安市恒顺通讯器材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回（反诉原告）被告晋江市睿科光电有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1241元，由本诉被告晋江市睿科光电有限公司负担；反诉案件受理费2185元，因合并审理依法减半收取1092.5元，由反诉原告晋江市睿科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的�买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其�明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于�金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作�义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。