云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初224号
原告：凌育才，男，汉族，出生于1946年3月17日，住云南省昭通市绥江县，
被告：文自贵，男，汉族，出生于1954年2月4日，住云南省昭通市绥江县，
原告凌育才与被告文自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌育才到庭参加诉讼，被告文自贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，原告凌育才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文自贵按照实际出借金额8000.00元偿还借款本金，并自借款之日起按照月利率2%支付借款期间及逾期利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告文自贵承担。
事实和理由：原告与被告文自贵是朋友关系，2015年9月22日被告文自贵以做生息需要资金周转为由，向原告借款10000元，当天出具借条一张，借条载明还款期限为两个月，即至2015年11月22日止，预扣利息2000.00元。后文自贵分别于2015年12月28日、2016年1月20日左右各付利息1000.00元。现还款期限早已届满，但被告文自贵以各种理由拒不还款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告文自贵电话（录音）辩称，借条载明借款时间是2015年8月22日，借款金额为10000.00元，因为约定的利息为每月1000.00元，预扣了两个月利息2000.00元，实际借款金额为8000.00元。后分别于2015年10月21日（或者22日）、11月26日、12月31日各付了三个月利息共3000.00元，对方均没有向我出具收条。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告文自贵于2015年9月22日向原告凌育才借款10000元的事实。
被告文自贵未提供证据，也未出庭质证。
经审理查明，2015年9月22日被告文自贵以做生意需要资金周转为由向原告凌育才借款10000元，借条载明借款期限为两个月至2017年11月22日止，预扣两个月利息2000.00元（按月利率10%预先扣除2015.9.22-2015.11.21两个月利息），实际出借给被告文自贵现金8000.00元。后被告文自贵先后于2015年12月28日、2016年1月20日左右向原告凌育才支付两个月利息各1000.00元，合计2000.00元。此后，原告凌育才多次向被告文自贵催讨借款，被告文自贵推拖未还。
认定上述事实有原告提供的借条及双方当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，原告凌育才与被告文自贵之间民间借贷法律关系已经成立生效。被告文自贵未按约定还款已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告凌育才按照约定预先扣除借款期两个月利息2000.00元后，向被告文自贵实际提供借款8000.00元，借款期限为两个月至2017年11月22日止。但原被告双方在借贷过程中预先在本金中扣除了两个月利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金为8000元。借条上虽未书面载明借款期间和逾期还款利息，但双方一致认可口头约定月利率为10%且被告业已实际支付利息，故认定双方具有约定支付借款利息的共同意思表示。双方约定利率超过民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按民间借贷保护利率之年利率24%计付借款期间及逾期还款利息，应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告主张已经支付利息3000.00元，但未提供证据支持其这一主张，且原告于庭审中陈述实际支付利息为2000.00元，故对被告关于已经支付利息3000.00元的主张不予确认。按照金融机构利随本清的结息办法，被告文自贵先后两次付还金额应分段计算还本付息额，其后第一次（2015年12月28日）还款1000.00元（还本520.00元，付息480.00元），余欠本金7480.00元；第二次（2016年1月）还款1000.00元（还本850.40元，付息149.60元），余欠本金6629.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告文自贵在本判决生效之日起十日内偿还原告凌育才借款本金6629.60元，并支付该款自2016年2月1日起至清偿完毕之日月利率2%的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文自贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 范兆宣
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈定芳
附：相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。