广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12880号
原告（反诉被告）深圳市华之粹生态科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民芳路通博大厦二楼，组织机构代码76755152-9。
法定代表人廖伟良。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市运祥实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路东北侧供销社办公综合楼301B，组织机构代码279275385。
法定代表人梁ＸＸ。
委托代理人冯仕伟，公司员工。
委托代理人曹慧珍，广东德城律师食物是律师。
上列原告深圳市华之粹生态科技有限公司与被告深圳市运祥实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏华、被告的委托代理人冯仕伟、曹慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日原、被告签订了一份《转让协议》，被告将车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰R350小汽车一辆以人民币800,000元的价格转让给原告所有，并约定转让款及签订之日起三个月止一次性付清，双方选定合适日期办理车辆过户；2012年7月9日，原被告双方又就支付车辆转让费问题签订了一份补充协议，之后原告于2013年4月27日，支付了人民币1,000,000元给被告，原告认为已付清购车款并要求被告将车辆过户给原告，然而因原告的法定代表人与被告的法定代表人之间存在个人借贷关系，双方对此笔付款是否属于支付车辆转让费产生了争议；无奈之下，原告只得于2014年9月5日又支付了购车款5万元，并于2016年9月12日又支付购车款人民币10万元；后经原告向交警部门查询得知，原被告的车辆根本无法进行过户，双方签订的车辆转让协议因违反深圳市的法规法定因而无效合同；此外，因被告怠于履行车辆的年审义务，导致原告于2017年3月2日使用车辆时因车辆未能年审而被深圳市公安局交通警察支队坪山大队进行了罚款及扣车的行政处罚，并被告知不允许再使用未年审的车辆，原告从2017年3月2日起即未再使用涉案车辆。原告认为，双方签订的车辆转让协议因违反了深圳市政府的法规法定而无效且无法再继续履行，故原告诉至法院，请求判令：l、解除原被告双方于2012年1月19日签订的《转让协议》及2012年7月9日所签订的《补充协议》并不再履行；2、被告将原告交付的车辆转让款人民币150,000元退还给原告并判令原告将车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰R350小汽车一辆返还给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原被告双方签订的《转让协议》及《补充协议》是合法有效的，已经过宝安区法院（2016）粤0306民初22812号判决书查明认定，但原告违反《补充协议》约定，拒不支付车辆转让款，应该按照《补充协议》约定承担违约责任，被告已提出反诉。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告已支付的车辆转让款为人民币100,000元，原告所提到的退还人民币150,000元，其中有人民币50,000元与车辆转让款无关，是原告偿还借款；双方除车辆转让以外，原告还与被告原法定代表人之间有个人借款关系。原告起诉状中所称，车辆因处罚未再使用以及合同无效不符合事实及法律规定，应予以驳回。
被告反诉称，2012年1月19日被告和原告签订了一份《转让协议》，被告转让一辆奔驰R350给原告，转让价格为人民币800,000元，于协议签订之日起三个月内付清；此后，车辆一直交付原告使用，但原告拒不支付车款，经被告多次催促后，双方于2012年7月9日签订了补充协议，约定被告在2012年9月30日之前付清车辆转让款，如逾期未结清，被告有权选择终止转让协议收回车辆，原告自2012年1月19日起每月支付车辆租用费人民币5万元；但经多次催促，原告还是拒不支付，且原告编造各种理由滥用诉权，前后三次起诉至贵院西乡法庭，企图混淆事实，逃避承担违约责任，为查明案件事实，维护被告合法权益，故提起反诉，请求判令：1、解除双方于2012年1月19日签订的《转让协议》及《补充协议》，原告向被告返还车牌号码为粤Ｂ×××××车，并按补充协议约定自2012年1月19日起向被告支付车辆租用费人民币每月人民币5万元直至车辆实际返还之日（其中暂计至2017年5月20日为5年零4个月为人民币320万元）；2、请求判令原告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，20
经审理查明，2012年1月19日原、被告双方签订了《转让协议》，约定被告将其所有的奔驰R350小型普通客车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）以人民币800,000元的价格转让给原告，原告自签订合同之日起三个月内一次性付清购车款，双方选定合适日期办理车辆过户，被告向原告移交原厂车钥匙两个、行车证一本、车辆登记证一本；2012年7月9日，原、被告双方签订《补充协议》，载明2012年1月19日双方签订《转让协议》后车辆一直由原告使用，但原告未在协议规定的时间内付款，为明确双方权利义务，双方就《转让协议》补充如下：1、原告在2012年9月30日前付清车辆转让费人民币800,000元；2、原告从2012年4月18日起至付清全部车辆转让费时止，在欠付被告车辆转让费期间每月给付被告利息人民币16,000元，不足一个月按一个月计算；3、如原告逾期未结清车辆转让费，被告有权选择终止《转让协议》，收回车辆，原告应当保证车辆完好及附属设备齐全，否则被告有权要求原告按要求修复或向被告交纳修复所需费用；4、由于原告违约导致《转让协议》终止，车辆转让不成功（包括但不限于原告逾期未结清车辆转让费等）原告在使用被告车辆期间（即自2012年1月19日起至转让协议终止，被告收回车辆时止）按租用被告车辆计算，车辆租用费用每月人民币伍万元整。协议签订后，原告未按约定的时间支付车辆转让费，直至2016年9月12日向被告转账支付了车辆转让费人民币100,000元。
庭审中，原、被告双方表示同意于原告起诉之日即2017年6月20日解除双方签订的车辆《转让协议》及《补充协议》，被告同意退还原告已支付的车辆转让费人民币100,000元。
此外，为查明车辆现状，本院于2017年7月27日下午组织原、被告双方到涉案车辆现××地深圳市××街与××街交汇处湖北宝丰花园生活小区停车场进行现场查看，双方确认车辆的现状如下：现有车辆原厂钥匙一把、车辆车身及后视镜多处存在划痕、违章未处理、交强险已过期、车辆未年审。被告在查看车辆后还主张车辆空调雪种存在泄漏情况，被告要求原告在修复车辆上述划痕及空调问题、处理违章和年审问题、交纳交强险后交还车辆。原告主张被告交付车辆给原告时，车辆就已经有划痕，但未提交证据予以证明。
以上事实，有《转让协议》、《补充协议》、车辆行驶证、车辆登记证书、银行对账单、车辆查看现场照片、现场笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订车辆转让协议及补充协议，双方之间的车辆买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告未按照约定支付车辆转让费，严重违约，已符合《补充协议》中约定的解除合同的条件，被告有权解除合同；现原、被告双方均诉请解除车辆转让协议及补充协议，且在庭审中确认同意于2017年6月20日解除，是原、被告双方对其权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认。
关于车辆返还问题。原告诉请向被告返还涉案车辆，被告亦诉请原告返还涉案车辆，故可以认定原、被告双方就向被告返还涉案车辆达成合意，本院予以认可。经本院组织双方对涉案车辆进行现场查看，涉案车辆存在缺失原厂钥匙一把、车辆车身及后视镜多处划痕、违章未处理、交强险已过期、车辆未年审等问题。原告承诺处理违章和办理车辆年审后向被告交还车辆；此外，原告主张被告交付车辆给原告时，车辆就已经有划痕，原告无需处理划痕问题，但原告未提交证据证明事实，本院不予采信。被告要求原告在修复车辆上述划痕及空调问题、处理违章和年审问题、交纳交强险后交还车辆，符合《补充协议》的约定，本院予以支持。关于缺失的钥匙，属于车辆的附属设备，原告应在交还车辆时一并交还。
关于被告诉请的车辆租用费。原、被告双方签订的《补充协议》中约定，由于原告违约导致《转让协议》终止，车辆转让不成功（包括但不限于原告逾期未结清车辆转让费等）原告在使用被告车辆期间（即自2012年1月19日起至转让协议终止，被告收回车辆时止）按租用被告车辆计算，车辆租用费用每月人民币伍万元整。原、被告双方在庭审中确认约定的车辆租用费每月人民币50,000元包含车辆使用费和违约金。原告主张涉案车辆的市场租赁价格为人民币5,000元至7,000元，双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，原告未按照合同约定支付车辆转让费，以至合同无法继续履行，构成严重违约；现原、被告双方同意解除合同，且原告已实际使用涉案车辆五年多，故原告应按照《补充协议》的约定向被告支付车辆租用费；但是鉴于双方约定的车辆租用费包含有违约金，本院结合车辆租赁的市场价格和本案具体案情，对车辆租用费酌情调整为每月人民币35,000元。
关于原告诉请被告返回已支付的车辆转让费人民币150,000元。原告未提交充分有效的证据证明其向被告支付了150,000元车辆转让费，被告确认原告已支付车辆转让费人民币100,000元，原告在庭审中对该事实亦表示认可，故本院确认原告已向被告支付车辆转让费人民币100,000元。被告对解除合同后向原告返回已支付的购车款人民币100,000元无异议，是其对自身权利的处分，亦符合法律规定，故本院对原告诉请被告返还车辆转让费人民币100,000元予以支持，对超出部分不予支持。此外，原、被告双方同意在原告应支付的车辆租用费中抵扣该车辆转让费，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的涉案车辆《转让协议》和《补充协议》于2017年6月20日解除；
二、原告深圳市华之粹生态科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案车辆（奔驰R350，车牌号粤Ｂ×××××）修复完好、处理完毕违章及年审事宜、购买本年度交强险，并将车辆交还给被告深圳市运祥实业发展有限公司；
三、原告深圳市华之粹生态科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告深圳市运祥实业发展有限公司支付车辆租用费（按照每月人民币35,000元的标准，自2012年1月19日起计至实际还车之日止，并扣减被告应返还原告的车辆转让费人民币100,000元）；
四、驳回原告深圳市华之粹生态科技有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市运祥实业发展有限公司的其他反诉请求。
如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3,300元，由被告深圳市运祥实业发展有限公司负担人民币2,200元，由原告深圳市华之粹生态科技有限公司负担人民币1,100元；本案反诉受理费人民币16,200元，由原告深圳市华之粹生态科技有限公司负担人民币11,694元，被告深圳市运祥实业发展有限公司负担人民币4,506元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。