wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初132号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢善忠，男，1969年12月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人谢善忠犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于3月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存、代检察员李超龙出庭支持公诉，被告人谢善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日13时许，被告人谢善忠在玉林市玉州区天天蛋糕店附近，趁阮家友在摊位挑选衣服不注意之机，从阮家友的上衣右侧口袋扒窃得一台手机（华为牌荣耀畅玩6X型）后，被巡逻的公安民警发现，谢善忠在逃跑过程中被抓获，被盗手机被缴获退还失主。经价格认定，被盗手机价值916元。
另查明，被告人谢善忠曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本法院判处拘役五个月，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人谢善忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阮家友陈述、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人谢善忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢善忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢善忠的罪名成立。谢善忠有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。谢善忠所犯前后罪属同种犯罪，依法酌情从重处罚。谢善忠已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。谢善忠归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人谢善忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年四月十日
书记员 梁洁敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第762号
罪犯李俊平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月16日作出了（2011）吕刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李俊平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿45391.5元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月23日以（2012）晋刑三终字第10号刑事判决书判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李俊平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李俊平的刑期从2010年11月1日起至2020年10月31日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日、7月31日获监狱嘉奖二次、6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次、嘉奖二次、1月12被评为2014年度监狱改造积极分子、折合表扬一次。4年5月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李俊平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平准予减刑一年三个月，刑期自2010年11月1日起至2019年7月31日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2799号
原告：吴步云。
被告：陈业巽。
被告：徐成标。
被告：肖文枫。
原告吴步云与被告陈业巽、徐成标、肖文枫追偿权纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈业巽、徐成标、肖文枫分别按原告代偿款321828.37元的四份之一向原告承担偿还责任，并赔偿原告利息损失（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，陈孝阳向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款300000元；原告吴步云及被告陈业巽、徐成标、肖文枫为该借款提供保证担保。该贷款到期后，陈孝阳没有还款。经浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉，本院于2015年4月28日作出（2015）温苍商初字第570号判决书，判决：一、陈孝阳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年8月22日起算至2014年9月1日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2014年9月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；二、肖文枫、吴步云、徐成标、陈业巽将对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈孝阳追偿。在执行该判决过程中，原告为履行担保义务于2015年9月6日替陈孝阳向该银行偿还贷款本息321828.27元，该款应由肖文枫、吴步云、徐成标、陈业巽各承担80457.07元。陈业巽于2015年10月8日替陈孝阳向该银行支付利息20224.81元，该款应由肖文枫、吴步云、徐成标、陈业巽各承担5056.20元。另查明，在执行（2015）温苍商初字第570号判决过程中，由于陈孝阳无可供财产执行，本院中止了吴步云申请对陈孝阳的执行。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈业巽、徐成标、肖文枫于判决生效后十日内分别偿还吴步云代偿款75400.87元、80457.07元、80457.07元；
二、驳回吴步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，财产保全费1732元，合计6668元，由吴步云负担76元，由陈业巽负担2146元、徐成标、肖文枫各负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5616号
申请执行人：丁娟芬，农民。
被执行人：丁登法，农民。
本院执行的（2014）甬慈商再字第1号丁娟芬诉丁登法民间借贷纠纷一案中，丁登法应归还丁娟芬150000.00元，并承担诉讼费3300.00元、执行费2150.00元。执行过程中，查明被执行人丁登法长期外出，债务较多，其名下财产巳被本院依法查封，但不宜处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5616号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审55号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓峰，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司退还非法占用的位于如泰运河南侧、南环路北侧，掘港镇余荡村18组的面积为10549平方米的集体土地；2、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为497平方米的泵站用房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币10549元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]123号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司退还非法占用的位于如泰运河南侧、南环路北侧，掘港镇余荡村18组的面积为10549平方米的集体土地；2、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为497平方米的泵站用房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币10549元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币58.24元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初212号
原告：杨延明，男，1966年4月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张铁君，男，住所地黑龙江省鸡东县，现住址不详。
本院在审理原告杨延明与被告张铁君买卖合同纠纷一案中，原告杨延明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨延明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨延明承担。
审 判 员 王俊河
二〇一七年十二月四日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1332号
原告刘某某，女。
被告谭某某，男。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1332号
原告：王某，个体工商户。
被告：宋某甲，无业。
委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲及委托代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名宋某乙。婚后发现被告缺乏责任感，遇事不爱沟通，没有共同语言，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女宋某乙由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称：我长期在国外打工，与原告缺少沟通，以后我可以不出国，多和原告沟通。我们虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名宋某乙。婚后夫妻感情较好。自2007年5月份开始，被告在韩国打工至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；且已结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强相互沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年五月四日
书记员 刘建军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第102号
原告：张××。
被告：林××。
原告张××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月10日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼。
被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年7月19日，被告以做生意需要
周转资金为由向某告借款4万元，并出具欠条给原告，约定利
息按月利率1.5％支付。经原告催收被告于2008年2月5日重新
换写了借条，支付了2008年5月4日之前的利息。嗣后，现被告
因欠债外逃，致使原告借款至今无法收回。为此，原告请求依
法判决责令被告返还借款4万元，并支付利息5540元（利息按
月利率1.5％从2008年5月4日起计算至2009年2月10日起诉之日
止）。
被告林××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了林××于2008年2
月5日出具给原告张××的借条一张，用以证明林××于2008
年2月5日向其借款4万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有
关联性，能证明原告主张的被告林××向张××借款4万元的事实，本院予以确认。被告林××未到庭质证，视为其已放弃
质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：2007年，被告向某告借款4万元，并于2008年2月5日
由被告向某告出具借条为据。同时，双方在该借条上注明利息
已结算，借款期限到2008年5月4日止，但未注明利率。
本院认为：原告、被告之间形成的借贷事实清楚，权利
义务关系明确，被告应按约定履行返还借款本金的义务，因此
，原告请求被告返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。而原告主张应由被告按月利率1.5％支付从2
008年5月4日起至起诉之日（2009年2月10日）止的借款利息55
40元的诉讼请求，因对利率约定不明，本院不予支持，但被告
逾期返还借款，已构成违约，其应按国家有关规定向某告支付
逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
一、林××于判决生效之日起十日内返还张××借款400
00元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从
2008年5月5日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
二〇〇九年三月六日
代书记员 祁崇捷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00108号
原告吴新红，男，1969年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余卫锋（又名高峰），男，1968年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吴新红与被告余卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新红、被告余卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新红诉称，2011年，被告余卫锋向我借款15万元，口头约定按月利率2%计息，到2013年被告余卫锋只还7万元，下欠借款及利息一直未还。故起诉至法院，要求被告余卫锋立即偿还借款本息。
原告吴新红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、欠条一张。证明被告余卫峰还欠原告吴新红借款80000元的事实。
被告余卫锋辩称，原告吴新红诉称的借钱是事实，这钱是我帮别人借的，后来我核实过应该还差75000元，只要原告与我把合伙的账算清楚，我就还钱。
被告余卫锋未举证。
经庭审质证，被告余卫锋对原告吴新红提交的证据无异议。本院认为，原告吴新红的证据能证明本案的主要事实，故对原告吴新红的证据，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年2月，被告余卫锋以帮助他人为由向原告吴新红借款10万元，同年4月，被告余卫锋再次向原告吴新红借款5万元，两笔借款均口头约定按月利率2%计息。2011年7月，被告余卫锋还款3万元，2011年底还款4万元，2013年3月18日，被告余卫锋向原告吴新红补办一份欠借款8万元的欠条。此后，原告吴新红多次催要，被告余卫锋下欠借款及利息一直未还。为此，原告吴新红诉至本院，要求被告余卫锋立即偿还借款本息。
本院认为，被告余卫锋两次共向原告吴新红借款15万元，口头约定按月利率2%计算利息，后只还款7万元，下欠借款及利息未还的事实清楚，证据确凿，被告余卫锋应承担偿还原告吴新红借款本息的民事责任。被告余卫锋向原告吴新红偿还的7万元应先扣减借款利息，再扣减借款本金，该还款在其中一笔借款10万元中计算扣减，计算公式为：10万元本金-〖3万元还款一（10万元本金×2%×5个月=1万元利息）〗=8万元；8万元本金-〖4万元还款一（8万元本金×2%×5个月=0.8万）〗=4.4万元，借款10万元本金扣减后尚余下4.4万元本金，利息算至2011年12月31日止。被告余卫锋辩称要求与原告把合伙的账算清楚就还钱的理由，属另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余卫锋于本判决生效之日起二十日内偿付原告吴新红的借款本金94000元及利息（其中一笔借款本金44000元按月利率2%自2012年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，另一笔借款本金50000元按月利率2%自2011年4月30日起算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告余卫锋负担，此款原告吴新红已垫付，由被告余卫锋直接支付给原告吴新红。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 潋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执550号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务：理事长。
被执行人莱芜市聚财经贸有限公司
法定代表人吴国锋，职务：总经理。
被执行人莱芜市鑫民果蔬有限公司
法定代表人聂代民，职务：总经理。
被执行人吴国锋，男，
被执行人亓朝霞。
被执行人聂代民。
被执行人张芹。
被执行人吴国华。
被执行人朱丽丽。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）来凤城证执字第283号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
该案标的为478733.81元及利息，执行证书费2500元，执行费10986元。经本院采取执行措施，执行到位2900元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年六月十四日
书记员 许宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：乔李，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人陈飞、乔李、李路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10168号
原告韩英。
原告罗云飞。
上列两原告共同委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
被告孙美华。
原告韩英、罗云飞诉被告孙美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人蒋建亮到庭参加了诉讼，被告孙美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩英、罗云飞诉称，2010年8月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币（以下币种相同）65万元出卖给原告，合同还约定了付款方式、过户时间以及双方的权利义务等，原告依约支付了相应房款，余款5万元待房屋产权过户后给付。事后，由于被告拒绝履行合同义务，原告于2013年1月向法院提起诉讼，法院审理后判决被告履行房屋产权过户义务。判决生效后被告未主动履行判决内容，原告申请法院强制执行，执行中产生的应由被告承担的交易税费、手续费均由原告垫付，合计费用6，656元，故诉请判令被告支付原告垫付的交易税费及手续费6，656元。
被告孙美华未作答辩。
经审理查明，2010年8月29日，原、被告就被告所有的上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖合同》，约定原告以65万元的价格受让上述房屋，被告于2013年1月21日协助原告办理房屋的过户手续。合同另对其他事项作了约定。
2013年1月，两原告起诉来院，诉请要求被告办理上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。经审理，本院于2013年5月22日作出（2013）浦民一（民）初字第3543号民事判决书，判决被告将上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至两原告名下等。后被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年8月19日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告申请执行，上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年2月8日登记至两原告名下，登记过户中产生的税费等费用由原告支付，其中包括被告应缴的个人所得税6，500元，房地产交易手续费156元。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋买卖合同》、缴款凭证、民事判决书等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的《房屋买卖合同》已经生效判决认定有效，判决确定被告应将上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至两原告名下。由于被告没有自动履行生效判决确定的内容，以致原告通过执行程序实现上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户，并先行支付了登记过户中应缴的相应费用。在原、被告双方对房屋登记过户中的税费等费用承担无特别约定的情况下，双方应当依照国家相应政策各自承担房屋交易所产生的税费及交易费。原告为被告垫付的个人所得税费及房地产交易手续费计6，656元，应由被告支付与原告。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美华于本判决生效之日起十日内支付原告韩英、罗云飞垫付款6，566元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年五月八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初119号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人吴翔，男，1991年4月7日生于湖北省宜昌市伍家岗区，汉族，初中文化，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住，2017年7月6日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人吴翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人吴翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人吴翔的父亲吴新瑞（已判决）在宜都市陆城街办城乡路112号宜都剧场附近，盗窃了被害人谢某的一辆白色五羊牌MY125T-9A型两轮踏板摩托车放在家中，吴翔将该车以800元的价格卖给汪应波。经认定，该车价值5958.55元。案发后，该车已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴翔在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、线索来源及抓获经过、接处警登记表、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、本院（2016）鄂0581刑初128号刑事判决书；2.证人汪应波的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人吴翔及同案犯吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔明知是他人盗窃的摩托车而代为销售，涉案车辆价值5958.55元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴翔如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人吴翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押折抵刑期39天，即自2017年7月6日起至2017年11月27日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年十月十三日
书记员 唐锦洲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执111号
被执行人：刘振友，男，汉族，1962年11月27日生，住辽宁省东港市。现在监狱服刑。
被执行人刘振友犯合同诈骗罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）大刑二初字第54号刑事判决，判处刘振友有期徒刑十五年，并处罚金人民币260万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在沈阳第二监狱服刑的被执行人刘振友送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振友的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地辽宁省东港市孤山镇东街社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘振友目前没有�供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘振友在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘振友有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执111号被执行人：刘振友，男，汉族，1962年11月27日生，住辽宁省东港市。现在监狱服刑。被执行人刘振友犯合同诈骗罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）大刑二初字第54号刑事判决，判处刘振友有期徒刑十五年，并处罚金人民币260万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在沈阳第二监狱服刑的被执行人刘振友送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振友的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地辽宁省东港市孤山镇东街社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振友目前没有�供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘振友在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘振友有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初76号
原告：葛铁钢，男，1962年6月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄太和轻钢彩板有限公司，地址石家庄长安区西兆通镇十里铺村西。
法定代表人：任小军，该公司经理。
原告葛铁钢与被告石家庄太和轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告葛铁钢于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛铁钢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛铁钢撤诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告葛铁钢负担。
审判员 刘吉林
二〇一七年二月二十七日
书记员 范媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执750号
申请执行人青岛金盛豪经贸有限公司。
法定代表人刘国庆，总经理。
被执行人孙鹏。
被执行人刘聪慧。
申请执行人青岛金盛豪经贸有限公司与被执行人孙鹏、刘聪慧机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北民初字第4677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙鹏、刘聪慧名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2612号
原告:王志龙，男，汉族，1952年5月3日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡若壁，女，汉族，1987年9月9日出生，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：齐峰，公司员工。
委托代理人：黎小惠，安微长江人律师事务所律师。
原告王志龙与被告胡若壁、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案，原告王志龙于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志龙的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2238号
原告郑维祥。
被告宋银虎，（运河一号桥南旁）。
被告黄小华。
原告郑维祥与被告宋银虎、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑维祥、被告宋银虎、黄小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑维祥诉称，二被告是夫妻关系。二被告于2015年9月7日向原告借款254000元，月息1.5%，半年一结。到期后二被告分文未付，原告多次上门讨要，被告以各种理由拒绝且态度恶劣。故诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还借款254000元及利息26600元（自2015年9月7日起按照月息1.5%计算至2016年4月7日止，以后放弃），合计280600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋银虎辩称，我与黄小华1987年登记结婚。大约七八年前，向原告借款40万元用于家庭经营，月息2分，已经还了20万元本金及相应的利息。后来因为行情不好，还不上利息了。254000元的借条是我写的，其中包含按照月息1.5%计算的利息一年半，暂时没有还款能力。
被告黄小华辩称，同宋银虎意见，补充：借条一开始是我写的，后来我忙于家务，换条子都让宋银虎打借条的。既然借条不是我写的，原告就不该告我。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告宋银虎结算后，宋银虎向原告出具借条一份，载明：“今借到郑维祥人民币现金贰拾伍万肆仟元（254000），月息1.5%，半年一结”。
另查明，二被告于1987年登记结婚。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经双方结算，被告宋银虎向原告出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告宋银虎到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告宋银虎偿还欠款254000元及利息于法有据，本院依法予以支持。
关于被告黄小华是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均认可借款用于家庭经营，因此被告黄小华应对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银虎、黄小华于本判决生效之日起立即向原告郑维祥支付欠款254000元及利息26600元合计280600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告宋银虎、黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军荣
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2238号原告郑维祥。被告宋银虎，（运河一号桥南旁）。被告黄小华。原告郑维祥与被告宋银虎、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑维祥、被告宋银虎、黄小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑维祥诉称，二被告是夫妻关系。二被告于2015年9月7日向原告借款254000元，月息1.5%，半年一结。到期后二被告分文未付，原告多次上门讨要，被告以各种理由拒绝且态度恶劣。故诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还借款254000元及利息26600元（自2015年9月7日起按照月息1.5%计算至2016年4月7日止，以后放弃），合计280600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋银虎辩称，我与黄小华1987年登记结婚。大约七八年前，向原告借款40万元用于家庭经营，月息2分，已经还了20万元本金及相应的利息。后来因为行情不好，还不上利息了。254000元的借条是我写的，其中包含按照月息1.5%计算的利息一年半，暂时没有还款能力。被告黄小华辩称，同宋银虎意见，补充：借条一开始是我写的，后来我忙于家务，换条子都让宋银虎打借条的。既然借条不是我写的，原告就不该告我。经审理查明，2015年9月7日，原告与被告宋银虎结算后，宋银虎向原告出具借条一份，载明：“今借到郑维祥人民币现金贰拾伍万肆仟元（254000），月息1.5%，半年一结”。另查明，二被告于1987年登记结婚。以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经双方结算，被告宋银虎向原告出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告宋银虎到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告宋银虎偿还欠款254000元及利息于法有据，本院依法予以支持。关于被告黄小华是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均认可借款用于家庭经营，因此被告黄小华应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋银虎、黄小华于本判决生效之日起立即向原告郑维祥支付欠款254000元及利息26600元合计280600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告宋银虎、黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙军荣第4页/共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初5号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾虎，男，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2011年1月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌贩买毒品罪，2016年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人贾虎犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人贾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日凌晨2时许，被告人贾虎在绵阳市涪城区某宾馆门口以人民币100元的价格贩卖冰毒给某俊”，“某俊”将冰毒带至张某位于绵阳市涪城区的租房内，张某、陈某、“某俊”、“某杰”在该租房内吸食。
2016年8月15日凌晨5时许，被告人贾虎在张某上述租房楼下以人民币100元的价格贩卖冰毒给“某俊”、“某杰”“，“某俊”、“某杰”冰毒带回张波租房内，张某、陈某、“某俊”、“某杰”在该房内吸食。
2016年8月16日14时许，被告人贾虎在张某上述租房内以人民币200元价格贩卖冰毒给张某等人，张某、陈某、程某、尹某某在该租房内吸食。后公安民警在该租房内将被告人贾虎等人挡获，并从贾虎的挎包内查获净重4.5379克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人贾虎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口资料、扣押决定、扣押清单，毒品称量记录、现场封存记录，检测样本提取记录及现场检测报告、行政处罚决定书、租房合同、情况说明、辩认记录、刑事判决书、鉴定文书、证人张某、陈某、程某、尹某某证言以及被告人贾虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾虎违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾虎犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案查获的赃款180元、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 刘兴旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0301号
原告黄某，自由职业。
被告龚某甲（曾用名龚钊刚），自由职业。
原告黄某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龚某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告对家庭无责任心，双方之间产生较大矛盾，自2012年2月起分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龚某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近几年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、大豫派出所出具的证明在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告龚某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第252号
原告牛东晓。
委托代理人范克军。
被告蔡金峰。
被告李玉风。
二被告委托代理人唐志超。
原告牛东晓诉被告蔡金峰、李玉风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛东晓及其委托代理人范克军，二被告委托代理人唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月28日两被告因资金周转为由，向我借现金20万元，借款期限为三个月，被告蔡金峰为我出具借条一份。到2015年5月1日被告�我利息4.6万元，被告蔡金峰为原告出具欠利息条一份，并约定自2015年5月1日起每月支付利息2000元。该借款到期后多次催要未果。请求法院依法判令两被告偿还借款20万元及利息4.6万元（2015年5月1日以后的利息按2000元／月计算至法院确定的还款之日）；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡金峰辩称，对借贷事实我认可，但是我借款本金是15万元，而不是20万元。利息约定过高，且利息存在计算复利的情况。
被告李玉风辩称，我对借贷事实不知情，贷款未用于家庭共同生活，我也未从借款中获取收益，应认定为蔡金峰的个人借款。
经审理查明，2013年2月2日被告蔡金峰向原告牛东晓借款150000元，同日，原告牛东晓将150000元通过银行转账形式支付给被告蔡金峰。2014年1月28日，被告蔡金峰为原告出具借条一份，借条载明：今借牛东晓现金贰拾万元整还款日期2014.1.28到2014.4.5日�还清蔡金峰2014.1.28。借条中所载借款200000元实际上是借款150000元及该借款在2013年2月2日至2014年1月28日期间的利息50000元。2015年5月1日被告蔡金峰为原告出具欠利息条一份，共欠原告利息46000元（自2014年1月28日至2015年5月1日），并约定自2015年5月1日起每月支付2000元利息。被告蔡金峰与被告李玉风于2004年4月12日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、打款凭证一份、欠条两份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛东晓与被告蔡金峰之间存在合法的借贷关系。原告牛东晓已履行出借义务，被告蔡金峰应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款发生在被告蔡金峰、李玉�婚姻关系存续期间，被告李玉风应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告主张被告归还借款本金200000元及利息46000元的诉讼请求，原、被告之间实际借款金额是150000元，原、被告之间的借款利率过高且存在计算复利情况，本院对超出部分的利息不予支持。利息应自借款之日即2013年2月2日以150000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至2015年5月1日，以后利息每月2000元。对于被告蔡金峰主张支付原告三个月的利息13900元的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。对于被告李玉风主张借款未用于家庭共同生活，应认定为蔡金峰的个人借款的答辩意见，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡金峰、李玉风于本判决生效之日起五日内偿还原告牛东晓借款150000元并同时支付利息（自2013年2月2日按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年5月1日，自2015年5月1日每月利息2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，诉讼保全费1770元，均由被告蔡金峰、李玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第252号
原告牛东晓。
被告蔡金峰。
被告李玉风。
本院在审理牛东晓诉蔡金峰、李玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 温宝俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*＃楼西侧***层。
主要负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：何瀛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王长富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）因与被上诉人王长富保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人平安鞍山公司的委托诉讼代理人何瀛，被上诉人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安鞍山公司上诉请求：撤销原审判决，改判不承担赔偿责任，上诉费由王长富承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，根据交强险规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权追偿，该案中受害人汤富勇的损失已经由致害人赔偿，在理赔时，王长富提供的驾驶证上已明确写明：2016年11月4日起恢复驾驶资格，即在此之前王长富没有驾驶资格。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的明确解释，故平安鞍山公司不予赔偿。
王长富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
王长富向一审法院起诉请求：要求平安鞍山公司支付保险理赔款13666元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王长富在平安鞍山公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。2016年8月29日22时33分，王长富驾驶辽C3M6**号小型客车，由东向西行驶至六中门前时，因未保证行车安全将行人汤富勇刮撞受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王长富负事故的全部责任，汤富勇无事故责任。伤者汤富勇受伤后海城市中医院住院治疗18天，发生医疗费12381.83元，医疗费限额为1万元，护理费为1830.96元（101.72元/天×18天）、误工费为1535.04元（85.28元/天×18天）、交通费酌定为200元，上述共计为13566元。2016年9月18日，王长富与伤者汤富勇达成赔偿协议书，约定王长富赔偿汤富勇各项经济损失共计42000元。
一审法院认为，王长富在平安鞍山公司处投保机动车交通事故责任强制保险，系双方当事人的意思表示，合法有效，现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成人身损害，平安鞍山公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故该院对王长富的诉讼请求之合理部分予以支持。关于平安鞍山公司提出出险时驾驶员驾驶证是吊销状态，驾驶员属于无证驾驶，根据保险法的规定，我公司拒绝赔偿的主张。因王长富提供的驾驶证复印件上书写系2016年11月4日起恢复驾驶资格，王长富对此的解释为驾驶证未按照规定进行审验，而王长富未按规定对驾驶证进行审验与平安鞍山公司陈述系吊销状态造成的法律后果是不同的，吊销状态后即代表驾驶人持有的系无效证件，法律后果等同于无证驾驶，而未按规定进行审验则是效力处于待定状态，如果公安机关审验合格，系对驾驶证效力的追认，则视为驾驶资格的延续，而不需要重新考取驾驶证件，现平安鞍山公司提供的证据证明王长富已经公安机关审验合格，则应当视为王长富在发生事故时持有的证件为有效证件，且道路交通事故认定书中也未对王长富的驾驶证效力作出无效的认定，同时平安鞍山公司也未能举证证明交强险保险条款对此作出免赔规定，故平安鞍山公司理应在交强险范围内承担赔偿责任，故该院对平安鞍山公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、平安鞍山公司于判决生效后十日内赔付王长富保险理赔款13566元；二、驳回王长富的其他诉讼请求。案件受理费142元，由平安鞍山公司负担。此款已由王长富垫付，平安鞍山公司在履行判决确定给付义务时加付142元给王长富。如平安鞍山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安鞍山公司与王长富之间的保险合同关系依法存在。关于平安鞍山公司提出王长富未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。根据一审、二审查明的案件事实，王长富的驾驶证并未吊销，不属于未取得驾驶资格的情况。而且道路交通事故认定书中也未对王长富的驾驶证效力作出无效的认定，同时平安鞍山公司也未能举证证明交强险保险条款对此作出免赔规定。故对平安鞍山公司提出王长富未取得驾驶资格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第977号
罪犯王卫亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）烟芝刑初字第331号刑事判决，以被告人王卫亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫亮准予减刑一年，其刑期变更为自2009年11月10日起，至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更444号
罪犯赵娟林，男，汉族，1986年10月7日出生，大专文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人赵娟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年2月15日至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第299号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵娟林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵娟林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1297号
原告袁燕良。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江阴江动纺机制造有限公司，住所地江阴市华士镇曙新路17号。
诉讼代表人宣俊晨，该公司管理人负责人。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告袁燕良诉被告江阴江动纺机制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告袁燕良于2015年6月4日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴江动纺机制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告袁燕良的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁燕良撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元（袁燕良已预交），由袁燕良负担。
审 判 长 沈洪兴
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈汉坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11299号
罪犯江枫，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯江枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，江枫不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十八日作出（2012）浙刑三终字第293号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江枫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1287号
原告：韩利茂，
市新河镇东合村四份头片75号。
委托代理人：徐海荣。
被告：陈小刚，
市城东街道岩下村559号。
被告：蔡永军，
市横峰街道西塘村新街185号。
原告韩利茂与被告陈小刚、蔡永军民间借贷纠纷一案，于
2009年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告韩利茂的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉
讼，被告陈小刚、蔡永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告韩利茂起诉称：2009年5月9日，被告陈小刚因经营缺
资由向原告借款30万元，并出具借据一份，约定2009年5月30
日前归还，若不按期归还导致诉讼，诉讼费用、律师代理费及
实现债权的费用由被告承担。被告蔡永军对上述款项提供连带
责任保证。原告经催讨未果，现起诉要求被告陈小刚偿还借款
30万元并赔偿利息损失（自2009年5月30日起以同期中国人民
银行规定的逾期还款利率计算至实际归还之日止）及实现债权
的律师代理费7700元，被告蔡永军对上述债务承担连带还款责
任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告陈小刚偿还借
款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）及
实现债权的律师代理费7700元，被告蔡永军对上述债务承担连带还款责任。
原告韩利茂为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2009年5月9日借据一份，用以证明被告陈小刚向原告
借款30万元，约定2009年5月30日前归还，并约定若不按期归
还导致诉讼，诉讼费用、律师代理费及实现债权的费用由被告
承担，被告蔡永军对上述款项提供连带责任保证。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付的律师代理费7700元。
被告陈小刚、蔡永军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈小刚之间的民间借贷，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限
的，被告陈小刚应当按约定的还款期限及时返还借款。经原告
催告后，被告仍未偿还，应当赔偿自起诉之日（即2009年6月2
9日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息损失，并应当承担原告为实现
债权支付的律师代理费。被告蔡永军自愿为借款提供连带责任
保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告陈小刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告韩利茂借款30万元并赔偿自2009年6月29日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失及原告实现债权支付的律师代理费7700元
。二、被告蔡永军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，由被告陈小刚负担，被告蔡永军承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 陈 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初603-2号
原告赵焕芳，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省神木县。
被告李军利，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司
住所地：神木县
原告赵焕芳与被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵焕芳向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人李军利名下的陕XXX**挂号半挂牵引车予以扣押，本院依法作出（2015）神民保字第00269号民事裁定书，将登记在被申请人李军利名下的陕XX**挂号半挂牵引车予以扣押。起诉后，原告申请对陕XX**扣押措施变更为查封，本院作出了（2016）陕0821民初603-1号，将陕XX**引车的扣押措施变更为查封。现原告申请撤回对被告的诉讼，本院作出（2016）陕0821民初603号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李军利所有的陕XXX**查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 丁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初603-2号
原告赵焕芳，女，1971年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民。
被告李军利，男，1977年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司
住所地：神木县体育中心左侧19号
原告赵焕芳与被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵焕芳向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人李军利名下的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车予以扣押，本院依法作出（2015）神民保字第00269号民事裁定书，将登记在被申请人李军利名下的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车予以扣押。起诉后，原告申请对陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车的扣押措施变更为查封，本院作出了（2016）陕0821民初603-1号，将陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车的扣押措施变更为查封。现原告申请撤回对被告的诉讼，本院作出（2016）陕0821民初603号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李军利所有的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 丁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初281号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日23时55分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏菁菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15568号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告郝卫红，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郝卫红供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郝卫红的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郝卫红的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更573号
罪犯袁维芳，男，1978年5月11日出生，安徽省利辛县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年11月1日以（2004）泸一中刑初字第152号刑事附带民事判决书，以被告人袁维芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200596元。于2004年12月7日交付执行。
2008年6月10日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月10日至2026年6月9日止），剥夺政治权利改为七年。
2011年1月21日减刑六个月。
2012年10月24日减刑一年二个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。该犯获奖分495.7分，截止2016年记功2次，2017年表扬1次，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，2017年5月被评为省监狱管理局第七届改造积极分子代表。2017年1月14日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁维芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执5号
申请执行人叶卓措，女，藏族，农民，1982年11月2日出生，住同仁县曲库乎乡。
被执行人更藏才让，男，藏族，1965年9月19日出生，农民，住同仁县曲库乎乡。
被执行人羊忠血日布，男，藏族，1991年5月1日出生，农民，住同仁县曲库乎乡。
申请执行人叶卓措与被执行人更藏才让、羊忠血日布人格权权纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）青2321民初319号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告更藏才让、羊忠血日布于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶卓措医疗费等各项损失共计人民币12494.94元。
本案在执行过程中，被执行人更藏才让年龄较大，无固定工作及收入，被执行人羊忠血日布正在服刑，被执行人更藏才让、羊忠血日布现无可供执行的财产，申请执行人叶卓措也未能提供可供执行的财产线索，其生活较为困难，本院在司法救助基金中救助申请执行人叶卓措人身损害赔偿款人民币12494.94元，本案的本次执行程序应予终结。对司法救助基金中救助的人身损害赔偿款人民币12494.94元，应由被执行人更藏才让、羊忠血日布继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执5号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月十二日
书记员 诺 日 本
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保47号
申请人阳映刚，男，1980年8月28日出生，汉族。
被申请人林美艳，女，1978年8月20日出生，汉族。
被申请人刘文林，女，1966年10月8日出生，汉族。
申请人阳映刚与被申请人林美艳、刘文林申请诉前财产保全一案，申请人阳映刚于2015年3月17日向本院提出申请请求查封被申请人刘文林所有的位于永州市冷水滩区零陵北路XXX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）房屋、查封被申请人林美艳与其丈夫阳青柏共有的湘XXXX**轿车、冻结被申请人林美艳在银行存款100000元。申请人阳映刚向本院提供自己所有湘XXXX**车辆及担保人雷荣龙所有的位于东安县花桥镇（房产证号：私房证字第X**号）房屋一栋、担保人阳满娥在银行存款100000元作为担保。
本院认为，申请人阳映刚的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人林美艳、刘文林转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林美艳的银行存款100000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支取。
二、查封被申请人刘文林所有的位于永州市冷水滩区零陵北路XXX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封被申请人林美艳与其丈夫阳青柏共有的（登记在阳青柏名下）湘XXXX**轿车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封申请人阳映刚所有的湘XXXX**车辆，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
五、查封担保人雷荣龙所有的位于东安县花桥镇（房产证号：私房证字第X**号）房屋一栋。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
六、冻结担保人阳满娥的银行存款100000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保47号申请人：唐艳云，女，1975年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。申请人：李某1，女，1999年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。申请人：李某2，女，2012年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人：永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组。法定代表人：李征兵，该组长。申请人唐艳云、李某1、李某2于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组在永州市冷水滩区珊瑚办事处土地征收补偿款173589元。申请人唐艳云、李某1、李某2向本院提供担保人李军华所有的位于永州市冷水滩区下河线纺织厂住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人唐艳云、李某1、李某2的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐艳云、李某1、李某2的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组在永州市冷水滩区珊瑚办事处土地征收补偿款173589元。查封期限为一年，查封期间不得支付。二、查封担保人李军华所有的位于永州市冷水滩区下河线纺织厂住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费1388元,由申请人唐艳云、李某1、李某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年三月一日代理书记员  汪云艳湖南省永州市冷水滩区人民法院协助执行通知书（2017）湘1103执保70号永州市冷水滩区珊瑚办事处：关于申请人唐艳云、李某1、李某2与被申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保44号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：冻结被申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组在永州市冷水滩区珊瑚办事处土地征收补偿款173589元。查封期限为一年，查封期间不得支付。附：（2017）湘1103财保47号民事裁定书壹份永州市冷水滩区人民法院二〇一七年三月一日湖南省永州市冷水滩区人民法院协助执行通知书（2017）湘1103执保70号永州市房产局：关于申请人唐艳云、李某1、李某2与被申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃里坪村坦头组申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保44号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：查封担保人李军华所有的位于永州市冷水滩区下河线纺织厂住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。附：（2017）湘1103财保47号民事裁定书壹份永州市冷水滩区人民法院二〇一七年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3026号
原告科顺防水科技股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：91
440606231959841B。
法定代表人陈伟忠。系该公司的董事长。
委托代理人谢坤雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
被告江苏旗开建筑防水材料有限公司，住所江苏省涟水县。注册号320826000038720。
法定代表人何保山。
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告江苏旗开建筑防水材料有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告科顺防水科技股份有限公司于2016年4月15日以因了解到贵院没有管辖权为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告江苏旗开建筑防水材料有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告江苏旗开建筑防水材料有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告科顺防水科技股份有限公司承担。该款原告科顺防水科技股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告科顺防水科技股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严泳瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2442号
原告：李鑫，女，汉族，1985年4月13日出生，住广州市天河区，
被告：陈俞庄，女，汉族，1962年9月9日出生，住广州市番禺区，
原告李鑫与被告陈俞庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院在2017年6月30日向原告李鑫送达了开庭传票，通知其于2017年10月12日下午14时40分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告李鑫无到庭，被告陈俞庄亦无到庭。
本院认为：原告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李鑫撤诉处理。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告李鑫负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王雅佩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第221号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：牛国民，农民。
被执行人：吴春荣，农民。
被执行人：赵存，农民。
被执行人：台祥亭，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行牛国民、吴春荣、赵存、台祥亭金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1735号
申请执行人：象山红星塑胶电器厂（。住所地：象山县。
负责人：周积慈，该厂厂长。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
申请执行人象山红星塑胶电器厂与被执行人宁海县永乐电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县永乐电器有限公司的财产已查封，现暂无法处置。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审�判员朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王海明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第938号
申请执行人郭兆荣，男，汉族，1962年6月13日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。系死者郭志辉父亲。
申请执行人何英娇，女，汉族，1963年6月14日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。系死者郭志辉母亲。
申请执行人郭韵诗，女，汉族，2010年8月26日出生。系死者郭志辉女儿。
法定代理人刘海艳，系申请执行人郭韵诗母亲。
申请执行人郭子涵，男，汉族，2012年7月17日出生。系死者郭志辉儿子。
法定代理人刘海艳，系申请执行人郭子涵母亲。
申请执行人郭兆荣、何英娇、郭韵诗、郭子涵的共同委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原告郭兆荣、何英娇、郭韵诗、郭子涵与被告凌雄辉、深圳市郅盛通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第73号民事判决书、惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第453号民事调解书发生法律效力后，原告郭兆荣、何英娇、郭韵诗、郭子涵向本院申请强制执行，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款1050000元。本院于2014年10月31日立案执行。执行中查明，被告深圳市郅盛通物流有限公司于2014年10月9日将补交给本院的诉讼费6685元汇入本院账户；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014男10月29日将应付赔偿款1050000元汇入本院账户。
本院认为，被告深圳市郅盛通物流有限公司补交给本院的诉讼费6685元由本院收取；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司汇入本院账户的赔偿款1050000元，应予清退给申请执行人。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民三初字第73号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第938号
申请执行人郭兆荣，男，汉族，1962年6月13日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。系死者郭志辉父亲。
申请执行人何英娇，女，汉族，1963年6月14日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。系死者郭志辉母亲。
申请执行人郭某某，女，汉族，2010年8月26日出生。系死者郭志辉女儿。
法定代理人刘海艳，系申请执行人郭某某母亲。
申请执行人郭某某，男，汉族，2012年7月17日出生。系死者郭志辉儿子。
法定代理人刘海艳，系申请执行人郭某某母亲。
申请执行人郭兆荣、何英娇、郭某某、郭某某的共同委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原告郭兆荣、何英娇、郭某某、郭某某与被告凌雄辉、深圳市郅盛通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第73号民事判决书、惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第453号民事调解书发生法律效力后，原告郭兆荣、何英娇、郭韵诗、郭子涵向本院申请强制执行，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款1050000元。本院于2014年10月31日立案执行。执行中查明，被告深圳市郅盛通物流有限公司于2014年10月9日将补交给本院的诉讼费6685元汇入本院账户；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014男10月29日将应付赔偿款1050000元汇入本院账户。
本院认为，被告深圳市郅盛通物流有限公司补交给本院的诉讼费6685元由本院收取；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司汇入本院账户的赔偿款1050000元，应予清退给申请执行人。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民三初字第73号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月五日
书记员 胡远洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初635号
原告：刘琴。
被告：万高翔。
本院在审理原告刘琴诉被告万高翔民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址于2017年4月14日向被告万高翔邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件被退回，显示为原址查无此人，无人接听电话。后本院多次与原告联系，要求原告提供被告的其他准确送达地址，原告一直无法提供上述被告的有效准确送达地址并且拒不配合。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴对被告万高翔的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年七月十日
书记员 王涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01331号
原告：陈华。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告陈华与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金63098元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订委托经营合同各一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢139号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的购房发票、房屋所有权证复印件、委托经营合同，被告提交的短信记录、还房确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
案件受理费1378元，依法减半收取689元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1378元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1417号
原告泸州天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。
法定代表人傅自力。
被告泸州久长酒业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区内。
法定代表人李飞。
原告泸州天源包装制品有限公司诉被告泸州久长酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州天源包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告泸州久长酒业有限公司银行存款429135.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人陈国荣所有的位于泸州市江阳区的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈国荣提供担保的泸州市江阳区的房屋。
二、冻结被告泸州久长酒业有限公司的银行存款429135.55元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡忠华
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第96号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：李文会，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月22号向我院申请执行被申请人李文会征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人李文会2010年10月17日在县医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-45-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李文会征收社会抚养费18885元（壹万捌仟捌佰捌拾伍元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文会作出的社抚费计生征决（2014）101-45-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文会作出的社抚费计生征决（2014）101-45-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李文会自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费18885元，申请执行费185元，合计19070元；
三、被申请人李文会逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3725号
原告陈丹丹，女，1983年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙凡，男，1983年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告陈丹丹与被告孙凡民间借贷纠纷一案中，原告陈丹丹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹丹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收125元，保全费200元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 霍喜双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15460号
原告:周华，女，1968年12月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄小龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
原告周华诉称,其因交通事故遭受损害：医疗费21984.39元，住院伙食补助费1250元，营养费1800元，护理费4800元，被扶养人生活费5078.48元，残疾赔偿金88334.4元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，误工费6704元，鉴定费5141元，合计141092.27元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内进行赔偿，不足部分由黄小龙承担；本案诉讼费用由人保无锡分公司、黄小龙承担。
被告黄小龙、无锡人保分公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2016年11月20日，黄小龙驾驶苏BD1M58小轿车与周华驾驶的电动自行车相撞，造成周华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周华住院治疗25天，并于2016年12月15日出院。出院后，周华又多次前往门诊进行检查治疗，截止2017年11月10日，共产生医疗费21984.39元。周华受伤前三个月的工资分别为1600元、1630元、1660元（平均工资为1630元）。受伤后，公司停发工资。事故发生后，黄小龙向周华垫付了1000元。人保无锡分公司向周华垫付了10000元。
经调查，黄小龙负本起事故的全部责任。苏BD1M58小轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险。2017年8月18日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：周华因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右耳听力障碍构成十级伤残。周华受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。周华支付了鉴定费5141元。
张荷玉（1945年5月29日出生，周华定残时为72周岁）系周华母亲，生育了周华在内共三个子女，张荷玉享受被征地农民基本生活保证金760元/月。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周华因交通事故受伤的损失为140108.27元，应由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元），余款20108.27元由人保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计赔偿140108.27元，因人保无锡分公司已支付了10000元，故还应支付130108.27元。黄小龙无需承担赔偿责任，对于黄小龙垫付的1000元，从人保无锡分公司的赔偿款中予以返还。
---|---
具体项目
|
当事人主张
|
法院认定
|
相应证据或计算方式
医疗费
|
21984.39元
|
21984.39元
|
医疗费票据
住院伙食补助费
|
1250元
|
1250元
|
50元/天×25天
营养费
|
1800元
|
1200元
|
20元/天×60天
护理费
|
4800元
|
4800元
|
80元/天×60天
误工费
|
6688元
|
6520元
|
1630元/月÷30天×120天
残疾赔偿金
|
88334.40元
|
88334.40元
|
40152元/年×20年×0.11
被扶养人生活费
|
5078.48元
|
5078.48元
|
（26433元/年-760元/月×12个月）×8年×0.11÷3人
精神损害抚慰金
|
5500元
|
5500元
|
法院酌定
交通费
|
500元
|
300元
|
法院酌定
鉴定费
|
5141元
|
5141元
|
鉴定费票据
合计
|
141092.27元
|
140108.27元
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿周华因交通事故受伤造成的损失140108.27元，扣除其已支付的10000元，还应支付130108.27元，其中向周华支付129108.27元（款汇周华，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行江阴支行），向黄小龙支付1000元，均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元（周华已预交），由周华负担32元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担572元，周华同意其预交的诉讼费用中由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的572元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第281号
申请执行人孔庆波，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请执行人王建辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林爱云，女，1937年12月2日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。
本院在执行申请执行人孔庆波、王建辉与被执行人林爱云房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人为内蒙古包头市东河区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一四年五月五日
书记员 杨先政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1307号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：任燕梅，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告任燕梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠