wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1203号
申请执行人庞信初，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人张家兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地挂广西防城港市防城区。
申请执行人庞信初与被执行人张家兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人张家兴发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知庞信初，庞信初撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1203号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李世军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初822号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年2月25日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、温春风出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日1时，公安机关通过排查，在本市南明区西湖路省委宿舍区30栋1单元1号抓获犯罪嫌疑人邓某某，当场从其家中搜出毒品两包，净重38克，经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有搜查笔录，抓获经过，情况说明二份，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品案件称量记录，现场封存笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，被告人邓某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，被告人邓某某的户籍信息，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1191号毒品检验鉴定书，毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年七月十八日
书记员 高 湛
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2287号
原告：张占胜，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告：王巧明，女，1972年8月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告张占胜诉被告王巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张占胜与被告王巧明自愿达成和解协议，原告张占胜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张占胜的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张占胜撤回起诉。
案件受理费405元，由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗月明
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2492号
原告：刘翠云，女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：白清亮，男，1963年6月21日出生，汉族，农民。
被告：马海真，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。
被告：马媛，女，1989年3月24日出生，汉族，公务员，系被告马海真女儿。
二被告委托代理人：贾美仁，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住杭锦旗锡尼镇三门市。系被告马海真妻子。
原告刘翠云诉被告马海真、马媛民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠云委托代理人白清亮，被告马海真，被告马海真、马媛的共同委托代理人贾美仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海真、马媛立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告马海真、马媛支付原告利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2011年12月31日起算至本息还清止）；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，被告马海真和马媛向白俊刚（已故）借款200000元，约定月利率按照2.5%计算。2012年1月20日，被告给原告偿还借款本金100000元及该100000元相应的利息。又于2012年10月26日偿还本金20000元，但未付利息。下欠本金80000元及该80000元本金从借款之日起的利息，至今未偿还。被告马海真和马媛是父女关系，原告刘翠云和白俊刚（已故）是夫妻关系。
二被告辩称，1、诉讼主体不适格；2、实际借款人是原告的委托代理人白清亮；3、诉讼时效已过；4、担保人马媛的诉讼期限已过；5.现欠原告借款本金80000元是事实，从借款之日起的利息未偿还也是事实，但被告已无能力偿还借款利息，请求原告放弃利息。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：
借条一张，证明2011年12月31日，被告马海真和马媛向白俊刚（已故）借款200000元，约定月利率按照2.5%计算。
二被告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被告马海真是借款人，当时出具借条时，马媛是以担保人身份签名捺印的。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，被告马海真向白俊刚（已故）借款现金200000元，约定月利率按照2.5%计算，三个月内偿还。被告马媛在今借人处签名并捺印，二被告给原告出具借条一张。2012年1月20日，原告偿还借款本金100000元及该100000元的利息，又于2012年10月26日偿还本金20000元，剩余借款本金80000元及从借款之日起的利息未偿还。
另查明，被告马海真和马媛是父女关系，白俊刚（已故）和原告刘翠云是夫妻关系，白清亮和白俊刚是兄弟关系。原告一直在和被告追要借款，二被告也认可原告每年向其追要过借款的事实。
本院认为，原告刘翠云提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告80000元借款本金及利息的事实。原、被告之间约定了借款期限，被告马海真、马媛未按照约定期限履行还款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉称，被告已偿还原告借款本金120000元及其中100000元本金相应的利息，本院予以确认。被告辩称1、2，原告主体不适格。本院经审查，借条原件中载明出借人为白俊刚，且有死亡医学证明书证明白俊刚已故，白俊刚与原告刘翠云为夫妻关系，刘翠云作为原告提起诉讼，符合法律规定，故本院对被告的辩称1、2不予支持；被告辩称3，担保人马媛已过诉讼时效。被告马媛在借条今借人处签名捺印，且原、被均认可出具借条当时，被告马媛在场并知晓借款的事实，故本院认定被告马媛与马海真为共同借款人；原、被告双方虽约定借款期限为3个月，但原告一直在和二被告追要借款，且二被告也认可每年向其追要过借款，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算，原告主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故其诉讼请求未过诉讼时效，故本院对被告的辩称4不予支持；
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告马海真、马媛自本判决生效之日返还原告刘翠云借款本金80000元；
二、被告马海真、马媛自本判决生效之日起支付原告刘翠云借款利息，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2011年12月31日起算至本息还清止；
案件受理费2038元，由被告马海真、马媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李瑞鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1461号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
被告周建清，男，1979年1月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年六月八日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6477号
原告:马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
原告马志琰与济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马志琰及其委托诉讼代理人袁倩到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宇公司继续履行合同，并要求其立即无条件交付原告马志琰房屋合法手续。2、判令被告天宇公司即日给付原告马志琰延迟收房产生违约金，按合同规定的最后交房期限的第二天至实际交付日止，被告天宇公司向原告马志琰按日支付已交房款的万分之一的违约金，截止2016年10月20日，违约金共计359630.68元，2016年10月20日以后的违约金按合同约定支付。3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告天宇公司承担。事实与理由：原告马志琰与被告天宇公司系商品房买卖合同关系。原告马志琰于2010年6月17日与被告天宇公司签署了《商品房的买卖合同》并办理网签，原告马志琰购买被告天宇公司开发的郎茂山住宅2号楼2单元701、2号楼2单元1101、2号楼2单元1201商品房三套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告马志琰于2010年6月18日将全部房款1649682元及地下室50318元人民币共计1700000元全部支付到被告天宇公司指定账户。原告马志琰依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2010年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告天宇公司因自身原因一直没有向原告马志琰交房及办理房产手续，导致至今，原告不能合法入住。被告天宇公司的行为构成了严重违约。按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款约定，“逾期超过七日后，买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。多年来原告马志琰多次向被告天宇公司提出按照合同约定交付商品房，被告天宇公司总以各种理由推拖，无奈之下，原告马志琰只得拿出法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日执行版的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告天宇公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年6月17日签订商品房买卖合同三份（合同编号：销售（字）201016937、销售（字）201016936、销售（字）201016935），依照合同约定，原告马志琰购买被告天宇公司开发建设的济南市市中区郎茂山住宅2号楼2单元701房屋，建筑面积148.62平方米，每平方米3550元，总价款527601元；2号楼2单元1101号房屋，建筑面积148.62平方米，每平方米3750元，总价款557325元；2号楼2单元1201号房屋，建筑面积148.62平方米，每平方米3800元，总价款564756元，上述三套房屋价款合计1649682元。合同约定原告马志琰于2010年6月18日前一次性付清总房款合计1649682元。原告马志琰于2010年6月18日通过建设银行向被告天宇公司转账1700000元。2010年6月18日，天宇公司向原告马志琰出具收据一张，金额1649682元。原告马志琰为证实其主张，提供商品房买卖合同3份、收款收据1张、银行转账凭证1张。依照商品房买卖合同约定，被告天宇公司应于2010年8月31日前向原告马志琰交付。现被告天宇公司尚未向原告马志琰交付房屋。
后2007年12月30日济南市市中区人民政府地名办公室将本案房屋买卖合同所涉及的济南市市中区郎茂山路24-34号地块小区命名为云曲山庄。原告马志琰提供的照片一组、百度搜索截图，证实郎茂山路24号即云曲山庄的地址，涉案的三套房屋已经建成；其提供的济南市住房保障和房产管理局官网打印的本案所涉及的三套房产买卖合同登记备案的具体信息、济南市城乡建设委员会官网打印的原、被告所签订的三套房屋买卖合同备案的具体信息，证明上述三套房屋的买卖合同已经于2010年6月17日在房产管理部门登记备案。
原告马志琰主张违约金，依据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款约定，“逾期超过七日后，买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。”主张2010年11月1日至2016年10月20日的违约金359630.68元，按总价款1649682元每日按万分之一计算，2016年10月20日之后的违约金按照房屋总价款1649682元的每日万分之一计算至交房之日止。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告天宇公司在法定期限内对原告马志琰的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告马志琰提交的证据，本院予以采信。原告马志琰已经按照约定履行了交付全部购房款的义务，合同约定被告天宇公司应于2010年8月31日前向原告马志琰交付房屋，被告天宇公司并未履行该义务，已经构成违约。依照合同约定，逾期超过七日后，买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，故原告马志琰要求被告天宇公司支付自2010年11月1日至2016年10月20日的违约金359630.68元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于济南市市中区郎茂山住宅即云曲山庄2号楼2单元701室房屋、2号楼2单元1101室房屋、2号楼2单元1201室房屋及相应手续交付原告马志琰。
二、被告济南天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志琰违约金359630.68元（自2010年11月1日至2016年10月20日至）。
三、驳回原告马志琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，公告费600元，均由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵建华
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初217号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李云长，男，1950年6月23日出生，苗族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月8日经桑植县公安局决定被取保候审，2017年10月31日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年12月4日经本院决定被监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李云长犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人李云长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日，被告人李云长持有的一支疑似火枪发射器被桑植县凉水口派出所民警查获。经张家界市公安局刑科所鉴定，该疑似火枪发射器被鉴定为枪支。
上述事实，被告人李云长在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、现场照片、提取笔录、扣押决定书。
2、证人郭某某、向某某的证言。
3、被告人李云长的供述与辩解。
4、鉴定意见：张公物鉴（痕迹）字〔2017〕10号物证鉴定书。
本院认为，被告人李云长违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云长归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；综合李云长的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李云长犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 陈松武
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4403号
原告：李映高，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军。
被告：杨正富，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告李映高与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、杨正富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李映高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为51元，由原告李映高负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘亚慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第128号
申请人史洪记。
被申请人姬脉生。
申请人史洪记与被申请人姬脉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姬脉生驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姬脉生驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人杨然所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年六月十日
书记员 胡安敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2be9af2-5391-4966-92c2-a856013df9ae&imgId=ZTJiZTlhZjItNTM5MS00OTY2LTkyYzItYTg1NjAxM2RmOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1792号
申请执行人：赵金花，女，1960年9月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行赵金花与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中赵金花申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1792号	申请执行人：赵金花，女，1960年9月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。	被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。	本院在执行赵金花与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中赵金花申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1792号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2748号
原告：石建兵，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告石建兵与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时�到庭。本案现已审理终结。
原告石建兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2811元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款及铡草款2811元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计4011元，已给付1200元，尚欠2811元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款1200元，尚欠2811元，提供相关证据证实，本院�以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告石建兵价款2811元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张�口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5335号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：刘品，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告刘品买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告刘品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初619号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东
法定代表人：崔军太职务：董事长
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：乔金磊，男，汉族。
被告：李玲燕，女，汉族。
被告：康闹，男，汉族。
被告：李红全，男，汉族。
被告：张俊林，男，汉族。
被告：孙康，男，汉族。
委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告乔金磊、李玲燕、康闹、李红全、张俊林、孙康借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海燕，被告孙康及其委托诉讼代理人王英晖到庭参加了诉讼，被告乔金磊、李玲燕、康闹、李红全、张俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔金磊、李玲燕立即共同偿还原告借款本金50万元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判决被告康闹、李红全、张俊林、孙康对上述借款本息和罚息承担连带保证还款责任；3、判令六被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：被告乔金磊、李玲燕系夫妻关系。2014年9月10日，被告乔金磊以建日光大棚需要资金为由向原告借款50万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率12.60%。同时，被告康闹、李红全、张俊林、孙康自愿为被告乔金磊的借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次向六被告催要借款，但六被告以种种理由拖延还款。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
被告孙康承认原告主张的全部事实，但被告乔金磊向原告的该笔贷款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，被告孙康2014年9月10日与原告签订了《保证合同》，约定本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，被告孙康承担保证责任的保证期间是2015年9月10日至2017年9月10日，在此期间，原告没有要求被告孙康承担保证责任。根据担保法规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故应驳回原告要求被告孙康承担连带保证还款责任的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：《贷款合同》、审核贷款相关资料、合同签订影像资料、借款人配偶承诺书、借款提取申请表及借款借据各一份。拟证明：1、2014年9月10日，被告乔金磊以建日光大棚需要资金为由向原告借款500000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加收罚息50%，年利率12.6%，月利率10.5‰；2、被告乔金磊、李玲燕系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任；3、《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当受到法律保护；4、原告按照约定已经履行了出借义务，但被告却违反合同约定，逾期偿还借款本息，被告的拖延还款行为已构成事实违约；第二组：《保证合同》、担保人身份证及户口登记卡、担保函各四份，合同签订影像资料一份。拟证明：1、2014年9月10日，被告康闹、李红全、张俊林、孙康分别与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告乔金磊的借款承担连带保证责任；2、担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；第三组：电脑截屏12份，拟证明：截止目前被告偿还了本金500元，利息49880元；第四组：自然人客户贷后检查表一份，拟证明原告一直在向六被告催收贷款的情况。被告孙康对上述证据的质证意见是：担保合同的签字是孙康所签，对担保合同的真实性无异议，对其余的证据不发表质证意见；第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告孙康自2014年9月10日以后，再未见过原告单位的任何人员，也未收到催收通知，原告的证据不能证明原告单位向孙康进行过催收。经审查，证据第一、二、三组证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告康闹、李红全、张俊林、孙康为该笔借款承担连带保证责任的情况，本院对上述证据予以采信；第四组证据没有保证人的签名，只有原告单位工作人员的签名，不能证明原告在保证期间向被告康闹、李红全、张俊林、孙康主张过权利，对该组证据的证明效力不予确认。
被告乔金磊、李玲燕、康闹、李红全、张俊林均未向本庭递交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔金磊、李玲燕系夫妻关系。2014年9月10日，被告乔金磊以建日光大棚需要资金为由向原告借款500000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率12.60%。同时，被告康闹、李红全、张俊林、孙康自愿为被告乔金磊的借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。截至目前被告乔金磊偿还本金500元，利息49880元。借款到期后，被告乔金磊、李玲燕一直未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告乔金磊之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告乔金磊、李玲燕系合法夫妻，被告李玲燕在借款人配偶承诺书上签名自愿共同承担该借款的连带责任，该笔借款应由乔金磊、李玲燕共同承担。被告孙康抗辩在保证合同中约定其为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款履行期限届满日为2015年9月10日，原告在保证期间未向保证人主张权利，应免除保证人的保证责任。原告未提交保证期间向保证人主张权利的证据，被告孙康的抗辩理由成立，本院予以支持。庭审中，原告未提交在保证期间向保证人康闹、李红全、张俊林主张权利的证据，保证人康闹、李红全、张俊林免除保证责任。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告乔金磊、李玲燕、康闹、李红全、张俊林无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔金磊、李玲燕于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金499500元及利息（利息按约定的年利率12.60%及逾期罚息50%计算，从2014年9月10日起至清偿之日止，应剔除已支付的利息49880元），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乔金磊、李玲燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执283号
申请执行人单航，男，1982年3月28日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人程德喜，男，1980年7月9日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（20016）辽0711民初606号民事判决书，在执行申请执行人单航与被执行人程德喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人程德喜未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程德喜名下的坐落于太和区的土地承包经营权xxx平方米。（四至为东邻铁路界线；西邻水垅沟；南邻李玉芹；北邻道）
以上财产查封期间不得有买卖、转包、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执283号之一
申请执行人单航，男，1982年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李博，男，1978年5月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行单航诉李博民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初914号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7700号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张洪成。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张洪成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第122号
原告张卫国，男，1959年11月14日生，汉族，工人。
委托代理人郭军，男，吴桥县艺乡律师事务所律师。
委托代理人张清峰，男，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告张贵新，男，1959年9月8日生，汉族，工人。
委托代理人刘耀起，男，吴桥县艺乡律师事务所律师。
委托代理人尹广钧，男，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张卫国诉被告张贵新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托代理人郭军、张清峰、被告张贵新及其委托代理人刘耀起、尹广钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，原被告系兄弟关系，位于吴桥县桑园镇育红路朝阳院1××号的房产系原被告父亲张洪庆与母亲张其兰的夫妻共同财产，母亲张其兰去世后，2012年2月1日被告凭借××份与市场价格严重背离的房屋买卖协议将该房产的产权人由父亲张洪庆变更为被告。2012年10月，原告父亲张洪庆去世。原告作为该房屋的权利人对房屋转让的事实并不知情。原告认为，被告所签订的房屋买卖协议不真实，严重损害了原告的合法权利，且违反法律规定，应予以认定无效。故诉至法院，要求确认2012年2月1日被告与张洪庆签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、吴桥县丧葬管理所出具的证明××份，证明原被告父亲及母亲去世的时间；
2、在吴桥县房地产产权产籍管理所调取的档案××份，证明2012年2月1日被告与张洪庆签订有××份房屋买卖协议，被告依据该协议办理的过户手续。
被告张贵新答辩称，被告与被告父亲张洪庆订立的房屋买卖协议真实有效，当时是张洪庆授权被告办理房屋过户手续，原告常年在外，对父亲张洪庆未尽到赡养义务，并且曾多次表示放弃对父母遗产的继承。买卖协议也并非显失公平，张洪庆之所以将房屋以2万元的价格卖给被告，主要是因为被告对其父亲尽了赡养义务，不能简单以市场价格来衡量，故应驳回原告的诉求。
被告向法庭提交了如下证据：
1、吴桥县产权产籍监理所关于张贵新产权登记情况说明××份，证明让被告办理房屋过户手续是张洪庆的真实意思表示；
2、2012年2月26日张洪庆收到被告购房款2万元的收条××份；
3、2012年2月26日张洪庆与张贵新签订的房屋买卖协议××份；
4、2012年2月26日由韩明华代笔的张洪庆个人说明××份，证明张洪庆授权被告办理房屋过户手续，将房屋卖给被告是张洪庆的真实意思表示；
5、张玲书写的个人说明××份，证明原被告妹妹张玲明确表示放弃对房屋的继承，份额归被告所有；
6、争议房产的房产证××份。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议，原告对被告提交的证据均不予认可，对证据1、2、3、4、5真实性有异议，对证据6的真实性无异议，但该产权证是被告凭借2012年2月1日的虚假协议办理的。
经审理查明，原被告系兄弟关系，原被告还有××妹妹名叫张玲，原被告父亲张洪庆与母亲张其兰有夫妻共同财产位于吴桥县桑园镇育红路朝阳院1××号房产××处。2001年2月11日张其兰去世，2012年10月18日张洪庆去世。2012年2月28日被告张贵新凭借××份2012年2月1日与张洪庆的房屋买卖协议申请将吴桥县桑园镇育红路朝阳院1××号房产的产权人由张洪庆变更为被告张贵新，2012年3月2日吴桥县房屋产权产籍监理所为被告张贵新颁发了房产证。原告张卫国对房屋转让的事实不知情。
另查明，2012年2月1日张贵新与张洪庆的房屋买卖协议中，落款甲方签字“张洪庆”三个字为张贵新书写，手印为张贵新手印。该协议约定的房屋价格为2万元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的吴桥县丧葬管理所出具的证明、在吴桥县房地产产权产籍管理所调取的档案、吴桥县桑园镇育红路朝阳院1××号房产的房产证在案佐证。
本院认为，吴桥县桑园镇育红路朝阳院1××号房产为原被告父亲张洪庆与母亲张其兰的夫妻共同财产，在张其兰去世后，该房产为张洪庆与原被告及张玲的共有财产。庭审过程中，被告张贵新承认2012年2月1日的房屋买卖协议中，落款甲方签字“张洪庆”三个字为被告书写，手印为被告手印，即使2012年2月1日的房屋买卖协议真实，但因被告张贵新明知该房产系共有财产，仍然在其他共有人不知情的情况下，与张洪庆订立房屋买卖合同，且该买卖合同约定的价格明显低于市场价格，侵害了其他共有人的合法权益，因此，2012年2月1日被告张贵新与张洪庆订立的房屋买卖协议无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十八条之规定，判决如下：
2012年2月1日被告张贵新与张洪庆订立的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天执字第966-1号
申请执行人益阳电机厂。
被执行人长沙市建筑机械厂有限公司。
上述申请人益阳电机厂与长沙市建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2008）天民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑机械厂有限公司的银行存款34571元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 杨 勇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第48号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，系该公司总经理。
被告王某某。
被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告王某某、阜新某某汽车销售（集团）有限公司（以下简称某某汽车销售公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、某某汽车销售公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉称：被告王某某于2014年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元整，约定月利率3%，期限3个月。同时签订保证合同，由某某汽车销售公司为其担保，负连带保证责任。合同签订后被告王某某未按约定偿还本金及利息，现尚欠本金50万元、利息114000.00元（2014年4月17日起至2014年11月30日止）。现原告起诉至法院请求法院判决被告偿还借款本金及利息。诉讼请求：判决被告王某某偿还借款50万元及自2014年4月17日起至2014年11月30日止的利息114000.00元，被告某某汽车销售公司负连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王某某、某某汽车销售公司未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告王某某、某某汽车销售公司签订一份借款合同，被告王某某向原告借款50万元，期限3个月，借款月利率为3%，�时被告某某汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定的还款期限届满后，被告王某某未能向原告履行偿还借款本金及利息的义务，被告某某汽车销售公司亦未履行保证人的义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告之间签订的借款合同、借款凭证等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限早已届满，被告王某某未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任，被告某某汽车销售公司应承担连带保证责任。对于原告要求被告按月利率3%给付利息的主张，因双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，被告应自2014年4月17日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。综上，本院对于原告合�的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款50万元，并自2014年4月17日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940.00元、保全费3020.00元，由被告王某某、�新某某汽车销售（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭 佶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00813号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人张庆丰，男，1987年4月13日生，住河南省沁阳市
被执行人孙种田，男，1967年6月5日生，住河南省沁阳市
被执行人赵财旺，男，1967年11月2日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行张庆丰、孙种田、赵财旺为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张庆丰、孙种田、赵财旺应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00813号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人张庆丰，男，1987年4月13日生，住河南省沁阳市
被执行人孙种田，男，1967年6月5日生，住河南省沁阳市
被执行人赵财旺，男，1967年11月2日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行张庆丰、孙种田、赵财旺公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012沁证经字第123XX书已经发生法律效力，被执行人张庆丰未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆丰银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0265号
申请执行人宋二永，居民。
被执行人李建设，居民。
宋二永与李建设买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。李建设未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，依法对被执行人采取司法拘留措施，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0265号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更693号
罪犯王瑞红，出生于宁夏石嘴山市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年九月七日作出了（2011）乌达刑初字第105号刑事判决，以被告人王瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人王瑞红不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）乌中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月13日、12月31日、2016年7月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级及自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年九月十二日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更693号罪犯王瑞红，出生于宁夏石嘴山市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年九月七日作出了（2011）乌达刑初字第105号刑事判决，以被告人王瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人王瑞红不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）乌中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月13日、12月31日、2016年7月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级及自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年九月十二日书记员张小睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初233号
公诉机关武汉市江汉�人民检察院。
被告人叶建良，男，汉族，1989年2月14日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人叶建良犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日1时许，被告人叶建良驾驶电动自行车行至本市江汉区友谊路中山大道公交车站附近时，趁被害人王某不备之机，抢走其自行车车筐内紫色手包1个，手包内有现金人民币800余元及价值人民币1600元的美图手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于同日将被告人叶建良抓获。部分赃款赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人叶建良具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶建良拘役五个月，并处罚金。
被告人叶建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶建良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶建良具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶建良犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月20日起至2018年4月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执320号
申请执行人：王旋，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王旋与被执行人张国龙运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款109560元，案件受理费1246元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张国龙拒绝报告财产，本院依法将张国龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在蓟州区××庄户村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人张国龙名下有丰田牌（车牌号为：津Ａ×××××）汽车一辆，已对其查封但未实际扣押。张国龙名下无不动产权益、无证券权益；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
执行中，被执行人已给付申请执行人20000元。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执320号申请执行人：王旋，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王旋与被执行人张国龙运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款109560元，案件受理费1246元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张国龙拒绝报告财产，本院依法将张国龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在蓟州区××庄户村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张国龙名下有丰田牌（车牌号为：津Ａ×××××）汽车一辆，已对其查封但未实际扣押。张国龙名下无不动产权益、无证券权益；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。执行中，被执行人已给付申请执行人20000元。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  刘海生
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初266-2号
原告（反诉被告）：林晓城，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告（反诉原告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）林晓城与被告（反诉原告）广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告、反诉原告以双方已达成庭外和解，纠纷已得到妥善解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告林晓城撤回起诉和反诉原告广东泰岐置地投资发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为3580元，由原告林晓城负担。反诉受理费减半收取为2645元，由反诉原告广东泰岐置地投资发展有限公司负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执318号
冯家馨、张国娟：
冯家馨与张国娟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2018年5月30日，张国娟与冯家馨自行达成和解协议并向本院交纳案款36000元，本院于2018年6月5日将该款转付给冯家馨。申请执行人冯家馨自愿放弃剩余款项及部分延迟履行期间的债务利息并同意结案。至此，冯家馨向本院申请执行的（2017）吉2403民初3212号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1642号
原告张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）
被告马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款10000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告李某向原告借款10000元，双方约定2016年10月清偿借款。马某为借款担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均借故推脱，故起诉要求依法判处。
被告马某辩称，借款属实。但是借款是被告李某用的，应当由李某负责清偿。
被告李某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，以证明被告李某向其借款10000元，被告马某为借款保证人，被告马某以当时原告向被告实际借款9000元对原告提交的证据提出异议，被告李某无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告李某向原告张某借款9000元，借款期限至2016年10月，被告马某为借款保证人。2016年10月借款期限届满后，被告李某未向原告清偿借款，原告多次催要无果后即向本院提起诉讼。
本院认为，被告李某与原告张某自愿订立借款合同，被告马某作为借款担保人在借款合同上签名，该借款及担保合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告承担清偿借款利息的请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，计算利息的期限应当从2016年11月1日起计算至开庭之日止按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三内清偿原告张某借款9000元、利息561元，共计9561元；
二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
人民陪审员张望玺
人民陪审员张前胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1642号原告张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）被告马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款10000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告李某向原告借款10000元，双方约定2016年10月清偿借款。马某为借款担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均借故推脱，故起诉要求依法判处。被告马某辩称，借款属实。但是借款是被告李某用的，应当由李某负责清偿。被告李某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，以证明被告李某向其借款10000元，被告马某为借款保证人，被告马某以当时原告向被告实际借款9000元对原告提交的证据提出异议，被告李某无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告李某向原告张某借款9000元，借款期限至2016年10月，被告马某为借款保证人。2016年10月借款期限届满后，被告李某未向原告清偿借款，原告多次催要无果后即向本院提起诉讼。本院认为，被告李某与原告张某自愿订立借款合同，被告马某作为借款担保人在借款合同上签名，该借款及担保合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告承担清偿借款利息的请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，计算利息的期限应当从2016年11月1日起计算至开庭之日止按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三内清偿原告张某借款9000元、利息561元，共计9561元；二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌人民陪审员张望玺人民陪审员张前胜二〇一七年十一月二十四日书记员阎惜娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初661号
原告：郭明星，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：闫国海，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××
原告郭明星与被告闫国海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明星到庭参加诉讼，被告闫国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明星向本院提出诉讼请求：要求被告闫国海偿还借款本金10000.00元，并支付此款自2014年7月3日至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年7月3日，被告闫国海在我处借款10000.00元，借时约定月利率15‰，被告为我写有借据一张。此款后经多次索要，拖欠至今未还。
被告闫国海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告闫国海在原告郭明星处借款人民币10000.00元整，当时约定按月利率15‰计息，没有约定借款期限。原告依据约定向被告交付了借款10000.00元后，被告依据上述内容给原告出具了借据一枚。此款经索要，至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告方送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依据该合同向被告交付了借款，被告应依据合同约定向原告支付借款本息。原告的主张符合合同约定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告闫国海于本判决生效后十日内向原告郭明星支付借款本金10000.00元，同时支付该本金自2014年7月3日始至实际给付日期间的，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.50元，由被告闫国海负担，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费163.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月十六日
书记员 肖伟晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7846号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被上诉人（原审原告）：成玉萱,女,汉族，1968年4月28日生，住山东省龙口市。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人成玉萱民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司减少支付1100元利息。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公司不认可一审法院认定的10%固定收益标准。
成玉萱向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款本金1万元1。
一审法院认定事实：2016年4月15日，成玉萱与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给成玉萱，自转让之日起，成玉萱享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为1万元，期限自2016年4月15日至2017年4月15日，期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以11100元的价格回购合同项下收益权；预期收益率年11%。合同订立后，成玉萱向仟汇公司转账1万元。成玉萱陈述关于本案收益仅收到仟汇公司支付的1100元。
一审法院认为：成玉萱与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成成玉萱与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向成玉萱支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定成玉萱与仟汇公司之间存在民间借贷关系。成玉萱向仟汇公司交付1万元借款后，仟汇公司仅支付1100元利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现成玉萱诉请仟汇公司立即返还1万元，于法无悖，一审法院予以支持。综上，成玉萱的诉讼请求全部成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：仟汇公司于判决生效之日起五日内归还成玉萱1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由仟汇公司负担。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与成玉萱之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人成玉萱在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5105号民事判决；
二、驳回成玉萱的起诉。
一审案件受理费25元，退还成玉萱。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7846号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被上诉人（原审原告）：成玉萱,女,汉族，1968年4月28日生，住山东省龙口市。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人成玉萱民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司减少支付1100元利息。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公司不认可一审法院认定的10%固定收益标准。成玉萱向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款本金1万元1。一审法院认定事实：2016年4月15日，成玉萱与仟汇公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给成玉萱，自转让之日起，成玉萱享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为1万元，期限自2016年4月15日至2017年4月15日，期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以11100元的价格回购合同项下收益权；预期收益率年11%。合同订立后，成玉萱向仟汇公司转账1万元。成玉萱陈述关于本案收益仅收到仟汇公司支付的1100元。一审法院认为：成玉萱与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成成玉萱与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向成玉萱支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定成玉萱与仟汇公司之间存在民间借贷关系。成玉萱向仟汇公司交付1万元借款后，仟汇公司仅支付1100元利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现成玉萱诉请仟汇公司立即返还1万元，于法无悖，一审法院予以支持。综上，成玉萱的诉讼请求全部成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：仟汇公司于判决生效之日起五日内归还成玉萱1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由仟汇公司负担。本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与成玉萱之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人成玉萱在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5105号民事判决；二、驳回成玉萱的起诉。一审案件受理费25元，退还成玉萱。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十一日书记员  李 菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第577号
上诉人（原审被告）：简书艺，
委托代理人：卢成素。
被上诉人（原审原告）：孙珍，
委托代理人：叶恩慈。
上诉人简书艺因与被上诉人孙珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月4日简书艺出具一份欠条，欠条载明：“今欠2007年代征税伍万元正”，同年10月8日简书艺偿付20000元。该欠条现由孙珍持有。
2010年3月12日孙珍向原审法院起诉，称：2008年7月4日，被简书艺因急需交纳税款向原告孙珍借款50000元，由被告出具一份欠据。后被告于同年10月8日归还原告20000元，余欠借款30000元至今未归还。请求判令被告简书艺归还借款30000元。简书艺一审中答辨称：由于被告有多辆车挂靠在永嘉县第八运输公司运营，该公司因偷逃税款被行政处罚，胁迫被告摊派50000元，被告不得以于2008年7月4日出具一份欠条给该公司，并于同年10月8日给付20000元，该公司承诺开具运输发票以便于被告抵税。原告诉称被告向其借款纯属臆造，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对所负债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，在被告未能提供反驳证据的情况下，不管该欠条是基于原被告之间借贷或其他法律关系产生，该欠条足以证明原被告之间的债权债务关系，现原被告对被告已付20000元的事实均予以认可，被告对尚欠的30000元应承担继续履行清偿的义务，原告诉讼请求合法，该院予以支持。被告主张该欠条系因受原告在职公司胁迫的情况下出具，且欠条是出具给原告在职的公司，未能提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限简书艺于判决生效之日起十日内偿还孙珍债务30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由简书艺承担。
上诉人简书艺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，认定被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系缺乏事实依据。首先，从欠条来看，并未指明被上诉人为该欠条的债权人；其次，上诉人出具欠条的对象是永嘉县第八运输公司，而非被上诉人；再次，从欠条内容看，欠款事由是代缴2007年代征税，应与公司行为有关，完全体现不出被上诉人和上诉人之间存在所谓的借贷关系；最后，上诉人一直未提供有力证据证实自己为该欠条的实际债权人。事实上，被上诉人是永嘉县第八运输公司职工，因其工作之便持有被上诉人出具给该公司的欠条，以民间借贷为名向上诉人主张权利，但被上诉人不是该欠条利害关系人，不具有该民事法律关系的主体资格。二、一审判决适用法律不正确。被上诉人一审起诉基于民间借贷法律关系，要求上诉人归还借款。然而，一审法院在未查明双方之间是否存在借贷关系的情况下作出判决，实则背离了被上诉人的诉求，也偏离了事实和法律的轨道。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙珍二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决公正公平，证据充分。上诉人的上诉理由没有任何证据证明其成立。要求二审法院驳回其上诉请求。一、上诉人拒付3万元借款事实清楚，因为其原所挂靠的永嘉县第八运输公司为其垫付了税收5万元，所以向被上诉人借款5万元。二、上诉人之前支付了2万元，确认5万元债务的存在。三、欠条上写的3万元不履行则起诉是交付2万元时已经约定的，当时写下来双方没有异议。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2008年7月4日欠条下部由他人添加了“伍万元由孙珍垫付”“10月8日收现金2万元余款不还，由永嘉法院处理”字样。
本院认为：债权人仅提供款权凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。被上诉人孙珍一审提供的欠条中记载的欠款事项为代征税，未能反映借贷合意，不能直接证明双方之间存在借贷关系，而被上诉人孙珍未能就其与上诉人简书艺存在借贷合意提供进一步证据，故其起诉主张双方之间系借贷关系不能成立，应不予采信。被上诉人一审庭审中称“被告欠款原来欠公司，现在转化为欠孙珍”，结合欠条下部注明的“伍万元由孙珍垫付”之内容，进一步质疑了孙珍与简书艺之间存在借贷关系的可能性。原审法院既已不确认双方之间存在借贷关系，在未辨析双方之间是否产生法律关系、产生何种性质的法律关系的前提下，简单以“不管该欠条是基于原被告之间借贷或其他法律关系产生，该欠条足以证明原被告之间的债权债务关系”为由，判决上诉人偿还被上诉人债务不符合裁判逻辑。故上诉人简书艺的上诉理由成立，本院予以支持。在没有其他证据佐证的情况下，孙珍起诉请求判令简书艺归还借款3万元，缺乏事实依据，应当予以驳回，债权人可按其他法律关系另行起诉。原判认定事实清楚，但对法律关系的性质未作出准确认定，适用法律不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2010）温平商初字第63号民事判决；
二、驳回被上诉人孙珍的诉讼请求。
一审案件受理费275元，由被上诉人孙珍负担。二审案件受理费550元，由被上诉人孙珍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 潘海津
二〇一〇年七月十九日
代书记员 吴润崇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执异12号
异议人（被执行人）韦永成，男，1963年10月出生，住南宁市良庆区。
申请执行人蓝鹤飞,男,1987年11月出生,住上林县。
被执行人覃蓝权，男，1962年6月出生，住上林县。
本院在执行蓝鹤飞申请执行覃蓝权、韦永成民间借贷纠纷一案中，异议人韦永成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人韦永成向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人韦永成撤回异议申请的请求没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人韦永成撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康 勇
审判员 温晓晖
审判员 卢盛忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 覃小密
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00093号
原告范彦辉。
被告石家庄天久物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人潘玉琳，该公司总经理。
委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
委托代理人蔡晓茹，该公司员工。
原告范彦辉与被告石家庄天久物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彦辉、被告石家庄天久物业服务有限公司委托代理人裴雪莲及蔡晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是绿家小区的业主，被告是绿家小区的前期物业公司。原告分两次交付购房款，购买的绿家小区住房一套。2010年9月份办理了交房手续，并与开发商签订了《职工住宅内部订购书（经济适用房）》。原告向被告预交一年的物业费。被告交付给原告房门钥匙和进出单元门的门禁卡。交房时，电梯没有刷卡器。入住后，由于被告物业管理混乱，服务质量差，不少业主拒绝缴纳第二年的物业费，被告收取物业费遇到问题。2012年6月份，被告开始私自改造了电梯控制系统，加装了刷卡器，限制业主乘坐电梯，不交物业费的不准乘坐电梯。预交物业费的也只能乘坐电梯到设定的楼层。被告卖给原告电梯卡片，名义上是每个押金10元。电梯纽扣式卡，每个20元。声称概不退换。被告私自改造加装电梯刷卡器后，引起小区业主的强烈不满，原告找被告交涉，要求拆除私自加装的电梯刷卡设备无果。建通街道办事处出面协调，被告仍不拆除。被告私自改造电梯控制系统，侵害了原告以及全体业主的合法权益。根据相关法律规定电梯一般会被认为属于建筑物的附属设施、设备，应当被认定为物权法所称的共有部分，应当属于业主共同所有的财产，业主对电梯享有所有权或使用权。综上，物业服务企业负责对公共场所、设施的维护管理服务，在未经业主大会（或全体业主）同意的情况下，应当履行维护、管理物业公共设施的原有功能。电梯的功能在于随时保证高层业主出入便利，未经全体业主同意，被告以业主欠物业费则限制其使用电梯的方式没有法律依据，侵害了业主的财产权益。电梯设施设备改造需经三分之二业主同意后方可进行。被告安装电梯分层刷卡系统没有经过三分之二业主同意。被告安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定。请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。
原告对主张提交购房协议、购房交房收据、被告私自改造电梯刷卡系统加装的刷卡器照片、门卡和卡的押金条、缴纳物业费的收据复印件、部分业主证明。
被告辩称，1、关于刷卡费的问题，收取的不是刷卡费而是押金。以防丢失，如不丢失退还押金。2、被告安装刷卡系统是得到户主认可的，经过公示。这个系统是为了维护人身财产安全，防止小偷进入楼区，出现偷盗抢劫事件，是为了居民利益。此系统是为了维护小区1612户居民的利益，现仅有7人要求拆除，不能代表所有住户的意思。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交2013年至2014年的电梯定期检验报告及电梯使用标志。2011年的公示、通知、关于电梯口延长时间的通知、电梯设备的升级、关于保留电梯刷卡系统征求意见的通知及省级统一确认单、手机录音。
经审理查明，原告范彦辉系石家庄市裕华区绿家小区的业主。被告石家庄天久物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。被告要对小区内的电梯控制系统进行改造，加装刷卡器，遂于2011年10月6日，张贴告示，向业主征求意见。安装完毕后，于2011年11月5日向业主发出通知，通知业主领取电梯卡。2014年11月对电梯系统升级时，再次张贴通知。大部分业主在电梯刷卡系统保留及电梯卡升级同意确认单上签字确认。原告以被告加装的刷卡器限制了其乘坐电梯，且未经业主大会（或全体业主）同意，侵犯业主财产权利；安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定为由；请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告为维护业主合法权益更改电梯控制系统，并且在事后得到大部分业主的认可。原告未提交有效证据证明被告安装的电梯控制系统对其财产及人身造成侵害。其要求停止侵害，恢复原状赔礼道歉等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告范彦辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6899号
原告：谢晓鹏，男，1950年2月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：陈建平，男，1967年1月31日出生汉族，住七星关区。
原告：赵建政，男，1959年11月30日出生满族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：陈键，男，1966年8月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：吴长芳，女，1969年7月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：秦军，男，1971年12月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告：杨毅，男，1965年9月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：张惠伦，男，1952年6月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
诉讼代表人：谢晓鹏（特别授权），男，1950年2月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。
法定代表人：周祖明，系该公司经理。
本院在审理原告谢晓鹏、陈建平等八原告与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，谢晓鹏、陈建平等八原告于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，谢晓鹏、赵建政、陈建平等八原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢晓鹏、陈建平、陈建、赵建政、吴长芳、秦军、杨毅、张惠伦撤回对被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币132.00元（已减半），由原告谢晓鹏、陈建平、陈建、赵建政、吴长芳、秦军、杨毅、张惠伦承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第534号
原告张某。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告农某。
本院在审理原告张某与被告农某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月29日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 璜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执751号
申请执行人新野县人民检察院。
被执行人刘金虎,男,1998年6月2日出生，汉族，农民,住南阳市卧龙区工业北路110号。
本院在执行新野县人民检察院申请执行刘金虎为盗窃罪一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）新少刑初00023号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执�人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00080-3号
申请执行人：胡兵，司机。
被执行人：孟振武，司机。
申请执行人胡兵与被执行人孟振武机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款9000元。对剩余部分，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00080号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00080号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 李华阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8693号
原告：魏永标，男，1957年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘冰烨、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告：周晶磊，男，1972年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏永标诉被告周晶磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏永标委托诉讼代理人马广亮到庭参加诉讼。被告周晶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1100000元及利息（自2014年8月30日起按年息6%计算至实际给付之日止，暂算至2016年10月27日约143000元，合计全额1243000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晶磊因临时资金周转需要于2014年8月19日向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到魏永标人民币贰佰万元整，期限十天。还款期满后，经原告多次催要，被告于2014年农历年后分两次向原告还款900000元，剩余1100000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告周晶磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周晶磊于2014年8月19日向原告魏永标出具借条一份，内容为：“借条今借到魏永标人民币贰佰万元整（￥2000000），期限十天。借款人：周晶磊2014.8.19。”同日，原告通过银行转账2000000元至被告周晶磊账户。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行凭证及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告诉称被告已偿还900000元，现主张1100000元，系对民事权利的自行处分，本院予以确认。关于利息，因借条没有约定利息，视为不支付利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶磊于本判决生效之日起十日内给付原告魏永标1100000元及利息（以1100000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，公告费520元，合计16508元，由被告周晶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 璇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审4号之一
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人陈祝红，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈跃进，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈华兰，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局与被执行人陈祝红、陈跃进、陈华兰土地行政征收一案，本院于2018年1月26日作出（2018）湘0726行审4号行政裁定：石门县国土资源局申请执行的石国土资腾决字[2017]07号限期腾地决定，本院准予强制执行，由石门县人民政府组织实施。在执行过程中，申请执行人石门县国土资源局以遗漏了被执行人陈暑英为由，于2018年3月21日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局撤回执行的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘0726行审4号行政裁定的执行。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1571号
原告：陈雄华，男，1974年6月16日出生，汉族，住佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道石洲村民委员会，住所：广东省佛山市高明区荷城街道石洲村民委员会。
负责人：唐志源。
委托诉讼代理人：廖振华，是被告的专职调解员。
原告陈雄华（简称“原告”）诉被告佛山市高明区荷城街道石洲村民委员会（简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人廖振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付工程款72000元及其利息（按银行同期贷款利率从2015年3月26日计至工程款清偿之日止，暂计至2017年5月4日为2880元）；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年11月7日，原告与被告签订一份《98年冬修水利工程协议书》，约定：由原告承包被告的排坑加固、荔?泵站栏栅、机房基础维修、操作室等工程施工。1998年12月10日，原告确认上述工程款为129000元，2002年12月10日确认增加工程款为75000元，合计工程款为204000元。原告按约定完成了工程，工程于2002年投产使用至今。截至2015年12月31日，被告已付工程款132000元，尚欠工程款72000元。原告多次向被告催收，被告无故拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告辩称，一、涉案工程的施工队为富湾建筑公司拾队，答辩人只是欠富湾建筑公司拾队的工程款。原告提供的证据无法证明其代表富湾建筑公司拾队、原告与陈洪华是否为同一人。二、对于涉案的工程款，由于答辩人的开支需要荷城街道办审批，但是富湾建筑公司拾队提供的单据不完整，导致答辩人无法申请。三、原告与富湾建筑公司拾队在2015年3月26日确认欠款及不支付利息，原告于2017年5月4日起诉已经超过诉讼时效。四、双方约定欠款不支付利息，故原告诉求的利息无依据。综上，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方所提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
1998年11月7日，原告以富湾建筑公司拾队的名义与被告签订一份《98年冬修水利工程协议书》，约定：由原告承包被告的排坑加固、泵房基础维修等工程施工，工程造价为129000元，本工程欠款不付利息，被告在1998年12月底前付4万元，剩余工程款于每年12月31日前付25000元，直至付清。2002年12月10日，被告与邓松兴签订一份《确认增加工程款协议书》，约定：98-99年冬修水利工程合同外部分、九龙段及荔?站管理房二项工程合计结算价为75000元，被告同意每年支付原告15000元。上述工程已经完成并于2002年投产使用至今。2015年3月26日，邓松兴以富湾建筑公司拾队责任人陈洪华（后改为“陈雄华”）的名义与被告签订一份《石洲村委会1998年维修水利工程欠款确认书》。双方确认被告于1998年11月将本村排坑加固、荔?泵站栏栅、机房基础维修、工作室等工程发包给富湾建筑公司拾队陈洪华承建，总工程款为204000元（含附加工程款75000元），到2015年3月已支付132000元，尚欠工程款72000元（所欠工程款不计利息）。之后，被告没有再向原告支付工程款。
另查，原告是邓松兴的女婿。原告与邓松兴承认是涉案工程的实际共同施工人，只是以富湾建筑公司拾队名义施工，而且富湾建筑公司拾队没有进行工商登记。邓松兴同意不向被告主张权利，由原告向被告主张权利。
本院认为，涉案的《石洲村委会1998年维修水利工程欠款确认书》只是对工程款进行确认，并没有约定工程款的支付时间，故被告有关原告的起诉超过诉讼时效的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽然原告与邓松兴是以富湾建筑公司拾队名义与原告签订有关协议，但是两人是涉案工程的实际共同施工人，被告在《石洲村委会1998年维修水利工程欠款确认书》也将“陈洪华”更正为“陈雄华”，而且邓松兴明确表示不向被告主张权利，由原告向被告主张权利，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。原告已经按约定完成了涉案工程并交由被告从2002年起投产使用至今，故被告应支付双方确认的工程款给原告。因此，原告要求被告支付剩余工程款72000元的主张合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方达成的《石洲村委会1998年维修水利工程欠款确认书》并没有约定工程款的支付时间，而且约定所欠工程款不计算利息，故原告主张从2015年3月26日起计算工程款的利息损失缺乏理据，本院不予支持。但是，原告从起诉日即2017年5月4日起的部分利息主张合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道石洲村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款72000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月4日起计至本判决日确定付款之日止）给原告陈雄华；
二、驳回原告陈雄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，适用简易程序减半收取836元，由原告陈雄华负担27元，由被告佛山市高明区荷城街道石洲村民委员会负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第565号
原告田跃东。
被告李岩。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
法定代表人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，职员。
原告田跃东诉被告李岩、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田跃东，被告李岩、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日21时许，被告李岩驾驶津N×××××号小轿车，行驶至河东区恒山路倚虹中里22号楼前时，撞上正在此处正常行驶的案外人赵淮彬的车辆，事故造成搭乘赵淮彬车辆的原告田跃东受伤。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》认定：被告李岩负事故全部责任。现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9338.27元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费5000元、护理费1500元、交通费800元，共计19038.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明复印件1份；
120收据1份、医疗费单据9张、住院病案复印件1份、住院费用清单1份、门诊费用清单1份、病历本1册；
诊断证明3份；
单位证明1份、劳动合同1份；
出租发票18张。
被告李岩辩称，事故发生的时间、地点没有异议，但李岩认为，原告相撞受伤的位置不是由于事故造成的，被告李岩驾驶的事故车在永诚保险，投保了交强险，李岩于2013年11月26日给的保险员钱，觉得转天就应该生效了，不知道什么手续，29日才录入的保险公司系统，保单的有效时间是2013年11月30日到2014年11月29日。李岩认为已经在事故发生前交完保险费，故应由被告永诚保险公司在交强险限额内承担责任。
被告李岩、边宇提供证据如下：
交强险保单1份；
驾驶证复印件1份；
行驶证复印件1份；
保险费发票1张；
保监会通知复印件1份。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故的时间、地点、责任认定及投保情况没有异议，事故是在2013年11月29日发生的，保险开始时间是2013年11月30日，所以保险公司不同意承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年11月29日21时许，被告李岩驾驶津N×××××号小轿车，沿河东区恒山路倚虹中里22号楼前无名路由西向东行到路口与沿恒山路由南向北行驶的案外人赵淮彬驾驶的津K×××××号车辆相撞，李岩车辆失控又撞击路边停放的案外人陈超、何辉的车辆，造成各车车损及赵淮彬车上乘车人田跃东受伤的交通事故本次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》认定：原告田跃东不负事故责任，被告李岩负事故全部责任。原告伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤；2、肺大疱。
另查，李岩驾驶的津N×××××号事故车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，并于2013年11月29日向被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司交纳交强险的保险费。保险期间自2013年11月30日零时至2013年11月29日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、医疗费
原告主张医疗费9338.27元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费600元，原告共住院12天，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1800元，此次事故造成原告胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、肺大疱，并住院治疗，故本院酌情考虑原告营养费1000元。
4、交通费
原告主张交通费800元，并提供交通费发票予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提供的交通费票据的日期均为其住院期间，非为就医交通费，故对原告该主张，本院不予支持。
5、护理费
原告主张护理费1500元（原告住院12天，由原告妻子护理，每天125元）。原告未提交其妻子的误工证明，考虑原告住院天数为12天，原告的护理费按照天津市上年度居民服务业的标准计算，原告12天的护理费826.81元，本院予以支持。
6、误工费
原告主张误工费5000元，并提供证据四、五予以佐证，原告虽提供的劳动合同时间不在事故发生时，其提供的单位证明亦不能证明其在事故期间的误工费情况。故本院按照天津市上年度居民服务业的标准计算其误工费，原告一个月的误工费为2095.75元。
本院认为，被告李岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告李岩负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告李岩对原告合理损失应当承担相应的赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司抗辩事故是在2013年11月29日发生的，保险开始时间是2013年11月30日，所以保险公司不同意承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在2013年11月29日收取了被告李岩投保的交强险保险费，并承保。故依据法律规定被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告田跃东医疗费9338.27元、住院伙食补助费600元、营养费61.73元、误工费2095.75元、护理费826.81元，共计12922.56元。超出保险限额部分的营养费938.27元，由被告李岩赔偿原告。被告李岩抗辩原告相撞受伤的位置不是由于事故造成的，对此被告李岩未提供证据，故本院对被告李岩该抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告田跃东医疗费9338.27元、住院伙食补助费600元、营养费61.73元、误工费2095.75元、护理费826.81元，共计12922.56元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李岩一次性赔偿原告田跃东营养费938.27元；
三、驳回原告田跃东其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告田跃东负担38元，被告李岩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨永亮