江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1682号
原告（被告）：刘晓玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告（原告）：江苏安宜建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县宝泰路16号。
法定代表人：陈玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人：顾学鲜，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
第三人：刘之友，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告（被告）刘晓玲与被告（原告）江苏安宜建工劳务有限公司（以下简称安宜建工公司）、第三人顾学鲜、刘之友工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泗阳仲裁委）作出的泗劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，本院立案受理后，决定对上述案件合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）刘晓玲的委托诉讼代理人鲁国冰，被告（原告）安宜建工公司的委托诉讼代理人刘福江、杨莉到庭参加诉讼，第三人顾学鲜、刘之友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.安宜建工公司支付刘晓玲一次性工亡补助金672320元；2.安宜建工公司支付刘晓玲丧葬补助金33600元。上述两项费用合计705920元。2.事实和理由：2014年6月，刘晓玲父亲刘某由安宜建工公司聘用，在该公司承建的泗阳县“众兴壹品”小区项目工地从事木工。2014年8月21日上午，刘某在上班途中发生交通事故死亡，事故发生后，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担该起事故的次要责任。泗阳县人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出泗人社工认字[2015]148号工伤认定书，认定刘某为工亡。安宜建工公司对认定不服，向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，2015年12月30日该院作出（2015）宿城行初字第00231号行政判决书，判决驳回安宜建工公司的诉讼请求。安宜建工公司不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，2016年5月17日该院作出（2016）苏13行终33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月，刘晓玲向泗阳仲裁委申请仲裁，主张一次性工亡补助金及丧葬补助金，2016年8月18日，泗阳仲裁委作出泗劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，裁决安宜建工公司支付刘晓玲一次性工亡补助金539100元，对刘晓玲的其他请求不予支持。刘晓玲认为该裁决无事实和法律依据，于2016年9月6日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求安宜建工公司支付刘晓玲一次性工亡补助金以及丧葬补助金，且按照2016年的标准予以计算。
被告安宜建工公司辩称，对工伤认定的判决，安宜建工公司已向江苏省高级人民法院申请再审，且再审已经立案，本案应中止审理。即使认定成工伤，分包人顾学鲜、刘之友应承担连带赔偿责任。工亡赔偿应按照2013年的标准，刘晓玲已经在交通事故案件中主张过丧葬费，本案中丧葬补助金系重复主张。
被告安宜建工公司向本院提出诉讼请求：1.安宜建工公司不支付刘晓玲一次性工亡补助金539100元；2.如果判决安宜建工公司支付，则第三人顾学鲜、刘之友应承担连带清偿责任。事实和理由：安宜建工公司将承接的泗阳县学府众兴壹品小区工程项目中的部分模板工程分包给第三人顾学鲜施工，顾学鲜又将该工程转包给第三人刘之友施工，刘晓玲父亲刘某受第三人刘之友之邀至工地工作。2014年8月21日上午，刘某发生交通事故死亡。2014年10月，刘晓玲以机动车交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼，已得到各项赔偿。2015年6月3日，泗阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定刘某为工亡，安宜建工公司不服，该案经宿迁市宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院审理，维持刘某工亡认定，安宜建工公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。退一步讲，即使安宜建工公司承担赔偿责任，第三人顾学鲜、刘之友也应连带赔偿。
原告刘晓玲辩称，安宜建工公司提出的两项诉讼请求相互矛盾，刘晓玲认为安宜建工公司应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，且赔偿的标准为受诉法院上一年度即2016年的标准。安宜建工公司虽然申请再审，但并未启动再审程序，宿迁市宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院的判决书及工亡认定书依然合法有效。安宜建工公司具备用工主体资格，其将工程承包以后转包给不具备用工主体资格的自然人，且分包协议中也明确约定超过200000元的损失由安宜建工公司承担，故本案的工伤保险责任应由安宜建工公司承担。
第三人顾学鲜未作答辩。
第三人刘之友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的分包协议书、工亡认定书、仲裁裁决书、行政判决书、民事判决书、统计局证明等证据，本院认定事实如下：2014年5月，安宜建工公司将承接的泗阳学府*众兴壹品小区建设工程项目中1＃、2＃楼的模板工程分包给自然人顾学鲜施工，刘晓玲父亲刘某生前在该工地工作。2014年8月21日，刘晓玲父亲刘某在泗阳县境内因交通事故当场死亡，刘晓玲于2014年9月15日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）泗民初字第1887号民事判决，肇事车辆投保的保险公司赔偿刘晓玲因亲属刘某死亡造成的各项损失共计528879.65元。经刘晓玲申请，泗阳县人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出泗人社工认字[2015]148号工伤认定书，认定刘某为工亡。安宜建工公司对认定不服，向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宿城行初字第00231号行政判决书，该判决书判决驳回安宜建工公司的诉讼请求。安宜建工公司不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏13行终33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月，刘晓玲向泗阳仲裁委申请仲裁，主张工亡保险待遇，2016年8月18日，泗阳仲裁委作出泗劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，裁决安宜建工公司支付刘晓玲一次性工亡补助金539100元，对刘晓玲的其他请求不予支持。
另查明，刘某生前已与妻子纪桂香离婚，未再婚，父母已去世，刘晓玲系刘某独女。第三人顾学鲜与刘之友承包工程均无相应资质，安宜建工公司未为刘某依法缴纳工伤保险费。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，6个月的宿迁地区2013年度职工的月平均工资为21622.5（43245÷2）元。
本院认为，劳动者因工伤死亡，其近亲属应享受相应的工亡待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘晓玲父亲刘某于2014年8月21日发生交通事故死亡，2015年6月3日被泗阳县人力资源和社会保障局认定为工亡，死者刘某近亲属即刘晓玲应享受相应的工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工的月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，安宜建工公司应支付刘晓玲一次性工亡补助金539100元。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：职工因第三人原因导致工伤，社会经办机构以职工或者近亲属已经向第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。依据上述规定，刘晓玲虽已在民事诉讼中获得丧葬费赔偿，但仍有权主张丧葬补助金。6个月的宿迁地区2013年度职工的月平均工资为21622.5元。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，刘晓玲应获得的丧葬补助金为21622.5元。故安宜建工公司应支付刘晓玲一次性工亡补助金、丧葬补助金共计560722.5（539100＋21622.5）元。刘晓玲提出一次性工亡补助金及丧葬补助金应适用2016年度城镇居民人均可支配收入及6个月的统筹地区2016年度职工的月平均工资标准，安宜建工公司辩称对工伤认定的判决有异议，已向江苏省高级人民法院申请再审，本案应该中止审理。即使认定成工伤，分包人顾学鲜、刘之友应承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅适用于人身损害赔偿案件，对工伤保险待遇纠纷不适用该规定，而应适用《工伤保险条例》，且《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条：因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自职工死亡当月计发，故对刘晓玲主张一次性工亡补助金及丧葬补助金应适用2016年度城镇居民人均可支配收入及6个月的统筹地区2016年度职工的月平均工资标准，本院不予支持。对于工伤认定，宿迁市中级人民法院已作出终审判决，虽然安宜建工公司向江苏省高级人民法院申请再审已经立案，但生效终审判决在未被撤销之前，仍然合法有效，可以作为裁判的依据，审判监督程序也非一般案件的必经程序。关于顾学鲜、刘之友是否应当承担赔偿责任的问题，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。且本案中，刘晓玲也未主张要求顾学鲜、刘之友承担连带赔偿责任，故对安宜建工公司提出的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（原告）江苏安宜建工劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）刘晓玲一次性工亡补助金、丧葬补助金共计560722.5元；
二、驳回被告（原告）江苏安宜建工劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告（被告）刘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）江苏安宜建工劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 颖