镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1008号
原告：刘隆振，男，1956年5月23日生，汉族，住江西省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：郑先祥，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：黄龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。
原告刘隆振与被告郑先祥、中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称土默特保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘隆振的委托诉讼代理人周亮，被告郑先祥的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告土默特保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘隆振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告假肢费用等损失714600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，袁风成驾驶郑先祥所有的苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿老石蜀线由东往西行驶至高资镇红峰村侯家庄路段时，与行人刘隆振发生碾压事故，致刘隆振受伤。事故经公安交警部门认定，袁风成负事故全部责任，刘隆振不负事故责任。该肇事车辆苏Ｌ×××××在土默特保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生后，丹徒区法院以（2016）苏1112民初3027号民事判决书对原告除假肢费用以外的其他损失进行了处理。现原告为维护自身合法权益，再次具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑先祥辩称，袁风成系受雇于郑先祥，事故发生时系职务行为，该车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应当在保险范围内先行赔付。原告主张的残疾辅助器具费等各项损失过高，要求法院对该项费用进行鉴定。被告不承担诉讼费。对事故发生的事实及责任认定有异议。
被告土默特保险公司向本院提交的书面答辩状称，肇事车辆苏Ｌ×××××在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，现已部分赔付，保险限额内仅剩余215863元。关于原告主张的假肢费用，因高于市场中端价格，请求法院考虑其经济适用型，予以核减；另假肢费用的赔偿应当仅就已经发生的费用进行判决，对于未发生的部分，原告应当待发生后另行主张。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.（2016）苏1112民初3027号民事判决书一份，拟证明原告除残疾器具辅助费之外的费用已由法院处理完毕的事实。
2.南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的残疾辅助器具适配意见、发票、公司营业执照、南京市残疾人联合会出具的批复各一份，拟证明原告因交通事故造成假肢实际发生的费用是86000元，硅胶套损失6000元，锁具3000元，第一次装假肢产生的食宿费2400元，并以此为基础，根据当地的人均寿命计算出原告各项残疾器具辅助费714600元的事实。
被告郑先祥的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中假肢适配意见不予认可，原告假肢安装费用过高，与实际伤情不符，应当对原告残疾辅助器具的各项费用进行鉴定后确定。此外，原告所提交的证据中，仅能反映出南京英中耐假肢矫形器有限公司在2015年度具备假肢矫形器生产装配的资质；假肢制作师执业证书的注册有效日期为2016年8月5日，而假肢适配意见是在2016年12月9日作出，故该适配意见应当无效。
案件审理过程中，为确定原告安装假肢的有关事项，本院向江苏省伤残人康复中心咨询，该中心向本院出具了《关于刘隆振假肢装配情况说明》。原告对该“说明”的真实性无异议，但对其中说明的假肢价格37000元/只过低，应当按照86000元/付计算；被告对“说明”真实性无异议，但认为该说明中载明的各项费用过高，不予认可。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年5月20日16时40分许，袁风成受被告郑先祥雇佣和安排驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，行驶过程中与路边行人刘隆振发生碾压事故，致刘隆振受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，袁风成驾驶超过核定载重量的机动车，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故发生的直接原因，负事故的全部责任，刘隆振在路边行走，无引发事故的过错，不负事故的责任。刘隆振受伤后，被送往医院治疗，先后施行“双下肢消除术+截肢术”等四项手术，2016年7月15日出院。2016年12月30日至2017年1月12日，刘隆振伤情经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，认定其双下肢膝关节以上缺失构成二级伤残。2016年12月，刘隆振在南京英中耐假肢矫形器有限公司安装了“镁合金几何锁气压膝储能脚”左右假肢，支付费用95000元（含假肢86000元，硅胶护套6000元，锁具3000元）。同时，该机构向原告出具的“假肢适配意见”中还载明，假肢的正常使用年限为4年，每年的维修费用为假肢价格的8%；康复、装配、训练时间约60天。
另查明，苏Ｌ×××××重型自卸货车系郑先祥所有，在土默特保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月10日，本院作出（2016）苏1112民初3027号民事判决书，判决被告土默特保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿本次事故损失904436.03元，加上在本院作出上述判决前已经支付的10000元，土默特保险公司总共已承担了914436.03元（含交强险120300元、三者险794136.03元）的赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘隆振因交通事故造成双下肢截肢，有权要求侵权人和赔偿责任人赔偿残疾生活辅助具费，这属于原告因伤致残后为补偿其受到创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理的需要。关于赔偿费用的标准，本院根据原告的赔偿清单分述如下：
1.假肢费用。原告主张430000元（5次*86000元/次），被告认为该费用过高。本院认为，根据原告的伤情、年龄（60岁）以及镇江地区人口预期平均寿命（80.22岁），以及假肢的正常使用年限（4年），原告主张更换假肢5次，未超过合理标准。关于费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾辅助器具应普通适用、合理，可以参照辅助器具配置机构的意见确定是否合理；对于初次配置的费用较高、功能较好的假肢情况，从有利于伤者尽快恢复或改善肢体功能、提高生存质量角度出发，原则上应据实赔偿，故对于原告首次安装且已支付的假肢费用86000元，本院予以支持。对于以后的假肢费用标准，本院参照江苏省残疾人康复中心出具的建议，确定每次费用为74000元（37000元/只*2只）。以上，本院认定的假肢费用合计382000元。
2.维修费用。原告主张137600元（86000元*费用比例8%*年限20年），被告认为该项费用过高。本院参照江苏省伤残人康复中心的建议标准，维修费用按照假肢价格的5%计算，维修年限参照使用年限20年确定，故该项费用合计为76400元（86000元*4年*5%+74000元*16年*5%）。
3.硅胶费。原告主张120000元（6000元/年*20年），被告认为该项费用过高。本院参照原告的假肢配置机构南京英中耐假肢矫形器有限公司以及江苏省伤残人康复中心的建议，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。
4.锁具费用。原告主张15000元（3000元/次*5次），被告辩称费用过高。本院参照原告的假肢配置机构南京英中耐假肢矫形器有限公司以及江苏省伤残人康复中心的建议，认为的原告的主张未超过合理标准，予以认定。
5.食宿费用。原告主张12000元（60天/次*5次*40元/天）。本院参照江苏省残疾人康复中心的建议，每次更换假肢的时间以20天计算，则该项费用为4000元（20天/次*5次*40元/天）。
以上共计597400元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由机动车一方承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和第三者责任险的，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法赔偿。本案中，原告刘隆振不负事故责任，机动车一方负事故全部责任，故原告的上述损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。庭审查明，被告土默特保险公司已在保险责任限额内赔偿了914436.03元（其中商业三者险已经赔付794136.03元），故对于原告的上述损失597400元，应由土默特保险公司在未超过商业三者险的责任限额内赔偿205863.97元（总额1000000元-已赔付794136.03元）。不足部分391536.03元（597400元-205863.97元），由被告郑先祥予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内给付原告刘隆振赔偿款205863.97元；
二、被告郑先祥于本判决生效后十日内给付原告刘隆振赔偿款391536.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1985元，由原告刘隆振负担585元，被告郑先祥负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十二日
书记员 马 劦