四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第33号
原告：王仁凤，女，汉族，生于1970年5月16日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：常俊，男，汉族，生于1981年10月21日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司
负责人：谢薇，经理。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告王仁凤与被告常俊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁凤及其委托代理人杨映全，被告常俊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司的委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁凤诉称：2012年8月13日，被告常俊驾驶川HJ75**小型轿车沿广元市利州区宝轮镇清江东路由南向北行驶，22时10分许，行至清江东路加油站前处，在向左变更车道的过程中，与同方向在左侧车道上行驶由孙全林驾驶并搭乘原告王仁凤的川HS02**二轮摩托车相撞，造成原告王仁凤、孙全林受伤，两车受损的道路交通事故。经交警责任认定被告常俊承担事故的全部责任，孙全林、王仁凤不承担责任。原告王仁凤当即被送往广元市第二人民医院救治，被诊断为：全身多处软组织伤。经住院治疗于2012年10月29日出院，出院医嘱：出院后继续对症治疗；休息1月，加强营养；住院期间由罗清玉护理。2012年11月8日原告王仁凤委托了广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为10级。之后因索赔无果，故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告王仁凤各项损失共计70568元。
被告常俊和被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司对原告主张的交通事故的发生和责任认定以及川HJ75**小型轿车在保险公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险；对原告王仁凤受伤住院期间被告常俊垫付医疗费13182.94元、支付生活费1000元，并雇请人员护理并支付护理费没有异议。同时被告常俊认为原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司对原告的伤残等级和主张的各项赔偿标准过高有争议。
对双方无争议的交通事故的发生过程和责任认定以及川HJ75**小型轿车在保险公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，保险金额30万元的事实，本院予以确认。
对双方上述争议问题及交通事故发生后造成原告损失金额问题，本院查明：原告王仁凤搭乘孙全林的二轮摩托车与被告常俊驾驶的车辆相撞受伤后当送入广元市第二人民医院救治。被诊断为：右膝关节内上髁骨折；右膝关节胫骨平台后缘骨折等损伤，住院77天于2012年10月29日出院，花去医疗费13182.94元，该医疗费已由被告常俊支付。出院医嘱：出院后继续对症治疗；门诊随访；休息1月，加强营养；出院后逐步功能锻炼。2013年10月17日广元市第二人民医院出具证明道理交通事故伤员入院住院需护理人员登记表记载，原告住院期间需要护理一人，护理人员记载为罗永清，审理中双方对原告住院期间由被告常俊雇请人员护理，并按每天80元支付了护工的报酬，原告与被告常俊无争议。而被告保险公司对护理天数无争议，但对护理费标准每天80元提出异议。2012年11月7日原告在广元市第二人民医院复诊花去材料费46元；2012年11月1日、2012年12月2日、2013年1月4日原告三次在广元市利州区将军桥社区卫生服务站治疗花去医疗费1176元，附有处方。其用药均属骨折治疗，但二被告对其真实性及关联性均提出争议，要求不予确认。
2012年11月8日原告向广元利州司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，2012年11月14日广元利州司法鉴定中心对原告损伤评定为10级伤残，花去鉴定费700元。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院基于被告保险公司的申请并经双方协商选择了四川求实司法鉴定所进行鉴定，为此原告与其丈夫共同支出交通费612元，其中有90元广元市城区出租车票据。被告保险公司对出租车票据的真实性提出异议，其他无争议。对出租车票据综合确认30元，故共同产生交通费552元，二原告分别为276元。同时二原告主张了因重新鉴定误工损失二人共计500元。2014年3月14日四川求实司法鉴定所对原告损伤评定为10级伤残。被告保险公司对此鉴定不服，认为原告伤情恢复很好，功能稍微受限，应当不构成伤残，请求人民法院综合予以确认。
另查明：原告属城镇居民，个体经营诊所，从事营利性的中医内科。提交了执业医师资格证、执业医师执业证、个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证和租房合同。另案主张权利的孙全林受伤住院期间被告常俊垫付医疗费87141元及复查费400元、并雇请人员护理至2013年1月6日并支付护理费的事实，双方当事人没有异议，但保险公司对支付护理费的标准有争议。
本院认为：公民享有生命健康权。原告王仁凤搭乘孙全林的二轮摩托车被被告常俊驾驶的车辆相撞受伤，发生道路交通事故，该次事故广元市交警直属三大队作出广公交直三认字（2012）第096号道路交通事故认定书，认定被告常俊负事故的全部责任，原告王仁凤及孙全林不负事故责任。双方对该责任认定无争议，本院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先行在交强险的赔付限额中予以赔付。同时需要说明该次交通事故还造成另案孙全林受伤，故原告的损失与另案孙全林的损失在交强险限额内按比例受偿。余下的损失，由于该车还在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额足以赔付原告余下损失。但应当扣除不属理赔的医疗费、鉴定费，该费用由被告常俊承担。
关于原告的损失，原告住院花去医疗费用13182.94元，不属理赔的医疗费为1417.05元，属理赔的医疗费为11765.89元。本院予以确认。对原告主张的出院后在社区治疗花去的医疗费1176元及复诊花去的材料费46元，被告对其真实性提出异议，但本院认为基于原告出院医嘱，出院后继续对症治疗；门诊随访。原告在社区治疗附有处方，其用药均属骨折治疗，因此该费用本院予以确认，按总数1222元15%扣除不属理赔的医疗费为183.30元后，余下的费用应当纳入保险赔付范围。原告受伤医院出具病情证明需要加强营养，因此主张营养费770元，本院予以支持。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，原告住院77天合计2310元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元按比例14%赔付，余下的属理赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在第三者责任险中赔付，不属理赔的医疗费1600.35元、鉴定费700元由被告常俊承担。原告主张因重新鉴定产生的误工费500元，本院认为重新鉴定需要时间一天，本院按国家公务员出差补助标准确认原告该天的损失为80元／天、人。由于重新鉴定未改变伤残等级，故重新鉴定产生的交通费276元及误工费由被告保险公司承担。根据《解释》第二十条的规定，误工费是根据误工时间和收入状况确定，原告住院77天，2012年10月29日出院，出院医嘱休息3个月，而原告在2012年11月14日评定为10级伤残，主张计算至评残前一天106天，符合法律规定本院予以确认。原告系城镇居民且个体行医，原告主张按四川省医疗卫生行业职工年平均工资51849元计算并无不当，故原告的误工费经计算为15052元。原告系城镇居民，经重新鉴定其伤残等级经鉴定为10级，被告保险公司虽对重新鉴定结论不服，但本院认为鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实鉴定人员没有违反法律规定，故本院对重新鉴定结论予以确认。其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收人计算为20307元／年×20年×10%=40614元。根据《解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院77天，医院出具护理证明，原告住院期间须1人陪护，因此，本院确定原告住院期间护理天数为77天；原告受伤被告常俊雇请护工护理原告，原告及被告均未提交护工的收入状况证明，本院根据《解释》第二十一条第二款的规定均按受伤前上一年度四川省居民服务业职工平均工资63.84元／天予以确定即4915.68元。原告按每天80元支付护理费，系其自愿行为，本院不能按每天80元计算护理费。其超出部分由当事人自己承担。。原告在该次事故中受伤，并构成10级伤残，给原告身体及精神造成伤害，因此，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，但具体金额要考虑被告的过错程度，支付能力及当地的经济发展水平等因素综合予以确定。由于孙全林另案主张权利，经计算原告在交强险残疾赔偿限额中占27%的分配比例。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
一、该次事故造成原告损失医疗费14404.94元（不属理赔的医疗费1600.35元、属理赔的医药费12804.59元）、住院伙食补助费2310元、营养费770元、误工费15052元、护理费4915.68元、残疾赔偿金40614元、鉴定费用700元、精神抚慰2500元、合计81266.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司在交强险责任限额内按比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1400元，赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金29700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司中在第三者责任险中赔付原告余下损失47866.27元，合计78966.27元；
二、由被告常俊赔偿原告不属理赔的医疗费1600.35元，鉴定费700元，合计2300.35元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司承担重新鉴定产生的交通费和误工费356元；
以上赔付款中含被告常俊垫付的医疗费13182.94元及垫付护理费4915.68元和原告收取的生活费1000元，合计19098.62元。综上品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司直接赔付原告王仁凤62524元，直接赔付被告常俊16798.27元，限在本判决书生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王仁凤的其他诉讼请求；
案件受理费763元，由被告常俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡利