wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1046号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
委托代理人：徐庆华。
委托代理人：郑浩军。
被告：陈建梁。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告陈建梁金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审理，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩军、被告陈建梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房向原告申请二手房个人住房按揭贷款350000元，其中公积金贷款25万元，期限15年，商业贷款100000元，期限15年。原、被告并于2007年9月18日分别签订个人住房公积金贷款借款合同和个人购房借款合同，合同中详细约定了借款金额、期限、利率、违约责任等条款。另外，原、被告还签订了房地产抵押合同，约定将所按揭购买的二手房抵押给原告，作为上述借款的担保。原告按约将上述350000元贷款发放给被告后，因被告涉及离婚诉讼，未按期归还本息。为此请求判令被告归还原告贷款本金316944.35元，逾期利息1100.99元（利息计算至2009年3月18日，自2009年3月19日至贷款本金全部还清之日止的利息，按中国人民银行相关规定计付）（其中公积金贷款本金226388.89元，逾期利息730.10元；商业贷款本金90555.48元，逾期利息370.89元）。
被告辩称，对原告诉称无异议。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、被告申请住房公积金借款申请表1份，要求证明被告向原告申请公积金贷款250000元的事实。
证据2，放款审查审批表1份，要求证明原告同意向被告发放250000元公积金贷款的事实。
证据3，绍兴市个人住房公积金贷款借款合同1份，要求证明原、被告签订公积金贷款借款合同的事实。
证据4，借款凭证1份，要求证明原告出借给被告250000元公积金贷款的事实。
证据5，住房按揭贷款申请表1份，要求证明被告向原告申请住房按揭贷款100000元的事实。
证据6，放款审查审批表1份，要求证明被告向原告申请住房按揭贷款100000元的事实。
证据7，中信银行个人购房借款合同1份，要求证明原、被告签订个人购房借款合同的事实。
证据8，借款凭证1份，要求证明原告出借100000元贷款的事实。
证据9，房地产抵押合同1份，要求证明原、被告签订房产抵押合同的事实。
证据10，抵押物评估作价协议书、零售贷款核保书、抵押房产他项权证、抵押房产产权证及契证各1份，要求证明抵押物房产的具体情况的事实。
证据11，被告收入证明，要求证明被告有还贷能力的事实。
证据12，无婚姻登记记录证明1份，要求证明被告在向原告贷款时尚未登记结婚的事实。
证据13，明细3份，要求证明被告的还款情况以及截止2009年3月18日尚应归还贷款本金316944.35元及支付利息的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2007年9月18日，原告根据绍兴市住房公积金管理中心的委托，与被告签订个人住房公积金贷款借款合同（以下简称公积金贷款）一份，约定由原告向被告发放住房公积金贷款250000元，借款期限自2007年1月18日至2022年8月7日，月利率4.35‰，采用等额本金还款法偿还；被告连续三个月或者累计六个月不按约定归还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息。同日，原、被告又签订一份个人购房借款合同（以下简称个人借款），约定由原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2007年9月18日至2022年8月7日，月利率5.54625‰，采用等额本金的方式还款；每月18日为还款日；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的已发放的贷款提前到期。上述两份合同签订后，原告依约发放了足额的贷款。截止2009年3月18日，两份合同项下的贷款本息，被告已逾期一期未归还，共尚欠本金316944.35元、利息1100.99元（其中公积金贷款本金226388.89元、利息730.10元；个人借款本金90555.48元、利息370.89元）。庭审中，被告同意原告提前收回公积金贷款。
本院认为，原告受绍兴市住房公积金管理中心的委托，与被告签订个人住房公积金贷款借款合同，依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，故原告起诉主张被告归还公积金贷款，其原告主体适格。根据公积金贷款合同约定，原告宣布贷款提前到期，其行使权利之一是被告连续三个月或累计六个月未按约归还贷款本息。目前被告仅逾期一期，尚不符合原告可提前收回贷款的条件，但因被告在庭审中明确表示同意原告提前收贷，该行为系其处分民事权利的行为，可予准许，故对原告要求提前收回公积金贷款的请求，本院予以支持。关于个人借款，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定完全履行。现被告未按合同约定按期履行还贷付息义务，应负相应的违约责任，且亦符合原告提前收贷的条件，故对原告要求提前收回个人借款及支付相应利息的请求，本院予以支持。原告诉请中表述为“逾期利息”，逾期利息应为合同履行期满后未履行时产生的利息，其性质为罚息，而原告主张的实为被告合同期内应支付的利息，其性质为孳息，原告的表述存在不当之处，本院予以纠正，对其合理的请求，予以支持。原告未主张抵押优先权，对此本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈建梁应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款人民币316944.35元，支付利息1100.99元（利息计算至2009年3月18日，此后利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6071元，减半收取3036元，财产保全费2120元，合计5156元，由被告负担。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6071元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年四月二十二日
书 记 员 朱黄莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1301号
原告唐杰明，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市江岸区。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹龙（曾用名曹儒涛），男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告唐杰明与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告唐杰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐杰明撤回起诉处理。
审 判 员 涂晓玲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执660号
申请人苏州通威特种饲料有限公司，组织机构代码13776844-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人宋刚杰，执行董事。
被执行人刘惠娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人左艮来，男，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
苏州通威特种饲料有限公司与刘惠娟、左艮来买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1678号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为278666.07元，执行费为4080元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向辖区车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向辖区房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院向被执行人刘惠娟、左艮来住所地盐城市射阳县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2017年12月11日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1678号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2932号
原告李斌，男，汉族，1975年6月24日出生，现住河南省永城市新城雪枫路南段永馨苑东区。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社。住所地，濮阳市长庆路与黄河路交叉口南200米路****号。统一社会信用代码：410902NA000101X。
法定代表人刘聚科。
被告刘聚科，男，汉族，1967年7月18日出生，住濮阳市。现在河南省豫中监狱服刑。
原告李斌诉被告濮阳中民企苗木农民专业合作社、刘聚科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人窦培强，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社的法定代表人暨被告刘聚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告向被告濮阳中民企苗木农民专业合作社投入股金（实为借款）200万元，约定期限3个月，2013年8月7日到期。被告刘聚科向原告承诺，到期后被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未偿还股金及收益，其提供连带责任保证。还款期限到期后，经原告多次催要，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未偿还股金及收益，被告刘聚科也未履行保证责任。故请求判令被告濮阳中民企苗木农民专业合作社偿还借款200万元及利息（按年利率6%，自2013年8月7日起计算至付清之日）；判令被告刘聚科承担连带清偿责任。
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社、刘聚科辩称，借款及担保属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年5月8日，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社向原告李斌出具《濮阳中民企苗木农民专业合作社股金凭证》一份，内容为：户名李斌，股金证编号：1200149，金额人民币200万元整，期限3个月，到期日2013年8月7日。同日，原告通过银行将该款转至被告指定的账户。同日，被告刘聚科向原告出具承诺函一份，内容为：李斌先生，你于2013年5月8日与濮阳中民企苗木农民专业合作社签订的第1200149号股金凭证及收据，社员入股资金为人民币200万元，投资期限自2013年5月8日至2013年8月7日。我（公司）自愿为该笔股金，郑重承诺如下：本保证承诺的方式为连带责任保证；若合作社未按期偿还股金款项及收益，由我公司在期届满后三个工作日内无条件代偿。该款到期后，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未偿还，被告刘聚科也未履行保证责任。
本院认为：原告李斌与被告濮阳中民企苗木农民专业合作社虽然签订了股金凭证，但从凭证及承诺函内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，故名为入股，实为民间借贷。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应承担违约责任，支付占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘聚科自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳中民企苗木农民专业合作社偿还原告李斌借款200万元及逾期利息（按照年利率6%，自2013年8月7日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘聚科对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26186元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雯惠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第180号
原告：朱贤锋，男。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡军辉，该公司经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被告：赵民政，男。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
原告朱贤锋诉被告赵民政、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员柴燕、人民陪审员符国强组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日9时30分左右，原告朱贤锋驾驶无牌两轮摩托车沿209国道自西坪向瓦房店方向行驶，至209国道西峡县西坪镇圣后湾村纸坊沟路段，与相对方向行驶倪某某驾驶的被告赵民政所有的豫PQ15**轻型普通货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱贤锋受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定朱贤锋负该事故的同等责任，倪某某负该事故的同等责任。原告所受伤经司法技术鉴定，结论为：朱贤锋右下肢损伤愈后遗留右膝踝关节运动功能丧失属九级残。被告赵民政的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费29775.46元、误工费11323元（67元／天×169天）、护理费2010元（67元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、被抚养人生活费4502.18元［父亲2025.98元（5627.73元／年×9年×20%÷5）＋母亲2476.2元（5627.73元／年×11年×20%÷5）］、后续治疗费5200元、精神抚慰金8000元、鉴定费1380元、交通费540元，共计97832元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费保险公司将在保险承保分项10000元限额范围内承担赔偿责任；原告误工期限过长，交通费过高，精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵民政辩称：车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司入有保险，应由保险公司赔偿，被告赵民政向原告垫付的20000元应退还。
经审理查明：2013年11月10日9时30分左右，原告朱贤锋驾驶无牌两轮摩托车沿209国道自西坪向瓦房店方向行驶，至209国道西峡县西坪镇圣后湾村纸坊沟路段，与相对方向行驶倪某某驾驶的被告赵民政所有的豫PQ15**轻型普通货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱贤锋受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定朱贤锋负该事故的同等责任，倪某某负该事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往西坪镇卫生院治疗，并于当日转院至西峡县人民医院住院治疗，于2013年12月10日出院，共支出医疗费29775.46元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所2014年4月20日鉴定，作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／042002号鉴定书，结论为：朱贤锋右下肢损伤愈后遗留右膝踝关节运动功能丧失属九级残。对原告朱贤锋后期解除左锁骨内固定的医疗费用，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2014年4月20日作出南峡光司鉴所（2014）临咨字第1／042001号法医临床咨询意见书，结论为：朱贤锋后期解除骨折内外固定物的医疗费用约需5200元。原告在治疗过程中，被告赵民政支付20000元。被告赵民政的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对原告的伤残鉴定和后续治疗费咨询意见书有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
原告朱贤锋为农业家庭户口，父亲朱某甲，生于1943年6月20日，母亲张某某，生于1945年3月27日；朱某甲和张某某夫妇共生育五个子女，分别为：朱贤锋、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊。
河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，本院予以采信。综合本案双方的具体违章情节，本院酌定责任比例以5：5为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车的保险人应当在交强险的保险金额内予以赔付替代肇事车承担责任。原告一家人系农业家庭户口，故其伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。原告诉请项目中，医疗费29775.46元、误工费10653元（67元／天×159天）、护理费2010元（67元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、被抚养人生活费4502.18元［父亲2025.98元（5627.73元／年×9年×20%÷5）＋母亲2476.2元（5627.73元／年×11年×20%÷5）］、后续治疗费5200元、共计87242元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金8000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司认为过高，本院根据原告伤残程度、原被告过错、本地生活水平等因素考虑以6000元为宜；被告辩称原告交通费过高，根据本案实际情况，本院酌定以300元为宜，以上共计93542元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内对原告进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由本院不予采信。鉴定费1380元，应由被告赵民政承担50%即690元，在原告应退还被告赵民政垫付20000元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告朱贤锋93542元。
二、原告朱贤锋在领取保险公司理赔款时退还被告赵民政19310元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱贤锋其他诉讼请求。
本案受理费2246元，由原告朱贤锋承担146元，被告赵民政承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 符国强
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4318号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告吴丹丹。
原告通力电梯有限公司与被告吴丹丹经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚，被告吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司诉称：被告于2008年3月入职，后发生工伤，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，原告已支付给被告。为此，要求不予支付被告一次性伤残补助金差额。
被告吴丹丹辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年3月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年8月31日被告在工作中发生伤害事故，2013年10月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金20168.40元，并支付给被告。被告受伤前平均工资为4608.63元。2014年7月3日原告为被告办理了退工手续。被告解除劳动合同前平均工资为4115.77元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额12544元。该委于2014年11月11日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金差额12092.01元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金差额12092.01元无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告通力电梯有限公司支付被告吴丹丹一次性伤残补助金差额12092.01元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许云翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03606号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告张美萍（曾用名张美苹）。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张美萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告张美萍的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费74元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十八日
书记员 龚凤梅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00443号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年3月2日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月12日15时10分许，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫AL19**号小型汽车行驶至安阳县善应镇北善应村西头时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申某某血液中检测出乙醇含量为111mg／100ml，超过80／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人申某某驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为111mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年九月二十一日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00443号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申爱国，男，1974年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月15日被安阳县公安局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。经本院决定，2015年9月21日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人申爱国犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人申爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年7月12日15时10分许，被告人申爱国酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××××号小型汽车行驶至安阳县善应镇北善应村西头时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申爱国血液中检测出乙醇含量为111mg/100ml，超过80/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院指控被告人申爱国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申爱国驾驶证准驾车型为B2。上述事实，被告人申爱国在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申爱国在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为111mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申爱国认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年九月二十一日书记员  申 岩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1092号之一
申请人：刘光山，男，生于1950年4月8日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘光山与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2041号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1092号
申请执行人：刘光山，男，生于1950年4月8日，汉族。
申请执行人：刘明发，男，生于1975年10月8日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘光山、刘明发与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人刘光山、刘明发办理“香山丽景”楼盘17号楼3单元101室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积27.79平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第349号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郑振锋，农民。
被告：刘凤环，农民。
被告：郑学锋，农民。
被告：孟庆见，农民。
被告：刘保令，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑振锋、刘凤环、郑学锋、孟庆见、刘保令借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初84号
原告：辛秀利，女，1963年5月21日生，代县人。
被告：张爱荣，女，1963年11月16日生，繁峙县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告辛秀利诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛秀利撤回起诉。
诉讼费145元减半收取72.50元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02执恢273号
申请执行人：路则金，男，汉族，1975年11月5日生，住大连市沙河口区。
申请执行人：路则奎，男，汉族，1978年7月25日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连连矿重型机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道金港路206号。
法定代表人：许安东，系该公司经理。
被执行人：许安东，男，汉族，1972年9月11日生，住大连市沙河口区。
被执行人：杨丽敏，女，汉族，1971年9月25日生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人路则金、路则奎与被执行人大连连矿重型机械设备制造有限公司、许安东、杨丽敏金融借款合同纠纷一案中金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人路则金、路则奎向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02执恢273号申请执行人：路则金，男，汉族，1975年11月5日生，住大连市沙河口区。申请执行人：路则奎，男，汉族，1978年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连连矿重型机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道金港路206号。法定代表人：许安东，系该公司经理。被执行人：许安东，男，汉族，1972年9月11日生，住大连市沙河口区。被执行人：杨丽敏，女，汉族，1971年9月25日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人路则金、路则奎与被执行人大连连矿重型机械设备制造有限公司、许安东、杨丽敏金融借款合同纠纷一案中金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人路则金、路则奎向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2148号
张海标：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终18599号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年4月20日立案执行，执行标的：9121元。
执行过程中，已扣划你银行存款9171元（含执行费50元）至本院代管款帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0521行审15号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，局长。
委托代理人：邢小强，该局执法人员。
被申请人：史静敏，女，1981年5月9日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：王振波，男，1982年2月14日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行邢计征决字（2017）0144号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年8月16日作出邢某字（2017）0144号决定，给予其征收社会抚养费57625元，并于2017年8月16日送达被申请人，被申请人拒不履行缴纳义务。2018年3月21日经我局催告后在十日内又未履行法定义务，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请贵院依法强制执行。
被申请人史静敏、王振波未提交书面答辩意见。
经审查查明，被申请人史静敏、王振波夫妇于2004年8月11日合法结婚，均系初婚。二人于2005年7月2日政策内生育第一个子女，女孩；2011年12月26日政策内生育第二个子女，女孩，2017年1月18日政策外生育第三个子女，女孩。申请人查实后，于2017年8月10日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2017年8月16日作出邢某字(2017）0144号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费57625元；后于2018年3月21日向被申请人送达了邢计征催字(2018)006号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人史静敏、王振波于2017年1月18日政策外生育第三个子女，女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢某字(2017）0144号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字(2017）0144号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人史静敏、王振波纳社会抚养费57625元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 刘小霞
审 判 员 陈 丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 武文霞
书 记 员 刘 睿
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初214号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人卢萍，女，1991年1月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯盗窃罪,于2010年8月4日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金二千元。因吸食毒品，于2014年2月3日被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被乐至县公安局取保候审，于同年10月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人卢萍犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人卢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人卢萍于2017年7月1日16时许，在乐至县天池镇枫林小区二期18栋2单元楼下，盗得被害人林某停放在该处的一辆新豪牌白色两轮踏板摩托车，并逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2314元。被告人卢萍于2017年7月2日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卢萍的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人卢萍对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗摩托车已发还被害人林某。
上述事实，被告人卢萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明、办案说明、辨认照片、现场照片、价格鉴定意见书、被害人林某的陈述、刑事判决书、强制隔离戒毒详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢萍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。卢萍到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。卢萍具有盗窃罪前科、吸毒恶习，酌情从重处罚。根据被告人卢萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月五日
书记员 邓明钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁水容，女，汉族,1971年2月16日出生，住广东省广宁县。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人梁水容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也�是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案�逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的�形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4333号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区XX街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：郑新，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告郑新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告郑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日的物业管理费、公摊水、电费共计516.6元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金361.6元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司与重庆北碚区XX街道XX业主委员会于2014年4月1日签订《天府丽正.丽江花园重庆北碚区XX街道XX小区物业管理服务合同》，约定物业管理费标准为多层：0.45元/月平方米；高层：1-2层：0.57元/月平方米，被告系仪才XX业主，其房屋建筑面积为51.52平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年9月1日起，一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告郑新辩称：从2015年9月1日至2017年4月30日止的物业服务费、公摊水、电费共计516.6元的欠费时间和金额属实。但是自2015年9月1日前我们都如数交纳了物管费、公摊水电费，自2015年3月开始我家房屋卧室靠窗墙面出现渗水情况，将靠窗墙面大面积损毁，我方向原告方提出请他们前来检查维修，并在物业办公室登记备案，但是登记后原告一直迟迟未理会，我方多番找到原告工作人员协商反映，最后原告方派人前来查看房屋，查看后原告工作人员说可能是外墙漏水，但是并未告知处理方案，说会给领导反映，就离开了。从2015年9月1日至2017年4月30日期间，我方本着相互体谅，信任原告会积极处理的态度，一直都按时交纳物管费，并且积极找原告工作人员，甚至物业经理，请求他们尽快解决渗水问题，原告一直敷衍，未给出任何解决办法，也未做出任何处理维修行为，在此期间，房屋渗水更严重，墙面已经起泡发霉的气味，整个墙面一到下雨天就潮湿，很久都不干，已经严重影响到我方的正常生活及身体健康。由于从开始渗水到现在已经2年多时间，房屋墙面已经被雨水浸泡的残破不堪，给我方带来严重的经济损失，要求原告进行赔偿。并且原告与重庆北碚区XX街道XX业主委员会签订的物业管理服务合同我没有见到过。我同意给付物业管理费、公摊水电费，前提是要求物业赔偿我们的损失，违约金不同意给付。
经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2014年4月1日，重庆仪才物业公司与重庆北碚区XX街道XX业主委员会签订《重庆北碚区XX街道XX小区物业管理服务合同》，约定仪才物业公司为重庆北碚区XX街道XX路201号的XX提供服务。并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层：0.45元/月平方米；高层：1-2层：0.57元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列帐，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，郑新是XX业主，该房屋建筑面积为51.52平方米。郑新从2015年9月1日起截止到2017年4月30日共欠物业服务费、公摊水、电费共计516.6元。现仪才物业公司与郑新因物业服务费的缴纳发生纠纷，仪才物业公司遂于2017年5月起诉来院。
还查明，《重庆北碚区XX街道XX小区物业管理服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的，由物管公司自行解决，属中、大修范围，要及时编制维修及更换计划，经业委会征求广大业主意见后方可进行，仪才物业公司对郑新所属房屋渗水问题，物业办公室登记已经备案处理。
上述事实，有前期物业服务合同备案证明、《重庆北碚区XX街道XX小区物业管理服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、催缴物业管理费EMS快递单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司，仪才物业公司与郑新签订《重庆北碚区XX街道XX小区物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。因此，郑新提出房屋渗水物业公司服务内容、质量方面存在问题，仪才物业公司已经备案处理，尽到了一定的物业管理义务，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对仪才物业公司要求郑新支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求郑新按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按郑新未缴纳的总额516.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为60.48元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由郑新于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日的物业管理费、公摊水、电费共计516.6元。
二、由郑新于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金60.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由谌永胜负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1077号
上诉人（原审被告）：袁芳莹，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凌云，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
原审被告：李勇青，男，1978年9月14日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县，
上诉人袁芳莹因与被上诉人王凌云、原审被告李勇青民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，王凌云的借款均通过他人账户多次汇入，李勇青在2013年11月19日出具借条，2014年3月26日李勇青与袁芳莹协议离婚，在离婚协议书中明确载明双方婚姻期间没有债权、债务。本案诉讼中，袁芳莹抗辩李勇青与王凌云关系密切、经济往来频繁，离婚协议也表明李勇青长期在广州市从事经营活动，但债权人王凌云、债务人李勇青本人均未到庭接受质询。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。为查明上述事实，宜传唤债权人王凌云、债务人李勇青本人亲自到庭参加诉讼。一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初426号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费9198元，退还上诉人袁芳莹。
审判长 李爱平
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年九月八日
书记员 谭 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5291号
上诉人（原审被告）：商丘市永信建筑工程有限公司。
住所地：商丘市梁园区粮食局储备二库家属楼*号楼*楼*户。
统一社会信用代码：91411400559608885W。
法定代表人：侯丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈万录，男，生于1982年7月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳紫城置业有限公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
统一社会信用代码：914113005664702041。
法定代表人：董瑞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷亮，男，生于1977年5月26日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：张大勇，男，生于1976年11月10日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师是事务所律师。
上诉人商丘市永信建筑工程有限公司（以下简称“永信建筑公司”）因与被上诉人屈万录、南阳紫城置业有限公司（以下简称“紫城置业公司”），原审被告张大勇劳务合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4998号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
永信建筑公司上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4998号民事判决，改判紫城置业公司承担被上诉人屈万录劳务费，上诉人不服金额79488.65元。事实和理由：上诉人与被上诉人尚未进行结算，应当扣除百分之五的质保金和维修金。被上诉人完工后，工程出现质量问题，上诉人另找他人维修产生费用6350元，原审未落实清楚欠款的准确数额。被上诉人紫城置业公司拖欠工程款，致使上诉人不能及时支付劳务费，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
屈万录辩称：上诉人拖欠答辩人的劳务费在2017年5月17日与上诉方会计刘向东出具的欠款明细中已列明，欠款数额应当予以认定；质保金不应当予以扣除，虽然合同约定质保金是在竣工验收后支付，但本案的工程已在2016年完工并交付入住；答辩人认可上诉人最后一条上诉理由，被上诉人紫城置业公司应当共同承担责任。
紫城置业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。本案系劳务合同纠纷案件，被上诉人与屈万录之间并不存在劳务合同关系；劳务费不是工程款，被上诉人在付款节点内不拖欠上诉人工程款。
张大勇答辩称：原审判决答辩人不承担责任正确；发包人与承包人未结算，但房屋已经交付使用，发包方应当在欠款范围内承担责任；质保金应当扣除，且工程已有部分质量问题，由他人代为维修，这部分维修费用应当予以扣除。
屈万录向一审法院起诉请求：一、判令被告支付劳务费181068.8元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付违约金。二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年，被告紫城置业公司经批准开发位于南阳市××山大道与××路交叉口西北角紫城*山临怡境住宅项目。2015年7月1日及2015年8月15日，以被告紫城置业公司为发包方，以被告永信建筑公司为承包方，双方分别签订“建设工程施工合同”及“建设工程施工补充协议”，约定由被告永信建筑公司承包承建紫城*山临怡境住宅小区1#、2#楼及地下车库。确定承包方执行经理为被告张大勇。合同还对工程承包方式、质量标准、工期、及其他双方权利义务进行了约定。2015年9月27日，原告屈万录与被告永信建筑公司签订“木工劳务承包合同”，并由原告开始组织人员对1#楼车库木工部分进行施工。2016年1月，1#、2#楼主体封顶，现该工程已有住户装修准备入住。2017年5月17日，经被告永信建筑公司紫城*山临怡境项目部工作人员核算，制作的“山临怡境1#2#楼人工材料欠款明细”显示：欠原告屈万录车库木工工人工费181068.8元。被告制作欠款明细后，未支付原告款。以上事实有双方当事人的陈述、“建设工程施工合同”及“建设工程施工补充协议”、“山临怡境1#2#楼人工材料欠款明细”等证据为证。
一审法院认为，被告永信建筑公司与被告紫城置业公司签订合同，承包承建紫城*山临怡境住宅小区1#、2#楼及地下车库工程，该工程木工由原告具体施工。故原告屈万录与被告永信建筑公司构成劳务关系，原告屈万录为劳动者，被告永信建筑公司为用人单位，被告永信建筑公司应向原告屈万录支付劳动报酬。被告紫城置业公司作为发包方，将工程发包给具备相关资质的被告永信建筑公司，与原告的具体劳务不发生关系，被告紫城置业公司在本案中不承担责任。被告张大勇为项目执行经理，其行为为被告永信建筑公司的职务行为，本案中不承担责任。2017年5月17日，经结算仍欠原告劳务费181068.8元，被告永信建筑公司应支付下欠。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告商丘市永信建筑工程有限公司支付原告屈万录劳务费181068.8元；二、驳回原告屈万录的其他诉讼请求。诉讼费3921元，减半收取1960.5元，由被告负担。
二审中，上诉人永信建筑公司提交：1、结算书13份，证明工程总造价21694942元；2、中国银行交易流水明细清单，证明紫城置业欠上诉人工程款969万余元。被上诉人紫城置业公司质证称：上诉人提交的证据与本案无关，本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，且工程并未竣工验收，也并未到达付款节点。被上诉人张大勇未发表质证意见。被上诉人屈万录质证称：对结算情况和付款情况不知情，不予质证。本院认为：上诉人提交的证据与本案无关联性，不予认定。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人紫城置业公司应否在欠付工程款范围内承担责任：因上诉人永信建筑公司与被上诉人紫城置业公司双方并未进行最终结算，无法认定欠付工程款具体数额，且本案劳务合同的双方为上诉人永信建筑公司与被上诉人屈万录，依据合同的相对性原则，劳动报酬的支付主体系作为用人单位的上诉人永信建筑公司。至于上诉人永信建筑公司与紫城置业公司的工程欠款，与本案不是同一法律关系，上诉人可以另行主张，上诉人的本条上诉理由不能成立。
关于应否扣除质保金：该工程项目虽未竣工验收，但已交付，且有部分业主装修入住，应当视为验收，且未竣工验收并非系被上诉人屈万录的原因，故上诉人应当扣除质保金的上诉理由不能成立。上诉人永信建筑公司称被上诉人屈万录工程出现质量问题，产生维修费用6350元应当在被上诉人诉请数额中予以扣除，因未提供充分证据证明其主张，且其在二审庭审中已认可双方对账明细系上诉方出具，对明细中欠款数额也予以认可，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人商丘市永信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 太
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，；因犯盗窃罪于2003年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月28日被刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某，；因犯盗窃罪于2004年7月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯收购赃物罪于2006年12月23日被刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，；因涉嫌犯销售赃物罪于2006年12月23日被刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人商树祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）103号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪、被告人袁某犯收购赃物罪、被告人刘某犯销售赃物罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某、袁某，被告人刘某及其辩护人商树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）2006年8月3日中午，被告人鲁某在绍兴市区天马大厦附近，采用套锁的手段，窃得被害人胡某的1辆常州光阳CK125T-2F型二轮摩托车，价值人民币4234元。次日，被告人鲁某经被告人刘某介绍，以人民币300元的价格，将该车销售给被告人袁某，被告人刘某明知该车系赃物仍予以介绍销售，被告人袁某明知该车系赃物仍予以收购。
（二）2006年9月18日晚上7时许，被告人鲁某在绍兴市区城南菜场附近，采用同样手段，窃得被害人何某的1辆双健牌SJ125T型二轮摩托车，价值人民币2625元。
（三）2006年10月16日下午1时许，被告人鲁某在绍兴市袍江工业区马山镇金信纺织公司工地内，采用抬车后轮推行的手段，窃得被害人沈某的1辆博德龙TDP-3型电动自行车，价值人民币1572元。被告人鲁某在将该车推出工地后，因被群众发现而弃车逃跑。半小时后，被告人鲁某回到原处准备再次行窃时，在工地门口被群众当场扭获并报警。
2006年12月23日上午，被告人袁某在绍兴县平水镇伟良摩托车行被抓获，被告人刘某在绍兴市越城区东湖镇大埠头村一出租房内被抓获。同月28日下午，被告人鲁某在绍兴市劳教所内被抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人鲁某、袁某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、何某、沈某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人鲁某因盗窃沈某的1辆博德龙TDP-3型电动自行车，于2006年10月16日被处以行政拘留十五天，同月31日被处以劳动教养一年六个月，至2006年12月28日因发现盗窃数额较大而被刑事拘留。上述事实，有行政处罚决定书、劳动教养决定书及绍兴市劳教所管理科出具的证明予以证实。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人商树祥提出被告人刘某系被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的销赃罪行且协助公安机关抓获被告人袁某，应认定有自首和立功表现的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人鲁某、袁某、刘某认罪态度较好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚，对被告人袁某、刘某请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，尚不宜宣告缓刑，对辩护人商树祥建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月十六日起至二00八年四月十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十三日起至二00七年四月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯销售赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十三日起至二00七年三月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月十三日
书记员 周萍
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初217号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱槐宝，男，1994年1月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被瑞昌市公安局取保候审。同年9月25日，经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人朱槐宝犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人朱槐宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日23时40分许，被告人朱槐宝酒后无证驾驶无牌照兆润牌两轮摩托车沿赤乌中路由西向东行驶至赤乌中路中心街门前路段时，与前方同向曹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱槐宝受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人朱槐宝负事故全部责任。经鉴定，被告人朱槐宝血液中的酒精含量为163.01mg/100ml。
2017年5月11日，被告人朱槐宝在被公安机关采取强制措施、讯问之前接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：受理道路交通事故登记表，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单，车辆名牌、发动机号、车架号照片，车辆类型证明，归案说明，吸毒检测报告书，被告人朱槐宝常住人口信息；证人曹某、李某证言；被告人朱槐宝供述；现场勘查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告、九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第509号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱槐宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱槐宝在公安机关采取强制措施之前接受询问时，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱槐宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱槐宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年十月十日
书记员 黄可欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1519号
原告：李玲玲，女，1955年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告：余先月，男，1976年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告李玲玲与被告余先月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，于2017年11月2日申请变更诉讼请求。现原告称已与被告协商调解，原告李玲玲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李玲玲负担。
审判员 徐大兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审181号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李育平，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴水兰，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭�。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第104008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月2日认定被执行人李育平、吴水兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字〔2017〕第104008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李育平、吴水兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日申请执行人依法催告后，被�行人李育平、吴水兰缴纳了9000元，仍有55560元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第104008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李育平、吴水兰未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第104008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李育平、吴水兰尚未缴纳社会抚养费55560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月九日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0749号
申请执行人门某某。
被执行人高某某。
本院在执行门某某与高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某外出下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00963号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年八月二十二日
书记员 王阿娉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初3006号
原告：王秀文，女，汉族。
被告：王迪，男，住址铁岭市银州区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告王秀文与被告王迪、太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告王秀文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀文撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更731号
罪犯许瑞，男，1991年8月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年10月18日作出（2013）市中刑初字第266号刑事判决，以被告人许瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日对罪犯许瑞裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯许瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯许瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1245号
原告：王秋生，男，1973年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告王秋生与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付王秋生工资118300元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对王秋生的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付王秋生的工资；4.判令三被告承担王秋生讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣王秋生从事岳阳县福民廉租房工程的外墙油漆和内墙装饰工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与王秋生进行了工资结算，王明亮欠王秋生工资118300元，并出具了欠条。此后，王秋生多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。王秋生不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与王秋生没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回王秋生对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
王秋生围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资118300元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付王秋生的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对王秋生提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对王秋生提交的其他证据无异议。荣家湾政府对王秋生提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，王秋生所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请王秋生从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与王秋生进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠王秋生工资118300元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请王秋生为其提供劳务，应向王秋生支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠王秋生劳务工资118300元，故王秋生要求王明亮支付劳务工资118300元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠王秋生的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与王秋生不存在劳务关系，故对王秋生要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。王秋生主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对王秋生提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告王秋生支付劳务工资118300元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告王秋生的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半征收1336元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1245号原告：王秋生，男，1973年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告王秋生与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付王秋生工资118300元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对王秋生的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付王秋生的工资；4.判令三被告承担王秋生讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣王秋生从事岳阳县福民廉租房工程的外墙油漆和内墙装饰工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与王秋生进行了工资结算，王明亮欠王秋生工资118300元，并出具了欠条。此后，王秋生多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。王秋生不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与王秋生没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回王秋生对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。王秋生围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资118300元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付王秋生的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对王秋生提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对王秋生提交的其他证据无异议。荣家湾政府对王秋生提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，王秋生所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请王秋生从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与王秋生进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠王秋生工资118300元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请王秋生为其提供劳务，应向王秋生支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠王秋生劳务工资118300元，故王秋生要求王明亮支付劳务工资118300元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠王秋生的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与王秋生不存在劳务关系，故对王秋生要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。王秋生主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对王秋生提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告王秋生支付劳务工资118300元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告王秋生的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半征收1336元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4141号
原告宋建华。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭淑华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终54号
原公诉机关上饶市余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱火才，男，1972年9月3日出生于江西余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月7日被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理上饶市余干县人民检察院指控被告人朱火才犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣1127刑初262号刑事判决，认定被告人朱火才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人朱火才不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱火才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱火才犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱火才在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱火才撤回上诉。
上饶市余干县人民法院（2017）赣1127刑初262号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 李志真
审判员 周 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终54号原公诉机关上饶市余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱火才，男，1972年9月3日出生于江西余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月7日被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理上饶市余干县人民检察院指控被告人朱火才犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣1127刑初262号刑事判决，认定被告人朱火才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人朱火才不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱火才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱火才犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱火才在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱火才撤回上诉。上饶市余干县人民法院（2017）赣1127刑初262号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  李志真审判员  周 艳二〇一八年一月二十五日书记员  郑项同
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更701号
罪犯伍水军，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年8月26日作出(2014)深中法刑二初字第273号刑事判决，以被告人伍水军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯伍水军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍水军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伍水军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2203分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；2017年6月5日违反生产操作规程扣1分，累计扣1分；2017年11月2日欠产扣10分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍水军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍水军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9139号
原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼11楼，统一社会信用代码91500237588016272R。
法定代表人周晓红，系该公司董事长。
被告美德远健（重庆）医疗器械有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园区云禾路62号附10号。
法定代表人张志强。
本院在审理原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司诉被告美德远健（重庆）医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋继林
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终329号
上诉人（原审被告）:龙秀华，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘天洋，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：冉启华，男，1976年12月19日出生，土家族，住重庆市万州区。
上诉人龙秀华与被上诉人刘天洋、原审被告冉启华提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托鉴定程序违法致认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初1127号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人龙秀华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 詹维敏
书 记 员 杨清隆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执71号
申请执行人张某某，女，汉族，住住青岛市崂山区。
法定代表人于某，女，1975年12月21日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张某某（一），男，1967年9月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张某某于2016年1月12日向本院申请执行被执行人张某某（一）抚育费纠纷一案，申请执行标的5600元，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年4月5日被执行人张某某（一）交纳案款5600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初116号
原告李生辉，男，汉族，正宁县人。
被告杨旭东，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告李生辉与被告杨旭东委托合同纠纷一案中，原告李生辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生辉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生辉负担。
审判员 张潜
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15018号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景小区7#东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：叶云云，女，1988年11月3日出生，汉族，江�省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张苏林，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）与被告叶云云、张苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行沭阳支行的委托诉讼代理人仲东华、被告张苏林到庭参加诉讼，被告叶云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：被告叶云云、张苏林给付原告贷款本金61891.24元及利息2460.26元、手续费和滞纳金21203.91元（本金为未还部分的贷款，利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，利息、滞纳金计算至2016年9月1日），合计85555.41元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月13日，原告与被告叶云云签订聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01），约定原告自2015年6月起至2018年6月止，向被告叶云云发放贷款80000元，被告应按约定利用信用卡分36个月共36期还清本金及手续费。2016年3月19日被告最后一次还款，至2016年7月27日已逾5期未达到当期最低还款额。
被告张苏林辩称：对原告主张的事实无异议，同意还款，但我现在没有偿还能力。
被告叶云云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告张苏林无争议的事实，本院予以确认。2015年9月7日，被告叶云云在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡，并填�了业务申请单（V5.01），申请单载明商品金额为131900元，首付51900元，申请80000元，申请期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，每月手续费率0.6%，每期手续费为480元。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调�；第二十四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（叶云云）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司沭阳支行）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年5月13日，原告与被告叶云云签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01），约定：被告为购车向原告申请办理分期付款业务，分期金额、分期期数、还款方式、手续费等内容同业务申请单内容一致，同时还约定若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，原告有权将合同项下被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被�按时偿还所有信用卡欠款。后原告按约向被告提供贷款80000元，被告未按约还款。截至2016年9月1日，被告叶云云欠原告本金61891.24元、利息2460.26元、滞纳金及手续费21203.91元。
本院认为：被告叶云云就申请办理信用卡所填写的申请表及原告与被告叶云云签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定发放贷款80000元，被告叶云云未按约定还款构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。二被告系夫妻关系，被告张苏林同意对被告叶云云的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告叶云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云云、张苏林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金61891.24元、利息2460.26元、滞纳金及手续费21203.91元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年9月1日，利息按日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；手续费为每期480元），合计85555.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告叶云云、张苏�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1939元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第23号
申请执行人刘广明，现住吉林省龙井市。
被执行人延边绿洁环保设备有限公司。
法定代表人杜祥，经理。
申请执行人刘广明与被执行人延边绿洁环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）龙民一初字第101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，刘广明于2015年1月9日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人延边绿洁环保设备有限公司暂无可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第23号执行案件对（2013）龙民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 金敬来