山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4627号
原告：王寿水,男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告王寿水与被告滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿水，被告滨州伟峰置业有限公司委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿水向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州伟峰置业有限公司偿还原告借款本息合计600000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中本息600000元中本金400000元，截至2017年1月21日和2017年11月12日的利息各为64500元，共计129000元。剩余利息分别自2017年1月22日和2017年11月13日起至借款偿清之日止，分别以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算。事实和理由：被告多次向王寿水借款，经结算后于2017年11月12日重新向王寿水出具借据，金额共计为264500元。被告多次向宋海军借款，经结算后于2017年1月21重新向宋海军出具借据，金额共计为264500元。宋海军于2017年11月26日将对被告的全部债权转让给原告。现被告未向原告还款，并且陷入多起诉讼之中。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州伟峰置业有限公司辩称，向原告王寿水的借款本金是200000元，自2015年11月12日计算利息至偿清止，利率为年利率15%。向宋海军的借款本金是200000元，自2015年1月21日计算利息至偿清止，利率为年利率15%。因为涉案的两笔借款还未到偿还期限，原告起诉无事实和法律依据。宋海军的借款因为被告并未接到宋海军将债权转让给原告的通知，因此转让是无效的，原告无权主张。原告主张的保全费，因被保全的房产所有权人不是被告，原告保全错误，保全费应由原告负担。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了收据两份、债权转让协议书一份、银行交易明细等证据，被告围绕答辩主张提交了收据四份、归还融资凭证四份等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原被告对对方提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月21日，被告向宋海军借款200000元，约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后被告未向宋海军支付利息，将借款利息30000元计入本金于2016年1月21日向宋海军出具金额230000元的收据一份，约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后被告未向宋海军支付利息，将借款利息34500元计入本金于2017年11月12日向宋海军出具金额264500元的收据一份，约定借款期限一年，年利率15%。2017年11月26日，宋海军与原告签订债权转让协议书，约定宋海军自愿将其依法享有的对被告的全部债权转让予原告，全部债权截至2018年1月22日本息合计304175元。协议生效后，原告即享有宋海军所有债权，成为新的债权人，债权转让协议自签字之日起生效。
2014年11月12日，被告向原告借款200000元，约定借款期限一年，年利率15%。到期被告支付借款利息30000元，并于2015年11月12日向原告重新出具金额200000元的收款收据一份，约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后被告未向原告支付利息，将借款利息30000元计入本金于2016年11月12日向原告出具金额230000元的收据一份，约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后被告未向原告支付利息，将借款利息34500元计入本金于2017年11月12日向原告出具金额264500元的收据一份，约定借款期限一年，年利率15%。根据原被告陈述，两笔借款被告出具借据后未偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告自愿向宋海军借款，结合原被告提交的证据和陈述，可以认定宋海军与被告间存在借款合同关系，双方约定的年利率15%及将借款利息计入本金后计算利息均不违反法律规定，本院依法予以支持，被告依约应向宋海军支付相应的利息。从被告出具的收据可以认定，截至2017年1月21日利息为64500元，自2017年1月22日起至判决之日即2018年1月30日，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算利息为30666.67元。自2018年1月31日起至借款偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算利息。借款到期后，被告未能按时还本付息，构成违约，宋海军有权要求被告履行还款义务。宋海军自愿与原告签订债权转让协议，将其对被告的全部债权转让给原告，该债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但是其并未明确规定履行通知义务的主体和通知方式。而合同法设置债权转让制度的立法本意是鼓励交易、及时解决纠纷、促进经济正常流转，规定通知义务的立法本意是确保债务人履行义务的明确有序，以债务人得到债权转让通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象，债权转让的通知不强求必须在诉讼之前完成，受让人直接起诉债务人要求履行义务的，同样符合立法本意且同样达到诉讼前通知的效果，应视为“通知”的特殊方式，对债务人产生法律效力，债务人可以向受让人行使其对债权人享有的抗辩权。综上，本院认为，原告与宋海军签订债权转让协议后未通知被告而直接提起诉讼，系以直接起诉的方式通知被告，亦对被告产生法律效力，被告依法应向原告履行还款义务，对被告主张未通知债务人对其不发生效力，原告无权主张的答辩意见不予采纳。
被告自愿向原告借款，结合原被告提交的证据和陈述，可以认定双方存在借款合同关系，双方约定的年利率15%及将借款利息计入本金后计算利息均不违反法律规定，本院依法予以支持，被告依约应向原告支付相应的利息。从被告出具的收据可以认定，截至2017年11月12日利息为64500元，自2017年11月13日起至判决之日即2018年1月30日，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算利息为6416.67元。自2018年1月31日起至借款偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算利息。虽然该笔借款未到约定的还款期限，但是被告对原告受让的宋海军已到期的债权并未偿还且已陷入多起诉讼之中并被申请强制执行，致使原告的预期利益遭受损失，构成预期违约，同时符合以自己的行为表明不履行合同主要义务的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，原告有权解除与被告的借款合同，要求其提前偿还借款，故对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持，对被告辩称的借款未到期，原告起诉无事实和法律依据的答辩意见不予采纳。综上，截至2018年1月30日，上述两笔借款被告共拖欠原告借款本金400000元，利息166083.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿水借款本金400000元并支付利息（截至2018年1月30日应付利息为166083.34元；自2018年1月31日起至借款偿清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王宁宁