wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1095号
原告：福建永丰合成革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区。
委托诉讼代理人：丁燊，男，系原告公司员工。
被告：谢小东，男，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所专职执业律师。
原告福建永丰合成革有限公司与被告谢小东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
福建永丰合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢小东偿还借款31659元及利息损失（自2014年12月18日起至生效判决确定之日止，按照月利率2%计算，暂时算至起诉时利息损失10130元）。2.本案的诉讼费用由谢小东承担。事实与理由：谢小东系其公司的员工。2014年10月4日，谢小东在工作时发生工伤，福鼎市劳动人事争议仲裁委员会作出鼎劳人仲案（2016）11号仲裁裁决书，裁决其公司应当支付谢小东各项损失117594.5元。福鼎市人民法院执行局依据（2016）闽0982执425号执行通知书，划拨其公司银行资金，谢小东尚未领取该笔资金。因谢小东在住院期间，向公司借款31659元。其向谢小东提出从执行款中扣回借款，遭到谢小东拒绝。现诉至法院，以达诉讼请求之目的。
本院经审查认为，本案福建永丰合成革有限公司主张其与谢小东之间存在借款合同关系，虽然提供有九张领款凭证，而非借款凭证，但谢小东承认有收取其中的六笔款项，共计31320元，分别为福建永丰合成革有限公司在住院期间支付的生活补助费用、护理费、鉴定费和交通费等，认为这些工伤住院期间的开支均应当由福建永丰合成革有限公司支付，并未向公司借款。因此，福建永丰合成革有限公司未能完成其举证证明责任。经查，1.谢小东于2015年12月25日向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，并未将其工伤住院后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等一并申请仲裁。2.福鼎市社会劳动保险管理中心出具的福建省工伤保险待遇核定表（社保编码3XXXXXXXXX7，职工谢小东）显示，福建永丰合成革有限公司代为领取核定医疗费用55026.84元、一次性伤残补助金25861元，一次性医疗补助金41752.5元及劳动能力鉴定费320元。3.福建永丰合成革有限公司提供的四张领款凭证中备注“待出院后统一结算”或“待工伤赔偿后结算”。因此，本案系由于双方未对谢小东因工伤而住院后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等进行结算引发纠纷，案由应定性为工伤保险待遇纠纷，而非借款合同纠纷。综上，原告的诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告福建永丰合成革有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍美玲
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1095号
原告福建永丰合成革有限公司，住所地：福鼎市文渡工业区。
法定代表人陈建崇，董事长
被告谢小东，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告福建永丰合成革有限公司诉被告谢小东借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告谢小东在本院执行局的执行款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告谢小东在本院执行局的执行款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一六年五月四日
书记员 缪拯民
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9526号
原告：吴振泉，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：徐小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告吴振泉与被告李军、徐小勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振泉及其委托代理人庞四旺，被告李军及其委托代理人李中兵、被告徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振泉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2016年7月27日给被告李军出具的金额为21万元的借条；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日、11月2日，吴振泉向徐晓燕借款6万元。2012年10月26日，吴振泉、沈滔共同向徐小勇借款3万元。后吴振泉陆续还款8万元。2016年7月27日下午4点半左右，吴振泉在滨湖瑞园33栋朋友家闲玩时，被徐小勇和两个年轻人强行带至茶楼。刚进茶楼，两个年轻人即用言语恐吓威胁吴振泉，声称要打断吴振泉的腿，并威胁其孙子的人身安全。在此胁迫下，吴振泉无奈出具了欠徐小勇292000元的借条。为使假借条成真，徐小勇打电话通知李军过来，说他欠李军钱，让吴振泉出具一张29万元的借条给李军。因吴振泉已经归还了8万元，李军就让吴振泉出具了一张21万元的借条，并称借款和徐小勇没有关系了。吴振泉出于内心恐惧，被迫向李军出具了一张21万元的借条，但吴振泉并未向李军借过任何款项。因借条是在胁迫的情况下出具的，现诉至法院，请求撤销该借条。
被告李军辩称：吴振泉出具给李军的借条是其真实意思表示，不存在受到胁迫的情形。吴振泉与徐小勇之间存在合法的借款关系，双方通过结算确定了债权债务的金额，在结算过程中也不存在胁迫的情形。徐小勇将其对吴振泉的债权转让给李军，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐小勇辩称：徐小勇分别于2012年10月25日出借3万元给吴振泉，10月26日出借3万元、11月2日出借3万元、11月15日出借7万元，合计16万元，双方约定月息2分。吴振泉一直未能还清上述借款本息。2016年7月27日，徐小勇与吴振泉偶遇后相约去茶楼结算。截至2016年7月27日合计45个月，按43个月计算的利息为137600元，期间吴振泉还款12次共计8万元，借款本息297600元减去已经偿还的8万元，尚欠217600元。经协商，吴振泉出具了21万元的借条，并将之前的借条销毁。整个过程中，没有威胁恐吓，都是双方自愿协商，借款金额和利息也是双方约定好的。
本院经审理认定事实如下：吴振泉在2012年期间多次向徐小勇借款，因吴振泉未能还清借款，徐小勇于2016年7月27日找到吴振泉，双方到茶楼进行结算。双方对借款本息进行结算后，徐小勇要求吴振泉出具了一张“今借到徐小勇人民币292000元”的借条。后徐小勇叫来李军，称其欠李军借款，要求将自己对吴振泉的债权转让给李军。在李某1的劝说下，吴振泉将已付款项8万元扣除后向李军出具一张借条，载明：“今借到李军人民币210000元，本人在2017年元月1日前归还”。借条出具后，吴振泉、李军等十余人一起吃饭。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借款协议、银行存现凭证，被告李军申请证人李某1、李某2到庭证言，借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点系吴振泉给李军出具借条的行为是否受到了胁迫。胁迫是指给他人及其亲友的生命、荣誉、财产等造成损害为挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。吴振泉未能提供证据证明徐小勇、李军实施了胁迫行为，亦未能证明其因受到胁迫而出具了借条。证人李某1、李某2在三方协商的现场，了解案件情况，符合证人作证资格。通过证人证言可以看出，在吴振泉、徐小勇及李军的债权转让过程中，并未出现胁迫情形，吴振泉也未表现出恐惧心理，吴振泉向李军出具借条的行为系对徐小勇债权转让行为的确认。综上，吴振泉以受到胁迫为由请求法院撤销借条的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴振泉的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申118号
再审申请人(一审被告)曾晔，女，汉族，1986年1月19日出生，住上海市。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨敏，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省汕头市。委托代理人陈力，男，汉族，1977年2月21日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)汪天成，男，汉族，1986年1月7日出生，住上海市。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。再审申请人曾晔因与被申请人杨敏、汪天成民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾晔申请再审称：第一、一审审理程序不当。被申请人汪天成于2014年即侨居美国，从未回国，但其在一审中向法院提交的授权委托书未经相关使领馆证明，其授权委托行为应属无效。曾晔与汪天成2015年发生的离婚诉讼案件中，汪天成提交的授权委托手续即办理了相关公证认证手续。第二、一审查明事实不清。一审中被申请人杨敏举证的收条上显示借款系现金交付，但他又主张系以现金交付50万元、通过第三人银行转账交付100万，存在矛盾。该钱款在进入被申请人汪天成帐户后即转出，有异常。第三、一审适用法律错误。本案债务并未用于申请人及被申请人汪天成共同生活所需，一审按夫妻共同债务处理，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人杨敏辩称：借款150万元给汪天成是事实。同意一审判决。被申请人汪天成辩称：其并未定居国外，在本案一审及申请再审等程序中的委托手续均是本人签署后寄交给代理人，代理合法。关于向杨敏借款事宜，杨敏主张其中50万元系现金交付，但未能举证相应银行取款凭证，因此不认可收到现金50万元；杨敏主张另100万元借款系通过案外人周某转帐交付，但周某并未被追加为第三人，该节事实还有待查实。本院审查过程中，汪天成的委托代理人丁勇强述称，汪天成在本案一审以及申请再审等程序中出具的委托手续均是由汪天成本人签署后经国内邮件寄至丁勇强处。本院认为，本案的争议焦点为汪天成的授权委托手续是否合法，汪天成是否向杨敏借款150万元以及系争借款是否夫妻共同债务等。关于汪天成的授权委托手续问题。鉴于汪天成的委托代理人丁勇强明确认可汪天成出具的相应委托手续系在国内形成，因此曾晔关于汪天成在本案一审诉讼时提交的授权委托手续在国外形成未经相关使领馆证明应为无效的观点，缺乏依据。至于汪天成在其离婚案件中办理相关手续，系离婚案件审理需要，与本案无涉。关于汪天成是否向杨敏借款150万元问题。鉴于本案一审审理中，杨敏就其向汪天成交付50万元现金的支付能力提供相关证据予以证明，且通过银行转账交付100万元的相关案外人周某亦出具书面证明，明确系争100万元系杨敏通过其转账交付给汪天成，因此汪天成向杨敏借款150万元事实清楚，曾晔认为一审借款事实查明不清缺乏依据。关于本案系争借款是否夫妻共同债务问题。鉴于本案系争借款发生于曾晔与汪天成夫妻关系存续期间，曾晔虽主张系争借款并非用于双方共同生活所需，但未能就该借款并非双方共同债务进行充分举证，因此曾晔关于系争借款并非共同债务的主张亦缺乏依据。综上，曾晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾晔的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初173号
原告尤菊花，女，1974年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告尤菊花诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤菊花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵 继 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 �李昳霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1275号
本院在执行申请执行人烟台合力混凝土有限公司与被执行人烟台康达实业发展公司、烟台职业学院买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台康达实业发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台康达实业发展公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更121号
罪犯王友军，男，1978年9月25日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年3月24日作出（2010）沂南刑初字第117号刑事判决，以被告人王友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；以被告人王友军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币47000元。一审判决后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）临刑二终字第155号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年；于2014年9月15日对其裁定减刑一年；本院于2016年5月29日对其裁定减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王友军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王友军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王友军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王友军确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑，且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王友军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2515号
原告周某某。
被告童某某。
原告周某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年7月9日，被告向原告借款12000
0元，约定利息为月息2分，并出具借条1份、收条1份。嗣后，
被告未还借款。故起诉要求被告返还借款120000元，并支付利
息2400元。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要
求被告支付自2010年7月9日至2010年8月9日按月利率1.62%计
算的利息1944元。
被告童某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款12
0000元，并约定按月息2分计算利息的事实；2、收条1份，欲
证实原告依约将120000元交付给被告的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告童某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内返还周某某借款120000元
，并支付利息1944元，合计121944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由童某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2739元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月十九日
书记员 富建萍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4366号
申请执行人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，（经营者李正洪，男，汉族，生于1969年10月31日，住重庆市璧山区）。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。
法人代表胡应芬。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4366号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初261号
原告：任小琼，女，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生。
本院于2017年3月2日受理了原告任小琼与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第963-2号
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第474号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人徐秀萍名下所有的，坐落于荔城区镇海街道丰美健城小区B区5号楼的套房一套可供执行，上述房产已设立抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐秀萍名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区B区5号楼的套房一套。
二、指令被执行人徐秀萍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人徐秀萍在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第474号民事调解书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二日
书记员 刘 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第115-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：杨永华，行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
被执行人：邓广瑛，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：邓龚豪，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：温韩英，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第230号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一五年二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓广瑛、邓龚豪、温韩英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓广瑛、邓龚豪、温韩英至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封邓龚豪、温韩英所有的座落于武江区惠民北路16号新世纪大厦1402房（复式）（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂燕洪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执351号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人鲍林娇，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲍林娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1903号案件中对被执行人鲍林娇的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4545号
原告：苗盛壮。
委托代理人：丛卉。
被告：苗盛琨。
委托代理人：苗婷婷。
委托代理人：王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告苗盛壮诉被告苗盛琨所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗盛壮及委托代理人丛卉、被告委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月9日我与被告签订了房屋买卖契约，被告将其所有的坐落于原大连市金州区二十里堡镇初家村三台后屯瓦房四间作价12000元卖给我。我当日即付清房款。被告将案涉房屋交付给我使用，但至今不配合我办理过户手续。现请求法院依法确认我与被告签订的房屋买卖契约有效，确认案涉房屋归我所有，并判令被告协助办理过户手续。
被告辩称：1、我与原告签订的房屋买卖契约是“经亲友商定”卖给原告的，不是我真实意思表示，是原告胁迫我签的。2、该契约中房屋位置四至不清，无法证明买卖的是案涉房屋。3、该契约中约定了正房的买卖，没有对厢房、猪圈等其他设施的约定，这不符合常理。4、案涉房屋是被告夫妻的共同财产，该契约中没有被告妻子的签字，故应属无效合同。5、原告未履行付款义务，案涉房屋也一直由被告占有使用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年11月9日原、被告签订了房屋买卖契约，约定：“兹有金州区二十里堡镇初家村三台后屯亲哥哥苗盛琨自有瓦正房4间，经亲友商定卖给亲弟弟苗盛壮。总计：人民币壹万贰仟元整告将其所有的坐落于原大连市金州区二十里堡镇初家村三台后屯，¥12000元整。房基地四至……买房人：苗盛壮，卖房人：苗盛琨，中保人……”。该房屋产权证书及集体土地建设用地使用证在原告处持有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述及房产执照、集体土地建设用地使用证在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人之间签订合同应当本着诚实信用原则。本案中原、被告签订的契约从形式上符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖双方在合同上签名捺印的行为应当认定为是对契约内容的认可。通过契约、房产执照、集体土地建设用地使用证的比照可以确定契约中涉及的房屋系房产执照中记载的房屋。在上世纪90年代的农村，家庭里的重要事宜通常由男人代表家庭进行处理，加之产权证上为被告一个人所有，故原告有理由相信被告对该房屋有处分权。从合同签订至今已19年，被告妻子从未行使撤销权。被告辩称其妻子不知情、不同意，本院不予采信。关于房屋价款的支付，依据当时农村的风俗习惯，房屋买卖通常是在买方付清房款后，由卖方将房产执照等产权凭证交付买方。本案原告持有房屋的产权凭证，对此，被告并未提出异议，故应当推定原告已经支付房款。房屋的买卖，其附属设施也应一并买卖，被告辩称的仅卖正房，没卖厢房和猪圈的抗辩，本院不予采信。故原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理过户手续。不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故对于原告关于房屋所有权确认的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告苗盛壮与被告苗盛琨于1996年11月9日签订的《立契约》有效；
二、被告苗盛琨于本判决生效之日起十日内协助原告苗胜壮办理坐落于原大连市金州区二十里堡镇初家村三台后屯104号，产权证号为大房执金农字第1109479号，建筑面积76平方米的房屋的过户事宜；
三、驳回原告苗盛壮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告苗盛壮负担300元、被告苗盛琨负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 邓黎娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初985号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨忠键，男，1994年11月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人杨忠键犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨忠键到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月下旬至2月28日期间，周某、胡型建、胡某、李某2（均已判刑）等人结伙在被告人杨忠键入住的“亚平”酒店房间内，以手机微信红包的随机性设定赌博规则，召集微信好友及他人赌博，并从中抽取头薪人民币30000元。期间，被告人杨忠键代发送红包供他人赌博。
案发后，被告人杨忠键于2017年8月17日到平阳县公安局投案。另查明，同案犯已退清共同违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人杨忠键在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周某、胡型建、胡某、李某2的供述，电子证物检查工作记录，辨认笔录，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠键以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨忠键在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠键犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月九日
代书记员 魏臣毅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第627号
罪犯刘汉江，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘汉江犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。裁定发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘汉江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯刘汉江自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、三、四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉江服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯刘汉江在考核期内获6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第960号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及委托代理人安启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名“李某乙。双方由于婚前了解不够，致使婚后性格不合，无共同语言。日常生活中，被告对原告不够关心，经常发生争吵。原告于2014年正月离家回娘家居住至今，双方夫妻感情现确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，2010年秋，原告王某、被告李某甲相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明在案为证，足以认定。
本院认为，原告王某、被告李某甲婚姻合法有效。双方婚姻基础较好，且生育一女，在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。同时，双方应加强交流沟通，互谅互让，消除误会与芥蒂，生活中互相帮助与鼓励，互敬互爱，故双方仍有和好的可能。原告王某主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供充分有效的证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告彭茂胜，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭茂胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭茂胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41211.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复43号
复议申请人（异议人、利害关系人)刘永安，男，1969年12月23日出生，汉族。
被申请人（申请执行人）李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族。
被申请人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
复议申请人刘永安因不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2016年10月11日作出的（2016）湘12执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，怀化中院依据该院已经发生法律效力的(2015)怀中民二初字第101号民事调解书，于2016年3月15日立案执行李盈初与贺国建民间借贷纠纷一案，因贺国建未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，怀化中院于2016年6月20日作出(2016)湘12执32—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权，拍卖日期定于2016年9月20日。刘永安提出异议后，怀化中院于2016年9月18日决定暂停拍卖，将拍卖日期推迟至2016年10月20日，并于2016年10月9日向包括刘永安在内的怀化市恒通房地产开发有限责任公司全体股东送达了优先购买权告知书。
怀化中院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，该院裁定拍卖被执行人贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权，应当通知持股公司及全体股东，但法律法规及司法解释并无关于通知期限的具体规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，人民法院在拍卖五日以前履行有关通知义务即不违反法律规定，现本案所涉股权拍卖定于2016年9月20日，异议人提出异议之日距离拍卖日尚有7日，且怀化中院在收到异议人的异议申请后已暂停拍卖重新确定了拍卖日期，并于2016年10月9日向刘永安送达了相关通知书，刘永安所称怀化中院的行为侵害其知情权和优先购买权缺乏事实依据和法律依据。据此，怀化中院裁定驳回刘永安的异议请求。
刘永安申请复议称：；怀化中院违反法定执行程序，未向复议申请人履行通知、告知义务，侵害了复议申请人的知情权、优先购买权等权利；怀化中院在案外人异议审查期限内对执行标的进行处分，违反法律规定。故请求撤销怀化中院（2016）湘12执异42号执行裁定及其执行行为。
本院认为，怀化中院裁定拍卖贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权，拍卖日期定于2016年9月20日，刘永安提出异议后，怀化中院于2016年9月18日决定暂停拍卖，将拍卖日前推迟至2016年10月20日，并于2016年10月9日向包括复议申请人刘永安在内的怀化市恒通房地产开发有限责任公司全体股东送达了优先购买权告知书。怀化中院并未在异议审查期间对执行标的进行处分。刘永安复议诉称怀化中院侵害了其知情权和优先购买权，怀化中院执行行为违法，均缺乏事实依据和法律依据。因此，复议申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。怀化中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘永安的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2016）湘12执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
审 判 员 杨启伦
代理审判员 邓茹一
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇丹
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00019号
赔偿请求人：居小玲，女，1956年7月16日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：李耀光，分局长。
委托代理人：杨华书，男。
委托代理人：马宁，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
居小玲因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）国家赔偿一案，居小玲不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）第6号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
居小玲于2014年12月23日向通州分局提出申请，请求向其支付赔偿金5万元及医药费、后续治疗费。通州分局于2015年2月15日作出通公刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》，认为该局在受理居小玲涉嫌非法集会罪一案后依法立案侦查。经侦查发现，居小玲涉嫌非法集会罪，对其刑事拘留符合法律规定。居小玲的赔偿申请缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款之规定，决定对居小玲不予赔偿。居小玲不服，于2015年2月16日向市公安局申请复议。市公安局于2015年3月31日作出京公赔复字（2015）第6号《刑事赔偿复议决定书》，认为现有证据可以证实赔偿请求人涉嫌非法集会罪，赔偿义务机关对其采取刑事拘留强制措施符合相关法律规定。赔偿请求人以赔偿义务机关对其采取刑事强制措施不符合相关法律规定为由要求给予国家赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，赔偿义务机关作出的刑事赔偿决定符合《国家赔偿法》的相关规定，故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条第一款之规定，维持了通州分局作出的通公刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》。
居小玲不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年5月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人被刑事拘留的罪名为“涉嫌非法集会”，依据《集会游行示威法》第二条：“本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。”申请人是在张文和家中，不是在露天公共场所，当时包括申请人在内没有一个人有发表意见或表达意愿的行为，所以不能用集会更不能用非法集会来定义。事实情况是：2014年1月24日上午，申请人等来到张文和家的平房，门锁着，打电话给张文和联系，听说他一个人在家中生病了，故申请人等买药去探望张文和，谁知刚踏入张文和家中，十分钟左右，梨园派出所警察进入张文和家，以核查身份为由将申请人押到通州梨园派出所。1月26日凌晨，警察又将申请人押至北京市第一看守所，监室阴暗潮湿，申请人在冰冷的水泥地上睡了30天，腰至今还在疼。通州分局的赔偿决定书中无中生有捏造事实，申请人在2014年1月22日根本没去一中院现场，请求法院调取录音录像证据查明事实，而且此段内容也与申请人被刑事拘留32天的理由“非法集会”无关。请求本院确认：1、确认并撤销通公刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》和京公赔复字（2015）第6号《刑事赔偿复议决定书》；2、依法追究通州分局法律责任；依法出示同步录音录像；3、要求赔偿申请人精神损失费人民币5万元；4、由通州分局承担申请人医药费及后续治疗费、按申请人实际损失依法赔偿。
本院经审理查明：2014年1月24日15时许，赔偿义务机关下辖梨园派出所根据案件线索，在本市通州区某小区张文和家，将正在参加“家庭教会”的赔偿请求人等查获，当日因涉嫌非法集会罪对居小玲采取刑事拘留强制措施。后因系结伙作案，故依法将刑事拘留期限延长至30日，2014年2月24日对居小玲教育释放。
上述事实有下列证据证明：对赔偿请求人制作的当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，讯问笔录，对涉案人员杨秋雨、张文和、王素娥、王春艳、徐永海、张海彦、杨敏、吕动力、杨靖、于艳华、徐彩虹、康素萍等人制作的当场盘问检查笔录、继续盘问笔录、讯问笔录，对赔偿请求人制作的传唤证、拘留证、释放证明及释放通知书、通公刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》等。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，通州分局对居小玲是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，居小玲因涉嫌非法集会罪，通州分局对其实施刑事拘留措施，后又因系结伙作案，据此延长拘留期限，均有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。所以居小玲申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，通州分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年三月三十一日作出的京公赔复字（2015）第6号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第128号
原告：陈明斋，（公民身份号码：3302261941********），居民。
被告：徐巧丽，（公民身份号码：3302261965********），居民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
原告陈明斋为与被告徐巧丽合伙协议纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈明斋、被告徐巧丽的委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明斋起诉称：被告因资金不足，要求原告与其合作经营服装生产。双方口头约定：原告出钱，被告出设备，合作时间为2011年9月至2013年2月24日，原告占股份49％，被告占股份51％，经营盈亏按股份比例享有和承担。被告从2011年9月份开始以购买服装原材料、添置设备零部件、食堂费用等为由，先后向原告拿去现金117500元。被告将一笔笔货款落入自己腰包，从不交出做帐。期间，原告一直催促被告签订合作协议，但被告一拖再拖，不予签订，故合作终止。后被告仅归还原告投资款11000元，并于2011年10月21日进行结算。被告还应返还原告投资款106500元，被告在结算单上签字确认。但被告至今未归还。故原告诉至法院要求判令被告立即返还投资款106500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2.手记账一份以及原告自己制作的盈亏结算单一份，拟证明亏损了11242元的事实。
3.证人证言，拟证明被告应返还投资款113379的事实。
被告徐巧丽答辩称：1.原告陈述合伙时间与事实不符，合伙时间应该是2011年9月份至2011年11月中旬；原告占股份49%，被告占股份51%，经营盈亏按股份比例享有与承担不是事实。2.原、被告之间是合伙关系没有异议，但合伙账目没有经过清算，原告要求返还投资款是没有依据的。3.合伙期间的财务账目以及凭证不齐全，无法对合伙期间的盈亏进行审核。原告也无法提供合伙经营期间的财务账目以及清算的依据。综上，原告认为，本案中原、被告作为合伙人，对合伙出资、合伙开支以及盈亏情况都无法确认。原告在庭审中也承认原、被告合伙经营服装生产是亏损的，既然双方合伙是亏损的，原告要求被告返还投资款是没有法律依据的。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐巧丽未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，本院予以认定。
原告提供的证据2，对原告提供的手记账，被告认为这不是规范的明细账，合伙期间的出资、开支及盈亏均无法确认，被告自己也认为合伙是亏损的，故要求返还投资款是不合理的；对原告提供的盈亏结算单，被告对该证据的三性均有异议，认为这是原告的单方行为，证据来源不合法，没有证据的证明力，原告承认散伙时亏损11242元，故不存在返还投资款。本院认为，原告提供的手记账无法证明是否为合伙经营支出，也无法看出合伙盈亏，本院对该证据不予认定；对原告单方制作的盈亏结算单，没有被告签字，且被告对该证据的三性均有异议，本院对该证据不予认定。
原告提供的证据3，被告认为证人与原告有利害关系，且证人的证言与原告在事实部分的陈述不符，本院认为原告与证人有利害关系，其提供的证言不能单独作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年9月至2011年11月中旬，原、被告合伙经营服装生产，没有签订书面合伙协议，双方合伙也未经工商行政管理部门核准登记。2011年11月中旬，双方未经结算，终止合伙关系。合伙终止时，原、被告之间的合伙经营处于亏损状态。
本院认为，原、被告之间虽无书面合伙协议，但双方均认可合伙，故原、被告之间系个人合伙关系。合伙关系终止时，应进行结算，结算应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产或亏损的财产，以及合伙期间的债权债务等。现原告未提供有效结算的证据，且原告承认合伙关系终止时双方的合伙经营处于亏损状态，故对原告要求被告返还投资款106500元缺乏依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明斋的诉讼请求。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告陈明斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年三月十三日
代书 记员 朱锦华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民催6号
申请人：华峰重庆氨纶有限公司。
法定代表人：杨从登，董事长。
委托代理人：应祖冠，员工。
申请人华峰重庆氨纶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司金华市分行出具的票据号码为1030005123570423，出票日期为2015年12月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票人为金华市梦娜纺织有限公司，收款人为江西梦娜科维材料有限公司，出票金额为200000元，付款行为中国农业银行股份有限公司金华市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华峰重庆氨纶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人华峰重庆氨纶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李骏凯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初734号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵世兵（曾用名邵世斌），男，1987年8月9日出生，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月12日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月4日经民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
被告人彭华旭，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，同年7月4日由民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人邵世兵、彭华旭犯非法经营罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人邵世兵、彭华旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人邵世兵、彭华旭在未取得对外劳务经营资质的情况下，对外宣传并招收去斯里兰卡劳务人员，并先后向李某、徐某、朱某、张某1、仲某、董某、吕某、陈某立、陈某、万某、熊某1、吴某,4等12人收取出国劳务费用共计人民币13.6万元。案发后，被告人邵世兵已退还人民币2万元、彭华旭已退还人民币6.2万元。
2016年4月12日，被告人邵世兵主动投案。被告人邵世兵、彭华旭归案后，均如实供述犯罪事实。
公诉人出示了被告人邵世兵、彭华旭的供述与辩解、被害人陈述、相关书证等以证实指控被告人邵世兵、彭华旭犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定惩处；同时提出，被告人邵世兵、彭华旭共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人邵世兵主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭华旭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邵世兵、彭华旭对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人邵世兵、彭华旭在未取得对外劳务经营资质的情况下，对外宣传并招收去斯里兰卡劳务人员，并先后向李某、徐某、朱某、张某1、仲某、董某、吕某、陈某立、陈某、万某、熊某1、吴某,4等12人收取出国劳务费用共计人民币13.6万元。
2015年9月10日，被告人彭华旭安排陈某立、陈某、万某、熊某1、吴某,4等5人出国劳务，李某、徐某、朱某、张某1、仲某、董某、吕某等7人因彭华旭未能与其签订劳务合同而拒绝出国劳务。
案发后，被告人邵世兵、彭华旭退还或缴纳收取李某、徐某、朱某、张某1、仲某、董某、吕某等7人的全部费用8.2万元。其中，被告人邵世兵退还2万元，被告人彭华旭退还6.2万元。
2016年4月12日，被告人邵世兵主动投案。被告人邵世兵、彭华旭归案后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵世兵、彭华旭的供述和辩解、证人李振坤、徐长坤、张文才、赵仁芹、马善霞、张建云、朱香军、樊苏娟、张长亮、黄瑞、吴某,4、熊正权、陈明立的证词笔录、徐州市诚信劳务有限公司登记材料、转账回单、招工简章、收据、收条及谅解书、赣榆区外派劳务培训服务中心出具的证明、徐州市诚信劳务有限公司出具的证明、中国港湾工程有限责任公司出具的证明、发票复印件、签证的复印件、侦查机关出具的情况说明、神州长城国际工程有限公司出具的情况说明、商务部文件、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人邵世兵、彭华旭的户口证明等证据证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵世兵、彭华旭未经许可经营出国劳务，违反国家规定，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且是共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵世兵、彭华旭犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵世兵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭华旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭华旭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵世兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙国梁
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民特227号
申请人:开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人：余洪，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，开联信息技术有限公司职员。
被申请人：于玻，男，1974年10月16日出生，汉族。
申请人开联信息技术有限公司（以下简称开联公司）于2018年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张博进行了审查。
申请人开联公司称：2015年7月8日，开联公司与于玻签订还款协议书，约定于玻共拖欠开联公司机票款401万元，于玻应于2016年12月31日前还清本息。且于玻以其所有的位于北京市通州区环景路x号院X号楼X层XX的房屋抵押到开联公司的委托代理人罗毅名下作为还款协议书的担保，并办理抵押登记手续，将罗毅登记为抵押权人，并取得房屋的他项权证书。但时至今日，于玻仍未按照还款协议书的约定履行还款义务。故开联公司向本院提出申请，请求人民法院裁定对于玻名下的坐落于北京市通州区环景路X号院X号楼XX层X的房屋（抵押担保的债权数额为300万元），拍卖或变卖所得价款由开联公司在于玻担保的范围内优先受偿。
本院认为，担保物权的实现是在债务人不履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。担保物权的有效存在是担保物权行使的前提，也是申请实现担保物权的必备条件。本案中，开联公司与于玻签订还款协议书，约定以于玻名下的坐落于北京市通州区环景路X号院X号楼X层X的房屋抵押给案外人罗毅，罗毅登记为涉案房产的抵押权人。因开联公司并非涉案房产的抵押权人，故关于开联公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人开联信息技术有限公司的申请。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张博
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民特227号申请人:开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：余洪，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，开联信息技术有限公司职员。被申请人：于玻，男，1974年10月16日出生，汉族。申请人开联信息技术有限公司（以下简称开联公司）于2018年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张博进行了审查。申请人开联公司称：2015年7月8日，开联公司与于玻签订还款协议书，约定于玻共拖欠开联公司机票款401万元，于玻应于2016年12月31日前还清本息。且于玻以其所有的位于北京市通州区环景路x号院X号楼X层XX的房屋抵押到开联公司的委托代理人罗毅名下作为还款协议书的担保，并办理抵押登记手续，将罗毅登记为抵押权人，并取得房屋的他项权证书。但时至今日，于玻仍未按照还款协议书的约定履行还款义务。故开联公司向本院提出申请，请求人民法院裁定对于玻名下的坐落于北京市通州区环景路X号院X号楼XX层X的房屋（抵押担保的债权数额为300万元），拍卖或变卖所得价款由开联公司在于玻担保的范围内优先受偿。本院认为，担保物权的实现是在债务人不履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。担保物权的有效存在是担保物权行使的前提，也是申请实现担保物权的必备条件。本案中，开联公司与于玻签订还款协议书，约定以于玻名下的坐落于北京市通州区环景路X号院X号楼X层X的房屋抵押给案外人罗毅，罗毅登记为涉案房产的抵押权人。因开联公司并非涉案房产的抵押权人，故关于开联公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人开联信息技术有限公司的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张博二〇一八年六月二十一日书记员  崔倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初123号
原告张某1。
被告李某1。
原告张某1与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告张某1到庭参加诉讼。被告李某1经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被告李某1先后于2014年10月12日、2014年11月12日和2014年11月26日三次向原告张某1借款共计人民币63100元，并写下三张借条，三张借条上均写明一个月后还清借款。还款期限到期后，被告李某1以各种借口迟迟不肯还清债务，在原告的催促下，被告李某1仅还款3100元，尚余60000元未还，并与原告断绝联系。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告李某1偿还原告的借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率计算）。
原告张某1对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件三张，证明被告先后于于2014年10月12日、2014年11月12日和2014年11月26日三次向原告张某1借款的事实和数额。
被告李某1没有答�和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述和庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年10月12日，被告李某1向原告张某1借款42000元，并写下借条，约定2014年11月12日前还清。2014年11月12日，被告再次向原告借10500元，并将上次未还给原告的42000元和此次借款10500元一同写下一张借条，并约定于2014年12月14日前还清。2014年11月26日，被告再次向原告借款10600元，并写下借条，约定该笔借款于2014年12月26日前还清。还款期限到期后，被告李某1以各种借口迟迟不肯还清债务，在原告的催促下，被告李某1仅还款3100元，尚余60000元未还，并与原告断绝联系。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告张某1借款，依法应按约定期限偿还欠款，原告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律有关规定，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某1偿还给原告张某1欠款人民币60000元，利息按中国人民银行同期利率计算。
案件受理费1300元，减半收取650元（�告已预交），由被告李某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一六年四月一日
书记员 覃仁聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3112号
罪犯潘致东,男,1962年11月23日出生，汉族，辽宁省辽中县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沈刑初字第167号刑事判决，以罪犯潘致东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月13日经辽宁省高级人民法院作出（1998）辽刑一核字第276号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1092号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年9月22日经本院（2011）大审刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯潘致东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯潘致东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘致东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘致东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年3月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终23号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光权，男，1984年11月4日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）张模超，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，农民工，四川省南江县人，住四川省南江县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）曾以国，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民工，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）杨槐，男，1992年8月1日出生，侗族，中专文化，农民工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人翟志军，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，农民工，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人高飞，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，农民工，重庆市人，住重庆市合川区。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人杨华，男，1992年3月29日出生，土家族，初中文化，无业，重庆市人，住重庆市秀山县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人钟甫华，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，农民工，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人吴必珍（曾用名吴午你），男，1983年4月8日出生，侗族，初中文化，农民工，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人岑立涛，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，农民工，湖北省应城市人，住湖北省应城市。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人翟志军、杨光权、高飞、张模超、杨华、钟甫华、吴必珍、岑立涛、曾以国、杨槐犯非法拘禁罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0121刑初602号刑事判决，判决：一、被告人翟志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨光权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人张模超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人杨华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人钟甫华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人吴必珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人岑立涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人曾以国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；十、被告人杨槐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨光权、张模超、曾以国、杨槐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终23号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光权，男，1984年11月4日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）张模超，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，农民工，四川省南江县人，住四川省南江县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）曾以国，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民工，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）杨槐，男，1992年8月1日出生，侗族，中专文化，农民工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人翟志军，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，农民工，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人高飞，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，农民工，重庆市人，住重庆市合川区。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人杨华，男，1992年3月29日出生，土家族，初中文化，无业，重庆市人，住重庆市秀山县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人钟甫华，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，农民工，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人吴必珍（曾用名吴午你），男，1983年4月8日出生，侗族，初中文化，农民工，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人岑立涛，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，农民工，湖北省应城市人，住湖北省应城市。2017年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人翟志军、杨光权、高飞、张模超、杨华、钟甫华、吴必珍、岑立涛、曾以国、杨槐犯非法拘禁罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0121刑初602号刑事判决，判决：一、被告人翟志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨光权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人张模超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人杨华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人钟甫华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人吴必珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人岑立涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人曾以国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；十、被告人杨槐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨光权、张模超、曾以国、杨槐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨光权、张模超、曾以国、杨槐撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 璠审 判 员  刘 刚代理审判员  王新平二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3345号
原告：福州云阳电气有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园洲工业区。
法定代表人：陈祥云，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。
法定代表人：林民坚，职务执行董事。
原告福州云阳电气有限公司与被告华盛置业集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州云阳电气有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州云阳电气有限公司双方经友好协商达成调解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州云阳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由福州云阳电气有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：蒋天灿，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）：林良辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：高秀玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人蒋天灿因与被上诉人林良辉及原审被告高秀玲合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2017）闽0182民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋天灿上诉请求：撤销长乐市人民法院（2017）闽0182民初1316号民事裁定，将该案移送广西省钦州市钦南区人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人户籍所在地为长乐市古槐镇屿中村，但上诉人系广西恒基投资集团有限公司董事长，因公司经营需要，上诉人于2004年至今长期居住在广西省钦州市钦南区金湾大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及上诉人提交的《居住证明》，可以认定广西省钦州市钦南区为上诉人的经常居住地，本案应由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人蒋天灿虽提出其经常居住地在广西省钦州市钦南区，但本案原审被告之一高秀玲住所地在福建省长乐市，且本案合同履行地亦在福建省长乐市，因此，福建省长乐市人民法院对依法本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫榕霞
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一七年十月二十日
书记员 施铃涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执313号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：陈某，男，满族，1963年2月7日出生，现住址辽宁省黑山县。
本院在执行陈某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与陈某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人陈某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织陈某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠陈某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人陈某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人陈某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与陈某存在事实劳动关系并承担支付陈某工资9856元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第78号
原告：沈某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某甲。
委托代理人：项某某。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：1981年下半年，原告、被告经人介
绍认识，双方于1982年农历十月初六按农村风俗举办了婚礼，
但一直未办理结婚登记手续。1983年10月5日双方甲一女，取
名王乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现
年11岁。双方由于性格不合，婚后不久即产生矛盾。一直以来
被告不理家事，经济上双方互相独立。被告还时常对原告实施
家庭暴力，原告不堪忍受其摧残，被迫于1992年起外出打工，
直到1999年经双方乙劝说回来。为了维持家庭生活，原告起早
贪黑地做香菇，而被告毫不体谅原告的辛苦，竟将家中仅剩的
8万元积蓄拿去做传销，以致最后血本无归，家庭生活一度陷
入困境。此后，被告又恢复了打骂原告的本性，夫妻矛盾再度
恶化。自2005年以来，被告撇下原告及子女独自到福建打工，双方从此分居两地生活，互不履行夫妻义务。综上，原告、被
告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判决准
予原告、被告离婚；婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告每月
承担300元子女抚养费至其独立生活时止；依法分割坐落于龙
泉市××××层半房屋。
被告王某甲答辩称：原告、被告经自由恋爱，于1982年11
月12日登记结婚，现结婚证已丢失，当时的登记资料在相关部
门也无法查到。婚后夫妻感情很好，且生育一女一子。尽管家
庭生活不富裕，但家里的钱都是由原告掌管的。原告、被告夫
妻间并无大的冲突和分歧，原告诉称双方性格不合、经常争吵
、存在家庭暴力、被告擅自离家、互不履行夫妻义务等均与事
实不符，这些都是原告为了离婚而编造的谎言。被告不同意离
婚，恳请法院多做调解和好工作。
本院经审理，认定事实如下：原告、被告于1981年下半
年相识，1982年农历十月初六，双方按农村习俗举行了婚礼，
至今未办理结婚登记手续。1983年10月5日双方甲一女，取名
王乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就
读于龙泉市南秦小学。自2005年以来，被告为改善家庭生活到
福建省建阳市打工。
本案在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，然未能
达成调解协议。
本院认为：原告、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居
生活，之后，双方虽一直未补办结婚登记手续，但已形成事实
婚姻关系。双方结婚近三十年，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后原告、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾
，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 蒋菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02508号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王嘉惠。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张兴福，男，汉族，1958年10月6日出生。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与王嘉惠、张兴福商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06094号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第931号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林祖德。
被申请执行人林宝玲，系被申请执行人林祖德妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第067号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月23日作出苍灵计生征字（2015）第067号行政决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出苍灵计生征字（2015）第067号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第29号
原告李跃农。
被告刘志文。
被告杨荣连。
原告李跃农与被告刘志文、杨荣连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员张期鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃农到庭参加诉讼，被告刘志文、杨荣连经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃农诉称：2010年春节后至2012年12月期间，原告供应图书给两被告，经结算，两被告共欠原告图书款70000元，后原告找到被告协商，被告的父亲刘贻东代偿了30000元。2013年5月6日，被告刘志文重新向原告出具了一张欠条，承诺在2013年12月31日前偿还，到期后原告多次催要，两被告总是以没钱为由拒绝偿还，原告认为，两被告系合法夫妻，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，为此起诉要求判令两被告给付原告欠款40000元及2014年1月1日起至起诉之日止的利息2100元，并承担诉讼费。
被告刘志文、杨荣连未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告李跃农为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告身份；2、欠条，证明欠款的事实；3、户口信息，证明被告的身份信息；4、催款短信，证明原告多次向被告催款；5、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系。
被告刘志文、杨荣连未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告李跃农的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告李跃农的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2010年春节后至2012年12月期间，原告李跃农向被告刘志文供应成人高考教材，经结算，被告刘志文欠原告李跃农图书款70000元，后经原告多次催要，被告刘志文的父亲刘贻东打款30000元给被告杨荣连，由被告杨荣连向原告付款30000元。2013年5月6日，被告刘志文在北京海淀区的出租房内向原告重新出具了一张欠条，欠条载明“今欠李跃农4万元整，在12月31日前还清”。到期后经原告多次催收，被告未付。同时查明，被告刘志文与被告杨荣连系夫妻关系，被告杨荣连的户口于2009年2月6日因结婚从湖北郧县迁入万安县百加镇廓埠村南坑组。
本院认为：原告李跃农向被告刘志文供应成人高考教材，被告刘志文收货后向原告出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效。给付货款是购买人的主要义务，被告刘志文逾期付款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张的利息金额未超出人民银行同期贷款利率标准，故对原告李跃农要求被告刘志文给付欠款并支付逾期利息2100元的诉求予以支持。同时，因被告杨荣连与被告刘志文系夫妻关系，此欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同给付欠款及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志文、杨荣连应给付原告李跃农图书款40000元，并承担利息2100元。
本案受理费850元、公告费600元，共1450元，由被告刘志文、杨荣连负担。
以上款项共计43550元，限被告刘志文、杨荣连在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张期鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第29号
原告张长平，经商。
委托代理人洪霖、胡芳（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁露斌，务工。
原告张长平诉被告丁露斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长平及其委托代理人洪霖、胡芳、被告丁露斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长平诉称，2013年5月9日，被告向原告借款150，000元，约定2013年8月9日偿还，如不能及时偿还将承担总额的每日千分之五的违约金。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款150，000元及违约金（每日千分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁露斌辩称，借钱150，000元属实，2013年5月17日至20日期间，原告来万年让我还款，我已经偿还了原告80，000元，我让原告出具收据，但原告说这是高利贷，算作利息，还的不是本金，此事就一直拖延至今。
经审理查明，2013年5月，被告丁露斌向原告张长平借款，2013年5月9日，原、被告双方签订《信誉借款合同》，约定借款金额为150，000元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月9日，如到期不能按时归还，将承担借款总额的每日千分之五的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为150，000元的借据。借款期限内，被告向原告偿还借款30，000元，余款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款150，000元及违约金（每日千分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理期间，原告张长平自愿同意按年息6%计算利率。
上述事实有原、被告的陈述、借据及《信誉借款合同》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁露斌向原告张长平借款150，000元，有被告出具的借据及双方签订的《信誉借款合同》为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。被告丁露斌辩称，其已偿还原告借款80，000元，但未能提供相应证据予以证实，故被告该辩称意见，本院不予采纳。原告确认在借款期限内，被告已偿还借款30，000元，故借款本金应认定为120，000元。对逾期付款违约金原告自愿同意按年息6%计算利率，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告丁露斌在本判决生效后15日内偿还原告张长平借款本
金120，000元及利息（按借款本金120，000元，年利率6%计算，自2013年8月10日算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由原告张长平负担660元，被告丁露斌负担2，640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年四月十三日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第29号原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道206号，组织机构代码：58658182-5。法定代表人：谢龙。委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。被告：李小红，女。本院在审理原告万载县新源物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告万载县新源物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万载县新源物业管理有限公司撤回对被告李小红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县新源物业管理有限公司负担。审判员  孙启荣二〇一五年二月二日书记员  李 江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更117号
罪犯李兴红，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年9月26日作出（2013）普刑初字第105号刑事判决，认定被告人李兴红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，向被告人李兴红及其同案追缴牛、马折价及现金共149863元，退赔失主。刑期从2012年4月21日起至2016年10月20日止，判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴红减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2747号
江苏高成物业服务有限公司、王兴霞：
江苏高成物业服务有限公司申请执行王兴霞物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初343号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第714号
原告：张××。
被告：徐××。
原告张××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理，于2009年7月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告徐××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年5月23日，被告向原告借款人民
币50000元，约定于2009年6月7日前归还，后经多次催讨，被
告至今未还，为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民
币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2009年5月23日的借条一份，证明被告向原告借款人民币5
0000元，并约定到2009年6月7日前归还的事实。原告所举证据
材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据
能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主
张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张××与
被告徐××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款及相应逾
期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐××归还原告张××借款本金人民币50000元，并
支付自2009年6月8日起止本判决确定还款之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告徐××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈常瑛
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执797号
申请执行人：姜恭江;姜海忠
被执行人：姜刚明
本院在执行申请执行人姜恭江等与被执行人姜刚明案由相邻关系纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执797号申请执行人：姜恭江;姜海忠被执行人：姜刚明本院在执行申请执行人姜恭江等与被执行人姜刚明案由相邻关系纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第125号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，董事长。
委托代理人蒋小宝，男，生于1969年7月19日，汉族，宜兴市官�镇法律服务所法律工作者，现住江苏省宜兴市官林镇凌霞村。
被告灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称电缆公司）诉被告灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（以下简称鑫辉源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人蒋小宝、被告鑫辉源公司委托代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次购买电线电缆，原告履行了供货义务，被告支付部分货款后，还有687494.48元未支付。2013年4月17日，原告由江苏中煤电缆股份有限公司更名为江苏中煤电缆有限公司。现原告起诉，请求判令被告支付剩余货款并支付利息损失。
被告辩称，对欠付的687494.48元货款无异议，但不同意承担利息损失。
经审理查明，原告为电线电缆的制造、销售企业，2013年4月17日，原告由江苏中煤电缆股份有限公司更名为江苏中煤电缆有限公司。2012年8月起，原告与被告分别签订了五份《工矿产品购销合同》，内容为被告向原告购买电缆，对价款及结算方式进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年9月16日，原告与被告对往来明细账经核对，被告尚欠原告货款687494.48元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款687494.48元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，而被告对欠付货款数额无异议，但不同意支付利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、供货单、增值税发票、对账函、账上往来明细、催款函邮件及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应依约支付货款，对于原告请求被告支付货款687494.48元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，并无法律规定，以同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中煤电缆有限公司货款687494.48元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月16日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年六月一日
书记员 王 璐