wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初60号
原告：姜秀哲，女，1965年8月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杨学东，男，1972年4月27日出生，住吉林市船营区。
原告姜秀哲与被告杨学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀哲及其委托诉讼代理人庞巍、被告杨学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币114400元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告生活需要，原告将本人及近亲属的4张信用卡借给被告使用，被告累计欠信用卡金额100400元整，另外原告还借给被告现金14000元整，原告要求被告向相关金融机构偿还拖欠的信用卡金额，但被告以种种理由推拖。无奈之下，原告只好自行清偿了信用卡债务100400元。被告于2017年向原告出具欠条，用以承认双方之间的债权债务关系，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请法院给予支持。
被告杨学东辩称，认可原告的告诉事实，但没有钱还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜秀哲与杨学东系朋友关系，杨学东因生活需要，从姜秀哲处借用四张信用卡，分别为民生银行信用卡（卡号：×号）额度为6.5万元，透支欠款59402.15元；中信银行信用卡（卡号：×号）额度为3万元，透支欠款12610元；中信银行信用卡（卡号：×号）额度为2万元，透支欠款19260元；工商银行信用卡（卡号：×号）额度为1万元，透支欠款9500元，共计欠款100772.15元整。信用卡到期后杨学东并未按时偿还信用卡欠款，姜秀哲以自己财产进行了清偿。另杨学东从姜秀哲处借款14000元现金，用于偿还债务，累计欠款114772.15元整。杨学东并于2017年9月5日出具欠条，经姜秀哲多次催要，至今无果。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案债务是双方当事人真实的意思表示所形成，并且不违反法律行政法规的强制性规定，且原告未向被告要求支付任何利息损失，故原被告间的债权债务关系合法有效。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时向银行偿还欠款，因被告未按时还款，原告以自己的财产人民币100772.15元替其清偿，加之原告又向被告借款14000元，后被告为原告出具欠条，致使原被告间的民间借贷关系产生。因原告在本案中请求被告归还借款人民币114400元，该请求低于被告实际欠款114772.15元，原告诉请合理，经审查，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨学东给付原告姜秀哲人民币114400元，于本判决生效之日起三日内给付。
被告杨学东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告姜秀哲已交纳），由被告杨学东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 威
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1589号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郝霞，女，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：马飞，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：张景，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：马广，男，1982年出生，回族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝霞、马飞、张景、马广金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年十一月三十日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1589号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马广，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马广银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1589号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郝霞，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝霞银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1566号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告王银增。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告王银增借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告王银增经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，借款人王铱（已死亡）于2007年6月10日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于运输劳务，借款到期日为2008年6月9日，利率为9.855‰，此笔借款保证担保人为被告王银增。贷款发放到期后，经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，借款人王铱（已死亡）没有及时还清贷款本息，被告王银增也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金50000元、利息18139.8元，故原告起诉，要求被告王银增偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年12月25日原告向被告催收的通知书1份。2011年2月21日原告向被告催收的履行连带责任保证通知书回执1份。2013年12月16日原告向被告催收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告王银增在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月10日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与借款人王铱、被告王银增签订了保证担保借款合同，借款合同号为“分073206”。合同约定王铱作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2007年6月10日至2008年6月9日，利率为9.855‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收30%计收利息，被告王银增作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向借款人王铱发放贷款50000元，贷款到期后，借款人王铱没有及时归还全部贷款本金及利息，被告王银增亦未履行连带保证责任，2009年7月24日，借款人王铱死亡。2008年12月25日、2011年2月21日、2013年12月16日原告向被告王银增催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金50000元及利息18139.8元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告王银增至今未还。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与借款人王铱及被告王银增订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，贷款发放到期后，借款人王铱死亡，未按合同约定偿还借款本息。原告在保证期间内主张权利，被告王银增作为借款合同的连带责任保证人，应在约定的保证范围内对借款人王铱所负原告债务承担清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告王银增偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银增于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息18139.8元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告王银增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1566号
原告崔某，男，1967年4月24日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告周某某，女，1972年9月1日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告崔某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋庆丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01053-1号原告李萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人毛建国，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市。被告余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李萍与被告李莹玲、余德国合同纠纷一案中，原告李萍于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李莹玲名下的位于襄阳市樊城区春园西路，面积为225.44平方米的房产及余德国名的三个车位，并提供及登记在李萍名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第7XXXXX**号的房产（产权面积87.80㎡）作为担保；同时湖北和盛行融资担保有限公�自愿为原告李萍此次的财产保全提供连带责任保证。本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、查封被告李莹玲名下的位于襄阳市樊城区春园西路，面积为225.44平方米的房产及余德国名下的三个车位。二、查封登记在李萍名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第7XXXXX**号的房产（产权面积87.80㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘桢二〇一五年六月八日书记员云佳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第452号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马成钢，农民。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月18日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月25日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月25日凌晨，被告人马某甲饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号现代小型客车并搭载二人从临安市锦城街道玖玖酒吧门口出发，后沿钱王街由西向东行驶。1时52分许，被告人马某甲驾车行驶至钱王街与横潭路交叉路口时，车辆与花坛及澳门豆捞大门台阶发生碰撞，造成澳门豆捞大门台阶及车辆损坏的道路交通事故。接警后，交警在事故处理中发现被告人马某甲有饮酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某甲血液中检测出乙醇，含量为124.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经临安市公安交通警察大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人马某甲近亲属已与被害单位达成赔偿协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述和辩解，证人马某乙、曾某、李某的证言、查某、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、光盘、视频刻录经过、行政处罚决定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3041号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵兴阳，男，1995年10月12日出生，阿昌族，云南省德梁河县人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住广东省东莞市，因吸食毒品于2017年6月10日被羁押，同月12日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人曹明周，男，1990年2月6日出生，阿昌族，云南省梁河县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住广东省东莞市，因吸食毒品于2017年6月10日被羁押，同月12日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2821号起诉书指控被告人赵兴阳、曹明周犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵兴阳、曹明周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人赵兴阳、曹明周租赁位于东莞市石排镇田边村委会石贝村的出租屋，容留吸毒人员冯某1（另案处理）吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月1日，被告人赵兴阳、曹明周在租赁的位于东莞市石排镇田边村委会石贝村的出租屋，容留吸毒人员冯某1吸食毒品海洛因。
2、2017年6月4日左右的一天，被告人赵兴阳、曹明周在租赁的上述出租屋，容留吸毒人员冯某1吸食毒品海洛因。
3、2017年6月6日，被告人赵兴阳、曹明周在租赁的上述出租屋，容留吸毒人员冯某1吸食毒品海洛因。
4、2017年6月10日，被告人赵兴阳、曹明周在租赁的上述出租屋，容留吸毒人员冯某1吸食毒品海洛因。当日14时许，被告人赵兴阳、曹明周、冯某1在东莞市石排镇东江路边路段被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵兴阳、曹明周在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人冯某1、王某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录等书证，被告人赵兴阳、曹明周的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴阳、曹明周无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵兴阳、曹明周犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵兴阳、曹明周归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵兴阳、曹明周适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人赵兴阳、曹明周的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵兴阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曹明周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3117号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
主要负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称联合财险)因与被上诉人王志龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2179号民事判决，并依法改判或发还重审(争议金额66362元)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计189845元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《汽车损失保险条款》第二十四条规定，本案中重新鉴定过程中未通知保险人检验确认修理项目，程序不合法，且未遵循修复为主的原则。本案涉案标的新车购置价为204000元，鉴定机构按照发票金额及附加税确认车辆重置价格为280800元，为遵循《合同法》相关规定，根据合同约定本案标的物实际价值剩余金额应为116484元，鉴定金额不应超其实际价值；2.根据保险条款约定，上诉人不同意承担鉴定费及一、二审诉讼费；3.依据保险合同，韩某才是保险合同的受益人，而非被上诉人，被上诉人不具有保险利益。
被上诉人王志龙辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持；2.车损是由双方委托的鉴定机构作出的，程序合法，依法应予维持；3.鉴定费根据《保险法》的规定，是查明车辆损失所发生的必然的费用，应由保险人承担。关于诉讼费，因上诉人未履行保险赔偿义务，产生的诉讼费依法应由上诉人承担。
王志龙向一审法院起诉请求：1.判令联合财险赔偿王志龙车辆损失费、施救费、公估费，共计202542元；2.判令联合财险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月16日司机安淑刚驾驶冀Ｆ×××××号车沿河龙线由西向东行驶至阜平县铁岭路段时与同向宋建坡驾驶的机动车发生交通事故，造成安淑刚受伤，公路路面损坏，两车损失，经阜平县公安局交通管理大队认定安淑刚负此次事故的全部责任。王志龙所有的冀Ｆ×××××号车在联合财险处投有交强险、三者险（500000元，含不计免赔）、车上人员险、车辆损失险、火灾、爆炸自燃损失险等险种，此事故发生在保险期间内。王志龙提交身份证，行车本，驾驶本，机动车登记证书，道路运输证，司机的从业资格证，证明王志龙主体资格以及车辆正常运营，司机具有驾驶资格。王志龙提交韩某证明一份，证明2016年6月16日发生的交通事故，索赔权和收益均归王志龙所有。本次事故产生拖车费999元，施救费6000元。双方当事人经协商选定鉴定机构对车辆进行重新鉴定，经重新鉴定车辆损失为173520元，王志龙支付公估费公估费9326元。一审法院认为，王志龙出具的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，虽被保险人不是王志龙，但车辆的所有权人是王志龙，王志龙提交的行驶证及韩某的证明予以证实。联合财险抗辩王志龙不是被保险人不予赔偿。该保险合同是针对事故车辆予以保险，且有被保险人韩某的证明，故对联合财险的抗辩不予采信。且事故发生在保险期间内，一审法院予以确认。联合财险应在车辆损失险限额内对车辆损失承担赔偿责任。双方协商的鉴定机构重新鉴定车损金额173520元，双方当事人均对此不予认可，但未提交相关证据予以证实，故一审法院对鉴定报告予以认可。王志龙支付的公估费9326元，拖车费999元，施救费6000元，系合理必要支出，均符合法律规定，依法应当由联合财险承担，一审法院予以支持。综上，联合财险应当在保险限额内赔偿王志龙保险赔偿金189845元（173520元+9326元+999元+6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效起七日内，一次性支付原告王志龙保险赔偿款共计189845元；二、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人韩某出庭作证，证明韩某与被上诉人系夫妻关系，被上诉人具有本案所涉保险合同保险利益。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，韩某出具的证明及其证言可以认定被上诉人具有本案所涉保险合同的保险利益，是本案适格当事人。韩某与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书，系双方当事人共同委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为173520元，并无不妥，本院予以维持。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担评估费的主张，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁峰审判员曲刚
二〇一八年六月十五日
书记员 颜 靖 涵
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第15号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人宋泽峰，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人德惠市山河米业有限公司，住所地德惠市大房身镇东吉化村。
法定代表人孟范贵，经理。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人德惠市山河米业有限公司因未经依法批准，于2013年10月16日占用大房身镇东化吉村12组集体土地，建锅炉房、烘干塔、粮仓，占地面积4667平方米，规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、按非法占地面积4667平方米，处以每平方米5元罚款，计23，335.00元。
经审查，本院认为，被申请人占用大房身镇东化吉村12组集体土地建锅炉房、烘干塔、粮仓，占地面积4667平方米。此地块有案外人陈莹所建，德惠市大房身镇兴牧养牛场申请备案用地4200平方米。被申请人所建建筑物与案外人申请备案用地是否重叠。申请人认定被申请人未经依法批准所建建筑物是否是案外人兴牧养牛场所建，事实不清，主体有误。故申请人所作行政处罚，缺乏事实根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局德国土资执罚字（2014）22号行政处罚决定，不予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2889号
申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社。
法定代表人刘志荣，理事长。
被执行人周锦仁，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社与被执行人周锦仁借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月8日作出的（2013)射黄民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周锦仁于本判决书生效后10日内支付申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社人民币100000元，并支付2011年6月22日起至判决确定时止以所欠借款本金为基数按月利率9.9‰计算的利息。同时支付申请执行人为本起诉讼所支出的代理费5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人周锦仁无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周锦仁无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射黄民初字第0302�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 昌 剑
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第3号
申请执行人董菊萍，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省吉首市人，广州铁路通信段职工，现住吉首市光明西路**号。
被执行人张正祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。
被执行人郑瑞芬，女，1974年5月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。系被执行人张正祥之妻。
董菊萍与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吉民初字第1048号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2014年12月23日前支付董菊萍借款136200元及利息，负担诉讼费用2920元。已经发生法律效力。申请执行人董菊萍于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区产权证号711002271的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第3号案的本次执行程序。
对申请执行人董菊萍尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3754号
原告刘亚会，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告尚全星，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告刘亚会与被告尚金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚会委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告尚金星经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚会诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息。事实与理由：2016年9月24日被告向原告借款5000元临时周转二月，到期后原告多次催要未果。
原告提供如下证据：1、借款合同一份（载明“出借人向借款人提供借款伍仟元，月还金额2500元，还款日期每月24号，借款期限为二个月，自2016年9月24日起至2016年11月23日止，借款人尚全星2016年9月24日”）；2、银行转账记录复印件一份（记载“交易日期2016年8月5日，手机银行，交易金额4100，交易币种人民币，对方交易账户62×××75，对方交易户名尚全星”）;3、银行卡明细清单（载明：尾号7265银行卡转入尾号3075银行卡4100元）。
被告尚金星未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月5日，原告刘亚会通过手机银行转账4100元,2016年9月24日，被告尚金星与原告刘亚会补签借款5000元的合同。
上述事实，有借款合同为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月5日向原告借款4100元，2016年9月24日补签借款合同，约定借款伍仟元，于2016年11月23日还款，该款到期后，原告可以随时要求被告偿还该款，被告无正当理由不得拒绝。原告主张被告偿还5000元，称除了4100元之外的900元是提供现金，未提供证据印证，本院对该观点不予采纳。本院对原告请求被告偿还4100元的诉讼诉求予以支持。对原告主张的利息，因原被告在合同第二十五条中约定逾期加收违约金一百元每天，原告主张利率按照月利率百分之二计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚全星于本判决生效后十日内给付原告刘亚会4100元人民币及利息（按照月利率2%从2016年11月24日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚全星承担，于兑现上述款项时给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙从喜
二〇一七年十月十九日
书记员 姜大明
《中华人民共和国共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8414号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所。
委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所。
被告：赵升麟，男，1976年3月13日出生，汉族，住大连市大连经济技术开发区。
被告：刘婷婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住大连市大连经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵升麟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋、被告赵升麟到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币34149.92元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2017年9月9日利息38406.49元、复利21442.47元）；请求判令被告刘婷婷对上述金额承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120619000605号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。2012年6月19日，原告依约发放了贷款6万元，但自2014年1月19日起，被告未能按约还款，截至2017年9月9日，被告尚欠原告借款本金34149.92元，利息、罚息59848.96元。故诉至法院。
被告赵升麟辩称：对原告所述事实及欠款数额无异议，但暂无力还款。
被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放；借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2012年6月19日依约向被告发放了贷款6万元整。但被告赵升麟未按照合同约定履行还款义务，截止2017年9月9日，尚欠付原告借款本金34149.92元，利息、罚息59848.96元。另，被告赵升麟、刘婷婷于2011年5月24日登记结婚，贷款用于房屋装修。
查：原告平安银行股份有限公司大连分行系2012年8月由深圳发展银行大连分行变更而业。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚登记审查处理表及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告并未依约还款，截止2017年9月9日，被告尚欠原告借款本金34149.92元，利息、罚息59848.96元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金34149.92元及截止2017年9月9日的利息、罚息59848.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵升麟、刘婷婷系夫妻关系，关于原告请求被告刘婷婷对被告赵升麟所欠原告款项承担连带清偿责任一节符合有关法律规定，对此予以支持。被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵升麟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34149.92元；
二、被告赵升麟给付原告截止2017年9月9日的借款利息、罚息59848.96元；
三、被告赵升麟自2017年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘婷婷对被告赵升麟所欠原告款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈婉婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2542号
原告：牛辉辉，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：陈治明，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告牛辉辉与被告陈治明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛辉辉，被告陈治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛辉辉向本院提出诉讼请求，要求被告陈治明清偿拖欠其劳务费29600元。事实与理由：2015年至2016年期间，其给被告陈治明承包的装修工程进行装修，双方口头订立了装修合同，2017年5月3日经双方结算，被告欠其劳务费共计36500元，并给其出具33500元及3000元欠条各一张。2017年5月至9月，被告分六次给其清偿劳务费6900元，下欠劳务费29600元，经其多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告陈治明承认原告牛辉辉提出的全部诉讼请求，但认为其经济困难，请求延期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈治明承认原告牛辉辉的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉请予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
陈治明清偿牛辉辉劳务费29600元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由陈治明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7294号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人刘招龙，男，1978年12月25日出生。
被执行人刘凤，女，1979年2月3日出生。
被执行人兰斌，男，1980年12月23日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与刘招龙、刘凤、兰斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币567495.53元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7294号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人刘招龙，男，1978年12月25日出生。被执行人刘凤，女，1979年2月3日出生。被执行人兰斌，男，1980年12月23日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与刘招龙、刘凤、兰斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币567495.53元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3504号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：刘我培，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告刘我培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼。被告刘我培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘我培立即偿还原告借款本金50万元、利息7956.99元、罚息171416.69元及自2017年4月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行执行）；2、判令被告刘我培偿付原告垫付的律师费10190元；3、判令被告刘我培承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。因原告实际支出律师费3057元，当庭变更第二项诉讼请求为判令被告偿付原告律师费3057元。事实和理由：被告刘我培与原告签订《个人额度借款合同》合同约定：被告刘我培向原告申请额度借款；借款额度人民币伍拾万元；额度使用期限自2014年9月30日至2015年9月30日止，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告刘我培在额度内于2014年10月13日向原告借款人民币50万元，起息日为2014年10月13日，到期日2015年9月30日，执行年利率12.6%，罚息利率18.9%。现借款期限已经届满，但被告刘我培并未按约定偿还借款本息，至2017年4月10日，被告刘我培拖欠原告借款本金本金50万元、利息7956.99元、罚息171416.69元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。
被告刘我培未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，起诉以后被告没有还过款，截止至2017年8月31日被告刘我培尚欠本金50万元，利息7956.99元，罚息223946.58元。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《个人额度借款合同》、欠款电子数据、律师代理费发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告刘我培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告刘我培签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘我培在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告刘我培清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行为实现债权支出律师代理费3057元，被告刘我培应依约承担。被告刘我培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘我培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元，利息7956.99元，罚息223946.58元，并支付自2017年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘我培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告刘我培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2056号
原告金仁香。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告赵文祥。
被告赵小芳。
原告金仁香为与被告赵文祥、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原告金仁香及委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告赵文祥、赵小芳经本院传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁香诉称，两被告因经营所需，在2007年3月至5月份期间，陆续向原告借款人民币443000元，2007年7月7日，两被告出具借条一份，约定于2007年7月15日归还。但两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款443000及从2007年7月16日起至本案判决付款日止的同期银行贷款利息。
被告赵文祥、赵小芳未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明两被告向原告借款443000元，并于2007年7月7日出具借条一份的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告向法庭提供的证据符合证据“三性”，可以证明原告的待证事实，且两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2007年3月至5月间，被告赵文祥、赵小芳因经营所需，陆续向原告金仁香借款，并于同年7月7日共同向原告金仁香出具借条一份，载明向原告金仁香借款人民币443000元，还款期限为2007年7月15日。现原告向两被告催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款人民币443000元事实清楚，对原告要求两被告归还借款443000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条中明确约定还款日期为2007年7月15日，现原告要求两被告支付从2007年7月16日起至判决生确定履行日止的同期银行贷款利息的诉讼请求予以支持。被告赵文祥、赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文祥、赵小芳应共同归还给原告金仁香借款人民币443000元并支付从2007年7月16日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7965元，减半收取3983元，财产保全费1020元，合计5003元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7965元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年九月十八日
书记员 蒋文艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6987号
原告：刘凤，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵小磊，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
刘凤诉赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元，给付利息5850元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵小磊于2016年三次在原告处借现金25000元，其中20000元约定利息0.015元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告赵小磊未作答辩。
本院经审理查明，被告赵小磊于2016年3月17日在原告处借款15000元，被告给原告出具一枚借据，约定利率为0.015元。同年9月19日，被告又在原告处借款5000元，被告给原告出具一枚借据，约定利率0.015元。9月25日被告在原告处借款5000元，被告给原告出具一枚借据，未约定利息。以上欠款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据三份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款，给付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小磊于本判决生效后立即给付原告刘凤借款25000元，给付利息5850元。
案件受理费286元，由被告赵小磊负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第336号
原告：傅志诚，农民。
委托代理人：周一军，浙江长�律师事务所律师。
被告：叶华荣，农民。
原告傅志诚为与被告叶华荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志诚的委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告叶华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年1月16日，被告叶华荣因经营需要向原告借款32000元，并出具借条一份,约定借款期限至2012年5月16日止，并口头约定月息为2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款32000元并支付利息19200元（已从2012年1月16日起按月息2.5分计算至2014年5月15日止，其后按判决履行）。在庭审中原告变更利息请求为：自2012年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基�利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年1月16日被告向原告借款32000元的事实。
被告叶华荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年1月16日，被告叶华荣因资金周转需要，向原告傅志诚借款32000元，并出具借条一份，约定于2012年5月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶华荣欠原告傅志诚借款32000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告叶华�负有依约及时归还原告傅志诚借款并支付逾期利息的义务。双方未约定借款利率，现原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告叶华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华荣应于本判决生效后十日内归还原告傅志诚借款32000元并支付利息（自2012年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，�被告叶华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 王伟侃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14969号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，19XX年X月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄耀光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄耀光拖欠贷款款项，请求判令：被告黄耀光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金55696.14元、利息（含罚息）11861.37元、复利1123.13元（暂计至2017年7月19日共计68680.64元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确诉讼请求：利息按固定月利率1.89%计算；罚息按利息月利率加50%计收；复利按逾期罚息利率计收，即按利息月利率加50%计收复利。
因被告黄耀光下落不明，本院依法于2017年9月5日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄耀光。
签约情况：双方于2014年2月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，于2014年2月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140214000129号）。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年2月14日至2017年2月14日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄耀光从2016年12月14日开始逾期还款，截至2017年7月19日的贷款本金55696.14元、利息（含罚息）11861.37元、复利1123.13元，合计68680.64元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告黄耀光价值相当于68680.64元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初14969号民事裁定书，查封了黄耀光名下位于中山市XX镇XX大道XX街X号XXX新城XX期X区X幢XXXX房的房地产[房产证号：02××33；土地证号：国（2015）易3102297]价值相当于68680.**元的产权份额。
本院认为，黄耀光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黄耀光还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄耀光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄耀光没有证据予以推翻，本院予以确认。黄耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄耀光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55696.14元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）11861.37元、复利1123.13元；从2017年7月20日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，财产保全费707元，合计2225元（原告已预交），由被告黄耀光负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月八日
书记员 梁晓林
黄应虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00062号
原告李某，
委托代理人程林书，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告饶某
原告李某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程林书到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年12月8日登记结婚，2012年9月5日协议离婚。离婚协议约定，被告支付原告10万元。但时至今日，被告一直未退给原告此10万元。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告10万元。
被告饶某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告饶某于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月5日，原、被告双方在樊城区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条共同财产处理约定：女方支付男方现金拾万元整。但时至今日，被告饶某仍未支付原告李某该10万元，故原告诉至本院。
本院认为，原告李某与被告饶某在樊城区民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告饶某应当依照《离婚协议书》的约定履行自己支付原告李某10万元的义务。故本院对原告李某要求被告饶某支付10万元的诉讼请求予以支持。被告饶某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告饶某按照双方离婚协议的约定支付原告李某人民币10万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1466号
刘田莉：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1307号
申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内给付沈风华100000元；案件受理费2300元、保全费1040元、公告费600元，由孙玉牛负担4630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6388号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1307号申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内给付沈风华100000元；案件受理费2300元、保全费1040元、公告费600元，由孙玉牛负担4630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6388号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1948号
原告绍兴市华金物资贸易中心。
法定代表人徐金玉。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告绍兴市四佳绣品整理有限公司。
法定代表人杨锡军。
委托代理人（特别授权代理）屠金虎。
原告绍兴市华金物资贸易中心（以下简称华金贸易）为与被告绍兴市四佳绣品整理有限公司（以下简称四佳公司）买卖合同纠纷一案，于2007年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2007年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐金玉与其委托代理人陶光明、被告法定代表人杨锡军与其委托代理人屠金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华金贸易诉称，截止2007年9月4日，被告四佳公司尚欠原告煤款共计人民币548975.1元，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款548975.1元。原告在举证期限内提供欠条两份，以证明其主张的事实。
被告四佳公司辩称，第一，原被告曾口头达成协议，由原告为被告铺底500000元，如果原告断绝�货，那么500000元的铺底款可以在两年内付清。第二，原告的煤存在质量问题，请求法院查明事实，依法裁判。
原告提供欠条两份，以证明被告尚欠原告货款人民币548975.10元的事实。被告质证后对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的两份欠条经被告质证后对真实性无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年8月20日、同年9月4日，被告绍兴市四佳绣品整理有限公司先后向原告绍兴市华金物资贸易中心出具欠条，载明欠煤款462437.6元、欠煤款86537.5元，共计欠款为548975.10元的事实，上述欠款被告至今未予支付。
本院认为，原被告间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款548975.10元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款548975.10元的诉讼请求，理�正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的煤存在质量问题的抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其可在两年内付清铺底款的理由，原告未予承认，且“铺底款”与“货款”是不同的法律概念，在被告没有证据证明其同一性的前提下，本院对该事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市四佳绣品整理有限公司应支付给原告绍兴市华金物资贸易中心货款人民币548975.10元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9290元，减半收取4645元，财产保全费3320元，合计人民币7965元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9290元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十一月九日
书记员 顾瑶瑶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3590号
申请执行人常州常菱玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号，组织机构代码60812315-6。
法定代表人邵俊，公司董事长。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇五星新村七区24幢201室，统一社会信用代码913205816933406483。
法定代表人沈志刚，公司总经理。
被执行人沈志刚，男，1971年7月26日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
常州常菱玻璃钢有限公司申请执行常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第333民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务因被执行人未自觉履行，申请执行人常州常菱玻璃钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚支付货款782700元及违约金,受理费11953元、公告费600元及保全费4770元，合计17323元，由被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚共同负担4355元，本案执行费10401元依法由被执行人承担。本
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年9月29日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆信息。
2017年9月29日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下无不动产登记信息。
2017年10月25日经向常熟市不动产登记交易中心查询，被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下的不动产登记信息，并将其轮候查封。
2017年12月1日本院依法将被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2018年1月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年9月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
经本院关联案件查询查明被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚有多件案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示不需要查询、处置被执行人户籍所在地房产信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月九日
书记员 陈霞南
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3590号申请执行人常州常菱玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号，组织机构代码60812315-6。法定代表人邵俊，公司董事长。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇五星新村七区24幢201室，统一社会信用代码913205816933406483。法定代表人沈志刚，公司总经理。被执行人沈志刚，男，1971年7月26日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。常州常菱玻璃钢有限公司申请执行常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第333民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务因被执行人未自觉履行，申请执行人常州常菱玻璃钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚支付货款782700元及违约金,受理费11953元、公告费600元及保全费4770元，合计17323元，由被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚共同负担4355元，本案执行费10401元依法由被执行人承担。本本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年9月29日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆信息。2017年9月29日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下无不动产登记信息。2017年10月25日经向常熟市不动产登记交易中心查询，被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下的不动产登记信息，并将其轮候查封。2017年12月1日本院依法将被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年1月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年9月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。经本院关联案件查询查明被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司、沈志刚有多件案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示不需要查询、处置被执行人户籍所在地房产信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟商初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年一月九日书记员  陈霞南
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第212号
罪犯王桂有，男，1969年11月22日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人王桂有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王桂有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王桂有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王桂有确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第685号
原告胡某，女，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈德意，湖南（义剑）安化律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年6月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011
年9月办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债务，有共同债权13000元，原告无嫁妆。婚后双方共同生活半年后，原告至广东打工，尔后一直分居生活，因双方的年龄差距太大，加之多年分居生活，两人的感情已完全破裂。2014年7月原告曾以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方的关系未得到改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述共同财产，共同债权、债务的情况属实。但原告所述分居生活的情况不实在，原、被告双方在每年年底都在一起生活，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、庭审笔录复印件一份，拟证明原、被告感情不和，原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，原、被告没有共同债务，只有共同债权13000元。
被告对原告提交的1-3份证据均无异议。对证据4的真实性及合法性无异议，但认为该份证据不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的1-3份证据经被告质证无异议，本院依法予以认可，可作为本案的定案依据；原告提交的第4份证据，系原告第一次起诉时的庭审笔录，且原、被告双方均签字认可，符合证据的“三性”要求，能够证明原、被告的感情状况及共同财产，共同债权、债务的情况，本院依法予以认可，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的证据，确认如下案件
事实：原、被告2010年经人介绍相识，2011年9月30日在安
化县民政局登记结婚，未生育小孩。婚姻关系存续期间，双方无
共同财产、无共同债务，有共同债权13000元，其中被告姐夫刘
德军借款5000元，被告侄子李非凡借款3000元，原告的父亲胡
建怀借款5000元，原告无嫁妆。婚后双方各自在外打工，共同
生活时间不长，原告胡某2014年7月向本院起诉要求离婚，被
驳回诉讼请求后，原、被告未共同生活，期间无联系，原告再次
以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2014年7月以感情破裂为由向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，亦未联系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，双方的感情已达到法定的离婚条件，对于原告胡某的离婚请求，本院依法予以准许。夫妻关系存续期间的共同债权13000元，其中原告父亲胡建怀所借的5000元债权归原告所有，其余8000元债权归被告所有。本案审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助费4000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告胡某与被告李某某离婚；
共同债权中原告父亲胡建怀所借的5000元债权归原告
胡某所有，被告姐夫刘德军所借的5000元债权及侄儿李非凡所借的3000元债权归被告李某某所有；
原告胡某给付被告李某某经济帮助费4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初528号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何阳海，男，1997年5月9日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，广西机电技术学院学生，住柳州市柳南区（户籍所在地：柳城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾子富，男，1999年4月29日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人何阳海、曾子富犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人何阳海、曾子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月5日21时许，被告人何阳海、曾子富经预谋后，到柳州市鱼峰区屏山大道广西高级技工学校2号教学楼背面，由曾子富负责放哨，何阳海利用黄某（另案处理）提供的电动车电子车钥匙将被害人陶某1停放在此处的一辆紫色电动车盗走，之后销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗王野牌电动车价值人民币1515元。
2017年6月9日，被告人何阳海在柳州市口被抓获归案；2017年8月1日，被告人曾子富在柳州市柳北区沸海网吧被抓获归案。
另查明，2017年6月10日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人何阳海本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年6月10日起至2017年6月25日止。
对于上述事实，被告人何阳海、曾子富在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陶某1的陈述，被告人何阳海的供述，被告人曾子富的供述，被告人何阳海的辨认笔录及指认照片，被告人曾子富的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，收条，《行政处罚决定书》及执行回执，到案经过，被告人何阳海、曾子富的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何阳海、曾子富以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控何阳海、曾子富犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，何阳海、曾子富均积极参与，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。何阳海、曾子富归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。何阳海的家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾子富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何阳海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯�
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1337号
原告芦某某，男，1976年4月17日生，汉族，市民。
委托代理人芦某甲，男，1954年7月28日生，汉族，市民。系原告芦某某之父。
委托代理人崔某某，系河南冠南律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年7月3日生，汉族，农民。住。身份证号码：。
原告芦某某诉被告王某某为合伙协议纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人芦某甲、崔某某，被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2012年7月份，原、被告口头协议共同出资购船在淮河的谷堆乡河段捞沙。经人介绍共同出资37600元从淮南县一姓陈老板手中购买一条二手捞沙铁船及吸沙水泵等附属设备，经过维修和添附属设备，总投资475033元，原、被告双方各投资237516.50元。2012年9月份开始在淮河上捞沙，但由于生产经营效益不好，再加合伙生意容易起摩擦，经营期间一直亏损，现已停止经营至今，诉求：1、依法解除原、被告之间的合伙经营关系，对双方合伙经营期间共同出资购买的捞沙船舶、吸沙水泵及其附属设备一条机划子等大约20万元的财产进行分割。针对以上诉求，原告当庭提供如下证据：1、王天虎证明：铁泵总开支肆拾柒万伍仟零叁拾叁元，芦阳（洋）投资23716.50元整；2、证人王玉龙、吕其强证言证明合伙吸沙泵船现在已停止经营。被告王某某对以上证据无异议。
被告王某某辩称，原告起诉事实对，我们合伙共投资47.5万元，我投资一半，双方没有书面协议，经营一直亏损，我同意将捞沙船舶卖掉，但原告说的20万元太便宜，我想卖高些。当庭未提供证据。
经审理查明，2012年7月份，原、被告口头协商共同出资购船在淮河的谷堆段捞沙。后经人介绍共同出资376000元从安徽淮南县一陈姓老板手中购买一条二手捞沙船、吸沙水泵等附属设备，船舶买回后，经过维修整治和添加部分设施，总投资475033元，原、被告各投资237516.50元。2012年9月份开始经营，后由于生产经营效益不好，经营亏损，原、被告又经常产生矛盾，经营两个月后，停止经营，现船舶在淮河谷堆段停放。经原、被告双方结算共同现金80元在原告处及资产捞沙船舶、吸沙水泵及附属设备和一条划子等。
本院认为，原、被告口头协商合伙关系成立，现原告诉求解除合伙关系，因双方合伙经营一直亏损，现已停止生产经营，且被告同意将主要资产捞沙船舶等卖掉，合伙关系应当解除，共同资金80元及船舶、吸沙水泵及附属设备和一条划子等处理变卖所得，原、被告应当均分。关于原告诉求船舶等价值20万元分割问题，被告对该价值不予认可，多次调解未果，原、被告双方也不愿意出资购买该船舶设备。庭审中，原告申请对该船舶等进行评估、拍卖，被告不同意，且原、被告购买该船舶时没有任何书面资料，无法确权，因此也无法进入评估，拍卖程序。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告芦某某和被告王某某合伙经营关系。
二、原告芦某某和被告王某某现有合伙资金80元及资产捞沙船舶、吸沙水泵及附属设备、一条机划子等处理变卖所得款双方各分得50%。
案件受理费4300元，原告芦某某、被告王某某各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 臻
审判员 袁 玲
人民部审员胡继强
二〇一四年五月二十日
书记员 李明勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4688号
原告：杨圣林，男，1954年7月2日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
原告杨圣林与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨圣林及其委托诉讼代理人李崇智、被告张艳及其委托诉讼代理人陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元，并支付从2015年11月5日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日,被告张艳因经营需要，经人介绍向我借款60000元,约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由拒付至今，请求判如所请。
被告张艳辩称，我方不是适格被告，借款系职务行为，应由实际借款人湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称呈言公司）承担还款义务；原告主张支付利息没有事实依据。
经审理查明，2015年11月5日，被告张艳因经营需要，通过其公公陈春林向原告杨圣林借款60000元，同日个人给原告出具借条一张，载明“今借到杨圣林60000元整，大写陆万元整”。但未载明还款期限及是否支付利息。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告张艳与其丈夫陈义钢和案外人邱涛三人在2015年10月8日共同签署了一份《湖北省丽威尔汽车时装项目合伙经营协议书》，决定成立公司合伙经营，并于2015年11月18日共同制定公司章程，2015年11月23日注册成立呈言公司，由被告张艳任该公司的法定代表人。2017年9月15日，呈言公司出具《关于张艳代表湖北呈言汽车服务有限公司对外借款的证明》，主要证明因组建呈言公司时缺乏资金，被告张艳在2015年10月至11月期间通过陈春林向原告杨圣林借款60000元，该款项全部用于合伙事务和公司组建、运营。审理中，经本院释明，原告表示不追加呈言公司为本案共同被告，选择向被告张艳主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杨圣林向被告张艳履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告张艳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。对于被告张艳提出的借款系职务行为，应由实际借款人呈言公司承担还款义务的抗辩主张，因本案借款发生时呈言公司尚未成立，即使被告张艳将以个人名义借得的款项全部用于公司事务，原告仍有权请求其个人承担清偿义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告张艳从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方在借款时约定有借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，又因原告未举证催告还款的具体日期，故利息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圣林借款本金60000元，并承担该款从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告杨圣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟勇青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初242号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：马超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 李天香
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初970号
原告：苏恩和，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市润程混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区扬冶果园加油站旁边。
法定代表人：葛洪林，董事长。
委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告：罗斌，男，住扬州市。
被告：增天益，男，住扬州市。
原告苏恩和与被告扬州市润程混凝土有限公司、罗斌、增天益欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，并于2017年7月17日通知原告补交案件受理费2975元和公告费300元，原告苏恩和未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告苏恩和撤回起诉处理。
案件受理费5950元、减半为2975元，公告费300元，合计3275元，由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初970号原告：苏恩和，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市润程混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区扬冶果园加油站旁边。法定代表人：葛洪林，董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：罗斌，男，住扬州市。被告：增天益，男，住扬州市。原告苏恩和与被告扬州市润程混凝土有限公司、罗斌、增天益欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，并于2017年7月17日通知原告补交案件受理费2975元和公告费300元，原告苏恩和未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏恩和撤回起诉处理。案件受理费5950元、减半为2975元，公告费300元，合计3275元，由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘 静人民陪审员  严寄扬二〇一七年十一月六日书 记 员  沐文艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2259号
原告曹某某，女，1983年5月7日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告曹某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年六月五日
书记员 刘丽红