wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审905号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李志明，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李志明于2017年2月8日14时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年2月8日作出〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李志明。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021000934005号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人李志明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李志明的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审905号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李志明，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李志明于2017年2月8日14时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年2月8日作出〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李志明。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021000934005号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人李志明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李志明的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000934005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  卿山
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1642号
原告:胡利刚。
委托代理人：周巧莉。
委托代理人：王伟伟。
被告:杭州新鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：梁金海。
原告胡利刚与被告杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡利刚的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利刚起诉称：2010年12月28日，原、被告签订了《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，约定被告承租原告所有的新鹏四季风景苑7幢3号商铺，租期从2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金为321300元，租金于每年1月15日前支付，一方违约的，需向守约方支付违约金200000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用至今，但被告一直拖欠2014年度租金。原告分别于2014年11月13日、12月1日向被告寄送支付租金的催告函，但被告至今仍未支付租金。现请求判令：一、解除原、被告签订的《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》；二、被告支付原告租金321300元及违约金200000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告胡利刚为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.房屋权属登记证书，用以证明原告系新鹏四季风景苑7幢3号商铺的所有权人；
2.《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，用以证明原、被告双方就租赁所约定的权利义务；
3.催告函及快递单，用以证明原告多次要求被告履行合同义务。
被告杭州新鹏房地产开发有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；原告仅提供催款函及快递单，未提供催款函的签收凭证，无法证明催款函的具体签收情况，故证据3本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告胡利刚系四季风景苑7幢3号商铺的所有权人。2010年12月28日，原、被告签订《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，约定原告将其所有的四季风景苑7幢3号商铺租赁给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金为321300元，租金于每年1月15日前支付。合同还约定，在合同有效期内，原、被告双方不得单方面取消本合同；被告逾期向原告支付租赁收益的，每逾期一天原告可按未付收益款的万分之三收取滞纳金；双方在本协议有效期内，任何一方违约，须由违约方向对方支付违约金200000元，如果实际损失超过200000元的，按实际损失赔偿。合同签订后，原告向被告交付案涉商铺，被告也依约支付原告2011年至2013年的租金，但2014年的租金被告至今未支付。本案诉讼过程中，因需要向被告公告送达，原告支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，虽然合同约定“在本合同有效期内，甲乙双方不得单方面取消本合同”，但该条款并未明确约定被告在根本违约的情况下原告仍不得解除合同，现被告未按约及时支付租金，至原告起诉时已逾期近11个月，且原告也无法联系被告，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉租赁合同依法应被解除。故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金321300元及违约金200000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费650元的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡利刚与被告杭州新鹏房地产开发有限公司于2010年12月28日签订的《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡利刚支付租金321300元及违约金200000元；
三、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡利刚支付公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9013元，由被告杭州新鹏房地产开发有限公司负担。原告胡利刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾祥龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00658号
原告焦静。
被告何书宝。
委托代理人陆化东。
原告焦静与被告何书宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告焦静及被告何书宝的委托代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦静诉称：2011年11月4日，被告何书宝因需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。因系熟人介绍，故双方口头约定月息2.5分，且于每月4日前支付利息。另约定如原告需要用钱，提前一个月告知被告，被告应按时还款。自借款半年后，原告多次向被告催要，被告均已拖延未还。2013年11月，原告再次与被告达成口头协议，约定月息2分且于2014年6月30日前还清借款。但是被告最终仅偿还原告2015年1月4日之前的利息合计70000元，对于借款本金及此后的利息未再偿还。2015年6月13日，原告再次催要，被告允诺十几天后还款，但此后无法再联系到本人。被告行为违背了诚实守信的为人原则，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月4日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2、被告负担本案案件受理费。
被告何书宝辩称：被告向原告借款100000元属实，但该笔借款为无固定期限的无息借款，被告已分多次偿还给原告合计70000元本金，尚欠原告借款本金30000元。现被告因经济紧张，无力一次性偿还，争取分期分批给付。综上，请求依法判决。
经审理查明：2011年11月4日，被告何书宝因需资金周转向原告焦静借款100000元，并向原告出具借条原件一张，载明：“借条今借到焦静人民币壹拾万元正￥100000.借款人：何书宝2011年11月4日”。对于该笔借款，双方于借款时口头约定月息2.5分。2013年11月，原、被告达成口头协议，约定利息变更为月息2分且于2014年6月30日前偿还借款。对于上述借款，被告何书宝通过汇款方式分别于2011年12月4日支付利息2500元，2012年1月6日支付利息2500元，2012年2月4日支付利息2500元，2012年6月6日支付利息2500元，2013年4月6日支付利息7500元、2013年7月10日支付利息7500元、2013年11月15日支付利息10000元、2014年8月13日支付利息20000元，另外，被告于2012年6月前后及2013年3月前后通过原告父亲支付利息合计15000元。截至2015年1月4日，被告共支付原告借款利息70000元。
另查明：2011年11月4日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%（年利率）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件一张、录音光盘一张（附书面整理材料）等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告焦静与被告何书宝基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告向其借款100000元并持有被告出具的借条原件予以证实，被告予以认可，原告据此要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已实际支付原告的70000元系对借款本金的支付并主张该70000元应在借款本金中予以扣除。对此，在原告举证的原、被告谈话录音中被告明确认可该笔借款存在利息约定且对利息的先后约定月息2.5分、2分及其实际支付原告款项实为借款利息等事实也予以认可，结合被告在借款后支付原告的多笔2500元的事实，故对被告实际支付原告的70000元应视为对利息的支付，原告认可该70000元为实际支付2015年1月4日之前的利息，未超出法律规定的范围。故对被告的上述辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
根据原告主张的借款利息，双方已口头约定变更为月息2分，原告主张按月息2分计算，未超出法律规定范围，故对原告主张的利息应自2015年1月4日起，按月息2分计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告焦静借款本金100000元及利息（自2015年1月4日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告何书宝负担（原告已预交，被告何书宝于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5483号
罪犯覃杰化，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年10月9日作出（2010）良刑初字第109号刑事判决，以被告人覃杰化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人覃杰化不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）南市刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4773号刑事裁定，对罪犯覃杰化减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1367号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃杰化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃杰化提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃杰化能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分127.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃杰化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃杰化系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃杰化减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终660号
上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊占永，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，大专文化，现住邢台市，与樊占永系姐弟关系。
上诉人烟建集团有限公司因与被上诉人樊占永确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，樊占永与烟建集团有限公司之间是何种关系，樊占永与陈国华之间是何种什么关系，陈国华与烟建集团有限公司之间是何种关系，一审未予查清，在此基础上判令烟建集团有限公司向樊占永支付工资，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1506号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人烟建集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺非凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01923号
原告孙潇潇，男。
法定代理人孙争文，男，系原告之父。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告临渭区培英小学。住所地：渭南市临渭区三张镇何刘村。
法定代表人郭建峰，校长。
本院在审理原告孙潇潇诉被告临渭区培英小学教育机构责任纠纷一案中，原告孙潇潇于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙潇潇申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙潇潇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙潇潇负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3984号
原告：佛山市三水雄金机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东12号，统一社会信用代码：91440607766586850W。
法定代表人：彭炎坤。
委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码：91440600724759258D。
法定代表人：周伟杰。
原告佛山市三水雄金机械有限公司与被告佛山金兰铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告佛山市三水雄金机械有限公司于2016年11月22日向本院提出�诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市三水雄金机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为31元，由原告佛山市三水雄金机械有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第360号
原告：程某某。
被告：陈某某。
原告程某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
陈某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2006年，被告陈某某以与郑某某到江
西省上饶市承包水泥厂为由，到原告处借款人民币250000元。
2008年2月5日，因借款期限接近两年，被告陈某某重新向原告
出具借据一张，言明借款期限自2008年2月5日起至2009年2月5
日止，利息自2007年1月开始计算，月息30‰，到期归还本息
。该借款到期后，被告未能按时归还，并借口拖延。因原告多
次向被告催讨无果，现起诉要求被告陈某某归还借款本金2500
00元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借据一份，证明被告
陈某某于2008年2月5日到原告处借款250000元，约定借款期限
为一年，该借款至今未归还的事实。
被告陈某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对被告欠
原告借款250000元未归还的事实予以采信。
经审理本院查明事实如下：2006年，被告陈某某因经营
需资金向原告程某某借款250000元，2008年2月5日被告重新向
原告出具了借据［借据载明：今借到程某某人民币贰拾伍万元
整（￥250000），月息按叁分计算，期壹年（2008年2月5日－
2009年2月5日），到期归还本金利息。（2007年1月开始未结
算）此据具借人：陈某某2008年2月5日］，该款经原告多次催
收至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某向原告程某某借款250000元，有被告向原告出具的借据予以
证实，被告借款到期后，至今未还，显属不当，现原告要求被
告归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某归还原告程某某借款本金人民币250000元，
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月十八日
代书记员 姜美娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1989号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1982年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1535号
原告：刘运禄，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
原告：王柳梅，女，1975年7月10日出生，汉族，无文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：刘乾武，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：融安县卫生和计划生育局。住所地：融安县长安镇新民一区325号。组织机构代码：32741096-8。
法定代表人：覃光东，该局局长。
委托诉讼代理人：韦国芬，该局党委副书记。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘运禄、王柳梅诉被告融安县卫生和计划生育局恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运禄、王柳梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘运禄、王柳梅负担。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14679号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：杨成文，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地山东省潍坊市昌邑市北孟镇中李村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10858号
原告：杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码：913301833525002367，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路576号1楼。
代表人：申屠雪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：方忠华，男，1969年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司（以下简称瀚融公司）诉被告方忠华追偿权纠纷一案，原告瀚融公司于2017年12月19日向法院提起诉讼。原告瀚融公司诉请法院，要求：1、判令被告支付原告为其垫付的款项85000元;2、判令被告支付原告垫付款85000元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。4、判令确认原告对被告所有的车牌号浙Ａ×××××号车辆处置后的价款享有优先权；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告瀚融公司的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告方忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月21日，被告方忠华因需向朱秀文借款85000元，并出具借条一份，约定借期三个月，从2017年3月21日到2017年6月21日止，借款利息为月息2分，如逾期不还，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。
同日，原告（甲方）与朱秀文（乙方）签订保证合同一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，担保的主债务为人民币85000元及产生的利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告（甲方）与被告方忠华（乙方）签订《反担保合同》一份，约定被告以车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（型号：FV7203TFCVTG，发动机号：080893，车架号：LFV３A28K４A3036455）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼费、律师代理等费用。若乙方不履行债务或履行债务不符合约定，甲方有权以转质押，转抵押，折价，拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。
上述借款到期后，被告方忠华并未按期归还借款，故朱秀文要求原告承担连带保证责任。2017年7月1日，原告向朱秀文实际代偿人民币85000元。
事后，原告多次向被告方忠华催讨代偿款未果，故原告诉至本院要求解决，并因此支付律师代理费3000元。
本院认为，被告方忠华与案外人朱秀文签订的借款合同（借条），原告瀚融公司与朱秀文签订的保证合同，以及原告与被告方忠华签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告方忠华未按约向出借人朱秀文还本付息，原告瀚融公司代为偿还借款后有权向其追偿。被告方忠华未按约及时履行还本付息义务，其在原告催讨后仍未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告瀚融公司提出的要求被告支付代偿款并支付相应利息损失之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，被告方忠华承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。
被告方忠华为借款债务提供车辆抵押担保，在被告不履行到期债务时，抵押权人原告瀚融公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告方忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠华归还原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司代偿款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方忠华于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司支付以人民币85000元为基数，自2017年7月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、被告方忠华支付原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司对被告方忠华的抵押物车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌（发动机号：080893，车架号：LFV３A28K４A3036455）轿车一辆以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告方忠华负担。
原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方忠华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月十二日
代书记员 寿晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初621号
原告：周二筛，1974年5月28日生，居民，住建湖县。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：刘志兰，1970年7月15日生，居民，住建湖县。
被告：周明，1967年5月27日生，居民，住建湖县。
原告周二筛诉被告刘志兰、周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二筛的委托代理人肖兆芹到庭参加了诉讼。被告刘志兰、周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周二筛诉称：被告刘志兰、周明系夫妻关系。原告在2012年7月1日至2014年5月12日期间在被告周明承包的安哥拉工地上从事水电工工作。2016年1月2日，被告刘志兰向原告出具一份金额为78460元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告刘志兰、周明支付原告劳务报酬78460元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志兰、周明未作答辩。
经审理查明：从2012年7月1日至2014年5月12日期间原告周二筛在被告周明施工的安哥拉工地提供水电工劳务，双方未签订合同。2016年2月18日，原告周二筛向被告刘志兰催要劳务工资，被告刘志兰遂向原告周二筛出具一份金额为78460元的欠条，载明：“欠条，周二筛于2012年7月1日到2014年5月12日经周明主办到安哥拉上班，至今欠周二筛工资人民币柒万捌仟肆佰元陆拾元，￥78460.00，今欠人：刘志兰，2016年1月2日”。后原告周二筛向被告刘志兰多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。本案被告刘志兰向原告周二筛出具的“欠条”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，足以证明劳务合同关系存在，且原告已履行提供劳务的义务，故原告主张被告刘志兰承担支付原告劳务报酬78460元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告未能提交证据证明其与被告周明之间系劳务合同关系，原告主张被告周明承担还款责任的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。被告刘志兰、周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告周二筛劳务报酬78460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周二筛对被告周明的诉讼请求。
案件受理费1762元，由被告刘志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1762元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初621号原告：周二筛，1974年5月28日生，居民，住建湖县。委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：刘志兰，1970年7月15日生，居民，住建湖县。被告：周明，1967年5月27日生，居民，住建湖县。原告周二筛诉被告刘志兰、周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二筛的委托代理人肖兆芹到庭参加了诉讼。被告刘志兰、周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周二筛诉称：被告刘志兰、周明系夫妻关系。原告在2012年7月1日至2014年5月12日期间在被告周明承包的安哥拉工地上从事水电工工作。2016年1月2日，被告刘志兰向原告出具一份金额为78460元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告刘志兰、周明支付原告劳务报酬78460元；诉讼费用由被告承担。被告刘志兰、周明未作答辩。经审理查明：从2012年7月1日至2014年5月12日期间原告周二筛在被告周明施工的安哥拉工地提供水电工劳务，双方未签订合同。2016年2月18日，原告周二筛向被告刘志兰催要劳务工资，被告刘志兰遂向原告周二筛出具一份金额为78460元的欠条，载明：“欠条，周二筛于2012年7月1日到2014年5月12日经周明主办到安哥拉上班，至今欠周二筛工资人民币柒万捌仟肆佰元陆拾元，￥78460.00，今欠人：刘志兰，2016年1月2日”。后原告周二筛向被告刘志兰多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务人应当按约履行给付义务。本案被告刘志兰向原告周二筛出具的“欠条”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，足以证明劳务合同关系存在，且原告已履行提供劳务的义务，故原告主张被告刘志兰承担支付原告劳务报酬78460元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告未能提交证据证明其与被告周明之间系劳务合同关系，原告主张被告周明承担还款责任的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。被告刘志兰、周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告周二筛劳务报酬78460元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周二筛对被告周明的诉讼请求。案件受理费1762元，由被告刘志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1762元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  曾书明审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一六年十一月二十日书 记 员  周 蒙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1787号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊泽炯，绰号“阿狗”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市高埗镇低涌熊一村民小组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人熊泽炯犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人熊泽炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊泽炯为牟取非法利益，从“死鸡”（另案处理）处购得毒品后贩卖给吸毒人员胡敬波（行政处罚），具体犯罪事实如下：
2013年6月27日，吸毒人员胡敬波打电话给被告人熊泽炯联系购买毒品，双方约定在东莞市万江区石美社区友谊服装城对出路段交易。后熊泽炯携带0.1克甲基苯丙胺来到服装城对出路段贩卖给胡敬波，收取毒资100元。
2013年6月28日13时许，吸毒人员胡敬波再次打电话给被告人熊泽炯联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在东莞市万江区石美社区福兴公寓门口交易。14时30分许，公安人员巡逻至福兴公寓附近路段时发现熊泽炯与胡敬波正在交易，当场在熊的身上缴获0.13克可疑淡黄色粉末（经检验出氯胺酮成分）及电子秤等作案工具，并在胡敬波身上缴获0.04克粉末（经检验出甲基苯丙胺成分），后公安机关将熊泽炯、胡敬波带回派出所协助调查。
上述事实，被告人熊泽炯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某波、莫建胡、叶景坤的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事检验鉴定报告，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，手机信息，毒品缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人熊泽炯的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊泽炯无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊泽炯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊泽炯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人熊泽炯在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人熊泽炯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊泽炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的天宇牌手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初338号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日18时30分许，鹿寨县公安局导江派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县四排镇江南村石庙屯的被告人龙某家中藏有“鸟枪”。接报后，公安民警立即赶到被告人龙某家中将其抓获；随后公安民警在其家菜园地的水沟边搜查出砂枪二支、枪管二根等物品，公安民警当场将上述砂枪等物品依法予以扣押。搜查工作结束后，公安民警依法将被告人龙某拘传到派出所作进一步调查；经讯问，被告人龙某对其非法持有二支砂枪的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，龙某持有的二支砂枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将砂枪等物品予以收缴。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人龙某的供述、搜查笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙某非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人龙某的枪支等物品，本院依法予以没收。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人龙某的砂枪二支、枪管二根等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 露
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执854号
申请执行人：陈林林，男，汉族，1955年2月26日出生，现住海口市。
被执行人：郑先平，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地址海南省海口市。
关于申请执行人陈林林与被执行人郑先平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1227号民事判决书，本院于2017年6月1日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈林林偿还借款本金520000元及其利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费8774元。四、缴纳案件受理费9418元及承担执行费50元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郑先平有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 施 丽 曼
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执854号	申请执行人：陈林林，男，汉族，1955年2月26日出生，现住海口市。	被执行人：郑先平，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地址海南省海口市。	关于申请执行人陈林林与被执行人郑先平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1227号民事判决书，本院于2017年6月1日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈林林偿还借款本金520000元及其利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费8774元。四、缴纳案件受理费9418元及承担执行费50元，被执行人至今未履行。	在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郑先平有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 靳 铁 志													审 判 员 苏 铭													审 判 员 黄 波													二〇一八年一月十日													书 记 员 施 丽 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初857号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶艳军，男，1980年9月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）874号起诉书指控被告人陶艳军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陶艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日19时36分许，被告人陶艳军驾驶“桑塔纳”牌小型汽车（车牌号码：湘Ｈ×××××）沿长沙市雨花区沙湾路由南往北行驶至长沙市雨花农村合作银行前人行横道路段时，恰遇董某2、付某由东往西通过人行横道过马路。由于被告人陶艳军驾车遇行人通过人行横道未停车让行，且所驾机动车不符合安全技术标准，被告人陶艳军所驾驶车前部与董某2、付某的身体相碰撞，造成董某2、付某受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月21日，被害人董某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人董某2符合交通事故致颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡；被害人付某因交通事故致左膝及腰部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陶艳军主动向公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人陶艳军应承担此次事故的全部责任，被害人董某2、付某不承担责任。
2015年3月14日及2016年12月8日，被害人付某及其亲属分别2次出具谅解书及免予刑事处罚请愿书，均对被告人陶艳军表示谅解。2016年12月5日，湖南省益阳市资阳区司法局具函表示愿意对被告人陶艳军实施社区矫正。
上述事实，被告人陶艳军在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人陶艳军的机动车驾驶证，“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ×××××）的机动车行驶证及机动车保险单，号牌为湘Ｈ×××××的“桑塔纳”牌小型汽车的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，被害人董某2、付某在长沙市中心医院的病历记录，长雨公交认字[2015]第00300号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，视频资料，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第182号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2015]5481号《物证鉴定书》，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心[2015]交鉴字第242号、244号《交通事故司法鉴定意见书》，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第326号《法医临床鉴定意见书》，被害人董某2的居民死亡医学证明书，湖南省长沙市中级人民法院所作（2016）湘01民终7027号《民事调解书》，被告人陶艳军的承诺书，交通事故协议书，被害人付某及其亲属出具的收条、免予刑事处罚请愿书、谅解书，湖南省医疗住院收费票据，收款凭证，被害人董某2、付某的身份信息，证人董某1的证言，被害人付某的陈述，被告人陶艳军的供述，被告人陶艳军的身份信息及无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶艳军违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶艳军犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解；且其符合社区矫正条件，可以对被告人陶艳军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陶艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 章海如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18717号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林信枝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林信枝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林信枝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,049.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,049.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第582号
原告：磐安县农村信用合作联社，
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人�鲍金标，理事长。
委托代理人：陈丽晔，身份证号码：
330727197604061610，汉族，住磐安县安文镇北街**号***室，系
原告单位光华信用社副主任。
被告：王顺飞，
4196606106612，汉族，住磐安县安文镇金盆**号。
被告：陈美女，
4196607206949，汉族，住东阳市千祥镇东一村殿下。
被告：吴忠亮，
197403085210，汉族，住磐安县安文镇北街**号*楼。
被告：周梅双，
7197401263925，汉族，住磐安县安文镇北街**号*楼。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告
王顺飞、陈美女、吴忠亮、周梅双借款合同纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开
开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈丽晔到庭参加诉讼，被告王顺飞、陈美女、吴忠亮、周梅双经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2008年4月14日，被告王顺飞向原告
借款400000元，月利率10.5825‰，2009年4月10日到期。被告吴
忠亮、周梅双是该借款的保证人，承担连带保证责任。被告王顺
飞已结清2008年12月20日前的利息35979.74元，以后再未支付利
息，贷款到期后亦未归还借款本金及利息，至今尚欠借款本金400
000元、利息130483.2元（利息计算到2010年7月20日止，以后利
息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）。被告陈美女作为被告
王顺飞妻子亦未对该共同债务承担清偿责任。请求法院依法判令
：1、被告王顺飞、陈美女归还借款本金400000元及利息130483.2
元（利息已计算到2010年7月20日止，以后利息按合同相关约定计
算到贷款清偿日止）；2、被告吴忠亮、周梅双对上述款项承担连
带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王顺飞、陈美女、吴忠亮、周梅双未作答辩。
原告县信用联社为证明自己的主张，依法向本院提交了借款申
请书（对私）、保证借款合同、借款借据①、四被告的身份证、
户口簿及结婚证复印件各一份，用以证明经被告王顺飞申请，原
告与被告签订保证借款合同并对合同相关内容进行约定、原告将
借款发放给被告王顺飞及四被告的身份情况、被告王顺飞和陈美
女在借款发生时系夫妻关系等事实。
被告王顺飞、陈美女、吴忠亮、周梅双未提交证据。经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的�据，被告王顺
飞、陈美女、吴忠亮、周梅双因缺席未发表质证意见。本院认为
，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利
的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利
，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实
，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年4月14日，经申请、审批，原告县信用联社与被告王顺
飞、陈美女、吴忠亮、周梅双签订保证借款合同一份。合同约定
：原告同意向被告王顺飞发放贷款人民币400000元，借款用途为
购材料；借款期限为2008年4月14日至2009年4月10日止；借款利
率为月利率10.5825‰；还款方式为按�付息，每月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈美女、
吴忠亮、周梅双自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用
等。合同履行过程中，原告按约于2008年4月14日向被告王顺飞发
放了借款400000元，被告按约结付了2008年12月20日前的借款利
息35979.74元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，也没有支付所欠的借款利息（计算至2010年7月20日止的利息为1304
83.2元），被告陈美女、吴忠亮、周梅双亦未承担相应的保证责
任。另查明，被告王顺飞和陈美女在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告县信用联社与被告王顺飞、陈美女、吴忠亮、
周梅双之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有
违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告
已按约发放借款给被告王顺飞，已全面履行了约定的合同义务。
被告王顺飞在得到借款后，未按约结付所有借款利息，且在借款
到期后亦未归还所欠借款本息，已构成违约，应承担相应的违约
责任，向原告还本付息。被告陈美女在借款发生时与被告王顺飞
系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据
证明该债务明确约定为系被告王顺飞的个人债务，依法�按夫妻
共同债务处理，故被告陈美女依法应对上述债务承担共同清偿责
任。被告吴忠亮、周梅双作为上述借款的连带保证人，未履行其
保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，
依法享有向被告王顺飞、陈美女追偿的权利。综上，原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条第一款、第三十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王顺飞、陈美女于本判决生效之日起十日内归还原告
磐安县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，并支付利息
人民币130483.2元（利息已计算至2010年7月20日止，此后利息按
保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告吴忠亮、周梅双对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴忠亮、周梅双对上述债务承担连带清偿责任后，有
权向被告王顺飞、陈美女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9105元，公告费240元，合计9345元，由被告
王顺飞、陈美女负担，被告吴忠亮、周梅双承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 羊秋芬
人民陪审员 王方平
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 陈土阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初493号
原告：陈德新，男，1956年10月15日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：欧阳夏平，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省江永县人。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
统一社会信用代码：91431129338447168P。
负责人：唐华，该公司经理。
原告陈德新与被告欧阳夏平、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈德新，被告欧阳夏平的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告车辆修复费17878元、拖车费及停车费2500元、车辆营运损失22000元；2.要求被告ＸＸ平安财保公司在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳夏平承担。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月5日4时许，原告陈德新驾驶湘MX号低速汽车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道行驶至火车站红绿灯交叉路口时，遇被告欧阳夏平驾驶的湘M**号小型汽车，两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。庭审中原告陈德新认可同等责任划分，并将诉讼请求变更为按同等责任赔偿。
被告欧阳夏平辩称：一是原告陈德新的损失由保险公司在交强险及商业三者险中赔偿。二是对原告诉请的营运损失，原告没有证据证实，对其损失不认可。
被告ＸＸ平安财保公司未予答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年11月5日4时02分，原告陈德新驾驶湘MX号低速汽车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道，由北向南行驶，至沱江镇火车站红绿灯交叉路口时，遇由被告欧阳夏平驾驶的湘M**号小型汽车并搭乘卢秋梅，因陈德新行驶过程中未让右侧车辆先行，导致两车相撞受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳夏平与原告陈德新分别承担该起事故的同等责任。
湘M**车所有人为被告欧阳夏平，准驾车型为A1A2D；湘MX号车的所有人为原告陈德新。湘M**号车在被告ＸＸ平安财保公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告陈德新的损失为18378元，分别为：
1.车辆修复费17878元，有发票及清单证实，可以支持。
2.拖车费500元，有发票证实，可以支持。
3.原告要求赔偿停车费2000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”规定，该费用不予支持。
4.原告要求赔偿车辆营运损失22000元，因原告陈德新未提供在事故发生前营运的损失证据，对于原告车辆因无法从事相应货运活动所产生的合理停运损失无法核实，不予支持。
本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。被告欧阳夏平、原告陈德新的行为都是引起本起交通事故的直接原因，应承担本次事故的同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告欧阳夏平驾驶的车辆在被告ＸＸ平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈德新要求被告ＸＸ平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告陈德新损失2000元（财产赔偿限额项下2000元）。原告陈德新剩余损失为16378元，按责任划分，被告欧阳夏平应承担8189元（16378元×50%），因被告欧阳夏平驾驶的车辆购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告欧阳夏平承担的赔偿责任，依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。被告ＸＸ平安财保公司应赔偿原告陈德新损失10189元（2000元+8189元）。
被告ＸＸ平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈德新损失10189元；
二、驳回原告陈德新其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告欧阳夏平负担105元，原告陈德新负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年五月十二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初493号原告：陈德新，男，1956年10月15日出生，汉族，湖南省道县人。被告：欧阳夏平，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省江永县人。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。统一社会信用代码：91431129338447168P。负责人：唐华，该公司经理。原告陈德新与被告欧阳夏平、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈德新，被告欧阳夏平的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告车辆修复费17878元、拖车费及停车费2500元、车辆营运损失22000元；2.要求被告ＸＸ平安财保公司在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳夏平承担。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月5日4时许，原告陈德新驾驶湘MX号低速汽车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道行驶至火车站红绿灯交叉路口时，遇被告欧阳夏平驾驶的湘M**号小型汽车，两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。庭审中原告陈德新认可同等责任划分，并将诉讼请求变更为按同等责任赔偿。被告欧阳夏平辩称：一是原告陈德新的损失由保险公司在交强险及商业三者险中赔偿。二是对原告诉请的营运损失，原告没有证据证实，对其损失不认可。被告ＸＸ平安财保公司未予答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年11月5日4时02分，原告陈德新驾驶湘MX号低速汽车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道，由北向南行驶，至沱江镇火车站红绿灯交叉路口时，遇由被告欧阳夏平驾驶的湘M**号小型汽车并搭乘卢秋梅，因陈德新行驶过程中未让右侧车辆先行，导致两车相撞受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳夏平与原告陈德新分别承担该起事故的同等责任。湘M**车所有人为被告欧阳夏平，准驾车型为A1A2D；湘MX号车的所有人为原告陈德新。湘M**号车在被告ＸＸ平安财保公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告陈德新的损失为18378元，分别为：1.车辆修复费17878元，有发票及清单证实，可以支持。2.拖车费500元，有发票证实，可以支持。3.原告要求赔偿停车费2000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”规定，该费用不予支持。4.原告要求赔偿车辆营运损失22000元，因原告陈德新未提供在事故发生前营运的损失证据，对于原告车辆因无法从事相应货运活动所产生的合理停运损失无法核实，不予支持。本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。被告欧阳夏平、原告陈德新的行为都是引起本起交通事故的直接原因，应承担本次事故的同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告欧阳夏平驾驶的车辆在被告ＸＸ平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈德新要求被告ＸＸ平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告陈德新损失2000元（财产赔偿限额项下2000元）。原告陈德新剩余损失为16378元，按责任划分，被告欧阳夏平应承担8189元（16378元×50%），因被告欧阳夏平驾驶的车辆购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告欧阳夏平承担的赔偿责任，依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。被告ＸＸ平安财保公司应赔偿原告陈德新损失10189元（2000元+8189元）。被告ＸＸ平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈德新损失10189元；二、驳回原告陈德新其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告欧阳夏平负担105元，原告陈德新负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年五月十二日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执133号
申请执行人邱玲英。
被执行人童雪儿。
申请执行人邱玲英与被执行人童雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）舟岱商初字第399号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本息25700元、诉讼费443元。
在本案执行过程中，本院依职权已在其他执行案件中冻结了被执行人童雪儿的一银行帐户，并调查了被执行人童雪儿银行存款、房产等财产状况，发现被执行人童雪儿目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人邱玲英也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年三月二十八日
代书记员 董 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1169号
原告：徐菊连。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，建德市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，建德市法律援助中心指派。
被告：姚君新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
原告徐菊连与被告姚君新、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限、住院期限及用药的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告徐菊连于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院以予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐菊连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐菊连负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝徐玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00093号
上诉人（原审被告）：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。
法定代表人：邹昌学，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华夏实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路36号。
法定代表人：贺庆，董事长。
上诉人重庆桥润建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方的实际签约地在重庆市铜梁县，应由有管辖权的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地在原告住所地即重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年三月十四日
书 记 员 潘晶晶
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初810号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1969年7月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)621号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月15日19时30分许，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡裴营路口北60米处时，因驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，与自北向南行驶的王某驾驶的豫13/G8286号大中型轮式拖拉机相撞，造成ＸＸＸ驾驶车辆的乘坐人李孟哲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，ＸＸＸ应承担此事故的主要责任。
案发后，双方已自愿达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ能主动投案，如实供述犯罪事实，请法庭综合全案情况依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年9月15日19时30分许，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡裴营路口北60米处时，因驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，与自北向南行驶的王某驾驶的豫13/G8286号大中型轮式拖拉机相撞，造成ＸＸＸ驾驶车辆的乘坐人李孟哲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，ＸＸＸ应承担此事故的主要责任。案发后，双方已自愿达成调解协议,ＸＸＸ赔偿被害方各项经济损失220000元，并已取得谅解。
2017年9月16日被告人ＸＸＸ到镇平县公安局主动投案自首，如实供述了犯罪事实
上述事实，有被告人ＸＸＸ供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人王某、李某1、李某2、李某3、李某4证实的案发时间、地点及造成的后果可相互印证，且有交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人ＸＸＸ也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。被告人ＸＸＸ能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害方全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新锺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7783号
申请人：魏冬，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人魏冬与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人魏冬违约金人民币21,497元。申请人魏冬于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21,497元的银行存款或房屋等等值财产。申请人魏冬等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,497元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）234元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更221号
罪犯马麻乃，男，1974年3月11日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）武凉刑初字第283号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2014年4月15日起至2026年12月14日止），并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次。获奖分3160分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑七个月（刑期自2004年4月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16956号
原告李结实，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李结实与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资12580元至今未付。请求判令被告支付原告工资12580元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2016年9月8日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“黄小清欠李结实工程款12580元，共壹万贰仟伍佰捌拾元正”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资12580元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告李结实劳务费12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执504号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人毛志文，
被执行人苏玲，
被执行人毛雪子兑
桂林银行股份有限公司与毛志文、苏玲、毛雪子兑借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑的财产进行了查证：银行存款、房产、土地车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1013号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00331号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日对其取保候审。2014年6月18日由本院决定逮捕，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年2月21日3时许，被告人杨某某酒后驾驶皖DH33**小型客车沿湖滨路行驶至“我乐橱柜”商店门前路段时撞到停在路边的皖D691**普通客车、皖DE39**皮卡车，致三车受损，杨某某及其车辆乘坐人邓某某受伤。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接110指令赶到事故现场，民警发现杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对杨某某体内的血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，杨某某体内血液酒精浓度含量为228.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人张某某、邓某某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第72号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，被告人杨某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2195号
罪犯侯建民，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）保刑初字第1239号刑事判决，以被告人侯建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人王敏等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建民在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5674号
原告：赵胜利，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：段开通，男。
被告：牛军霞，女，系段开通之妻。
原告赵胜利诉被告段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵胜利委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款1万元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告段开通向原告出具了借条。经原告的催要，被告向原告支付利息至2015年2月份，后经原告的多次催要，二被告便避而不见，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明段开通于2014年7月23日向原告借款1万元，双方约定借款月利率为1.5%。
被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款1万元，段开通向原告出具了借条。借条载明：“今借到赵胜利现金壹万整（计息壹份伍厘）2014．7．23段开通”。被告借款后向原告支付利息至2015年2月底。现原告要求被告偿还借款本金及利息（月利率按1.5%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告段开通在其与被告牛军霞夫妻关系存续期间作为借款人，向原告赵胜利借款1万元，并出具了借条，双方约定了借款月利率为1.5%，原告赵胜利与被告段开通之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告段开通的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开通、牛军霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵胜利借款10000元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告段开通、牛军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 蓉
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1242号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：石玉成，男，1960年11月9日生，住泊头市。
被申请人：张之江，男，1961年3月30日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年12月3日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人石玉成借款78000元，期限为1年，由被申请人张之江提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金78000元、利息128887.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息206887.26元
申请费1468元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1242号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：石玉成，男，1960年11月9日生，住泊头市。
被申请人：张之江，男，1961年3月30日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1242支付令，限令被申请人石玉成、张之江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1242号支付令自行失效。
申请1468元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1242号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：石玉成，男，1960年11月9日生，住泊头市。被申请人：张之江，男，1961年3月30日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1242支付令，限令被申请人石玉成、张之江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1242号支付令自行失效。申请1468元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初794号
原告：王昌道，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中社区民生村三组。
法定代表人：陆云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
原告王昌道与被告江苏耀烨机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌道的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王昌道撤回起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，财产保全费2020元，合计4816元，由原告王昌道负担。
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 绘