wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执975号申请人谢秀成，男，43岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人许魁元，男，37岁，汉，公安局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人徐丽文，女，35岁，汉，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李洪梅申请许魁元、徐丽文民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初480号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一六年八月六日书记员 阿木冷贵
�东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3862号
罪犯李保忠，男，1970年4月1日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年5月11日作出（2016）京0115刑初第490号刑事判决，以被告人李保忠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李保忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律�接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李保忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第27号
上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市新华丽旅游用品有限公司。
法定代表人：庄新华。
委托代理人：李涛、宋军飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市余新琦瑜塑料五金厂。
负责人：庄富明。
委托代理人：饶少军。
上诉人嘉兴市新华丽旅游用品有限公司（以下简称“新华丽公司”）为与被上诉人嘉兴市余新琦瑜塑料五金厂（以下简称“琦瑜厂”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：新华丽公司因经营需要，从2008年4月至2009年5月26日，陆续向琦瑜厂购买箱包配件计货款120970.74元。琦瑜厂随即开具相应的增值税发票九份，新华丽公司均已报请税务认证。期间，新华丽公司支付琦瑜厂货款82839.40元，尚欠琦瑜厂货款38131.34元。新华丽公司收货后未提出质量异议，并在未通过相关部门认证的情况下，擅自与其客户名功皮件有限公司签订了赔偿协议。
琦瑜厂向原审法院提起诉讼认为，新华丽公司共向琦瑜厂定作箱包配件126519.74元，但仅支付货款82839.40元，要求判令新华丽公司支付尚欠货款43680.34元及逾期付款利息损失2790元（按年息558%，暂计算至2009年8月26日）。新华丽公司答辩并反诉认为，双方之间是买卖关系而不是定作关系；双方之间的业务总量为120970.74元，新华丽公司已经支付82839.40元，尚欠38131.34元；琦瑜厂供应的箱包配件存在严重的质量问题，新华丽公司客户提出索赔并拒收货物，要求判令琦瑜厂承担因质量问题退货的违约责任，赔偿新华丽公司损失144273.20元。琦瑜厂答辩认为，琦瑜厂交付的货物没有质量问题，新华丽公司也从未提出过质量异议。原审审理过程中，新华丽公司申请对万向轮进行鉴定。原审法院经审查认为，由于双方对万向轮的质量无书面约定，万向轮的用料直接影响万向轮的质量，况且价格也不相同，故对鉴定申请不予准许。
原审法院认为：双方之间的买卖关系有琦瑜厂开具的增值税发票予以证实，该发票新华丽公司已经税务机关进行认证，故依法确认双方的销售总额为120970.74元。现新华丽公司已支付货款82839.40元，尚欠琦瑜厂货款38131.34元，事实清楚，证据充分，予以确认。现双方争议的焦点是琦瑜厂所供的箱包配件（含万向轮）是否存在质量问题，根据《合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。新华丽公司收货后未在法定期间内提出质量异议，又支付了部分货款，且将琦瑜厂开具的增值税销售发票进行了税务认证，应视为检验合格。现新华丽公司以其销售的产品由于外商提出质量异议为由拒付货款，同时又在诉讼期间未经相关部门认证的情况下与外商签订赔偿协议，以此作为证据提出反诉，要求琦瑜厂承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。现琦瑜厂要求新华丽公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但要求新华丽公司支付逾期付款利息，因双方未约定具体的付款期限，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出如下判决：一、嘉兴市新华丽旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付嘉兴市余新琦瑜塑料五金厂货款38131.34元；二、驳回嘉兴市余新琦瑜塑料五金厂的其他诉讼请求；三、驳回嘉兴市新华丽旅游用品有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费481元（已减半）、财产保全费470元，合计951元，由嘉兴市新华丽旅游用品有限公司负担；反诉受理费1593元（已减半），由嘉兴市新华丽旅游用品有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新华丽公司上诉称：1、原审认定琦瑜厂开具给新华丽公司的增值税发票已经税务机关认证没有依据，即使已认证也与货物质量问题没有关联性；2、合同法第一百五十七条和第一百五十八条应当结合起来理解，本案质量问题属于隐蔽瑕疵，应当适用最长两年异议期的规定；3、双方没有约定产品质量标准，应当依法适用国家标准或行业标准进行鉴定；4、发生质量问题后，新华丽公司选择与客户协商解决是为了今后能更好地合作，原审认定新华丽公司擅自与名功皮件有限公司达成赔偿协议而不予认可是错误的。请求驳回琦瑜厂的本诉请求，支持新华丽公司的反诉请求。
琦瑜厂答辩称：新华丽公司对结欠货款的事实是认可的，其要求驳回本诉请求没有依据；新华丽公司与案外人是否存在业务往来不清楚，如有业务往来则存在利害关系，且不能证明所使用的配件系琦瑜厂生产，故新华丽公司与案外人达成的赔偿协议不能作为认定案件事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系合法有效，上诉人新华丽公司尚欠被上诉人琦瑜厂货款38131.34元事实清楚，本案争议的焦点是琦瑜厂所供箱包配件（主要是万向轮）是否存在质量问题。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方未签订书面合同，对配件选用材质、技术标准等也未作约定，故新华丽公司在进行装配时应当先行检验，以确定该配件是否符合其使用要求以及是否适用于其生产的箱包。新华丽公司所提出的塑料件断裂、组合件异常脱落、正常负重后无法转动等质量问题，及其所认为的垫片小、厚度薄、材质差等原因，完全可以通过试样检测发现，并不属于隐蔽瑕疵，但新华丽公司未尽谨慎注意义务，收货后未经检测即将绝大部分配件安装于箱包上，装配后未经检测即将箱包对外进行销售，由此造成的后果应由其自行承担。新华丽公司对外达成的赔偿协议，是新华丽公司对其所生产的箱包存在质量问题的认可，对琦瑜厂不具有约束力，新华丽公司收货后未在合理期间内提出质量异议，现以此要求琦瑜厂赔偿缺乏依据。据此，新华丽公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148元，由上诉人嘉兴市新华丽旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年四月六日
书记员 金孝佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02433号
罪犯王洪扑。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年10月8日作出（2008）新刑初字第0260号刑事判决，认定被告人王洪扑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，2008年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0633号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪扑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪扑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪扑，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王洪扑，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2012年12月、2014年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币20000元未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪扑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪扑减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3264号
罪犯龚利华。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月16日作出了（2009）甬仑刑初字第99号刑事判决，以被告人龚利华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚利华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚利华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚利华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3264号
罪犯龚利华，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬仑刑初字第99号刑事判决，以被告人龚利华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚利华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚利华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚利华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第971号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李小诗，公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋迎春。
委托代理人魏艳杰，河北清间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵巧苓，会计。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与宋迎春、赵巧苓机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内一次性赔付被上诉人宋迎春人民币116000元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接汇入河北省肃宁县人民法院对公账户。
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司将上述款项给付被上诉人宋迎春后，由宋迎春将赵巧苓垫付的20000元给付赵巧苓。
三、逾期不履行，则按照原审判决执行。
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月十一日
书记员 冯金平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元氏县南因镇东杜村委会。
法定代表人：陈志豪，该村委会主任。
委托代理人：符振朝。
委托代理人：陈立贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄焦化集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：尹风林，该公司董事长。
再审申请人元氏县南因镇东杜村委会（以下简称东杜村委会）因与被申请人石家庄焦化集团有限责任公司（以下简称石家庄焦化公司）侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东杜村委会申请再审称，一审法院拒绝申请人要求调取（1995）元民初字第176号案卷是错误的。申请人从来没有将申请人的财产交给元氏县法院槐阳法庭。王月参与此案本身就违法，王月不能行使审判员和执行员的职责毋庸置疑，王月所认可有自己签名并称自己参与是谎话。1996年5月底张辰良已不是村委会主任，认定1996年9月11日前张辰良是村主任不符合事实。交接清单上的印章是废章或伪章，故该章不能代表东杜村委会。一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条驳回申请人的诉讼请求是错误的，属适用法律错误。
本院认为，再审申请人东杜村委会在2008年3月1日的（2008）元民一初字第119号案起诉状中称：“原、被告曾联营办厂（厂址：XXXXXX），因经济纠纷，被告于1995年将原告起诉到元氏县人民法院。元氏县人民法院于1995年7月28日作出（1995）元民初字第176号判决书，规定了双方的权利义务。该判决早已生效，在法定时限内没有申请过人民法院执行。被告既不主张权利又不履行义务（不向原告交纳地租）。我委认为，被告已放弃了176号判决中自己的权利，对化工厂的地皮失去了租赁权，对房屋不具有所有权……。”从该起诉状可以看出，再审申请人东杜村委会认可元氏县人民法院于1995年7月28日作出的（1995）元民初字第176号判决书，并承认该判决早已生效。在该起诉书中再审申请人东杜村委会认为（1995）元民初字第176号判决生效后被申请人石家庄焦化公司没有向法院强制执行，也没有向申请人主张权利，就等于放弃了176号判决中自己的权利。该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于1996年9月11日的“交接清单”问题，该“交接清单”是一审法院在执行（1995）元民初字第176号判决的过程中，由一审法院槐阳法庭的王月、张春平、被申请人的王俊芝及再审申请人东杜村委会三方共同见证下完成的交接，并加盖“元氏县东杜乡东杜村村民委员会”印章。对于该“交接清单”的形成过程，在（2008）元民一初字第119号案中，一审法院于2009年1月13日对王月进行调查的调查笔录能够证实该“交接清单”的真实性。（2009）元民一初字第652号案中一审法院于2010年2月2日第一次开庭时王月出庭作证，再次证实了该“交接清单”的真实性。故原一审判决认定该交接行为是在原审法院相关人员参与下进行的，应属司法行为，并无不当。再审申请人东杜村委会主张王月的证明是谎话，“交接清单”上“元氏县东杜乡东杜村村民委员会”印章是伪章，但并无证据证明。再审申请人东杜村委会所提出的村委会人员和旧印章问题，这属于申请人的内部管理问题，该项主张都不足以对抗（1995）元民初字第176号判决和“交接清单”的效力。故原一、二审判决适用法律和事实认定并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人元氏县南因镇东杜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回元氏县南因镇东杜村委会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人樊某甲犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日18时许，被告人樊某甲在本市凤山街道众安时代广场工地上，因琐事与他人发生纠纷，后在接警赶到的民警处理纠纷期间，采用拳打、撕扯衣服等手段，暴力阻碍民警林某执行公务，并撕破林某的警服。
同日，被告人樊某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“处警经过”、人口信息、照片说明，证人林某、樊某乙、吴某甲、程某、王某甲、吴某乙、谷某、赵某、王某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘云潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破4-8号
申请人佛山恒基制衣厂有限公司管理人。
本院在审理佛山恒基制衣厂有限公司破产一案中，佛山恒基制衣厂有限公司管理人于2017年9月27日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山恒基制衣厂有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配以及支付破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告佛山恒基制衣厂有限公司破产；
二、终结佛山恒基制衣厂有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
（本页无正文）
审判长 王 滑 明
审判员 李蔚婕审判员黄健超
二〇一七年十月二十日
书记员 劳 健 生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督60号
申请人：朱子硕，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄群、朱子硕于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1238号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄群、朱子硕2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费191元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4692号
原告：王小兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王小兵与被告柳迎顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：柳迎顺因经营需要，自2014年10月起向原告借款，至2016年1月止，共借款100000元。后还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份，证明被告借款100000元的事实，约定月利率为2.5%。
柳迎顺未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳迎顺应于本判决发生法律效力起十日内向原告王小兵偿还借款100000元及其利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付并同时支付公告费600元；剩余诉讼费1150元，被告于本判决生效之日起十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费2300元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第385号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月26日晚19时许，被告人蔡某在未取得摩托车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶车牌号浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为132mg／100ml，后民警将其带往安吉县第三人民医院抽取血样，2014年12月01日经湖州市公安局物证鉴定所检验，蔡某血液中乙醇浓度为0.98mg／mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有证人殷某、施某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月一日
书记员 王青星
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第652-5号
申请执行人刘卫锋。
被执行人游磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游磊存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈宗宝
二〇一五年七月一日
书记员 刘 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12515号
原告：刘进强,男,1984年3月22日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告：李锦文,男,1984年8月24日出生,汉族,住广东省东莞市，
被告：骆伟香，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘进强诉被告李锦文、骆伟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进强及其委托诉讼代理人罗娜，被告骆伟香到庭参加了诉讼,被告李锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告借款利息：按照借款本金30000元按照人民银行同期同类贷款利率从2017年9月18日计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告李锦文因生意周转为由向原告借款20000元，2014年3月20日被告李锦文再次向原告借款10000元，上述借款均以现金方式支付，被告李锦文在收到借款时向原告出具了借据。经原告多次催讨，被告至今为偿还借款本息，特向法院起诉，要求被告李锦文偿还借款本息。原告以案涉借款发生在被告李锦文与骆伟香夫妻关系存续期间，应当共同承担借款为由在立案后向本院申请追加骆伟香为被告。
被告骆伟香辩称，对案涉借款完全不知情，不应承担还款责任。
被告李锦文在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供两张借条主张被告李锦文于2014年2月9日、2014年3月20日分别向其借款20000元、10000元，没有约定借款期限，也没有约定利息。原告主张被告李锦文没有偿还任何借款。对于原告的上述主张，被告李锦文没有提出异议及反驳，被告骆伟香表示对借款不知情不应承担责任。原告提供结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于本金。被告李锦文没有对原告的主张及证据提出反驳及异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李锦文至今没有偿还借款，原告起诉要求被告李锦文偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告李锦文支付起诉之日起的逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率以6%为限。
关于被告骆伟香的还款责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告李锦文向原告所借债务发生于其与被告骆伟香夫妻关系存续期间，而被告骆伟香未举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故而，本案借款应认定为被告李锦文与被告骆伟香的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告骆伟香对被告李锦文的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦文、骆伟香于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘进强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，年利率以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李锦文、骆伟香负担。原告刘进强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡志华
陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执654号
申请执行人叶聪，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人洪永军，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张成玲，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马玉超，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人叶聪与被执行人洪永军、张成玲、马玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5400号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将洪永军、张成玲、马玉超纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人洪永军名下有苏Ｎ×××××号小型车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的202150元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5400号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月七日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执654号申请执行人叶聪，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。被执行人洪永军，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张成玲，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马玉超，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶聪与被执行人洪永军、张成玲、马玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5400号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将洪永军、张成玲、马玉超纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人洪永军名下有苏Ｎ×××××号小型车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的202150元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5400号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十二月七日书记员  陈浩东
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1282号
原告李淑英，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告李金，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告李珍，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告李高峰，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。
四原告共同委托代理人杨桂平、赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李德，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人史天富，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，现住蔚县，系被告李德外孙。
原告李淑英、李金、李珍、李高峰与被告李德共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、李金、李珍、李高峰共同委托代理人杨桂平、赵东旭，被告李德及其委托代理人史天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英、李金、李珍、李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法按份分割土地补偿款127149元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年二轮土地承包，是家庭联产承包责任制，户主为李有福（曾用名李有富），承包合同载明承包人为5男2女，5男分别为李有福、李德、李珍、李金、李高峰，2女分别为张桂香、李淑英，李有福张桂香夫妇分别于于2003年3月，2003年7月去世，李高峰系李有福夫妇孙子，其他人系李有福夫妇的子女。在2015年因征地给予补偿款127149元，此款被李德一人全部领取，未给原告分配，多次协商无果，故诉至法院。
被告李德承认原告在本案中所主张的事实，但认为承包地不应有李高峰的，前几年李金自己卖地，钱也自己拿了，并且李金还占着长辈留下的房产。被告要求李金把占着的房产和以前卖地的钱退出来。
本院认为，李德承认李淑英、李金、李珍、李高峰在本案中主张的事实，故对李淑英、李金、李珍、李高峰主张的事实予以确认。被告李德的其他要求，不属于本案审理范围，其应另外主张权利。原告李淑英、李金、李珍、李高峰、李德均系二轮承包合同中载明的家庭成员，对征地补偿款共同享有所有权。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：
原告李淑英、李金、李珍、李高峰与被告李德共同分割征地补偿款127149元。
案件受理费2,843元，减半收取计1,422元，由四原告承担711元，被告李德承担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 任海晨
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1688号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山三路26号之一，组织机构代码66335831-0。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：萧天华、杨林福，该行职员。
被告：李燕，女，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址湖南省，
被告：张铮，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址湖南省涟源市，
原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告李燕、张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧天华到庭参加诉讼，被告李燕、张铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，原告与被告李燕、张铮签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》（中农信（联社）一手楼按借字〔2010〕第0085号），约定由原告向被告李燕发放贷款565000元，期限15年，采用等额法分180期归还，月利率3.5145‰，由被告李燕、张铮提供所购的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房作抵押担保。抵押房产在国土房管部门办妥销售登记备案及抵押登记备案后，在2010年1月26日，原告与被告李燕签订借款借据，依约将贷款划给被告李燕。初期，被告李燕能按期供款，但从2013年1月20日起，李燕没有依约按期供款，截至2013年7月20日，连续拖欠供款7期，其中本金17581.84元，利息13336.70元，合计30918.54元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李燕、张铮所签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2、被告李燕立即偿还原告贷款本金483314.02元及利息（含复、罚息）13336.70元（暂计至2013年7月20日），合计496650.72元，判决时另计至清偿完毕之日止；3、原告对被告李燕、张铮名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房之抵押房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费及原告为实现本案债权的其他所有费用。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告李燕、张铮身份证复印件；2、购房（一手楼）按揭贷款合同；3、借款借据；4、粤房地他项权证；5、利息计算清单；6、中国银监会文件（银监复[2013]264号）、中山市工商局企业机读档案变更登记资料。
被告李燕、张铮在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、质证。
经审理查明：2009年12月31日，中山市农村信用合作联社（以下简称中山农信社）作为甲方（贷款人，即抵押权人）与作为乙方的被告李燕（借款人、抵押人）、张铮（抵押人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放购房贷款565000元，贷款期限15年；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率为3.5145‰，具体以借款借据上记载的利率为准；乙方按月等额归还贷款本息，甲方每月扣款日为20日，扣款日不因乙方调整还款计划而改变；如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期，甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定的处理方式计收逾期罚息；本合同项下贷款逾期利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿以本合同所述之房产（抵押物房产地址：中山市东凤镇××佛××阳光花园××房）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保，当乙方不能按本合同约定履行还款义务时，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。合同还约定了其他事项。2010年1月26日，原告依约定向被告李燕发放贷款565000元，借款借据上载明借款利率3.5145‰。之后，被告李燕按月还款，自2013年1月起，被告李燕未能按期供款，截止2013年7月20日，被告李燕拖欠贷款本金483314.02元（其中已到期本金17581.84元），利息12774.02元，逾期复、罚息562.68元，原告追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：被告李燕、张铮提供自有的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房房产作为上述借款的抵押，于2011年1月13日登记粤房地产他项权证（中府字第0211000873号），记载抵押人为被告李燕、张铮，抵押权人为原告。
又查：根据中国银监会银监复[2013]264号文件精神，中山农信社经中山市工商行政管理局核准，于2013年6月8日变更登记企业名称为中山农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：中山农信社与被告李燕、张铮之间签订的购房（一手楼）按揭贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。中山农信社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称变更登记，由原告承继原有权利义务，符合相关规定。被告李燕作为借款人，应当全面履行还款义务。因被告从2013年1月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李燕、张铮提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李燕、张铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告李燕、张铮签订的购房（一手楼）按揭贷款合同。
二、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金483314.02元及利息（至2013年7月20日止，利息及复、罚息合计13336.70元；从2013年7月21日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息、复息以实欠款项额按购房（一手楼）按揭贷款合同约定利率计算）。
三、原告对被告李燕、张铮提供抵押的位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园19幢701房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告李燕、张铮负担（该款原告已预交，本院不予退还，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 张炜立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第198号
原告：黄某。
被告：曹某甲。
原告黄某（以下简称原告）诉被告曹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年2月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名曹某乙。当时家里只有一间老房子，经济条件也不好，原告就去厂里打工。而婚后被告经常去赌博，原、被告也因此经常吵架，感情一直就不好。2008年共建了现在的房子，原告想房子也建好了，女儿也长大了，忍着过就算了。可是2011年被告经常去赌，上班也是三天打鱼两天晒网，二人经常吵架，而每次吵架被告都叫原告滚，多次叫原告离婚，爸妈说他，他也是拳打脚踢。原告忍无可忍，于2013年7月起诉过离婚。而之后被告多次到原告厂里闹，也多次电话威胁，说要弄死原告。原告每天都提心吊胆，严重影响工作和生活，原告想过正常人生活，再次起诉要求法院准予原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月付500元抚养费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚。2、女儿归原告抚养，被告每月付800元抚养费，至女儿大学毕业止。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后育有一女曹某乙的事实；
3、（2013）杭余塘民初字第117号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月起诉离婚的事实。
被告答辩称：不同意离婚，被告错了，改掉就好了，以后被告不赌了。被告就是打打小麻将，也没有去嫖。原告说被告对家庭没有责任心是不对的，原告到被告家，被告都好好对她的。被告认为夫妻感情是很好的，夫妻感情的问题就是这两年之间造成的。被告就是说话难听一点，从来没有打过原告。被告不会离婚的，为了女儿，也不会离婚。去年开始被告就去上班了，现在不太赌，女儿回家烧饭给她吃。被告以后会好好上班，不赌博，不骂人。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方为家庭经济和被告打麻将赌博等问题发生争执，致夫妻间产生隔阂。原告于2013年2月开始在外居住，原、被告分居。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并妥善处理子女的抚养关系。同年7月10日本院判决驳回原告的离婚请求后，被告虽曾电话联系原告要求其回家，但夫妻感情未改善，原、被告仍分居至今。为此，原告再次诉至本院，请求上判。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。现被告自述其自去年开始已工作，努力改正自己的错误，并表示今后会好好上班、不赌博、不骂人，为此，只要被告能诚心悔过，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂；原告能接受被告的决心，并予以支持和帮助，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年六月三十日
书记员 王 钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5333号
上诉人（原审原告）乔爱芳，女，1972年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳晓丹，女，1987年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李共川，男，1984年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李永贞，男，1982年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周国良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周国良。
上诉人乔爱芳因与被上诉人岳晓丹、李共川、李永贞、郑州海洋投资担保有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2015）金民一初字第3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于原告乔爱芳诉被告岳晓丹、李共川、李永贞、周国良、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告以岳晓丹、李共川、李永贞、周国良、郑州海洋投资担保有限公司作为被告提起诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，依据原告提供的被告地址无法送达，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告乔爱芳的起诉。案件受理费2624元，退回原告乔爱芳。
宣判后，乔爱芳不服，向本院提起上诉称，本案民间借贷纠纷已经由一审法院受理，符合《民事诉讼法》规定的相关条件，一审法院以上诉人不能提供各被上诉人的具体明确的住所信息为由，驳回上诉人的起诉，于法无据，请求判令撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案一审法院以依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件为由，驳回上诉人起诉，适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3903号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年五月四日
书记员 陈叶子
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5074号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：臧磊，住吉林省吉林市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告臧磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3928号
原告：沈婷婷，女，1990年4月12日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：林作胜，男，1984年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告沈婷婷与被告林作胜合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为�通程序，并组成合议庭。因利害关系人涉嫌刑事犯罪，本案延长审限后，于2017年1月13日中止。恢复审理后于2017年12月15日公开开庭进行了审理。两次开庭原告沈婷婷及其委托诉讼代理人唐超峰、被告林作胜均到庭参加诉讼。
原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告林作胜归还原告沈婷婷本金500000元及利息10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与案外人望洲财富投资管理有限公司签订《出资咨询与服务合同》，约定原告通过受让债权的方式实现出借500000元资金的目的，出借期限自2016年1月29日起至2016年4月29日止，预期年化收益率为8%。同日，原告与案外人望洲财富投资管理有限公司、杨卫国签订《债权转让协议》，约定原告以500000元价格从杨卫国处受让债权，杨卫国于2016年4月29日为原告�现标的债权本息清偿，若标的债权未能在2016年4月29日实现清偿，则望洲财富投资管理有限公司自该日起从原告处继受标的债权。同日，被告林作胜出具承诺书，承诺若原告到期未收到本金500000元及利息10000元，被告林作胜愿意赔偿此金额。
本院在审理过程中查明，原告沈婷婷与案外人望洲财富投资管理有限公司签订出借咨询与服务合同，并向案外人杨卫国出资500000元，转让杨卫国名下同等数额债权。被告林作胜系案外人望洲财富投资管理有限公司杭州拱墅分公司的负责人。现被告林作胜与案外人望洲财富投资管理有限公司均已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现处于刑事案件审理阶段。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非�集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告沈婷婷与案外人望洲财富投资管理有限公司涉及的借贷金额已在杭州市江干区人民法院望洲案件投资人信息核对平台予以登记，其借贷行为本身已涉嫌犯罪。被告林作胜出具承诺书的行为，系其作为望洲财富投资管理有限公司杭州拱墅分公司负责人时做出，同时也是在原告沈婷婷投入资金时做出，因林作胜涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本院依法驳回原告沈婷婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回沈婷婷的起诉。
案件受理费8900元，退还沈婷婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 尹艳姣
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 刘 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18333号
原告：张小君，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告张小君与被告张添寿定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张小君于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小君撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张小君负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1512号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，1977年10月6日出生，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因犯盗窃罪于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放；因盗窃于2011年9月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放；犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放；犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年7月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2018年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某应退赔被害人段某人民币1683元。
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年十月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1512号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，1977年10月6日出生，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因犯盗窃罪于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放；因盗窃于2011年9月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放；犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放；犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年7月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2018年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人王某应退赔被害人段某人民币1683元。													三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   邱裕华													二○一七年十月十二日													书 记 员   苏淦德
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第709号
原告：侯凤灵。
被告：王金旺。
原告侯凤灵与被告王金旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤灵、被告王金旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤灵诉称，2013年至2014期间原告多次给被告送沙石料，共欠款70400元，并给原告出具了欠条。该款项经原告催要，被告偿还了部分货款，至今尚欠63400元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告王金旺偿还原告沙石款63400元。
被告王金旺辩称，被告欠原告沙子款属实，被告在向原告出具了70400元的欠据后，又向原告支付了25000元。被告同意偿还原告下欠货款45400元，但不能确定还款时间。
经审理查明，2013年4月起至2014年1月27日期间，原告侯凤灵多次向被告王金旺出售沙石料。被告王金旺先后向原告出具欠据六张，货款共计70400元。2014年7月29日被告王金旺通过农村信用社向原告侯凤灵支付货款5000元。2015年2月16日被告王金旺再次支付原告侯凤灵部分货款，原告侯凤灵向被告王金旺出具了收据，该收据显示：“收据存根人民币（大写）￥贰万元整￥2000元收款事由水泥款侯凤玲”。原告侯凤灵自认该收据为原告本人书写，收据中侯凤玲即原告本人侯凤灵，但原告主张原告收到的货款为收据中小写载明的数额2000元，被告王金旺主张被告支付的货款为收据中大写数额所载明的贰万元，且原、被告均未提出相关证据。被告对其他下欠货款经原告催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、山东农信客户回单、收据存根等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告侯凤灵向被告王金旺出售沙石料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。原告现持有被告出具的欠条要求被告支付下欠沙石料款，本院应予支持。被告王金旺持有原告所出具的收据，主张已向原告还款25000元，本院予以采信，原告主张被告仅还款7000元，本院认为，原告所出具的收据中大小写不一致，应以大写数额为准，故对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金旺于本判决生效之日起十日内支付原告侯凤灵沙子款45400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告王金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5316号
原告：王某，男，1978年7月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：赵某，男，汉族，现住赤峰市。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，由原告王某负担。
审判员王晓林
二0一七年十一月二十九日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5316号原告：王某，男，1978年7月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市。被告：赵某，男，汉族，现住赤峰市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费1750元，保全费1320元，由原告王某负担。审判员王晓林二0一七年十一月二十九日书记员张榆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第398号
原告肖某某。
委托代理人（一般授权）陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告陈某甲。
本院于2015年5月12日立案受理了原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人陆勇军，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1992年6月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月10日，双方到东安县金江乡民政所办理了结婚登记。1995年8月20日，原告生育一女儿，取名陈某乙，现就读于合肥工业大学。2000年6月11日原告生育一男儿，取名陈某丙。由于双方婚前了解不够，婚后又因性格不合等原因，加之被告性格霸道、脾气暴躁，经常打骂原告，且对原告极不信任，致使双方每天都在争吵中度过，这样的生活给原告的精神带来了极大的痛苦，现双方已无法正常沟通。原、被告曾多次就离婚事宜与被告协商，但均未协商成功。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产及共同债务依法分割；本案的诉讼费由被告负担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告、被告系合法夫妻关系；
3、对胡XX的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；
4、对肖XX的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架。
5、东安县房权证白牙市镇字第0170**号房产证及购房合同一份，拟证明原被告的共同财产状况。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2、5予以采信。对原告提供的证据3、4，被告有异议，本院认为原告提供的证据3、4不符合证据的法定形式，且原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据3、4不予采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原、被告于1992年6月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月10日，双方到东安县金江乡民政所办理了结婚登记。1995年8月20日，原告生育一女儿，取名陈某乙，现就读于合肥工业大学，2000年6月11日，原告生育一男儿，取名陈某丙。因被告对原告不信任导致双方夫妻感情出现裂痕，原、被告于2014年6月开始分居生活。原、被告曾多次就离婚事宜进行协商，但均未达成一致意见。
另查明：原、被告婚后共同购买了两处房产和一间车库，一座房产位于锦阳家园2栋206号室，车库位于锦阳家园5栋，车库房号为CK505，另一座房产位于东安明珠。
本院认为，原、被告于1992年相识恋爱，1994年结婚，双方系经过充分了解后结婚，且婚后共同生育了一对儿女，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年六月十日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第323号
原告王章春。
委托代理人（特别授权代理）陈菊华。
被告陈蔚火昆。
原告王章春为与被告陈蔚火昆，买卖合同纠纷一案，于2008年1月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告王章春的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告陈蔚火昆，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王章春诉称：原、被告素有买卖缆线的业务关系。2002年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款70，000元。2003年1月，被告又向原告购买价值3，944.8元的缆线。后经原告多次催讨，被告仅支付5，000元，尚有货款68，944.8元至今未付。原告曾于2007年4月12日以绍兴县迎峰电子有限公司为被告向法院起诉，要求该公司支付本案讼争的货款，后法院以原告提供的欠条、收条上签字确认欠款和收到货物的是被告陈蔚火昆，并不是该公司或其法定代表人为由判决驳回了原告对该公司的诉讼请求。故现要求被告陈蔚火昆，立即支付货款68，944.8元及该款自起诉之日即2008年1月8日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2002年6月30日、署名“陈蔚火昆，”的欠条1份，以证明截止2002年6月30日止，被告尚欠原告货款70，000元的事实。
2、时间为2003年1月、署名“陈蔚火昆，”的收条1份，以证明2003年1月，被告收到原告货物计款3，944.80元的事实。
3、原告发给被告的催讨函及详情单各5份，证明原告多次向被告催讨货款的事实。
4、被告发给原告的信函1份，证明被告承认欠原告货款及原告发给被告的催讨函被告已收到的事实。
5、本院（2007）绍民二初字第721号民事判决书1份，以证明本案讼争的货款实际系被告所欠的事实。
被告陈蔚火昆未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告向本院提交的上述证据，本院认为，上述证据真实、合法，能相互印证，且与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的法律事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自认被告已支付货款5，000元，系对自己权利的处分，被告也未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告支付余下货款68，944.8元及其利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈蔚火昆，应支付给原告王章春货款人民币68，944.8元及该款自起诉之日即2008年1月8日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，524元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十八日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初823号
原告：林子玉，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告：李少军，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈兴，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系推荐。
被告：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告林子玉与被告李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子玉及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红，被告李少军，被告陈兴的委托诉讼代理人包书田，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠的劳务费9660元；2.请求判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈兴挂靠被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司，被告陈兴又将清包工程违法分包给不具备建筑施工资质的被告李少军。2014年5月，被告李少军雇佣原告做力工，未签订书面劳务合同，口头约定每日工资140元，原告于2014年5月10日至2014年10月20日在该工地工作119天，三被告支付原告劳务费7000元，尚有9660元未付，经多次索要，三被告之间以工程款结算不清为由互相推托，故提起本案诉讼。
被告李少军辩称，原告所述与我存在劳务合同及工作的期间、工资标准、欠原告劳务费9660元均属实，我同意支付，但因被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司拖欠我工程款，所以我现在没有能力支付给原告。
被告陈兴辩称，我和被告李少军之间债权债务已经结清，原告要求由我支付劳务费不符合客观事实，于法无据，应驳回原告对我的起诉。另外，我将工程分包给被告李少军后，对于被告李少军的用工情况没有进行实际的管理，至于原告是否是被告李少军所雇以及原告所述的工资标准、数额和工作天数，我方不认可，不排除原告与被告李少军恶意串通的可能性。
被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司辩称，涉案工程由我公司发包给被告陈兴，由被告陈兴承包经营独立核算，现承包合同已解除；原告不是我公司招用人员，我公司无从知晓原告是否在涉案工程工地工作及所述工资的真实性；原告与我公司既无劳动关系也无劳务关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司将工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告林子玉受被告李少军的雇佣，于2014年5月10日至2014年10月20日在上述工地从事力工，被告李少军已支付原告林子玉部分劳务费，尚欠原告林子玉劳务费9660元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告出示的工人工资表（由被告李少军制作，复印件）2页、劳动保障监察大队对被告李少军、陈兴做的调查笔录（复印件）各1份、劳动保障监察大队为解决本案劳务费问题而在被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司执法工作视频资料（光盘）1份、被告李少军出示的手机短信截图1页在卷，予以确认。
本院认为，被告李少军雇佣原告林子玉到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告林子玉提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告林子玉系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告林子玉劳务费9660元；
二、驳回原告林子玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告李少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月六日
书记员 金 焱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2777号
罪犯李鑫富，男，1957年7月29日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙刑初字第407号刑事判决，以罪犯李鑫富犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李鑫富予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李鑫富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李鑫富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫富减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2777号罪犯李鑫富，男，1957年7月29日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙刑初字第407号刑事判决，以罪犯李鑫富犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李鑫富予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李鑫富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李鑫富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫富减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月7日起至2018年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初105号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人姜有伟，男，汉族，初中文化,户籍所在地吉林省，现住辽宁省营口市。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人姜有伟犯交通肇事罪一案，由林甸县人民检察院于2017年11月16日以黑林检诉刑诉〔2017〕108号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派副检察长张潜出庭支持公诉，被告人姜有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年7月27日3时许，被告人姜有伟驾驶辽HK00**辽HK1**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至林甸县大祁街与北环路交叉口（大亨加油站）路口时，与由北向南行驶的林甸县四合乡新丰村二屯陈某某驾驶的黑E762**小型面包车相撞，致使乘坐在该车内的被害人孙某某受伤，经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定被告人姜有伟负此起事故的主要责任。案发后被告人姜有伟被公安机关当场抓获，并对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证，案件来源、发破案经过，道路交通事故认定书等；2.证人陈某某的证言；3.被告人姜有伟的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查图。
林甸县人民检察院据此认为，被告人姜有伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜有伟到案后能够坦白，提请本院依法判处。
被告人姜有伟对起诉书指控其犯罪的事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月27日3时40分许，被告人姜有伟受王某某雇佣，驾驶王某某所有的辽HK00**（头）辽HK**（挂）挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至林甸县大祁街与北环路交叉口（大亨加油站）路口时，与由北向南行驶的林甸县四合乡新丰村二屯陈某某驾驶的黑E762**小型面包车发生相撞，致使坐在该车副驾驶位置的被害人孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定姜有伟负此起事故的主要责任。案发后姜有伟被公安机关当场抓获，并对犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，辽HK00**辽HK1**挂号重型半挂牵引车车主王某某积极办理了保险理赔手续，赔偿了被害人孙某某家属吕某某、吕某经济损失229010.74元，王某某另支付家属交通费等各项费用8000元，孙某某家属出具了事故谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：（1）案件来源、发破案经过、户籍证明及现实表现。证实本案来源，姜有伟到案经过，以及其是完全刑事责任能力人、无前科劣迹。
（2）现场勘验、道路事故认定书。证实事故发生现场情况，及姜有伟承担此次事故的主要责任。
2.鉴定意见。（1）黑安通司鉴中心[2017]车鉴字第B157号鉴定意见书，证实姜有伟所驾驶的辽HK00**辽HK1**挂号重型半挂牵引车行车制动系性能不符合国家标准。陈某某驾驶的黑E762**小型面包车静态检测制动系性能符合国家标准。
3.证人证言。（1）证人陈某某的证言：2017年7月27日3时40分许，其驾驶黑E762**小型面包车拉着孙某某到林甸县城，当车走到大亨加油站路口时，在路口西侧过来一台大车就撞上了其驾驶的面包车，其就什么也不知道了。证实本案发生经过。
4.被告人供述与辩解。被告人姜有伟的供述：2017年7月27日3时30分许，其驾驶辽HK00**辽HK1**挂号重型半挂牵引车行车行致林甸县北环城路大亨加油站路口，走到路口发现左侧突然出来一台微型面包车，发现后就踩刹车没站住就撞上了。面包车司机和副驾驶位上一个女的都受伤了，然后其就打120急救报警了。证实本案事故发生经过。
被告人姜有伟向法庭提交如下证据。
被害人孙某某家属吕某某、吕某出具的事故谅解书，证实孙某某家属已就民事部分得到了经济赔偿，对该起事故谅解。
本院认为，被告人姜有伟违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。姜有伟具有坦白情节，依法从轻处罚。积极赔偿了被害人经济损失，交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜有伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晓翠
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2554号
原告：刘相坤，男，1955年11月20日出生，汉族，河南省清丰县人，中专文化，户籍所在地河南省清丰县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘相坤与被告孙国兵、郭新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘相坤申请撤回对被告郭新荣的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘相坤到庭参加诉讼，被告孙国兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相坤向本院提出诉讼请求：要求孙国兵偿还借款本金10000元及自2015年1月19日起按年利率24％计算的利息（已付的利息600元予以扣除）。事实和理由：刘相坤与孙国兵系朋友关系。2015年1月19日，孙国兵以家庭经营资金周转急需，向刘相坤借款10000元，并出具借条一份，后偿还了利息600元，其余利息及本金没有偿还。故起诉来院。
孙国兵未提供答辩意见。
刘相坤为支持自己的诉讼请求，提交了孙国兵出具的借条一份，孙国兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
孙国兵未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查予以确认的证据，查明如下事实：
孙国兵以资金困难为由，于2015年1月19日向刘相坤借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘相坤人民币现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：孙国兵（签名）2015.元月19号。”借条下另注“借款人说20天还，我说无利息注，如到期不还，从借款之日起每月2℅利息。”后孙国兵在约定的20天到期后没有偿还本金，仅偿还了利息600元，其余利息及本金没有偿还，在催要未果的情况下，刘相坤起诉来院。
本院认为，孙国兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向刘相坤借款10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。刘相坤要求孙国兵偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定20天偿还没有利息，超过20天未还按年利率24％计算利息，该约定符合法律规定，故刘相坤主张自2015年1月19日起按年利率24％计算利息的请求（扣除已付的600元利息），符合法律规定，本院予以支持。孙国兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国兵于本判决生效后十日内偿还原告刘相坤借款本金10000元及相应利息（自2015年1月19日起，按年利率24％计算，至实际付清日止，已付的600元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6486号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码证：78676418-3）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱静姣，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告朱静姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告朱静姣的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1936号原告黄新辉，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈芳，福建朗天律师事务所实习律师，特别代理。被告黄伟腾，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄福霖，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄伟腾的父亲。本院在受理原告黄新辉诉被告黄伟腾、黄福霖确认合同无效纠纷一案中，原告黄新辉于2015年7月30日以本案原、被告双方庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新辉撤回起诉。本案案件受理费人民币二千零二十元，减半后收取人民币一千零一十元，由原告黄新辉负担。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二〇一五年七月三十日书记员王平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更222号
罪犯苏欣，男，1967年5月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2005年10月26日作出了（2005）一中刑初字第3289号刑事附带民事判决，以被告人苏欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯苏欣的减刑�议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯苏欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苏欣予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯苏欣提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯苏欣在此次考核评奖周期内，于2014年10月因未按规定记录、保管生产数据、资料、个人物品被扣10分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯苏欣在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在此次考核评奖周期内，于2014年10月因未按规定保管生产数据、资料被扣10分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯苏欣此次犯故意杀人罪致人死亡，犯罪情节严重，且在考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏欣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终36号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹敬雄，绰号“雄仔”、“阿雄”，男，汉族，1982年2月15日出生于广东省阳江市阳东区，服刑前住广东省阳江市阳东区，小学文化，因犯故意伤害罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑十年，现在广东省番禺监狱服刑，2015年11月6日因本案提押至阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕377号起诉书指控原审被告人茹敬雄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）阳东法刑初字第376号刑事判决，上诉人茹敬雄对判决不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案审理，依法组成合议庭，经阅卷，并对上诉人茹敬雄进行了讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人茹敬雄于2004年参加以李某1、李某2（以上两人均已被判刑）为首的黑社会性质组织，该组织从2004年至2007年期间，为独霸阳江市阳东区（原阳东县）大沟镇的地下“六合彩”赌博、垄断大沟镇的废品收购市场以及开设赌场，采取报复伤害的方法打击竞争对手，在大沟镇长期采用暴力、威胁的手段，欺行霸市、强买强卖、有组织地多次进行寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物，妨害公安机关依法执行公务，为非作恶，欺压、残害群众，在大沟镇称霸一方。被告人茹敬雄作为该黑社会性质组织的成员，于2004年期间与团伙成员李某1、李某2、李某3、李某4（后两人均已判刑）等人实施了涉嫌寻衅滋事、故意伤害的违法犯罪行为，具体犯罪事实如下：
（一）2004年8月6日凌晨1时许，同案犯雷某3在阳江市阳东区（原阳东县）新洲镇农贸大厦发廊与“牛某”等人打架被打伤，遂告知李某1，要李某1为其出头。李某1便指使李某2纠集同案犯李雪锋、李某4、关某、陈乔某（后两人均已判刑）及被告人茹敬雄等人到新洲镇农贸大厦发廊寻找“牛某”等人报复。后因“牛某”等人已离开发廊，李某2等人为报复和扬威，将农贸大厦发廊内的空调、风扇、洗衣机、玻璃等物品砸烂。经阳江市阳东区（原阳东县）物价局价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品损失价值19188元。
（二）因组织成员雷某3于2004年8月6日在阳江市阳东区（原阳东县）新洲镇农贸大厦发廊被“牛某”等人打伤，李某1、李某2等人报复未果，怀恨在心，再伺机报复。同年8月8日，李某1得知“牛某”准备经过大沟镇去阳江市区，就打电话指使李某2等人前往大沟镇报复“牛某”等人，后李某2纠集同案犯李某3、李某4、陈乔某、林某、冯仕专（后两人均已判刑）及被告人茹敬雄等人携带一支猎枪和几把长刀去大沟镇等候拦截，茹敬雄等人见到被害人陈某1、冯某1、朱某开一辆太子摩托车经过，误以为是“牛某”等人，就由李某3开车追赶拦截，追至大沟镇庐山路口附近，陈乔某持猎枪打伤被害人陈某1，被害人陈某1连人带车翻倒在公路边水沟里，被告人茹敬雄及同案犯林某、冯仕专等人马上持刀追砍陈某1等三人。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤构成轻伤。
2004年9月12日晚，林某、茹敬雄、冯仕专、杜某等人携带猎枪、刀具到大沟镇虎山路虎山小区冯仲家门口砍伤茹某、冯某5，且冯某5经送医院抢救无效死亡。2012年3月5日，茹敬雄被阳江市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决生效后投送广东省番禺监狱服刑，2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年3月16日止。
原审法院认为：被告人茹敬雄无视国家法律，参加以李某1、李某2为首的黑社会性质组织，成为该组织的成员，在参加黑社会性质组织期间，参与了毁坏新洲镇农贸大厦发廊的财物、大沟镇庐山路口伤害陈某1致陈某1轻伤的犯罪行为，被告人茹敬雄的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人茹敬雄参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人茹敬雄所犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人茹敬雄参加以李某1、李某2为首的黑社会性质组织，在此期间参与了毁坏新洲镇农贸大厦发廊的财物、大沟镇庐山路口伤害陈某1等的犯罪事实，有同案犯李某3、李某4、李某2、关某、陈乔某的供述、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定，所以对被告人茹敬雄的辩解，不予采纳。被告人茹敬雄2004年9月12日晚参加殴打茹某、冯某5，致茹某受伤、冯某5死亡，2012年3月5日被阳江市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判处：被告人茹敬雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。总和刑期十三年十一个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。
上诉人茹敬雄辩称，没有参与垄断废品收购市场及赌场，没有长期在大沟镇采用暴力、威胁手段欺行霸市、强买强卖、为非作恶、欺压残害群众。2004年8月6日我只到新洲医院搭一个受伤的男子出阳江，没有参与砸发廊的财物，我没有参与在庐山路口的打架行为。
原审判决认定茹敬雄参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害他人的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
关于上诉人茹敬雄提出的辩解意见，经查，2004年始以李某1、李某2为首的黑社会性质组织形成，上诉人茹敬雄在此期间加入该组织，除参与该组织开设赌场、“六合彩”赌博，并参与了该组织于2004年8月6日对新洲镇农贸大厦发廊物品的故意毁坏和对被害人陈某1故意伤害、同年9月12日晚对被害人茹某、冯某5故意伤害的犯罪事实，有同案犯李某3、李某4、李某2、林某、陈乔某、李某1等人供述，证人雷某2、黄某、冯某2、冯某3、冯某4、陈某2、茹某等的证言以及被害人雷某1、陈某1的陈述证实，证据之间相互印证，足以认定,上诉人茹敬雄构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。上诉人茹敬雄提出没有参与上述犯罪行为，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人茹敬雄无视国家法律，参加以李某1、李某2为首的黑社会性质组织，成为该组织的成员，在参加黑社会性质组织期间，伙同他人故意毁坏他人财物、伤害他人身体，分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。对上诉人茹敬雄所犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人茹敬雄之前因其他故意伤害行为被判决刑罚未执行完毕，其在以前还犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人茹敬雄的上诉意见，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 符丽云
敖卓勋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢206号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：王立波，女，1968年3月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：牛长水，男，1967年11月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：翟景和，男，1962年6月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：谢山海，出生年月不详，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人王立波、牛长水、翟景和、谢山海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执723号
申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：汤宝堃，男，1987年10月21日出生，汉族，住云霄县。
�院在执行申请执行人方亚坤与被执行人汤宝堃民间借贷纠纷一案中，因汤宝堃拒不按生效法律文书所确定履行义务，张义林向本院申请强制执行，请求强制执行汤宝堃支付货款9800元及利息。本院于2017年9月29日向汤宝堃送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。汤宝堃拒不报告财产状况，本院对汤宝堃纳入失信被执行人名单。经调查，汤宝堃没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。