wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2876号罪犯张发财，男，1979年10月24日出生于青海省乌兰县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2008年01月13日作出(2007)乌刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张发财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日、2013年07月09日、2015年12月18日经本院三次裁定减刑六年一个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发财减刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第523号
原告陈福先。
被告梁连兵。
原告陈福先诉被告梁连兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月31日向原告陈福先送达缴纳诉讼费用通知，限期原告陈福先在2015年6月4日前缴纳案件受理费9948元，原告陈福先在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋颗晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第493号
上诉人（原审被告）：海盐正大标准件厂。
负责人：江社良。
委托代理人：洪海波。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市金鹰电镀有限公司。
法定代表人：钟雷根。
委托代理人：洪涛。
上诉人海盐正大标准件厂（以下简称正大厂）因与被上诉人嘉兴市金鹰电镀有限公司（以下简称金鹰公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：金鹰公司为正大厂电镀加工螺丝等标准件产品，2008年5月15日，金鹰公司派人向正大厂催款，正大厂出示了一张50000元的承兑汇票给金鹰公司，金鹰公司承诺到嘉兴后退回正大厂30000元现金，当时正大厂未在承兑汇票上背书转让汇票权利。此外，正大厂于当日另出具了一份欠条，确认尚欠金鹰公司电镀加工费25000元。双方到嘉兴后，因金鹰公司反悔其承诺，发生纠纷，正大厂于20时32分到海盐县公安局武原派出所报警，反映金鹰公司从正大厂处强行抢夺一张50000元的承兑汇票，并于次日通过承兑汇票的前手上海市枫新化纤厂向太仓市人民法院申请公示催告该汇票遗失。金鹰公司多次向正大厂催讨未果，故金鹰公司诉至法院。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷，双方争议的焦点为正大厂欠金鹰公司加工款的具体金额。关于正大厂出具欠金鹰公司电镀加工费25000元的欠条，正大厂辩解系金鹰公司胁迫下出具的，但未提供相应的证据，不予采信。关于50000元承兑汇票，经对证据的认证，金鹰公司提供的承兑汇票无法证实正大厂欠金鹰公司50000元加工款的事实，但根据正大厂的自认，当时正大厂确实同意将承兑汇票中的20000元支付金鹰公司加工款；根据正常的交易习惯，正大厂另外出具的25000元的欠条，应该是对支付20000元加工款后剩余加工款金额的确认，所以正大厂欠金鹰公司加工款的金额应为45000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：正大厂于判决生效后七日内支付金鹰公司加工费45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，合计2486元，金鹰公司负担986元，正大厂负担1500元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，正大厂不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：金鹰公司提供的银行承兑汇票系其通过强行方式取得的，其不是合法的票据持有人，正大厂为了行使票据权利，故口头同意在金鹰公司支付给正大厂30000元后，将汇票转让给金鹰公司，但这不构成自认。正大厂为了取回票据，在金鹰公司的胁迫下出具了25000元的欠条，因此，正大厂口头承诺的20000元与欠条记载的25000元针对的是同一笔欠款，不能重复计算。更为重要的是本案金鹰公司提供的银行承兑汇票及欠条来源均为非法，故均不能作为有效证据使用。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销原审判决，依法驳回金鹰公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由金鹰公司负担。
被上诉人辩称：本案正大厂实际欠金鹰公司货款数额为75000元，这有银行汇票及欠条为证，原审法院认定本案所欠货款数额为45000元违背了事实，被上诉人为及早结束纠纷，故未上诉。上诉人的上诉理由显然不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：金鹰公司与正大厂素有电镀加工螺丝等标准件的加工关系，2008年10月28日金鹰公司以正大厂为被告向原审法院起诉要求正大厂归还尚欠加工费75000元，并提供了一张金额为50000元的银行承兑汇票及一份金额为25000元的欠条。正大厂对此不予认可，正大厂认为当时银行承兑汇票为金鹰公司以抢夺的方式取得，后正大厂因金鹰公司同意支付给其30000元现金的情况下，其才同意将汇票转让给金鹰公司。正大厂同时认为其为取得汇票，在金鹰公司的胁迫下又出具了一份金额为25000欠条。双方到嘉兴后，因金鹰公司反悔其承诺，拒绝支付30000元现金，双方遂发生纠纷。正大厂于20时32分到海盐县公安局武原派出所报警，反映金鹰公司从正大厂处强行抢夺一张50000元的承兑汇票，并于次日通过承兑汇票的前手上海市枫新化纤厂向太仓市人民法院申请公示催告该汇票遗失。
本院认为：本案双方当事人对双方存在承揽合同关系并无异议，现本案讼争焦点在于正大厂欠金鹰公司加工款的具体数额。正大厂在一审庭审中就汇票问题作了有关在金鹰公司强行取得50000元的汇票之后，正大厂曾经答应金鹰公司只要支付其30000元现金，其就将汇票转让给金鹰公司的陈述，根据该陈述可以确定正大厂向金鹰公司承诺支付20000元加工费这一事实。因此，本案的关键在于确定该笔20000元的加工费承诺与欠条上所记载的25000元是否为同一笔款项。本院认为，该笔20000元与欠条上记载的25000元是不同款项，应分别计算。其理由如下：首先，如果两者系同一笔款项的话，那么欠款金额应该相符，但20000元和25000元显然是不同金额；其次，如果当时欠款只有20000元，正如正大厂所称在金鹰公司取得50000元的承兑汇票时，只需向其支付30000元款项，其就将承兑汇票转让给金鹰公司，双方债权债务关系就能结清，因此，正大厂根本没有必要再出具欠条；再次，正大厂庭审时称因金鹰公司以抢夺的方式取得汇票，其为了将汇票取回，在金鹰公司的胁迫下出具25000元欠条，如果该主张成立，那么金鹰公司持有的汇票应该归还正大厂，也即金鹰公司不应再持有该汇票，本案汇票系远期汇票，在双方发生争议时该汇票仍未到期，而且双方发生争议的时间在2008年5月15日下午，金鹰公司在当时是无法立即实现票据权利的，结合正大厂在2008年5月15日晚8时左右向公安机关报警及于次日通过其前手上海市枫新化纤厂向江苏省太仓市人民法院申请公示催告汇票遗失的行为判断，正大厂在当时是知道及可以寻求权利救济途径的，因此，其认为25000元欠条是其在金鹰公司肋迫的情况下出具的主张，显然不符合常理。第四，从证据角度而言，金鹰公司提供了增值税专用发票证实双方存在交易关系及具体的交易金额，正大厂作为付款方理应提供相应的付款凭证以对金鹰公司进行抗辩，但其未能提供，致使本院无法从双方交易的情况来推定正大厂大致的欠款数额，相应的举证不利后果应由正大厂承担。针对正大厂认为金鹰公司提交的银行承兑汇票、欠条均为非法证据，不能作为本案定案依据的上诉理由。本院认为，因银行承兑汇票已被公示催告除权，该汇票并未作为本案的定案依据，本院对20000元加工费的认定是根据正大厂的陈述作出认定，而非基于票据，正大厂虽认为欠条系在金鹰公司胁迫下出具的，但其未能提供相应的证据予以证实，本院实难采信，因此，正大厂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据案件的事实判断正大厂有关20000元加工费的承诺及其出具的25000元的欠条系两笔不同款项，并进而判定正大厂尚欠金鹰公司加工费45000元，符合客观事实，判决结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由海盐正大标准件厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 朱 悦
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审6号
申请执行人：巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：李忠臣，该局局长。
委托代理人：李冰，该局法规科科长。
委托代理人：蔡光雄，该局柳林工商所所长。
被执行人：李军，男，生于1980年10月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局（以下简称恩阳工商局）申请执行被执行人李军销售不合格产品行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人恩阳工商局作出的巴恩工商质监处字〔2017〕51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李军在巴中市恩阳区柳林镇七星寨村三社设立的“巴中市恩阳区柳林镇朝阳不锈钢门窗”经营的“PVC-
U塑料型材料”抽验不合格，其行为违法，依法应予处罚。申请执行人恩阳工商局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《四川省工商行政管理规范行政�罚行政强制裁量权实施办法》之规定，作出巴恩工商质监处字〔2017〕51号行政处罚决定书，对被执行人李军作出行政处罚：“1、责令停止违法经营行为；2、没收违法所得1044.00元；3、处罚款5000.00元。”并限其收到处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至“巴中市恩阳区财政局专户：X。”逾期不缴清罚款，将按每日3%加处罚款。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人恩阳工商局申请人民法院强制执行符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局作出的巴恩工商质监处字〔2017〕51号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年二月一日
书记员 罗丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初586号
原告：殷妍彦，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：矫力清，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告殷妍彦与被告矫力清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告矫力清经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金35000元、利息3500元，2017年5月19日之后的利息按月利率2%的标准给付至本金付清时止。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款35000元，月利率2%,借款期限至2017年2月19日。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交收据及借款合同各一份。证明2016年12月19日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款35000元，月利率3%，借款期限为2个月，同日原告将35000元交付被告，被告为原告出具收据一份。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款35000元，月利率3%，借款期限为2个月。原告将35000元交付被告后，被告为原告出具金额为35000元的收据一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告的借款，该借贷关系合法、有效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，被告未按时给付原告借款本息已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金35000元及按月利率2%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告矫力清于本判决生效之日起三日内给付原告殷妍彦借款本金35000元、利息3500元，2017年5月19日之后的利息按月利率2%的标准计算给付至本金付清时止。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1372号
原告：周妮，女，1965年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：党有任，男，1975年4月23日出生，汉族，现住贵港市（即广西涛浪汽车服务有限公司附近）。
原告周妮与被告党有任民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周妮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妮以与被告党有任已自行协商解决为由，提出对被告党有任的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告周妮负担。
审判员 陈朵朵
二〇一七年六月六日
书记员 杨 茵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第203号
上诉人（原审被告）：中集（重庆）物流�备制造有限公司。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：嘉兴日安木业有限公司。
法定代表人：高群。
上诉人中集（重庆）物流装备制造有限公司为与被上诉人嘉兴日安木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第905号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中集（重庆）物流装备制造有限公司上诉称：上诉人的管辖异议理由是被上诉人而非上诉人系外商独资企业，根据浙江省高级人民法院的有关规定，嘉兴市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的300万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的一审商事案件。本案被上诉人是外商独资企业，且争议标的高达482万元，故嘉善县人民法院没有管辖权；另与本案有密切关系的（2009）浙嘉商初字第7号买卖合同纠纷案正在嘉兴市中级人民法院审理之中，从利于查�事实和正确适用法律考虑，本案也应移送嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《涉外管辖规定》）第一条第一款规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；第二款规定：上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定；第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第1条规定：本规定所指的涉外商事案件的诉讼管辖按照《涉外管辖规定》执行；第3条规定：中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件；第11条规定：当事人一方或双方是华侨�外商独资企业的商事案件，参照适用《涉外管辖规定》。
本案被上诉人嘉兴日安木业有限公司提供的营业执照显示其为台港澳法人独资，应参照上述规定中实施集中管辖的涉港澳台商事案件执行，故原审法院没有管辖权，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第905号民事裁定；
二、将本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘春
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇九年九月二十二日
书记员 朱悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2791号
原告：周金梅，女，汉族，1978年11月10日出生，系博乐市达勒特镇套特尔村农民，住博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：米云强，男，汉族，1973年8月1日出生，住博乐市，电话150XX****XX、131XX****XX。
被告：张新萍，女，汉族，1973年6月15日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
本院在审理原告周金梅与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，原告周金梅于2017年9月27日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告周金梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金梅撤回起诉。
案件受理费4055元，经本院院长批准，退还原告周金梅。
审判长 张成琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第278号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海鑫马货物运输代理服务部，住所地上海市杨浦区。
投资人杨正好。
委托代理人杨正邦。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海鑫马货物运输代理服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓利倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第612号
申请执行人陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈灿泽，男，1981年7月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈长勇与被执行人陈灿泽民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）云民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行被执行人陈灿泽偿还借款人民币50000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈灿泽下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第612号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第612号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李华，男，汉族，1988年7月12日生，内蒙古乌海市海南区巴彦乌素西街黄河北路十四街坊**栋*号。
被执行人徐国平。
被执行人蔺瑞。
江苏公信资产经营管理有限公司与李华、徐国平、蔺瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0129号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1060359.05元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人耿波、温婷婷谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0129号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1800号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市天宁北路75号之一。
法定代表人:陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人:宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：李漫天，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李漫天借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼。被告李漫天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款合计253726.77元，其中本金余额人民币238950.99元，利息12544.89元，逾期罚息1629.49元和复利601.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月18日，之后的利息、罚息、复利按原、被告约定的利息规定计算至被告还清所有欠款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》且被告均在申请书上签名确认，原告审核了被告的所有贷款资料后，于2015年3月18日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书》，被告在通知书上签名确认。后原告陆续向被告发放了贷款，贷款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后被告没有依合同约定按时履行还款义务，经原告多次催告并发出《逾期贷款催收函》，被告均借故推脱，未予归还，截至2017年9月18日，被告已拖欠欠款本息合计253726.77元，其中本金余额人民币238950.99元，利息12544.89元，逾期罚息1629.49元和复利601.4元。根据《生意人卡（生意红）申请表》的相关约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为属于违约情况，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。基于以上事实，被告拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告李漫天在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李漫天因生产经营需要向原告广发银行股份有限公司肇庆分行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，并签署确认《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503121024），该申请约定：被告李漫天向原告申请金额500000元授信额度，采取自主支付方式贷款，贷款期限为36个月，以月利率1.5%计息，每月20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在审查了被告李满天的申请条件后，共向被告发放贷款363000元，其中：于2015年11月13日发放贷款250000元，于2016年5月27日发放贷款23000元，同年9月5日发放贷款28000元，同年11月25日发放贷款22000元，同年12月27日发放贷款10000元，于2017年1月23日发放贷款10000元，同年2月21日发放贷款10000元，同年3月20日发放贷款10000元。被告李漫天收到上述借款后，没有依约还本付息，截止2017年9月18日，被告拖欠原告贷款本金238950.99元，利息12544.89元，逾期罚息1629.49元和复利601.4元，合计253726.77元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告李漫天与原告签署的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503121024）及《个人信用贷款核准通知书》系其真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应得到遵照履行。被告李漫天提出贷款申请后，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，而被告李漫天贷款后却未能依约按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还截至2017年9月18日的本金、利息、罚息、复利合计238950.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李漫天在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李漫天应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款238950.99元、利息12544.89元、逾期罚息1629.49元及复利601.4元【该利息计至2017年9月18日止，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503121024）的约定计算至还清所有欠款时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，由被告李漫天负担。此款原告已预付，同意被告在归还上述借款本息时一并退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年十二月十四日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2908号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：王小勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人：王吉军，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人王小勇犯抢劫罪、抢夺罪，被执行人王吉军犯抢夺罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）台玉刑初字第1054号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小勇缴纳罚金6000元，被执行人王吉军缴纳罚金3000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人王吉军，另查明被执行人王小勇被判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日分别向重庆市江津市人民法院和贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2908号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2908号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：王小勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：王吉军，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王小勇犯抢劫罪、抢夺罪，被执行人王吉军犯抢夺罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）台玉刑初字第1054号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小勇缴纳罚金6000元，被执行人王吉军缴纳罚金3000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人王吉军，另查明被执行人王小勇被判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日分别向重庆市江津市人民法院和贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2908号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保47号
申请人：乔连君，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人：周玉平，女，1930年8月10日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人：曹立岩，男，2001年11月15日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人：曹延蕾，女，1995年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。
被申请人：石永国，男，1978年1月6日出生，住河北省临西县。
申请人乔连君、周玉平、曹立岩、曹延蕾于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人的装载机（铲车）进行财产保全。担保人曹明义已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、冻结担保人曹明义在邢台银行股份有限公司临西支行账号88×××86的存款40000元，期限一年。
二、将被申请人石永国驾驶的一辆装载机（铲车）予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。
案件申请费100元,由申请人乔连君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十二月一日
书记员 韩晓蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。社会信用代码：911303226760267375。
法定代表人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告：刘胜明，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：赵玉艳，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵世文，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：丁世珍，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：周洪彬，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：黄桂芬，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮政储蓄昌黎支行）与被告刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄昌黎支行委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄昌黎支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金45828.58元、利息10370.95元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证还款责任。事实与理由：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年9月30日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年9月30日原告与第一、第二被告签订小额贷款借款合同，第一、第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息56199.53元。原告曾多次催收，但被告拒不还款。原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一、第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘胜明与赵玉艳系夫妻关系。2015年9月30日原告与被告刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，六被告成立联保小组，推选被告刘胜明为联保小组牵头人。从2015年9月29日起至2017年9月29日止，原告可以根据被告任一小组的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告刘胜明、赵玉艳签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告出借给被告刘胜明、赵玉艳贷款8万元，利率为14.58%/年，期限自2015年9月-2016年9月，借款用途为买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由被告赵世文、周洪彬提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告将贷款8万元发放给了被告刘胜明，后被告刘胜明偿还了部分借款，现尚欠原告贷款本金45828.58元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人放款单及六被告的身份证、户口本复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄昌黎支行与被告刘胜明、赵玉艳签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款8万元发放给被告刘胜明、赵玉艳，被告刘胜明、赵玉艳至今未能全部偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘胜明、赵玉艳应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。《小额贷款联保协议书》约定被告赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬作为联保小组成员，对被告刘胜明、赵玉艳的贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，该合同借款到期日为2016年9月30日止，被告赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬应承担保证责任的期间应为2016年10月1日至2018年9月30日止。故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间内起诉，要求保证人赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬承担保证责任应予以支持。被告刘胜明、赵玉艳、赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘胜明、赵玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金45828.58元及利息（利息计算方法为：扣除被告刘胜明已偿还的利息，在借款期限内自2015年9月30日至2016年9月30日的利息为14.58%/年；逾期贷款利率按合同约定的借款利率加收30%罚息计算）。
二、被告赵世文、丁世珍、周洪彬、黄桂芬对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由六被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1421号
申请人：曹守利
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行申请执行人曹守利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年11月已将上述赔款汇入本院农联社账户，现已过付申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第293号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初648号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王俊宝，男，1966年5月21日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初648号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王俊宝，男，1966年5月21日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月三日书记员  周 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1824号
王卫红：
本院执行的王卫红与潘艳芝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月4日作出（2017）湘0181执1502号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王卫红提供可供执行财产，特申请恢复执行3256元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7328号
原告：邢红军，男，1973年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王新艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告邢红军与被告王新艳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红军的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告王新艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢红军向本院提出诉讼请求：1.要求王新艳清偿邢红军借款14000元及利息（自2016年4月17日按月利率20‰计算至王新艳实际清偿完毕之日）；2.要求王新艳支付邢红军的律师费用1000元；3.由王新艳负担本案受理费。事实和理由：2016年4月17日，凤汉民以生意周转为由向邢红军借款14000元，并出具欠条一张。约定该借款于2017年9月30日还清，如逾期未还清，由王新艳一次性还清，并包括诉讼费、律师代理费。凤汉民作为借款人、王新艳作为担保人在借条上签字。借款到期后一直未得以清偿，故诉请法院处理。
王新艳未作答辩。
本院经审理认定事实与邢红军所诉一致。
本院认为，王新艳为凤汉民向邢红军借款14000元提供保证担保，有当事人陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认，根据约定的内容，属于连带责任保证，故邢红军有权单独起诉要求王新艳承担还款责任，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率未超出法律保护范围，但系对逾期利息的约定，故邢红军要求按月利率20‰，支付自2016年4月17日起至实际还款之日止的利息，应调整为按月利率20‰，自2017年10月1日起计算至实际还款之日止。超出部分，本院不予支持。邢红军主张的律师费未超出相关标准，且有书面约定为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王新艳于本判决生效之日起十日内偿还邢红军借款14000元及利息（以14000元为基数，按月利率20‰，自2017年10月1日起计算至实际还款之日止）；
王新艳于本判决生效之日起十日内支付邢红军律师费1000元；
驳回邢红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王新艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十八日
书记员 周佼皎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1321号
原告胡永春。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告文安县众惠木业有限公司。地址：文安县孙氏镇唐村。
法定代表人安子会，该公司总经理。
被告李福祥。
被告安生子。
原告胡永春诉被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常全根到庭参加诉讼，被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永春诉称，2014年5月31日，原告与被告文安县众惠木业有限公司签订借款合同。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月30日止，被告李福祥、安生子为上述借款提供担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告文安县众惠木业有限公司，借款到期后借款本金及利息被告一直未付，后原告多次催要借款，被告文安县众惠木业有限公司拒不偿还借款本息，被告李福祥、安生子亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金910000
元，支付自2015年4月1日至实际还款日的逾期利息（按照法定基准贷款利率的4倍计算）。并由三被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡永春为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子于2014年5月31日签订的借款保证合同一份。证明被告文安县众惠木业有限公司向原告借款1000000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月30日止，如被告未按时付息在原利率的基础上加收20%计算罚息。借款到期后经催要借款本金及借款利息被告一直未付。
证据二，银行转款凭证一份。证明借款当日原告依约向被告履行了借款本金的给付义务，实际借款的数额为910000元。
被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告胡永春与被告文安县众惠木业有限公司于2014年5月31日签订借款保证合同，约定被告文安县众惠木业有限公司向原告胡永春借取人民币1000000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月30日止，双方约定月利率为20‰，如被告未按时付息在原利率的基础上加收20%计算罚息。被告李福祥、安生子为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本息、罚息及原告实现债权的费用。保证期间为还清本协议约定的借款本息为之止。合同签订后，原告实际履行了910000元的出借义务，合同到期后，被告文安县众惠木业有限公司一直
未偿还借款本金910000元及相关利息，被告李福祥、安生子也未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告文安县众惠木业有限公司应当按照合同约定向原告履行返还借款本金和给付利息的义务，被告李福祥、安生子应在其保证范围内承担连带保证责任，但三被告均未履行自己的义务，故本院对于原告要求被告文安县众惠木业有限公司返还借款本金910000元并支付逾期借款利息及要求被告李福祥、安生子承担连带保证责任的主张予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的主张符合法律规定，被告应支付给原告2015年4月1日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以910000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告文安县众惠木业有限公司向原告胡永春返还借款本金910000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告文安县众惠木业有限公司向原告胡永春给付自2015年4月1日起至本生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以910000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李福祥、安生子对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12900元，由被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告文安县众惠木业有限公司、李福祥、安生子直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第三十二条第二款、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1321号
原告翁三耳，男，1944年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑真、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告翁友仁，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告翁三耳与被告翁友仁民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告翁三耳的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告翁友仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁三耳诉称，1995年10月1日，被告翁友仁因办厂周转需要向原告翁三耳借款人民币（币种，下同）75000元，并分别出具借条两张交由原告收执。后经原告翁三耳多次催讨，被告翁友仁未予归还。请求判令被告翁友仁偿还借款75000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告翁三耳向本院提交借条两张以证明自己的主张。
被告翁友仁未答辩。
本院认为，被告翁友仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告翁三耳主张的事实及提供的证据依法予以认定。
根据原告翁三耳的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
1995年10月1日，被告翁友仁向原告翁三耳借款75000元，并分别出具一张45000元和一张30000元的借条交由原告收执。后经原告翁三耳催讨，被告翁友仁未予还款。
本院认为，被告翁友仁向原告翁三耳借款75000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告翁三耳请求判令被告翁友仁归还借款75000元并自起诉之日起还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，应予支持。被告翁友仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告翁友仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁三耳借款75000元及自2015年5月26日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告翁友仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第175号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月12日出生，汉族，文盲，农民。因寻衅滋事于2015年6月12日被行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，1、被告人王某某多次向本村做“铸锅”生意的刘遂卿要烟要酒，2014年的一天，王某某酒后找到刘遂卿要求刘遂卿请客，否则就做不成生意，王某某欲用凳子砸刘遂卿时，被在场群众劝开，刘遂卿被逼无奈于当天将自己的“铸锅”店搬离王店村。
2、2015年6月11日下午，被告人王某某酒后手持板斧至同村村民王金某经营的超市门前，对王金某进行辱骂，王金某见状到村支书高要秋家躲避，后被告人王某某追赶王金某至高要秋家，在高要秋家门外继续辱骂王金某，并扬言要砍死王金某，王金某趁同村村民劝解王某某之机跑回家中，锁上自家大门。后王某某追至王金某大门外辱骂王金某，并用板斧砍王金某家的大门及王金某经营的超市的卷闸门。
公诉机关认为，被告人王某某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、被告人王某某多次向本村做“铸锅”生意的刘遂卿要烟要酒，2014年的一天，王某某酒后找到刘遂卿要求刘遂卿请客，否则就做不成生意，王某某欲用凳子砸刘遂卿时，被在场群众劝开，刘遂卿被逼无奈于当天将自己的“铸锅”店搬离王店村。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人刘遂卿的陈述；3、证人高进卿、魏小翠、王晓东、韩梅荣等人的证言；4、现场平面图、现场照片；5、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、发破案报告、情况说明、撤诉申请书、接待笔录等证据。事实清楚，足以认定。
2、2015年6月11日下午，被告人王某某酒后手持板斧至同村村民王金某经营的超市门前，对王金某进行辱骂，王金某见状到村支书高要秋家躲避，后被告人王某某追赶王金某至高要秋家，在高要秋家门外继续辱骂王金某，并扬言要砍死王金某，王金某趁同村村民劝解王某某之机跑回家中，锁上自家大门。后王某某追至王金某家大门外辱骂王金某，并用板斧砍王金某家的大门及王金某经营的超市的卷闸门。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人王金某的陈述；3、证人高某某、魏某某、高要某、唐某某等人的证言；4、现场平面图、现场照片；5、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、发破案报告、情况说明、撤诉申请书、接待笔录等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
人民陪审员 王国明
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25482号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:谭厚江，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谭厚江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1411.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4394号
原告：徐明好，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张文群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐明好诉被告张文群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明好及其委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告张文群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明好向本院提出诉讼请：1、判令被告支付原告钢筋款14万元及自2014年12月1日起按月利息2分计算利息至本清时止（截止2017年10月1日利�为109800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理实：2014年被告承包六安市金领欢乐世界项目部分工程建设，因施工需要，从原告处购买钢筋。原告向被告交付钢筋后，被告未付钢筋款，2014年12月1日，被告向原告出具了一份借条，借到原告14万元，并约定2014年底付5万元，2015年7月1日前付5万元，2015年底付4万元，如未按时付清按照月利2分结算。之后被告于2016年初、2017年1月23日原告偿还19000元（以酒折抵利息）。现被告仍未能完全支付欠款，请法院支持原告诉讼请求。
被告张文群未应诉答辩。庭后提交了欠条一份及货单16张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
经审理查明的事实为：2014年被告张文群承包六安市金领欢乐世界项目部分工程建设，因施工需要，从原告处购买钢筋。2014年12月1日，经原、被告及案外人陆晓结算，被告及案外人共欠原告货款本息39万元，利息按月利率2%计算，应原告要求分别由两个债务人向原告出具欠条，案外人陆某晓出具25万元借条一份。被告张文群出具14万元借条一份，借到原告14万元，并约定2014年底付5万元，2015年7月1日前付5万元，2015年底付4万元，如未按时付清按照月利2分结算。之后被告于2016年初、2017年1月23日原告偿还19000元（以酒折抵利息）。
本院认为，被告张文群向原告徐明好出具140000借条，尚欠原告徐明好货款本息140000元，事实清楚，原告要求偿还应予以支持；鉴于原、被告当初结算时利息已结算在欠条内，且140000元借条中含有本金、利息各为多少原、被告也陈述不清楚，且相互矛盾，故原告再要求按月利率2%计算140000元利息损失，有失公允，但借条中毕竟含有部分本金，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告利息损失，被告已付19000元利息从应付利息中比除。被告张文群称当初总货款848000元，还款650000元，尚欠本金198000元，结算时加上利息总计390000元，分别由被告出140000借条，案外人出具250000元借条，原告对总货款及还款数额均不予认可，结合原告陈述及举证情况可以确定，原告起诉来院所提交的借条中即包括本金也含有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文群偿还原告徐明好货款本息140000元及利息（按中�人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年12月1日起至货款清偿之日止），原告已付19000利息从应付利息中比除，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告徐明好的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告徐明好负担509.5元，被告张文群负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1779号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告薛吉峰，男，52岁，1964年7月12日，地址：南皮，
被告王树立，男，60岁，1955年12月12日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司薛吉峰、王树立借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2276号
原告：陈丕喜
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：周宗娟
委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
原告陈丕喜与被告周宗娟共有纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈丕喜的委托诉讼代理人刘方，被告周宗娟及其委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割陈某因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计人民币：699811.4元，其中工伤丧葬补助金27691.4元归被告所有，一次性工亡补助金672320元由双方均分，亦原告应分得336160元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某为桂林橡胶机械有限公司职工，2017年1月5日在工作时突然死亡，市人社伤认字【2017】142号决定书确认为工伤，获得一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金27491.4元。原告为陈某父亲（母亲已经去世），被告为陈某妻子（未生育子女），是陈某第一顺序继承人，对存放桂林橡胶机械有限公司的699811.4元，原告要求一次性工亡补助金672320元由双方均分，工伤丧葬补助金27491.4元归被告所有，但被告不同意。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周宗娟辨称，被告应该多分一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。”一次性工亡补助金，是指职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。是对死亡职工直系亲属的精神补偿、经济补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。因此，对一次性工亡补助金的分配，法院应依据各方所遭受的精神创伤严重程度、延续的时间长短，与死者生前生活的亲（紧）密程度依赖程度，照顾妇女儿童的原则分配，并结合各方劳动能力的强弱，生活收入水平，因受害人死亡所遭受的未来财产收入的减少而应受到的补偿等因素综合考虑。原告有稳定且较高退休待遇，名下有房产有稳定居所，且有4个子女赡养，得到安慰方式、渠道相对较多。
被告遭受的精神心灵创伤延续的时间长，其与死者陈某生前生活的亲密程度依赖程度较高，且被告身体不好，缺乏劳动能力，生活收入水平低，陈某工亡给被告造成巨大经济损失，应给予被告多分一次性工亡补助金，被告应分配一次性工亡补助金四分之三的份额。丧葬补助金归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某生前系桂林橡胶机械有限公司职工。2017年1月5日，陈某在工作中死亡。2017年3月13日，桂林市人力资源和社会保障局作出市人社伤认字[2017]142号《认定工伤决定书》，对陈某的死亡认定为工伤。2017年3月28日，桂林市社会保险事业局出具《桂林市职工工伤伤残工亡待遇核定表》，核定陈某的死亡工伤丧葬补助金为27491.4元，陈某死亡的一次性工亡补助金为672320元，一次性待遇支付合计699811.4元。2017年4月11日，桂林市社会保险事业局将陈某死亡的一次性待遇支付合计699811.4元转账至桂林橡胶机械有限公司银行帐户。
原告系陈某父亲，陈某母亲宋玉芝于2011年5月9日死亡。原告系桂林橡胶机械有限公司职工，现已退休，每月退休工资3000多元。原告居住在单位的房改房。被告周宗娟与陈某系高中同学，于1993年2月9日登记结婚。双方未生育子女。1997年3月至2008年12月，被告将社保五险挂靠在桂林中辉生物技术有限公司。2011年5月，被告取得就业失业登记证。2016年3月，被告按灵活人员向桂林市社保机构缴纳了城镇企业职工基本养老保险费51033.5元。从2016年4月份开始，被告每月领取基本养老金1691元。2017年9月12日，桂林市橡胶机械有限公司出具一份《证明》，主要内容为：“陈某为我公司生产部电工，已于2017年1月5日死亡，其妻周宗娟。陈某生前未在我公司享受集资建房福利，该夫妻租住在我公司大板楼宿舍区，房屋面积36平方米，租金49.8元/月，租金由公司在其工资中按月扣除，其死亡后房租为欠缴状态，房屋也暂未退回我公司。”
被告提供的票据显示，陈某死亡后，被告支出陈某的丧葬事宜费用15520元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。社保机构核定陈某的死亡工伤丧葬补助金为27491.4元，陈某死亡的一次性工亡补助金为672320元，对此，本院予以确认。原、被告均系陈某的直系亲属，应依法分割陈某的丧葬补助金27491.4元及一次性工亡补助金672320元。原告诉讼请求确认丧葬补助金27491.4元归被告所有，被告也认为丧葬补助金应归被告所有，本院予以支持。
一次性工亡补助金是指职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。一次性工亡补助金不属死亡职工的遗产，是对死亡职工直系亲属的精神补偿和经济补偿。原、被告对陈某死亡的一次性工亡补助金的分割一般应均等，但也要根据原、被告的具体情况等因素综合考虑，也可以不均等分割。被告与陈某系高中同学，于1993年2月9日登记结婚，至2017年1月5日陈某死亡，双方共同生活已有24年，被告与陈某的亲密程度较高。从2016年4月份被告每月领取基本养老金1691元之前，被告无固定工作和固定收入，主要靠陈某扶养，被告与陈某依赖程度较高。被告与陈某未生育子女，被告未有固定住房，生活较为困难。而原告退休工资较高，有房产和固定住所，有其他儿子赡养。综合上述因素考量，本院认为被告对于陈某死亡的一次性工亡补助金672320元，可以适当多分。本院确认由原告按比例47%分割即原告分得315990.4元（672320元×47%），由被告按比例53%分割即被告分得356329.6元（672320元×53%）,较为适宜。原告要求一次性工亡补助金672320元由双方均分，原告应分得336160元，本院不予全部支持。被告要求分配一次性工亡补助金672320元四分之三的份额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《工伤保险条例》第三十九条第一项、第三项的规定，判决如下：
一、陈某因工死亡的丧葬补助金27491.4元归被告周宗娟所有；
二、陈某因工死亡的一次性工亡补助金672320元，由原告陈丕喜分得315990.4元，被告周宗娟分得356329.6元；
三、驳回原告陈丕喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费10799元，减半收取计5399元（原告已预交），由原告负担2800元，被告负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10799元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一七年十一月三日
书记员 阳 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2552号
原告(反诉被告):李怀盼，男，汉族，1989年10月11日出生，无固定职业，电话188XX****XX。
委托诉讼代理人:李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：曾广杰，男，汉族，1988年7月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX、137XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)李怀盼与被告(反诉原告)曾广杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李怀盼及其委托诉讼代理人李绍彦、被告(反诉原告)曾广杰的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李怀盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款本金36600元及利息2613元，以上合计39213元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告雇佣原告的挖掘机在博乐市工业园区工业派出所南侧横三、纵四道路进行管道改造施工，当年8月10日，原告按照被告的要求完成了施工工作。但被告一直拖欠原告劳务费36600元，并于2017年5月19日向原告出具工程结算清单一份，被告拖欠一直不予支付。
被告(反诉原告)曾广杰辩称，对欠原告李怀盼36600元未支付的事实认可，但对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。该款项不是劳务费，被告租赁原告挖掘机，本案应为租赁合同纠纷。
被告（反诉原告）曾广杰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告提供135600元机械费发票，2、案件反诉费由原告承担。事实及理由：2016年5月21日，被告曾广杰挂靠安徽东方路桥工程有限公司在博乐市工业园区派出所南侧横三纵四道路改造工程施工，被告租赁原告的挖掘机，共计应向原告支付机械租赁费135600元，现剩余36600元未支付，但被告向原告主张135600元发票时，原告拒绝提供。
原告（反诉被告）李怀盼对反诉请求辩称，被告雇佣原告提供劳务，原被告之间是劳务合同关系。反诉原告要求反诉被告开具税票没有法律依据也没有事实依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：。2017年5月21日，被告曾广杰雇佣原告李怀盼驾驶的挖掘机在博乐市工业园区派出所南侧横三纵四道路改造工程施工。2017年5月19日原告李怀盼在被告处填写《资金申请单》，内容为”李怀盼，挖掘机费，36600元，未支付”。案外人曾广智向原告出具《安徽东方路桥工程有限公司机械结算表》，内容为：”李怀盼，挖掘机型号现代225，时间452小时，单价300元，总金额135600元”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是指由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系，原告李怀盼驾驶挖掘机为被告曾广杰提供管道开挖劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原被告均应按照合同约定履行义务。被告曾广杰辩称原被告之间是租赁合同关系，本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁物应当仅为挖掘机，本案中，被告雇佣原告李怀盼驾驶的挖掘机从事劳务，不构成租赁关系，对被告曾广杰的辩称本院不予采信。原告李怀盼要求被告曾广杰支付劳务费36600元，有原告出具的资金申请表及机械结算表予以证实，被告曾广杰亦无异议，故对原告李怀盼要求被告曾广杰支付劳务费36600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李怀盼要求被告曾广杰支付利息2613元，原被告未约定付款时间，亦未约定利息，故对原告李怀盼要求被告曾广杰支付利息2613元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告曾广杰要求反诉被告李怀盼提供135600元发票，但未提供证据证实原被告对税收发票的开具进行了约定，故对反诉原告曾广杰要求反诉被告李怀盼提供税务发票的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)曾广杰于本判决发生法律效力后五日内支付原告(反诉被告)李怀盼劳务费36600元；
二、驳回原告(反诉被告)李怀盼的其他诉讼请求;
三、驳回被告（反诉原告）曾广杰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，反诉费70元，由被告（反诉原告）曾广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月五日
书记员 王媛媛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执767号
长沙圣木森家居商贸有限公司：
关于长沙圣木森家居商贸有限公司申请桂阳县锦湘百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，本院予以结案。
特此通知
审判员 肖知平
二〇一八年二月十九日
书记员 杨松鹤
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初298号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈海文，绰号“苍蝇”，男，1994年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业,住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈海文犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普�程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈海文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日至28日期间，被告人陈海文与“陈某1”、“陈某2”、“陈某3”、“阿猫”、“陈某4”等（均身份不明）以营利为目的，合股在廉江市横山镇乾案村委会内村的一空地处开设赌场，以“百家乐”的方式供他人赌博。该赌场共有18股，每股人民币10000元，其中被告人陈海文认缴出资10000元占1股。同时，被告人陈海文在该股场负责“做数”工作，每日工资200元，2016年3月28日，公安民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈海文及参赌人员陈某5、陈某6、陈某8、陈某7、陈某8、许某等人，当场扣押赌资人民币820元及扑克牌2副、桌子1张、骰子13个等赌博工具。
上述事实，被告人陈海文在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某9、许某、陈某1陈某6、陈某5、陈某11、陈某7、陈某8、许某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈海文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈海文归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈海文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人陈海文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资820元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8090号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某坤，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月17日被羁押和刑事拘留。2016年12月29日被本院取保。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8214号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月17日0时许，被告人黄某坤醉酒后驾驶粤B1GV29号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区福龙路人民路口时被民警当场查获。民警现场对黄某坤进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为159mg/100ml。随后，民警将黄某坤带至医院抽取其血样2份。经检验，黄某坤的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为173.67mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8090号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某坤，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月17日被羁押和刑事拘留。2016年12月29日被本院取保。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8214号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月17日0时许，被告人黄某坤醉酒后驾驶粤B1GV29号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区福龙路人民路口时被民警当场查获。民警现场对黄某坤进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为159mg/100ml。随后，民警将黄某坤带至医院抽取其血样2份。经检验，黄某坤的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为173.67mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                       二〇一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）													书 记 员 黄 永 国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执598号
申请执行人韦成业，男，1969年7月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫积和，男，1963年11月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行韦成业申请执行莫积和关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1225号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1403号
申请执行人:王庆亮
被执行人：王金义、朱洪芹
本院在执行申请人王庆亮与被执行人王金义、朱洪芹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：王熙涵
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4946号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张�，浙江红邦律师事务所律师。
被告：鲍浩波，男，1990年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告梅明锋为与被告鲍浩波民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告梅明锋的委托诉讼代理人林盛荣到庭参加诉讼，被告鲍浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明锋以被告鲍浩波未返还借款为由，诉请判令被告鲍浩波返还借款50000元。
被告鲍浩波未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍浩波因需分别于2017年3月6日、月18日向原告梅明锋借款20000元、30000元，合计50000元，并于借款当日向原告出具借条各一张。两笔借款被告均在借款当日收到，但至今未还。
以上事�由原告梅明锋提供的借条、收条及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅明锋提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告鲍浩波返还本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲍浩波经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍浩波应于本判决生效后五日内返还原告梅明锋借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告鲍浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月八日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初747号
原告：陈德库，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区万星亲亲家园11号楼8号。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，女，该公职员。
原告陈德库与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈德库的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德库向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资5025.3元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金12563.26元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的大岭矿井下工人。从2015年10月24日起，因大岭矿职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的证明书后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称：1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的陈德库于2011年7月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2011年7月1日至2013年6月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井下蹬钩工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2013年7月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，陈德库未在上班。
浩林公司于2015年作出与陈德库解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月21日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，陈德库知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
陈德库于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈德库已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，陈德库自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。陈德库于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。陈德库主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且陈德库申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，陈德库又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对陈德库的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德库的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈德库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨诗琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4781号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李昌权，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3818号
原告：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大南角”（中山市东升镇盛发涂料厂旁）。
法定代表人：牛红举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾全科，男，系该公司员工。
被告：董本亮，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。
原告中山市东启建材有限公司诉被告董本亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾全科到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月12日起计至实际付清货款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告订购108型建筑胶水，原告已按照约定向被告交付了货物，被告未按照约定支付货款40000元。原告多次催要货款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为起诉之日。
原告对其陈述提供的证据有：1.欠条1份；2.送货清单29张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年8月2日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告向被告供应建筑胶水。2013年3月11日至2014年11月26日期间，原告共计向被告供货108555元。之后，被告向原告支付了部分货款。2016年10月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元。出具欠条后，被告一直未付款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元的事实，有原告提供的欠条、送货清单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董本亮于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东启建材有限公司支付货款40000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董本亮负担（该款原告已向本院预交，被告董本亮在支付上述款项时一并迳付800元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年十月二十日
书记员 曾方园
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第55号
原告：李叔可。
委托代理人：杨俭。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
本院在审理原告李叔可诉被告乐清市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李叔可于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李叔可撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李叔可负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十五日
代书记员 麻凉景
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1925号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人）屈美玲，女，1976年4月2日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省丰县。2016年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人董正福，男，1950年6月12日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现已释放。
原审被告人应绪春，男，1975年6月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现已释放。
原审被告人詹对武，男，1987年12月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省凤阳县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人屈美玲、董正福、应绪春、詹对武犯诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017)沪0120刑初985号刑事判决，以诈骗罪判处被告人屈美玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人董正福有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人应绪春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人詹对武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔，随案移送的作案工具予以没收。
原审被告人屈美玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人屈美玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)屈美玲、原审被告人董正福、应绪春、詹对武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人屈美玲撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017)沪0120刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
代理审判员 秦现锋
审 判 员 陈 捷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……