wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11768号申请执行人：遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂。住所地：遵化市团瓢庄乡山里各庄村建设路**排**号。法定代表人：陆春山。被执行人：遵化市广远建筑安装有限公司。住所地：遵化市电厂路路南张各庄平价超市*层。法定代表人：牛玉玺。申请执行人遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂申请遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月三十日书记员赵宝春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01719号
原告：张东杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王月辉，该单位主任。
原告张东杰与被告淮北市相山区南黎街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01719号原告：张东杰，男，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地淮北市相山区。法定代表人：孟杰，主任。委托代理人：马冲，淮北市相山区人民政府法制办公室主任。原告张东杰与被告淮北市相山区南黎街道办事处（以下简称南黎办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张东杰的委托代理人丁杨、周擎和被告南黎办事处的委托代理人马冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东杰诉称：因淮北市创建文明城市，我与南黎办事处负责人口头约定，由我承建南黎办辖区内创建围墙工程。2009年，我承建淮北市博物馆至新华书店围墙（长123米、高2.6米）。2010年，我承建李楼老村北侧、东侧及南黎路北侧文化墙（长902米、宽2.6米）。2011年，我承建长山路东李楼菜市场南文化墙（长410米、宽2.3米）、梅苑社区北文化墙（长163米、宽2.7米）、南黎路北文化墙（长334米、宽2.7米）、麒麟小区文化墙（长243米、宽3米），我因承建李楼菜市场南文化墙支付李楼社区七队育苗费4632元，因承建麒麟小区对面填土工程，使用车辆20次，每次400元，使用挖掘机10小时，每小时200元，经核算，南黎办事处共拖欠我工程款982882.25元，南黎办事处以种种理由拒不支付以上工程款。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令南黎办事处支付拖欠工程款982882.25元并承担本案诉讼费用。被告南黎办事处在庭审中辩称：张东杰的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。张东杰起诉的工程的经办人已不在岗位，从证据中看，本案事实不清，张东杰没有证据证明双方存在建设工程施工合同关系，合同主体不明，张东杰提供的测量仅能够证明工程的长度和宽度，并不能证明是张东杰所建，张东杰也没有建工资质，工程没有经过招标，合同应属无效，且张东杰的起诉已过诉讼时效。经审理查明：张东杰于2009年至2011年期间承建南黎办事处下属居民委员会围墙工程，工程完工后未能取得工程款，张东杰向南黎办事处主张涉案工程款无果，致纠纷发生。本院认为：张东杰的诉讼请求所依据的证据不能充分证明其所施工的工程量、工程价款及其与南黎办事处之间存在建设工程施工合同关系，故其向南黎办事处主张工程款的行为缺少事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张东杰的诉讼请求。案件受理费13629元，由原告张东杰负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  张方娴人民陪审员  张百领二〇一六年五月五日书 记 员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1833号
申请执行人晟元集团有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4928639.95元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1833号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄麟娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督48号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王营霞，女，本市名润名家5号楼1单元601室业主。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督48号支付令，限令被申请人王营霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督48号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4029号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月芹，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人李月芹劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人李月芹的委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
李月芹辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第197号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李月芹于2014年4月7日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1910.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第197号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金9550.00元、加班费13680.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告李月芹解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2014年4月7日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1910.00元，因此，原告应向被告支付三个半月的工资作为经济补偿金即6685.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告李月芹经济补偿金6685.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位按照劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人李月芹在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1910.00元元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘笑彤
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初44号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人卢越洋，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被双辽市公安局取保候审，于2017年12月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月30日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检诉（2018）34号起诉书指控被告人卢越洋犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人卢越洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月2日20时35分许，被告人卢越洋驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿辽河路由东向西行驶，行至辽河路立交桥西桥头时，与袁某1驾驶的吉KDXX**号北斗星牌微型轿车相撞，两辆车不同程度损坏，袁某1负事故主要责任，卢越洋负事故次要责任。经检验，卢越洋静脉血中乙醇含量为144.06mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：撞毁车辆照片；2.书证：道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、破案经过等；3.被害人袁某1的陈述；4.被告人卢越洋的供述与辩解；5.鉴定文书；6.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢越洋酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢越洋有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢越洋供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年9月2日20时35分许，被告人卢越洋酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行至辽河路立交桥西桥头时，与袁某1驾驶的吉KDXX**号北斗星牌微型轿车相撞，两辆车不同程度损坏，被告人卢越洋受伤。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人袁某1负事故主要责任，被告人卢越洋负事故次要责任。经检测，被告人卢越洋静脉血中乙醇含量为144.06mg/100ml，属醉酒驾车。经公安机关传唤，被告人卢越洋主动到公安机关投案自首。案发后，被告人卢越洋同被害人袁某1就民事部分达成谅解，被害人袁某1不再追究被告人卢越洋任何责任。。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过，证明本案案发及被告人卢越洋经公安机关传唤后到公安机关自首的经过。
2、交通事故谅解书，证明事故发生后，被告人卢越洋积极与被害人袁某1进行协商，取得被害人袁某1谅解并表示不再追究被告人卢越洋任何责任。
3、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明本案案发现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人袁某1应承担此事故的主要责任，被告人卢越洋应承担此事故的次要责任。
5、公主岭市公安司法鉴定中心检验报告二份、当事人血样（尿样）提取登记表，证明从送检的被告人卢越洋静脉血液中检出乙醇，含量为144.06mg/100ml；从送检被害人袁某1静脉血液中未检出乙醇。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人卢越洋的准驾车型为C1。
7、双辽市公安局派出所证明，证明被告人卢越洋在此辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
8、公民户籍信息证明，证明被告人卢越洋的户籍信息情况。
9、双辽市公安局交警大队情况说明，证明被告人卢越洋受伤住院后，经治疗出院，由于其伤情轻微，其本人不申请做人体损伤程度鉴定。
10、双辽市公安局交警大队情况说明，证明被告人卢越洋危险驾驶一案，经事故认定，被害人袁某1应承担此事故的主要责任，被告人卢越洋应承担此事故的次要责任，事故发生后，被告人卢越洋积极赔偿并和袁某1达成协议，袁某1谅解卢越洋醉酒驾驶的行为，不再追究卢越洋的任何责任，所以袁某1出具交通事故谅解书。
11、被害人袁某1的陈述，证明2017年9月2日晚上8点30分许，我驾驶车牌号为吉KDXX**号北斗星牌微型轿车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行至事故地点右转弯时与右侧一辆直行的摩托车相撞，我车身右侧和对方车前脸相撞，当时摩托车被撞倒，驾驶员躺在地上，我就报警了。
12、被告人卢越洋的供述与辩解，证明2017年9月2日晚上我在家吃晚饭并饮了一些酒，饭后我从双辽市卧虎镇协力村骑大运牌125型号无牌照摩托车来双辽，进入双辽市后我沿着辽河路由东向西行驶，车速是60迈，当时我没有带头盔但是有驾驶证，行至立交桥时，突然出来一辆车，我们撞到了一起，之后的事情我就不知道了。
综上，根据上述证据足以认定被告人卢越洋危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人卢越洋醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其静脉血液中乙醇含量为144.06mg/100ml，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢越洋能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人卢越洋的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢越洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一八年二月十三日
书记员 金亮亮
--5--
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0382刑初44号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人卢越洋，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被双辽市公安局取保候审，于2017年12月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月30日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检诉（2018）34号起诉书指控被告人卢越洋犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人卢越洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月2日20时35分许，被告人卢越洋驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿辽河路由东向西行驶，行至辽河路立交桥西桥头时，与袁某1驾驶的吉KDXX**号北斗星牌微型轿车相撞，两辆车不同程度损坏，袁某1负事故主要责任，卢越洋负事故次要责任。经检验，卢越洋静脉血中乙醇含量为144.06mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：撞毁车辆照片；2.书证：道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、破案经过等；3.被害人袁某1的陈述；4.被告人卢越洋的供述与辩解；5.鉴定文书；6.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场记录图。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢越洋酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢越洋有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人卢越洋供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2017年9月2日20时35分许，被告人卢越洋酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行至辽河路立交桥西桥头时，与袁某1驾驶的吉KDXX**号北斗星牌微型轿车相撞，两辆车不同程度损坏，被告人卢越洋受伤。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人袁某1负事故主要责任，被告人卢越洋负事故次要责任。经检测，被告人卢越洋静脉血中乙醇含量为144.06mg/100ml，属醉酒驾车。经公安机关传唤，被告人卢越洋主动到公安机关投案自首。案发后，被告人卢越洋同被害人袁某1就民事部分达成谅解，被害人袁某1不再追究被告人卢越洋任何责任。。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过，证明本案案发及被告人卢越洋经公安机关传唤后到公安机关自首的经过。2、交通事故谅解书，证明事故发生后，被告人卢越洋积极与被害人袁某1进行协商，取得被害人袁某1谅解并表示不再追究被告人卢越洋任何责任。3、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明本案案发现场情况。4、道路交通事故认定书，证明经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人袁某1应承担此事故的主要责任，被告人卢越洋应承担此事故的次要责任。5、公主岭市公安司法鉴定中心检验报告二份、当事人血样（尿样）提取登记表，证明从送检的被告人卢越洋静脉血液中检出乙醇，含量为144.06mg/100ml；从送检被害人袁某1静脉血液中未检出乙醇。6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人卢越洋的准驾车型为C1。7、双辽市公安局派出所证明，证明被告人卢越洋在此辖区居住期间未发现违法犯罪记录。8、公民户籍信息证明，证明被告人卢越洋的户籍信息情况。9、双辽市公安局交警大队情况说明，证明被告人卢越洋受伤住院后，经治疗出院，由于其伤情轻微，其本人不申请做人体损伤程度鉴定。10、双辽市公安局交警大队情况说明，证明被告人卢越洋危险驾驶一案，经事故认定，被害人袁某1应承担此事故的主要责任，被告人卢越洋应承担此事故的次要责任，事故发生后，被告人卢越洋积极赔偿并和袁某1达成协议，袁某1谅解卢越洋醉酒驾驶的行为，不再追究卢越洋的任何责任，所以袁某1出具交通事故谅解书。11、被害人袁某1的陈述，证明2017年9月2日晚上8点30分许，我驾驶车牌号为吉KDXX**号北斗星牌微型轿车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行至事故地点右转弯时与右侧一辆直行的摩托车相撞，我车身右侧和对方车前脸相撞，当时摩托车被撞倒，驾驶员躺在地上，我就报警了。12、被告人卢越洋的供述与辩解，证明2017年9月2日晚上我在家吃晚饭并饮了一些酒，饭后我从双辽市卧虎镇协力村骑大运牌125型号无牌照摩托车来双辽，进入双辽市后我沿着辽河路由东向西行驶，车速是60迈，当时我没有带头盔但是有驾驶证，行至立交桥时，突然出来一辆车，我们撞到了一起，之后的事情我就不知道了。综上，根据上述证据足以认定被告人卢越洋危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人卢越洋醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其静脉血液中乙醇含量为144.06mg/100ml，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢越洋能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人卢越洋的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢越洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇一八年二月十三日书记员  金亮亮—5—
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第155号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王××，男，1984年9月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日凌晨5时许，被告人王××窜至信阳市浉河区民权路新亮点网吧，将网吧内因上网而熟睡的方××的酷派9120手机一部及程××的小米M1手机一部盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：酷派9120手机价值900元，小米M1手机价值1540元，两部手机共计价值2440元。案发后，王××退赔方××1000元，退赔程××2000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方××、程××的陈述，证人韦××的证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王××当庭认罪，且案发后退赔受害人损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王倩倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2249号
申请执行人王东，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米。
法定代表人方合群。
被执行人唐山东方物业服务有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米。
法定代表人方合群。
本院在执行王东与唐山东方房地产集团有限公司，唐山东方物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方房地产集团有限公司；唐山东方物业服务有限公司的财产进行了查证，经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员ＸＸ录
审判员吕小勇
二〇一七年五月二十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2249号申请执行人王东，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米。法定代表人方合群。被执行人唐山东方物业服务有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米。法定代表人方合群。本院在执行王东与唐山东方房地产集团有限公司，唐山东方物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方房地产集团有限公司；唐山东方物业服务有限公司的财产进行了查证，经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员ＸＸ录审判员吕小勇二〇一七年五月二十三日书记员陆畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4442号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地，巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，巴林左旗农村信用合作联社白音沟分社主任。
被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：陈丽艳，女，1980年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：王希明（被告陈丽艳的丈夫），男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：武全喜，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告米�强、陈丽艳和武全喜之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人刘亚林，被告陈丽艳的委托诉讼代理人王希明到庭参加诉讼，被告米凤强、武全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款本金150000元，利息6306.56元（计算至2016年7月13日），本息合计156306.56元。2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告米凤强由禹如月和被告陈丽艳、武全喜签字保证在原告左旗农村信用社借款150000元，约定用途养羊月息11.93‰，并承诺于2017年12月1日还款付息。借款后被告米凤强未按约定用途使用借款，也未按约定履行按季结息义务。
被告武全喜未作答辩。
被告�丽艳辩称，我确实为被告米凤强担保在原告处借款150000元，此款约定用途是养羊，但是被告米凤强用于出租钩机租赁了，此款确实没有按照约定按季结息。
本院经审理查明以下事实：2016年3月30日被告米凤强由禹如月和被告陈丽艳、武全喜签字保证（约定保证方式为连带责任保证）在原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元，约定用途养羊月息11.93‰，并承诺于2017年12月1日还款付息。借款后被告米凤强未按约定用途使用借款，也未按约定履行按季结息义务。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金150000元，利息6306.56元（计算至2016年7月13日），本息合计156306.56元。上述事实有原告在审理时向本院提供的三被告签名的借款借据一枚、个人借款合同一份和保证担保合同一份，以及原告的陈述和被告陈丽艳的答辩在卷佐证。
本院认为，原告向本院提�的证据，能够证明被告米凤强由被告陈丽艳、武全喜签字保证在原告处借款150000元，并约定用途养羊以及月息11.93‰的事实。被告米凤强未按约定用途使用借款的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米凤强在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息6306.56元（自2016年3月30日按月利率11.93‰计算至2016年7月13日），本息合计156306.56元。
二、被告陈丽艳、武全喜对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.13元，减半收取1713.07元，诉讼保全费1301.53元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月三日
书记员 徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4442号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地，巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，巴林左旗农村信用合作联社白音沟分社主任。
被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：禹如月，女，1992年8月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：陈丽艳，女，1980年11月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王希明（被告陈丽艳的丈夫），男，汉族，无职业，现住址同上。身份证号：×××
被告：武全喜，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
本院审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告米凤强、禹如月、陈艳丽、武全喜金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹如月的起诉。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告禹如月的起诉。
审判员李树岭
二○一六年十一月二日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4442号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地，巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：刘亚林，巴林左旗农村信用合作联社白音沟分社主任。被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：禹如月，女，1992年8月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：陈丽艳，女，1980年11月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王希明（被告陈丽艳的丈夫），男，汉族，无职业，现住址同上。身份证号：×××被告：武全喜，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××本院审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告米凤强、禹如月、陈艳丽、武全喜金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹如月的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告禹如月的起诉。审判员李树岭二○一六年十一月二日书记员徐建发
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第124号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人徐照新
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行徐照新申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第29号支付令，执行标的273.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1534号
罪犯兰小红，男，l970年7月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月六日以（2009）延中刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇〇九年六月二十一日至二〇一五年六月二十日止，于二〇一〇年三月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第l48号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年六月二十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯兰小红确有悔改表现，建议对罪犯兰小红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励l65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯兰小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯兰小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保14号
申请人：李全梅，女，1950年11月26日生，汉族，现住张家口市康保县。
被申请人：王昆山，男，1973年5月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李全梅于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昆山驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李海萍以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王昆山驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年四月十八日
书记员 张雅茹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1331号
申请执行人梁珂，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省开封市金明区。
被执行人刘姝含，女，汉族，1990年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行梁珂申请执行刘姝含一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3227号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 攀
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01967号
原告吴某某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告聂某某又名聂某乙。
委托代理人杨雷，河北照天律师事务所律师。
原告吴某某与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月9日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告聂某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日上午10点钟左右，我去营西村西南地给我母亲浇水，被告及其丈夫不讲道德，不让我浇水，并与我大吵大闹，被告动手打我，致使我脸部、头部受伤。被告还不罢休，又纠集家人手持凶器铁钎，赶到我浇水的地点二话不说，其中被告及其丈夫、儿子用铁钎狠狠朝我腰部打去，顿时我感到疼痛难忍昏倒在地，之后我被送到北皋镇医院抢救治疗，后因伤势严重又转入魏县人民医院治疗，现已花去高额的医疗费，被告分文未付。魏县公安局医学鉴定我为轻微伤，现已将被告行政拘留，可被告仍然拒绝赔偿我花的全部费用。诉讼请求判决被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计20000元。
被告辩称，理由一：被答辩人没有诉权，其起诉我人身损害赔偿已经超过诉讼时效，法律规定的时效为一年，自知道自己身体受到伤害之日起开始计算。被答辩人在诉状中称2012年6月15日身体受到伤害，但其起诉时间为2013年7月1日，显然已超过诉讼时效，敬请法庭驳回其起诉。理由二：被答辩人要求我支付其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计20000元。其起诉的数额过高，并且这七项费用中后续治疗费根本没有这一项，不会产生后续治疗的费用。没有要求赔偿营养费，也不能增加。医药费应当有医院的病历、诊断证明，用药清单、发票，综合证明才能确认，并且必须是县医院以上人民医院，误工费、护理费因被答辩人伤情较轻除住院以外不会产生其他的误工费和护理费，误工费、护理费的计算方法也只能按照农村居民的收入，交通费只能支持200元。鉴定费不应支持，因其鉴定是轻微伤鉴定，而非伤残等级鉴定，轻微伤的鉴定费已经派出所给予了行政处罚，不应再次要求，其他的费用诉讼请求没有提起，也不能支持。理由三：被答辩人向我要求赔偿，纯属诬告不符合事实，现我提出被答辩人赔偿我经济损失。2102年6月15日上午8、9点钟，我在村南浇地，发现没有水了，过去查看，原来带子被被答辩人断开了，因接水带子发生纠纷，被答辩人不容分说将我按在泥窝里就打，将我的嘴周围、左上胸抓打伤，一直头痛，后有人赶来才拦开了她。回来后感到身上疼痛难忍，就被送到魏县人民医院救治。医院救治18天，花去高额费用，病情才有好转。综上，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，并且我也受了伤，比被答辩人伤的更严重消费更多，被答辩人起诉应该依法驳回。
经审理查明，2012年6月15日上午6时许，在魏县北皋镇营西村南，原告吴某某与被告聂某某因浇水先后发生口角，后双方发生打架，原告吴某某被被告聂某某殴打致轻微伤。原告先后于北皋卫生院、魏县人民医院进行治疗，住院17日。花医疗费4781.1元。2013年6月13日被告聂某某被魏县公安局处于七日行政拘留。后原告因赔偿问题诉讼来院。
另，审理中被告未提起反诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告在公安机关所作询问笔录。施永良、李运平、李少楠在公安机关所作询问笔录。魏县公安局（2012）年县公安局法医鉴定第（12495）号法医学损伤检验鉴定意见书复印件、魏县公安局魏公（北皋）决字（2013）第00063号行政处罚决定书、魏县人民医院病历复印件及收费单据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告聂某某在公安机关于2012年6月18日对其询问时的笔录中，承认与原告相互厮打。且原、被告双方对魏县公安局（2012）年县公安局法医鉴定第（12495）号法医学损伤检验鉴定意见书、魏县公安局魏公（北皋）决字（2013）第00063号行政处罚决定书这二份证据均无异议，予以认可。故本院对被告聂某某将原告吴某某打成轻微伤这一事实予以认定，被告聂某某应承担相应民事责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确定原告医疗费为4781.1元。另原告提交的魏县人民医院三张门诊票据共计189.1元，其中一张姓名为吴改珍，另两张不显示缴费时间，难以判定这些票据是原告用于治伤必要花费，故这三张票据花费不予认定。关于误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。本案中，原告系农民，原告住院期间误工费为631.7元（13564／年÷365天×17天×1人）。关于护理费，鉴于原告是轻微伤，本院确定护理人数为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理费为631.7元（13564／年÷365天×17天×1人）。关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为850元（50元×17天）。根据魏县公安局（2012）年县公安局法医鉴定第（12495）号法医学损伤检验鉴定意见书、魏县公安局法医门诊收费单据，确认原告鉴定费170元。关于营养费，应有医疗机构出具的医嘱予以证明。本案中原告所提交的病历和诊断证明中均未有需加强营养的医嘱，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，原告向本院提交的40张10元票据没有注明日期及使用人员。故原告向本院提交的40张交通票据存在瑕疵，本院不予认可。但考虑到原告受伤后住院治疗地与其居住地相距较远，交通费用的发生实际存在。结合本地实际情况，本院认为，酌定原告交通费为200元。关于原告主张后续治疗费，缺乏事实依据，对该项主张不予支持。综上本院确定原告因受伤共产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费共计7264.5元。考虑到本案原告在发生矛盾时不冷静，对矛盾升级有一定的过错责任，可适当减少被告承担10%的赔偿数额。减少赔偿726.45元。被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费6538.05元。关于被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的主张，本案双方发生打架后，公安机关受理了该案，在公安机关处理期间，诉讼时效中断。故本案原告在公安机关裁决执行后，向法院主张民事赔偿，其诉讼时效未超过法定期限。故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某赔偿原告吴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6538.05元。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担98元，原告承担202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 封 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2835号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：郭志杰，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告郭志杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。
至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。
综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美道的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美道的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十二日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第345号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姚××，群众，天津卓达艺都投资有限公司高村销售部。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人姚××犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人姚××于2015年3月份下旬至4月份上旬某日，利用其担任天津卓达艺都投资有限公司高村销售部营销总监所掌握的推荐、筛选承揽公司广告业务的广告公司的职权，在天津市武清区河西务镇太阳城项目销售处门前附近刘某某乘坐的小汽车内，接受天津海洋广告传媒有限公司业务员刘某某贿赂2万元。被告人姚××后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人姚××于2010年9月入职天津卓达艺都投资有限公司后，跟踪负责该公司高村项目销售策划工作，并于2014年10月任该公司高村销售部营销总监，主要负责高村销售部的销售策划、营销和广告商的接洽、推荐、筛选等工作。
2015年3月下旬至4月上旬某日，被告人姚××利用其职权，在天津市武清区河西务镇太阳城项目销售处门前附近刘××乘坐的小汽车内，接受为天津海洋广告传媒有限公司联系业务的刘××给付的贿赂人民币2万元。被告人姚××后被查获，赃款被调取并移送本院。
上述事实，被告人姚××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、控告书及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单、被告人身份证明、说明、天津市卓达艺都投资有限公司营业执照、组织机构代码证、调取证据通知书、清单及扣押清单、被告人的劳动合同书、天津卓达艺都投资有限公司公司章程、天津海洋广告传媒有限公司的市场主体基本信息、股东出资情况表、天津卓达艺都投资有限公司出具的关于从轻处罚姚××受贿的请求函、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人姚××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姚××能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人姚××犯非国家工作人员受贿罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人姚××有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
二、随案移送的被告人姚××的违法所得人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。2008年因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被公安人员抓获，同月13日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被公安人员抓获，同月13日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）333号起诉书指控龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月24日15时许，被告人龙某甲、龙某乙伙同“阿勇”（另案处理）从南宁驾车去到南宁华侨投资区，三人携带作案工具进入东盟丽园小区12栋楼，由阿勇负责开锁进入室内盗窃，龙某甲、龙某乙负责在两旁楼梯间负责望风，三人分工合作在该楼1203号房内盗得一台苹果牌平板电脑，得手后三人离开东盟丽园小区返回南宁销赃，得款分赃挥霍。同年7月11日晚，被告人龙某甲、龙某乙再次到南宁华侨投资区预备实施盗窃时被公安民警抓获。经查，被盗苹果牌平板电脑为被害人黄某所有，鉴定价格为人民币1900元。公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、销售发货单、刑事判决书复印件；扣押清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片、视频照片；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人龙某甲、龙某乙的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人龙某甲、龙某乙的家属已经代两人交赔偿款人民币1900元至本院。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人龙某甲、龙某乙均积极参与，相互配合完成盗窃行为，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲曾被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某甲、龙某乙到案后能如实供述，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金已缴纳。）
三、公安机关依法从龙某甲、龙某乙处扣押的自制锡纸条一批、辣椒水一支、自制塑料片开锁工具一片、金色锡纸片三张依法予以没收。
四、被告人龙某甲、龙某乙交至本院的赔偿款人民币一千九百元依法发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第345号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被常德市公安局德山分局刑事拘留；同年6月16日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人刘某某多次在本市武陵区及德山、鼎城区等地盗窃电动车，共盗得电动车12辆，经鉴定价值6840元（仅鉴定三辆电动车）。被告人刘某某将所盗电动车变卖后用于吸食毒品及日常消费。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日16时许，被告人刘某某从鼎城区武陵镇窜至德山“山水铭洲”小区将黄某某停放在该小区门口2-107门面的一辆黑色欧派牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。
2、2015年4月8日15时许，在常德市“尊德天城”小区御足堂门前，被告人刘某某将石某某停放的一辆灰白色立马牌电动车盗走。
3、2015年4月10日15时许，在常德市德山自来水公司，被告人刘某某将鲍某停放的一辆黑色绿源牌电动车盗走；
4、2015年4月11日15时许，在常德市“尊德天城”小区的“新龙缘”网吧，被告人刘某某将郑某某停放的一辆红色绿源牌电动车盗走；
5、2015年4月18日14时许，在常德市德山樟木桥九组“川味人生”饭庄门前，被告人刘某某将彭某甲停放的一辆红色天禧牌电动车盗走，经鉴定，电动车价值人民币1960元。
6、2015年4月29日，在德山“尊德天城”小区4栋楼下，被告人刘某某将赵某某的一辆电动车盗走。
7、2015年5月7日17时许，在常德市德山“新天地”网吧，被告人刘某某将陈某甲的一辆红色台铃牌电动车盗走；
8、2015年5月17日14时许，被告人刘某某从鼎城区武陵镇窜至德山枉水桥附近将罗某某的一辆黑色电动摩托车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币2800元。
9、2015年5月18日，在德山莲池路“节点”网吧一楼，被告人刘某某将宋某的电动车盗走。
10、2015年5月19日13时许，在常德市德山中小企业园，被告人刘某某将高某某、陈某甲两人停放在中小企业园院内的两辆电动车盗走，其中一辆为红色立马牌电动车，一辆为黑色台翔牌电动车。
11、2015年5月23日16时许，在常德市武陵区力源医学检验中心停车场，被告人刘某某将柏某某停放的一辆蓝色立马牌电动车盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘运斌的供述、被害人黄某某、石某某、鲍某、郑某某、彭某甲、陈某甲、罗某某、高某某、陈某甲、柏某某、宋某、赵某某的陈述、证人蒋某某、徐某某、廖某某、彭某乙、帅某某、刘某甲的证言、电动车购车凭证、公安机关制作的扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、视频监控资料、价格鉴定结论书、常德市鼎城区人民法院（2006）常鼎刑初字第186号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人刘某某在短时间内多次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第912号
原告徐某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴树娟、被告孙某某及其委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1998年5�21日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月29日生男孩徐某乙。原、被告性格不合，被告常为家务琐事与原告争吵打架，现原告无法与被告共同生活，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，被告认为和原告结婚数十年没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告孙某某于1997年12月经人介绍相识，1998年5月21日在莱州市民政局登记结婚，1999年农历七月初七生一女孩，女孩于2011年死亡，2013年3月29日生一男孩徐某乙。原告主张婚后双方经常吵架打仗，2013年5月分居生活，被告辩解婚后感情尚可，2015年5月29日原告起诉后才分居生活。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻�情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2003号
原告：浙江科奥机电五金市场利宇建材五金机电商行。住所地：浙江省杭州市石桥路219号浙江科奥机电五金市场*幢*层**号。
经营者：章尧尧，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告浙江科奥机电五金市场利宇建材五金机电商行（以下简称利宇商行）与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宇商行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宇商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款78607元及利息6408元（自2015年9月17日起按照年利率4.35%暂计算至2017年7月31日，之后仍按此标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告向被告供应消防材料。后经双方对账，被告尚欠货款78607元，该款至今未付。
被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月3日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购消防箱等消防材料，数量按实结算，被告在货到现场后支付合同总价款的80%，在竣工验收合格后30日内付清余款。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年9月17日，经双方对账，被告确认尚欠货款78607元，该款至今未付。另，案涉工程已于2015年5月31日竣工验收合格。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》、结算单、银行凭证、工程质量竣工验收记录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《产品购销合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科奥机电五金市场利宇建材五金机电商行货款78607元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江科奥机电五金市场利宇建材五金机电商行利息损失（自2015年9月17日起以78607元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告浙江科奥机电五金市场利宇建材五金机电商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月五日
书记员 方 铭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2711号
原告：吕学文，男，生于1971年3月4日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：商丘腾飞货运有限公司，地址：虞城县乔集乡政府院内，统一社会信用代码914114257957339529。
负责人：孙启东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉�代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告吕学文诉被告商丘腾飞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕学文、被告商丘腾飞货运有限公司的委托诉讼代理人张良波、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋和物品损失91889元及间接损失3000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日17时，在线××××镇吴桥路段，王召强驾驶被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，因操作不当，冲入原告家超市内，致使原告房屋、超�物品及地面损坏。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王召强负该事故的全部责任，吕学文无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告商丘腾飞货运有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、商业三者险（10万元不计免赔），应该由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在查实事故真实，且属于保险责任，保险公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，超出部分，根据被保险车辆在本次事故中承担的事故责任赔付。根据保险合同的约定被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司免赔；2、在本次事故中，本公司不是实际侵权人，诉讼费、评估费等属间接损失，本公司不承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告吕学文的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明王召强负该事故的全部责任，吕学文无责任。
二被告对1-2组证据未提出异议，经审查，本院对1-2组证据予以认定。
3、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书，对吕学文的房屋、超市物品损失评定为91889元。
被告商丘腾飞货运有限公司对该组证据未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出异议，申请重新鉴定，后经河南省易德价格评估有限公司重新评定为87059.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为评估损失数额过高，请求法庭对原告的财产损失酌情认定。经审查，本院�河南省易德价格评估有限公司价格认定结论书予以认定。
被告商丘腾飞货运有限公司提供肇事车辆的行车证、驾驶证、商业三者险的保单（10万元不计免赔）。
原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月14日17时，在线××××镇吴桥路段，王召强驾驶被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，因操作不当，冲入原告家超市内，致使原告房屋、超市物品及地面损坏。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王召强负该事故的全部责任，吕学文无责。事故发生后，原告损失经河南省易德价格评估有限公司评定，财产损失为87059.8元。
另查明，王召强驾驶被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险10万元，事故发生在保险合同期限内。另三案中被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险的赔偿限额范围内已赔付30535元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告吕学文因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告吕学文本次交通事故应得的赔偿项目：财产损失87059.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告69465元，两项合计71465元。剩余财产损失15594.8元，由被告商丘腾飞货运有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告吕学文财产损失71465元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
被告商丘腾飞货运有限公司赔偿原告吕学文财产损失15594.8元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052.36元，由被告商丘腾飞货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十一月二日
书记员 安雪丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字182号
郯城县农村商业银行与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字182号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7094号
原告姚彦辉，男，1983年5月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人雷顺勇、刘海娜（实习），系陕西益图律师事务所律师。
被告任颖，女，1979年3月3日出生，住陕西省华阴市。
原告姚彦辉与任颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其分两次给被告任颖转账50000元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任颖经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月10日，被告以其要交房租为由，向原告借款10000元，2017年3月13日被告以其生意资金短缺为由，再次向原告借款40000元，双方没有约定利息，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要此款，被告一直未履行其还款义务。遂原告于2017年8月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：1、中国建设银行交易明细清单一份，证明原告通过银行转账给被告借款50000元的事实。2、中国移动通信收费专用发票、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告50000元的事实及被告不还钱的理由。被告任颖经公告传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告任颖欠原告货款的事实，有原告向法庭提供的银行转账记录及与被告聊天记录相佐证，故双方民间借贷法律关系依法成立，本院依法予以认定。关于原告主张的自起诉之日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息，其符合相关法律规定，本院予以支持，综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告任颖于本判决生效后十日内支付原告借款本金50000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月15日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
案件受理费1050元，公告费800元，该款原告已预交，由被告任颖连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺美荣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第17号
上诉人（原审被告）李萍，女，38岁。
被上诉人（原审原告）许治群，女，47岁。
原审被告许宏伟，男，42岁。
上诉人李萍因与被上诉人许治群、许宏伟民间借贷纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2014）丹民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，丹棱城西居委会出具的证明是伪证，本案应适用一般管辖原则，由被告所在地的达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告许宏伟结婚后的经常居住地在丹棱县，现原告选择向其中一个被告所在地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 文雅渝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3100号
原告：孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：钟德江，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙荣海与被告钟德江土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣海到庭参加诉讼，被告钟德江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月8日我与曲柏峰签订土地转让协议，曲柏峰将其所有土地使用权的88公顷土地转让给我。2016年、2017年钟德江种了其中的0.6公顷，每公顷承包费2800元，两年承包费3360元未支付。现诉至法院，要求被告给付2016年、2017年土地承包费3360元。
被告钟德江未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年9月17日，长岭县三青山镇人民政府将王平房屯所在地的108垧机动地（不足部分从该镇位于小榆树的同等价机动地中补足20垧）抵偿刘东军欠款本息，期限自2010年至2041年。2008年9月29日，刘东军将上述土地经营权转让给曲柏峰，期限自2010年至2041年。2010年12月8日，曲柏峰将上述土地经营权转让给孙荣海，期限自2016年1月1日至2037年12月30日。2016年、2017年钟德江耕种了该地块中的0.6公顷。现孙荣海起诉，要求钟德江给付2016年、2017年土地承包费3360元。被告钟德江未到庭答辩。
本院认为：将长岭县三青山镇政府王平房屯所在地的机动地108垧经营权抵偿给刘东军欠款本息的执行和解协议是经过长岭县人民法院(2015)长法执字第346-2号生效民事裁定书确定的。刘东军取得案涉土地的承包经营权有合法依据，后其又将该土地流转给曲柏峰，曲柏峰又流转给孙荣海，均为有效的土地流转行为。故孙荣海对涉案土地享有经营权，孙荣海虽未就涉案土地与钟德江签订土地承包协议，但双方口头约定的土地承包关系合法有效。孙荣海要求钟德江支付涉案土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟德江应按照义发坎村四社村民的承包费标准（每垧2800元）向孙荣海支付承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告钟德江于判决生效后立即给付原告孙荣海2016年、2017年土地承包费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张艳妮
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初46号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李志国，男，生于1995年8月3日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月24日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李志国犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曹镜仙出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日23时许，被告人李志国在威信县扎西镇兴威路柒琦大酒店903房间以400元钱的价格将三包毒品可疑物卖给李某，双方交易完毕即被公安民警查获。公安民警当场从李志国的身上查获毒资人民币400元，从李某身上查获10颗红色圆形片剂状冰毒、一包透明晶体状冰毒可疑物。经称量，以上红色圆形片剂状冰毒可疑物毛重1.2克，净重0.92克；透明晶体状冰毒可疑物毛重0.41克，净重0.24克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，物证照片，毒品称量记录及照片，提取毒品记录，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2016）1867毒品检验鉴定报告，视听资料光盘，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人李志国一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李志国对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李志国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止)，并处罚金人民币2,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、毒品甲基苯丙胺1.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨远江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊妍冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：路荣玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：路志才，男，1962年7月7日出生，汉族，系被告路荣玲配偶，住淄博市张店区。
被告：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路***号**号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：祝秀娟，女，1970年4月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告路荣玲、路志才、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人祝秀娟到庭参加诉讼，被告路荣玲、路志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路荣玲偿还原告借款本金75,480.6元及截止2017年12月3日的利息2,600.09元，本息共计78,080.69元；2.判令被告路荣玲支付原告自2017年12月4日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定计算）；3.判令被告路荣玲承担本案律师费10,000元；4.判令被告路荣玲承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5.判令被告路志才对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告路荣玲上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7.判令被告淄博市房屋置业服务公司对上述第一至四项诉讼请求承担保证担保责任。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告路荣玲签订了合同编号为37020120130026026的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币11.3万元，借款期限自2013年3月4日至2023年3月3日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告路荣玲以其名下位于淄博市张店区××××××的房产（产权证号02-×××××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。被告路志才向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告淄博市房屋置业服务中心向原告出具了贷款担保证书，为上述借款提供保证担保。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告路荣玲未按合同约定还本付息，截至2017年12月3日，被告路荣玲、路志才拖欠原告借款本金75,480.6元，利息2,600.09元，本息共计78,080.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告路荣玲、路志才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，我方应承担一般保证责任，原告应当先就抵押物实现债权，不足部分再由我方承担，关于原告所诉金额和律师费用需要核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、《淄博市房屋置业贷款担保证书》、借款凭证、欠款本息明细、委托代理协议等证据。经质证，被告淄博市房屋置业服务中心对上述证据真实性均无异议，但对借款金额需要核实、并认为原告应提交律师费代理发票。被告淄博市房屋置业服务中心提供《个人房屋贷款担保合作协议》，证明其承担一般保证责任，原告对此无异议。本院认为，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，被告淄博市房屋置业服务中心向原告出具《贷款担保证书》，载明被保证人为路荣玲，抵押权人为贷款人，为购房借款人提供房屋贷款一般保证责任。因本案诉讼，原告支付律师费10,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、《个人房屋贷款担保合作协议》、贷款担保证书均合法有效，当事人均应恪守履约。被告路荣玲未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告路荣玲偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告路志才作为借款人的共同还款责任人，应对被告路荣玲的上述债务承担共同还款责任。被告路荣玲以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告路荣玲的上述债务承担一般保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路荣玲、路志才未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路荣玲、路志才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金75,480.6元及截止2017年12月3日的利息2,600.09元，本息共计78,080.69元；
二、被告路荣玲、路志才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行自2017年12月4日起至实际给付之日的利息（以75,480.6为基数，按合同约定计算计算）；
三、被告路荣玲、路志才于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费损失10,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告路荣玲名下坐落于淄博张店区××××××（房屋所有权证号为02-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告路荣玲到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告淄博市房屋置业服务中心对被告路荣玲的上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后有权向被告路荣玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,001元，减半收取计500.5元，保全费910元，合计1,410.5元，由被告路荣玲、路志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年四月十日
书记员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初785号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**号。
被申请人：路荣玲，女，汉族，1966年11月11日。住淄博市张店区。
被申请人：路志才，男，汉族，1962年7月7日生，住淄博市张店区。
被申请人：淄博市房屋置业服务中心，住所地：淄博市张店区人民西路188号淄博市不动产登记中心*楼。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人路荣玲、路志才、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人路荣玲、路志才、淄博市房屋置业服务中心在银行（或其他金融机构）的存款89000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路荣玲、路志才、淄博市房屋置业服务中心在银行（或其他金融机构）的存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费910元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月二十三日
书记员 田皓月
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终225号
上诉人（原审被告）：徐红，女，生于1970年2月15日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：覃万友，女，生于1973年7月15日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人徐红因民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初817号民事裁定，向本院提出上诉。
徐红上诉称：上诉人与被上诉人没有任何经济合同法律关系。被上诉人诉称其系受让债权后而主张的债权，说明是新的法律关系，不再是借贷双方的借贷合同纠纷。依法理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人2004年6月来宜昌发展，至今常住宜昌市西陵区，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人覃万友起诉时提交了上诉人徐红给王兴平出具的《借据》、被上诉人覃万友与王兴平签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》等相关证据，用以证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即覃万友诉请上诉人归还借款，其住所地长阳土家族自治县应认定为合同履行地，被上诉人覃万友选择合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案债权债务的形成及责任承担问题属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01936号
原告李岗。
被告王国军。
被告白建民。
被告杜成勇。
本院在审理原告李岗与被告王国军、白建民、杜成勇民间借贷纠纷一案中，因原告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4540元，退还原告李岗。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04895号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1978年9月13日出生，住所地大连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,356.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,356.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1782号
原告王某。
被告言某。
原告王某与被告言某离婚纠纷一案，本院于2009年4月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名言良亮，现已参加工作。原、被告婚前缺少了解，婚后性格脾气不合，经常吵架，被告多次把原告赶出家门，双方现已分居两年。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告言某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告陈述原、被告经常吵架，被告把原告赶走不是事实，双方并未分居两年。原、被告感情是有的，夫妻感情并未破裂。被告现在不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名言亮良，现已成年。婚后，原、被告因故发生矛盾，原告曾于2007年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2份、民事起诉状1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告言某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月二十二日
书 记 员 何 斐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1302号
申请执行人孔某某，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
被执行人满某某，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1302号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十四日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1302号
申请执行人孔凡浩，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
被执行人满兴安，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1302号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十四日
书记员 逄 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初59号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严以监，男，1954年10月24日出生，汉族，小学文化，工人，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯交通肇事罪，于2008年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月3日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2018年1月19日被执行取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人严以监犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人严以监到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月4日20时15分左右，被告人严以监醉酒无证驾驶无号牌机动车，沿建湖县城滨河路由西向东行驶，行至建湖县金联发拆迁工地路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严以监的血样中检出乙醇含量为每百毫升134.8毫克。
案发后，被告人严以监如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人严以监的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严以监归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人严以监在庭审中无异议，并有被告人严以监常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、建湖县人民法院刑事判决书、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、车辆照片、车架号照片及发动机驱动测试照片、摩托车照片、车架号和发动机照片、机动车安全技术检验报告、机动车整车公告产品详细信息及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人赵某1、仇某、严某的证言、被告人严以监的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严以监在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严以监犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严以监犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严以监犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年三月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月三十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。