湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02730号
原告张伟祥。
委托代理人黄宇光，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
被告喻亚文。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
原告张伟祥诉被告喻亚文、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张伟祥及其委托代理人彭星，被告喻亚文，被告保险公司的委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟祥诉称：2014年2月15日，被告喻亚文驾驶湘A×××××号小型客车沿长沙市芙蓉路陈家湖公交车站路口沿芙蓉路由北往西行驶时，遇原告张伟祥驾驶电动自行车沿该路段由北往南行驶，发生两车相撞、原告受伤的交通事故。经开福区交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告喻亚文承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告身体多处受伤，后经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告伤情构成十级伤残，建议后期医疗费2000元，误工休息时间为90日。湘A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告喻亚文赔偿原告伤残赔偿金46828元、后续医药费3608.68元、误工费8680.27元、住院伙食补助费690元、护理费1610元、交通费1500元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5989.39元、司法鉴定费1550元、车损费500元，以上共计78456.34元；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告喻亚文辩称：被告喻亚文垫付了原告15824.7元的医疗费，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应承担其保险赔付责任，被告只按法律规定进行赔偿，被告代保险公司赔偿的部分在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对鉴定费、诉讼费不予承担；保险公司只在保险责任限额内承担相应的责任；原告部分诉求过高，缺乏法律支持，请法院核减。
经审理查明，2014年2月15日17时15分许，被告喻亚文驾驶湘A×××××号小型客车沿长沙市芙蓉路陈家湖公交车站路口沿芙蓉路由北往西行驶时，遇原告张伟祥驾驶电动自行车沿该路段由北往南行驶，发生两车相撞、两车受损、原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的第4301058201401114号交通事故认定书，认定被告喻亚文承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院进行治疗，共计住院23天，于2014年3月11日出院，出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，建议全休半年。2.继予肋骨固定带固定2-4周，避免风寒感冒。3.定期复查。4.不适随诊。原告住院期间由其妻子彭银花进行护理。原告花费的抢救费及医疗费共计15225元，该笔费用由被告垫付。庭审中，被告喻亚文与被告保险公司均一致同意按15%的比例扣除非医保外用药。
2014年4月11日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张伟祥损伤程度评定为交通事故十级伤残。后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；误工休息时间评定为90日；住院期间予以1人护理。原告为此支付了鉴定费1550元。
庭审中，原告提供了《劳动合同》、证明、银行流水、收条并申请证人凌完成出庭作证，拟证明事发前，原告由湖南红海人力资源有限公司劳务派遣至长沙市邮政局投递局伍家岭投递班从事投递员工作，因此次事故误工3个月，该3个月原告请同事凌完成代其完成投递工作，并支付凌完成代班工资8680元。被告保险公司认为误工费的计算应以基本工资为准，被告喻亚文无异议。原告还提供了被告保险公司于事发当日作出的车损评定单一张，拟证明原告的车损为500元，被告喻亚文对原告的陈述予以认可，被告保险公司无异议。
又查，原告的儿子张峰出生于2000年12月18日，自2008年起在长沙市开福区浏阳河小学就读。原告的母亲熊菊香出生于1936年9月8日，原告的父亲张子文出生于1933年11月19日，均居住在长沙市开福区综合农场史家坡，无生活来源，张子文与潘菊香共同生育包括原告在内的子女四人。
另查，肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为150000元的第三者责任保险（含不计免赔），湘A×××××车的交强险、商业险的保险期间为自2013年11月13日起至2014年11月12日止。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、户口簿、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第4301058201401114号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告喻亚文负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医药费15225元，该项费用有票据和医药清单为证，本院予以认可。
2、后期治疗费3593元。原告诉请3609元，根据原告提供的票据，本院认可3593元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
3、营养费1000元。原告诉请2500元，根据原告伤情以及出院医嘱的情况，本院酌情认定为1000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费690元。原告诉请690元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告两次住院共计23天，住院伙食补助费为30元×23天＝690元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
5、误工费8680。原告诉请8680元，原告提供的证据能证实其因此次事故产生的误工损失为8680元，故本院予以支持。
6、护理费1610元。原告诉请1610元，根据鉴定意见书及原告在庭审中陈述由其妻子进行护理的情形，本院参照2013年城镇非私营单位居民服务业的收入标准对护理费进行计算，为34550元÷365天×23天＝2177元，原告诉求1610元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
7、伤残赔偿金46828元。原告诉请46828元，从原告提供的劳动合同及社区、派出所出具的证明可知原告的经常居住地为长沙市，故本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合原告的伤残等级十级进行计算，为23414元×20年×10%＝46828元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元。原告诉请5000元，此次交通事故后，原告诊断为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费500元。原告诉请1500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二款的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的住院情况，本院酌情认定为500元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
10、被扶养人生活抚养费5989元。原告诉请5989元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的儿子张峰在原告受伤时年满13周岁，经常居住地在长沙，其被扶养人生活费为15887×5年×10%÷2＝3972元；原告的母亲熊菊香、父亲张子文在原告受伤时均年满75周岁，经常居住地为长沙，其二人的被扶养人生活费为15887元×5年×10%÷4×2人＝3972元，以上共计7943元。原告的诉请系其对自身权利的处分，本院予以认可。
11、财产损失500元，原告诉请500元，该项费用有原告提供的保险公司的定损单及被告的陈述为证，本院予以支持。
12、鉴定费1550元，该项费用有鉴定机构的票据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告张伟祥的损失共计91165元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项、第4项，共计20508元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的损失中，由被告喻亚文承担非医保外用药1323元［（18818元-10000元）×15%］，被告保险公司在商业险的责任范围内承担9185元；属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项，第8项、第9项、第10项，共计68607元。由保险公司承担；属于交强险财产损失赔偿项目为第11项，为500元，由保险公司承担；鉴定费1550元，由被告喻亚文承担。
现被告喻亚文多垫付的12352元（15225-1550-1323），由保险公司另行支付给被告喻亚文，保险公司还需赔付原告75940元（91165元-15225）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起5日内在湘A4KA**车的交强险、商业三责险范围内赔偿原告张伟祥各项损失等合计75940元；
二、驳回原告张伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，因适用简易程序，减半收取292.5元，由被告喻亚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭小波