wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第318号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王一垄，务工。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人王一垄犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人王一垄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日至2月24日期间，被告人王一垄驾驶牌号贵E×××××的五菱牌七座小面包车窜至青田县高市乡练岙村多名被害人家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村31号被害人陈某丁家中，盗窃了一只九阳牌电磁炉、三桶金龙鱼食用油、三箱王老吉、两盒脑白金、一箱六个核桃和一箱红牛，以及现金600多元人民币。经鉴定，被盗物品价值为776元人民币。
2、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村官岙036号被害人留某甲和留某乙家中，盗窃了33000元左右人民币、一部苹果5S手机和一只九阳牌电磁炉。经鉴定，被盗物品价值为2872元人民币。
3、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村被害人陈某戊家中，盗窃了被害人陈某己4574元人民币和被害人陈某戊1000元人民币、两条硬壳中华香烟及四块石头。经鉴定，被盗香烟价值为720元人民币。
4、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村公路9号被害人陈某庚家中，盗窃了4000元人民币。
2015年3月1日，被告人王一垄在浙江省永康市花街镇梧涧村86号被抓获，从其住处及贵E×××××五菱牌七座小面包车上搜查出三桶金龙鱼油、四瓶加多�、一箱红牛、一盒脑白金、一个脑白金包装盒、两条中华卷烟、三只九阳牌电磁炉、一只苹果5s手机、五块石头、一双白色手套、一只手电筒、两张银行卡。经鉴定，从被告人王一垄处搜查到的一条中华卷烟上提取到的指纹与被害人陈某甲的左手中指指纹认定同一。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人王一垄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法予以判处。
被告人王一垄辩称，其仅盗窃留某甲的3400元，陈某戊1000元及陈某庚4000元没有盗窃。另对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月23日，被告人王一垄驾驶牌号贵E×××××的五菱牌七座小面包车从永康市窜至青田县高市乡练岙村对多名村民实施入户盗窃，次日凌晨4时许被告人王一垄盗得财物后逃离现场，具体犯罪事实如下：
1、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村31号被害人陈某丁家中，盗走现金600元及九阳牌电磁炉1只（鉴定价值50元，已发还）、金龙鱼食用油3桶（鉴定价值129元，已发还）、王老吉3箱（鉴定价值195元，已发还20瓶）、脑白金2盒（鉴定价值236元，已发还1盒）、六个核桃1箱（鉴定价值51元）、红牛1箱（鉴定价值115元，已发还12瓶）。上述被盗物品鉴定总价值人民币776元，其中尚未退还物品价值人民币367.34元。
2、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村官岙036号被害人留某甲和留某乙家中，盗走现金3.3万元及苹果5S手机1部（鉴定价值2640元，已发还）和九阳牌电磁炉1只（鉴定价值232元，已发还）。
3、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村被害�陈某戊家中，盗走被害人陈某己人民币4574元和被害人陈某戊人民币1000元及硬壳中华香烟2条（鉴定价值720元，已发还18包）、石头4块（已发还）。
4、被告人王一垄窜至青田县高市乡练岙村公路9号被害人陈某庚家中盗走现金4000元。
2015年3月1日，被告人王一垄在浙江省永康市花街镇梧涧村86号被抓获归案。从其住处及贵E×××××五菱牌七座小面包车上搜查出金龙鱼油3桶、王老吉20瓶、红牛12瓶、脑白金包装盒1个及脑白金1盒、硬壳中华香烟2条、九阳牌电磁炉3只、苹果5s手机1部、石头5块及白色手套1双、手电筒1只、银行卡2张。另从被告人王一垄处搜查到的一条中华卷烟上提取到的指纹与被害人陈某甲的左手中指指纹认定同一。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证：从被告人王一垄处依法扣押的涉案财物；2、被告人身份�息、侦查终结报告、归案经过、银行卡明细清单、关于视频监控的情况说明、接受证据材料清单、照片、(2013)丽青刑初字第417号刑事判决书、罪犯档案资料、贵E×××××车辆信息档案、贵E×××××在青田县的行驶轨迹、行车轨迹图；3、证人岑某、陈某甲、张某、陈某乙、周某、季某、陈某丙、李某的证言；4、被害人留某甲、留某乙、陈某丁、陈某庚、陈某戊、陈某己的陈述；5、被告人王一垄的供述与辩解；6、青公物鉴[2015]65号手印鉴定书、青价认(2015)28号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片、辨认笔录、现场辨认照片；8、永康科技园工商银行柜台监控、九州西路存取款机内监控。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告�王一垄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人辩称“其仅盗窃留某甲3400元，未盗窃陈某戊1000元及陈某庚4000元”的意见，本院认为，上述被害人被盗后及时向公安机关报案并陈述其被盗的事实及相应被盗数额，有相关证人证言及被告人于2015年2月26日、27日存款金额的银行记录相印证，被害人的陈述客观真实，应予采信，故被告人上述辩解意见，不予采纳。被告人王一垄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一垄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年3月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人王一垄限本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币43613.34元，其中陈某丁967.34元、留某甲3.3万元、陈某己4574元、陈某戊1072元、陈某庚4000元；
三、扣押在案的作案工具白色手套1双、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00288号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告孙春明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2243号
原告安伟庆，女，1984年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告吴浩，男，1987年9月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告安伟庆与被告吴浩民间借贷纠纷一案中，原告安伟庆于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安伟庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安伟庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告安伟庆已预交650元），原告安伟庆自愿负担；余款625元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3210号
原告：某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人周育，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1973年8月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区
原告某某租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告汇通公司委托代理人杨鹏元、任勇亮到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告支付剩余租金74837.2元并支付滞纳金至实际偿清之日止；2判令原告对被告杨某某所抵押车辆X（Y）享有处分及优先受偿权；3、判令被告杨某某支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年1月16日在西安国际港务区港务大道6号综合楼签订了《汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众汽车一辆，融资金额为106160元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月15日向原告支付租金3938.8元，逾期支付租金按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。为保护原告对车辆享有的所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了《抵押合同》，并办理抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付17个月租金之后，自2016年7月15日起拒不支付剩余应付租金，原告催要无果，故起诉至法院。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告汇通公司提供《关于第九批内融资租赁试点企业的通知》、某某租赁有限公司变更信息、与被告杨某某签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、购车入账证明书、汇款明细、车辆交接单、机动车登记证书、《某某租赁有限公司抵押合同》、电话催收记录、委托代理合同及交纳律师费等证据支持其请求。因被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告汇通提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年1月16日，原告汇通公司与被告杨某某签订一份《汽车租赁合同》，约定原告汇通公司向被告杨某某提供融资租赁服务，融资总额为106160元，汇通公司根据乙方杨某某的要求为其从陕西奥本汽车贸易有限公司购买大众牌小轿车一辆租赁给被告杨某某使用。双方约定融资租赁期限为36个月，被告杨某某应于每月15日按期足额向原告支付租金3938.8元。合同还约定：如乙方（杨某某）连续二期未向甲方（汇通公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告杨某某又签订一份《抵押合同》，约定：杨某某将登记在其名下的大众牌小车作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保。上述合同签订后，原告汇通公司将购车款支付给经销商陕西奥本汽车贸易有限公司，经销商将汽车交付给被告杨某某使用。被告杨某某在向原告汇通公司付17期租金后，自2016年7月15日起再未向汇通公司支付过租金，剩余未付租金为74837.2元。
另查，X大众牌小轿车（发动机号：070491，Y）于2015年1月16日登记在被告杨某某名下，同年1月29日办理抵押登记，抵押权人为某某租赁有限公司。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。
本院认为，被告杨某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告汇通公司的大众牌小轿车，双方为此签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告汇通公司按照合同约定为被告杨某某交纳了购车款，并委托经销方向其交付了车辆，履行了自己的义务，被告杨某某自2016年7月15日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告汇通公司起诉要求被告杨某某支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付全部未付租金人民币74837.2元，并向原告某某租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以每期到期未付租金为基数按照年利率24%计算，自2016年7月15日起计算至租金实际支付之日止。
二、如被告杨某某未履行上述判决义务，原告某某租赁有限公司有权就本案债权对被告杨某某提供抵押的X大众牌小轿车的变价款享有优先受偿权。
三、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，公告费560元，原告某某租赁有限公司已预交，由被告杨某某负担，被告杨某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告某某租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二日
书 记 员 李葆琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初6号
原告：马立斌，男，1969年7月19日出生，回族，克拉玛依区政府车队司机，住克拉玛依区。
被告：马军（曾用名：马立英），男，1973年8月28日出生，回族，克拉玛依市友联责任有限公司司机，住克拉玛依区。
被告：马立萍，女，1970年7月4日出生，回族，克拉玛依市隆基物业公司保安员，住克拉玛依区。
原告马立斌与被告马军、马立萍法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立斌、被告马军、被告马立萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军、马立萍向原告马立斌支付财产继承款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告与被告马军、马立萍因协商父母房屋财产分割问题时发生争议，二被告排挤原告，独霸父母的房产。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法处理。
被告马军辩称，父母的房屋可以共同使用，由原、被告每人使用一间，可把面积最大的房间给原告使用或出租。被告马立萍因离婚，没有地方住。自己才结婚，没有个人所有的房屋，现住在媳妇家。被告没有能力向原告支付房款。
被告马立萍辩称，对原告陈述的财产事实是认可的，原、被告曾商量共同继承房屋，原告得到继承款50000元后，就放弃对房屋的继承。其愿意主张房屋的所有权，但现在一个人，没有一次性付款能力，可以由原、被告每人使用或出租一间。希望法院判决房屋归原、被告共同所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人马某（身份证号码：6502031946××××001X）与某（身份证号码：6502031947××××0026）系夫妻，马永年于2013年5月16日去世，郭玉珍于2016年5月4日去世，在双方去世时，双方的父亲与母亲均已去世。被继承人马永年与郭玉珍共育有子女三人，即本案原告马立斌、被告马军、被告马立萍。位于克拉玛依区建工新村×幢×号房屋的登记所有权人（房屋所有权证的填发时间为2000年5月）及土地使用权人（土地使用权证的发证时间为2005年7月）为马某。
另查，诉讼中，原告与被告马军、马立萍一致认可克拉玛依区建工新村×幢×号房屋（建筑面积：59.41平方米）系马某与郭某的夫妻共同财产，该房屋的现价值为150000元，现被告马立萍一人居住在该房屋，本院对该部分事实予以确认。另，原告马立斌陈述其月工资为1900元，被告马军陈述其月工资为2000元，被告马立萍陈述其已离异未再婚、月工资为2300元。
上述事实，经当庭出示并质证，有身份证、常住人口登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、房屋所有权证、土地使用权证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案是因继承引发的纠纷，由于被继承人马永年与郭玉珍在其生前未留有任何形式的遗嘱，且原、被告均不存在继承权丧失的情形，故本案应按法定继承的相关法律规定进行处理。法定继承，是指继承人根据法律确定的范围、继承顺序以及遗产分配的原则，取得被继承人遗产的继承方式。根据继承法的规定，法定继承的第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。本案中被继承人马某与郭某的父母均已去世，故原告马立斌及被告马军、被告马立萍作为被继承人的子女，均享有法定继承被继承人的遗产的权利。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的陈述应当将克拉玛依区建工新村×幢×号房屋作为遗产按照法定继承予以分割。
关于遗产如何分配。本院认为，遗产的分割应当在有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的前提下，以均等分割为原则。在处理遗产继承纠纷时，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，尊重事实的原则，充分协商处理。庭审中，本院在合法、自愿的前提下进行调解未果，原、被告对遗产的分割未能协商一致。本案中，原、被告的收入基本稳定，月工资相当，但均较低，原告要求分割遗产价值，被告马军、马立萍称房屋可以由三人共同使用、居住、出租。考虑克拉玛依区建工新村×幢×号房屋的建筑面积较小，仅为59.41平方米，该房屋由原、被告共同使用、出租，不利于当事人目前的生活需要，也不能从根本上解决双方的争议；另外，该房屋为被告马立萍目前的唯一住所，原告及被告马军均有其他固定住所，故认定该房屋所有权由被告马立萍享有为宜，且继承份额应当均等。因原、被告均认可房屋现值150000元，本院对此依法予以确认，故被告马立萍应当分别向原告马立斌、被告马军支付房屋继承款50000元（150000元÷3）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于克拉玛依区建工新村×幢×号房屋所有权由被告马立萍享有；被告马立萍分别给付原告马立斌、被告马军房屋继承款各50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、邮寄送达费64.80元，由原告马立斌负担650元，被告马军、马立萍各负担682.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第359号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾德斌，男。2011年1月19日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月19日刑满释放。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人曾德斌犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人曾德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月29日0时许，被告人曾德斌在台山市大江镇某街某号处与被害人李某某因借用手表一事发生争执。期间，被告人曾德斌使用一把小刀刺伤被害人李某某的腿部。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人曾德斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述；证人蔡某某、陈某某、林某某、黄某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾德斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾德斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人曾德斌犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾德斌判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人曾德斌认为公诉机关的量刑建议过重，表示其犯罪后已后悔，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾德斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾德斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德斌犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾德斌的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾德斌认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭丽雯
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初105号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人阿银忠，曾用名阿进柱，男，黎族，1994年6月24日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年7月7日变更为监视居住。
被告人祝会生，男，傣族，1996年5月3日出生于云南省云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2014年11月22日因犯故意伤害罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月24日被临沧市中级人民法院特赦。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年6月12日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人阿银忠、祝会生犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人阿银忠、祝会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告人阿银忠、祝会生等人一起到云县爱华镇文化路“烧饵块”店吃烧烤，因琐事与同在吃烧烤的被害人陈某发生摩擦，阿银忠遂邀约祝会生殴打陈某，祝会生当即同意。随后，被告人阿银忠、祝会生追打陈某，先追打至附近的“天意”宾馆门口，后又追打至云县工商局家属区，致陈某身体受伤。经鉴定，被害人陈某此次人体损伤程度为轻伤二级。
被告人阿银忠、祝会生到案后，如实供述犯罪事实，并已积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科材料证明、抓获经过、接收证据清单及材料、扣押清单及领条、情况说明、受案登记表、证人曹某、郭某、沈某、李某1、李某2、罗某、茶学凤、吴某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人阿银忠、祝会生的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿银忠、祝会生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人阿银忠起主要作用，系主犯；被告人祝会生起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人阿银忠、祝会生已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；但量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿银忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、被告人祝会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 那 菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00191号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日11时许，被告人陈某与肖某某在湖北省武汉市蔡甸经济开发区幸福小城兴客隆超市前停车候客时，因为被告人陈某的插队行为，双方发生争执，进而互殴。双方被围观群众劝开后，肖某某回到自己的车上。被告人陈某出于泄愤，从其面包车内拿出1根钢管，冲到肖某某的面包车旁，通过车窗击打肖某某的左臂部位，导致肖某某左臂受伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，肖某某的左臂因外伤导致左尺骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，案发前，被告人陈某与被害人肖某某均在湖北省武汉市蔡甸经济开发区无证经营汽车客运业务。2015年4月12日11时许，肖某某在湖北省武汉市蔡甸经济开发区幸福小城兴客隆超市前停车候客时，被告人陈某将自己的面包车插队在肖某某面包车前，双方发生争执，进而互殴，被围观群众劝开后，肖某某回到自己的车上，被告人陈某出于泄愤，从自己的面包车内拿出1根钢管，冲到肖某某的面包车旁，将钢管伸入车窗捅击肖某某的左臂，致肖某某左臂受伤。
经法医鉴定，肖某某的左臂因外伤导致左尺骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人肖某某的陈述，证人王某、陈某乙的证言，辨认笔录，武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈某的身份信息，以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某报复伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1933号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
被告张某，男，汉族，农村居民。
本院在审理刘某某诉张某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告刘某某负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 跃 建
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第270号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孟新振。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孟新振不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孟新振于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘彩云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1827号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：严肖雄、陈昱歌。
被告：张勤奋。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告张勤奋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告张勤奋立即偿还贷款本金400000元、利息、罚息、复利3961.41元（暂计至2015年4月8日），剩余利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定，计算至生效判决确定的履行日止，截止2015年4月8日本息合计403961.41元；二、原告对被告张勤奋名下坐落于同方杰座xx号xx幢xx室的房地产享有优先受偿权（房权证号：甬房权证江北区字第××号）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，被告张勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中原告明确诉讼请求第一项中利息3947.40元、复利13.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告与被告张勤奋签订编号为（332106）浙商银高抵字（2014）第00032号《最高额抵押合同》，约定：被告张勤奋以其名下坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北区字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］为被告张勤奋自2014年7月23日起至2017年7月22日止最高债务余额为790000元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、抵押权人为实现债权而支付的一切费用等。2014年7月24日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张勤奋签订编号为（20104000）浙商银个借字（2014）第00398号的《个人借款合同》，借款种类为个人经营贷款（不可循环），金额为400000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款金额、借款利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告张勤奋未按期足额付息，即构成违约，原告有权提前收贷。
2014年7月24日，原告依约向被告张勤奋发放贷款400000元，借款凭证载明：借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，年利率8.4%。被告张勤奋未依约付息。截止2015年4月8日，被告张勤奋尚欠原告贷款本金400000元、利息3947.40元、复利13.70元。
本院认为：原告与被告张勤奋签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告张勤奋未按约付息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收贷并要求被告张勤奋归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。被告张勤奋自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤奋归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金400000元，支付利息3947.40元、复利13.70元，并支付自2015年4月9日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告张勤奋未按时履行上述第一项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告张勤奋名下坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北区字第××号、国有土地使用权证号：甬国甬（2009）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其余诉讼请求。
如被告张勤奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3730元，财产保全申请费2540元，合计
6270元，由被告张勤奋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年七月十五日
代书记员 王娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初787号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1984年3月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年9月26日、2017年8月18日被取保候审。
被告人赵景海，男，1986年1月23日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，分别于2016年9月26日、2017年8月18日被取保候审。
被告人郭晓晓，男，1985年7月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，分别于2016年9月26日、2017年8月18日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月31日，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓来到焦作市民政老年公寓工地，无端将工地的摄像灯推倒在地，并以持砖头砸、用脚跺的方式对工地的三套监控摄像头进行毁坏。被毁坏的三套监控摄像头价值人民币6290元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过等书证；被害人马某的陈述；被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓的供述和辩解；辨认笔录,并认为被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月31日，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓来到焦作市民政老年公寓工地，无端将工地的摄像灯推倒在地，并以持砖头砸、用脚跺的方式对工地的三套监控摄像头进行毁坏。被毁坏的三套监控摄像头价值人民币6290元。
另查明，被告人赵景海、郭晓晓于2016年9月23日主动到焦作市公安局高新分局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人马某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、谅解书、价格认定不予受理通知书、购买监控发票及销货清单、不予价格认定情况说明、辨认笔录及照片视频资料、接受证据清单、现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]302号法医人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、和解协议，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓的正面免冠照片、户籍证明及其三人的供述和辩解、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张伟伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵景海、郭晓晓犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓已赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张伟伟、赵景海、郭晓晓的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张伟伟、赵景海、郭晓晓适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其三人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵景海犯寻衅滋事罪，判拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭晓晓犯寻衅滋事罪，判拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚嫱
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保390号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司黄花店支行
法人代表：周伟，行长。
被申请人,ＸＸ飞
被申请人,刘永红
申请人与二被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5087号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ飞、刘永红银行存款2679424.43元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保390号申请人：天津农村商业银行股份有限公司黄花店支行法人代表：周伟，行长。被申请人,ＸＸ飞被申请人,刘永红申请人与二被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5087号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ飞、刘永红银行存款2679424.43元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十八日书记员  王顺江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第287号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：牟山兵。
被告：吴焕。
被告：寿光益隆纺织有限公司。
法定代表人：王启龙，总经理。
被告：王启龙。
被告：张丽。
被告：王绪波。
被告：陈海荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告牟山兵、吴焕、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告牟山兵、吴焕、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年11月8日，被告牟山兵从原告处借款20万元，借款期限至2014年11月7日，被告吴焕为共同债务人，被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告牟山兵未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告牟山兵、吴焕偿还原告借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息为56061.78元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟山兵、吴焕、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告牟山兵签订个人借款合同一份，约定被告牟山兵从原告处借款20万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日。借款年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告吴焕作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、王绪波签订保证合同，约定被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、王绪波为被告牟山兵的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告张丽、陈海荣分别作为被告王启龙、王绪波的共同债务人在合同上签字并按手印。
原告如约将贷款20万元发放给了被告牟山兵，后被告牟山兵未按约定还款，截至2015年12月21日，尚欠原告借款本金20万元、利息56061.78元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告牟山兵、吴焕之间签订的个人借款合同，原告与被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、王绪波之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款20万元发放给了被告牟山兵，被告牟山兵未及时还款，故原告有权要求被告牟山兵及作为共同债务人的被告吴焕偿还尚欠的借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息为56061.78元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、王绪波作为连带责任保证人，被告张丽、陈海荣分别作为被告王启龙、王绪波的共同债务人，均应对被告牟山兵的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告牟山兵、吴焕、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟山兵、吴焕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息共计为56061.78元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣承担清偿责任后，有权向被告牟山兵、吴焕追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，财产保全费1625元，共计6238元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第287号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告牟山兵。
被告吴焕。
被告寿光益隆纺织有限公司。
被告王启龙。
被告张丽。
被告王绪波。
被告陈海荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告牟山兵、吴焕、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款220893元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220893元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 初杰妹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00274号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1965年10月10日生，汉族，农民。
本院在执行李某某与周某某借款纠纷一案，（2011）安民柏初字第00280号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人周某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民初字第00280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第39号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告林昌平，男，1959年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告林昌平金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第39号
原告：靳强名，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所律师，
被告：马宝峰，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
本院在审理原告靳强名与被告马宝峰合伙协议纠纷一案中，原告靳强名于2015年1月28日向本院提交撤诉申请，以其与被告核算账务后协商解决为由，向本院请求撤回对马宝峰的起诉。
本院认为，原告靳强名的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳强名撤回对马宝峰的起诉。
案件受理费2926元减半收取1463元，由原告靳强名承担。
审判员 马德山
二〇一五年一月二十八日
书记员 霍光霁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执723号
申请执行人熊风，男。
被执行人刘宏扬，男。
被执行人周小青（系刘宏扬之妻），女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡太合围村*组，公民身份号码：430624197********。
本院在执行申请执行人熊风与被执行人刘宏扬、周小青民间借贷纠纷一案，本院已执行171000元，剩余款项经本院四查后刘宏扬、周小青暂无财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘宏扬、周小青有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十七日
书记员 盛哲霖
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1994号
原告（反诉被告）：江西省广丰县家友超市有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场，组织机构代码75114121-8。
法定代表人：楼国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街296号，统一社会信用代码91361122309248311T。
法定代表人：魏天博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司与被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司于2016年6月20日就原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司拖欠的租金和管理费提起反诉。原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司于2017年11月9日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司撤回对被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司的起诉，被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司撤回对原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司的反诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司撤回对被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）上饶市广丰区北方兴业物业管理有限公司撤回对原告（反诉被告）江西省广丰县家友超市有限公司的反诉。
案件受理费15,600元，减半收取7800元，由原告（反诉被告）负担。反诉费10,608元，减半收取5304元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨园园
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初473号
原告：张某1，男，1963年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告张某1与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执320号
申请执行人:胡玉芝，女。
被执行人：李书萍，女。
本院在执行申请执行人胡玉芝与被执行人李书萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初9号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第416号
申请执行人栖�市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人崔厚勤，农民。
被执行人车连芬，农民。
被执行人崔忠琦，农民。
被执行人崔厚义，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人崔厚勤、车连芬、崔忠琦、崔厚义借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第417号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 滨
审判员 李 翔 飞
审判员 �隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 新 桥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2105号
原告：马万温，男，1968年7月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告：获嘉县宏升种植服务专业合作社。住所地：获嘉县太山乡韩小营村。
法定代表人：时仁峰。
本院在审理原告马万温诉被告获嘉县宏升种植服务专业合作社买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马万温撤诉。
案件受理费607元，依法减半收取即304元，由原告承担。退回原告303元。
审判员 王建慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第141号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人皮某某，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月9日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第141号起诉书，指控被告人皮某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年3月上旬被告人皮某某在其爷爷家找到一支废弃的鸟铳，将鸟铳维修好后，存放于自己家中便于打野味。2014年3月26日22时许，被告人皮某某持该鸟铳与朋友欧阳某某外出打野味时，在本镇李家山村将刘奇辉家饲养的一只猫打死。经鉴定，被告人皮某某所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人刘某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验意见书；扣押物品清单、户籍证明等书证，被告人皮某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人皮某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人皮某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年六月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执622号
申请执行人：陈旭元，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人：伍玉友，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，现住华容县。
被执行人：贺正志，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈旭元、伍玉友与贺正志合伙协议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人贺正志可供执行财产，经合议庭审查核实，可�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雪情
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第240号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月15日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人常某，男，1993年3月7日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于二○一一年十一月二十三日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人孙某、常某犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人孙某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日1时许，被告人孙某、常某等人在唐山市路北区某KTV四层古琦包间消费时，被告人孙某因找一名女服务员未找到，为泄愤将包间内一个BBSU-5000DM话筒摔坏（价值人民币475元），在结账时被告人孙某又将四层吧台上TCL电话机（价值人民币80元）摔坏。随后，被告人孙某又用拳头对前来进行劝解的KTV经理即被害人孔某乙面部左侧进行殴打。经鉴定，被害人孔某乙的伤情为轻伤。被告人常某为了泄愤，无故将某KTV一包间内洗手间门（价值人民币2945元）踹坏。2013年5月23日，被告人常某主动到唐山市公安局路北区分局乔屯派出所投案。
上述事实，被告人孙某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某乙的陈述；证人孔某甲、袁某、何某、陈某、王某等人的证言；鉴定意见；视听资料；户籍信息；前科材料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人常某在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、常某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某、常某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第240号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某乙），男，1987年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月31日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年8月14日18时许，被告人王某某与其朋友高某某、刘汉明、潘世文到安阳市北关区人民大道三八岗路南航空售票处办理改签机票手续时和售票处工作人员发生争吵，售票处工作人员报警，民警段某某和协警刘某前去处理。在处理过程中王某某等人态度蛮横，王某某拒不配合民警的工作。在民警要求王某某去公安机关处理时，王某某以威胁、推嚷、嘴咬等方式拒绝上警车，阻碍公安机关依法执行职务，造成民警武某某、孙某某，协警刘某受伤。武某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某分别与武某某、孙某某、段某某、刘某达成调解协议并赔偿四人人民币共计28000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、被告人身份证明、收到条，鉴定意见，视听资料光盘一张，证人高某某、王某证言，被害人武某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，王某某与被害人武某某等人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，本院予以考虑。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人叶某异，男，1978年4月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，个体司机，住陆川县××村××号（户籍住址福建省××××号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月22日被北流市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人叶某异犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人叶某异到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年4月12日10时20分，被告人叶某异驾驶桂KU65**号轻型厢式货车送货去到北流市石窝镇永安街58号一店铺处，并将该车停放在门前，卸完货后，叶某异没有绕车四周观察，便直接上到该车驾驶室发动该车起动，车辆向前行驶过程中，将趴在副驾驶座一侧车底旁的被害人即残疾的无名氏妇女拖带前行，致使该无名氏妇女受伤后死亡。经法医鉴定，该无名氏妇女系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人叶某异应承担该起事故的主要责任，无名氏妇女应承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告人叶某异当即打电话向110报警，并在现场等候交警前来处理。
另查明，事故发生后，被告人叶某异支付了8000元给北流市殡葬管理所作为被害人的尸体处置费用。案件审理期间，被告人叶某异的亲属依照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，代被告人将应赔偿给被害人亲属的死亡赔偿金、丧葬费的经济损失差额部分款113696元交到本院。
上述事实，被告人叶某异在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人伍某某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录及车辆痕迹检验照片，被告人提供的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，玉林日报刊登的认尸启事，北流市殡葬管理所出具的收据，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某异驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人叶某异主动报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某异的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情对叶某异从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某异犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年七月二十六日
书记员 庞庆梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1415号
申请执行人郭卫华，女，1962年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2722号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊峰、杨梓琳的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1415号
申请执行人郭卫华，女，汉族，1962年6月15日出生。
被执行人马俊峰，男，汉族，1977年7月24日出生。
被执行人杨梓琳，女，汉族，1989年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2722号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马俊峰、杨梓琳的银行存款12万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月二八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1415号
郭卫华：
你与马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第66号
原告：潮州资生堂石膏企业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：黄世安。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市弘扬陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：石礼煌。
本院在审理原告潮州资生堂石膏企业有限公司诉被告潮州市弘扬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州资生堂石膏企业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州资生堂石膏企业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2678元，由原告潮州资生堂石膏企业有限公司负担。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 林培婷（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督104号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：宋某某，男，本市名润名家3号楼1单元802室业主。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督104号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督104号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第279号
原告卢某。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
本院于2008年11月20日立案受理了原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于某年某月某日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后又未处理好夫妻关系，性格差异太大，导致夫妻矛盾恶化。2007年2月被告开始离家回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割（空调、冰箱、电视及5000元人民币）及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告相识确立恋爱关系后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后在八年的共同生活中，双方也建立了夫妻感情，后由于长期未能生育小孩，双方情绪有所苦恼，才为日常琐事产生矛盾。但双方仍有夫妻感情，也无实质性矛盾。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，某年某月某日自愿登记结婚。双方八年的婚姻生活，婚后感情尚好，虽因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方某年某月某日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，由于双方婚后一直没有小孩而产生了一些矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，被告应积极改善夫妻关系，关心体贴原告，双方互相交流，增进沟通，共同维系美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇八年十二月十九日
书记员 高 璐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执750号
申请执行人：王大文，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初924号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人王大文申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人王大文争议款138000元和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王大文未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人王大文书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执750号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人王大文可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执750号申请执行人：王大文，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初924号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人王大文申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人王大文争议款138000元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王大文未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人王大文书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执750号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人王大文可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 李顺军审判员 刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈 洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6502号
原告：烟台万德嘉空调设备有限公司，住所地烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人：张欢欢，该公司总经理。
被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区烟台AP**芝罘区科技工业园汇宾路5号。
法定代表人:王庆武，该公司总经理。
被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。
法定代表人：姜振中，该公司总经理。
原告烟台万德嘉空调设备有限公司与被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司（以下简称中航泰德分公司）、被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司（以下简称中航泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，被告中航泰德分公司系被告中航泰德公司开办的分公司。2015年3月4日，原告与被告中航泰德分公司签订《设备采购合同》，约定了合同价款、双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年1月4日，被告中航泰德公司向原告出具《企业询证函》确认，被告尚欠原告货款725371元，后虽经原告多次索要均未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款725371元，诉讼费由被告承担。
被告中航泰德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其住所地在深圳南山区，本案应移送至深圳南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告中航泰德分公司的住所地在烟台市芝罘区，本院对本案有管辖权。中航泰德公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李杪蓉（代）
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审38号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：李克杰，男，汉族，1975年2月23日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨9号行政处罚决定书。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李克杰自2017年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地120平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李克杰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地120平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2400元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨9号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨9号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翀
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执93号
申请执行人谌贵付，男，化县人，住安化县东坪镇。
被执行人贺文中，男，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌贵付与被执行人贺文中健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付4739.36元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2988号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘俊骁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执420号
申请执行人：曹裕豪，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈福珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2018年2月9日立案执行申请执行人曹裕豪申请执行被执行人陈福珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈福珍应支付申请执行人案款22650元，承担执行费239.75元。本院已执行0元,尚有22650元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人的银行帐号，没有发现被执行人可供处置的其他财产和收入。同时，本院已经向被执行人陈福珍发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执420号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘福山
二〇一八年六月二十日
书记员 李莉平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5084号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申554号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社。
负责人：朱玉廷，社长。
委托代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和平县青州镇船埠村丘屋排二十一队经济合作社。
负责人：丘碧泉，社长。
原审被告：连平县人民政府。
法定代表人：俞志锋，县长。
再审申请人连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社（以下简称“天溪輋经济社”）因和平县青州镇船埠村丘屋排二十一队经济合作社（以下简称“二十一队经济社”）诉连平县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天溪輋经济社申请再审称，一、本案应为林地使用权或者所有权纠纷案件，而非林业行政登记纠纷案件。连平县人民政府无权直接受理，应由地市一级的行政机关或者部门先行处理，一方当事人对处理决定不服可向中级人民法院提起行政诉讼。二、被申请人已丧失在连平县城内本案争议山场的权属，不具有利害关系人的身份向相关部门或者法院提起诉讼。三、在二审庭审时通过各方当事人的陈述可知，早在2013年冬时，双方村民在争议山场上因砍柴发生过纠纷，被申请人已经知道在2011年度连平县林改时争议山场被确权登记在申请人名下，其应在三个月内起诉。被申请人提起本案诉讼已超过了法定的时效。请求撤销一、二审判决，由连平县人民政府和被申请人共同承担本案一、二、再审诉讼费用。
本院认为，本案是因二十一队经济社不服连平县人民政府核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》引发的林业行政登记纠纷，不是申请人天溪輋经济社与被申请人二十一队经济社的林地权属争议纠纷，审查的焦点是连平县人民政府作出核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表为No1.04416230410JDS04007的林权登记行为是否合法，适用有关林业行政登记的法律法规进行审查，并不适用《中华人民共和国森林法》第十七条及《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定的林地权属争议纠纷，先由行政机关或者部门先行处理的程序。因此，本案属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院直接受理本案符合法律规定。申请人天溪輋经济社认为本案是林地使用权或者所有权纠纷原审法院无权直接受理，主张撤销原审判决，没有法律依据，本院不予采纳。
原审法院查明二十一队经济社2015年1月28日发现申请人就争议山办理了林权登记。即使如申请人所称，二十一队经济社自称于2014年制止天溪輋经济社村民在该林地砍伐树木时就知道天溪輋经济社已领取了《林权证》，二十一队经济社于2015年2月13日向原审法院提起诉讼未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的期限。申请人关于二十一队经济社提起本案诉讼超过起诉时效的主张，本院不予支持。被申请人二十一队经济社提供和塘埠字第164号《土地房产所有证》主张涉案林权证将其林地登记在范围内，根据连平县人民政府提供的证据材料，其中林地林权勘查登记卡备注注明有“高湖将屋、和平邱姓、黄姓有插花”的内容。可见被申请人与被诉林权登记行为有一定的关联性，因此被申请人二十一队经济社与被诉林权证有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。
根据有关林业行政登记的法律法规的规定，申请林权登记，申请人应当向登记机关提交相关的林地权属来源证明材料、登记原因证明文件、林地权属证书等材料，并对申请材料的真实性负责。登记机关在受理登记申请后，应当对申请人提交的材料进行查验，决定是否予以登记。本案申请人天溪輋经济社向连平县人民政府提交内莞镇高湖村委会的《证明》作为权属来源证明材料，申请涉案林地的权属登记。该《证明》内容由申请人天溪輋经济社所属村委会出具，不属法律法规规定的权属来源证明材料，并且该《证明》载明的内容没有其他书面原始权属凭证予以佐证，真实性无法确认。连平县人民政府仅依据申请人天溪輋经济社单方提交的一份《证明》，向天溪輋经济社核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表为№1.04416230410JDS04007，事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。因此，一、二审法院判决撤销被诉林权登记行为并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申554号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社。负责人：朱玉廷，社长。委托代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和平县青州镇船埠村丘屋排二十一队经济合作社。负责人：丘碧泉，社长。原审被告：连平县人民政府。法定代表人：俞志锋，县长。再审申请人连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社（以下简称“天溪輋经济社”）因和平县青州镇船埠村丘屋排二十一队经济合作社（以下简称“二十一队经济社”）诉连平县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天溪輋经济社申请再审称，一、本案应为林地使用权或者所有权纠纷案件，而非林业行政登记纠纷案件。连平县人民政府无权直接受理，应由地市一级的行政机关或者部门先行处理，一方当事人对处理决定不服可向中级人民法院提起行政诉讼。二、被申请人已丧失在连平县城内本案争议山场的权属，不具有利害关系人的身份向相关部门或者法院提起诉讼。三、在二审庭审时通过各方当事人的陈述可知，早在2013年冬时，双方村民在争议山场上因砍柴发生过纠纷，被申请人已经知道在2011年度连平县林改时争议山场被确权登记在申请人名下，其应在三个月内起诉。被申请人提起本案诉讼已超过了法定的时效。请求撤销一、二审判决，由连平县人民政府和被申请人共同承担本案一、二、再审诉讼费用。本院认为，本案是因二十一队经济社不服连平县人民政府核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》引发的林业行政登记纠纷，不是申请人天溪輋经济社与被申请人二十一队经济社的林地权属争议纠纷，审查的焦点是连平县人民政府作出核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表为No1.04416230410JDS04007的林权登记行为是否合法，适用有关林业行政登记的法律法规进行审查，并不适用《中华人民共和国森林法》第十七条及《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定的林地权属争议纠纷，先由行政机关或者部门先行处理的程序。因此，本案属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院直接受理本案符合法律规定。申请人天溪輋经济社认为本案是林地使用权或者所有权纠纷原审法院无权直接受理，主张撤销原审判决，没有法律依据，本院不予采纳。原审法院查明二十一队经济社2015年1月28日发现申请人就争议山办理了林权登记。即使如申请人所称，二十一队经济社自称于2014年制止天溪輋经济社村民在该林地砍伐树木时就知道天溪輋经济社已领取了《林权证》，二十一队经济社于2015年2月13日向原审法院提起诉讼未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的期限。申请人关于二十一队经济社提起本案诉讼超过起诉时效的主张，本院不予支持。被申请人二十一队经济社提供和塘埠字第164号《土地房产所有证》主张涉案林权证将其林地登记在范围内，根据连平县人民政府提供的证据材料，其中林地林权勘查登记卡备注注明有“高湖将屋、和平邱姓、黄姓有插花”的内容。可见被申请人与被诉林权登记行为有一定的关联性，因此被申请人二十一队经济社与被诉林权证有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据有关林业行政登记的法律法规的规定，申请林权登记，申请人应当向登记机关提交相关的林地权属来源证明材料、登记原因证明文件、林地权属证书等材料，并对申请材料的真实性负责。登记机关在受理登记申请后，应当对申请人提交的材料进行查验，决定是否予以登记。本案申请人天溪輋经济社向连平县人民政府提交内莞镇高湖村委会的《证明》作为权属来源证明材料，申请涉案林地的权属登记。该《证明》内容由申请人天溪輋经济社所属村委会出具，不属法律法规规定的权属来源证明材料，并且该《证明》载明的内容没有其他书面原始权属凭证予以佐证，真实性无法确认。连平县人民政府仅依据申请人天溪輋经济社单方提交的一份《证明》，向天溪輋经济社核发连林证字（2010）第1000353355号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表为№1.04416230410JDS04007，事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。因此，一、二审法院判决撤销被诉林权登记行为并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回连平县内莞镇高湖村天溪輋经济合作社的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月二十九日书记员 朱璐明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终736号
上诉人（原审被告）：辽宁奉泰律师事务所，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号华润铁西中心1701。
法定代表人：寇丽娜，系单位负责人。
委托诉讼代理人：陈雨潭，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁娟，女，汉族。
上诉人辽宁奉泰律师事务所不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁奉泰律师事务所向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奉泰律师事务所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奉泰律师事务所撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉姣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1076号
申请执行人：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。
委托代理人：徐伟诚，男，公司员工。
被执行人：杨海兵，男，1986年8月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司与被执行人杨海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0623民初3415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨海兵于判决生效后十五日内返还申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司垫付保险赔偿款107286.41元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被执行人杨海兵负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨海兵的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，对于查询到的被执行人杨海兵所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”荣威牌小型汽车一辆，本院于2017年6月26日在南通市车管所予以档案查封，并向南通市交通警察支队发出了查控通知书，目前尚未获得实际扣押反馈信息。对查询到的被执行人杨海兵在建设银行的账户予以冻结，同时委托深圳市南山区人民法院对被执行人杨海兵在财付通的账户进行冻结，目前尚未获得反馈信息。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在走访被执行人邻居过程中，据其邻居反映被执行人杨海兵长期在外，已有一年未曾回家，仅有患有精神疾病的母亲在家中。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人杨海兵纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币109732.41元，执行费1546元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划及交付的执行款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张溢飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20433号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号，统一社会信用代码：91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，职务董事长。
被告：张伟，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏瑜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1086号
原告：张小玲（曾用名张玲），女，汉族，1972年12月13日出生，住焦作市山阳区。
被告：马建波，男，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市马村区。
原告张小玲与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张小玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤诉。
案件受理费1718元，由原告张小玲负担。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月十一日
书记员 田贝易
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第540号
原告陈某某，女，1968年12月09日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告毛某某，女，1989年08月24日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第173号
申请执行人夏伟，男，汉族，住太康县。
被执行人李琳琳，女，汉族，住太康县。
被执行人王德方，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行夏伟诉李琳琳、王德方买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向被执行人送达了通知书，限令被执行人6月10前日履行完毕法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，并且履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
山西省河津市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第155号
原告：李国军，男，1983年3月6日生，汉族。
被告：乔二文，男，40岁，汉族。
被告：奥林建材有限公司
法定代表人：杨耀清。
本院在审理原告李国军与被告乔二文、被告奥林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国军于2014年2月18日期向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国军减半负担25元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第155号原告张胜采，农民，系河间市胜彩水暖商店业主。委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。被告王小梅。系河间市束城镇神影楼经营者。被告刘亚丽。二被告委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。本院在审理原告张胜采诉被告王小梅、刘亚丽装饰装修合同纠纷一案中，原告张胜采于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜采撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告张胜采负担。审判长  王文杰审判员  刘润龙审判员  段文杰二〇一六年六月二十九日书记员  史晨颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7148号
原告王秀娥，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜建成，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王秀娥与被告颜建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告颜建成下落不明，本院于2015年10月22日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加诉讼，被告颜建成经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称，被告颜建成多次向原告借款，每次借款均以现金方式交付，共向原告借款人民币216000元。2012年10月15日，被告颜建成向原告出具借条两份，载明被告向原告借款人民币216000元。借款后，被告颜建成偿还原告借款人民币6000元，截至起诉之日尚欠原告借款人民币210000元未还。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告颜建成偿还原告借款人民币210000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜建成未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告颜建成向原告王秀娥借款人民币140000元，有被告颜建成出具的借条为据，借条内载：“兹向王秀娥借人民币壹拾肆万元整（￥140000元）借款人颜建成（本人签字并捺印）2012.10.15。”；2012年10月15日，被告颜建成又向原告王秀娥借款人民币76000元，有被告颜建成出具的借条为据，借条内载：“借条：兹向王秀娥借人民币柒万陆仟元整（￥76000元）付6000元此据颜建成（本人签字）借款人2012年10月15日。”，至此，被告颜建成二次向原告借款计人民币216000元。借款后，被告颜建成仅偿还原告借款本金人民币6000元，尚欠原告借款人民币210000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证、被告颜建成出具给原告的借条二张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告称被告颜建成又分二次各偿还原告借款人民币3000元，计人民币6000元，至今尚欠原告借款人民币204000元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告颜建成向原告王秀娥借款人民币216000元，有被告颜建成出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告颜建成应予清偿。借款后，被告颜建成偿还原告借款本金计人民币12000元，尚欠原告借款人民币204000元未还，现原告要求被告颜建成偿还借款人民币204000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决确定的还款之日止为妥。被告颜建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建成应于本判决生效后十五日内偿还原告王秀娥借款人民币204000元及利息（利息自2015年9月16日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，由被告颜建成负担，被告颜建成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 杜 琛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。