甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2184号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：牛银广，男，1984年10月14日出生，甘肃省环县人。
被告：李麦麦，女，1986年7月6日出生，甘肃省镇原县人,系牛银广之妻。
被告：刘存珍，男，1968年6月6日出生，甘肃省环县人，系牛银广舅舅。
被告：牛永岐，男，1968年9月27日出生，甘肃省环县人，系牛银广叔父。
被告：牛永杰，男，1963年9月18日出生，甘肃省环县人，系牛银广父亲。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉牛银广、李麦麦、刘存珍、牛永杰、牛永岐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告牛银广到庭参加了诉讼,被告李麦麦、刘存珍、牛永杰、牛永岐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年1月29日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二、三、四、五被告就该担保合同向原告提供反担保。同年5月24日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款150000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款150000元。
2016年5月23日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年8月15日为其代偿借款本息153954.83元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息153954.83元；二、判由被告向原告支付违约金15000元；三、判由被告承担原告案件代理费800元；四、判由被告承担本案诉讼费。
被告牛银广辩称：贷款养养情况属实。2013年响应政府号召，成立合作社养山羊700多只，加之以后价格下跌，养了一年半之后以每只300元左右，把羊卖了。养羊贷款我当时只取了现金141000元。2017年6月24日，我给曲子农行郭主任还了1万元，汇款账户是王晓。下剩的钱我准备明年2-5月份还清。我只偿还15万元，其他的诉讼请求我不予承担。
被告李麦麦未答辩。
被告刘存珍未答辩。
被告牛永岐未答辩。
被告牛永杰未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，牛银广、李麦麦与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺对牛银广的贷款承担无限连带责任，直至本息清偿为止。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为牛银广、李麦麦（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年5月24日，农行环县支行和牛银广、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款150000元，借款期限为2013年5月24日至2016年5月23日，并当日放出贷款150000元给牛银广。期至，牛银广未归还贷款。2016年7月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取153954.83元。
另查明，“双联惠农贷款”由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行；2013年5月21日的《个人无限连带责任反担保承诺书》分别有刘存珍、牛永岐、牛永杰名称字样。《个人无限连带责任反担保承诺书》载明，该三人分别给借款人牛银广贷款提供无线连带保证责任，若借款人不能偿还银行贷款，致使担保公司代偿，其同意担保公司委托工资代发（代发惠农补助）银行自借款人违约开始按月从本人存折账户中收取代偿的欠款本息及代偿费用，直至还清贷款本息，并保证给担保公司提供的身份证复印件、单位证明原件等材料真实有效。同一日各自村委会的《证明》上载明，刘存珍、牛永岐、牛永杰各自同意给牛银广担保贷款50000元，到期牛银广无能力还款时，承担偿还本息的义务。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同、银行凭证、村委会证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告牛银广和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告牛银广后，被告牛银广就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告牛银广没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告牛银广进行追偿。被告牛银广的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此,原告要求被告牛银广、李麦麦偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告承担案件代理费的请求不予支持。《个人无限连带责任反担保承诺书》有刘存珍、牛永岐、牛永杰名称字样，村委会的证明也载明其愿意分别给牛银广担保50000元借款，且刘存珍、牛永岐、牛永杰对原告要求承担担保责任也未提出答辩意见，视为放弃权利。因此，被告刘存珍、牛永岐、牛永杰应分别承担牛银广50000元借款本息偿还的保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛银广、李麦麦于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息153954.83元及支付违约金15000元。被告刘存珍、牛永岐、牛永杰分别对其中的50000元借款本息及违约金承担相应的连带责任；
二、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告牛银广、李麦麦负担3473元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 婕