江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4707号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
法定代表人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋龙英，女，1955年12月21日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李兆华，盐城城南新区新都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审被告）：唐正玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：陈富华，男，1977年2月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财险南京支公司”）因与被上诉人蒋龙英、唐正玉、陈富华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3178号民事判决，向本院提起上诉，上诉人阳光财险南京支公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人蒋龙英委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及护理费；2.改判上诉人不承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：1.蒋龙英的损失已达成了赔偿协议，且上诉人已履行完毕，蒋龙英亦明确放弃诉讼权利，故一审判决上诉人承担残疾赔偿金及护理费不公平。2.一审诉讼费、鉴定费应当由被上诉人承担。
蒋龙英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实，维持原判。
唐正玉、陈富华未作答辩。
蒋龙英向一审法院起诉请求：1.判令唐正玉、陈富华、阳光保险公司赔偿蒋龙英因本起交通事故造成的住院伙食补助费126元、营养费540元、误工费18586元、护理费6823.54元、伤残补助金74346元，交通费1000元、车损500元，合计101922.04元；2.本案的诉讼费、鉴定费由唐正玉、陈富华、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日13时32分，唐正玉驾驶苏Ｊ×××××号微型客车，沿解放路行驶凤凰汇小区门前由北向南左转弯进出道路时，与蒋龙英骑电动自行车由东向西发生碰撞，致蒋龙英受伤、车某。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年11月25日作出道路交通事故认定书，认定唐正玉负事故主要责任，蒋龙英负事故的次要责任。蒋龙英受伤后，被送至盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间为2015年11月25日至2015年12月1日。期间，产生医疗费用4820.21元，由唐正玉支付。蒋龙英出院后，于2015年12月9日与陈富华、唐正玉达成了一次性调解处理协议书，内容为：陈富华、唐正玉就此事故一次性向蒋龙英赔偿人身损害赔偿费用3000元，不含医药费以及电瓶车修理费用，蒋龙英自愿自行�责进行伤情治疗及放弃诉讼权利，并保证在陈富华、唐正玉全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中陈富华、唐正玉应承担的赔偿责任向陈富华、唐正玉提出赔偿请求。协议签订后，陈富华、唐正玉向蒋龙英支付了赔偿费用3000元。
一审法院另查明：唐正玉驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××微型客车登记车主为陈富华，陈富华于2014年12月12日为该车辆在阳光财险南京支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均为一年。依据保险合同约定，陈富华向阳光财险南京支公司申请理赔，阳光财险南京支公司已向陈富华赔偿7627元。
一审法院又查明：事故发生前，蒋龙英一直随儿子居住生活××××区。
一审审理期间�根据蒋龙英申请，一审法院对蒋龙英的伤残等级、误工、护理期限等事项依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年6月25日作出盐市四院司鉴定（2016）法监鉴字1173号法医学鉴定书，鉴定意见：1.蒋龙英因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限180日、护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。
一审法院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，唐正玉负事故的主要责任，蒋龙英负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××客车在阳光财险南京支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对蒋龙英因交通事故造成的损失，阳光财险南京支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责在商业三者险范围内予以赔付。蒋龙英与唐正玉、陈富华虽达成了一次性调解处理协议，并按协议履行完毕，且阳光财险南京支公司亦依保险合同对陈富华进行理赔，但蒋龙英在签订协议时，并不知道自己构成伤残，故对于遗漏部分仍可主张自己的权利。关于残疾赔偿标准问题，因蒋龙英提供的证据能够证实其随儿子居住生活在城镇，故应按城镇居民标准进行计算。关于误工损失问题，因蒋龙英并未举证证明其存在误工事实，故对蒋龙英该项主张不予支持。关于蒋龙英主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费问题，因蒋龙英治疗出院后对自己明知的损失已与陈富华、唐正玉达成了一次性调解处理协议，且陈富华、唐正玉已按协议赔偿，故对蒋龙英的该项主张不予支持。对蒋龙英主张的护理费，一审法院对蒋龙英与陈富华、唐正玉签订一次性赔偿协议后所需护理期间的护理费按照80元/天×45天=3600元予以支持。对蒋龙英主张的其余各项损失，经一审法院审核确认如下：残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、护理费3600元（80元/天×45天）。据此，一审判决：一、阳光财险南京支公司于判决生效后十日内赔偿蒋龙英因交通事故产生的残疾赔偿金74346元、护理费3600元，合计77946元；二、驳回蒋龙英的其他诉讼请求。案件受理费2273元，鉴定费2352元、，合计4625元，由蒋龙英承担525元，由阳光财险南京支公司承担4100元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.蒋龙英能否就其损失再向阳光财险南京支公司主张赔偿权利；2.阳光财�南京支公司承担诉讼费、鉴定费有无依据。
一、关于蒋龙英能否就其损失再向阳光财险南京支公司主张赔偿权利问题
经本院审查，蒋龙英因交通事故受伤后即被送往医院就诊，住院治疗6天出院。期间产生医疗费用4820.21元，由肇事者唐正玉支付。伤后14天，蒋龙英与陈富华、唐正玉达成调解协议。双方在协议中约定，陈富华、唐正玉就此事故再向蒋龙英支付3000元，蒋龙英便不再向陈富华、唐正玉提出赔偿请求。从该协议内容看，蒋龙英放弃的仅系前期已经发生的医疗费、误工及营养费、财物损失等费用。结合该协议系在事发后短期内所达成，故该赔偿款中并不包含蒋龙英因该起事故所导致的残疾赔偿金等重大损失，亦超出蒋龙英的预知范围。现蒋龙英基于该客观产生的损失向肇事车辆的保险人�光财险南京支公司主张权利，该主张未加重保险人的赔偿负担，故一审法院予以支持并无不当。
二、关于阳光财险南京支公司应否承担诉讼费、鉴定费问题
1.关于诉讼费用的承担问题
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现蒋龙英不愿承担该项费用，故一审法院根据阳光财险南京支公司所应承担的保险责任判决其承担诉讼费用，于法有据。
2.关于鉴定费用的承担问题
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明蒋龙英的伤残等级、误工、护理等事实，一审法院依法定程序委托司法鉴定机构对前述事项进行鉴定，并将由此产生的鉴定费用判决由阳光财险南京支公司承担，符合法律规定。
综上，阳光财险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由阳光财险南京支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李华英