福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5179号
原告黄呈顺，男，1988年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠平、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告黄景南，男，1953年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈碧华，女，1956年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄斌强，男，1982年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄炜强，男，1983年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
四被告的共同委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
原告黄呈顺与被告黄景南、陈碧华、黄斌强、黄炜强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序，由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时，原告黄呈顺及其委托代理人倪林惠平，被告黄景南、黄斌强及四被告共同委托代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄呈顺诉称，2012年5月17日四被告黄景南、陈碧华、黄炜强、黄斌强因与陈某、黄呈顺发生纠纷而引发殴打原告黄呈顺，其中被告黄炜强手持石块殴打原告黄呈顺，另外三被告黄景南、陈碧华、黄斌强一起共同殴打，造成黄呈顺头部等多处受伤，后黄呈顺被送往龙岩市人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑外伤、脑震荡、前额部头皮挫裂伤伴头皮血肿、右眼角皮下血肿。原告黄呈顺住院11天，共花费医疗费12193.4元。2012年5月24日龙岩市公安局新罗分局对黄呈顺的伤情进行鉴定，认定黄呈顺的损伤程度属于轻微伤，因四被告共同殴打黄呈顺，致使黄呈顺受伤。其中黄炜强经龙岩市第三医院出具的精神××鉴定意见书证实黄炜强患轻度精神发育迟滞…….案发时辨认能力完整，控制能力消弱，具部分刑事责任能力。事发后原告黄呈顺多次要求派出所组织调解民事赔偿，2013年5月9日原告也要求龙岩市新罗区检察院组织协商要求四被告赔偿原告因此造成的一切损失，但四被告置之不理，故诉至法院，请求判决被告黄景南、陈碧华、黄炜强、黄斌强赔偿原告黄呈顺医疗费12193.4元、误工费1355元、护理费1320元、住院伙食补助费220元、营养费2000元、交通费110元，以上费用合计17198.4元。
被告黄景南、陈碧华、黄斌强、黄炜强辩称，一、原告从未就其伤害向被告主张过赔偿权利，现已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。二、本案事件起因完全在于原告及其母亲陈某，被告无需承担民事赔偿责任。三、被告黄炜强的行为完全属于正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。四、被告黄景南、陈碧华、黄斌强并未伤害原告的身体，三被告无需承担赔偿责任。五、关于原告诉请金额合理合法性问题的意见：1.误工费：原告仅住院11天，由于未提供其误工损失的证明，应按88.74元／天计算，为976.14元。2.护理费：原告仅住院11天，由于未提供护理人员的收入证明，应按88.74元／天计算，为976.14元。3.营养费：本案中，原告的受伤并不构成伤残等级，并且没有医院需要加强营养的证明，同时，原告未能举证证明有支付营养费的事实，故不能予以支持。4.交通费：原告未提供交通费票据。六、关于被告黄炜强的民事行为能力部分，虽然龙岩市第三医院的鉴定意见，鉴定被告黄炜强属于部分刑事责任能力人，但这针对的是刑事责任承担的依据，不等同于民事范畴的部分民事行为能力人。且第三医院的鉴定意见鉴定案发时黄炜强的辨认能力是完整的，应该对自己的行为承担责任，虽然被告黄景南与陈碧华系被告黄炜强的父母，但无需对被告黄炜强的民事责任承担法定的连带责任。综上所述，本案事件起因完全在于原告及其母亲陈某，被告黄炜强的行为属于正当防卫，故被告无需承担民事赔偿责任。且原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
一、门诊病历二页、××证明书一份、出院记录一页，以此证明原告黄呈顺的伤情。
二、费用汇总清单四页、门诊收费票据一份、住院收费票据一份，以此证明原告住院期间的用药情况。
三、新公刑技法医伤鉴字（2012）0582号鉴定文书一份，以此证明原告黄呈顺的损伤程度属于轻微伤的事实。
四、司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以此证明被告黄炜强肆级智力××人，轻度智能低下，对是非判断仍具辨认能力，控制能力消弱，具备部分刑事责任能力，应属限制民事行为能力人。
五、（2014）龙新民初字第1281号民事裁定书一份，以此证明原告黄呈顺于2014年2月11日向新罗区人民法院东肖法庭起诉过，诉讼时效中断的事实。
六、（2013）龙新民初字第435号刑事判决书、（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书各一份，以此证明黄炜强存在重大过错，被追究刑事责任，不属于正当防卫；被告黄景南、黄斌强、陈碧华有参与打架。
七、黄炜强询问笔录、讯问笔录、陈某询问笔录、杨秀琪询问笔录、黄呈顺的询问笔录、黄景南询问笔录各一份，以此证明四被告参与殴打原告黄呈顺的事实。
八、提取笔录一份，以此证明报警的是在场的民众并证明四被告参与打架的事实。
被告黄景南、陈碧华、黄炜强、黄斌强向本院提供以下证据：
一、新罗区人民检察院的讯问笔录、龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书各一份，以此证明事件起因在于黄呈顺及其母亲陈某的故意挑衅，黄炜强的行为属于正当防卫，且被告陈碧华有受轻微伤的事实，因此四被告无需承担赔偿责任。
二、出院小结一份、××证明书一份、费用汇总清单三页、门诊收费票据三份，以此证明黄炜强的受伤情况住院8天，支出医疗费用4349.62元，并足以证明黄炜强的伤情严重，已危及生命安全，黄炜强捡石头挥舞造成黄呈顺受伤完全是出于正当防卫。
三、证人王某的当庭证人证言，以此证明事件发生的经过，事件发生是由原告挑起的。
本院调取的（2015）龙新民特字第4号民事判决书。
本院审查证据认为：原告提供的门诊病历、××证明书、出院记录，来源合法、内容真实，可以证明原告主张，对该组证据的证明效力予以确认。原告提供的费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，来源真实、内容合法，可以证明原告主张，对该组证据的证明效力予以确认。原告提供的新公刑技法医伤鉴字（2012）0582号鉴定文书，来源真实、内容合法，可以证明原告主张，对其证明效力予以确认。原告提供的司法鉴定所司法鉴定意见书，虽来源合法、内容真实，但该份证据仅能证明被告黄炜强在纠纷发生时，辨认能力完整，控制能力削弱，具部分刑事责任能力，无法证明被告黄炜强属限制民事行为能力人，故不作为本案的证据使用。原告提供的（2014）龙新民初字第1281号民事裁定书，来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对该份证据的证明效力予以确认。原告提供的（2013）龙新民初字第435号刑事判决书、（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书，来源合法、内容真实，可以证明事故发生的经过及被告黄炜强因致被害人陈某轻伤，负刑事责任等事实，可以作为本案的证据使用。原告提供的黄炜强询问笔录、讯问笔录、陈某询问笔录、杨秀琪询问笔录、黄呈顺的询问笔录、黄景南询问笔录，来源合法、内容真实，可以证明各方当事人在纠纷发生后，在公安机关制作笔录及笔录内容的情况，可以作为本案的证据使用。原告提供的提取笔录，来源合法、内容真实，可以证明公安机关提取作案工具的情况，可以作为本案的证据使用。被告提供新罗区人民检察院的讯问笔录、龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书，来源合法、内容真实，虽然无法证明被告的主张，但可以证明公安机关讯问过程及被告黄炜强的伤情情况，可以作为本案证据使用。被告提供的出院小结、××证明书、费用汇总清单、门诊收费票据，虽然无法证明被告黄炜强打伤原告的行为系出于正当防卫，但可以证明被告黄炜强因本案纠纷受伤的情况，可以作为本案的证据使用。被告申请的证人王某的当庭证人证言，被告与证人具有一定利害关系，且无其他证据予以证明，故不作为本案的证据使用。本院调取的（2015）龙新民特字第4号民事判决书，来源合法、内容真实，可以证明被告黄炜强具有完全民事行为能力。
经审理查明：2012年5月17日17时许，被告黄炜强、黄景南、陈碧华与原告黄呈顺、原告黄呈顺的母亲陈某在龙岩市新罗区曹溪街道水塘村因纠纷引发打架。双方在互殴过程中，被告认黄炜强用石头砸中原告黄呈顺及原告母亲陈某头部，致使黄呈顺轻微伤、陈某轻伤。原告黄呈顺受伤后，被送往龙岩市人民医院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑外伤、脑震荡、前额部头皮挫裂伤伴头皮血肿、右眼角皮下血肿。原告黄呈顺住院11天，共支出医疗费12193.4元。2012年5月24日龙岩市公安局新罗分局对黄呈顺的伤情进行鉴定，认定黄呈顺的损伤程度属于轻微伤。2014年4月17日，本院作出（2013）龙新刑初字第435号刑事判决书，对被告黄炜强故意伤害陈某作出判决。被告黄炜强不服上诉龙岩市中级人民法院。经审理，龙岩市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书，认定被告黄炜强用石头连续敲打被害人陈某、黄呈顺头、面部，致使陈某轻伤、黄呈顺轻微伤的事实，裁定驳回上诉，维持原判。现原告认为系四被告共同殴打导致其受伤，故原告于2014年8月25日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告申请保全，冻结被告黄景南所有的在龙岩市和商房屋拆迁有限公司的拆迁安置费17198.4元，并预交保全费190元。
另查明，原告黄呈顺作为申请人另案要求宣告被告黄炜强为限制民事行为能力人。经本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被告黄炜强的行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄炜强患轻度精神发育迟滞，辨认能力完整，具完全民事行为能力。故本院作出（2015）龙新民特字第4号民事判决书依法驳回原告黄呈顺要求确认被告黄炜强为限制民事行为能力人的申请。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。
一、关于本案诉讼时效的问题？最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案原告黄呈顺于2012年5月17日受伤，公安机关接警后并立案侦查。该刑事案件进入审理阶段，并于2014年7月22日生效，诉讼时效期间从生效之日即2014年7月22日开始重新计算。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。因此被告抗辩本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
二、关于本案责任主体的问题？本案中，被告黄炜强与原告黄呈顺因纠纷引发打架，双方在互殴过程中，被告黄炜强用石头连续敲打原告黄呈顺，具有伤害他人的过错，应当承担侵权责任。因此被告辩称被告黄炜强的行为属于正当防卫，本院不予采信。原告黄呈顺在双方发生纠纷争吵后，未能保持理性与克制，进而打架。在互殴过程中，亦造成被告黄炜强受轻微伤，原告对于自身的损害具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，本院酌定原告的受伤损失由其自负30%，由被告黄炜强负担70%。原告主张被告黄景南、黄斌强、陈碧华参与打架，造成原告黄呈顺受伤，应负侵权责任。本案中，虽然被告黄景南、陈碧华与原告黄呈顺及其母亲陈某有互殴情形，但结合本院作出的（2013）龙新刑初字第435号刑事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书，可以认定原告黄呈顺的伤情系由被告黄炜强用石头砸伤，且原告未能提供充分证据证明，原告伤情系由被告黄景南、黄斌强、陈碧华造成，故本院对原告上述主张，不予支持。原告主张被告黄炜强系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任，但被告黄炜强系完全民事行为能力人，应对自身的过错承担赔偿责任，故原告的上述主张，本院不予支持。
三、对于原告主张的各项具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据原告提供的门诊医疗费发票、医疗机构住院发票予以证实，本院予以确定原告的医疗费为12193.4元。2.误工费，原告主张参照2014年福建省统计局公布的居民服务修理和其他服务业的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告的误工费为39512元／年÷365天×11天=1190.77元。3.护理费，原告住院天数为11天，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见以及护理人员的收入证明，根据原告病情本院确定护理人员为一人，护理标准本院酌定参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即120元／天计算，原告护理费为1320元（120元／天×11天）。4.住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告主张的住院伙食补助费为220元，本院予以支持。5.结合原告的伤情，本院认为给予原告一定的营养支持实属必须，故本院酌定营养费为1200元。6.交通费，原告主张按住院期间每天10元主张符合客观实际，本院予以支持10元／天×11天=110元。以上六项共计：16234.17元。综上所述，被告黄炜强应承担原告受伤损失的70%，即支付原告黄呈顺医疗费等各项损失共计11363.92元。保全费与诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜强应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄呈顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11363.92元。
二、驳回原告黄呈顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告黄呈顺负担30元，由被告黄炜强负担200元。保全费190元由原告黄呈顺负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤小小（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331