wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7004号
原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙佳节。
被告：张新娥。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。
法定代表人：谷秀华，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告孙佳节、张新娥、余姚市成龙金属材料有限公司（以下简称成龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：被告孙佳节、张新娥共同归还借款本金4076226.90元、支付借款利息287764.77元（计算至2016年5月22日止）及从2016年5月23日起至判决书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、赔偿律师代理费损失112500元；被告成龙公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月30日，原告与被告成龙公司签订按揭贷款业务合作协议1份，约定：原告作为被告成龙公司开发并销（预）售的龙鼎商业广场地块三项目的按揭贷款办理银行；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预先登记），并将房屋他项权证交原告收押之前，被告成龙公司同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2014年1月21日，原告与被告孙佳节、张新娥、成龙公司签订编号为个借字宁波行余姚支行2014年182号个人购房借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告孙佳节发放1460000元贷款，用于购买余姚市丰山路北侧龙鼎商业广场4-182房产；被告张新娥为共同借款人；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告成龙公司提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，原告和被告孙佳节、张新娥、成龙公司签订编号为个借字宁波行余姚支行2014年183号个人购房借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告孙佳节发放1510000元贷款，用于购买余姚市丰山路北侧龙鼎商业广场4-183房产，其他约定同上述编号为个借字宁波行余姚支行2014年182号个人购房借款/担保合同。2014年1月22日，原告和被告孙佳节、张新娥、成龙公司签订编号为个借字宁波行余姚支行2014年197号个人购房借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告孙佳节发放1510000元贷款，用于购买余姚市丰山路北侧龙鼎商业广场4-185房产，其他约定同上述编号为个借字宁波行余姚支行2014年182号个人购房借款/担保合同。同日，原告向被告孙佳节发放贷款1460000元，借款凭证载明：年利率7.205%；贷款到期日为2024年1月22日。同日，原告又向被告孙佳节发放贷款1510000元，借款凭证载明：年利率7.205%；贷款到期日为2024年1月22日。2014年1月23日，原告又向被告孙佳节发放贷款1510000元，借款凭证载明：年利率7.205%；贷款到期日为2024年1月23日。2016年4月22日以后，被告孙佳节连续三个月未还款，故原告按约提前收回借款。截止2016年5月22日，被告孙佳节欠借款本金4076226.90元、借款利息287764.77元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失112500元。以上事实由按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告孙佳节向原告借款，应按约还款。其逾期不还款，原告有权按约要求收回全部借款，被告孙佳节还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告张新娥作为被告孙佳节的共同还款人，应对被告孙佳节的应付款项承担共同支付责任。被告成龙公司为被告孙佳节提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳节、张新娥共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款4076226.90元、支付利息287764.77元（计算至2016年5月22日）及从2016年5月23日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告孙佳节、张新娥共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚分行律师代理费损失112500元；
上述一、二两项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、被告余姚市成龙金属材料有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙佳节、张新娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42612元，由被告孙佳节、张新娥、余姚市成龙金属材料有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 梁丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第92号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、唐增朝，联社职工。
被告周青林，男。
被告邢明荣，女。
以上二被告委托代理人王智红，女，汉族，生于1963年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周青林、邢明荣金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初238号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，个体经营户。因本案于2015年8月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人张某甲在聊城城区东昌西路东昌华庭小区门口经营门市部期间，利用该业主胡某经常在其门市部暂存钥匙的机会，偷配其家房门钥匙。同年8月5日、9日，被告人张某甲趁无人注意之机，用偷配的钥匙先后两次进入被害人胡某家中，盗窃被害人现金25800元及价值11800元的钻戒、项链等首饰一宗。
另查明，2015年9月1日，被告人张某甲赔偿被害人胡某各项损失40000元，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有被害人胡某的陈述；证人刘某、熊某的证言；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见聊价鉴字（2015）094号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；书证扣押清单、发破案经过、抓获经过，收到条、谅解书、被告人张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达37600元，其行为已构成盗窃罪，属其他严重情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币38000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 坤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初201号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人史某甲犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。被告人史某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2015年6月6日20时许，丰县公安局常店派出所接到110指令后，指派民警王某、保安队员赵某、徐某等人前去常店镇史堤口村处理史某甲家中纠纷。在处警过程中，被告人史某甲情绪激动，采取辱骂、脚踢、嘴咬的方式阻碍公安民警执行公务，先后将王某、赵某的腿部咬伤。经鉴定，王某、赵某的损失程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人史某甲向被害人王某、赵某道歉，取得了王某、赵某的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人徐某、卜某、罗某、史某乙等人的证言，被害人王某、赵某的陈述，丰县公安局物证鉴定技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字[2015]185号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警记录单、伤情照片及被告人史某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2016年1月10日，丰县公安局依法在被告人史某甲家中查获其使用的气枪2支。经鉴定，2支枪均对人体具有致伤力。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（痕）字[2016]103号枪弹鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人史某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；枪支予以没收，上缴国库。被告人史某甲采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人史某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人史某甲取得了被害人王某、赵某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告史某甲在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人史某甲犯妨害公务罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月5日止。）
二、查获的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 坤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初177号
原告：杜亚农，男，汉族，1971年11月23日生，住藁城区。
委托代理人：姚国辉。
原告：杜亚席，女，汉族，1973年9月30日生，住石家庄市藁城区。
法定监护人：张某，男，汉族，1963年4月16日生，现住良村开发区，系杜亚席丈夫。
委托代理人：杜亚农。
被告：姚同航，男，汉族，1959年12月21日生，住石家庄市藁城区。
原告杜亚农、杜亚席与被告姚同航借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚农及委托代理人姚国辉、原告杜亚席委托代理人杜亚农到庭参加诉讼。被告姚同航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚农、杜亚席向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息260000元。事实与理由：杜志勇系我们父亲，在世时于2014年3月27日向本村村民姚同航出借现金200000元，约定借期一年，月息2.5%，被告出具借条。借款到期后杜志勇多次催要，被告以种种理由推托，直到杜志勇去世，被告未偿还借款。二原告是杜志勇继承人，有权向被告主张还款。
原告当庭提交证据：1、2014年3月27日姚同航书写的欠条。2、北席村委会证明一份。3、杜志勇户籍注销证明一份。4、杜志勇配偶何秀果户籍注销证明一份。5、杜亚席、张某户口本复印件。庭审前，原告方提交了杜亚席的残疾人证。
被告姚同航未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，杜志勇向本村村民姚同航出借现金200000元，姚同航出具借条，借条上约定借期一年，月息2.5%，到期利息60000元，经本人小区房产做抵押。借款到期后，姚同航未向杜志勇归还借款本息。2016年5月12日，杜志勇死亡。
另查明，杜志勇妻子何秀果已于2014年12月15日死亡。原告杜亚农、杜亚席系杜志勇、何秀果的子女。杜亚席系智力残疾人，杜亚席丈夫张某系其法定监护人。
本院认为，借款应当偿还。被告姚同航于2014年3月27日向同村杜志勇借款200000元，约定期限为一年，到期后未偿还，现原债权人杜志勇去世，其继承人杜亚农、杜亚席持借条向借款人姚同航主张返还借款本金200000元，本院应予支持。借条上约定月息2.5%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的年息24%，故对超过部分本院不予支持。但原告请求自借款日至今的利息60000元，未超过年息24%，故本院予以支持。被告姚同航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚同航于本判决生效之日起七日内返还原告杜亚农、杜亚席借款本金200000元及利息60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告姚同航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1357号
原告：盛健，男，1981年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈士民，男，1971年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告盛健与被告沈士民追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛健撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执359号
申请执行人：张建兵，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人：柏平，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8177号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付张建兵、柏平39295元，并承担案件受理费386元。经张建兵、柏平申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执359号申请执行人：张建兵，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人：柏平，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8177号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付张建兵、柏平39295元，并承担案件受理费386元。经张建兵、柏平申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初260号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：韩伟，男，汉族，项城市城郊乡大张营小学教师。
原告项城市农村信用合作联社与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年一月十八日
书记员 师真真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4130号
申请执行人赵中成，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市云阳县，
被执行人潘志荣，男，汉族，1964年9月29日出生，住佛山市禅城区，
原告赵中成与被告潘志荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘志荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵中成支付工程款122000元及利息，并承担案件受理费1370元。因债务人潘志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵中成向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在禅城区有房产一处，但已被禅城区人民法院首查封，本院已经依法就本案债权向首查封法院发出参与分配函；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务122000元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除一处房产被他案首查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院已依法就本案债权向房产首查封法院发函参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敬昌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初113号
原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市长沙县暮云镇牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人：蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武。
原告湖南志高混凝土有限公司诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告湖南黄花建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南志高混凝土有限公司撤回对被告湖南黄花建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2367.50元，保全费1670元，共计4037.50元，由原告湖南志高混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初113号
申请人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市长沙县暮云镇牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人：蒋跃武。
被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武。
本院在受理申请人湖南志高混凝土有限公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南志高混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款230000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款230000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年一月五日
代理书记员 吴汪捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第545号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第421号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月22日17时40分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶鲁C×××××号长安小型客车顺胜利路由北向南行驶至三利门前路段，与对面行驶至此准备向南掉头的李某所驾驶的鲁C×××××号现代牌轿车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年12月22日18时30分，齐都公安局交巡警支队民警带被告人孙某某到齐鲁石化医院胜利医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为163.2mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人李某、肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人孙某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一四年十月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12027号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。审理过程中，原告朱某以”达成还款协议”为由申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告朱某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 王志英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张佩华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12475号
原告：昆山亚兆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路339号5号房，统一社会信用代码91320583066213965X。
法定代表人：巫伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山耀硕机械五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇超云西路2号，统一社会信用代码91320583562968750Y。
被告：陈凤霞，女，1983年3月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告昆山亚兆精密模具有限公司与被告昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆山亚兆精密模具有限公司委托诉讼代理人白芸到庭参加庭审。被告昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭。本案已审理终结。
原告昆山亚兆精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告加工款46902.96元及相应逾期付款利息暂算5000元（按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算，自2017年2月1日至实际付款之日止），总计51902.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告昆山耀硕机械五金有限公司于2016年10月开始合作，被告昆山耀硕机械五金有限公司向原告订购模具零件等产品，双方对产品的品名、型号、价格、数量等进行了相应的约定，原告按约向被告昆山耀硕机械五金有限公司交付产品，后双方进行对账，原告开具了相应的发票，被告昆山耀硕机械五金有限公司也签收发票并抵扣，但被告昆山耀硕机械五金有限公司一直不支付加工款，现被告昆山耀硕机械五金有限公司仍结欠原告货款46902.96元。另，被告陈凤霞系被告昆山耀硕机械五金有限公司股东，而被告昆山耀硕机械五金有限公司系自然人独资企业。原告认为，被告昆山耀硕机械五金有限公司按约定向原告支付货款，被告陈凤霞应当承担连带付款义务。
被告昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞未答辩。
经审理查明：2016年10月23日至2017年2月22日期间原告向被告昆山耀硕机械五金有限公司提供各种型号的模具产品并开具了相应的增值税发票，送货单约定的付款方式为月结60天。原告陈述，因被告未按约支付货款，原告提起诉讼要求被告履行还款义务。
另查明：在原告开给被告的增值税发票中，编号为21682401的增值税发票已经抵扣认证,该发票对应的送货单由郭绍文、徐峰等人签收，编号为29036921、29030717、34635517的增值税发票未抵扣认证,该三份发票对应的送货单由郭绍文、徐峰、陈家云签收，其中陈家云为被告昆山耀硕机械五金有限公司监事。前述四张发票对应的总金额为46902.96元。
上述事实由图纸、送货单、增值税发票、发票抵扣查询结果及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据原告提供的送货单、图纸、增值税发票，对于被告昆山耀硕机械五金有限公司结欠原告货款46902.96的事实本院予以确认，该笔货款已经到期，被告应当履行还款义务。被告昆山耀硕机械五金有限公司迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期付款利息于法有据，本院认定逾期付款利息自2017年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。被告陈凤霞是被告昆山耀硕机械五金有限公司的股东，被告昆山耀硕机械五金有限公司为自然人独资的有限公司，被告未提供证据证明被告陈凤霞的财产独立于被告昆山耀硕机械五金有限公司，因此被告陈凤霞应对被告昆山耀硕机械五金有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山耀硕机械五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山亚兆精密模具有限公司货款46902.96元及逾期付款利息（以46902.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月10日起计算至实际付款之日止）。
二、被告陈凤霞在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1098元，保全费540元，公告费690元，合计2328元由被告昆山耀硕机械五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 沈 蓝
书 记 员 高美娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3299号
罪犯郑开锋。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月3日作出了（2006）慈刑初字第1045号刑事判决，以被告人郑开锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑开锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑开锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开锋减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1013号
原告：唐敬敏，男，1968年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。
原告唐敬敏与被告万克成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬敏到庭参加诉讼，被告万克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐敬敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费33329元及违约金3237元，共计36566元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8、9月份原告陆续为被告从事鞋帮加工业务，后经2017年9月份、12月份二次结算，被告尚欠原告加工费33329元，其中2017年9月份结算金额为10790元，双方约定被告于2017年9月15日支付该款项，如逾期一天，按欠款30%支付违约金，但上述二份加工费被告至今未支付，原告多次催促，被告均以种种理由推脱，为此诉至法院。
被告万克成未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告唐敬敏曾为被告万克成从事鞋帮加工劳务，后经双方结算，被告尚欠原告加工费33329元，被告万克成为原告出具加工费欠条两份，其中2017年9月份结算金额为10790元，双方约定被告于2017年9月15日付清，如逾期一天，按欠款30%支付违约金；2017年12月8日欠条载明欠加工费22539元，未约定违约金。后经原告催要，被告尚未支付，原告于2018年3月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告从事鞋帮加工劳务，被告应及时支付欠款，逾期不还，应承担相应的民事责任,原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求的违约金，2017年9月份欠条中双方约定违约金明显过高，可以欠款金额10790元为基数，自2017年9月16日起按月息2%计算违约金，但不得超出原告要求的3237元；对另一笔2017年12月8日欠条原告未要求违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万克成于本判决生效后十日内支付原告唐敬敏加工费33329元；
二、被告万克成于本判决生效后十日内支付原告唐敬敏违约金（以10790元为基数，自2017年9月16日起至欠款付清之日按月息2%计算违约金，最高3237元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，财产保全费420元，由被告万克成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一八年五月三日
书记员 吴丽华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4351号
原告：邱明芳，女，1953年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告：郭兆兰，女，1957年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告邱明芳诉被告郭兆兰交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱明芳的委托诉讼代理人袁为国，被告郭兆兰及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明芳诉称：依法判令被告郭兆兰赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计223029.32，扣除被告已支付的82000元，被告还应赔偿原告141029.32元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭兆兰辩称：事故责任认定书认定被告的责任明显过重。鉴定违反程序，侵害了被告的参与权与质辩权，原告的医疗费有非治疗本起交通事故的用药；原告的病案中明确显示有患肺气肿、胆囊炎，要求对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2016年10月23日18时05分左右，被告郭兆兰驾驶电动自行车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至建港沟桥面路段时，车辆前部撞上从路东侧向西侧横过道路的行人原告邱明芳，致原告邱明芳受伤，电动自行车不完全损坏。原告受伤后送至建湖县人民医院住院治疗，2016年10月23日至2016年11月26日住院期间，进行“开颅血肿清除术+脑挫伤灶清除术+去骨瓣减压术，经皮扩张气管切开术”手术，住院期间花去医疗费107800.19元。2016年12月16日至2017年1月8日，原告再次入住建湖县人民医院治疗，在住院期间进行“颅骨成形术”，住院期间花去医疗费29681.91元，住院期间根据医嘱原告购置使用了能量合剂29支，人血白蛋白11瓶，合计7995.9元。建湖县公安局交通警察大队于2016年12月5日作出建公交认字[2016]00000146号道路交通事故认定书，对该事故的发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行论证、分析和认定，认定被告郭兆兰负事故的主要责任，原告邱明芳负事故的次要责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告邱明芳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2017年9月8日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1636号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱明芳因交通事故受伤致右额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，创作性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受伤，构成交通事故Ⅸ（九级）伤残。B、颅骨缺损6c㎡以上，构成交通事故Ⅹ（十级）伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明，原告邱明芳户籍在农村，所在农村的房屋于2015年9月拆迁，农村土地已流转，农村房屋拆迁后已居住在城镇。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录、医疗费清单、证明、调查笔录，被告提交的检查报告单、手机短信以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邱明芳在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故建湖县公安局交通警察大队分析认为：郭兆兰驾驶非机动车辆在机动车道内行驶时，对路面动态情况观察不细，遇有情况时确保安全不够，是造成事故发生的主要原因；邱明芳横过道路时，未能确认安全，是造成该事故发生的次要原因。因此认定被告郭兆兰负事故的主要责任，原告邱明芳负事故的次要责任。本院确认郭兆兰承担60%的赔偿责任；被告郭兆兰申请本院对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定书进行重新鉴定，因该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合规定，且对邱明芳的精神、智力伤残分析说明客观，故被告郭兆兰申请重新鉴定，本院不予采信。原告邱明芳虽户籍在农村，但其农村房屋已拆迁，土地已流转，现已居住在城镇，故邱明芳的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。关于人血白蛋白使用问题，从邱明芳提供的发票来看，均购买于邱明芳受伤住院治疗期间，该费用是治疗机构根据邱明芳的伤情治疗的需要而产生，邱明芳作为接受治疗者，对治疗机构治疗方案及用药选择并不享有决定权，故该项费用应纳入邱明芳治疗费用范围，邱明芳在支出该费用后享有追偿的权利。邱明芳提交的新东卫生室、花园社区卫生服务社等地的用药费用3217.68元，因其未提供医嘱亦未提交正式治疗的发票，故该费用应予扣减。关于其购买的“尿不湿”641元，原告邱明芳未提供医院要求使用的相关证据，故本院不予认可，应予扣减。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告邱明芳因交通事故受伤造成的损失为：医疗费145478元、住院伙食补助费1062元、营养费540元、护理费10430元、残疾赔偿金134910.72元、精神抚慰金5000元、酌情认定交通费500元，合计297920.72元，被告郭兆兰应承担180752.43元（292920.72×0.6+5000），扣除被告郭兆兰已支付的82000元，尚需赔偿原告邱明芳98752.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邱明芳因交通事故受伤造成的损失合计297920.72元，由被告郭兆兰赔偿180752.43元，扣减已支付的82000元，再赔偿原告邱明芳98752.43元，于本判决发生法律效力后十五日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邱明芳的其余诉讼请求。
案件受理费3121元，鉴定费3102元，合计6223元，由原告邱明芳负担1000元，由被告郭兆兰负担5223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 曾书明
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 唐步胜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江民初字第1703号
原告黄某甲。
委托代理人张甲、陈某某。
被告黄某乙。
委托代理人王某某。
被告黄某丙。
原告黄某甲为与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，于200
9年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙斌独任
审判，于2009年8月26日、9月7日及2010年1月22日公开开庭进
行了审理。原告黄某甲的委托代理人张甲、陈某某，被告黄某乙的
委托代理人王某某，被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某甲诉称，原、被告之间系姐弟关系。1991年4月1
日，原、被告的父亲黄丁因病死亡，死后留有房产一处，位于
杭州市叶家塘地籍5都8图内第4364甲乙平房两间，面积60.7平
方米。原、被告之父生前无遗嘱，该房屋应由原、被告按法定
继承方式继承，现该房屋尚未进行继承分配。原告认为，原告
享有其应继承的份额，为此，原告诉至本院，要求继承位于杭
州市叶家塘地籍5都8图内第4364甲乙平房两间（建筑面积为60
.7平方米）。
被告黄某乙辩称，1、黄丁去世后，诉争的房屋属于两被告共有，后来黄某乙给了黄某丙2万元钱，把黄某丙享有的份额买了过
来，有公某某为证；2、当时黄丁去世时的丧葬费是两被告出
钱的，原告说丧葬费由两被告出，房屋其就不要了。综上，被
告黄某乙要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某丙辩称，1、原告并没有放弃继承权，诉争房屋分
割的事情原告并不清楚；2、当时黄某丙是拿了两万元钱，但不
清楚放弃继承权的事情，黄某丙仍然享有继承诉争房屋的权利。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1
、2009年4月24日由杭州市房产档案馆出具的查档记录一份，
拟证明诉争房屋系由黄丁所有的事实；2、兴隆社区居委会出
具的证明一份，拟证明原告系文盲，公某某上的签字不是原告
所签。
经庭审质证，被告黄某乙、黄某丙对于原告提供的上述两份
证据均无异议，本院亦予以确认。
被告黄某乙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1
、（98）××证字第××号的继承权公某某一份，拟证明诉争
房屋由黄某乙继承的事实；2、杭州市公安局上城区分局闸口派
出所出具的证明一份、查档证明书一份、杭州市房屋所有权某
请登记证件收据一份、杭州市江干区彭埠镇人民政府及杭州市
江干区彭埠镇彭埠居民委员会出具的证明一份、黄某丙的放弃继
承权声明书一份以及原告的放弃继承权声明书一份，拟证明原
告及黄某丙放弃了对黄丁遗产即诉争房屋的继承。
经庭审质证，原告黄某甲对于被告黄某乙提供的第1份证据的
真实性无异议，但认为原告的放弃继承权声明书中“黄某甲”的签名并非本人所签；对于黄某乙提供的第2组证据，原告认为其
从未放弃继承黄丁遗产即诉争房屋。
经庭审质证，被告黄某丙对于被告黄某乙提供的第1份证据的
真实性无异议，但认为其在放弃继承权声明书中签名时，并不
清楚签名就代表其放弃了对于黄丁遗产即诉争房屋的继承。
对于被告黄某乙提供的第1份证据和第2组证据，本院认为
，该两组证据能够证明原告和黄某丙放弃了对于黄丁遗产即诉争
房屋某某的事实，对于上述事实，本院依法予以确认。
被告黄某丙未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，
本院对于本案以下事实依法予以确认：
黄丁系黄某甲、黄某乙和黄某丙的父亲，黄丁于1991年4月1日
去世。黄丁生前遗有位于杭州市叶家塘地籍5都8图内第4364甲
乙平房两间，建筑面积为60.7平方米。1998年4月3日，黄某乙依
据黄某丙的放弃继承权声明书及所谓的黄某甲的放弃继承权声明书
和其他相关材料，向杭州市上城区公证处申请继承权公证，该
公证处作出了（98）××证字第××号继承权公某某，载明黄
乙、黄某甲及黄某丙系黄丁的第一顺序继承人，现黄某甲、黄某丙放弃
了继承，故黄丁的遗产即诉争房屋应由黄某乙一人继承。现因黄
甲、黄某丙及黄某乙就是否放弃对黄丁遗产的继承存有争议。为此
，原告黄某甲诉至本院。
另查明，1998年3月16日的放弃继承权声明书中声明人处
“黄某甲”的签名非黄某甲本人签名。但在声明人所在单位处盖有
杭州市江干区彭埠镇彭埠居民委员会的公某。再查明，黄某乙的代理人在庭审中陈述，1998年3月16日的
放弃继承权声明书中声明人处“黄某甲”的签名系由黄某甲的儿子
蒋某某所代签，但本院就该事实向蒋某某询问时，蒋某某不予
承认。同时，蒋某某也不配合法院对该签名做笔迹鉴定，致使
本院无法确认“黄某甲”的签名是否由蒋某某代签。
还查明，黄某丙在放弃黄丁遗有房屋的继承时，黄某乙向黄
丙支付了人民币2万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、黄某丙是否放弃了对
诉争房屋的继承；二、黄某甲是否放弃了对诉争房屋的继承。
对于第一个争议焦点，本院认为，黄某丙在1998年3月18日
的放弃继承权声明书中签名，并由其所在单位杭州木材总厂工
会委员会予以盖章确认。因此，根据该放弃继承权声明书中记
载的内容，可以确定黄某丙放弃了对其父亲黄丁的遗产即诉争房
屋的继承，其享有的份额应由黄某乙继承。同时，黄某丙在放弃其
应继份额的同时，向黄某乙收取了人民币2万元，也可以理解为
黄某丙就其可享有的遗产即诉争房屋份额转让给了黄某乙。故本院
认为，黄某丙不再享有诉争房屋的继承权。
对于本案的第二个争议焦点，本院认为，1、1998年3月1
6日的放弃继承权声明书中加盖了黄某甲所在社区的公某，因此
可以确定该居民委员会对于黄某甲放弃继承权一事是了解的。虽
然声明人处“黄某甲”的签名并非由黄某甲本人所签，但因黄某甲系
文盲不识字，故完全有可能系由其家人代为签名，代为作出意
思表示。现黄某乙的代理人在庭审中陈述系由黄某甲的儿子蒋某某
代为签名，但蒋某某不予承认，且不配合法院进行笔迹鉴定。故本院认为，蒋某某的行为导致本院无法认定“黄某甲”的签名
是否由蒋某某所签，从而产生的不利法律后果应由黄某甲承担，
本院推定“黄某甲”的签名系由蒋某某所代签。2、诉争房屋由
黄某乙一家自黄丁去世后居住至今，黄某甲从未主张过继承权。本
院于2009年9月8日对黄某甲作了询问笔录，黄某甲在本院询问中也
承认知道黄某乙一家对诉争房屋进行了翻修。综上，本院认为，
在黄某甲知道诉争房屋已经过翻修，过去十年左右时间却未主张
乙承权，且在放弃继承权声明书中也由其儿子蒋某某代其签名
，加盖了黄某甲所在社区居委会公某的情况下，本院认为黄某甲已
放弃了对于诉争房屋的继承，黄某甲享有的诉争房屋的份额应由
黄某乙继承。
综上，本院认为，属于黄丁遗产的位于杭州市叶家塘地
籍5都8图内第4364甲乙平房两间，应由黄某乙一人继承，黄某甲和
黄某丙已经放弃了对于上述房屋的继承。因此，原告黄某甲的诉讼
请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法
》第十条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共
和国继承法〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币7674元，减半收取为人民币3837元，
由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7674元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 娄移华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1446号
原告：郑辉，男，1982年7月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：李新革，男，1967年4月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郑辉与被告李新革劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
郑辉向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告返还原告工程保证金100000元及逾期还款利息9500元，并自2018年4月1日起至给付完毕之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日原告和被告签订劳务承包合同，约定被告将青林雅苑7-12号楼的劳务部分承包给原告。同日双方就工程履约保证金签订专项协议，约定合同签订之日，原告支付给被告履约保证金20万元，自合同签订之日起三个月内不能进场施工，被告无息退还该保证金。合同签订后，原告依约支付给被告保证金20万元，后该工程始终不具备开工条件，致使原告无法进场施工。被告未依约退还原告保证金。经原告多次催要被告仅退还10万元，剩余10万元至今未予退还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告郑辉诉状提供被告住所地，经邮寄送达原址联系不到此人，后本院根据原告提供住址直接送达被告知李新革不在此居住，原告又不能补正被告其他信息，本案属于没有明确被告，原告郑辉的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑辉的起诉。
案件受理费1245元予以退回。
案件受理费如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年六月六日
书记员 鲁 莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1324号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，住浙江省。2010年10月15日因醉酒驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留十五日。2016年9月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人陈某某依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年7月27日21时34分许，被告人陈某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经某交叉口北侧地方时，越过双黄线欲借对向车道超车过程中，与沿对向车道由北往南行驶的由被害人石某甲驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致使被害人石某甲及车上乘员石某乙、林某甲均倒地受伤。被害人林某甲经医院抢救无效于2016年8月3日死亡。经鉴定，被害人石某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人石某甲的损伤程度为轻伤二级。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，事故发生时浙Ｆ×××××号小型轿车的行驶速度约为85-98km/h。
另查明，2017年3月15日，被告人陈某某与被害人林某甲家属达成赔偿协议，在法律规定的赔偿责任外自愿补偿被害人家属50000元，取得被害人家属的谅解。2017年3月16日，被害人石某乙、石某甲分别出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人石某乙、石某甲陈述、证人石某丙、毛某某、林某乙、李某某证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、视听资料、协议书、谅解书、接警单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，被告人陈某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人林某乙家属已达成调解协议，并支付补偿款项，取得被害人家属的谅解，同时也取得被害人石某乙、石某甲的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某严重超速驾驶，并有醉酒驾驶行政违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00045号
申请执行人房某某，女，汉族，退休干部，住所大荔县城内。
被执行人苏某某，男，汉族，退休干部，住所大荔县下寨乡。
本院在执行房某某与苏某某民间借贷纠纷案中，申请人房爱侠提出了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结大荔县法院（2002）荔民初字第050号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年一月二十五日
书记员 雷乔亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1638号
申请执行人王大海，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。注册号510400000042178。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1638号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第869号
原告：赵石贵。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：段春长。
被告：段春耕。
被告：段春维。被告：刘秀明，女，58岁。
本院在审理原告赵石贵与被告段春长、段春维、段春耕、刘秀明不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵石贵撤回起诉。
案件受理费147元，由原告赵石贵负担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔学兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第6号
申请执行人邓庆红。
被执行人崔丽莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第593号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1703550元，利息200000元，案件受理费11614元，保全费5000元，合计1920164元。
本案在执行过程中，被执行人崔丽莉自愿用其名下所有的黑EPW7**号轿车折抵50000元抵偿给申请执行人，本院依法评估被执行人崔丽莉所有的位于大庆市龙凤区刘高手一羊场一屯L23大棚、大庆市萨尔图区春雷农场E13号大棚评估价值为1061370元，被执行人崔丽莉自愿以评估价1061370元抵偿给申请执行人邓庆红，剩余款因被执行人崔丽莉除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人崔丽莉的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第593号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3664号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告胡英，男
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告胡英物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执63号
申请执行人张英，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人王华斌，男，汉族，住兴安县。
本院在执行张英与王华斌抚养费纠纷一案中，被执行人王华斌已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人张英已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄骏杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6984号
申请执行人陈昕苗
被执行人陈晓栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04504号，依法向被执行人陈晓栋发出执行通知书，责令被执行人陈晓栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓栋（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币527255.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十四日
书记员 何 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第12号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月14日、2012年1月20日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）第5号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年8月23日上午，被害人肖某将一辆“豪剑”牌两轮摩托车，停放在全州县石塘镇儒辉村委旧宅村村民蒋某家的厕所旁，午饭后发现该车被盗。2011年4月份的一天下午，被告人刘某在自家门口观看打牌时，其侄儿刘甲带来一个推销摩托车的讲全州话的男子，在对方没有提供合法手续的情况下，以1500的价格购买了一辆两轮摩托车。经查，刘某所购买的摩托车系肖某被盗的摩托车，案发后，该车被公安机关依法收缴。
公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了刑法之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，特提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，22010年8月23日上午，被害人肖某驾驶其“豪剑”牌两轮摩托车（车架号“LP6PCJB490931873”，车牌号“桂H×××××”），到全州县石塘镇儒辉村委旧宅村村民蒋某家吃午饭，将车停放在蒋某家的厕所旁，午饭后发现该车被盗。2011年4月份的一天下午，被告人刘某在自家门口观看打牌时，其侄儿刘甲带来一个推销摩托车的讲全州话的男子，在对方没有提供合法手续的情况下，以1500元的价格购买了一辆两轮摩托车。刘某所购买的摩托车系肖某被盗的摩托车。案发后，被告人刘某所购得的摩托车被公安机关依法扣押，并已退还失主。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人刘某预交了罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证即被盗摩托车（照片），书证即机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押物品清单及被告人刘某的户籍证明，证人肖某的证词，现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知不认识的年轻人所推销的摩托车无发票，无车牌号，来路不明，是没有合法有效的来历凭证之车，仍以明显低于市场的价格购买，属于明知摩托车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得之罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人刘某归案后坦白交代罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人是初犯，犯罪情节较轻；且其购买的摩托车已由公安机关扣押并发还失主，失主因此避免了实际损失；被告人在庭审中能够自愿认罪，本案适用简易程序审理；被告人已主动预交罚金，确有悔改表现。故本院在量刑时采纳被告人刘某的辩护意见，依法对其适用从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一二年二月三日
书记员 陈魏娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4247号
被执行人王绍阳。
被执行人莫光彬。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第68号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行王绍阳、莫光彬罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人王绍阳、莫光彬法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王绍阳、莫光彬名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第68号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7729号
原告：麦某，女，1962年12月16日出生，汉族，香港居民，住香港九龙深水埗。
委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张某，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
原告麦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告麦某以已与被告张某到民政部门办理离婚手续，本案诉讼程序已无必要继续进行为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某请求撤回对被告张某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告麦某撤诉。
本案受理费150元,由原告麦某负担。
审判长 李 莹
审判员 秦广明
审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 萧静妍
陈成杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第174号
原告：伏国虎，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：师国强，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：韩万军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告伏国虎诉被告师国强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告伏国虎、被告师国强、第三人韩万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏国虎诉称：2012年7月2日，原告与彭阳县草庙乡人民政府签订草庙乡街道4号商铺房屋出售合同，合同约定草庙乡人民政府将彭阳县草庙乡街道4号商铺由东向西2号营业房出售给原告，草庙乡人民政府向原告出具了收款收据。房屋主体结构建成后，2012年9月被告从承包方韩万军处承租该房屋并取得钥匙，自此占有该房。2013年3月草庙乡街道4号商铺工程完工后，草庙乡人民政府始终未向原告交付房屋。后在原告不知情的情况下第三人将该房屋卖给被告师国强。原告得知后，要求被告师国强腾房遭拒绝。现起诉要求被告师国强返还该房并支付该房被占用期间的房租费16000元。
原告向法庭提交的证据有：1.草庙乡街道4号商铺房屋出售合同1份，证明草庙乡人民政府将草庙乡街道4号商铺由东向西2号营业房出售给原告的事实；2.草庙乡人民政府收款收据1份，证明原告支付草庙乡人民政府房屋款284484元的事实。
被告师国强辩称：2012年11月，被告在第三人处承租草庙乡街道4号商铺由东向西2号营业房，约定租金每年8000元。2013年1月20日，被告与第三人签订房屋买卖合同，第三人将草庙乡街道4号商铺卖给了被告，合同约定房屋价款275000元。签订合同时，被告给付第三人首付款90000元，其余185000元分三次付清。被告认为该房屋是其从第三人处购买的，与原告无关。故不同意返还该房屋，也不同意支付占有期间的租金。
被告师国强向法庭提交的证据有：1.房屋买卖合同1份，证明被告从第三人处购买草庙乡街道4号商铺由东向西2号营业房及支付房屋首付款9万元的事实；2.收条1份，证明被告向第三人支付61660元房款的事实。
第三人韩万军述称：草庙乡人民政府将草庙乡街道4号商铺工程承包给第三人，因未付清工程款，草庙乡人民政府将草庙乡街道4号商铺的3套营业房抵账给第三人。由于第三人欠原告钱，所以草庙乡人民政府在签订房屋出售合同时，分别与原告等人签订。但房屋及钥匙由第三人占有。2013年1月20日，第三人将草庙乡街道4号商铺从东向西2号营业房卖给了被告，故已无法返还该房屋。第三人愿意向原告给付欠款及利息，但不同意支付租金。
原告提交的草庙乡街道4号商铺房屋出售合同（从东向西2号房）、草庙乡人民政府收款收据、被告师国强提交的收条经质证当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告师国强提交的房屋买卖合同经当庭质证，原告提出异议，本院认为该份证据符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：彭阳县草庙乡人民政府将草庙乡街道4号商铺建筑工程承包给第三人韩万军建造。2012年7月2日，因草庙乡人民政府欠第三人工程款未付清，第三人也欠原告款未付。三方便口头约定由原告与草庙乡人民政府签订房屋出售合同，将草庙街道4号商铺由东向西2号营业房出售给原告，草庙乡人民政府为原告出具收款收据。签订合同时，工程尚未竣工。2012年11月，房屋主体建成后，被告师国强从第三人韩万军处承租草庙乡街道4号商铺由东向西2号营业房，约定租金为每年8000元。2013年1月20日，第三人与被告签订房屋买卖合同，将该2号营业房出卖给了被告，合同约定房屋价款275000元，签订合同时被告给付第三人首付款90000元，其余185000元分3次付清。2013年5月20日被告向第三人支付了第一期房款61660元。2013年3月，草庙乡街道4号商铺工程竣工。草庙乡人民政府至今未向原告交付2号营业房钥匙，该房由被告占有。
本院认为：草庙乡人民政府基于合法建造的事实行为，对草庙乡街道4号商铺房屋由东向西2号营业房享有所有权。因此，其与原告签订的房屋出售合同合法有效。房屋建成后，草庙乡人民政府既未向原告交付房屋，也未办理房屋产权变更登记手续，故原告对该房屋不享有所有权。既然原告对该房屋不享有所有权，那么其就无权请求占有人返还原物。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告伏国虎的诉讼请求。
案件受理费5872元，减半交纳2936元，由原告伏国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0261号
申请人李成莎，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄勇，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路277号。
法定代表人黄勇，董事长。
被申请人重庆中湖投资集团有限公司。住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号
法定代表人黄勇，执行董事。
申请人李成莎与被申请人黄勇、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人李成莎向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人李成莎的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为黄勇位于重庆市永川区××号房屋（权证号：H××号）、××号房屋（权证号：H××号）、位于重庆市永川区望城北号路××号房屋（权证号H××号）、位于重庆市永川区西外老街××号工程房屋（权证号：205房地证2013字第××号）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 李银平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监36号
申请执行人：朱永芹，女，汉族，1976年8月28日生，住金湖县。
被执行人：江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：倪宗权，该公司总经理。
江苏省金湖县人民法院执行的（2015）金执字第01364号朱永芹与江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省金湖县人民法院自2015年8月17日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
江苏省金湖县人民法院（2013）金民初字第0059号民事调解书由本院执行。
江苏省金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3192号
原告：芮国兴，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告芮国兴与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告芮国兴向本院申请撤诉。经审查，原告芮国兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮国兴撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费275元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某俊，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月29日被羁押，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6798号起诉书指控被告人钟某俊犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人钟某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年8月29日，购毒人员陈某甲通过QQ联系被告人钟某俊，向其求购价值人民币600元的甲基苯丙胺，并约定在深圳市龙华新区清湖地铁站C出口进行毒品交易。当日21时许，钟某俊来到约定地点，以人民币600元的价格将1包毒品（重2.07克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某甲。交易完成后，民警当场将钟某俊抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币600元，从陈某甲身上缴获涉案毒品1包。之后，民警根据钟某俊的供述，从其住处缴获涉案毒品1包（重3.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人钟某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某俊明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人钟某俊自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的5.22克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6985号原告王吉强，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被告钟丽仔，女，1986年5月6日出生，畲族，住福建省诏安县。原告王吉强与被告林秋明、钟丽仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告林秋明、钟丽仔下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年七月二十日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审53号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人李映春，男。
被申请人杨青，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人李映春、杨青不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月27
日作出的昌卫计征字（2016）第32号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执808号
申请执行人：张某
被执行人：周某
本院在执行张某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对登记在被执行人周某名下的位于运城市人民北路以东御沁园住宅区X室房屋予以查封。房地产权证书号：XXX
本裁定立即执行。
执行员 ：孙英才
二〇一七年八月四日
书记员 ： 贾 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7092号
原告：杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心。
法定代表人：陈兴泉，主任。
委托诉讼代理人：诸潞沣、陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江云巢科技有限公司。
法定代表人：黄孝锋。
本院在审理原告杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心诉被告浙江云巢科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江云巢科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心撤回对浙江云巢科技有限公司的起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年六月五日
书记员 肖 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3579号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人陈杨琢，男，出生于1981年2月2日，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告峨眉山市兴泉食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人张淑群。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告峨眉山市兴泉食品有限公司保证合同纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何正义
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00363号
申请执行人王小贵，男，汉族。
被执行人何燕，女，汉族。
被执行人邱松森，男，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院（2008）汉民初字第407号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月20日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、给付赔偿费31547.25元；2、承担案件受理费1025元，执行费388元；二项合计32960.25元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院向银行、房管、车管等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，现申请人亦提供不出可供执行财产线索并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴善斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民重字第49号
原告杨国毅，男，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人高楠、苏涛，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告孙海龙，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告杨国毅诉被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月5日作出一审判决。原告杨国毅不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院经公开开庭审理后以原审认定事实不清，审理程序不当为由，于2014年12月2日作出撤销原判，发回重审的裁定。本院于2014年12月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨国毅及其委托代理人高楠、苏涛到庭参加了诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国毅诉称，原被告经人介绍认识，2013年7月被告找到原告称急需用钱，向原告借款20万元，并出具借条，承诺一个月后还款。还款到期后，被告未还款，双方又达成协议约定：被告借原告20万元，期限一个月，到期后若不能偿还则将其名下房产予以抵押偿还。几日后，被告又向原告借款54000元，没有出具借条。在第二次约定的还款日期到期后，原告要求被告偿还借款254000元，被告开始说给，后找各种理由无故推脱不还钱，现诉至法院，请求判令被告偿还现金254000元及利息，本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告孙海龙未到庭亦未作答辩。
原告提供的证据有：1、2013年7月15日被告书写的20万借条一张，证明被告借款20万元的事实；2、2013年8月12日协议一张，证明被告承诺若到期不还，愿拿其名下房产抵押偿还；3、洛阳银行原告和其妻子王璇取款明细单两张，证明借款前后几天原告在银行提取存款（最早取款时间为2013年7月13日）；4、结婚证复印件一张，证明原告杨国毅和王璇是夫妻关系；5、原告开的个体工商户办的营业执照一份，证明原告从事餐饮业、开饭店；6、中国建设银行洛阳中州路支行原告存款流水明细单两张、原告杨国毅和被告孙海龙通话录音一份，证明被告另外借走的54000元，这54000元没有打条子；7、商品房预售合同，证明证据2中所指的房子；8、证人郭伟证言，证明2013年7月15日下午2点多，原告在其饭店内（原洛龙区福记老面馆，位于洛龙区定鼎门街与政和路交叉口公务员小区门前），借给被告12万元现金，当时证人在场。
被告在一审庭审时对原告证据1-6质证意见为：借条是我写的，是原告逼我写的。协议不是我写的。原告取款干什么我不知道，跟我无关。原告从建设银行给我转5000元是我赌博赢的钱，他应该转给我。54000元是魏二宝赢的钱，原告也该转给人家。结婚证与我无关。营业执照无意见，原告开了饭店。通话录音有这回事，原告只提供了一部分录音，第一次开庭没来是因为打电话时原告给我说开庭延期了。证据7-8因被告重审时未到庭，未发表质证意见。
被告在一审时提供的证据有：1、双方短信来往记录三页，证明原告开赌场，我在赌场输了二十万的分，借条的20万元都是赌博输的分，不是钱。2、《某市检察院的审查赌博债务案件应该注意的几个问题》，证明借条20万元都是赌博输的分，不是钱。3、证人杜跃伟、杜可哥当庭证言。证明二人与被告一块儿在宾馆内通过原告开的网络赌博“万家乐”。
原告一审庭审时对被告证据的质证意见为：短信记录是捏造的，我没发过这些信息。专家法律意见不能证实本案事实，不能作为依据。
经审理查明，2013年7月15日，被告孙海龙向原告杨国毅出具借条载明“今借杨国毅人民币200000元贰拾万元整”；2013年8月12日，被告孙海龙出具协议“本人借杨国毅人民币200000元，期限一月，如果到期还不上此款，本人愿意拿金泰盛唐至尊第20幢2单元706号房产（房屋代码608393）作为抵押偿还。”
另查明，被告孙海龙在一审书面答辩意见为：2013年5月，我经杜可哥认识原告，受到原告诱惑在他赌场内输掉几十万，欠下巨额赌债。2013年7月15日，原告杨国毅伙同他人拿刀逼我写下20万元欠条，还说如果不还每个月都算有利息，并且用我的房子作抵押。原告所诉不是事实，我没欠原告20万元，所谓的20万元借款是我赌博输的分转变成的。后来也没有借过原告54000元。
再查明，在一审庭审中，原告表明20万元是以现金方式借给被告的；在一审期间2014年6月19日对原告的询问笔录中，原告回答当时20万元是在其饭店里，下班时间交给被告，当时没有人在场；在一审庭审中，原告说是在其开的饭店将借款交给被告，但是分两次交付：2013年7月5日给被告8万元，2013年7月15日给被告12万元，两次交给被告钱时都有人在场，但现在在场人找不到了。原告说第一次给被告8万元时，被告没打条子，20万元的借条是第二次交给被告12万元时被告打的条子。在重审庭审中，原告称是在其开的饭店分两次将借款交给被告，一次是2013年7月5日给被告8万元，当时有其朋友高勇钢在场，一次是2013年7月15日给被告12万元，当时有其员工郭伟在场。
在一审期间2014年6月19日对原告的询问笔录中，当询问原告与被告如何认识时，原告陈述说被告常来其开的饭店吃饭认识的；而在一审及重审庭审中，原告陈述说是通过朋友“平”，在宜人路一个批发部和被告认识的。
被告在一审期间提供的短信记录发送号码为1863889****，该号码与原告在一审期间其本人填写的送达地址确认书上的联系电话号码一致，短信发送时间为2013年7月31日至2014年2月11日期间，发送内容为：“不行歇歇再打，最高峰都输一万了，别打了去吃饭吧，打到三万就别打了等等。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于标的额较大的借贷案件，出借人应举证证明支付方式，出借人陈述支付方式为现金交付的，应就借贷事实的发生承担证明责任。对于案件事实真伪不明的，出借人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担证明责任。本案中，原告虽提供借据主张借贷关系成立，但原告提供的银行取款明细及证人证言不足以证明其款项交付的事实，且原告对该借款事实细节的陈述亦有矛盾之处，故原告诉求被告偿还20万元借款的证据不足。原告所诉的另外54000元欠款，仅有录音及转账记录，不能证明双方存在借贷关系，故对原告要求被告还款54000元的诉求不予支持。综上，应驳回原告杨国毅的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国毅的诉讼请求。
本案案件受理费5110元、保全费1795元，由原告杨国毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李海青
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初175号
原告：骆月娥，女。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：皮柏香。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告骆月娥诉被告皮柏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骆月娥及其诉讼代理人曹裕峰，被告皮柏香及其诉讼代理人马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月娥向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告支付原告借款200000元和利息（利息按年利率24%计算，从2002年12月1日起至2017年5月26日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2002年肖某某在原告处借款用于开采碎石厂周转，原告在款项到期后找肖某某及被告皮柏香催讨，肖某某及被告皮柏香以各种理由未付。2016年底肖某某死亡，故遗留的房屋应用于清偿。该债务发生在肖某某与被告皮柏香婚姻关系存续期间，借款用于开采碎石厂周转，而碎石厂收入系肖某某与被告皮柏香主要生活来源，被告皮柏香应对债务承担直接偿还责任。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告皮柏香辩称：1、原告诉称于2002年向肖某某出借200000元款项的事实证据不足。被告作为肖某某原配偶对原告所谓于2002年向肖某某出借200000元款项的事实毫不知情。借条证明力弱。借款时间长达近15年，原告从未主张权利，直到肖某某去世才提起诉讼，该证据真实性不能排除合理怀疑。即使借条存在，不能说明借贷行为已经实际发生。原告当时经济能力有限，没有银行支付凭证证据，借款合同是实践合同，出借人未实际出借款项时合同不生效。2、原告现起诉被告偿还借款本息的请求已经超过诉讼时效期限，原告已经丧失胜诉权，法院应驳回其诉讼请求。本案原告提供的借条中借款期限为一年，从其权利受到侵害之日起2003年至起诉之时近14年，早已超过了二年的诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，借条是原件，本院予以采信。证据二，被告对民政局出具的被告与肖某某婚姻登记材料真实性无异议，但认为肖某某与被告结婚证是2008年补办，原告借款是发生在2002年，不是发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告出生于××××年××月××日，肖某某出生于××××年×月××日，肖某某与被告1972年4月8日开始以夫妻名义同居生活，2008年8月19日双方补办结婚登记，2015年8月27日双方协议离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，肖某某与被告的婚姻关系的效力应从1976年12月27日起算。故肖某某2002年向原告借款发生在肖某某与被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。证据三是证人证言，证人盛某1证言前部讲从2006年至2014年每年都去找肖某某催讨与后部讲最后一次催讨是在2012年相矛盾；证人盛某2证言前部讲从7、8年前至2016年上半年去找肖某某催讨二、三次与后部讲最后一次催讨是在6年前相矛盾；证人盛某3证明原告之子在2016年之前不停催讨，没有具体催讨时间，也不能证明诉讼时效连接，而证人最后一次催讨是在2008年；证人余某、盛某4证明原告从2004年至2016年基本二年去催讨一次，不符合日常生活常理，证人盛某4所说的催讨时间前后矛盾；证人盛某1、盛某2与原告之子是朋友，盛某3与原告原是弟嫂关系，余某、盛某4与原告是朋友和生意伙伴，五证人与原告都有利害关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2002年肖某某向原告骆月娥借款200000元，约定月利率3%，每月付息，一年内还清借款。截止2010年肖某某共向原告骆月娥付息50000元。
另查明：肖某某于2016年年底死亡，肖某某向原告骆月娥借款200000元发生在肖某某与被告皮柏香婚姻关系存续期间。2017年5月26日，原告骆月娥诉至本院。
本院认为：肖某某向原告借款200000元发生在肖某某与被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款属夫妻共同债务，被告主体适格。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，肖某某最后一次向原告给付借款利息发生在2010年，至原告起诉2017年5月26日，已经超过三年诉讼时效期间，故被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告骆月娥的诉讼请求。
案件受理费人民币13000元，由原告骆月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡琳玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4011号
原告:温州市瓯海潘桥鹏来腻子粉厂。
经营者：朱爱光，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶祥辉，温州大众法律服务所法律工作者。
被告：刘水友，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告温州市瓯海潘桥鹏来腻子粉厂与被告刘水友买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款27390元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告因建筑工地需要向原告购买腻子粉。2014年11月24日，被告向原告出具欠款条一份，载明欠腻子粉材料款39790元。后被告陆续支付原告共计12400元，现尚欠27390元。
本院认为，被告刘水友在收到本案诉讼材料后未提出书面答辩意见，且经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告尚欠原告货款27390元的事实。现原告请求被告支付货款27390元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水友应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海潘桥鹏来腻子粉厂货款27390元并赔偿利息损失（自2016年8月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告刘水友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十月十八日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1305号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
邓四平、童杰、刘健：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓四平、童杰、刘健金融借款合同纠纷一案，2017年11月1日送来申请执行的（2012）宁民初字第01960号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1305号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初228号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邓XX，女，出生于黑龙江省七台河市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区锦绣家园。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓XX犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月至6月，被告人邓XX以不用考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人初XX、于X、杨XX等22人，共计人民币7.3万元。案发前，邓XX返还初XX人民币0.8万元。2015年5月15日，邓XX向公安机关投案自首。归案后邓XX返还全部赃款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邓XX诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，邓XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚，同时向本院提出对邓XX判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月，被告人邓XX以不用考试就能办理驾驶证为由，在哈尔滨市骗取被害人初XX人民币2000元。初XX回齐齐哈尔市后，在同年4月至6月期间，又帮助邓XX向其他被害人宣传不用考试就能办理驾驶证，致使邓XX骗取被害人于X、杨XX各人民币4000元，骗取被害人吕X、张XX各人民币5000元，骗取被害人王XX、明X、张XX、韩X各人民币2500元，骗取被害人陈XX、韩X、赵X、杨X、王XX、宋XX、苏XX、陈X、闫X、张X、王XX、张X、温XX各人民币3000元，同时还骗取初XX人民币4000元。上述款项由初XX在齐齐哈尔市龙沙区建设银行汇到邓XX的银行卡中。
案发前，被告人邓XX返还被害人初XX人民币8000元。
综上，被告人邓XX诈骗数额共计人民币65000元。
2015年5月15日，被告人邓XX向公安机关投案自首。
归案后，被告人邓XX将所骗赃款全部返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人邓XX的自然身份。
3.到案经过、破案经过，证实被告人邓XX归案情况。
4.扣押清单，证实被告人邓XX给几被害人办的驾驶证已被公安机关扣押。
5.银行卡客户交易查询明细，证实被害人初XX向被告人邓XX汇款情况。
6.收条、谅解书，证实几被害人均已收到被告人邓XX赔偿款，初XX对邓XX表示谅解。
7.驾驶人信息查询结果单、大庆市交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，证实未查到初XX、王雷的证件信息。
（二）证人证言
证人乔XX、周XX证言，证实通过初XX找邓XX为张XX、闫X、陈XX等人办理驾驶证，驾驶证下来后上网查询发现没有档案。
（三）被害人陈述
被害人初XX、吕X、陈XX、赵X、韩X等人陈述，证实为不用考试就能办驾驶证被诈骗的经过及被骗数额。
（四）被告人供述
被告人邓XX供述，证实对公诉机关指控其以不用考试能办理驾驶证为由，诈骗22名被害人的犯罪事实及犯罪数额均无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邓XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓XX诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邓XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，归案后返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。邓XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 杨文静
审判员 侯 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。