长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初612号
原告徐志平，男，1969年10月27日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告王卓，男，1979年12月27日生，住吉林省伊通满族自治县景台镇。
被告无极县顺安货物运输有限公司，住所河北省石家庄市无极县郝庄乡。
法定代表人王苏巧，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部，住所吉林省白山市浑江区。
负责人高飞，该公司总经理。
委托代理人梁子栋，吉林坤山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所河北省石家庄市新华区。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告徐志平诉被告王卓、无极县顺安货物运输有限公司（以下简称：顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部（以下简称：人保白山第一营业部）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称：人保石家庄和平营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志平的委托代理人李宏伟、被告王卓、被告人保白山第一营业部的委托代理人梁子栋、被告人保石家庄和平营业部的委托代理人张树政到庭参加诉讼。被告顺安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2016年8月4日，徐志平驾驶太阳牌普通二轮摩托车沿首善大路由东向西行驶至丰越大路交汇处时，与沿丰越大路由南向北行驶的马威彬驾驶的解放牌重型自卸货车相接触并起火燃烧，致两车损害及徐志平受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出吉公交认字道路交通事故认定书认定：徐志平未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，在无信号灯路口未让右方来车先行，马威彬驾驶车辆超过规定速度行驶，共同导致本次事故发生，二者的行为及过错的严重程度对导致交通事故所起的作用基本相当，建议徐志平与马威彬承担事故同等责任。事发后，徐志平于当日被送往一汽总医院住院就医，在全麻下行剖腹探查、肝破裂伤修补术、胆囊切除术。2016年9月1日，在全麻下行腹壁切口裂开减张缝合术、粘连松解术。2016年9月28日出院，共计住院治疗55天。出院诊断为：1.肝破裂、2.腹部闭合性损伤、3.腹膜后血肿、4.胆囊被膜下血肿、5.腹腔积夜、6.腹壁切口裂开、7.褥疮、8.右侧多发肋骨骨折、9.右侧血胸、10.右侧创伤性湿肺、11.右侧气胸、12.右侧皮下气肿、13.双侧额部硬膜下血肿、14.右侧蛛网膜囊肿、15.脑挫裂伤、16.双眼顿挫伤、17.右肾挫裂伤、18.骨盆骨折、19.眉弓挫裂伤、20.右肘部挫裂伤、21.右前臂皮肤软组织挫裂伤、22.双下肢多发软组织擦伤、23.创伤性休克、24.急性肾衰竭、25.心率失常（快速型心房颤动）、26.应激性溃疡。出院医嘱及注意事项：1.注意饮食及休息。2.予以卧床休息，避免负重。3.勤于床上活动下肢，防止血栓形成。4.加强营养，定期复查。5.病情变化随诊。2017年2月21日，徐志平经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.徐志平此次胆囊切除术达九级伤残，此次肝修补术达十级伤残，此次骨盆骨折畸形愈合达十级伤残，徐志平此次颅脑损伤达十级伤残。2.徐志平此次外伤护理期限以90天为宜。3.徐志平此次外伤误工期限以180天为宜。4.徐志平此次外伤需营养费10,000.00元。2017年3月31日，徐志平诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费232,444.73元、误工费20,085.12元、护理费10,961.82元、住院伙食补助费5,500.00元、残疾赔偿金52,100.38元、精神抚慰金15,000.00元、被扶养人生活费22,221.77元、营养费10,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,000.00元、寿衣1,159.00元，上述费用先由人保白山第一营业部在交强险范围内理赔，交强险理赔不足部分按照50%的责任比例由人保石家庄和平营业部在商业第三者责任险限额内理赔，商业险理赔不足部分由王卓及顺安公司连带赔偿，以上费用按责任划分后合计251,736.41元。
另查：1.肇事车辆解放牌重型自卸货车在人保白山第一营业部投保交强险，在人保石家庄和平营业部投保商业第三者责任险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔）。2.肇事车辆冀A861**号解放牌重型自卸货车系王卓从顺安公司处购买，双方签订《汽车转让协议书》后未办理车辆过户手续，该车辆仍登记在顺安公司名下。3.肇事司机案外人马威彬系王卓雇佣的司机，肇事时正在履行职务行为。4.徐志平出生于1969年10月27日，其父徐宪武1947年1月15日生，其母杨秀珍1949年4月26日生。上述三人均系农业家庭户口。徐宪武、杨秀珍婚姻存续期间养育子女二人，儿子徐志平，女儿徐丽春。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆解放牌重型自卸货车在人保白山第一营业部投保了交强险，在人保石家庄和平营业部投保了商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给徐志平造成的损失应先由人保白山第一营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保石家庄和平营业部在商业第三者责任险限额内根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的主体予以赔偿。2.肇事车辆解放牌重型自卸货车系王卓从顺安公司处购买，双方签订《汽车转让协议书》后未办理车辆过户手续。肇事司机案外人马威彬系王卓雇佣的司机，肇事时正在履行职务行为。因此，对本次交通事故给徐志平造成的损失（保险公司理赔后不足部分）应由王卓承担赔偿责任。3.本次事故经交警部门认定徐志平与马威彬承担同等责任，故就交强险理赔不足部分可按50%的责任比例确定人保石家庄、和平营业部及王卓应承担的具体赔偿数额。（二）关于具体赔偿数额：1.徐志平主张医疗费232,444.73元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费10,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,000.00元，有门诊手册、住院病历、鉴定结论、正规收费票据等证据予以佐证，故本院予以确认。2.徐志平经鉴定此次外伤误工期限以180日为宜，应保护其误工费20,512.80元（113.96元/天×180天）。因徐志平主张的误工费20,085.12元低于上述应保护数额，故对误工费按照20,085.12元予以确认。3.徐志平经鉴定此次外伤护理期限以90日为宜，故应保护其护理费10,873.80元（120.82元/天×90天）。4.徐志平1969年10月27日出生，农业家庭户口，因本次交通事故造成胆囊切除构成九级伤残、肝修补构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金52,100.38元（11,326.17元/年×20年×23%）符合法律规定，本院予以确认。5.徐志平因本次交通事故致残，其父亲徐宪武（1947年1月15日生，现年70周岁）、母亲杨秀珍（1949年4月26生、现年68周岁）年高体弱，依赖子（徐志平）女（徐丽春）抚养，故对案涉被扶养人生活费应按照22,221.77元{【20-（70-60）+20-（68-60）】年×8,783.31元/年×23%÷2人}确认。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定应计入残疾赔偿金，即本案应保护徐志平残疾赔偿金74,322.15元（52,100.38元＋22,221.77元）。6.徐志平因本次交通事故致多处伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合徐志平伤情给其本人和家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按照10,000.00元予以确认。7.徐志平主张寿衣费用1,159.00元，于法无据，本院不予保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人保白山第一营业部在交强险医疗责任限额内赔偿徐志平营养费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐志平精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金74,322.15元（含被扶养人生活费22,221.77元）、护理费10,873.80元、误工费14,804.05元，以上共计120,000.00元。2.医疗费232,444.73元、住院伙食补助费5,500.00元、误工费余额5,281.07元，以上费用共计243,225.80元的50%即121,612.90元由人保石家庄和平营业部在商业第三者责任险范围内赔付徐志平。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保石家庄和平营业部虽主张鉴定费、律师代理费及案件受理费不在保险合同约定的理赔范围内，但对其上述主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者险责任限额内依徐志平主张的责任比例承担鉴定费4,000.00元、律师代理费10,000.00元两项费用中的50%，同时承担本案的案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定人保石家庄和平营业部应承担数额为准）。4.徐志平主张的赔偿费用均在上述两保险公司的理赔范围之内，故王卓无须再向徐志平支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部于本判决生效后三十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告徐志平营养费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐志平精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金74,322.15元（含被扶养人生活费22,221.77元）、护理费10,873.80元、误工费14,804.05元，以上共计120,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险1,000,000.00元限额内赔偿原告徐志平医疗费232,444.73元、住院伙食补助费5,500.00元、误工费余额5,281.07元、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,000.00元，以上共计257,225.80元中的50%即128,612.90元；
三、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080.00元，由原告徐志平承担80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部承担5,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 宋曦玥
代理审判员 李 书
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹