重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01309号
原告高波，男，生于1990年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告艾方云，男，生于1959年10月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人魏纯刚，男，生于1983年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告魏纯刚，男，生于1983年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（以下简称公路运输公司），住所地重庆市大渡口区八桥镇春�路518号，组织机构代码90299359-0。
法定代表人谭春云，系公司经理。
委托代理人傅勇，系公司职工。
委托代理人施维，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人保公司），住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，系公司总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告高波诉被告艾方云、魏纯刚、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波、被告魏纯刚及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年3月1日，被告艾方云驾驶车牌号为渝A333**的重型货车，沿102省道由屏锦往回龙方向行驶，当日19时30分行至102省道185公里＋150米处时，由于转弯未注意安全与原告驾驶的车牌为渝FGL2**摩托车相撞，造成原告及摩托车乘客黄成勇、粟乾会受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告经梁平县人民医院抢救治疗，诊断为：肝破裂、肝挫伤、脾挫伤、双侧创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、右侧外踝皮肤裂伤、全身多处软组织伤。现已治疗终结，经梁平县司法鉴定所鉴定为伤残十级。请求法院判决被告赔偿原告误工费13909元、护理费4772.73元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金50432元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，渝A333**的重型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，没有买不计免赔。事故造成了原告高波、黄成勇、粟乾会三�受伤。粟乾会的判决已经生效，责任认定按艾方云承担70%的责任，高波承担30%的责任。我公司已经赔偿了粟乾会147116.28元。现在交强险中医疗费还有3000元给高波，死亡伤残费用中还有33000元给高波。商业第三者责任险限额20万元，最高赔付为17万元，现在高波还有35000多元的商业第三者责任险份额了。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司辩称，原告高波的医疗费由魏纯刚全额赔付的，魏纯刚为高波垫付了医疗费31417.66元、生活费500元。
被告魏纯刚辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的答辩意见。
被告艾方云辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的答辩意见。
经审理查明，被告艾方云受雇于被告魏纯刚，为其开车。2013年3月1日19时30分，被告艾方云驾驶被告魏纯刚租赁被告公路�输公司所有的渝A333**重型货车，沿102省道由梁平县屛锦镇往回龙方向行驶，当行驶至102省道185公里＋150米处时，由于车辆转弯未注意安全，与原告高波驾驶的渝FGL2**普通二轮摩托车相撞，造成原告高波和摩托车上乘客粟乾会、黄成勇三人受伤的交通事故。黄成勇和粟乾会受伤后的赔偿事宜已另案处理。原告受伤后，当日被送往梁平县人民医院住院治疗29天，用去医疗费31417.66元（被告魏纯刚垫付），被告魏纯刚另垫付原告住院生活补助费500.00元。此交通事故经梁平县交巡警大队屏锦平台20**年3月1日责任认定，被告艾方云承担主要责任，原告高波承担次要责任，粟乾会和黄成勇无责任。2013年4月18日经梁平县司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工损失日评定为90日，营养时限评定为90日。被告公路运输公司所有的渝A333**重型货车向被告重庆人保公司投保了交强�、商业第三者责任险（限额20万元），免赔率15%。本案在审理过程中，原、被告均认可，此次交通事故三人受伤，本案原告在交强险中获赔医疗费限额为3000.00元，伤残限额为33000.00元，商业第三者责任险按合同约定赔付。被告魏纯刚诉讼中同意其垫付的医疗费31417.66元、住院生活补助费500元，魏纯刚直接在被告重庆人保公司报账。原告于2009年12月25日与唐大海签订租房合同一份，租赁梁平县城内世纪佳苑FA1-2-1的房屋一套，租期3年，即2010年1月1日至2013年12月31日止。原告并于2010年1月开始居住。原告于2009年12月28日与重庆市冠美廷陶瓷有限公司签订用工合同，原告在重庆市冠美廷陶瓷有限公司工作，月收入3400元。
本案在审理过程中，原告高波向法院举示证据，于2013年3月6日与被告魏纯刚、艾方云签订一份协议，原告等人受伤后所产生的一切损失，原告高波承担3%，被�魏纯刚和艾方云承担97%，并请求法院按此协议比例进行判决。另查明，原告高波驾驶的二轮摩托车搭乘粟乾会和黄成勇系无偿，没有收取车费。
上述事实，原、被告提供了司法鉴定意见书、收条、医疗费发票、道路交通事故认定书、协议书、病历资料、收入证明、电工证、用工合同、电工工资花名册、租房合同、居住证明、重庆冠美廷陶瓷有限公司的营业执照、组织机构代码证、鉴定费发票、交通费发票、保单、重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第01970号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，2013年3月1日，原告高波驾驶的摩托车与被告艾方云驾驶的重型货车发生交通事故，有交警部门的责任认定，双方均对事故责任认定无异议。因此，原告受伤后产生的合理损失费由原告高波承担次要赔偿责任（30%），被告艾方云承担主要赔偿责任（70%）。由于被告艾方云系被告魏纯刚雇请的驾驶员，被告魏纯刚是被告艾方云的雇主，雇员从事雇佣活动中，造成的损失，应当由雇主被告魏纯刚承担。虽然被告公路运输公司是被告艾方云驾驶的车辆的所有人，但被告魏纯刚与被告公路运输公司签订了车辆租赁合同，被告魏纯刚是该车辆的实际使用者，被告运输公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告艾方云驾驶的车辆向被告重庆人保公司投保有交强险和商业三者险，被告魏纯刚应当承担的赔偿份额由被告重庆人保公司在交强险限额内赔偿36000.00元（医疗费3000元，伤残费33000元），原告高波与被告魏纯刚、艾方云20**年3月6日达成赔偿协议，是在所有受害者均未治疗终结，无法客观预知受害人的损失多少的前提下达成的，因此，双方达成的协议存在重大误解和显失公平，该协议，本院不予采信。原告主张的误�费应从受伤之日算至定残前一日为48天，原告未提供充分证据证明护理人员的收入减少情况，护理费按每天80元计算。原告虽然是农村户口，但发生交通事故时已在城镇生活一年以上，且有工资收入，符合参城规定，其伤残赔偿标准应按城镇人口标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际，酌定2000.00元。原告主张的交通费过高，酌定为200元。原告主张的营养费由于无加强营养的医嘱，本院不予以支持。故原告主张的误工费5424元（113元／天×48天）、护理费2320元（80元／天×29天）、伙食补助费928元（32元／天×29天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费200元，列入本案的赔偿范围。被告魏纯刚垫付医疗费31417.66元、伙食补助费500元。原告的医疗费用范围为32345.66元，被告重庆人保公司在交强险内赔偿3000元，余29345.66元，被告重庆人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿17460.67元，被告魏纯刚赔偿3081.29元。伤残费用范围为60376元，由被告重庆人保公司在交强险内赔偿33000元，余27376元，由被告重庆人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿16288.72元，被告魏纯刚赔偿2874.48元。被告魏纯刚赔偿原告鉴定费910元。以上合计后，魏纯刚共赔偿原告6865.77元，魏纯刚已经支付31917.66元，魏纯刚超额支付原告25051.89元，扣除该笔费用后，重庆人保公司在交强险内赔偿原告36000元，商业第三者责任险赔偿原告8697.50元。魏纯刚垫付的医疗费31417.66元及伙食补助费500元，按照保险合同的约定由魏纯刚向重庆人保公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第35条，第49条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第18条，第19条，20条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告高波36000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高波8697.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述1-2项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费646.00元，由原告高波负担375元，被告魏纯刚负担271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 静