wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终389号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄昌希，男，1965年4月17日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，住晴隆县。因于2015年8月26日被抓获，同年8月28日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
辩护人覃富军。贵州红枫律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄昌希犯故意杀人罪一案,于2016年3月21作出（2016）黔23刑初3号刑事判决。原审被告人黄昌希不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员邓昕、陈德洪出庭履行职务。上诉人黄昌希及辩护人覃富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:1991年12月1日13时许，被告人黄昌希与林某、徐某、黄某1、黄某2（均已判刑）等人从晴隆县碧痕镇来到大厂镇。当晚12时许，黄昌希、林某等人到嘎木李某家饭馆喝酒，在喝酒过程中林某开李某之妹的玩笑，引起李某与林某争吵，林某在争吵中欲打李某，被在场的黄某2等人劝住。随后黄昌希、林某等人离开李某饭馆，向唐某1家饭馆走去。林某见唐某1家饭馆门突然被关上，遂责怪该行为,正在饭馆喝酒的陈某1向林某解释，后林某便与陈某1发生争吵。张某1等人见状，将林某劝出门，林某仍不罢休，在门外辱骂陈某1。陈某1拿起一把小锄头走到门边，这时在门外的黄昌希进到屋内，趁陈某1不备，拔出携带的卡子刀向陈某1的背部等处连杀三刀，陈某1被杀后即用手中的小锄头将黄昌希的头部挖伤。接着林某、徐某、黄某1、黄某2等人先后冲进饭馆，林某用石头打陈某1头部，将陈某1打坐在米袋上，徐某、黄某1、黄某2用椅子、石头向陈某1乱打，将陈某1打倒在地，林某从陈某1手中拿过小锄头向陈某1背部等处乱打，后几人逃离现场。经法医鉴定，陈某1的主要死亡原因是开放性血气胸，颅脑损伤致昏迷是加速死亡的原因。2015年8月26日14时许，黄昌希在江苏省徐州市被抓获。
原审法院根据上述事实和有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄昌希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
一审宣判后,被告人黄昌希以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由提出上诉。
二审庭审中，被告人黄昌希称被害人陈某1是黄某2杀的，不是我杀的，我只踢了陈某1两脚。
被告人黄昌希辩护人提出以下意见：1、原判事实不清，证据不足;2、假设黄昌希持刀参与伤害陈某1，原判量刑不当。
出庭检察员意见：原判事实清踅，证据充分，审判程序合法，建议依法公正判决。
经审理查明，原判认定1991年12月1日13时许，被告人黄昌希与林某、徐某、黄某1、黄某2（均已判刑）等人从碧痕来到大厂，当晚12时许，黄昌希、林某等人到唐某1家饭馆，与正在饭馆喝酒的陈某1发生争吵，张某1等人将林某劝出门，林某仍在门外辱骂陈某1，陈某1拿起一把小锄头走到门边，这时在门外的黄昌希进到屋内，趁陈某1不备，拔出携带的卡子刀，向陈某1的背部等处连杀三刀，陈某1被杀，即用手中的小锄头将黄昌希的头部挖伤。接着林某、徐某、黄某1、黄某2等人先后冲进饭馆，林某用石头打陈某1头部，将陈某1打倒在地，致陈某1死亡,后几人逃离现场的事实清楚。
上述事实，有公安机关立案报告表报案情况、晴隆县公安局刑侦科出具关于陈某1命案的调查报告证实破案情况;公安机关出具的抓获证实上诉人黄昌希的归案情况;现场勘验笔录及照片证实黄昌希杀死被害人陈某1的地点、现场概貌情况;法医鉴定书及照片证实被害人陈某1的死亡原因;辨认笔录证实,经证人张某2辨认，其辨认出被害人陈某1是其兄弟，证人证实张某1、何某、陈某2、杨某看见被告人黄昌希用刀杀被害人陈某1，有证人李某、唐某1证言证实，有同案被告人林某、徐某、黄某1、黄某2供述证实;有（1994）兴刑初字70号刑事判决、本院（1995）黔刑核字第49号刑事裁定书，证实林某(死缓)、徐某(4年)、黄某1(4年)、黄某2(3年)被判处刑罚情况;上诉人黄昌希归案后，在公安机关供述中，对其持刀杀被害人陈某1的事实均供述不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人黄昌希及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于黄昌希所提“没有杀被害人陈某1，原判事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定黄昌希将陈某1杀死的证据有现场目击证人张某1、何某、唐某1、陈某2、陈某3的证言及同案犯林某、徐某、黄某1的供述相印证，足以认定，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄昌希酒后寻衅滋事，持刀将被害人陈某1杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，黄昌希是致死陈某1的主凶，系主犯。一审法院根据黄昌希的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于黄昌希及其辩护人所提“量刑不当”的上诉理由和辩护意见。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李光倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执935号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：张瑞华，男，1970年9月27日生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人张瑞华罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初172号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执935号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执935号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：张瑞华，男，1970年9月27日生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人张瑞华罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初172号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执935号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十一月十四日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第75号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人葛政民，男，1967年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2009年2月16日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。2014年3月19日涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人葛政民犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人葛政民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日晚23时许，被告人葛政民窜至邵阳市中心医院一楼急诊科走廊里预谋盗窃。见观察室7号床上的被害人刘××睡着了，便将刘放在床边凳子上的外衣口袋中的三星N719手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3240元。
2014年2月5日凌晨5时许，被告人葛政民窜至邵阳市中心医院内四住院部3楼走廊里谋预盗窃，见走廊上38号病床上的人睡着了，便将被害人陈××丈夫放在床头的棕红色提背包盗走。包内有现金10000和银行卡等物品。2014年2月7日11时许，被告人葛政民在邵阳市大祥区呙家园一茶馆内被抓获，公安机关当场从被告人葛政民上衣口袋里搜缴出所剩余的赃款8000元已发还给被害人。
上述事实，被告人葛政民当庭无异议，并有被害人刘××、陈××的陈述、提取笔录、扣押笔录、发还清单、现场及指认赃款照片、被盗手机购买凭证、刑事判决书和释放证明、价格鉴定结论书、被告人葛政民的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛政民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛政民在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人葛政民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛政民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限被告人葛政民在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 颜兴华
人民陪审员 银建中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第75号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人高孝生，男，1989年12月27日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高孝生犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人高孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚，被告人高孝生因没钱遂心生盗窃邪念。次日中午1时许，高孝生坐班车从大田县建设镇前往广平镇伺机作案。后被告人高孝生见广平镇栋仁村被害人张某某家中无人即从后门溜门入室，潜入该房二楼卧室内翻找财物，并将客厅一椅子搬至卧室内垫脚欲盗取衣柜上方的皮箱。在作案过程中，高孝生被被害人张某某及时发现、控制并报警。侦查人员接警后赶赴现场将被告人高孝生抓获归案。
到案后，被告人高孝生如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高孝生在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、刑事判决书、永安市看守所出具的证明、到案经过、破案经过等书证，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被告人高孝生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孝生以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被处刑罚，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高孝生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月23日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第75号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2009年12月8日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年1月22日吸毒被强制戒毒二年。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字38号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人江某分别于2012年4月的一天、2013年1月23日、2014年1月11日，窜至自贡市自流井区十字口“阿细红馆”餐厅门口、大安区山水名苑9栋楼下、富顺县东升网吧门口，采取强行扭断车锁的方式盗窃三辆电瓶车，销赃获款2830元供其挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值2830元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人江某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人江某分别于2012年4月、2013年1月23日、2014年1月11日，在自贡市自流井区十字口“阿细红馆”餐厅门口、大安区山水名苑9栋楼下、富顺县东升网吧门口，采取扭锁的手段盗窃电瓶车三辆，销赃获款2830元，供其挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值2830元。
2014年2月12日被告人江某主动到公安机关投案自首。
2014年4月10日，被害人朱某某和缪某分别收到被告人江某家属代为退赔的损失各1000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人部分经济损失可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月十九日
书记员 周艳霖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第75号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦祖龙，男，1976年9月15日出生，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃、抢夺罪，于2007年8月16日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人韦祖龙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。2014年9月5日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦祖龙到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月7日14时许，被告人韦祖龙行至大化瑶族自治县大化镇红电街南路福景花园小区1栋1单元，寻找盗窃目标，伺机盗窃财物。随后，其进入“中国福利彩票”第45021057号投注站内，趁着被害人谢某香卖烟之机，将谢某香放置在站内抽屉中的970元人民币盗走。公诉机关认为，被告人韦祖龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦祖龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人韦祖龙进入大化瑶族自治县大化镇红电街南路福景花园小区1栋1单元一楼店面的“中国福利彩票”第45021057号投注站内，趁着被害人谢某香向他人销售香烟之机，将谢某香放置在站内收银台抽屉中的970元人民币盗走。上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、破案报告、破案经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、证人陈某庭的证言、被害人谢某香的陈述、被告人韦祖龙的供述及辩解、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦祖龙无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦祖龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物970元，且韦祖龙曾于2005年因盗窃受过刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人韦祖龙犯罪的数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦祖龙犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦祖龙犯盗窃罪刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖龙当庭自愿认罪，根据被告人韦祖龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人韦祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效30日内缴清。）二、已扣押的涉案赃款人民币五百四十五元依法返还被害人谢某香；三、责令被告人韦祖龙继续退赔被害人谢某香的经济损失人民币四百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。代理审判员  韦群玲二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄肖眉
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第75号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某1，男，1964年09月15日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年07月17日被大姚县公安局决定取保候审。住大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，于2014年08月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月，被告人刘某1在大姚县城购买了一支射钉枪回家，将该支射钉枪焊接一截铁管，改装为以火药为动力发射弹丸的枪支，2014年4月11日被公安局民警查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法制造枪支罪对被告人刘某1处三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年04月11日，大姚县公安局民警在大姚县金碧镇黄海屯村委会大村一组走访时，在被告人刘某1家查获经过改装的射钉枪一支，射钉弹20发。当日，被告人刘某1被民警传唤到案后，其交待民警查获的该射钉枪是2010年10月份其在大姚县商店购得，带回家后其在该射钉枪上焊接了一截铁管。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（1）案件来源情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况及查获经过。（2）勘查笔录、现场图、现场照片，证实办案民警在刘某1家进行现场勘查：一楼客厅门后面地上摆放着一支射钉枪，“利剑射钉弹”纸盒一个，纸盒内装射钉弹20枚，沙发三组，电视机一台，其余未见异常。（3）提取物证登记表及照片、证据保全清单、接受证据材料清单、上交枪支的收条，证实办案民警在刘某1家提取到射钉枪及射钉弹的情况。（4）指认现场笔录及照片，证实被告人刘某1对现场进行指认的情况。（5）（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）121号鉴定文书，证实在刘某1家中查获的枪支，经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。（6）证人彭某的证言：在2010年年底，其看到自家客厅门背后放着一支枪，以后每年樱桃成熟时被告人刘某1就用该枪放空炮惊吓自家樱桃树上的鸟雀。其对刘某1何时改装枪支、如何改装枪支均不知情。（7）证人刘某的证言：在2014年03月份，其看到被告人刘某1用一支加长的射钉枪惊吓樱桃树上的山雀。（8）被告人刘某1的供述：在2010年10月份，其到大姚县支射钉枪、一盒射钉弹，后在家中用电焊机把一截铁管焊接到射钉枪的枪口上，有时用该射钉枪来惊吓其家门口樱桃树上的山雀。枪支一直放在家中客厅的一个角落里，2014年04月11日被警察查获。（9）户口证明，证实被告人刘某1的自然身份情况。以上证据经庭审质证、认证核实，被告人刘某1对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，被告人供述与证人证言相互印证的部分及其他证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人刘某1应依法惩处。根据在卷的相关证据，公诉机关指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，仅有被告人刘某1供述该枪支经过其改装，而无相应证据予以佐证，故公诉机关指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪的证据不足，本院不予确认。被告人刘某1到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据社区矫正机构的评估意见，对被告人刘某1宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以作为社区矫正对象在社区服刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支及射钉弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子康审 判 员  邬吉胜人民陪审员  冼 玲二〇一四年十一月十九日书 记 员  罗 恒
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00086号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县某乡某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日上午，被告人廖某某无证驾驶行车制动不合格的牌照号为渝F****7的中型自卸货车，从重庆市巫溪县某乡往某县方向行驶。当车行至301省道137km+950m一左转弯下坡路段时，因廖某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F****7中型自卸货车侧翻到公路上向前滑移过程中，与罗某某家房屋及多车相撞，造成罗某某房屋倒塌、罗某某被压伤后送医院抢救无效死亡及多车不同程度损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖某某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，廖某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，廖某某与罗某某亲属达成赔偿协议并履行，取得了罗某某亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，证人陈某某、莫某某、刘某某、周某某、贺某某、刘某某的证言，被告人廖某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市巫溪县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控廖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。廖某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭航
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00367号
原告：陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：房某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，我们夫妻感情确已破裂。2014年我向贵院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，之后我们互不联系、互不履行夫妻义务，请求依法判令准予离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、五河县人民法院（2014）五民一初字第00143号民事判决书，证明因夫妻感情不和，曾起诉离婚，被判决驳回后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。
被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告所举证据的符合证据要求，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年原告向本院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，之后原被告仍未和好。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。原被告双方没有和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告房某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3245号原告：林晓璇，女，1990年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：李伟佳，男，1990年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区，系林晓璇之配偶。被告：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区，被告：翼央，女，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市集美区，原告林晓璇与被告洪少云、翼央民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林晓璇之委托诉讼代理人李伟佳到庭参加诉讼，被告洪少云、翼央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林晓璇向本院提出诉讼请求：1.洪少云立即向林晓璇归还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年8月15日起计至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.翼央对洪少云的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由洪少云承担。事实和理由：洪少云因生意资金周转困难，向林晓璇借款100000元。洪少云于2014年8月15日向林晓璇出具《借款合同》及《借款收据》各一份，确认了洪少云向林晓璇借款100000元的事实。之后，林晓璇多次要求洪少云归还借款，但洪少云均以各种理由进行推托，至今未归还。因该债务是在洪少云、翼央夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由洪少云、翼央共同偿还。洪少云、翼央未提交书面答辩意见。林晓璇围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，林晓璇对如下事实无异议：2014年8月15日，洪少云因资金周转需要向林晓璇借款100000元，并于当日出具《借款合同》一份，载明：“兹有借款人：洪少云，身份证。由于生意资金周转困难现向出借人：林晓璇，身份证：借款壹拾万元整，小写：100000元，借款期限：生意诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人，利息的计算公式为：利息=为返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，并承担一切法律经济法律责任。借款人：洪少云借款日期：2014年8月15日。”当日，洪少云出具《借款收据》一份，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人：林晓璇于2014年8月15日出借给本人的借款壹拾万元整（小写）：100000元。收款人：洪少云。收款日期：2014年8月15日。”借款之后，洪少云支付自2014年8月15日起至2014年9月15日止的利息共5000元。此后洪少云再未偿还借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在洪少云、翼央婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。洪少云向林晓璇借款本金100000元这一事实，有《借款合同》、《借款收据》及林晓璇当庭陈述等证据为证，故林晓璇主张的借款事实可予以认定。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。林晓璇与洪少云约定的利息为返还借款金额×日利千分之三×借款天数，该标准已超过年利率36%，林晓璇陈述洪少云已经支付2014年8月15日起至2014年9月15日止的利息5000元，按照年利率36%计算的利息为3000元（100000×3%），洪少云多支付的利息2000元，故洪少云尚欠林晓璇借款本金98000元（100000元-2000元），对林晓璇主张的超出部分，不予支持；关于翼央是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在洪少云、翼央夫妻关系存续期间，林晓璇未提交证据证明其与洪少云约定该债务属于洪少云个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，洪少云、翼央应当共同偿还。故林晓璇要求洪少云、翼央共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。洪少云、翼央经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪少云、翼央应于本判决生效之日起十日内共同偿还林晓璇借款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告洪少云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈宝钗二〇一七年七月十日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9307号
原告：南安市恒盛钢材经营部，住所地柳城街道帽山工业小区，注册号：350583600046680。
经营者：许继思。
委托诉讼代理人：许愉快，该经营部员工。
被告：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人：黄军军。
原告南安市恒盛钢材经营部（以下简称恒盛经营部）与被告福建省鑫宇工程建设有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。恒盛经营部的经营者许继思及其委托诉讼代理人许愉快到庭参加诉讼，鑫宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令鑫宇公司立即支付给恒盛经营部货款1310117元，并向恒盛经营部支付逾期付款的资金占用费（资金占用费自应付款而逾期之日起至2016年11月13日为763460.45元；2016年11月14日起，每日资金占用费为1183.37元，至还清全部货款之日止）。2.本案受理费由鑫宇公司承担。事实和理由：恒盛经营部与鑫宇公司于2014年6月1日签订一份关于鑫宇公司向恒盛经营部购买钢材的《建材购销合同》。该合同约定：“……若甲方（鑫宇公司）在货物签收7日后付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第8日起每日加价2.0元/吨，自第38日起每日加价2.5元/吨。未付货款部分的货物结算为现金单价+资金占用费总额的合计数额。双方同意的最长支付期限为每次货物签收后60天内付清该次货物全部款项。甲方在货款支付期限内累计所欠货款不得超过50万元人民币，一旦达到此限额，即使货款未到期，乙方（恒盛经营部）可停止供货……”。事后，恒盛经营部按照合同约定向鑫宇公司供应鑫宇公司所需的钢材，鑫宇公司起先有按约定支付货款，但后来收货后却没有付款。恒盛经营部、鑫宇公司于2015年5月10日进行结算，鑫宇公司计欠恒盛经营部货款1310117元（钢材量为473.346吨），鑫宇公司并在《对账单》签字、盖章予以确认，并交恒盛经营部收执。但事后，经恒盛经营部多次催讨，鑫宇公司至今拒不付款。现恒盛经营部为维护自己的合法权益，请求法院判决支持恒盛经营部的上述诉请。
鑫宇公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，鑫宇公司（甲方）与恒盛经营部（乙方）签订一份《建材购销合同》，合同约定，甲方向乙方购买钢材，若甲方（鑫宇公司）在货物签收7日后付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第8日起每日加价2.0元/吨，自第38日起每日加价2.5元/吨。未付货款部分的货物结算单价为现金单价+资金占用费总额的合计数额。双方同意的最长支付期限为每次货物签收后60天内付清该次货物全部款项。甲方在货款支付期限内累计所欠货款不得超过50万元人民币，一旦达到此限额，即使货款未到期，乙方（恒盛经营部）可停止供货等合同条款。合同签订后，恒盛经营部按照合同约定向鑫宇公司供应其所需的钢材，但鑫宇公司却未能按约定支付全部货款。2015年5月10日，双方进行结算，鑫宇公司计欠恒盛经营部货款1310117元（钢材量为473.346吨），鑫宇公司并在《对账单》签字、盖章予以确认，并交恒盛经营部收执。后经恒盛经营部多次催讨，鑫宇公司至今未能付款。上述事实，有恒盛经营部提供的《营业执照》、《企业免费报告》、《建材购销合同》、《对账单》、《送货单》等为据，以及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，恒盛经营部与鑫宇公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。鑫宇公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但鑫宇公司至今尚欠恒盛经营部货款1310117元，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因鑫宇公司未能按约付款，已构成违约，故恒盛经营部关于鑫宇公司支付尚欠货款1310117元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但恒盛经营部关于鑫宇公司应支付逾期付款的资金占用费的诉讼请求，因双方约定的逾期付款资金占用费过分高于造成的损失的，应酌情调整为自结欠之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算为妥，恒盛经营部主张超出该部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省鑫宇工程建设有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠南安市恒盛钢材经营部货款1310117元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2015年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回南安市恒盛钢材经营部的其他诉讼请求。
如果福建省鑫宇工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23389元，减半收取计11695元；由南安市恒盛钢材经营部负担2725元；由福建省鑫宇工程建设有限公司负担8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行他字第11号
申请人贵阳市乌当区××局。
被申请人贵州××保洁有限公司。
贵阳市乌当区××局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州××保洁有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定（给付工资）一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年1月29日作出乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定：贵州××保洁有限公司拖欠陈一×等7人工资21750元，该单位行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定对该单位作出行政处理：责令在收到行政处理决定十日内，支付所拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。
经审查查明的事实：2012年11月26日申请人接到投诉，遂立案查处。经查：贵州××保洁有限公司拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。共计21750元。
认定上述事实的证据有：1、询问笔录八份（陈二×两份、陈一×、吴××、刘××、王××、冯××、彭××）；2、贵州××保洁有限公司职工工资表；3、立案审批表及并案审批表；3、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；4、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；5、本院作的谈话笔录。
本案被申请人的法定代表人在案前已逃逸，行政机关在查处过程中从未找到过其法人代表或负责人。申请人采用的送达方式是将相关文书张贴在被申请人租用的办公地点的大门墙壁上。申请人提交了最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》。该通知中有对“行为人逃逸的，人力资源和社会保障部门可以在行为人住所地、办公地点、生产经营场所或者建筑施工项目所在地张贴责令支付的文书，或则采取将责令支付的文书送交其单位管理人员及近亲属等适当方式。”的规定，故该局认为其送达程序是合法的。
经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬……（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的。”、最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》中送达的规定，行政机关作出的乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书（由被申请人贵州××保洁有限公司给付吴××工资3800元）。
案件受理费人民币50元，由被申请人贵州××保洁有限公司承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 周兴华
审 判 员 曾 浩
代理审判员 郑六友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈治宏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2898号
原告沈刚林。
委托代理人陈晓平（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告游相和。
原告沈刚林与被告游相和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刚林的委托代理人陈晓平、被告游相和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚林诉称，2012年1月14日，被告游相和以邀请原告沈刚林入伙参与拆迁工程的名义收取原告沈刚林现金人民币220000元。后被告游相和未实际让原告沈刚林入伙，并退还原告沈刚林人民币120000元，2013年1月16日，向原告沈刚林出具100000元欠条一份，并承诺在2013年2月底前归还。逾期，被告游相和未归还欠款。诉请人民法院判令被告归还借款100000元，并支付逾期付款罚息5000元。
被告游相和辩称，2012年1月14日，原告沈刚林自愿入伙拆迁，给付现金220000元，向原告沈刚林出具收据一份，但220000元是入伙股金，不是借款，如果有损失，应该大家一起承担。100000元的欠条是在原告沈刚林的威胁下出具的，出具欠条后，原告沈刚林邀约他人在双流彭镇对被告游相和进行殴打，要求原告沈刚林承担伤害的损失。
经审理查明，2012年1月14日，被告游相和收取原告沈刚林现金220000元，出具收条一张。双方并未签订合伙协议，原告沈刚林未实际入伙，后经原告沈刚林催收，被告游相和退还原告沈刚林现金120000元，并于2013年1月16日，向原告沈刚林出具100000元欠条一份，承诺在2013年2月底前归还，但至今未归还。
上述事实，有原告沈刚林的陈述、被告游相和2012年元月14日出具的220000元收条、2013年1月16日向原告沈刚林出具的100000元欠条等证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告沈刚林要求被告游相和支付欠款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告沈刚林要求被告游相和支付欠款利息的请求，因原被告双方对该款并无利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游相和在本判决生效之日起三十日内支付原告沈刚林欠款100000元。
二、驳回原告沈刚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行金。
本案案件受理费1150元，由被告游相和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一三年十一月十三日
书记员 彭 露
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1872号
原告周海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吴平会，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周虹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，男，汉族，任村小组组长，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告周海根、吴平会、周霞、周虹与被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现原告周海根、吴平会、周霞、周虹申请撤回对被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村的起诉。经审查，本院认为四原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海根、吴平会、周霞、周虹撤回对被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周海根、吴平会、周霞、周虹承担。
审 判 员 刘美华
人民陪审员 曾丽萍
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭小玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第288号
罪犯岳成文。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
石门县人民法院于2011年9月9日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，以被告人岳成文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，违法所得人民币238986.94元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯岳成文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余5.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯岳成文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳成文在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳成文减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3565号
原告：汪某某，女。
被告：李某某，男。
汪某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月27日，汪某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彩红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6198号
原告：彭元彬，男，1972年9月25日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告彭元彬诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元彬诉称，2017年6月18日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月息2分，并出具了借条，后多次催要无果。故请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年6月18日至付清为止，按月息2分计算利息），并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸＸ向原告彭元彬借款10000元，一直未还，于2017年6月18日向原告出具借条一份，内容“借条，今借到彭元彬现金（人民币）壹万元（大写），10000.00（小写）。借款期限为1个月，自2017年6月18日至2017年7月18日止前归还。月息2%，到期如不归还，自愿承担按每天100元的违约金支付，直至还清止。借款人：ＸＸＸ，身份证号码：,2017年6月18日。”到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告彭元彬提供的借条原件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款10000元，原告交付借款后，被告于2017年6月18日出具借条，故双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的责任。双方关于月利率2%的约定，并不违反法律规定，故原告要求按照月利率2%主张利息，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭元彬偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月18日起直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ负担（随案款一并给付原告彭元彬）。
本判决为终审判决。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月一日
书记员 胡梦仙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13598号
原告：胡献忠，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
被告：杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址四川省西充县，
被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，
原告胡献忠诉被告杨全、庞小琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡献忠委托诉讼代理人姚舜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告杨全向原告借款56万元并出具借条，约定借款期限2个月（2015年3月4日至2015年5月4日），如不按时还款，按每日罚息作出赔偿。原告向被告杨全提供了面值为50万元的支票及6万元现金，被告杨全向原告出具收据。借款到期后，被告杨全并未依约还款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨全返还原告胡献忠借款本金560000元及利息（按年利率24%计算，暂计至2016年10月31日为179205元）；2、被告庞小琼对被告杨全的前述支付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。原告庭审时申请将第一项诉讼请求变更为：被告杨全返还原告胡献忠借款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，从2015年5月5日起算，按银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际清偿之日），本院依法予以准许。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，2015年3月4日，被告杨全出具借条，向原告借款560000元，借期2个月（2015年3月4日至2015年5月4日），注明如不按时还款，按每日罚息作出赔偿。同日，被告出具收据，确认收到原告现金支票500000元及现金60000元。原告提交的出票日期为2015年3月5日，凭证号为06967293的支票金额为500000元，原告提交的银行客户回单显示，深圳市吉鑫鸿石业有限公司于2015年3月5日进账500000元，凭证号码为6967293。原告提交的深圳市吉鑫鸿石业有限公司营业执照显示，该公司法定代表人为被告杨全，股东为被告杨全和被告庞小琼，两人出资比例均为50%。原告提交的结婚证显示两被告于1993年10月1日登记结婚。
以上事实，有借条、借据、支票存根、银行客户回单、营业执照及商事主体登记及备案信息查询单、结婚证等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。原告提交的借条、借据、支票存根、银行客户回单、营业执照及商事主体登记及备案信息查询单等证据，足以证明原告主张的被告杨全向其借款560000元的事实，本院对此予以确认，被告杨全未提交证据证明其依约向原告偿还借款，原告主张被告杨全向其归还借款本金560000元及利息于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明涉案借款为被告杨全个人借款，原告主张两被告共同向其归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全与被告庞小琼应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡献忠返还借款本金560000元及支付利息（利息以560000万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月5日起算，计至实际清偿之日止）；
案件受理费11192.06元，由两被告负担9400元，原告负担1792.06元；公告费500元，由两被告负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周思媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7564号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张志英，女，汉族，1966年10月03日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张志英借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7947号
原告:周佳宇，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王安宇，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周佳宇与被告王安宇民间借贷纠纷一案中，原告周佳宇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳宇的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周佳宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告周佳宇负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月四日
书记员 李同亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3236号
原告：荣代山，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井桥，男，1968年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣代山与被告汤井桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣代山到庭参加诉讼，被告汤井桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款35000元及利息（其中20000元自2011年10月12日起、其中15000元自2012年1月20日起均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年10月12日，被告向原告借款20000元，约定每月利息1800元。2012年1月20日，被告向原告借款15000元，约定每月利息900元。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。2012年1月20日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：被告汤井桥向原告荣代山借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2011年10月12日的借款双方约定每月利息1800元，并由原告自己在该借条上书”1800”，2012年1月20日的借款双方约定每月利息900元，并由被告书写”每月900元”，原告要求被告自该两笔款项的借款之日起按月利率2%支付利息，但2011年10月12日借条上”1800”系原告本人书写，且其未提供其他证据证明该”1800”系双方约定的利息，2012年1月20日上”月息0.04元”与”每月900元”的约定相矛盾，故对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告活井桥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告荣代山借款35000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告荣代山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交463元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第91号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX（绰号：麻袋），男，1988年1月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民。2007年7月31日被蒙自市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2010年8月13日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹X，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月19日12时30分许，蒙自市公安局民警在蒙自市天马路农村信用社路段查获被告人杨XX，从其左侧裤包及上衣左侧内袋中当场查获毒品冰毒片剂可疑物两盒。经计量，毒品可疑物净重53.2克。经鉴定，毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨XX无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人杨XX的辩护人尹X对公诉机关指控的罪名，认定的犯罪事实及量刑建议无异议。但认为被告人杨XX具有以下量刑情节：1．被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2．被告人杨XX持有的毒品未作纯度鉴定，可推定为社会危害性不大，同时毒品未流入社会未造成实际危害，可对其酌情从轻处罚。建议以被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年。
上述犯罪事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人张敏、杨应芳的证言、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定意见书及资质证书、现场检测报告书、提取笔录及照片、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用发票、取样笔录、随案移交清单、刑事判决书、释放证明书、被告人杨XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺53.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨XX有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫某甲（绰号“二炸”），男，1993年6月21日出生于广西蒙山县，公民身份号码4504231993********，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县陈塘镇青州村六江组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日被蒙山县公安局刑事拘留，同月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年1月2日晚，被害人苏某雇请的10辆运输木材的车辆经过蒙山县陈塘镇青州村时，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙、莫某丁（均已判刑）等人拦截车辆不准通过，在索要人民币10000元后才放行。事后，莫某甲分得人民币1000元。
2、2014年1月16日晚，被害人苏某雇请的数辆运输木材车辆再次经过青州村时，被告人莫某甲又伙同莫某乙、莫某丙、莫某丁再次拦截车辆不准通行，在索要人民币8000元后才放行，事后莫某甲分得人民币800元。
2015年8月26日，被告人莫某甲在广东省中山市小榄轻轨站被民警抓获。
综上，被告人莫某甲共同参与敲诈勒索二起，索取人民币18000元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、陈塘镇青州村民委员会证明、户籍证明，被害人苏某陈述，证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、曾某甲、曾某乙、江某、覃某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片和被告人莫某甲供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人莫某甲在伙同他人实施敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民人身和财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金应在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人莫某甲应与莫源兴、莫兴财、莫洪兴共同退还被害人苏泽文人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十二月七日
书记员 陆朝兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17299号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、王思阳，原告员工。
被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱财水，男，1956年7月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘镇前路2号。
被告：楼勤花，女，1964年6月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘镇前路2号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告张顺忠、黄江英、朱财水、楼勤花金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张顺忠、黄江英立即归还原告借款本金100万元及支付利息（含罚息、复利）16531.24元[利息已按照合同约定计算至2017年10月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告朱财水、楼勤花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、王思阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告张顺忠、黄江英与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月6日，约定年利率8.28%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告黄江英在共同债务人栏签字。同日，被告朱财水、楼勤花与原告签订《保证合同》一份，约定为被告张顺忠上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约发放了贷款，被告按约支付了2017年6月20日前的利息，此后仅支付利息39.65元。借款到期后各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺忠、黄江英于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的39.65元）。
二、被告朱财水、楼勤花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6974元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑶琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审11号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被申请执行人肖燕，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人肖燕征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人肖燕于2017年5月17日违法生育一女孩（三孩）李诺欣，于2017年7月11日对被申请执行人肖燕作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被申请执行人肖燕因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三孩）李诺欣，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人肖燕在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第9号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人肖燕于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人肖燕仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人肖燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人肖燕在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人肖燕征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审11号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被申请执行人肖燕，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人肖燕征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人肖燕于2017年5月17日违法生育一女孩（三孩）李诺欣，于2017年7月11日对被申请执行人肖燕作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被申请执行人肖燕因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三孩）李诺欣，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人肖燕在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第9号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人肖燕于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人肖燕仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人肖燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人肖燕在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第14号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人肖燕征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  李燕
河河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1077号
原告黄某1，女，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
被告黄某2，男，1988年5月7日出生，汉族，住宁陵县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，原告于2018年3月15日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告黄某1未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某1自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十日
书记员 胡营营
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第817号
原告陈琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林能瑞、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区.
法定代表人苏清苗。
被告中国农业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人黄诗曙。
本院在审理原告陈琼与被告泉州建宏房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19460号
原告：周军，男，1966年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：殷青玲，女，1982年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周军诉被告陈兵新、殷青玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告周军负担。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执510号
申请执行人：谷宝森。
被执行人：陈亮。
本院立案执行的申请执行人谷宝森与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初307号民事判决书确定的内容，于2017年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第71号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）13号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年10月16日晚上8时许，被告人彭某伙同他人在绍兴县柯岩街道州山村公路附近，采用推车的手段，窃得被害人方某停放的大雁牌电动自行车1辆，价值人民币1575元。
2、2008年10月26日晚上9时许，被告人彭某在绍兴市区河山桥海尔曼斯厂的雨棚下，采用同样的手段，窃得被害人阙某停放的金奥牌电动自行车1辆，价值人民币1348元。
2008年10月29日晚上，被告人彭某在绍兴市区城南新村被巡逻的公安人员盘问后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，除大雁牌电动自行车1辆已被公安机关从被告人彭某处追回发还给被害人方某外，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人方某、阙某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人彭某第一次讯问笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因行迹可疑被公安人员盘问后，能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。被告人彭某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人彭某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案赃物未被全部追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月三十日起至二00九年二月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年一月二十三日
书记员 柴 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1310号
上诉人（原审原告）郑州融金投资管理有限公司（已注销）。
被上诉人（原审被告）赵峰，男，汉族，1980年4月20日出生。
上诉人郑州融金投资管理有限公司与被上诉人赵峰因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字3509号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，郑州融金投资管理有限公司于2012年11月23日起诉，但该公司已于2012年9月20日被注销，起诉时郑州融金投资管理有限公司已丧失诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3509号民事判决；
驳回郑州融金投资管理有限公司的起诉。
一审案件受理费8020元，收取50元，二审案件受理费8020元，收取50元，均由郑州融金投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 崔航微
二〇一四年九月三十日
书记员 毛冰昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4204号
原告：宋桂玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德日报社，住所地承德市双桥区车站路14号原财政办公室。
法定代表人：王立功，职务：经理。
本院在审理原告宋桂玲诉被告承德日报社合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初22号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘廷源，男，1988年1月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，消防安装工，户籍地天柱县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同日被天柱县公安局取保候审，2017年12月26日被天柱县人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。现住锦屏县。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘廷源犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘廷源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年10月11日20时许，被害人全某等在天柱县高酿镇章寨村公路上与被告人刘廷源发生口角，后刘廷源离开现场。为报复全某，被告人刘廷源又伙同他人手持西瓜刀等返回章寨村，被告人刘廷源在章寨村海军小学门口公路上将被害人全某砍伤。经鉴定，被害人全某左面部、右小指和右臀部软组织被他人锐器损伤均属轻伤二级。
2017年3月29日，被告人刘廷源到天柱县公安局高酿派出所投案，同日被天柱县公安局取保候审。2017年4月份，被告人刘廷源未经准许离开居住地。2017年8月2日，被告人刘廷源因吸食毒品被广东省惠州市博罗县公安局行政拘留十五日。2017年8月23日，被告人刘廷源经天柱县公安局高酿派出所民警电话联系后到案。
案发后，经当地村委调解，被告人刘廷源亲属赔偿被害人全某经济损失43800元，并取得被害人全某谅解。
上述事实，被告人刘廷源在庭审中无异议，并有被害人全某的陈述，有证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、管控系统查询表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷源目无国法，在与被害人全某发生矛盾后，为报复被害人全某，持刀将被害人全某砍伤，经鉴定被害人全某左面部、右小指和右臀部软组织被他人锐器损伤均属轻伤二级，被告人刘廷源的行为已构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人刘廷源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人刘廷源认罪态度较好，案发后其亲属与被害人全某达成赔偿协议，并取得被害人全某的谅解，对被告人刘廷源可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘廷源在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘廷源的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘廷源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年四月三日
书记员 龙 集 界
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初523号
原告钟海林，男，1990年12月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住玉林市玉州区胜利东路2号（富安居斜对面）。
法定代表人：郑旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏安良，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋长良，该公司员工。
原告钟海林与被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海林的委托诉讼代理人覃市舟、被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏安良、蒋长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》。2、判令被告双倍返还原告给付定金人民币10000元。3、判令被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从起诉之日起计至实际清款之日止，暂计10元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日与被告签订巜销售合同》，双方约定：原告向被告订购梅赛德斯一奔驰汽车一辆，型号为C200L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕黑，车价为378800元。原告于签订合同当日支付定金5000元，有被告出具的收据为凭，合同约定2016年12月底被告交车给原告。然而交货期届满前后，原告多次到被告店面与被告催促交付奔驰汽车，被告均以车辆暂时缺货予以拒绝交付。综上，被告己构成严重违约。依据民法通则、合同法、担保法和民事诉讼法等相关规定，适用双倍定金法则，望法院支持原告的诉讼请求。
玉林市龙星行汽车销售服务有限公司当庭口头答辩称：同意解除合同，原告所支付的5000元为预付款，有双方签订的合同证明，收据上的表述是财会记录的归档需要，并不直接对应客户。车价是300800元而不是原告所称的378800元，2012年12月被告多次与原告协商车辆更换及退款事宜，原告没有明确答复，造成产生逾期情况，因此被告方不同意支付利息。
根椐经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买梅赛德斯一奔驰汽车一辆，型号为C180L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕红，车辆售价为300800元，按揭类型：款全款∕按揭，预缴5000元，交货日期：2016年12月，赠送：背包一个，拉杆箱一个，雨伞一把，野餐垫一个，钥匙扣一个，户外露营套装一套，延保一年保险按8、5折。同曰，原告向被告支付5000元，被告的财务工作人员向原告出具收据，收据上记载为“钟海林购车定金”。同月18曰原告与被告重新签订《销售合同》，除变更型号为C200L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕黑，按揭类型：全款，赠送变为：户外露营套装一套，延保一年保险按8、5折，合同其余内容不变。因被告未能按照2016年10月18日重新签订的《销售合同》的约定，在2016年12月向原告交付型号为C200L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕黑的车辆，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。另查明，双方签订的协议，并沒有约定定金。
本院认为，原被告于2016年10月18日重新签订的《销售合同》，符合自愿合法原则，应确认有效；由于双方一致同意解除合同，该合同可予解除。对本案双方争议的原告于2016年10月16日向被告支付的5000元是定金还是预付款问题，虽然，被告于2016年10月16日出具给原告的5000元收据摘要载明定金，但当事人对收据的书写应当来源于双方的协议，而双方于2016年10月16日或10月18日重新签订的协议均沒有约定定金，本院认为，买卖合同是双方在对买卖标的、价款、违约责任等事项进行协商之后签订，是双方真实意思表示的体现，其效力应高于被告工作人员所出具的收据。故，应认定原告所支付的5000元为预付款；关于合同履行中谁违约问题，双方于2016年10月18日签订的合同是对2016年10月16日合同的更改，双方应按该合同履行；合同约定车辆交付时间是2016年12月，被告未按时交付型号为C200L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕黑的车辆给原告，则根据合同约定，被告应承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司退还原告钟海林预付款5000元并支付违约金（违约金计算：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月18日起计至预付款2000元退还完毕之日止）；
二、驳回原告钟海林的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由原告钟海林负担5元，由被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1066元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5210号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司员工，住沈阳市沈河区青年大街斗母宫巷4-4号2-3-1。
委托诉讼代理人：李玉航，男，该公司员工，住沈阳市大东区八王寺街33-3号3-6-1。
被告：韩国泉，男，1980年6月15日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
身份证号：×××。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩国泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼；被告韩国泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告韩国泉偿还所欠我行贷款本金302228.8元，欠息3823.31元，罚息：41.46元，逾期利息：1499.18元，合计：307592.75元（截至2017年3月29日）；三、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
事实及理由：2015年12月，韩国泉购买位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款31万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年01月06日与借款人韩国泉签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金31万元，期限为20年（2016年02月24日至2036年02月24日），年利率为4.9%。此外，2016年02月23日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年02月24日如约发放了贷款，而借款人韩国泉一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金302228.80元，欠息3823.31元，罚息：41.46元，逾期利息：1499.18元，合计：307592.75元。为维护我行合法权益，韩国泉应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告韩国泉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，被告韩国泉作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米的房产；借款期限为借款发放之日起计算，共计240个月；还款方式为等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，2016年2月23日，原告取得被告名下的上述房屋的商品房抵押权他项权利证书。
2016年2月24日，原告依约向被告放款。
被告未按合同约定按期还款，至2017年3月29日，尚欠本金302228.80元、利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元。经原告催收未果，起诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行按期发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期还款，至2017年3月29日，尚欠本金302228.80元、利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元，构成根本违约，应承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》相关约定，原告有权宣布双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期、解除合同，并要求被告按照合同约定立即偿还全部贷款及相应的利息，具体日期以原告起诉之日为准。同时原告作为抵押权权利人，对抵押房产进行了抵押权登记，依法享有相应权益。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及欠款利息、逾期利息，及对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩国泉签订的《个人购房担保借款合同》于判决生效日到期，并予以解除；
二、被告韩国泉于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金302228.80元；
三、被告韩国泉于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元（前述利息截止2017年3月29日，2017年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约责任另行按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；
四、被告韩国泉逾期履行本判决第二项、第三项义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告韩国泉抵押登记的房产（位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元、公告费390元由被告韩国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二○一七年十二月十一日
书记员张博