黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初96号
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区农机产业园。
法定代表人黄小平，公司董事长。
委托诉讼代理人金庆伟，公司法务部职员。
被告虎林市虎跃农机专业合作社，住所地虎林市虎头镇。
法定代表人夏广芳，合作社负责人。
被告夏广芳，男，1963年1月22日出生，住虎林市虎头镇。
被告虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸批发市场。
法定代表人吴锡林，公司经理。
委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称常发佳联公司）与被告虎林市虎跃农机专业合作社（以下简称虎跃合作社）、夏广芳、虎林市华通农机销售有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告常发佳联公司委托诉讼代理人金庆伟，被告虎跃合作社负责人夏广芳、被告夏广芳及华通公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发佳联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎跃合作社立即偿还借款本金100万元，并承担利息及逾期利息240181.67元（利息以本金100万元为基数，自2014年9月23日起至2015年9月23日，按月利率0.833%计算；逾期利息以本金100万元为基数，自2015年9月24起至2017年2月10日，按月利率0.833%计算）；2、判令被告夏广芳、华通公司对被告虎跃合作社所付之款承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由被告共同承担。
事实与理由：2014年9月23日，原告与被告虎跃合作社签订了借款合同，约定原告借款给被告虎跃合作社100万元用于购买农业机械，借款利息按月利率0.833%计算，利随本清，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。被告虎跃合作社承诺2015年9月23日前将借款本息还清，如到期不能偿还，愿承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等原告实现债权所需费用。被告夏广芳、华通公司自愿担保，并为原告出具担保书，承担连带保证责任，担保范围包括主债权利息、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用，担保期限为两年。2014年9月23日，原告按借款合同将100万元付至被告虎跃合作社指定账户，但至2017年2月10日被告虎跃合作社借款分文未付，原告多次索要未果。
被告虎跃合作社、夏广芳辩称，对原告所诉借款和担保事实无异议，但2017年6月24日与原告重新签订协议，原告又借我100万，总共借款200万，定于2017年12月20日还款。
被告华通公司辩称，华通公司为虎跃合作社担保时并未约定担保期限，依据原告与被告虎跃合作社签订的借款合同上的还款日期为2015年9月23日，保证期限为6个月，原告诉讼时间为2017年3月1日计算，被告华通公司已超过法定的保证期限，因此被告华通公司不应当承担保证责任。
原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借款合同1份，证明2014年9月23日，原告与被告虎跃合作社签订借款合同，被告虎跃合作社向原告借款100万元，月利率0.833%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，约定管辖为原告所在地法院管辖。经庭审质证被告虎跃合作社、夏广芳对证据无异议。被告华通公司认为，已过担保期限；2、夏广芳及华通公司出具的担保书2份，证明被告夏广芳、华通公司自愿为借款担保，担保期限为两年，担保范围为主债权、利息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用。经庭审质证被告虎跃合作社、夏广芳对该组证据无异议。被告华通公司认为华通公司所签订的担保书中第七条为后加的，担保合同未约定担保期限，并申请司法鉴定；3、授权付款委托函1份、电子银行交易回单1份，证明被告虎跃合作社委托原告将借款100万元支付给鸡西市农业机械管理总站账户，原告于2014年9月23日将100万元借款汇至被告虎跃合作社指定账户。经庭审质证被告虎跃合作社、夏广芳对该组证据无异议。被告华通公司对该组证据的真实性无异议。4、还款通知书、EMS快递邮寄单据、EMS快递查询单，证明原告于2016年4月22日分别向三被告邮寄了《还款通知书》。经庭审质证被告虎跃合作社、夏广芳对该组证据无异议。被告华通公司认为，《还款通知书》确已收到，但已过担保期限所以未给原告答复。
被告华通公司提交证据如下：司法鉴定意见书1份及司法鉴定票据1份，证明华通公司所签订的担保书中第七条不是同时印制形成以及鉴定费用。经庭审质证原告认为，该组证据真实性无异议，但不能证明原告二次打印后添加的，鉴定费应由被告承担。被告虎跃合作社、夏广芳对该组证据无异议。
被告虎跃合作社、夏广芳没有向法庭提交证据。
根据原、被告所举证据和事实，本院认定如下：通过庭审质证，原告所提供的4组证据中，被告华通公司所签订的担保合同中第七条真实性存在异议外，其它证据双方对真实性均未提出异议，本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷宗佐证。被告华通公司提供的2份证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心确认，被告华通公司所签订的担保书中第七条不是同一次印制形成，故对被告华通公司签订的担保书中第七条不予确认，应认定为原告与被告华通公司未约定担保期限。
本院认定的事实如下：2014年9月23日，原告与被告虎跃合作社签订借款合同，约定被告虎跃合作社向原告借款100万元用于购买农业机械，借款利息按月利率0.833%计算，利随本清，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日止，如到期不能偿还，被告虎跃合作社承担违约金及因原告实现债权所需费用。被告夏广芳、华通公司分别为原告出具担保书各一份，担保范围包括主债权利息、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告将借款本金100万元付至被告虎跃合作社指定的鸡西市农业机械管理总站账户。上述借款，被告虎跃合作社至今未还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告虎跃合作社自愿签订借款合同，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同要求履行了义务，该合同合法有效。被告夏广芳、虎跃合作社自愿为该笔借款提供担保，并为原告出具了担保书，该担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告华通公司所签订的担保书中第七条（保证期限一栏），经鉴定机构确认为“与其他打印体字迹不是同一机具一次印制形成，不是同时印制形成”，故据此鉴定结论该担保合同属未约定担保期限，原告在法定保证期间又未要求被告华通公司承担保证责任，被告华通公司提出免除保证责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告虎林市虎跃农机专业合作社于本判决生效后，立即给付原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司，借款本金100万元及利息、逾期利息240181.67元，上款共计1240181.67元（利息、逾期利息计算方法：利息以本金100万元为基数，自2014年9月23日起至2015年9月23日止，按月利率0.833%计算，计99960元；逾期利息以本金100万元为基数，自2015年9月24起至2017年2月10日止，按月利率0.833%计算，计140221.67元）；
二、被告夏广芳对上述被告虎林市虎跃农机专业合作社所付之款承担连带责任；
三、驳回原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告虎林市虎跃农机专业合作社承担；鉴定费13100元由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王雪松
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 宋 月