wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00131号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省西安市长安区人。2013年5月4日，因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）96号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年5月23日18时许，被告人郭某某驾驶陕A77Q**号越野车沿环山旅游线路由西向东行驶至户县白龙龙村段时，因车速过快与前方同向行驶的陕DDR3**摩托车追尾，造成骑乘该摩托车的被害人王某某、杨某某、亢某某倒地受伤。郭某某下车拨打急救电话后逃离事故现场，安排家属到户县交警队了解情况。同日，王某某、杨某某、亢某某经抢救无效因全身多处受外力致重型颅脑损伤或合并胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，郭某某所驾车辆在事故前行驶时速为123公里，属超速驾驶。据此，户县公安局交警大队认定郭某某负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年5月2日15时20分许，被告人郭某某驾驶陕A77Q**号越野车沿107省道由西向东行驶至157KM＋490KM处时，将前方沿该路段同方向行驶的当事人王某某所驾驶的陕DDR3**号两路摩托车（车上乘坐亢某某、杨某某）碰撞，致王某某、亢某某、杨某某受伤，后该三人经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郭某某弃车离开现场，后于2013年5月3日到户县公安局交警大队投案自首。被告人郭某某家属已和被害人亲属达成民事赔偿协议，约定郭某某赔偿三名被害人亲属各54万元，已全部履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明1、接受刑事案件登记表、报案人情况说明、立案决定书、归案情况说明；2、事故示意图、事故责任认定书，事故车辆行驶证复印件、车辆驾驶人员驾驶证及驾驶人信息查询单，被害人的户籍证明信和死亡注销证明以及死亡推断书、郭某某手机通话详单、民事赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；3、证人王某涛、刘某、郭某的证言；4、事故现场勘查笔录及照片、郭某某辨认事故发生地点笔录；5、法医学尸体检验鉴定报告、事发车辆性能及其事故前车辆车速鉴定意见、王某某血醇检验报告；6、被告人郭某某的供述证明。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致三人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某虽肇事后逃逸，但能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，且归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘晓菊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审857号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号。
法定代表人卜庆田。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定，认定被执行人逾期未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的事实，根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款、第七十二条第（二）项之规定，处罚如下：罚款55000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审857号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号。法定代表人卜庆田。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定，认定被执行人逾期未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的事实，根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款、第七十二条第（二）项之规定，处罚如下：罚款55000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第48号
原告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王淑芬，女，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告王淑芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧投中心诉称：原、被告于2007年11月25日就位于济南市后某街某号某屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为173740元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告王淑芬向原告旧投中心支付房屋差价款173740元。
被告王淑芬在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
经审理本院认定：2007年11月25日，原告旧投中心与被告王淑芬签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区某街某号某屋进行拆除，旧投中心为王淑芬提供的安置房坐落于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室（现房屋地址变更为某区某号楼某单元某室）。协议第四条载明：“被拆迁房屋与安置房屋的差价为173740元，该差价款由王淑芬承担。安置房竣工后，王淑芬应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给王淑芬使用。”2010年4月，旧投中心在济南时报刊登了回迁公告和回迁敬告，通知天桥区棚户区改造聚贤片区回迁居民办理回迁手续，其中南区1号楼（原3号楼）办理手续的时间为2010年5月1日。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明书一份，证明被告王淑芬在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。2012年9月17日，山东众成仁和律师事务所受旧投中心的委托向王淑芬邮寄了律师函，邮寄地址为济南市天桥区某区某号楼某单元某室，要求王淑芬自接到律师函之日起10日内腾空房屋或向旧投中心结清差价款并办理合法入住手续。该邮件于2012年9月18日妥投并签收。因王淑芬一直未结清差价款，旧投中心诉至法院，请求法院判令：被告王淑芬向原告旧投中心支付房屋差价款173740元。
上述事实，有原告旧投中心提交的产权调换协议、济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具的证明、EMS详情单及回执、律师函、回迁敬告、回迁公告在案为凭，并经原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，通过旧投中心提交的邮件回执及济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具的证明可以看出，王淑芬已实际入住济南市天桥区某小区某号楼某单元某室即现在的济南市天桥区某区某号楼某单元某室。按照双方签订的产权调换协议，王淑芬应结清差价款。现原告旧投中心要求被告王淑芬支付房屋差价款173740元，合法有据，本院予以支持。被告王淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款173740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 王 善
审判员 韩 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 郝慧明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00014号
申请执行人：安海成
被执行人：王桂芬
申请执行人安海成与被执行人王桂芬离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）建白民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋凯乐
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初199号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人翟某，务农。2013年10月10日因犯危险驾驶罪被东安县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年5月6日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月12日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人翟某为送其堂嫂到东安县人民医院急救，酒后驾驶小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，翟某在案发时的血液乙醇含量为122.01mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人翟某的户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片，湖南省东安县人民法院刑事判决书等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人翟某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人翟某能当庭认罪，有悔罪表现，且是为了送人至医院急救，对其可予从轻处罚。故对被告人翟某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人翟某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第154号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。2014年6月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被害人肖某，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人郑某某因打牌与被害人肖某某产生矛盾，2012年8月13日12时许，郑某某在乐山市市中区剑峰乡马儿街73号找到肖某某理论，理论中其用菜刀将肖某某右肩砍伤。经公安物证部门鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，郑某某外出打工。2014年2月18日，民警获知郑某某回家后，便电话通知其到派出所接受调查。次日郑某某自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月20日，郑某某赔偿了肖富强6000元，取得了肖某某的谅解。
另查明，诉讼中，被告人郑某某自愿认罪。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人肖某某的陈述；证人方某某、黄某某的证言；书证现场示意图、现场照片、被害人肖某某受伤照片、被告人郑某某归案情况说明、谅解书、收条；被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。综合考虑被告人郑某某具有自首、当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，初犯等，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年七月三日
书记员 章祈伦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初323号
原告：陈文斗，男，1959年1月8日出生，住邹城市。
被告：陈广喜，男，1970年3月10日出生，住邹城市。
本院审理原告陈文斗诉被告陈广喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文斗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈文斗承担。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张冠文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第297号
原告彭某。
委托代理人袁某某。
被告赵某甲。
委托代理人吴某某。
原告彭某与被告赵某甲分家析产纠纷一案，本院于2010
年11月1日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年1
2月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人袁某
某、被告赵某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系亲兄弟关系，被告系长兄
，原、被告与父母一直未分家。在原、被告未成家之前，父母
造有主房某某四底，在被告成家之后，仍共同生活。期间，造
有龙梢四间。现原、被告双方各有龙梢二间，实际使用至今。
现由于长湖申航道扩建，房屋被拆迁征用，被告以龙梢系其所
建造为由独自享有，并在原告及父母不知情的情况下将四间龙
梢的权益办在自己名下，侵害了原告应当享有的份额。请求判
决确认原告享有四间龙梢中的一半（22.35平方米）或折价350
00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，四间龙梢是被告
婚后于1999年8月17日开始建造的，当时原告还在坐牢，无权分享龙梢，请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、照片三张，证明龙梢的结构情况；2、证人赵某乙（系原、
被告父亲）的证言，证人陈述，龙梢是被告造的，当时原、被
告和父母尚未分家，地基是原、被告及父母四人的口粮田垫起
来的，本人出了几千元钱；3、证人周某（系原、被告母亲
）的证言，证人陈述，造龙梢时其夫妇出了3000多，赵某乙做小
工的几百元钱被告也未支付，龙梢是原告坐牢后造的，造龙梢
之前，原告赚的钱都是交给被告的。被告赵某甲经质证，对证据
1无异议，对两证人陈某某龙梢的建造时间没有异议，认可造
龙梢期间收到过赵某乙夫妇及原告每人800元的造火车路征用款
，共计2400元。
被告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、土地证一份，证明土地证载明是被告的名字；2、发票一份
，证明龙梢的建造时间及费用均由被告支付；3、户口簿一本
，证明被告于1998年10月2日已与父母分户；4、《对被拘留人
家属或单位通知书》一份，证明原告于1998年10月6日因涉嫌
盗窃被长兴县公某某拘留的事实。原告彭某经质证，对上述
证据的真实性均没有异议，但认为与本案没有关联性，因双方
诉争的是房子而非土地，被告支付办理土地证的费用与本案无
关。分户不能证明分开过，按农村习惯应有分家协议。
本院审查认为，原告彭某提交的证据1及被告赵某甲提交
的四份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以
认定。原告彭某提供的证人赵某乙、周某的证言，原、被告对龙梢的建造时间均无异议，被告赵某甲对建造龙梢期间收到过
赵某乙夫妇及原告每人800元的造火车路征用款，共计2400元的
事实也没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告彭某与被告赵某甲系亲兄弟关系，原、
被告与父母共同生活期间，原被告父母造有主房某某四底。19
98年10月6日，原告彭某因涉嫌盗窃罪被长兴县公某某拘留
，后被判刑二年六个月。原告服刑期间，被告赵某甲于1999年8
月17日向小浦镇相关部门交纳了施工管某某、土地开发基金和
变更费后。在原、被告及父母四人的口粮田地基上建造了龙梢
四间，期间，被告父亲赵某乙曾交付被告包括赵某乙夫妇及原告在
内每人800元的造火车路征用款，共计2400元。龙梢建成后，
东边二间一直由赵某甲、吴某某夫妇使用，西边一间一直由双方
父母及原告使用，中间一间作通道使用。2007年11月1日，被
告赵某甲独自以个人名义办理了四间龙梢的土地使用权证。现因
长湖申航道扩建，四间龙梢被拆迁征用，原、被告双方因龙梢
的权属发生争议，致纠纷成诉。
另查明，被告赵某甲于××××年××月××日与吴某某登记结婚。
1998年10月2日，被告赵某甲夫妇与被告父母分户。
本院认为，本案诉争的四间龙梢是1999年8月起由被告赵
甲主持建造，原告虽主张龙梢建造前在经济上与被告及父母未
分开，但被告未予认可，本院也难以查实。由于赵某甲与吴某某
在1997年3月已登记结婚，且在1998年10月与父母分户，故其
建造龙梢时投入资金的来源主要是夫妻婚后共同财产。龙梢建造期间，被告虽收取过赵乙交付的包括原告在内三人的征用款
2400元，但金额有限，且龙梢建造期间，原告一直在狱中服刑
，故从建造龙梢投入的精力、财力和贡献大小上讲，被告赵某甲
应享有四间龙梢的主要权利。2007年11月1日，被告赵某甲虽以
个人名义办理了四间龙梢的土地使用权证，但由于四间龙梢系
在原、被告及父母四人的口粮田地基上建成，故原告在该宅基
地的土地使用权上应享有一定份额。根据权利义务相一致的原
则，并考虑龙梢的实际使用情况及财产分割的完整性，本院认
为原告彭某对四间龙梢享有的份额以不超过一间为宜。据此
。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如
下：
本案诉争的四间龙梢中西边一间归原告彭某所有，其
余三间归被告赵某甲所有。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告彭某负
担250元，被告赵某甲负担87.50元（于本判决生效后十日内径直
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年一月二十日
书记员 ＸＸ晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初229号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告马立华。
被告孙爱民。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告马立华、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告马立华、孙爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2010年6月12日，被告马立华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马立华向原告借款150000元，借款期限1年。2010年6月12日，原告向被告马立华支付借款150000元，由被告孙爱民提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马立华偿还借款本金150000元、利息57918.02元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告孙爱民对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告马立华、孙爱民未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告马立华、孙爱民签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，被告马立华向原告借款150000元，借款金额一次性发放，借款期限自2010年6月12日至2011年6月11日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙爱民自愿为被告马立华在原告处的150000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2010年6月12日，原告向被告马立华支付借款150000元，到期日为2011年6月11日，执行利率8.496%，逾期利率11.0448%。该借款到期后，被告马立华未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金150000元，利息57918.02元。
另查明，原告分别于2012年8月21日和2014年7月29日向被告马立华送达债务逾期催收通知书；向被告孙爱民送达担保人履行责任通知书催收借款。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单、提交利息结算清单、公证书、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马立华、孙爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马立华支付借款的义务，被告马立华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告虽向被告孙爱民公证催收借款，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告起诉时已超出保证合同约定的保证期间，故对原告主张被告孙爱民承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息57918.02元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418.77元，减半收取2209.39元，由被告马立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月九日
书记员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初229号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告马立华。被告孙爱民。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告马立华、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告马立华、孙爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2010年6月12日，被告马立华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马立华向原告借款150000元，借款期限1年。2010年6月12日，原告向被告马立华支付借款150000元，由被告孙爱民提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马立华偿还借款本金150000元、利息57918.02元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告孙爱民对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告马立华、孙爱民未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2010年6月12日，原告与被告马立华、孙爱民签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，被告马立华向原告借款150000元，借款金额一次性发放，借款期限自2010年6月12日至2011年6月11日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙爱民自愿为被告马立华在原告处的150000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2010年6月12日，原告向被告马立华支付借款150000元，到期日为2011年6月11日，执行利率8.496%，逾期利率11.0448%。该借款到期后，被告马立华未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金150000元，利息57918.02元。另查明，原告分别于2012年8月21日和2014年7月29日向被告马立华送达债务逾期催收通知书；向被告孙爱民送达担保人履行责任通知书催收借款。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单、提交利息结算清单、公证书、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告马立华、孙爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马立华支付借款的义务，被告马立华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告虽向被告孙爱民公证催收借款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告起诉时已超出保证合同约定的保证期间，故对原告主张被告孙爱民承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息57918.02元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418.77元，减半收取2209.39元，由被告马立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月九日书记员 朱曙南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3504号
原告：任宇星，男，1988年3月14日出生，汉族，身份证登记住西安市新城区咸宁东路，身份证号：×。
委托诉讼代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西德柏商贸有限公司，工商登记住所地西安市莲湖区西大街。工商注册号：×。
法定代表人：李军。
被告：西安市雁塔区正阳名家商贸有限公司，工商登记住所地西安市雁塔区。工商注册号：×。
法定代表人：张军。（未到庭）
原告任宇星与被告陕西德柏商贸有限公司（以下简称德柏商贸）、西安市雁塔区正阳名家商贸有限公司（以下简称正阳商贸）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宇星委托诉讼代理人李向飞、被告德柏商贸法定代表人李军到庭参加诉讼。被告正阳商贸经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，因原告准备结婚向被告德柏商贸定制德国·柏丽厨具，在被告德柏商贸搞销售和店庆活动时分别于2015年8月23日及2015年9月4日向二被告交定金1000元和4000元。2016年5月7日原告和被告德柏商贸签订合同，同日原告按照被告德柏商贸的工作人员要求将其余货款49679元转入被告正阳商贸的账户内。原告与被告德柏商贸合同约定，被告应当在2016年8月20日给原告交付并安装完成。因被告德柏商贸未按合同约定履行义务，故请求法院判令：一、解除原告与被告德柏商贸之间签订的承揽合同；二、判令二被告共同向原告返还54679元；三、判令二被告按照合同约定，从2016年8月20日至货款完全付清之日按照每日万分之六承担违约金；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告德柏商贸辩称，被告正阳商贸法定代表人张军持有被告德柏商贸60%—70%的股权，实际管理控制并经营德柏商贸。自己因与张军发生矛盾，已于2003年离开德柏商贸，原告与被告德柏商贸定制厨具的业务自己不知情。原告诉讼后自己找到德柏商贸的店长张翔核实了此事属实。认为应当由被告正阳商贸负责解决此案。
被告正阳商贸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未按公告开庭日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、被告德柏商贸与被告正阳商贸的企业信用信息公示报告，证明二被告公司属于关联公司，实际由被告正阳商贸法定代表人张军实际控制，二被告应当承担共同清偿责任；
证据二、《合同书》，证明原告与被告德柏商贸于2016年5月27日签订合同，约定合同款54679元，交货时间是2016年8月20日，如果被告逾期交货应当按照已交款的每日万分之六承担违约金。被告应当退还54679元，并且应当从2016年8月20日至全款付清之日按照每日万分之六承担违约金；
证据三、三张签购单，一张收款收据，一张收条，证明1、原告缴纳定金5000元包括原告向被告德柏商贸支付现金1000元及向被告正阳商贸刷卡支付4000元；2、原告共向二被告支付货款54679元，两被告应当承担共同清偿责任；
证据四、案外人荆会芳与被告德柏商贸签订的合同书和被告德柏商贸出具的二张收款收据、四张转账给被告正阳商贸的签购单，证明1、张翔是被告德柏商贸公司店长，履行职务行为；2、被告正阳商贸账户收款，被告德柏商贸出具收款收据，事实上二被告共同经营业务，应当承担共同清偿责任。
证据五、原告与婚礼公司签订的婚庆合同、三张收款收据，证明原告为了装修婚房与被告签订承揽合同，由于被告违约导致婚房没有装修完成，婚礼无法举行给原告造成了损失。
被告德柏商贸未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告德柏商贸对原告提交证据的形式要件无异议，对证据的证明目的不发表意见。据此，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告德柏商贸于2016年5月7日签订《合同书》，约定原告向被告德柏商贸定制德国·柏丽厨具，除去原告于《合同书》签订之前已向被告德柏商贸、正阳商贸支付的5000元定金外，《合同书》签订当日原告以刷POS机的方式按德柏商贸工作人员指示向正阳商贸的账户转账49679元货款。《合书同》约定，交货期为2016年8月20日，交货后15天内安装。逾期交货乙方（德柏商贸）每日按万分之六的罚金支付给原告。《合书同》还约定，货物的运输、保险及厨具的设计、安装费用由乙方承担，甲方（任宇星）不另行支付。由于被告德柏商贸逾期履行合同，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，其请求如上。
本院认为，本案当事人自愿签订定做合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当自觉履行。被告德柏商贸未按合同约定履行交付及安装原告定做厨具的义务，构成合同违约。根据原告提交二被告与其他顾客签订的定制德国·柏丽厨具《合同书》及支付货款凭证，显示货款由被告正阳商贸账户收取，被告德柏商贸出具收款收据的事实，可以确定原告与被告德柏商贸履行合同时由被告正阳商贸收款符合在该交易过程中被告德柏商贸指定由被告正阳商贸收款的交易方式。虽《合同书》未约定出现违约解除合同的条款，但被告德柏商贸的违约行为导致该合同已根本不能履行，故原告提出解除与被告德柏商贸签订的《合同书》、退还已付货款、承担违约责任的请求符合《中华人民共和国合同法》之规定，本院予以支持。据此被告德柏商贸应当退还原告已付定金1000元；被告正阳商贸应当退还原告已付定金及货款53679元，由被告德柏商贸承担连带责任；同时被告德柏商贸应当按照《合同书》约定的罚金标准支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任宇星与被告陕西德柏商贸有限公司于2016年5月7日签订的《合同书》、附件《产品定单》及《设计备忘录》；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陕西德柏商贸有限公司退还原告任宇星定金1000元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告西安市雁塔区正阳名家商贸有限公司退还原告任宇星定金及货款共计53679元，被告陕西德柏商贸有限公司承担连带责任；
四、被告陕西德柏商贸有限公司应以54679元为基数，自2016年8月20日起至实际履行本判决第二、三项之日止，按每日万分之六的标准支付原告任宇星违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、公告费600元（原告均已预交）全部由被告德柏商贸负担。被告德柏商贸履行上述判决第二项时一并支付原告任宇星2142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 驰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初48号
原告：刘兴国，男，生于1943年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：曹丰国，男，生于1970年8月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
原告刘兴国与被告曹丰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘兴国在本院送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告曹丰国和解为由，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴国撤回起诉处理。
审判员 江明海
二〇一七年一月十日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初48号原告：刘兴国，男，生于1943年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。被告：曹丰国，男，生于1970年8月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。原告刘兴国与被告曹丰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘兴国在本院送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告曹丰国和解为由，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴国撤回起诉处理。审判员  江明海二〇一七年一月十日书记员  卫 蔚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7647-3号
申请执行人浙江蟠龙工程管理有限公司。
法定代表人楼元军。
被执行人杭州北天鹅家用纺织品有限公司。
法定代表人陈招贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第894号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州北天鹅家用纺织品有限公司所有的车牌号为浙A×××××雷克萨斯汽车一辆。2015年10月30日，竞买人马坤奎以247000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州北天鹅家用纺织品有限公司所有的车牌号为浙A×××××雷克萨斯汽车一辆［内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C002号评估报告］归买受人马坤奎（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人马坤奎时起转移。
二、买受人马坤奎应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱剑英
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初20号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人景申路，男，1989年11月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。曾因盗窃，于2017年8月3日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因本次盗窃于2017年10月12日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人景申路犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人景申路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日12时许，被告人景申路在长沙县，将被害人梁某停放在该车库的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。
2017年10月12日17时许，公安民警在长沙县星网吧将被告人景申路抓获归案。
另查明，被告人景申路曾因盗窃，于2017年8月3日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；因本案于2017年10月12日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十一日。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片及指认照片、电动车销售单、《公安行政处罚决定书》及行政执行回执、常住人口基本信息、户籍证明；被害人梁某的陈述；被告人景申路的供述和辩解；长县价认[2017]254号《价格认定结论书》等证据予以证明，且建议对被告人景申路在有期徒刑一年以下量刑，并处四千元以下罚金。
本院认为，被告人景申路一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人景申路犯盗窃罪的罪名成立。被告人景申路到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景申路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十一日折抵后，刑期自2017年10月23日起至2018年3月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人景申路退赔被害人梁某经济损失人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00268号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月21日8时许，被告人李某（准驾车型C1）酒后驾驶皖SK00**号小型普通客车行驶至蒙城县北蒙大道与鲲鹏路交叉口路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1235号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒙刑初字第00268号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何xx，生于云南省蒙自市，住蒙自市。
委托代理人杨xx，云南盟志律师事务所律师。
被告人李x，生于云南省蒙自市，住蒙自市。
自诉人何xx以被告人李x犯故意伤害罪，要求追究被告人李x的刑事责任为由，于2015年11月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人何xx以在法院的主持调解下，其已与被告人李x达成赔偿协议，且被告人李x已经对其进行了赔偿为由，自愿申请撤回对被告人李x提起的刑事起诉。
本院认为，自诉人何xx提出的撤诉申请，符合法律规定，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何xx撤诉。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李保才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11575号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：陈杰伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告陈杰伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第224号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年12月11日8时许，被告人杨某在双流县东升街办白河路三段“尚乐逸海会所”集体宿舍内，趁无人之际将同事被害人李某柜内的黄色钱包盗走，后将钱包内的2100元现金全部挥霍。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人杨某的供述、被害人李某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人杨某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、视频资料、被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年三月十九日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7620号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄景良，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：于淑涵，女，2012年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：侯某，住天津市蓟州区，系于淑涵之母。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：于润江，男，2005年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：周某，住天津市蓟州区，系于润江之母。
上诉人于洋因与被上诉人黄景良、被上诉人于淑涵、被上诉人侯某、被上诉人周某、被上诉人于润江买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4113号民事判决；
二、发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人于洋预交的二审案件受理费239元予以退回。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终527号
上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁立英，女，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人陈晓燕因与被上诉人王晓玲、丁立英合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，陈晓燕向法院提交新证据，导致一审法院关于案涉慕思商品货物的价格认定标准及返还20万保证金过程中是否应当将部分退货款予以扣除等事实均未予查清，应依法发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1713号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人陈晓燕预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 周 铁 峰
审 判 员 齐 少 游
审 判 员 杨 社 娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵博书记员苏麟诺
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初462号
原告：李飒，女，1972年5月15日生，汉族，住铜川市印台区同官路***号*单元***室。身份证号：6102021972********。
被告：韩小强，男，1976年8月12日生，汉族，住铜川市宜君县哭泉镇上村。身份证号：6102221976********。
原告李飒与被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李飒于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飒申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飒负担。
审判员 杭萌萌
二〇一七年八月二日
书记员 贾紫伊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1022-1号
申请执行人邹德娜。
被执行人田向阳。
申请执行人邹德娜与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第435号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款390元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第435号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第300号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年8月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千九百元；2012年2月17日因向吸毒、他人提供毒品、容留吸毒被行政拘留二十日；2013年4月8日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十二日、罚款人民币五百元；2013年4月19日被责令接受社区戒毒三年；2015年2月8日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日；2015年2月10日被强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因本案于2015年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人杨某4次在本市吴兴区欧菲斯商务宾馆701号房间内，分别容留钱某、韦某吸食毒品，共计6人次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，宾馆入住登记表；证人钱某、韦某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。杨某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞水琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初841号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹林青，男，1973年2月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月24日被取保候审，2015年5月28日被湖南省益阳市赫山区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年5月7日被行政拘留十日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人邹林青犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人邹林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹林青居住在长沙市雨花区佳兆业水岸新都二期。2017年5月6日18时许，被告人邹林青回家后发现自己的车位上被别人停了车，遂将自己的汽车堵在地下车库门口。后保安准备用移车设备将被告人邹林青的车移走，被告人邹林青为泄愤，持械将车库门口的1台鉴定价值人民币11050元的“KEYTOP”牌超值卡口摄像机、2个鉴定价值人民币1274元的“通润”牌TRA9012汽车轮胎移车器及1个铁地桩砸坏。
案发后，被告人邹林青已赔偿被害单位佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹林青在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过、情况说明，调取证据清单，视听资料，证人胡某、张某辨认被告人邹林青的笔录及照片，被告人邹林青指认作案工具及被毁财物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]115号《价格认定结论书》，厦门科拓通讯技术股份有限公司出具的设备检测单，深圳市车安科技发展有限公司出具的《关于水岸新都二期地下车库入口车牌识别系统损坏检测报告》，移动拖车器损坏情况表，佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司水岸新都物业服务中心提供的费用报销审批单及其出具的《关于水岸新都二期车库公共设施被人为恶意损坏事情经过说明》，深圳市佳科智能工程有限公司出具的报价清单、中国光大银行电子回单、增值税专用发票、长沙水岸新都免取卡停车管理系统工程合同、长沙水岸新都免取卡停车管理系统方案复印件，人民调解协议书，佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司水岸新都物业服务中心出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字[2017]第0822号《公安行政处罚决定书》，湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑不诉[2015]24号《不起诉决定书》，证人胡某、张某的证言，被告人邹林青的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹林青故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹林青能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹林青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更172号
罪犯庞玉发，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字147号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2010年12月17日起至2019年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯庞玉发予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉发减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2010年12月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6627号
罪犯王腊梅，女，汉族，小学文化，1989年10月15日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）睢刑初字第225号刑事判决，以被告人王腊梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王腊梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王腊梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯王腊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腊梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更676号
罪犯傅国洪，男，1976年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）巴法刑初字第00030号刑事判决，以被告人傅国洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失共计1007元。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03354号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年10月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯傅国洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅国洪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅国洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅国洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1737号
时某：
时某申请执行时某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为1600元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，时某向本院申请执行的（2012）泉民调初字第116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保454号
申请人:温上健，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。
申请人:杨玉钦，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人:湘潭市中翰地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人袁子雄。
申请人温上健、杨玉钦与被申请人湘潭市中翰地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人温上健、杨玉钦于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市中翰地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人温上健、杨玉钦的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市中翰地产开发有限公司银行存款人民币150000元或其他同等价值财产；
案件申请费1270元，由申请人温上健、杨玉钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1075号
原告章宏才，男。
被告宋先新，男。
被告宋涛，男。
被告肖世银，男。
本院在审理原告章宏才诉被告宋先新、宋涛、肖世银民间借贷纠纷一案中，原告章宏才于2015年10月15日提出对被告宋先新、宋涛、肖世银的撤诉申请。
本院认为：原告章宏才在诉讼过程中申请撤回对被告宋先新、宋涛、肖世银的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宏才撤回对被告宋先新、宋涛、肖世银的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告章宏才交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年十月十五日
代理书记员 任 娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执897号
申请执行人王某某，女，1970年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人张某，男，1989年4月6日生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某交通事故责任纠纷一案中，现申请人王某某提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执897号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋玉祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1959号
申请执行人孙军，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
关于申请执行人孙军与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2973号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款34155元及相应利息802.64元，并承担案件受理费326.94元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司名下的保存于厂房内的机器设备、成品、半成品一批，本案参与分配分得款项326.94元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务34957.64元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁启明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1579号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲销售中心*层。
法定代表人：刘行，经理。
委托代理人：杨艳，该公司员工。
委托代理人：王宝进，该公司员工。
被告：张春辉，住长春市二道区。
委托代理人：陈玉兰，住吉林省通化市。
委托代理人：赵涤，吉林朗业律师事务所律师。
原告长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）与被告张春辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人杨艳、王宝进，被告张春辉及委托代理人陈玉兰、赵涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆基公司诉称：隆基公司与张春辉于2011年4月18日签订了《劳动合同》，张春辉从事专业技术岗工程技术类岗位，合同期三年，固定工资5500元。合同期满后双方续签劳动合同，从事管理岗位，合同续签期限5年，固定工资7250元。2015年12月，隆基公司查实张春辉在担任恒大绿洲项目维保修负责人期间，有向施工单位索贿、严重失职、施工现场管理十分混乱、大量材料丢失等行为，上述行为已经严重违反公司规章制度，2016年1月5日，隆基公司正式发文，给予张春辉开除处分，之后立即通知张春辉到隆基公司办理离职手续，但被告拒不办理，2016年4月，隆基公司将解除劳动通知书邮寄送达至张春辉。隆基公司认为，隆基公司解除劳动合同系因张春辉在任职期间严重违反《恒大地产集团失职问责办法（修订）》而作出的，解除行为符合《劳动法》及《劳动合同法》的规定。隆基公司解除劳动合同合法有效，因此不应支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令：1、隆基公司与张春辉解除劳动合同合法、有效。2、隆基公司无须向张春辉支付经济补偿金76298.7元。
张春辉辩称：不同意隆基公司的诉讼请求，隆基公司违法解除劳动合同，应向张春辉支付经济补偿金。
经审理查明：张春辉系隆基公司职工，2011年4月18日，张春辉与隆基公司签订书面劳动合同，合同到期后，隆基公司与张春辉又续签了劳动合同，合同期限为2011年4月18日至2019年4月17日。合同约定，张春辉月固定工资7250元，根据资产以及考核情况及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。2015年12月，隆基公司认为张春辉在担任恒大绿洲项目维保修负责人期间，有向施工单位索贿、严重失职、施工现场管理十分混乱、大量材料丢失等行为，以上述行为已经严重违反隆基公司规章制度为由，于2016年1月5日，隆基公司正式发文，给予张春辉开除处分，之后立即通知张春辉到隆基公司办理离职手续，2016年4月，隆基公司将解除劳动通知书向张春辉进行了邮寄送达。之后张春辉到长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决隆基公司向张春辉支付经济补偿金76298.7元。隆基公司对仲裁裁决不服诉至本院。
本院认为：张春辉系隆基公司职工，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。本案中，隆基公司认为张春辉在担任恒大绿洲项目维保修负责人期间存在重大失职行为，造成公司损失，严重违反隆基公司规章制度，因此解除与张春辉的劳动关系，但隆基公司在庭审中并未充分举证证明张春辉存在上述问题，因此隆基公司以上述原因为由与张春辉解除劳动合同关系，缺乏证据依据，隆基公司在庭审中提供的出库单中并无明确的领取人，物业维保修签字人也并非张春辉本人，关于隆基公司在诉称中称张春辉有向施工单位索贿、造成施工现场管理混乱、大量材料丢失等严重失职行为，亦未提供充分的证据佐证，故本院对隆基公司主张的合法解除劳动合同行为、不支付经济补偿金的诉求不予支持。关于张春辉的月工资标准，虽然张春辉称根据银行流水计算平均月工资为19052.07元，但该金额中包含隆基公司给其发放的销售奖金，并非全部是工资，张春辉庭审所举证据亦可证明这一点，故根据合同约定张春辉月固定工资为7250元，对除固定工资外的金额部分，隆基公司否认该部分金额为工资收入，且张春辉无法证明该部分金额属于应发月工资范围，因此不应计算入经济补偿金基数，按照张春辉每月工资7250元，隆基公司应支付张春辉经济补偿金7250元×5个月，共计36250元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春隆基房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告长春隆基房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付被告张春辉经济补偿金36250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 实
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4966号
原告纪某某，男，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告纪某某与被告蒋某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1994号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：ＸＸ平，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告ＸＸ平自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1606号
申请执行人蒋周兴，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
被执行人梁裕真，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省电白县。
被执行人邵华文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省电白县。
被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，组织机构代码08260915-0。
法定代表人马海才。
关于申请执行人蒋周兴与被执行人汤超、官冼平、梁裕真、邵华文、广东佳泰银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官冼平、汤超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付1408818予申请执行人蒋周兴；二、被执行人官冼平、汤超应以1408818元为本金从2015年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人蒋周兴，本项随上项清；三、被执行人梁裕真、邵华文对上述第一、二项债务在欠付官冼平、汤超的工程价款范围内承担责任；四、被执行人广东佳泰银投资有限公司对上述第一、二项债务在欠邵华文、梁裕真的工程价款范围内承担责任。案件受理费18923.82元，由被执行人官冼平、汤超负担17598.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院于2017年9月29日另案依法查封被执行人汤超所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人汤超、官冼平有其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日依法将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1009号之二
原告：吴美凤，女。
原告：吴国清，男。
两原告委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告：陈菊娥，女。
被告：张优君，女。
被告：李春香，女。
以上被告委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
被告：张嘉晨，男。
法定代理人：陈菊娥，女。
被告：卢华平，男。
委托诉讼代理人：周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。
被告:吉水县上峰物流有限责任公司，住所地江西省吉水县城南螺坑，统一社会信用代码91360822081486427E。
法定代表人：吴国富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，公司员工，住。
原告吴美凤、吴国清与被告陈菊娥、张优君、李春香、卢华平、吉水县上峰物流有限责任公司（以下简称吉水上峰公司）及中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民保险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告吴美凤、吴国清向本案提出诉讼请求：:1、依法判令被告陈菊娥以其与张新荣的夫妻共同财产以及与被告张优君、李春香在其继承张新荣遗产范围内赔偿二原告因儿子吴子阳，女儿吴若汐死亡发生的丧葬费57470元、死亡赔偿金1146920元、精神损害抚慰金10万元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用计人民币1万元，总计1314390元；2、请求法院判令被告卢华平、吉水上峰公司、人民保险吉水公司在其各自责任范围内对二原告的上述损失承担连带赔偿责任;3、请求被告人民保险吉水公司在交强险限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金人民币10万元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月29日下午，原告吴美凤携带儿子吴子龙、吴子阳、女儿吴若汐乘坐张新荣驾驶的赣Ｄ×××××吉利金刚小轿车,在沿319省道由青原区东固畲族乡往吉安城区方向行驶至121KM+200M路段与卢华平驾驶的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车迎面相撞,事故造成陈晶、张新荣、吴子阳、吴若汐当场死亡，朱丽娟、吴美凤、吴子龙不同程度受伤。青原区交警大队出具了（2017）第083号事故责任认定书，认定张新荣负主要责任，卢华平负次要责任，陈晶、朱丽娟、吴美凤、吴子龙、吴子阳、吴若汐均无责任。另查明被告卢华平驾驶的赣Ｄ×××××号自卸重型货车的所有权人为被告吉水上峰公司，该车在被告人民保险吉水公司投保了交强险和商业三者险，事后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院在审理过程中，因被告陈菊娥否认张嘉晨是其和死者张新荣的儿子，原告也未举证证明张嘉晨的户籍信息，故原告吴美凤、吴国清要承担举证不能的法律后果。综上，被告张嘉晨非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴美凤、吴国清对张嘉晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1009号
申请人吴美凤，女。（系死者吴子阳、吴若汐之母）。
申请人吴国清，男。（系死者吴子阳、吴若汐之父）。
被申请人：陈某，女。（系张新荣配偶）。
被申请人：张优君，女。（系张新荣之女）。
被申请人：张嘉晨，男。（系张新荣之子）。
法定代理人：陈某，女。
被申请人：李春香，女。（系张新荣之母）。
申请人吴美凤、吴国清于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某与张新荣的夫妻共同财产以及四被申请人继承张新荣遗产总计价值100万元资产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，ＸＸ贵、张富英以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈某、李春香、张优君、张嘉晨为死者张新荣的第一顺序继承人，张新荣死亡后，其遗产已经由陈某、李春香、张优君、张嘉晨继承，现因张新荣在交通事故中应承担赔偿责任，申请人申请对被申请人陈某、李春香、张优君、张嘉晨继承的张新荣的遗产予以保全不违反法律规定，但申请人要求对被申请人陈某与张新荣夫妻共同财产进行保全不符合法律规定，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈某、李春香、张优君、张嘉晨继承的张新荣（公民身份号码）的遗产中100万元银行存款予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的遗产，期限至2018年10月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭新平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第122号
原告樊智强，男，住山东省鄄城县。
被告田孝民，男，住山东省鄄城县。
原告樊智强与被告田孝民民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告樊智强到庭参加诉讼，被告田孝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告借原告现金30000元，并书写欠条一份，“今欠樊智强现金叁万元（30000元），借款人田孝民，2012.10.23”。未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告未付，原告于2014年1月7日诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告现金30000元，并书写欠条一份，原被告借款合同成立并生效，故原告请求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合有关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝民于本判决生效之日起十日内偿还原告樊智强借款30000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田孝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张春杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执76号
申请执行人石晟，男，汉族，1977年12月16日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
石晟与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初699号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2959号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：杨会静，女，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告杨会静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱鹏超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4863号
原告孙兴茹，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告田本军，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告孙兴茹诉被告田本军生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴茹到庭参加诉讼。被告田本军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日15时许，原、被告共同在杨士岗镇街道路口做生意，被告因原告卖货较多，心生怨气，故意找茬，将原告打伤，造成原告头部、胸部等部位损伤，并住院治疗13天，花医药费4,287元，护理费1,300元，伙食补助费1,300元，交通费1,000元，误工费5,000元，合计12,887元。案经公安机关调处未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等12,887元，并承担本案诉讼费。
被告田本军未提供书面答辩。
经审理查明，2016年8月18日15时许，原告因在沈阳市辽中区杨士岗镇街道十字路口处卖鱼，因行业竞争问题与被告发生争执，由于原告丈夫越德威遭到被告辱骂，导致矛盾升级，原、被告发生撕扯，造成原告身体受到损伤，并于当日入辽中区人民医院住院治疗13天，经诊断为：头皮挫伤，胸部软组织挫伤，骶骨骨折等。花合理医药费4,287元，伙食补助费1,300元，护理费1,300元，误工费507元、交通费100元，合计7,494元。案经公安机关处理，被告被行政拘留7天，罚款200元。因赔偿问题未能解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等12,887元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区人民医院病志、医药费收据、辽中区公安局行政处罚决定书复印件、案件回执复印件、本院调取的沈阳市辽中区公安局孙兴茹被殴打案卷宗等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案双方当事人因同业竞争产生矛盾，原告在其丈夫遭到被告辱骂后，与被告发生撕扯，造成原告身体损伤后果。对此，被告应当负事件的主要责任，承担原告所有经济损失的70%。即赔偿原告经济损失5.245.8元。被告负事件的次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，核款2,248.2元。因原告未提供相关交通费票据，可根据原告住院和出院合理交通费支出，酌定交通费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告田本军于本判决书生效后立即赔偿原告孙兴茹医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失5,245.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审153号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山海艺制衣厂，住所地浙江省象山县墙头镇舫前村徐家井自然村。
法定代表人汪爱国。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2006]26号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年8月17日作出象土资行罚[2006]26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山海艺制衣厂于2006年7月，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇舫前村徐家井自然村村口的耕地上动工建造砖混结构厂房，占地面积298平方米，建筑面积298平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定：没收象山海艺制衣厂在徐家井自然村村口所非法占用的298平方米的全部建筑物，土地归还村集体组织，并处罚款5960元。申请执行人象山县国土资源局于2006年8月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5960元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2006年8月17日作出的象土资行罚[2006]26号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月九日
代书记员 楼赛赛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初8825号
原告赵某，男，1973年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部。
住所地：赤峰市松山区306国道东（北辰蔬菜批发市场）**楼。
负责人纪宗生，经理。
被告曲某，男，1975年8月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初8825号
原告赵付，男，43岁，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部。
住所地：赤峰市松山区306国道东（北辰蔬菜批发市场）**楼。
负责人纪宗生，经理。
被告曲杰，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山平庄镇岭上村*组**号。
本院在审理原告赵付诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵付于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰的起诉。
本院经审查认为，原告赵付的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵付撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任海洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5345号
上诉人（原审被告）：蒲曙，女，汉族，1981年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：崔美月，女，昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：孙兵，男，汉族，1986年7月7日出生。
上诉人蒲曙因与被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司、孙兵居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲曙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人知晓上诉人房屋高额贷款和因继承需要换证的情况，也知晓上诉人信用记录不佳的情况，其工作人员为了自身业绩，以由被上诉人找垫资公司的假承诺诱骗上诉人签订合同，在三方协商终止房屋买卖暨居间合同后，上诉人已在其他中介机构的帮助下寻找了可以全额付款的买家并将房屋卖出，被上诉人得知后方提起诉讼，一审法院未查清本案法律事实。二、根据交易习惯，中介费由买家承担，房屋中介的服务，除了“提供订立合同的媒介服务”外，还包括帮助买卖双方办理房屋过户手续、办理贷款、办理房屋交接等一应事由，一审法院认为房屋买卖暨居间合同签订即为履行了相应的居间义务，被上诉人有权收取报酬，是无视交易习惯，判决错误。三、孙兵作为本次房屋交易的参与者和知情人，其缺席审判必然导致案件事实无法查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司辩称，涉案的房屋买卖暨居间合同合法有效，被上诉人有权收取居间报酬，涉案交易房屋的产权状况及赎证义务应为上诉人的义务，上诉人未按期清偿银行贷款且多次逾期还贷，导致未能按约赎证及买卖合同未能履行，已经构成单方违约，上诉人作为违约方应向被上诉人支付佣金损失，不影响被上诉人收取居间报酬的权利。一审法院将孙兵作为本案第三人并对其缺席审理，未违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙兵未到庭陈述意见。
昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付9200元及利息（利息以9200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月25日起计至判决书确定的付款日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：被告与曾祥发（已故）系夫妻关系。2013年12月6日，被告与曾祥发共同购买了位于昆明市金星小区XXX幢XXX号房屋并取得房屋产权证书。曾祥发去世后，被告遂委托原告出售上述房屋，经原告居间，2016年2月24日原、被告及第三人共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告向第三人出售位于昆明市金星小区XXX栋XXX号房屋，交易价格为613600元，签订合同时第三人向被告支付购房定金1万元，被告应于2016年3月4日前自筹资金还贷赎证，被告与第三人双方确认，被告与第三人委托原告提供的居间服务为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，第三人同意向原告支付佣金9200元，佣金支付时间为办理房屋买卖公证当天，若合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），被告与第三人按协商确定的方式补偿原告（或者被告与第三人按上列佣金标准各补偿原告佣金损失），由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。合同签订后，被告因未能按期清偿银行贷款，且存在多次逾期还贷的情况，未能赎回房屋产权证，最终导致该房屋买卖合同未能履行完毕。现原告要求被告向其支付居间报酬及逾期付款利息，诉至法院。一审法院认为，本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。但被告未能按期筹款清偿全部贷款，赎回房屋产权证书，最终导致该合同无法履行，被告的行为构成违约。关于原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，原告作为居间人，已向被告与第三人提供订立合同的媒介服务，被告与第三人也实际签订买卖合同，原告已履行相应的居间义务，原告有权收取报酬。根据《房屋买卖暨居间合同》的约定，被告系违约方，被告应按上述佣金总额标准向原告支付佣金，故原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《房屋买卖暨居间合同》约定佣金支付时间为办理房屋买卖公证当天，但合同尚未履行至办理房屋买卖公证阶段，故对被告应向原告支付报酬的期间约定不明，原告主张被告支付利息的起止时间无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告蒲曙于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬9200元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付居间报酬9200元？
本院认为：涉案《房屋买卖暨居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当按约履行。但在该合同履行过程中，因上诉人无法垫资赎证最终导致该《房屋买卖暨居间合同》终止履行，现被上诉人要求上诉人支付佣金，上诉人辩称被上诉人早已知晓上诉人信用记录不佳的情况，其工作人员为了自身业绩以由被上诉人找垫资公司的假承诺诱骗上诉人签订合同，但对其该项抗辩主张未能提交证据予以证实，在被上诉人不予认可的情况下，本院对其该上诉理由不予采纳。按照《房屋买卖暨居间合同》的约定，被上诉人已经为房屋买卖双方提供了订立合同的机会并促成各方签订该合同，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付居间费用9200元具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲曙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年十一月七日
书记员 黄琰钊