上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12480号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：张天天，公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘志才，男，1926年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：陈小弟，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因与被上诉人潘志才及原审被告陈小弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人三星保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，对治疗费用确定有异议。
被上诉人潘志才未作答辩。
原审被告陈小弟未作答辩。
潘志才向一审法院起诉请求：判令陈小弟、三星保险公司赔偿其医疗费等人民币（币种下同）64,322.90元；三星保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由陈小弟赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月2日9时许，陈小弟驾驶牌号为沪CXXX**小轿车在本区XX镇XX村XX号处与潘志才发生碰撞，造成潘志才受伤。当日，经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）认定陈小弟承担事故全部责任，潘志才无责任。2017年7月7日，上海市东方医院司法鉴定所对潘志才的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：潘志才因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（6根），构成十级伤残；给予营养期90日，护理期90日。事发后陈小弟已支付潘志才30,000元。
又查明：陈小弟驾驶的车辆向三星保险公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事发时均在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定陈小弟承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，潘志才的损失先由三星保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由三星保险公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由陈小弟承担。
关于潘志才提供的鉴定意见，三星保险公司有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算潘志才损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对潘志才的损失认定如下：
1、医疗费，一审法院结合潘志才的病史记录，凭据确认27,823.50元。三星保险公司认为第二次住院治疗的费用系慢性支气管炎，与本起事故无关。一审法院认为，根据第二次出院小结的记载，潘志才左侧自发性气胸、慢性支气管炎伴肺气肿、慢性肺炎、右侧多发性肋骨骨折等，潘志才在本起事故中胸部受伤，作为老年人自身虽存在多种慢性疾病，但本次治疗系由交通事故受伤引起，故均应由陈小弟、三星保险公司赔偿。因此，潘志才的全部医疗费用可由三星保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费580元，符合相关规定，一审法院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，一审法院根据潘志才的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持60天为3,600元。
4、护理费，潘志才住院期间护理费4,200元，一审法院凭据予以支持，其余61天一审法院参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准计算为5,635.40元，合计9,835.40元。
5、残疾赔偿金，潘志才系农业人口，故残疾赔偿金参照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于潘志才定残时已满75周岁，故计算5年，潘志才构成十级伤残，故计算为25,520元/年×5年×10%＝12,760元。
6、交通费，一审法院根据潘志才的就诊次数，酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金5,000元，一审法院根据潘志才的伤残程度予以支持。
8、鉴定费1,950元，一审法院凭据予以确认。
9、衣物损，一审法院酌情支持200元。
以上1-9项合计62,048.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由三星保险公司直接赔付。
10、律师代理费，系潘志才因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持潘志才诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由陈小弟承担。由于陈小弟事发后已支付潘志才30,000元，故多支付的28,000元可在三星保险公司赔付潘志才的金额中扣除后予以返还。
综上，三星保险公司合计赔偿潘志才62,048.90元，扣除28,000元后为34,048.90元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年9月15日作出判决：一、三星保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘志才损失34,048.90元；二、三星保险公司应于判决生效之日起十日内支付陈小弟28,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取704元，由潘志才负担379元，陈小弟负担325元。陈小弟所负之款，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，本院注意到，该司法鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，并无证据表明鉴定程序或鉴定结论明显不当，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当，本院予以支持。此外，上诉人对治疗费用的确定也有异议，但其亦未提供充分证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料审查认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,351元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……