杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2530号
原告：平湖市鼎固精密机械有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区平湖大道东侧、宏建路北侧。
法定代表人：宋戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被告：杭州耕德电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街733号2幢一楼西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内）。
法定代表人：时明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，浙江浙联律师事务所律师。
第三人：无锡德硕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡贤路108-10号。
法定代表人：罗君才，该公司执行董事。
原告平湖市鼎固精密机械有限公司（以下简称鼎固公司）与被告杭州耕德电子有限公司（以下简称耕德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告鼎固公司申请追加无锡德硕科技有限公司（以下简称德硕公司）为本案第三人，本院予以准许。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鼎固公司的诉讼代理人李中钢、被告耕德公司的诉讼代理人马幼蓝、胡微、被告德硕公司的法定代表人罗君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耕德公司支付转让款2525452.15元，并按同期银行贷款利率的150%支付自2017年9月5日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2017年6月22日，德硕公司享有被告耕德公司债权2525452.15元。截止2017年7月22日，德硕公司欠原告鼎固公司10823852.68元。2017年7月22日，德硕公司与原告鼎固公司签订《协议书》，将上述德硕公司享有耕德公司债权2525452.15元转让给原告鼎固公司。2017年7月28日，德硕公司向被告耕德公司快递邮寄了《债权转让通知书》。被告耕德公司收到了该通知书。2017年8月2日，原告就该债权转让及支付事宜向被告耕德公司快递邮寄了《通知函》。但至今被告耕德公司仍拒绝向原告支付上述债权转让款2525452.15元。
被告耕德公司辩称：被告未收到债权转让通知，因此债权转让并未成立。第三人曾多次向被告催讨货款，被告于2017年7月31日向第三人支付了货款1519544.21元。原告主张的利息不应支持，因为原告之前并未催讨过欠款。
第三人德硕公司称：第三人确已向被告耕德公司邮寄了债权转让通知，被告收到通知后曾与第三人进行过电话联系，承认已收到该通知。
本院经审理查明：2017年6月22日，第三人德硕公司向被告耕德公司出具企业往来征询函一份，载明被告耕德公司尚欠第三人德硕公司货款2525452.15元，被告耕德公司在该企业往来征询函上盖章确认。企业往来征询函上对货款的组成及开票日期进行了明确，最后一笔413786元货款开票日期为2017年5月24日。
2017年7月22日，原告鼎固公司与第三人德硕公司签订《协议书》一份，约定因第三人德硕公司欠原告鼎固公司10823852.68元，第三人德硕公司同意将金额为2525452.15元的债权转让给原告鼎固公司，用于归还部分欠款，剩余欠款部分，第三人德硕公司保证2018年前归还完毕。
2017年7月28日，第三人德硕公司通过顺丰快递向被告耕德公司邮寄《债权转让通知书》一份，载明德硕公司因欠原告鼎固公司的借款，同意将对耕德公司的债权2525452.15元转让给原告鼎固公司。上述顺丰快递单号为504894251910，于2017年7月29日到达浙江丰巢科技有限公司杭州富士康丰巢快递点，被告耕德公司的员工韦斐英于2017年8月1日13点12分领取了该份快递。
另查明，2017年7月31日，被告耕德公司向第三人德硕公司支付货款1519544.21元。被告耕德公司与第三人德硕公司均确认货款的支付日期为开具发票120天之后的16日或26日。
2017年8月2日，原告鼎固公司向被告耕德公司邮寄通知函一份，载明已与第三人德硕公司签订债权转让协议，根据债权转让通知书的快递签收单，被告耕德公司于2017年7月29日已签收，因此债权已与第三人德硕公司毫无关系，被告耕德公司根据付款时间将企业往来询证函中所列的应付款金额支付到原告鼎固公司账户。
上述事实由原告鼎固公司提交的协议书、债权转让通知书、企业往来询证函、通知函、快递单，被告耕德公司提交的支付凭证、证明、邮件登记表及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：经审理查明，本案并非系因债权转让合同的履行产生的纠纷，而是在债权转让合同生效后因原合同的履行产生的纠纷，因此本院现确定本案案由为买卖合同纠纷。第三人德硕公司将其对被告耕德公司享有的2525452.15元债权转让给原告鼎固公司的事实清楚，本案的争议焦点为该转让对债务人即被告耕德公司是否发生效力及发生效力的时间。《中华人民共和国合同法》八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告鼎固公司提交的债权转让通知书及快递单可以证明第三人德硕公司已将债权转让通知被告耕德公司，根据被告耕德公司提交的证明及邮件登记表，被告耕德公司于2017年8月1日收到了该债权转让通知，因此本院认定债权转让已经通知被告耕德公司，债权转让已生效，生效时间为2017年8月1日。因此，原告鼎固公司现要求被告耕德公司将其对第三人德硕公司所负债务直接支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于应付款的金额，本院认为，在债权转让对被告耕德公司生效时，扣除被告耕德公司已向第三人德硕公司支付的货款1519544.21元后，被告耕德公司尚欠的货款金额为1005907.94元，因此，被告耕德公司应向原告支付的货款金额为1005907.94元，原告鼎固公司要求被告耕德公司将已支付的1519544.21元再行支付原告鼎固公司，于法无据，本院不予支持。
原告鼎固公司另要求被告耕德公司赔偿利息损失的诉请，本院认为，被告耕德公司在收到债权转让通知后，未按约定的付款时间付款，已属违约，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告最后一笔货款413786元的起算时间有误，本院调整为自2017年9月27日开始计算，暂计算至2017年12月10日的利息损失金额为15852.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杭州耕德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市鼎固精密机械有限公司货款1005907.94元；
二、被告杭州耕德电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖市鼎固精密机械有限公司利息损失15852.92元（暂计算至2017年12月10日，之后以1005907.94元为本金，按年利率6.525%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告平湖市鼎固精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27004元，减半收取13502元，由原告平湖市鼎固精密机械有限公司负担8124元，由被告杭州耕德电子有限公司负担5378元。原告平湖市鼎固精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州耕德电子有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?