浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第49号
上诉人（原审被告）俞某甲。
上诉人（原审被告）俞某乙。
上诉人（原审被告）俞某丙。
被上诉人（原审被告）俞某丁。
原审原告关某。
上诉人俞某甲、俞某乙、俞某丙因赡养纠纷一案，不服临海市
人民法院（2009）台临民初字第2519号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院认定，原告关某现年71周岁，丈夫已亡故，
共有子女四人。被告俞某甲、俞某乙、俞某丙系原告关某的女儿，
被告俞某丁系原告关某的儿子，四被告均已成家。原告关某
在临海市道双桥村原有用地面积为133.70平方米的房屋。2004
年11月30日，被告俞某丁申请建房用地，拟拆除2.5间133.70平
方米的房屋，建主房2间。2005年12月21日，临海市人民政府
批准同意建房2间。被告俞某丁在临海市大洋街道××号××了
××层房屋2间，为套房结构。原使用人为原告关某的土地
证书被注销，土地使用者登记为被告俞某丁，并于2007年3月15
日颁发了临洋集用（2006）第0049号土地使用权证。2009年7
月3日，四被告之间就母亲的赡养问题达成赡养协议，约定关某从2009年7月开始由俞某甲、俞某丁、俞某乙、俞某丙按顺序轮流
赡养一个季度，赡养费用各自承担；医疗费凭正式发票四人平
均分担；关某在轮流赡养期间在那家百年由该家庭负责殡葬
事宜，丧葬费某四人平均分担；等等。原告关某在被告俞某甲
家居住三个月后，轮住到被告俞某丁家。原告关某居住在被告
俞某丁处期间，产生矛盾。原告关某遂诉讼来院，要求被告承
担赡养义务。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是
为人子女者应尽的法律义务，这种义务并不由子女协议约定产
生。同时，履行赡养义务是指成年子女为需要子女供养某顾的
父母提供必需的生活资料和费用以及在生活上的帮助和照料。
它并不仅限于支付一定的生活费用或承担部分医疗费用，还应
当包括精神上的关心照料，在老人没有居住条件的时候，还应
当为其提供居住条件。原告关某现已71周岁，无经济来源，
需要子女供养某顾。四被告作为原告的子女，理应承担赡养义
务。至于四被告之间是否存在对原告居住问题的约定，并不影
响原告要求被告为其提供居住条件的权利。在本案诉讼中，原
告关某认为由子女轮流赡养方式不能保障原告的权益，明确
要求居住在被告俞某丁家过老。依照《中华人民共和国老年人权
益保障法》第十三条第一款关于“赡养人应当妥善安排老年人
的住房，……。”的规定，原告关某现要求其儿子即被告俞
丙安排其住房问题，属原告的正当权利。被告俞某丁作为原告的
成年儿子，在原告没有居住条件的时候，应当为原告提供居住
条件，使原告老有所居。被告俞某丁对应当为原告提供居住条件虽无异议，但认为原告应当在四被告之间轮流居住的辩称，对
此原审法院认为，原告现年事已高，在子女之间轮流居住将可
能不利于老人的生活，故鉴于原告原老屋已被拆除之实际，从
尊重原告的意愿及被告俞某丁亦有能力为原告提供适宜其居住的
条件下，被告俞某丁应当为原告提供居住条件。故确定原告关某
某居住在被告俞某丁房屋至百年。根据被告俞某丁的陈述，被告俞
丙一家三口现居住在其家二层套房。故原告关某要求居住在
被告俞某丁房屋的二层并不妥当。原审法院确定被告俞某丁应当在
其所建造的四层房屋的底层（一楼）安甲本住房条件让原告关
某某安乙住至百年。由于被告俞某丁为原告提供居住后，因其承
担了这一部分的义务，则在其他赡养义务承担方面可以适当考
虑减轻。故原审法院确定被告俞某丁不再承担原告的生活费。考
虑本地农民平均生活水平等实际情况，确定由被告俞某甲、俞某乙
、俞某丙从2009年10月开始每人每月支付给原告关某的日常生
活费300元，至原告百年。依照《中华人民共和国老年人权益
保障法》第十二条关于“赡养人对患病的老年人应当提供医疗
费用和护理。”的规定，原告关某今后若患病，被告俞某甲、
俞某丁、俞某乙、俞某丙依法应各承担原告所用医药费（凭医药费正
式票据）的四分之一。被告俞某丁辩称仅按份承担原告住院治疗
的医疗费用，与法不符，不予采纳。原告百年后的丧葬费用，
亦应当由被告俞某甲、俞某丁、俞某乙、俞某丙依法各承担四分之一。
原告放弃要求四被告共同支某某告社保费11000元的请求，予
以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和
第三款的规定，判决：一、原告关某居住在被告俞某丁房屋至百年。由被告俞某丁自本判决发生法律效力之日起十五日内在其
所××于临海市××层房屋××底层（××楼）安丙告关某
的基本居住条件，保障原告关某居住处能够通电、通水及能
够正常食宿。二、被告俞某甲、俞某乙、俞某丙自2009年10月开始每
月各给付原告关某生活费300元，至原告百年止。三、原告
关某今后所用的医疗费（凭医疗费正式票据），由被告俞某甲
、俞某丁、俞某乙、俞某丙每人各承担四分之一的费用。四、原告关
某某百年后的丧葬费用，由被告俞某甲、俞某丁、俞某乙、俞某丙每人
各承担四分之一的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费80元（原告已预交），减半收取40元，由俞某甲、俞某丁、俞某乙
、俞某丙各负担10元。
宣判后，俞某甲、俞某乙、俞某丙不服，上诉称原审法院适用
法律错误，判决错误。三上诉人与被上诉人俞某丁均系原审原告
关某的子女。关某的丈夫于1985年亡故，现72岁，年老体
弱且身患疾病，已失去劳动能力，没有经济来源。俞某丁从不赡
养母亲，母亲全靠三个女儿赡养。俞某丁座落在临海市大洋街道
××号××层房屋2间，系母亲关某拆掉老房给俞某丁建新房
的，这房屋本身就有母亲的份额，母亲应享有居住权。可俞某丁
一直不给母亲居住，导致母亲居无定所，生活得不到保障。母
亲为了晚年能有安定的生活，诉至法院。俞某丁在其所建造的四
层房屋底层（一楼）安甲本住房给母亲居住百年，这是母亲理
应享有的居住权，原审法院却认为俞某丁为母亲提供居住后，因其承担了这一部分的义务，则在其他赡养承担方面可以适应考
虑减轻，故确定俞某丁不再承担母亲的生活费，原审法院判决不
公。法律规定每个子女都有赡养老人的义务，为什么儿子就可
以不赡养老人，就判决要三个女儿赡养。请求二审法院作出公
正判决，改判被上诉人俞某丁从2009年10月开始每月支某某审原
告关某生活费300元，本案上诉费某被上诉人俞某丁承担。
被上诉人俞某丁辩称，母亲系单独户口。1985年父亲亡故
后，母亲居住在俞某乙家，被上诉人曾多次电话要求其回家居住
，但母亲一直未归。建房是按村规划，人口多少而确定分配宅
基的。被上诉人一家三口人，宅基地分配就有2间，况且被上
诉人家系独生子女，有优先照顾，并不是母亲拆除旧房转让被
上诉人建新房的，原审法院判决母亲居住在被上诉人楼房一层
，故不再承担母亲生活费，该判决公正的。请求二审维持原判
。
原审原告关某述称，我的老屋由于儿子造新房被拆除
了，现在儿子新房造好后，没有房屋给我居住，造成我老无居
所，老了无人所养的局面。我要求法院作出公正判决，由四个
子女共同赡养，判决我儿子也每月承担300元的生活费。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务
时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费
的权利。赡养老人是法律规定的每个子女应尽的义务。原审原
告关某在一审提供了盖有临海市土地管理档案馆印章的土地使用权登记审批表、建设用地规划许可证、集体土地建设用地
使用证、临海市集体土地私人建房用地呈报表，其中有原使用
者关某在被上诉人俞某丁的土地使用权登记申请表中盖手印明
确“同意变更，注销原土地证书”，能证明被上诉人俞某丁座落
在临海市道双桥村5-
32号2间四层房屋，是拆除了关某所有的133.70平方米老房
屋，以俞某丁及其妻儿、关某四个人口的名义报批建造的事实
，原审法院对上述证据的证明力予以确认是正确的，且各方当
事人对原审法院认定的事实均无异议。被上诉人俞某丁的辩称与
事实不符，本院不予采信。故被上诉人俞某丁在其建造的座落在
临海市大洋街道××号××层房屋的底层（一楼）安排关某
的基本住房条件，给关某居住百年，是关某应享有的权利
。原审法院认为这属被上诉人俞某丁承担了一部分的赡养义务，
在其他赡养义务承担方面可以适当考虑减轻是错误的。原审原
告关某虽未提出上诉，但其在二审陈述的意见及提供的书面
意见，均要求改判被上诉人每月也承担其300元的生活费。考
虑到原审原告关某现已71周岁，为了保障老年人的合法权益
，减少讼累，三上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二
）项之规定，判决如下：
一、维持临海市人民法院（2009）台临民初字第2519号
民事判决第一、三、四项。
二、变更临海市人民法院（2009）台临民初字第2519号
民事判决第二项，上诉人俞某甲、被上诉人俞某丁、上诉人俞某乙、上诉人俞某丙自2009年10月开始每月各给付原审原告关某生活
费300元，至原审原告关某百年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞某甲、
俞某乙、俞某丙负担。二审案件受理费80元，由被上诉人俞某丁负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年二月二日
代书记员 赵灵仙