苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4927号
原告:徐建中，男，1978年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人:傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1976年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：顾振岳，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。
原告徐建中诉被告陈锋、顾振岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托诉讼代理人傅国平，被告陈锋、顾振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医药费40573.19元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、误工费50865元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费800元、被扶养人生活费19824元、鉴定费3060元。事实和理由：2015年3月初，其经被告陈锋介绍至被告顾振岳承接的吴中区越溪街道北官渡路38号做水电安装，工资每天200元。3月8日下午，其在厂区卫生间穿线时不慎从脚手架上摔落受伤。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈锋辩称，水电安装不是其承包的，其只是带班安排工作。事故发生当天，其安排了其他人与原告搭档干活，但原告没有按照要求操作导致受伤。
被告顾振岳辩称，其与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告至苏州市中医医院治疗，被诊断为右股骨粗隆下骨折，经右股骨粗隆下骨折PFNA术后于2015年3月20日出院。2017年1月4日，原告再次入苏州市中医医院治疗，经内固定物取出术后于2017年1月8日出院，花费医药费39773.19元，其中被告陈锋为原告垫付2000元，原告表示该款在本案中一并处理。
2016年3月8日11时9分许，原告报警称2015年3月8日在越溪宏毅自动化系统有限公司（以下简称宏毅公司）发生工伤，找工头顾振岳和工地负责人姚俊讨要医药费，发生纠纷，接警人员处警后调解不成告知原告走法律途径。
2017年7月5日，原告诉至本院后申请就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所接受委托后出具司法鉴定意见书，认为原告因外伤致右股骨粗隆下粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，营养期为四个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
以上事实，由原告提供的病历本、出院记录、司法鉴定意见书、本院调取的越溪派出所的情况说明及本庭制作的开庭笔录在卷佐证。
关于受伤过程，原告陈述其经陈锋介绍到宏毅公司做水电工，陈锋讲活是顾振岳的，包吃及接送，200元一天。陈锋在现场负责安排工作，并发放工资给其。后来，顾振岳来过工地，告诉陈锋活怎么做，设备怎么安装。2015年3月8日，其在宏毅公司卫生间站在两米高的脚手架上穿线，因为卫生间铺的地砖，固定脚手架的轮子不怎么好，轮子一滑动，其即从脚手架上摔了下来。原告申请出庭的证人钱某陈述陈锋找到其说去给顾振岳干活，200元一天。其去了之后，陈锋负责安排，并支付工资。2015年3月8日，其和原告搭档在宏毅公司卫生间干活，卫生间高约4米左右，原告站在高约1.8米的脚手架上穿线，其负责将原告穿的线拉下来。脚手架的轮子是用刹车固定好的，当时原告要拉卫生间顶部的电线，因为电线伸手就可以拉到，所以没有重新移动脚手架，但由于当时地砖比较滑导致轮子滑动，原告从脚手架上摔了下来。另，付建国出具书面证明，陈述2015年3月初，陈锋联系原告、其及钱某等四人去越溪街道北官渡路38号做水电，工资每天200元。其大概知道活是陈锋从顾振岳手中承接过来的，两人怎么结算不清楚。2015年3月8日下午2点左右，其和陈锋在厂区外工作，听到有人说原告受伤了，其与陈锋过去查看并将原告送到医院治疗。后来听说是穿线的时候从脚手架上摔下来的。
被告陈锋陈述顾振岳承包了宏毅公司的装饰装修工程，其是做水电的，顾振岳让其召集一些人去干活。顾振岳不太懂水电，就让其负责现场安排，并由其出车接送。其也是按照200元一天拿工资，由顾振岳在工程结束后再补贴车钱。脚手架是顾振岳租来的，事发当天，其安排原告先将灯做好，再上脚手架安装，但是原告并没有按照其要求去做，而是直接站在脚手架上排线安装。
被告顾振岳陈述其承包了宏毅公司的涂料、水电和隔墙工程。其与陈锋认识好年了，因为陈锋做水暖生意，所以宏毅公司的电线、水管都是其向陈锋购买的。其让陈锋召集水电工人（但不是将水电包给陈锋），其按照200元每人每天给陈锋工资，由陈锋发放给工人，陈锋从工人工资中赚取差价。现场施工的脚手架有的是其租来的，有的是工人自己带来的。其听说原告受伤后了解情况，发现原告没有按照他说的施工。宏毅公司要求其先做车间，再做卫生间，所以原告本来应该在车间工作的，不知道为何去卫生间。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告陈述，涉案的水电工程系由被告顾振岳承包，由被告陈锋召集水电工人。顾振岳陈述其按照每人每天200元给陈锋工资，由陈锋发放给工人并赚取差钱，但根据原告与证人的陈述，陈锋均是按照200元每天发放工资，并未从中赚取差钱，而顾振岳也认可其未将水电包给陈锋，故应认定原告与被告顾振岳之间存在劳务关系。原告主张于2015年3月8日受伤，其提供的就诊记录与证人的陈述能相互印证，本院对原告主张受伤的事实予以确认。证人钱某出庭陈述，当时卫生间地砖较滑，原告往外伸手拉线时，脚手架轮子滑动致原告受伤。原告作为水电工，在进行水电施工前，应对脚手架的状况及施工环境进行了解，尽到合理的注意义务，现原告受伤，自身存在过错。被告顾振岳作为接受劳务一方，应提供相应的安全条件及设施，被告顾振岳没有提供，也应对原告受伤承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定原告承担20%的责任，被告顾振岳承担80%的责任。
关于原告的各项损失，本院核算如下：1、医药费。原告提供医药费票据主张39773.19元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张800元，符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张按照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资主张误工费为50865元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以支持。7、护理费。原告主张9000元，本院根据原告的受伤程度、当地护工标准等核算为7200元。8、被扶养人生活费。原告提供出生医学证明，主张其与妻子谈雪琴需抚养女儿徐文婷，故主张被扶养人生活费为6608元，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费。本院根据原告的就医次数、路程确定为700元。10、鉴定费。原告主张3060元，本院予以确认。上述原告的各项损失共计200310.19元，由被告顾振岳承担160248.15元，原告自担40062.04元。被告陈锋无需负赔偿责任，其垫付的2000元，由原告返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾振岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建中人民币160248.15元。
二、驳回原告对被告陈锋的诉讼请求。
三、原告徐建中于本判决生效之日起十日内返还被告陈锋2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币751元，由原告徐建中负担150元，被告顾振岳负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：××76。代
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴彬峰