wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初254号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              伍和娣、殷俊                  被告人              赵某1              居住地      （户籍地）              安徽省芜湖市镜湖区（安徽省芜湖市镜湖区）                  性别              男              民族              汉              职业              无业                  文化程度              小学              前科              无                  强制措施              2017年7月31日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年7月12日14时09分，被告人赵某1酒后无证驾驶车牌号为“皖Bxxxxx”号轻便二轮摩托车沿G329国道由南向北行驶，行驶至G329国道英派瑞公司路段时，因避让其他车辆措施不当侧翻，结果造成赵某1受伤及轻便二轮摩托车部分受损的交通事故。后赵某1被出警民警带至芜湖市第一人民医院（东区）提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，赵某1血液中酒精含量为102mg/100ml。      被告人赵某1到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚某、赵某2的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、鉴定委托书（摩托车属性）、道路交通事故现场图（附刑事照片）；勘验、检查笔录；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单、安徽皖江司法所司法鉴定意书等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从轻              坦白，自愿认罪      裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十二月四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘汉义。
被告程德军。
被告郭靖。
被告裴玉江。
被告侯明明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘汉义、程德军、郭靖、裴玉江、侯明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告刘汉义、郭靖到庭参加诉讼，被告程德军、裴玉江、侯明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年12月21日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2011年12月21日起至2013年12月21日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在60000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月20日，被告刘汉义与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告刘汉义偿还部分借款本息，余欠款未还，原告诉至法院，要求被告刘汉义偿还借款本金45000元、利息罚息11089.93元，合计56089.93元，承担案件受理费，被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘汉义2012年12月20日在原告处借款60000元，由被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明提供连带保证责任。
经庭审质证，被告刘汉义、郭靖没有异议，被告程德军、裴玉江、侯明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘汉义2012年12月20日在原告处借款60000元，由被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月2日被告刘汉义欠原告借款本金45000元、利息罚息11089.93元，合计56089.93元。
经庭审质证，被告刘汉义、郭靖没有异议，被告程德军、裴玉江、侯明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月2日被告刘汉义欠原告借款本金45000元、利息罚息11089.93元，合计56089.93元的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘汉义辩称：承认欠款事实，2013年受灾了，现在暂时没有还款能力，慢慢分期还款。
被郭靖辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，尽最大努力还款。
被告程德军、裴玉江、侯明明未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月20日，被告刘汉义在原告处贷款60000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘汉义偿还部分借款本息，余欠款未还。
本院认为：被告刘汉义在原告处贷款并由被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明承担连带保证责任的事实清楚，被告刘汉义未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘汉义于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金45000元、利息罚息11089.93元，合计人民币56089.93元。被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元由被告刘汉义负担。被告程德军、郭靖、裴玉江、侯明明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月二日
书记员 李?小雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00007号
申请人姜某，女，汉族，1964年12月21日出生，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被申请人刘某，男，汉族，1956年12月19日出生，市民。
被申请人王某，女，汉族，1960年7月2日出生，市民。
二被申请人共同委托代理人成永生、李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。
申请人姜某于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱丽雯进行了审查。
申请人姜某称，其与被申请人刘某、王某于2013年3月13日签订借款抵押合同，约定二被申请人因经营需要向申请人姜某借款50万元，借款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，借款利率为1.2%。二被申请人并以自己所有的坐落于阜宁县阜城镇大关南路胡某等户联建楼面西由南向北第4间门市房（面积49.86m2，《房屋所有权证》阜房权证阜城字第××号，《国有土地使用证》阜国用（2012）第0064××号）房产作为抵押，签订抵押登记合同，并经阜宁县公证处公证，作出（2013）盐阜证经内字第92号公证书。后被申请人刘某、王某办理了借款抵押的他项权证，证号为：阜房他证阜城字第0002**××号。后二被申请人未有偿还借款本金50万元及利息。现申请人姜某向本院申请裁定进行拍卖、变卖二被申请人坐落于阜宁县阜城镇大关南路胡某等户联建楼面西由南向北第4间门市房以偿还申请人债权50万元及利息。
被申请人刘某、王某共同辩称，1、借条约定的借款50万元仅实际交付40万元，其中内扣10万元利息；2、申请人提供的抵押借款合同及公证文书上约定的借款利息存在分歧，担保物权的担保范围也存在争议。
本院经审查认为，申请人姜某与被申请人刘某、王某双方对主债务、担保债务确有争议。故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人姜某可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜某要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元（申请人姜某已预交100元），由申请人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹金婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1482号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人吴元太，男，1966年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘友志，男，1966年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴元太、潘友志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）泰姜商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴元太于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付截至2015年5月14日的利息、逾期利息171504.25元，并支付自2015年5月28日起按年利率9%计算至实际给付之日止的逾期利息；潘友志对吴元太的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向吴元太追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(（2015）泰姜商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02886号
罪犯谢昌顺，男，1983年1月12日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年9月28日作出（2006）芦法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢昌顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）株中法刑二�字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日、2010年12月12日、2012年6月28日、2013年12月25日分别作出（2009）岳中刑执字第1223号、（2010）岳中刑执字第2044号、（2012）岳中刑执字第1232号、（2013）岳中刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年3个月、1年3个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昌顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以�实。
本院认为，罪犯谢昌顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌顺减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2173号
原告刘俊伍，男。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告任如平，男。
被告刘平甲，女。
被告袁洪林，男。
被告袁洪林的委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
第三人刘银钾，女。
本院于2013年7月24日立案受理了原告刘俊伍与被告任如平、刘平甲、袁洪林，第三人刘银钾确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘俊伍于2013年12月9日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伍撤回对被告任如平、刘平甲、袁洪林的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘俊伍负担。
审判员 吴比
二〇一三年十二月九日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0225号
原告张均元。
委托代理人王忠明、沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州乐汇汽车服务有限公司，住所地苏州市苏州高新区狮山路35号1幢3700室。
法定代表人周树军，该公司总经理。
被告周树军。
原告张均元与被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张均元的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均元诉称，2014年1月18日，原告与被告经过友好协商，原告加盟被告经营的汽车贷款业务。原告按照约定支付加盟费，加盟江苏吴江和江苏南通地区，经营汽车贷款业务。原告按照约定支付了吴江地区50万元的加盟费、南通地区40万元加盟费，押金50万元，投入装修40万元，合计180万元。由于被告苏州乐汇汽车服务有限公司无法取得相应的贷款业务的平台，导致原告在吴江和南通的装修等投入化为乌有。2014年5月30日，原告与被告苏州乐汇汽车服务有限公司达成还款协议：被告苏州乐汇汽车服务有限公司在2014年6月归还原告5万元；2014年7月起每个月归还10万元，直到还完140万元。由于被告被告苏州乐汇汽车服务有限公司一直不归还欠款，2014年7月30日原告找到被告周树军，被告周树军遂承诺对该笔180万元的欠款承担担保责任，保证期间为2年。然而时至今日，被告未付分文。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告苏州乐汇汽车服务有限公司归还欠款180万元；2、被告周树军对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告张均元与被告苏州乐汇汽车服务有限公司签订加盟协议书二份，分别约定由原告支付加盟费50万元，加盟江苏省吴江地区的汽车贷款经营业务；支付加盟费40万元、保证金50万元，加盟江苏省南通地区的汽车贷款经营业务，合作期限均为2014年1月18日至2019年2月18日。原告按照约定支付了上述加盟费90万元，押金50万元，共计140万元。
2014年5月30日，原告与被告苏州乐汇汽车服务有限公司达成还款协议，确定原告已向被告苏州乐汇汽车服务有限公司支付了加盟费90万元、押金50万元；原告投入装修、房租、办公设备共计40万元，两项合计180万元。同时确定因被告苏州乐汇汽车服务有限公司没有汽车贷款平台导致原告直接经济损失共计180万元。具体的还款计划为：1、在2014年6月归还原告5万元；2、2014年7月起每个月归还10万元，直到还完140万元为止。此外，双方约定40万元装修、办公设备，再另行协商。
2014年7月30日，被告周树军出具担保书一份，再次确认被告苏州乐汇汽车服务有限公司共结欠原告180万元，其自愿对上述欠款承担连带保证责任，担保期限为二年，自还款期限届满之日起计算。因两被告未按约归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的加盟协议书二份、担保书一份、还款协议一份、收据、银行卡刷卡付款凭证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州乐汇汽车服务有限公司向原告张均元出具的还款协议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。还款协议明确约定了140万元加盟费、押金的返还期限。被告苏州乐汇汽车服务有限公司未按期归还该款，至目前为止，其未支付的到期款项已超过全部欠款的五分之一，故原告张均元有权要求被告苏州乐汇汽车服务有限公司返还欠款140万元。至于还款协议中载明的装修、房租、办公设备等40万元，因还款协议已确认此系被告乐汇汽车服务有限公司原因导致的原告方的直接损失，亦属原告为履行合同所作之准备，故应由被告赔偿。被告周树军自愿为上述欠款180万元承担保证责任，且在原告起诉之日，被告周树军所提供的担保尚在担保期限内，故被告周树军应当对本案所涉欠款180万元承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州乐汇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张均元欠款180万元。
二、被告周树军对上述欠款180万元承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯冰淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00328号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月23日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日8时许，被告人汪某驾驶武汉市黄陂区武湖农场城镇管理公司鄂A×××××号重型专项作业车，沿汉施公路由西向东方向行驶至发展路路口时，因采取措施不当，其所驾驶车辆与同向行驶右转弯的李某二轮电动车相撞致李某受伤，李某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，李某系因交通事故导致右侧腹股沟大面积撕裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人汪某负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其所属公司赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币540，866元，被害人近亲属亦对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、李某乙、李某丙的证言；公安机关的抓获、破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议书、赔偿凭证、领款单及谅解书；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚。被告人汪某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其所在公司能积极代为赔偿被害人的经济损失，被害人近亲属亦表示谅解，对被告人汪某依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人汪某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿志
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督19号
申请人：陈林霞，女，1991年2月15日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈林霞于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人陈林霞称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16410元，后众和公司支付了3293元，尚欠其工资13117元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈林霞尚欠的工资13117元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈林霞工资13117元。
申请费43元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3201号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1978年2月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：田香凤，女，1977年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐建华，男，1965年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告ＸＸ才、田香凤、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告ＸＸ才、田香凤、徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ才、田香凤归还原告高淳农商行借款本金298000元及相应利息、罚息（截止2017年6月27日为115588.14元,按合同约定计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告徐建华对上述款项承担连带清偿责任;3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ才与被告田香凤系夫妻关系。2013年7月19日，原告高淳农商行与被告ＸＸ才、田香凤、徐建华签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ才向原告借款300000元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月15日，借款年利率为9.3%，并约定了逾期利息，被告徐建华对该笔借款提供连带责任保证。合同对双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，原告按约发放借款。但借款期限届满后，原告多次向ＸＸ才催要未果，被告徐建华亦未承担保证责任。综上，原告认为，其与三被告之间的借款担保合同合法有效，三被告不履行合同的行为已经违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ才、田香凤、徐建华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告高淳农商行与被告ＸＸ才签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：被告ＸＸ才向原告贷款300000元用于其他生产经营，贷款期限自2013年7月19日起至2015年7月15日，贷款利率为年利率9.3%，结息方式为按季结息，到期结清本息；如被告ＸＸ才不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算。同时合同约定：保证方式为连带责任保证；与本合同有关的诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。被告徐建华作为担保人为上述贷款提供担保。
上述合同签订后，原告按约发放贷款300000元，而被告ＸＸ才于2015年7月出现逾期还款情况，被告徐建华亦未承担相应的担保责任。截至2017年6月27日，被告ＸＸ才欠原告贷款本金298000元、利息115588.14元。
另查明，被告ＸＸ才、田香凤于2011年6月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、贷款担保借款合同、借款借据复印件、逾期贷款催收通知单、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，高淳农商行与ＸＸ才、徐建华签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应依约履行。合同订立后，高淳农商行已履行了发放贷款的合同义务；ＸＸ才、徐建华未按合同约定履行还本付息义务和担保责任，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告ＸＸ才的借款行为发生在与被告田香凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉求三被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、田香凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司返还贷款本金298000元、逾期利息115588.14元，并继续支付自2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐建华对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由被告ＸＸ才、田香凤、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一七年九月十九日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1221-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县。
法定代表人谢贵龙，局长。
被执行人周勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蒋新芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣非诉行执审字第549号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋新芝的银行存款57400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 平
湖北�云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00292号
原告肖某，女，1986年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
被告陈某，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉是其真实意识表示，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已交纳）。
审判员 王长标
二〇一四年三月六日
书记员 马云英
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1017号
申请执行人艾克勤，女，汉族，1963年10月3日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元***室。公民身份号码6106221963********。
被执行人芦奋学，男，汉族，1970年11月17日出生，陕西省志丹县人，大学文化，延长石油职工，住延安市宝塔区七里铺勘探小区。公民身份号码：6126251970********。
艾克勤申请执行芦奋学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦奋学未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人艾克勤向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人芦奋学下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也未发现可供执行财产线索，被执行人芦奋学在本案执行中有规避执行其行为符合纳入失信被执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后被执行人芦奋学通过转账向本院交纳2万元案件款，申请执行人艾克勤已领取。2016年11月22日申请执行人艾克勤以和被执行人亲戚私下达成还款协�向本院提出撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1017号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第238号
原告：何某某。
委托代理人：林某某。
被告：叶某某。
被告：胡某某。
原告何某某与被告叶某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告叶某某、胡某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：2009年12月24日，被告叶某某因还
贷需要为由向原告何某某借款100000元，约定月利率为1.5%，
并出具由被告胡某某担任保证人的借条一份。后该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告叶某某偿还借款100000元及利息
（按月利率1.5%从2009年12月24日计算至偿付之日）及承担本
案诉讼费用和代理费3500元；被告胡某某对被告叶某某上述债
务承担连带责任。
原告何某某为支持其诉讼主张向本院向本院提交了如下
证据：
1、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明第一被告叶某某于2009年12月24日向原告何某某借款100000元，约定月利率为1.5%，并由第二被告
胡某某提供保证责任的事实。
被告叶某某、胡某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告何某某当庭出示的身份证复印件
二份及借条一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具
有证明力，能够证明二被告的身份情况及第一被告叶某某于20
09年12月24日向原告何某某借款100000元，约定月利率为1.5%
，并由第二被告胡某某提供保证责任的事实。被告叶某某、胡
某某在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对原告提交的
上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年12月24日，被告叶某某以还贷需要为由向原告何
某某借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具由被告胡某某
担任保证人的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告叶某某向原告何某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证
责任。原告要求被告偿还借款100000元及相应利息，并要求第
二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。对原告要求被告承担代理费3500元的诉请，因原、
被告对此未作约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告何某某借款100000元并支付自2009年12月24日起至实际
偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告胡某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某某负
担，被告胡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04312号
罪犯李多飞，男，1981年5月7日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月25日以（2011）凤刑初字第00210号刑事判决，认定罪犯李多飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。淮南市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）淮刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯李多飞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李多飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李多飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李多飞共同犯罪造成被害人岳保山的经济损失已经全部赔偿。
上述事实，有罪犯李多飞的陈述，证人监管干警徐国荣，服刑罪犯苏稳稳的证言及罪犯李多飞的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、刑事附带民事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李多飞母亲汪素兰愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件一般；其户籍所在地的淮南市潘集区田集街道潘庄社区居民委员会、淮南市潘集区司法局田集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李多飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01274-1号
申请执行人：胡守敏。
被执行人：王道所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第00660号民事调解书，已向被执行人王道所发出执行通知书，但其至今未履行。
现查明，被执行人王道所在本院有诉讼赔偿款未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王道所在本院未领取的诉讼赔偿款人民币38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初506号
原告：沈丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾冰峰，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈丽诉被告顾冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽到庭参加诉讼。被告顾冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告顾冰峰累计向原告借款60000元，并出具借条一份，但被告拒不归还。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：借条1份，证明被告顾冰峰于2016年1月26日向原告沈丽借款60000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系朋友。2015年9月至2016年1月间，被告顾冰峰多次向原告借款。2016年1月26日，被告顾冰峰出具借条一份确认其累计向原告借款60000元，并约定了还款时间。此款，原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告应按约定及时予以归还。现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 仁 法
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 朱 新 明
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初9号
原告：鹤山市亿源电器实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：傅耀源。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：福州源飞电器有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：薛艺东。
原告鹤山市亿源电器实业有限公司（以下简称“亿源公司”）诉被告福州源飞电器有限公司（以下简称“源飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼。被告源飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告亿源公司诉称：原、被告有生意来往，2014年原告向被告供货539352.2元，原告于2015年9月1日开具全部增值税发票予被告，2015年5月29日，双方签订《结欠款确认书》，被告承诺按期支付货款，《结欠款确认书》第三款约定：如甲方逾期仍不偿还货款，乙方可正式向当地鹤山市人民法院提起诉讼，并要求利息按每天2%计算。被告其后一直未付款，依法，原告的权益应予维护，特此，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币269352.2元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2015年5月29日起计算至2016年12月28日利息269352.2元×2%×19=102353.8元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告源飞公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告亿源公司与被告源飞公司有生意来往，由原告供应电器产品给被告。双方各自盖章后通过传真互传的形式签订了《购销合同》，对产品的金额、运送方式及付款方式等进行了约定。原告向被告送货后，于2014年9月1日分别开具金额为97198元、97198元、97198元、97198元、81880.1元、68680.1元，合共539352.2元的6张增值税发票给被告。2015年5月29日，原、被告签订《结欠货款确认书》，约定：一、被告与原告于2014年3月4日，签订了采购合同，合同编号：MAX2013-W859，现双方确认以下事实：按双方合同约定，该批货物由被告安排于2014年6月13日指定在原告公司装货柜出运。原告于2014年9月1日开具了货款总金额539352.2元的增值税发票陆张，……。按合同要求被告签订合同时预付了总货款的10%款项作为定金，并应于发货前支付另外60%货款，余下30%货款应于发货后20天内付清。但被告未能按合同约定条款执行付款要求，被告在2014年6月12日只支付了部分货款（270000.0元），至2015年5月29日止，被告还欠原告货款金额269352.20元（大写人民币：贰拾陆万玖仟叁佰伍拾贰元贰角正）。二、现鉴于被告提出目前资金紧张，经双方沟通后达成如下付款计划：2015年6月15日之前支付货款69352.20元；2015年7月15日之前支付货款50000元；2015年8月15日之前支付货款50000元；2015年9月15日之前支付货款50000元；2015年10月15日之前支付货款50000元。三、被告对上述款项承担偿还责任，直至付清为止：如逾期仍不偿还货款，原告可正式向当地鹤山市人民法院提起诉讼。追究被告所有的违约责任，并要求法院判令被告支付拖欠货款及利息每天2%计算，及本案产生的诉讼费、律师费以及一切与此相关的费用，直至被告付清为止。原、被告均在《结欠货款确认书》处盖上公章通过传真互传进行确认。综上，被告尚欠原告货款269352.2元（539352.2元-270000元）未归还，该款经原告多次追收无果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告亿源公司与被告源飞公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《购销合同》、《结欠款确认书》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，形成完整的证据链，本院予以采信。原告向被告发货后，被告没有付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告源飞公司应向原告亿源公司支付货款269352.2元。
对于利息102353.8元的问题，原告请求按每月2%即年利率24%计算利息标准过高，应予调整，利息应以269352.2元为本金，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月28日止。其余过高部分则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州源飞电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市亿源电器实业有限公司支付货款269352.2元及利息（利息计算方式：以269352.2元为本金，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月28日止）。
二、驳回原告鹤山市亿源电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6876元（原告已经预交），由被告福州源飞电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭艳明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第546号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人林德宏，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈志通。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志通信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全及被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡（卡号为：48×××00�。被告领取信用卡后进行消费，从2011年11月21日开始透支，截至2014年12月5日，累计透支本息合计31290.99元，其中透支本金30876.69元，利息414.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计31290.99元（其中透支本金30876.69元，利息414.3元，利息暂计至2014年12月5日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，无意见。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.白金信用卡申请表、领用协议各一份，证明被告向原告申办信用卡，原告同意发卡，双方权利义务已在领用协议�列明。
3.交易明细一份，证明被告的欠款情况。
被告对上述三组证据均无异议。
经审查，原告提供的证据均来源合法，被告对其均无异议，上述证据与原告主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，被告向原告申请白金信用卡并获得批准，卡号为48×××00。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6款规定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领取该信用卡后开始消费并透支，根据其交易明细显示，截至2014年12月5日被告共欠原告透支本息合计31290.99元，其中透支本金30876.69元，透支利息414.3元。上述�支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2014年12月5日尚欠原告信用卡透支本金30876.69元，利息414.3元，构成违约，原告为此要求被告支付截止至2014年12月5日的透支本金30876.69元，利息414.3元，其后的利息按照日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金30876.69元及利息（利息计算方法：暂计至2014年12月5日为30876.69元，自2014年12月6日起以本金30876.69元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为291.14元（原告已预交），由被告陈志通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年五月十三日
书记员 霍惠梅
第4页4页，
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审258号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、丁彦奎，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：顾建普，男，成年，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]177号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]177号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第895号
原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦802室。
法定代表人：舒适，经理。
委托代理人：杨奎，员工。
被告：黄德仁，男，1961年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江门达威贸易有限公司（以下简称达威公司）诉被告黄德仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告黄德仁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称：达威公司与黄德仁于2013年签订合同，建立买卖合同关系，约定达威公司供货后黄德仁付款。达威公司按照合同约定履行了全部交货义务，但截止2015年9月8日，黄德仁尚欠达威公司货款78324元，达威公司多次催讨未果。据此，请求判令黄德仁：1.支付货款78324元；2.承担本案所有诉讼费用。
原告达威公司在诉讼期间提供的证据有：1.买卖合同1份；2.黄德仁身份证复印件1份；3.发货单10份；4.广州市白云区加工散户永福黄德仁应收账款明细及回执各1份；5.证明1份。
被告黄德仁没有答辩和举证。
本院查明：2013年3月26日，达威公司与黄德仁签订以达威公司为卖方、黄德仁为买方的《买卖合同》，约定黄德仁向达威公司购买皮革化工产品，合同期为2013年3月26日至2014年3月25日，黄德仁授权龚晓红、王仁洲、黄寅为收货经手签字人，产品的品种、数量由黄德仁以订购单或黄德仁入库单或经黄德仁签字的达威公司发货单确认，黄德仁在第二月付清上月货款等内容。黄德仁在《买卖合同》抬头方中的“买方”及落款中的“买方个人签章”栏签名，并在合同中“买方”落款一栏填上了“广州白云区永福皮厂”。
达威公司向黄德仁供应了达威诺FILLER4683消光填料、达威诺DRIVER5510渗透剂、达威力斯RC3310复合树脂、达威力克RA1861超细微粒丙烯酸树脂、达威力克RA1300超细微粒丙烯酸树脂、大威力克RU2326脂肪族聚氨酯树脂、达威力斯RC3070等货物。后因黄德仁未能付清全部货款，达威公司与黄德仁进行对账，对账单回执上载明“兹证明截止2015年2015年7月31日止‘广州市白云区加工散户永福黄德仁’应付‘江门达威贸易有限公司’货款78324元”，龚晓红在对帐回执上签名确认并加盖“广州市白云区永福皮厂”印章。因黄德仁拖欠上述货款，达威公司遂于2015年9月10日提起本案诉讼。
另查明：广州市工商行政管理局白云分局在2015年10月22日出具《证明》，载明“经电脑检索，至2015年10月22日止，在我局企业登记资料库中未找到广州市白云区永福皮厂企业的电子档案”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于达威公司主张其与黄德仁存在买卖合同关系的事实，从达威公司提供的《买卖合同》分析，黄德仁在合同抬头方中的“买方”及落款中的“买方个人签章”栏签名确认其作为买受人的身份，黄德仁虽然在合同当事人落款中填写“广州白云区永福皮厂”，但并没有加盖“广州白云区永福皮厂”印章，且从广州市工商行政管理局白云分局在2015年10月22日出具的《证明》可知，“广州白云区永福皮厂”并没有经过工商行政部门核准登记成立，同时从达威公司提供的发货单和对帐回执可知，达威公司在交易过程中对应的当事人为“广州市白云区加工散户永福黄德仁”，而非“广州白云区永福皮厂”，故本院确认达威公司与黄德仁存在买卖合同关系。
对于达威公司主张黄德仁未支付货款78324元的事实，达威公司提供了对账单回执证明，该回执上有黄德仁在2013年3月26日与达威公司签订的《买卖合同》中授权收货经手签字人龚晓红签名确认，且黄德仁没有提出异议，故本院予以认定。黄德仁拖欠达威公司上述货款，显属违约，应承担违约责任。达威公司请求黄德仁支付货款78324元，合理合法，本院予以支持。
黄德仁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德仁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门达威贸易有限公司支付货款78324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由被告黄德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴柏莲
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1726号
申请执行人：陈秀丽，女，汉族，1969年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人陈秀丽与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费2874.03元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1085号
申请执行人：王章斌，男，1941年8月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人：彭金玉，女，1952年1月9日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人：王小燕，女，1978年9月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：王作新，男，1968年2月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王章斌、彭金玉、王小燕与被执行人王作新所有权确认纠纷一案中，据以执行的湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1761号民事判决，已被湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民撤1号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙才政
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初278号
原告马新伟，男。
被告王清梅，女。
6-原告马新伟诉被告王清梅民间借贷纠纷一案。于2016年2月23日起诉立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新伟到庭参加诉讼，被告王清梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月18日，被告王清梅向我借款4万元并打一借条，双方口头约定月利率1.25分。该借款经我历年多次催要至今本息未还。诉请人到法院判决被告王清梅给付我借款4万元及口头约定的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示2004年10月18日有被告王清梅签名的借条一张，借款4万元，经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉求给付借款4万元应予支持，但对其主张的双方口头约定为1.25分利息，因被告未到庭质证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清梅于本判决生效之日起三日内，给付原告借款人民币4万元。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书，提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决案件受理费的数额预交，汇款帐号41×××96。开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。收费人：河南省信阳中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3055号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人邱明清，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人龚丽娜，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
林密与邱明清、龚丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初第728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邱明清、龚丽娜在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费906元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱明清、龚丽娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邱明清、龚丽娜名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初第728号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01855-2号
原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：解伟，男，1990年1月20日，汉族，住蒙城县。
本院在审理张红梅与解伟关于民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第958号
原告：罗志远。
被告：阮仙斌。
被告：林富祥。
原告罗志远为与被告阮仙斌、林富祥为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：被告阮仙斌偿还借款本金35000元并支付利息（自借款之日起至付清之日止按月息2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金35000元并支付利息（自2014年6月25日起至付清之日止按月息1.7%计算）。案件受理后依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告阮仙斌、林富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年6月25日，被告阮仙斌经被告林富�担保向原告借款人民币35000元，双方约定月息为2%。借款之后，两被告未归还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙斌决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远人借款本金人民币35000元并支付利息（按本金35000元按月息1.7%自2014年6月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告林富祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告阮仙斌、林富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费830元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月十八日
代书记员 朱玲钗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第699号
原告段永志。
委托代理人桑彦彬，河南真源律师事务所律师。
被告潘新彬，农民。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
本院在审理原告段永志诉被告潘新彬返还原物纠纷一案中，原告段永志于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永志撤诉。
案件受理费525元，由原告段永志负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈庆彪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3460号
罪犯林雄，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人林雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林雄不服，提出上诉。福建省高级人民法�经过二审审理，于2010年6月25日作出（2011）闽刑终字第273号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2010年11月20日作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人林雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日以（2011）闽刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年二月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雄予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00058号
原告镇江市灵达化工有限公司，住所地镇江新区大路镇小港村。
法定代表人孔宏斌，该公司总经理。
被告扬州市浩宇制鞋厂，住所地扬州市邗江区方巷镇陈花村。
法定代表人王一如，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市灵达化工有限公司诉被告扬州市浩宇制鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江市灵达化工有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市灵达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告镇江市灵达化工有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00058号原告镇江市灵达化工有限公司，住所地镇江新区大路镇小港村。法定代表人孔宏斌，该公司总经理。被告扬州市浩宇制鞋厂，住所地扬州市邗江区方巷镇陈花村。法定代表人王一如，该公司总经理。本院在审理原告镇江市灵达化工有限公司诉被告扬州市浩宇制鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江市灵达化工有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市灵达化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告镇江市灵达化工有限公司负担。代理审判员  祁伟二〇一五年二月十一日书 记 员  陈伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更792号
罪犯肖光华，男，1958年3月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月20日作出(2012)晴刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得14910元依法予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月11日以（2013）兴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光华准予减刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第296号
原告：朱文斌。
被告：姜晓东。
原告朱文斌与被告姜晓东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱文斌，被告姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌起诉称：2013年10月29日，杨建平向原告借款150000元，承诺于2013年11月13日前归还，由被告姜晓东提供担保。借期届满后，借款人未归还借款，担保人姜晓东未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款150000元并支付利息（按月利率2.5%，自2013年10月29日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜晓东答辩称：担保属实，但借款具体事宜不清楚。
原告朱文斌为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据、收条各1份，证明借款人杨建平于2013年10月29日到原告朱文斌处借款150000元，由被告姜晓东提供担保的事实；2、中国农业银行转账凭证1份，证明150000元借款通过银行转账方式予以交付的事实。
庭审中，被告姜晓东对于原告提交上述证据的真实性均无异议，认为担保属实，但实际借款事宜不清楚。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月29日，案外人杨建平因资金周转向原告朱文斌借款150000元，约定按月利率2.5%计付利息，承诺于2013年11月13日前一次性归还，并承担实现债权的费用。被告姜晓东、案外人吴锡英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本次借款本金、利息以及诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期限自债务到期之日起两年。杨建平至今未返还借款，被告姜晓东亦未代杨建平归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。杨建平向原告借款，被告姜晓东为借款提供连带责任保证，现杨建平未在约定期限内返还借款，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告在保证范围内承担保证责任，理由正当，于法有据，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜晓东于本判决生效之日起十日内返还原告朱文斌借款150000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告姜晓东负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 潇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初476号
原告：黎炳燕，女，1969年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黎炳燕与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎炳燕及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黎炳燕向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黎炳燕劳动报酬11400元。事实和理由：黎炳燕于2003年到神奇包装公司工作，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黎炳燕遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黎炳燕工资11400元，为此，黎炳燕与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黎炳燕围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月，黎炳燕进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黎炳燕辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黎炳燕工资11400元。2012年8月，黎炳燕与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黎炳燕向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黎炳燕的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黎炳燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，黎炳燕自2003年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黎炳燕离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黎炳燕有追索劳动报酬的权利。黎炳燕所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黎炳燕未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黎炳燕工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黎炳燕与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黎炳燕的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黎炳燕要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黎炳燕工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第355号
原告孙某。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理孙某与高某离婚纠纷一案中，原告刘素萍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐子凡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第283号
申请执行人何嘉林。
被执行人殷业峻。
申请执行人何嘉林与被执行人殷业峻债权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）二七民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的45760元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45760元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何嘉林与被执行人殷业峻债权纠纷一案的（2013）二七民二初字第1168号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第359号
原告赵海军（曾用名赵怀峰），男，1976年6月29日出生，农民，住单县
被告陈福艳，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住单县
被告尹宏星，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住单县时楼
被告尹洪桥，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住单县
原告赵海军与被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海军到参加了诉讼，被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵海军诉称：被告陈福艳在县城做生意，租原告的房子居住，2010年9月27日被告急需用钱向原告母亲尘翠英借款，其母亲便让原告赵海军借款给被告陈福艳35000元，不久被告便失去联系，2011年3月12日被告尹宏星、尹洪桥将被告存放在原告处的财物取走，自愿为被告陈福艳的借款承担偿还担保责任，约定三年内被告陈福艳未偿还借款，由其承担偿还义务，后经多次催要，三被告至今未偿还，请求三被告偿还借款叁万伍仟元及利息（自2011年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），诉讼费由三被告承担。
被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥未答辩。
经审理查明：原告赵海军为证明自己的主张，提交了如下证据，1、被告陈福艳给原告赵海军出具的欠条一份，主要内容：“借条，今借赵怀峰现金叁万伍仟元正（¥35000元），借款人：陈福艳，2010年9月27号”并在签名处捺手印，主要证明被告向原告借款现金和金额的事实。2、被告尹宏星、尹洪桥给原告赵海军之母亲出具的协议一份，主要内容：“甲，尘翠英，乙，尹洪桥、尹宏星、陈福艳，因乙方欠甲方捌万元，乙方先还甲方壹万元正，剩余款项在三年内还清，否则由担保人尹红桥、尹宏星负责归还，且按总额的法律允许内的最高利息计算，乙方因事不在场，所有事宜授权给尹宏星、尹红桥办理。所有车辆由尹宏星、尹红桥拉走处理，包括所有工具，由此因起的法律后果由尹宏星、尹红桥负责，货物清单见清单（1），起草人尹宏星，乙方：尹洪桥，372925198112246514.尹宏星，372925197009166511。担保人尹宏星，甲方，2011.3.12号”（协议中欠甲方捌万元，含原告母亲尘翠英的借款肆万伍仟元，本案原告赵海军的叁万伍仟元，乙方先还甲方壹万元，是清偿原告母亲尘翠英的借款，已另案确认），主要证明，借款、偿还数额、约定利息、承担担保偿还责任及时限。3、被告尹宏星、尹洪桥给原告及其母亲出具的证明一份，主要内容：“甲方，乙方：尹洪桥、陈福艳，因归还甲方欠款一事，所有车辆由本人（乙方）拉走，产生的任何法律后果由本人负责。证明人尹宏星，乙方尹洪桥，甲方，2011.3.12号”主要证明，被告陈福艳在原告处的财物由被告尹洪桥拉走并承担因此发生的法律后果；4、被告尹宏星、尹洪桥给原告赵海军出具的财物清单一份，主要内容：“清单，金杯SYE4800AB一ME，上海通用EXCELL，金杯6480AIL一ME，别克EXCELLE1.6开，白色上海通用CRUZE，北斗星，上海通用CRUZE，以上车辆及工具所有设备零件，小屋配件暂保留，乙方：货物拉走人尹洪桥，担保人尹宏星，（乙方）”主要证明被告陈福艳存放在原告处的车辆及工具，被二被告拉走的事实。
庭审中及诉讼中、原告均称，被告陈福艳向原告赵海军及其母亲尘翠英共借款80000元，被告给原告借款35000元，给其母亲尘翠英借款45000元（另行起诉），偿还原告母亲借款15000元，原告的借款35000元未偿还。
本院经审查认为，围绕三被告分别给原告出具的借款条，协议书，证明、及财物清单形成证据链，相互印证，足以证明债权债务成立、利率约定、还款时间，担保责任关系，三被告虽未到庭，不影响本院对上述证据真实性、关联性的认定，故本院对上述证据予以采纳。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告陈福艳于2010年9月27日向原告借款叁万伍仟元、2011年3月12日二被告尹宏星、尹洪桥向原告保证了还款日期及利率，该借款到期后，三被告没有偿还借款。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的1年至三年贷款年利率为6.40%，
上述事实，由当事人陈述、书证、身份证复印件，户籍证明，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信.
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福艳向原告赵海军借款35000元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。原告赵海军将35000元现金给付了被告陈福艳，履行了交付借款义务，在原告向被告催要借款时，被告未履行还款义务，显属违约，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以采纳，故三被告偿还原告赵海军借款本金35000元及相应利息（借款本金35000元，［（年利率6.40%（12个月）（4倍＝月利率2.12%，从2011年3月12日至2015年1月12日止，共46个月，以后利息另行计算］34132元，于法有据，应予支持。
被告尹宏星、尹洪桥将被告陈福艳在原告处的财物拉走，对原告的借款约定了还款期限和利率及承担保证责任，二被告系完全行为能力人，对该借款自愿承担保保证责任，应视为真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，“保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告尹宏星、尹洪桥对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。
三被告经公告送达逾期未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼答辩、质证权利的放弃，应承担与其相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福艳偿还原告赵海军借款本金35000元及利息34132元，（2015年1月13日至本生效判决确定的还款之日止，按月利率2.12%计付，以后的利息另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、二被告尹宏星、尹洪桥对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告尹宏星、尹洪桥承担连清偿责任后，有权在其实际清偿的范围内向被告陈福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟凡昌
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1098号
原告：王小虎。
委托诉讼代理人：赵经纬，辽宁海润律师事务所律师。
被告：营口海莱钢结构工程有限公司，住所地辽宁沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：司永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，该公司股东。
被告：高原。
原告王小虎与被告营口海莱钢结构工程有限公司、高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托诉讼代理人赵经纬，被告高原并作为营口海莱钢结构工程有限公司委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款人民币90万元整，并按照年利率24%的标准支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息；2.二被告连带承担案件保全费5000元及诉讼财产保全保险费用3000元。事实与理由：2014年1月24日、2016年5月15日，原告先后两次借款给被告营口海莱钢结构工程有限公司，合计为人民币90万元整，利息标准为月3%，两笔借款期限届满，被告至今未能偿还。被告高原为被告营口海莱钢结构工程有限公司提供连带保证责任担保。被告按月通过银行转账或现金方式支付利息，但在2017年1月后没有再向原告支付利息，原告多次要求二被告还款及给付利息，被告高原于2017年3月、5月再给付原告利息33000元。另，原告于2017年5月8日向法院申请诉前财产保全，发生保全费5000元、诉讼财产保全保险费3000元，应当由二被告连带承担。
被告高原、营口海莱钢结构工程有限公司辩称：没有异议，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日、2016年5月15日原告王小虎先后与被告营口海莱钢结构工程有限公司签订借款协议借给被告营口海莱钢结构工程有限公司人民币共90万元整，约定月利息为3%，且被告营口海莱钢结构工程有限公司先后于2014年1月24日、2016年5月15日向原告出具收据两张，内容是收到原告先后给付被告营口海莱钢结构工程有限公司的借款70万元与20万元。被告高原为被告营口海莱钢结构工程有限公司借款90万元提供连带保证责任担保。被告按月通过银行转账或者现金方式支付利息，但在2017年1月后没有向原告给付利息，原告多次要求二被告还款及给付利息，被告高原先后于2017年3月、5月，再给付利息33000元，但两笔借款期限均已届满，被告至今没有还款。
本院依原告申请对被告财产进行保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供担保，花费诉讼财产保全保险费用3000元。
本院认为：原告与被告营口海莱钢结构工程有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告营口海莱钢结构工程有限公司应当按照借款协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告营口海莱钢结构工程有限公司并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。被告高原对该笔借款也应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告从2017年5月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担诉讼财产保全保险费用3000元，二被告予以认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口海莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小虎90万元，并从2017年5月1日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告营口海莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小虎诉讼财产保全保险费用3000元；
三、被告高原对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12880元，保全费5000元，由二被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03330-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人周彬，居民。
被执行人汪希艳，居民。
被执行人毛希龙，居民。
申请执行人杜万华与被执行人周彬、汪希艳、毛希龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月21日作出的（2015）邳民初字第3265号民事判决书：周彬、汪希艳于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金130000元及利息（自2012年5月23日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；毛希龙对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可向主债务人进行追偿；案件受理费减半收取1550元，由周彬、汪希艳、毛希龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户无存款；查询车辆、房产无信息，查询土地被执行人周彬所有的位于邳州市开发区五杨村＊＊＊号（土籍号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）被另案查封；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03330号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执143-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田志国。
被执行人：傅翠华。
被执行人：吕志。
被执行人：吕鹏。
被执行人：吕冰。
本案在执行过程中，查明被执行人田志国、傅翠华、吕志、吕冰、吕鹏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人田志国、傅翠华、吕志、吕冰、吕鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终70号
上诉人（原审起诉人）李明刚，男，汉族，1965年11月24日生，住公主岭市。
上诉人李明刚诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。
李明刚提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第125号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第125号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李明刚申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李明刚的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李明刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1964号
原告：杨彦坤，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨彦坤与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦坤向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7280元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨彦坤交还所承包的土地5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨彦坤5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11398号
原告：余姚市奔科电子厂（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道旗山村点兵山***号。统一社会信用代码：91330281577547182X。
执行事务合伙人：符科斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁秀丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市奔科电子厂（普通合伙）与被告魏建定、袁秀丽买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。请求判令：1.两被告共同支付原告货款147129元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告之间存在线路板买卖的业务往来，2017年1月20日，经结账，被告确认欠原告线路板款147129元，并由被告魏建定出具欠条一份，但该款至今未付。以上事实由原告、被告魏建定陈述及原告提供的欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告袁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建定、袁秀丽共同支付原告余姚市奔科电子厂（普通合伙）货款147129元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3243元，减半收取1621.50元，由被告魏建定、袁秀丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月三日
代书记员 阮亚君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1285号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
被告：林×。
原告临海市××信用合作联社与被告林××、林×为借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判
员金炜民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金
××，被告林×到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2007年12月29日，
被告林××向原告借款30000元，约定月利率为9.18‰，借款
期限自2007年12月29日起至2008年11月21日止，还款方式按年
结息，到期还本清息，该借款由被告林×提供连带责任担保，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告林××
分文未付，被告林×也未承担担保责任。现原告起诉要求被告
林××归还30000元借款本金及利息，并由被告林×承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1
份、保证借款合同1份、借款借据1份等。
被告林××未作答辩。
被告林×辩称，为该借款提供担保属实，但借款应由被
告林××负责归还。
经审理，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，且被告林×对原告提供的证据无异议，故本院对原告
提供的证据和主张的事实予以确认。本院认定的事实与原告诉
称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告林××借款后未按期归还，显属违约，应承
担违约的民事责任。被告林×为该借款提供连带责任保证约定
明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告林×在承担
保证责任后有权向被告林××追偿。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
被告林××在本判决发生法律效力之日起90日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2007年12月29日起
算至履行完毕之日止）。被告林×对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告林××负担
，被告林×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费634元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳