浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1902号
原告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陈宅镇东蔡村振兴街**号。
委托代理人：俞俊江，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所
地：诸暨市万寿街2号—4楼。
负责人：赵友权。
委托代理人：赵杰，系被告公司职工。
原告吕培鑫为与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨
支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕
培鑫的委托代理人俞俊江，被告大地保险公司的委托代理人赵
杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕培鑫诉称，2009年12月7日，原告就自己所有的浙DJ
9000号汽车向被告投保了交强险、家庭自用汽车损失险、第三
者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任、商业险不计免赔条款等保险，保险期间为2009年12月8日至2010
年12月7日。2010年4月28日，原告驾驶员吕奎君驾驶浙D×××××
号汽车在途径江西省永丰县永宁线沙溪木材检查站路段时与案
外人余小明驾驶的赣F×××××号汽车发生碰撞，造成原告驾驶员
吕奎君受伤，两车不同程度受损的后果。此事故经江西省永丰
县公安局交通警察大队认定原告驾驶员吕奎君负事故全部责任
。原告驾驶员吕奎君受伤后被送至永丰县人民医院住院治疗，
共住院8天，产生损失5617.88元。浙D×××××号汽车经被告估损
后共产生损失81700元。案外人余小明驾驶的赣F×××××号汽车
经中国人民财产保险股份有限公司江西省抚州市南城支公司估
损共产生损失1740元。上述损失原告已全部支付，后原告向被
告索赔，被告拒赔。现原告起诉要求被告支付保险金89057.88
元。
被告大地保险公司辩称，1、关于是否属于保险责任范围的
问题。根据双方签订的商业保险合同特别约定第4条：被保险
车辆如未按时年检，保险公司不承担赔偿责任。本案中事故发
生当时被保险车辆系行驶证过期，根据条款约定被告不承担赔
偿责任。2、关于追加被告的问题。本案事故系原告全责，但
根据交强险条款，事故无责方赣F×××××号车交强险所投保的中
国人民财产保险股份有限公司江西省抚州市南城支公司也应在
无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。故应当将中国人民
财产保险股份有限公司江西省抚州市南城支公司追加为被告，
并判令其在责任范围承担赔偿责任。3、关于赔偿项目及金额
。原告提供的医疗费用中有489.02元非医保费用，不属于保险
赔偿范围，另有1684.64元损失原告应提供相关证明。
原告吕培鑫为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交强险及商业险保险合同各一份，证明2009年12月7日
原告与被告签订保险合同，原告向被告投保交强险及家庭自用
汽车损失保险、车上人员责任险及不计免赔等险种。
2、江西省永丰县公安局交警大队出具的交通事故认定书一
份，证明2010年4月28日21时原告驾驶员驾驶本案车辆发生交
通事故，造成原告驾驶员受伤及第三者车不同程度受损，经该
大队认定，原告驾驶员负事故全部责任的事实。
3、江西省永丰县人民医院的出院证明、费用清单，证明本
案事故发生后，产生医疗费用3933.24元，误工费按照75.29元
／天计算15天，其中住院8天，出院之后7天，计1129.35元。陪
护8天，按照75.29元／天计算，为602.32元。
4、车辆损失确认书及零部件项目更换清单各一份，证明原
告因本起事故产生相应车辆损失金额80500元，系被告公司出
具的。包括工时费6000元。
5、材料工时结算清单、修理费发票、施救费发票各一份，证明事故合计花去维修费用80500元，花去施救费用1200元的
事实。
6、行驶证及驾驶证各一份，证明驾驶员是有资格驾驶本案
标的车辆。
7、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险情况确认书
、维修项目清单及现场照片、收条各一份，证明三者车因本起
事故造成损失1747元，且原告方已先行赔付给三者车的事实。
经被告质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有
异议，但认为保单中特别约定，被保险车辆如未按时年检或年
检不通过，保险公司不承担责任，故本案被告不承担责任；对
证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为
医疗费用中有489.02元是非医保用药，不属于保险范围，误工
费及护理费原告应当提供相关证明，对住院8天认可，对出院
后七天缺乏相关依据；对证据4的真实性没有异议，但是上面
注明本车行驶证过期，且该单只作损失确认，如何赔付按照合
同条款，并没有承诺赔偿；对证据5的真实性没有异议，但认
为施救费是间接费用，不属于保险理赔范围；对证据6有异议
，认为系原告事故之后之后补检的年检，当时事故发生时年检
是过期的，这不是事故发生时的行驶证；对证据7没有异议。
本院认为，对证据1、2、3、4、5、7的真实性，经被告质证均
无异议，本院认定为有效证据。对证据6，被告虽提出出险时车辆行驶证已超过年检期间，但根据原告提供的车辆行驶证看
，该车辆年检合格，交警部门在认定书中对车辆是否年检也未
作认定，故证据6应认定为有效证据。
被告大地保险公司为证明自己的主张向本院提供以下证据
：
1、保险条款一份，证明商业险投保单中有特别约定，如
果被保险车辆未按时年检，被告不承担责任。
2、损失确认书一份，上面明确记载本车事故发生时行驶
证过期。
经原告质证，发表如下质证意见：对证据1的三性没有异
议，但本案并非合同约定的未年检，保险合同签订时虽没有年
检，但事后已经按照法律规定履行了年检义务，在出险时已经
过年检；对证据2的三性没有异议，但上面关于未年检的记载
是其单方面行为，原告不予认可。本院认为，上述证据经原告
质证对证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。在损失
确认书上记载行使证过期，但不能说明事实上行驶证的未作年
检。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车牌号为浙D×××××号的车辆在被告
处投保了交强险、家庭自用汽车损失险、第三者责任保险、驾
驶员车上人员责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同成立、有效。被告应从合同约定的
时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在
该起事故中应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告车辆
驾驶员负该起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案
，原告投保车辆经被告定损，原告在本起事故中的车辆损失为
80500元，施救费1200元。事故相对方车辆损失1747元，原告
车辆驾驶员吕奎君受伤后，在医院住院8天，花去医疗费3933.
24元，扣除非医保用药费用489.02元，为3444.22元，误工费8
天×75.29元／天=602.32元，伙食补助费为8天×10元／天=80元
，以上合计87573.54元，该费用应认定为原告的合理损失。对
原告的其余主张无依据，本院不予认定。本案争议焦点是，原
告所有的车辆在投保时已超过年检期限，后又年检合格，在此
情况下，被告是否应承担理赔责任？对此本院作以下评判：首
先，原告的车辆投保时未作年检，应认定被告是明知的。根据
公平原则，被告应承担理赔责任。其次投保后原告对车辆进行
补检，经补检车辆为合格，且车辆发生交通事故与是否年检不
涉因果关系。再则，在投保单正本是保险人出具给投保人的保
险凭证，系保险人单方出具，在投保单上打印的内容并未征得
投保人全部认可，且被告未提供就责任免除条款已向原告履行
明确说明义务的证据，故关于责任免除条款不生效。综上，被
告关于原告车辆未按时年检不承担理赔义务的理由不充分，其关于责任免除的抗辩意见，本院不予采纳。被告关于追加事故
相对方车辆投保的保险公司为被告的主张，由于对方车辆投保
的保险公司不是本案保险合同的相对人，故该主张本院不予准
许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七
条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原
告吕培鑫保险理赔款87573.54元，款限判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告吕培鑫其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，依法减半收取1013元，由中国大地财
产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1013元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年十月十五日
书记员 俞琳琳