wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3272号原告：迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司，住迁安市。组织机构代码：58244XXXX。法定代表人：刘剑刚，该公司董事长。被告：李建华，男，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市广旭商贸有限公司，住迁安市。组织机构代码：68703XXXX。法定代表人：徐向东，该公司经理。原告迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司与被告李建华、迁安市广旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。依法进行了审理。迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华偿还原告借款本金300万元，被告迁安市广旭商贸有限公司对该借款本金的清偿承担连带责任；2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款款之规定，裁定如下：驳回原告迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院审判员冯玉清二〇一七年十二月二十八日书记员张春美
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终495号
上诉人(原审被告)：云南盛尔希投资有限公司。住所地：云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。
法定代表人：查林杉，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：查林杉，男，白族，1986年5月7日出生，云南盛尔希投资有限公司执行董事，住云县。
上诉人(原审被告)：张建勇，男，白族，1986年7月21日出生，高中文化，个体户，住云县。
上诉人(原审被告)：杨德萍（系张建勇之妻），女，白族，1991年10月23日出生，中专文化，务农，住云县。
上诉人(原审被告)：杨秋银，男，白族，1986年9月29日出生，中专文化，临沧勇银商贸有限责任公司职工，住云县。
上诉人(原审被告)：朱代瑜，男，汉族，1985年8月15日出生，大专文化，临沧勇银商贸有限责任公司总经理，住云县。
上诉人(原审被告)：阮光仙（系朱代瑜之妻），女，傣族，1987年7月11日出生，大学本科，居民，住云县。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街。
负责人：谢建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨柳，云南博川事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗正福，云南博川事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原审被告：临沧勇银商贸有限责任公司。住所地：云县云洲新区（瓦窑坝）。
法定代表人：朱代瑜，该公司总经理。
上诉人云南盛尔希投资有限公司、查林杉、张建勇、杨德萍、杨秋银、朱代瑜、阮光仙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云县支行，原审被告临沧勇银商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南盛尔希投资有限公司、查林杉、张建勇、杨德萍、杨秋银、朱代瑜、阮光仙在2017年9月26日收到云县人民法院向其送达的《预交上诉费通知书》后，未在通知书限定的七日内预交案件上诉费73031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南盛尔希投资有限公司、查林杉、张建勇、杨德萍、杨秋银、朱代瑜、阮光仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年十二月一日
书记员 黄丕奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审484号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人林金平，1991年07月02日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的编号为4112332900024101号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对林金平罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月17日作出的编号为4112332900024101号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024101号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审484号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人林金平，1991年07月02日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的编号为4112332900024101号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对林金平罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月17日作出的编号为4112332900024101号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024101号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第321号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月19日被青田县公安局刑事拘留，2014年4月2日经青田县人民检察院批准被依法逮捕，2014年4月17日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年年底以来被告人刘某甲在青田县温溪镇美学垟小区17幢东侧1楼开设的小卖部内销售六合彩供他人赌博。2014年3月18日，公安机关抓获正在销售六合彩的被告人刘某甲并扣押六合彩宣传资料一张、账单笔记本一本、账单便笺40张、总账单一张、人民币2680元。根据账单显示，自2014年2月4日至2014年3月18日，被告人刘某甲共收受刘某庚、刘某丙、徐某等人六合彩投注金额累计达28000余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的扣押在案的六合彩宣传资料1张、账单笔记本1本、账单便笺40张、总账单1张、人民币2680元，被告人刘某甲的户籍信息、侦查报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，证人刘某乙、徐某、刘某丙、刘某丁、季某甲、季某乙、刘某戊、季某丙、季某丁、刘某己、程某甲、程某乙、张某、季某戊、刘某庚、刘某辛、唐某、季某己的证言及刘某丙的辨认笔录，被告人刘某甲的供述与辩解及辨认笔录，检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，多次利用“六合彩”接受他人投注进行赌博活动，收受投注额累计达28000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的赌资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶圣洁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3942号
原告：北京瀚渤耐火材料有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码证号：。
法定代表人：王淑芳，任董事长。
委托代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田国平，该公司职工，特别授权。
被告：河北荣信钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码证号：。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵庆江，该公司职工，特别授权。
原告北京瀚渤耐火材料有限公司与被告河北荣信钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告北京瀚渤耐火材料有限公司委托代理人田国平、付铁华，被告河北荣信钢铁集团有限公司的委托代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方分别于2015年5月28日、2016年1月2日签订了矿产品购销合同各一份，合同约定：原告为被告提供无水炮泥之货物，货到后每月26日结算后出卖人开具17%增值税票入账，次月买入人付清上月货款（付现贴息），欠款总额不得超过三个月结算金额。合同签订后，原告自2015年6月至2016年12月共向被告提供了价值6599632元的货物，双方对账结算后原告于2015年7月至2016年12月向被告开齐了所有发票，被告截止到2016年11月共给付原告货款2660000元加上贴息共2800000元，至今尚欠原告货款3799632元未付，要求被告给付并支付利息。
被告辩称：原告诉请的货款数额及利息被告均不予认可。
经审理查明：2015年5月28日、2016年1月2日原被告双方签订矿产品购销合同两份，约定原告为被告提供无水炮泥。2015年6月至2016年12月，原告向被告提供共计6599632元无水炮泥。双方对账结算后，2015年7月至2016年12月，原告为被告开齐了相关发票。至2016年11月，被告给付原告货款及贴息共2800000元，尚欠3799632元货款未给付。
上述事实，有原被告双方陈述、合同书、技术协议、试验炮泥证明、电子转账凭证、发票等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了无水炮泥交付义务，被告应向原告支付相应的货款，并赔偿因不履行合同给原告造成的损失。原告主张的货款数额，被告认可且有证据证实，本院予以采信，原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁集团有限公司给付原告北京瀚渤耐火材料有限公司货款3799632元，并以此为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费37197元，由被告河北荣信钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一七年十二月七日
书记员张秀红
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3942号
原告：北京瀚渤耐火材料有限公司，住所地北京市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王淑芳，任董事长。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
本院受理原告北京瀚渤耐火材料有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于迁安市，且本案不符合中级人民法院管辖第一审民事案件范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二0一七年九月六日
书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3942号原告：北京瀚渤耐火材料有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：。法定代表人：王淑芳，任董事长。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：宫万芹，任董事长。本院受理原告北京瀚渤耐火材料有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于迁安市，且本案不符合中级人民法院管辖第一审民事案件范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二0一七年九月六日书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3942号原告：北京瀚渤耐火材料有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码证号：。法定代表人：王淑芳，任董事长。委托代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师，特别授权。委托代理人：田国平，该公司职工，特别授权。被告：河北荣信钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码证号：。法定代表人：宫万芹，任董事长。委托代理人：林建东，该公司职工，特别授权。委托代理人：赵庆江，该公司职工，特别授权。原告北京瀚渤耐火材料有限公司与被告河北荣信钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告北京瀚渤耐火材料有限公司委托代理人田国平、付铁华，被告河北荣信钢铁集团有限公司的委托代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方分别于2015年5月28日、2016年1月2日签订了矿产品购销合同各一份，合同约定：原告为被告提供无水炮泥之货物，货到后每月26日结算后出卖人开具17%增值税票入账，次月买入人付清上月货款（付现贴息），欠款总额不得超过三个月结算金额。合同签订后，原告自2015年6月至2016年12月共向被告提供了价值6599632元的货物，双方对账结算后原告于2015年7月至2016年12月向被告开齐了所有发票，被告截止到2016年11月共给付原告货款2660000元加上贴息共2800000元，至今尚欠原告货款3799632元未付，要求被告给付并支付利息。被告辩称：原告诉请的货款数额及利息被告均不予认可。经审理查明：2015年5月28日、2016年1月2日原被告双方签订矿产品购销合同两份，约定原告为被告提供无水炮泥。2015年6月至2016年12月，原告向被告提供共计6599632元无水炮泥。双方对账结算后，2015年7月至2016年12月，原告为被告开齐了相关发票。至2016年11月，被告给付原告货款及贴息共2800000元，尚欠3799632元货款未给付。上述事实，有原被告双方陈述、合同书、技术协议、试验炮泥证明、电子转账凭证、发票等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了无水炮泥交付义务，被告应向原告支付相应的货款，并赔偿因不履行合同给原告造成的损失。原告主张的货款数额，被告认可且有证据证实，本院予以采信，原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北荣信钢铁集团有限公司给付原告北京瀚渤耐火材料有限公司货款3799632元，并以此为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费37197元，由被告河北荣信钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一七年十二月七日书记员张秀红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1108号
原告张佑咏，男，汉族，1961年7月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：陶某，湖北佑君事务所律师。
被告陈取义，男，汉族，1969年12月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程菊芳，女，汉族，1970年9月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张佑咏与被告陈取义、程菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张佑咏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佑咏以与被告陈取义、程菊芳达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张佑咏撤诉。
案件受理费1440元减半收取计720元，由原告张佑咏承担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民审判员 陈文娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李厚鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初760号
原告：侯高峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：B37180439。
负责人：余学武，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。
原告侯高峰与被告胡凯、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24989号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：罗星，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费6195.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保859号
申请人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李增河，男，1966年9月30日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于苏村北良水村滨河大道以西60亩土地及鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值100万元），并向本院提供宋秀娟、周成虎名下房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李增河位于苏村××村××大道以西××土地及××号车一辆；
二、查封担保人宋秀娟、周成虎名下房产一套（证号：沂房权证字城区字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 戚强厚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保605号
申请人：马丽丽，女，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：吕世忠，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕世忠所有的很行存款5万元及查封闵范果、苗运娟位于临沂市河东区东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内（临沂新凯润置业发展有限公司）SDF－2015－0001房产一套，保全价值5万元，合同编号：YS538810。并向本院提供马丽丽所有的沂房权证字第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人吕世忠所有的很行存款5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
二、查封闵范果、苗运娟位于临沂市××××与人民路交汇处建设银行院内（临沂新凯润置业发展有限公司）SDF－2015－0001房产一套，�同编号：YS538810。
三、查封担保人马丽丽所有的沂房权证字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审67号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人：沈强南，镇长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]50号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2113平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的2113平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字[2014]50号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 欢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第354号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月16日刑满释放。因本案于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）370号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年4月16日凌晨1时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇五幸村方家村10号院子内，采用推车的方式，窃得廖某的爵帅牌TDP20Z型电动自行车一辆（价值人民币1195元）。后因被巡防队员发现，被告人陈某弃车逃离。
2、2010年4月30日晚10时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇塘河村太平桥15号杭州驰鑫塑胶电子有限公司，踢门进入二楼财务室和办公室盗窃未果后，至停车棚内窃得胡某的恒光牌TDR0812Z型电动自行车一辆（价值人民币1700元），被告人陈某在推车离开时，因被胡某和公司员工发现追赶，遂弃车逃离。后被告人陈某又返回该公司欲取回其自行车时被抓获。
案发后，该二辆电动自行车均已被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、购买发票、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人高某、郑某、钱某的证言，被害人廖某、胡某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2010年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 朱 虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5563号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5563号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2145-1号
申请执行人：何桂连，女，汉族，1940年2月，住昌吉市。
申请执行人：张秀梅，女，汉族，1975年1月，住昌吉市。
申请执行人：赵雅蓉，女，汉族，1998年12月，住昌吉市。
被执行人：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：梅连军，系该公司董事长。
被执行人：胡杰斌，男，汉族，1975年6月，住昌吉市。
被执行人：张玲，女，汉族，1964年7月，住昌吉市。
被执行人：梅连军，男，汉族，1970年12月，住昌吉市。
本院在执行何桂连、张秀梅、赵雅蓉诉新疆华盛商品混凝土有限公司、胡杰斌、张玲、梅连军工亡赔偿一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民特311号民事裁定书，于2017年7月26日向本院申请执行。申请执行标的370000元，已执行标的170053.18元，未执行标的199946.82元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年11月4日向申请执行人给付案款170053.18元，剩余案款被执行人于2017年12月31日前一次性全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民特311号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1852号
申请执行人：朱汉清，男，1983年3月11日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄志强，男，1981年11月11日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人朱汉清与被执行人庄志强追偿权纠纷一案中，因被执行人庄志强未按本院（2016）苏1323民初7718号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱汉清向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄志强的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年8月11日将被执行人所有的位于铲运机厂集资楼，该财产价值大，执行标的小，该财产不能执行。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找也未发现被执行人下落，申请执行人王学保书面同意终结本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1852号申请执行人：朱汉清，男，1983年3月11日生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄志强，男，1981年11月11日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱汉清与被执行人庄志强追偿权纠纷一案中，因被执行人庄志强未按本院（2016）苏1323民初7718号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱汉清向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄志强的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年8月11日将被执行人所有的位于铲运机厂集资楼，该财产价值大，执行标的小，该财产不能执行。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找也未发现被执行人下落，申请执行人王学保书面同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  田 露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1068号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨启旺，男，1969年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月27日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李忠左，男，1979年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，平阳县鸿运渣土运输有限公司法人代表，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月27日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李莉，女，1973年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月17日归案，次日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人杨启旺、李忠左、李莉犯污染环境罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨启旺、李忠左、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月18日、19日间，被告人杨启旺、李忠左、李莉将位于平阳县水头镇的皮革下脚料垃圾，运输倾倒在平阳县佳诚高中建筑工地上，导致倾倒皮革下脚料产生的废水直接向土壤渗透排放。同月21日，平阳县环境监测站对该倾倒点产生的废水样品进行检测，检测结果总铬含量为38.2mg/L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人李莉、杨启旺、李忠左先后于2017年7月17日、27日、27日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。被告人杨启旺已将涉案的皮革下脚料运离该工地进行处理。
上述事实，被告人杨启旺、李忠左、李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、陈某1、程某、王某、胡某证言，现场检查笔录，现场照片，监测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启旺、李忠左、李莉违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨启旺、李忠左、李莉犯罪后能自首，并已清理污染物，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨启旺犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人李忠左犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人李莉犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐晓雅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1068号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨启旺，男，1969年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月27日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人李忠左，男，1979年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，平阳县鸿运渣土运输有限公司法人代表，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月27日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人李莉，女，1973年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月17日归案，次日被取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人杨启旺、李忠左、李莉犯污染环境罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨启旺、李忠左、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年6月18日、19日间，被告人杨启旺、李忠左、李莉将位于平阳县水头镇的皮革下脚料垃圾，运输倾倒在平阳县佳诚高中建筑工地上，导致倾倒皮革下脚料产生的废水直接向土壤渗透排放。同月21日，平阳县环境监测站对该倾倒点产生的废水样品进行检测，检测结果总铬含量为38.2mg/L，超过国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人李莉、杨启旺、李忠左先后于2017年7月17日、27日、27日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。被告人杨启旺已将涉案的皮革下脚料运离该工地进行处理。上述事实，被告人杨启旺、李忠左、李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、陈某1、程某、王某、胡某证言，现场检查笔录，现场照片，监测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启旺、李忠左、李莉违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨启旺、李忠左、李莉犯罪后能自首，并已清理污染物，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨启旺犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人李忠左犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）三、被告人李莉犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一七年十二月十三日代书记员 徐晓雅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初545号
原告：刘泽禧，男，1974年06月05日出生，住赣县。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告：赣州市第一建筑工程公司，住所地赣州市章贡区南京路17号。
法定代表人：叶厚忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告刘泽禧与被告赣州市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法进行审理。
刘泽禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款项合计现金人民币102,938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:因原项目承包人无故停工退出，2015年06月01日，被告与原告签定《于都县仙下乡中心小学校食堂、乱石小学楼、吉村小学学生宿舍工程施工协议》,约定由原告带领农民工为被告承包建设的于都县仙下中心小学校食堂、乱石小学楼、吉村小学学生宿舍工程负责施工。2017年10月24日，原、被告在于都县劳动监察局及仙下中心小学监督下，达成《农民工工资发放保证协议书》，被告承诺向原告支付工程款项147,337.50元用于支付农民工工资，但被告在支付刘陈林、池福山等人工资后，尚欠102,938元至今未付，双方几经协商偿付未果。
本院经审查认为，民事诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告签订的《农民工工资发放保证协议书》，系双方在业主和劳动行政主管部门监督下，对农民工工资支付问题达成的约定，原告虽作为协议乙方在协议书上签字，但工资支付的权利主体，是该协议书所附“工资发放表”中所列的农民工。《农民工工资发放保证协议书》不能作为原、被告工程款的结算依据，原告依据《保证协议书》向被告主张支付工程款，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘泽禧的起诉。
本案受理费2,360元，退还刘泽禧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 方 伟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年四月十日
书 记 员 邱楷烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1779号
原告：邓海波，男，汉族，1946年10月5日出生，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：邓亚山、盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：杨红星，女，汉族，1956年1月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告邓海波诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓海波及其委托诉讼代理人盛绥花到庭参加了诉讼。被告杨红星经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，支付利息200000元（按月利率2%，从2014年10月17日起计算至起诉之日止），后续利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红星因资金紧张，于2014年10月20日至同年11月29日期间，多次向原告借款，共计人民币400000元，约定月息两分，原告急用钱时提前通知被告，被告立即还款。原告多次取现金借款给被告，被告出具了借条。被告借款后，只向原告支付了利息6000元。后原告急需用钱，要求被告偿还本息，但被告避而不见，原告多次催讨借款未果，故而起诉。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了借条、银行流水等证据。
被告杨红星未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，被告杨红星以需要资金周转为由多次向原告邓海波借款。2014年10月17日，被告向原告借款300000元，原告向被告银行账户转款100000元，给付被告现金200000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到邓海波现金合计叁拾万元，每月20号付息金额6000元”。次月，被告支付原告借款利息6000元。2014年11月29日，被告再次向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到邓海波现金合计壹拾万元，利息2分，急用提前通知”。但从此之后，被告再未支付利息，原告即要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。原告多次向被告催还借款未果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨红星向原告邓海波出具的两张借条均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。因借条中未约定借款期限，原告可以催告借款人杨红星在合理期限内返还。原告多次向被告催还借款未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定借款利率为月利率2%，该约定并未违反我国有关限制借款利率的规定，合法有效。原、被告未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率，但约定了借期内利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红星于本判决生效之日起十日内返还原告邓海波借款本金300000元，并支付利息（以本判决确定的债务数额300000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月17日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告杨红星于本判决生效之日起十日内返还原告邓海波借款本金100000元，并支付利息（以本判决确定的债务数额100000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月29日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元、保全费3520元、公告费560元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1779号
申请人：邓海波，男，汉族，1946年10月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：邓亚山、盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被申请人：杨红星，女，汉族，1956年1月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
邓海波诉杨红星民间借贷纠纷一案，申请人邓海波于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨红星所有的坐落于黄石港区花湖大道11号1-2-902室房屋（产权证号：x**）和坐落于西塞山区沿湖路399号房屋（产权证号：x**）。申请人邓海波以其所有的坐落于黄石市黄石港区公园路90-18号房屋一套（产权证号：黄房权证2009港字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨红星所有的坐落于黄石港区花湖大道11号1-2-902室房屋（产权证号：港x**）和坐落于西塞山区沿湖路399号房屋（产权证号：2002西xxx）。
二、查封申请人邓海波所有的坐落于黄石市黄石港区公园路90-18号房屋一套（产权证号：黄房权证2009港字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 方
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初357号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。
被告：西宁城东和盛堂大药房，注册号630102690027197，经营场所西宁城东区德令哈路***号。
经营者：范许昌，公民身份号码×××，男，汉族，1979年5月30日出生，住西宁市大众街*号*号楼*单元****号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东和盛堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长陈志秀
审判员王有林
审判员张薇
二○一七年十二月十四日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初357号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。被告：西宁城东和盛堂大药房，注册号630102690027197，经营场所西宁城东区德令哈路***号。经营者：范许昌，公民身份号码×××，男，汉族，1979年5月30日出生，住西宁市大众街*号*号楼*单元****号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东和盛堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。审判长陈志秀审判员王有林审判员张薇二○一七年十二月十四日书记员岳文伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终210号
上诉人（原审被告）刘明红，男，1978年3月19日出生，湖北省郧县人。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟明利土石方剥离有限公司。
法定代表人李军明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩洋，男，1985年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王从志，男，42岁，汉族。
上诉人刘明红与被上诉人阿拉善盟明利土石方剥离有限公司（以下简称明利公司）、韩洋、王从志劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
刘明红的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付41000元劳务费的义务。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人莫开军与上诉人刘明红之间存在劳务关系、上诉人与被上诉人王从志之间存在合伙关系缺乏证据，上诉人的身份是管理人，上诉人与王从志之间是借贷关系。上诉人管理工地是为了收回借款。2、一审法院认定上诉人与王从志以被上诉人明利公司名义实施个人承包经营行为，而又认定明利公司不承担责任与事实不符。3、明利公司从事了经营行为，一审认为明利公司不参与经营事实不清。综上，一审法院应当判令明利公司承担支付劳务费义务，上诉人不承担支付劳务费的义务。
被上诉人明利公司、韩洋、王从志没有新的答辩意见。
一审法院认定事实：自2015年6月起，被告王从志、刘明红分别联系原告等工人在涉诉石料场干活，双方口头约定了工作工种、工资待遇等事项。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表，在上面签字并加盖私章，确认了拖欠的工资。原告的该工资至今未支付。另查明，本案涉诉石料场系被告明利公司所属的京新高速公路、临哈铁路额旗段建筑用临时石料场。2015年2月15日，被告明利公司与案外人京城公司签订了《片碎石料场转让协议》，约定：被告明利公司将所属的该石料场以120万元的价格转让给京城公司，并协助京城公司完成全部相关手续批文、使用公司公章与京新高速中标单位签订供销合同等。被告明利公司转让该石料场后不参与实际经营和管理。再查明，原告等工人与被告王从志、刘明红是亲戚和同乡关系。原告提供劳务时涉诉石料场的实际经营者为被告王从志和刘明红。涉诉石料场实际生产经营过程中，对外仍以被告明利公司名义进行相关业务的联系和协调、所需证照和相关手续的办理、与政府各部门和牧民的协调工作及与项目部签订石料供应合同等事宜。
一审法院认为，结合双方当事人陈述、被告刘明红在涉诉石料场现场负责管理和监督，被告王从志、刘明红共同为原告结算并出具的工资表及以借支生活费的形式支付工资的情况，可以确认原告在涉诉石料场工作，为被告王从志、刘明红提供劳务。双方之间虽未签订书面劳务合同，但实际上已经形成了事实劳务合同关系，应当由被告王从志、刘明红向原告支付劳务费。被告刘明红辩称自己不是雇佣原告的主体，是被告王从志向其借款后，为了索要该借款受雇于被告王从志，为其管理涉诉石料场的现场管理，被告刘明红的该辩解理由有悖于常理，也未提供相应证据佐证，故对被告刘明红的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的工资数额，虽被告明利公司辩称原告的工作时间应为石料实际生产时间，但是从原告的工种来看，原告的工作不排除石料实际生产前后的工作，结合原告提供的由被告王从志、刘明红签字确认的工资表、被告刘明红的陈述，本院确认拖欠原告的劳务费为41000（扣除已借支的3000元）。庭审中，原告放弃对其劳务费利息的主张。故被告王从志、刘明红应当向原告支付劳务费41000元。对于原告主张由被告明利公司承担支付劳务费的问题。根据庭审中查明的事实，原告提供劳务期间涉诉石料场对外开展的行为包括向安监、国土部门提交的文件、与村委会、牧民签订的相关合同及以被告明利公司的名义给所雇佣的人员购买保险等，应认定为被告王从志、刘明红使用被告明利公司的名义对外实施的个人承包经营行为，而且原告也没有提供证据证明被告王从志、刘明红是受被告明利公司的委托雇佣原告，因此原告与被告明利公司之间并无用工事实，不能认定原告与被告明利公司之间存在劳务关系。故被告明利公司不承担给付原告劳务费的义务。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其相应的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王从志、刘明红于本判决生效之日给付原告韩洋劳务费41000元。二、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交900元），由被告王从志、刘明红承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被上诉人出具工资表一份载明：韩洋实发工资数额为41000元，该工资表经上诉人与被上诉人王从志签字确认并加盖名章。被上诉人韩洋据以主张劳务费41000元，一审法院判令上诉人刘明红支付劳务费41000元，有事实及法律依据，应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应当由被上诉人明利公司承担支付劳务费的责任，但并未提供证据证明韩洋与明利公司之间存在劳务关系，亦无证据证明其系受明利公司委托雇佣韩洋。对于身份问题上诉人称其系工地管理人员，是基于与王从志之间的借贷关系管理工地收回借款，对于上诉人该主张既无证据予以佐证也不符合常理，本院不予采信。一审法院依据查明事实及证据判令上诉人承担支付劳务费41000元于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人刘明红负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一七年七月十日
书记员 鲍 扬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初901号
原告：高月红，女，1976年1月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：瓦房店市辽南娱乐宫，住所地瓦房店市
法定代表人：张振华。
原告高月红与被告瓦房店市辽南娱乐宫劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告高月红向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1995年1月至2006年10月期间存在劳动关系。事实和理由：本人于1995年1月至2006年10月在辽南娱乐宫上班，前台服务员，以解除劳动合同证明书证明。在合同期间，社保中断，现在以单位名义个人补缴社保，需要证明我在补交这段时间与被告存在劳动关系。
本院经审查认为，原告提供的企业机读档案登记资料载明，被告瓦房店市辽南娱乐宫已于1998年9月26日注销。企业法人的民事权利能力及民事行为能力在其终止时消灭，瓦房店市辽南娱乐宫已经注销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告高月红的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还给原告高月红。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2484号
原告：武汉小松工程机械有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
被告：刘毅。
被告：李作琼。
原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告刘毅、李作琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 湛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执375号
申请执行人：唐宁，男，汉族，1973年7月3日生，住北京市海淀区。
被执行人：吴保，男，汉族，1982年11月15日生，住沭阳县。
唐宁申请执行吴保民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016）京仲裁字第1426号裁决书，裁决胡苏晓向唐宁偿还本金和利息共计54052.6元及违约金等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执375号执行一案[执行依据为北京仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2016）京仲裁字第1426号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年一月十六日
书记员 张路路
第1页/共2页
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第639号
原告李燕娟。
委托代理人章文娇，系贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人罗家周，系贵州争荣律师事务所实习律师。
被告潘文伟。
原告李燕娟诉被告潘文伟欠款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李燕娟的委托代理人章文娇、罗家周到庭参加了诉讼，被告潘文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李燕娟诉称，我于2007年8月27日注册成立雷山县某品牌化妆品店，经营场所位于雷山县丹江镇雷宇街。2012年5月，被告与我共同投资50万元经营该店。2013年7月，经过双方协商，我退出合伙，由被告单独经营，被告一次性支付我“转让费”24.8万元，协议达成后，被告分三次付款共计9.8万元后，余款15万元未支付。我再三催促，被告于2014年5月25日写下一张欠条，承诺在2014年8月30日前偿还完欠款，如逾期未还则按总欠款金额2‰每日计收利息；我有权向法院起诉，由此产生的旅差费、律师费等由潘文伟承担。写下欠条后，被告于2014年8月27日向我支付欠款5万元，被告于2014年11月12日再次向我支付4万元欠款。自此之后，被告至今未偿还剩余款项及利息。我多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由不予偿还。如今被告仍欠我借款本金6万元，利息20120元，共计欠款80120元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金6万元和利息20120元，共计80120元，以及从2015年11月5日至被告偿还完借款之日止的同期银行贷款利息；2、案件产生的律师费4000元由被告承担，3、案件受理费由被�承担。
原告李燕娟向法庭提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。2、欠条，证明被告潘文伟欠原告门面转让费15万元的事实。3、律师委托代理合同和发票，证明因原告起诉被告委托诉讼活动产生的律师费金额为4000元。4、全国企业信用信息公示系统（贵州）查询打印出雷山县某品牌化妆品店信息，证明原先经营雷山某品牌化妆品店的经营者是李燕娟的事实。
经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
被告潘文伟未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2007年8月27日注册成立雷山县某品牌化妆品店，经营场所位于雷山镇雷宇街。原、被告双方于2012年5月共同投资经营该店。之后�经过双方协商，原告退出合伙，由被告单独经营，合伙经营收入未分红，合伙经营收入包含于合伙资产，由被告一次性支付原告“门面转让费”24.8万元，协议达成后，被告付款9.8万元，余款15万元未支付。经原告催收欠款，被告于2014年5月25日写下一张欠条，承诺被告于2014年8月30日前偿还完欠款即门面转让费15万元，如逾期被告愿意承担违约金按总欠款金额的2‰每日计算支付利息，如不履行，原告有权向法院起诉强制收回欠款，由此产生的诉讼费等由被告承担。《欠条》签订之后，被告于2014年8月27日向原告支付欠款5万元，被告于2014年11月12日向原告支付欠款4万元。此后，被告至今未偿还剩余款项及利息，经原告多次要求被告偿还欠款未果，原告于2015年11月10日诉至本院。
本院认为，原、被告共�投资经营雷山某品牌化妆品店，之后原告退出合伙，被告支付部分“门面转让费”之后，原、被告双方签订《欠条》，《欠条》的内容具有合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方应当按照约定履行义务。合同约定到期后，被告未完全按照合同约定履行付款义务，其分别支付5万元和4万元后，剩余款额未依约定支付，构成违约。被告没有提供相关证据证明其已偿还完欠原告的上述欠款，原告提出要求判令被告偿还原告被告所欠款额的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期还款则违约金按总欠款金额的2‰每日计算，因约定利息高于法律规定，庭审中，原告主张违约金为逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。
原告主张被告已于《欠条》约�还款期限到期前支付了14.8万元，剩余10万元，被告于《欠条》还款期限到期（即2014年8月30日）后的2014年11月12日偿还4万元，剩余6万元欠款至今未偿还清，被告偿还4万元之前，被告所欠的10万元计息时间为从2014年9月1日至2014年11月12日，被告偿还4万元之后剩余6万元的计息时间为2014年11月12日至2015年11月5日。因本案系原、被告双方合伙经营化妆品店面之后，双方协议原告退出合伙经营，经营收入未分红，合伙经营收入包含于合伙资产，由被告支付原告门面转让费，被告未按期支付原告欠款而产生的纠纷，原告的上述计算利息方式，事实上对被告已偿还的4万元欠款计算利息，本院不予采纳。因被告未按时偿还剩余欠款，原告要求被告偿还应予以支持，借款本金应为6万元。对于给付利息应该按最后还款的时间来计算计息时间，原告主张的按年利率24%来计算符合法律�定。律师费因被告在《欠条》里已经载明其愿意承担所产生的一切费用，现在原告实际产生了律师费，要求被告承担应予以支持。对于受理费，本案是因被告未按时履行还款义务而产生，案件受理费应该由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告潘文伟于本判决生效之日起15日内，偿还原告李燕娟门面转让费欠款本金60000元及2014年11月12日至2015年11月5日的逾期利息14360元，共计74360元。同时按银行同期贷款利率给付6万元欠款的利息从2015年11月6日起至本判决确定�给付之日止计付利息。
二、由被告潘文伟承担本案原告所支付的律师费4000元。
三、案件受理费1903元、公告费610元由被告潘文伟负担。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李穗江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 喻 娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终43号
上诉人（原审被告）张永亮，男，汉族，1978年12月12日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，住新疆克拉玛依市。电话159XX****XX。
原审被告张朝信，男，汉族，住温泉县。
原审被告周桂林，女，汉族，住温泉县。
上诉人张永亮因与被上诉人封烨、原审被告张朝信、周桂林民间借贷纠纷一案不服温泉县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）新2723民初443号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张永亮称：上诉人于2015年4月8日在博乐市民政局登记结婚，与妻子一直居住生活在博乐市万象汇C座1单元602室，至今已经近2年半了。该房屋系上诉人妻子于2012年12月12日办理银行按揭贷款购买，上诉人住所地在博乐市辖区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，原审适用法律错误。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销温泉县人民法院(2017)新2723初443号民事裁定书，将本案移送博乐市人民法院进行审理。
被上诉人封烨对上诉人张永亮的上诉未予答辩。
原审被告张朝信对上诉人张永亮的上诉未予答辩。
原审被告周桂林对上诉人张永亮的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案中上诉人张永亮提交《商品房买卖合同》及结婚证书，以证明其经常居住地为博乐市红星路万象汇C座1单元602室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故该两份书证不能证实被上诉人封烨向一审法院起诉上诉人张永亮时,上诉人张永亮离开住所地在博乐市红星路万象汇C座1单元602室连续居住一年以上的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张永亮的户籍所在地为新疆温泉县查干屯格乡团结路44号，属于温泉县人民法院辖区。被上诉人封烨向温泉县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人张永亮的上诉理由缺乏事实根据，不予支持。原裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，拟裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏旭启
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民再26号
原审原告：范俊玉。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司。住所地，山西省岚县梁家庄乡侯家岩村。
负责人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邸福云，该公司清算组成员。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
原审原告范俊玉与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年12月10日作出（2011）岚民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2017年7月7日作出（2017）晋11民监12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告范俊玉与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司的诉讼委托代理人邸福云、王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司称，对于原审原告所讲的欠款，需要提供相应的证据证明款项到了通达公司的帐户，现在他没有相关的证据，所以公司不予认可。
范俊玉辩称，我是分8次，一共给了苏谋珍91万元，当时说的利息也是2分，收据是牛福元和会计打的收据。后来他们一直未偿还，其就起诉到法院。
范俊玉向岚县人民法院起诉请求：1、请依法追偿被告历次借款91万元及到期利息；2、诉讼费、执行费由被告承担。
岚县人民法院认定事实：2008年初，被告法定代表人苏谋珍说煤矿进行改扩建向原告分别借款8次，共计人民币91万元，被告向原告承诺按月息2分支付利息，同时被告（企业财务）出具收款收据8支，合款人民币91万元，并写明按月息2分计息。2010年8月被告由山西煤炭运销集团整合并签订正式转让协议，同时按协议已付40%的补偿款，原告多次向被告催要自己的本金和利息。但被告一直推诿不给，原告于2010年12月7日提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金91万元，利息32.784万元，合计人民币123.784万元。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司给付原告范玉俊借款本金91万元及利息32.784万元，款于2010年12月10日前一次性付清。二、案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告负担。该院对该调解协议确认并出具了民事调解书。
原审原告范俊玉为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借据8张，证明借款数额；2、原审被告原法人苏谋珍之子苏华荣的证言，证明其父向原告借款数额及资金用途；3、原审被告原法人苏谋珍之妻邸丕兰的证言，证明借款数额及资金用途；4、原审被告出纳牛福元的证言，证明该受苏谋珍指令出具借款收据并记账；5、原审被告股东王二俊、靳有旺的证言，证明公司股东会议决定煤矿技改筹资，苏谋珍联系借款人属实；6、共同经营协议书，证明牛福元的出纳身份；7、股东决议，证明股东会议决议将牛福元的农行卡用于公司财务活动；8、原审被告短期借款明细账，证明苏谋珍向原审原告借款全部进账；9、原审被告资金平衡表，证明所借款项在资金平衡表中体现。原审被告对原审原告以上证据的真实性没有异议，只是认为不能证明该款是打入了公司。即使借贷关系成立，也应由原公司股东承担，而不是由公司承担。
综合以上举证质证意见，本院确认原审调解查明的基本事实属实。
本院再审认为，原审在查明事实的基础上主持调解，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，该院对调解协议确认并出具调解书合法，应予维持。原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司关于即使借贷关系成立，也应由当时的股东承担，而不应由公司承担的辩解明显不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持岚县人民法院（2011）岚民初字第37号民事调解。
本判决为终审判决。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝小燕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年7月10日生，汉族，小学文化，无业。2013年4月12日因犯诈骗罪被南京市六合区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月21日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月22日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年1月9日14时许，被告人唐某在本市栖霞区某某路XX号，采取搭梯子的方式，进入被害人郑某家中，从郑某卧室内窃得现金人民币2700元。同月13日，唐某被民警抓获。案发后，被告人唐某赔偿被害人郑某人民币1200元，并取得郑某谅解。
本院另查明，被害人郑某与其哥哥郑某甲住在本市栖霞区某某路XX号院中的不同楼房里。被告人唐某系郑某甲的徒弟，案发时与其师傅郑某甲共同居住。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解、被害人郑某的陈述、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、谅解书、现场图、刑事摄影照片及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐某入户盗窃，且其有前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人郑进生经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第269号
原告：柴洪根，居民。
委托代理人（特别授权）：余胜，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
被告：周裕青，农民。
原告柴洪根为与被告周裕青买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告饲料款155900.00元，并判令被告从2014年9月6日起对上述款项按月息2%支付利息至法院判决之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依据原告申请依法对被告周裕青所有的坐落于衢州市衢江区沈家振兴街以南的房屋在价值人民币190000元以内予以查封。本案依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴洪根及其委托代理人余胜、被告周裕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在饲料买卖合同关系。2014年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款人民币157900元，被告向原告出具《欠条》一份对欠款事实予以确认，《欠条》载明“今欠江山市峡口壮大饲料柴洪根现金：计人民币壹拾伍万柒仟玖佰元。小写（￥157900）归还日期定于2014年8月6日。超出还款日期要追加利息（超出1个月按2%计息，超出3个月按3%计息）具欠人：周裕青20**年6月6日……”。欠条出具后，被告于2015年7月支付原告2000元，余款155900元至今未付。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周裕青于判决生效之日起十日内支付原告柴洪根饲料款155900元及逾期利息（逾期利息自2014年9月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1470元，合计3204元，由被告周裕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 柴燕敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第6号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年7月5日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被长沙市望城区公安局抓获，次日，被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月27日被长沙市望城区公安局取保候审，同年10月17日被长沙市人民检察院继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人刘某甲的儿子刘某乙在长沙市望城区乌山镇徐家桥社区韵达快递公司从事韵达快递工作时，与前来取快递的被害人杨某因取错快递发生口角，被告人刘某甲闻讯赶到后与杨某发生扭打，并用拳头将杨某头面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人各项经济损失5万元。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提出判处有期徒刑九个月以下或者判处拘役的量刑建议。
在法庭审理中，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：被告人刘某甲的儿子刘某乙在长沙市望城区乌山镇徐家桥社区韵达快递公司从事韵达快递工作。2013年9月23日15时，被害人杨某来到长沙市望城区乌山镇徐家桥社区韵达快递公司，因取错快递与杨关发生口角致争吵。被告人刘某甲闻讯赶到后与杨某发生扭打，并用拳头将杨某头面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、颈部软组织挫伤，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人刘某甲与被害人就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失5万元，取得被害人的谅解和要求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表；2、证人周某、王某、胡某、黄某、刘某乙的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片；4、现场勘验笔录和现场照片；5、被告人刘某甲的供述、户籍证明、抓获经过；6、赔偿协议和赔偿收条、谅解书等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 龚成康
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第6号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人魏某某，2006年7月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日被释放；2008年5月30日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年�三个月；2010年8月25日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年1月21日被释放；2011年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年7月6日起至2013年7月5日止）；2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月22日被望奎县人民检察院批准逮捕。现押于望奎县看守所。
指定辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
翻译王宝富，望奎县聋哑学校教师。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人魏海生犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人魏海生及其指定辩护人王彦华、翻译王宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年8月13日下午4时许，被告人魏海生在望奎县德克士快餐店趁啜某某（女，34岁）不备，将其放在椅子上手包里的钱夹偷走，钱夹内有现金3000元、各种银行卡12张、身份证以及各种票据。同年8月9日下午6时许，被告人魏海生在望奎县老华辰超市一楼偷走李某某（女，44岁）放在购物车里的钱包，钱包里有现金2000元。综上，被告人魏海生盗窃2起，盗窃金额5000元。
公诉机关认为，被告人魏海生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海生系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；魏海生系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定对其从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人魏海生辩称，其构成盗窃罪，但盗窃李某某的钱款数额不知道多少。被告人魏海生的辩护人辩称，被告人魏海生构成盗窃罪，但盗窃李某某的钱款数额讯问笔录中被告人只承认盗窃了782元，没有其他证据证实被告人盗窃了2000元的事实，应以盗窃782元予以确认；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人系聋哑人可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日下午6时许，魏海生在望奎县老华辰超市一楼偷走李某某（女，44岁）放在购物车里的钱包，盗窃钱包里的现金人民币782元。赃款被其挥霍。同年8月13日下午4时许，被告人魏海生在望奎县德克士快餐店趁啜某某（女，34岁）不备，将其放在椅子上手包里的钱夹偷走，钱夹内有现金人民币3000元、各种银行卡12张、身份证以及各种票据。案发后，12张银行卡及身份证被起缴并返还被害人。综上，被告人魏海生盗窃2起，盗窃人民币3782元。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明，证实被告人魏海生的身份事项；被害人啜某某、李某某的陈述，证实其丢失钱包的事实；证人王某某证实被告人魏海生盗窃的事实；录像光碟证实被告人魏海生盗窃的事实；起、返赃笔录及扣押清单、发还清单证实被害人啜某某领取被盗物品的事实；望奎县人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人曾因盗窃犯罪被处以刑罚和被劳动教养的事实；上述证据及破案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人魏海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏海生系累犯，应从重处罚的公诉�见正确，本院予以确认。被告人魏海生系聋哑人，可以从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。被告人魏海生的辩护人辩称，盗窃李某某的钱款数额，应以782元予以确认的辩护意见，因只有被害人的陈述，没有其他证据证实被告人盗窃了2000元的事实，而被告人只承认盗窃了782元，对此辩护意见本院予以采纳；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3782元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）
二、追缴被告人魏海生犯罪所得赃款人民币3782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 史学谦
二〇一四年一月十日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第6号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人魏某某，2006年7月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日被释放；2008年5月30日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年8月25日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年1月21日被释放；2011年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年7月6日起至2013年7月5日止）；2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月22日被望奎县人民检察院批准逮捕。现押于望奎县看守所。
指定辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
翻译王宝富，望奎县聋哑学校教师。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人魏海生犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人魏海生及其指定辩护人王彦华、翻译王宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年8月13日下午4时许，被告人魏海生在望奎县德克士快餐店趁啜某某（女，34岁）不备，将其放在椅子上手包里的钱夹偷走，钱夹内有现金3000元、各种银行卡12张、身份证以及各种票据。同年8月9日下午6时许，被告人魏海生在望奎县老华辰超市一楼偷走李某某（女，44岁）放在购物车里的钱包，钱包里有现金2000元。综上，被告人魏海生盗窃2起，盗窃金额5000元。
公诉机关认为，被告人魏海生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海生系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；魏海生系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定对其从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人魏海生辩称，其构成盗窃罪，但盗窃李某某的钱款数额不知道多少。被告人魏海生的辩护人辩称，被告人魏海生构成盗窃罪，但盗窃李某某的钱款数额讯问笔录中被告人只承认盗窃了782元，没有其他证据证实被告人盗窃了2000元的事实，应以盗窃782元予以确认；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人系聋哑人可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日下午6时许，魏海生在望奎县老华辰超市一楼偷走李某某（女，44岁）放在购物车里的钱包，盗窃钱包里的现金人民币782元。赃款被其挥霍。同年8月13日下午4时许，被告人魏海生在望奎县德克士快餐店趁啜某某（女，34岁）不备，将其放在椅子上手包里的钱夹偷走，钱夹内有现金人民币3000元、各种银行卡12张、身份证以及各种票据。案发后，12张银行卡及身份证被起缴并返还被害人。综上，被告人魏海生盗窃2起，盗窃人民币3782元。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明，证实被告人魏海生的身份事项；被害人啜某某、李某某的陈述，证实其丢失钱包的事实；证人王某某证实被告人魏海生盗窃的事实；录像光碟证实被告人魏海生盗窃的事实；起、返赃笔录及扣押清单、发还清单证实被害人啜某某�取被盗物品的事实；望奎县人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人曾因盗窃犯罪被处以刑罚和被劳动教养的事实；上述证据及破案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人魏海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏海生系累犯，应从重处罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人魏海生系聋哑人，可以从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。被告人魏海生的辩护人辩称，盗窃李某某的钱款数额，应以782元予以确认的辩护意见，因只有被害人的陈述，没有其他证据证实被告人盗窃了2000元的事实，而被告人只承认盗窃了782元，对此辩护意见本院予以采�；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3782元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）
二、追缴被告人魏海生犯罪所得赃款人民币3782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 史学谦
书 记 员 穆 潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第6号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某书，男，1976年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某书犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人王某书及其辩护人韦章洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日，被告人王某书在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐自己同望谟县坎边乡纳幕村罗乜化家买得的一片杉树林。经林业技术人员实地检尺计算，滥伐林木活立木蓄积为27.724立方米。
公诉机关建议在拘役三个月至六个月的幅度范围内对被告人王某书进行处罚。
被告人王某书对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为申请采伐的手续已交给林业站，并且多次催促办证无果的情况下才砍伐的，其行为不构成犯罪。其辩护人提出被告人滥伐的数量属较大，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经庭审举证质证的现场检尺计算报告、户籍证明、林业站何某峰出具的情况说明，证人罗某化、韦某进、莫某房、韦某到、罗某坤的证实，被告人王某书的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某书违反森林法的规定,在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。鉴于被告人王某书案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，可从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其理由是：被告人王某书无证采伐林木27.724立方米经庭审举证质证被告人无异议，但仍认为其行为不构成犯罪，无悔罪表现，不具备适用缓刑条件。辩护人的辩护意见理由不能成立。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某书犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王封明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第66-3号
申请执行人袁俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人饶日葵，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人袁俊与被执行人饶日葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人饶日葵有位于惠州市惠阳区平潭镇平潭圩东风街一号的房屋（所有权证号：1110047898号，三共层，建筑面积297.78平方米）一栋，该房屋所在的土地使用权［证号：惠阳国用（2011）第1400014号，面积99.2平方米］登记在被执行人饶日葵和案外人饶婵良名下。此外，本院经向辖区金融、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人饶日葵名下位于惠州市惠阳区平潭镇平潭圩东风街一号的房屋所在的土地使用权登记在被执行人饶日葵和案外人饶婵良名下，饶日葵和饶婵良未对土地使用权进行析产，因此，暂未能对该房地产进行处置。另外，本院经向辖区金融、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法执字第66号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘立伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终61号
上诉人（原审被告）：安福广，男，1980年6月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：孙凤，女，1981年9月22日生，汉族，住平顶山市湛河区，系安福广之妻。
被上诉人（原审原告）：高慧丽，女，1972年5月15日出生，满族，住平顶山市湛河区。
上诉人安福广、孙凤与被上诉人高慧丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0411民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安福广、孙凤上诉称，上诉人提交的多笔银行转账记录均显示是由丙方（担保人）刘蓬辉转给高慧丽的利息，证明理财合同与安福广给高慧丽出具的借条为同一事实。根据上诉人所提供的两份委托理财合同（合同书编号为2015-0707-01、合同书编号为2015-0401-01）第十三条约定：因合同发生纠纷，由丙方所住地所在法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，裁定错误，故提出上诉，请求二审法院裁定将本案移送至河南省鲁山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安福广、孙凤所提供的两份《委托理财合同》（合同编号为2015-0707-01和合同编号为2015-0401-01的两份合同）起始时间分别为2015年4月1日与2015年7月7日，借款金额分别为30万元。且合同编号为2015-0707-01的合同中，借款人分别是周军营、安福广，合同编号为2015-0401-01的合同中，借款人为周军营，非本案被告。被上诉人提供的转账凭条时间分别为2014年4月25日、2014年7月7日、2015年4月7日，转账金额分别为20万元、30万元、10万元。时间和数额均不相符。故不能认定安福广、孙凤提供的证据与本案系基于同一事实产生的法律关系。根据原上诉人提供的借条和转账凭条，可以认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷。本案上诉人安福广、孙凤住所地均在湛河区，故湛河区人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回安福广、孙凤对本案管辖权提出的异议，并无认定不妥。综上，安福广、孙凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1768号
原告：王连山，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省新蔡县。
被告：李斌，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。
负责人：赵春阳，该公司经理。
原告王连山诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告王连山向本院提出诉讼请求：判令被告李斌赔偿原告医疗费、交通费、财产损失费等计20460.94元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月6日10时许，被告李斌驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿新蔡县人民路由东向西行驶至舒州路交叉口左转弯时，与沿舒州路由西向东行驶原告王连山驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故由新蔡县公安局交通警察大队（2018）第370号事故认定书，认定被告李斌负此事故的全部责任。事故发生后，原告入住新蔡县月亮湾医院住院治疗28天，因无钱继续治疗，于2018年4月3日出院，共花医疗费用9949.94元。因肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内，应有该保险公司现在其两险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,本案肇事车辆并未在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有交强险及商业险，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年五月十日
书记员 刘 凯