wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日22时15分许，被告人欧某某醉酒后（经检验，血液中的乙醇成分含量为240.9mg／100ml）驾驶一辆桂CLM6**号牌小轿车行至佛山市顺德区龙江镇保涌工业区路段时与一辆粤XBZ8**号牌小轿车发生碰撞。案发后，被告人欧某某被公安交警人员查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧某某的供述；证人赖某某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；车辆技术检验鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人欧某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保117号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人蒋中意追偿权纠纷一案,（2017）湘1121民初1557-4号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年7月19日依法查封蒋中意所有的位于祁阳县长虹街道办事处新兴路社区文计小区3栋2单元的房产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1557-4号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1557-4号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年七月十九日
书记员 申 露
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初427号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余建龙，绰号“二十八”，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人余建龙犯抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人余建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人余建龙驾驶一辆红色男装摩托车，去到博罗县石湾镇里波水市场附近处路段靠近被害人范某，并趁其不备之机，将其手中的一部OPPO牌R9手机（价值人民币2470元）抢走。破案后，赃物无法缴回。
同年12月10日18时许，被告人余建龙采取同样的方式在去到博罗县石湾镇汽车检测站对面路段，抢走被害人鹿超越手中的一部VIVO牌X6手机（价值2300元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余建龙的行为已构成抢夺罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余建龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人余建龙驾驶一辆红色男装摩托车，去到博罗县石湾镇里波水市场附近处路段靠近被害人范某，并趁其不备之机，将其手中的一部OPPO牌R9手机（价值人民币2470元）抢走。破案后，赃物无法缴回。
同年12月10日18时许，被告人余建龙采取同样的方式在去到博罗县石湾镇汽车检测站对面路段，抢走被害人鹿超越手中的一部VIVO牌X6手机（价值2300元）。破案后，赃物无法缴回。
2017年4月13日被告人余建龙因吸毒被东莞市公安局行政拘留，同年4月29日被告人余建龙因涉嫌抢夺罪被博罗县公安局刑事拘留，并缴获被告人余建龙用于抢夺的一辆红色男装摩托车。
上述事实，被告人余建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、辨认笔录和扣押清单及照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余建龙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余建龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人余建龙用于抢夺的一辆红色男装摩托车，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
三、责令被告人余建龙退赔被害人范家喜人民币2470元、被害人鹿超越人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文
)
审判员 陈伟明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审176号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市马风镇朱红村委会，住所地：海城市马风镇朱红村。
申请执行人海城市国土资源局于2013年8月20日对被申请执行人作出海国土资罚字（2013）第T-0153号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、三项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张林林
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初467号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹某怡，男，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年5月28日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人邹某怡犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人邹某怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日17时15分许，被告人邹某怡驾驶号牌为粤Ｌ×××××号小客车由S244线广梅公路往平白公路方向行驶，当车行驶至博罗县柏塘镇平安居委会平白路56号门前路段左转弯时与被害人钟某(2014年6月28日出生)骑行的儿童车发生碰撞，造成钟某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹某怡驾车送钟某到博罗县人民医院救治。经交通事故认定书认定，邹某怡应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹某怡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人邹某怡一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑。
被告人邹某怡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我有准驾车型为C1的驾驶证，已赔偿被害人家属经济损失共计84万元（其中我自己赔偿23万元并已支付被害人医疗费，保险公司赔偿61万元，均已履行）。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日17时15分许，被告人邹某怡驾驶号牌为粤Ｌ×××××号小客车由S244线广梅公路往平白公路方向行驶，在博罗县柏塘镇平安居委会平白路56号门前路段左转弯时，与被害人钟某(2014年6月28日出生)骑行的儿童三轮车发生碰撞，造成钟某受伤的交通事故。事故发生后，邹某怡驾车将钟某送到博罗县人民医院救治，随后返回博罗县公安局交通警察大队响水中队投案，如实供述了犯罪事实。钟某经送医院救治无效，于当日死亡。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出“441322[2017]第A0047号”《道路交通事故认定书》，认定邹某怡应负事故的全部责任，钟某不负事故责任。
另查明，被告人邹某怡家属与被害人家属于2017年5月27日在博罗县交通警察大队达成和解协议，由邹某怡一次性赔偿被害人家属经济损失23万元（人民币，下同）并支付被害人医疗费（已付清）。同年6月13日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，同意保险公司将理赔款61万元直接汇入被害人家属账户。被害人家属已收到全部赔偿款共84万元，并出具谅解书，不予追究邹某怡的刑事和民事责任。
上述事实，被告人邹某怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、书证（包括和解协议书、赔偿协议书、谅解书、申请书、支付凭证、户籍证明等）、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某怡违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后积极救助被害人，自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人已与被害人家属就民事赔偿达成和解，由被告人赔偿23万元、保险公司赔偿61万元且均已履行，被告人亦付清了被害人医疗费，得到被害人家属的谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关提出判处被告人邹某怡一年以下有期徒刑或者拘役、可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，并结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2842号
原告：邹引番，男，1939年3月26日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告：刘爱玲，女，1944年5月17日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：邹远文，男，汉族1976年4月22日出生，住惠州市大亚湾区，系原告邹引番、刘爱玲之子。
委托代理人：张文珍，男，汉族，1967年12月15日出生，住河源市紫金县，系惠州大亚湾国防教育活动中心推荐的公民。
被告：邹引光，男，汉族，1945年9月3出生，住惠州大亚湾区，
委托代理人：李源忠，男，汉族，1981年1月22日出生，住惠州大亚湾区，系惠州大亚湾西区街道新联社区居民委员会推荐的公民。
原告邹引番、刘爱玲与被告邹引光宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹引番、刘爱玲的委托代理人邹远文、张文珍，被告邹引光的委托代理人李源忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹引番、刘爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于惠州××区西区××村××号的第一层房屋及占用的100平方米土地使用权的价值的一半返还给原告，具体价格由双方确定或以评估鉴定的价值来确定。
事实和理由：原告邹引番与被告邹引光系兄弟关系。1991年，两人共同在惠州××老坝村约塘购买了100平方米土地，并在土地上建起了砖瓦房。此后，原告邹引番、刘爱玲将3个子女的户口迁入惠州××老坝村。被告邹引光随后也将户口迁入该村。2001年，该村土地征收，政府在惠州××区西区××村××号为我们安置100平方米土地及地上一层房屋。此后，被告邹引光将该土地和房屋办理在他一个人名下，并一人独占房屋和土地。2015年，原告儿子邹远文要在该房屋楼上加建一层房屋，被告邹引光声称该土地和房屋属其独有，要原告儿子给予20万元补偿。原告认为被告独自占用双方共有的土地和房屋，构成了对原告方财产权利的侵犯，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邹引光辩称，原告所诉的土地和房屋，最初由我方与原告方各占一半是事实。但政府最初安置给我们的是100平方米土地和地上两层房屋，而不是一层房屋。总共两层房屋，原告方分得第二层，我方分得第一层。原告方分得的房屋已经由其子邹达文卖给了我方。现在，原告方对本案的房屋和土地不占份额，无权要求我方给予补偿。
原告邹引番、刘爱玲为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证；2、农村常住户口登记表；3、结婚证；4、邹远文户口及身份证；5、证人刘某证言；6、房地产买卖合同；7、土地使用证；8、房产证；9、经原告申请本院调取的惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书、授权委托书、协议书。
被告邹引光为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、被告的身份证；2、惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书；3、广东省房地产买卖合同；4、收款收据；5、房地产权证、国有土地使用证。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。
经审理查明，原告邹引番与被告邹引光系兄弟关系，原告邹引番是哥哥，被告邹引光是弟弟。1991年时，原告邹引番已与刘爱玲结婚，原告邹引番当时在紫金县农业生产资料公司工作，其户口为城镇居民户口，被告邹引光当时未婚。其中，原告刘爱玲和被告邹引光的户口，当时均在河源市××县农村，属于农业户口。当年，原告邹引番、刘爱玲与被告邹引光共同在惠州××东××村学老坝村民小组购买了100平方米土地，并共同在地上建起了砖瓦房。原、被告对该房屋和土地权益各占一半份额。此后不久，被告邹引光也结婚成家。原告邹引番、刘爱玲的子女邹达文等人的户口，于1992年迁入惠州××东××村学老坝村民小组。2002年左右，在惠州××东××村学老坝村民小组的土地被征收并进行补偿搬迁后，被告邹引光的户口迁入该村。2015年左右，原告刘爱玲的户口迁入惠州××东××村。
2001年，中海壳牌石化项目建设，需要对惠州××东××村学老坝村民小组的土地和地上房屋进行征收搬迁。原告邹引番、刘爱玲之子邹达文及其妻代表原告方，被告邹引光之子邹明理代表被告方，共同出面办理了以原告之子邹达文为户主的土地和房屋征收补偿搬迁安置等事项。同年9月，原告之子邹达文代表原、被告，以户主名义，与政府相关部门签订了《拆迁补偿安置协议书》，原、被告以原告之子邹达文名义，共同取得了安置在惠州××区西区××村××号的100平方米国有土地使用权及已经建成的地上2层房屋（建筑面积约200平方米）。
2003年12月17日，原告之子邹达文与被告之子邹明理签订《房地产买卖合同》，约定上述房地产土地使用权面积为100平方米，房屋建筑面积为200平方米，由邹达文以110000元的价格转让给邹明理。其后，邹达文依约收取了邹明理给付的110000元款项，被告则在上述房屋之上加建了2层房屋。2014年5月，被告办理了上述房屋的房地产权证，登记的房地产权属人为被告邹引光，共有情况为单独所有。
2015年，原告邹引番、刘爱玲之子邹远文提出要在上述房屋上再加建一层房屋，遭到被告方拒绝。为此，原告方向本院提起诉讼。该案庭审中，被告拒绝与原告就上述房屋和土地的价值进行协商确定。
本院认为，对于本案房屋及土地，在政府最初安置时是由原、被告双方共有的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。对于在上述房屋和土地安置期间，原告之子邹达文和被告之子邹明理分别代表双方办理征收补偿搬迁安置等相关事项的事实，有原告方提供的证人证言予以证明，有经原告申请本院调取并经原、被告双方质证认可的惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书、授权委托书、协议书予以证实，原、被告也予以认可，本院予以确认。
原告之子邹达文和被告之子邹明理分别代表双方办理征收补偿搬迁安置等相关事项的行为均能得到原、被告的承认，并且相关房屋和土地的拆迁补偿安置协议书由邹达文代表原、被告与政府相关部门签订。因此，原告之子邹达文与被告之子邹明理在2003年12月17日签订《房地产买卖合同》时，两人均有理由相信对方有代理原、被告某一方的权力，两人据此签订《房地产买卖合同》的行为构成表见代理。原告之子邹达文隐名代理的是原告方，被告之子邹明理隐名代理的是被告方。该合同不违反法律法规的强制性规定，一经订立即对原、被告产生合同效力。
原告方对本案房屋和土地的权益，已经由原告之子邹达文代理原告方转让给了被告。原告方自此不再享有对本案房屋和土地的权利。因此，原告方无权要求被告按该房屋和土地的价值的一半给予补偿。
另外，原告诉请要求被告给予补偿的具体价值金额不明确，原告也没有提交相应的评估鉴定结论予以明确，被告也不愿与原告确定本案房屋和土地的具体价值金额。因此，原告的诉讼请求不明确，其起诉不具备法律规定的立案条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告邹引番、刘爱玲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告邹引番、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2842号原告：邹引番，男，1939年3月26日出生，汉族，住惠州市惠城区，原告：刘爱玲，女，1944年5月17日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人：邹远文，男，汉族1976年4月22日出生，住惠州市大亚湾区，系原告邹引番、刘爱玲之子。委托代理人：张文珍，男，汉族，1967年12月15日出生，住河源市紫金县，系惠州大亚湾国防教育活动中心推荐的公民。被告：邹引光，男，汉族，1945年9月3出生，住惠州大亚湾区，委托代理人：李源忠，男，汉族，1981年1月22日出生，住惠州大亚湾区，系惠州大亚湾西区街道新联社区居民委员会推荐的公民。原告邹引番、刘爱玲与被告邹引光宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹引番、刘爱玲的委托代理人邹远文、张文珍，被告邹引光的委托代理人李源忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹引番、刘爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于惠州××区西区××村××号的第一层房屋及占用的100平方米土地使用权的价值的一半返还给原告，具体价格由双方确定或以评估鉴定的价值来确定。事实和理由：原告邹引番与被告邹引光系兄弟关系。1991年，两人共同在惠州××老坝村约塘购买了100平方米土地，并在土地上建起了砖瓦房。此后，原告邹引番、刘爱玲将3个子女的户口迁入惠州××老坝村。被告邹引光随后也将户口迁入该村。2001年，该村土地征收，政府在惠州××区西区××村××号为我们安置100平方米土地及地上一层房屋。此后，被告邹引光将该土地和房屋办理在他一个人名下，并一人独占房屋和土地。2015年，原告儿子邹远文要在该房屋楼上加建一层房屋，被告邹引光声称该土地和房屋属其独有，要原告儿子给予20万元补偿。原告认为被告独自占用双方共有的土地和房屋，构成了对原告方财产权利的侵犯，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹引光辩称，原告所诉的土地和房屋，最初由我方与原告方各占一半是事实。但政府最初安置给我们的是100平方米土地和地上两层房屋，而不是一层房屋。总共两层房屋，原告方分得第二层，我方分得第一层。原告方分得的房屋已经由其子邹达文卖给了我方。现在，原告方对本案的房屋和土地不占份额，无权要求我方给予补偿。原告邹引番、刘爱玲为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证；2、农村常住户口登记表；3、结婚证；4、邹远文户口及身份证；5、证人刘某证言；6、房地产买卖合同；7、土地使用证；8、房产证；9、经原告申请本院调取的惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书、授权委托书、协议书。被告邹引光为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、被告的身份证；2、惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书；3、广东省房地产买卖合同；4、收款收据；5、房地产权证、国有土地使用证。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。经审理查明，原告邹引番与被告邹引光系兄弟关系，原告邹引番是哥哥，被告邹引光是弟弟。1991年时，原告邹引番已与刘爱玲结婚，原告邹引番当时在紫金县农业生产资料公司工作，其户口为城镇居民户口，被告邹引光当时未婚。其中，原告刘爱玲和被告邹引光的户口，当时均在河源市××县农村，属于农业户口。当年，原告邹引番、刘爱玲与被告邹引光共同在惠州××东××村学老坝村民小组购买了100平方米土地，并共同在地上建起了砖瓦房。原、被告对该房屋和土地权益各占一半份额。此后不久，被告邹引光也结婚成家。原告邹引番、刘爱玲的子女邹达文等人的户口，于1992年迁入惠州××东××村学老坝村民小组。2002年左右，在惠州××东××村学老坝村民小组的土地被征收并进行补偿搬迁后，被告邹引光的户口迁入该村。2015年左右，原告刘爱玲的户口迁入惠州××东××村。2001年，中海壳牌石化项目建设，需要对惠州××东××村学老坝村民小组的土地和地上房屋进行征收搬迁。原告邹引番、刘爱玲之子邹达文及其妻代表原告方，被告邹引光之子邹明理代表被告方，共同出面办理了以原告之子邹达文为户主的土地和房屋征收补偿搬迁安置等事项。同年9月，原告之子邹达文代表原、被告，以户主名义，与政府相关部门签订了《拆迁补偿安置协议书》，原、被告以原告之子邹达文名义，共同取得了安置在惠州××区西区××村××号的100平方米国有土地使用权及已经建成的地上2层房屋（建筑面积约200平方米）。2003年12月17日，原告之子邹达文与被告之子邹明理签订《房地产买卖合同》，约定上述房地产土地使用权面积为100平方米，房屋建筑面积为200平方米，由邹达文以110000元的价格转让给邹明理。其后，邹达文依约收取了邹明理给付的110000元款项，被告则在上述房屋之上加建了2层房屋。2014年5月，被告办理了上述房屋的房地产权证，登记的房地产权属人为被告邹引光，共有情况为单独所有。2015年，原告邹引番、刘爱玲之子邹远文提出要在上述房屋上再加建一层房屋，遭到被告方拒绝。为此，原告方向本院提起诉讼。该案庭审中，被告拒绝与原告就上述房屋和土地的价值进行协商确定。本院认为，对于本案房屋及土地，在政府最初安置时是由原、被告双方共有的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。对于在上述房屋和土地安置期间，原告之子邹达文和被告之子邹明理分别代表双方办理征收补偿搬迁安置等相关事项的事实，有原告方提供的证人证言予以证明，有经原告申请本院调取并经原、被告双方质证认可的惠州市中海壳牌石化项目拆迁补偿安置协议书、授权委托书、协议书予以证实，原、被告也予以认可，本院予以确认。原告之子邹达文和被告之子邹明理分别代表双方办理征收补偿搬迁安置等相关事项的行为均能得到原、被告的承认，并且相关房屋和土地的拆迁补偿安置协议书由邹达文代表原、被告与政府相关部门签订。因此，原告之子邹达文与被告之子邹明理在2003年12月17日签订《房地产买卖合同》时，两人均有理由相信对方有代理原、被告某一方的权力，两人据此签订《房地产买卖合同》的行为构成表见代理。原告之子邹达文隐名代理的是原告方，被告之子邹明理隐名代理的是被告方。该合同不违反法律法规的强制性规定，一经订立即对原、被告产生合同效力。原告方对本案房屋和土地的权益，已经由原告之子邹达文代理原告方转让给了被告。原告方自此不再享有对本案房屋和土地的权利。因此，原告方无权要求被告按该房屋和土地的价值的一半给予补偿。另外，原告诉请要求被告给予补偿的具体价值金额不明确，原告也没有提交相应的评估鉴定结论予以明确，被告也不愿与原告确定本案房屋和土地的具体价值金额。因此，原告的诉讼请求不明确，其起诉不具备法律规定的立案条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告邹引番、刘爱玲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告邹引番、刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年三月三十一日书记员  张晓婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1639号
罪犯金长永，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月2日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2015）宽少刑初字第47号刑事判决，认定罪犯金长永犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币30082元返还给被害人任伟。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2022年3月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金长永在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1961分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金长永减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二一年八月十七日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初43号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人宝某，男，1992年11月5日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，捕前住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查，因涉嫌诈骗罪于2016年1月26日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年1月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕。2016年3月25日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审。2012年12月12日，因犯合同诈骗罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑10个月，2013年7月15日刑满释放。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人宝某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日乐出庭支持公诉。被告人宝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2012年5月，被告人宝某通过张某某认识了受害人丁某某，宝某谎称自己在学府花园小区有一套住宅楼出售，收取了丁某某定金12500元，之后丁某某与宝某签订了一份购房协议，宝某向丁某某承诺2012年9月份楼房就可以交工，会把楼房钥匙交给丁某某，到约定日期后丁某某再没能联系上宝某。经核实被告人宝某在学府花园小区并没有住宅楼可以出售。
公诉机关提供的证据如下：
书证：
1.受案登记表、被告人宝某的到案经过、常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西刑初字第73号刑事判决书、被告人宝某与丁某某于2012年5月31日签订的购房协议一份、被害人丁某某的报案材料；
2.证人龙某、张某某的证言；
3.被害人陈述；
4.被告人供述与辩解；
5.讯问被告人同步录像光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人宝某以非法占有为目的，骗取对方当事人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月，被告人宝某通过张某某认识受害人丁某某后承诺给办理廉租房事项，收取了丁某某定金12500元。被告人宝某谎称自己在学府花园小区有一套住宅楼出售，之后丁某某与宝某签订了一份购房协议，宝某向丁某某承诺2012年9月份楼房就可以交工，会把楼房钥匙交给丁某某，到约定日期后丁某某再没能联系上宝某。经核实被告人宝某在学府花园小区并没有住宅楼。
另查明，被告人宝某赔偿1000元，且取得被害人丁某某的谅解。
上述事实,被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，由受案登记表、被告人宝某的到案经过、常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西刑初字第73号刑事判决书、被告人宝某与丁某某于2012年5月31日签订的购房协议一份、被害人丁某某的报案材料、证人龙某、张某某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、讯问被告人同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宝某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，检察院指控的罪名成立。被告人宝某当庭认罪，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人宝某犯诈骗罪拘役五个月，并处罚金3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日至2016年10月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第789号
原告：何某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年五月四日
书记员 刘显军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4774号
上诉人（原审原告）：胡晨宁，女，1971年3月25日出生，汉族，住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡晨宁因与被上诉人吴燕、王磊民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初22289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡晨宁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晨宁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初935号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤榕炜，男，1993年8月30日出生，汉族，大学文化，案发前系福州某酒店员工，户籍地福建省福州市晋安区。2017年7月19日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,2017年7月26日转取保候审。2017年11月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1014号起诉书，指控被告人汤榕炜犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人汤榕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日1时14分许，被告人汤榕炜酒后驾驶闽Ａ×××××型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶至六一路得贵路路口时，见前方有公安民警设卡检查，遂弃车逃离，途中被民警抓获。经抽血鉴定：被告人汤榕炜血液中乙醇含量为160.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汤榕炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有如实供述、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人汤榕炜在庭审中对上述事实供认不讳。并有被告人汤榕炜血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、强制措施凭证、闽Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、闽Ａ×××××号车辆信息、被告人汤榕炜的机动车驾驶证复印件及查询结果等书证；证人杨某的证言；被告人汤榕炜的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1457号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍材料、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人汤榕炜的违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤榕炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤榕炜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤榕炜逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人汤榕炜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人汤榕炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2577号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初837号民事判决书中，申请执行人安霄波申请将被执行人连军、连国强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连军、连国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人连军、连国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3332号
被执行人：蒋晓忠，男，1970年5月28日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。
被执行人蒋晓忠犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0412刑初756号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋晓忠犯盗窃罪，处罚金、责令退赔8323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋晓忠名下财产，依法查封被执行人蒋晓忠所有的坐落于常州市××区××郡××甲单元××室房屋，查封期限自2017年12月21日起至2020年12月20日止，本案执行标的较小，不适宜处置房屋，本院依法将被执行人蒋晓忠纳入失信被执行人名单（无期）。现无银行存款、车辆等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位8323元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初756号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3332号被执行人：蒋晓忠，男，1970年5月28日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。被执行人蒋晓忠犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0412刑初756号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋晓忠犯盗窃罪，处罚金、责令退赔8323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋晓忠名下财产，依法查封被执行人蒋晓忠所有的坐落于常州市××区××郡××甲单元××室房屋，查封期限自2017年12月21日起至2020年12月20日止，本案执行标的较小，不适宜处置房屋，本院依法将被执行人蒋晓忠纳入失信被执行人名单（无期）。现无银行存款、车辆等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位8323元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初756号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第73号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：林胜钦。
原告何明建为与被告林胜钦民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何明建的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告林胜钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何明建诉称：2011年12月20日、2012年12月18日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款30000元、56000元，共计人民币86000元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告林胜钦偿还借款本金86000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林胜钦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件二份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告林胜钦向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。双方对借款没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林胜钦于本判决生效后十日内偿还原告何明建借款本金人民币86000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由被告林胜钦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月五日
代理书记员 洪金玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第803号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。1999年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2000年7月31日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2008年4月28日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2015年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月23日晚上，郑某等人为吸食毒品向王某（另案处理）购买毒品。次日凌晨，王某电话联系被告人陈＊＊要求购买冰毒，被告人陈＊＊表示同意并提供自己的农业银行卡号。在收到500元人民币毒资后，被告人陈＊＊在苍南县灵溪镇东仓路与东仓一街十字路口处将一小包冰毒交给王某。后王某将该包冰毒中的一部分交给郑某。
2015年3月4日，被告人陈＊＊在苍南县灵溪镇建新路与东仓路路口抓获，在其身上查获两颗麻古（经鉴定，重0.17克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、陈某甲、柯某、陈某乙、陈某丙的证言，毒品称量笔录、扣押决定书、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放人员通知书、农业银行存款记录、农业银行借记卡资料查询、车辆通行记录、监控光盘、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在五年内重新犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈＊＊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的麻古0.17克，予以没收。
三、追缴被告人陈＊＊违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初175号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孟凡林，男，1954年2月4日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审；2017年7月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年8月30日被本院决定逮捕，同年9月3日被砀山县公安局执行逮捕，2017年9月5日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人孟凡林犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭审理时，吴某1以己单独提起民事诉讼为由申请撤回提起的刑事附带民事诉讼。本院审查后，当庭作出裁定，准许吴某1撤回起诉。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人孟凡林及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月26日中午12时许，在砀山县住建局后面一小区内，被告人孟凡林因琐事与被害人吴某1（曾用名吴某2）等人发生口角并厮打，孟凡林将吴某1打倒，致吴某1骶骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度构成轻伤二级。
被告人孟凡林于2017年4月1日到砀山县公安局城关派出所投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人孟凡林故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人孟凡林当庭对公诉机关指控其伤害他人的事实予以供认，但以被害人同时对其伤害，不予认罪。辩护人提出，被告人孟凡林虽不认罪，系其对法律理解的错误，其主动投案后，如实供述了案发经过，应认定为自首，建议法庭对其从轻处罚；被害人对案发结果具有一定过错，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日中午12时许，在砀山县住建局旁一小区内，被告人孟凡林因琐事与被害人吴某1等人发生口角并厮打，打斗中,被告人孟凡林将吴某1打倒，致吴某1骶骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度构成轻伤二级；被告人孟凡林损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人孟凡林于2017年4月1日到砀山县公安局城关派出所投案，对其伤害被害人吴某1的事实未予供认。
2017年8月30日，被告人孟凡林被本院决定逮捕，2017年9月3日被砀山县公安局执行逮捕，当日在送交砀山县看守所执行时，因其身体原因不适宜羁押被拒收。
上述事实，有当庭宣读、出示质证的下列证据予以证实。
（1）书证
（一）户籍证明，载明被告人孟凡林的个人基本身份信息及其已达到刑事责任年龄。
（二）违法犯罪前科查证情况工作记录，载明被告人孟凡林此前无违法犯罪前科。
（三）到案经过，载明被告人孟凡林于2017年4月1日上午9时到砀山县公安局城关派出所投案。
（四）被告人孟凡林住院《病例》，载明被告人孟凡林左某脑梗塞。
二、证人证言
（一）证人曹某的证言，2017年1月6日中午12时左右，我和妻子王某1、姐姐吴某2（吴某1）等人到孟某1家要钱，因孟某1不认账，我们双方发生吵骂，在吵骂过程中，孟凡林手持砖块来到现场,先用砖块砸我妻子头部，后砸吴某1，并将吴某1推倒在路灯的铁架子上，致吴某1腰部损伤。
（二）证人王某1的证言，2017年1月6日中午12时左右，我和丈夫曹某、姐姐吴某2（吴某1）等人到孟某1家要钱，因孟某1不承认欠钱，我们双方发生争吵，在争吵过程中，孟某1的父亲不知从哪过来，其用什么东西我不清楚，朝我的头部砸了一下，后又砸的吴某1，之后吴某1就倒在了地上。
（三）证人孟某1的证明，2017年1月6日中午12时左右，曹某、王某2等7、8个人到我家要钱，我说，欠钱的是我朋友，我是担保人，欠钱的没有来，等来了我给你们打电话，曹某的媳妇和王某2的媳妇就骂，我母亲就与他们对骂，后来我父亲也到了，他们就骂我父亲，我父亲也与他们对骂，曹某及其媳妇，还有王某2的媳妇等人上去就打我父亲，我父亲就和他们对打，可能把王某2的媳妇吴某2推到了。
三、被害人吴某2的陈述，2017年1月6日中午12时左右，我和曹某、王某1、侯某、孟某2、王某2一起到孟某1家要帐，因孟某1不认账，王某1生气了，说：“这些钱就当过年给你们烧纸了”。为此，我们双方发生了争吵，二十分钟后，孟某1的父亲手里拿着砖块直奔王某1而去，我怕打到王某1，就朝前挡在孟某1父亲的前面，孟某1的父亲用拳头朝我鼻梁骨上打了一拳，然后又推我、踢我，把我踢倒在两根躺在地上的电线杆中间，致我尾椎骨骨折、头痛、右耳朵门上面都是疙瘩、左手受伤。
四、鉴定结论，砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]031号鉴定结论，证明吴某1骶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]066号鉴定结论，证明孟凡林面部散在点片状表皮损伤，其损伤程度构成轻微伤。
五、被告人孟凡林的供述，具体时间我记不清了，当天我在街上溜着玩，听到我家胡同里有人吵架，我就过去了，看到几个人在跟我儿子吵架，对方的妇女正骂着，我就回骂了一句，对方过来一妇女，朝我脸上打了一巴掌，有一男子从我后面朝我后脑打了一下，我当时用手挡了一下打在那女的身上，后来他们一圈人都围着打我，之后我就不知道了。
被告人孟凡林在开庭审理时供述，我与吴某1发生厮打了，她先打的我，我又打的她，她摔倒没摔倒我也不知道。
本院认为：被告人孟凡林因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟凡林犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人孟凡林投案后，未能如实供述自己的犯罪经过，不能认定其具有自首情节，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孟凡林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟凡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘家辉
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：清远市清城区金沙音乐冰室，经营场所清远市清城区下廓街沿江路*座首层西北第九卡、二楼南北面。
经营者：黄达。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告清远市清城区金沙音乐冰室著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 睿
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第514号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人葛某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌赌博，于2014年12月25日被农安县公安局取保候审。于2015年11月23日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人葛某某犯赌博罪于2015年11月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人葛某某于2014年10月31日，在农安县合隆镇国屯村蔡窝棚屯一温室大棚内，组织纪某某、王某甲、王某乙等20余人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽红赢利。当日15时许，公安民警在赌博现场将纪某某、王某甲、王某乙等十余人当场抓获，当场收缴赌资98，950.00元及赌博用牌九一副。被告人葛景权于2014年12月25日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姚某某、崔某某、刘某甲、杨某甲等十六人证言；（三）被告人葛某某供述与辩解；（四）检查笔录。并认为，被告人葛某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人葛某某主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人葛某某于2014年10月31日，在农安县合隆镇国屯村蔡窝棚屯一温室大棚内，组织纪某某、王某甲、王某乙等20余人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽红赢利。当日15时许，公安民警在赌博现场将纪某某、王某甲、王某乙等十余人当场抓获，当场收缴赌资98950元及赌博用牌九一副。被告人葛某某于2014年12月25日到公安机关投案自首。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、农安县公安局收缴物品清单。
3、物证及赌博地点照片。
4、农安县行政拘留执行回执16份及吉林省行政处罚收缴罚款通知书复印件16份。
5、葛某某户籍信息及前科证明。
6、农安县合隆派出所出具的情况说明一份。
（二）证人证言
1、证人姚某某证言。
2、证人崔某某证言。
3、证人刘某甲证言。
4、证人杨某甲证言。
5、证人李某甲证言。
6、证人王某丁证言：周老师叫我开车拉他到赌博现场。我一共去了10天，每天老葛给我200元。赌博的场地和牌九都是葛某某提供的，现场有抽红，是葛某某抽红。我没参与赌博。
7、证人李某丙证言。
8、证人王某戊证言。
9、证人李某乙证言。
证人李某乙证言。
10、证人付某某证言。
证人付某某证言。
11、证人王某丙证言。
证人王某丙证言。
12、证人杨某丙证言。
13、证人刘某乙证言。
14、证人王某甲证言。
证人王某甲证言。
15、证人王某乙证言。
证人王某乙证言。
16、证人纪某某证言。
证人纪某某证言。
（三）被告人供述及辩解
葛某某供述与辩解。
（四）勘验、检查笔录
农安县公安局检查笔录一份。
上述证据，经庭审质证，被告人葛某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人葛某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人葛某某以营利为目的，聚众赌博的事实，被告人葛某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人葛某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔兴林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更526号
罪犯徐洪全，男，1977年2月16日出生，汉族，出生地哈尔滨市呼兰区，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第379号刑事判决，认定罪犯徐洪全犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2012年6月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月26日起至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审490号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人许鉴良，男，汉族，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]837号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门占用土地搭建简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人许鉴良在未经批准情况下擅自在龙门占用土地搭建简易棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人许鉴良作出的龙国土资土执[2016]837号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初771号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被�人赵瑞，男，1964年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］771号起诉书指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵瑞于2017年3月23日14时10分许，在长沙市岳麓区湘荣酒店与朋友张某等人一起吃饭，席间，被告人赵瑞喝了大约二两白酒。饭后，被告人赵瑞驾驶牌号为湘Ａ×××××的白色丰田小轿车从湘荣酒店出发，前往银盆岭大桥方向，途经银杉路和杜鹃路交叉路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵瑞的酒精呼气测试结果为117毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人赵瑞血液中乙醇含量经检验为90.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵瑞具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵瑞六个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人赵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵瑞有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人赵瑞住所地的司法局愿意接收其进行社�矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第129号
申请执行人新沂宝泽高分子材料有限公司。
法定代表人：王军宁，职务总经理。
被执行人安徽明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民二初字第63号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明得利合成革有限公司在银行的存款220000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二零一五年元月二十二日
书 记 员 郑玉健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1501号
申请人：戎清庆，
被执行人：董伟明，
本院在执行（2014）甬慈观商初字第47号戎清庆诉董伟明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人戎清庆纠纷款29500元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费343元，案件受理费269。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1501案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住本市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人汤佩贤信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681民初2490号民事判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人汤佩贤归还申请执行人欠款本金210115.76元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月十八日
书记员 吴建涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第522号
原告钟春兴，男，1951年9月19日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人钟丽萍，系原告之女。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告钟春兴与被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟春兴的委托代理人钟丽萍到庭参加诉讼。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟春兴诉称，2012年2月10日，被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司以做生意缺资金周转为由向原告借款20万元，并出具《借条》1张交原告收执，经催讨未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《借条》为据，本院予以确认。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司于2012年2月10日向原告钟春兴借款200000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条的规定，原告主张两被告偿还借款本金200000元及按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟春兴借款人民币200000元及利息（自2015年2月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年三月四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第522号
原告：金艳。
被告：江文辉。
被告：防城港市国壹贸易有限公司，住所地防城港市鱼峰路鱼峰大厦713号。
法定代表人：江文辉。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年3月27日
开庭时间：2015年5月5日
当事人到庭情况：
原告金艳到庭
被告江文辉、防城港市国壹贸易有限公司（以下简称国壹公司）未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年，被告江文辉和原告洽谈买卖出租车，2014年10月12日，原告支付5万元定金用于购车，但被告无法按时交付出租车，被告让原告等其第二批收购回来的车，实际上第二批车不存在。经沟通，被告答应于2015年3月2日前退还定金5万元，并支付利息5000元。经多次催要，被告一直未支付。
诉讼请求：两被告退还给原告购买出租车定金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月13日起至付清之日止的利息。
原告举证：1、身份证，证明被告江文辉的身份情况；2、江文辉名片，3、账户凭条，4、收据，证明原告向被告支付5万元的事实；5、与江文辉手机对话信息，证明被告承认欠原告5万元的事实；6、企业信息查询，证明被告国壹公司的身份。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请两被告退还定金5万元并支付利息有无事实和法律依据。
本院对涉诉事实的认定
2014年10月12日，被告江文辉向原告金艳出具一份《收据》，收据载明，“金艳交来购车定金5万元，每辆壹拾玖万元整，车到付壹拾贰万元，入户上牌后付完余款贰万元整，2个月内到车”。收据上加盖了国壹公司财务专用章。被告至今未向原告交付车辆，江文辉于2015年1月20日通过手机信息向原告承诺将于2015年1月22日之前退还定金。
本院对法律适用的意见
本院认为，被告江文辉是被告国壹公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，国壹公司对江文辉的经营活动，承担民事责任，江文辉不承担本案民事责任。原告与被告国壹公司之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行支付5万元的定金义务后，国壹公司未在约定的时间内交付货物，国壹公司构成违约。江文辉多次向金艳承诺退还定金，但实际未支付，原告请求国壹公司退还定金5万元合法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息，江文辉承诺于2015年1月22日之前退还定金，故本院从2015年1月22日起计算，利息的计算方式：从2015年1月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告防城港市国壹贸易有限公司向原告金艳退还定金5万元并支付利息（利息的计算方式：从2015年1月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告金艳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告防城港市国壹贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆晨萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终301号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景昌，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂，住所地宁阳县伏山镇陈行村。
法定代表人：张恒要，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）因与被上诉人山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂（以下简称京中矿粉厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2307号之一民事裁定，向本院提起上诉。
川达公司上诉称，涉案《往来对账函》中的管辖约定明显是对账后在其不知情的情况下手写上的，属于后来添加，不能作为双方约定管辖的依据。依据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在曲阜市××开发区。根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案应适用“原告就被告”的方式。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
京中矿粉厂未作答辩。
本院经审查认为，京中矿粉厂主张，2015年7月6日经双方对账，川达公司共欠货款38740.5元，经多次催要至今未还，从而形成诉讼。京中矿粉厂在起诉时向原审法院提交了双方当事人均加盖财务专用章的《往来对账函》，虽然涉案对账函中在其他约定事项中载明“本账目如形成诉讼，则由宁阳县人民法院管辖”，但财务专用章仅是对双方账目的认定，且川达公司对上述管辖约定不予认可，因此本案不宜以约定确定管辖。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。京中矿粉厂的诉讼请求是要求川达公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方京中矿粉厂所在地宁阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终301号上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景昌，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂，住所地宁阳县伏山镇陈行村。法定代表人：张恒要，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。上诉人山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）因与被上诉人山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂（以下简称京中矿粉厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2307号之一民事裁定，向本院提起上诉。川达公司上诉称，涉案《往来对账函》中的管辖约定明显是对账后在其不知情的情况下手写上的，属于后来添加，不能作为双方约定管辖的依据。依据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在曲阜市××开发区。根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案应适用“原告就被告”的方式。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。京中矿粉厂未作答辩。本院经审查认为，京中矿粉厂主张，2015年7月6日经双方对账，川达公司共欠货款38740.5元，经多次催要至今未还，从而形成诉讼。京中矿粉厂在起诉时向原审法院提交了双方当事人均加盖财务专用章的《往来对账函》，虽然涉案对账函中在其他约定事项中载明“本账目如形成诉讼，则由宁阳县人民法院管辖”，但财务专用章仅是对双方账目的认定，且川达公司对上述管辖约定不予认可，因此本案不宜以约定确定管辖。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。京中矿粉厂的诉讼请求是要求川达公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方京中矿粉厂所在地宁阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1413号
上诉人（原审原告）：何兵，男，汉族，1978年9月28日生，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。
法定代表人：王巨正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人何兵因与被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华城公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，何兵与新华城公司之间签订的《补充协议》视为对2014年10月23日《借款协议》的变更，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。《补充协议》将原借款本金550万元经过对账之后为本金500万元，并就利息进行了清算，截止2015年8月27日之前产生的利息全部结清。新华城公司提供了还款情况明细表，何兵对此予以认可。故对新华城公司在2015年8月27日之后的还款情况，一审法院应当结合变更后的本金情况，将还款先折抵偿还利息，剩余部分折抵偿还本金的原则，计算新华城公司应还款额。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4022号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人何兵预交的二审案件受理费52050元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王胜男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1912号
原告程关明
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
被告金力娟，
原告程关明诉被告金力娟买卖合同纠纷一案，于2008年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月2日公开进行了审理。原告程关明及其委托代理人詹志成、被告金力娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告的丈夫茹志海素有生意往来。截止2008年1月14日止，茹志海共计结欠原告家禽货款人民币10000元整。经查，欠款人茹志海与被告金力娟系合法夫妻关系，且茹志海已于2008年4月21日被报死亡。原告与茹志海之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，茹志海依法应予偿付。该项债务发生于茹志海与金力娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现茹志海本人业已死亡，故依法应由被告金力娟履行偿付义务。请求：一、判令被告偿付欠款人民币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的老公已亡，被告不知该笔债务，也不认识程关明，且茹志海在八七一厂做了二十多年的工人，从来没有做过生意。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供2007年2月17日茹志海出具的欠条1份，证明茹志海欠原告18000元，后偿还了8000元，尚欠10000元的事实。经质证，被告对该证据不清楚。
被告提供证据1、2008年7月15日、16日协议各1份，证明茹志海死亡赔偿款已由被告及茹志海父母按协议分掉；证据2、绍兴市招工录用及社会保险参保人员增（减）情况表1份、华越微电子有限公司出具的证明1份，证明茹志海系华越微电子有限公司（八七一厂）的职工。经质证，原告对证据1、2不清楚。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的欠条，因茹志海已死亡，且本案属买卖合同关系，合同相对方是原告与茹志海，故与本案被告缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据，结合庭审，予以认定，可以证明茹志海的死亡赔偿款已经处理及茹志海系华越微电子有限公司（八七一厂）职工的事实。
经审理本院认定，茹志海于2008年4月21日死亡，之前与被告系夫妻关系。2007年2月17日的欠条记载：“今欠阿关壹万捌千元，欠款人：茹志海。2007年3月12日付2000元，2007年8月9日付1000元，2008年1月14日付5000元。”
本院认为：对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，因与原告形成合同关系的是茹志海，而非被告，故根据合同相对性原则，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告程关明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告程关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 李 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第541号
申请执行人广东灵桥工贸有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯益平。
被执行人陆文忠，住宁波市江北区。
本院在执行广东灵桥工贸有限公司与陆文忠［（2014）甬北执民字第541号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第541号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十七日
代书记员 江伟伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初101号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人苏忠友，男，1983年12月11日生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住田东县，曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人苏忠友犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月11日11时许，被告人苏忠友到兴义市凤仪路“馋嘴猴”花甲粉店内，趁被害人薛某外出挪车之机，将薛某放在收银柜台上一部价值人民币3500元的玫瑰金苹果7Plus（128G）手机盗走后销赃给他人。
认为被告人苏忠友具有犯罪前科、坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，刑事判决书，云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明，客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议，中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司客户入网受理单，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人薛某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事辨认笔录及照片；光盘；被告人苏忠友的供述。建议以盗窃罪判处被告人苏忠友一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人苏忠友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏忠友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。苏忠友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人苏忠友退赔被害人薛敏经济损失（赃物折价款）人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 陈盈妃（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00331号
原告：黄胜英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告黄胜英与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜英的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2011年12月17日张孝山向原告借款10万元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日向被告方荟账户汇入10万元借款本金，被告张孝山出具了借条。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金100000元；2、二被告连带向原告支付借款利息直至付清之日止（按月息两分自2012年7月份起至2014年3月份已发生利息42000元）；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告张孝山、方荟均未作答辩。
经审理查明：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2011年12月17日张孝山向原告借款10万元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日向被告方荟账户汇入10万元借款本金，被告张孝山出具了借条。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》一份，银行汇款凭证二份，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告张孝山向原告借款10万元，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而此借款系被告张孝山、方荟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另二被告按约定已付利息至2012年6月份，现原告诉求按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加二被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张孝山、方荟放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张孝山应于本判决生效之日起十日内归还原告黄胜英100000元及利息（自2012年7月份起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告方荟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费1520元，合计3090元。由被告张孝山、方荟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00331号
原告：黄胜英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄胜英诉被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案中，原告黄胜英于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张孝山、方荟价值20万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告黄胜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张孝山、方荟价值20万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1026号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：蒋慧铭，男，1983年6月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李玉芳，女，1986年1月10日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人蒋慧铭之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋慧铭、李玉芳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1026号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：蒋慧铭，男，1983年6月20日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李玉芳，女，1986年1月10日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人蒋慧铭之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋慧铭、李玉芳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审186号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周爱美，女，1980年1月27日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审186号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人周爱美，女，1980年1月27日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第46号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4153号
原告巩义市中鸿耐火材料有限公司，住所地：河南省。
法定代表人张志杏。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务工作者。
被告巩义市科熔耐材有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人张建功。
原告巩义市中鸿耐火材料有限公司诉被告巩义市科熔耐材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市中鸿耐火材料有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市中鸿耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百零七元，减半收取七百五十三元五角，由原告巩义市中鸿耐火材料有限公司负担。
审 判 长 何 剑 平
人民陪审员 赵秀彩人民陪审员白聪芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 喆