江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8665号
原告：王建华，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：秦胜，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23－1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴垚，公司员工。
原告王建华与被告秦胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人钱嘉庆、被告秦胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人吴垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计42048.99元；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费4268.99元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、鉴定费1680元、电动车维修费1400元，共计42048.99元。事实和理由：2016年11月26日，原告驾驶电动车与被告一驾驶的其自有小汽车苏Ｅ×××××发生交通事故，造成原告受伤、原告电动车损坏。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告无责。该汽车在被告二处投保了交强险及商业险。
被告秦胜辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议，事故后我在交警部门押了3000元，还垫付了143.53元的医药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议，秦胜在事故中所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，投保了不计免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日7时45分，秦胜驾驶苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车在常熟市尚湖大道由西向东行驶至事故地路口左转弯时，与由东向西行驶的王建华所驾电动自行车相撞，造成王建华受伤、二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2016年12月2日作出道路交通事故认定书，认定秦胜负该事故全部责任、王建华不负该事故责任。事故后，秦胜预交了交警部门3000元，交警部门转交了王建华2000元。
王建华受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右手、左膝软组织损伤。之后，王建华多次在医院门诊治疗，花去医疗费计4412.52元，其中王建华支付了4268.99元、秦胜支付了143.53元。2017年6月19日，江苏海容律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对王建华的误工、营养、护理进行评定。该所于2017年7月17日作出鉴定结论，王建华因交通事故致左侧股骨外侧髁、左胫骨外侧平台骨挫伤，左膝内侧副韧带部分撕裂；误工时限为伤后120日，伤后60日予1人护理并予营养支持。王建华支付了鉴定费1680元。
王建华长期从事挑脚担工作（俗称“野搬运”）。秦胜驾驶的苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车登记所有人为其本人，属其所有。该车辆于2015年12月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2016年2月7日12时起至2017年2月7日12时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王建华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定秦胜负事故全部责任、王建华不负事故责任并无不当，本院予以采纳。秦胜应对王建华因事故造成的损失承担赔偿责任。王建华要求保险公司在商业第三者责任险范围内对秦胜应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，王建华仍有其他损失，应当由秦胜承担赔偿责任。
至于王建华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，计4412.52元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，王建华主张营养期限60天按50元/天计算3000元，予以认定。
关于误工费，按照实际误工并结合法医鉴定意见确定误工时间，王建华主张误工时间120天，予以认定。参考江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准54671元（149.78元/天）计算误工费为17973.60元。
关于护理费，参照鉴定意见，王建华主张由1人护理60天，按120元/天计算7200元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，王建华主张500元，予以认定。
关于财产损失，为电动车修理费1400元，当事人均无异议，予以认定。
关于鉴定费，为诉前常熟市第一人民医院司法鉴定所对王建华伤情进行鉴定的1680元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能提交其不承担鉴定费的证据材料，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的王建华名下的损失，包括医疗费4412.52元、营养费3000元、误工费17973.60元、护理费7200元、交通费500元、电动车修理费1400元、鉴定费1680元，合计36166.12元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，计7412.52元，保险责任限额为10000元，在责任限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，计25673.60元，保险责任限额为110000元，在责任限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费1400元，保险责任限额为2000元，在限额内。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿王建华34486.12元。鉴定费1680元，不属机动车交通事故责任强制保险责任限额的赔偿范围，该损失应由秦胜赔偿王建华。由于秦胜驾驶的苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业第三者责任险，按照保险合同的约定，该损失由该保险公司赔偿王建华。因此，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿王建华各项损失计36166.12元。秦胜已先行垫付的2143.53元，在该保险公司向王建华赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付秦胜，该保险公司实际给付王建华34022.59元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王建华因交通事故造成的各项损失计36166.12元，扣除被告秦胜垫付的2143.53元，还应支付王建华34022.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告秦胜2143.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦胜负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年十月十六日
书记员 丁艳