上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33817号
原告：严惠忠，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：江加贵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，负责人。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告严惠忠与被告江加贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡基云，被告江加贵，被告平安财险委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故导致的损失包含医疗费35,779.10元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费3,720元、鉴定费2,300元、律师费4,000元、物损费2,200元、交通费300元，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，超出交强险部分由被告平安财险在商业险限额内赔偿，不属于保险理赔部分由被告江加贵赔偿；2、案件受理费、律师费由被告江加贵承担。事实和理由：2017年3月4日8时许，被告江加贵驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车行驶至闵行区东川路出沪闵路约100米处因违反让行规定与驾驶号牌为沪CGXX**轻便摩托车的原告相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告江加贵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院、第六人民医院治疗。2017年7月5日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告因交通事故致左膝关节活动受限，评定为XXX伤�，休息期自受伤之日至定残前一日，营养期为30日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。现原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告江加贵辩称：对事故经过和责任认定无异议，其已经于2016年8月26日通过了驾驶员扣分之后的培训考试，事发时系有证驾驶，交警亦确认了该事实。其车辆投保情况同被告平安财险所述。对于原告损失，因原告未经调解，径直起诉，故律师费不同意赔偿，对于原告其余损失的赔偿意见均同被告平安财险。
被告平安财险辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事沪C1XX**车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，被告江加贵的驾驶证在事发前曾被记满12分，事发时是否具有驾驶资质待查。医疗费，总金额无异议，要求扣除医保外的费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可按照30元/天计算，护理费，认可按40元每天计算，不认可原告的鉴定意见，故营养期及护理期要求按照最终鉴定意见计算。残疾赔偿金，认可按照城镇居民标准计算20年，但不认可伤残等级，原告的伤情不足以构成XXX伤残，故申请重新鉴定。精神损害抚慰金及残疾赔偿金均按照最终鉴定意见确定。交通费，酌情认可100元。车损无异议，衣物损认可100元。鉴定费按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告所述事发经过及责任认定、被告所述肇事车辆投保情况，当事人均无异议，本院不再赘述。对于原告提供的病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、陪护费票据、户口簿、定损单、维修费票据、维修清单、鉴定费票据、律师费票据，被告均无异议，本院对此予以采信。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告虽主张�告伤情不能达到XXX伤残，对该鉴定结论不认可，但未能提供相应证据予以证明，在鉴定机构合法、未有证据证明该鉴定程序存在违法的情况下，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。对于被告江加贵违法计分之后的考试信息反馈通知书，当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内承担，超出但属于商业三者险范围的，由平安财险予以赔付。仍有不足的，由被告江加贵承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，原告遵医嘱治疗并无不当，被告主张扣除非医保部分费用缺乏依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据鉴定结论及原告提供的护理费票据，本院分别支持1,800元、3,720元。残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及垫付情况等因素，确认数额为5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。交通费，原告未提供相应证据予以证明，本院酌情支持100元。车损，当事人均无异议，本院予以确认。衣物损，受害人因事故致衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持100元。鉴定费，属于为查明保险事故损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额、律师行业收费标准以及事故责任认定，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费35,779.10元，住院伙食补助费110元，营养费1,800元(含内固定取出期间)、护理费3,720元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、车损1,900元、衣物损100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失，由被告平安财险在保险范围内承担166,193.10元；由被告江加贵承担3,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠忠166,193.10元；
二、被告江加贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠忠3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,855.93元，由原告严惠忠负担41元，被告江加贵负担1,814.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记�石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。