wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终170号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）黄世文，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，海南省儋州市人，住儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人黄世文犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）琼97刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人黄世文不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年7月20日23时许，被告人黄世文在儋州市那大镇大东方网吧内向林某贩卖奥亭口服溶液7包（每包10毫升），获取毒资人民币31元。
2．2015年7月22日22时许，被告人黄世文在儋州市那大镇大东方网吧内向何某、邱某贩卖奥亭口服溶液15包（每包10毫升），获取毒资人民币67.5元。
3．2015年7月23日0时许，儋州市公安局在大东方网吧内将被告人黄世文抓获，当场从黄世文携带的包内查获其用于贩卖的奥亭口服溶液205包，珮夫人克露2瓶（每瓶120毫升），从其住处查获用于贩卖的奥亭口服溶液1800包。经鉴定，查获的2005包奥亭口服溶液共净重19989.9克（20050毫升），检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成分，2瓶珮夫人克露共净重274.8克（240毫升），检出麻黄碱、氯苯那敏和可待因成分。上述2027包奥亭口服溶液及2瓶佩夫人克露中，毒品可待因成分的含量共计4.256克。
原判认为，被告人黄世文贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品含可待因复方口服液体制剂，其行为已构成贩卖毒品罪。经核实，被告人黄世文贩卖和被缴获的含可待因复方口服液体制剂即2027包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液及2瓶复方磷酸可待因溶液佩夫人克露中，毒品可待因成分的含量共计4.256克，但考虑被告人黄世文系在公共场所公然向多人贩卖，且缴获数量巨大，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，其行为已达到情节严重的程度，应予依法惩处。被告人黄世文到案后如实供述犯罪事实，且主动配合侦查机关查获赃物，依法可从轻处罚。根据被告人黄世文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的赃款人民币252元，予以没收。
宣判后，上诉人黄世文不服上诉称：1.原判认定其向多人贩卖毒品的事实错误；2.其虽在公共场所贩卖毒品，但不能认定为“情节严重”；3.其所贩卖的毒品仅为4.256克，且多数已被收缴，没有流入社会，原判量刑过重。请求二审法院依法判处。
经审理查明：原判认定上诉人黄世文分别于2015年7月20日和7月22日，在儋州市那大镇大东方网吧内向林某、何某、邱某贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液共22包，儋州市公安局从黄世文携带的包内及住处查获2005包奥亭口服溶液（共净重19989.9克，检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成分），2瓶珮夫人克露（共净重274.8克，检出麻黄碱、氯苯那敏和可待因成分）的事实清楚。
一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提出新证据。
关于上诉人黄世文的上诉理由，经查：1.原判认定上诉人黄世文分别于2015年7月20日和7月22日，在儋州市那大镇大东方网吧内向林某、何某、邱某贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，及从黄世文携带的包内及住处查获2005包奥亭口服溶液（共净重19989.9克，检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成分），2瓶珮夫人克露（共净重274.8克，检出麻黄碱、氯苯那敏和可待因成分）的事实清楚，有扣押物品清单和查扣涉案毒品照片、司法检验报告和物证检验报告证实，有证人林某、何某、邱某的证言及辨认黄世文的笔录相佐证，黄世文亦有详实的供述在案，其供称：“2015年7月份，我认识一个叫阿海的朋友，知道他那里有奥亭和佩夫人卖，我找阿海进了2500包奥亭、20瓶佩夫人去我家附近的大东方网吧贩卖。每天都会有上网的人找我买。我贩卖的主要是奥亭，偶尔也卖几瓶佩夫人。今天晚上直到我被抓就贩卖了大约40包，其中何某买了5包，邱某买了10包，林某大概是在20号晚上23时许找我买了7包奥亭，我收了31元。”黄世文的供述与其他证据能够相互印证，足资认定。2.上诉人黄世文系在公共场所公然向多人贩卖含可待因复方口服液体制剂，且从其包中和住所缴获大量准备贩卖的含可待因复方口服液体制剂，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“贩卖其他少量毒品，情节严重”的情形，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3.原判已充分考虑上诉人黄世文到案后能如实供述犯罪事实，且主动配合侦查机关查获其藏放在住处的毒品，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人黄世文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黄世文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄世文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段洪彬
审 判 员 李 涛
审 判 员 周 强
二〇一六年十二月十五日
法官助理 林芸菁
书 记 员 武建鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初225号
原告：岳池县苟角法律服务所
法定代表人：宋建华，该所主任
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：岳池县苟角镇大梨树村第一村民小组
法定代表人：杨斌，该组组长。
本院在审理原告岳池县苟角法律服务所与被告岳池县苟角镇大梨树村第一村民小组法律服务合同纠纷一案中，原告岳池县苟角法律服务所于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县苟角法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳池县苟角法律服务所负担。
（此页无正文）。
审判员 吴佑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王智锐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第796号
原告张某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲及其委托代理人张敬苹、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年4月23日登记结婚，婚后育一子刘某乙。刚结婚时双方就经常因为家庭琐事提出离婚，在孩子出生后被告曾将原告撵出家门，双方曾分居达5年，后经亲朋说合才又勉强生活在一起，但被告不知悔改，将收入全部用于炒股，对原告及孩子不管不问，现被告又患有间歇性精神分裂症，犯病后给原告及孩子造成了精神折磨。双方夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情基础较好，不同意离婚，且孩子尚未成年，如果原、被告离婚，势必会对孩子造成身心上的伤害，不利于孩子的成长和家庭和谐。另外被告现在患有间歇性精神分裂症，正在治疗期间，如判决原、被告离婚，势必会加重被告的病情。故此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年4月13日在原安阳市郊区人民政府登记结婚，婚后于2000年5月9日婚生一子刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生争执，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。另被告现患有间歇性精神分裂症，正在治疗过程中。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1999年4月23日登记结婚，结婚时间较长，婚后育有一子，有较好的夫妻感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告现在正在患病期间，正是需要家人关心和帮助的时候，双方如能互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月十七日
书记员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第796号
原告何某。
被告黄某。
原告何某诉被告黄某同居关系抚养子女纠纷一案，原告何某于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈以文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐碧珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第796号
原告何珍，女，1981年11月6日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告黄飞龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告何珍诉被告黄飞龙同居关系抚养子女纠纷一案，原告何珍于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈以文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何珍负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐碧珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4729号
原告福建南平环宇房地产开发有限公司。
法定代表人薛行安，执行董事。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人林珊，福建双剑律师事务所实习律师。
被告余根琛，男，汉族，1990年6月29日出生。
原告福建南平环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）与被告余根琛追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人高继榕到庭参加诉讼。被告余根琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南平环宇房地产开发有限公司诉称，2012年10月7日，被告购买原告开发建设的位于南平工业路89号日冠东城2幢1201室房屋，并签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份。合同约定：被告首付购房款15.5469万元，余款向银行贷款33万元的方式支付。如买受人（被告）未及时还款致出卖人（原告）资金被银行扣划，买受人除应偿还出卖人为其代偿的银行本金、利息、违约金及相关费用，还应向出卖人支付代偿金额10%的违约金，并承担出卖人为追偿代偿款而支付的费用（包含但不仅限于律师费、诉讼费）。2012年12月31日，原、被告及中国建设银行南平分行共同签订一份《个人住房借款合同》，该合同约定：被告向中国建设银行南平分行按揭贷款33万元，期限240个月，月归还2470.11元，逾期应承担相应的违约金，由原告承担阶段性担保。合同签订后，银行依约发放了贷款。但从2014年7月开始，被告未履行按月还款的义务导致原告作为担保人被银行扣划本息计9912.86元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。请求法院判令被告立即归还拖欠原告的代扣银行按揭贷款9912.86元、违约金991.29元、邮件费10元及律师费1000元，共计人民币ll914.15元并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至归还全部本金之日止）。
被告余根琛未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告环宇公司（出卖人）与被告余根琛（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买座落于南平市工业路89号地段A地块向阳城（日冠东城）第2幢1201室房屋一套，按建筑面积计算总价款为485469元，签约之日买受人支付首期购房款155469元整，剩余房款330000元在银行办理按揭贷款。《附件六：合同补充协议》第四条约定：“买受人应及时缴清银行按揭贷款，如买受人未及时还款致出卖人资金被按揭银行扣划，买受人除应偿还出卖人为其代偿的银行本金、利息、违约金及相关费用，还应向出卖人支付代偿金额10%的违约金。并承担出卖人为追偿代偿款而支付的费用（包含但不仅限于律师费、诉讼费）。”2012年12月31日，中国建设银行股份有限公司南平分行（贷款人）与被告（借款人）、原告（保证人）签订2012年建平滨个个房借字622号《个人住房借款合同》，约定，被告向贷款人借款330000元用于购买座落于南平市工业路89号地段A地块向阳城（日冠东城）2幢12层1201室房屋一套，采用等额本息还款方法，每月归还本息约2470.11元，分240个月（从2013年1月18日至2033年1月18日止）偿还，借款合同项下抵押物为被告所购之房产，原告为被告提供连带保证责任担保，保证期间为个人住房借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。个人住房借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司南平分行依约发放了全部贷款。被告未依约向贷款人返还按揭贷款的本金及利息，截止至2014年10月31日原告代被告向贷款人返还按揭贷款的本息共计9912.86元。原告为追偿债务花费律师代理费1000元、邮件费10元。原告向被告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告环宇公司作为购房贷款的阶段性担保人在被告余根琛未按期支付购房款的情况下，原告根据个人住房借款合同的约定履行了保证人的付款责任后，向被告要求偿还购房款项，本案系追偿权纠纷。被告无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见应视为放弃抗辩的权利。根据原告提交的证据，被告尚欠原告代垫购房款9912.86元，事实清楚，证据确凿，原告依法享有向被告追偿之权利，被告应偿还原告代垫款9912.86元。原告要求被告支付违约金991.29元有相应的合同依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因追偿代偿款而支付的邮件费、律师代理费有相应的合同依据及相应的证据，本院依法予以支持。原告主张按照同期贷款利率的标准计算上述费用的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根琛应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建南平环宇房地产开发有限公司为其垫付的购房按揭贷款共计9912.86元（截止至2014年10月31日）。
二、被告余根琛应于本判决生效之日起五日内向原告福建南平环宇房地产开发有限公司支付违约金991.29元、邮件费10元、律师代理费1000元。
三、驳回原告福建南平环宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告余根琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卫瑞霖
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4729号
原告：刘某某，男，朝鲜族，装修公司，延吉市。
被告：刘某甲，男，汉族，延吉市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲身体权、人身权、健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月四日
书记员 房继鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4729号
原告：刘爱军，男，朝鲜族，装修公司。
被告：刘士君，男，汉族，个体户。
本院在审理原告刘爱军诉被告刘士君身体权、人身权、健康权纠纷一案中，原告刘爱军于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月四日
书记员 房继鹏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西法执字第318恢1-6号
申请执行人陈次，男，汉族，住阳西县。
被执行人赖土荣，男，汉族，住阳西县。
本院依据已经发生法律效力的阳西县人民法院作出的（2008）西民初字第605号民事调解书，已向被执行人赖土荣发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖土荣在中国农业银行阳西县支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二〇一四年二月十四日
书记员 徐刚强
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初186号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，居民。
被告人刘某甲（聋哑人），男，1984年11月4日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211984********，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区青口镇杨坨社区盐业*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
指定辩护人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
翻译人李家波，连云港市赣榆区特殊教育学校老师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人韩善武、被告人刘某甲及其辩护人王玉伟、翻译人李家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日上午11时许，在连云港市赣榆区公安局巡特警大队值班大厅内，被告人刘某甲因其家人与孙某发生口角，后用拳击打孙某脸部，致孙某右下泪小管阻塞不通，存在溢泪情况，经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人刘某甲的犯罪行为致其受伤，要求被告人刘某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计50000元。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某甲系聋哑人犯罪，可以从以处罚。
经审理查明，2014年12月23日上午11时许，在连云港市赣榆区公安局巡特警大队值班大厅内，被告人刘某甲因其家人与孙某发生口角，后用拳击打孙某脸部，致孙某右下泪小管阻塞不通，存在溢泪情况，经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人孙某系城镇居民，受伤后住院治疗5天，花费医疗费1544元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、刘某乙的证词笔录、被害人孙某的陈述、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）781号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、户口证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为：医疗费共计1544元、误工费509.22元（37173元/年÷365天×5天）、护理费509.22元（37173元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费酌情认定为100元，共计2762.44元，附带民事诉讼原告人孙某要求被告人刘某甲赔伤残赔偿金无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人刘某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为2762.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为公，男，1988年1月28日生，汉族，住泰和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖娟娟，女，1990年5月20日生，汉族，住泰和县，系刘为公之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾苏莲，女，1950年10月26日生，汉族，住泰和县。
原审被告：ＸＸＸ，男，1973年5月29日生，汉族，住泰和县。
再审申请人刘为公、肖娟娟因与被申请人曾苏莲及原审被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘为公、肖娟娟申请再审称，刘为公是受罗才明雇请收割稻子，一、二审遗漏了必须到庭的当事人；被申请人在刘为公有证正常作业时突然闯入收割机视野盲区意外受伤，一、二审认定再审申请人为本案适格民事赔偿主体和刘为公作业操作不当缺乏证据证明，应适用侵权责任法第三十五条、第七十六条的规定，判决接受劳务的罗才明承担本案侵权责任和被申请人承担主要责任，一、二审认定刘为公承担70%责任为责任分配主次颠倒，适用法律错误。被申请人66岁，我国人口平均寿命75岁，一、二审认定伤残赔偿金过高，应只计算10年。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销原判并予以改判。
曾苏莲提交意见称，刘为公与罗才明之间是承揽法律关系，刘为公操作收割机作业致被申请人的损害后果应由刘为公承担，与罗才明无关，再审申请人认为其与罗才明是劳务关系的再审意见不能成立；农机事故认定书是经农机部门调查核实后作出，刘为公负事故的主要责任，再审申请人认定本案农机事故责任划分不当的再审理由不能成立。原审基此判决刘为公承担70%的过错责任，曾苏莲承担30%的过错责任，认定过错责任比例恰当，应驳回再审申请人的再审请求。
ＸＸＸ述称，其对一、二审判决其不承担责任无异议，但是一二审判决刘为公、肖娟娟承担的责任过重，应该由曾苏莲承担70%责任，刘为公、肖娟娟承担30%责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为是否遗漏当事人，一、二审判决刘为公、肖娟娟承担赔偿责任是否正确，一、二审适用法律是否正确以及伤残赔偿金认定是否正确。
再审申请人在一审时提交的泰和县农机局向罗才明之女罗丽萍作的询问笔录中明确“我父亲是100元/亩的价格雇的刘为公（收割稻子）。”可见罗才明追求是收割完自家稻子的结果，罗才明与刘为公之间是承揽关系，本案并不适用侵权责任法第三十五条的规定。罗才明与曾苏莲的损害没有因果关系，罗才明不是本案的适格主体，无须承担侵权责任，再审申请人提出的一、二审遗漏当事人以及刘为公在操作收割机作业时致被申请人受伤应由罗才明承担赔偿责任的再审理由不能成立。
本案事故发生后，泰和县农业机械安全监督管理大队经调查询问、现场勘验等作出《农机事故认定书》，认定刘为公负事故的主要责任，曾苏莲负次要责任。再审申请人对该事故认定书并没有提出行政复议或者行政诉讼，也未提供充分证据推翻该认定书的效力，一、二审法院结合案件的审理情况，认定刘为公对曾苏莲的损失承担70%的责任并无不当，再审申请人提出的应由曾苏莲自行承担70%责任的再审理由不能成立。一、二审判决适用法律正确。
一、二审确定的伤残赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，再审申请人提出的伤残赔偿金过高没有法律依据。
综上，刘为公、肖娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回刘为公、肖娟娟的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为公，男，1988年1月28日生，汉族，住泰和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖娟娟，女，1990年5月20日生，汉族，住泰和县，系刘为公之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾苏莲，女，1950年10月26日生，汉族，住泰和县。原审被告：ＸＸＸ，男，1973年5月29日生，汉族，住泰和县。再审申请人刘为公、肖娟娟因与被申请人曾苏莲及原审被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘为公、肖娟娟申请再审称，刘为公是受罗才明雇请收割稻子，一、二审遗漏了必须到庭的当事人；被申请人在刘为公有证正常作业时突然闯入收割机视野盲区意外受伤，一、二审认定再审申请人为本案适格民事赔偿主体和刘为公作业操作不当缺乏证据证明，应适用侵权责任法第三十五条、第七十六条的规定，判决接受劳务的罗才明承担本案侵权责任和被申请人承担主要责任，一、二审认定刘为公承担70%责任为责任分配主次颠倒，适用法律错误。被申请人66岁，我国人口平均寿命75岁，一、二审认定伤残赔偿金过高，应只计算10年。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销原判并予以改判。曾苏莲提交意见称，刘为公与罗才明之间是承揽法律关系，刘为公操作收割机作业致被申请人的损害后果应由刘为公承担，与罗才明无关，再审申请人认为其与罗才明是劳务关系的再审意见不能成立；农机事故认定书是经农机部门调查核实后作出，刘为公负事故的主要责任，再审申请人认定本案农机事故责任划分不当的再审理由不能成立。原审基此判决刘为公承担70%的过错责任，曾苏莲承担30%的过错责任，认定过错责任比例恰当，应驳回再审申请人的再审请求。ＸＸＸ述称，其对一、二审判决其不承担责任无异议，但是一二审判决刘为公、肖娟娟承担的责任过重，应该由曾苏莲承担70%责任，刘为公、肖娟娟承担30%责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否遗漏当事人，一、二审判决刘为公、肖娟娟承担赔偿责任是否正确，一、二审适用法律是否正确以及伤残赔偿金认定是否正确。再审申请人在一审时提交的泰和县农机局向罗才明之女罗丽萍作的询问笔录中明确“我父亲是100元/亩的价格雇的刘为公（收割稻子）。”可见罗才明追求是收割完自家稻子的结果，罗才明与刘为公之间是承揽关系，本案并不适用侵权责任法第三十五条的规定。罗才明与曾苏莲的损害没有因果关系，罗才明不是本案的适格主体，无须承担侵权责任，再审申请人提出的一、二审遗漏当事人以及刘为公在操作收割机作业时致被申请人受伤应由罗才明承担赔偿责任的再审理由不能成立。本案事故发生后，泰和县农业机械安全监督管理大队经调查询问、现场勘验等作出《农机事故认定书》，认定刘为公负事故的主要责任，曾苏莲负次要责任。再审申请人对该事故认定书并没有提出行政复议或者行政诉讼，也未提供充分证据推翻该认定书的效力，一、二审法院结合案件的审理情况，认定刘为公对曾苏莲的损失承担70%的责任并无不当，再审申请人提出的应由曾苏莲自行承担70%责任的再审理由不能成立。一、二审判决适用法律正确。一、二审确定的伤残赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，再审申请人提出的伤残赔偿金过高没有法律依据。综上，刘为公、肖娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回刘为公、肖娟娟的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年一月九日书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7259号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告黄某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理黄某某所购某公寓1212号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付黄某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金409353元；3、判令某某置业公司承担黄某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：黄某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定黄某某购买某某置业公司开发的某公寓1212号房；某某置业公司应于2010年12月30日前向黄某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1212号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向黄某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥黄某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向黄某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对黄某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月29日，黄某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以965000元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢1212号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，黄某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知黄某某交房，黄某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥黄某某所购某公寓第1幢1212号房的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、黄某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中黄某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、黄某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故黄某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助黄某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现黄某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理黄某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助黄某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、黄某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理黄某某所购某公寓第1幢1212号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助黄某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由黄某某和某某置业公司各负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终187号
上诉人（原审被告）宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌远东公司）。住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人刘传宝，公司总经理。
委托代理人田乐，公司职员。
委托代理人向海龙，公司职员
被上诉人（原审原告）李银远，男，汉族，生于1965年10月1日，住湖北省宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审原告）汪道菊（李银远之妻），汉族，生于1967年12月23日，住址同上。
原审被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称恩施春江公司）。住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人刘传宝，公司总经理。
上诉人宜昌远东公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初393号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌远东公司上诉称：本案所涉200万元不属于民间借贷，不适用“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，该200万元纠纷依然应当按照商品房买卖合同纠纷处理。依照民事诉讼法规定，本案应优先依据被上诉人与恩施春江公司在《商品房买卖合同》中约定的管辖法院管辖，即便依照法定管辖权，也应由不动产所在地法院管辖，或被告恩施春江公司住所地法院管辖，猇亭区法院无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至恩施市人民法院审理。
本院根据当事人陈述及生效法律文书认定，查明本案基本事实为：因被上诉人前期参与了上诉人宜昌远东公司在宜昌投资的爱奔物流园项目的建设工作，经结算上诉人尚欠被上诉人工程款200万元。2013年6月9日，上诉人就该欠款向被上诉人出具期限一年，金额200万元《借据》一份。因逾期未还款，2015年7月2日，李银远（甲方）、恩施春江公司（乙方）、宜昌远东公司（丙方）三方签订《协议书》，主要内容：一、甲方同意借款300万元给乙方，甲乙双方就该300万元做以下约定：1.该笔借款年利息为30%，期限一年；2.乙方收到该笔借款后，当天经丙方向甲方支付100万元，作为丙方支付甲方欠付前期工程款。二、甲方自愿购买乙方开发的项目房产，乙方确保该房屋无任何债权债务及其他权益人。付款方式如下：1.本协议和商品房买卖合同签订时，甲方同意以丙方未付工程款作为甲方向乙方支付的首付款，乙方也同意该款转为房屋的首付款；2.2016年7月1日以前乙方可将该房屋出售给他人，但应事先书面告知甲方，并一次性将甲方所支付的首付款退还给甲方。另甲方已出借给乙方的300万元借款，乙方应同时一并归还；3.2017年内，甲方付清所有购房款及相关税费，乙方收到如数款项后开具购房发票并备齐办理产权证资料交由甲方，甲方也可委托乙方办理产权证；4.2016年7月2日，甲方向乙方支付200万元的购房款，乙方到期归还甲方借款300万元也作为购房款支付给乙方，合计700万元；5.如乙方在2016年7月2日前仍没有销售该房屋给其他人，乙方同意按照本协议第三条的房屋价格下降10%出售给甲方，并将房屋无条件交付给甲方；6.乙方在2016年7月2日前将房屋销售给他人时，甲方需无条件配合办理相关手续；7.如乙丙双方在2016年7月2日前偿清借款本息，甲方需无条件配合乙方办理退房手续。三、如发生纠纷，向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼。
在该协议签订的同时，恩施春江公司与李银远、汪道菊签订了六份《商品房买卖合同》，分别约定位于恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车城1#楼1单元1层124号、4层401-423号、5层501-523号、6层601-623号、7层701-723号、8层801-823号房屋由李银远、王道菊购买。
2015年7月2日，国闰工程建设股份有限公司作为申请人，以防止被申请人恩施春江公司转移财产，情况紧急为由申请诉请财产保全，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民保字第00013号民事裁定书，查封了恩施春江公司所有的爱奔汽车城1#和2#综合楼截止2015年7月2日尚未预售的房屋。
2015年7月3日，李银远通过银行转账向恩施春江公司转款300万元，恩施春江公司出具300万元《借据》一份，宜昌远东公司在该借据上注明“愿意为此项事宜担保”。
同日，恩施春江公司又向被上诉人李银远出具《收据》一份，载明：“收据入账日期2015年7月3日，交款单位李银远，收款方式工程抵款200万元，收款事由系付购房款。”
2016年4月8日，李银远向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，请求依法确认三方2015年7月2日签订的《协议书》真实、合法、有效。宜昌市伍家岗区人民法院经审查作出（2016）鄂0503民初484号民事裁定，认为协议三方当事人约定选择的“宜昌市伍家岗区人民法院”不是与争议有实际联系地点的人民法院，约定无效，裁定对李银远的起诉不予受理。
2016年10月19日，李银远、汪道菊向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求确认其与恩施春江公司签订的六份《商品房买卖合同》真实、合法、有效。恩施春江公司答辩称：我公司与原告之间真实的法律关系是借贷关系而不是房屋买卖关系，我公司实际向原告借款300万元，已向原告支付利息75000元。诉讼中，恩施市人民法院认为，原告李银远、汪道菊与恩施春江公司之间签订商品房买卖合同，其真实目的在于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系审理。经恩施市人民法院释明后，李银远、汪道菊变更诉讼请求为：判令被告恩施春江公司偿还借款本金300万元、债务200万元。2017年5月8日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初4435号民事判决，支持了李银远、汪道菊诉请恩施春江公司归还借款300万元及利息的诉讼请求。认为原告主张的债务200万元，因涉及原告李银远、被告恩施春江公司与案外人宜昌远东公司之间的债务关系，不属本案审理范围。因该200万元未以购房款予以抵扣，李银远、汪道菊可另行主张权利。
本院认为：三方所签《协议书》中的管辖约定已经生效法律文书确认无效。《商品房买卖合同》中的出售方恩施春江公司否认与李银远、汪道菊之间存在真实的商品房买卖法律关系，且已经生效法律文书查明确认。权利人李银远、汪道菊通过三方签订《协议书》和与恩施春江公司签订《商品房买卖合同》未能实现与上诉人宜昌远东公司欠付其200万元债务相抵扣的目的，被上诉人根据前述生效法律文书对涉案基本事实及法律性质的认定、裁决，认为上诉人和恩施春江公司还应共同承担偿还其欠款200万元及利息的义务，向被告之一宜昌远东公司住所地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市猇亭区人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第400号
原告王某某，女，1971年12月12日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，又名吴某乙，男，1966年1月12日生。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人罗军、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告吴某某于1989年农历6月经其大姐介绍订婚。1990年农历3月21日，按农村习俗举办结婚仪式。1993年4月2日，补办结婚登记手续。婚后1993年12月12日生育长女吴某甲，现已成年；1995年11月24日生育长子吴乙，现已成年；1998年12月22日生育次女吴丙，现在富村镇富盛中学读书。由于双方婚前缺乏了解，未建立感情，被告吴某某不管家务，且疑心过重，又有赌博喝酒恶习，导致双方经常吵打不休。为了家庭、孩子，她不得不外出跑车养家糊口。被告吴某某经常找借口殴打她，她只能在外租房居住。2014年6月23日，她向富源县人民法院起诉离婚，考虑给被告吴某某一次机会，她向富源县人民法院撤诉。她回家后又多次被被告吴某某殴打，故再次诉至人民法院，请求依法判决她与被告吴某某离婚；双方生育的次女吴某由她抚养；双方的共同财产三间一层混凝土结构房、二间瓦房，被告吴某某享有的份额折抵作抚养费归她管理使用；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：他与原告王某某是经他人介绍，婚姻登记机关登记结婚的。他们感情尚好，共同生育一子二女。原告王某某与他人有不正当的男女关系，起诉与他离婚是不妥当的。因此，他不同意离婚。
针对双方的争议，原告王某某向本院提交如下证据：
1、2014年6月20日，富源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份；婚姻状况证明二份，欲证实原、被告双方属合法婚姻的事实。
2、常住人口登记卡三份，欲证实原、被告双方生育三子女的身份情况的事实。
3、（2014）富民初字第1087号民事裁定书一份，欲证实原告曾向富源县人民法院起诉离婚的事实。
经质证，被告吴某某对证据（1）、（2）、（3）无意见。
本院认证认为，原告王某某提供的证据（1）、（2）、（3）来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1989年农历6月，原告王某某与被告吴某某经他人介绍订婚。1990年农历3月21日，双方按农村习俗举办结婚仪式。1993年4月2日，补办结婚登记手续。婚后，1993年12月12日，生育长女吴某甲，现已成年；1995年11月24日，生育长子吴乙，现尚在读职业中专；1998年12月22日，生育次女吴丙，现尚在读初中。从2013年12月，双方因发生纠纷，原告王某某外出租房至今未归。2014年6月23日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告吴某某离婚，后向本院申请撤诉。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产：混凝土房屋一层三间、瓦房二间，无共同的债权、债务。在庭审中，原告王某某明确表示对共同财产享有的部分归其子吴乙，自愿抚养未成年的女儿吴丙，不需要被告吴某某承担抚养费，并承担本案的诉讼费。现原告王某某以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告吴某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依据上述法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某某与被告吴某某为家庭琐事发生争吵、甚至引发打架，严重影响了夫妻感情。被告吴某某怀疑原告王某某在外有不正当的男女关系，加剧了双方感情的破裂。原告王某某第一次起诉后，本院本着婚姻自由、男女平等的法理基础，同时尊重家庭主妇在婚姻家庭中的客观实际，建议原告王某某撤诉，以便挽回双方的感情生活，但双方的感情并未得到缓和，现原告王某某再次诉至本院坚持要求离婚，并陈述夫妻生活中种种不和谐的因素。可见，原、被告双方和好已无可能，夫妻感情已彻底破裂，本着离婚自由的原则，应准予离婚。关于子女的抚养问题，其中长女吴某甲已成年，能够独立生活，父母不必再尽抚养义务。长子吴乙，虽已成年，但尚在学习阶段，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二款：“尚未独立生活的子女有下列情形之一，父母又有给付能力，仍应负担必要的抚育费：……；（2）尚在校就读的；…….”规定，属于尚未独立生活的子女，父母尚需支付学习期间相关费用。次女吴丙系未成年人，且在校读书，原告王某某明确表示愿意抚养吴丙，不要被告吴某某承担抚养费。关于共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”。双方共有的房屋，本着便于管理，被告吴某某享有混泥土房一层三间，原告王某某享有瓦房两间较为适宜。在庭审中，原告王某某表示其共有的部分归其子吴乙享有，该表示系真实意思表示，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚。
二、由原告王某某抚养次女吴丙，由被告吴某某抚养长子吴乙，双方互不支付抚养费。
三、共同财产：由被告吴某某享有混泥土房一层三间，由原告王某某之子吴乙享有瓦房二间。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1050号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李冬，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，因犯故意伤害罪于2011年8月3日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被珠海市公安局高新分局决定在其住处广东省中山市坦洲镇坦洲申堂中和南街21号监视居住，因在监视居住期间违反了相关规定被公安机关网上追逃，于2017年4月17日到公安机关投案并被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人李冬犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，周某(已判刑)与被害人刘某各自在中山市坦洲镇以摆地摊抽奖送手机为业。2016年3月2日中午，周某为逞强，纠集被告人李冬和孙某、汪某、李某1、杨某、韦某、符某、李某2(均已判刑)、小凯(另案处理)等人欲教训被害人刘某，并指使李某1购买作案工具水管。当日16时许，被告人李冬伙同周某、孙某、汪某、李某1、杨某、韦某、符某、李某2、小凯等人驾驶两辆汽车，从中山市跟踪被害人刘某到珠海市高新区唐家湾金鼎上栅市场附近，由孙某、汪某、小凯手持水管伙同被告人李冬和杨某、韦某、符某、李某2冲下车，追打被害人刘某、潘某，造成刘某、潘某受伤(经鉴定，两人所受损伤均为轻微伤)。
2016年3月9日，被告人李冬被抓获，后于同年4月14日被珠海市公安局高新分局决定在其住处广东省中山市坦洲镇坦洲申堂中和南街21号监视居住，因在监视居住期间违反了相关规定被公安机关网上追逃。2017年4月17日，被告人李冬到公安机关投案。
另查明，被告人李冬因犯故意伤害罪于2011年8月3日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李冬在公安侦查阶段的供述，证人周某、孙某、汪某、杨某、韦某、李某2、李某1、符某的证言及辨认笔录，被害人刘某、潘某的陈述，到案说明，到案情况说明，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠海市公安局高新分局案审大队出具的情况说明，户籍资料，刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控探头截图，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李冬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李冬所犯本罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但考虑到其曾有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月9日至2016年4月14日被羁押一个月零六日予以折抵刑期，即自2017年4月17日起至2017年9月10日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 彭 帅
二〇一七年九月七日
书记员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督42号
申请人：钏加红，男，汉族，1973年2月4日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人钏加红于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人钏加红称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钏加红人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8665号
罪犯陈丽，女，汉族，初中文化，1985年1月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人陈丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3285号
原告：林维宽，男，1983年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区郭北镇九根树村。
委托代理人：林维方，女，汉族，1982年5月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区乐贤镇高坝村。(系原告姐姐）。
被告:罗杰，男，1990年9月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县圣灯镇天峰村。
原告林维宽诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告林维宽的委托代理人林维方到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维宽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4500元及利息和诉讼费以及原告起诉产生的车旅费、生活费、误工费。事实和理由：被告因急需用钱于2011年12月20日借原告现金4500元整，并出具借条一份，当时说明于2014年6月30日归还，但到2016年9月21日仍未归还，故向法院起诉，要求被告返还借款本金、利息及相关费用。庭审过程中，原告林维宽放弃了因本案起诉产生的车旅费、生活费以及误工费。
被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、证明一份，证明被告罗杰向原告林维宽借款的事实；3、借条原件一张，证明被告罗杰欠原告林维宽4500元。
被告罗杰未到庭，也未向本院提交书面证据。
原告提供证据经本院审查符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月20日，被告罗杰因急需用钱向原告林维宽借款4500元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，借条上载明2014年6月30日归还。被告罗杰借款后一直未归还此款。原告以此为由，诉至法院要求被告立即归还借款4500元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告罗杰书写的借条一份，因此，双方的借款关系成立。原告履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后未按约定归还，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告林维宽要求被告罗杰偿还借款的请求本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告可要求被告从原告起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至本息付清时止。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗杰在本判决生效后十日内归还原告林维宽借款本金4500元及利息（从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院指定的付款期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗杰承担。（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 巫优良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐平佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1941号
原告李新庄，男，1964年10月10日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王明亮、李露露，河南信永律师事务所律师。
被告荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会，住所地，荥阳市贾峪镇。
法定代表人张宏伦，该村村委主任。
委托代理人李梦琳，河南路德律师事务所律师。
被告河南新田置业有限公司，住所地，郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人田中飞，该公司董事长。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
原告李新庄诉被告荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会、河南新田置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新庄及其委托代理人李露露、被告荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会的委托代理人李梦琳、被告河南新田置业有限公司的委托代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年承包荥阳市贾峪镇郭岗村一组河滩荒地2.2亩，承包期限从2002年5月31日至2017年5月31日，并一次性缴纳全部承包费。后又投入数万元用于修建鱼塘及附属物。2013年7月份，被告河南新田置业有限公司因开发房地产，在未与原告达成任何协议的情况下，以已和被告荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会于2007年9月20日签订了《农村土地承包合同书》为由，强行在原告鱼塘上修建污水澄清池，对原告鱼塘及附属物进行非法侵占和破坏。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认二被告于2007年9月20日签订的《农村土地承包合同书》中涉及原告部分合同无效；2、被告河南新田置业有限公司立即停止侵权，并将原告的鱼塘及附属物恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1、2项为：1、依法确认二被告于2007年9月20日签订的《农村土地承包合同书》无效；2、判令被告河南新田置业有限公司赔偿原告土窑、鱼池、鱼种苗、林木及鱼塘后期利润（以资产评估鉴定结果为准）。
被告河南新田置业有限公司辩称：1、原告不是本案利害关系人，无权要求人民法院确认河南新田置业有限公司与荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会签订《农民土地承包合同书》的法律效力；2、河南新田置业有限公司与荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会签订的承包合同合法有效；3、原告已领取全部补偿款，足以认定其对荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会将集体土地承包给河南新田置业有限公司没有异议。综上，原告与本案无利害关系，荥阳市贾峪镇郭岗行政村村民委员会与河南新田置业有限公司签订的承包合同合法有效。原告要求河南新田置业有限公司赔偿其损失，无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会答辩意见同河南新田置业有限公司。
经审理查明：2002年5月31日原告承包荥阳市贾峪镇郭岗村一组荒地鱼塘2.2亩，承包期限自2002年5月31日至2017年5月31日。2007年9月20日二被告签订《农民土地承包合同书》一份，约定：荥阳市贾峪镇郭岗村将耕地和其他土地共计1774.59亩，承包给河南新田置业有限公司经营，耕地承包期为30年，其他土地承包期为50年。2013年10月24日荥阳市贾峪镇郭岗村一组与原告达成协议，内容为：经组里与李新庄协商，群众与李新庄鱼池面积补偿已合理分清，以后概无此项纠纷。现原告以二被告签订的合同违反法律法规的强制性规定，被告非法侵占和破坏原告鱼塘和附属物为由诉至本院，请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以二被告于2007年9月20日签订《农民土地承包合同书》违反法律法规的强制性规定为由，要求确认该合同无效，但原告提供的相关证据，不足以证明二被告签订的《农民土地承包合同书》属无效合同，对原告该项诉请，本院不予支持；另原告要求被告河南新田置业有限公司赔偿原告土窑、鱼池、鱼种苗、林木及鱼塘后期利润，原告未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李新庄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2454号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳（系。
被告：卢红蓉。
被告：舒国庆。
原告与被告卢红蓉、舒国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢红蓉归还借款本金200万元及相应利息39827.07元（利息已计算至2015年4月10日，此后利息另行计付）；2、对被告舒国庆所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路135巷10号的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。
本院经审理认定，2012年11月30日，两被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为200万元，借款额度的有效期从2012年11月30日至2015年11月29日，具体每笔借款执行利率以借款凭证为准，逾期从逾期日起按执行利率上浮50%计收罚息。并约定以被告舒国庆所有的位于白云街道兴平西路135巷10号（证号：东房权证白云字第××号）的房产在最高额为340万元内为借款提供担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等。2012年12月3日双方办理了抵押登记，领取他项权证（证号：东房他证白云字第0740**号）。2014年12月5日，原告向被告卢红蓉发放了贷款200万元，约定借期从2014年12月5日至2015年11月28日止，执行利率为年利率6.72%。款项出借后，被告按约支付利息至2015年2月20日止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金200万元及相应的利息、罚息（利息罚息从2015年2月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一，在最高限额340万元范围内对被告舒国庆所有的位于白云街道兴平西路135巷10号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第0740**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23118元，由被告卢红蓉负担，被告舒国庆负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭天
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2368号
申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王大钢，董事长。
被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住郫县。
申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6074号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为1810243.82元，执行费为20552元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都尚瑞置业有限责任公司申请执行张梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2368号申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王大钢，董事长。被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住郫县。申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6074号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为1810243.82元，执行费为20552元。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都尚瑞置业有限责任公司申请执行张梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初845号
原告：武国强，男，1970年2月28日出生，汉族，住临汾市。
原告：苏玲玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住临汾市，系武国强妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被告：王泽虎，男，1971年6月29日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三友，男，1949年12月6日出生，汉族，现住临汾市。
第三人：临汾市尧都区一平垣乡一平垣村村民委员会
法定代表人：王小峰，村委会主任。
原告武国强、苏玲玲与被告王泽虎、第三人临汾市尧都区一平垣乡一平垣村村民委员会（以下简称一平垣村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法作出了（2015）临尧民初字第4615号民事判决书。判后，被告王泽虎不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，该院作出（2016）晋10民终2001号民事裁定书撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国强、苏玲玲及其共同委托诉讼代理人刘红政，被告王泽虎及其委托诉讼代理人孙婧钰、王三友、第三人一平垣村委会的法定代表人王小峰均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武国强、苏玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认临汾市尧都区一平垣乡一平垣村XX小区XX号房产的所有人系二原告；2、被告配合原告在第三人处将上述房产确权登记在二原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，第三人在本村集资建房，号召村民出资购房。原告和被告经中间人王根香说合：由原告夫妻二人出资，以被告的名义向第三人报名购房。原告分三将将83050元购房款经被告交由第三人。房屋建成后，被告抓阄选定了一平垣村XX小区XX号房产，原告为了表示感谢，支付给被告1000元好处费。然而，被告却突然要求原告将此房与被告哥哥所选定的该小区的X号房产互换。被告为此还拒不向原告交付钥匙。原告无奈将房屋门强行换锁，花费10多万元对该房屋进行装修后并入住一年左右。后被告多次干扰原告家人的生活，原告一家被迫搬离。
王泽虎辩称：二原告仅支付了53000元的购房款，剩余30050元购房款至今未付。房屋交付后被告出资2000元安装了卷闸门，原告口头承诺的5000元好处费，原告至今未给付被告。原告在未向被告支付上述款项的情况下强行撬锁入住，但也只是铺了地砖后放置了一些家具，并没有花费10多万元进行装修。因原告有履行其应尽的付款义务，导致被告无法给其出具转让书，不应承担任何责任。
第三人辩称，诉争的房屋是以被告名义购买的，其他的事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否全额交纳了购房款的认定。原告提供了第三人的支部委员会记录，该记录中记载原、被告发生矛盾时第三人的相关人员在调解过程中，被告认可原告全额交纳了购房款。被告对此证据的真实性不予认可，认为没有被告的签字，被告当时不在场，根本不存在自认原告全额交纳了房款。第三人对该证据的真实性认可；原告还申请购房时的中间人王某出庭作证，该证人证明原告分三次足额交纳了购房款，但被告只向原告出具了部分购房款的收条。被告认为证人系原告的近亲属，且与被告有纠纷。对证人证言的真实性不认可。本院认定，会议记录系第三方记录的凭证与证人证言相结合可以认定原告已全额交纳了购房款。双方因被告要求原告与被告哥哥换房而发生纠纷。2、双方口头约定购房合同效力的认定。本案诉争的房屋所占用的土地属于农村集体所有的土地，该房产系农村集体财产的性质，不允许本集体经济组织成员以外的人员购买。因此双方所约定的购房合同系无效合同。3、对原告诉称向被告支付了1000元好处费及被告称花费2000元安装的卷闸门，因均未能提供任何证据，本院不予认定。
本院认为，因双方签订的购房合同系无效合同。因此原告要求确认该房的所有权人系原告及要求被告将该房登记在原告名下的诉讼请求不能得到支持。
根据合同法的规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告在足额交纳购房款并对该房进行装修后，享有对购房款及装修损失相应的债权。原、被告应按各自的过错承担相应的责任。但因原告未提出相应的诉讼请求，本案无法处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告武国强、苏玲玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武国强、苏玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员张洁
二零一七年五月二日
书记员叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初845号原告：武国强，男，1970年2月28日出生，汉族，住临汾市。原告：苏玲玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住临汾市，系武国强妻子。二原告共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被告：王泽虎，男，1971年6月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三友，男，1949年12月6日出生，汉族，现住临汾市。第三人：临汾市尧都区一平垣乡一平垣村村民委员会法定代表人：王小峰，村委会主任。原告武国强、苏玲玲与被告王泽虎、第三人临汾市尧都区一平垣乡一平垣村村民委员会（以下简称一平垣村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法作出了（2015）临尧民初字第4615号民事判决书。判后，被告王泽虎不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，该院作出（2016）晋10民终2001号民事裁定书撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国强、苏玲玲及其共同委托诉讼代理人刘红政，被告王泽虎及其委托诉讼代理人孙婧钰、王三友、第三人一平垣村委会的法定代表人王小峰均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武国强、苏玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认临汾市尧都区一平垣乡一平垣村XX小区XX号房产的所有人系二原告；2、被告配合原告在第三人处将上述房产确权登记在二原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，第三人在本村集资建房，号召村民出资购房。原告和被告经中间人王根香说合：由原告夫妻二人出资，以被告的名义向第三人报名购房。原告分三将将83050元购房款经被告交由第三人。房屋建成后，被告抓阄选定了一平垣村XX小区XX号房产，原告为了表示感谢，支付给被告1000元好处费。然而，被告却突然要求原告将此房与被告哥哥所选定的该小区的X号房产互换。被告为此还拒不向原告交付钥匙。原告无奈将房屋门强行换锁，花费10多万元对该房屋进行装修后并入住一年左右。后被告多次干扰原告家人的生活，原告一家被迫搬离。王泽虎辩称：二原告仅支付了53000元的购房款，剩余30050元购房款至今未付。房屋交付后被告出资2000元安装了卷闸门，原告口头承诺的5000元好处费，原告至今未给付被告。原告在未向被告支付上述款项的情况下强行撬锁入住，但也只是铺了地砖后放置了一些家具，并没有花费10多万元进行装修。因原告有履行其应尽的付款义务，导致被告无法给其出具转让书，不应承担任何责任。第三人辩称，诉争的房屋是以被告名义购买的，其他的事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否全额交纳了购房款的认定。原告提供了第三人的支部委员会记录，该记录中记载原、被告发生矛盾时第三人的相关人员在调解过程中，被告认可原告全额交纳了购房款。被告对此证据的真实性不予认可，认为没有被告的签字，被告当时不在场，根本不存在自认原告全额交纳了房款。第三人对该证据的真实性认可；原告还申请购房时的中间人王某出庭作证，该证人证明原告分三次足额交纳了购房款，但被告只向原告出具了部分购房款的收条。被告认为证人系原告的近亲属，且与被告有纠纷。对证人证言的真实性不认可。本院认定，会议记录系第三方记录的凭证与证人证言相结合可以认定原告已全额交纳了购房款。双方因被告要求原告与被告哥哥换房而发生纠纷。2、双方口头约定购房合同效力的认定。本案诉争的房屋所占用的土地属于农村集体所有的土地，该房产系农村集体财产的性质，不允许本集体经济组织成员以外的人员购买。因此双方所约定的购房合同系无效合同。3、对原告诉称向被告支付了1000元好处费及被告称花费2000元安装的卷闸门，因均未能提供任何证据，本院不予认定。本院认为，因双方签订的购房合同系无效合同。因此原告要求确认该房的所有权人系原告及要求被告将该房登记在原告名下的诉讼请求不能得到支持。根据合同法的规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告在足额交纳购房款并对该房进行装修后，享有对购房款及装修损失相应的债权。原、被告应按各自的过错承担相应的责任。但因原告未提出相应的诉讼请求，本案无法处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告武国强、苏玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武国强、苏玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员张洁二零一七年五月二日书记员叶飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保253号
申请人陈敬春，男，1975年7月7日生，汉族。
被申请人吴泽清，男，1979年9月18日生，汉族。
申请人陈敬春与被申请人吴泽清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈敬春于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吴泽清名下所有的陕A2XX**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴泽清名下所有的陕A2XX**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 解宣
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00193号
徐州市车管所：
我院对沈言文诉淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东、范明明买卖合同纠纷一案的（2015）大民一初字第00529-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封沈言文所有的车牌号为********************轿车一辆。
附：（2015）大民一初字第00529-1号民事裁定书一份。
二〇一五年七月十三日
注：此联附卷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2146号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：冯维维，女，1982年1月10日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：赵曙光，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯维维、赵曙光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10506号民事判决书中对被执行人冯维维、赵曙光的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2146号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：冯维维，女，1982年1月10日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵曙光，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯维维、赵曙光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10506号民事判决书中对被执行人冯维维、赵曙光的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第97号
上诉人（一审原告）：蒋家君。
委托代理人：杨荃。
被上诉人（一审被告）：赖子柱。
委托代理人：王宏卫。
一审第三人：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥。
委托代理人：刘华息。
上诉蒋家君因与被上诉人赖子柱、一审第三人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰建设公司）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、王裕松参加的合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。书记员梁露担任记录。上诉人蒋家君及其委托代理人杨荃，被上诉人赖子柱的委托代理人王宏卫，一审第三人盛丰公司的委托代理人刘华息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告赖子柱为争取承接飞扬国际项目施工业务，委托原告蒋家君为其提供居间服务。经过协商，2011年1月13日，被告赖子柱向原告出具《承诺书》：“现承诺如蒋家君介绍本人成功承接飞扬国际项目T4、T5栋施工业务，本人按照施工总造价的1.5％支付给原告作为劳务费。进场时支付5万元，其余在开发商支付进度款时分两次支付完其劳务费。如T1、T2、T3栋原施工单位退场，由本人承接施工，一样按上述原则执行。”
2011年8月18日，桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司与第三人盛丰建设公司签订了《建筑工程施工合同补充合同》，该合同就“飞扬国际项目T1、T2、T3栋及一期中标”施工合同中未尽事宜订立补充合同；2011年12月21日，桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司与第三人盛丰建设公司签订《建设工程施工合同》，由第三人承建飞扬国际一期工程T3号楼。2011年11月4日、2011年11月17日，桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司向第三人盛丰公司发放两份《中标通知书》。通知书中表明，飞扬国际一期工程T1、T2、T3楼工程的施工确定为第三人盛丰建设公司中标，T1、T2楼中标的工程总造价26468770.12元；T3楼中标的工程总造价25897602.61元。
另查明，原告没有提供被告支付居间服务费1万元的证据。
一审法院经审理认为：居间合同是一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间合同为诺成、有偿、不要式合同。在居间合同中，居间人为委托人为一定居间活动，委托人应支付报酬。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知，居间报酬的请求权是以促成合同成立为条件，不以所促成的合同是否履行为条件。本案中，被告赖子柱向原告蒋家君承诺，如果原告蒋家君介绍被告赖子柱成功承接飞扬国际项目T1、T2、T3、T4、T5楼施工业务，被告赖子柱按照施工工程的总造价的1.5％支付给原告作为劳务费。但证据表明，飞扬国际项目T1、T2、T3楼的一期工程施工业务由第三人盛丰建设公司中标；T4、T5楼，原告提供的证据不能证实是被告承接施工，也就是表明被告赖子柱没有承接到飞扬国际项目T1、T2、T3、T4、T5楼施工业务；原告没有提供为被告提供居间服务的证据，也没有提供被告支付居间服务费1万元的证据，及其被告同意支付居间服务费的证据。第三人盛丰建设公司与原、被告之间没有民事权利和民事义务关系，也没有债权、债务关系。因此，原告要求被告支付其拖欠原告的居间报酬60万元和第三人承担连带责任的诉讼请求，理由不充分，法律依据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋家君的诉讼请求。案件受理费9800元，由蒋家君负担。
上诉人蒋家君不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实有误。在建筑领域中，实际承包人挂靠建筑公司承包工程，是建筑行业中的惯例。虽然上诉人不能提供被上诉人与第三人之间内部承包协议，但上诉人提供的证据足以证明被上诉人是飞扬国际T1、T2、T3、T6号楼的土建实际承包人，被上诉人与上诉人之间的居间关系及居间事实存在。二、被上诉人的承诺书是其真实意思表示。上诉人完成了居间义务，被上诉人理应按约支付报酬。被上诉人挂靠第三人以邀请招标的方式中标，在程序上符合法律规定，也符合建筑行业惯例，上诉人的居间事务实际完成，不管最后中标单位是谁，只要实际承包人是被上诉人，被上诉人就应按约定及承诺履行义务。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赖子柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的飞扬国际工程是一审第三人经过招投标承接施工，并非赖子柱承接施工。上诉人蒋家君认为赖子柱系挂靠一审第三人承接工程的理由不能成立。如果赖子柱挂靠一审第三人订立建设施工合同，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定也是无效合同。请求维持一审判决。
第三人盛丰建设公司答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人蒋家君与被上诉人赖子柱之间无论法律关系如何，盛丰建设公司都不应承担连带责任。请求维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：蒋家君主张赖子柱支付居间报酬是否有事实和法律依据。
本院认为：被上诉人赖子柱于2011年1月13日出具的《承诺书》，从内容看，若蒋家君介绍赖子柱成功承接飞扬国际项目T1-5栋施工业务，赖子柱支付给蒋家君劳务费。该承诺符合居间合同的法律特征，上诉人蒋家君与被上诉人赖子柱之间应为居间合同关系，该承诺系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制、禁止性规定，该协议合法有效。目前我国法律、法规没有规定禁止自然人从事居间业务，并收取居间报酬，并且最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（一）》第四条规定合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，本案《承诺书》未违反法律、法规的强制性规定。然，居间报酬的请求权是以居间人促成合同成立为条件。本案查明的法律事实，飞扬国际项目T1、T2、T3栋楼的一期工程施工业务系由第三人盛丰建设公司中标取得；上诉人蒋家君也未能向法庭提供证据证实飞扬国际项目T4、T5栋楼是由被上诉人赖子柱承接施工。故上诉人蒋家君主张被上诉人赖子柱支付居间报酬的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元，由上诉人蒋家君负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 王裕松
二〇一三年五月三十日
书记员 梁 露
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第135号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人尉如海。
委托代理人宋高明、徐志良。
2008年5月21日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年11月12日作出的绍县工商案字（2007）第302号行政处罚决定书。绍兴县工商行政管理局因当事人徐水珍承包经营的绍兴县虹桥宾馆营业执照被吊销后继续从事经营活动，决定责令徐水珍改正其违法行为并处罚款人民币壹拾万元等。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县工商行政管理局已将该处罚决定书送达给被处罚人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被处罚人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2007）第302号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 骆俊斌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初262号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。地址长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告李冬，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 封贵科
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宛欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1390-1号
申请执行人罗昌平。
被执行人罗美友。
罗昌平与罗美友为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台路商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗昌平于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗美友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币210935.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人罗美友与案外人朱航影共有的坐落在台州市路桥区明珠大厦1003室房产，现因双方正在自行协商中，申请执行人向本院申请暂缓处置上述房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，申请执行人书面申请暂缓处置并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1390-1号申请执行人：罗昌平。被执行人：罗美友。本院于2014年11月11日，以（2014）台路保字第75号民事裁定书查封了罗美友与案外人朱航影共有的坐落在台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦1003室房屋的产权（产权证号：S00498**），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第665号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月11日前履行到期债务208720.59元及息、诉讼费用2215元和执行费用3064元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗美友与案外人朱航影共有的坐落在台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦1003室房屋的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：S00498**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一五年九月八日代书记员 林 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执463号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。
被执行人孟庆原，女，汉族，1970年1月1日，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王强（系被告孟庆原的丈夫），男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行孟庆原、王强诉讼费一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟庆原、王强未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费847.5元的义务，执行费50元。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年5月5日向本院移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈更五的银行存款及其他经济收入897.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二十四日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执463号孟庆原：你与买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告孟庆原、王强承担特此通知。二〇一七年五月十日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0204执463号王强：你与买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告孟庆原、王强承担特此通知。二Ｏ一七年五月十日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第651号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王杰，曾用名哈比布，男，1983年11月18日生，东乡族，小学文化，住新疆伊宁县××乡××村。被告人王杰因涉嫌盗窃于2015年4月11日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年5月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公刑诉（2015）第567号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、秦宇出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月26日至4月10日期间，在伊宁市合作区九城购物中心××店等地，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，共同盗窃七部手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值共计人民币12450元。具体分述如下：
1、2015年2月26日，在伊宁市合作区九城购物中心××店内，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人段某某的一部小米3S手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币940元。
2、2015年3月15日，在伊宁市合作区××美食会所，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人彭某某的一部红米NOTE手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币660元。
3、2015年3月23日，在伊宁市合作区步行街××餐厅，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人孙某某的一部苹果5S手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币2860元。
4、2015年3月23日下午，在伊宁市合作区世纪嘉园二期××广告店，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人茹某的一部苹果5S手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币2275元。
5、2015年4月1日15时许，在伊宁市合作区江南春晓北门××干洗店，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人闫某的一部苹果6PLUS手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币4125元。
6、2015年4月8日晚，在伊宁市合作区××羊肉店，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人付某的一部HTC手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币900元。
7、2015年4月10日，在伊宁市合作区××网吧，被告人王杰伙同闫某某（另案处理）趁人不备，盗窃被害人尹某的一部VIVO手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币690元。
被告人王杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，盗窃所得手机变卖后所得赃款主要用于吸毒已全部挥霍，我知道错了，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王杰在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王杰的供述和辩解，被告人户籍信息，证人阿某某的证言，被害人段某某、付某、孙某某、彭玉芳、茹某、尹某、闫某的陈述，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）023号涉案物品估价鉴定结论书等书证以及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为12450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月二十日
书记员 王慧飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1433号
原告：宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远国际农机汽车物流园B3幢A06号。
法定代表人：李惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国玺，男，该公司员工。
被告：霍军林，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏富锐达农机有限公司与被告霍军林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏富锐达农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富锐达农机有限公司撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告宁夏富锐达农机有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
二〇一七年九月十三日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧