福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初22号原告:浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。法定代表人：李忠,理事长。委托诉讼代理人：杨叶武，男，汉族，浦城县农村信用合作联社员工，住浦城县。被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生,汉族,住浦城县，被告:赖冬兰，女，1962年12月30日出生,民族:汉族,住址:浦城县，被告：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。法定代表人：胡孙海，董事长被告：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区，被告：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区，原告浦城县农村信用合作联社与被告叶瑞泉、赖冬兰、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告叶瑞泉、赖冬兰、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告王富强、黄有霞归还原告借款本金700000元，利息96644.94元（计算至2016年9月7日），此后利息按合同月利率12.7399‰计算至借款本金付清为止；2、请求判令被告福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴对上述款项的清偿承担连带责任(?javascript:;”t”_self?)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日,原告与被告叶瑞泉、福建省浦发融资担保有限公司签订了保证借款合同,约定叶瑞泉向原告借款70万元,月利率8.4933‰,借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日,被告赖冬兰作为叶瑞泉的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认该笔债务为夫妻共同债务；被告福建省浦发融资担保有限公司同意为叶瑞泉向原告借款承担连带保证责任；被告胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴与浦城县农村信用合作联社签订承担连带责任保证担保承诺书，承诺：凡是在福建省浦发融资担保有限公司与浦城县农村信用合作联社合作协议期限（2015年1月1日-2016年12月31日）内，借款人与浦城县农村信用合作联社签订的借款合同，并由福建省浦发融资担保有限公司提供保证担保的贷款，被告胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴八人均予以承认，并自愿承担连带保证担保责任。保证借款合同中约定如若被告叶瑞泉违反合同,原告有权收回到期的贷款,同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。根据保证借款合同约定，被告叶瑞泉应在2016年1月29日还清借款本息，在借款到期前我社信贷员多次上门及电话提醒叶瑞泉按期还款，但被告拒不还款，原告认为被告未按与我社签订的借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告叶瑞泉、赖冬兰、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月30日,原告与被告叶瑞泉、福建省浦发融资担保有限公司签订了保证借款合同,约定叶瑞泉向原告借款700000元,月利率8.4933‰,借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日,逾期之日起按合同利率加收50%即12.7399‰计收利息。被告赖冬兰作为叶瑞泉的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认该笔债务为夫妻共同债务；被告福建省浦发融资担保有限公司同意为叶瑞泉向原告借款承担连带保证责任；被告胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴与浦城县农村信用合作联社签订承担连带责任保证担保承诺书，承诺凡是在福建省浦发融资担保有限公司与浦城县农村信用合作联社合作协议期限（2015年1月1日-2016年12月31日）内，借款人与浦城县农村信用合作联社签订的借款合同，并由福建省浦发融资担保有限公司提供保证担保的贷款，被告胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴八人均予以承认，并自愿承担连带保证担保责任。保证借款合同中约定如若被告叶瑞泉违反合同,原告有权收回到期的贷款,同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款。2016年1月29日借款到期后，被告叶瑞泉未按约定还清借款本息。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《融资性担保业务合作协议》、《承担连带责任保证担保承诺书》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《授权委托书》、借款借据、利息试算清单等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均当恪守。合同签订后，原告已全面履行合同义务，被告亦应按合同的约定履行还款付息之义务。借款期限届满后，被告叶瑞泉未能返还借款及相应利息，构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告叶瑞泉返还借款本金700000元及约定的利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告赖冬兰作为被告叶瑞泉妻子，在夫妻共同债务认可书上签字认可，故原告主张被告赖冬兰对被告叶瑞泉的贷款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴对上述债务的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶瑞泉、赖冬兰应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县农村信用合作联社偿还借款本金700000元及利息（计算至2016年9月7日的利息96644.94元，此后利息按合同约定的月利率12.7399‰计算至借款本金清偿之日止）。二、被告福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元，由被告叶瑞泉、赖冬兰、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二○一七年六月二十七日日书 记 员  李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。