wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第997号
申请执行人蒲金梅，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第293号仲裁裁决书，受理蒲金梅申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资429187.83元，未休年假工资38620.7元，经济补偿金142920元，生育医疗费10935.86元，执行费8617元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资429187.83元，未休年假工资38620.7元，经济补偿金142920元，生育医疗费10935.86元，另本案执行费8617元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初153号
起诉人冯秀荷，女，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
起诉人项菊英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
2017年11月21日，本院收到起诉人冯秀荷、项菊英以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年5月7为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年5月7日，起诉人冯秀荷、项菊英在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年5月7日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人冯秀荷、项菊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第871号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
负责人：赵冬云，该支行行长。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
委托代理人：李湘林，该支行职员。
被告：陈慧。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行委托代理人秦林强到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行诉称：原告与陈慧于2012年11月6日签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告陈慧提供贷款90万元，借款期限五年，按月等额本息还款。被告陈慧以其购买的桂林市＊＊区＊＊路148-1号＊＊商贸城＊＊栋＊＊、＊＊号住宅及相应土地作为上述借款的担保。借款合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却未按合同约定及时、足额偿还本息，截至2015年7月27日，被告已连续拖欠17期，合同约定的解除条件成就。原告故诉讼要求判决：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿付剩余借款本金及逾期利息；3、被告赔偿原告为追索借款支出的律师费34478元及相关费用；4、原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权。
原告提交如下证据：1、被告在原告处申请贷款时提交的身份证、户口登记表复印件，证明被告的身份情况；2、《个人借款／担保合同》，证明原、被告间的权利、义务关系；3、借款借据，证明原告已经履行提供借款的义务；4、《房屋他项权证》、《土地他项权证》，证明抵押物已经办理了抵押登记；5、贷款已还款明细清单，证明截至2015年7月27日被告已连续拖欠借款17期，合同解除条件成就；6、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用34478元。
被告陈慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年11月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订《个人借款／担保合同》，约定（节录）：“贷款金额为人民币90万元；贷款期限5年；采用按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用……。”2012年11月15日，原、被告办理了登记所有权人为被告的桂林市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊商贸城＊＊栋＊＊、＊＊号住宅的抵押登记，2012年11月20日，原、被告办理了上述房屋相应土地的抵押权登记。2012年11月21日，原告转款90万元至约定账号。
同时查明，截至原告起诉时，被告已连续拖欠借款17期，截至2015年9月22日，被告陈慧尚欠借款本金702812.27元、利息115547.38元。原告为实现讼争债权聘请律师提供法律服务支出律师费34478元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。至原告起诉时，被告连续拖欠借款17期，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告陈慧返还剩余借款本金、支付利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。
同时，因被告陈慧以登记在其名下的桂林市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊商贸城＊＊栋＊＊、＊＊号住宅及相应土地作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被告陈慧于2012年11月6日签订的个人借款合同；
二、被告陈慧还原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行剩余借款本金702812.27元并支付利息115547.38元（利息暂计至2015年9月22日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%后再上浮50%计收罚息，对逾期未还的利息按照罚息利率计收复利，上述罚息及复利计付至实际还清之日时止）；
三、被告陈慧偿原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行为实现债权支出的律师费34478元；
四、原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行对抵押物桂林市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊商贸城＊＊栋＊＊、＊＊号住宅及相应土地经依法处分后所得价款在被告的上述债务范围内优先受偿。
本案案件件受理费12014元，因适用简易程序审理减半收取6007（原告已预交），由被告陈慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120147元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾 设
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧瑾琳
第6页共6页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更930号
罪犯张燕卿，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年一月二十九日作出了（2012）土左刑初字第153号刑事判决，以被告人张燕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更930号罪犯张燕卿，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年一月二十九日作出了（2012）土左刑初字第153号刑事判决，以被告人张燕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1821号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：张亿照，男，汉族，1961年2月15日出生。
被告：梁玉龙，男，汉族，1978年9月9日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张亿照、被告梁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告张亿照、被告梁玉龙华签订个人汽车消费借款及抵押合同，被告张亿照向原告借款712600元用于购买汽车，贷款期限36个月，被告梁玉龙作为保证人承诺对被告张亿照的债务承担连带保证责任。原告依约放贷后，被告张亿照未能按约还款，被告梁玉龙亦未代偿。故原告起诉要求被告张亿照偿还借款本金643502.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息89251.55元、罚息94822.16元、复利31405.84元，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算），确认原告对被告张亿照已办理抵押登记的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求被告梁玉龙对被告张亿照的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了个人汽车消费借款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期明细。本院确认：2013年11月15日，原告与被告张亿照签订个人汽车消费借款及抵押合同，被告张亿照向原告申请贷款712600元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为36个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京腾达庆红汽车销售服务有限公司帐户内，若被告张亿照未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告张亿照连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张亿照立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。保证人对本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用承担连带责任保证。被告梁玉龙作为保证人在个人汽车消费借款及抵押合同中签字。
2013年11月28日，被告张亿照将其名下车牌号为津×××奥迪牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告张亿照，抵押权人为原告。原告依约放贷。截至2016年9月22日，被告张亿照尚欠原告借款本金89251.55元、罚息94822.16元、复利31405.84元未付，故原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告张亿照虽然将其所有的车辆办理了抵押登记，但被告张亿照却未能按约还款，被告梁玉龙亦未承担担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费借款及抵押合同约定要求被告张亿照偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，要求确认原告对已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求被告梁玉龙对被告张亿照的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亿照于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六十四万三千五百零二元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年九月二十二日的利息八万九千二百五十一元五角五分、罚息九万四千八百二十二元一角六分、复利三万一千四百零五元八角四分，自二○一六年九月二十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算。若被告张亿照逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告张亿照已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、被告梁玉龙对被告张亿照以已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之外的债务，向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行承担连带保证责任；
三、被告梁玉龙在向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行承担连带保证责任后，有权向被告张亿照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千七百元（含公告费二百六十元），由被告张亿照、被告梁玉龙共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 孟庆华
人民陪审员 孟凡彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1710号
罪犯赵保成（绰号成子），男，汉族，1985年2月11日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定罪犯赵保成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵保成不服，提出上诉，,黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）黑刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵保成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵保成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵保成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分144分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4259分，兑换奖励7次表扬，结余积分59分，其中年度积分1434分。赵保成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵保成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵保成的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1710号罪犯赵保成（绰号成子），男，汉族，1985年2月11日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定罪犯赵保成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵保成不服，提出上诉，,黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）黑刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵保成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵保成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵保成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分144分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4259分，兑换奖励7次表扬，结余积分59分，其中年度积分1434分。赵保成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵保成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵保成的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00327号
罪犯付某某，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第00174号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人付某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，付犯于2012年12月19日被交付执行（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以付犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯付某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1026号
申请执行人：杨立新，男，1967年4月27日生，住开原市。
被执行人：刘俊杰，1974年12月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨立新与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1026号申请执行人：杨立新，男，1967年4月27日生，住开原市。被执行人：刘俊杰，1974年12月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨立新与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  于 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5831号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：方晓娟，女，1964年9月17日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告邬成丰与被告方晓娟、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告邬成丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终755号
抗诉机关河南省新野县人民检察院。
原审被告人曾孟柯，女，1992年11月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被新野县公安局取保候审。2017年8月3日经新野县人民法院决定，当日被新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人曾孟柯犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）豫1329刑初403号刑事判决。新野县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人曾孟柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日21时30分，在新野县城汉城路西段“七彩钻石KTV”门前道路处，曾孟柯醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶，与头西尾东临时停放的李华丽驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾孟柯血液中乙醇含量为312.40㎎／100ml。经认定，曾孟柯应负此事故的全部责任。2017年4月17日，曾孟柯与李华丽以15000元达成民事和解。
认定上述事实的证据有被告人曾孟柯的供述，证人李华丽等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明等。
原审人民法院依据上述事实和证据认为，被告人曾孟柯醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到惩罚。且曾孟柯无证驾驶、造成交通事故、血醇含量达到200mg／100ml等，应从重处罚。同时曾孟柯又有民事和解，取得凉解和认罪悔罪的可从轻处罚情节。作出如下判决：被告人曾孟柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
新野县人民检察院抗诉称，曾孟柯危险驾驶具有无证驾驶、血醇含量极高和造成交通事故等三个从重情节，一审判处拘役两个月，属量刑畸轻。请求改判。
出庭检察员意见同上。
经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曾孟柯醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新野县人民检察院的抗诉理由经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，曾孟柯犯罪过程中确实存在三个从重情节，一审判决量刑较轻。新野县人民检察院的抗诉理由成立，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初403号刑事判决。
二、原审被告人曾孟柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
代理审判员 杨玉娟
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月九日
书 记 员 王女瑛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审117号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000111823公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000111823公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审117号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000111823公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000111823公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初161号
原告：李法杨，男，生于1951年5月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被告：李昌林，男，生于1982年6月18日，汉族，恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施市。
原告李法杨与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告李法杨诉称：2015年11月至2016年3月，原告经朋友介绍到宜张高速庹子岩隧道进行隧道施工建设，施工地点在宜都市王家畈镇××村。被告葛洲坝集团是该工程的总承包，被告湖北大帝土建工程有限公司是分包公司，被告李昌林是该分包公司的总负责人。原告到项目部的工地从事修建护坡工作。工程施工完毕后，三被告拒不支付原告工资，2016年12月27日，李昌林向原告出具工资款欠条一张，金额为47200元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告诉至法院，要求三被告连带支付原告工资款47200元并承担本案诉讼费用。
被告湖北大帝土建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的欠款纠纷，并没有劳务合同，不属于劳务纠纷。被告李昌林只是农民工包工头，不是我公司人员，原告提供的欠条上加盖的项目公章是虚假的。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均不在宜都市辖区。故敬请贵院依法裁定将此案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告因在宜张高速庹子岩隧道提供劳务与被告产生纠纷，被告李昌林向原告书写了工资欠条，加盖了被告湖北大帝土建工程有限公司公章，本案应属于劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在宜都××王家畈镇，原告选择在合同履行地法院即宜都市人民法院起诉符合法律规定。被告湖北大帝土建工程有限公司主张本案为欠款纠纷，应将案件移送广水市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告湖北大帝土建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北大帝土建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雪莉
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3686号
原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人:李恒,该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人:王雁,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂荣荣,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：乔亚莉�女，1968年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告乔亚莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予�持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员石新栋
二〇一七年九月三十日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3686号原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人:李恒,该局党组书记、局长。委托诉讼代理人:王雁,内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂荣荣,内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：乔亚莉�女，1968年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告乔亚莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员石新栋二〇一七年九月三十日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执恢10号
申请执行人任振洲，男。
被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇团结街。
本院在执行申请执行人任振洲与被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人任振洲自愿向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2009）法民速初字第139号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年二月五日
书记员 姚文江
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00985号
申请执行人禹友林，市民。
被执行人任锦香，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任锦香银行存款200000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第6号
原告莫某。
被告黎某甲。
原告莫某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年2月5日在广西平南监狱开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告莫某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年6月自由相识相爱，于××××年按照农村习俗举行了婚礼，××××年双方补办了婚姻登记。在2010年生育了儿子黎某乙，儿子出生后一直由原告照顾抚养，现就读于某幼儿园。原、被告双方婚前感情良好，婚后感情一般，由于双方性格志趣不投，被告对原告经常实施家庭暴力。2009年底被告因犯罪被判刑，由于被告的不良表现，令原告伤心极致，无法和被告建立真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1、判令准许原告莫某与被告黎某甲离婚；2、判令婚生儿子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告独立承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年登记结婚；3、户口本，证明原、被告的生育了儿子黎某乙；4、（2010）兴刑初字第86号刑事判决书、（2010）玉中刑一终字第205号刑事裁定书，证明被告因犯罪被判有期徒刑十二年。
被告黎某甲辩称，其不同意离婚，双方婚前感情良好，婚后虽然为了家庭琐事有争吵，但双方的夫妻感情是很好的。现在被告正努力改造自己，希望原告能给其一个改过自新的机会。如果离婚，儿子要求判决由被告抚养，抚养费由其独立承担。
被告黎某甲在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告原是初中同学关系，后于2006年确立恋爱关系，在××××年按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年自愿登记结婚。婚后于2010年生育了儿子黎某乙，现就读于某幼儿园，在出生后均在原告娘家生活，由原告照顾。2010年被告黎某甲因犯强奸罪被兴业县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，后经玉林市中级人民法院二审后维持了原判决，刑期从2010年起算，现被告黎某甲服刑于广西平南监狱。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿登记结婚，但在婚后双方不注意培养夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现间隙；在原告怀孕期间，被告更因犯下强奸罪被判刑十二年，被告的犯罪行为严重伤害了家庭及与原告的感情，也导致了原告与被告长期分居生活；由以上可见，现原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告生育的儿子黎某甲某甲，由原告抚养，以有利于孩子成长及学习生活为前提，同时综合被告现为限制人身自由的人员，无法直接抚养孩子的情形考虑认为原、被告生育的儿子黎某甲某乙，抚养费可由原告独立承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告黎某甲离婚；
二、原告莫某与被告黎某甲生育的儿子黎某甲某丙，抚养费由原告独立承担；
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周长新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1832号
原告：昂永成，1970年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛。
被告:徐洪水，男，1967年3月9日生，汉�，住浙江省上虞市，
被告：吴计华，女，1981年2月28日生，汉族，住浙江省上虞市，
本院在适用简易程序审理原告昂永成诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司、徐洪水、吴计华劳务合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年六月七日
书 记 员 祖婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3539号
原告：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。
原告张成与被告孙国富租赁合同纠纷一案，原告张成于2016年4月27日向安徽省宁国市人民法院提起诉讼，审理过程中，被告孙国富对管辖权提出异议，安徽省宁国市人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1881民初1313号民事裁定：被告孙国富对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人郑芬到庭参加诉讼，被告孙国富经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金10.2万元及利息（自2014年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案受理费。事实及理由：2013年，被告承建宣城宣竹科技股份有限公司厂房期间，向原告租赁塔吊使用。经结算，至2014年1月29日，被告共欠原告租金12.2万元，并于当日出具欠条，承诺2014年5月前付清。后被告未按约定付款，原告为此找到该厂房业主即宣城宣竹科技股份有限公司，其负责人表示协助支付，并通过开发区支付2万元，尚欠10.2万元。
被告未答辩。
原告向本院提交原告身份证复印件、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对本案事实，本院认定如下：被告在原告处租赁塔吊。2014年1月29日，经结算，被告就所欠租金向原告出具欠条，言明：“今欠到张成人民币壹拾贰万贰仟元正（整）。￥122000.00元宣竹科技工地塔吊租金具欠人孙国富2014年1月29日2014年5月前吧（把）付清”。上述款项支付2万元后，余欠10.2万元未付。
本院认为：被告余欠原告租金10.2万元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述租金，本院予以支持。被告承诺于2014年5月前付清所欠租金，现未支付，故对原告主张自2014年5月1日起计付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告张成租金10.2万元及利息（自2014年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费300元，合计2840元，由被告孙国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第370号
上诉人（原审被告）：国××建设有限公司。住所地：
嘉善县魏塘镇人民大道1018号421-431室
法定代表人：陆××。
委托代理人：俞××。
被上诉人（原审原告）：徐××。
委托代理人：唐××。
原审被告：国××建设有限公司××司。住所地：嘉兴
市××××工业园区。
代表人：朱××。
上诉人国××建设有限公司为与被上诉人徐××、原审
被告国××建设有限公司××司承揽合同纠纷一案，不服嘉兴
市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第654号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国××建设有
限公司于2009年9月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人国××建设有限公司在二审中
申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人国××建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8146元，减半收取4073元，由上诉人国××建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十月九日
书记员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第370号
上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
委托代理人：俞新民。
被上诉人（原审原告）：徐福金。
委托代理人：唐建伟。
原审被告：国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人：朱建荣。
上诉人国厦建设有限公司为与被上诉人徐福金、原审被告国厦建设有限公司嘉兴分公司承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国厦建设有限公司于2009年9月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人国厦建设有限公司在二审中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人国厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8146元，减半收取4073元，由上诉人国厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十月九日
书记员 姜丽艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13058号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路***号*幢****号店面。
法定代理人：李某，系公司总经理。
被告：蒋如槐，男，1956年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋如槐物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨科晔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2109号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王瑞琴，女，1984年3月25日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人王永忠，男，1987年2月5日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王瑞琴、王永忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初717号
原告：刘英波，女，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘英波与被告刘静静、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘静静去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英波、被告金涛到庭参加诉讼，被告刘静静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘英波向本院提出诉讼请求：判令刘静静、金涛共同归还刘英波借款31万元并支付利息至借款清偿日止，其中5万元自2015年7月12日起按月利2%标准计付、6万元自2014年12月5日起按月利2%标准计付、10万元自2011年10月11日起按月利1%标准计付、10万元自2011年10月13日起按月利1%标准计付。事实与理由：刘静静与刘英波自小一起长大，是同族姐妹，关系亲密。2009年至2011年期间，刘静静和金涛因投资经营和家用需要向刘英波陆续借款。2009年5月12日借款5万元，2010年7月31日借款6万元，2011年7月27日借款10万元，2011年9月2至12日共计借款10万元。借款后，刘静静未能依约支付利息，刘英波多次催讨，刘静静、金涛以资金紧张为由拒不还本付息，故诉至法院。
刘英波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借条原件4份。
2.汇款凭单1份、汇款明细1份、取款明细若干。
刘静静未到庭答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。
金涛辩称，对刘英波与刘静静之间的借款完全不知情，即使双方的借贷关系成立，该笔借款与金涛无关。在刘英波与刘静静发生借款的2009年至2011年间，金涛与刘静静没有购置大额的夫妻共同财产，案涉债务应认定为刘静静的个人债务。
金涛未向本院提交证据。
经庭审质证，金涛对刘英波提供的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为借款时刘静静未告知其本人，借条出具时间与刘英波取款时间不符。
经审理查明，刘静静于2009年5月至2011年9月间向刘英波借款合计31万元，为此出具借条4张。借条中均未约定还款期限，其中2张约定了借款利息。4张借条分别载明“借条今借到刘英波人民币壹拾万元整（10万元）借款人：刘静静2011.10.11”，“借条今借到刘英波人民币壹拾万元整（10万）借款人：刘静静2011.10.12”“借条今借刘英波人民币伍万元整（50000元）每月利息贰分厘，每月付清2012年8月12日开始借款人：刘静静2012.8.12”“借条今借刘英波人民币陆万元整（60000元）利息每月叁份厘每月付清从2012年8月5日开始借款人：刘静静2012.8.5”。另查明，金涛与刘静静于1997年5月23日登记结婚，2015年9月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静静在数年间向刘英波数次借款，并出具了借条，对此事实原告提供了借条、部分款项的汇款凭证及取款记录，本院予以认定。关于借款利息，有两笔借款双方虽未在借条中载明借款利率，但刘英波可要求刘静静自2017年2月21日起按年利率6%标准计算计付利息。有一笔借款约定月利三分高于相关法律法律规定上限，但刘英波在诉请中已自愿调低，对此予以准许。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款有一定的时间跨度，每笔的金额并不特别大。本院结合上述事实认定案涉借款系家庭共同经营需要所借，金涛应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静静、金涛应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘英波借款31万元及利息（其中6万元自2014年12月5日起按年利率24%标准、5万元自2015年7月12日起按年利率24%标准、20万元自2017年2月21日起按照年利率6%标准计付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘静静、金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初717号原告：刘英波，女，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘英波与被告刘静静、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘静静去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英波、被告金涛到庭参加诉讼，被告刘静静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘英波向本院提出诉讼请求：判令刘静静、金涛共同归还刘英波借款31万元并支付利息至借款清偿日止，其中5万元自2015年7月12日起按月利2%标准计付、6万元自2014年12月5日起按月利2%标准计付、10万元自2011年10月11日起按月利1%标准计付、10万元自2011年10月13日起按月利1%标准计付。事实与理由：刘静静与刘英波自小一起长大，是同族姐妹，关系亲密。2009年至2011年期间，刘静静和金涛因投资经营和家用需要向刘英波陆续借款。2009年5月12日借款5万元，2010年7月31日借款6万元，2011年7月27日借款10万元，2011年9月2至12日共计借款10万元。借款后，刘静静未能依约支付利息，刘英波多次催讨，刘静静、金涛以资金紧张为由拒不还本付息，故诉至法院。刘英波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.借条原件4份。2.汇款凭单1份、汇款明细1份、取款明细若干。刘静静未到庭答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。金涛辩称，对刘英波与刘静静之间的借款完全不知情，即使双方的借贷关系成立，该笔借款与金涛无关。在刘英波与刘静静发生借款的2009年至2011年间，金涛与刘静静没有购置大额的夫妻共同财产，案涉债务应认定为刘静静的个人债务。金涛未向本院提交证据。经庭审质证，金涛对刘英波提供的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为借款时刘静静未告知其本人，借条出具时间与刘英波取款时间不符。经审理查明，刘静静于2009年5月至2011年9月间向刘英波借款合计31万元，为此出具借条4张。借条中均未约定还款期限，其中2张约定了借款利息。4张借条分别载明“借条今借到刘英波人民币壹拾万元整（10万元）借款人：刘静静2011.10.11”，“借条今借到刘英波人民币壹拾万元整（10万）借款人：刘静静2011.10.12”“借条今借刘英波人民币伍万元整（50000元）每月利息贰分厘，每月付清2012年8月12日开始借款人：刘静静2012.8.12”“借条今借刘英波人民币陆万元整（60000元）利息每月叁份厘每月付清从2012年8月5日开始借款人：刘静静2012.8.5”。另查明，金涛与刘静静于1997年5月23日登记结婚，2015年9月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静静在数年间向刘英波数次借款，并出具了借条，对此事实原告提供了借条、部分款项的汇款凭证及取款记录，本院予以认定。关于借款利息，有两笔借款双方虽未在借条中载明借款利率，但刘英波可要求刘静静自2017年2月21日起按年利率6%标准计算计付利息。有一笔借款约定月利三分高于相关法律法律规定上限，但刘英波在诉请中已自愿调低，对此予以准许。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款有一定的时间跨度，每笔的金额并不特别大。本院结合上述事实认定案涉借款系家庭共同经营需要所借，金涛应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静静、金涛应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘英波借款31万元及利息（其中6万元自2014年12月5日起按年利率24%标准、5万元自2015年7月12日起按年利率24%标准、20万元自2017年2月21日起按照年利率6%标准计付至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘静静、金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一七年八月三十日代书 记员 周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第129号
申请执行人胡蝶，女，1949年7月13日出生，汉族，陕西日报劳动服务公司退休职工。
被执行人王洪波，男，1966年5月1日出生，汉族，无业。
胡蝶与王洪波析产继承纠纷一案，本院于2007年7月30日作出的（2006）新民初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡蝶于2007年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王洪波在服刑，暂无财产可供执行。权利人胡蝶申请发放《债权凭证》，待发现被执行人王洪波有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的诉讼费2800元、执行费50元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第129号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年二月八日
书记员 赵永奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终355号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕晓，女，1987年8月24日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，无业，住河北省宣化县。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人刘燕晓犯诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）苏0282刑初870号刑事判决。刘燕晓不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘燕晓，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月，被告人刘燕晓在互联网上加入一网络诈骗团伙，通过发布招聘网络兼职打字员的虚假广告，承诺先期预付的钱款可退还，对应聘人员以收取工号费、培训费等为由，骗取他人钱财。其中刘燕晓扮演培训老师角色，用QQ与应聘人员联系，并收取培训费或视频认证费。2016年8月至2017年3月间，刘燕晓通过上述手段，骗得居住在江苏省宜兴市徐某、张家港市张某、如皋市顾某等人的培训费等合计人民币（下同）28597元。
2017年3月8日，被告人刘燕晓被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，刘燕晓退出赃款人民币1598元，已由公安机关发还给了被害人徐某。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人徐某、张某、顾某、沈某1、李某1、李某2等人的陈述笔录，有关QQ聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押清单，被告人刘燕晓掌控的户名为闫海生银行卡交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等。
原审法院认为：被告人刘燕晓伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘燕晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘燕晓归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘燕晓有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。尚未追缴的赃款合计人民币26999元，责令被告人刘燕晓退赔后返还各被害人。
上诉人刘燕晓提�的上诉理由是：1.昵称为“真真指导老师”的QQ不是其一个人在使用，其上司和朋友都有可能知道其密码并登录该QQ，用该QQ收取红包；其朋友也会向其发送QQ红包，故一审认定的犯罪金额中可能包含有非诈骗所得的QQ红包的金额。2.其在从事上述工作时并不知道是诈骗。3.一审对其判处实刑，量刑过重。4.其家庭困难。综上，请求二审法院予以改判。
上诉人刘燕晓的辩护人提出的辩护意见是：刘燕晓系从犯，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪态度好，当庭自愿认罪，对宜兴的被害人退赔了全部损失。因上诉人刘燕晓丈夫身患残疾、两个未成年子女需要照顾等，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原�判决认定刘燕晓诈骗数额计算有误，应当为28417元，建议二审法院予以更正。鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘燕晓犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力，但原审计算刘燕晓的诈骗数额有误，应为28417元。
关于上诉人刘燕晓提出其不知道是诈骗的上诉理由，经查，在本案侦查期间及一审审理期间，刘燕晓均供称其扮演培训老师，以收取培训费、视频认证费等为名骗取他人费用；而其并未为交纳培训费的人员提供相应的培训服务，其诈骗的主观故意明显，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘燕晓提出的原审认定的诈骗金额中可能包含有其他QQ红包金额的上诉理由，经查，刘燕晓供述涉案QQ（尾号为9919）系专门用于诈骗活动，公安机关据此从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了该QQ的注册信息、交易记录及明细，并按刘燕晓供述及被害人陈述相吻合的培训费金额对相关交易数据进行筛选并经刘燕晓确认。一审开庭审理时，刘燕晓再次予以确认。现其称原审认定的诈骗金额中可能包含有其他QQ红包金额无证据予以证实，本院不予采纳。
关于上诉人刘燕晓及其辩护人提出关于原审量刑过重的意见，经查，原审判决在综合刘燕晓系从犯，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的基础上，已经对刘燕晓予以较大幅度的从轻处罚，对其所作量刑并无不当。本案系网络诈骗案件，综合刘燕晓的犯罪情节和量刑情节，不符合宣告缓刑的条件，故对上诉人及其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为：上诉人刘燕晓伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪正确，但认定刘燕晓的诈骗数额为28597元系计算错误，应更正为28417元，责令退赔金额亦应更正为28217元。原判认定刘燕晓诈骗数额中扣减180元后，尚不足以影响对其所处的刑罚。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第621号
原告蒙某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告马某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告蒙某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，其与原告在共同生活中曾因琐事发生过矛盾属实，但双方关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经他人介绍，双方相识同意后，以彩礼人民币36600元、折仪2000元、二程2600元、银元4枚订婚，同年农历5月12日举行婚礼共同生活，同年6月24日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育。在共同生活中，原、被告先后在新疆、北京、西峰等地务工期间曾因琐事发生矛盾，后各自异地务工。2013年农历7月，原告离家出走，双方分居至今，2014年3月24日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实其诉讼主体身份；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人蒙某乙、马某乙、郑某某证言证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 鹏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初16号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵勇，男，1991年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年12月9日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月9日以沂南检公诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月12日5时许，被告人赵勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车,沿沂南县高界线由东向西行驶至29公里+300米路段时，与由沂南县依汶镇埠口村“村村通”向北驶入高界线的王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵勇承担此事故的全部责任。经检验，被告人赵勇血液中乙醇成分含量为101.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人赵勇案发后积极施救,归案后如实供述犯罪事实,构成自首,并于2017年1月9日，与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人赵勇在庭审时无异议，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告,血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证,道路交通事故认定书，协议书，被害人王某的陈述，被告人赵勇的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5197号等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵勇发生事故，负事故全部责任，应适当从重处罚,但其构成自首，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵勇应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 路兆倩
山东省肥城市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4762号
原告：路磊，男，住肥城市。
被告：苑庆涛，男，住肥城市。
第三人：肥城市安驾庄镇西江庄村民委员会，住所地：肥城市安驾庄镇西江庄村。
原告路磊与被告苑庆涛、第三人肥城市安驾庄镇西江庄村民委员会（以下简称西江村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路磊，被告苑庆涛到庭参加诉讼，第三人西江村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告树款40200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日至20日，原告分批将村西河滩内的树株卖与被告苑庆涛，总价款40200元。由于当时没有签订协议，也没有出具欠条，致使原告无法主张权益。2014年11月5日第三人出具了证明，该证明被肥城市人民法院及泰安市中级人民法院采用，维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。
被告苑庆涛辩称，原告所诉的事实并不存在，树不是我杀的，我也不欠原告树钱。
第三人西江村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、第三人西江村委会出具的证明一份；2、（2014）肥行政字第138号行政判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，但对于原告的证明目的不予认可，认为第三人所出具的证明没有人签字，其不认可，树不是其杀的；经审查，上述证据真实合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交署名为�圣河的证明一份，其内容为：“证明，西江村有路磊河道杨树卖给五组庙村滕圣河，总价40200元树款已付清付给路磊；特此证明五组庙村滕圣河；身份证号；手机号；2017年11月15号”。原告对上述证据的证明目的不予认可，本院经审查，上述证据系证人证言，证人未出庭作证，不具有证据的效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月16日，原告路磊与第三人西江村委会签订《河滩承包合同》一份，合同约定路磊承包西江庄村西30亩河滩，承包期30年。2014年11月10日，原告路磊以肥城市水利局、肥城市河道管理局、肥城市安驾庄镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院在审理（2014)肥行初字第138号行政强制纠纷一案中，肥城市河道管理局向本院提交了证据18为第三人西江村委会出具的证明，其内容为：“证明，安驾庄镇西江村民路磊承包西江村西河滩内的树株，在2014年10月15日至10月20日自行采伐，卖给本村村民苑庆涛，树款40200元（肆万零贰佰元整）特此证明安驾庄镇西江村委2014年11月5日”。在该判决中，本院认为“被告肥城市河道管理局提交的肥城市安驾庄镇西江村民委员会出具的证明可以证实原告对其种植的树木已自行处理，原告未能提交相关证据予以推翻该证据，对该证据的效力本院予以认定。”原告路磊对该判决不服提出上诉，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第72号行政判决，驳回上诉人路磊的上诉，维持原判。
2017年10月20日，原告诉来本院要求被告苑庆涛支付原告树款40200元。案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告路磊提�的证据虽然在其他案件中作为证据采信，是因为原告路磊未提供相关证据予以推翻该证据，在行政案件中本院确认原告对其种植的树木已自行处理，并未对原、被告之间买卖合同是否有效及货款支付情况作出确认。在本案中，原告路磊对双方的买卖合同有效与否及价款的多少仍负有举证责任，原告路磊提供的证据第三人西江村委会的证明系间接证据，且被告苑庆涛对该证据不认可，原告路磊未能提交原、被告双方所欠货款的直接证据。原告提交的证据不足以证实原、被告之间具有买卖合同关系及欠款40200元的真实性，原告路磊要求被告苑庆涛支付树款40200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路磊的诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告路磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明明
山东省肥城市人民法�民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4762号原告：路磊，男，住肥城市。被告：苑庆涛，男，住肥城市。第三人：肥城市安驾庄镇西江庄村民委员会，住所地：肥城市安驾庄镇西江庄村。原告路磊与被告苑庆涛、第三人肥城市安驾庄镇西江庄村民委员会（以下简称西江村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路磊，被告苑庆涛到庭参加诉讼，第三人西江村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告树款40200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日至20日，原告分批将村西河滩内的树株卖与被告苑庆涛，总价款40200元。由于当时没有签订协议，也没有出具欠条，致使原告无法主张权益。2014年11月5日第三人出具了证明，该证明被肥城市人民法院及泰安市中级人民法院采用，维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告苑庆涛辩称，原告所诉的事实并不存在，树不是我杀的，我也不欠原告树钱。第三人西江村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、第三人西江村委会出具的证明一份；2、（2014）肥行政字第138号行政判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，但对于原告的证明目的不予认可，认为第三人所出具的证明没有人签字，其不认可，树不是其杀的；经审查，上述证据真实合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见，向本院提交署名为�圣河的证明一份，其内容为：“证明，西江村有路磊河道杨树卖给五组庙村滕圣河，总价40200元树款已付清付给路磊；特此证明五组庙村滕圣河；身份证号；手机号；2017年11月15号”。原告对上述证据的证明目的不予认可，本院经审查，上述证据系证人证言，证人未出庭作证，不具有证据的效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，原告路磊与第三人西江村委会签订《河滩承包合同》一份，合同约定路磊承包西江庄村西30亩河滩，承包期30年。2014年11月10日，原告路磊以肥城市水利局、肥城市河道管理局、肥城市安驾庄镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院在审理（2014)肥行初字第138号行政强制纠纷一案中，肥城市河道管理局向本院提交了证据18为第三人西江村委会出具的证明，其内容为：“证明，安驾庄镇西江村民路磊承包西江村西河滩内的树株，在2014年10月15日至10月20日自行采伐，卖给本村村民苑庆涛，树款40200元（肆万零贰佰元整）特此证明安驾庄镇西江村委2014年11月5日”。在该判决中，本院认为“被告肥城市河道管理局提交的肥城市安驾庄镇西江村民委员会出具的证明可以证实原告对其种植的树木已自行处理，原告未能提交相关证据予以推翻该证据，对该证据的效力本院予以认定。”原告路磊对该判决不服提出上诉，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第72号行政判决，驳回上诉人路磊的上诉，维持原判。2017年10月20日，原告诉来本院要求被告苑庆涛支付原告树款40200元。案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告路磊提�的证据虽然在其他案件中作为证据采信，是因为原告路磊未提供相关证据予以推翻该证据，在行政案件中本院确认原告对其种植的树木已自行处理，并未对原、被告之间买卖合同是否有效及货款支付情况作出确认。在本案中，原告路磊对双方的买卖合同有效与否及价款的多少仍负有举证责任，原告路磊提供的证据第三人西江村委会的证明系间接证据，且被告苑庆涛对该证据不认可，原告路磊未能提交原、被告双方所欠货款的直接证据。原告提交的证据不足以证实原、被告之间具有买卖合同关系及欠款40200元的真实性，原告路磊要求被告苑庆涛支付树款40200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告路磊的诉讼请求。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告路磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十二月二十日书记员 张明明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9602号
原告:浙江东港船舶有限公司,住所地：乐清市七里港镇马道头村,注册号：330382000009599。
法定代表人：郑汉平。
委托代理人：王加兵、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:乐清市东港汽校有限公司,住所地：乐清市柳市镇岐头二村,统一社会信用代码：91330382064181437Q。
法定代表人：林振喜。
被告:林振喜,男性,1955年2月6日出生汉族,住乐清市。
俩被告�托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告浙江东港船舶有限公司与被告乐清市东港汽校有限公司、林振喜租赁合同纠纷一案中，原告浙江东港船舶有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东港船舶有限公司撤回起诉。
本案受理费16365元，减半收取8182.5元，由原告浙江东港船舶有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱华锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7108号
原告董君祥。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东青成律师事务所律师。
被告青岛欣日盛机械有限公司，住所地即墨市通济金沙江一路18号。
法定代表人祖洪坤，总经理。
委托代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
委托代理人闫之忠，系被告职工。
本院在审理原告董君祥与被告青岛欣日盛机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董君祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年三月七日
书记员 兰梦梦
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第26号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县教育局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路。
法定代表人李天文，该局局长。
委托代理人周渚耿，该局党委专职副书记。
委托代理人李会儒，该局校安办主任。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月3日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县教育局（以下简称白沙县教育局）未经批准，擅自在其管理的白沙黎族自治县七坊镇中心学校（以下简称七坊中心校）后面占用746平方米土地建设学生食堂，该建设项目未报建即使用土地，被执行人白沙县教育局上述建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月9日作出白土环资罚告字（2014）82号《行政处罚告知书》，当日送达被执行人白沙县教育局。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》［对被执行人白沙县教育局作出如下处罚：一、没收被执行人白沙县教育局在非法占用746平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、处以每平方米20元的罚款，面积746平方米，共处罚款人民币壹万肆仟玖佰贰拾元整（￥14920.00元）］，于2014年10月30日送达被执行人白沙县教育局。
因被执行人白沙县教育局逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）34号《履行行政处罚决定催告书》，于2015年3月13日送达被执行人白沙县教育局。被执行人白沙县教育局在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人白沙县教育局在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人白沙县教育局未办理建设用地审批手续即使用七坊中心校土地建设学生食堂，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人白沙县教育局承认存在上述事实，本院予以确认。被执行人白沙县教育局提交的《土地登记审批表》、《国有土地使用权登记卡》等证据，均证明本案建设用地的使用权人系七坊中心校，该校用地来源为划拨，土地用途为教学（主要用途）、住宅（其他用途），而学生食堂作为教学附属设施、学校的后勤部门，在学校土地范围内建设学生食堂并不违反学校的土地用途，且学生食堂建设项目属于农村义务教育薄弱学校改造计划的一部分，不仅得到财政部、教育部联合下达中央专项资金的支持，也得到白沙县人民政府同意建设的批复、白沙县发展与改革委员会建设工程项目准予立项的批复，属于公益性建设项目。申请执行人白沙县国土局未能查清上述事实，即对被执行人白沙县教育局进行处罚，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 符照新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢809号
申请执行人：白兴申。
被执行人：滨州市银信担保有限公司。
申请执行人白兴申与被执行人滨州市银信担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205820.00元并承担本案执行申请2987.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初1022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢809号申请执行人：白兴申。被执行人：滨州市银信担保有限公司。申请执行人白兴申与被执行人滨州市银信担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205820.00元并承担本案执行申请2987.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初1022号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初248号
原告：谷青录，男，汉族，1958年5月20日出生。
被告：王文东，男，汉，成人。
原告谷青录与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谷青录于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷青录的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷青录撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月八日
书记员 李首运
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1239号
原告深圳润群科技有限公司。
法定代表人刘良群。
委托代理人郑明生。
被告深圳市固利达微电子有限公司。
法定代表人程伟雄。
本院于2015年9月7日受理上列原告深圳润群科技有限公司与被告深圳市固利达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳润群科技有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳润群科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 颖
第1页共1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01504号
原告长沙众悦文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区德馨园小区11栋103房。
法定代表人刘祎，总经理。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人王强，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告尹林龙。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
原告长沙众悦文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告尹林龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任达、王强和被告的委托代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月至2014年5月、2014年7月至8月的工资共计21000元以及业务提成14000元。2015年2月5日，雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字（2014）第413号裁决书（以下简称413号裁决书），裁决原告支付工资21000元，驳回被告主张的支付业务提成的请求。原告认为该裁决书明显证据不足，事实认定错误，适用法律错误，应当依法不予采纳：1、仲裁委认定事实缺乏证据证明。（1）被告未能证明双方成立劳动关系；（2）银盆岭派出所证明不能证明被告的主张成立。2、仲裁委做出的裁决事实认定错误；3、雨花区劳动仲裁委做出的裁决适用法律错误。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告也未能提出充分、确实的证据证明双方存在劳动关系及劳动关系存续的期间，被告申请仲裁主张劳动报酬缺乏事实和法律依据，雨花区劳动仲裁委做出的雨劳人仲案字（2014）第413号仲裁裁决书认定事实错误，现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，诉至法院，请求依法判决：1、驳回被告的仲裁申请，不予支付被告工资21000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告为劳动合同法的适格主体，双方构成事实劳动关系；2、原、被告之间存在事实劳动关系，但原告并未与被告签订劳动合同；3、银盆岭派出所和单位法人出具的证明可以证明原、被告之间存在事实劳动关系；4、被告的工资、工作时间的举证责任应由原告承担。
经审理查明，2014年10月27日，长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具《证明》，内容为：长沙众悦文化传播公司在我辖区岳麓大道2号滨江金座3栋一单元2109室办公，我社区流动人口协管员在2014年7月上门采集信息，信息中从业人员包括尹林龙430521198909056619和王路410323199202121037两人。被告因原告未支付其工资向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告称其于2013年7月进入原告公司从事业务员，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险，被告的月工资为3000元，故请求依法裁决：1、原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年1月至2014年5月工资15000元；2、支付被告2014年7月至2014年8月工资6000元；3、业务提成14000元。2015年2月5日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字（2014）第413号裁决书，裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起五日内向被告支付工资21000元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年3月25日诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告陈述2014年1月至离职期间，原告只发了被告2014年6月的工资。
另查明，2013年11月27日，原告公司的股东马显明通过QQ邮件向被告发送了《兴业汇报影视制作合同》。
以上事实，有《证明》、仲裁裁决书、邮件往来记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所依其社会管理职能在其职权范围内出具的《证明》佐证被告系原告的从业人员，原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称该《证明》不能作为认定原、被告之间存在劳动关系的证据，但未提供相反的证据推翻上述事实，故本院对原告的诉称不予采纳。被告诉称其自2013年7月进入原告公司至2014年9月离职，月工资为3000元，工资支付凭证由原告掌握管理，原告有义务举证，不提供应承担举证不能的法律后果。因原告未提供相关的证据对被告的主张予以反驳，本院对被告的上述主张予以确认，故原告应支付被告2014年1月至5月、2014年7月至8月的工资21000元。被告请求原告支付其业务提成14000元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙众悦文化传播有限公司于本判决生效后7日支付被告尹林龙工资21000元；
二、驳回原告长沙众悦文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙众悦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十四条国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初565号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年8月27日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路自南向北行驶，行至淅川县灌河路淅川县第一小学路口时被执勤公安民警查获。对赵某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵某血液中检出乙醇成分，其含量为124.63mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，视听资料，鉴定意见以及书证到案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓菲