天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8536号
原告:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告:陈娜
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李艳婷到庭参加了诉讼，被告陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：2010年5月27日，原告与被告签订《招商银行个人授信协议》，约定原告给付被告总额为1500000元的可循环授信额度，授信期限为240个月。双方在上述授信协议项下又签订了《招商银行个人贷款消费易协议书》，约定原告给付被告总额为500000元的消费易限额，期限为120个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上10%。同日，原告与被告签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》，被告以其名下的位于天津市塘沽区的房屋为上述贷款提供担保，原告进行了他项权登记。合同签订后，被告未能按约定如期足额归还原告发放的贷款，构成违约。现依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告全部贷款本金1185176元，截至2017年5月23日产生利息293.45元、逾期利息61341.09元、罚息7775.42元、复息2756.97元，以及自2017年5月24日至实际给付之日止所产生的利息、罚息、复息；2、被告赔偿原告律师费损失2370元；3、原告在以上债权范围内就坐落于天津市塘沽区的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议》，证明原、被告系借款合同关系，约定了双方权利义务关系；证据2、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证，证明被告以其名下坐落于天津市塘沽区的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记；证据3、逾期清单、账户交易流水，证明原告依约放款情况；证据4、《个贷案件委托代理合作之补充协议》、进账单、律师费发票，证明原告为本案支付律师费2370元。
被告陈娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月27日，原告与被告签订《个人授信协议》，该协议约定，原告向被告提供总额为1500000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年5月27日至2030年5月27日止。授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议有效期内，如遇授信人根据人民银行对利率、利率调整方式、利息、罚息、复息的计算标准的调整而对上述要素进行变动的，授信人无需另行通知授信申请人。与本协议有关的资信调查、检查、公证等（税）费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人授权授信人直接从其任何银行账户中扣除授信申请人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到授信人的通知后如数偿还，无需授信人提供任何证明。授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。一旦发生本协议第十九条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：1、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷。2、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同（书）、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人双方经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，被告以天津市塘沽区的房屋作为抵押物；抵押期限为2010年5月27日至2030年5月27日；本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于：1、抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及其相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。2、抵押权人因向授信申请人及抵押人追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。后原、被告在天津市塘沽区房地产管理局办理了抵押登记。2010年6月11日原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，该协议书约定：授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为500000元的免息消费额度。“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%，执行利率为6.534%，利率调整方式为固定日调整。授信人调整“消费易”的消费贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知授信申请人，不另行单独通知。“消费易”的消费贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户。其他贷款要素以授信协议约定为准。出现以下情况之一时，授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息消费款项或已发放“消费易”贷款：1、授信申请人出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议或授信协议的任何规定；2、授信人根据授信协议对授信额度进行调整、暂停、终止处理的。授信申请人违反与招商银行签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行的所有贷款。同时，授信人有权处理本条所指抵押物用于偿还授信申请人相关债务，且无需征得授信申请人或抵押人同意。原告于2010年6月12日向被告发放贷款500000元；原告于2010年6月13日向被告发放贷款500000元；原告于2010年6月14日向被告发放贷款500000元；原告于2012年10月19日向被告发放贷款240000元；原告于2014年6月21日向被告发放贷款250000元；原告于2014年12月5日向被告发放贷款80000元。合同签订后，被告未能按约定如期还款。
另查，原告委托天津澄松律师事务所的律师处理本次诉讼，并于2017年8月16日向天津澄松律师事务所支付了律师费2300元。截止至2017年5月23日被告尚欠原告贷款本金1185176元、利息61634.54元、罚息7775.42元、复息2756.97元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告在与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》中约定被告以天津市塘沽区的房屋作为抵押物；故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任。现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2370元的诉讼请求，因原、被告双方对律师费用有过约定；故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金1185176元。
二、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截止至2017年5月23日的利息61634.54元、罚息7775.42元、复息2756.97元，及自2017年5月24日起至本判决实际清偿之日止的罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定标准计付）。
三、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2370元；
四、如被告陈娜未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告陈娜名下的抵押物（坐落于天津市塘沽区房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137元，减半收取计8068.5元，由被告陈娜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。