福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3353号
原告李木得，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李程雄，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李木得与被告李庭前、李雅霜、李程雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李木得及其委托代理人陈伟才到庭参加诉讼，被告李庭前、李雅霜、李程雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李木得诉称，2012年9月27日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定被告李庭前、李雅霜向原告借款2000000元，月利率3%，借款期限为一个月，被告李程雄在“担保人”栏签字，自愿为被告李庭前、李雅霜的借款提供保证担保。合同签订后，原告委托案外人李某某向被告李庭前交付了2000000元，被告李庭前、李雅霜出借《收条》确认收到原告出借的款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李庭前、李雅霜未履行还款义务。原告认为，原告与被告李庭前、李雅霜存在合法有效的借款合同关系，借款期限届满后，被告李庭前、李雅霜应依约履行还款付息的义务，被告李程雄作为连带保证人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李庭前、李雅霜偿还原告借款2000000元，并支付借款利息和逾期利息（自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告李程雄对被告李庭前、李雅霜的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与三被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告李庭前、李雅霜向原告借款2000000元；借款期限为1个月，借款期限内月息3%，利息支付日为结息当月的27日，借款到期利随本清；本协议中担保人承担无限连带担保责任，保证期间至被告李庭前、李雅霜还清全部借款本息之日止；本协议履行过程中所产生的纠纷双方协商不成的，可向法院提起诉讼，届时诉讼所产生的一切费用均由被告李庭前、李雅霜承担。原告在落款“甲方签盖”处签名捺印，被告李庭前、李雅霜在落款“乙方签盖”处签名捺印，被告李程雄在落款“担保人签盖”处签名捺印。该《借款合同》签订时间之后又有批注：“续签日期：2012年10月27日至2013年1月26日。李庭前、李雅霜。”
2012年9月27日，被告李庭前、李雅霜签署《收条》一份，确认于当日收到原告支付的前述《借款合同》项下的借款2000000元。
本院于2013年12月5日执行（2013）湖民初字第3353号之一《民事裁定书》，冻结了被告李程雄名下持有的厦门富源盛进出口贸易有限公司85%的股权。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》，本院作出的（2013）湖民初字第3353号之一《民事裁定书》、协助执行通知书，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的《借款合同》、《收条》系原件，且有三被告的签名捺印，本院予以采信，据此认定原告与被告李庭前、李雅霜存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告李程雄存在合法有效的保证合同关系。被告李庭前、李雅霜共同向原告借款2000000元，约定借款期限一个月，月息3%，约定的借款利息高于法律允许的民间借贷的利息上限，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现约定的还款期限已届至，而被告李庭前、李雅霜未举证证明有清偿借款本息，因此被告李庭前、李雅霜违约，除偿还借款本金2000000元并支付借款利息外，还应自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息可参照借款利息支付，付至法院判决确定的还款之日止，因此对原告请求判令被告李庭前、李雅霜共同偿还借款2000000元并支付借款利息、逾期利息（自2012年9月27日起按照中人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。《借款合同》中约定了被告李程雄为被告李庭前、李雅霜的借款承担连带担保责任，保证期间至被告李庭前、李雅霜还清全部借款本息之日止，关于保证期间的该项约定依法应认定为约定不明，被告李程雄承担保证责任的保证期间应为自主债务履行期间届满之日起二年，现原告以诉讼方式主张保证人承担保证责任，未超过二年保证期间，因此对原告请求判令被告李程雄对被告李庭前、李雅霜的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李程雄承担保证责任后，有权向被告李庭前、李雅霜追偿。被告李庭前、李雅霜、李程雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李庭前、李雅霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李木得借款2000000元，并支付借款利息及逾期利息（以2000000元为基数，自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李程雄对本判决第一项确定的被告李庭前、李雅霜的债务承担连带清偿责任。被告李程雄承担保证责任后，有权向被告李庭前、李雅霜追偿。
三、驳回原告李木得的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，由被告李庭前、李雅霜共同负担，被告李程雄对本案案件受理费、财产保全申请费承担连带清偿责任，被告李程雄清偿后有权向被告李庭前、李雅霜追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。