贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5290号原告：熊庆凤，女，1972年5月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：鲁丕飞，女，1966年10月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：刘启军，系贵州创驰律师事务所律师。被告：陈文庆，男，1973年4月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：鲁丕云，女，1975年9月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告熊庆凤、鲁丕飞与被告陈文庆、鲁丕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆凤、鲁丕飞及二原告共同委托诉讼代理人刘启军到庭参加诉讼，被告陈文庆、鲁丕云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊庆凤、鲁丕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还二原告借款本金200,000元及利息30,000元（暂记，以200,000元为基数，按月息1.5%计算2016年10月31日至2017年8月30日期间的利息，剩余利息以200,000元为基数，从2017年8月31日起按月息1.5%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还原告熊庆凤借款本金100,000元及利息15,000元（暂计至2017年8月30日的利息，即以100,000元为基数，按月息1.5%计算2016年10月30日至2017年8月30日期间的利息。剩余利息以100,000元为基数，从2017年8月30日起按月息1.5%;判令二被告连带偿还原告鲁丕飞借款本金100,000元及利息15,000元（暂计至2017年8月30日的利息，即以100,000元为基数，按月息1.5%计算2016年10月30日至2017年8月30日期间的利息。剩余利息以100,000元为基数，从2017年8月30日起按月息1.5%。计算至履行完毕时止。）事实和理由：原、被告四方为亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年4月，被告陈文庆因缺乏资金周转，找到原告鲁丕飞商议借款200,000元作为周转，原告鲁丕飞念及与被告陈文庆的亲戚关系，以及多年来交往过程中所建立起来的信任。原告鲁丕飞则于2016年4月22日，让其丈夫胡家举向陈文庆农商银行的户头转入199,900元（另外100元通过微信转账出借），双方于次日签订“借据”。2016年10月，由于原告鲁丕飞急需用钱，而被告陈文庆当时又无还款能力，鲁丕飞则找到其弟媳熊庆凤商议，由熊庆凤向其注资100,000元，双方共同向被告陈文庆举债。二原告商定之后，又于2016年10月30日共同与被告陈文庆签订《个人借款合同》，合同约定原借款金额200,000元不变，借款期间为2016年10月31日至2017年10月30日，月息为1.5%。该合同签订后，原告熊庆凤则于次日向鲁丕飞丈夫胡家举账户存入100,000元。2017年8月，由于原、被告之间借款合同的借期将至，而在此之前被告也未主动向二原告提出还款，还多次不接二原告电话，二原告担心被告无法偿还全部借款本金及利息，又于2017年8月23日打电话询问是否能够在10月30日之前偿还借款及利息，被告陈文则明确表示无法在该期限内偿还借款。原告认为，借款合同系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已完全履行了合同义务，双方所签订的借款合同已成立并生效，依法应当予以保护。因被告在履行期限届满以前，已明确表示不履行偿还义务，该行为系对借款合同的预期违约，二原告主张被告偿还借款的权利已无等待期限届满之必要，根据《中华人民共和国合同法》第108第规定，被告陈文庆承担提前偿还借款及支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法具状向法院提起诉讼。被告陈文庆未向本院提供书面答辩。被告鲁丕云未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告熊庆凤、鲁丕飞围绕诉讼请求向本院提交二原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明二原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；二原告提交的借剧（据）、个人借款合同、打款凭证（4张）、户口簿，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、原告鲁丕飞与被告陈文庆达成借款合意，2016年4月22日，原告鲁丕飞通过银行转账的方式向被告陈文庆转款199,900元，被告陈文庆于2016年4月23日向原告鲁丕飞出具借款金额为200,000元的借据，并约定利息为每月3000元（即月利率1.5%）；2、2016年10月31日，原告熊庆凤通过银行转账方式向原告鲁丕飞的丈夫胡家举转账支付100,000元后，原告鲁丕飞将其享有的对被告陈文庆的200,000元债权中的100,000元债权转移给原告熊庆凤。同日，二原告与被告陈文庆协商一致后，便以二原告为放款人，陈文庆为借款人重新签订了《个人借款合同》，明确原陈文庆的200,000元借款，由原告鲁丕飞出借100,000元，熊庆凤出借100,000元，并重新约定了还款日期为2017年10月30日，借款利率为月利率1.5%等情况，本院予以确认并在卷佐证。被告陈文庆提交的二被告结婚证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明二被告于2008年4月7日补办结婚登记的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告陈文庆因做生意资金周转困难，于2016年4月22日与被告鲁丕飞达成借款金额为200,000元的借款合意，原告鲁丕飞通过其丈夫胡家举的银行账户以转账方式向被告陈文庆转账支付199,900元，现金支付100元的方式将出借款项200,000元交付被告陈文庆，被告陈文庆于2016年4月23日向原告鲁丕飞出具借据，借据上约定了借款用途、借款金额、借款利息及还款方式。借款发生后，因被告陈文庆未能按约定偿还借款，原告鲁丕飞便与原告熊庆凤协商，由熊庆凤支付鲁丕飞现金100,000元，鲁丕飞将自己享有的对被告陈文庆200,000元债权中的100,000元债权转移给原告熊庆凤，协议达成后,原告熊庆凤通过银行转账方式向原告鲁丕飞的丈夫胡家举转账支付100,000元。同日，二原告与被告陈文庆协商一致后，便以二原告为放款人，陈文庆为借款人重新签订了《个人借款合同》，明确原陈文庆的200,000元借款，由原告鲁丕飞出借100,000元，熊庆凤出借100,000元，并重新约定了还款日期为2017年10月30日，借款利率为月利率1.5%。还款期限届满后，因被告陈文庆未按约定还本付息，故原告遂以前述诉讼请求具状诉至本院。另查明：被告陈文庆与被告鲁丕云于2008年4月7日补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告鲁丕飞已将出借款项200,000元交付被告陈文庆，故原鲁丕飞与被告陈文庆之间设立的民间借贷关系成立并生效。在合同履行过程中，原告鲁丕飞将自己享有的对被告陈文庆200,000元的债权中的100,000元债权转移给原告熊庆凤,二原告并通过与被告陈文庆签订《个人借款合同》的形式将该事实通知债务人陈文庆，根据《中华人民共和国合同法》八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定,二原告之间的债权转移已发生法律效力。因此,自原、被告在《个人借款合同》签字，该协议生效之日起，原告熊庆凤与鲁丕飞均各自享有对被告陈文庆100,000元的债权。因被告陈文庆未按约定的还款期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,二原告要求被告陈文庆偿还二原告各100,000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款约定的利率为月利率1.5%,未违反法律禁止性规定，故对二原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的对财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”根据前述法律规定，二被告于2008年4月7日补办结婚登记，涉案借款被告陈文庆用于经营资金周转，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故涉案借款应当按照二被告夫妻共有债务处理。因此，原告诉请要求被告鲁丕云就涉案债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，二原告各自要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文庆、鲁丕云经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文庆、鲁丕云于本判决生效之日起十日内返还原告熊庆凤借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率18%计付2016年10月31日至履行完毕期间的债务利息；二、被告陈文庆、鲁丕云于本判决生效之日起十日内返还原告鲁丕飞借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率18%计付2016年10月31日至履行完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告陈文庆、鲁丕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十一月二十四日书记员 孙宏杰