wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更119号
罪犯袁超，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年11月30日作出（2012）九刑初字第19号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。上诉后，本院于2013年6月24日作出（2013）甘刑终字第7号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决生效后于2013年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更152号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年7月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减刑五个月。减刑后刑期自2011年5月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第202号
原告解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告王忠华，男，1961年2月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘英久，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告解成林诉被告王忠华、刘英久民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告解成林到庭参加诉讼，被告王忠华、刘英久经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解成林诉称，2013年3月22日，被告王忠华向原告借款100，000.00元，并为原告出具借据一张，同时由被告刘英久进行担保，双方约定2013年6月21日前还款。现该欠款已逾期，被告以种种理由未能给付，原告无奈诉至法院，要求王忠华立即给付欠款100，000.00元，被告刘英久负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。请求法院支持原告诉讼请求，并将利息支付至被告全部履行义务止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，证明由被告刘英久担保，被告王忠华向原告借款100，000.00元的事实。
被告王忠华、刘英久未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，
被告王忠华因购车缺少资金，由被告刘英久进行担保，于2013年3月22日向原告借款100，000.00元，二被告为原告出具借据一张，双方约定2013年6月21日前还款。同时还约定了违约责任事项。现该欠款已逾期，被告未能给付，原告诉至法院，要求王忠华立即给付欠款100，000.00元，被告刘英久负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。并将利息支付至被告全部履行还款义务止。
本院认为，王忠华向解成林借款，并出具借据，说明双方债权债务关系成立，王忠华应履行偿还借款义务；刘英久作为担保人在借据中签名，当事人未约定保证方式，则刘英久应为王忠华承担连带保证责任。双方当事人在借据中约定的罚息过高，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效后5日内给付原告解成林借款本金100，000.00元；
二、被告王忠华于本判决生效后5日内给付原告解成林借款利息（以前项所述本金为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍自2013年6月21日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘英久对被告王忠华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，均由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1177号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1177号
申请执行人：上海德茂彩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：屠友福，总经理。
委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
被执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：朱长香，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张克敏，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱长香，总经理。
原告上海德茂彩钢结构有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司(以下简称宏润钢结构)、朱长香、张克敏、六安市宏润门窗制造有限公司(以下简称宏润门窗)买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0117民初18089号民事调解书,已经发生法律效力。因被告宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗支付货款本金及违约金共计8,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年2月17日冻结了张克敏在中国银行六安开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户、农行六安政务区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为1,726.22元、313.30元。本院依法于2017年3月7日冻结了朱长香在中国银行上海市普陀支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户、农行金寨新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行信阳市固始县支行分水营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行六安开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，于2017年3月20日冻结了朱长香在建行六安滨河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为399.38元、0元、139.58元、52.85元、6,355.26元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年2月15日轮候查封了朱长香、张克敏名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋，依法于2017年3月20日轮候查封了宏润门窗名下位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路北侧的六套房屋(产权证号：XXXXXXX号、461214号、461215号、461216号、XXXXXXX号、XXXXXXX号)。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第30天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因所查封的房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已将宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗列为失信被执行人，并对宏润钢结构、宏润门窗法定代表人，朱长香，张克敏限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海德茂彩钢结构有限公司与被执行人六安宏润钢结构有限公司、朱长香、张克敏、六安市宏润门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 李政强
执行员 范明火
执行员 陆红根
二〇一七年五月五日
书记员 胡 凤
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年五月五日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1177号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1177号申请执行人：上海德茂彩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠友福，总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：朱长香，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张克敏，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱长香，总经理。原告上海德茂彩钢结构有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司(以下简称宏润钢结构)、朱长香、张克敏、六安市宏润门窗制造有限公司(以下简称宏润门窗)买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0117民初18089号民事调解书,已经发生法律效力。因被告宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗支付货款本金及违约金共计8,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年2月17日冻结了张克敏在中国银行六安开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户、农行六安政务区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为1,726.22元、313.30元。本院依法于2017年3月7日冻结了朱长香在中国银行上海市普陀支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户、农行金寨新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行信阳市固始县支行分水营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行六安开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，于2017年3月20日冻结了朱长香在建行六安滨河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为399.38元、0元、139.58元、52.85元、6,355.26元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年2月15日轮候查封了朱长香、张克敏名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋，依法于2017年3月20日轮候查封了宏润门窗名下位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路北侧的六套房屋(产权证号：XXXXXXX号、461214号、461215号、461216号、XXXXXXX号、XXXXXXX号)。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第30天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因所查封的房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已将宏润钢结构、朱长香、张克敏、宏润门窗列为失信被执行人，并对宏润钢结构、宏润门窗法定代表人，朱长香，张克敏限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海德茂彩钢结构有限公司与被执行人六安宏润钢结构有限公司、朱长香、张克敏、六安市宏润门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  李政强执行员  范明火执行员  陆红根二〇一七年五月五日书记员  胡 凤审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年五月五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3789号
申请执行人姚进，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙娟，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王家利，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚进、孙娟与被告王家利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第3178号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚进、孙娟于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人王家利支付人民币165万元，并承担诉讼费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人王家利因故被判刑，现正在服刑。本院向多家银行、证券登记结算中心、车辆管理所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人王家利正在服刑，无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3178号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3968号
原告胡某某，女，生于1964年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1963年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年十月九日
书记员 吴承光
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初368号
原告：胡道如，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京茂东建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136790215288，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号，实际经营地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号下关紫金创业园A5幢S301室。
原告胡道如与被告南京茂东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。
原告诉请：原告和被告于2013年12月9日签订买卖合同，约定原告向被告供应灯具和开关等装饰材料，合同总价款38万元，实际货款以现场收货数量为准。合同签订后，原告向被告交付的货物总价款为524366.5元，被告支付了部分货款，但仍有184366.5元至今未付。原告多次催款未果，故诉至法院要求判令被告支付货款184366.5元、自2016年2月8日起承担利息损失并承担诉讼费用。
被告在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同中约定发生纠纷在工程所在地人民法院提起诉讼，被告承建的工程地点在南京市××区沪江商贸城对面，故本案应由南京市六合区人民法院审理，请求将该案移送南京市六合区人民法院。经查，原告举证的采购合同显示：被告和原告在2013年12月9日签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购一批灯具以及开关，工程地点和交货地点均在南京市××区沪江商贸城对面；合同第十一条第2款约定发生纠纷协商不成时向工程所在地法院提起诉讼。
本院认为：根据原告举证的《买卖合同》，双方当事人在合同中约定发生纠纷协商不成时向工程所在地法院提起诉讼，该约定合法有效，合同中明确被告的工程所在地在南京市××区沪江商贸城对面，故本案有管辖权的人民法院为南京市六合区人民法院，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京茂东建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3186号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告姜友标。
本院在审理原告昆山振华物业管理有限公司与被告姜友标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原、被告自行协商解决此纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山振华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7568号
原告赵世汉。
被告欧凤香。
委托代理人王华，系被告的配偶。
上述原告赵世汉与被告欧凤香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
1、合同签署情况：2014年10月11日被告与深圳市百家乐物业管理有限公司（以下简称“百家乐公司”）签订《委托代理存房业务合同书》（No.0000020），约定被告将深圳市龙华新区富通天骏C6栋303号房屋委托百家乐公司代理出租，被告授权百家乐公司与承租方签订《房屋租赁合同》并有权行使房屋租赁及所有的管理事宜，有权代理履行房屋租赁合同的约定条款，代理期限为2014年10月11日至2017年10月10日。2014年12月5日原告与百家乐公司签订了《房屋租赁合同》（No.0000020）。
2、租赁标的及其产权情况：深圳市龙华新区富通天骏C6栋303号房屋，权利人为欧凤香。
3、租赁期限：2014年12月11日至2017年12月11日。
4、合同约定的条款：《房屋租赁合同》（No.0000020）第三条第1款约定，租金为每月人民币3300元，原告应向百家乐公司支付租金；第三条第2款约定，原告应在本合同签订之时向百家乐公司支付押金人民币3300元。
5、租赁标的使用情况：原、被告均认可2016年4月5日被告更换了涉案房屋的门锁，原告搬离涉案房屋。
二、原告诉讼请求
请求法院判令：1、被告退还租金28050元（3300元/月×8.5个月）；2、被告退还租房押金3300元；3、被告承担原告房屋中7人临时住宿开支10500元（每人100元/天×7人×15天）4、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，百家乐公司根据被告的委托，以自己的名义，与原告签订《房屋租赁合同》（No.0000020），在订立合同时原告知悉被告与百家乐公司之间委托合同关系，故原告有权选择被告作为相对人主张其权利。关于租金，原告主张已支付2014年12月11日至2016年12月10日的租金。根据原告提交的2份平安银行深圳龙华支行转账记录，2014年12月22日原告向百家乐公司法定代表人彭曾明转账32900元，2015年10月5日原告向彭曾明转账39600元。故本院认定原告已支付租金72500元，计算方式为：32900元+39600元。因原、被告均认可2016年4月5日被告更换了涉案房屋的门锁，原告搬离涉案房屋，故原告应支付2014年12月11日至2016年4月4日租金52250元，计算方式为：3300元/月×15个月+3300元/月÷30天×25天。故被告应向原告返还租金20250元，计算方式为：72500元-52250元。关于押金，原告主张已支付押金3300元，提交了加盖百家乐公司财务专用章、载有“彭曾明”签字的《收款收据》予以佐证，本院予以采信。因被告更换涉案房屋门锁且原告已搬离涉案房屋，故被告应向原告返还押金3300元。另关于原告要求被告承担临时住宿开支的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧凤香于本判决生效之日起十日内向原告赵世汉返还租金人民币20250元；
二、被告欧凤香于本判决生效之日起十日内向原告赵世汉返还押金人民币3300元；
三、驳回原告赵世汉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担238元，原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04472号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹艺伟，男，1985年11月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邹艺伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05334号民事判决书已发生法律效力。邹艺伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人邹艺伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初199号
原告郑晶晶，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园*****号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
原告郑晶晶诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告郑晶晶及其委托代理人谭深杰，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、方望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶晶诉称，原告于2016年6月5日向被告邮寄人身财产保护申请，被告已经签收；2016年10月10日上午9时47分左右，当华山街道办事处、历城执法局等单位对原告的房屋强制拆除时，原告拨打110报警，但被告未出警。请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的行政不作为违法；责令被告履行保护原告人身及财产安全的职责。
原告向本院提交如下证据：1、关于保护人身财产安全申请书；2、EMS邮寄存根；3、报警电话记录。
被告历城公安局辩称，我局收到了原告的书面申请；我局已经得知是有关政府部门在2016年10月10日拆除原告房屋，当原告报警时，我局通过电话笔录的方式告知原告系政府拆除行为，也告知了救济途径。我局已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、接处警记录；2、讯问笔录；3、情况说明；4、视频资料。
经庭审质证，被告对原告提交的1—3号证据的真实性未提出异议；原告对被告提交的1号证据认为与本案无关联；对2号证据认可其真实性，不认可其合法性；对3号证据，原告认为没有“济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部”这个合法单位；对4号证据认可其真实性，不认可其合法性。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，这些证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定；被告提交的1-4号证据，与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告郑晶晶与他人书写《要求保护人身财产安全申请书》，签名后于2016年6月5日交付邮寄，被告已经收到，该申请书主要内容是：请求历城公安局对济南市城市管理行政执法局随时会进行的破坏原告财产的行为发函、制止、侦查等措施。同年10月10日，原告郑晶晶的房屋被拆除时，原告打110报警，被告工作人员通过值班电话告知系政府拆除原告房屋；后被告又通过笔录的方式告知原告系有关政府在拆除原告房屋的情况，并告知了救济途径。
本院认为，原告向被告邮寄保护人身及财产安全的申请中明确自认将来有可能发生的事项是政府或者有关行政机关拆除房屋，且该申请针对的是将来而不是现实、是有可能发生也可能不发生而不是已经发生的行为，以此要求确认被告未履行职责违法，理由不成立，法律依据不足。在原告的房屋被拆除时，原告本人报警，被告通过电话及笔录方式告知系政府拆除房屋的事实，并告知救济途径，原告要求确认被告未履行职责违法，理由亦不成立，法律依据亦不充足。原告要求责令被告继续履行职责的请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告郑晶晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 邢爱华
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 于文凤
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审99号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董术洪，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕149号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年3月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕149号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年9月擅自占用天津市宁河区芦台镇王前村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2172.9平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇王前村北侧集体土地2172.9平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积758.9平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕149号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审99号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人董术洪，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕149号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年3月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕149号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年9月擅自占用天津市宁河区芦台镇王前村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2172.9平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇王前村北侧集体土地2172.9平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积758.9平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕149号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第76号
申请执行人台州市水利局
被执行人邱士正，
本院依据已经发生法律效力的（2007）椒行审初字第709号，依法向被执行人邱士正发出执行通知书，责令被执行人邱士正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱士正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱士正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00150号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院
被告人韩某甲，男，汉族，新沂市人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被新沂市公安局取保候审。2015年1月5日被新沂市人民检察院决定取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕，同年4月7日由新沂市公安局执行逮捕。2015年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日以简易程序向本院提起公诉，同年4月13日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日8至9时许，被告人韩某甲在新沂市合沟镇界沟村其家门口，与其邻居韩某乙因琐事发生口角，后双方相互殴打，在打斗过程中，被告人韩某甲将韩某乙鼻部、肋部等处打伤。经新沂市公安局法医鉴定，韩某乙的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左侧少量血气胸，构成轻伤二级；左侧第3-7肋骨骨折，构成轻伤二级；纵膈气肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人韩某甲主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某甲与韩某乙达成和解协议，赔偿被害人韩某乙医药费等经济损失共计人民币63000元，取得了被害人韩某乙的谅解，被害人韩某乙撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人韩某甲及其辩护人王画在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局110接警单、该局合沟派出所出具的发破案经过及被告人韩某甲到案经过、被害人出具的和解协议、赔偿款收到条、撤诉申请书、谅解书等书证，证人范某某证言，被害人韩某乙陈述，被告人韩某甲供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某甲主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韩某甲有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。新沂市社区矫正管理局经调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人韩某甲的悔罪表现，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
审 判 员 张 彤
人民陪审员 魏 红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被新野县公安局刑事拘留，同年3月14日转监视居住，经本院决定于2015年5月4日被取保候审。现在家。
被告人喻某某，男，1975年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被新野县公安局刑事拘留，同年3月14日转监视居住，经本院决定于2015年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人徐某某、喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年10月22日早上7时许，被告人徐某某、喻某某驾驶车牌号改为豫R986**五菱之光面包车，窜至新野县沙堰街施庵路口处，将王某某家的一条格力犬偷走。经鉴定，该狗的价值为4000元。
2、2014年11月份的一天，被告人徐某某、喻某某驾驶车牌号改为豫R986**五菱之光面包车，窜至新野县施庵镇施庵街西边菜街十字路口处，将张某家的一条柴狗偷走。经鉴定，该狗的价值为500元。
另查明，案发后二被告人共同赔偿被害人王某某5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、喻某某在审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某、喻某某的供述，被害人王某某、张某的陈述，证人李某甲、杜某某、李某乙的证言，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据材料清单、涉案照片、人身检查笔录及照片、新野县公安局刑警大队情况说明、协议书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某某、喻某某认罪态度较好，二被告人已共同赔偿了被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对二被告人判决如下：
被告人徐某某、喻某某犯盗窃罪，各判处拘役三个月，缓刑四个月，各并处罚金5000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十一日
书记员 郭铭君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第537号
申请执行人李柏威。
申请执行人申明辉。
被执行人李正伍。
被执行人李贵争。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，地址百色市右江区四塘镇保安村三组。
本院于2015年7月17日立案执行李柏威、申明辉申请李正伍、李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人李正伍、李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司应支付申请人案款650000.0元，承担执行费8900元。本院已执行0元，尚有650000.0元未执行，现因被执行人李正伍、李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第537号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第537号
申请执行人袁红丽，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人刘晓东，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于袁红丽申请执行刘晓东离婚后财产纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓东拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人刘晓东在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第342号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月八日
书记员 李凤梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初519号
原告：曾令均，男，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆吉乾汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横�2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。
法定代表人：刘书俊，经理。
委托诉讼代理人：汪星任，男，系公司员工（特别授权）。
原告曾令均与被告重庆吉乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令均及其委托诉讼代理人江模国、被告重庆吉乾汽车销售有限公司的法定代表人张先平（被告法定代表人后变更为刘书俊）、委托诉讼代理人汪星任到庭参加诉讼。2017年4月28日，本院二次开庭时重庆吉乾汽车销售有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令均向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2016年3月8日签订的《销车合同》；2.要求退还购车款240000元并支付利息（以240000元为基数从2016年1月14日起计算至付清之日止）；3.要求被告返还代收款85000元并支付利息（以85000元为基数从2016年1月14日起计算至付清之日止）；4.要求被告赔偿三倍车价款720000元；5.要求被告赔偿拖车费800元、检测费500元、停车费3780元，合计5080元。事实和理由：2016年1月，原、被告就买卖奥迪A4L车达成一致，约定车款275000元，原告当场支付5000元，余款采用零首付的方式按揭付款，并由被告负责代办上户、保险等手续。2016年1月14日，原告在农村商业银行获得贷款280000元，当日便将车款转款至被告指定的重庆威骏汽车销售有限公司账户。2016年3月8日，原告到被告处验车，发现右后门变形补漆，经原、被告协商，以240000元成交，并由被告负责为损伤部位补漆。同时，双方口头协商由被告负责代办上户一切手续，原告再次向被告支付40000元。2016年3月16日，被告将车辆办妥牌照后交付原告，牌照号为渝C328**。2016年7月31日，原告驾驶车辆后发现车前左右轮均有异响，被告要求原告奥迪4S店保修处理。2016年8月1日，原告驾车前往重庆龙奥4S店过程中，车辆方向抱死无法移动，原告联系重庆龙奥4S店派出拖车拖至该店，经检测发现车辆多个重要部位均非原厂原装件，车辆发现多次维修痕迹。涉案车辆无法通过保修处理，并产生拖车费、检测费等费用。故原告要求撤销合同、返还车款、赔偿损失以及增加维修金。
被告重庆吉乾汽车销售有限公司对双方的车辆买卖合同关系无异议，且确认收到车款，但是认为在销售车辆时已经告知该车系质损车，所以不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了销车合同、重庆农村商业银行对账单、车辆行驶证、估算单及检查表、借款协议等，证明起诉的事实。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订销车合同，约定被告的奥迪A4L车辆因运输途中受损、右后门发生擦挂，故将原价275000元的车辆降价240000元出售给原告。原告依约支付了车价款240000元及其他费用。2016年8月1日，原告向重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司申报车辆故障，经该公司检测发现该车辆存在多次历史维修。2016年8月22日，重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司出具估算单，载明案涉车辆，需要维修的项目有“副车架、2下导向臂、2下臂摆、2车桥转向节拆卸和安装、更换发动机”，备件需要“管夹、盖板……”等14个备件。
另查明，在本案诉讼期间，被告重庆吉乾汽车销售有限公司法定代表人由张先平变更为刘书俊。
本院认为，当事人签订合同时应当恪守诚实信用原则，真实全面的向交易方披露标的物的情况。根据双方的约定，被告出售的车辆应该是仅右后门受损的全新车辆，但是经过检测发现，被告出售的车辆存在大量维修痕迹，已经超出双方对该车辆仅右后门受损的约定。被告隐瞒车辆维修历史的事实，足以影响作为消费者对是否达成本次交易的判断，已经构成对原告的欺诈，根据法律规定，原告有权要求人民法院撤销该合同。故本院对原告要求撤销双方之间销车合同的诉讼请求予以支持。合同撤销后，因该合同取的财产应当返还，故被告应当将购车款返还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告作为经营者提供商品有欺诈行为，根据法律规定还应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，本案原告购买商品的费用为240000元，被告应当三倍赔偿损失720000元。对于原告主张的购车款利息、拖车费、检测费、停车费等费用�因我国消费者权益保护法规定的三倍赔偿金系惩罚性的赔偿金，该赔偿金额已经足以弥补原告的损失，故对原告的其他损失本院不再予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告曾令均与被告重庆吉乾汽车销售有限公司于2016年3月8日签订的《销车合同》；
二、限被告重庆吉乾汽车销售有限公司于本判决生效后3日内返还原告曾令均购车款240000元；
三、限被告重庆吉乾汽车销售有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告曾令均720000元；
四、驳回原告曾令均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7112元，由被告重庆吉乾汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2165号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人杜中波，居民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人杜中波买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第354号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5731号
原告陈美珠，女，1943年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住惠安县。
被告李其民，男，1950年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告任宝琴，女，1954年11月1日出生，汉族，住惠安县。
二被告共同委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理原告陈美珠与被告李其民、任宝琴民间借贷纠纷一案，原告陈美珠于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美珠负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第111号
原告：王成贵，个体户。
被告：陈玲芬，个体户。
被告：郑小春，个体户。
原告王成贵与被告陈玲芬、郑小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王成贵到庭参加了诉讼，被告陈玲芬、郑小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王成贵起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月起，因被告郑小春向原告购买躺椅、配件，至9月15日共计欠货款108800元。当日，被告郑小春亲自立下《欠条》一份，虽口头表示几个月内付清货款，但经原告催讨，一直无果。鉴于两被告系夫妻存续期间所欠货款，属于共同债务，应当共同偿付。原告诉至本院，请求：一、依法判令两被告立即支付给所欠原告货款108800元，并从起诉之日起至款项付清止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告郑小春、陈玲芬的身份证复印件一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚证复印件，欠条原件各一份，待证被告郑小春与陈玲芬在夫妻存续期间购买躺椅、配件，尚欠原告2014年货款10.88万元的事实。
被告陈玲芬、郑小春未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，应视为其放弃抗辩及举证、质证权利。
对于原告提交的证据材料，本院为查明事实，在庭审前通过电话向两被告核实本案货款的真实性，两被告对此均无异议，故本院审核后认为：证据一，系公安机关依职权出具的法律书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为，该证据对待证两被告尚欠原告货款10.88万元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年被告郑小春陆续向原告王成贵购买躺椅、配件，于2014年9月15日经双方结算，被告郑小春尚欠原告货款共计10.88万元，被告至今未支付货款。被告郑小春、陈玲芬于2013年11月14日办理结婚登记手续。现原告催讨未果后诉至本院，要求两被告立即支付货款并支付相应利息。
本院认为：原告王成贵与被告郑小春之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付货物，被告应按约履行支付货款义务。本案起诉至今，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担支付货款并支付逾期利息的违约责任。鉴于该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玲芬既不能证明该货款为郑小春个人债务，也不能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，故该债务应视为夫妻共同债务，且两被告对所欠货款亦无异议，故原告要求两被告支付货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲芬、郑小春于本判决生效之日起立即偿还原告王成贵货款108800元及利息（利息自2015年7月29日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈玲芬、郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月二十日
代书记员 周丽中
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5692号
原告：仇士新，男，1963年4月8日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告：范忠培，女，1965年10月11日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所实习律师。
被告：仇士德，男，1959年10月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：仇永珍，女，1957年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告仇士新、范忠培与被告仇士德、仇永珍所有权确认纠纷一案中，原告仇士新、范忠培于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇士新、范忠培撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告仇士新、范忠培负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初396号
原告聂金华，男，1962年6月7日出生，公民身份号码4308111962********，汉族，住张家界市永定区天门路上白鹤**号。
被告田青松，女，1968年6月15日出生，公民身份号码4331271968********，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇楠木溪村*组。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告聂金华诉被告田青松保证合同纠纷一案的过程中，原告聂金华以证据不能及时提交为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田青松的起诉。
本院认为，原告聂金华撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂金华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂金华负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年三月十五日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初803号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告李科，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李文婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2258号
原告：毛××。
被告：沈××。
原告毛××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
施亚萍适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年6
月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛××到庭参加诉
讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：自2007年9月始，被告沈××向原告
购买废塑料，至2008年7月4日止，双方经结账，被告尚欠原告
货款9000元，被告于当日出具了欠条一份。庭审中诉请：1.判
令被告即时支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告尚欠原告货款9000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求
被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈××在本判决生效之日起十日内支付原告毛××
货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 施亚萍
审判员 邹建祥
审判员 卢静芬
二〇〇九年九月十一日
书记员 张小玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00379号
原告刘某某，女。
被告杜某某，男。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 秋 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 康亚妮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初982号
原告：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王建锋与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300万元，按年利率24%支付自2015年5月4日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年5月4日，被告以资金周转为由立据向原告借款300万元，约定月息3%，借期4个月。至期，被告未能还本付息。
被告沈建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据、银行卡取款业务回单。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告沈建新以资金周转为由立据向原告王建锋借款300万元，约定月利率3%，借款期限为4个月，2015年9月3日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约支付每日3‰，同时支付交通费、律师费50万元，并并全部诉讼费等相关费用。嗣后，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未能按约归还借款，显已侵害原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告现主张的利息标准予法有据，本院亦予以支持。被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款本金人民币300万元，并按年利率24%支付自2015年5月4日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，公告费人民币600元，合计人民币31400元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陈佩玉
二○二○一七年七月七日
书 记 员 李均帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02083号
罪犯陈跃华，男，1977年5月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月26日以（2006）州刑初字第80号刑事判决，认定罪犯陈跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2009年11月20日、2011年12月16日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。
安徽省淝河监狱以罪犯陈跃华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年5月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9417号
原告：银川开源物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李国荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张明星
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第804号
原告刘开华，女，出生于1979年1月19日，汉族，四川省成都市人，城镇居民。
被告李湘，男，出生于1991年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘开华与被告李湘民间借贷纠纷一案过程中，原告刘开华于2014年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘开华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一四年四月九日
书记员 杜爱琼
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初53号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1984年6月24日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工人员，住彭泽县。因犯故意伤害罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2009年9月7日、2013年9月3日分别被行政拘留十日、十五日。因2018年3月14日晚在彭泽县黄花高速路口接受民警盘查后经现场检测尿液结果呈阳性，于2018年3月15日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月11日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】53号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年3月7日凌晨，被告人杨某1来到彭泽县阿里巴某KTV333号包厢玩，苏某、刘某已经在包厢等杨某1。随后，杨某1从随身带来的包内拿出一个“绿箭牌薄荷糖”的铁盒子，从盒子里倒出K粉进行吸食，苏某、刘某跟着吸食了K粉。随后，杨某1的妻子崔某来到包厢内也吸食了K粉。当天7时许，丁某（2000年4月23日出生）、吴某也来到包厢吸食了K粉。3月10日，杨某1通过微信转账将包厢费人民币600元付给了该KTV经理洪雪男。
2018年3月14日晚上，侦查机关在彭泽县高速公路出口处对杨某1等人乘坐的车辆进行检查，从杨某1随身携带的包内扣押了疑似K粉的白色晶体、荷兰wete等物品。经称重，疑似K粉的白色晶体为34克，荷兰wete为26.18克。经九江市公安司法鉴定中心检验，疑似K粉的白色晶体中检出氯胺酮成分，荷兰wete中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某1为他人吸食毒品而提供场所、明知是毒品而非法持有，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某1辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年3月14日21时许，群众匿名报警称在彭泽县黄花镇黄花高速路口检查站处有人吸食了毒品K粉。经民警在该高速路口盘查时发现杨某1、崔某、吴某、苏某和丁某神情可疑，遂现场对上述五人的尿液进行检测结果均呈阳性，后民警依法传唤上述五人到彭泽县公安局办案中心接受询问。崔某、吴某、苏某和丁某四人均承认一星期之前在彭泽县阿里巴某KTV包厢内与杨某1吸食K粉的事实。杨某1因2018年3月14日晚在彭泽县黄花高速路口接受民警盘查后经现场检测尿液结果呈阳性，于2018年3月15日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日。彭泽县公安局于同年3月19日对杨某1容留他人吸毒案立案侦查，3月29日依法对杨某1刑事拘留。
还查明，被告人杨某1因犯故意伤害罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2009年9月7日被处以行政拘留十日，因吸食毒品于2013年9月3日被处以行政拘留十五日。
上述事实有彭泽县公安局芙蓉派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、证人苏颖等人的证言、被告人杨某1的供述与辩解、现场照片和微信转账照片、彭泽县公安局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、九江市公安司法鉴定中心检验报告、本院（2010）彭刑初字第14号刑事判决书、行政拘留记录详细信息、人口信息全项查询在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某1在其付费所开KTV包厢内先后容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品而非法持有检出氯胺酮成分的白色晶体34克和检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的荷兰wete26.18克，属其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控上述两项罪名和事实成立。被告人杨某1容留他人吸毒其中一人系未成年人，酌情从重处罚；其中一人系其近亲属，酌情从轻处罚。被告人杨某1归案后坦白供述容留他人吸毒和非法持有毒品犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其有因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的犯罪前科和因吸食毒品先后两次被处以行政拘留的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余芳
二〇一八年六月十四日
书记员 江帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1130号
原告闫某甲。
法定代理人武某。
被告闫某乙，男，1987年2月4日生。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人武某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告2014年8月18日经召陵区人民法院调解离婚，被告每月支付抚养费300元。但随着物价逐年增高，且原告母亲失业移居郑州，每月300元抚养费不够维持消费支出。请求法院判令被告增加抚养为1000元。
被告辩称：本人现在的工资一月2035元，且再婚以后又生育一男孩。每月还要支付房贷1866元。原告经法院调解支付的300元已经足够，因现在小孩还小即便上学也属于义务教育。
审理查明：原告的母亲与被告2014年8月18日经召陵区人民法院调解离婚，原告闫某甲随母亲武某生活，闫某乙每月支付抚养费300元。被告闫某乙系教师，庭审中，被告称月收入在2700元左右，原告称在3300元左右，原被告没有提供相关证据。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告闫某乙作为原告的父亲应支付原告抚养费。原告母亲武某与被告闫某乙达成的离婚协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款有关子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，原告闫某甲在其父母离婚时不到两周岁，现已到上幼儿园的年龄，消费支出增长，被告应增加抚养费，根据被告的月收入2700元，被告应增加抚养费到810元为宜，从2016年5月始至闫某甲18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫某乙每月支付原告闫某甲抚养费810元，从2016年6月始至闫某甲18周岁止，每月的10日前支付给原告闫某甲。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告闫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 韩春莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第235号
原告：梁××。
被告：吴××。
原告梁××与被告吴××民间借贷纠纷一案，原告梁×
×于2010年3月4日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用
法律规定的其他方式无法向被告吴××送达诉讼文书，故采用
公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年6月21
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告梁××诉称：2009年10月4日，被告吴××向原告借
款人民币10000元，2010年1月30日，被告又向原告借款85000
元，并约定于2月10日前还清。为此诉请：1、判令被告立即归
还原告借款本金某民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了借条二份，
证明被告于2009年10月4日、2010年1月30日分别向原告借款10
000元、85000元，合计95000元的事实。
上述证据的复印件连同本案诉状副本送达给了被告，而
被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款人民币95000元，符合双方当事人的约定和法律
的规定，本院予以支持。被告吴吴××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××返还原告梁××借款人民币95000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费400元，合计诉讼费人民币25
80元，由被告吴××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈常瑛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初67号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人方军召，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。1982年5月3日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年；1989年7月25日因犯盗窃罪、流氓罪被偃师市人民法院决定执行有期徒刑九年；2000年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2010年9月14日因犯开设赌场罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
被告人陈景阳，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。1982年7月12日因犯盗窃罪被洛阳地区中级人民法院终审判处有期徒刑一年；1988年8月因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间因发现漏罪，于1989年7月25日被偃师市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并罚后决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1994年3月25日被巩义监狱保外就医；2000年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年；2013年11月7日因犯掩饰犯罪所得罪、盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
被告人郭宗绍，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。1998年5月22日因嫌犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人方军召、陈景阳、郭宗绍犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年夏天的一天，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍到巩义市新中镇灵官殿村被害人张某家老宅里，盗走顶子床、雕花木箱柜、雕花木柜各一件。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值6000元。
公诉机关认为，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人方军召、陈景阳、郭宗绍公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年夏天的一天，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍到巩义市新中镇灵官殿村被害人张某家老宅里，盗走顶子床、雕花木箱柜、雕花木柜各一件（以上物品依法还）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值6000元。
上述事实，有被告人方军召、陈景阳、郭宗绍的供述与辩解，且有被害人张某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、郑州市公安局户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押（发还）物品清单等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人方军召、陈景阳、郭宗绍在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方军召、陈景阳、郭宗绍能够自愿认罪，且已追还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方军召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人郭宗绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 于志刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保428号
申请执行人杨某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人唐某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1357号
原告：刘春田，男，1970年8月13日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：刘访，男，1983年5月12日生，住址河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市雎阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，系该公司总经理。
原告刘春田诉刘访、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春田于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告李亚楠于2017年9月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春田撤诉。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由原告刘春田承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年九月十九日
书记员 余 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字757号
申请人：天津平江工程技术有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：邓春燕，经理。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津立世进出口服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：张蔼华。
被申请人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津平江工程技术有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿企业借贷纠纷一案，申请人天津平江工程技术有限公司于2017年8月14向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下价值700000元财产予以查封或冻结。担保人中国太平财产保险有限公司天津分公司为申请人天津平江工程技术有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下的价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字757号申请人：天津平江工程技术有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：邓春燕，经理。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津立世进出口服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张蔼华。被申请人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津平江工程技术有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿企业借贷纠纷一案，申请人天津平江工程技术有限公司于2017年8月14向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下价值700000元财产予以查封或冻结。担保人中国太平财产保险有限公司天津分公司为申请人天津平江工程技术有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下的价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月十五日书记员  高畅一
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1822号
原告：符代节，女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告符代节与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符代节于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告符代节申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符代节撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告符代节负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第178号
原告安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
委托代理人马玉生，该公司员工。
被告任志祥，男，1988年9月6日出生，汉族。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕燕军，该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告郭凤廷，女，1956年12月20日出生，汉族。
被告任国梁，男，1989年5月2日出生，汉族。
被告任晓宁，女，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人任志祥，男，住安阳县曲沟镇洪岩村***号，系被告郭凤庭、任国梁、任晓宁共同委托代理人，
原告安阳红岩铁合金有限公司（以下简称红岩公司）诉被告任志祥、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）、郭凤廷、任国梁、任晓宁追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉生、被告任志祥及其委托代理人马朝民、三被告郭凤廷、任国梁及任晓宁的委托代理人任志祥及被告人寿保险公司委托代理人石磊、李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩公司诉称，2013年5月27日被告任志祥之父任某驾驶原告所有的叉车发生安全事故身亡，经中间人陈爱国说合，原告和被告任志祥自愿协商达成赔偿协议，同时，任某为自己在被告人寿保险公司投有一份意外伤害保险，保险金额为人民币6000元（以下币种相同），被告任志祥将其父亲投保的保险单交由原告，商定由原告垫付保险赔偿款，并支付被告郭凤廷、任志祥、任晓宁、任国梁各项赔偿费用（包括保险费）共计35万元，被告任志祥在被告人寿保险公司办理相关保险赔偿手续后，由被告人寿保险公司直接补还原告先行支付的保险赔偿款。但被告未按约定办理相关赔付手续，致使被告人寿保险公司不予支付原告先行垫付的保险赔偿款，侵害原告的权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告任志祥给予被告人寿保险公司办理赔偿委托手续；2、被告任志祥、郭凤廷、任国梁、任晓宁按约定支付原告垫付赔偿款150000元。
被告任志祥辩称，一、被告的父亲任某于2013年5月27日在原告公司上班期间被叉车侧翻压轧死亡，原告仅支付部分赔偿款，原告诉称的由其先行垫付保险赔偿款并不属实；二、被告没有为原告办理委托赔偿手续的义务。原告为父亲在被告人寿保险公司投保国寿安心意外伤害保险（A型）一份，保险金额72000元，国寿综合意外伤害保险两份，保险金额均为63000元，被保险人为任某，现保险单均在原告处，致使受益人无法办理保险理赔手续；三、被告人寿保险公司不支付原告保险赔偿款合法有据，以死亡为条件的人身保险，具有人身依附性，保险公司应当将保险赔偿款支付受益人，而非原告。
被告郭凤廷、任国梁、任晓宁的答辩意见同被告任志祥。
被告人寿保险公司辩称，任某在被告公司有三份保险，其中安心意外伤害保险一份，身故的保险金额为30000元，另外还有两份综合意外伤害险，该两份保险的保险金额均为60000元，三份保险因身故而产生的保险金额共计150000元。按照保险合同的约定，保险赔偿款应当支付给被保险人，若被保险人死亡，则应当支付受益人，若没有指定受益人，按法定继承办理。原告提出有转让协议，将保险收益权进行转让，该协议是否有效需经法院依法认定后，被告保险公司予以理赔。
经审理查明，死者任某与被告郭凤廷系夫妻关系，被告任志祥系长子，被告任晓宁系长女，被告任国梁系次子。2015年5月27日下午，任某被原告单位叉车砸伤后经医院抢救无效死亡。2015年5月28日，原告与被告郭凤廷、任志祥、任晓宁、任国梁在中间人张某、陈国爱、陈国庆的调解下签订协议书一份，内容主要为因任某死亡一事，原告一次性赔偿任某的继承人郭凤廷、任志祥、任晓宁、任国梁死亡赔偿款（包括保险费）共计人民币三十五万元。协议达成后，原告向被告郭凤廷、任志祥、任晓宁、任国梁支付赔偿款350000元。
另查明，任某在被告人寿保险公司处有三份保险，分别为国寿安心意外伤害保险（A型）一份，保险金额72000元，国寿综合意外伤害保险两份，保险金额均为63000元。上述三份保险的被保险人为任某，未指定受益人。目前上述三份保险，被告人寿保险公司均未赔付。
上述事实，有原告红岩公司提供的证据2013年5月27日人身意外死亡赔偿协议书一份、吉祥卡一份、理赔委托书三份、被告任志祥提交的证据安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2514号判决书、安阳市龙安区法院（2014）龙东民初字第38号判决书、工伤认定受理决定书一份、工伤决定书一份、证人张某当庭证词以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其为被告垫付保险赔偿款，被告郭凤廷、任志祥、任晓宁、任国梁将保险的收益权转让于原告公司，四被告就上述事实均予以否认，本院认为，原、被告双方就任某赔偿事宜达成协议，约定死亡赔偿款包括保险费，但该协议就保险的险种、保险金额及保险收益权的转让均未明确约定，原告当庭提交的相关证据不足以证明原告的主张，且被告郭凤廷、任志祥、任国梁、任晓宁作为被保险人任某的法定继承人，可以直接向被告人寿保险公司主张权利，要求赔付，将保险收益权转让不符合常理，综上，原告红岩公司应承担举证不利的责任，其要求被告任志祥办理赔偿委托手续并支付原告垫付赔偿款150000元的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安阳红岩铁合金有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告安阳红岩铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第178号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：李东峰，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李东峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告李东峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李东峰于2011年2月24日在吉林环城农村商业银行江密峰支行（原名吉林市环城农村信用合作联合社江密峰社）以农户额度贷款方式借款5万，约定还款日期为2012年5月24日，月息9.658333‰。借款用途：水稻生产。此笔借款已经逾期，经江密峰支行催收，被告仍没有履行全部还款义务，故我行诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款，人民币5万元，截止2015年5月20日利息为22，182.78元（到我行偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计72，182.78元；2、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告李东峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年2月24日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向李东峰发放贷款5万元。双方约定：贷款期限为2011年2月24日至2012年5月24日，利率为月利率9.658333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式分两笔向李东峰交付5万元贷款。期间李东峰偿还利息11，492.61.00元，本金及及余下利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原告吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社与被告李东峰签署的农户额度借款合同，系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。李东峰未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求李东峰偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方约定借款月利率为9.658333‰，因此，吉林环城农村商业银行要求李东峰按照月利率9.658333‰承担2011年2月24日至2012年5月24日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年2月24日至2012年5月24日利息：9.658333‰‰÷30天×5万元×454天＝7308.14元。
关于逾期利息，双方合同有约定。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.658333‰上浮30％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2012年5月25日至2015年5月20日逾期利息：9.658333‰÷30天×（1＋30%）×5万元×1090天＝22，809.76元。期间李东峰共偿还利息11，492.61元，尚欠利息18，625.29元。2015年5月21日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.658333‰上浮30﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东峰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、被告李东峰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年2月24日至2015年5月20日止利息18，625.29元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告李东峰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.658333‰上浮30﹪计算），与贷款本金同时给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，605.00元，由原告负担89.00元，由被告负担1，516.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十月九日
代理书记员 杜雪雁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第178号
原告：尹永哲，男，1956年5月4日生，朝鲜族，龙井市化学工厂退休人员，住吉林省龙井市。
被告：崔仁宣，男，1955年3月5日生，朝鲜族，退休人员，住吉林省。
本院在审理原告尹永哲诉被告崔仁宣之间的买卖合同纠纷一案中，原告尹永哲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永哲撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹永哲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹永哲负担。
审判员 金银实
二〇一五年四月二十三日
书记员 朴贤美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10555号
原告陈必应（公民身份号码×××），男，1951年8月26日出生。
被告赵海波（公民身份号码×××），男，1970年11月16日出生。
原告陈必应与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必应到庭参加诉讼。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈必应诉称：2015年4月30日，赵海波因资金紧张向陈必应借款20万元，出具了书面借据。双方口头约定十日内偿还。但赵海波没有履行承诺。故陈必应诉至法院请求判令赵海波立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵海波既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月30日，赵海波向陈必应出具借条，记载：借到陈必应现金人民币四次共20万元整。此条不付利息。在庭审中，陈必应陈述，2015年3月15日借给赵海波5万元、同年3月16日借给5万元、同年3月31日借给6万元、同年4月1日借给4万元，均为现金支付。但赵海波至今未偿还借款。
上述事实，有陈必应提供的借条及陈必应当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈必应持有赵海波签字确认的向陈必应借款20万元的借条等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现陈必应要求赵海波偿还借款20万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必应借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告赵海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 付晨晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1464号
被执行人付东，男，1990年11月10日出生，汉族。
本院在执行付东罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付东交付罚金6000元，退赔被害人格某某经济损失2018元；退赔被害人巴某经济损失2565元；退赔被害人樊某经济损失805元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第883号
原告计某甲，男，2001年12月23日生，汉族，初中学生，住五常市。
法定代理人计某乙，男，1977年3月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告闫某某，女，1981年1月3日生，汉族，村民，住五常市。
原告计某甲与被告闫某某抚养费纠纷一案，原告计某甲于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告计某甲法定代理人计某乙、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，计某乙与闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日二人在五常市民政局协议离婚，协议约定原告计某甲由计某乙抚养，被告闫某某每年给付抚养费6000元。协议签订后，被告闫某某分文未付抚养费。请求被告每月给付男孩抚养费500元，给付2013年8月至2014年12月抚养费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，我现在已经结婚又有孩子，离婚后我还离婚前债务二万多元，我同意每月给孩子抚养费500元。我于2015年底前给付所欠抚养费14000元，其余按月给付。
在本院开庭审理过程中，计某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
计某甲举示证据情况如下：
证据A1，离婚证一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局办理离婚登记，证号：L230184-2013-00218。拟证明原、被告双方办理离婚的事实。
证据A2.离婚协议书一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局签订离婚协议，约定男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付抚养费6000元。拟证明离婚时约定闫某某每年给付孩子抚养费6000元。
证据A3.常住人口登记卡一份，计某甲于2001年12月23日出生。拟证明原告系闫某某子女的事实。
闫某某对计某甲所举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3具有真实性，无异议。
被告闫某某未举示证据。
本院确认：计某甲所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明计某乙与闫某某办理离婚时约定女孩由计某乙抚养，被告同意给付抚养费的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告代理人计某乙与被告闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日双方在五常市民政局办理离婚登记，约定婚生男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付6000元抚养费。计某乙与闫某某离婚后，被告闫某某以还家庭债务20000元为由拒绝履行给付抚养费义务。
本院认为，原告系被告婚生子女，被告离婚后应对婚生子女负担抚养费用。计某乙与被告在离婚协议中，约定每年给付原告抚养费用6000元，根据最高人民法院《关于人民法院在审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，计某乙与闫某某协议约定抚养费数额及起止时间，被告又同意按协议履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告闫某某自2015年起1月起每年给付原告计某甲抚养费6000元至男孩独立生活为止，被告闫某某于每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，每年7月10前下半年抚养费3000元。
被告闫某某自本判决生效之日起十日内给付原告计某甲监护人计某乙2013年9月至2015年6月男孩抚养费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十日
书记员 张勇昊