贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初678号
原告：康兴妹，男，1972年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路9号附65号。
法定代表人：宋刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：田茂春，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。
负责人：杨秀令，支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭员安，支公司员工。
委托诉讼代理人：童闯，支公司员工。
原告康兴妹与被告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司（以下简称黔东出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于当日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财险铜仁市中心支公司）作为本案被告，本院依法准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴妹及其委托诉讼代理人杨德宇、被告黔东出租汽车公司的委托诉讼代理人田茂春、人寿财险铜仁市中心支公司的委托诉讼代理人郭员安、童闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币52437.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告包乘被告黔东出租汽车公司朱国喜驾驶员的贵Ｄ×××××号出租车回鱼塘乡文基屯村。当出租车行驶至石灰坡时，吴其有驾驶的湘Ｎ×××××号中型自卸货车因未与在前方的贵Ｄ×××××号出租车保持安全距离，导致该车前部碰撞贵Ｄ×××××号出租车尾部，造成贵Ｄ×××××号出租车上的乘客康兴妹受伤的交通事故。康兴妹当日被送往铜仁市万山区人民医院治疗21天，花去医疗费7253.27元、住院生活补助费630元（30元/天×21天）、护理费2154.5元（37448元/年÷365天×21天）、营养费2100元（100元/天×21天）、误工费40200元（200元/天×201天）、交通费100元。2016年3月30日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字[2016]0301号道路交通事故认定书，认定吴其有负本次事故的全部责任，朱国喜、康兴妹无责任。本案中，原告与被告黔东出租汽车公司因客运合同关系导致原告产生损失，被告黔东出租汽车公司的贵Ｄ×××××号出租车在人寿财险铜仁市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告人寿财险铜仁市中心支公司在保险份额内先行赔付，不足部分再由被告黔东出租汽车公司承担。综上，为维护原告的合法权益，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告黔东出租汽车公司辩称：我公司的贵Ｄ×××××号出租车在人寿财险铜仁市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应当由人寿财险铜仁市中心支公司赔偿。
人寿财险铜仁市中心支公司辩称：我公司虽是被告黔东出租汽车公司的承保人，但原告系因吴其有驾驶的湘Ｎ×××××号中型自卸货车撞伤，且贵Ｄ×××××号出租车无责任，原告的损失应当由湘Ｎ×××××号中型自卸货车赔偿，我公司不应承担赔偿责任。况且，原告诉请的费用过高，其中：医疗费涉及其他病情部分，应予扣除；医嘱需要加强营养与本案病情无关，不应赔偿；误工费及计算标准不合理，应在15日内计算；
交通费不应承担。另外，我公司已经通过黔东出租汽车公司向原告垫付了医疗费7253.27元、住院生活补助费1000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与案外人杨小琴、刘宇晨包乘被告黔东出租汽车公司驾驶员朱国喜驾驶的贵Ｄ×××××号出租车。当行驶至石灰坡时，因吴其有驾驶湘Ｎ×××××号中型自卸货车未与前方行驶的贵Ｄ×××××号出租车保持安全距离，导致其车前部碰撞到前车尾部，造成康兴妹、杨小琴、刘宇晨受伤和吴其有当场死亡的交通事故。康兴妹当日被送往铜仁市万山区人民医院治疗，于2016年4月7日出院，共计住院21天，花去医疗费5731.73元。原告出院诊断为：1.右前额部软组织挫伤并异物存留；2.全身多处软组织挫擦伤;3.金椎间盘突出症；4、肝脏占位：血管瘤？出院医嘱：1.注意休息半年，加强营养；2.建议上级医院进一步明确肝脏病变；3.不适我科随诊。2016年3月30日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字[2016]0301号道路交通事故认定书，认定吴其有负本次事故的全部责任，朱国喜、康兴妹无责任。
另查明，2015年8月27日，被告黔东出租汽车公司为贵Ｄ×××××号出租车在人寿财险铜仁市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元，保险座位数为5个，每次事故赔偿责任限额为100万元，累计责任限额为100万元。保险期限：自2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、村委会证明、道路客运承运人责任保险单、（2017）黔0603民初90号民事判决书、（2017）黔0602民初2336号民事判决书，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告乘坐被告黔东出租汽车公司出租车，双方形成出租汽车运输合同关系。车辆在行驶途中与其他车辆发生交通事故，致使原告身体受到损害。原告选择合同之诉，符合法律规定。被告黔东出租汽车公司作为承运人，有义务将乘车人原告安全地运送到目的地。原告在被运输途中受伤，不是其自身健康原因或自身过错造成，被告黔东出租汽车公司应当承担赔偿责任。因被告黔东出租汽车公司为贵Ｄ×××××号出租车在人寿财险铜仁市中心支公司投保了每人责任限额为20万元的客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，被告人寿财险铜仁市中心支公司应在其承保的客运承运人责任保险理赔范围承担赔偿责任。被告人寿财险铜仁市中心支公司辩称原告的损失应当由湘Ｎ×××××号中型自卸货车赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本案中，原告的具体损失金额为：
1、医药费：原告主张医疗费7253.27元，二被告辩称已经垫付该费用，原告未提供医疗票据，但承认收到过医疗费30548.79元，故对被告的辩称意见，本院予以采纳，对原告的主张不予支持。此外，因被告人寿财险铜仁市中心支公司认为原告存在治疗案外病情，要求扣除部分医疗费用，庭后双方均同意扣除1000元医疗费，不违反法律规定，本院予以认定。即被告多垫付的1000元医疗费应从原告损失中予以扣除。
2、住院伙食补助费：原告受伤后住院21天，其主张按30元/天的标准计算为630元（30元/天×21天），未超过法律规定的标准，本院应予认定。但原告庭审中承认已收到被告垫付的住院伙食补助费1000元，原告再主张赔付该项费用，本院不予支持。此外，被告多垫付了370元住院伙食补助费应从原告损失中予以扣除。
3、护理费：原告未举证证明其护理人员的工资收入状况，参照受诉法院上一年度即贵州省2016年度居民服务和其他服务行业平均年收入35528.00元/年计算。原告住院21天，护理费为2044.08元（35528.00元/年÷365天×21天）。即对原告主张按37448元/年的标准计算，因没有法律依据，本院不予支持。
4、营养费：原告的出院医嘱注明需要加强营养，按照50元/天的标准计算为1050元（50元/天×21天）。原告主张按100/天的标准计算过高，本院对其超出部分不予支持。被告人寿财险铜仁市中心支公司辩称原告医嘱需要加强营养与本案病情无关的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。
5、误工费：原告主张误工时间为201天，虽其医嘱建议出院后注意休息半年，但其并未提供证据证明实际休息了半年，被告人寿财险铜仁市中心支公司认为误工时间过长，但双方又未申请对误工期鉴定，故本院酌定原告出院后需休息90天，其误工期为111天（住院21天+出院休息90天）。至于计算标准，原告虽提供贵州汞都建设股份有限公司的工资证明，但该证明未有负责人和出具人签字，不符合单位出具证明的法定形式，故本院不予采信；原告提供在城区居住的不定期房屋租赁合同，该合同签订时间是2014年3月28日，至其受伤期间已达2年之久，原告未能提供证据佐证其受伤时仍在租房处居住，故本院也不能采信。原告属农业户口，其误工费只能参照2016年度农、林、牧、渔业48077元/年的标准计算为14620.68元（48077元/年÷365天×111天）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
6、交通费：原告提供本市出租车每张金额20元的定额发票5张，而本市出租车城内交通费一般为5元/次，故对其按发票计算交通费的主张，本院不予支持。但考虑到原告受伤后，确实会产生交通费，故本院酌定其交通费为25元。
上述费用，共计人民币17739.76元，减去被告多支付的医疗费1000元、住院生活补助费370元，被告人寿财险铜仁市中心支公司还需赔偿原告损失共计人民币16369.76元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康兴妹的各项损失人民币16369.76元。
二、驳回原告康兴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币556元，由原告康兴妹负担451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊浩华