wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11956号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11956号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初10号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人康保云，男，1966年10月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年9月23日被鹤峰县公安局取保候审。
指定辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人康保云犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人康保云及其辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人系湖北省鹤峰县中营镇八字山村三组村民，系低保户。2016年9月19日晚10时许，康保云携带手套、胶桶、铲子等工具来到同组村民汤某家中，趁家中无人之机，将汤某家房屋边上放着的3个蜂桶打开盗取蜂蜜，后将所盗得蜂蜜带回藏匿于自己家中。经鉴定，康保云所盗得蜂蜜共计21斤，价值人民币2100元。
针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等为指控证据，认为被告人康保云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康保云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人发表了如下辩护意见：康保云如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。康保云是听力二级残疾的聋人，系初犯，积极退赔，均可酌情从轻处罚。综上，建议法庭综合考虑康保云的犯罪及量刑情节，结合其已离异，属低保户，还需供养儿子读大学的特殊情况，对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人康保云与被害人汤某系邻居。2016年9月19日22时许，康保云见汤某家中无人遂心生贪恋，便携带手套、胶桶、铲子等工具来到汤某家，将汤某摆放在屋边的3只蜂桶打开后盗走蜜叶，康保云回家后从蜜叶中取出蜂蜜并装在塑料瓶中，藏匿于其卧室床前的地板下。9月20日，康保云被公安机关抓获。公安民警从其家中查获涉案5瓶蜂蜜，并发还给了汤某。经鉴定，上述被盗蜂蜜价值人民币2100元。
另查明，被告人康保云系听力二级残疾的聋人，属于建档立卡的贫困户、低保兜底对象。康保云已离异多年，其子现就读于某某大学。
上述庭审查明的事实，被告人康保云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、鹤峰县中营镇八字山村民委员会证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、残疾证、学生证等书证，手套、胶桶、铲子等物证，被害人汤某的陈述，证人余某、张某、邹某等人的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2016]52号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康保云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。康保云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。康保云系初犯，且盗窃的蜂蜜已被公安机关扣押并发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。康保云系聋人，可酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院评判一致的辩护意见，予以采纳。康保云盗窃所得蜂蜜，已被公安民警扣押并发还给了被害人，本院予以确认。康保云盗窃作案工具胶桶一只、手套一只、铲子一把，予以没收。综上，鉴于康保云具有上述从轻处罚情节，同时考虑到其家庭实际困难，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康保云犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的被告人康保云盗窃作案工具胶桶一只、手套一只、铲子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初10号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人康保云，男，1966年10月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年9月23日被鹤峰县公安局取保候审。指定辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人康保云犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人康保云及其辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人系湖北省鹤峰县中营镇八字山村三组村民，系低保户。2016年9月19日晚10时许，康保云携带手套、胶桶、铲子等工具来到同组村民汤某家中，趁家中无人之机，将汤某家房屋边上放着的3个蜂桶打开盗取蜂蜜，后将所盗得蜂蜜带回藏匿于自己家中。经鉴定，康保云所盗得蜂蜜共计21斤，价值人民币2100元。针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等为指控证据，认为被告人康保云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康保云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人发表了如下辩护意见：康保云如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。康保云是听力二级残疾的聋人，系初犯，积极退赔，均可酌情从轻处罚。综上，建议法庭综合考虑康保云的犯罪及量刑情节，结合其已离异，属低保户，还需供养儿子读大学的特殊情况，对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人康保云与被害人汤某系邻居。2016年9月19日22时许，康保云见汤某家中无人遂心生贪恋，便携带手套、胶桶、铲子等工具来到汤某家，将汤某摆放在屋边的3只蜂桶打开后盗走蜜叶，康保云回家后从蜜叶中取出蜂蜜并装在塑料瓶中，藏匿于其卧室床前的地板下。9月20日，康保云被公安机关抓获。公安民警从其家中查获涉案5瓶蜂蜜，并发还给了汤某。经鉴定，上述被盗蜂蜜价值人民币2100元。另查明，被告人康保云系听力二级残疾的聋人，属于建档立卡的贫困户、低保兜底对象。康保云已离异多年，其子现就读于某某大学。上述庭审查明的事实，被告人康保云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、鹤峰县中营镇八字山村民委员会证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、残疾证、学生证等书证，手套、胶桶、铲子等物证，被害人汤某的陈述，证人余某、张某、邹某等人的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2016]52号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康保云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。康保云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。康保云系初犯，且盗窃的蜂蜜已被公安机关扣押并发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。康保云系聋人，可酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院评判一致的辩护意见，予以采纳。康保云盗窃所得蜂蜜，已被公安民警扣押并发还给了被害人，本院予以确认。康保云盗窃作案工具胶桶一只、手套一只、铲子一把，予以没收。综上，鉴于康保云具有上述从轻处罚情节，同时考虑到其家庭实际困难，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人康保云犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的被告人康保云盗窃作案工具胶桶一只、手套一只、铲子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚平审 判 员  肖 松人民陪审员  舒文卿二〇一八年三月九日书 记 员  吴秋缘附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院、湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1046号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人刘某。
被告宋某某。
委托代理人张洪波（系宋某某丈夫）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力信用社诉称，2014年4月28日，被告宋某某因购买房屋缺少资金，向原告借款350000.00元；期限自2014年4月28日至2017年4月27日；月利率8.275‰；该借款由被告宋某某用其自有房屋（坐落于齐齐哈尔市，面积78.12平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。至2017年7月13日，宋某某拖欠借款本金350000.00元，利息41362.60元。现要求被告偿还借款本金及利息。如果被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、放款通知书；
4、借款凭证；
5、房屋所有权证；
6、房屋他项权证。
被告宋某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金及利息均没有异议，现在同意偿还，但是没有能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月28日，被告宋某某与原告哈力信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2014年4月28日起至2017年4月27日，借款人可以在350000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年4月27日；借款用途：购置住房；月利率8.275‰；该借款被告宋某某用其自有房屋（坐落于齐齐哈尔市，面积78.12平方米，产权证号为：房权证字第X**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，哈力信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证字第X**号）。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。至2017年7月13日，宋某某拖欠原告借款本金350000.00元，利息41362.60元。
据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告宋某某签订的“最高额担保个人借款合同”和“最高额抵押合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告哈力信用社借款本金350000.00元，支付利息41362.60元。（利息暂计至2017年7月13日，直至还清借款本金及利息止）；
二、原告哈力信用社对变卖或拍卖被告宋某某所有房屋（坐落于齐齐哈尔市，面积78.12平方米，产权证号为：房权证字第X**号）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170.00元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多艳霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执127号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人岳双会
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行岳双会行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初773号
原告：樟树市健文牧业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇清宜公路B-286号。
法定代表人：孙剑，系该公司总经理。
被告：黄瑜，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在审理原告樟树市健文牧业有限公司诉被告黄瑜买卖合同纠纷一案中，原告樟树市健文牧业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樟树市健文牧业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樟树市健文牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告樟树市健文牧业有限公司负担。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄朝平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初226号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司,住所地平阳县万全轻工基地机械园纬一路。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，系公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司、浙江璐瑶电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9539号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9539号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6257号
原告：东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头358省道***号。组织机构代码为L2818671-9。
经营者：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县，
被告：东莞市长安智上励和五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民企路*号*楼。组织机构代码为L5576165-1。
经营者：毛超，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，
原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店诉被告东莞市长安智上励和五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周国贞适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告的经营者杨进举到庭参加诉讼。被告东莞市长安智上励和五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年12月，被告多次向原告购买材料，共欠货款40536元，并加收逾期利息，按月利率24%计算。经原告多次追收，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款及利息58050元（其中货款40536元，利息按月利率24%计算至2016年6月为17514元，合计58050元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交抬头为东莞市龙腾化工有限公司的送货单，显示在2013年9月23日至2014年12月15日期间多次向被告送油墨等货物，合计金额为89736元，送货单上收货单位栏处均有人签收，原告称签收人均为被告员工，并称其对外以东莞市龙腾化工有限公司名义经营，与东莞市龙腾化工有限公司实为同一主体。送货单上载明送货单位的手机号码等信息，与原告经营者的手机号码一致。另原告确认，被告于2014年5月至2015年5月期间，共向其支付货款48000元。
以上事实，有原告提交的明细表、送货单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合送货单上载明的信息及原告的陈述，可以确认原告向被告销售货物，被告应依约支付货款。原告确认被告已付货款48000元，故被告尚欠原告货款应为41736元（89736元-48000元=41736元），原告主张被告尚欠其货款本金为40536元，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，没有证据证明双方对于履行期限进行约定，属约定不明确，而原告主张双方口头约定货款为月结30天，对被告有利，本院予以确认。被告未能依约按时支付货款，应当支付相应的逾期付款利息。原告主张所有货款的利息从最后一期货款（2014年12月15日）到期之日起开始计算至付清之日止，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。故本案的逾期付款利息应当从2015年1月15日开始计算至付清之日止。至于利率，原告主张双方口头约定月利率为24%，但没有提供相关的证据予以证明，故本案利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安智上励和五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店支付货款40536元；
限被告东莞市长安智上励和五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店支付逾期付款利息（以40536元为本金，从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
驳回原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费626元，由被告东莞市长安智上励和五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 周国贞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邝中允
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保35号
申请人：皮业职，男，1966年6月28日出生，汉族，住澧县。
被申请人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路02号。
法定代表人:黄道金，该公司经理。
被申请人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃源县。
申请人皮业职于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山的应收账款或银行存款2060000元予以冻结。案外人刘红梅自愿用其坐落在澧县太青乡探峪村101、201等2套房屋（房产号为澧房权证太青字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人皮业职申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山的应收账款或银行存款2060000元予以冻结；
二、对案外人刘红梅坐落在澧县太青乡探峪村101、201等2套房屋进行查封。
案件申请费5000元，由皮业职负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保64号
申请人：张保朝，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：魏焕法，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人张保朝因被申请人魏焕法向其借款60000元，后经催要，被申请人魏焕法仍欠借款50000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人魏焕法转移财产，申请人张保朝于2018年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人魏焕法名下的汽车二辆。申请人张保朝以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张保朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张保朝名下位于丰县在水一方二期27号楼三单元202室的房产一处，查封期限为二年。
二、查封被申请人魏焕法名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的汽车二辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月五日
书记员 孟 齐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1547号
原告：范中友，男，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告范中友与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中友的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金58438.51元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金19949元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元7层03号商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款319949元（大写）叁拾壹万玖仟玖佰肆拾玖元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月3日，范中友（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元7层03号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为319949元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月3日前支付首期房价款97949元，余款222000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19949元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款97949元（其中实际原告出资18000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金19949元），并申请公积金贷款222000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45873.70元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1547号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为78387.51元（以319949元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款19949元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为58438.51元（78387.51元－19949元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以319949元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范中友支付逾期交房违约金58438.51元（以房屋总价款319949元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金19949元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款319949元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费604元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1547号
申请人：范中友，男，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人范中友与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范中友于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮�市八公山区阳光丽景商铺房产（价值58438.51元）予以查封。
本院经审查认为，申请人范中友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值58438.51元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2570号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：石风荣。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告石风荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云28行赔终3号
上诉人（原审原告）李正德，男，1984年7月6日出生，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）云南省西双版纳监狱。
法定代表人杨继田，监狱长。
委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李正德不服云南省景洪市人民法院（2017）云2801行赔初02号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。云南省西双版纳监狱是国家的刑罚执行机关，监狱的人民警察依法管理监狱、执行刑罚、对罪犯进行教育改造等活动。李正德要求行政赔偿的诉求，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，其提出的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李正德的起诉。
李正德上诉称，一审法院认定事实不清，法律理解有误，没有尊重该诉讼的因果关系。监狱除了刑法执行外，还行使一定的社会管理行为，苏海清代表监狱未经上诉人同意，强行进入其位于版纳监狱的二监区宿舍，腾空宿舍，不妥善保管上诉人的物品等行为，是造成其财产损失的主要原因。监狱的行为属于国家赔偿法规定的调整范围。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销景洪市人民法院（2016）云2801行赔初02号行政赔偿裁定，发回重审该案并赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，因上诉人占用被上诉人所属的房屋，被上诉人对该房屋进行清理的行为，系被上诉人对内部事务的管理行为，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一审法院处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
下德驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 赛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终201号
上诉人（原审原告）段柱山。
被上诉人（原审被告）武威市公安局，住所地：武威市凉州区东大街43号。
法定代表人李进强，该局局长。
委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。
委托代理人任继昌，武威市公安局法制支队副支队长。
上诉人段柱山因其诉武威市公安局不履行保护公民合法财产法定职责一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月31日下午3时许，段柱山及其家人拨打110报警电话称，其位于凉州区光明桥东侧的房屋被不明身份的人拆除，请求依法查处。凉州区公安局110指挥中心即刻就近指派凉州区公安局荣华派出所出警。民警到达现场，调查得知该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室工作人员所为，向报警人段会霞当场告知与该单位联系。当日18时许，段柱山与其妹妹段会霞再次前往凉州区荣华派出所书面报案称，其位于光明桥东侧的房屋被人非法强拆，要求查处。凉州区公安分局荣华派出所民警再次口头告知报案人，该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室所为，请报警人与该单位联系。2016年6月15日段柱山再次通过EMS向武威市公安局邮寄了要求查处其位于凉州区光明桥头东侧的房屋被拆除的书面材料。
一审法院审理认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产、安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警的案件，应当及时查处。”被告武威市公安局接到段柱山邮寄的书面材料，查明，段柱山报警反映的问题凉州区公安局荣华派出所已出警，在查清基本事实的基础上已告知报警人通过合法途径依法解决。如原告认为凉州区城市房屋拆迁管理办公室实施的强拆行为不合法，给其造成了损失，可寻途径依法维护自己的合法权益。鉴此，原告段柱山关于被告武威市公安局未履行保护公民合法财产法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告段柱山的诉讼请求。
上诉人段柱山不服一审判决，事实与理由：1、上诉人根据法律规定申请被上诉人查处，上诉人在财产被损坏时，及时报警并向被上诉人邮寄查处申请书，要求追究违法行为人的责任，被上诉人既没有对不法行为进行查处，也没有给上诉人任何的书面答复。被上诉人不履行法定职责事实清楚。2、被上诉人没有对行政案件进行调查时，没有合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料并予以审查、核实。3、被上诉人仅凭拆迁办工作人员的询问笔录就认定是政府强拆行为，缺乏其他事实证据。在场的强拆人员，并没有出示强拆决定，强拆通知等政府文件。4、在上诉人邮寄查处申请书后，被上诉人仍然没有履行法定职责。至今未给予书面答复或告知，更没有追究违法行为人的违法责任。5、被上诉人仍然具有保护上诉人财产安全的法定职责，但根本没有履行保护上诉人合法财产的法定职责。综上，二审请求撤销一审行政判决；确认被上诉人对上诉人申请行政查处事项的行政不作为违法，责令被上诉人依法查处非法强制拆除上诉人的房屋的行为。
被上诉人武威市公安局答辩称：1、我局积极受理审批流转了段柱山的投诉材料。2、我局主要职责不接受群众报警现场处置。3、凉州区公安局及时出警、依法履行法定职责并对当事人进行了现场告知。被上诉从不存在行政不作为的问题，原告起诉行政不作为的诉讼理由不能成立。二审请求依法驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系武威市凉州区城市房屋拆迁管理办公室强拆行为上诉人段柱山向公安机关报警，公安机关对该强拆行为未予调查处理引发的行政争议。本案的焦点是：武威市公安局对武威市凉州区房屋拆迁管理办公室强拆行为进行调查处理是否属于武威市公安局的一项法定职责。
履行法定职责之诉请求成立的前提是行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行的行政机关没有履行或不彻底履行的行为或事实状态时，公民、法人或者其他组织才可以提起履行法定职责之诉。即公民、法人或者其他组织所申请的事项是否具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产、安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警的案件，应当及时查处。”按照该条规定，人民警察对于公民进行救助或对公民报警的案件进行查处应当具备以下条件：一是公民人身、财产、安全受到侵犯非法侵害或者公民处于危难情形；二是公安机关不进行调查处理就不能有效保护公民人身、财产和安全；三是公民人身、财产、安全受到侵犯非法侵害或者公民处于危难情形不属于行政机关执行职务的行为。本案中，2016年5月31日下午3时许，段柱山及其家人拨打110报警电话称，其位于凉州区光明桥东侧的房屋被不明身份的人拆除，请求依法查处。凉州区公安局110指挥中心即刻就近指派凉州区公安局荣华派出所出警。民警到达现场后调查得知该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室工作人员所为，向报警人当场告知与该单位联系。2016年6月15日段柱山再次通过EMS向武威市公安局邮寄了要求查处其位于凉州区光明桥头东侧的房屋被拆除的书面材料。从上述事实来看，上诉人段柱山房屋被强拆，属于武威市凉州区房屋拆迁管理办公室执行职务的行为。据此，上诉人段柱山请求被上诉人武威市公安局履行调查处理的法定职责，缺乏请求权基础和法定的权利依据。上诉人段柱山请求武威市公安局对武威市凉州区房屋拆迁管理办公室对其房屋进行强拆行为进行调查处理，不属于武威市公安局的一项法定职责，本案依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当驳回起诉。本案应依法驳回起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果错误。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03行初64号行政判决；
二、驳回段柱山起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终201号上诉人（原审原告）段柱山。被上诉人（原审被告）武威市公安局，住所地：武威市凉州区东大街43号。法定代表人李进强，该局局长。委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。委托代理人任继昌，武威市公安局法制支队副支队长。上诉人段柱山因其诉武威市公安局不履行保护公民合法财产法定职责一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月31日下午3时许，段柱山及其家人拨打110报警电话称，其位于凉州区光明桥东侧的房屋被不明身份的人拆除，请求依法查处。凉州区公安局110指挥中心即刻就近指派凉州区公安局荣华派出所出警。民警到达现场，调查得知该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室工作人员所为，向报警人段会霞当场告知与该单位联系。当日18时许，段柱山与其妹妹段会霞再次前往凉州区荣华派出所书面报案称，其位于光明桥东侧的房屋被人非法强拆，要求查处。凉州区公安分局荣华派出所民警再次口头告知报案人，该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室所为，请报警人与该单位联系。2016年6月15日段柱山再次通过EMS向武威市公安局邮寄了要求查处其位于凉州区光明桥头东侧的房屋被拆除的书面材料。一审法院审理认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产、安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警的案件，应当及时查处。”被告武威市公安局接到段柱山邮寄的书面材料，查明，段柱山报警反映的问题凉州区公安局荣华派出所已出警，在查清基本事实的基础上已告知报警人通过合法途径依法解决。如原告认为凉州区城市房屋拆迁管理办公室实施的强拆行为不合法，给其造成了损失，可寻途径依法维护自己的合法权益。鉴此，原告段柱山关于被告武威市公安局未履行保护公民合法财产法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告段柱山的诉讼请求。上诉人段柱山不服一审判决，事实与理由：1、上诉人根据法律规定申请被上诉人查处，上诉人在财产被损坏时，及时报警并向被上诉人邮寄查处申请书，要求追究违法行为人的责任，被上诉人既没有对不法行为进行查处，也没有给上诉人任何的书面答复。被上诉人不履行法定职责事实清楚。2、被上诉人没有对行政案件进行调查时，没有合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料并予以审查、核实。3、被上诉人仅凭拆迁办工作人员的询问笔录就认定是政府强拆行为，缺乏其他事实证据。在场的强拆人员，并没有出示强拆决定，强拆通知等政府文件。4、在上诉人邮寄查处申请书后，被上诉人仍然没有履行法定职责。至今未给予书面答复或告知，更没有追究违法行为人的违法责任。5、被上诉人仍然具有保护上诉人财产安全的法定职责，但根本没有履行保护上诉人合法财产的法定职责。综上，二审请求撤销一审行政判决；确认被上诉人对上诉人申请行政查处事项的行政不作为违法，责令被上诉人依法查处非法强制拆除上诉人的房屋的行为。被上诉人武威市公安局答辩称：1、我局积极受理审批流转了段柱山的投诉材料。2、我局主要职责不接受群众报警现场处置。3、凉州区公安局及时出警、依法履行法定职责并对当事人进行了现场告知。被上诉从不存在行政不作为的问题，原告起诉行政不作为的诉讼理由不能成立。二审请求依法驳回原告的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系武威市凉州区城市房屋拆迁管理办公室强拆行为上诉人段柱山向公安机关报警，公安机关对该强拆行为未予调查处理引发的行政争议。本案的焦点是：武威市公安局对武威市凉州区房屋拆迁管理办公室强拆行为进行调查处理是否属于武威市公安局的一项法定职责。履行法定职责之诉请求成立的前提是行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行的行政机关没有履行或不彻底履行的行为或事实状态时，公民、法人或者其他组织才可以提起履行法定职责之诉。即公民、法人或者其他组织所申请的事项是否具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产、安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警的案件，应当及时查处。”按照该条规定，人民警察对于公民进行救助或对公民报警的案件进行查处应当具备以下条件：一是公民人身、财产、安全受到侵犯非法侵害或者公民处于危难情形；二是公安机关不进行调查处理就不能有效保护公民人身、财产和安全；三是公民人身、财产、安全受到侵犯非法侵害或者公民处于危难情形不属于行政机关执行职务的行为。本案中，2016年5月31日下午3时许，段柱山及其家人拨打110报警电话称，其位于凉州区光明桥东侧的房屋被不明身份的人拆除，请求依法查处。凉州区公安局110指挥中心即刻就近指派凉州区公安局荣华派出所出警。民警到达现场后调查得知该拆除行为系凉州区城市房屋拆迁管理办公室工作人员所为，向报警人当场告知与该单位联系。2016年6月15日段柱山再次通过EMS向武威市公安局邮寄了要求查处其位于凉州区光明桥头东侧的房屋被拆除的书面材料。从上述事实来看，上诉人段柱山房屋被强拆，属于武威市凉州区房屋拆迁管理办公室执行职务的行为。据此，上诉人段柱山请求被上诉人武威市公安局履行调查处理的法定职责，缺乏请求权基础和法定的权利依据。上诉人段柱山请求武威市公安局对武威市凉州区房屋拆迁管理办公室对其房屋进行强拆行为进行调查处理，不属于武威市公安局的一项法定职责，本案依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当驳回起诉。本案应依法驳回起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果错误。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，判决如下：一、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03行初64号行政判决；二、驳回段柱山起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10008号
原告:杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人:陈卫星，总经理。
委托代理人（特别授权）:刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，公司员工，户籍地湖南长沙县。
被告:朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告朱洪樟物业服务合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：一、要求被告立即支付所拖欠香格里花园小区4－A－202室房屋2013年2月1日至2014年7月31日间的物业服务费1925元，并支付滞纳金1344元（按合同约定日2‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止；物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定龙福物业公司不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.8元/月，小高层住宅每平方米1.20元/月、阁楼每平方米0.3元/月，车位每个15元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的耗能费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但该业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职，期间，原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议，并于2014年7月31日退出香格里花园小区的管理。
被告朱洪樟系金华市婺城区三江街道东莱路461号（香格里花园小区）4幢A－202室房产（多层住宅、建筑面积为133.69M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2013年2月1日至2014年7月31间的物业费，经计算，被告应缴纳该期间的物管费1925.14元，庭审中，原告明确表示放弃支付滞纳金之请求。基于被告未支付上物管费，原告于2015年8月间曾向本院提起诉讼，同年9月17日，本院依据原告提出撤诉之申请作出［2015］金婺民初字第2564号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原告基于被告未支付讼争物管费，曾于2015年8月以诉讼方式向被告主张，且被告知道该主张属实，故本案讼争之物管费的诉讼时效自本院［2015］金婺民初字第2564号民事裁定书发生法律效力之时已中断，诉讼时效则自中断时起重新计算为二年，故对被告以原告的本次起诉已超过诉讼时效，并提出驳回原告诉讼请求之抗辩，本院依法不予采纳。本案所涉的《香格里花园临时物业服务合同》，系作为“甲方”的金华市三江街道婺江新村社区居民委员会、及金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组，与作为“乙方”的原告即龙福物业公司所签订，原告未提供证据证明该合同已获得之后成立的该小区业主大会的追认，依现行法律规定，该小区业主与原告间未能建立有效的物业服务合同关系；原告进驻该小区并提供服务，系在原有的物业公司撤离后物业管理存在缺失，及未成立业主委员会的情形下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合该小区全体业主的公同利益，原告提供服务的行为构成无因管理，据此，原告依法享有取收相应物业服务费的权利，原告提出由被告支付相应物业服务费之请求并无不当，依法予以支持；对于原告放弃部分之请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪樟于本判决生效之日起十日内给付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司自2013年2月1日至2014年7月31日间的物业费1925元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱洪樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三十无
代书记员 廖甜甜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执353号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人别王虎
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行别王虎行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6316号原告：王福全，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：蔡志明，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省大田县，被告：黄玉凤，女，1962年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告王福全�被告蔡志明、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告蔡志明、黄玉凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王福全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币60万元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王福全变更第一项诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币60万元及利息（自2015年7月1日起至2015年12月30日止按月利率1.5%计付，计54000元；自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止，计96000元）。事实与理由：2015年2月7日，被告蔡志明因经营之需向原告借款人民币600000元，此有被告蔡志明出具�《借条》一份为证。被告蔡志明于2015年9月1日出具《承诺书》一份，承诺在2015年12月30日前还清借款，并于2015年7月1日开始计息（月息按1.5%分计算），如没在承诺时间内还清款项，愿意追加人民币叁拾万元作为违约金偿还给王福全。之后，经原告多次催讨，被告蔡志明拒绝归还。被告黄玉凤系被告蔡志明之妻，应共同承担还款责任。蔡志明、黄玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月7日，蔡志明向王福全借款600000元，并于当日出具一份《借条》，主要载明：兹向王福全借人民币陆拾万元正；该借条内容书写于蔡志明身份证复印件之上，蔡志明作为借款人在《借条�上签名捺印，并注明其银行账号。同日，王福全通过网上银行分十二次共转账600000元给蔡志明。2015年9月1日，蔡志明出具一份《承诺书》，主要载明：本人蔡志明于2015年2月7日向王福全先生借人民币陆拾万元正，本人承诺在2015年12月30日前还清，并于2015年7月1日开始计息（月息按1.5分计息），如没在承诺时间内还清款，愿意追加人民币叁拾万元，作为违约金偿还给王福全先生。蔡志明在《承诺书》上签名捺印。因蔡志明未能偿还借款本息，王福全遂诉至本院。另查明，被告蔡志明、黄玉凤于1986年5月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份材料、《借条》、《承诺书》、银行支付业务回单、银行个人账户对账单、两被告婚姻登记材料及原告的庭审陈述为证，而两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿�弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，蔡志明向王福全借款600000元，有蔡志明出具的《借条》、《承诺书》、银行支付业务回单、银行个人账户对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案的借款利率，王福全与蔡志明于《借条》中未约定借款利率，后于《承诺书》中补充约定还款日期为2015年12月30日，并同时约定自2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息，现王福全诉请要求蔡志明按月利率1.5%计付自2015年7月1日起至2015年12月30日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于本案的逾期利率，双方仅约定借期内的利率与违约金而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王福全于本案中未主张违约金，而是诉请按月利率2%计算逾期还款利息，故在双方约定的借期内利率即月利率1.5%的范围内，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。蔡志明与黄玉凤系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，对王福全要求黄玉凤共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。蔡志明、黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志明、黄玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福全借款600000元及其利息（自2015年7月1日起至2015年12月30日止及自2016年1月1日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告王福全负担240元，被告蔡志明、黄玉凤负担11060。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年四月六日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡代泽，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市春腾投资有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇申龙商业街何文芝商业楼首层之一、第二层。
法定代表人：张海萍，该公司经理。
上诉人胡代泽因与被上诉人中山市春�投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人胡代泽在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人胡代泽的交费记录。本院认为，作为上诉人，胡代泽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡代泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 张群立
审判员 刘 通
二〇一八年一月十五日
书记员 魏立明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第627号
罪犯吴耀平。现押湖南省罪犯总医院服刑。
张家界市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）张中刑终字第29号刑事判决，以被告人吴耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年12月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴耀平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴耀平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1956号
李云华诉淄博嘉业陶瓷厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0304民初2295号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9113.28元。
在执行过程中，经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人李云华不能提供被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1956号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年三月三日
书记员 李 俊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终290号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆海涛，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化。现住运城市盐湖区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人荆海涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月8作出（2017）晋0802刑初115号刑事判决，认定被告人荆海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人荆海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）荆海涛犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆海涛认罪服判，申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）荆海涛撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 钧
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雅玲
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终290号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆海涛，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化。现住运城市盐湖区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人荆海涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月8作出（2017）晋0802刑初115号刑事判决，认定被告人荆海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人荆海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆海涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）荆海涛犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆海涛认罪服判，申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）荆海涛撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 钧审判员 董自强审判员 侯麦菊二〇一七年六月二十二日书记员 张雅玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终119号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许学刚，男，1974年5月8日出生于山西省万荣县，汉族，专科文化，霍州煤电腾晖煤业保卫科长，住河津市，2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2017年1月23日被河津市人民法院取保候审。
辩护人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
原审被告人李建珍，男，1965年6�18日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，霍州煤电腾辉煤业有限公司矿工，住河津市。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2017年1月24日被河津市人民法院取保候审。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人许学刚、李建珍犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）晋0822刑初92号刑事判决，认定被告人许学刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年一个月十五天。被告人李建珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月十五天。原审被告许学刚不服，以自己没有殴打李某，不能排除被害人李某醉酒后自伤或他伤的可能性，请求宣告自己无罪为由提出上诉。当庭提供证人蔡某的一份证言。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员杨丙寅�庭履行职务，被告人许学刚及其辩护人孙景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院(2016)晋0882刑初92号刑事判决；
二、发回河津市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 侯麦菊
审判员 薛 钧
二〇一七年十二月八日
书记员 邢雁彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8923号
原告：吕康，男，1968年9月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：永康市花街镇里坞村经济合作社，住所地：永康市花街镇里坞村。
社长：项高通。
被告：永康市花街镇里坞村民委员会，住所地：永康市花街镇里坞村。
主任：项富强。
被告：项富强，男，1967年11月10日出生，汉族，住永康市。
原告吕康与被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会、项富强建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日开庭进行审理。原告吕康的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会、项富强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕康起诉称：2015年6月至7月份，原告为被告一、二的水库道路用挖机清理塌方、平整、挖沟。当时约定：以小时计酬，小挖机挖土每小时110元，破石每小时170元；中挖机每小时150元。2016年3月25日，双方结账时，被告尚欠原告24565元，并由被告三收走原始凭证后在领付款凭证上核准签名。之后，被告未付款。
为此，请求判令：1、由三被告支付原告承揽价款24565元及利息损失（利息损失从2016年3月26日起至本款实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会、项富强未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
领（付）款凭证原件一份，用以证明2016年3月25日，三被告共欠原告工程款24565元，由被告项富强核准确认。
被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会、项富强未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至7月份，原告为被告一、二的水库道路用挖机清理塌方、平整、挖沟。当时约定：以小时计酬，小挖机挖土每小时110元，破石每小时170元；中挖机每小时150元。2016年3月25日，双方结账时，被告尚欠原告24565元，并由被告三收走原始凭证后在领付款凭证上核准签名。此后，被告未付款。
本院认为，原告吕康和被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会之间的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。原告陈述是为被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会提供挖机工作，且被告项富强作为被告永康市花街镇里坞村民委员会的主任，故被告项富强在《领（付）款凭证》上的核准确认行为为职务行为，相应的法律后果由被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会负担。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失自2016年3月26日起计算，缺乏依据，本院仅支持为自起诉之日起即2017年10月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会支付原告吕康工程款24565元，并赔偿损失（损失自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吕康的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由原告吕康负担25元，由被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6000号
原告：赵长喜，男，1957年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：许红军，男，1978年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
原告赵长喜与被告许红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长喜的委托诉讼代理人李福、魏嘉均、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告许红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费65425.8元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告许红军对超出交强险部分承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日8时30分许，被告许红军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至与繁荣路交叉口处，与驾驶自行车的原告赵长喜相撞，造成原告赵长喜受伤,车辆损坏。该事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，无法查清道路交通事故发生成因，被告应当承担全部责任。被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告安邦江苏分公司购买了交强险。原告赵长喜受伤后到医院进行治疗，共花费医疗费65425.8元。
被告许红军未作答辩。
被告安邦江苏分公司辩称：对于交通事故的发生无异议，被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月4日8时30分许，被告许红军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至与繁荣路交叉口处，与原告赵长喜驾驶的自行车相撞，造成原告赵长喜受伤，车辆损坏。该事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，事故成因无法查清。原告赵长喜受伤后在泗阳县仁慈医院和淮安市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费65425.8元。
另查明，被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告安邦江苏分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿。
对原告主张的医疗费65425.8元，被告安邦江苏分公司无异议，其应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。对于原告赵长喜其余的损失55425.8元，因交警部门出具事故证明，本次事故的成因无法查清，不能认定事故责任，事故发生在机动车与非机动车之间，被告也未能举证非机动车方存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，故被告许红军作为机动车方，应当承担全部赔偿责任，因被告许红军驾驶的涉案车辆在被告安邦江苏分公司投保了商业第三者责任险，被告安邦江苏分公司应在商业三者险范围内赔偿原告赵长喜医疗费损失55425.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵长喜住院期间医疗费10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵长喜医疗费55425.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理554元，已减半收取计277元，由被告许红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6000号原告：赵长喜，男，1957年5月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：许红军，男，1978年5月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王景，该公司员工。原告赵长喜与被告许红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长喜的委托诉讼代理人李福、魏嘉均、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告许红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费65425.8元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告许红军对超出交强险部分承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日8时30分许，被告许红军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至与繁荣路交叉口处，与驾驶自行车的原告赵长喜相撞，造成原告赵长喜受伤,车辆损坏。该事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，无法查清道路交通事故发生成因，被告应当承担全部责任。被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告安邦江苏分公司购买了交强险。原告赵长喜受伤后到医院进行治疗，共花费医疗费65425.8元。被告许红军未作答辩。被告安邦江苏分公司辩称：对于交通事故的发生无异议，被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月4日8时30分许，被告许红军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至与繁荣路交叉口处，与原告赵长喜驾驶的自行车相撞，造成原告赵长喜受伤，车辆损坏。该事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，事故成因无法查清。原告赵长喜受伤后在泗阳县仁慈医院和淮安市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费65425.8元。另查明，被告许红军驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告安邦江苏分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿。对原告主张的医疗费65425.8元，被告安邦江苏分公司无异议，其应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。对于原告赵长喜其余的损失55425.8元，因交警部门出具事故证明，本次事故的成因无法查清，不能认定事故责任，事故发生在机动车与非机动车之间，被告也未能举证非机动车方存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，故被告许红军作为机动车方，应当承担全部赔偿责任，因被告许红军驾驶的涉案车辆在被告安邦江苏分公司投保了商业第三者责任险，被告安邦江苏分公司应在商业三者险范围内赔偿原告赵长喜医疗费损失55425.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵长喜住院期间医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵长喜医疗费55425.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理554元，已减半收取计277元，由被告许红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱秀芹二〇一七年九月二十六日书 记 员  江 林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初328号
原告：唐德波，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。
法定代表人：宋哲友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
原告唐德波与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐德波的委托诉讼代理人代苏明，被告博实公司的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德波向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金51278元（自2014年4月起计算三年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区XX房屋，房屋建筑面积101.25平方米，总房款为341820元，原告于2012年8月13日支付了全部房款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。由于被告原因，原告入住三年后仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，被告正在协调办理产权登记手续，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告签订的房屋买卖合同明确约定：关于逾期办理产权登记，按照原告已付房款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原告要求增加违约金，缺乏事实与法律依据，被告同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证各一份，以证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区XX房屋，房屋建筑面积101.25平方米，总房款为341820元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月13日支付了全部房款342495元，于2013年10月8日办理了入户手续。
另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是其方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于案涉房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。案涉合同约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定。根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3425元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的逾期贷款利息的标准计算，因原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德波违约金3425元；
二、驳回原告唐德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告唐德波负担505元，被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员侯德强
二○一七年十二月七日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初328号原告：唐德波，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告唐德波与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐德波的委托诉讼代理人代苏明，被告博实公司的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德波向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金51278元（自2014年4月起计算三年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区XX房屋，房屋建筑面积101.25平方米，总房款为341820元，原告于2012年8月13日支付了全部房款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。由于被告原因，原告入住三年后仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，被告正在协调办理产权登记手续，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告签订的房屋买卖合同明确约定：关于逾期办理产权登记，按照原告已付房款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原告要求增加违约金，缺乏事实与法律依据，被告同意按合同约定给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证各一份，以证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区XX房屋，房屋建筑面积101.25平方米，总房款为341820元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月13日支付了全部房款342495元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是其方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于案涉房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。案涉合同约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定。根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3425元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的逾期贷款利息的标准计算，因原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德波违约金3425元；二、驳回原告唐德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告唐德波负担505元，被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员侯德强二○一七年十二月七日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初201号
原告：项根通，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：项贤军，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张小兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告项根通与被告项贤军、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项根通及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告项贤军、张小兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项根通向本院提出诉讼请求：1.判令项贤军、张小兰偿还借款140000元并支付利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由项贤军、张小兰负担。事实与理由：项贤军是项根通的侄儿，2013年9月26日，项贤军向项根通借款140000元，项贤军出具借条一张，借条未约定还款时间及借款利息，2017年10月项根通多次向项贤军、张小兰催讨借款，项贤军、张小兰拒绝归还。由于项贤军所欠借款是其和张小兰夫妻关系存续期间所借，其收入用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由项贤军与张小兰共同清偿。
项贤军未作答辩。
张小兰未作答辩。
经审理查明，项根通与项贤军是叔侄关系，项贤军因经营摩托车店需要向项根通借款140000元，双方口头约定利息按一年30000元计算，2013年9月26日项根通现金交付140000元给项贤军，项贤军出具借条一张给项根通，借条内容为项贤军借到项根通人民币140000元整。借条中未约定还款期限及借款利息。借条出具后，项贤军仅支付利息30000元，尚欠借款140000元，经项根通多次催讨未归还，遂诉至本院。
另查明，项贤军、张小兰2002年3月26日办理结婚登记，2014年6月23日办理离婚登记，2015年5月7日重新办理结婚登记。
上述事实有项根通提供的借条、手机信息、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证明。
本院认为，项贤军向项根通借款140000元，有项贤军出具给项根通的借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。项根通主张项贤军所负债务系发生在项贤军与张小兰婚姻关系存续期间，借款用于夫妻日常生活所需和共同经营，属于夫妻共同债务，张小兰应与项贤军共同承担还款责任，并提交张小兰机动车信息查询结果单及项贤军个体工商户营业执照予以证实，本院认为，本案借款虽发生在项贤军与张小兰婚姻关系存续期间，但借条上仅项贤军一人签字，张小兰没有在借条上签字，也没有追认项贤军的借款行为；借条未注明借款用途，项贤军以个人名义所负140000元债务超出家庭日常生活需要，项根通提交的有关张小兰机动车信息查询结果单及项贤军个体工商户营业执照，不足以证明本案借款是用于夫妻共同生活，共同经营，或基于夫妻共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，项根通要求张小兰与项贤军共同偿还借款140000元的诉讼请求，本院不予支持。本案借款系项贤军在项贤军与张小兰婚姻关系存续期间个人所负债务，应由项贤军个人负责清偿，项贤军应归还项根通借款140000元并支付利息，由于借条未约定还款时间和借款利息，项根通要求项贤军从起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%支付利息至借款还请之日起止的请求，符合法律规定，本院予以支持。项贤军、张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、项贤军应于本判决生效之日起十日内偿还项根通借款140000元并支付利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回项根通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由项贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提出供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。