江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3160号
原告：李俊伟，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘。
委托诉讼代理人：周航，该公司员工。
原告李俊伟与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沪麟，被告委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告货款2708000元；2、判由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年至2013年间，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（后更名为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司）承接安徽省某地建设工程，并成立“江苏省第一建筑安装有限公司某某工程项目部”，任命殷某某为项目经理，赵某某、鞠某某为项目副经理，梁某某为安全生产责任人，孙某某为质量技术负责人，马某某为材料后勤负责人。后原被告双方于2012年10月22日、2013年5月15日、2013年7月6日分别签订《供销合同》，被告江苏一建公司向原告订购工程所需灯具、电器及电线电缆。合同生效后，原告按照约定全面履行供货义务完毕，共计货款4614130元，但被告在合同约定付款期限内仅给付货款1906130元，剩余2708000元未给付。原被告于2014年12月31日进行对账，确认江苏一建某某项目部尚欠李俊伟灯具款2708000元并由江苏省第一建筑安装有限公司某某工程项目部副经理鞠某某、财务负责人徐某某签字。此后原告多次催要，被告一直未支付。
被告辩称：案涉某某工程除运动场及体育馆、木地板等由被告直接分包外，其余项目实际承建人为鞠某某、孙某某，其二人享有核算后的全部工程收益并承担案涉工程项目的成本费、一切债权债务，直至目前被告已超额支付鞠某某、孙某某工程款，达5570余万元。在鞠某某、孙某某与被告建设工程合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初18号民事裁定书亦载明鞠某某、孙某某自认承担项目工程成本费、所发生的一切债权债务及亏损责任，负责工程项目中债权债务纠纷所引发的一切法律责任等。
原告向本院提供以下证据：
1、工商登记资料，证明被告的主体资格以及名称变更事实，被告的法定代表人为张敏湘；
2、原被告双方于2012年至2013年间所订立的三份购销合同，以及被告出具的江苏一建某某项目部入库单，证明双方先后共计签订三份购销合同，并在合同附件约定规格、品牌及所供货物的单价，数量是被告通知原告按需供货；入库单中由江苏一建某某项目部仓库保管员鞠建明签名确认，证明原告已按约履行全部供货义务。
3、原告与被告法定代表人张敏湘的手机短信记录，证明被告法定代表人认可原告的供货事实并承诺会优先解决对原告的付款问题；
4、被告出具的关于某某项目部殷某某的通知，证明被告任命殷某某为项目经理，赵某某、鞠某某为项目副经理，梁某某为安全生产责任人，孙某某为质量技术负责人，马某某为材料后勤负责人；
5、原被告双方共同出具的对账情况说明一份，被告项目负责人鞠某某、财务部负责人徐某某签名确认，证明被告尚欠原告2708000元货款；
6、照片一组，证明原告已经按照被告的要求供货及安装，进一步证明原告已经全部履行交货义务，同时证明被告方的承建工程已经实现了竣工、验收、交付，无理由拒付原告的货款。
被告质证意见：对证据一、三、四、六真实性无异议。对证据二、三上鞠某某的签名需与本人核实；对证据五，对账情况说明中鞠某某、徐某某的签名需与本人核实。
被告未提供证据，在本院确定的举证期限内未就原告提交的证据中鞠某某、徐某某签名真实性提交书面质证意见或相反证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年5月28日，被告江苏一建公司与某某县教育局签订《工程施工合同》，由被告总承包某某新校区建设工程。被告设立江苏一建某某项目部，任命殷某某为项目经理，赵某某、鞠某某为项目副经理，梁某某为安全生产责任人，孙某某为质量技术负责人，马某某为材料后勤负责人。项目开工后，2012年10月22日，江苏一建某某项目部与原告李俊伟签订《供销合同》，约定原告供货范围为所有室内灯具，付款方式为到场灯具数量达到供货总量50%时，按供货量价款的30%支付一次，供货全部结束，按实际供货总价款的60%支付，2012年年底前付至总价款的95%，余款5%做为质量保证金；余款作为质量保证金在1年质保期满后付清（不计息）。鞠某某作为购货单位代表签名，并加盖项目部公章。2013年5月5日，江苏一建某某项目部与原告李俊伟又签订《供销合同》，约定原告供货范围为所需工程电线电缆，付款方式为到场电线电缆数量达到供货总量50%时，按供货量价格的30%支付一次，供货全部结束，按实际供货总价款的60%支付，2013年5月底前全部付清。鞠某某作为购货单位代表签名。2013年7月16日，江苏一建某某项目部与原告李俊伟再次签订《供销合同》，约定原告供货范围为所有室内外灯具及电器，付款方式为到场灯具或电器数量达到供货总量50%时，按供货量价款的30%支付一次，供货全部结束，按实际供货总价款的60%支付，2013年8月底前付总款的95%，余款5%作为质量保证金，在1年质保期满后付清（不计息）。鞠某某作为购货单位代表签名。原告李俊伟按照合同约定将货物送至工程项目部入库，共计货款4614130元。2014年12月31日，原、被告对账确认江苏一建某某项目部尚欠原告灯具款2708000元，江苏一建某某项目财务栏徐某某签名，鞠某某亦予以签字。
本院认为：被告在承包案涉工程过程中设立江苏一建某某项目部，任命鞠某某为项目副经理，因工程需要购买灯具、电线等，由鞠某某代表项目部向原告购置，双方签订供销合同，应当认定原、被告间建立买卖法律关系，供销合同依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务，被告应当在合同约定的期限内支付货款，付款期限届满，被告尚欠付原告货款2708000元，已构成违约，原告主张被告立即还款，本院依法应予支持。关于被告抗辩案涉工程项目实际由鞠某某、孙某某承建，其与被告间存在内部承包关系，且自认承担工程的一切债权债务及亏损责任，因本案买卖合同的建立系在原、被告之间发生，被告向原告支付货款的法律责任不因其与他人存在内部承包关系转移至他人承担，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊伟货款人民币2708000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28464元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28464元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 娉