广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第123号
原告李盛皇，男，1982年10月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告刘梅，女，1988年9月29日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
上列原告的共同委托代理人欧炳标，男，50岁。
被告何家欢，男，1983年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，59岁。
被告王远深，男，1987年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业地：云浮市云城区南山路158号。
负责人郑松伟，经理。
委托代理人姜宝平，该公司员工。
原告李盛皇、刘梅诉被告何家欢、王远深、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标，被告何家欢的委托代理人何云峰，被告王远深，被告保险公司的委托代理人姜宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日13时30分，原告李盛皇驾驶属其本人所有的桂A956**号二轮摩托车并乘搭着原告刘梅在罗定市G324线榃滨镇榃滨圩口路段时，与被告何家欢驾驶粤WYS1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李盛皇负事故次要责任，被告何家欢负事故主要责任，原告刘梅不负事故责任。事故当天，两原告被至罗定市人民医院住院治疗。原告李盛皇于同年4月15日出院，原告刘梅于同年3月3日出院，分别用去医疗费用15483.80元、1605.99元。后经鉴定，原告李盛皇的伤构成（九）级伤残。肇事车辆粤WYS1**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。因本案交通事故，原告李盛皇应获赔偿如下：1.医疗费15483.80元；2.后续治疗费（取内固定）7000元；3.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；4.营养费3600元（40元／天×90天）；5.误工费22275.89元（82.81元／天×269天）；6.护理费4868.10元（54.09元／天××90天×1人）；7.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；8.鉴定费1900元；9.交通费2000元；10.精神损害抚慰金6000元；11.车辆损失费675元；合共187009.63元；原告刘梅应获赔偿如下：1.医疗费1605.99元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.误工费919.53元（54.09元／天×17天）；4.护理费162.27元（54.09元／天×3天×1人）；5.交通费200元；合共3037.79元；原告方总共获得赔偿190047.42元；被告何家欢已支付4800元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120675元；二、被告何家欢、王远深连带赔偿43760.69元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.企业机读档案登记资料、解除劳动合同通知书、居住证、社会保障卡、参保缴费证明、银行流水账，拟证实原告李盛皇应按城镇居民标准计算的事实；3.道路交通事故认定书，拟证实交通事故的事实及责任、肇事车辆粤WYS1**号小型轿车的车属情况等的事实；4.疾病诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单，证实原告李盛皇、刘梅的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用及需加强营养和后续治疗费的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告李盛皇因交通事故受伤构成（九）级伤残、护理和营养时间各90日、需后续治疗费7000元及支付了鉴定费1900元的事实；6.价格鉴定结论书，证实原告李盛皇驾驶属的桂A956**号二轮摩托车损失675元的事实。
被告何家欢辩称，对交通事故事实无异议。原告请求赔偿的损失应依法核准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；请求法院依法判决。
被告何家欢在诉讼中没有提供证据。
被告王远深辩称，我虽然是粤WYS1**号小型轿车行驶证上登记的车主，但我已将该车转让给被告何家欢的弟何家庆，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告王远深在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议。原告请求赔偿的损失应依法核准；我公司只在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，2013年3月1日13时30分，原告李盛皇驾驶桂A956**号二轮摩托车乘搭着原告刘梅由广西横县往广东佛山市方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇榃滨圩口路段时，与被告何家欢驾驶的机件不符合技术标准的粤WYS1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李盛皇负事故次要责任，被告何家欢负事故主要责任，原告刘梅不负事故责任。事故当天，两原告被送到罗定市人民医院住院治疗。原告李盛皇于同年4月15日出院，原告刘梅于同年3月3日出院，分别用去医疗费用15483.80元、1605.99元。疾病诊断证明书载明：“李盛皇右髌骨粉碎性骨折等7项伤症，加强营养，取内固定物费用6000-8000元，住院期间每天陪护1人，出院后全休半年。”2013年11月25日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“原告李盛皇的伤构成9级伤残，需营养、护理时间各90日，取内固定费用7000元。”且用去鉴定费1900元。事故后，被告何家欢已支付了医疗费4800元给两原告。
另查明，两原告为夫妻关系。原告李盛皇受伤致残时30岁，两原告住院期间均由亲属一人护理，两原告及护理人均为农村居民。原告李盛皇从2010年3月份开始至2013年3月份止在佛山市新明珠卫浴有限公司工作，受伤前六个月平均工资2258元，每日平均工资75.26元，且居住在该工作宿舍。
再查明，原告驾驶的桂A956**号二轮摩托车属其本人所有，经鉴定，该车损失675元。被告何家欢驾驶的肇事车辆粤WYS1**号小型轿车行驶证上登记的车主是被告王远深，该车已向被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告方因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告何家欢、原告李盛皇违反了道路交通安全法律法规所致，被告何家欢的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，原告李盛皇的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任，乘车人刘梅没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。按事故责任，被告何家欢应承担两原告事故损失70%的赔偿责任，原告李盛皇应负事故损失30%的责任。被告王远深将机件不符合技术标准的机动车交被告何家欢驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，其行为存在过错，亦应承担相应的责任，应由被告王远深对被告何家欢应负的赔偿责任承担30%的赔偿责任。鉴于被告何家欢驾驶的肇事车辆粤WYS1**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告何家欢按责赔偿。
原告李盛皇虽属农村居民，但因其从2010年3月份开始至2013年3月份止是佛山市新明珠卫浴有限公司的员工并居住于公司宿舍，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，已同时具备上述两个必备条件，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告方对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持2000元为宜；对于误工费，原告李盛皇应以75.26元／天，按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条“髌骨骨折120日”的规定予以支持，原告刘梅应按实际住院3天予以支持；对于交通费，虽然提供了车票，但应按两原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情分别支持500元、200元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持3000元较合理。被告王远深的抗辩主张，理据不充分，不予采纳；被告何家欢、保险公司的抗辩意见，合理合法部分，亦应采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李盛皇应获赔偿如下：1.医疗费15483.80元；2.后续治疗费（取内固定）7000元；3.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；4.营养费2000元；5.误工费9031.20元（75.26元／天×120天）；6.护理费4868.10元（54.09元／天×90天×1人）；7.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；8.鉴定费1900元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金3000元；11.车辆损失费675元；合共167664.94元；原告刘梅应获赔偿如下：1.医疗费1605.99元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.误工费162.27元（54.09元／天×3天）；4.护理费162.27元（54.09元／天×3天×1人）；5.交通费200元；合共2280.53元；两原告总共获得赔偿的损失为169945.47元（167664.94元＋2280.53元）。
综上所述，原告方因本案事故应获得赔偿的损失共169945.47元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共28539.79元，属死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共140730.68元，属财产损失赔偿限额项目的车辆损失费675元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿120675元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额675元）。不足部分49270.47元（169945.47元-120675元），应由被告何家欢承担24142.53（49270.47×70%×70%），减去已支付4800元，还应赔偿19342.53元（24142.53元-4800元），被告王远深承担10346.79元（49270.47×70%×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失120675元给原告李盛皇、刘梅。
限被告何家欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失19342.53元给原告李盛皇、刘梅。
限被告王远深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失10346.79元给原告李盛皇、刘梅。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元（原告已预交），由原告负担300元，被告何家欢负担400元，被告王远深负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 陈汉东
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈国恒