wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初279号
原告刘颖，女，1971年9月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人胡佩，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
原告刘颖要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘颖及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人胡佩及两被告共同委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月8日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告刘颖坐落于武汉市武昌区武珞路586号81栋2单元4层2号房屋的行为违法。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱金梅
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花小敏
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初279号原告刘颖，女，1971年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人胡佩，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人张露，湖北今天律师事务所律师。原告刘颖要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘颖及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人胡佩及两被告共同委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘颖诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月8日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告刘颖坐落于武汉市武昌区武珞路586号81栋2单元4层2号房屋的行为违法。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱金梅人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月十一日书 记 员  花小敏附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第7号
原告方洲丹。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）朱斌。
原告方洲丹与被告绍兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洲丹的委托代理人劳关明、汪永富到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义及委托代理人朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洲丹诉称，原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，该合同约定：买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼第东幢7层东F东G号；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能履行交房义务。2006年1月19日被告出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，截止到2006年3月31日止，违约金按房屋总价的日万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加部分增加至双倍，即200元每天每间。原告在2006年5月31日已就2004年6月1日至2006年5月31日期间的逾期交房违约金向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。但被告至今仍未交房，现起诉要求被告立即支付逾期交房违约金438，450元（2006年6月1日起估算到2008年3月底），并明确若被告在本案诉讼中仍未交房，则请法院计算至判决书出具之日；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴世界贸易中心有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东F东G号二间商品房，房屋总价计1，272，046元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用；如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告逾期交房。被告于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；并承诺按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即每天每间200元；并承诺了其他事项。原告曾向本院起诉，要求被告支付2004年6月1日起至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院（2006）绍民一初字第3678号民事判决书确定被告应支付给原告逾期交房违约金224，318.71元。后被告至今仍未依约交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告支付2006年6月1日起新产生的逾期交房违约金。
以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、承诺书、本院（2006）绍民一初字第3678号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的付款义务，被告因自身原因迟延履行交房义务，应承担违约责任。原告曾向本院起诉要求被告支付2004年6月1日至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院判决予以支持，后被告仍未按照合同约定履行交房义务，现原告起诉要求被告支付2006年6月1日起至本案判决之日新产生的逾期交房违约金，符合法律规定，本院应予支持，逾期交房违约金数额根据原、被告合同约定及被告出具的承诺书予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司应支付给原告方洲丹逾期交房违约金416，204.25元（2006年6月1日至2008年2月26日），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，877元，依法减半收取3，938.50元，由被告负担，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，877元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 范兰英
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审84号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：扬州海诺森船艇有限公司。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2016年12月14日作出宝国土资[2016]罚字70号行政处罚决定，认定：被申请人扬州海诺森船艇有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇崔堡村中二组（东至玉和玩具，南至崔堡路，西至画川路，北至空地）8526平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州海诺森船艇有限公司自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用曹甸镇崔堡村中二组（东至玉和玩具，南至崔堡路，西至画川路，北至空地）8526平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的曹甸镇崔堡村中二组2526平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的曹甸镇崔堡村中二组6000平方米村集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款20.4624万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年7月24日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年9月13日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字70号行政处罚决定，认定被申请人扬州海诺森船艇有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇崔堡村中二组（东至玉和玩具，南至崔堡路，西至画川路，北至空地）8526平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字70号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字70号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 瞿小俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宗 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45447号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周晓峰，男，1965年6月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周晓峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿、被告周晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101817.02元、利息26598.40元、违约金3210.31元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年2月11日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。我2015年12月初向玖富公司申请借款7万元，在借款没有批下来的情况下，被告员工让我预交月供11252元，后来我将该笔钱交给了被告员工，被告员工给我出具收条，一周后我的账户进了7万元。2016年1月至3月期间，北京玖富总部给我发催款信息，我多次找到被告员工要求将我之前交的11252元存入账户，被告员工予以答应，还要求我不要将此事上报玖富总部。我从2016年4月11日开始还款，但是玖富公司擅自扣款。我方认为被告公司管理存在问题，被告违约在先，之后我再去玖富的店面，发现被告已经人去楼空，被告经理卷款潜逃，被告负有不可推卸的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月11日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金5193.43元、利息1406.99元，尚欠本金101817.02元、利息26598.40元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
当事人对自己的主张负有举证责任，未提交证据或证据不足以证明其主张的，需自行承担不利后果。被告抗辩提到的已经偿还3个月款项依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千八百一十七元零二分、利息二万六千五百九十八元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告周晓峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张茹敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3079号
原告：司海红，女，1972年7月20日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301，统一社会信用代码：914103000559519620。
法定代表人：于春堂，总经理。
委托代理人：于孟娟，该单位法务室主任，特别授权。
原告司海红与被告洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告商铺恢复原状。2、排除对被告对本人商铺物权的妨害。3、全部诉讼费、调查费等由被告承担。事实与理由：2010年8月1日，原告购买宝龙公司开发的位于洛阳新区××与牡丹大道西北角××广场（××区）之2层01-0243号商业店面，在签订购房合同的同时，原告被要求与“河南华龙商业地产管理有限公司”签订三年《委托租赁协议》，2013年2月28日到期后，在被告未经原告同意，擅自将原告的商铺进行了打通改造，致使原告商铺丧失了独立出租的功能，并且将原告商铺租赁给第三方使用。三年多来被告并未支付给原告任何租金或补偿。原告认为，被告的侵权行为严重侵害了原告合法权益，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争的物业为洛阳新区××与牡丹大道西北角××广场（××区）之2层01-0243号商业店面。2015年5月21日，原告以被告洛阳春之龙物业管理有限公司和洛阳宝龙置业发展有限公司未经原告同意，擅自将原告的店面进行改造为由诉至本院，要求返还原告房屋及赔偿租金损失等。本院作出（2015）洛龙民初字第1320号民事判决书，判决驳回原告司海红的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，2016年4月20日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1432号民事判决书，驳回原告司海红的上诉，维持原判。该判决书已发生效力。原告在本院提起的（2015）洛龙民初字第1320号诉讼中的诉求为要求恢复原告商业店面并返还钥匙、赔偿租金损失等，而本次诉求是恢复原状、排除妨害。原告对同一法律关系基于同一事实和理由再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司海红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 邢瑶瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初11号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄涛，男，1997年4月7日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人何静、陈琳娟，�北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人黄涛及其指定辩护人何静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年11月4日11时许，被告人黄涛在武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾花木市场和二手家具市场门口，以维修手机并进行系统升级为由，骗取被害人张某微信支付密码。被告人黄涛后采取微信转账方式，两次从张某银行卡窃取资金合计人民币1万元。
被告人黄涛后被抓获归案。案发后，被告人黄涛已退出全部赃款，并取得被害人谅解。
被告人黄涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实�罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性低；3、被告人在案发后对受害人进行了退赃并取得谅解；4、被告人年龄较小，文化程度低，对自身行为没有正确的认识。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获及破案经过；证人李某的证言；微信转账截图、手机短信截图、收条、谅解书；被害人张某的陈述；被告人黄涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄涛能退出全部赃款并取得被害人谅解；在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终80号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，女，1983年1月11日出生于山东省胶州市，户籍在无锡市锡山区。2017年11月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。
原审被告人来俊丽，女，1987年9月28日出生于河南省柘城县，暂住在无锡市新吴区，户籍在柘城县。2017年11月17日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人来俊丽、张青犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0214刑初873号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人来俊丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人张青有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元；公安机关扣押在案的涉案“男士补肾丸”，由公安机关予以没收。原审被告人张青不服，提出上诉。本院于2018年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张青，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张青申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张青、原审被告人来俊丽犯销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张青在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张青撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年三月五日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2425号
公诉机关广东省东莞市第一市区人�检察院。
被告人李德安，男，1992年7月23日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2215号起诉书指控被告人李德安犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李德安及其辩护人吕修金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日2时37分，被告人李德安驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行至东莞市南城区四环路东江之星商业中心工地�出路段时，该车车头右侧与在道路上清理路面泥土的被害人王某1发生碰撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李德安随救护车把伤者送往医院抢救，并留在医院等候交警处理。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告人李德安负事故的主要责任，死者王某1负事故的次要责任。
另查明，李德安家属已代为赔偿王某1家属人民币42000元，并取得被害人家属的谅解，以上事实有谅解书附卷为证。
上述事实，被告人李德安不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李某、叶某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，小型轿车一辆、行驶证一本、驾驶证一本等物证照片，交通事故尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、车辆行驶速度鉴定意见书，到案经过、道路交通事故认定书、证�材料、经济赔偿凭证、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、公证书、调查函，被告人李德安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德安犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李德安案发后明知他人报案而留在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李德安的家属案发后积极赔偿死者家属，并取得死者家属谅解，亦可酌情从轻处罚。
被告人李德安的辩护人当庭提出“被告人李德安具有自首情节、系初犯、偶犯、负事故主要责任、当庭认罪、有悔罪表现、取得家属的谅解”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人李德安的行为致一人死亡，后果严重，不能对其适用缓刑，故辩护人建议本院对被告人李德安适用缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人李德安在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人李德安的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李德安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李树松
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1197号
被执行人梁东，男，1980年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送梁东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1197号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为200000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1197号被执行人梁东，男，1980年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送梁东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1197号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为200000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2451号
申请人王某，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。
被申请人王某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。
被申请人黄某，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。
被申请人李某，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市北碚区。
申请人王某与被申请人王某某、黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）南法民保字第00315-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某、李某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。在本案审理过程中，申请人王某递交撤诉申请，本院做出（2015）南法民初字第00897号民事裁定书予以准许。
本院认为，申请人王某撤销起诉理应解除对被申请人王某某、黄某、李某做出的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某、黄某、李某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月九日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2451号申请人王某，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。被申请人王某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。被申请人黄某，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。被申请人李某，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市北碚区。申请人王某与被申请人王某某、黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）南法民保字第00315-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某、李某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。在本案审理过程中，申请人王某递交撤诉申请，本院做出（2015）南法民初字第00897号民事裁定书予以准许。本院认为，申请人王某撤销起诉理应解除对被申请人王某某、黄某、李某做出的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某、黄某、李某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十二月九日书记员  吴倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初802号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人徐某某在沭阳县湖东镇湖东街经营“好又多超市”期间，多次通过微信联系，从他人处购买假冒伪劣的“红南京”、“小苏烟”等品牌香烟进行销售，销售金额达11万余元。
公诉机关根据被告人徐某某供述和辩解、证人证言、微信聊天及转账记录等证据，指控被告人徐某某以假充真销售伪劣香烟金额达十一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人徐某某在沭阳县湖东镇湖东街经营“好又多超市”期间，多次通过微信联系，从他人处购买假冒伪劣的“红南京”、“小苏烟”等品牌香烟进行销售，销售金额达11万余元。被告人徐某某从中获利人民币2万元左右。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，并已退出违法所得。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某某供述其明知从他人处购得的香烟系假冒伪劣产品仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人徐某、马某等人证言、快递单据、勘验笔录、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某以假充真销售伪劣香烟达十一万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人徐某某违法所得人民币二万元（由扣押机关执行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初16号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人贺某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日18时许，被告人贺某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大地牌重型自卸货车行驶至二广高速公路襄阳西收费站（进站口）处时与李某驾驶的小型轿车发生刮蹭事故。公安民警在处理该起事故中，发现贺某涉嫌酒驾。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为82.95mg／100ml,为醉酒后驾车。
另查明，事故发生后李某拨打了报警电话，贺某在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。此事故双方已协商处理。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、抽血照片及视频资料，证人李某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人贺某的身份证及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月九日
书记员 张天翼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2928号
被执行人朱某，男，1993年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
本院于2015年10月19日作出（2015）邳刑初字第0483号刑事判决书：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月十日
书记员 张苗苗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1606号
罪犯王红伟，男，1967年9月9日出生，回族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）漯郾刑初字第196号刑事判决，认定王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日减去有期徒刑一年，2014年8月18日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王红伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年3月中旬至2004年2月28日，被告人伙同马石印、远留柱、刘群召在许昌县、襄城县、汝州市等地盗窃16次，先后盗得电视机、耕牛、摩托车等物，价值25954元。该犯系累犯，未履行罚金，
罪犯王红伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年3月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00164号
原告王顺新，男，1958年9月12日出生，汉族，甘泉县道镇阳庄村村民。
被告毛蛟齐，男，1969年11月29日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民。
被告毛金有，男，1953年1月3日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民。
本院在审理王顺新与被告毛蛟齐、毛金有买卖合同纠纷一案中，原告王顺新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，未侵害国家、集体他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺新撤回起诉。
本案案件受理费525元，免收。
（此页无正文）
代理审判员 吕买买
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 娜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：曾明丽，女，住阳江市。
被执行人：梁崇夺，男，汉族，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾明丽、梁崇夺信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金36028.51及利息、滞纳金（计至2013年5月27日止3868.88元，从2013年5月28日计至本判决指定的履行日止，起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）和返还受理费399元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月3日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月10日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十日
书记员 程典军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1178号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：孙彦庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆、徐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告孙彦庆到庭参加诉讼，被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，2006年11月30日到期，借款凭证号为3587974，按约定到期归还本息，现结欠本金47000元。被告徐中成自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款47000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彦庆辩称，借款属实。
被告徐中成未进行答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，2006年11月30日到期，借款凭证号为3587974。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧（购车），同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐中成自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告孙彦庆未能履行还款义务，被告徐中成未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款47000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆签订的借款合同,与被告徐中成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙彦庆未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐中成依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐中成承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款47000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐中成对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孙彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保8号
申请人：孙金良，男，汉族，1972年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：曹晓红，女，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人孙金良于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓红的丈夫叶兰奇名下位于西湖一路的房产价值30万元予以保全。申请人孙金良和担保人王惠以其共同共有的位于黄州区桐梓岗村二组1幢房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹晓红的丈夫叶兰奇名下位于西湖一路的房产价值30万元（所有权证号为XXXX），期限为三年；
二、对申请人孙金良和担保人王惠共同共有的位于黄州区桐梓岗村二组1幢房产（黄冈市房权证黄州字第XXXX-××2、XXXX-××2）作为担保财产予以查封。
案件申请费2020元，由申请人孙金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月十日
书记员 黄曼芸
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2456号
原告：徐德才，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省平原县。
被告：董列超，1978年11月1日生，汉族，住山东省平原县。
原告徐德才与被告董列超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德才到庭参加了诉讼，被告董列超经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给欠款7607元，并承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在平原县金河源小区北侧经营泰和楼饭店，购买原告的白条鸡，2017年7月1日，经双方对账，被告欠原告7432元。被告给付600元、242元。2017年10月9日，被告又欠1017元，合计7607元没有给付。为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告董列超未做答辩。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告董列超为原告徐德才出具欠条一张，其内容为“今欠鸡款7432元柒仟肆佰叁拾贰元13号付陆佰元（600元）26号付242元（贰佰肆拾贰元）泰和楼董列超2017、7、1日”。2017年庞聪聪出具“泰和楼今欠鸡款1017元2017年10月9日庞聪聪”，以上欠款至今未还。
本院认为：被告董列超从原告徐德才处购买白条鸡，欠付货款，被告董列超书写欠条，是其真实意思表示，该欠条合法有效，被告应按照双方约定付清所欠原告货款。被告董列超经本院依法传唤拒不到庭，应视为其对应诉和抗辩权利的放弃，也是对所欠货款的默认。原告主张利息，从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。庞聪聪出具的欠条,虽载明泰和楼，被告董列超没有到庭确认，原告主张由被告董列超承担的事实和依据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董列超于本判决生效后三日内偿还原告徐德才欠款6590元及利息（以6590元为基数，自2017年12月5日起诉至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告徐德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董列超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年一月二日
书记员 高 攀
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1887号
申请人莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：栾义庆，男，1967年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张发翠，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：栾雪，男，1977年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王庆翠，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行标的为83170元及利息，案件受理费为1150元，保全费为1020元。经本院采取执行措施，（执行到位8184.18元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初464号
原告：唐青才，男，汉族，1973年9月16日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告唐青才与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐青才的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.53亩水田地受损收入总额为8836元和未来10年可预见的直接损失14734元。以上两项总计为23570元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐青才提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告唐青才等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告唐青才所承包的口粮田水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告唐青才的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告唐青才所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为14734元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日，土地承包经营权证承包方代表唐某某已死亡，共同承包经营权人代表唐青才参加诉讼），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为唐某某（原告唐青才）水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失23570元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，唐青才水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为14734元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告唐青才要求被告鑫石井赔偿经济损失23570元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐青才合计23570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第934号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：缙云县尚好快托货物中心。
代表人：尚建豆，该企业负责人。
被告：尚建豆。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与缙云县尚好快托货物中心、尚建豆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县尚好快托货物中心归还借款利息84430.94元；2、被告尚建豆对前述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告缙云县尚好快托货物中心向原告申�借款1000000元，双方于2013年12月6日签订《流动资金保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限为2013年12月6日至2014年11月20日，借款利率为月利率7‰，若逾期，按约定利率加收50%的罚息，并对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利；由缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带保证；被告尚建豆于借款同日签订了《保证函》，为前述借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。在合同履行期限间，被告缙云县尚好快托货物中心已支付了32108.97元的利息。借款逾期后，经催讨，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2015年1月30日归还借款本金1000000元。截止2015年4月15日止，被告缙云县尚好快托货物中心尚欠借款利息79017.47元，被告尚建豆也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县尚好快托货物中心于本判决生效之日即支付给原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款利息79017.47元。
二、被告尚建豆对上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1778元，减半收取889元，由被告缙云县尚好快托货物中心负担，被告尚建豆负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年�月十日
书 记 员 张志飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00086号
申请人张超。
被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司，住址安徽阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。
法定代表人魏海云，该公司经理。
申请人张超与被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司名下皖K×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆；
二、查封登记在申请人张超名下担保的苏C×××××号一汽牌小型汽车一辆；
三、申请人张超向本院提交30000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月四日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3577号
上诉人（原审被告）：赤峰亚东种业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农畜产品加工产业园3栋。
法定代表人：张某1，经理。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年10月27日出生，身份证号：，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰亚东种业有限责任公司因与被上诉人张某2种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰亚东种业有限责任公司的委托诉讼代理人董某，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰亚东种业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某2的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、被上诉人张某2伪造证据虚构事实进行虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。上诉人在一审庭审后，发现被上诉人张某2对一审提供的欠据内容进行了篡改，将欠条日期由原来的2012年1月4日篡改成2015年3月4日，其行为属于伪造证据。二、本案已过诉讼时效。上诉人在一审诉讼期间虽然未提诉讼时效的抗辩，但庭审结束后发现张某2对一审提供的欠条日期进行了伪造，所以上诉人申请对欠条书写时间是否为同一人书写进行鉴定，证明欠条的真实日期是2012年1月4日。三、上诉人早已在2012年将欠条所涉款项全部付给了张某2，只是未收回欠条，张某2用该欠条起诉谋取不正当利益，其诉讼请求不应当得到支持。
张某2辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，欠据中的时间有改动，并非张某2改动的，是上诉人的会计出具时写错了时间改动的，上诉人一审没有出庭参加诉讼，仅以欠条时间有改动作为上诉理由，不能改变上诉人欠张某2款的事实。
张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金792455元及利息（其中本金100000元自2015年3也4日起按月息1.5%支付利息，本金692455元自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%支付利息）至本息付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：原告张某2曾为被告培育种子。2015年3月4日，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为792455元，并约定其中100000元月利率为1.5%。被告在欠据上加盖了公章。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实，有原告提供的欠据及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
一审法院认为：原告为被告培育种子，双方之间存在种植回收合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。被告未能及时给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告赤峰亚东种业有限责任公司于本判决生效后立即向原告张某2给付种子款792455元及利息（其中100000元自2015年3月4日起按月利率1.5%计算；692455元自2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至种子款全部付清之日止）。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人繁育种子，上诉人为被上诉人出具了欠据一枚，对于繁育种子和种子价款为792455元及上诉人为被上诉人出具欠据的事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张欠据中的款项其已经偿还给被上诉人，但未能提交证据证实，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人主张该欠据出具时间为2012年1月4日，现被上诉人提交的欠据上的时间为2015年3月4日，系由被上诉人张某2涂改而成，本案已过诉讼时效，因在一审诉讼期间上诉人没有参加诉讼，没有提出诉讼时效的抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，其在二审诉讼期间又提出诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11725元，由上诉人赤峰亚东种业有限责任公司负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人赤峰亚东种业有限责任公司、被上诉人张某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二〇一七年九月十五日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3577号上诉人（原审被告）：赤峰亚东种业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农畜产品加工产业园3栋。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年10月27日出生，身份证号：，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰亚东种业有限责任公司因与被上诉人张某2种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰亚东种业有限责任公司的委托诉讼代理人董某，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰亚东种业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某2的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、被上诉人张某2伪造证据虚构事实进行虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。上诉人在一审庭审后，发现被上诉人张某2对一审提供的欠据内容进行了篡改，将欠条日期由原来的2012年1月4日篡改成2015年3月4日，其行为属于伪造证据。二、本案已过诉讼时效。上诉人在一审诉讼期间虽然未提诉讼时效的抗辩，但庭审结束后发现张某2对一审提供的欠条日期进行了伪造，所以上诉人申请对欠条书写时间是否为同一人书写进行鉴定，证明欠条的真实日期是2012年1月4日。三、上诉人早已在2012年将欠条所涉款项全部付给了张某2，只是未收回欠条，张某2用该欠条起诉谋取不正当利益，其诉讼请求不应当得到支持。张某2辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，欠据中的时间有改动，并非张某2改动的，是上诉人的会计出具时写错了时间改动的，上诉人一审没有出庭参加诉讼，仅以欠条时间有改动作为上诉理由，不能改变上诉人欠张某2款的事实。张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金792455元及利息（其中本金100000元自2015年3也4日起按月息1.5%支付利息，本金692455元自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%支付利息）至本息付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：原告张某2曾为被告培育种子。2015年3月4日，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为792455元，并约定其中100000元月利率为1.5%。被告在欠据上加盖了公章。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实，有原告提供的欠据及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。一审法院认为：原告为被告培育种子，双方之间存在种植回收合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。被告未能及时给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告赤峰亚东种业有限责任公司于本判决生效后立即向原告张某2给付种子款792455元及利息（其中100000元自2015年3月4日起按月利率1.5%计算；692455元自2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至种子款全部付清之日止）。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人繁育种子，上诉人为被上诉人出具了欠据一枚，对于繁育种子和种子价款为792455元及上诉人为被上诉人出具欠据的事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张欠据中的款项其已经偿还给被上诉人，但未能提交证据证实，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人主张该欠据出具时间为2012年1月4日，现被上诉人提交的欠据上的时间为2015年3月4日，系由被上诉人张某2涂改而成，本案已过诉讼时效，因在一审诉讼期间上诉人没有参加诉讼，没有提出诉讼时效的抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，其在二审诉讼期间又提出诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11725元，由上诉人赤峰亚东种业有限责任公司负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人赤峰亚东种业有限责任公司、被上诉人张某2各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二〇一七年九月十五日书记员刘应锦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00947号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2012年8月因吸毒被罚款三百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]847号起诉书指控，2015年6月5日，被告人李某在重庆市某区某镇某小学附近以200元的价格将0.16克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给廖某。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月5日至6日被羁押期应折抵2日，即自2015年6月18日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 倪江宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3180号
原告:朱素琼,女,1975年6月5日出生,汉族,农民，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
被告:朱祖斌,男,1965年11月5日出生,汉族,农民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告朱素琼与被告朱祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告朱素琼到庭参加诉讼，被告朱祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱素琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱祖斌偿还原告借款本金35500元，其中本金20000元从2016年5月2日起按月利率2%计算至偿清之日止；其中本金15500元，不支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日被告找原告借款20000元，并约定按月利息2%计息，后于2016年9月26日再次借款15500元，并约定一个月还清，后被告拒不归还。被告至今没有履行还款义务。
被告朱祖斌未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息，借条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年5月2日被告找原告借款20000元，并约定按月利息2%计息，后于2016年9月26日被告再次找原告借款15500元，并约定一个月还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱素琼与被告朱祖斌之间的借款事实清楚，原告举示的借条足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告朱祖斌作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖斌于本判决生效后十日内偿还原告朱素琼借款本金35500元；其中本金20000元从2016年5月2日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告朱祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3915号
原告：祁占峰，男，1951年5月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨育姣，女，1989年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告祁占峰与被告杨育娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告祁占峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁占峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁占峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁占峰负担。
审判员 于 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 李沙沙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1209号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武，该公司执行董事。
被执行人：张荣华，男，1982年，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月11日作出的（2016）浙0503民初1887号民事判决书已发生法律效力，权利人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2017年09月21日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1209号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月九日
书记员 潘吉祥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1748号
申请执行人宁春辉，男，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人裴凯，男，1990年9月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁春辉于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人裴凯支付申请执行人宁春辉人民币20000元及利息，承担案件受理费382元，执行费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人裴凯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人裴凯与申请�行人宁春辉自愿达成和解协议，被执行人裴凯于2017年12月起每月支付申请执行人宁春辉人民币1000元，直至给付完毕，执行费200元由被执行人裴凯交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1748号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1748号申请执行人宁春辉，男，1990年4月13日出生，汉族。被执行人裴凯，男，1990年9月21日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁春辉于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人裴凯支付申请执行人宁春辉人民币20000元及利息，承担案件受理费382元，执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人裴凯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人裴凯与申请�行人宁春辉自愿达成和解协议，被执行人裴凯于2017年12月起每月支付申请执行人宁春辉人民币1000元，直至给付完毕，执行费200元由被执行人裴凯交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1748号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第133号
罪犯张鹏，男，1984年10月23日出生于湖南省张家界市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）张中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4451号
原告:董玉芳,女,1976年7月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端产业园永进道88号商务中心3楼3028。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告董玉芳与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹建强
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5875号
罪犯李青，女，1985年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人李青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑复字第441号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3266号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4850号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1678号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵文晓，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省镇平县。2017年6月8日因本案被取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1671号起诉书指控被告人赵文晓犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵文晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月3日21时37分许，被告人赵文晓醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇石浦村四角弄出发，行驶至343省道昆山市千灯镇立益路路口处，与被害人孟某1驾驶的搭载被害人张某的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵文晓血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人赵文晓归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人孟某1、张某共计人民币10500元，取得了被害人孟某1的谅解。
上述事实，被告人赵文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人孟某1、张某的陈述，证人李某、王某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，行车记录仪视频，定损单、收据、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵文晓如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵文晓积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵文晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2717号
被执行人：冯正平，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：郝永祥，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行冯正平、郝永祥罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，其中被执行人郝永祥已履行缴纳罚金义务，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2717号被执行人：冯正平，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：郝永祥，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行冯正平、郝永祥罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，其中被执行人郝永祥已履行缴纳罚金义务，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十日书记员  方 芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第708号
原告深圳市麦捷实业有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人王伟。
被告李平。
原告深圳市麦捷实业有限公司（以下简称麦捷公司）为与被告李平买卖合同纠纷一案，于2007年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告麦捷公司委托代理人王伟、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦捷公司诉称，麦捷公司与李平自2004年起就发生买卖关系，2006年7月经对帐，李平签字确认尚欠货款21205元，但至今未支付，故请求判决李平支付货款21205元，并承担案件受理费。
经查明，2004年9月24日，李平以杭州平凡电脑商行的名义与麦捷公司签订分销协议书一份，约定由杭州平凡电脑商行经销麦捷公司的热带鱼系列产品，经销时间为2004年10月1日至2005年9月30日，并约定麦捷公司给杭州平凡电脑商行信用额度（铺底款）50000元，本协议解除或终止之日起30日天内，杭州平凡电脑商行应结清欠麦捷公司的一切债务，并可将有限数量的未销售产品按麦捷公司即时分销价格作冲抵，同时约定商务手册作为合同的附件等内容。2006年12月，麦捷公司以传真方式向杭州平凡电脑商行出具对帐单，对帐单载明截止到2006年7月底，杭州平凡电脑商行欠麦捷公司应收帐款为21205元，扣除退货部分11594元，尚欠21205元。李平在该对帐单上签字确认，但未支付相应的货款。麦捷公司催讨无果诉至法院。
另查明，杭州平凡电脑商行业主为屠国华，并于2007年6月25日在当地工商管理部门办理了注销手续。
本院认为，麦捷公司与杭州平凡电脑商行签订分销协议书一
份，并按该协议履行供货义务，2006年12月，又以传真方式向杭
州平凡电脑商行出具对帐单，虽然李平在该对帐单上签字，但并
非杭州平凡电脑商行业主，由于杭州平凡电脑商行业主为屠国华，
因此，李平不能作为本案的被告，故麦捷公司在本案中不能向李
平主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市麦捷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年七月二十一日
书记员 陆菲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第59号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执51号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市，系该行客户经理。
被执行人：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：曹兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：袁峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人徐坚、曹兵、袁峰金融借款合同纠纷一案，2016年9月19日本院作出（2016）苏1091民初998号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年1月17日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执51号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执51号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额200元以上）状况为：被执行人徐坚的中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市史可法62×××76城西区支行3210111201161000269953账户1115.25元、工行江苏省扬州邗江工业园支行11×××86账户3471.58元、扬州分行营业部6226095140110292账户390.77元、中国银行扬州希望支行470259219306CNY0账户607.19元，被执行人袁峰光大银行高邮支行53×××19账户501.92元、中国农业银行扬州蒋王支行62×××76账户2635.33元，均已提起网络冻结，但因与执行标的不成比例，本院在征求申请人意见后暂不进行扣划、发放；被执行人名下车辆、房产状况为：被执行人徐坚名下位于连运中心花园2幢1104、吴洲东路200号2幢402室房地产已轮候查封，因均存在查封、抵押，本院暂无处置价值；3、本院于2017年6月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 翔
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初329号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月4日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。因吸毒于2017年3月21日被河源市公安局源城分局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月4日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人曹某某在河源市源城区九重门附近从一名叫“法同”的男子处购得98.19克甲基苯丙胺。当日16时许，被告人曹某某携带购得的98.19克甲基苯丙胺来到河源市雅居乐花园一期E2-1栋停车场门口时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人�某某在法庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、缴获笔录、称量笔录、称量照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书等；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺98.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质�情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2026年2月3日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓丽婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1832号
原告：武汉艾立美饲料科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新村村，统一社会信用代码：91420114792401282Y。
法定代表人：鲁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹巍容，该公司员工。
被告：武汉宁烽禽业发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街联合村村委会，组织机构代码79633107-4。
法定代表人：陈顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：陈顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，
原告武汉艾立美饲料科技有限公司与被告武汉宁烽禽业发展有限公司、陈顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武汉艾立美饲料科技有限公司于2018年元月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉艾立美饲料科技有限公司申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉艾立美饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币28475元，减半收取人民币14237.50元，由原告武汉艾立美饲料科技有限公司负担。
审判员 鄢志蓬
二Ο一八年元月二十五日
书记员 杨红荣