wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1210号原告：卓忠星，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告卓忠星与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告卓忠星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款6906.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.231亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为6906.9元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款6906.9元。本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告卓忠星要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经卓忠星所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，卓忠星提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卓忠星的起诉。案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一七年十一月三十日书记员  孙文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,982.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,982.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初378号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，系该公司员工，特别授权。
被告：邱仁旺，男，1975年10月10日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告邱仁旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年04月04日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一八年四月十一日
书记员 刘一夫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3257号
原告：王忠荣，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王忠荣与被告孙淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠荣到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还其现金20000元整；2、请求法院依法判定孙淼按约定支付其利息8000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：其系做家装工程，2016年初，孙淼在来安县老县政府东侧开茶店，找到其装修店面，2016年4月份装修完毕，经双方结算，孙淼还差其工程装修款人民币20000元整。并于2016年4月22日出据欠条一份，并注明支付利息（月息2%），还款日期2017年5月22日。到期后，孙淼至今未履行还款义务。至此，其诉讼至法院。
孙淼未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王忠荣的主张及提供证据的抗辩权，王忠荣提供了孙淼出具的欠条一份，本院对王忠荣主张的事实予以确认。
本院认为，孙淼欠王忠荣工程装修款人民币20000元，有孙淼出具的欠条为凭。孙淼拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。故本院对王忠荣要求孙淼偿还20000元的主张予以支持。关于利息，孙淼在欠条中承诺自愿按月息2%结算利息。月息2%应理解为按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，应予以支持。因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，依照相关法律规定利息计算应自承诺付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙淼在承诺到期后未还款，应自还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向王忠荣支付资金占用期间的利息。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告王忠荣装修款20000元及利息（以20000元为本金，2016年4月22日至2017年5月22日按月利率2%计算利息；自2017年5月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初3257号原告：王忠荣，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告王忠荣与被告孙淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠荣到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还其现金20000元整；2、请求法院依法判定孙淼按约定支付其利息8000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：其系做家装工程，2016年初，孙淼在来安县老县政府东侧开茶店，找到其装修店面，2016年4月份装修完毕，经双方结算，孙淼还差其工程装修款人民币20000元整。并于2016年4月22日出据欠条一份，并注明支付利息（月息2%），还款日期2017年5月22日。到期后，孙淼至今未履行还款义务。至此，其诉讼至法院。孙淼未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王忠荣的主张及提供证据的抗辩权，王忠荣提供了孙淼出具的欠条一份，本院对王忠荣主张的事实予以确认。本院认为，孙淼欠王忠荣工程装修款人民币20000元，有孙淼出具的欠条为凭。孙淼拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。故本院对王忠荣要求孙淼偿还20000元的主张予以支持。关于利息，孙淼在欠条中承诺自愿按月息2%结算利息。月息2%应理解为按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，应予以支持。因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，依照相关法律规定利息计算应自承诺付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙淼在承诺到期后未还款，应自还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向王忠荣支付资金占用期间的利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告王忠荣装修款20000元及利息（以20000元为本金，2016年4月22日至2017年5月22日按月利率2%计算利息；自2017年5月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  余世予二〇一七年十二月八日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初215号
原告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路东。
法定代表人：高旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住淇县。
被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。
原告辉县市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告张海霞、王海波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告张海霞经公告传唤、被告王海波经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及挂车各一辆；2.赔偿原告开元公司经济损失5万元。事实和理由：原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车于2012年发生交通事故，主车及挂车在被告处维修。后因维修费用发生纠纷，被告张海霞于2014年4月9日向人民法院起诉要求给付维修费用。经法院主持双方达成调解协议，现将维修费用已给付被告张海霞，但被告张海霞至今未返还原告车辆。为此特提起诉讼，望依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的行驶证复印件、本院（2014）淇民初字第507号民事卷宗中的起诉状复印件、调解笔录复印件、调解书复印件，已经本院核实，且与本案有关，可作为有效证据使用。原告提交的淇××北阳镇海波汽修厂的工商登记信息，来源合法，与本案有关，还可作为有效证据使用。原告提交的（2013）淇民初字第384-1号民事裁定书复印件，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告开元公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车因交通事故在淇××北阳镇海波汽修厂维修，后因维修费、施救费等产生纠纷，张海霞于2014年4月9日以淇××北阳镇海波汽修厂业主的身份向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日作出（2014）淇民初字第507号民事调解书。
另查明，淇××北�镇海波汽修厂系个体工商户，工商登记的经营者为王海波。
本院认为，淇××北阳镇海波汽修厂工商登记的经营者为王海波，而被告张海霞于2014年4月9日以该汽修厂业主的身份起诉索要维修费等费用，可以推定被告张海霞为当时的实际经营者。在维修费、施救费等纠纷调解结案后，被告张海霞理应返还原告车辆，现原告起诉要求返还，理由正当，被告张海霞作为当时该汽修厂的实际经营者，应予返还原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车。原告起诉要求返还挂车及赔偿损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告王海波承担返还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效之日起七日内返还原告辉县市开元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆；
二、驳回原告辉县市开元汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告辉县市开元汽车运输服务有限公司负担900元，由被告张海霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 韦红娟
人民陪审员 秦红亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵勇博
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初215号原告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路东。法定代表人：高旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：张海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住淇县。被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。原告辉县市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告张海霞、王海波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告张海霞经公告传唤、被告王海波经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及挂车各一辆；2.赔偿原告开元公司经济损失5万元。事实和理由：原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车于2012年发生交通事故，主车及挂车在被告处维修。后因维修费用发生纠纷，被告张海霞于2014年4月9日向人民法院起诉要求给付维修费用。经法院主持双方达成调解协议，现将维修费用已给付被告张海霞，但被告张海霞至今未返还原告车辆。为此特提起诉讼，望依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的行驶证复印件、本院（2014）淇民初字第507号民事卷宗中的起诉状复印件、调解笔录复印件、调解书复印件，已经本院核实，且与本案有关，可作为有效证据使用。原告提交的淇××北阳镇海波汽修厂的工商登记信息，来源合法，与本案有关，还可作为有效证据使用。原告提交的（2013）淇民初字第384-1号民事裁定书复印件，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开元公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车因交通事故在淇××北阳镇海波汽修厂维修，后因维修费、施救费等产生纠纷，张海霞于2014年4月9日以淇××北阳镇海波汽修厂业主的身份向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日作出（2014）淇民初字第507号民事调解书。另查明，淇××北�镇海波汽修厂系个体工商户，工商登记的经营者为王海波。本院认为，淇××北阳镇海波汽修厂工商登记的经营者为王海波，而被告张海霞于2014年4月9日以该汽修厂业主的身份起诉索要维修费等费用，可以推定被告张海霞为当时的实际经营者。在维修费、施救费等纠纷调解结案后，被告张海霞理应返还原告车辆，现原告起诉要求返还，理由正当，被告张海霞作为当时该汽修厂的实际经营者，应予返还原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车。原告起诉要求返还挂车及赔偿损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告王海波承担返还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起七日内返还原告辉县市开元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆；二、驳回原告辉县市开元汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告辉县市开元汽车运输服务有限公司负担900元，由被告张海霞负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  韦红娟人民陪审员  秦红亮二〇一七年九月十三日书 记 员  赵勇博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初282号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河牧场六队。
被告：王振，男，出生日期不详，汉族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场六队。
原告苏英与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已在庭外达成和解，原告苏英于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年三月六日
书记员 宋玲玲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第244号原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。负责人张巨慧，行长。委托代理人程向民，职员。被告陈亮，农民。被告董娜，农民。被告陈雅军，农民。被告王志宽，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告陈亮、董娜、陈雅军、王志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告陈亮、董娜、陈雅军、王志宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称，被告陈亮、董娜系夫妻关系，2011年10月19日被告陈亮以联保方式向原告申请借款50000元。2011年11月10日，原告为陈亮办理贷款授信50000元，用途为养羊，利率为9%，按季结息，贷款方式为自动可循环，授信终止日期为2014年11月9日；被告陈雅军、王志宽为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2013年10月25日，被告陈亮从原告处借款50000元，到期日为2014年10月24日。借款到期后，被告陈亮未能按约偿还借款本金及利息，被告陈雅军、王志宽亦未按约承担连带保证责任，至2014年12月20日尚欠原告借款本金50000元，利息1502.83元。原告提起诉讼，请求依法判决被告陈亮、董娜偿还借款本金及利息，被告陈雅军、王志宽承担连带保证责任。被告陈亮、董娜、陈雅军、王志宽在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈亮以被告陈雅军、王志宽为保证人向原告申请借款50000元。2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陈亮、陈雅军、王志宽存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证一份，证明被告陈亮于2013年10月25日从原告处领取贷款50000元。4、结婚证一份，证明被告陈亮、董娜系夫妻关系。本院对以下证据作如下确认：原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、结婚证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，陈亮、董娜系夫妻关系。2011年11月10日，陈亮、陈雅军、王志宽组成联保小组，农行抚宁支行与陈亮、陈雅军、王志宽签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人陈亮可以自2011年11月10日起至2014年11月9日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；陈雅军、王志宽为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年10月25日陈亮在农行抚宁支行借款50000元，用途为养羊，合同期限内的利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年10月24日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2014年12月20日的利息为1502.83元），未能偿还。本院认为，原告农行抚宁支行与被告陈亮、陈雅军、王志宽签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈亮的该笔贷款系与被告董娜夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告陈雅军、王志宽亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、董娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金及利息51502.83元及从2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；二、被告陈雅军、王志宽对上述款项承担连带清偿责任，被告陈雅军、王志宽承担清偿责任后，有权向被告陈亮、董娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年四月二十一日代书记员李静云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保6号
申请执行人：胡明香，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：荆门市华裕置业有限公司，住所地荆门市掇刀区院家坪路7号，统一社会信用代码9142080061582273XC。
申请人胡明香与被申请人荆门市华裕置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保6号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人荆门市华裕置业有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保6号申请执行人：胡明香，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：荆门市华裕置业有限公司，住所地荆门市掇刀区院家坪路7号，统一社会信用代码9142080061582273XC。申请人胡明香与被申请人荆门市华裕置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保6号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人荆门市华裕置业有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月九日书记员 艾宏洲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8964号
原告：惠州市泰安居物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸演达一路泰安居装饰家居广场六楼。
法定代表人：唐太记。
委托代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。
委托代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。
被告一：陈镇城，男，汉族，1975年7月22日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：孔逸娟，女，汉族，1973年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市泰安居物业管理有限公司与被告陈镇城、孔逸娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告是惠州市惠城区河南岸XXXXX大厦X座XX层XXX号房业主，原告是为被告所在小区提供物业管理服务的专业物业管理公司。原告自2003年3月8日与东鑫大厦开发商东鑫物业（惠州）开发有限公司签订《前期物业服务合同》后进驻东鑫大厦小区，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业服务合同》的约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月*平方米、高层住宅1.40元/月.平方米，物业服务费按月在每月18日交纳。原告经惠州市惠城区物价局核定的物业管理服务费收费项目、收费标准为：1、综合服务费（按每月每平方米建筑面积计算），高层住宅用房1.40元（含电梯电费）；2、公共区域的水电费，按实际用量分摊，定期公布有关收支情况及具体分摊办法。原告基于财务管理需要和小区业主的意见据实确定了物业服务费收费标准(包含管理费、公照费、电梯费三项，其中管理费按每月每平方米约0.78元计算，公照费、电梯费分别按每月固定12元、58元的标准），三项费用合计低于《前期物业服务合同》约定和物价部门核定收费标准。根据被告的房屋建筑面积（154.26平方米）计算，被告每月应付的物业服务费为人民币186元（其中管理费116元、公照费12元、电梯费58元）。被告自2007年6月份开始拖欠物业服务费用，并一直拖欠2007年6月份至2013年8月份期间的物业服务费以及原告垫付的水费等累计为人民币13950元。原告2014年9月4日退出被告所在小区物业管理服务时，被告所在小区业主委员会在《东鑫大厦泰雅居小区物业管理移交事宜》中承诺协助原告催缴业主欠费，但在原告退出该小区物业管理服务至今，被告仍拒不支付前述拖欠的物业服务费用等款项。根据《前期物业服务合同》第三十一条约定，因被告未按物业服务合同约定按时足额交纳物业服务费用，应向原告支付违约金。由于合同约定的违约金计算标准不明确，原告请求按银行同期同类贷款利率标准计付违约金，现暂计至起诉之日。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币13950元以及违约金4381.2元（以每年拖欠物业服务费金额为计算本金，按银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日起至付清之日止，现暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈镇城、孔逸娟未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2003年3月8日，东鑫物业（惠州）开发有限公司与原告签定了《前期物业服务协议》，协议约定原告对东鑫大厦物业提供前期物业管理服务事宜，物业服务费收费标准为：多层住宅1.0元/月每平方米；高层住宅1.4元/月每平方米，业主或物业使用人应在每月18日前履行交纳义务，如业主未能按时足额交纳物业费的，应向原告支付违约金。被告于2006年7月3日与东鑫物业（惠州）开发有限公司通过购买方式取得惠州市惠城区河南岸XXXXX大厦X座XX层XXX号房（建筑面积154.26平方米）的房屋所有权。
后原告基于财务管理需要和小区业主的意见据实确定了物业服务费收费标准(包含管理费、公照费、电梯费三项，其中管理费按每月每平方米约0.78元计算，公照费、电梯费分别按每月每户12元、58元的标准收取)。
另查，原告与惠州市惠城区东鑫大厦泰雅居业主委员会于2014年9月4日签订了《东鑫大厦泰雅居小区物业管理移交事宜》。
因物业服务合同纠纷，原告遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如上述所请。
裁判理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，东鑫物业（惠州）开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自入住以后就一直在接受原告提供的各项物业管理服务，《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2007年6月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告自2007年6月份至2013年8月份拖欠物业服务费14274.21元【（0.78元/月*㎡×154.26㎡+12元+58元）×75个月），原告诉请被告支付物业服务费13950元，本院予以支持。违约金为2790元（13950元×20%），上述合计为16740元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈镇城、孔逸娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市泰安居物业管理有限公司支付自2007年6月份至2013年8月份的物业服务费及违约金共16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已经预交129元），由被告陈镇城、孔逸娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年七月十四日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更896号
罪犯王英，出生�内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出了（2010）尚刑初字第273号刑事判决，以被告人王英犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。本院于2015年7月10日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月、2016年5月、9月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更896号罪犯王英，出生�内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出了（2010）尚刑初字第273号刑事判决，以被告人王英犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。本院于2015年7月10日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月、2016年5月、9月、12月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更136号
罪犯蓝顺平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，以被告人蓝顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，追缴赃款7100元，合并原犯抢劫罪的刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴赃款7100元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯蓝顺平减刑一年；2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02043号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00247号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01932号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年5年24日，本院作出（2016）渝01刑更733号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蓝顺平减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蓝顺平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝顺平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝顺平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2007年1月17日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1010号
原告王彩霞，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告吴某，女，2008年7月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告吴正文，男，1954年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告常桂喜，女，1954年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告唐玉刚，男，汉族，住山东省茌平县。
被告王子河，男，汉族，1961年12月3日出生，地山东省茌平县。
原告王彩霞、吴梦涵、吴正文、常桂喜与被告唐玉刚、王子河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐玉刚所有的鲁×××××号拖拉机一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年5月22日起至2017年5月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 克
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8589号
原告:张永超,男,1980年11月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:姜克华,男,1978年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:孙海红,女,1983年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张永超与被告姜克华、孙海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月10日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼；被告姜克华、孙海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永超向本院提出的诉讼请求：：1.被告偿还原告本金17200元及利息（以17200元为本金，按照月利率2%，从2016年9月14日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，因信用卡还款到期，无法偿还。原告帮助被告还信用卡共计17200元，同年7月，因被告一直未还，原告起诉到法院，然后被告同意于中秋节前一天还款，逾期不还200元一天，所以原撤诉，但原告至今未予以归还，故起诉至贵院。
被告姜克华、孙海红未作答辩。
经审理查明：被告姜克华与孙海红于2015年11月27日办理复婚，并办理结婚登记，婚姻关系持续至今。2016年5月12，原告张永超替被告姜克华、孙海红偿还信用卡合计36500元，后原告张永超又从被告信用卡刷出20000元。2016年7月20日，原告向本院提起对被告的起诉，后被告孙海红以借款16500元、诉讼费200元、POS机刷卡费500元，合计17200元向原告出具了借条一份，据载“借条今借到张永超人民币壹万柒仟贰佰元整￥17200元归还日期为2016中秋节前1天，如逾期不还违约金每天按贰佰元计算担保人孙娜借款人孙海红”，据此原告撤回对被告的起诉。之后，被告未按约定期限还款，因而成讼。
另查明，2016中秋节前1天为阳历2016年9月14日。
以上事实有借条、交易记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海红出具借条对二被告欠原告17200元进行了确认，该借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。同时，本案还款日期为2016年9月14日、违约金为每天200元，现原告要求被告支付利息（（以17200元为本金，按照月利率2%，从2016年9月14日计算至实际给付之日止）于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜克华、孙海红于本判决生效之日起十日内向原告张永超给付借款本金17200元及利息（以17200元为本金，按照月利率2%，从2016年9月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费520元，由被告姜克华、孙海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 周 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 胥可君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2025号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号，组织机构代码：81766090-0。
负责人李民，系该行行长。
委托代理人夏青、孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码：60461191-0。
法定代表人傅毅，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1382号民事判决书，维持了本院作出的[2013]沈和民二初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4，897，026元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院依法查封被执行人位于沈阳市和平区太原南街389号12-02、13-02室房产，并已进入评估、拍卖程序；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2025号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。
负责人赵雪松，系该行行长。
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人李伟，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务220，095.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2025号申请执行人：邓素荣，女，1957年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人邓素荣与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓素荣要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金272432元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈水昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2025号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号，组织机构代码：81766090-0。负责人李民，系该行行长。委托代理人夏青、孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码：60461191-0。法定代表人傅毅，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1382号民事判决书，维持了本院作出的[2013]沈和民二初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4，897，026元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院依法查封被执行人位于沈阳市和平区太原南街389号12-02、13-02室房产，并已进入评估、拍卖程序；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2025号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。负责人赵雪松，系该行行长。委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人李伟，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务220，095.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执578号
申请人皇甫仁红，男，汉族。
被执行人吴永娥，女，汉族。
申请人皇甫仁红与被执行人吴永娥离婚纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初480号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,经查，被执行人吴永娥在金融机构有存款,本院依法扣划被执行人12890元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（2016）陕0527民初480号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月六日
书记员 白建峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1099号
原告：周永晶，男，1979年1月3日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：吴凤莲，女，住冀州市。
被告：咸阳三星包装材料有限公司，住所地咸阳市西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳七路。
法定代表人：梁三民，总经理。
被告：闫占平，男，1970年1月24日出生，汉族，住咸阳市西咸新区。
原告周永晶与被告咸阳三星包装材料有限公司、闫占平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永晶委托诉讼代理人吴凤莲到庭参加诉讼，被告咸阳三星包装材料有限公司、被告闫占平未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周永晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系业务伙伴关系，由原告向被告供应塑料片材。时至2016年6月14日，被告欠原告货款共计38500元，并向原告出具了欠条予以确认。后经原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：欠条一张，证明二被告欠款的事实，并约定还款计划至今未还。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据有被告公司及其工作人员的签字，其真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：自2008年、2009年始，原告与被告咸阳三星包装材料有限公司存在业务往来，双方业务往来截至2016年6月14日，被告咸阳三星包装材料有限公司共欠原告货款38500元，同日被告咸阳三星包装材料有限公司与被告闫占平向原告出具欠条一张，约定了2016年6月底被告偿还原告19250元，2016年12月31日前偿还原告余款，利息按一分计。此后，被告未按照约定偿还。
本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护交易。本案中，被告收到货物后，未给付货物价款，严重违反交易规则和公平原则，原告主张取得货款符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告咸阳三星包装材料有限公司、闫占平于本判决生效之日起三日内偿还原告周永晶货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元由被告咸阳三星包装材料有限公司、闫占平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑建东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2781号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市沈北新区麒之韵演歌城,住所地沈阳市沈北新区。
经营者:姜殿威。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区麒之韵演歌城侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2778号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2778号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2781号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市沈北新区麒之韵演歌城,住所地沈阳市沈北新区。经营者:姜殿威。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区麒之韵演歌城侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2778号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2778号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2440号
原告：杨园，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张松，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地河北省邯山区。
被告：薛淑芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住所地河北省邯山区。
原告杨园与被告张松、薛淑芹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨园到庭参加诉讼，被告张松、薛淑芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园向本院提出诉讼请求：1.被告张松归还原告借款50000元及利息（自2017年3月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告薛淑芹承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告张松因生意周转进货资金不足，向原告借现金50000元。被告薛淑芹为该款提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告未能还款。
被告张松未作答辩。
被告薛淑芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款合同一份、收条一张、被告张松照片一张，该组证据拟证明：2016年12月31日，被告张松向原告借到现金50000元，且该50000元借款由被告薛淑芹提供担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年12月31日，被告张松借到原告款50000元，并出具了借条一张给原告，约定借期30天，即自2016年12月31日至2017年1月29日。借期内利息按照银行同期贷款利息计算，逾期违约金每天5000元。被告薛淑芹作为保证人在该借条上签名。原告与被告薛淑芹未约定保证方式、范围、期限。二被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告张松借原告款50000元，现已逾期，则原告有权要求其返还本息。原告自愿主张自起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告薛淑芹未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛淑芹未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。根据《中和人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张松约定了还款期限，则还款期限届满后六个月内原告可以随时要求被告薛淑芹承担保证责任。被告薛淑芹承担保证责任后，有权向被告张松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内支付原告杨园款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告薛淑芹对本判决第一项确定的被告张松的还款义务承担连带还款责任；
三、被告薛淑芹承担保证责任后，有权向被告张松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张松、薛淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字·第1248号
原告：宗淑娟。
原告：陈欣。
被告：陈浩瑞。
本院在审理原告宗淑娟、陈欣诉被告陈浩瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗淑娟、陈欣于2010年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗淑娟、陈欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗淑娟、陈欣承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1711号
申请执行人：常州市盛士达汽车空调有限公司，统一社会信用代码913204111375171665，住所地江苏省常州市新北区金沙江路18号。
法定代表人：辛长宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
申请执行人常州市盛士达汽车空调有限公司与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市盛士达汽车空调有限公司保证金3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人华建永邦工程担保有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人华建永邦工程担保有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人华建永邦工程担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1787号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1711号申请执行人：常州市盛士达汽车空调有限公司，统一社会信用代码913204111375171665，住所地江苏省常州市新北区金沙江路18号。法定代表人：辛长宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。申请执行人常州市盛士达汽车空调有限公司与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市盛士达汽车空调有限公司保证金3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人华建永邦工程担保有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人华建永邦工程担保有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人华建永邦工程担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1787号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十五日书记员  姜 晏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00088号
原告贾某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 王明华
二〇一五年八月十七日
书记员 李志成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1116号
罪犯王守冬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）滕刑初字第214号刑事判决，以被告人王守冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王守冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王守冬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王守冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2003年4月11日该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2006年1月20日减刑释放。
本院认为，罪犯王守冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定规定，裁定如下：
对罪犯王守冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3346号
罪犯张银昌，男，1976年11月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）济刑初字第49号刑事判决，以被告人张银昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张银昌不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年11月15日作出（2005）鲁刑一终字第479号刑事裁定，驳回被告人张银昌的上诉，维持原判，同时对判处被告人张银昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日对罪犯张银昌裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张银昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张银昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张银昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张银昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第313-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙大利其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙大利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙大利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2432号
原告：陈燕，女，1974年1月4日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈燕与被告黄琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托诉讼代理人张可强到庭参加诉讼，被告黄琴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴继续履行合同，并协助原告办理南京市玄武区马高路318号盛和家园9幢105室不动产的过户手续；2、被告承担律师代理费15000元。
事实和理由：原、被告于2015年7月4日签订房屋买卖合同，被告将玄武区马高路318号盛和家园9幢105室房屋出售给原告。房屋总价80万元，合同签订当日，原告一次性付清全部售房款，原告向被告支付购房款后，被告保证案涉房屋相关权益随房屋一并转让，案涉房屋两证办理完毕并具备过户条件之日起五日内，被告无条件协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，因产权过户所产生的所有税费均由原告负担；被告如不能按期协助过户，每逾期一日按照总售房款的万分之一承担违约金；原、被告任何一方违约不履行本合同约定义务致使合同不能实现的，均应承担违约责任，违约金按购房总价款的双倍计收；同时守约方因维权所产生的律师代理费、诉讼费均由违约方承担。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告将案涉房屋以毛坯状态交付原告。自2015年7月5日起至2015年9月1日止，原告对案涉房屋进行装修装潢。现案涉房屋具备过户条件，被告均以各种借口拒绝办理过户手续。故诉至法院。
被告未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月3日，玄武区房产管理局（甲方）与黄琴（乙方）签订征地房屋拆迁补偿安置协议，根据宁政发（2007）143号及宁价房（2004）61号、宁国土资（2004）92号文件规定，甲方经宁征拆字（2009）第26号通知同意，于2009年9月19日至2010年1月18日，在玄武区孝陵卫街道余粮村地块实施余粮一期项目的征地房屋拆迁工作，经双方协商，就乙方房屋拆迁补充安置签署协议如下：乙方坐落于玄武××街道余粮村××队××号，建筑面积220平方米，位于本次拆迁范围之内。乙方被拆迁房屋货币补偿款762115元。乙方申购拆迁安置房的，甲方按有关规定提供拆迁安置房，拆迁安置地点余粮一期，基准价格2500元，计划于2012年12月31日前交付。2011年12月12日，南京市住房制度改革办公室通知黄琴，同意你购买坐落于余粮一期的征地安置房一套，房屋建筑面积为85平方米左右。
2015年7月4日，黄琴（甲方出售方）与陈燕（乙方买受方在江苏维世德律师事务所见证下签订房屋买卖合同一份，甲方自愿将坐落于玄武区马高路318号盛和家园9幢105室房屋的房屋出售给乙方，该房屋系拆迁安置房，归黄琴个人所有。房屋面积90.5平方米，房屋成交总价款为80万元。乙方于本合同签订当日，一次性向甲方支付人民币80万元。由甲方出具收据。因该房屋暂时无房屋所有权证、国有土地使用权证，尚不具备办理产权过户之条件。甲、乙双方特别约定：甲方收到购房款之日即为交易成立，自此甲方不得以任何借口提高房价，乙方亦不得以任何借口为由压低房价。该房屋两证办理完毕，并具备过户条件之日起五日内，甲方无条件协助乙方办理该房屋的产权过户手续，因产权过户产生的所有税、费均由乙方承担。乙方应在规定时间内支付购房款，如不能按期支付，每逾期一日按所欠到期购房款的万分之一承担违约金；甲方依约将房屋两证过户至乙方，如不能按期过户，每逾期一日按总售房款的万分之一承担违约金。甲、乙任何一方违约不履行本合同约定义务致合同目的不能实现的，均应承担违约责任，违约金按购房总价款的双倍计收；同时守约方因维权产生的律师代理费、办案费、公证费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用均由违约方承担。2015年7月4日，陈燕向黄琴交付80万元，黄琴向陈燕出具相应收条。黄琴已将案涉房屋交付陈燕使用。
陈燕（甲方）与江苏维世德律师事务所（乙方）签订委托代理合同，乙方接受甲方委托，担任陈燕诉黄琴房屋买卖合同纠纷一案中甲方的代理人，根据协议甲方应向乙方支付代理费人民币15000元。2017年8月21日，江苏维世德律师事务所向陈燕出具15000元律师费发票。
另查明，2009年11月3日，黄琴与案外人陈发兵离婚。案涉房屋产权证号:宁玄不动产权第0014830号，房屋面积90.47平方米，房屋坐落玄武区马高路318号盛和家园9幢105室，登记时间2016年12月29日。案涉房屋所在的拆迁小区可以于2017年11月上市交易。
上述事实有拆迁安置协议、拆迁房屋购买通知书、离婚证、律师见证书、房屋买卖合同、收据、物业费发票、水电费发票、委托代理合同、律师费发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。双方买卖协议签订后，原告按约向被告支付80万元购房款，被告亦按合同约定交付案涉房屋，现在房屋具备过户条件，按照合同约定被告理应按约协助原告过户，故对原告请求被告协助过户的请求，本院予以支持。原、被告之间房屋买卖合同中约定，守约方因维权产生的律师代理费等一切费用由违约方承担，现因被告黄琴违约导致律师费用产生，故被告黄琴应承担原告因诉讼所产生的律师费，故对原告要求被告承担15000元律师费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决生效之日起十五日内协助原告陈燕将玄武区马高路318号盛和家园9幢105室的房屋产权过户至原告陈燕名下；
二、被告黄琴于本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈庆华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6630号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告吴玉珍买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 王福顺
二〇一七年九月十九日
书记员 王金华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4978号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：孙晓东，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与孙晓东买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢144号
被执行人江爱。
本院在执行江爱罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，追缴违法所得3654元、红金龙香烟一条、黄鹤楼香烟两包。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，尚在监狱服刑，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩刑初字第00144号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00614号
申请执行人李娟。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第624号
原告深圳市深合典当行有限公司。
法定代表人段生武，执行董事。
委托代理人熊聪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司。
法定代表人李兴禄。
被告蔡贵华，男，汉族。
原告深圳市深合典当行有限公司（以下简称“深合典当行”）诉被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司（以下简称“福鑫泰公司”）、蔡贵华典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市深合典当行有限公司委托代理人熊聪到庭参加诉讼。被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司、蔡贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司偿还当金人民币30万元，并支付综合管理费100800元，利息5320元，保安人员费用35000元，违约金36万元，以上所有费用暂计至2015年1月13日，实际金额应计算至被告全部偿付之日。3、判令被告蔡贵华对上述所有债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费费用。
被告缺席无答辩。
本院审理查明，2013年11月15日，被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司与原告签订一份《机械设备典当合同》，合同约定：被告福鑫泰公司向原告出典的机器设备为振元压铸机一台、叶星数控机CK6130一台、益某压铸机EG280T一台，双方决定对机器设备典当三十万元。月综合费率为4.2%，每月向原告支付1.26万元，付款时预扣。月利率为0.46%，每月向原告支付1380元，续当或赎当时向原告支付。典当期限：2013年11月14日到2014年5月13日。如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。综合服务费付款时一次性预扣，利息按月支付。被告福鑫泰公司如遇特殊情况典当期限届满不能赎机器设备，应在典当期限届满之前5日内向原告提出书面续当申请，经原告同意，且福鑫泰公司结清合同约定的典当期内的月综合费、利息后，方可办理续当。考虑到机器设备的特殊性原告派保安人员在福鑫泰公司厂区对质押机器设备进行保管，实现对质押物的转移占有，保安人员工资2500元／月由福鑫泰公司支付，与利息一切结算。按约定期限赎当是福鑫泰公司的义务，如果到期不赎当也不续当视为福鑫泰公司违约，福鑫泰公司按典当金额的日0.5%向原告支付违约金。合同当天，被告蔡贵华出具了一份《担保书》，蔡贵华同意对福鑫泰公司上述借款本金、利息、综合费用率等以及承诺对福鑫泰公司依照《机器设备抵押借款合同》应负的义务承担连带责任，保证期限为2013年11月15日至2015年11月14日。原告深合典当行出具了当票，载明典当金额30万元，综合费用75600元，实付金额224400元，同时被告福鑫泰公司的三台机器设备在市场监督管理局办理了动产抵押登记。
本院认为，本案系典当纠纷。典当当金利息不得预扣，而各种服务及综合管理费在典当合同成立之时也尚未发生，原告不应预先扣除综合管理费75600元，故本案应以原告实际交付的224400元作为计算依据。原告请求的月综合费率4.2%，未违反《典当管理办法》的规定，双方当事人在合同中亦明确约定，本院予以支持。《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为各种服务及管理费用，即典当行在典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供服务的合理报酬。绝当后，当户对物权丧失了赎回权，典当行可依约或依法处置档物以优先清偿自身债权。本案中，《机械设备典当合同》中约定了典当期限届满之前5日被告可申请续当，因到期后福鑫泰公司未申请续当，故至2014年5月18日即视为绝当，被告福鑫泰公司应支付此期间综合管理费58119.6元（224400元×4.2%×6个月＋224400元×4.2%÷30天×5天）及利息6365.48元（224400元×0.46%×6个月＋224400元×0.46%÷30天×5天，原告主张利息5320元，本院予以支持。合同到期后，被告未申请续当应视为违约，但按典当金额的日0.5%支付违约金及利息等，数额明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月19日起计算。被告蔡贵华承诺对上述借款承担保证责任，故应对被告福鑫泰公司的上述给付义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付保安人员费用36万元，但未提供实际支付的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市深合典当行有限公司当金224400元并支付截至2014年5月18日的综合费58119.6元、利息5320元；
二、被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深合典当行有限公司利息及违约金，利息及违约金以224400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月19日起至被告实际清偿之日止；
三、被告蔡贵华对被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司应承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市深合典当行有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11811元，由原告深圳市深合典当行有限公司负担5315元，被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司负担6496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《典当管理办法》
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00665号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人刘某，该行职员。
被告李陈昌。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉与被告李陈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼；被告李陈昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李陈昌；贷款于2010年5月20日发放，于2014年4月2日起未按约还款；贷款本金850000元已归还102226.66元，期内利息至2014年7月28日尚欠13115.25元；期内利率为同期银行贷款利率下浮20%，逾期利息为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：李陈昌将其所有的位于的无锡市国际一花园32-1901号（所有权证号为XQ1000334030）房屋抵押给农行惠山支行，抵押权证号为锡房他证新区字第XQ10001529**号，抵押金额85万元。
请求法院判决：
1、李陈昌立即归还借款本金747773.34元及利息13115.25元（利息暂算至2014年7月28日）、逾期罚息（以747773.34元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%计算）。
2、对上述第1项债务，农行惠山支行有权以李陈昌登记抵押的锡房他证新区字第XQ10001529**号房屋他项权证项下的房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告李陈昌未到庭答辩。
本院认为：农行惠山支行诉称事实有《个人借款合同》、借款凭证、进账单、本息还款清单、他项权证及庭审笔录等在案佐证，李陈昌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李陈昌于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金747773.34元及利息13115.25元（利息算至2014年7月28日）、逾期罚息（以747773.34元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%计算）。
二、对上述第一项债务及诉讼费用15029元，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以李陈昌登记抵押的锡房他证新区字第XQ10001529**号房屋他项权证项下的房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在85万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元、保全费3020元、公告费600元，合计15029元，由李陈昌负担（该款已由农行惠山支行垫付，李陈昌于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季敏江
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特343号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行
住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号
法定代表人：徐廷茂行长
委托代理人：薛国波，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。
申请人：李虎，男，1979年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：孙英，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系李虎的妻子。
申请人：李杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：丁明英，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月28日受理了申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与申请人李虎、李杰、李磊、孙英、丁明英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与申请人李虎、李杰、李磊、孙英、丁明英关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李虎于2018年2月28日前一次性支付给青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金199900元及利息15784.08元（截至2015年8月20日）和付清全部借款本息之日止的利息、复利及罚息（按照借款合同约定执行）。
二、李杰、李磊、孙英、丁明英对上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带责任。
三、青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与李虎、孙英、李杰、李磊、丁明英无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于云杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫滨民一初字第702号
原告王卫东，男，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告张纪良（又名张继良），男，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人崔清理，男，汉族，1966年9月3日出生。
原告王卫东诉被告张纪良赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人祁艳玲、被告张纪良委托代理人崔清理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2012年4月29日下午，在我翻建新乡市卫滨区八里营村的房屋时，因被告提供的预制构件质量问题，挑梁断裂，造成建房队负责人崔其军从高空坠下，摔成重伤，并致使房屋主体严重受损，无法修复必须重建。事故发生后，原告多次主动与被告协商房屋再建事宜，均被被告以种种理由拒绝。现房屋建设已被迫停工，损失在逐渐扩大。原告无奈之下，诉至法院，望法院审清事实，判令被告赔偿原告经济损失费、评估价格损失、鉴定费157127.92元，经济损失20000元，退还原告代被告垫付崔其军医疗费12700元，诉讼费由被告承担。
被告张纪良口头辩称，1、我愿意对原告供应的挑梁断裂造成的损失承担相应的责任；2、对于不是我厂供应的产品（4.5米空心板）造成的损失，我不承担责任；3、鉴定费由法院酌定，其他的赔偿我们不应承担；4、对垫付的医疗费用，我方认为不是同一个法律关系，且崔其军的医疗费我们已全额支付，另外，我们又赔偿他10万元，双方不再负任何法律责任。原告垫付的医疗费要求我方退还，证据不足，不应支持。
原告王卫东向本院提交的证据材料有：1、被告张纪良书写的责任书一份，证明原被告协商情况；2、原告建房照片八张，证明损害事实；3、鉴定书、评估书各一份，证明原告的损失共计52421元。鉴定费、评估费票据21张共计8500元；4、租金收据9张共计11219元，证明挑梁断裂后到2014年3月24日鉴定结论下达后原告租房的租金；5、寄宿养老院的费用证明一份，证明其父亲寄宿养老院的事实；6、崔其军证明一份，证明送往医院垫付的医疗费用；7、被告送板收据5张，证明包括4.5米板在内多种规格空心板均是被告提供的。
被告张纪良向本院提交的证据材料有：1、协议书一份；2、营业执照副本一份；3、出货单七张，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，被、原告对对方提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料和庭审，本院可以确认以下案件事实。2012年4月，原告王卫东在翻建新乡市卫滨区八里营村的房屋中，通过亲友介绍，认识了新乡市朗公庙镇南于店预制板场老板张纪良，双方达成协议，由被告张纪良为其供应盖房所需要的空心板、挑梁等建筑构件。协议达成后，根据原告盖房进度，被告张纪良陆续为原告王卫东送去了包括4.5米在内的多种规格和型号的空心板、挑梁。同年4月29日，原告王卫东在雇佣人员盖房过程中，因4.5米长空心板突然断裂，造成建房队负责人崔其军从高空坠下，摔成重伤。同时房屋主体也严重受损，工程停工。事后查勘，断梁的挑梁中没有钢筋。经与被告张纪良交涉后，被告张纪良承认因挑梁制造失误而无钢筋，造成施工出现事故，一个受伤，房屋受损（原文）。并写下责任书，承诺对房屋鉴定、修复及受伤工人治疗费用等一切责任负责。之后原被告双方因赔偿问题，始终无法达成协议。案件审理过程中，原告王卫东向本院提出鉴定书，要求对预制板构件是否有质量问题及挑梁断裂是否造成房屋质量问题、在建房屋拆除部分的拆除费用、重建费用进行司法鉴定。2013年5月5日、2014年3月24日，河南顺成建筑工程质量司法鉴定所、新乡市鑫发价格评估有限公司分别下达报告书（结论书），认定在建房屋拆除部分的拆除费用为20240元、重建费用为32181元，总价格为52421元。原告王卫东支出鉴定费、评估费共计8500元。
另查明，新乡市朗公庙镇南于店预制板场厂系被告张纪良创办的个体企业，负责人为张纪良。建房队负责人崔其军重伤住院后，被告张纪良先行支付医疗费70000余元。之后就后续治疗费与崔其军达成协议，双方同意张纪良再支付100000元一次性了结。双方并已实际履行完毕。期间原告王卫东支付崔其军医疗费12700元。
本院认为，由于被告提供的预制挑梁在施工断裂，致使原告所建房屋主体严重受损，对给原告造成的在建房屋拆除、重建损失52421元，被告张纪良应承担赔偿责任。原告王卫东要求被告张纪良赔偿其余经济损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告王卫东支付崔其军的医疗费12700元，与本案不是同一法律关系，原告王卫东可以另行解决。被告张纪良关于4，5米长断裂预制挑梁不是其提供的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张纪良于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东房屋拆除、重建损失52421元。
二、驳回原告王卫东的其它诉讼请求。
案件受理费5635元，由原告王卫东承担3435元，被告张纪良承担2200元。鉴定费、评估费8500元，由被告张纪良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月九日
书记员 赵福萍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执495号
申请执行人：于成文，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：于双权，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人于成文与被执行人于宝权、于双权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于宝权、于双权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执495号申请执行人：于成文，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：于双权，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人于成文与被执行人于宝权、于双权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于宝权、于双权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1472号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人申玉岭，男，1990年3月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人申玉岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人申玉岭提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年10月22日21时许，被告人申玉岭在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶华神牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会门前时，与刘x停放的比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）、志远庄村村委会停放的消防车（无号牌）发生碰撞，造成车辆部分损坏，后被民警查获。经认定，被告人申玉岭负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人申玉岭血液中酒精含量为199.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人申玉岭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人申玉岭具有造成交通事故且负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人申玉岭拘役三至四个月，并处罚金。
被告人申玉岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人申玉岭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申玉岭认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人申玉岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟媚琪