舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3332号
原告:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王海燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余定国，男，1964年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何彩珍，女，1967年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何彩飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“普陀农商行新城支行”）诉被告何红波、王海燕、余定国、何彩珍、何彩飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员黄诗乔适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐立，被告王海燕、余定国、何彩珍、何彩飞到庭参加诉讼，被告何红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何红波、王海燕归还原告借款20万元，并按照合同约定利率支付自2017年3月21日起至清偿之日扣除0.28元后的利息；2.依法判令被告余定国、何彩珍、何彩飞对被告何红波、王海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告何红波向原告申请借款，同日，原、被告签订了合同号为“浙普商银勾山支行循保借字第9821120150006549号”《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为20万元，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告余定国、何彩珍自愿为合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王海燕为被告何红波的妻子，借款用于共同经营，其向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告何彩飞向原告出具了保证函，自愿为被告何红波的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月22日，原、被告签署了借款借据，约定借款期限至2017年5月10日，借款月利率为8.250177‰。原告按约向被告何红波发放了贷款20万元，但被告何红波自2017年3月21日起未按约支付利息，借款期限届满后经原告多次催讨，被告何红波未能依约履行还款义务，故原告诉至法院。
原告普陀农商行新城支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、小额贷款申请、调查、审批表一份，拟证明被告何红波向原告申请借款的事实。
二、共同还款承诺书一份，拟证明被告王海燕向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任的事实。
三、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告何红波向原告借款，被告余定国、何彩珍自愿提供连带保证责任的事实。
四、保证函一份，拟证明何彩飞自愿为被告何红波的上述债务承担连带保证责任的事实。
被告何红波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，庭后其向本院表示其对借款事实无异议，对原告提交的证据予以认可。
被告王海燕答辩称，其与何红波原系夫妻关系，现已离婚，贷款时银行工作人员口头告知贷款金额为10万元，其对何红波该笔20万元借款不清楚，何红波负债累累，离婚后孩子抚养费也付不出，被告一人抚养孩子，无力归还借款。
被告余定国、何彩珍答辩称，其对借款以及保证担保的事实无异议，但表示两被告为何红波担保债务数额巨大，现无力承担保证责任。
被告何彩飞答辩称，其对何红波借款情况不清楚，银行工作人员曾承诺只是让其签名履行程序，不会向其追偿，其无力承担保证责任。
五被告未向法院提交证据，对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告原名称为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，于2015年12月10日变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款利率、还款方式、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告何红波提供贷款20万元，但被告何红波自2017年3月21日起未按约支付利息，借款期限届满后未能归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并按合同约定支付利息的民事责任。上述借款发生在被告何红波和王海燕婚姻关系存续期间，且被告王海燕自愿出具共同还款承诺书，故其作为共同债务人应对上述借款承担清偿责任。被告余定国、何彩珍、何彩飞自愿为上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，故在被告何红波、王海燕未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告余定国、何彩珍、何彩飞对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何红波、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行归还借款20万元，并支付按照合同约定利率自2017年3月21日起至清偿日止扣除0.28元后的利息。
二、被告余定国、何彩珍、何彩飞对被告何红波、王海燕的上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何红波、王海燕、余定国、何彩珍、何彩飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二○一七年十月二十三
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。