wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初266号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年3月7日被刑事拘留，3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人谢良桥。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢良桥到庭参加诉讼。经报荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年3月7日9时许，被告人李某某随身携带一把菜刀到沙市区便河西路平安保险公司内，找到被害人李某（被告人李某某妻子）商量离婚事宜，后因协商未果，就一起到平安公司对面的沙隆达广场处继续协商。其间李某给其母亲李某打电话来到现场，后在沙隆达广场上李某某与李某继续协商时发生纠纷，李某某从腰间拔出菜刀对李某、李某全身一阵乱砍，这时站在案发地对面的吴某看见两名女子受伤，且现场无人制止，便从其门店内拿了一把U型锁冲到李某某跟前，用U型锁对着正在行凶的李某某头部打了几下，后李某某掉头与吴某扭打在一起，李某某后被热心群众和赶到现场的民警制伏。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级二处，轻微伤二处；李某的损伤程度为一处重伤二级，三处轻伤二级，二处轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人谢良桥提出如下辩护意见：本案系因家庭矛盾引发，被告人的主观恶性较小，且被害人一方有一定过错，被告人的罪责相对较轻；被告人李某某系初犯，能够当庭认罪悔罪，愿意积极对被害人作出赔偿并达成和解，请求对被告人李某某从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2016年3月7日9时30分许，被告人李某某随身携带一把菜刀到荆州市沙市区便河西路平安保险公司内，找到被害人李某（系被告人李某某妻子）商量离婚事宜，因协商未果，即一起到平安公司对面的沙隆达广场处继续协商，李某并将此事打电话告知了其母亲李某。二人继续协商时因言语不和发生争执，此时，赶至现场的李某上前打了李某某两嘴巴，李某某情急之下即从腰间拔出菜刀对李某、李某一阵乱砍。这时站在案发地对面的吴某看见两名女子受伤，且现场无人制止，便从其门店内拿了一把U型锁冲到李某某跟前，用U型锁对着正在行凶的李某某头部砸了几下，后李某某掉头与吴某扭打在一起，李某某后被热心群众和赶到现场的民警制伏。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级二处，轻微伤二处；李某的损伤程度为一处重伤二级，三处轻伤二级，二处轻微伤。
另，案件审理阶段，被害人李某、李某与被告人李某某达成赔偿医疗费等共计人民币6万元的协议，并已履行完毕。同时李某与李某某之间就离婚、财产、子女抚养亦达成了协议。被害人李某、李某已对被告人李某某表示谅解，请求人民法院给予李某某改过自新的机会。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案发、破案经过及被告人李某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人李某的证词，证实：2016年3月7日上午，李某接到其女儿李某的电话，得知女婿李某某与李某就离婚问题再次发生争执后，从凤台坊赶往沙隆达广场。当其到达现场看见李某某后，就上前打了李某某两嘴巴，李某某即从身上抽出菜刀将其头部、脸部等多处砍伤，同时还将李某也用刀砍伤；
3、被害人李某的证词，证实：2016年3月7日9时30分许，我丈夫李某某到我办公室来找我谈离婚的事情，我们当时就起了争执，我就给我妈妈打了一个电话让她过来。后来我们到沙隆达广场上继续谈，他要我把之前借他父亲的钱还给他，并从他骑的摩托车座椅下拿出一把菜刀（这把菜刀是我们家做饭用的）威胁我。这时我母亲李某赶了过来，我当时因为害怕就躲避，等我回过头来的时候看到李某某用菜刀砍我母亲，我立刻上前拉李某某，他就又用菜刀砍我的头、手，我倒在地上没有知觉了；
4、证人吴某的证词，证实：2016年3月7日上午10时左右，我在便河西路自己的门面等人时，看见平安保险公司对面广场路口有一男一女在争吵，后来朋友到了，我要朋友把车停到停车位上，我回头时发现那名男子举着菜刀对那名女子乱砍，还挥刀砍另一名中年女子，旁边无人制止。我从我门店内拿了一把U型锁跑过去，对着那名男子头部砸了几下，那名男子挥刀向我砍来，后来一名热心群众过来帮忙，我们将那名男子扑倒在地，后来警察来了将那名男子控制；
5、扣押清单、被告人李某某指认作案工具、作案地点照片，证实案发地点为沙市区便河沙隆达广场平安保险公司对面的路边，公安机关提取和扣押的菜刀一把系被告人李某某作案时所使用；
6、被害人李某、李某的住院病历、手术日志等病历资料，证实二人于2016年3月7日因受刀伤入荆州市第二人民医院住院治疗的事实；荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第130号、212号506号、706《司法鉴定意见书》，证实被害人李某的损伤程度为轻伤二级二处，轻微伤二处；被害人李某的损伤程度为一处重伤二级，三处轻伤二级，二处轻微伤；二被害人的伤残程度均构成十级伤残；
7、被告人李某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述；
8、《和解协议》、被害人李某、李某出具的收款收据及《刑事谅解书》，证实被害人李某、李某与被告人李某某达成赔偿人民币6万元的协议，并已履行完毕；李某与李某某之间就离婚、财产、子女抚养亦达成了协议。被害人李某、李某已对被告人李某某表示谅解，请求人民法院给予李某某改过自新机会的意愿；
9、荆州市荆州区社区矫正局《调查评估意见书》，证实被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人李某某已积极对被害人作出赔偿并已达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更106号
罪犯李家旺，男，1978年4月6日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)深中法刑二初字第309号刑事附带民事判决，以被告人李家旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人李家旺、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等费用合计人民币641486.8元。于2009年5月13日交付执行，2014年6月27日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李家旺于2011年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止；2014年12月10日减刑一年八个月，刑期自2011年12月12日起至2029年10月11日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第106号报请减刑建议书提出，罪犯李家旺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李家旺减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李家旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分120.5分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，未履行与杨某共同赔偿的附带民事赔偿款人民币641486.8元，亦未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李家旺在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第254号
原告陈××。
被告吕甲。
被告吕乙。
原告陈××与被告吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月4日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告吕甲、
吕乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：两被告系父女关系。2008年9月30日，
两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期三个
月，月息一分。届期，两被告仅支付2008年10月、11月利息共
计2000元。尚欠本金100000元及2008年12月份的利息1000元，
两被告至今未还。请求判令两被告立即返还借款100000元，支
付利息1000元。
为证明上述事实，原告向本院提交由两被告出具的借条
一份。
被告吕甲、吕乙未作答辩亦未在举证期限内向本院提交
证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经两被告质证，但该证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明两被告向原告借款100000元的事实。现原告要求
被告立即返还借款100000元并支付利息1000元的诉讼请求，理
由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
一、被告吕甲、吕乙返还原告陈××借款100000元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕甲、吕乙支付原告陈××利息1000元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费520
元，合计1680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23567号
原告：北京迅易信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人：孔庆莉，执行董事
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告：彭四海，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。
原告北京迅易信息咨询有限公司（以下简称迅易信息公司）与被告彭四海服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅易信息公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告彭四海虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅易信息公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭四海支付我公司信用管理费，自2014年11月16日起至《个人小额借款合同》项下债务全部清偿完毕之日止，按每月300元计算；2、请求判令彭四海向我公司支付滞纳金2970元；3、请求判令彭四海支付我公司违约金660元；本案诉讼费、公告费由彭四海承担。事实和理由：2014年10月16日，我公司与彭四海签订《信用评估及管理服务协议》，约定彭四海委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助彭四海完成签约工作，以及监督借贷资金、还款到位、划转情况等。彭四海就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.3%的信用管理费。2014年10月16日，彭四海通过我公司向投资人借款10万元人民币用于购买原材料，借贷双方签订《个人小额借款合同》，期限从2014年10月16日至2015年10月15日。后投资人将10万元依约打入彭四海指定账户中。后彭四海仅支付了第一期信用管理费，其余部分未予支付。为维护我公司合法权益，特向法院起诉。
彭四海经本院公告传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京中微迅易信息咨询有限公司于2016年7月25日变更为北京迅易信息咨询有限公司。2014年10月16日，彭四海（甲方）与北京中微迅易信息咨询有限公司（乙方）签署《信用评估及管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬。在出借人放款后，乙方对甲方的还款进行提醒，对甲方的还款行为进行记录，使甲方的还款行为形成信用记录，就此收取信用管理费。信用管理费标准：自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结。支付方式：乙方委托出借人代为收取，甲方每期归还借款时一并存入出借人如下账户：户名：刚某，开户行：招商银行北京中关村支行。如果甲方逾期交纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日第二日）起计算至清偿日止。滞纳金=逾期缴纳的管理费×0.3%×逾期天数。如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的百分之二十作为违约金，以及乙方为此支付的包括但不限于调查费、催收费、律师费、诉讼费等。
2015年6月，出借人刚某以民间借贷纠纷将彭四海、李某诉至本院，要求彭四海、李某共同偿还借款本金10万元并支付相应利息、滞纳金。2016年1月16日，本院作出（2015）海民（商）初字第25351号民事判决，判决彭四海、李某偿还刚某借款本金91666.7元，并支付相应利息、滞纳金、违约金。现该判决书已生效。该判决书内容显示：2014年10月16日，刚某（出借人，甲方）与彭四海（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》,由彭四海向刚某借款，金额为10万元。借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，还款方式为每月等额还款法。同日，彭四海签订还款计划表，计划表记载了：借款发放日期为2014年10月16日，约定还款日为2015年10月15日，借款金额为10万元；还款期数为12期，每期偿还本息数额为9292元（其中借款本金为8333.3元，利息958.3元），信用管理费300元。另李某签署共同借款人承诺书，约定为个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。同日，刚某向彭四海转款10万元。刚某向彭四海提供借款后，彭四海于2014年12月19日偿还了一期的借款本、息及管理费。另查，于上述诉讼中，彭四海亦未到庭参加诉讼，本院依法公告送达并缺席审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，迅易信息公司与彭四海自愿签订《信用评估及管理服务协议》内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，迅易信息公司主要负有向彭四海推荐投资人并协助彭四海与投资人签约之义务，彭四海则主要负有依约支付信用管理费的义务。实际履行中，迅易信息公司向彭四海推荐了投资人刚某，后刚某与彭四海签订了《个人小额借款合同》。合同签订后，刚某向彭四海发放了借款10万元，但彭四海作为借款人在收到刚某出借借款后，未能依据约定完全履行偿还借款本息，只偿还了一期贷款本息及管理费，系违约行为，其应承担相应的违约责任，并支付约定的信用管理费、违约金。但考虑到迅易信息公司的实际损失，本院对迅易信息公司主张的滞纳金不予支持。彭四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，迅易信息公司要求彭四海支付信用管理费、违约金之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。迅易信息公司要求彭四海支付滞纳金之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭四海于本判决生效后七日内支付北京迅易信息咨询有限公司二○一四年十一月十六日至二○一五年十月十五日期间信用管理费3300元，并按每月300元标准支付自二○一五年十月十六日起至《个人小额借款合同》项下的债务全部清偿完毕之日止的信用管理费；
二、彭四海于本判决生效后七日内支付北京迅易信息咨询有限公司违约金660元；
三、驳回北京迅易信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭四海负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由彭四海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 秦纳杰
审判员 黎 健
审判员 孟昕伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2187号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：蒋凌云，女，1981年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告蒋凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2187号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：蒋凌云，女，1981年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告蒋凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十九日书记员刘立
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更994号
罪犯毛全峰，男，1981年7月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
杞县人民法院于2009年8月11日作出（2009）杞刑初字第228号刑事判决，认定毛全峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛全峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年4月29日下午17时许，被告人毛全峰要挟梁某某和其继续谈恋爱，将在杞县宗店初中上学的梁某某的弟弟王某某骗至学校南边一空房内，用事先准备好的绳子将王青云捆绑作为人质，后王某某趁被告人毛全峰出去打电话时逃脱。
罪犯毛全峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛全峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯毛全峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○九年四月三十日起至二○一六年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕巍，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志荣，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘时郊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告）：国网山东龙口市供电公司。住所地：龙口市通海路**号。
法定代表人：李锋，经理。
再审申请人吕巍因与被申请人王志荣、刘时郊、国网山东龙口市供电公司返还财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕巍申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、案外人烟台渤隆商贸有限公司与被申请人刘时郊签订的合伙协议，可以充分证明再审申请人作为法定代表人的公司与刘时郊存在合伙关系，同时可以证明是由刘时郊负责筹集拍卖款及拍卖保证金50万元。2、再审申请人及被申请人国网山东龙口市供电公司在一审诉讼中提交“2008年3月6日由国网山东龙口市供电公司招标中心提交的证明”、“2008年3月10日由国网山东龙口市供电公司招标中心提交的下丁家电厂拍卖资产成交确认书”、“山东赛德拍卖公司与再审申请人签署的拍卖成交确认书”、“烟台渤隆商贸有限公司工商登记材料”，可以充分证明旧设备拆除工程的履行主体系案外人烟台渤隆商贸有限公司，而不是再审申请人。再审申请人只是烟台渤隆商贸有限公司的法定代表人，其行为系代理企业履行的职务行为。3、法院片面地以国网山东龙口市供电公司出具的收款收据中注明交款人为再审申请人个人就认定履行主体系再审申请人，显然是错误的。首先，再审申请人与国网山东龙口市供电公司签订所有拆除旧设备的合同主体均为烟台渤隆商贸有限公司，拍卖中介单位认可的成交人也为烟台渤隆商贸有限公司；其次，被申请人王志荣系接收刘时郊的安排去交纳的保证金，至于国网山东龙口市供电公司将交款人写成谁再审申请人并不知情；最后，国网山东龙口市供电公司在庭审中多次强调收取的是烟台渤隆商贸有限公司的保证金，因为再审申请人系该公司法定代表人，故在收款收据中注明交款人为再审申请人。二、原判决适用法律确有错误。王志荣不具有诉讼主体资格，其与再审申请人之间不存在任何法律关系，无权起诉再审申请人，应当依法驳回王志荣的诉讼请求。1、本案涉及的国网山东龙口市供电公司旧设备拆除工程，系烟台渤隆商贸有限公司与刘时郊合伙进行的，双方存在合伙关系并签订了书面的“合伙协议书”，该协议系双方真实意思表示，是合法有效的，而且该协议已经履行。按照协议约定，旧电厂设备拆除由烟台渤隆商贸有限公司负责招标，由刘时郊负责筹集拍卖款及拍卖保证金50万元。此后在合伙协议的履行过程中，刘时郊也按照协议的约定组织十几名施工人员参与合伙经营长达三个多月。王志荣在起诉状中所陈述的口头与再审申请人达成拆除旧设备协议不是事实。首先，再审申请人与王志荣根本不认识，故不可能与王志荣进行合作拆除旧设备的业务；其次，王志荣主张与再审申请人通过口头协商进行的合作，其主张不符合基本的商业交易习惯和商业惯例；最后，王志荣主张其个人缴纳了拍卖保证金50万元不是事实，因为再审申请人与王志荣不存在合伙关系，再审申请人也就不可能要求王志荣交纳拍卖保证金。至于刘时郊如何筹集交纳、以谁的名义交纳，与再审申请人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2020号民事判决；依法改判驳回被申请人王志荣的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
王志荣提交书面意见称，1、再审申请人主张是烟台渤隆商贸有限公司作为国网山东龙口市供电公司设备拆除工程的履行主体，再审申请人是该公司的法定代表人，其行为是职务行为，该主张没有事实和法律依据。王志荣并不知情再审申请人系烟台渤隆商贸有限公司的法定代表人，再审申请人也从未向王志荣明示或者出具任何证明材料证明再审申请人是依职权以烟台渤隆商贸有限公司的名义进行国网山东龙口市供电公司设备拆除工程，王志荣向国网山东龙口市供电公司缴纳50万元的竞拍定金前，再审申请人并未告知这50万元是烟台渤隆商贸有限公司缴纳的。其次，国网山东龙口市供电公司招标管理中心出具的收据中开具的交款人是再审申请人，并未注明交款人是烟台渤隆商贸有限公司。2、再审申请人主张其与刘时郊签订的合伙协议，约定由刘时郊负责筹集拍卖款及保证金50万元。该主张与王志荣等无关，与本案无关联性。除此之外，再审申请人并未提交证据证明王志荣是代刘时郊交款的事实。3、本案50万元竞拍定金是由王志荣通过个人账户以转账的方式支付49万元给国网山东龙口市供电公司，通过现金方式支付1万元办理转账时，由国网山东龙口市供电公司的会计李艳和王志荣共同办理，因此50万元竞拍定金是王志荣的个人财产。另外，国网山东龙口市供电公司招标管理中心出具的收据中，开具的交款人是再审申请人，再审申请人也没有任何证据证明其系履行职务行为，应当认定50万元的竞拍定金是王志荣为再审申请人本人支付的，系再审申请人的个人债务。综上，再审申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
刘时郊提交的书面意见理由同上。
本院经审查认为,再审申请人虽主张烟台渤隆商贸有限公司与刘时郊签订合伙协议，可以证明再审申请人作为法定代表人的公司与刘时郊存在合伙关系，同时可以证明是由刘时郊负责筹集拍卖款及拍卖保证金50万元，但是王志荣向法院提交的原龙口市供电公司招标管理公司收取王志荣缴纳的招标定金50万元收据，其中载明交款人是再审申请人，且国网山东龙口市供电公司的旧设备拆除工程王志荣也未参与，再审申请人也没有提交证据证明王志荣是替烟台渤隆商贸有限公司缴纳的拍卖保证金，故原审判决由再审申请人向王志荣承担还款责任并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕巍的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1640号
李泽凯、安徽大富装饰股份有限公司：
你与唐超斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐超斌于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付330000元；
负担受理费2615元，申请执行费4850元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1640号
申请执行人：唐超斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐超斌与被执行人李泽凯、安徽大富装饰股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人李泽凯、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，被执行人安徽大富装饰股份有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。被执行人李泽凯长期在外，下落不明。经网络查询李泽凯银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人李泽凯有其他可供执行财产，本院依法将被执行人李泽凯纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1640号申请执行人：唐超斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐超斌与被执行人李泽凯、安徽大富装饰股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人李泽凯、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，被执行人安徽大富装饰股份有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。被执行人李泽凯长期在外，下落不明。经网络查询李泽凯银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人李泽凯有其他可供执行财产，本院依法将被执行人李泽凯纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初278号
原告李某甲，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告李某乙，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人肖周兰，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住新宁县周晓兵与被告张永善、夏伍英民间借贷纠纷。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人伍铜球，被告李某乙及委托代理人肖周兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系再婚，婚前已生育一女孩。原、被告于2011年经人介绍相识，同年5月27日在新宁县民政局办理结婚登记。结婚登记前，原、被告一同去做婚前医学检查，发现被告患有先天性生理疾病，由于原告当时没有意识到问题的严重性，且被告也非常肯定的说生理方面没有问题，原告信以为真，就同被告一起结婚登记。婚后才发现被告根本不能过夫妻生活，也无法生育小孩，同时原、被告性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，原告长期压抑，身心遭受无法言语的痛苦，双方夫妻感情已完全破裂。故请求，依法判决准予原、被告离婚。
被告李某乙答辩称：一、原、被告经人介绍时双方已将各自的情况相互告知并同意；二、婚前检查后，双方是在认真思考后再决定结婚的，婚后原、被告在外务工挣钱，并按时寄钱负担继女李某丙的抚养费；三、原告在起诉前已将双方在银行的十三万元现金全部转走。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年农历正月经人介绍相识，同年5月27日在新宁县民政局登记结婚。原告系再婚并与前夫生育一个女孩名李某丙。原、被告婚后未生育子女。2011年5月27日，原、被告在婚前医学检查过程中，被告查出患有生理疾病，双方知晓检查结果后，仍前往民政部门办理结婚登记。婚后，李某丙交由原告父母带养，原、被告外出务工并按时寄回李某丙的抚养费。2015年10月，被告将务工期间的两本存折（李某乙名下90000元，李某甲名下40000元）共计130000元交由原告管理，原告在当月17日、19日将被告名下的存续90000元全部取出。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李某甲、李某乙的身份证复印件，婚姻登记证明，新宁县妇幼保健院婚前医学检查证明，中国工商银行股份有限公司新宁大兴路支行借记卡账户历史明细清单。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，婚前医学检查过程中，被告查出患有生理疾病后，双方在知晓检查结果后仍自愿结婚。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第503号
申请人张秀涛。
被执行人张义岗。
本院在执行申请执行人张秀涛与被执行人张义岗其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3.8035万元，已履行0元，未履行3.8035万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初385号
原告：黄细国，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：江孝国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
原告黄细国与被告江孝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄细国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江孝国的起诉。
本院认为，原告黄细国申请撤回对被告江孝国的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄细国撤回对江孝国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄细国负担。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 娅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第132号
原告佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业路。
法定代表人唐均全，该公司总经理。
委托代理人叶杰伟，该公司职员。
被告袁林香，女，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人陈渝，广东务正律师事务所律师。
委托代理人廖建起，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水广泰纺织有限公司诉被告袁林香劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水广泰纺织有限公司的委托代理人叶杰伟、被告袁林香及其委托代理人廖建起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
经审理查明：被告系原告员工，原告为被告参加了社会保险。2008年1月1日，双方签订了劳动合同，合同期限为从2008年1月1日起至2011年12月31日止。2014年12月24日，佛山市三水区社会保险基金管理局乐平办事处出具《追溯补缴社保费核定表》一份，核算确定原、被告从2003年6月起的社保费补缴数额。
劳动仲裁情况：被告袁林香以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人2003年6月至2014年6月期间与被申请人存在劳动关系。三水区仲裁委于2015年3月16日作出三劳人仲案非终字（2015）1号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人袁林香与被申请人佛山市三水广泰纺织有限公司于2003年6月至2014年6月期间存在劳动关系。”
原告佛山市三水广泰纺织有限公司的诉讼请求：1、确认原告和被告的劳动关系存续时间是2008年1月至2014年6月；2、案件受理费由原告负担。
以上事实，有原告提供的劳动合同书，被告提供的厂牌、《佛山市社会保险参保缴费证明》、《追溯补缴社保费核定表》，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系存续时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，原告作为用工管理方，应对被告的入职时间和工作年限承担举证责任。原告主张被告于2008年1月1日入职，依据是双方签订的劳动合同，但劳动合同仅能说明在合同签订时间内双方存在劳动关系，并不能据此推定此前双方不存在劳动关系。作为掌管人事管理档案的用人单位，原告对被告所主张的入职时间有异议，应提供有效证据证明，且双方当事人均确认被告入职时办理了入职登记手续，原告未能提供入职登记表、履历表或工资发放凭证等充分有效的证据材料佐证其主张，仅凭劳动合同无法直接证明被告的入职时间。原告未能举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的责任。被告提供的《追溯补缴社保费核定表》，可证原告向社保机构申请从2003年6月起为被告补缴社保，原告对此亦无异议。原告称被告因要满足购买社保达15年的条件，与原告达成协议由被告自行缴费购买其入职前几年的社保，但原告未能提供证据证明该项主张，本院不予采纳。因此，本院对被告的主张予以采纳，确认被告于2003年6月入职原告处工作。双方当事人对劳动关系存续至2014年6月无异议，本院予以确认。综上，本院确认双方于2003年6月至2014年6月期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告佛山市三水广泰纺织有限公司与被告袁林香于2003年6月至2014年6月期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢晓婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初791号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年8月5日登记结婚，婚后生育女孩赵某，现年8周岁。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常生气，感情严重不和，没有共同语言，无法沟通，被告经常对原告进行辱骂，经常酒后闹事，现已无法共同生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。因孩子一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，女孩赵某应归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。关于共同财产、个人财产及债务另行处理。
被告赵某某未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有到破裂的程度，故被告不同意离婚，而且离婚对孩子影响不好。如不能和好，同意原告对共同财产、个人财产及债务另行处理。
经审理查明，原、被告于2006年8月5日登记结婚，婚后于2007年1月11日生育女孩赵某，现随原告生活。原、被告常因生活琐事产生纠纷，无法共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案予以证实。
本院认为，原告坚持与被告离婚，经法庭调解仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。婚生子女由原告抚养更有利于其健康成长，被告应根据当地生活水平依法承担给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某由原告抚养，自2016年1月起，被告每月承担子女抚养费300元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清，此后每年的抚养费于当年的1月31日前付清，至赵某年满18周岁止。
案件受理费75元，邮寄费22元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年四月十三日
书记员 梁嘉珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3023号
原告李涛，
市怀远县常坟镇街道八组205号。
委托代理人金瑶。
被告宗利生，
城街道宗塘村。
原告李涛为与被告宗利生民间借贷纠纷一案，于2009年4月2
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月3日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人金瑶到庭
参加诉讼；被告宗利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告因资金周转，向原告借款5万元，约
定于2008年12月28日归还，如不按期归还，逾期从借款之日其
按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日，并
承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差
旅费等相关费用都由借款人承担。现还款期限已届满，借款人
却未按承诺予以归还借款。请求法院判令被告归还原告借款本
金5万元，支付逾期还款的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍从2008年9月28日起计算至实际履行之日止）；判令被告
支付违约金5000元，由被告承担原告为实现债权所支付的律师
费3500元。
被告宗利生未作答辩。
经审理查明，2008年9月28日，被告因经商所需向原告借
款人民币5万元，并出具借条一份，约定：“2008年12月28日
前归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期同类贷款利
率的四倍计付利息，并且承担违约金为借款总额的10%。所产
生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。”
借条左下角载明：“10月28日还一万元、11月28日还二万元、
12月28日还二万元。”借款到期后，被告没有归还借款。
上述事实有原告提供的借条、代理费发票及当庭陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭。因原告尚持有借条，且借条左下角载明的还款
数额为5万元（10月28日还一万元、11月28日还二万元、12月2
8日还二万元），因此，该约定应视为双方对还款时间的约定
，而非被告已经归还原告借款的依据。因此，原告要求归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金的约定，对
于合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宗利生于本判决生效后十日内归还原告李涛借
款人民币5万元及利息（从2008年9月28日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满
之日止），并支付原告为实现该债权所支付的律师费3500元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告宗利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月十日
书 记 员 吴 姣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉柱，男，1964年2月17日生，汉族，昔阳县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会。
法定代表人：王海云，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富科，男，1947年5月15日生，汉族，昔阳县人，农民。
再审申请人尹玉柱因与被申请人昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会及李富科土地承包经营权确认纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋中中法民终字第682号民事裁定，已发生法律效力，申请人不服，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉柱申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，再审申请人在双方面对面协商不成，以向东寨村民委员会、赵璧乡人民政府、县人民政府反映该纠纷，上述机构的负责人均到现场组织调解过，在调解无效的前提下才由赵璧乡人民政府党委王书记亲自到一审法院立案庭协助申请人立了案，以求解决，并非直接向法院起诉。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人向法院起诉的行为不仅没有超越程序超越人民政府的解决，而且也符合《土地承包法》第五十一条“----也可以直接向人民法院起诉”的规定。一审法院以“本来不属法院直接受理范围”的理由驳回再审申请人的起诉显然是错误的。因此，再审申请人在去年5月底（法定期限内）又向二审法院提起上诉，二审法院曾于去年年底将此案“发回重审”。卷宗回到昔阳法院后，一审法院的具体承办人认为“原先驳回再审申请人在一审期间的起诉就是请示二审法院后作出的裁定，现在二审法院又让他们重新审理此案，实在无法办理。”于是，昔阳县法院通过沟通又将此案递交回二审法院，二审法院承办人视农民的切身利益而不顾，将当事人的诉权当儿戏又于今年5月份中旬送达了裁定，又以“维持原裁定”的结局驳回了再审申请人的上诉请求。
本院认为：1995年12月30日，申请人尹玉柱与东寨村委会签订了《土地承包书》，承包土地7.2亩，包括太阳坡（地名）1.4亩，承包期为30年，自1996年起至2025年止。期间，申请人将太阳坡（地名）1.4亩土地与李富科互换耕种。申请人尹玉柱与李富科互换耕种的行为未经东寨村委会同意，双方又未签订书面合同，也未报东寨村委会备案。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题》第十四条的规定，“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效”。关于申请人尹玉柱与李富科的土地纠纷，依据我国《土地法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此原审法院驳回起诉于法有据。
综合分析本案的证据材料和原审认定的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回尹玉柱的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 雷杨华
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执622号
申请执行人孟某某，女，汉族，1992年10月12日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人河北某某网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人赵某某。
石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2016]80号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某网络科技有限公司名下14973元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉祥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终339号
上诉人（一审原告）陈宝均，男，1955年8月13日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人陈宝均因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月25日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宝均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00795-6号
申请执行人吴涛
被执行人马崇义
本院在执行吴涛与马崇义民间借贷纠纷一案中，被执行人马崇义未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00016号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结马崇义的债权150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年九月二十五日
书记员 赵 定 刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1387号
原告王XX，男，2000年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人孟X，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告王X，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王XX与被告王X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人程翠英、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告之母孟X与原告之父王X于1994年1月登记结婚，2000年8月生育原告。因母亲孟X与被告感情不和，于2001年5月14日经都江堰市人民法院调解离婚，双方就原告的抚养达成协议：王XX由孟X抚养并随其生活，被告每月给付王XX生活费200元，王XX的学杂费、医疗费凭发票由孟X与被告各承担50%。2010年因物价上涨等因素原告之母与被告约定被告每月给付原告生活费300元。实际上，从原告的父母离婚以来，原告的教育费、医疗费都是由母亲孟X一人承担，被告只给付了原告的生活费。由于原告就读成都市X中学初中三年级，现在物价上涨，原告的生活费、学习费用增加，且原告还需要缴纳补课的费用，因此原告父母以前约定的原告的生活费难以维持原告现在实际生活费用，原告之母孟X无力承担原告过高的费用，而被告目前的收入比14年前已有大幅度增长。故现原告为了维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼，请求判令被告从2015年3月起每月支付原告生活费3000元，原告的教育费、医疗费凭票由被告承担50%直至原告独立生活时止。
被告王X辩称，被告现在每月的工资收入就只有3700元，且被告还要承担自己现在家庭的各项开支费用，因此原告要求给付抚养费3000元的金额过高。另外被告与原告之母当时离婚时协议被告只给付儿子王X200元的生活费，前提是被告将夫妻共有的房子给孟X，作为补助一部分生活。现在被告已经再婚，因被告与原告之母孟X离婚后，被告没有房子居住，被告再婚后按揭购买了1套房屋，被告还要支付房屋按揭款，因此被告认为原告主张的抚养费金额过高。同时，自从原告之母孟X与被告离婚以来，孟X从不让被告看望原告，以至于原告现在长成什么样被告都不知道。孟X连亲情都不顾，这也是被告不愿意支付抚养费的原因之一。
经审理查明，原告之母孟X与被告王X原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子，取名王XX（即本案原告）。孟X与被告于2001年5月14日通过本院调解自愿离婚，离婚时双方就原告的抚养问题达成协议：即原告由孟X抚养并随其生活，被告每月给付原告生活费200元，原告的教育费、医疗费凭发票由孟X与被告各承担50%。
另查明，被告系中国电子科技集团公司第X研究所职工。扣除公积金、社保缴费、个税后，2014年度被告实际月平均收入为10041元。
本院认为，夫妻离婚后，其作为父母，对子女仍有抚养和教育的权利和义务；当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着社会生活水平和物价水平的提高，原告父母在离婚时协议由被告每月支付的200元生活费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加生活费的要求合理，本院予以支持。关于被告抗辩其在离婚时将夫妻共同财产房屋分割给原告的母亲就是对原告生活费的补助，但被告未提供证据予以证明，同时也不妨碍原告在合理需求时向被告提出增加生活费的要求，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。被告作为有固定收入的父亲，应当向原告支付相应的生活费、教育费和医疗费等抚养费；被告2014年度实际月平均收入为10041元，参考成都当地生活、教育、医疗消费情况以及原告母亲的抚养能力和原告的实际需要，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条即“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，抚育费应当包括生活费、教育费、医疗费等，故由被告每月支付原告生活费1000元和承担原告50%的教育费、医疗费适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王X自2015年5月起每月10日前支付原告王XX生活费1000元，原告王XX的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，至原告王XX独立生活时止；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年七月六日
书记员 胡梦奇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第00167号
原告马XX，女，1933年4月4日出生，汉族，村民。
委托代理人李XX，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，原告长子。
被告李XX，男，42岁，汉族，住址职业同上，系原告之子。
原告马XX诉被告李XX返还财产纠纷一案，原告马XX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马XX承担。（原告预交25元，退付其25元）。
审判员 张高陵
二〇一四年二月十八日
书记员 张 森
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐其香，女，1984年6月28日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：何家船（徐其香之夫），男，1978年9月17日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐其香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告徐其香的委托代理人何家船及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐其香因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐其香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐其香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐其香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 符禄谨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保214号
申请人：孟庆东，男，生于1955年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：孟凡君，男，生于1982年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：孟丽敏，女，生于1980年2月1日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘俊峰，男，生于1965年2月17日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：豆建晓，男，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DL35**/冀DYL**挂重型仓栏式半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀DL35**/冀DYL**挂重型仓栏式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初23号
起诉人吴新华
2016年5月10日，吴新华向本院邮寄行政起诉书，要求确认“乐公（市中）行罚决字2015第10168号行政处罚决定书”违法。2016年5月11日，本院收到起诉书后，因起诉书存在需修改、补正的情形，本院多次电话联系吴新华，但其所留电话无人接听，至2016年6月3日，方才联系到吴新华并告知其到本院立案庭给予其指导和释明。吴新华于2016年6月6日到本院立案庭修改、补正起诉书，并补充提交了相关证据材料。
本院认为，乐陵市公安局于2015年9月13日对起诉人吴新华作出乐公（市中）行罚决字[2015]10168号行政处罚决定书，行政处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向乐陵市人民政府或德州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向乐陵市人民法院提起行政诉讼。”起诉人吴新华于2016年5月10日向本院邮寄行政起诉书提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当不予立案受理，因此，起诉人吴新华的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王新晖
审判员 范 超
审判员 王炳智
二〇一六年六月八日
书记员 崔丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初113号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张雪嫦，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张雪嫦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1400号
申请执行人付良博。
被执行人侯永森。
本院在执行申请执行人付良博与被执行人侯永森民间借贷纠纷一案中，申请执行人付良博于2017年9月22日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人付良博意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第402号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王秋蕾，系文成县农村信用合作联社黄坦信用社职员。
被告：周小微，经商。
被告：严金根，经商。
被告：雷景成，经商。
被告：叶志相，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告周小微、严金根、雷景成、叶志相金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小微、严金根偿共同偿还原告本金10万元及利息、逾期利息（期内利息：截止2014年11月19日，尚欠期内利息1759.3元；逾期利息：从2014年11月20日起以本金10万元按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷景成、叶志相承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告周小微、严金根坐落于文成县黄坦镇叶垄新村6幢4号的房产，本院于2015年8月5日作出裁定准予原告的申请，并对上述财产进行查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周小微、严金根系夫妻关系，于1990年10月16日登记结婚。2013年11月20日，原告文成县农村信用合作联社与被告周小微、叶志相、雷景成签订编号为8621120130017100号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元，被告周小微自2013年11月20日至2015年11月19日止，可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档期贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶志相、雷景成自愿为被告周小微借款提供连带保证责任，双方未约定各自的保证份额，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2013年11月20日，被告周小微与原告签订借款借据一份，借据约定：借款金额为10万元，借款月利率为9‰，借款用途为副食品进货，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，还款方式为到期还本，按季结息。被告周小微借款后，仅支付了部分期内利息，现尚欠本金10万元，至2014年11月19日止，欠期内利息1769.96元，2014年12月21日，原告在被告周小微的账户自动扣取利息10.66元，尚欠期内利息1759.3元，被告叶志相，雷景成也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小微、严金根于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借本金10万元及利息（期内利息：截止2014年11月19日为1759.3元，逾期利息：从2014年11月20日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告叶志相、雷景成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，财产保全费1020元，共计3355元，由被告周小微、严金根、雷景成、叶志相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6646号
原告高某
被告赵某
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告高某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉是对自己权利的行使，未侵害其他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00355号
原告：陈守林，男，住安徽省来安县。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：贾平，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈守林与被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈守林及其委托代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告贾平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈守林诉称：其与贾平系姨兄妹关系，贾平因投资矿山而负债，由于债主的催逼，贾平于2014年1月21日向其借款5万元，借条对还款期限未约定，2014年6月30日，贾平未能兑现支付5000元利息的承诺，此后其多次催告贾平在合理期限内返还借款本金及利息，贾平一直推脱，至今不予归还。请求判令贾平返还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈守林向法院提供贾平书写的借条及2014年1月19日其分别从中国银行、中国建设银行提取现金的记录各一份，证明其支付贾平5万元借款的事实。
贾平未答辩和举证。
本院认为，陈守林举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：贾平与陈守林系姨兄妹关系。贾平于2014年1月21日向陈守林借款5万元，并向陈守林出具借条一份，此后贾平一直未归还陈守林的借款，陈守林遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。贾平向陈守林借款后拖欠不还，现陈守林要求贾平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平于判决生效后十日内一次性偿还原告陈守林借款5万元。
如果被告贾平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年三月十三日
代理书记员 汪 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第71号
原告张某甲，女，耒阳市人。
委托代理人谭某某，湖南某律师事务所律师。
被告张某乙，男，耒阳市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员曹建文，人民陪审员匡小德参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告张某甲及其委托代理人谭某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自我相识，2004年5月登记结婚，同年12月10日生女孩张某丙，2009年3月22日生女孩张某丁。婚后双方性格不合，缺乏信任，被告常对原告实施家庭暴力，常殴打原告。2009年6月24日被告殴打原告致原告面部毁容，夫妻感情一直不和。被告还有赌博，吸毒恶习，自2009年8月双方一直分居生活，其曾经提起过诉讼请求离婚，在判决不准许后，夫妻关系无任何改善，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩张某丙随原告生活，婚生女孩张某丁随被告生活。
被告张某乙辩称，2011年打伤原告脸部、夫妻感情不和均是事实，但都是自2008年起原告与另一男人一起生活所致。被告并不好赌和吸毒，只是有时打牌。自2011年6月份以来原、被告一直分居生活属实。双方是否离婚，由法院判决，如判离婚，婚生两个小孩均随原告生活，被告愿负担部分抚养费。
经审理查明，2003年8月，原告张某甲、被告张某乙相识恋爱。2004年5月18日，双方在耒阳市三都镇人民政府办理结婚登记手续。2005年1月10日，生长女张某丙，该小孩一直随原告方共同生活。2009年4月17日，生次女张某丁，该小孩有时随原告方生活，有时随被告方生活。婚后，因被告有时打牌等生活琐事，致夫妻产生隔阂。2011年6月份被告对原告实施暴力致原告脸部受伤后，致夫妻关系不好，夫妻感情不和，并自2011年6月开始分居生活。2011年7月，原告向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，当时法院判决不予准许。之后双方夫妻关系并未改善，仍继续分居生活，原告遂再次向法院起诉。
上述事实，有①原、被告的陈述；②原告提供的结婚证复印件及耒阳市三都镇民政办证明复印件；③广州市花都区公安局的出警回执；④常住人口登记卡及出生的医学证明；⑤原告提供的（2011）耒巡民一初字第655号民事判决书；⑥证人郑某某、张某戊出庭提供的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲、被告张某乙婚姻关系合法有效。婚后双方为日常生活琐事产生隔阂，且不能正确处理日常生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和，自2011年6月一直分居生活。特别是2011年7月原告起诉要求与被告离婚，法院当时判决不予准许后，夫妻关系无任何改善，仍继续分居生活，至今分居已达两年多时间，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生小孩张某丙随原告生活、婚生小孩张某丁随被告生活较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告张某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩张某丙（女，2005年1月10日生）随原告张某甲生活，婚生小孩张某丁（女，2009年4月17日生）随被告张某乙生活，由双方各自负担随其生活小孩的抚养费用至小孩均能独立生活时止。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗豪平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00794-3号
申请执行人：李文周，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00794-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1255号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人何基共，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××5496。
（2015）珠斗法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何基共（公民身份号码××）银行帐户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月十九日
书记员 钟明新
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1255号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人何基共，男，壮族，公民身份号码×××5196，住广西壮族自治区来宾市。珠海市斗门区人民法院申请执行何基共罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第367号刑事判决已经发生法律效力。但何基共逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月10日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人银行存款500元，本院已扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1255号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00848号
原告张永健。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告孙惠芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
本院在审理原告张永健诉被告孙惠芬、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张永健经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄丽芝
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01109-1号
原告：陶雪光，务农。
被告：青州市欧特环保设备有限公司。住所地：山东省青州市云门街道办事处东十里区。
法定代表人：张花，该公司经理。
本院在审理原告陶雪光诉被告青州市欧特环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告陶雪光于2015年4月8日向本院提出撤回对被告青州市欧特环保设备有限公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告陶雪光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶雪光撤回对被告青州市欧特环保设备有限公司的起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告陶雪光负担。
审 判 长 金楚才
审 判 员 郭志强
人民陪审员 周 全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨小青
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初95号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人刘壮，男，1980年11月13日出生，，汉族，初中文化，个体经商，住河北省盐山县。2014年4月28日因犯赌博罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局上网追逃，2016年12月21日被海兴县公安局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘壮犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，被告人刘壮为垄断盐山卖砖市场，欲对山东往盐山拉砖车打砸威胁，不许再往河北盐山拉砖。被告人刘壮纠集赵某(已判刑)等人，先后在海兴县辛集镇海防路于庄村路段、海兴县武港路赵毛陶镇政府路段、孟村县毛张线魏留舍村路段对山东运砖车辆进行拦截，威胁驾驶员并持械打砸车辆。经鉴定,被损坏汽车损失总价值980元。案发后，被告人刘壮赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人刘壮于2016年12月21日到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、被害人邢某1、邢某2、李某、吴某的陈述、证人庞洪召证言、勘验笔录及平面示意图、海兴县价格认定中心价格认定结论书、被害人李某、邢某1被砸车辆的照片、三被害人车辆修理费票据、谅解书、被告人刘壮供述、同案犯赵文东供述、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第53号刑事判决书、户籍证明、公安机关关于被告人刘壮自动投案的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮策划并纠集他人多次持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘壮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘壮赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。被告人刘壮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干�题的解释>》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘壮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初95号公诉机关海兴县人民检察院。被告人刘壮，男，1980年11月13日出生，，汉族，初中文化，个体经商，住河北省盐山县。2014年4月28日因犯赌博罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局上网追逃，2016年12月21日被海兴县公安局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕。现羁押于海兴县看守所。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘壮犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日，被告人刘壮为垄断盐山卖砖市场，欲对山东往盐山拉砖车打砸威胁，不许再往河北盐山拉砖。被告人刘壮纠集赵某(已判刑)等人，先后在海兴县辛集镇海防路于庄村路段、海兴县武港路赵毛陶镇政府路段、孟村县毛张线魏留舍村路段对山东运砖车辆进行拦截，威胁驾驶员并持械打砸车辆。经鉴定,被损坏汽车损失总价值980元。案发后，被告人刘壮赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人刘壮于2016年12月21日到海兴县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、被害人邢某1、邢某2、李某、吴某的陈述、证人庞洪召证言、勘验笔录及平面示意图、海兴县价格认定中心价格认定结论书、被害人李某、邢某1被砸车辆的照片、三被害人车辆修理费票据、谅解书、被告人刘壮供述、同案犯赵文东供述、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第53号刑事判决书、户籍证明、公安机关关于被告人刘壮自动投案的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘壮策划并纠集他人多次持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘壮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘壮赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。被告人刘壮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘壮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年十二月十二日书记员  姜新新
�州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4403号
申请执行人：周巧云。
被执行人：梁瑞祥。
被执行人：福州裕兴空压设备有限公司。
法定代表人：叶烈东。
申请执行人周巧云与被执行人梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司银行存款人民币1207元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执�。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00003号
原告李某，务工。
委托代理人宋于治。
被告郑某甲，务工。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宋于治到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后因双方性格不和，常为家务琐事争吵。2008年2月双方再次争吵后分居生活。2013年3月，原告曾起诉离婚，但未获准许。双方至今仍未和好。原告故再次起诉，要求判决：一、原告李某与被告郑某甲离婚；二、共同财产：位于江陵县沙岗镇丁堤村五组的一栋两层两间楼房归被告郑某甲所有。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及婚生子的户籍证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00141号民事判决书。证明原告曾于2013年3月起诉离婚，但未获准许。
被告郑某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审后本院工作人员对其电话回访时，被告郑某甲表示同意与原告李某离婚，但认为原告应负担婚生子现在读高三及以后上大学期间学费、生活费的一半即每年1-2万元。原告在诉状中所说的共同财产不实，位于江陵县沙岗镇丁堤村五组的两层两间楼房系被告父母所建，与原、被告无关。
经庭审审查，原告提供的三份证据符合证据的基本形式要件，应予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。现读高三。婚后双方常为家务琐事争吵。2001年初，被告与原告先后各自外�打工，每年春节期间回家团聚。2008年2月，原告外出打工至今未归，与被告分居生活。2013年3月27日，原告李某曾向法院起诉离婚，但未获准许。双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意。本院对此予以准许。庭审中原告表示每年自愿负担婚生子郑某乙现在就读高三及上大学读书期间的学费、生活费12000元直至婚生子大学毕业。该表示不违反法律规定，本院也予以准许。原告主张的共同财产，因被告不认可，原告又无证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某甲离婚。
二、原告李某每年12月30日前负担婚生子郑某乙上高三及大学期间的学费、生活费12000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
上列应付款项，于本判决生效后在指定的期限前付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年三月十一日
书记员 邱梦媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更683号
罪犯尚飞，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯尚飞于2009年8月14日因故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）栖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人尚飞犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；撤销山东省栖霞市人民法院（2009）栖刑初字第124号刑事判决中对被告人尚飞的缓刑部分，前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2014年4月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚飞减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尚飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尚飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尚飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚飞准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月19日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更683号罪犯尚飞，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尚飞于2009年8月14日因故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）栖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人尚飞犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；撤销山东省栖霞市人民法院（2009）栖刑初字第124号刑事判决中对被告人尚飞的缓刑部分，前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2014年4月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚飞减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯尚飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尚飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚飞准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月19日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初58号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年7月10日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年11月25日1时许，在本溪市××区辣妹子饭店门前，被告人刘某1与刘铁刚等人欲乘坐刘某2的出租车离开时，被告人刘某1因打车一事与被害人李某发生口角进而互相厮打，被告人刘某1用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，李某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。外伤致右眶内壁骨折，属轻微伤。
案发后，被告人刘某1被抓获到案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人刘某1定罪处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，经调解被告人刘某1与被害人李某达成和解协议，被告人刘某1一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并得到李某的谅解。
上述事实被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、王某、徐某、刘某3、刘某2的证言，本溪钢铁（集团）总医院住院病历，本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]332号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，在逃人员登记/撤销表，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00207号刑事判决书、本溪市看守所刑满释放证明书，辨认笔录，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某1能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年五月二十一日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初58号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某1，男，1983年7月10日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2016年11月25日1时许，在本溪市××区辣妹子饭店门前，被告人刘某1与刘铁刚等人欲乘坐刘某2的出租车离开时，被告人刘某1因打车一事与被害人李某发生口角进而互相厮打，被告人刘某1用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，李某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。外伤致右眶内壁骨折，属轻微伤。案发后，被告人刘某1被抓获到案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人刘某1定罪处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，经调解被告人刘某1与被害人李某达成和解协议，被告人刘某1一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并得到李某的谅解。上述事实被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、王某、徐某、刘某3、刘某2的证言，本溪钢铁（集团）总医院住院病历，本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]332号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，在逃人员登记/撤销表，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00207号刑事判决书、本溪市看守所刑满释放证明书，辨认笔录，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某1能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年五月二十一日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1093号
申请人：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：尹某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某某与被申请人尹某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因尹某某无法联系，周某某于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年四月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。