wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6372号
原告:刘广东，男，生于1973年2月15日，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：唐浩耿，男，生于1971年10月1日，文化。
被告：丁小花，女，生于1971年6月15日，住址同上，系唐浩耿之妻（缺席）。
被告：张建兴，男，生于1958年8月21日。
被告：张财国，男，生于1968年11月4日。
被告：李海棠，男，生于1972年8月16日。
被告：张掖市泰丰现代农业设备有限公司（缺席）。
住所地：甘肃省张掖市山丹县寒旱区节水高效现代农业示范园。
法定代表人：唐浩耿，系该公司。
原告刘广东与被告唐浩耿、丁小花、张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告唐浩耿、丁小花、张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告共同偿还借款本金238000元；2、请求法院依法判令六被告支付自2016年4月15日至2017年7月15日按月利率2%计付的利息、违约金。事实和理由：2015年10月16日，原告刘广东与被告唐浩耿、丁小花签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2015年10月16日至2016年8月15日止，每月偿还本息55000元，分十期偿还完毕。该借款由被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。同日原告向被告支付了借款500000元。合同履行中，被告唐浩耿、丁小花按约履行了2015年10月16至2016年3月15日前五期的偿还义务，自2016年4月15日始，二被告只支付了本金12000元，剩余本金23.8万元及利息未偿还。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告唐浩耿、丁小花、张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对案件事实未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告在本案中主张的事实，提供了借款合同、收款确认书及银行转款明细表、保证合同、股东会担保决议、说明等证据予以证实；被告唐浩耿、丁小花、张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据原告的陈述和本院对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告刘广东与被告唐浩耿、丁小花签订借款合同，合同约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2015年10月16日至2016年8月15日止，每期偿还本息55000元，分十期偿还完毕。该借款由被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。同日原告向被告支付了借款500000元。合同履行中，被告唐浩耿、丁小花按约履行了2015年10月16至2016年3月15日前五期的偿还义务，自2016年4月15日始，二被告只支付了本金12000元，剩余本金及利息未偿还。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐浩耿、丁小花向原告借款50万元的事实，由原告提供的借款合同、收款确认书及银行转款明细表予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司对被告唐浩耿、丁小花的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，应当承担连带保证的清偿责任。故原告和六被告签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，对各方当事人均有约束力。合同履行中，被告唐浩耿、丁小花应当按约偿还本息，被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司应当履行保证责任，但经原告催要，被告仍拒绝履行义务的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了利息又约定了逾期违约金及罚息，超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故借款利率可按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。双方当事人约定，保证人对借款承担连带清偿责任，故保证人应当对全部债务承担责任。根据以上法律规定，本案的担保人张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司应当对全部债务承担清偿责任。被告唐浩耿、丁小花、张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐浩耿、丁小花在本判决书生效后30日内偿还原告刘广东借款23.8万元及利息，利息自2016年4月15日起按年利率24%计付至本金付清之日止；被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告张建兴、张财国、李海棠、张掖市泰丰现代农业设备有限公司在承担保证责任后，有权向借款人唐浩耿、丁小花追偿。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告唐浩耿、丁小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初356号
原告:秦晓丽，女，1962年7月18日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王宝环，女，1963年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭永旭，系辽宁翰林律师事务所律师。
被告：海城实华置业有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人：邹乾锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀笛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王永武，系辽宁平正律师事务所律师。
追加第三人：王忠田，男，1960年6月8日生，满族，住海城市孤山镇。
原告秦晓丽与被告海城实华置业有限公司、追加第三人王忠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓丽及其委托诉讼代理人王宝环及郭永旭、被告海城实华置业有限公司的委托诉讼代理人王耀笛及王永武、追加第三人王忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓丽提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款400万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付该笔借款利息362.65万元，与本金共计762.65万元。事实与理由：原被告是经朋友介绍认识的，当时，被告由于资金紧张，曾于2012年9月19日向原告借款400万元，并签订了借款协议一份，同时约定了利息及给付时间，借款期限：2012年9月18日至2013年3月17日。合同签订后原告将本金400万元支付给被告（以银行转账的形式）同时被告于2012年9月20日给原告打了一份收款收据。合同到期，被告只给付原告利息（半年）60万元整。本金一直未给付。故原告多次催要本金及所欠利息。被告却一直以各种理由推托至今日。现根据法律规定，诉至法院，要求被告给付本金和至给付之日的利息,利息按照月利率2%计算。
被告海城实华置业有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告与我公司所签订的借款合同已经全部履行完毕，我公司不仅足额偿还了借款本金，而且支付了161.09万元的利息，因此原告所述不符合客观事实，应当驳回原告的诉讼请求。2、我公司与原告形成的借贷关系还款结清时间在2013年11月18日，即使原告认为双方存在争议，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，且我们之间没有争议。
追加第三人王忠田辩称，我在被告处干工程，我在原告和被告之间搭线，让被告管原告和其丈夫借钱。到还款的时候，秦晓丽和她丈夫让我替他们管被告要钱。我管被告要钱，被告说资金周转不开，我帮原告向被告要了60万元的利息，直接打到原告秦晓丽的账号上。原告剩下的钱因为我在被告处干工程，被告说没钱给我工程款，我就想办法，向被告要原告秦晓丽和其丈夫借给被告的借款，要来的钱我都用在工程上了，我要的这笔借款的所有利息都给了秦晓丽。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同、银行个人业务凭证、收款收据。证明原被告双方借款事实存在；
2、高速公路通行纪录、高速公路通行费收据、照片。证明原告驾驶车辆通过高速到被告处催款；
3、手机微信记录。证明原告告知被告原告的卡号，被告付款60万元利息，告知被告不要打款给其他人；
4、庭审笔录、证实材料。证明原告每年去被告公司要款；
5、借给王忠田现金明细、汇款凭证。证明原告给王忠田汇款28次，金额8199000元；
6、借条。
7、还款（顶账）协议。证明王忠田用车辆及房子顶账给原告。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、电汇凭证、收据。证明被告偿还原告借款本金及193950元利息；
2、电汇凭证、收据。证明被告偿还原告借款利息1610900元；
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款合同、银行个人业务凭证、收款收据、高速公路通行纪录、高速公路通行费收据、照片、手机微信记录、庭审笔录、证实材料、借给王忠田现金明细、汇款凭证、借条、还款（顶账）协议及被告提交的、电汇凭证、收据等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告秦晓丽与被告海城实华置业有限公司签订借款合同，双方约定：原告出借给被告400万元整；借款利息为60万元，（即月利2.5%）利随本清；借款期限自2012年9月18日到2013年3月17日止；还款日期为2013年3月17日，还款方式为现金；如被告不按期偿还借款，原告有权按合同规定每月递增0.1%的利息加以计算。合同签订后次日，原告将借款400万元支付给被告，当日，被告为原告出具400万元收款收据。2013年3月22日，被告给付原告借款利息60万元，2013年6月17日被告给付原告借款利息30万元。2014年、2015年、2016年原告均向被告主张权利，催要借款。另查，被告与第三人王忠田之间存在建设工程施工合同关系，2013年9月17日至2013年11月18日，被告给付第三人王忠田款项5610900元。再查，原告秦晓丽与第三人王忠田之间自2004年5月27日至2015年10月31日期间存在民间借贷债权债务关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依前述规定，原告请求判决被告返还借款本金并按照月利率2%支付利息之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，原告已经收到被告支付的两笔借款利息90万元，应认定为被告支付自2012年9月20日至2013年6月19日的借款利息。被告所辩“借款合同已经全部履行完毕，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，我们之间没有争议。”之观点，无事实依据，本院不予支持。因借款合同出借人是原告，原告并没有委托第三人向被告收取借款，被告明知原告银行卡号且通过此银行卡支付过利息，而被告未能按照约定及时、全部履行还款付息义务，应承担继续履行责任；原告提供的证据能够证明原告起诉并未超过诉讼时效。追加第三人所辩“我替原告向被告要钱，要来的钱我都用在工程上了，我要的这笔借款的所有利息都给了原告。”之观点，因没有相应证据支持，本院不予支持。被告与第三人之间建设工程施工合同纠纷及原告与第三人之间民间借贷合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海城实华置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓丽借款本金400万元；
二、被告海城实华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦晓丽借款利息368万元（以400万元为本金，自2013年6月20日起至2017年4月19日止，按照月利率2%计算），自2017年4月20日起至付清日止，被告应当以400万元为本金，按照月利率2%给付原告借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65186元，由被告海城实华置业有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告秦晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 杜楠
人民陪审员 洪军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初356号
申请人：秦晓丽，女，1962年7月18日生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王宝环，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人：海城实华置业有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人：邹乾锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王耀笛，该公司职员。
原告秦晓丽与被告海城实华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦晓丽于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对海城实华置业有限公司在建行鞍山市海城支行的账户21001630703059940531存款762.65万元进行冻结；申请人秦晓丽在太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，太平财产保险有限公司锦州中心支公司向本院出具的保单保函，保单号码69008XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人秦晓丽的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海城实华置业有限公司在建行鞍山市海城支行的账户存款762.65万�；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜楠
二〇一七年六月十三日
书记员 李楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1809号
上诉人（原审被告）郑志仁。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏方直律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张志秋。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原审被告孙亮亮。
上诉人郑志仁与被上诉人张志秋、原审被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，因上诉人郑志仁不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第26号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张志秋诉称，孙亮亮于2013年2月8日，向其借款人民币60万户元，并于同日向其出具借条一份，并由郑志仁在借条上签名作为孙亮亮的担保人，此后，孙亮亮借款后未还，郑志仁作为担保人也没有履行担保责任，催款无果，诉至法院要求孙亮亮与郑志仁归还借款人民币60万元，并由承担本案诉讼费。
郑志仁辩称，1、该借款是否系真实借款，需孙亮亮到庭查实。2、张志秋对我方的诉讼无法律依据，应依法予以驳回。
孙亮亮未作答辩。
原审查明，张志秋经孙金涛与孙亮亮及郑志仁相识。2012年11月10日，孙亮亮向孙金涛借款，孙金涛将孙亮亮介绍给张志秋借款，同日向孙亮亮出借（当场交付给孙亮亮）人民币现金60万元，并由孙金涛出面为实际借款人孙亮亮向张志秋出具了借据一份，该借据内容主要载明：今借张志秋现金人民币60万元钱，借款人：孙金涛（签名），有车抵押：苏D×××××。因该抵押的车辆（卡宴越野车）系孙亮亮所有，孙亮亮想拿回该车辆，张志秋与孙亮亮于小年夜来到郑志仁经营的溧阳市坤鑫贸易有限公司（郑志仁系该公司经理），要求郑志仁就上述借款为孙亮亮借款提供担保，郑志仁则要求实际借款人孙亮亮拿出一个还款计划，孙亮亮称一定在2012年农历正月半以前向张志秋还清上述借款，然后孙亮亮又让郑志仁开一张支票给孙亮亮，郑志仁问缘由，孙亮亮称把支票给张志秋，让张志秋放心，支票保证不进帐，孙亮亮并当场出具一张借条给郑志仁，该借条内容载明：今借江苏坤鑫贸易有限公司60万元支票一张，保证不进帐，入、进帐一切责任由本人负责，借票人：孙亮亮，2013年2月8日。郑志仁开具一张60万元的支票给孙亮亮，在得到张志秋、孙金涛的同意后，由孙亮亮于当日向张志秋出具一份借据，该借据内容载明：“借条：今借到张志秋人民币陆拾万元整（600000元）抵押支票一张借款人：孙亮亮（签名）2013.2.8担保人：郑志仁（签名）2013.2.8”。该借条出具后，孙金涛出具的借条被销毁。因借款人孙亮亮及郑志仁均未及时按约履行义务，所质�的支票实际因无款可兑付，张志秋催款无果。
另查，溧阳市公安局杨庄派出所曾就上述借款对郑志仁作了调查并依法制作了笔录，该笔录所载主要内容为，郑志仁除承认上述事实外，在该笔录中另郑志仁陈述本案在本案诉讼前，关于借款争议由原审法院主持调解，先由郑志仁付款10万元，余款再行解决，后调解未能成立，张志秋撤回了诉讼，该调解过程中，郑志仁均对借款60万元的事实及郑志仁担保的事实未提出任何异议。
庭审中，郑志仁提出借款不是事实，郑志仁在借条上签名担保是张志秋与孙亮亮恶意串通所致，担保无效；支票抵押实际上是一种权利质押担保而不是郑志仁个人的担保，并认为张志秋不承认郑志仁已支付了张志秋利息72000元，所以该笔款应当在借款本金中扣除计算，并坚持提出借条并不能证明2013的2月8日出借人张志秋将60万元交付给借款人孙亮亮；从该借条内容可以看，本案郑志仁已经将支票抵押给出借人，这完全是法律意义上的权利质押；如果该票据确系空头票据，说明本案的权利质押系无效，因此郑志仁不应承担担保责任；从公安派出所对郑志仁所作的调查笔录可以看出，借款人孙亮亮必须在正月半将钱还清，如果不能还清，仍将其卡宴车辆抵押张志秋处理，因此，郑志仁认为有足够的理由认为张志秋与孙亮亮之间存在恶意串通，骗取担保人予以担保，故该担保不能成立的抗辩意见。
上述事实有张志秋提供的孙亮亮出具的、并由郑志仁签名确认担保的借条原件一份，支票原件一份，杨庄派出所对郑志仁作的询问笔录一份，郑志仁提供的孙亮亮出具的情况说明一份，杨庄派出所对张志秋作的询问笔录一份、（2013）溧速民初字第1113号民事裁定书及双方代理人的庭审陈述予以佐证。
原审认为，孙亮亮�法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证及其他相关诉讼权利的放弃。
合法的借贷关系受法律保护，张志秋与孙亮亮之间的借贷关系由张志秋提供的孙亮亮于2013年2月8日出具的、并由郑志仁签名确认担保的借条原件予以证实，应属合法有效，法院予以认定，孙亮亮不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。
根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围有明确约定，担保人应按照约定承担保证责任，本案双方未明确约定保证方式、保证担保的范围，故郑志仁应对孙亮亮所欠张志秋的上述借款总额负连带清偿责任，郑志仁承担连带责任后，有权向孙亮亮追偿。郑志仁提出的辩称和抗辩意见既与原陈述的事实前后予盾、也与事实不符，并缺乏任何事实和法律依据，法院不予采信，张志秋诉请求，法院予以支持。据此，原审法院依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律责任之规定，作出判如下决：一、孙亮亮于本判决生效之日起十日内归还张志秋借款本金人民币60万元，郑志仁负连带清偿责任。二、案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，公告费400元，合计人民币13820元，由孙亮亮负担。
上诉人郑志仁不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张志秋与孙亮亮借贷事实不清。二、涉案担保不成立。
被上诉人张志秋在法定期限内未作书面答辩，二审中，张志秋表示对原审判决无异议。
原审被告孙亮亮未作答辩。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案审理焦点：一、张志秋与孙亮亮之间借贷事实是否真实。二、郑志仁是否须承担担保义务。
关于第一个争议焦点：据郑志仁在公安部门陈述：孙金涛与孙亮亮找到郑志仁，孙亮亮称因其向张志秋借款60万元，以车抵押，因需取回车，要求郑志仁对涉案60万元提供担保，孙亮亮承诺归还张志秋60万元，如孙亮亮不归还则以车冲抵，郑志仁遂同意提供担保。另该陈述中郑志仁明确表示其知晓涉案60万元借款事实。前列陈述证明郑志仁为涉案60万元提供担保时，其对张志秋与孙亮亮之间的60万元借款未持异议，且郑志仁提供担保行为表明，其担保行为是真实意思的表示。二审上诉中，郑志仁对涉案60万元借贷事实予以质疑，对此是否产生合理怀疑之效果，郑志仁未提出事实依据。相反，据郑志仁在公安部门的陈述，郑志仁�供担保的行为系自愿行为。据此，本案郑志仁对涉案60万元借贷事实予以质疑，因郑志仁未提供事实依据而无法确立，该质疑不能产生法律意义上的合理怀疑之效果。本案涉案借款事实成立。
关于第二个争议焦点：据张志秋提供的涉案借条记载，郑志仁在借条上以担保人名义予以了签名，该借条是张志秋证明其诉请的权利凭证，该借条记载真实，本院予以认定。据此本院认定郑志仁应承担其为涉案60万元的担保义务。
综上，上诉人郑志仁的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人郑志仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年四月八日
书记�房敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1141号
原告李建伟，男，1984年出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告韩永辉，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李建伟与被告韩永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告韩永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2007年底被告向原告借款175000元未还。请依法判令被告偿还原告借款175000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩永辉未答辩。
经审理本院认定，2008年2月5日被告向原告出具借条一张，借款175000元，双方约定借期一个月；该借款定于同年2月23日归还40000元，下余借款到期归还。2013年5月3日原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及所提供的借条为证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务约定明确，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永辉于本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款本金175000元及逾期利息（借款本金40000元的逾期利息，从2008年2月23日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付。借款本金135000元的逾期利息，从2008年3月5日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告韩永辉负担。（原告已预交本院案件受理费3800元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月二十六日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01791号
原告：王某某，女，汉族，1981年11月29日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：段某甲，男，汉族，1978年11月17日出生，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴永福到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1999年相识并建立恋爱关系，2001年9月19日生育一女取名段某乙，2007年11月1日生育一子取名段某丙。由于婚前相识时间较短，草率结婚，导致婚后双方感情不和，在共同生活期间，被告常为家庭琐事与原告发生争吵并对家庭不管不问。为此，原告于2014年12月24日提起离婚诉讼，界首法院作出（2015）界民一初字第00103号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情仍无改善，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告再次提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养，婚生子段某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生子女的基本信息；
4、民事判决书，证明原告系第二次起诉离婚的事实。
被告段某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告段某甲于2002年8月7日登记结婚，婚后于2001年9月19日生育一女，取名段某乙，现跟随原告生活。2007年11月1日生育一子，取名段某丙，现跟随被告的父母生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月24日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，我院于2015年1月20日作出（2015）界民一初字第00103号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，界首市人民法院（2015）界民一初字第00103号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告王某某于2014年12月24日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，本院认为，为了给孩子一个稳定的生活和学习环境，婚生女段某乙由原告王某某抚养为宜，婚生子段某丙由被告段某甲抚养，抚养费各自承担。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，是其真实的意思表示，对此本院予以尊重。被告段某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告段某甲离婚；
婚生女段韶涵由原告王某某抚养，婚生子段绍洋由被告段某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1914号
原告：牟广军，男，1960年10月25日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
负责人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
原告牟广军与阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟广军及其委托诉讼代理人郭长有、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵志强斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟广军向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费37980元、护理费13528.24元、残疾赔偿金48491.76元、精神抚慰金10000元，合计120000元；2.要求ＸＸ伟按70%比例赔偿医疗费217949.73元（包括外购药13380元）、护理费5320.76元、住院伙食补助费9800元、后续治疗费32500元、营养费9000元、鉴定费3900元、交通费1000元，合计195629.34元；3.阳光保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日18时30分左右，牟广军驾驶两轮摩托车沿某1镇103线往某2镇方向行驶至某供销社附近时，ＸＸ伟驾驶的吉EJ6***号小型轿车相向行驶左转弯，与牟广军驾驶的摩托车相撞，造成牟广军左股骨干骨折，左股骨髁上骨折，左大腿皮肤软组织脱套伤，左股骨开放性粉碎性骨折，左腓骨骨折，受伤后牟广军先后入住吉林大学中日联谊医院、辉南县人民医院住院治疗98天，此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，ＸＸ伟承担事故主要责任，牟广军承担事故次要责任，吉EJ6***号轿车在阳光保险公司投保强制保险。
阳光保险公司辩称：吉EJ6***号轿车在我公司投保了交强险，牟广军是农村户口。医疗费、伙食补助费、后续医疗费、营养费在交强险限额内赔付，护理费按标准赔偿，误工费满月的按月算，不满月的按日算，伤残赔偿金按标准赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，交通费只负责赔偿伤者出入院费用，伤残后的精神抚慰金为残疾赔偿金，不应另行单独计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告牟广军主张的事实本院予以确认。另查明，经牟广军申请，吉林津科司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第764号鉴定意见书，该鉴定意见为：牟广军此次外伤后果已构成九级伤残，后续治疗费为人民币32500元，误工期（包括取内固定物）为300日，护理期（包括取内固定物）为150日，营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，ＸＸ伟负事故的主要责任，牟广军负事故的次要责任，经综合分析结合本案实际情况，本院确认ＸＸ伟承担70%责任，牟广军承担30%责任。因吉EJ6***号车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿牟广军的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。关于牟广军人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于牟广军的合理损失：医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为227919.73元（包括外购药13380元）；住院伙食补助费，其住院天数为98天，住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）；护理费，根据鉴定意见，护理期150日，故护理费为18849元（125.66元/天×150天）；营养费，根据鉴定意见，营养费为9000元；误工费，牟广军是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，根据鉴定意见，误工期300日，故误工费为27535元（2753.50元/月×10个月）；交通费，结合牟广军伤情及家庭住址与医院间距离以及牟广军往返长春进行司法鉴定的情况，本院酌定保护1000元；鉴定费3900元，系为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；伤残赔偿金，牟广军系农村居民，故计算标准以吉林省2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算，根据鉴定意见，牟广军伤情为九级伤残，故伤残赔偿金为48491.76元（12122.94/年×20年×20%）；精神抚慰金，考虑牟广军的伤情较重，事故给其造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持；后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费用需人民币32500元。综上，牟广军的各项损失为388995.49元。阳光保险公司应在交强险限额内，赔偿牟广军医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、护理费18849元、误工费27535、残疾赔偿金48491.76元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，牟广军超出保险限额外的损失，因牟广军与ＸＸ伟已自行达成和解协议，牟广军不再对该部分主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牟广军各项损失共计115875.76元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半），由原告牟广军负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨寓涵
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6988号
原告：上海山山传媒广告有限公司，住所地上海市虹口区四平路257号5楼A座。
法定代表人：林品通。
委托诉讼代理人（特别授权）：王忠校，北京市。
被告：杭州国草生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢1001室。
法定代表人：赵伟。
原告上海山山传媒广告有限公司（以下简称山山公司）与被告杭州国草生物科技有限公司（以下简称国草公司）广告合同纠纷一案，原告山山公司于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日开庭审理，山山公司诉讼代理人王忠校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山山公司诉请：1、国草公司支付广告费117720元并支付利息损失自2015年9月16日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由国草公司承担。
经审理认定：2015年8月18日，山山公司与国草公司签订《〈旅伴〉广告认刊书》1份，约定刊登时间2015年9月至2017年6月，6次，单价117720元，广告刊出后10日内付款，合同还对广告内容、规格、版面等进行了约定。后山山公司在2015年9月5日出版的2015年9月总第209期《旅伴》杂志上刊登上述广告。
本院认为，国草公司未按约支付广告费应承担相应的违约责任，山山公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州国草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山山传媒广告有限公司广告费117720元并支付利息损失（以117720元为基数，自2015年9月16日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告杭州国草生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈一伟
二○一八年一月十五无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6988号原告：上海山山传媒广告有限公司，住所地上海市虹口区四平路257号5楼A座。法定代表人：林品通。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠校，北京市。被告：杭州国草生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢1001室。法定代表人：赵伟。原告上海山山传媒广告有限公司（以下简称山山公司）与被告杭州国草生物科技有限公司（以下简称国草公司）广告合同纠纷一案，原告山山公司于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日开庭审理，山山公司诉讼代理人王忠校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山山公司诉请：1、国草公司支付广告费117720元并支付利息损失自2015年9月16日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由国草公司承担。经审理认定：2015年8月18日，山山公司与国草公司签订《〈旅伴〉广告认刊书》1份，约定刊登时间2015年9月至2017年6月，6次，单价117720元，广告刊出后10日内付款，合同还对广告内容、规格、版面等进行了约定。后山山公司在2015年9月5日出版的2015年9月总第209期《旅伴》杂志上刊登上述广告。本院认为，国草公司未按约支付广告费应承担相应的违约责任，山山公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州国草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山山传媒广告有限公司广告费117720元并支付利息损失（以117720元为基数，自2015年9月16日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告杭州国草生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二○一八年一月十五无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1666号
上诉人（原审原告）：周生文，男，1943年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐珂运，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人周生文因与被上诉人齐珂运相邻关系纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周生文及其委托诉讼代理人郭甲营，被上诉人齐珂运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生文上诉请求：1、请求撤销一审判决、改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周生文所建的养牛场位于岱岳区北集坡街道办事处南店子村村南，与被上诉人齐珂运经营的水泥制品厂系东西邻居，被上诉人于2015年春天擅自改变土地排水结构，将地基水平线提高了一百公分左右，其墙体距上诉人房屋后墙地基距离不到三十公分，没有为上诉人房屋做护坡防水，而且还在屋后下挖三十至五十公分，致使上诉人房屋后积水无法及时排除，水流直接冲刷后墙地基，导致上诉人四间北屋中靠西的两件屋墙向后倾斜，同年雨季出现裂痕和房顶坍塌，另外两间也被损坏，并将三轮车等物品砸坏。上诉人曾报警，但派出所至今未答复。一审判决没有查明事实，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法撤销原判决、改判或发回重审。
齐珂运辩称，上诉人所述不实，以前院墙没有滴水问题，是上诉人建造成屋后才造成的，与我方无关。水流方向改变是由于上诉人建造沼气池导致，上诉人在原来旧院墙上加盖新院墙，在屋内用砖垒的柱子，后来砖倒塌导致房梁下落。房屋倒塌的原因是年限到了或其他，均与我无关。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉人的上诉请求。
周生文向一审法院起诉请求：1.请法院依法责令被告排除妨碍、恢复原状并向原告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失40000.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定的事实:原告周生文系泰安市岱岳区北集坡街道办事处南店子村村民，并在该村建有一养牛场。该养牛场与被告齐珂运经营的水泥制品厂相邻。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求，其认为被告擅自改变土地排水结构，致使其院落无法排水，并导致其房屋坍塌、院墙出现裂痕，但在案件审理中，原告并未举证予以证实，故不予支持。此外，原告主张的财产损失，也无证据予以证实，故不予支持。综上，原告的诉讼请求及所提出的事实、理由，因无相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周生文的诉讼请求。案件受理费400元，由原告周生文负担。
本院二审期间，上诉人提交了一组共计十九张照片，欲证实被上诉人违法建造院墙致使原排水改变方向，直接冲向上诉人后屋墙根，导致存水，浸泡上诉人墙体，因后墙倾斜而房顶下落，砸毁上诉人三轮车。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证。被上诉人对该组照片的拍摄内容无异议，但对证明对象有异议，认为水流方向的改变是由于上诉人建沼气池造成，房梁下落是否是北墙倾斜造成，上诉人应予说明，上诉人在旧院墙上加盖新墙，在屋内用砖垒的柱子，砖倒塌才导致房梁下落坍塌。经审查，被上诉人对该组照片拍摄内容的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。上诉人提交的该组照片显示涉案房屋房顶坍塌以及上诉人房屋与被上诉人房屋及院墙相邻的情况，但并未充分证实涉案房屋损毁及三轮车被砸毁与被上诉人建设院墙之间的因果关系，本院对该证据的证明效力不予采纳。
本院经二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周生文所建的养牛场与被上诉人齐珂运的水泥制品厂相邻，上诉人主张其养牛场涉案房屋因被上诉人建造院墙改变了土地排水结构，积水浸泡墙体，致使房屋坍塌并砸毁三轮车等物品，但上诉人并未提供充分证据证实其房屋损毁与三轮车被砸毁系因被上诉人建设院墙导致，一审认定上诉人证据不足，对其请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周生文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周生文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月九日
书记员 张 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初133号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某高，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人唐某高犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人唐某高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨三时许，被告人唐某高伙同唐秀首（另案处理）驾车窜至南宁市三塘镇降桥村，将停放在降桥村一组九号门前的白色“绿采牌”电动车拉上面包车盗走。后被巡逻公安民警查获。经南宁市价格认证中心对“绿采牌”电动车进行价格鉴定，价值1775元。
另查明,公安机关从唐某高处扣押到作案工具一批（共计18把）及“绿采牌”电动车一辆，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人唐某高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人唐某高的供述、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某高犯盗窃罪成立。鉴于被告人唐某高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）;
二、作案工具一批（共计18把），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1548号
罪犯何某辉，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月22日作出（2012）佛顺法刑初字第1635号刑事判决，以被告人何某辉犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）佛中法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某辉予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00663号
原告：金某，女，1964年3月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年四月十六日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00663号
原告：金某，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年四月十六日
书记员 李万林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初57号
公诉机�涡阳县人民检察院。
被告人宋崇飞，男，汉族，1974年9月8日出生于安徽省涡阳县，小学，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。2018年3月26日被取保候审。
辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师（法律援助）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人宋崇飞犯故意伤害罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人褚某、被告人宋崇飞及其�护人王贺、杨春风到庭参加了诉讼。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月3日8时许，在涡阳县高公镇新世纪购物中心门口西侧，被告人宋崇飞在自己的摊位卖衣服时，怀疑被害人李某1偷其衣服，双方因此发生争执，争执过程中被告人宋崇飞将被害人李某1推倒在地，致使被害人李某1左腿受伤。后经法医鉴定：被害人李某1左腿部外伤损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人宋崇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月3日8时许，在涡阳县高公镇新世纪购物中心门口西侧，被告人宋崇飞在自己的摊位卖衣服时，怀疑被害人李某1偷其衣服，双方因此发生言语争执，期间，宋崇飞将被害人李某1推倒在地，左腿受伤。后经法医鉴定：被害人李某1左腿部外伤损伤程度为轻伤一级。现双方已达成刑事和解。
上述事实，有物证伤情照片，书证户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人王某等人证言，被害人李某1陈述，被告人宋崇飞供述与辩解，涡阳县公安机关的勘查、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋崇飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋崇飞自愿认罪，双方已达成调解协议，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的�实，性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋崇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执476号
申请执行人霍惠武，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
霍惠武申请执行郭金凤担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍惠武于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3183号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月四日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执476号申请执行人霍惠武，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。霍惠武申请执行郭金凤担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍惠武于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3183号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月四日书记员  李佳星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5514号
原告：上海鸣创电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛元，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海湘云精密电子有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：阎云湘。
委托诉讼代理人：阎云球，男。
原告上海鸣创电子科技有限公司与被告上海湘云精密电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海鸣创电子科技有限公司的委托诉讼代理人牛元、沈怡敏，被告上海湘云精密电子有限公司的法定代表人阎云湘及委托诉讼代理人阎云球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海鸣创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3套模具(合同编号：IDCR1919P-2016.01.30)，如不能返还，则赔偿模具损失人民币(币种下同)32,000元；2、判令被告支付违约金32,000元(合同约定如不返还，赔偿5倍于模具款的违约金，原告调整为模具款金额)；3、判令被告支付律师费8,000元及公证费1,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订产品定作合同，原告委托被告根据原告提供的模具生产产品(电器盒)。合同约定，模具所有权属于原告，如被告不能在原告规定时间内将模具完好返还，被告须赔偿原告5倍于模具的价格，原告委托第三方制作模具的价格为32,000元。但被告无故不返还模具。原告因此聘请律师并进行公证，支出律师费8,000元和公证费1,000元，并提起本案诉讼。
被告上海湘云精密电子有限公司辩称，3套模具都在被告处，完好无损，但该合同项下原告欠被告32,615元货款未付清，原告付清货款之后，被告可以返还该模具。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告签订的产品定作合同1份(合同编号：IDCR1919P-2016.01.30)，证明原告将另外采购得来的模具交给被告生产产品，模具是属于原告的，合同约定是根据原告要求返还模具，合同约定被告如不返还模具需支付5倍模具价格的违约金；
2、退货申请1份，证明系争产品全部不合格，被告要求做报废处理；
3、2016年12月6日微信聊天记录的公证书1份、被告方人员出具的证明函1份、上海恭上塑胶模具有限公司出具的情况说明1份，证明系争模具在被告处且该模具已经损坏，该模具交由上海恭上塑胶模具有限公司(以下简称恭上公司)修理，但并未修理完毕被告就又取回了；
4、模具生产合同1份，证明系争模具价格，该合同中有4套模具，前3套模具合计32,000元即本案系争模具；
5、模具照片3份、产品照片1份，证明系争模具和产品的外形；
6、律师委托合同及发票、付款凭证1组，证明律师费金额；
7、公证费发票1份，证明公证费金额。
被告对原告的证据质证认为，对证据1，真实性没有异议。
证据2，文字是阎云湘写的，字也是阎云湘所签，当时货物已经交给原告了，原告说已经发到英国了，一个月之后原告支付了70%的货款，说明货物是没有问题的，后来原告称客户反馈说产品中千分之一的数量螺丝没有拧紧。当时原告要求被告签这份退货申请的时候，说产品中千分之一做报废处理，要求被告多做500个产品来补偿客户。被告当时同意的也是产品中千分之一做报废处理，第二批货物多做500个来补偿。证据3，被告接手原告第一套产品之后就发现模具有一些缺陷，并曾告知原告，但原告需要产品比较着急，原告王金林说不用修，被告就没有修，只是将产品再加工了一下。之后做第二批产品的时候，被告找了恭上公司来修理模具，现在模具已经修好了，没有损坏。证据4，是原告采购模具的，被告不清楚。证据5，没有异议。证据6、7，由法院判决。
被告向本院提供以下证据：
1、照片1份，证明原告有50多套模具放在被告处；
2、对账单2份，证明原告欠被告加工款，所以没有还给原告模具。
原告对被告的证据发表书面质证意见，认为真实性、合法性关系均不认可。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据5系原告与案外人之间的合同，未得到被告的认可，不直接采信为认定本案事实的依据，酌情予以参考。原告提供的其余证据均真实、合法，本院予以采信。被告提供的证据1无法证明系本案所涉模具，证据2系被告自行统计，未得到原告的认可，本院均不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号为IDCR1919P-2016.01.30的产品定作合同。双方约定，甲方委托乙方生产电器盒产品，生产所需模具由甲方提供，甲方有权对模具作任何处理，乙方必须无条件根据甲方要求进行。如乙方不能根据甲方要求在甲方规定时间内把模具完好还给甲方，乙方必须无条件赔偿甲方5倍模具的价格(模具价格由甲方模具采购或产品采购合同为准)，并且根据甲方的损失，甲方有追究进一步罚款的权力。
合同签订后，被告根据原告提供的模具生产并交付了产品。后因涉及所交付电器盒产品的质量问题，被告的法定代表人签署了退货申请，并注明“若不退货，有问题产品全部报废”。之后，原告为取回合同项下模具提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系定作合同关系，双方签订的产品定作合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同约定，被告生产产品的模具由原告提供，且所有权归属于原告。原告有权要求被告返还涉案合同项下的3套模具。对被告关于原告拖欠加工款的辩解意见，本院认为，本案中，被告未能提供有效证据证明原告拖欠其系争合同项下加工款，被告若确有证据证明原告欠付加工款的，其可另行向原告进行主张。原告要求被告返还系争合同项下3套模具的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告确认能够完好返还原告3套模具，故原告所称模具损坏或灭失，不能完好返还的情况，尚无证据证明，若实际发生，则原告可根据实际损失情况另行索赔。故原告要求被告支付不能返还模具时的模具款损失以及赔偿不能返还模具的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费和公证费的诉讼请求，本院认为，上述费用是原告自行支出且并非必然发生的损失，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告上海湘云精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸣创电子科技有限公司编号为IDCR1919P-2016.01.30的产品定作合同项下3套模具；
二、驳回原告上海鸣创电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计812.50元，由原告上海鸣创电子科技有限公司负担356.20元，被告上海湘云精密电子有限公司负担456.30元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年七月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3497号之一
申请执行人：林清直，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许建材，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
申请执行人林清直与被执行人许建材房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许建材应支付林清直租金45000元，并支付自2016年7月12日起至判决确定偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许建材纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许建材有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3497号之一申请执行人：林清直，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许建材，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人林清直与被执行人许建材房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许建材应支付林清直租金45000元，并支付自2016年7月12日起至判决确定偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许建材纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许建材有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1253-2号
申请执行人周某，男，1967年4月1日出生，住深圳市南山区海逸苑某，身份证号码某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城大道某，组织机构代码某。
法定代表人周某。
关于申请执行人周某与被执行人深圳市某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47942元等本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了相关法律文书，并于2014年10月8日冻结其在中国建设银行股份有限公司深圳分行账户为某的银行账户，冻结金额为人民币55，000元。2014年12月5日本院扣划了被执行人的银行存款人民币56120元。在扣除执行费人民币731元后，本院已将执行款人民币55，389元全部汇付申请执行人。现申请执行人向本院递交结案申请，称被执行人已履行了本案执行依据所确定的义务，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币731元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
审 判 员 时晓克
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耀天
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初394号
原告：张本文，男，1962年4月16日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
原告：孙正学，男，1969年12月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
原告：吕子有，男，1967年5月1日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：韩得强，男，其他信息不详。
原告张本文、孙正学、吕子有与被告韩得强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张本文、孙正学、吕子有于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张本文、孙正学、吕子有撤诉。
案件受理费25元，由三原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年三月七日
书记员 王 戈
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第204号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某某贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月5日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月13日21时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人黄某某购买100元冰毒吸食，并按约定在雷州市207国道英利镇龙埚村口交易。吴某某付给黄某某毒资人民币100元后，黄某某将1小包毒品交给吴某某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获黄某某毒资人民币100元，缴获吴某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.49克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关量刑建议认为，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日20时许，吸毒人员吴某某（另案处理）电话联系被告人黄某某要购买人民币100元毒品，并约定在雷州市207国道雷州市英利镇龙埚村口交易。时至当晚21时许，被告人黄某某与吴某某在英利镇龙埚村口相遇，吴某某付给被告人黄某某的毒资人民币100元后，被告人黄某某将1小包毒品交给吴某某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人黄某某毒资人民币100元，缴获吴某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.49克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某某的证言；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辨认笔录和辨认相片；5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；6、湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；7、被告人的到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民100元，是被告人黄某某的违法所得应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.49克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢江南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1228号
原告：阿夫克诺夫斯卡亚·叶莲娜，女，1984年2月5日出生，国籍：俄罗斯，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘琼英，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告阿夫克诺夫斯卡亚·叶莲娜与被告刘琼英不当得利纠纷一案，原告阿夫克诺夫斯卡亚·叶莲娜于2018年1月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿夫克诺夫斯卡亚·叶莲娜撤诉处理。
原告预交的案件受理费175元，退回原告。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 逄 蕾
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1526-1号
申请执行人：李凤荣，女，汉族，1948年7月1日生，住开封市金明区。
被执行人：张欢欢，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1526号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢欢的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段郅鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1980年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月12日17时许，被告人张某2在本区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号梦庆浴室内，趁胡某某不注意之机，窃得胡放在浴室大厅沙发上的钱包1只，内有人民币20,000元。
2017年12月13日，被告人张某2因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃钱款均已扣押并发还。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录，证人张1的证言笔录，公安机关的扣押、发还清单、接受证据清单、监控视频资料、案发及抓获经过记录，相关存款账户交易明细清单，被告人张某2的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人张某2可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃钱款发还被害人胡某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年二月十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张祖胜，男，1970年2月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年3月27日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年4月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人张祖胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日，被告人张祖胜在满洲里市扎赉诺尔区天河娱园地下一层办公室内，盗窃联想笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币2200元。被告人张祖胜因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2013年7月4日刑满释放。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张祖胜的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人张祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、内蒙古自治区人口信息证明、联想专卖店销售单、刑事判决书、释放证明书、失主玉某的陈述、证人柳某、何某某的证言、满洲里市价格认证中心价格鉴定结论书、满洲里市公安局鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。同时被告人张祖胜刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人张祖胜当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张祖胜系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执203号
申请执行人王振洲，男，1964年5月29日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区友谊社区7组27号。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路1318号。
本院在执行王振洲与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人王振洲申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执203号申请执行人王振洲，男，1964年5月29日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区友谊社区7组27号。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路1318号。本院在执行王振洲与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人王振洲申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06604号
原告贾宝欣，女，1993年4月25日出生。
委托代理人郭佩青，北京市法大律师事务所律师。
被告北京东方名剪美容美发连锁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。
法定代表人卢连德，董事长。
委托代理人李保锋，男，1988年9月13日出生。
原告贾宝欣与被告北京东方名剪美容美发连锁有限公司（以下简称东方名剪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝欣及其委托代理人郭佩青，被告东方名剪公司委托代理人李保锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝欣诉称：2011年3月15日我入职被告公司，从事美容师工作，月工资为9500元，至2014年3月18日，原告看到被告公司不与自己签订劳动合同，也未为自己缴纳任何保险，使原告感到在被告公司没有安全感强，就向公司提出签订劳动合同，并按照法律规定缴纳保险，可被告公司不但不给原告签订劳动合同和缴纳保险，反而把原告开除。故诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告双方2011年3月15日至2014年3月18日存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资104500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28500元。
被告东方名剪公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是我公司员工，不存在事实上和法律上的劳动关系。原告与北京荣廖美容美发中心签有劳动合同，我公司与北京荣廖美容美发中心之间系商业合作关系，北京荣廖美容美发中心作为我公司合作方之一，拥有“东方名剪”品牌使用权，我公司不参与北京荣廖美容美发中心经营及人员管理。
经审理查明：贾宝欣主张其于2011年3月15日入职东方名剪公司，工作地点为朝阳区华威北里30号楼，月均工资9500元，双方当事人未签订劳动合同，2014年3月18日，其以双方为签订劳动合同为由，个人提出离职，并提出了银行个人账户对账单、工商登记基本信息表、工牌加以作证。东方名剪公司对银行个人账户对账单、工商登记基本信息表的真实性认可，但不认可其证明目的；对原告工牌的真实性不予认可。东方名剪公司主张贾宝欣与北京荣廖美容美发中心签有劳动合同，该公司与北京荣廖美容美发中心之间系商业合作关系，北京荣廖美容美发中心作为该公司合作方之一，拥有“东方名剪”品牌使用权，并出具了北京荣廖美容美发中心与贾宝欣的《劳动合同书》、东方名剪公司与北京荣廖美容美发中心的《注册商标使用权授权书》、北京荣廖美容美发中心的工商登记注册基本信息加以佐证。贾宝欣对《劳动合同书》的真实性不予认可，对《注册商标使用权授权书》、工商登记注册基本信息的关联性不予认可。
另查：2014年10月22日，贾宝欣以东方名剪公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认贾宝欣与东方名剪公司于2011年3月15日至2014年3月18日存在劳动关系；2、东方名剪公司支付贾宝欣未签订劳动合同双倍工资104500元；3、东方名剪公司支付贾宝欣解除劳动关系经济补偿金28500元。2015年3月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第3086号裁决书，裁决：驳回贾宝欣的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾宝欣的工作地点为朝阳区华威北里30号楼，与北京荣廖美容美发中心的经营场所系同一地点，而非东方名剪公司的住所地；对于东方名剪公司提供的北京荣廖美容美发中心与贾宝欣的《劳动合同书》，贾宝欣虽不认可其真实性，但未提出证据予以反驳，本院对该《劳动合同书》予以采信；对于东方名剪公司与北京荣廖美容美发中心的《注册商标使用权授权书》，证明东方名剪公司与北京荣廖美容美发中心之间系商业合作关系，北京荣廖美容美发中心拥有“东方名剪”品牌使用权，本院予以采信；贾宝欣提供的银行个人账户对账单，也并未显示是由东方名剪公司为其发工资。由于贾宝欣未能出具充足、有效的证据证明其与东方名剪公司存在劳动关系，故本院对贾宝欣主张的确认其与东方名剪公司存在劳动关系、东方名剪公司支付其未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贾宝欣的诉讼请求。
案件受理费5元，由贾宝欣负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冉秀娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执491号
申请执行人:何某1，女，2008年3月29日，壮族，广西靖西市，周会棉，监护人。
被执行人:黄其拿，男，1974年6月15日出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人何某1与被执行人黄其拿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付各项损失费794.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常年离家外出打工，无法联系，本院在执行过程中对被执行人的财产进行查证，被执行人在银行无存款信息，无车辆、房产和工商注册登记信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人因家庭生活困难，该案从执行救助基金中给予救助794.5元。据此，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执491号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁景耿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4811号
原告：程红进，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告程红进与被告陆进祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告程红进于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程红进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴新华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈维莉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）米刑初字第00081号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月15日生，汉族，小学文化，农民。2009年11月4日因过失致人死亡罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月15日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、冯小艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2013年8月14日，被告人李某某驾驶高某某乘坐的陕K980**、陕KW5**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至210国道391KM＋100M处超车时，与由南向北行驶的由宋某某驾驶陕KA24**、陕KY5**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某某抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李某某对此次事故负全部责任。
检察院认为，被告人李某某驾驶陕K980**、陕KW5**挂重型半挂牵引车发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在一年至二年之间量刑，如能赔偿损失，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日，被告人李某某驾驶高某某乘坐的陕K980**、陕KW5**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至210国道391KM＋100M处超车时，与由南向北行驶的由宋某某驾驶的陕KA24**、陕KY5**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某某抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经交警大队认定，李某某对此次事故负全部责任。李某某通过车主和亲属给被害人家属经济补偿人民币100000元，被害人家属对其谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录及照片，证明现场方位，一人死亡，两车受损的现场状况。
2、事故责任认定书，证明被告人李某某负事故全部责任。
3、尸检报告，证明被害人宋某某因受较大外力作用致胸腹腔脏器严重损伤及创伤性休克死亡。
4、血醇检验报告，证明被告人李某某、被害人宋某某血液中均未检出乙醇。
5、死亡注销证明单，证明被害人宋某某于2013年8月21日死亡。
6、机动车驾驶证，证明被告人李某某、被害人宋某某均持有准驾车型A2驾照。
7、证人郭某某、高某某的证言，证明2013年8月14日晚，由李某某驾驶的陕K980**、陕KW5**挂重型半挂牵引车发生交通事故。三两大车挤在一起，陕KA24**大车司机被卡在车内。
8、李某某的供述，供认上述事实属实。
9、刑事判决书，证明李某某在2009年11月4日因过失致人死亡罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
10、谅解书，证明李某某通过车主和亲属给被害人家属经济补偿人民币100000元，被害人家属对其谅解，请求从轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，强行占道超车，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极给被害人家属经济补偿，取得谅解，可在量刑时从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00498号
申请人段鸿溪，女。
被执行人曹殿昌，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
段鸿溪与曹殿昌、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第61号执行证书，已经发生法律效力，权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人曹殿昌、陕西长河工程机械有限公司第二分公司归还借款本金、利息和违约金256895.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请人段鸿溪向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00498号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00498号
申请执行人李国军，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人李国军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第624号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第624号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第128号
原告（反诉被告）姜军，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）张志坚，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告（反诉被告）姜军诉被告（反诉原告）张志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告自行和解，原告（反诉被告）姜军于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）张志坚于2015年6月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）姜军、被告（反诉原告）张志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）姜军撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张志坚撤回反诉。
案件受理费371元，减半收取，由原告（反诉被告）姜军负担185.5元。
反诉费220元，减半收取，由反诉原告（被告）张志坚负担110元。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶晓飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第393号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告解兴良，男，2002年10月10日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告解兴良为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人解兴良于2002年4月23日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款5000元，到期日为2003年4月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求解兴良偿还借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告解兴良在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2002年10月10日在故城县公安局机场派出所注销户口登记，证明已死亡，被告解兴良已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第510号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：戴翩翩，女，汉族，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告戴翩翩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告戴翩翩的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第510号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：戴翩翩。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告戴翩翩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告戴翩翩的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2698号
原告：曾招东，男，汉族，1995年06月11日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，汉族，1990年06月19日出生，地址：惠州市惠城区，
委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
法定代表人：谷新建。
委托代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：海南省洋浦经济开发区，该公司的员工。
委托代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，住址：四川省渠县，
本院在审理原告曾招东与被告张俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾招东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾招东撤回起诉。
案件受理费1583元（已减半收取，原告已预交），由原告曾招东负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴燕珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1912-2号
申请人：覃小玉，女，1975年11月29日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理覃小玉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人覃小玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。申请人覃小玉自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人覃小玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人覃小玉所有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1737号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：山东省阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔节华，该公司员工。
委托诉讼代理人：许福花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：轩辕玉海，男，汉族，1965年1月4日生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人:李献运，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲文苑，该公司员工。
原审被告：陈仁志，男，汉族，1960年6月18日生，住吉林省辽源市。
上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称金河公司）因与被上诉人轩辕玉海及原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）、陈仁志劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金河公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、金河公司与陈仁志签订的计件协议属于雇佣关系，干多少货金河公司给他付多少钱，金河公司不欠陈仁志钱；二、金河公司给陈仁志花名册中无被上诉人的信息备案（花名册原件已提交劳动监察大队）；三、2014年2月至2015年2月期间，陈仁志在金河公司干活的期间只有2014年年初至4月28日，4月28日我方混凝土浇筑已施工完毕，不再需混凝土工干活，被上诉人跟陈仁志在其他工地干活所欠工资不应在此主张。
轩辕玉海辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
轩辕玉海向一审法院起诉请求：一、陈仁志支付原告工资54000元；二、陈仁志赔偿因延迟支付工资的利息损失，按人民银行1年期贷款基准利率计算，自2015年2月18日起计算至判决给付之日止；三、金河公司与陈仁志承担连带责任；四、中建八局在欠付金河公司工程款范围内承担连带责任。
一审法院查明事实：2014年2月至2015年2月，原告受雇于被告陈仁志在大连东港区D03-02地块项目工地从事混凝土浇筑工作。被告陈仁志于2015年2月17日向原告出具了欠据一份，欠据载明：今欠轩玉海人工工资人民币伍万肆仟元正，欠款人处由被告陈仁志签字确认。另查，2013年3月9日，被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司作为承包人与分包人被告山东金河建筑安装劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称为大连东港区D03-02地块（吉林银行）项目工程；劳务作业范围为主体混凝土结构。被告山东金河建筑安装劳务有限公司具备混凝土作业劳务分包资质。依据原告提交的录音证据，被告山东金河建筑安装劳务有限公司将案涉混凝土作业违法分包或转包给了被告陈仁志。
一审法院认为，被告陈仁志向原告出具的欠据是被告陈仁志的真实意思表示，当属合法有效，原告与被告陈仁志的雇佣关系成立。故被告陈仁志应向原告支付拖欠的劳务费54000元并支付自2015年2月18日起至判决给付之日止按人民银行1年期贷款基准利率计算之利息。故关于原告请求被告陈仁志支付原告工资54000元及赔偿因延迟支付工资的利息损失（按人民银行1年期贷款基准利率计算，自2015年2月18日起计算至判决给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。工程承包企业不得将工程违法分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。被告山东金河建筑安装劳务有限公司将案涉工程违法分包或转包给了不具备用工主体资格的个人被告陈仁志，故被告山东金河建筑安装劳务有限公司对被告陈仁志应向原告给付劳务费及利息之义务承担连带责任。故关于原告请求被告山东金河建筑安装劳务有限公司对被告陈仁志应向原告给付款项之义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告请求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在欠付被告山东金河建筑安装劳务有限公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院判决如下：一、被告陈仁志给付原告轩辕玉海拖欠劳务报酬54000元；二、被告陈仁志向原告轩辕玉海支付自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行1年期贷款基准利率计算拖欠劳务报酬54000元之利息；上述一、二项中被告陈仁志应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被告山东金河建筑安装劳务有限公司对上述被告陈仁志应向原告轩辕玉海给付款项之义务承担连带责任；四、驳回原告轩辕玉海的其他诉讼请求；诉讼费1850元（含公告费700元），由被告陈仁志负担。
本院二审期间，上诉人金河公司围绕上诉请求依法提交了证据。一、上诉人提交《证明》一份，用于证明2014年金河公司工程混凝土浇筑时间；二、上诉人提交收据一份，用于证明陈仁志工资已结清，金河公司已不欠陈仁志及其组织的工人工资。针对上诉人所提交的证据，本院认定如下：针对上诉人所提交的《证明》，首先，该份《证明》的出具人为刘明，但刘明未出庭作证；其次，上诉人称刘明为”中建八局搞施工的”，但中建八局否认委托过刘明对外出具证明，故对于《证明》本院不予采信。针对上诉人所提交的收据，因该份收据系复印件，且陈仁志未到庭，故对该份收据的真实性无法核实，本院亦不予采信。
本院认为，上诉人主张其与陈仁志之间系雇佣关系，其应对其主张提交证据加以证明，现其未能提交证据加以证明，故金河公司的该项主张，本院不予支持。同时根据被上诉人在一审中所提交的录音证据，亦可以认定陈仁志与金河公司之间并非雇佣关系，而是违法分包或者转包关系，无论上诉人与陈仁志之间的工资是否已结清，均不影响其应承担的连带责任。
针对上诉人上诉称其给陈仁志的花名册中无轩辕玉海的信息备案，按照上诉人的说法，该份花名册是上诉人提供给陈仁志的，故该份花名册无法证明陈仁志雇佣工人的实际情况，根据陈仁志给轩辕玉海出具的欠条可以认定轩辕玉海确系受雇于陈仁志。
针对上诉人上诉称2014年4月28日后其混凝土浇筑已施工完毕，不需要混凝土工干活，轩辕玉海跟陈仁志在其他工地干活的工资不应由其承担一节。首先，金河公司所提交的证据不足以证明2014年4月28日后其工地混凝土浇筑已施工完毕；其次，亦无证据证明轩辕玉海所诉请的工资系其在其他工地工作所产生的，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元(山东金河建筑安装劳务有限公司已预交)，由山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年七月十二日
书记员罗蔓兰