wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1995号
原告:安徽绿洲电缆有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：乔启好。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告:德州晶华集团振华有限公司,住所地：德州市德城区。
法定代表人：王金平,经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人负责人马辉能、委托诉讼代理人胡海惠，被告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽绿洲电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，被告尚欠安徽绿洲电缆有限公司30000元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。为保护全体债权人的利益，特提起诉讼，望判准前列请求。
被告辩称，欠款事实，但欠款时间自2010年起距离现在已经超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年3月24日签订了《德州晶华集团六改浮400T/D优质超薄玻璃生产线补偿导线订货合同》，约定由原告向被告提供补偿导线，合同也对其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告共向被告提供了价值30万元的补偿导线，被告收到货物后仅于2010年4月9日汇款27万元。2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司进入破产清算程序，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，并经审计后发现被告尚欠30000元货款未付。后经催告无果，致讼。
上述事实，由原告提供的企业基本信息、无为县人民法院（2016）皖0225破2号民事裁定书及决定书、通知书、快递单、快递物流信息、增值税发票、电子转账凭证，被告提供的《德州晶华集团六改浮400T/D优质超薄玻璃生产线补偿导线订货合同》等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《德州晶华集团六改浮400T/D优质超薄玻璃生产线补偿导线订货合同》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽绿洲电缆有限公司依合同约定向德州晶华集团振华有限公司提供了补偿导线，德州晶华集团振华有限公司收受安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司提供的补偿导线后未按时足额支付货款，已经构成违约，应承担给付拖欠货款之民事责任。被告辩称，本案原告追收债权已过诉讼时效，因被告无证据证明账款已经结算，并约定了付款时间，故对被告辩解，本院不予采信。
综上所述，原告安徽绿洲电缆有限公司诉求被告德州晶华集团振华有限公司给付尚欠货款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德州晶华集团振华有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽绿洲电缆有限公司货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告德州晶华集团振华有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 云
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初979号
原告：王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李铁强，男，（与原告系夫妻关系），住天津市南开区。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建。
原告王蕊起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告王蕊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王蕊承担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终100号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟石富，男，1973年6月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。2010年9月17日因盗窃被福安市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2011年1月18日因盗窃被福建省宁德市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪分别于2012年8月8日、2015年3月18日、2016年6月13日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月、一年、十个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被福安市公安局刑事拘留，同年8月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟石富犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0981刑初531号刑事判决。原审被告人钟石富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月到6月间，被告人钟石富为筹集生活开支，在福安盗窃电动车七起并卖给他人。具体如下：
（一）2017年3月21日，被告人钟石富将被害人黄某1停放在福安市罗某3三江十五路门口的一辆奶白色绿源牌电动车盗走，并在福安市溪柄镇黄河村104国道附近以现金1000元卖给陈某2。经福安市价格认证中心认定该车价值人民币3424元。
（二）2017年5月27日12时许，被告人钟石富将被害人林某1停放在甘某镇南门村林坛发家门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，在将车骑走过程中被周围群众发现并抓获，后被告人钟石富脱逃。经福安市价格认证中心认定该车价值为3109元。
（三）2017年6月21日12时许，被告人钟石富将被害人陈某1停放在福安市赛岐镇下浦村里角路50号家中一楼大厅内的一辆棕色心艺牌电动车盗走，并在福安市天香茶厂附近以现金650元卖给李石宝，经福安市价格认证中心认定该车价值1859元。
（四）2017年6月22日11时许，被告人钟石富将被害人苏某停放在福安市赛岐镇下浦村97号门口的一辆蓝色立马牌电动车盗走，并在福安市溪柄镇扆山村公路旁以现金1350元卖给林某3，经福安市价格认证中心认定该车价值2956元。
（五）2017年6月23日12时许，被告人钟石富将被害人彭某停放在福安市赛岐镇下浦村悦来宾馆旁的一辆蓝色绿驹牌电动车盗走，并在福安市溪柄镇扆山村公路旁以现金1100元卖给温某，经福安市价格认证中心认定该车价值2391元。
（六）2017年6月25日10时许，被告人钟石富将被害人罗某1停放在罗某3三江16路三江社区居委会附近巷子的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，并在福安市溪柄镇扆山村桥头路附近以现金1100元卖给李某2，经福安市价格认证中心认定该车价值2867元。
（七）2017年6月26日中午，被告人钟石富将被害人雷某停放在福安市赛岐镇新华路五巷37号门口的一辆白色新日牌电动车盗走，经福安市价格认证中心认定该车价值3101元。
2017年6月26日13时许，被告人钟石富驾驶所盗新日牌电动车途经福安市被民警当场查获，现所盗车辆均已返还被害人。
原判据以定案的依据有：被害人黄某1、林某1、陈某1、苏某、罗某1、彭某、雷某陈述，证人钟某、陈某2、林某2、黄某2、李某1、林某3、林某4、温某、李某2证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，辨认笔录，扣押清单、发还清单，领条，到案经过，户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，证明，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书、行政处罚款收据、行政处罚告知笔录，提取笔录、现场检测报告，视频研判，光盘，被告人钟石富供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人钟石富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟石富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：被告人钟石富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人钟石富退出非法所得人民币5200元。
原审被告人钟石富上诉理由：其没有实施盗窃行为，均是帮他人卖车。
经二审审理查明，原判认定，2017年3月到6月间，上诉人钟石富为筹集生活开支，在福安盗窃电动车七起，财物价值人民币19707元，并将所盗车辆出售给他人，得款人民币5200元的事实清楚，证据确凿。本院予以确认。
上诉人钟石富关于其没有实施盗窃车辆的上诉意见。经查，被害人黄某1等人陈述、证人林某3等人证言及其辨认笔录、案发现场监控录像等与上诉人钟石富在一审庭审供述相印证证实上诉人钟石富参与本案七起盗窃犯罪，故上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟石富盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人钟石富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。上诉人钟石富上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执67号
被执行人：朱以联，男住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院(2014)济铁刑初字第18号刑事判决书,立案执行朱以联刑事罚金一案，被执行人朱以联尚欠罚金1000元。
在执行过程中，已向被执行人朱以联发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。但至今未能履行。
本院查明，被执行人朱以联在中国农业银行宾阳县支行宾州营业所银行存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱以联在中国农业银行宾阳县支行宾州营业所银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚甲军
二〇一七年九月六日
书记员 何传涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1942号
原告：王静，女，1978年5月1日出生汉族，无业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：张延新，男，1968年2月22日出生汉族，退休干部，现住依兰县。
被告：高峰，男，1987年12月26日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：杨帆，男，1985年2月1日出生汉族，依兰县人力资源和社会保障局医疗保险中心职员，现住依兰县。
委托诉讼代理人：吕景鸿，黑龙江联升律师事务所律师。
原告王静与被告高峰、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人张延新、被告杨帆委托诉讼代理人吕景鸿到庭参加诉讼、被告高峰经我院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、判令高峰给付欠款本金440,000元及利息；2、本案诉讼费用由高峰、杨帆承担。事实和理由：2015年4月5日，王静同高峰经结算，高峰累计欠王静借款440,000元，从2014年6月5日起至2015年4月5日止，按月利4分计算，利息合计为160,000元。这样2015年4月5日，高峰给王静出具欠据本息合计600,000元,其中285,000元由杨帆口头担保,现高峰没有按约定偿还欠款，高峰均以无钱偿还为由，拒不给付，拖欠至今。
杨帆承认王静提出的全部诉讼请求。高峰经我院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告高峰经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金440,000元及利息(以440,000元作为基数，按月利率2%计算，自2014年6月5日起,至实际给付之日止)。
二、被告杨帆对第一项判决借款本金中的285,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，由被告高峰、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘东鑫
人民陪审员 崔丽丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜冰冰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执582号
申请执行人于文欢，男，1983年7月2日出生，住所地南皮县
被执行人张春怀，1972年11月14日出生，住所地南皮县
于文欢申请张春怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00994号已经发生法律效力。于文欢于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 王素成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保87号
申请人林雪峰，男，汉族，1978年10月22日生。
被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务经理。
申请人林雪峰于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法预查封被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑B座负一层六号门市。申请人林雪峰提供刘晓秋所有的位于鸡西市鸡冠区建安组团2号楼-
车库-38作为担保。
本院经审查认为，引起申请提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑B座负一层六号门市，查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封担保人刘晓秋所有的位于鸡西市鸡冠区建安组团2号楼-车库-38，查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费2420.00元，由申请人负担，在起诉时请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十二月四日
书记员 韩篮莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初679号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘望桂，女，汉族，1956年5月13日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地本市江岸区。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人刘望桂犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人刘望桂到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关先后于同年8月10日、11月6日建议本案延期审理，并分别于同年9月9日、12月5日提请本院恢复审理。后因被告人刘望桂脱逃，本院于2017年12月7日裁定对本案中止审理，同年12月19日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日14时许，被告人刘望桂在本市江汉区三眼桥北路“意尔康鞋店”内，趁被害人谢某不备，将其婴儿车把手上挂着的拉链包打开，盗走价值人民币3200元的苹果iPhone6S(64G)移动电话机1部、社会保障卡1张及现金人民币15元。随后，被告人刘望桂持上述社会保障卡在药店消费该账户内的医疗保险金460.2元，并将移动电话机销赃后获赃款人民币500元。同年3月6日，被告人刘望桂经公安机关电话通知到案。被告人刘望桂到案后赔偿被害人谢某经济损失共计人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单、社会保障卡消费明细、收条、谅解书等书证，被害人谢某的陈述，证人邓某1、邓某2、褚某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘望桂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人刘望桂经公安机关通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘望桂赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘望桂具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人刘望桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月19日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年一月十一日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3800号
原告：钱振江，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告：张梦奇，女，1993年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司。
地址：赤峰市阿旗天山镇。
法定代表人：王献金，系经理。
原告钱振江、张梦奇与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振江到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
钱振江、张梦奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告按补偿协议约定自2016年7月1日开始按月利率15‰给付原告已缴纳购房款40万元的利息，至正式合同签订之日止（可用于抵顶所欠被告购房款）；2、要求被告协助原告办理涉诉楼房（楼房位置：开鲁县玉龙公馆A区北侧商业楼3号1011室）的产权过户登记手续。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月4日二原告与被告签订了两份购房预订协议，被告将开鲁县玉龙公馆A区北侧商业楼3号1011室、地上二层、地下一层的楼房出售给二原告，总价款为55万元，二原告按双方签订的预订协议，于同年4月4日、4月5日交付了购房定金计40万元，约定剩余购房款签订正式商品房合同时交10万元，办证时交5万元，当时双方口头约定两个月后被告给原告出具正式商品房买卖合同。同年5月份，被告将二原告所购房屋交付二原告，二原告对房屋进行装修并居住、占有使用。此后二原告多次找被告签订正式的商品房买卖合同，一直未能签订。至2016年12月10日，原、被告协商，签订了补偿协议一份，协议约定被告自2016年7月1日起按月利率15‰给付原告已缴纳购房款40万元的利息，至正式合同签订之日止，并约定此补偿款用于抵顶所欠购房款，同时约定2017年3月末前与原告签订正规的商品房买卖合同。现被告拒绝按补偿协议给付已付40万元购房款利息，并不给二原告出具正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法利益，提出以上诉讼请求。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明事实与二原告所诉相一致。
上述事实，有原告陈述并有下列证据证实：
二原告与被告签订的预订协议两份、交款收据三张、补偿协议书一份。上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订了房屋预订协议、补偿协议书一份系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，当事人应全面履行协议约定的义务。原告按约定支付了房屋价款，且已经实际占有房屋，原、被告之间的商品房买卖关系成立。被告应依法协助原告办理房屋产权过户手续，并按补偿协议约定支付已付房款40万元的利息，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司自2016年7月1日起按月利率15‰给付原告钱振江、张梦奇已缴纳购房款40万元的利息，至商品房买卖合同签订或办理房屋所有权登记之日止，该利息抵顶原告所欠购房款，于判决生效后立即执行；
二、被告赤峰市万家房地产开发有限公司协助原告钱振江、张梦奇办理开鲁县玉龙公馆A区北侧商业楼3号1011室的房屋产权过户登记手续，于判决生效后立即执行；
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十月十日
书记员 卢佳镁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初6号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区，2017年7月23日因交通肇事罪被行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年8月14日由黄冈市人民检察院批准逮捕。当日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]211号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日5时15分许，尹某驾驶“北方永盛牌”正三轮摩托车，沿黄州中环路西向东行驶，行至黄州区禹王街道万福村一组路段，与行人李某相肇事，造成李某受伤经医院抢救无效于2017年7月27日死亡的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人尹某持超过有效期驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，机动车遇行人横过道路时，未注意避让，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有：1、司法鉴定意见书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、法医学尸体检验鉴定书；4、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人尹某在事故发生后，及时报警和拨打120，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本院认为,被告人尹某持超过有效期驾驶证，驾驶机动车未遵守道路安全法律、法规的规定，遇行人横过道路时，未注意避让，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某在事故发生后，及时报警和拨打120，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人及其家属积极赔偿受害人近亲属所受损失，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2017年7月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄馨莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执130号之一
申请执行人黎新明，男，汉族，1958年7月21日出生，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人张昔林，男，汉族，1980年12月23日出生，居民，住广西柳州市柳北区。
申请执行人黎新明与被执行人张昔林劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）融水民一初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新明于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款12000元，并负担一审案件受理费100元，合计12100元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有三辆小型汽车，已被本院查封，但因车辆下落不明无法处置，另查明被执行人无银行存款、无房屋登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张昔林目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人黎新明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林的财产线索，申请执行人黎新明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执130号申请执行人黎新明，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人黎新明与被执行人张昔林的劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2015)融水民一初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新明于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人张昔林偿还劳务合同纠纷款12100.0元，本院依法受理。经查明，被执行人张昔林在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昔林在中国农业银行柳州分行营业室62×××15账号内的存款15000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年八月十七日书记员  杨 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保218号
申请人：代尚涛
被申请人：张明广
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十一日
书记员 霍焕臣
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行,住深圳市南山区南海大道山东大厦首层。
被执行人金剑萍,女性,1966年3月23日出生,住广东省佛山市三水区；陈福德,男性,住中国香港。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人金剑萍、陈福德借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初161号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在案件审理和执行阶段中，我院。
本院认为，金剑萍、陈福德借款合同纠纷确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金剑萍、陈福德借款合同纠纷执行完毕，本案予以结案；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈韵如
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1387号
原告全增息，男，1967年2月18日出生，汉族，住灵川县。
被告邓利文，男，1976年11月7日出生，汉族，原住湖南省郴州市苏仙区廖王坪乡廖王坪村*组***号，现住址不明。
原告全增息诉被告邓利文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告全增息到庭参加诉讼，被告邓利文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全增息诉称，被告邓利文与原告有长期供货往来，2014年9月25日，被告又向原告要模板材料，经双方结算，被告欠原告的模板材料款5万元整，被告在欠款时亲笔写下了欠条，约定了2014年10月26日前还清，现还款时间已过。被告以无钱为由，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告货款本金50000元及2年利息（50000元×24个月×年定期利率4％＝4800元），合计54800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、个体工商户营业执照。证明原、被告身份情况及主体资格；2、货物运输协议书、欠条。证明原、被告长期有供货往来，后经双方结算，截至2014年9月25日，被告尚欠原告模板材料款50000元。
被告邓利文未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邓利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告全增息与被告邓利文有经济往来。2014年9月23日被告邓利文向原告购买胶合板一批。原告将货物交给被告后，被告未按约定将货款付清。2014年9月25日被告邓利文向原告出具欠条一张，该欠条写明：因资金紧张，今欠全增息建筑模板材料人民币50000元整（人民币伍万元），此款于2014年10月25日前付清。因被告邓利文未付清以上款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告全增息向被告邓利文供货，被告应按约支付货款。现被告拒不给付货款，已构成违约。故对于原告主张被告支付拖欠货款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告承诺于2014年10月25日前还清货款，利息应从2014年10月26日开始计算。原、被告双方对逾期付款利率未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其利率应按年利率6％计算，原告主张的两年利息应为50000元×2年×6％＝6000元。原告主张利息4800元并未违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告给付货款50000元及利息4800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓利文给付原告全增息货款50000元及利息4800元，共计54800元。
案件受理费1050元，由被告邓利文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 李荣瑞
人民陪审员 秦四林
二〇一七年四月十日
代书 记员 秦 璠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第522号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告王丕林，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王小良，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王丕林、王小良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王丕林、王小良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王丕林、王小良的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹彤，广东金联律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃事杰，男，1984年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
一审被告、二审上诉人：广东顺意佳纺织服装有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇英佛公路东侧。
法定代表人：卢镜尧，董事长。
一审被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人:马志强，总经理。
再审申请人赖杨威因与被申请人覃事杰、一审被告、二审上诉人广东顺意佳纺织服装有限公司（以下简称顺意佳公司）、一审被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖杨威申请再审称，二审判决严重悖离了合法有效的鉴定结论认定的工人工资标准，对工人工资标准的认定错误。赖杨威并未在发放工资的材料上签名确认，一审认为覃事杰雇请工人工资经赖杨威确认，并不属实。顺意佳公司和京鑫公司各自的代表在佛冈县劳动局的工资材料上的签名也仅是对发放工资的事实和发放数额的确认，并非对各工人应得工资数额的确认。涉案的《工程鉴定报告书》的相关结论是具有合格的资质的评估机构依法作出，在无充分证据推翻该鉴定结论时，应予采纳。据此，赖杨威请求依法予以再审。
本院认为，关于工人工资计算标准的认定问题。赖杨威提出工人工资应以一审《工程鉴定报告书》中84.31元/日的标准予以计算。经审查，虽然一审法院委托鉴定的《工程鉴定报告书》认定的人工工资标准为84.31元/日，但是该标准与建筑行业平均的工人工资标准差距较大，亦不符合常理。赖杨威与覃事杰之间未就本案建设工程签订书面合同，双方陈述口头约定的工人工资标准不一致。鉴于在劳动部门调解下，覃事杰与顺意佳公司及京鑫公司代表签名确认了工资表内的工人工资，并已按该工资表记载支付了部分的工人工资。故一审法院根据覃事杰提供的工资表及从本案的实际情况考虑，取工资表内工资平均值185元/天作为本案工人工资的计算标准，二审判决予以维持，处理正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖杨威的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特448号
申请人：许某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：李某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人许某1申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人许某1称，被申请人李某1系许某1之母亲。李某1年事已高，××在床，神志不清，生活不能自理，已无民事行为能力。其配偶许某2已死亡。申请法院认定李某1为无民事行为能力人，并指定许某1担任李某1的监护人。
被申请人李某1的女儿许某3、许某4到庭述称，母亲李某1患××，卧床不起，已无民事行为能力。同意许某1担任其监护人。
被申请人李某1的邻居李某、牟某某到庭述称，与李某1系多年邻居，李某1××，常年卧床，现已无行为能力，对于许某1担任其监护人无意见。
经审理查明，许某1系李某1之子，李某1之丈夫许某2于20XX年XX月XX日死亡，之后李某1未再婚，夫妻二人婚生三名子女，许某1、许某3、许某4；李某1之父母已先于其死亡；李某1身患××，常年卧床不起，意识不清。2017年11月2日，许某1向本院申请宣告李某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任李某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对李某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为李某1无民事行为能力人，本院据此确认李某1系无民事�为能力人。许某1身体××作为李某1之子，有资格、有能力担任其母亲的监护人，且李某1其他子女均同意许某1担任李某1之监护人，本院指定许健担任李某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李某1为无民事行为能力人。
二、许某1担任李某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4490号
原告：黄秀林，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：喻斌勇，男，1973年1月7日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司总经理。
原告黄秀林与被告喻斌勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年5月12日立案。本案因司法鉴定扣除审限59天。原告黄秀林于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀林撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告黄秀林负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚优雅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初265号
原告：马某某，女，回族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。
原告马某某与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿马某3由原告抚养；3.分割共同财产。事实及理由：原、被告于2008年1月20日登记结婚。婚后感情一般。生育三个孩子，长女马某3，现年8岁；次女马某4，现年6岁；次子马某5，现年3岁。均随被告一起生活。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年10月,又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
被告马某2辩称，原告所说结婚时间，生育情况均属实。但双方婚后感情很好，并不存在原告所说感情破裂的事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年10月份，双方又因生活琐事发生矛盾后，分居至今。本案在审理中原告表示放弃分割家庭共同财产的请求。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，且因感情不和双方分居已二年有余，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某2离婚；
二、长女马某3由原告抚养，次女马某4、次子马某5由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 郝永平
审判员 常承旭
二〇一八年五月三十日
书记员 张美宇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初309号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人卢某某。2016年12月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人许凤、徐先平，湖北源来律师事务所律师。
被告人凡某某。2016年12月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人卢某某、凡某某犯拒不支付劳动报酬罪，被告人卢某某犯信用卡诈骗罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人许凤、徐先平，被告人凡某某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院撤回对被告人卢某某犯信用卡诈骗罪的指控。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年，被告人卢某某、凡某某成立并实际经营湖北全圣服装有限公司，卢某某担任法定代表人、凡某某担任总经理。2015年3月至12月期间，该公司拖欠402名职工工资4097507元。2016年1月，卢某某、凡某某采取关闭手机、逃匿到外地等方式拖欠职工工资。2016年2月1日，被害人郑某某等人向潜江市人力资源和社会保障局投诉。2016年2月2日，潜江市人力资源和社会保障局采取公告送达的方式对湖北全圣服装有限公司下达支付工资的《劳动保障监察限期改正指令书》，限令该公司于2016年2月4日前将改正情况以书面形式报劳动监察部门。截止2016年2月4日，卢某某、凡某某仍未支付职工工资。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某、凡某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定对被告人卢某某、凡某某予以判处。
被告人卢某某、凡某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人许凤、徐先平辩称被告人卢某某自愿认罪，其拖欠工资数额应以有证言的人数来确定，请法庭对其从轻处罚。
辩护人吴涛辩称被告人自愿认罪，其拖欠工资数额应以有证言的人数来确定，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，被告人卢某某、凡某某成立并实际经营湖北全圣服装有限公司（自然人独资），卢某某担任法定代表人、凡某某担任总经理，从事服装生产和销售。因经营不善，卢某某、凡某某拖欠该公司402名职工2015年3月至12月期间的工资4097507元。2016年1月，卢某某、凡某某采取关闭手机、逃匿到外地等方式逃避支付职工工资。2016年2月1日，被害人郑某某等人向潜江市人力资源和社会保障局投诉。2016年2月2日，潜江市人力资源和社会保障局采取公告送达的方式对湖北全圣服装有限公司下达潜人社监令（2016）10号《劳动保障监察限期改正指令书》，限令该公司于2016年2月4日前支付郑某某、周生国等职工工资，并将改正情况以书面形式报劳动监察部门。截止卢某某、凡某某归案时，仍未支付公司职工工资。
2016年12月6日，被告人卢某某、凡某某在广州市海珠区被公安机关抓获，归案后二人均如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人卢某某1、姜某某、李某某等人的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明，营业执照，工资明细表，工资清单，被告人卢某某、凡某某的常住人口基本信息，潜江市人力资源和社会保障局潜人社监令（2016）10号劳动保障监察限期改正指令书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、�某某在从事服装生产、销售的过程中，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人卢某某、凡某某拒不支付劳动报酬的数额，应以湖北全圣服装有限公司财务报表所确定的拒不支付402名职工劳动报酬计4097507元为准，而不能以有证言的人数来确定拒不支付劳动报酬的数额。故辩护人的该项辩护意见均不成立。被告人卢某某、凡某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己拒不支付劳动报酬的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人卢某某、凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳�报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
被告人凡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年2月5日日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 世 权
人民陪审员 伍昌高人民陪审员田东升
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初37号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶凤波，男，1978年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市长寿区xxx农业发展有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。2016年11月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留三日；2017年12月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2018年1月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人叶凤波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月27日晚上21时许，被告人叶凤波在其位于重庆市长寿区xx镇xx村的重庆市长寿区xxx农业发展有限公司的宿舍内容留黄某、袁某、叶某、张某吸食毒品，次日被公安机关查获。经对其几人尿液检测，结果均呈阳性。
被告人叶凤波到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人叶凤波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人叶凤波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对叶凤波判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人叶凤波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶凤波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶凤波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1155号
原告：南通科建工程材料有限公司，住所地南通市开发区星辰花园31商业北侧04室。
法定代表人：王汉林，总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市唐家花行53号。
法定代表人：顾杰。
原告南通科建工程材料有限公司诉被告南通市崇川市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通科建工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通科建工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告南通科建工程材料有限公司自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈新
二〇一八年七月六日
书 记 员 成慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第76号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十二月五日
书记员 李 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2592号
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人于德良，公司经理。
委托代理人朱战武，该公司经营管理科副科长。
委托代理人李军，该公司科员。
被告王旭，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司与被告王旭排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司委托代理人朱战武、李军，被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司（以下简称钻井二公司）诉称，原告施工的哈36-42井，甲方为沈阳采油厂。该井2017年5月3日开钻。5月16日早上，井场后方的沈阳旭日食品有限公司负责人王旭，汽车牌号为辽A353**黑色轿车和辽AUD3**深蓝色卡车堵住了进入井场的道路。使上井生产服务的卡车、吊车及送柴油的油罐车到现场后不允许进出井场，经派出所民警协调，同意进场，但卡车与吊车及油罐车一直被堵在井场内（后撤离）。5月20日该井起钻完后需电测，早6时电测车到井场后无法进入井场，协调无效后侧测井车返回，并向当地派出所报警，均未得到解决。直至5月22日12时经当地派出所及相关领导协调后同意暂时放行。5月26日2时固井完毕，预约17时测声幅。下午14时30分王旭继续用车牌号为辽A353**的轿车堵道，井场无法测声幅，造成井场无法搬家，每天费用仍在继续增加。望法院查明事实，依法维护企业的合法权益，尽快恢复生产经营秩序，减少经济损失，支持原告的诉讼请求。
被告王旭辩称，车牌号353的轿车是我的车，轻型货车不是我的，我确实挡过原告的道，我是从5月16日开始堵道一直到今天，我堵原告的车是有原因的，原告的钻井有噪音和粉尘对我的厂子造成了影响，我厂子无法再继续施工，厂子有工人，工人休息不好无法生产，还有就是原告的打车从我厂子门口经过造成粉尘很大，也影响我的厂子生产。我找到原告很多回，但没有人管我，所以我才堵道的。而且送对原告生产没有造成影响，原告的油车和作业车我都让进了，原告现在就是搬家搬不出来。
经审理查明，原告钻井二公司于2017年5月3日在新民市法哈牛镇五道沟村对哈36-42井进行施工作业，被告王旭为新民市法哈牛镇五道沟村村民，在该村经营沈阳旭日食品有限公司，该厂区与原告施工的哈36-42井距离约50米。因该钻井作业时产生噪声及震动应向被告王旭经营的食品厂生产经营及员工休息，同时该井场的作业车辆从被告王旭经营的食品厂门前经过时带起粉尘影响食品厂卫生环境等问题双方产生矛盾，经协调未果，被告王旭遂于2017年5月16日将车牌号为辽A353**的轿车拦在该井场进出的道路上，阻拦原告车辆通行，原告称当时现场还有一台车牌号为辽AUD3**的卡车也是被告王旭放置阻拦原告车辆，但被告否认该辽AUD3**的卡车为其所有，此事经派出所民警协调，被告王旭将车挪走，但此后被告王旭又再次将阻拦原告辽A353**的轿车拦在该井场进出的道路上，阻拦原告施工车辆通行致使已施工完成的钻井设备无法搬运出场，滞留当地。被告王旭自认截止本案开庭时其仍堵塞道路阻碍原告车辆通行，该纠纷经双方协商未果，为此原告诉讼来院要求排除妨害，解除被告王旭堵塞进出井场的障碍，将车辆挪走，恢复道路通行。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的照片，被告提供的影音资料等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国物权法有关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告王旭在原告钻井二公司在哈36-42井正常施工作业期间，以车辆堵塞道路，阻止原告施工车辆通行，致使原告正常生产经营秩序受到影响，正常施工作业无法进行，被告王旭虽主张其食品公司因原告施工遭受损失，但被告应以正当合法方式维护自身权益，被告王旭阻塞道路、阻止原告车辆通行的行为已经侵犯原告的合法权利，于法无据，应当予以纠正，故原告要求被告王旭排除妨害，将车辆挪走，恢复道路通行，解除对进出井场道路的阻碍的诉请有理，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后立即停止侵害，排除妨害，将停放在哈36-42井通行道路上的车辆挪走，并不得妨碍原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司进出井场的正常通行；
二、其他无纠纷。
案件受理费100元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年七月三日
书记员 张海林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执458号
申请执行人唐贤博
被执行人谢云丽
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2990号民事判决，于2018年1月10日受理唐贤博申请执行谢云丽房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人谢云丽至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将申请执行人唐贤博支付的存放于成都瑞都不动产经纪有限公司的购房定金x万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 周欣
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初240号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘用成，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民。2012年11月12日因犯诈骗罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日自动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘用成犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘用成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘用成与其他同案人一起，以非法占有为目的，采用砸烂车窗玻璃的方式，多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人刘用成的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘用成在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘用成对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘用成的具体犯罪事实如下：
1、2015年3月17日凌晨，被告人刘用成伙同同案人袁立中（已判刑）、石响成（已判刑）三人从邵东县出发，驾驶套用车牌号为浙AF****的红色小车行驶至衡东县城文冲东路时，三人采取砸车窗玻璃的方式，从被害�董某1的黑色奥迪越野车内盗走和天下香烟、硬蓝芙蓉王香烟、黄芙蓉王香烟各一条。随后，三人又驾车至衡山县开云镇郑家台街处，采用同样的方式，从被害人夏某1的白色丰田越野车内盗走二条半和天下香烟及二条半软蓝芙蓉王香烟。经衡山县价格认证中心鉴定，董某1车内被盗的香烟价值人民币1296元；夏某1车内被盗的香烟价值人民币3250元。
2、2015年4月4日晚，被告人刘用成伙同袁某中、石某成三人从邵东县出发，驾驶东风日产红色小车来到祁东，在祁东县城祁丰大道某大酒店门口将被害人欧某的丰田霸道越野车玻璃砸烂，盗走车内和天下香烟6条、万宝路香烟3条、轩尼诗牌洋酒1瓶。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗的1瓶洋酒价值人民币1432元，被盗的6条和天下香烟和3条万宝路香烟价值人民币5184元。
2017年5月28日，被告人刘用成主动向祁东县公安局投案，并如实供认了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、照片，被告人刘用成指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、视频抓拍照片及研判资料，证明了被告人刘用成一伙在祁东县城实施作案并逃离现场的过程。
4、辨认笔录，同案人石某成从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人刘用成、同案人袁某中就是2017年4月4日晚上在祁东县城祁丰路某大酒店旁砸车并从车内盗窃作案的人。被告人刘用成同样辨认出同案人袁�中、石某成就是与他一起实施盗窃的人。同案人袁立中同样辨认出同案人石某成就是与他和刘用成共同实施盗窃的人。
5、价格鉴定结论书，证明了上述被盗财物的价值，与上述认定的事实一致。
6、刑事判决书，证明同案人袁某中、石某成已判刑，被告人刘用成因犯诈骗罪于2012年11月12日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
7、到案经过，证明被告人刘用成于2017年5月28日自动到祁东县公安局投案。
8、证人李某1的证言，证明2017年4月4日他乘座被害人欧某的丰田霸道越野车到祁东县某大酒店。当晚他住在该酒店，他放在车上的6条和天下香烟和1瓶轩尼诗洋酒及欧某的三条万宝路香烟当晚被人砸�后车窗玻璃盗走，他就报了警。
9、被害人欧某的陈述，他陈述其财产被盗的情况与上述认定的事实相符合。
10、同案人石响成、袁立中的供述与辩解，同案人石响成对上述盗窃事实供认不讳；同案人袁立中对在衡东县、衡山县两起砸车盗窃车内财物的事实供认不讳，对在祁东县某大酒店旁砸车后从车内盗窃的事实没有供述。
11、被告人刘用成的供述和辩解，他对上述盗窃犯罪事实供认不讳，但辩称三起盗窃他起次要作用。
12、户籍证明，证明了被告人刘用成的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘用成均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观�真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘用成与同案人一起，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘用成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘用成与其他同案人所起的作用相当，按一般共同犯罪处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘用成辩称他在共同犯罪中起次要作用的观点，没有充分的证据证实，本院不予采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘用成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2017号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
法定代表人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人:成传杰，该支行员工。
被告:ＸＸ全,男,1971年1月13日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:邓清华,女,1970年5月8日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:胡耀,男,1978年1月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:朱文胜,男,1957年10月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告ＸＸ全、邓清华、胡耀、朱文胜借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告ＸＸ全、邓清华、胡耀、朱文胜的起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第801号
原告管祥英，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐元柱，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告管祥英与被告徐元柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告管祥英及其委托代理人李宝忠与被告徐元柱及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管祥英诉称，原、被告于2005年2月7日办理离婚手续，离婚后，原告于1998年分得的人口田12亩一直由被告耕种，其行为已对原告构成侵权，双方协商多次未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告停止侵权，返还土地12亩。因该土地自2005年至今一直由被告耕种和转包，原告增加诉讼请求，要求被告给付2005年至2014年期间土地承包费用及粮食补贴款合计56739.00元。
被告徐元柱辩称，原告主张的土地被告同意返还，前些年没有给是因为孩子在被告处，原告没有给付抚养费。原告增加诉讼请求，被告要求增加举证期限。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚协议书以及离婚证复印件各一份，证明原、被告双方在甘南县民政局离婚，双方已经解除婚姻关系。作为原告的人口田，从离婚的时候就应该返还给原告，被告存在侵权行为。被告对该证据真实性没有异议，但称双方2005年离婚，因原告没交抚养费土地由被告耕种，这么多年原告没有主张权利等于放弃权利，原告只能在主张2年的，其余的已经放弃。
2、甘南县长胜村村委会证明一份，土地承包经营权证（复印件）一份，证明在98年二轮土地承包时原告分得人口田12亩。被告对该证据没有异议。
3、长胜村村委会的证明材料（复印件）一份，证明原告分得土地的具体位置。被告对该证据不予认可。
4、甘南镇政府财政所关于粮补的明细一份，证明土地按照国家政策应该补的款项和钱数。原告主张的钱数系根据财政所的记载。被告对该证据没有异议。
5、长胜村村委会的证明一份，证明2005年到2015年现在原告的人口田一直由被告经管，显示了2005年到2015年长胜村土地的承包价格。被告异议称村委会的证明价格也是大约。根据地的好坏、承包时间的长短才能确定价格，现在这个价格无法确定。地方不一样价格也不一样。
6、书面清单一份，系原告自己书写，证明主张的粮补和土地承包费的计算依据。被告异议称其不是证据，拒绝质证。
被告徐元柱未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，证据1与证据3，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据2与证据4，基于双方认可意见，本院予以采信；证据5，被告的异议具有合理性，本院结合查明事实予以考虑；证据6，因其不具有证据合法性要件，本院不予采信。
经审理查明，1998年，原告管祥英在甘南镇长胜村二屯分得12亩土地，该土地承包经营权落在被告徐元柱名下。2005年2月7日管祥英与徐元柱协议离婚。离婚后争议土地一直由徐元柱经管，应得粮补款在徐元柱账下。甘南镇粮补款（包括2009至2014年旱田良种补贴款10.00元／亩）2005年为12.11元／亩，2006年为21.29元／亩，2007年为29.89元／亩，2008年为43.09元／亩，2009年为65.95元／亩，2010年为65.95元／亩，2011年为69.06元／亩，2012年为79.53元／亩，2013年为79.53元／亩，2014年为79.53元／亩，2015年为57.58元／亩。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告管祥英从甘南镇长胜村二屯分得承包田12亩，由被告徐元柱耕种至今，现双方早已离婚，已不在于同一家庭内共同生活，其有权主张自身土地承包经营权，故本院对原告要求被告停止侵权，返还其人口田12亩的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成；争议土地经营权既归原告所有，相应的粮补款亦应归原告所有，被告有义务予以返还。具体数额为12亩×（12.11＋21.29＋29.89＋43.09＋65.95＋65.95＋69.06＋79.53＋79.53＋79.53＋57.58）元／亩=7242.12元；自2005年原、被告离婚后，原告所享有的人口田一直由被告经管，原告要求返还土地同时主张被告给付2005年至2014年的土地承包费，依法应予支持。争议土地承包价格，未有相应充分证据证实，本院结合所在地村委会提供的参考价格、土地优劣状况以及被告认可价格，合理予以酌定，计算11年的土地承包费为33200.00元。
至于被告主张占有原告土地系折抵抚养费的辩解，因其女儿就抚养费已向被告另案主张权利，故对该辩解本院不予采纳；关于被告提出土地经营权的诉讼时效辩解，因该主张系用益物权诉求，依法不适用债权请求权的诉讼时效，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告徐元柱于本判决生效后立即返还位于甘南镇长胜村二屯、原告管祥英的12亩土地承包经营权。该土地地块由土地所在地甘南镇长胜村民委员会予以调整、确定；
二、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地享有的粮补款7242.12元；
三、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地承包费33200.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318.50元，减半收取659.25元，由被告负担469.90元，原告负担189.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王子瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第801号
原告山丹县某玻璃钢制品厂。
法定代表人雷某，系该厂厂长。
委托代理人蒋某某，系该厂业务员。
委托代理人王怀亮，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村委会。
法定代表人雒某，系该村村主任。
本院在审理原告山丹县某玻璃钢制品厂与被告甘州区某村委会买卖合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告山丹县某玻璃钢制品厂。
审判员 马进荣
二〇一五年五月五日
书记员 包娟宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第801号原告管祥英，女。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告徐元柱，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告管祥英与被告徐元柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告管祥英及其委托代理人李宝忠与被告徐元柱及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管祥英诉称，原、被告于2005年2月7日办理离婚手续，离婚后，原告于1998年分得的人口田12亩一直由被告耕种，其行为已对原告构成侵权，双方协商多次未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告停止侵权，返还土地12亩。因该土地自2005年至今一直由被告耕种和转包，原告增加诉讼请求，要求被告给付2005年至2014年期间土地承包费用及粮食补贴款合计56739.00元。被告徐元柱辩称，原告主张的土地被告同意返还，前些年没有给是因为孩子在被告处，原告没有给付抚养费。原告增加诉讼请求，被告要求增加举证期限。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、离婚协议书以及离婚证复印件各一份，证明原、被告双方在甘南县民政局离婚，双方已经解除婚姻关系。作为原告的人口田，从离婚的时候就应该返还给原告，被告存在侵权行为。被告对该证据真实性没有异议，但称双方2005年离婚，因原告没交抚养费土地由被告耕种，这么多年原告没有主张权利等于放弃权利，原告只能在主张2年的，其余的已经放弃。2、甘南县长胜村村委会证明一份，土地承包经营权证（复印件）一份，证明在98年二轮土地承包时原告分得人口田12亩。被告对该证据没有异议。3、长胜村村委会的证明材料（复印件）一份，证明原告分得土地的具体位置。被告对该证据不予认可。4、甘南镇政府财政所关于粮补的明细一份，证明土地按照国家政策应该补的款项和钱数。原告主张的钱数系根据财政所的记载。被告对该证据没有异议。5、长胜村村委会的证明一份，证明2005年到2015年现在原告的人口田一直由被告经管，显示了2005年到2015年长胜村土地的承包价格。被告异议称村委会的证明价格也是大约。根据地的好坏、承包时间的长短才能确定价格，现在这个价格无法确定。地方不一样价格也不一样。6、书面清单一份，系原告自己书写，证明主张的粮补和土地承包费的计算依据。被告异议称其不是证据，拒绝质证。被告徐元柱未提供证据证明自己的主张。以上证据经过庭审质证，证据1与证据3，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据2与证据4，基于双方认可意见，本院予以采信；证据5，被告的异议具有合理性，本院结合查明事实予以考虑；证据6，因其不具有证据合法性要件，本院不予采信。经审理查明，1998年，原告管祥英在甘南镇长胜村二屯分得12亩土地，该土地承包经营权落在被告徐元柱名下。2005年2月7日管祥英与徐元柱协议离婚。离婚后争议土地一直由徐元柱经管，应得粮补款在徐元柱账下。甘南镇粮补款（包括2009至2014年旱田良种补贴款10.00元/亩）2005年为12.11元/亩，2006年为21.29元/亩，2007年为29.89元/亩,2008年为43.09元/亩,2009年为65.95元/亩,2010年为65.95元/亩,2011年为69.06元/亩,2012年为79.53元/亩,2013年为79.53元/亩,2014年为79.53元/亩,2015年为57.58元/亩。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告管祥英从甘南镇长胜村二屯分得承包田12亩，由被告徐元柱耕种至今，现双方早已离婚，已不在于同一家庭内共同生活，其有权主张自身土地承包经营权，故本院对原告要求被告停止侵权，返还其人口田12亩的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成；争议土地经营权既归原告所有，相应的粮补款亦应归原告所有，被告有义务予以返还。具体数额为12亩×（12.11+21.29+29.89+43.09+65.95+65.95+69.06+79.53+79.53+79.53+57.58）元/亩=7242.12元；自2005年原、被告离婚后，原告所享有的人口田一直由被告经管，原告要求返还土地同时主张被告给付2005年至2014年的土地承包费，依法应予支持。争议土地承包价格，未有相应充分证据证实，本院结合所在地村委会提供的参考价格、土地优劣状况以及被告认可价格，合理予以酌定，计算11年的土地承包费为33200.00元。至于被告主张占有原告土地系折抵抚养费的辩解，因其女儿就抚养费已向被告另案主张权利，故对该辩解本院不予采纳；关于被告提出土地经营权的诉讼时效辩解，因该主张系用益物权诉求，依法不适用债权请求权的诉讼时效，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告徐元柱于本判决生效后立即返还位于甘南镇长胜村二屯、原告管祥英的12亩土地承包经营权。该土地地块由土地所在地甘南镇长胜村民委员会予以调整、确定；二、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地享有的粮补款7242.12元；三、被告徐元柱于本判决生效后立即给付原告管祥英自2005年至2015年12亩土地承包费33200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.50元，减半收取659.25元，由被告负担469.90元，原告负担189.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年七月六日书 记 员  王子瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，该行行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告严波，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告叶敏，女，1981年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告严波、叶敏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 贺军华
二〇一五年五月七日
代理书记员 周剑宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4158号
原告：杨红霞，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：穆允忠，男，1961年5月16日出生，汉族，住肥城市。
原告杨红霞与被告穆允忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加诉讼，被告穆允忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，许诺一个月归还。经催要，被告拖欠至今，故具状起诉。
被告穆允忠未作答辩。
原告杨红霞围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告杨红霞提交的证据：1、借条一份2、借条复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月9日被告穆允忠由王宪忠担保，向原告杨红霞借款10000元，被告穆允忠收到10000元借款后于2016年9月6日出具借条一份，载明“借条今借到杨红霞现金10000元（壹万元）借款人穆允忠担保人王宪忠2016年6月9号6月9号到8月9号”。2016年7月22日被告穆允忠向原告杨红霞借款10000元，被告穆允忠收到10000元借款后于2016年7月22日出具借条一份，载明“借款人穆允忠期限2个月10000元壹万元证明人：王宪忠2016、7、22-8、22”。经催要，被告收回上述两借条原件后重新出具借条一份，载明：“借条今借现金20000元贰万元整借款人穆允忠夏风芹2016、7、11号写实际日期：6、9号7、22号经协商大概1个月左右归还”。原告陈述7月11日系笔误应为8月11日。截止开庭日，被告未归还该款。原告杨红霞于2016年11月24日以穆允忠和夏风芹为被告诉至本院，案经开庭审理，原告自愿主张利息以本金20000元按年息6%自起诉之日即2016年9月11日起计算，因两被告未到庭致调解未果。诉讼中，原告杨红霞撤回了对被告夏风芹的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告穆允忠向原告杨红霞借款20000元，事实清楚，证据确实充分。原告杨红霞对返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告杨红霞主张利息以本金20000元自2016年9月11日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆允忠于本判决生效后十日内，偿还原告杨红霞借款本金20000元；
二、被告穆允忠于本判决生效后十日内，支付原告杨红霞借款利息（以本金20000元按年利率6%自2016年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告穆允忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娜
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执223号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地，台北市新一区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生。
被执行人：登封市市区尚宫钱柜娱乐广场，经营场所，河南省登封市市区爱民路嵩阳广场（鸡鸣街居委会），经营者岳昊，男1986年7月28日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处嵩阳商城东一街2号。
本院在执行钱柜企业股份有限公司申请执行登封市市区尚宫钱柜娱乐广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫01民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市市区尚宫钱柜娱乐广场与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 刚
二〇一八年二月二日
书记员 杨燕勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1899号
原告：何士运。
委托代理人：陈新民。
被告：朱茂林。
被告：俞祖庭。
被告：俞寿松。
被告：朱荣德。
被告：俞寿明。
本院在审理原告何士运诉被告朱茂林、俞祖庭、俞寿松、朱荣德、俞寿明租赁合同纠纷一案中，原告何士运于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告何士运的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予何士运撤回起诉。
案件受理费2274元减半收取计1137元，由何士运负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 张莲莲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保31号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：王海全，男，汉族，1963年4月4日出生，现住勃利县倭肯镇忠义村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海全勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801202523）。
本院经审查认为，被申请人王海全欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海全勃利县农村信用合作联社的存款5,298.00元（账号为6212280008801202523），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费73.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01890号
原告：张某某
被告：郭某某
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康吏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1731号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告杨丽珠。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨丽珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年十月八日代书记员唐朕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第373号
上诉人（原审被告）杨雪琴。
被上诉人（原审原告）密福康。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人朱其甫。
原审被告顾建芳。
上诉人杨雪琴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第1002号民事判决，于2009年5月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雪琴自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第1002号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初94号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地井陉矿区南纬东路63号。
法定代表人：刘贺乾，该行行长。
第三人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人：戴育之，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与河北银行股份有限公司矿区支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 张领军
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第104号
原告：郑志伟，经商。
被告：赵海兵，经商。
本院在审理原告郑志伟与被告赵海兵民间借贷纠纷一案中，原告郑志伟于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑志伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志伟撤回起诉。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由原告郑志伟负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月二十四日
代书记员 周丽中
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执465号
申请执行人：郭忠文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：孙洪岩，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：鲁贵生，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人郭忠文与被执行人蒋希文、孙洪岩、鲁贵生民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人蒋希文、孙洪岩、鲁贵生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执465号申请执行人：郭忠文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：孙洪岩，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：鲁贵生，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人郭忠文与被执行人蒋希文、孙洪岩、鲁贵生民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人蒋希文、孙洪岩、鲁贵生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6103号
上诉人（原审被告）：白敬川，男，1976年7月22日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人:李文清，女，汉族，1978年7月23日生，现住高邑县，系上诉人白敬川之妻。
被上诉人（原审原告)：张瑞英，女，1963年5月23日生，汉族，现住高邑县。
上诉人白敬川因与被上诉人张瑞英借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人李文清、被上诉人张瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白敬川上诉请求：一、一审法院认定事实错误，请求依法撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：本案实际借款人为白立川，白立川与被上诉人张瑞英之间存在债务关系，2016年5月18日被上诉人与担保人暴高阳一同来找白立川追债，未找到白立川本人，上诉人在被上诉人要挟下被迫替其弟�立川写下借条，双方之间并不存在事实上的借款关系。
张瑞英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张瑞英向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。
一审法院查明,2016年5月18日，被告从原告处借款15000元并向原告出具了借条。原告于当天向被告给付现金15000元。借条载明“今借张瑞英现金15000元，到2016年6月27日还清。借款人：白敬川20**年5月18日”。之后被告分两次向原告还款共计2000元。以上事实有庭审笔录、借条一份予以佐证。
一审法院认为，原告向一审法院提交借条，上有被告签名、捺印，原告与被告的借款协议合法、有效。借款期限届满后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，一审法�予以支持。至于原告主张利息，因双方未对此作明确约定，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告白敬川偿还原告张瑞英借款13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由被告白敬川负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，2016年5月18日，上诉人白敬川为被上诉人张瑞英出具“借张瑞英15000元”的借条，对该借条的真实性，上诉人并无异议，本院予以确认。上诉人主张虽出具借条，但并未履行，是在受胁迫的情况所写，被上诉人对此予以否认，上诉人亦无提供证据加以证明，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人白敬川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年七月五日
（代）书记员 曹 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4925号
原告：沧州银行股份有限公司任丘支行。
诉讼代表人：郑高峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡艳秋，河北宾晹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成林，河北宾晹律师事务所律师。
被告：王同建，男，1964年8月23日出生，汉族，住任丘市。。
被告：孙英霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。。
被告：欣昇物流有限责任公司。
法定代表人：王同建，该公司经理。
原告沧州银行股份有限公司任丘支行（以下简称“沧州银行”）与被告王同建、孙英霞、欣昇物流有限责任公司（以下简称“欣昇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行委托诉讼代理人胡艳秋、曹成林到庭参加诉讼、被告王同建、孙英霞、欣昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王同建、孙英霞偿还原告借款本金699982.51元及相应本金利息6614.83元（利息计算至2017年8月15日，以后利息顺延至本息结清止）；2、依法判令被告孙英霞、王同建在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、依法判令被告欣昇物流有限责任公司承担连带保证责任；4、依法判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等相关费用。事实和理由：被告王同建于2016年7月22日以配偶孙英霞名下房产土地作抵押担保在原告沧州银行股份有限公司任丘支行借款700000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月20日，年利率8.4%。被告欣昇物流有限责任公司自愿为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款有2016年7月18日原告与被告王同建签订的个人用款借款合同（合同编号为：2016年借字第07180001号），与被告孙英霞签订的最高额抵押合同（合同编号为：2016年抵字第07200001号），与被告欣昇物流有限责任公司签订的最高额保证合同（合同编号为：2016年保字第07180001号）等手续为证。原告按约定向借款人发放了借款，但借款人未按合同约定偿还借款本息，且被告欣昇物流有限责任公司未按合同约定履行保证义务，现已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
被告王同建、孙英霞、欣昇公司均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的借款借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押物价值认定书、房权证、房他证、电汇凭证、律师费发票、被告王同建与被告孙英霞身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告王同建、孙英霞、欣昇公司分别与原告沧州银行签订的借款合同、保证合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告王同建收到原告支付的借款后，依法负有偿还原告借款的义务。被告王同建未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告孙英霞系被告王同建之妻，因上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故原告主张由被告王同建、孙英霞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王同建、孙英霞将坐落于东风商业街东风市场第5栋第51号登记在被告孙英霞名下的房屋作为上述借款的抵押担保，原告主张以该房屋处置后的价款优先受偿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告欣昇公司作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告欣昇公司承担连带保证责任后，有权向被告王同建、孙英霞追偿。据此，原告主张被告王同建、孙英霞偿还原告借款本金699982.51元、利息6614.83元（利息按年息8.4%自借款之日计算至2017年8月25日），以后利息顺延至借款还清之日止，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告王同建、孙英霞以其坐落于东风商业街东风市场第5栋第51号且登记在被告孙英霞名下的房产（房产号：房权证任权字第××号）及土地（证号：任政转国用（2005）第023号）处置后的价款优先受偿，证据充分，本院予以支持；原告主张被告欣昇物流有限责任公司对上述借款及利息承担连带保证责任，有原告提供的保证合同予以证实，本院依法予以支持。被告欣昇物流有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告王同建、孙英霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王同建、孙英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司任丘支行借款本金699982.51元、利息6614.83元（利息按年息8.4%自借款之日即2016年7月22日计算至2017年8月25日），以后利息顺延至借款还清之日止；
二、被告王同建、孙英霞以坐落于东风商业街东风市场第5栋第51号且登记在被告孙英霞名下的房产（房产号：房权证任权字第××号）及土地（证号：任政转国用（2005）第023号）对上述借款承担抵押保证责任，原告沧州银行股份有限公司任丘支行有权以该房产及土地折价或者以拍卖、变卖该房产及土地的价款优先受偿；
三、被告欣昇物流有限责任公司对上述借款及利息承担连带保证责任。被告欣昇物流有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告王同建、孙英霞追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元、律师代理费20000元，合计25433元，由被告王同建、孙英霞、欣昇物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月三十日
书记员 信建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保437号
申请人：肖德山，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：殷宝良，男，1983年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人肖德山于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷宝良所有的生猪50头予以查封。担保人肖仕忠以其所有的房院一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷宝良所有的生猪50头（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为一年，自2017年12月19日至2018年12月18日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押，允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖志红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国中信集团有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王珊，该委员会审查员。
一审第三人：深圳市中信品达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路桑达电子工业区金茂礼都*座12G。
法定代表人：李晓茹，该公司执行（常务）董事。
再审申请人中国中信集团有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人深圳市中信品达科技有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信公司申请再审称，1.在诉争商标申请注册之前，引证商标三在中国已经具有极高的知名度，多个在先判例均认定其构成驰名商标并给予跨类保护，本案诉争商标已构成对引证商标三的抄袭模仿，会误导公众,损害中信公司的利益，其注册违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第二款的规定；2.诉争商标指定使用的“停车记时器、信号灯、电栅栏”在消费对象、销售渠道、功能用途等方面与引证商标一、二核定使用的商品类别构成类似，违反了《商标法》第二十八条的规定，二审法院未对该问题进行审查，构成漏审；3、“中信”字号知名度极高，诉争商标的注册无疑会损害中信公司的在先企业名称权，违反了《商标法》第三十一条的规定。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2014]第54284号《关于第8440182号“中信品达ZXPINDAR及图”商标异议复审裁定书》（以下简称被诉裁定），判令商标评审委员会重新针对诉争商标作出被诉裁定。
商标评审委员会提交意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）诉争商标的注册是否违反《商标法》的相关规定；（二）二审法院是否遗漏中信公司的诉讼请求。
（一）诉争商标的注册是否违反《商标法》的相关规定
在审查判断相关商品或者服务是否类似时，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，以及是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。诉争商标指定使用的“停车记时器、信号灯、电栅栏”与引证商标一、二核定使用的商品同在第九类中，其功能用途均与数据处理、信号传输有关，往往通过共同的销售渠道如安全防卫市场等进行销售，并且多用于公共场所等使用区域，消费群体类似，容易使消费者对商品的来源发生误认混淆，故与引证商标一、二构成指定使用的商品构成类似商品。
本案中，一、二审法院以其核定使用的商品类别与诉争商标指定使用的商品类别差距过大为由不给予跨类保护，与在先的相关联生效案例对驰名商标保护存在不一致。
（二）二审法院是否遗漏中信公司的诉讼请求
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围，一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。原告在诉讼中未提出主张，但商标评审委员会相关认定存在明显不当的，人民法院在各方当事人陈述意见后，可以对相关事由进行审查并做出裁判。
本案中，中信集团在一审诉讼中提出的诉讼请求及理由主要包括《商标法》第二十八条及第十三条第二款两个理由，其在二审诉讼中虽未提及第二十八条的问题，但根据前述分析，在行政诉讼中，二审法院应就一审判决及被诉裁定进行全面审查，且在商评委及一审法院对涉及第二十八条的问题认定存在明显不当的前提下，二审法院亦应就该条涉及的问题进行认定并作出裁判。
综上，中国中信集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条及第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林广海
审 判 员 李 剑
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执35号
申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴厚喜，系局长。
委托代理人贾光风，系该局监察员。
委托代理人王贵，系该局监察员。
被执行人王丽红，女，1979年5月3日生，系大连双鑫实业总公司养殖厂业主，住址大连市营平路辽宁警官学校对面。
被执行人王丽红不履行大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局已经发生法律效力的甘农海监执处罚[2014]第002号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审158号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关甘农海监执处罚[2014]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1269号
原告：叶某某，女，汉族，1981年7月4日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1983年2月10日出生。
原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某因其丈夫经营生意缺乏资金周转于2017年1月25日向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方约定的借款期限为4个月，但借款到期后，被告并未还款；虽经原告多次催收，被告均以经济困难为由至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某立即偿还原告叶某某借款人民币50000元；二、由被告杨某某承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告杨某某、落款日期为2017年1月25日、借款数额为50000元的《借条》一张。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2017年1月25日，被告杨某某向原告借款50000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》记载的还款时间为2017年5月27日。借款到期后，被告未返还借款；经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨某某曾向原告叶某某借款50000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告叶某某履行了放款义务，被告杨某某应按约定履行返还借款的义务；原告叶某某请求被告杨某某返还50000元借款，于法有据，本院予以支持。
被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起15日内向原告叶某某返还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩