山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5439号
原告：临沂福港汽车贸易有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。组织机构代码：69809250-8。
法定代表人：李萍，经理。
原告：临沂福港运输有限公司。住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。
法定代表人：卢嘉海，经理。
二原告委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：魏玉国，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：魏本林(系被告魏玉国之父)，男，1957年8月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：高兴华（系被告魏玉国之母），女，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：滕敦宗，男，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：孙成民，男，1953年4月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司与被告魏玉国、魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福港运输有限公司法定代表人卢嘉海及临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司的委托代理人姜其军到庭参加诉讼，被告魏玉国、魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告临沂福港汽车贸易有限公司垫付的车贷分期307023.46元及利息；2、依法判决被告偿还原告临沂福港运输有限公司车辆保险等款项63903.98元及利息。本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，二原告明确诉讼请求如下：一、请求被告魏玉国偿还原告临沂福港汽贸有限公司银行分期207900元及自垫付之日起至2016年8月31日止按月利率20‰的利息99123.46元（共计307023.46元）。同时由被告魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民对以上垫付款及利息承担连带责任。二、请求被告魏玉国偿还原告临沂福港运输有限公司垫付的保险等款项共计47686元及利息15831.98元（利息按照月息15‰计算，截止至2016年8月31日止），共计63517.98元。同时由被告魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民对以上垫付款及利息承担连带责任。剩余利息损失不再主张。
事实和理由：2012年10月29日，被告魏玉国以魏本林的名义以分期付款的方式向莒南县农村信用合作联社借款225000元在原告临沂福港汽车贸易有限公司购买解放牌汽车一辆。后被告魏玉国将该车挂靠在原告临沂福港运输有限公司名下，原告为其办理了该车挂牌及其他运营手续，并与其签订了车辆买卖协议、汽车分期付款还款协议、挂靠合同等，原告及其他被告作为被告魏本林的保证人为其提供担保。被告魏玉国在运营该车过程中因多次未支付信用社分期付款及其他款项，为此原告多次为其垫付上述款项，现被告尚欠二原告垫付款共计370927.44元，经向被告索要未果，现诉至法院。
被告魏玉国、魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，原告临沂福港汽车贸易有限公司与被告魏本林签订购车合同，约定：临沂福港汽车贸易有限公司将解放汽车壹辆，发动机号为：1610F156654，车架号LFWRMXNF9AAC30687，计价423000元销售给被告魏本林。因资金短缺原因，乙方需向银行申请汽车消费借贷专项资金贷款或车辆抵押贷款，贷款期限为两年。乙方在签订此合同时，应将所购车辆总价40%的款项，计人民币19.8万元存入甲方账号，剩余款项22.5万元向银行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息，逾期责任损失全部自负。乙方必须每月20号前向银行还款，逾期不还款，临沂福港汽车贸易有限公司全权委托法院对乙方车辆或其他抵押物品扣押，限期还款所支付费用由乙方全部承担。在该份协议书上，原告临沂福港汽车贸易有限公司加盖印章，被告魏本林签字。
2012年10月29日，被告魏本林向莒南县农村信用合作联社申请借款225000元，借款用途为购车。被告高兴华向莒南县农村信用合作联社出具了共同还款责任承诺书，内容为：本人高兴华与魏本林是夫妻关系，因借款人申请贷款22.5万元，用于购车，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年10月29日，被告魏本林与莒南县农村信用合作联社坪上信用社签订个人借款合同，约定借款金额为225000元，借款期限自2012年10月29日至2014年10月28日。该份合同上，被告魏本林在借款人栏签字，莒南县农村信用合作联社在贷款人栏盖章。同日，原告临沂福港汽车贸易有限公司、被告高兴华、滕敦宗、孙成民与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定由被告高兴华、滕敦宗、孙成民及原告临沂福港汽车贸易有限公司为被告魏本林在莒南县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证。该份合同上，被告高兴华、滕敦宗、孙成民在保证人栏签字，原告临沂福港汽车贸易有限公司在保证人栏盖章，莒南县农村信用合作联社在债权人栏盖章。
2012年10月29日，原告临沂福港运输有限公司与魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民签订车辆挂靠合同一份，约定乙方（魏本林、高兴华）出资购买的解放牌车辆，载重34吨，车号为鲁Ｑ×××××，挂车号为鲁Ｑ×××××，挂靠在甲方（临沂福港运输有限公司）从事道路运输业务。合同期限为10年，自2012年10月29日至2022年10月28日。合同第五条双方的权利义务第2项中约定：“在挂靠期间，由甲方统一为乙方办理车辆保险，费用由乙方承担，乙方应当于原保险合同到期前十五日将保险费用缴至甲方”，第3项约定：“代收代缴乙方应当负担的各项规费，代收代缴乙方应当缴纳的各项法定税费和有关部门按照车辆或吨位征收的集资摊牌费用”。合同第七条其他约定第2项约定：“乙方在签订本合同同时，应向甲方提供甲方认可的担保人（丙方），对乙方在挂车经营期间发生的与甲方有关联的全部债务（包括甲方债权及本合同以外第三人债权）承担连带担保责任。”该份合同上，原告临沂福港运输有限公司在甲方栏加盖公章，被告魏本林、高兴华在乙方栏签字捺印，被告滕敦宗、孙成民在丙方栏签字捺印。
2015年5月4日，被告魏玉国向原告临沂福港运输有限公司出具还款计划书一份，载明：“我在你公司以分期付款的方式购买解放牌汽车壹辆（车型为CA4226P2K2T3EA81、发动机号为1610F156654、车辆识别号为LFWRMXNF9AAC30687、车牌号为鲁Ｑ×××××、挂车车牌号为鲁Ｑ×××××、挂车识别号为：LA996RCC9C3JTD811）。因经营不善致使违反了《还款协议》的约定，截止到2015年4月30日欠你公司共计人民币283215.20元，…对此，我向你公司承诺：欠款本金按照账单计息方式计算，每月向你公司还款10000元，至年月日将全部其那款还清，若逾期不能还清，我自愿自2013年1月26日起按照日利率6.7‰向你公司支付该欠款的利息。承诺人：魏玉国2015年5月4日”。被告魏玉国签字并捺印。
2016年9月22日，山东莒南农村商业银行股份有限公司临港支行出具结清证明一份，证明被告魏本林于2012年10月29日办理的汽车消费贷款22.5万元已经全部结清。其中临沂福港汽车贸易有限公司分别于2013年1月26日垫付11300元（本金9375元、利息1925元）；
2013年2月25日垫付11100元（本金9375元、利息1725元）；
2013年3月25日垫付11100元（本金9375元、利息1725元）；
2013年4月26日垫付11000元（本金9375元、利息1625元）；
2013年5月26日垫付10900元（本金9375元、利息1525元）；
2013年6月26日垫付10900元（本金9375元、利息1525元）；
2013年7月26日垫付10800元（本金9375元、利息1425元）；
2013年8月26日垫付10700元（本金9375元、利息1325元）；
2013年9月26日垫付10600元（本金9375元、利息1225元）；
2013年11月26日垫付10400元（本金9375元、利息1025元）；
2013年12月26日垫付10300元（本金9375元、利息925元）；
2014年1月26日垫付10300元（本金9375元、利息925元）；
2014年2月26日垫付10100元（本金9375元、利息725元）；
2014年3月26日垫付10100元（本金9375元、利息725元）；
2014年4月26日垫付10000元（本金9375元、利息625元）；
2014年5月26日垫付9900元（本金9375元、利息525元）；
2014年6月26日垫付9800元（本金9375元、利息425元）；
2014年7月26日垫付9800元（本金9375元、利息425元）；
2014年8月26日垫付9700元（本金9375元、利息325元）；
2014年9月26日垫付9600元（本金9375元、利息225元）；
2014年10月26日垫付9500元（本金9375元、利息125元）；
车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。以上合计217900元。
在该份协议上山东莒南农村商业银行股份有限公司临港支行加盖业务公章。
2016年2月4日，被告魏玉国在二原告出具的截止2015年12月31日的“公司与魏玉国（名义车主魏本林）对账单”中签字确认，该对账单显示：“项目：大车保险，利率15‰，欠款-38261.4项目：银行分期，利率20‰，2013.8.14理赔余款293，车船使用税-18，2013.12.26欠分期-300，2014.11.1保险欠款-665客户银行分期合计欠款-278233.872015年12月31日前客户总计欠公司-316495.27本对账之后未偿付及新增债务仍按本对账单的计息方式计算（客户签字确认）：魏玉国日期2016年2月4日”。
原告另提交截止2016年8月31日的“公司与魏玉国（名义车主魏本林）对账单”，显示：“项目：大车保险利率15‰，欠款-41540.03，-14882.95，-6405项目：银行分期，利率20‰，2013.8.14理赔余款293车船使用税-182013.12.26欠分期-3002014.11.1保险欠款-665客户银行分期合计欠款-308099.472016年8月31日前客户总计欠公司-370927.44本对账之后未偿付及新增债务仍按本对账单的计息方式计算（客户签字确认）：日期年月日”。
以上两份对账单中显示，2013年2月2日，被告魏玉国向原告临沂福港汽车贸易有限公司偿还银行垫付款5000元；2014年6月30日，被告魏玉国向原告临沂福港汽车贸易有限公司偿还银行垫付款5000元。另，2013年10月28日至2016年8月31日，原告临沂福港运输有限公司为该车代缴保险等各项费用47686元，按照月息15‰计算期间共产生利息15831.98元。
认定以上事实的证据：原告提供的购车合同、借款合同、保证合同，共同还款责任承诺书，保证担保承诺书、车辆挂靠合同、还款计划书，结清证明，对账单，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告临沂福港汽车贸易有限公司与被告魏本林签订的购车合同，莒南县农村信用合作联社与被告魏本林签订的借款合同；与原告临沂福港汽车贸易有限公司、高兴华、滕敦宗、孙成民签订的保证合同，原告临沂福港运输有限公司与被告魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民签订的车辆挂靠合同，均为合法有效。合同生效后，各方均应严格履行。
关于原告临沂福港汽车贸易有限公司垫付的银行本息的偿还。
原告临沂福港汽车贸易有限公司为履行保证义务，为被告魏本林垫付银行借款本息217900元，扣除被告魏玉国已经向原告临沂福港汽车贸易有限公司支付的10000元，剩余209700元，原告临沂福港汽车贸易有限公司有权向被告魏本林追偿该款；被告高兴华与被告魏本林是夫妻关系，在借款发生时已向莒南县农村信用合作联社出具了共同还款责任承诺书，该笔借款本息是被告魏本林与被告魏本林的夫妻共同债务，故被告高兴华应与被告魏本林同承担偿还责任；如原告临沂福港汽车贸易有限公司向被告魏玉国、魏本林、高兴华不能追偿的部分，应当由原告临沂福港汽车贸易有限公司、被告滕敦宗、被告孙成民平均分担，应当分别承担不能清偿部分的三分之一。
根据被告魏玉国出具的还款计划书，该车的实际购买及运营人为魏玉国，应当与魏本林共同承担偿还该车辆银行借款的责任。
二、关于原告临沂福港运输有限公司代缴的保险费用及其他法定税费的偿还。
原告临沂福港运输有限公司为被告魏玉国、魏本林、高兴华代缴的保险费用及其他法定税费，扣除车辆退保所得293元后，剩余47686元，由原告临沂福港运输有限公司有权向被告魏玉国、魏本林、高兴华追偿，如原告临沂福港运输有限公司向被告魏玉国、魏本林、高兴华不能追偿的部分，应当按照车辆挂靠合同约定，由被告滕敦宗、孙成民承担连带责任。
三、关于原告主张的利息。被告魏玉国作为实际车主及营运人在二原告出具的“公司与魏玉国（名义车主魏本林）对账单”中签字确认，视为对对账单中的垫付银行贷款数额、代缴保险数额以及利息计算方式的认可。根据对账单中双方约定，垫付的银行分期按照月利率20‰，垫付的保险等费用按照月利率15‰，均不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百灵五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告魏玉国、魏本林、高兴华偿还原告临沂福港汽车贸易有限公司垫付的银行借款本息207900元及利息99123.46元。
如被告魏玉国、魏本林、高兴华不能清偿本判决第一项所列内容，则被告滕敦宗、孙成民应当分别在未清偿部分的三分之一范围内向原告临沂福港汽车贸易有限公司承担清偿责任。
三、被告魏玉国、魏本林、高兴华偿还原告临沂福港运输有限公司代缴的保险税费等47686元及利息15831.98元。
四、被告滕敦宗、孙成民对本判决第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告魏玉国、魏本林、高兴华、滕敦宗、孙成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐小惠