湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2405号
原告：余利凤，女，1979年8月1日生，汉族，湖南省临湘市人，住赤壁市。
委托代理人：陈胜清，男，1969年8月21日生，汉族，住赤壁市。系原告之夫。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：明峥辉，男，1992年12月5日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王红兵，男，1965年12月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢纯清，男，1961年8月3日生，汉族，住赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁部）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道***号。
注册号：422302000020575。
负责人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余利凤诉被告明峥辉、王红兵、卢纯清、人保财险赤壁部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部的委托代理人及被告卢纯清均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告余利凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告明峥辉、王红兵、卢纯清连带赔偿余利凤的各项损失共计493937.99元。2、判令被告人保财险赤壁部在保险赔偿限额范围内赔偿余利凤损失。3、本案诉讼费用由被告明峥辉、王红兵、卢纯清共同负担。事实与理由：2016年6月4日，被告明峥辉驾驶被告王红兵所有的鄂Ｌ×××××号轿车从赤壁房产局沿107国道前往市二桥方向行驶。14时许行至赤壁大道周画路口时与前方公路右侧车道左转弯斜过马路的由被告卢纯清驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月16日，赤壁市公安局交通警察大队作出（2016）095号事故责任认定书：明峥辉、卢纯清应负此次事故的同等责任。由于鄂Ｌ×××××号轿车于2015年9月22日在被告人保财险赤壁部购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告明峥辉辩称，事故发生是事实，其与卢纯清在本次事故中负同等责任，应按各自责任比例承担赔偿责任。明峥辉是合法驾驶王红兵的机动车发生交通事故，王红兵对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。明峥辉在事故发生后垫付了各项费用81641元。
被告王红兵辩称，其对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告卢纯清无任何驾驶证登记记录而驾驶摩托车载原告在107国道行驶，在本次事故中应负重要责任。原告乘坐摩托车时不按规定戴安全头盔，对造成头部受伤致残的后果，其自身明显有过错，应相应减轻侵权人的责任。被告人保财险赤壁部应当在其承保范围内承担赔偿责任。
被告卢纯清辩称，事故发生是事实，但事故的发生是明峥辉追尾撞上其驾驶的摩托车发生，其在此次事故中亦受伤，交警大队认定其负同等责任是其家人在其不清醒的清况下代签的，此次事故其不应承担责任。
被告人保财险赤壁部辩称，本次事故造成卢纯清、余利凤二人受伤，请法院为卢纯清保留相应的保险赔偿份额；原告主张的赔偿项过高，请求法院依法核减；保险公司不是侵权人，在本次事故中无任何过错，不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交常住人口登记卡证明其非农业户口；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部有异议，认为原告原系农业户口2016年8月1日才迁至赤壁，发生交通事故时原告应为农业户口。对此份证据本院认为，该证据真实、客观应以其记载为准，事故发生时原告的户口性质为农业户口。2、原告提交交通事故任认定书证明原告不负此次事故的责任，被告明峥辉、卢纯清负事故的同等责任；被告王红兵对此份证据有异议，认为原告自身没有带安全头盔，存在过错；被告卢纯清对此份证据有异议，认为该责任认定书是其家人在其不清醒的清况下代签的，其不应负同等责任。对此份证据本院认为交警部门针对此次交通事故所做的交通事故认定书中的事故双方均已签字确认，在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，且该事故认定书综合考虑交通事故发生时双方的违法程度，被告卢纯清没有提交证据支持其异议理由，故本院对该事故认定书予以认定。3、原告提交司法鉴定意见证明其伤情、误工时间、护理时间及后期治疗费；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部对此份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为司法鉴定意见书中的专家会诊书不具有合法性，不能证明原告的后期治疗费。对此本院认为，司法鉴定意见中关于原告伤情、误工时间、护理时间部份当事人均无异议本院予以确认；后期治疗费，因审理过程中原告颅骨缺损修补已实际发生费用，此部份本院一并处理；对脑脊液漏行引流管引流部份，因会诊书注明“脑室腹腔引流管若干年后可能堵塞，费用70000元”，该表述具有不确定性，故本院对此部份不予处理，原告可待实际发生后另行主张。4、原告提交长沙睿海节能设备有限公司营业执照副本、劳动合同、工资表证明原告事故发生前工作单位及月工资4300元；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部对此份证据有异议，认为工资单出具的形式要件不符合财务管理要求，仅有原告列名，无原告领款记录不能证明原告工资发放情况。本院调取了余利凤社保缴费记录及事故发生前17个月工资发放记录，该组证据显示余利凤在长沙睿海节能设备有限公司工作，事故发生前6个月余利凤的月平均工资为2450元。被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部认为该组证据与原告提交的工资表、劳动合同不同，原告称两份工资表不同是因为法院调取的是为了缴养老保险而制作的。对此本院认为，社保（养老保险）缴费记录与工资表相互映证本院予以采信，并据此确认余利凤在长沙睿海节能设备有限公司工作，事故发生前6个月余利凤的月平均工资为2450元。5、原告提交长沙睿海节能设备有限公司营业执照副本、劳动合同、工资表证明原告事故发生后由其弟媳李利利护理，月工资4600元；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部对该组证据有异议，认为不能证明原告伤后的护理人就为李利利持续护理，且因为护理导致了工资收入损失。对此本院认为，原告提交的证据仅能证明李利利在长沙睿海节能设备有限公司工作，不能证明李利利月工资4600元及护理余利凤的事实，故本院对该组证据不予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告明峥辉驾驶被告王红兵所有的鄂Ｌ×××××号车从赤壁房产局沿107国道前往市二桥方向行驶。14时左右行至赤壁大道周画路口时与前方公路右侧车道左转弯斜过马路的由被告卢纯清驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车（搭载原告余利凤）相撞，造成卢纯清、余利凤受伤，两车受损的交通事故。2016年6月16日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定明峥辉、卢纯清应负此次事故的同等责任。余利凤不负此次事故责任。余利凤伤后先后在赤壁市人民医院、湖北省人民医院住院治疗70天，支付医疗费249921.05元（其中明峥辉支付81641元）。2016年10月26日赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见：余利凤伤构成10级伤残，建议赔偿指数0.1；建议误工时间180天，护理时间90天；后期医疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。审理过程中，原告住院治疗18天，支付医疗费68421.74元。
王红兵为其所有的鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险赤壁部投保了交强险及赔偿限额50000元，不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。明峥辉于2015年5月26日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，该证有效期至2021年5月26日。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，余利凤因此次交通事故造成的损失应由人保财险赤壁部在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由卢纯清与明峥辉按照各自的过错进行分担。根据查明的事实，本院酌定卢纯清与明峥辉过错责任比例为5:5，即卢纯清与明峥辉各承担余利凤的余下损失的50%，明峥辉承担的50%部分先由人保财险赤壁部在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部份由其自行承担。被告王红兵虽为鄂Ｌ×××××号车辆的所有权人，但其对事故的发生无过错，驾驶鄂Ｌ×××××号车辆的明峥辉具有合法的驾驶资格，其借用王红兵的车辆导致此次交通事故的发生，应自行承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告明峥辉、卢纯清连带赔偿其损失的主张不予以支持，被告明峥辉、卢纯清应按各自责任对原告的损失承担赔偿；被告人保财险赤壁部应在保险赔偿限额范围内对原告余利凤的损失依法赔偿。因此次事故中另有伤者卢纯清，本院在交强险范围内为其预留40000元份额。
本案争议焦点为：1.余利凤的诉讼请求是否过高，是否应予核减。2.鉴定费是否由保险公司承担。
针对焦点1：
（1）精神损害抚慰金。本院综合考虑余利凤的受伤部位、伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，认为余利凤主张10000元的精神损害抚慰金过高，故本院对明峥辉、人保财险赤壁部关于余利凤主张的精神损害抚慰金过高，应依法核减的抗辩意见予以采纳，本院酌定余利凤的精神损害抚慰金为3000元。
（2）医疗费。本院依据原、被告提交的医疗费发票认定，原告因此次事故已发生医疗费318342.79元（其中明峥辉垫付81641元）
（3）误工费。因本院认定原告余利凤事故发生前6个月平均工资为2450元，故本院对明峥辉、人保财险赤壁部关于余利凤主张的误工费计算标准过高，应依法核减的抗辩意见予以采纳；因原告提交鉴定意见建议误工时间180天，且在审理过程中原告又发生后期治疗18天，故本院认为鉴定意见认定的误工时间较为客观，本院予以采纳，对明峥辉、人保财险赤壁部关于余利凤主张的误工费计算时间过高，应算至定残之日的辩解不予采纳。本院认定余利凤的误工费为14700元（180天÷30天×2450元/月）。
（4）护理费。因原告并未提交证据证明护理人员即为李利利且其为持续护理状态，故本院对原告主张按李利利工资标准计算护理费不予支持，对三被告认为应按行业标准计算护理费的抗辩意见予以支持。本院认定余利凤的护理费为9213.44元【31138元/年÷365天×（90+18天）】。
（5）住院伙食补助费。本院依据原告实际住院天数核定原告住院伙食补助费为4400元【（70+18天）×50元/天】。
（6）营养费。本院依据原告实际住院天数核定原告营养费为1320元【（70+18天）×15元/天】。
（7）交通费。虽然余利凤未提供交通费发票，但余利凤因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、余利凤的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为余利凤主张交通费4000元过高，本院对明峥辉、人保财险赤壁部关于余利凤主张的交通费过高，应依法核减的抗辩意见，予以采纳。对交通费本院酌定为3000元。
（8）鉴定费。各当事人均无异议，本院对鉴定费1500元予以确认。
（9）残疾赔偿金。虽原告事故发生时户口性质为农业户口，但其于2006年12月20日与陈胜清结婚并居住于赤壁虎山小区，事故发生前三年一直在长沙睿海节能设备有限公司工作，即余利凤居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对王红兵、明峥辉、人保财险赤壁部关于余利凤应按农业户口计算残疾赔偿金的抗辩意见，不予以采纳。余利凤残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。
（10）后期治疗费。因审理过程中原告颅骨缺损修补已实际发生费用，此部份本院一并处理；对脑脊液漏行引流管引流部份，因会诊书注明“脑室腹腔引流管若干年后可能堵塞，费用70000元”，该表述具有不确定性，故本院对此部份不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
针对焦点2，本院认为鉴定费系余利凤为了确定其伤情而支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对人保财险赤壁部关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，并根据相关统计数据，本院认定余利凤因此次交通事故遭受的损失为：（1）精神损害抚慰金3000元；（2）医疗费318342.79元；（3）误工费14700元；（4）护理费9213.44元；（5）住院伙食补助费4400元；（6）营养费1320元；（7）交通费3000元；（8）鉴定费1500元；（9）残疾赔偿金54102元；合计409578.23元（包含明峥辉垫付81641元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告余利凤80000元；
二、原告余利凤的其他损失329578.23元，由被告卢纯清、明峥辉各赔偿50%，其中明峥辉的赔偿部份中由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业险范内赔偿50000元；
三、综合一、二并扣减明峥辉垫付款，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部支付原告余利凤保险理赔款130000元；由被告卢纯清赔偿原告余利凤损失164789.11元；由被告明峥辉赔还原告余利凤损失33148.12元；上述款项均应在本判决生效后十日内立即付清；
四、驳回原告余利凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3650元，由被告明峥辉、卢纯清各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 方晓春
审 判 员 陈永成
人民陪审员 王明清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 瑶
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（1）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。