吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7140号
原告（反诉被告）：金基福，男，朝鲜族，无职业。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李明国，男，朝鲜族，无职业。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白银玉，女，朝鲜族，延吉市爱思欧慢摇吧业主。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
原告（反诉被告）金基福诉被告（反诉二原告）李明国、白银玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告金基福的委托诉讼代理人刘焕忠、被告李明国、被告白银玉的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序，于2017年6月2日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕忠、被告李明国、被告李明国、白银玉的共同委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。本案继续适用普通程序，于2017年7月20日第三次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕忠、被告李明国、被告白银玉的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼。本案继续适用普通程序，于2017年12月21日第四次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕忠、被告李明国、被告白银玉的委托诉讼代理人南永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基福诉称：2014年9月6日，二被告因在延吉市欢乐宫经营迪厅需要，以被告白银玉的名义与原告签订《音响设备购销合同》，购买价款为185万元的音响设备。原告按照双方的约定提供音响设备，并负责运输、安装、调试，直到二被告的迪厅营业三个月后无质量问题，但二被告没有按照合同约定履行给付货款的义务，剩余货款22.1万元亦没有按照合同约定支付。在原告的催要下，被告李明国在2016年2月15日向原告出具了欠条，并承诺在2016年5月1日前付清全部欠款。现诉至本院，请求判令：1、二被告共同给付原告欠款22.1万元，并要求二被告承担违约责任，按照总价款185万元的日千分之三给付利息（从2016年5月2日起至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李明国、白银玉辩称：对欠付原告音响设备质保金20万元无异议，但剩余2.1万元系维修费用，且不同意支付违约金。二被告不同意向原告支付剩余货款的原因是：1、原告没有向二被告出具收款收据；2、涉案音响在3个月内出现了质量问题；3、经音响专家鉴定确认原告提供的音响并非意大利原装进口。同时，因原告未提供增值税发票、报关单、提货单、关税单，因此不承担违约责任和本金。假如原告主张的支付违约金的诉请成立的话，二被告认为原告所主张的违约金数额过高，要求予以降低。
反诉二原告李明国、白银玉诉称：依据双方合同第九条第二款，反诉被告应向反诉二原告提供原装意大利进口音响器材，但反诉二原告在使用该音响时陆续发生质量问题，经反诉二原告聘请相关专家进行鉴定且反诉被告未能提供进口产品的相应凭证，因此，反诉二原告认为反诉被告提供的产品并非意大利原装进口而构成违约。另外，该反诉被告提供的音响设备并非意大利原装进口产品，亦无法确定生产厂家而无法进行维修，给反诉二原告造成严重损失，无法继续经营。反诉二原告主张与反诉被告约定的《杰尔（专业）音响器材厂明细表》中不包含B&C;品牌音响且无法找出与海关报关明细中物品的关联性，故反诉被告承担违约责任。现反诉二原告要求反诉被告承担违约金55.5万元。
反诉被告金基福辩称：反诉被告销售给反诉二原告的音响设备完全符合合同约定，配件单元是意大利原装进口，其他设备器材配件也符合双方签订的购销合同中的约定，也不存在质量问题，亦不存在反诉二原告所说的因质量问题造成其无法经营的事实。按照购销合同第四条的约定，反诉二原告已经支付给了反诉被告部分款项，只是没有按照合同约定支付质保金，而合同约定的质保期间是营业开始后三个月内，早已过了付款期限。2016年2月15日，反诉原告李明国还向反诉被告出具了欠条，承诺2016年5月1日前一次性归还所欠22.1万元债务，故其反诉请求依法应予以驳回。
经审理查明：2014年9月6日，原告金基福与被告白银玉签订《音响设备购销合同》，其中白银玉为甲方、金基福为乙方，约定：一、甲方向乙方购买的音响设备是设置使用于迪厅（包括演艺、舞厅等）营业场所，乙方提供的专业音响器材、线路应满足该营业场所对音量、音质、线路长时间连续使用的安全需要；二、乙方供应的专业音响器材的品牌为：JIEIL，配件（单元）产地：意大利，其他具体型号及指标明细详见乙方签字的杰尔（专业）音响器材厂明细表，该明细表为本合同组成部分；三、甲方应向乙方支付的总价款为人民币壹佰捌拾伍万元整（含包装、运输、安装、调试等一切费用）；四、付款方式：甲方于合同签订之日起，2014年9月9日之前向乙方支付货款人民币壹佰万元整作为首付款，乙方收到此首付款后根据甲方工程进度及甲方要求先进行线路铺设施工，在乙方准备完音响设备发货之前，甲方向乙方支付货款人民币陆拾万元整，剩余货款人民币贰拾万元整作为质保金，营业开始三个月后无质量问题时无息返还。……乙方应开具符合甲方要求的发票，税费由乙方负担；五、乙方交货地点为吉林省延吉市火车站旁“欢乐宫”四楼甲方营业场所。乙方应在2014年11月18日前完成音响设备的安装调试；六、……5、乙方承诺出售给甲方的音响器材、线路为2014年产全新正规合格产品，且从意大利进口；乙方承诺出售给甲方的音响和功放自正式使用之日起壹个月内出现质量问题免费更换相同产品。……;九、违约责任：1.甲方未能按时付款应以总价款为基数按日千分之三承担违约责任；乙方未能按约定时间完成安装、调试应以总价款为基数按日千分之三承担违约责任，如乙方延迟安装调试影响到甲方的装修工程进度或甲方的试营业，则乙方应承担合同总价款100%的违约责任。2.如乙方提供的音响器材设备并非2014年生产产品及配件（单元）意大利进口，则乙方应承担合同总价款100%的违约责任……。同时，作为该合同的附件的《杰尔（专业）音响器材厂明细表》中记载了音箱、功放设备（一楼、二楼）、周边设备、线材及配件及VIPROOM设备的详细明细。2016年2月15日，被告李明国为原告出具欠条，内容为：“债务人李明国于2014年12月份，欠债权人金基福人民币贰拾贰万壹仟元，经双方约定：债务人于2016年5月1日之前，以现金形式向债权人一次性归还所欠款项”。庭审中，原、被告对上述欠条中221000元中的200000元系保证金的事实无异议，原告主张剩余21000元亦属于货款，但二被告主张21000元系维修费。因二被告一直未予支付剩余货款，原告要求二被告支付剩余货款并承担违约责任。二被告认为原告提供的音响设备并非意大利进口，拒绝支付剩余货款，并要求原告承担违约责任。庭审中，被告李明国、白银玉申请对本案涉案音响设备配件单元是否为意大利进口进行鉴定，但因本院鉴定机构目录中没有相应鉴定机构且双方当事人未能在规定期限内提供相应有资质的鉴定机构，因此无法委托进行鉴定。2016年10月8日，本院依原告申请，作出裁定限制二被告出境手续，原告用其名下（与金花共同共有）的房屋对其保全申请提供担保，因本次保全所支出的保全费用为1625元。2017年12月21日，原告申请解除对二被告出境手续的限制，同时申请解除与金花共同共有的房屋（即反担保物）产籍手续的冻结。
另查，延吉市爱思欧慢摇吧成立于2014年8月25日，经营者为被告白银玉（系被告李明国妻子），经营地点为：延吉市铁北路816号（欢乐宫楼），经营范围为：“正餐、冷热饮、干鲜果品及室内娱乐、餐饮服务”。
再查，本院到深圳市海关综合统计处调取的报关单号为XXXXX进口货物信息，其内容为：1、经营单位名称为深圳市乾源供应链有限公司，进出口日期为2014年7月14日；2、产销国是意大利（国家代码307为意大利）；3、产品规格、型号分别为：240只60W的ALT0030018型、40只700W的ALT010MD268M型、384只1400W的ALT181268型、400只160W的DRV0828M型、400只80W的DRV6108M型、400只220W的DRV9008型及20只1000W的ALT15FW768型无箱体动圈式做音响用B&C;牌扬声器。
再查，佛山市南海百声音响商行成立于2008年7月1日，经营者为黄炳堂，经营范围为：“批发、零售：音响器材，电子元件，电子配件，电线，电缆；货物进出口”。2014年9月10日，佛山市南海百声音响商行向番禺精音电子出具了一份《销售出库单》（编号为B1409019），其记载内容为：8只B&C15TBW100;单元、60只B&C18PZB-100;单元、16只B&C6MD-38;单元、20只B&CDE-160;驱动器、50只B&CDE-250;驱动器；2014年9月17日，佛山市南海百声音响商行向番禺精音电子出具了一份《销售出库单》（编号为B1409031），其记载内容为：12只B&CDE-160;驱动器、16只B&C6MD-38;单元。2017年7月21日，佛山市南海百声音响商行出具了一份《证明》，其内容为：“2014年9月10日我司供应原装意大利进口单元给番禺精音电子音响设备厂（简称番禺精音电子），具体产品明细已附销售出库单，报关单号是：XXX，特此证明。1、此批单元为原装意大利进口单元；2、此批单元是深圳市乾源供应链有限公司代我公司报关；3、此批单元是由我公司供应精音电子音响设备厂”。2017年8月14日，本院工作人员对佛山市南海百声音响商行工作人员荣XX做了调查笔录，荣XX陈述：1、佛山市南海百声音响商行于2017年7月21日出具了一份《证明》的事实无异议；2、佛山市南海百声音响商行通过深圳市乾源供应链有限公司（报关单号为X）代理进口方式购买两张销售出库单（编号为X、X）中的货物；3、上述两张出库单中的货物出售给番禺精音电子音响设备厂并收到货款。
再查，广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂成立于2008年11月28日，经营者为梁明东，经营范围为：“计算机、通信和其他电子设备制造业”。2017年8月16日，本院工作人员对广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂工作人员张彦华做了调查笔录，张XX陈述：1、广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂分别于2014年9月10日和2014年9月17日从佛山市南海百声音响商行处收到两份《销售出库单》中的意大利原装进口音响配件，收到该批货物时是有相应合格证的，但因安装生产需要全部拆掉合格证后装至包装箱里一起发走，并将该进口音响配件组装在国产音响外壳后按照被告李明国的要求运到指定地点延吉；2、原告就涉案音响设备与被告白银玉签订买卖合同；3、广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂对报关单号为XX的货物中部分产品系从佛山市南海百声音响商行处收到两份《销售出库单》中产品的事实无异议。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的金基福身份证一份、《音响设备购销合同》一份、欠条一份、销售出库单两份（编号为XX、佛山市南海百声音响商行营业执照及出具的《证明》各一份；二被告向本院提交的《音响设备购销合同》及《杰尔（专业）音响器材厂明细表》各一份；广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂营业执照一份、本院工作人员分别对佛山市南海百声音响商行工作人员荣X和广州市番禺区沙头街精音电子音响设备厂工作人员张X做的调查笔录各一份、深圳市海关综合统计处出具的报关单号为XXX的进口货物信息。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。关于二被告向本院提交的李明国与张彦华之间的通话录音，该录音中虽张彦华陈述过对李明国本人不认识，但称对李明国的名字有印象，且陈述具体客户信息部分需查一下客户资料后才能明确，故在未提交其他证据佐证张彦华在本院调查笔录中称音响收货人为李明国的陈述不属实的情形下，对二被告通过该录音证据所要证明的主张，本院不予采信。关于二被告向本院提交的B&C;官方网站地址、B&C;商标图案、联系方式及B&C;器材图片，因上述证据均为复印件，无法确定其真实性，故对该组证据不予采信。关于证人崔X的出庭陈述，该证人证实二被告从原告处购买的音响设备线路及大部分设备是国产的，只有部分音响设备是进口，但因未拆开涉案音响设备，所以对其音响（内胆）配件单元是否为进口不清楚，本院认为，该证人系二被告的雇员且不具备音响师相应资格证书，同时自认对涉案音响配件单元的产销国不清楚，故对通过该证人证明其涉案音响线路及配件单元非意大利进口的主张不予支持。关于证人朴X的出庭陈述，该证人证实二被告经营的爱思欧慢摇吧三楼包房的全部音响（包含配件单元）均系国产设备，但对三楼音响设备未进行拆开查看，本院认为，该证人不具备音响师相应资格证书，且自述未对涉案音响设备查验其配件单元是否为进口设备，故对通过该证人证明其涉案音响线路及配件单元非意大利进口的主张不予支持。
本院认为：原告金基福与被告白银玉之间签订的《音响设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应为买卖合同。
一、关于本诉部分。
首先，关于欠款本金数额问题。原、被告签订协议，约定被告白银玉从原告处购买音响设备，双方之间买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告金基福按合同约定履行了供货义务，被告白银玉仅支付部分货款，原告有权主张被告履行合同约定的支付剩余货款的义务。关于原告主张的欠款本金221000元，原、被告对其中200000元系保证金的事实无异议，但对剩余21000元的欠款性质持不同观点，李明国在2016年2月15日出具的欠条上已确认欠付金额为221000元，现原告依据被告李明国亲笔书写的欠条要求其支付欠付的221000元理由正当，本院予以支持。因该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李明国未举证证明其不应承担责任，结合被告李明国于2016年2月15日给原告出具欠条确认欠付221000元的事实，故对原告要求二被告给付货款221000元的请求，于法有据，本院予以支持。
其次，关于违约金数额问题。关于原告要求二被告承担的违约责任（按照总价款185万元的日千分之三给付利息，自2016年5月2日起至全部清偿之日止），二被告认为违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院认为，原告主张的185万元的日千分之三计算标准明显高于实际损失，故本院酌定调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，按本金221000元计算。因2016年2月15日被告李明国给原告出具欠条中已约定最后还款期限为2016年5月1日，故对原告主张利息起算时间自2016年5月2日起至全部清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、关于反诉部分。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案反诉的主要焦点是反诉二原告（即本诉二被告）提出反诉被告（即本诉原告）出售的音响设备不符合涉案《音响设备购销合同》中约定即交付的音响设备并非为2014年生产的全新产品及意大利进口配件（单元），据此要求反诉被告支付违约金有无依据。
本案中，根据海关报关明细（报关单号为：X）、《音响设备购销合同》、销售出库单两份（编号为XX）、佛山市南海百声音响商行出具的《证明》、荣淑霞和张彦华做的调查笔录等证据，适用民事诉讼证据中对证据认定采用高度盖然性的证明标准足以证明反诉被告向反诉二原告交付音响产品系符合《音响设备购销合同》约定即交付音响设备为2014年生产的全新产品及配件（单元）系意大利进口的事实,本院对此事实认定予以确认。反诉二原告对涉案音响设备配件（单元）是否为合同约定的意大利进口货物申请鉴定，但本院未找到相应有资质的鉴定机构，反诉二原告亦未在指定期限内提供有资质的鉴定机构；同时，关于反诉二原告要求现场勘验涉案音响配件单元是否为意大利进口的主张，因反诉二原告与案外人之间的民事纠纷，现无法查勘涉案音响设备，且反诉二原告在收到涉案音响设备后未在合理期限内提出异议，结合反诉原告李明国在欠条上签字确认欠付货款的事实，本院认为，反诉二原告在本案中举出的证据不足以证明其反诉被告交付的涉案音响设备不符合合同约定的事实。关于反诉二原告主张与反诉被告约定的《杰尔（专业）音响器材厂明细表》中不包含B&C;品牌音响且无法找出与海关报关明细（报关单号为：XX）中物品的关联性，本院认为，《音响设备购销合同》第二条已约定：“……配件（单元）产地：意大利，其他具体型号及指标明细详见乙方签字的杰尔（专业）音响器材厂明细表……”，即该明细表中的音响设备系除配件（单元）外的其他具体型号及指标明细，故反诉二原告通过该证据证实的证明目的不能成立，本院不予支持。鉴此，反诉二原告以反诉被告提供的产品不符合《音响设备购销合同》约定为由，构成违约而要求支付违约金，缺乏事实和法律依据，故本院对其反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明国、白银玉于本判决发生法律效力之日立即向原告金基福支付221000元并支付逾期付款违约金（按本金221000元计算，自2016年5月2日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告金基福的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李明国、白银玉的反诉请求。
本诉案件受理费4615元，保全费用1625元（原告金基福已预交6240元），共计6240元由被告李明国、白银玉共同负担；反诉案件受理费4600元（反诉原告李明国、白银玉已预交4600元），共计4600元由反诉原告李明国、白银玉自行负担。
如果被告李明国、白银玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白雪微