wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1071号
申请执行人：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵立杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵洪霞（系赵立杨妻子），女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行翟玉春与赵立杨、赵洪霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵立杨、赵洪霞的存款45585元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年五月五日
书记员 谢凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01716号
原告：韦俊阳，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王跃宝，男。
被告：徐玲玲，女。
本院在审理原告韦俊阳与被告王跃宝、徐玲玲民间借贷纠纷一案中，因被告王跃宝、徐玲玲需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第285号
申请执行人谢华波，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人王元，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院的（2012）三民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王元的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第285号申请执行人李振生。申请执行人李志江。申请执行人牛广玉。申请执行人杨莲国。申请执行人夏学才。申请执行人李贵杰。申请执行人赵金伶。申请执行人李加旺。被执行人贾树永。本院在执行申请执行人李振生、李志江、牛广玉、杨莲国、夏学才、李贵杰、赵金伶、李加旺与被告贾树永劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾树永无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第3510号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月二十六日书记员  王秀娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛立东，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊通满族自治县民族医院，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：刘玉忠，该医院院长。
委托诉讼代理人：崔飚，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人:唐秀秀，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
一审原告、二审上诉人：葛浩然，男，2011年5月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：葛立东、唐秀秀（葛浩然父母），住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人葛立东因与被申请人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）及一审原告、二审上诉人唐秀秀、葛浩然医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛立东申请再审称，1、民族医院在产前检查过程中未尽到注意义务和告知义务，存在医疗过错，导致残疾婴儿葛浩然出生，侵犯葛立东、唐秀秀的优先优育选择权，应承担侵权责任。2、民族医院的过失与医疗损害结果之间存在因果关系，虽然葛浩然的残疾系先天性，但是由于民族医院的过失致使葛立东、唐秀秀的知情权受到妨碍，优生优育选择权受到侵犯，导致葛浩然的“不当出生”。3、由于民族医院的过失导致残疾婴儿的不当出生，无疑给婴儿的父母造成损害，要求各项损害赔偿1153845.84元。
本院经审查认为，一、经吉林省四平市中级人民法院委托具有相应资质的吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0656号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、民族医院在对唐秀秀怀孕期间的诊断过程存在医疗过错。2、民族医院对唐秀秀生下畸形儿葛浩然存在因果关系。3、民族医院在导致唐秀秀生下畸形儿的责任参与度为主要责任。4、被鉴定人葛浩然左上肢自肘关节下以远缺如符合六级伤残。5、被鉴定人葛浩然需安装假肢，其费用参照辅助器具配制机构的意见，按普通适用型假肢的费用计算。辅助器具有更换周期和赔偿周期参照配制机构的意见确定。6、被鉴定人葛浩然现不宜评定护理依赖。依据该鉴定意见，可以认定民族医院在医疗诊断过程中存在医疗过错，其过错参与度为主要责任。故原审法院判决民族医院赔偿葛立东、唐秀秀交通费、律师代理费、鉴定费、精神损害赔偿金，总计119600元，并无不妥。二、葛立东再审申请要求民族医院给付葛浩然残疾赔偿金、残疾辅助器具等赔偿请求，因葛浩然的残疾系先天形成，与民族医院的诊疗行为并无直接因果关系，故原审法院不予支持该部分诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛立东的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱方方
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初168号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人罗正友，男，1981年05月12日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被德昌县公安局取保候审、10月31日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定对其逮捕，11月15日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人罗正友犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人罗正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月19日，德昌县公安局民警在德昌县铁炉镇铁炉岗村罗正友家中搜出火药枪一支。经鉴定：从罗正友家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人罗正友在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、图示、照片、扣押物品清单、证人杨某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗正友非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正友犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年一月十四日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人罗正友非法持有的火药枪一支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十二月四日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执914-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王传菊与王艳、张传礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王艳、张传礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2662号
申请执行人邱晓娟。
委托代理人陈喜娜，福建思中律师事务所律师。
被执行人黄益福。
被执行人黄庭燕。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司。
法定代表人黄益裕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）湖民初字第4050号民事判决书，责令被执行人黄益福、黄庭燕、泉州益泰鞋服有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄益福、黄庭燕、泉州益泰鞋服有限公司所有的款项1386970元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何如男
二〇一三年十月十日
书记员 龚晓星
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5363号
申请执行人：杭州八利物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区*号楼*楼****号）。统一社会信用代码：91330105060998976H。
被执行人：余姚市博创工具有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山西路***号。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。
本院执行的申请执行人杭州八利物资有限公司与被执行人余姚市博创工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1631号
申请执行人杨汉兵。
被执行人南通智诚建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人刘霞，该××总经理。
被执行人南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司，住所地启东市。
负责人陈辉，该××公司负责人。
申请执行人杨汉兵与被执行人南通智诚建筑拆除有限公司（以下简称智诚公司）、南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（以下简称智诚启东分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）启商初字第00838号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨汉兵运输费及租赁费160300元；被执行人南通智诚建筑拆除有限公司对被执行人南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司上述债务承担补充清偿责任；并承担本案受理费、公告费合计4436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为164736元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，两被执行人已搬迁；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。申请人同意本案本次程序终结。现尚未执行到位164736元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王同武
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初248号
原告锦州市天马金属材料有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人马勇，该公司经理
委托代理人曾凤霞，女，副经理，住锦州市古塔区。
被告赵晓亮，男，1980年10月9日出生，汉族，经理，住锦州市太和区。
原告锦州天马金属材料有限公司与被告赵晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州天马金属材料有限公司的委托代理人马勇、曾凤霞到庭参加诉讼。被告赵晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市天马金属材料有限公司诉称，2014年4月26日被告在原告处购买钢材，共欠货款人民币88795元，虽经原告多次索要，但被告拒不偿还，现原告诉至法院，恳请人民法院判令：被告偿还原告货款人民币88795元；被告支付原告利息人民币17048元（从2014年4月26日起至2016年2月25日止以88795元为本金按月息8‰计算）；被告负担本案诉讼费用。
被告赵晓亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告系经营金属材料的公司，与被告有多次生意往来，2014年4月26日被告在原告处购买钢材297吨，合计货款87800元，被告并未即时向原告结清该笔货款，于同日为原告出具欠条载明欠马勇材料款共计87800元。上述款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购钢材的事实属实，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，依法应予保护，故原告主张被告偿还赊购货款87800元的诉求依法有据，应予支持。关于原告主张的利息一节，因原被告之间系买卖合同关系，且被告为原告出具的欠条中未约定利息，故原告的该项诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓亮于本判决生效后7日内偿还原告锦州市天马金属材料有限公司货款人民币87800元；
二、驳回原告锦州市天马金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，原告锦州市天马金属材料有限公司负担14元，被告赵晓亮负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张欣然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2033号
原告：黄**，男，汉族，****年**月**日，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告：王**，男，汉族，****年**月**日出生，住浙江省宁。
原告黄**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人刘律宏到庭参加了诉讼，被告王**本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄**诉请本院判令：1、被告偿还货款138120元以及利息（按同期银行贷款利率计算自2017年1月28日至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费用以及实现债权的费用20000元。事实与理由：2016年6月27日，原告黄**向被告王**进购一批美的空调，用于原告在岳阳销售，并于当日向被告支付货款288000元。原告付款后，被告未在双方约定的期限内交付货物。2016年10月20日，因被告违约，经原、被告双方协商一致同意解除该买卖合同，由被告在2017年1月28日前向原告退还货款202620元，截止至起诉之日，被告尚未退还的剩余货款为138120元。
被告王**未答辩。
查明的事实
2016年6月27日，原告黄**向被告王**进购一批美的空调，用于原告在岳阳销售，并于当日向被告支付货款288000元。原告付款后，被告未在双方约定的期限内交付货物。2016年10月20日，双方协议解除合同，被告向原告出具了欠条一份，内容为：本人王**欠黄**人民币20620元，保证2017年春节前还清。但被告未在约定的日期还款，截至起诉时尚欠138120元。2017年春节为1月28日。
判决的理由与结果
本院认为，被告王**自愿向原告黄**出具了欠条，并承诺了还款时间，应按照承诺及时履行还款义务，原告在承诺到期后主张被告支付余款138120元符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方就逾期付款违约责任未约定，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；关于实行债权的费用20000元，双方没有约定，不予支持。被告王**不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王**向原告黄**偿还欠款138120元，并自2017年1月29日起按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息至本院指定偿还之日。
二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告黄**负担131元，被告王**负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 向
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第47-1号
申请人位红军，男，汉族，1956年05月07日出生，住山东省博兴县。
被申请人吕胜华，男，汉族，1987年04月05日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月16日作出（2015）博民保字第47号民事裁定，保全了被申请人吕胜华所有的鲁M×××××号车一辆。2015年1月30日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕胜华所有的鲁M×××××号车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月三十日
书记员 张莲莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第242号
上诉人（原审被告）袁显莉，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人袁显莉与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1384号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向袁显莉支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由袁显莉负担。
原审判决后，袁显莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁显莉称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币17492.3元（2498.9元／月＊7个月=17492.3元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向袁显莉支付终止劳动合同的经济补偿金。
袁显莉主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，袁显莉与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁显莉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由袁显莉承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2683号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住所地乌苏市友好南路217号。
法定代表人：王占堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，男，1980年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住乌鲁木齐市米东区东南路德惠苑小区51号楼1单元601室。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：张都峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司与被告张都峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月1日，原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司以被告张都峰已支付2015年土地承包费6408元，不要求返还承包土地80.10亩为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，投递费84元，合计104元，由原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司负担（原告已交费用104元）。
审判员 文静
二〇一七年十一月一日
书记员 张松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05446号
原告：徐强。
委托代理人（特别授权）：蒋瑶、卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：王伟兵。
被告：卢佳佳。
原告徐强与被告王伟兵、卢佳佳合伙协议纠纷一案，现变更案由为民间借贷纠纷，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王伟兵、卢佳佳共同归还原告借款本金300万元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟兵于2013年12月6日以投资协议的形式向原告借款300万元，双方签订了投资协议及借条各1份，约定借款期限1年、月利率3.5%、每季付息等内容。原告当日向被告王伟兵交付了该借款，被告王伟兵分别于2014年3月20日偿还21.5万元、2014年6月12日偿还16.5万元、2014年6月22日偿还15万元，其余本息未予偿付。另查明，被告王伟兵、卢佳佳于2006年11月1日登记结婚、于2014年8月15日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵、卢佳佳于本判决生效后10日内共同归还原告徐强借款本金300万元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告王伟兵、卢佳佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王旭天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第274号
原告：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：重庆德莱电梯设备有限公司。住所地：重庆市渝中区中兴路166号。
法定代表人：徐嘉毅。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司诉被告重庆德莱电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告重庆德莱电梯设备有限公司的起诉。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回对被告重庆德莱电梯设备有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄利华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执879号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请ＸＸ借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执879号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1852号
原告：赵传跃，男，1963年11月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：于维超，男，1950年12月7日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现住徐州市鼓楼区。
被告：王成玉（系原告于维超之配偶），女，1954年5月5日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现住徐州市鼓楼区。
原告赵传跃诉被告于维超、王成玉所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告赵传跃于2018年5月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传跃撤回起诉。
案件受理费2260元（原告赵传跃已预交），减半收取1130元，由原告赵传跃负担。
审判员 朱恒胜
二〇一八年五月五日
书记员 孙 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03448号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告吴兴，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告吴兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第304号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月8日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月19日21时50分许，被告人郑某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“别克”牌小轿车，沿晋城市城区新市东街由西向东行驶至公交岗左转驶入太行路公交加油站时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.1mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人郑某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人郑某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人高丹的证言、晋城市公安交警支队四大队民警康兴俞、邓洪武出具的查获经过及相关书证（被告人郑某某身份证、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单）等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑某某向本院递交了“悔过书”，表示认罪，愿意主动接受法律处罚。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，深刻悔过，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年六月十八日
书记员 柳雅珍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第304号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被取保候审。辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告人林某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某、林某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年4月4日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李彦霞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁B×××**号小型轿车，沿城阳区长城路由北向南行驶至城阳医院前左转弯时，与沿长城路由南向北直行的被告人林某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林某伤。经对被告人杨某、林某的血液样本进行检验，杨某血液中乙醇含量为93mg／100ml，林某血液中乙醇含量为158mg／100ml。事故发生后，两被告人在城阳医院被公安机关传唤到案。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了受案登记、报案记录、归案说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某、林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某、林某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；赔偿被害人损失并取得其谅解。经审理查明，2013年10月8日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁B×××**号小型轿车，沿城阳区长城路由北向南行驶至城阳区人民医院前左转弯时，与沿长城路由南向北直行的被告人林某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林某伤。经现场勘查及调查，被告人杨某承担事故的主要责任，被告人林某承担事故的次要责任。经对被告人杨某、林某的血液样本进行检验，杨某血液中乙醇含量为93mg／100ml，林某血液中乙醇含量为158mg／100ml。事故发生后，两被告人在医院被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证明被告人杨某承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任；收条及谅解书，证实被告人杨某赔偿林某人民币四万元，双方互相谅解；户籍信息，证实被告人二被告人的身份情况；证人张某甲的证言，证实该听说杨某酒后驾车发生事故的情况；证人张某乙的证言，证实案发当天该与林某吃饭，林某喝了两瓶左右啤酒；被告人杨某的供述，证实该酒后驾车去药店途经长城路时，与一辆二轮摩托车发生事故，二轮车驾驶员受伤的事实；被告人林某的供述，证实该酒后无证驾驶二轮摩托车与一小轿车发生事故，该受伤的事实；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况；物证检验报告，证实经鉴定被告人杨某、林某血液中乙醇含量为分别为93mg／100ml、158mg／100ml，均系醉酒驾车。本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；市北区、蛟河市司法局均出具调查评估意见书，证实二被告人适用社区矫正。本院认为，被告人杨某、林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、林某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的社会危害性，被告人认罪、悔罪态度、身体状况及社区意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 雪人民陪审员 郭 潇人民陪审员 邸 娜二〇一四年六月十三日书 记 员 周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第735号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地浙江省开化县。
负责人：胡志新，系苏庄××社主任。
被执行人汪六春。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人汪六春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月25日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人汪六春暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人汪六春尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款29401.17元及利息（按调解书确定计付利息），欠缴案件受理费349元、执行费346.25元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第735号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1777号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某（自报），女，出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日15时15分许，上海市公安局奉贤分局民警、奉贤区执法总队、庄行镇拆违办工作人员共同至本区庄行镇邬桥社区大叶公路汇安村XXX号进行违章整治。焦丙文（被告人黄某丈夫）拒绝配合拆违并与执法人民发生争执、撕扯，后被民警陆某某等人控制，被告人黄某见状即持菜刀从民警陆某某背后挥砍，后被制服。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人张某某、徐某某、陈某某、王某某、唐某某的证言，辨认笔录，任务通知单、人民警察证复印件，扣押决定书、清单及笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送菜刀一把予以没收。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第648号
申请执行人王晓华，居民。
被执行人尹卫国，居民。
被执行人刘娟，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人尹卫国、刘娟银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第233号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十三日
书记员代 春 广
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第124号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑某某。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月15日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小客车由工业西路自西往东行驶至立交桥时，碰撞前方因另一交通事故摔倒在地的被害人林某某左小腿后倒车逃逸，并由北往南行驶至矿山公园路段时，碰撞停放在路边的小客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经北江司法鉴定所对郑某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为288.45毫克/100毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2004)关于醉酒驾车行为:“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升。”的界定标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据材料。
经审理查明，2015年4月15日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小客车由工业西路自西往东行驶至立交桥时，碰撞前方因另一交通事故摔倒在地的被害人林某某左小腿后倒车离开现场，并由北往南行驶至矿山公园路段时，碰撞停放在路边的小客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经北江司法鉴定所对郑某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为288.45毫克/100毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2004)关于醉酒驾车行为:“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升。”的界定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情信息表，户籍证明，抓获经过，协议书、收条、谅解书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证人刘某某、田某某、林某某的证言，被告人郑某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，且酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00337号
申请执行人艾某某，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区文化沟路23号。
被执行人庞某某，男，1964年2月25日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行艾某某与庞某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00364号民事调解书，向被执行人庞某某、王某发出执行通知书，责令庞某某、王某偿还艾某某借款178400元及利息，利息从2013年4月21日起至履行之日止，月利率按19.5‰计算；上述款项庞某某、王某当即付给艾小娃10000元本金及利息，于2013年12月31前再付给艾小娃50000元本金及利息，剩余本金及利息于2014年6月30日前全部付清，执行时扣除已付的59350元。负担案件受理费1934元，执行费3272元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，被执行人再无可供执行的其他财产，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月五日
书记员 吴锦瑞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第321号
申请执行人王劲，住大连市中山区。
被执行人大连合声文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨晓燕，经理。
申请执行人王劲与被执行人大连合声文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年9月30日作出（2010）沙民初字第2581号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第321号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第540号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林建勇。
被执行人薛哈娜（曾用名薛雪梅）。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建勇、薛哈娜缴纳社会抚养费172518元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林建勇、薛哈娜于2015年2月13日前缴纳社会抚养费172518元。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建勇、薛哈娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00625号
罪犯马连存，男，1972年9月2日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月27日，西省陇县人民法院作出（2012）陇刑初字第00076刑事判决，认定罪犯马连存犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马连存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯马连存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马连存的刑罚，减去有期徒刑。（刑期自20年月日至20年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16478号
原告河南某某公司，住所郑州市丰产路。
法定代表人陆某，总经理。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人张长军、赵亚东（实习），河南晟大律师事务所律师。
原告河南某某公司（以下简称河南某公司）诉被告河南某有限公司（以下简称河南某有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆某及其委托代理人李明路、被告委托代理人张长军、赵亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：河南某有限公司、河南某管理公司受某开发商委托在该小区进行物业管理。物业公司向小区业主收取的物业管理费，并代某中心大楼所有业主向郑州市供电公司缴电费。万和公司从2002年开始入住该小区，按时向物业公司缴纳管理费，物业公司先期是被告河南某管理公司，2005年6月后被告河南某有限公司在该小区进行物业管理。两物业公司的法定代表人均是李某，股东均是李某、王俊星；两物业公司的为关联公司。后被告河南某管理公司被吊销营业执照，但至今未清算注销。原告自入住该小区后按时按物业公司所抄电费度数交纳相应电费。在2017年4月万和公司意外发现电表存在误差，电表箱安装在大厦每层的强电井内，强电井钥匙由河南某有限公司人员保管，电工在抄表时开启，平时外人无法进入也无法看到电表度数。后万和公司在屋内安装电表，经过对比发现屋内电表与屋外电表存在一倍之差，即万和公司在此前所缴纳的电费多出一倍之多。在原告向被告反应情况后，被告不但不积极解决，还在没有通知原告情况下私自恶意更换电表。综上，物业公司在没有任何原因的情况下而获得利益，并恶意更换电表，使得原告遭受损失。原告现无奈诉至人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利人民币81626.5元；2、判决被告立即偿还原告利息35391.7元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南某有限公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告并非涉案房屋的所有权人，不知道其如何使用房屋的，若产生纠纷，应由产权人主张权利。2、被告不存在不当得利的行为，也不存在向原告返还不当得利的事实，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、郑州市××某大厦物业原由河南某管理公司负责管理。2005年4月28日，河南某管理公司与被告河南某有限公司签订协议书一份，主要约定：“自2005年5月1日起，河南某管理公司逐步退出世纪城大厦物业管理，被告河南某有限公司开始接管该大厦全部物业管理。在河南某管理公司管理世纪城大厦期间，河南某管理公司与业主或租赁户所签订的所有合法有效合同，被告河南某有限公司在接管后，不得擅自终止，该合同应继续有效，被告河南某有限公司仍应替代河南某管理公司全面履行，享有合同权利、承担合同义务等。”原告河南某公司自2002年开始在郑州市××某大厦办公。原告河南某公司诉称2017年4月，发现其电表存在误差，并找被告河南某有限公司反映要求解决，但被告河南某有限公司在没有通知原告的情况下单方将电表更换。原告请求被告河南某有限公司返还原告2002年4月至2017年4月多收取的电费81626.50元及利息35391.70元。
二、此案在审理期间，原告撤回对被告河南某管理公司的起诉。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案原告向河南某管理公司及被告河南某有限公司支付电费，依据的是前期物业服务协议，原告向河南某管理公司及被告河南某有限公司交纳电费不存在认知主体错误。原告诉称被告多收取电费，系原告与河南某管理公司及被告河南某有限公司之间在履行物业服务协议中代收电费服务纠纷，不属不当得利。原告诉请，证据不力，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南某某公司的诉讼请求。
案件受理费2640元、由原告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十二日
代理书记员 昝晓敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终66号
上诉人（原审被告）：新疆鸿鑫建业工程建设有限公司，地址：叶城县。
法定代表人：刘文科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喀什西昌房地产开发有限公司，地址：喀什市。
法定代表人：谈华曦，该公司董事长。
上诉人新疆鸿鑫建业工程建设有限公司因与被上诉人喀什西昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2592号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆鸿鑫建业工程建设有限公司不服一审裁定，上诉认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，新疆鸿鑫建业工程建设有限公司的住所地在新疆叶城县，故本案应当移送叶城县人民法院管辖。
本院经审查认为，新疆鸿鑫建业工程建设有限公司于2016年10月1日收到（2016）新3101民初2592号民事裁定书，而其向我院提交的民事上诉状的落款日期为2016年10月12日，邮政签章显示交邮时间为10月13日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款”当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，故其上诉超过法定上诉期限。
综上，上诉人新疆鸿鑫建业工程建设有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执652号
申请执行人严淑敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人王建，男，1988年8月19日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据（2017）鄂0691民初2579号民事判决，判令被执行人王建向申请执行人严淑敏偿还借款55000元，并以55000元为基础，自2017年12月14日起按照人民银行同期一年贷款利率计算至付清之日至利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建财产以人民币6万元及利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王正东
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2172号
上诉人（原审原告）：武利桃，女。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。
负责人：雷临生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。
上诉人武利桃因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武利桃的委托诉讼代理人郑海霞、被上诉人中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人马可健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武利桃上诉请求：1、撤销原审判决改判被上诉人在保险责任范围内赔偿上诉人因交通事故造成的损失17500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆不管是新伤还是旧伤，均发生在事故保险期间内，被上诉人无证据证明损伤系上诉人故意或其他免责情形下造成，上诉人主张的赔偿金额已经实际发生，请求二审法院依法改判。
中银保险有限公司山西分公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
武利桃向一审法院起诉请求：1.要求被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故所受损失人民币17500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，浑源县公安局交警大队作出A00573698号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书记载如下：事故时间为2017年3月10日23时30分，天气晴天，事故地点浑源县大转盘路东处，当事人武利桃、任勇，交通事故事实及责任为2017年3月10日23时30分许，武利桃驾驶晋BQX2**号大众小轿车沿大转盘自西向东行驶至浑源县大转盘路东处碰撞同向前方行驶任勇驾驶晋BVQ9**号速腾小轿车右后部与右侧门上，后车辆横滑在路右路肩上，造成两车不同程度损坏，致两车财产损失的道路交通事故。经查其它部位痕迹不属于该事故的范围之内。此事故的发生，武利桃驾车未与前车保持安全距离，违反《交通法》第四十三条之规定，负事故全部责任，任勇无责任。损害赔偿调解结果为经当事双方协商达成如下处理：1、晋BVQ9**号车辆右后尾部及右侧门的损坏修理费、配件费凭单据由晋BQX2**号车主支付；2、晋BQX2**号车辆左侧前角部位之内损坏自行承担修理、配件费。当事人武利桃和任勇签名捺印。晋BQX2**号车在被告处投保交强险及商业险。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告公司于2017年5月15日以晋BQX2**号机动车辆于2017年3月10日在山西省大同市浑源县转盘发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出拒赔通知书。
一审法院认为：原告主张被告应当依照保险合同的约定对其车辆及第三方车辆的损失予以赔偿，但原告提交的浑源县康达汽修部的销售清单无结算方式，且原告未提交其他正规票据，无法证明其实际支出的车辆修理费数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武利桃的诉讼请求。案件受理费237元（原告已交纳），减半收取118.5元，由原告武利桃负担。
本院二审期间，武利桃提交了被保险车辆晋BQX2**以及三者车辆晋BVQ9**的车辆修理费发票，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，武利桃所有的车辆晋BQX2**在本次事故发生前，车身已存在碰撞损伤，该车在中银保险有限公司山西分公司投有机动车交强险及包含责任限额为69100元的车损险和限额为100000元三者险的综合商业保险，并不计免赔率。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日，本次事故发生于保险期间内。
本案的争议焦点为：武利桃请求中银保险有限公司山西分公司赔偿因交通事故造成的各项损失17500元有无事实和法律依据。
本院认为，根据武利桃提交的维修发票及车辆维修清单可以证实，武利桃车辆的的修理费用为14405元，事故造成第三者车辆修理费为3095元。根据浑源县公安局交警大队作出A00573698号道路交通事故认定书的记载，2017年3月10日23时30分许，武利桃驾驶晋BQX2**号大众小轿车沿大转盘自西向东行驶至浑源县大转盘路东处碰撞同向前方行驶任勇驾驶晋BVQ9**号速腾小轿车右后部与右侧门上，后车辆横滑在路右路肩上，造成两车不同程度损坏，致两车财产损失的道路交通事故。由此可见，武利桃的车辆先是追尾了三者车辆，后又滑行至路肩造成两车不同程度损坏，而中银保险有限公司山西分公司委托山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见认为，武利桃与三者车的车体痕迹不是本次事故形成，明显错误。故本院对该司法鉴定意见不予采信。
根据武利桃的陈述及浑源县公安局交警大队关于本次事故现场的记载，武利桃的车辆在本次事故发生前就已存在旧的损伤，但关于本次事故造成的损伤与旧伤的比例，武利桃未提供证据予以确定，同时该车现已修复无法进行鉴定，故本院酌情按照50%的比例确定武利桃车辆由本次事故造成的损失。
武利桃与中银保险有限公司山西分公司签订的机动车交通强制责任保险及机动车综合商业险，系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律的强制性规定，应为有效的合同，合同双方当事人均应依约履行合同。现武利桃所有的被保险车辆于保险期间内发生交通事故，中银保险有限公司山西分公司应当依照保险合同在车损险及商业第三者险的限额内承担对武利桃车辆及三者车辆损失的理赔责任。即中银保险有限公司山西分公司在机动车损失险限额内赔偿武利桃7202.5元（14405×50%），在交强险限额内赔偿武利桃2000元，在商业三者险限额内赔偿武利桃1095元。
综上所述，武利桃的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初520号民事判决；
二、中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿武利桃7202.5元，在交强险限额内赔偿武利桃2000元，在商业三者险限额内赔偿武利桃1095元；
三、驳回武利桃的其他诉讼请求。
一审案件受理费237元，减收取118.5元，由武利桃负担。二审案件受理费238元，由武利桃负担95元，由中银保险有限公司山西分公司负担143元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 常春& # xB;
审判员 王润莲
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 芙 蓉
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2172号上诉人（原审原告）：武利桃，女。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。负责人：雷临生，职务，总经理。委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。上诉人武利桃因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武利桃的委托诉讼代理人郑海霞、被上诉人中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人马可健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人武利桃上诉请求：1、撤销原审判决改判被上诉人在保险责任范围内赔偿上诉人因交通事故造成的损失17500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆不管是新伤还是旧伤，均发生在事故保险期间内，被上诉人无证据证明损伤系上诉人故意或其他免责情形下造成，上诉人主张的赔偿金额已经实际发生，请求二审法院依法改判。中银保险有限公司山西分公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。武利桃向一审法院起诉请求：1.要求被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故所受损失人民币17500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，浑源县公安局交警大队作出A00573698号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书记载如下：事故时间为2017年3月10日23时30分，天气晴天，事故地点浑源县大转盘路东处，当事人武利桃、任勇，交通事故事实及责任为2017年3月10日23时30分许，武利桃驾驶晋BQX2**号大众小轿车沿大转盘自西向东行驶至浑源县大转盘路东处碰撞同向前方行驶任勇驾驶晋BVQ9**号速腾小轿车右后部与右侧门上，后车辆横滑在路右路肩上，造成两车不同程度损坏，致两车财产损失的道路交通事故。经查其它部位痕迹不属于该事故的范围之内。此事故的发生，武利桃驾车未与前车保持安全距离，违反《交通法》第四十三条之规定，负事故全部责任，任勇无责任。损害赔偿调解结果为经当事双方协商达成如下处理：1、晋BVQ9**号车辆右后尾部及右侧门的损坏修理费、配件费凭单据由晋BQX2**号车主支付；2、晋BQX2**号车辆左侧前角部位之内损坏自行承担修理、配件费。当事人武利桃和任勇签名捺印。晋BQX2**号车在被告处投保交强险及商业险。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告公司于2017年5月15日以晋BQX2**号机动车辆于2017年3月10日在山西省大同市浑源县转盘发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出拒赔通知书。一审法院认为：原告主张被告应当依照保险合同的约定对其车辆及第三方车辆的损失予以赔偿，但原告提交的浑源县康达汽修部的销售清单无结算方式，且原告未提交其他正规票据，无法证明其实际支出的车辆修理费数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武利桃的诉讼请求。案件受理费237元（原告已交纳），减半收取118.5元，由原告武利桃负担。本院二审期间，武利桃提交了被保险车辆晋BQX2**以及三者车辆晋BVQ9**的车辆修理费发票，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，武利桃所有的车辆晋BQX2**在本次事故发生前，车身已存在碰撞损伤，该车在中银保险有限公司山西分公司投有机动车交强险及包含责任限额为69100元的车损险和限额为100000元三者险的综合商业保险，并不计免赔率。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日，本次事故发生于保险期间内。本案的争议焦点为：武利桃请求中银保险有限公司山西分公司赔偿因交通事故造成的各项损失17500元有无事实和法律依据。本院认为，根据武利桃提交的维修发票及车辆维修清单可以证实，武利桃车辆的的修理费用为14405元，事故造成第三者车辆修理费为3095元。根据浑源县公安局交警大队作出A00573698号道路交通事故认定书的记载，2017年3月10日23时30分许，武利桃驾驶晋BQX2**号大众小轿车沿大转盘自西向东行驶至浑源县大转盘路东处碰撞同向前方行驶任勇驾驶晋BVQ9**号速腾小轿车右后部与右侧门上，后车辆横滑在路右路肩上，造成两车不同程度损坏，致两车财产损失的道路交通事故。由此可见，武利桃的车辆先是追尾了三者车辆，后又滑行至路肩造成两车不同程度损坏，而中银保险有限公司山西分公司委托山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见认为，武利桃与三者车的车体痕迹不是本次事故形成，明显错误。故本院对该司法鉴定意见不予采信。根据武利桃的陈述及浑源县公安局交警大队关于本次事故现场的记载，武利桃的车辆在本次事故发生前就已存在旧的损伤，但关于本次事故造成的损伤与旧伤的比例，武利桃未提供证据予以确定，同时该车现已修复无法进行鉴定，故本院酌情按照50%的比例确定武利桃车辆由本次事故造成的损失。武利桃与中银保险有限公司山西分公司签订的机动车交通强制责任保险及机动车综合商业险，系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律的强制性规定，应为有效的合同，合同双方当事人均应依约履行合同。现武利桃所有的被保险车辆于保险期间内发生交通事故，中银保险有限公司山西分公司应当依照保险合同在车损险及商业第三者险的限额内承担对武利桃车辆及三者车辆损失的理赔责任。即中银保险有限公司山西分公司在机动车损失险限额内赔偿武利桃7202.5元（14405×50%），在交强险限额内赔偿武利桃2000元，在商业三者险限额内赔偿武利桃1095元。综上所述，武利桃的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初520号民事判决；二、中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿武利桃7202.5元，在交强险限额内赔偿武利桃2000元，在商业三者险限额内赔偿武利桃1095元；三、驳回武利桃的其他诉讼请求。一审案件受理费237元，减收取118.5元，由武利桃负担。二审案件受理费238元，由武利桃负担95元，由中银保险有限公司山西分公司负担143元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 常春& # xB;审判员 王润莲审判员 智   绪   鲁二〇一七年十一月二十二日书记员 樊   芙   蓉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，该公司职员。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被告卿众志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告卿众志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还透支消费卡号为622812006002****信用卡本金72605.19元，利息8475.18元，费用10760.7元，共计总额91841.07元（上述金额计算至2017年11月30日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、责令被告偿还透支消费卡号为622811001372****信用卡本金9893.64元，利息859.03元，费用4573.42元，共计总额15326.09元（上述金额计算至2017年11月30日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卿众志分别于2013年3月25日与2015年12月14日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取两张信用卡后，两卡均透支消费，并逾期不还，被告的行为已违约，请求法院判令支付原告的诉讼请求。
被告卿众志未予书面答辩。
本案原告围绕其诉讼主张，提交了原、被告身份证明材料、信用卡领用合约、信用卡逾期信息表，经审查，原告邮政银行新邵支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月25日，被告卿众志在原告邮政银行新邵支行申请办理卡号为622812006002****的信用卡；2015年12月14日，卿众志又向原告邮政银行新邵支行申请办理卡号为622811001372****的信用卡，并分别签署了信用卡申请表（含领用合约）。截至2017年11月30日，被告卿众志使用尾号为7827的信用卡消费尚欠原告本金72605.19元、利息8475.18元及费用10760.7元未还；使用尾号为7755的信用卡消费尚欠原告本金9893.64元、利息859.03元及费用4573.42元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卿众志在原告邮政银行新邵支行办理了信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告卿众志偿还原告欠款本金、利息及费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿众志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行622812006002****信用卡欠款本金72605.19元及2017年11月30日之前的利息及费用共计19235.88元，2017年12月1日至清偿之日的利息及费用按照合同约定予以计算，限本判决生效后十日内付清；
二、被告卿众志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行622811001372****信用卡欠款本金9893.64元及2017年11月30日之前的利息及费用共计5432.45元，2017年12月1日至清偿之日的利息及费用按照合同约定予以计算，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1222元，由被告卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保206号
申请人:候某，男，汉族，1964年5月24日出生，住内蒙古额尔古纳市。
委托代理人：黄冬英，河南京港律师事务所律师。
被申请人:刘某1，男，汉族，1996年11月27日出生，户籍地河南省商丘市。
被申请人:刘某2，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地河南省商丘市。
申请人候某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，并已提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人候某与被申请人刘某1、刘某2无法达成调解一致意见�为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。
案件受理费520元，由申请人候某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月一日
书记员 张萌萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5575号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：李纬红。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李纬红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02316号
申请执行人罗彩霞。
被执行人刘结果。
本院在执行申请执行人罗彩霞与被执行人刘结果民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘结果暂无财产可供执行。申请执行人罗彩霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02316号
申请执行人罗彩霞。
被执行人刘结果。
本院在执行申请执行人罗彩霞与被执行人刘结果民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘结果暂无财产可供执行。申请执行人罗彩霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘 佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第281号
申请执行人李某某、胡某某。
法定代理人李某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组。
负责人唐发元，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）石民一初字第289号民事判决书，被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组应支付申请执行人李某某、胡某某土地征用补偿费6***0元，并承担本案受理费1**0元、执行费9*2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已依法从被执行人的银行账户中扣划25**1元，现申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 滕圣罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第281号申请执行人李某某、胡某某。法定代理人李某某。被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组。负责人唐发元，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）石民一初字第289号民事判决书，被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处立新小组应支付申请执行人李某某、胡某某土地征用补偿费6***0元，并承担本案受理费1**0元、执行费9*2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已依法从被执行人的银行账户中扣划25**1元，现申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民一初字第289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  谢 平执行员  滕圣罡二〇一六年四月二十七日书记员  龙 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第281号申请人金典广，男，1971年11月8日出生。被申请人高崇军，男，1981年7月1日出生。金典广与高崇军其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，高崇军未按判决书履行义务，金典广于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人高崇军在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2764号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年九月十四日书 记 员  闫 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4965号
原告连彩玲，住沈阳市皇姑区。
原告刘晨，住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人许庆苏，系原告刘晨母亲。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告连彩玲、刘晨诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连彩玲、刘晨撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1307号
原告清苑县精鹰起重机械制造有限公司。
法定代表人张丽颖，公司经理。
委托代理人苏静萍，河北树仁律师事务所律师。
被告张小刚。
被告付强。
被告石家庄天名达运输有限公司，住所地石家庄市正定县西平乐乡乡政府北。
法定代表人王昌，公司经理。
本院在审理原告清苑县精鹰起重机械制造有限公司与被告张小刚、被告付强、被告石家庄天名达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告清苑县精鹰起重机械制造有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀ABE***半挂车或其等额财产（价值约15万元）。原告已提供担保。
本院认为，原告清苑县精鹰起重机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冀ABE***半挂车的证照手续。查封期间2017年8月3日至2019年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一七年八月一日
书记员 高海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执401号
申请执行人：程小明，男，汉族，1968年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住：江西省南昌市进贤县。
被执行人：李桃英，女，汉族，1980年12月25日生，住：江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1878号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的163700元及利息，缴纳执行费2356元，但被执行人王玉敏、李桃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉敏、李桃英银行存款214676元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2522号
原告：梁渊某，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁伟某，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告梁渊某诉被告梁伟某合同纠纷一案，本院于2018年3月19日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭 微
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初132号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月9日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，市场营销策划，户籍地及住址均为烟台市芝罘区。2016年9月5日，因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘某持伪造的身份信息为“韩磊”的身份证应聘至莱州市朗湖国际广场公司策划推广部工作。同年3至5月份，其利用负责公司美陈设计项目招标工作的便利，虚构公司收取质保金的事实，诈骗投标方济南欣源工艺品有限公司、北京广角联合展览有限公司、北京蓝桥景观工程有限公司质保金共计人民币三万元。后被告人刘某离开公司，无法联系。
同年9月4�，被告人刘某被抓获。案发后，被告人刘某退赔赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构公司收取质保金的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并有被害人李某某等人的陈述、证人原某某的证言、打款记录、网络聊天记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。归案后，如实供述所犯罪行，退赔全�赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1812号
原告：杨××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告杨××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2
009年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林德春
独任审判；于2009年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合
法传唤未到庭。
原告杨××诉称，被告陈甲因资金困难多次向原告借款
，2009年1月5日，被告陈甲出具借条一份，载明借款950000元
并约定利息每月按3分计算；后经原告多次催讨，被告未归还
分文。现查明两被告系夫妻关系，双方于2007年3月29日登记
结婚；为此，原告诉讼来院，要求两被告共同归还借款950000
元并支付利息199500元（自2009年1月5日至2009年8月5日，按
约定的月利率3%计算，之后利息利随本清）。在庭审中原告自
愿将利率降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1.借条一
份，证明被告杨××向原告陈甲于2009年1月5日向原告借款人
民币950000元，约定月利息为3%的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩也未提供证据。
被告陈甲、陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
质证的权利；
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨××与被告陈甲之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告
陈甲尚欠原告借款未还，显属违约，被告应承担向原告归还借
款的民事责任，原告的请求合情合理，本院予以支持。两被告
系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔
借款为被告陈乙的个人债务，故被告陈乙应承担共同归还借款
的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内共同归还原告杨
××借款本金950000元，并支付利息（利息从2009年1月5日开
始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，算至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 林 德 春
二〇〇九年九月十一日
书记员 韩旭晓（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3073号
原告：于某，农民。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼；被告张某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告均是再婚，于2009在龙口市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月31日婚生女孩张某乙。婚后性格不合，被告对其不信任，为此经常发生争吵。请求与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，被告负担子女抚养费，分割婚后共同财产。
被告张某甲辩称：其与原告夫妻关系很好，坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：其身份证、婚姻登记证明及子女户口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
被告未提供证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告均是再婚，于2009在龙口市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月31日婚生女孩张某乙，现随被告之母生活。婚后，因对婚姻相互猜疑，影响了夫妻感情。原告于2015年9月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，被告负担子女抚养费，分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，因原、被告对婚姻相互缺乏信任，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。原、被告均有失败的婚姻史，更应珍惜现有的婚姻家庭，互信互让，共同修复感情的创伤。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月二十九日
书记员 边昌义
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3073号
原告李秋丽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人刘昱波，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告李秋丽与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李秋丽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李秋丽负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵妍
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第297号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院
罪犯冯某，2015年8月18日宣判，9月8日本院决定逮捕，同日平凉市公安局崆峒分局执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2014年11月5日因饮酒驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）241号起诉书指控罪犯冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，罪犯冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日22时30分许，罪犯冯某与其友余某、唐某在本区西景苑“唐师快餐店”吃饭饮酒后，罪犯冯某驾驶其所有的陕A×××××号小轿车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区附近时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：罪犯冯某的送检血样中酒精含量为131.6mg／100ml。
上述事实，罪犯冯某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表，查获经过及照片，户籍证明，人口信息查询单，机动车驾驶、证行驶证查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，当事人血样提取登记表，证人余某、唐某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，罪犯冯某的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院依法调取的逮捕证、送到回证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪犯冯某的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚、且因危险驾驶被追究刑事责任，从重处罚。罪犯冯某前罪因犯危险驾驶罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯危险驾驶罪，将前罪未执行刑罚与本案所判刑罚应数罪并罚。归案后，罪犯冯某能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
罪犯冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，与原判余刑九天合并，决定执行拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 受晓霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执990号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
被执行人吴伟龙，男，1974年10月24日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司法与被执行人吴伟龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0381民初9622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟龙在宣城龙翔特种铸造有限公司（注册号：342500000006402）内的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一八年二月六日
（代）书记员 邱成
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2200号
原告：韩某1，女，1980年11月15日出生，汉族，会计，住廊坊市安次区，
被告：刘某，女，1942年8月23日出生，汉族，住廊坊市安次区，系原告母亲。
被告：韩某2，男，1962年11月12日出生，汉族，工程师，住陕西省渭南市，系原告同父异母的哥哥。
被告：韩某3，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，系原告同父异母的哥哥。
原告韩某1与被告刘某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告刘某、被告韩某2、被告韩某3经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令河北省××银河××路××17-3-502房屋二分之一产权归原告所有2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告1系母女关系，原告与被告2、被告3系同父异母兄妹关系，原告与立遗嘱人韩尚德系父女关系，立遗嘱人有三个孩子（分别为本案原告与被告2、被告3），立遗嘱人即原被告之父于2010年1月去世，其去世前于2007年9月4日在中华人民共和国河北省廊坊市广阳公证处留有遗嘱，遗嘱言明，其个人财产中的位于河北省××银河××路××17-3-502室的房屋个人全部产权由其女韩某1即原告继承。
刘某未出庭答辩。
韩某2、韩某3书面辩称，父亲韩尚德共有两儿一女，分别是韩某2、韩某3和韩某1，1992年父亲患病期间，韩某2多次从渭南到廊坊，照顾父亲，当时韩某1尚年幼，韩某3从父亲与母亲离婚后，一直随母亲在陕西农村生活。2017年9月26日，韩某1与韩某2电话联系准备出卖涉案房屋，要求韩某2出具放弃继承的材料，被韩某2拒绝。答辩人对遗嘱公证书不认可，认为既然父亲神志清醒，应当手书遗嘱，怀疑存在父亲被逼迫出具遗嘱的可能，认为遗嘱执行人刘艳华系继母刘某的亲生侄女，不应成为执行人。答辩人对原告诉请不认可，作为韩家的后代，按照法定继承，依法应该享有继承权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩尚德与前妻育有两个儿子，长子韩某2，次子韩某3。韩尚德与前妻离婚后，韩某3一直随其母生活。1972年左右韩尚德与刘某再婚，育有一女韩某1。1990年韩尚德作为三五三二工厂副厂长，分有位于河北省××银河××路××17-3-502房屋一套（该房屋经过房改已属私有）。韩某2成年后调至陕西渭南工作生活。2010年1月1日韩尚德因病去世，韩尚德父母韩子健、潘云霞均于1995年之前病故。
2007年9月4日韩尚德至廊坊市广阳公证处要求公证遗嘱，遗嘱内容为，韩尚德自愿订立遗嘱，将其与妻子刘某的夫妻共同财产17-3-502房屋一套的个人部分待去世后指定由女儿韩某1全部继承。该处于2007年9月12日出具（2007）廊广证民字第254号公证书，载明韩尚德系在该公证处，公证员李某、祝某面前，自愿在《遗嘱》上签字、按指印，当时神志清醒，具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，其意思表示真实，遗嘱内容具体明确。
本院认为，被继承人韩尚德在其神志清醒，具有完全民事行为能力下，通过公证的合法形式订立遗嘱，处理属于自己的合法财产，该公证遗嘱合法有效，被告韩某2、韩某3怀疑韩尚德在立该遗嘱时存在被逼迫的情形的辩称，因不能提供相关证据，本院不予采信。现被继承人韩尚德已经去世，该遗嘱已经生效。虽然被继承人韩尚德的法定继承人韩某2、韩某3主张已经履行了对被继承人的赡养义务，根据遗嘱继承优先的原则，二被告关于享有涉案财产继承权的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告韩某1请求判令河北省××银河××路××17-3-502房屋二分之一产权归其所有，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人韩尚德位于河北省廊坊市银河南路64号17-3-502房屋的二分之一产权归原告韩某1所有。
案件受理费6,887.0元，由被告刘某承担2295元、被告韩某2、韩某3分别承担2296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1377号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿现已成年，小女儿现年16岁。由于原、被告婚前了解过少，未建立感情便草率结婚。婚后被告长期酗酒，经常无端生事打骂原告，无故破坏家庭财产，最终导致双方感情破裂，给原告及两个孩子身心造成极大伤害。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 黄 洲
二〇一四年七月一日
代理书记员 韩欣凝