山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1765号
原告：济南和硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：窦学武，董事长。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
被告：山东鑫通建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：徐程程，执行董事。
被告：徐程程，女，汉族，1974年11月8日出生，住山东省济宁市。
原告济南和硕商贸有限公司（以下简称和硕公司）与被告山东鑫通建设集团有限公司（以下简称鑫通公司）、徐程程企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告和硕公司的委托诉讼代理人栾晓菲到庭参加诉讼，被告鑫通公司、徐程程经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告和硕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告鑫通公司偿还借款本息2990.9809万元（利息计算至2017年10月17日为909809元）及2017年10月17日至付清之日按照年息上浮50％计算利息；3、判令徐程程对以
上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告鑫通公司签订一份借款合同，约定被告鑫通公司向原告借款3100万元，原告根据被告的需要分次向其提供资金，借款期限为10个月，年利息为10％，双方在合同第三条约定“乙方（鑫通公司）如在第一笔借款到期时，不能偿还借款本息，甲方（和硕公司）不再向乙方提供借款，并有权解除合同，提前收回借款本息”。合同签订后，原告按照合同约定，分多次向被告鑫通公司提供资金2900万元，2017年1月17日的借款200万元到期后，被告鑫通公司没有偿还借款。被告徐程程承诺以鑫通公司8080万元个人股权质押给原告，也迟迟没有办理质押登记。现被告鑫通公司涉诉案件较多，经营困难，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鑫通公司、徐程程均未作答辩。
原告和硕公司围绕其诉讼请求提交了如下证据:1、2017年1月10日，原、被告签订的《借款合同》；2、2017年9月28日，原告与徐程程签订的《股权出质合同》；3、2017年10月12日，原告向鑫通公司送达的《解除通知》及鑫通公司为失信被执行人的信息；4、借款收据及所对应银行账户业务回单一宗（金额共计2900万元）。
被告鑫通公司、徐程程均未提交证据。
因被告鑫通公司、徐程程经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。本院已核对原告和硕公司提交的上述证据原件，对上述证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2017年1月10日，和硕公司作为甲方（出借人）、鑫通公司作为乙方（借款人）、徐程程作为丙方（担保人）共同签订借款合同，约定：乙方经营需要资金约3100万元，甲方同意根据乙方实际用款需要，分次出借给乙方或将款项打入乙方指定账户，收到款项后，乙方向甲方出具收据。本合同约定借款期限为10个月，实际借款日期以乙方实际所开收据日期为准。借款年利率10％，自实际款项借出之日起计算利息。每笔借款期限届满，乙方应利随本清。乙方应按照本协议的约定按时还本付息，逾期还款期间，利率上浮50％。乙方如在第一笔借款到期时，不能偿还借款本息，甲方不再向乙方提供借款，并有权提前解除合同收回借款本息。因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁、调解等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、交通费及其他实现债权的合理直接费用。丙方自愿为乙方提供担保，如借款人不能按期偿还借款本息，保证人代为偿还。担保债务范围：包括每笔借款本息、违约金、实现债权费用等。丙方提供的担保不可撤销，不得以任何理由拒绝承担担保责任。
2017年9月28日，徐程程作为出质人、和硕公司作为质权人，双方签订股权出质合同一份，约定：为确保鑫通公司与和硕公司于2017年1月10日签订的借款合同的履行，徐程程以其在鑫通公司的8080万元个人股权(占该公司全部股权的98.54％)作质押。之后未办理股权质押登记。
2017年1月17日至2017年9月27日，和硕公司分19笔分别向鑫通公司或其指定账户转账共计2900万元，分别为：2017年1月17日200万元、2017年1月20日350万元、2017年1月22日150万元、2017年2月3日100万元、2017年7月21日200万元、2017年7月25日200万元、2017年7月27日100万元、2017年7月31日100万元、2017年8月4日100万元、2017年8月8日100万元、2017年8月16日100万元、2017年8月18日100万元、2017年8月21日200万元、2017年8月31日200万元、2017年9月12日85万元、2017年9月13日115万元、2017年9月18日95万元、2017年9月19日205万元、2017年9月27日200万元。鑫通公司均向和硕公司出具了相对应的收款收据。
因鑫通公司涉诉众多且被列入失信被执行人名单，和硕公司于2017年10月12日向鑫通公司送达解除借款合同通知，并限其5日内偿还涉案借款本金利息。鑫通公司、徐程程均未履行还款义务。截至2017年10月17日，鑫通公司欠和硕公司借款本金2900万元，利息909809元。
本院认为，和硕公司、鑫通公司、徐程程签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，和硕公司依约向鑫通公司分次出借款项共计2900万元。虽然上述借款在本案起诉时均尚未逾期，但因鑫通公司被列入法院失信被执行人名单，丧失了商业信誉，和硕公司有理由认为其可能丧失清偿涉案债务之能力，有权据此要求其提前还款。和硕公司已于2017年10月12日通知鑫通公司解除借款合同，借款合同自鑫通公司接到通知时即解除。和硕公司给予的5日还款宽限期届满后，鑫通公司仍未能还款。故和硕公司要求鑫通公司偿还借款本金、利息及逾期利息之诉讼请求均符合法律规定，应予支持。另，依据借款合同中约定“如借款人不能按期偿还借款本息，保证人徐程程代为偿还”之内容，徐程程为一般担保，和硕公司要求徐程程对涉案欠款本息承担连带清偿责任之请求不符合合同约定，本院不予支持。被告鑫通公司、徐程程经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东鑫通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南和硕商贸有限公司借款本金2900万元；
被告山东鑫通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南和硕商贸有限公司借款利息909809元（利息已计至2017年10月17日，嗣后至借款实际还清之日止的利息，以2900万元为基数，按年利率15%计算）；
三、被告徐程程在被告山东鑫通建设集团有限公司之财产被法院依法强制执行后仍不能履行本判决所确定的债务时承担保证责任；被告徐程程承担保证责任后，可向被告山东鑫通建设集团有限公司进行追偿；
四、驳回原告济南和硕商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191427元，财产保全费5000元，由被告山东鑫通建设集团有限公司、徐程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦琳晰