山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1694号
原告：杨秀印，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李烁，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。（与杨秀印系母女关系）
被告：郭保东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：牛付占，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：山东省济南市历下区经十路*****号齐源大厦。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：张少昌，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告杨秀印与被告牛付占、郭保东、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财险山东分公司”）、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“信达财险菏泽中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀印及委托诉讼代理人李烁，被告牛付占、被告安诚财险山东分公司的委托诉讼代理人张少昌、被告信达财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告郭保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨秀印向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失、停车费、施救费等共计20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月17日14时20分许，被告牛付占驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东丰路由东向西行驶至东丰路95KM+48M处，与郭法民驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。原告系鲁Ｒ×××××小型普通客车车主，郭法民受雇于原告。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，被告牛付占承担事故的全部责任，被告郭保东系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。故，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元。
被告牛付占辩称，同意承担原告合理、合法的损失。
被告郭保东未出庭亦未提交书面答辩状。
被告安诚财险山东分公司辩称，1、经核实，事故发生时鲁Ｒ×××××小型轿车在保险期限内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单原件后，同意在“商业三者险”责任限额内承担原告合理、合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告信达财险菏泽中心支公司辩称，1、该事故属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单真实有效后，同意在“交强险”责任限额内承担原告合理、合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、财产损失价格评估结论书。证明：原告车辆受损价格系有资质的第三方做出的。
2、巨野县吉同汽配中心车辆维修费发票。证明：修车时实际支出数额。
3、评估费发票。证明：评估支出费用。
4、巨野县声远广告印刷部发票6张。证明：恢复车体广告的花费。
5、施救费发票。证明：处理事故车辆的支出费用。
6、户外广告登记证。证明：车体广告是经巨野县工商行政管理局许可的，是合法的。
被告安诚财险山东分公司质证意见如下：对证据1，鲁Ｒ×××××小型普通客车车辆损失评估程序有异议。
被告信达财产保险菏泽中心支公司对原告证据不发表质证意见。
被告牛付占质证意见同安诚财险山东分公司质证意见。
本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1，巨野县春晟价格事务中心巨春价评字（2017）第00000144号车辆财产损失价格结论书虽系原告单独委托，但巨野县春晟价格事务中心具有机动车价格评估鉴定人员具有合法资质，被告安诚财险山东分公司又未申请本院重新鉴定评估，结合安诚财险山东分公司出险时勘验情况与评估结论书中受损车辆的影像相吻合，本院依法认定该评估结论书的法律效力。证据2、4，原告只提供了修车发票和广告发票，但未提交汽修、广告修复单位的相关执照和维修清单，又与巨野县春晟价格事务中心巨春价评字（2017）第00000144号车辆财产损失价格结论书确定的价格相矛盾，本院不予认定。证据3、5、的真实性、合法性及关联性予以认定，证据6，系巨野县工商行政管理局在2014年5月12日为巨野县祯祥机械有限公司颁发的户外广告登记证，有效时间为2014年5月12日-2015年5月11日。事故不发生在该证的有限期限，该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日14时20分许，被告牛付占驾驶登记在被告郭保东名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东丰路由东向西行驶至东丰路95KM+48M处，与郭法民驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。原告系鲁Ｒ×××××小型普通客车车主，郭法民是受雇于原告的司机。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，被告牛付占承担事故的全部责任。
牛付占驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告信达财产保险菏泽中心支公司参保了“交强险”，在被告安诚财险山东分公司参保了“商业三者险”（保额100万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
原告车辆受损后委托巨野县春晟价格事务中心对原告的车辆损失进行鉴定评估，于2017年8月28日作出了巨春价评字（2017）第00000144号车辆财产损失价格结论书，确定车辆损失价格总计人民币8070元，该评估结论书含有车体广告损失400元。原告支付评估费500元。
另查明：原告在处理交通事故时，支出施救费500元。肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车系被告牛付占借用被告郭保东的，该车行车证检验有效期至2016年8月，被告牛付占持有C1驾驶证，在有效期限内。
本院认为，被告牛付占驾驶的小型轿车与郭法民驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成郭法民受伤住院治疗，原告车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队认定被告牛付占承担事故全部责任，郭法民不承担事故责任，事实清楚，业经庭审质证，对该事故责任划分予以认定。被告应当承担赔偿责任。原告委托评估机构巨野县春晟价格事务中心具有机动车价格评估资质，结合安诚财险山东分公司出险时勘验情况与评估结论书中受损车辆的图片相吻合，本院对该评估结论书中关于车体费400元的评估意见不予采纳，对评估结论书其他相关意见，本院依法予以采信。评估费是原告的实际损失支出的必要费用，不在保险合同赔付范围内，应由被告牛付占负担。
综上，依法确认原告的损害赔偿范围：车辆损失费7670元、施救费500元、评估费500元，共计8670元。
被告信达财险菏泽中心支公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告安诚财险山东分公司应在“商业第三者险”责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计6670元，被告牛付占赔偿原告评估费500元，被告郭保东在本次事故损害的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在“商业第三者险”责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计6670元。
三、被告牛付占赔偿原告评估费500元。
四、驳回原告杨秀印的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费420元，由原告杨秀印负担360元，被告牛付占负担360元，原告已预交，被告牛付占在履行赔付义务时增付360元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 王福云
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋潇爽