wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第548号
原告孙朝，男。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
被告容亚发，男。
委托代理人黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告孙朝与被告容亚发排除妨碍纠纷一案中，原告孙朝于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝以与被告容亚发经协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙朝撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告孙朝负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月1日
（打印7份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第548号
原告贾国云，男，回族，生于1952年6月15日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告贾国云与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国云及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国云诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地1.54亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款12320元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款12320元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的1.54亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的1.54亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款12320元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告贾国云温棚补偿款12320元。
本案案件受理费减半收取后为54元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第548号
原告王某，女，二00二年七月生，汉族，学生，现住迁安市。
法定代理人，王某某某，女，一九八0年九月生，汉族，农民，现住同上，系原告母亲
被告王某某，男，一九七九年二月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某与被告王某某抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王某某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告母亲王某某某与被告王某某于二0一0年六月二十三日依法协议离婚，原告由母亲抚养，抚育费由被告承担。抚育费的给付标准为每年1500元。但被告没有按照协议履行，三年多来未给过原告抚育费，虽经原告多次催要，但被告却听而不闻，仍拒绝给付。为依法保护未成年人的合法权益，故原告诉至法院。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：被告王某某与原告母亲王某某某原系夫妻关系，二人于二0一0年六月二十九日登记离婚，婚生女孩名王某，即本案原告随母亲王某某某生活。王某某某与被告王某某离婚时双方协商被告王某某每年给付原告抚育费1500元。但自原告父母离婚，被告至今未给付原告抚育费，原告诉至法院要求被告给付拖欠的抚育费3000元，并要求被告自二0一四年始增加小孩抚育费。
另查明，河北省2013年度人均消费支出为5364元。
以上事实，由原告父母离婚证、离婚协议书、原告法定代理人陈述可证实。
本院认为：被告王某某与王某某某离婚、婚生之女王某随王某某某生活，被告王某某作为原告父亲应承担给付原告抚育费的法定义务。原告要求被告按照其父母离婚协议给付前两年抚育费3000元，自二0一四年始按照消费水平标准给付抚育费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告二0一二年度、二0一三年度抚育费3000元。给付原告二0一四年度抚育费2682元。以上抚育费共计5682元，限被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告。自二〇一五年始被告王某某于每年的一月十日前给付当年抚育费2682元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩小冉
王某与王某某抚育费纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第548号
原告王某，女，二00二年七月生，汉族，学生，现住迁安市。
法定代理人，王某某某，女，一九八0年九月生，汉族，农民，现住同上，系原告母亲
被告王某某，男，一九七九年二月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某与被告王某某抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王某某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告母亲王某某某与被告王某某于二0一0年六月二十三日依法协议离婚，原告由母亲抚养，抚育费由被告承担。抚育费的给付标准为每年1500元。但被告没有按照协议履行，三年多来未给过原告抚育费，虽经原告多次催要，但被告却听而不闻，仍拒绝给付。为依法保护未成年人的合法权益，故原告诉至法院。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：被告王某某与原告母亲王某某某原系夫妻关系，二人于二0一0年六月二十九日登记离婚，婚生女孩名王某，即本案原告随母亲王某某某生活。王某某某与被告王某某离婚时双方协商被告王某某每年给付原告抚育费1500元。但自原告父母离婚，被告至今未给付原告抚育费，原告诉至法院要求被告给付拖欠的抚育费3000元，并要求被告自二0一四年始增加小孩抚育费。
另查明，河北省2013年度人均消费支出为5364元。
以上事实，由原告父母离婚证、离婚协议书、原告法定代理人陈述可证实。
本院认为：被告王某某与王某某某离婚、婚生之女王某随王某某某生活，被告王某某作为原告父亲应承担给付原告抚育费的法定义务。原告要求被告按照其父母离婚协议给付前两年抚育费3000元，自二0一四年始按照消费水平标准给付抚育费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告二0一二年度、二0一三年度抚育费3000元。给付原告二0一四年度抚育费2682元。以上抚育费共计5682元，限被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告。自二〇一五年始被告王某某于每年的一月十日前给付当年抚育费2682元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第548号原告王某某，女，二00二年七月六日生，汉族，学生，现住迁安市。法定代理人，王某甲，女，一九八0年九月十日生，汉族，农民，现住迁安市，系原告母亲被告王某乙，男，一九七九年二月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王某某与被告王某乙抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇诉称：原告母亲王某甲与被告王某乙于二0一0年六月二十三日依法协议离婚，原告由母亲抚养，抚育费由被告承担。抚育费的给付标准为每年1500元。但被告没有按照协议履行，三年多来未给过原告抚育费，虽经原告多次催要，但被告却听而不闻，仍拒绝给付。为依法保护未成年人的合法权益，故原告诉至法院。被告王某乙未提供答辩。经审理查明：被告王某乙与原告母亲王某甲原系夫妻关系，二人于二0一0年六月二十九日登记离婚，婚生女孩名王某某，即本案原告随母亲王某甲生活。王某甲与被告王某乙离婚时双方协商被告王某乙每年给付原告抚育费1500元。但自原告父母离婚，被告至今未给付原告抚育费，原告诉至法院要求被告给付拖欠的抚育费3000元，并要求被告自二0一四年始增加小孩抚育费。另查明，河北省2013年度人均消费支出为5364元。以上事实，由原告父母离婚证、离婚协议书、原告法定代理人陈述可证实。本院认为：被告王某乙与王某甲离婚、婚生之女王某某随王某甲生活，被告王某乙作为原告父亲应承担给付原告抚育费的法定义务。原告要求被告按照其父母离婚协议给付前两年抚育费3000元，自二0一四年始按照消费水平标准给付抚育费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告王某乙给付原告二0一二年度、二0一三年度抚育费3000元。给付原告二0一四年度抚育费2682元。以上抚育费共计5682元，限被告王某乙于本判决生效之日起五日内给付原告。自二〇一五年始被告王某乙于每年的一月十日前给付当年抚育费2682元，至原告十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  高学军审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一四年三月六日书 记 员  韩小冉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7346号
原告：马俊颖，女，1986年12月4日出生。
被告：陈铁蛋，男，1981年8月30日出生。
原告马俊颖与被告陈铁蛋健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊颖、被告陈铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32805元、护理费27000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1700元、伤残赔偿金171825元、被扶养人生活费66582元、精神损害抚慰金15000元、误工费12000元，共计330512元。事实与理由：2016年5月19日16时5分，原告乘坐被告驾驶的小客车（车牌号：×××）与梁××驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成原告身体受伤。经××区交通大队认定被告负事故全部责任。原告所受损伤经诊断为：左肱骨粉碎性骨折、左上臂桡神经挫伤。原告分别在北京市红十字急救中心、积水潭医院、北京中医医院延庆医院就诊治疗，其中在北京中医医院延庆医院住院18天，2016年5月23日做骨折切开复位、钛板螺钉内固定术，后遵医嘱康复治疗。故此，原告起诉要求被告承担赔偿责任。
被告陈铁蛋辩称，认可原告所述事实，同意赔偿原告合理经济损失，但赔付能力有限，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日16时5分，原告乘坐被告驾驶的小客车（车牌号：×××）与梁××驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成原告身体受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告负事故全部责任。事发当日原告到北京市延庆区医院急诊，后通过北京市红十字会紧急救援中心的救护车到积水潭医院，并于5月20日到北京中医院延庆医院入院治疗，经诊断为：左肱骨粉碎性骨折、左上臂桡神经挫伤。5月23日做骨折切开复位、钛板螺钉内固定术，6月6日出院，住院18天。原告共支付医疗费33165元（取整、含鉴定费3150元、被告支付原告的23000元）。2017年4月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马俊颖桡神经挫伤致神经功能性障碍符合X级伤残，左上肢功能部分丧失符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；建议误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。
另查，原告在××公司就职，城镇户籍，月工资5500元，2016年7月至12月月平均收入3140元；马俊颖于2014年12月17日生育一子王××。再查，原告尚未向梁××驾驶的小客车（车牌号：×××）投保的保险公司请求无责赔付，无责赔付限额医疗费用1000元；死亡伤残费用11000元。
本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：医疗费33165元、护理费100元/天×90天=9000元、伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费30元/天×45天=1350元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金57275元/年×20年×15%=171825元、被扶养人生活费38256元/年×16年×15%÷2人=45907元、精神损害抚慰金7500元、误工损失费12000元[未超过（5500元-3140元/月）×6月]。
本院认为，被告作为驾驶员负有将乘车人安全送到目的地的义务，原告乘坐被告驾驶的车辆因交通事故受伤，造成经济损失，被告应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工损失费，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的各项损失依据相关规定和标准予以确认。鉴于被告在该起交通事故中负全部责任，而原告尚未向无责方梁××投保的保险公司主张无责赔付责任，故此在本案中本院将该无责赔付限额内的医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元予以扣减，原告可另行处理。被告已给付原告的23000元应在赔偿总额中扣除。
经核算，被告应赔偿原告医疗费33165元-23000元（被告已付）-1000元（扣减无责赔付）=9165元、护理费9000元、伙食补助费1800元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费45907元、精神损害抚慰金7500元、误工损失费12000元-11000元（扣减无责赔付）=1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈铁蛋赔偿原告马俊颖医疗费9165元、护理费9000元、伙食补助费1800元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）217732元、精神损害抚慰金7500元、误工损失费1000元，共计248547元，于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告马俊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告马俊颖负担519元，已交纳；由被告陈铁蛋负担2510元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 范佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03432号
原告：楚彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：郭守峰，男，45岁，汉族，住蒙城县。
被告：杨红役，男，45岁，汉族，住蒙城县小辛集乡吕望社区。
本院在审理原告楚彬诉被告郭守峰、杨红役民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6725号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地浙江省台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
主要负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该银行�作人员。
委托诉讼代理人：吴斌，该支行工作人员。
被告：毛美春，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张建彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张萍，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：毛伟志，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告毛美春、张建彬、张萍、毛伟志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛美春归还借款本金200000元及利息（截止2017年7月11日的利息为13287.65元，自2017年7月12日起至实际付清之日止的利息按月利率1.3321875%计算）；2.被告张建彬、张萍、毛伟志对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，原告与被告毛美春签订一份《个人信用借款合同》，约定：借款额度200000元，借款期限自2016年7月20日起至2017年5月19日止，月利率为8.88125‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张建彬、张萍、毛伟志自愿向原告签订一份保证函，同意为原告向毛春美在2016年6月12日至2017年6月11日期间最高融资限额人民币二十万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资�务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约向被告毛美春发放了贷款200000元，借款借据载明，借款到期日为2017年5月19日，到期还本，利随本清，月利率8.88125‰。借款到期后，被告毛美春未归还借款及付清利息，被告张建彬、张萍、毛伟志也未履行保证义务。截止2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息13287.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛美春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路�行借款本金200000元，并支付利息（截至2017年7月11日止的利息为13287.65元，自2017年7月12日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.3321875%计算）。
二、被告张建彬、张萍、毛伟志对被告毛美春上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1586元，合计3836元，由被告毛美春、张建彬、张萍、毛伟志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年八月四无
代书记员 赵雨晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1519号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨宇敬，男，1995年4月20日出生，住安徽省阜阳市。
原审被告人霍里波(曾用名：霍兵)，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人霍里波、杨宇敬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出(2017)沪0113刑初2075号刑事判决，对被告人霍里波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人杨宇敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，杨宇敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人杨宇敬到庭参加诉讼。在二审庭审中，杨宇敬申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人霍里波、杨宇敬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人杨宇敬撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨宇敬、原审被告人霍里波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人杨宇敬自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宇敬撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8761号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
主要负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：吴林，女，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：只达，男，1981年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李庆艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人只达、李庆艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人只达、李庆艳名下银行存款319131.59元或其他等值财产，并提供财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行提供保全损害责任保函，由中国工商银行股份有限公司天津红桥支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人只达名下天津市西青区杨柳青世纪新苑4-2-501号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费2116元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0421号
原告李红飞，职工。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告张亚军。
原告李红飞诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李红飞及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红飞诉称，2013年9月15日，被告因经营所需资金周转，向原告借款人民币50000元，并约定于2013年11月15日前归还。借款到期后，被告久拖不还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自2013年11月16日始按银行同期利率计算利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张亚军未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告张亚军向原告李红飞借款人民币50000元，双方约定于2013年11月15日前归还，并由徐银泉提供担保。当日，由被告张亚军向原告李红飞出具借条一份，徐银泉在借条担保人栏签名。到期后，被告未能按约归还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据得以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告李红飞与被告张亚军之间的借贷关系合法有效，应予确认。被告张亚军应按约及时归还借款，被告未能按约及时归还借款，实属违约，因此，对原告要求被告归还其借款并支付逾期归还借款利息的诉讼请求应予支持。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效后十日内归还原告李红飞借款本金人民币50000元。
二、被告张亚军支付原告李红飞自2013年11月16日起至还款之日止以上述借款本金按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告张亚军负担。原告预交的案件受理费不退，由被告张亚军在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年五月八日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1022号
申请执行人曹美凤。
被执行人金坛市鑫田服饰有限公司，住所地江苏省金坛市良常路216号。
法定代表人陈粉林，该公司总经理。
关于曹美凤与金坛市鑫田服饰有限公司经济赔偿金纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）坛劳人仲案字第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，金坛市鑫田服饰有限公司应给付曹美凤人民币25908.27元。因金坛市鑫田服饰有限公司未履行义务，根据曹美凤的申请执行请求，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市鑫田服饰有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金坛市鑫田服饰有限公司无银行存款，车辆无登记，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人经查无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产线索为由申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）坛劳人仲案字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴遥慧
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1049号
原告：武川县千源小额贷款有限公司。
法定代表人：张雁，公司经理。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。
被告：丁万明，现住呼和浩特市，个体。
被告：秦学敏，现住呼和浩特市，个体。
被告：武川县广原植物油有限责任公司。
法定代表人：丁万广，公司经理。
原告武川县千源小额贷款有限公司与被告丁万明、秦学敏、武川县广原植物油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
武川县千源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁万明、秦学敏归还原告借款765万元和截至2017年7月22日利息1071万元；2.请求判令被告武川县广原植物油有限责任对上述债务承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万明、秦学敏向原告借款765万元，原、被告双方于2016年1月1日签订借款合同，约定借款期限为自2016年1月1日至2016年12月31日止。借款月利率为20‰。被告武川县广原植物油有限责任公司对上述债务承担连带保证责任并签订保证合同。到期后，经原告多次向被告丁万明、秦学敏催要借款，被告丁万明、秦学敏一直未归还借款本息，被告武川县广原植物油有限责任公司不承担担保责任，给原告的经营造成了很大的经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武川县千源小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费131960元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武宁
审判员安飞
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月三十日
书记员杨俊文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1049号原告：武川县千源小额贷款有限公司。法定代表人：张雁，公司经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。被告：丁万明，现住呼和浩特市，个体。被告：秦学敏，现住呼和浩特市，个体。被告：武川县广原植物油有限责任公司。法定代表人：丁万广，公司经理。原告武川县千源小额贷款有限公司与被告丁万明、秦学敏、武川县广原植物油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。武川县千源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁万明、秦学敏归还原告借款765万元和截至2017年7月22日利息1071万元；2.请求判令被告武川县广原植物油有限责任对上述债务承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万明、秦学敏向原告借款765万元，原、被告双方于2016年1月1日签订借款合同，约定借款期限为自2016年1月1日至2016年12月31日止。借款月利率为20‰。被告武川县广原植物油有限责任公司对上述债务承担连带保证责任并签订保证合同。到期后，经原告多次向被告丁万明、秦学敏催要借款，被告丁万明、秦学敏一直未归还借款本息，被告武川县广原植物油有限责任公司不承担担保责任，给原告的经营造成了很大的经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武川县千源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费131960元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武宁审判员安飞人民陪审员倪利东二○一七年十一月三十日书记员杨俊文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第503号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2012年3月30日刑满释放。因吸毒，于2012年10月被平湖市公安局行政处罚；于2014年8月被平湖市公安局行政处罚并责令社区戒毒三年；于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年2月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人朱某在平湖市当湖街道百花东村2幢1单元301室自己家中，容留吸毒人员徐健聪、王卫峰吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年12月中旬的一天早上，被告人朱某在相同地点，容留吸毒人员陶伟俊、王卫峰吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人朱某住处扣押冰壶一个及白色可疑晶体一包，经鉴定，可疑晶体净重0.02克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、房屋所有权登记证明、现场勘查资料、法医毒物鉴定检验报告书、DNA鉴定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某二次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳；但被告人朱某系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的冰壶一个及甲基苯丙胺0.02克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞佳伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5084号
罪犯付宝海，男，1998年4月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人付宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，责令付宝海及其法定代理人付显彬退还被害人经济损失，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付宝海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人付宝海伙同他人，于2015年4月13日19时许，在长春市西环城路如家酒店，持凶器闯入张某某、乔某的房间，以张某某、乔某同金某某、王某发生性关系为由，抢走张某某人民币900元；2015年4月23日23时许，在长春市大经路彩虹快捷酒店，持凶器闯入冯某某的房间，以冯某某同金某某发生性关系为由，抢走冯某某人民币500元、手机一部、手表一块；2015年4月28日21时许，在长春市宽城区898商务宾馆，持凶器闯入张某某的房间，以张某某同金某某发生性关系为由，抢走张某某人民币2000元；2015年4月29日4时许，在长春市众维商务宾馆，持凶器闯入蒋某的房间，以蒋某同金某某发生性关系为由，抢走蒋某人民币100元。2015年4月30日23时许，在长春市宽城区万达广场九沃康健酒店，持凶器闯入冯某某的房间，抢走冯某某人民币800元、手机一部（价值人民币2120元）。综上，被告人付宝海抢劫五次，抢得款物总计人民币6420元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币532.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付宝海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付宝海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，总经理。
委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘井伟。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
再审申请人长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘井伟劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终271号行政判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阳公司申请再审称，市人社局作出的长人社工认字（2015）99号工伤认定决定书违法认定刘井伟工伤。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，工伤认定的前提是“职工”，只有与单位有劳动关系的劳动者才是单位的职工，本案经生效民事判决认定刘井伟与华阳公司并未形成事实劳动关系，对刘井伟认定工伤违反法律规定的前提。工伤认定决定书适用法律错误。孙绍海与华阳公司签订的不是挂靠协议，不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，且该规定施行是在刘井伟受伤之后，根据“法不溯及既往”原则，不应适用于本案。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉的工伤认定决定书，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）长民五终字第239号生效民事判决已经确认，孙绍海与华阳公司之间签订的协议是挂靠经营协议。华阳公司与孙绍海之间的挂靠经营行为，违反了国家道路运输经营许可的行政管理规定。在挂靠关系中，挂靠单位并不是作为用人单位承担责任，而是对其违法进行挂靠经营行为，在法律上以承担工伤保险责任为惩戒手段。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，刘井伟是在工作时间、工作场所内，因工作原因发生事故受到伤害，根据上述法律规定，华阳公司应当对挂靠个人雇佣人员承担工伤保险责任，因此，市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。相对本案而言，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》虽为新法，但适用新法对保护行政相对人合法权益更为有利，原审适用该规定并无不当。
综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回长春市华阳储运有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区大众街6338号。法定代表人尹彦利，总经理。委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘井伟。委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。再审申请人长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘井伟劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终271号行政判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华阳公司申请再审称，市人社局作出的长人社工认字（2015）99号工伤认定决定书违法认定刘井伟工伤。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，工伤认定的前提是“职工”，只有与单位有劳动关系的劳动者才是单位的职工，本案经生效民事判决认定刘井伟与华阳公司并未形成事实劳动关系，对刘井伟认定工伤违反法律规定的前提。工伤认定决定书适用法律错误。孙绍海与华阳公司签订的不是挂靠协议，不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，且该规定施行是在刘井伟受伤之后，根据“法不溯及既往”原则，不应适用于本案。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉的工伤认定决定书，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，吉林省长春市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）长民五终字第239号生效民事判决已经确认，孙绍海与华阳公司之间签订的协议是挂靠经营协议。华阳公司与孙绍海之间的挂靠经营行为，违反了国家道路运输经营许可的行政管理规定。在挂靠关系中，挂靠单位并不是作为用人单位承担责任，而是对其违法进行挂靠经营行为，在法律上以承担工伤保险责任为惩戒手段。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，刘井伟是在工作时间、工作场所内，因工作原因发生事故受到伤害，根据上述法律规定，华阳公司应当对挂靠个人雇佣人员承担工伤保险责任，因此，市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。相对本案而言，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》虽为新法，但适用新法对保护行政相对人合法权益更为有利，原审适用该规定并无不当。综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回长春市华阳储运有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年一月十七日书 记 员  张 杉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3910号
罪犯赵宝平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年6月6日作出（2008）安刑初字第151号刑事判决，以被告人赵宝平犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年六个月，现刑期自2008年1月13日起至2018年10月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0629号
原告张胜。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告黄卫。
原告张胜诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2013年12月27日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。2015年春节前，原告需要用钱，要求被告还款，被告说年前还一部分，年后还清。结果至今一分钱没有还。现请求法院判令被告：1、归还借款本金6万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告黄卫向原告张胜出具借条一份，载明：今借到张胜人民币陆万元整（60000元）。
欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫向原告张胜借款6万元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告张胜要求被告黄卫还6万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫于本判决生效后5日内一次性归还原告张胜借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告黄卫负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初191号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人方友均，男，1977年11月2日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
辩护人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕169号起诉书指控，2016年下半年，被告人方友均在重庆市巫溪县其家中组装火药枪二支，其中一支以900元的价格卖给同乡杨某，一支自己使用。2017年10月18日，方友均连同自己使用的一支火药枪、射钉弹108枚、作案工具手磨机1个、活动扳手1个在其家中被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。同月21日，方友均经电话通知后到公安机关自动到案，到案后亦如实供述了上述犯罪事实，但至今未被控制过人身自由。方友均已向本院退缴犯罪所得赃款900元。方友均目前符合社区矫正监管条件。方友均的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，建议判处方友均有期徒刑二年，缓刑三年；建议将公安机关依法扣押的火药枪一支、射钉弹108枚、作案工具手磨机1个、活动扳手1个予以没收，将方友均退缴至本院的犯罪所得赃款900元予以追缴并上缴国库。被告人方友均及其辩护人杨永志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方友均犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关依法扣押的火药枪一支、射钉弹108枚、作案工具手磨机1个、活动扳手1个予以没收，将方友均退缴至本院的犯罪所得赃款900元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 焱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执815号
申请执行人郑直，男，1971年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行郑直申请执行陈吉恒关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25252号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘国清，男，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国清的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04854号
罪犯徐汉彪，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年3月3日作出（2011）集刑初字第15号刑事判决，以绑架罪判处被告人徐汉彪有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉彪减去自本裁定送达之日起至2015年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6365号
上诉人（原审被告）方城县农村信用合作联社，住所地：城关镇裕州南路。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：杨磊，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁君，女，1987年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）袁林，男，1990年3月4日生，汉族，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）郎前进，男，1970年9月12日生，汉族，住方城县。
三被上诉人委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人方城县农村信用合作联社与被上诉人袁君、袁林、郎前进为名誉权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方城县农村信用合作联社上诉请求：依法撤销原审判决，发还重审。事实和理由：1、原审庭审程序严重违法。原审上诉人工作人员按时到庭，原审缺席判决剥夺了上诉人的诉讼权利。2、三被上诉人系贷款人的直系亲属。3、原审判决2000元精神抚慰金没有法律依据。请求支持上诉人的请求。
袁君、袁林、郎前进答辩称，上诉人的代理人虽到庭但未带委托书，原审缺席判决正确。原审判决精神抚慰金合理合法。
袁君、袁林、郎前进向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，恢复原告的名誉、消除影响2、判令被告赔偿原告因名誉权受损造成的损失10000元。
一审法院认定的事实：原告在办理房产按揭贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，因而不能办理按揭贷款。经信用记录查询发现，原告三人均存在一起为郎月英担保贷款逾期未还的不良记录。原告三人个人信用报告显示：2010年1月14日，郎月英在方城县农村信用合作联社贷款34万元，原告袁君、袁林、郎前进提供担保，担保贷款合同金额34万元，担保金额34万元，截止2017年3月31日担保贷款余额34万。事实上，原告没有为郎月英提供担保，也从未在担保栏签字同意为他人担保。
一审法院认为：三原告袁君、袁林、郎前进并没有为郎月英在方城县农村信用合作联社的贷款34万元提供担保，也未在担保栏签字同意为他人担保，被告工作人员失职办理贷款业务，允许他人冒用原告的名义在担保贷款合同上签字，逾期不还导致原告被纳入信用黑名单，其行为侵犯了原告的合法权益。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵权。应承担停止侵害，消除影响等法律责任。因此三原告要求被告方城县农村信用合作联社停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应于支持。原告要求被告方城县农村信用合作联社赔偿经济，未提交充分的证据予以证实，没有事实和法律依据，不予支持。被告行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要去被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，可酌情支持2000元。被告方城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除三原告袁君、袁林、郎前进在中国人民银行征信系统的不良信用记录。二、被告方城县农村信用合作社于判决生效后十日内赔偿三原告精神抚慰金2000元。案件受理费150元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
二审期间上诉人申请证人申某、张某到庭作证，开庭当天带委托手续按时到庭，法官说要调解，不再开庭。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院通知开庭时，上诉人的工作人员虽然到庭，但未向法庭递交委托书等手续，原审法院缺席判决，不违反法律规定。不良信用记录属于名誉权的范畴，原审判决上诉人方城县农村信用合作联社赔偿被上诉人精神抚慰金2000元符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人方城县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁付举
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更111号
罪犯史德勋，男，1976年5月10日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人史德勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯史德勋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史德勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分2510.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史德勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史德勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2024号
罪犯李庆宽，男，1966年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月27日以(2011)宝刑初字第160号刑事判决书判处有期徒刑，剥夺政治权利一年，刑期十一年，刑期起止:2010年12月30日至2021年12月29日，罚金:3000元（未缴纳），2011年5月10日入津西监狱，于2011年7月14日送河西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月15日依二中刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年；2016年4月26日依津02刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。该犯现刑期自2010年12月30日起至2020年7月29日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李庆宽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆宽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保552号
申请人：刘彩生，男，汉族，1963年11月19日出生，住山东省郯城县。
被申请人：张明军，男，汉族，1980年1月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郯城顺通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠中村。
申请人刘彩生因与被申请人张明军、郯城顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对张明军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“尼桑骊威”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘彩生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张明军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“尼桑骊威”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由刘彩生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三日
书记员 陆 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执821号
申请执行人:谢子烈，男。
被执行人:甘运福，男。
申请执行人谢子烈与被执行人甘运福民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘运福已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢子烈于2017年6月7日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月七日
书记员 滕红玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52754号
原告：宋明玉，女，1958年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告宋明玉与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明玉到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明玉向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6766元；3.张贝体育公司承担本案诉讼费。诉讼过程中,宋明玉变更诉讼请求为：要求张贝体育公司退还我未使用的健身消费款4600元。事实和理由：2010年7月3日，我从张贝体育公司花费800元购买第一张年卡，2011年8月3日，花费2166元购买第二张年卡，调整会籍时间为2014年11月3日。2012年9月17日购买第三张5年卡，花费4600元，调整后会籍时间为5月15日。由于张贝体育公司自2016年1月1日起关闭健身中心，导致我剩余款项无法消费，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，张贝体育公司出具续卡单，会员姓名宋明玉，原卡种非高峰年卡，新续卡种3年，开始时间：2011年8月3日至2014年10月3日，金额2166元+2个月会籍，假期45×3。2012年8月15日，宋明玉（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》（以下简称《合同》），双方约定：办卡种类为续5年卡，金额：定金500元，金额4588元，交付时间2012年8月15日，2012年9月17日交齐。甲方自2015年5月15日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为5年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2012年9月17日，宋明玉向张贝体育公司支付健身费4600元，张贝体育公司出具发票。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。本案在审理过程中，张贝体育公司法定代表人张贝曾到我院接受询问，其明确表示同意解除与办卡人解除合同，对于原告主张要求退还款项的具体数额亦不持异议。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，双方签订的《合同》已无法继续履行，现宋明玉要求解除合同，张贝体育公司表示同意，本院对此不持异议。现在会员所预交消费款未使用完毕，张贝体育公司应当退还会员自2016年2月1日停止营业后剩余的消费款。张贝体育公司同意退还宋明玉消费款4600元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宋明玉与北京张贝体育发展有限公司于2012年8月15日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；
二、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后7日内退还宋明玉剩余消费款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21225号
申请执行人张玉芳，女，汉族，1959年3月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁其业，男，汉族，1967年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7330号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付849800元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方达成和解协议，并已初步履行。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方达成和解协议，并已初步履行。因此，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨学全
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市京德防水建材制造有限公司。
法定代表人：李世进，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏。
再审申请人鸡西市京德防水建材制造有限公司（以下简称京德公司）因与被申请人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京德公司申请再审称，王敏与征收单位签订补偿协议，王敏对补偿协议未提出异议，因此应认定王敏已收取补偿款，应按其与王敏签订的补充协议约定，王敏应给付无照房补偿款20%。无论其与王敏签订的房屋租赁合同中是否约定租房差价款，王敏因争议房屋被拆迁，导致租赁合同目的不能实现，王敏应补偿其6年零2个月房屋差价补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2013年，鸡西市房屋征收办公室（鸡西征收办）征收本案争议房屋，王敏与京德公司分别与鸡西市征收办签订房屋征收补偿安置协议书。房屋征收补偿安置协议书签订后，王敏未获得安置补偿款。王敏虽与京德公司约定“京德公司自行建造、搭建的房屋符合补偿条件下给予的补偿按20%给京德公司”，该条款履行的前提是王敏获取补偿款后，将京德公司自行建造、搭建的房屋的补偿款20%部分给付京德公司，由于王敏至今未实际获取补偿款，京德公司请求王敏给付补偿款缺乏事实依据。鸡西征收办征收争议房屋，致使王敏与京德公司租赁合同不能履行，该征收行为是双方当事人在订立租赁合同时不可预见的，王敏在履行合同中不存在过错，原判决认定京德公司请求王敏给付租房差价无法律和事实依据并无不当，京德公司再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市京德防水建材制造有限公司的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1375号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市京德防水建材制造有限公司。	法定代表人：李世进，该公司总经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏。	再审申请人鸡西市京德防水建材制造有限公司（以下简称京德公司）因与被申请人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	京德公司申请再审称，王敏与征收单位签订补偿协议，王敏对补偿协议未提出异议，因此应认定王敏已收取补偿款，应按其与王敏签订的补充协议约定，王敏应给付无照房补偿款20%。无论其与王敏签订的房屋租赁合同中是否约定租房差价款，王敏因争议房屋被拆迁，导致租赁合同目的不能实现，王敏应补偿其6年零2个月房屋差价补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，2013年，鸡西市房屋征收办公室（鸡西征收办）征收本案争议房屋，王敏与京德公司分别与鸡西市征收办签订房屋征收补偿安置协议书。房屋征收补偿安置协议书签订后，王敏未获得安置补偿款。王敏虽与京德公司约定“京德公司自行建造、搭建的房屋符合补偿条件下给予的补偿按20%给京德公司”，该条款履行的前提是王敏获取补偿款后，将京德公司自行建造、搭建的房屋的补偿款20%部分给付京德公司，由于王敏至今未实际获取补偿款，京德公司请求王敏给付补偿款缺乏事实依据。鸡西征收办征收争议房屋，致使王敏与京德公司租赁合同不能履行，该征收行为是双方当事人在订立租赁合同时不可预见的，王敏在履行合同中不存在过错，原判决认定京德公司请求王敏给付租房差价无法律和事实依据并无不当，京德公司再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回鸡西市京德防水建材制造有限公司的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月二十六日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市京德防水建材制造有限公司。法定代表人：李世进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏。再审申请人鸡西市京德防水建材制造有限公司（以下简称京德公司）因与被申请人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京德公司申请再审称，王敏与征收单位签订补偿协议，王敏对补偿协议未提出异议，因此应认定王敏已收取补偿款，应按其与王敏签订的补充协议约定，王敏应给付无照房补偿款20%。无论其与王敏签订的房屋租赁合同中是否约定租房差价款，王敏因争议房屋被拆迁，导致租赁合同目的不能实现，王敏应补偿其6年零2个月房屋差价补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2013年，鸡西市房屋征收办公室（鸡西征收办）征收本案争议房屋，王敏与京德公司分别与鸡西市征收办签订房屋征收补偿安置协议书。房屋征收补偿安置协议书签订后，王敏未获得安置补偿款。王敏虽与京德公司约定"京德公司自行建造、搭建的房屋符合补偿条件下给予的补偿按20%给京德公司"，该条款履行的前提是王敏获取补偿款后，将京德公司自行建造、搭建的房屋的补偿款20%部分给付京德公司，由于王敏至今未实际获取补偿款，京德公司请求王敏给付补偿款缺乏事实依据。鸡西征收办征收争议房屋，致使王敏与京德公司租赁合同不能履行，该征收行为是双方当事人在订立租赁合同时不可预见的，王敏在履行合同中不存在过错，原判决认定京德公司请求王敏给付租房差价无法律和事实依据并无不当，京德公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市京德防水建材制造有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月二十六日书记员  董国策
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12441号
原告：杨忠清，女，1964年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛大为酒店管理有限公司新城国际假日酒店。住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。
本院在审理原告杨忠清与被告青岛大为酒店管理有限公司新城国际假日酒店餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，杨忠清的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨忠清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠清负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董萃萃
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3150号
刘亚群，女，1973年5月31日生，汉族，住于都县贡江镇于中二路**号***室。身份证号：362132197305310029
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，住于都县。
被告叶赣生，男，1973年6月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘亚群与被告叶赣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚群及其委托代理人谢筱勐到庭参加诉讼，被告叶赣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及从2016年11月1日至还清款时止，按月利率2％计算的利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告叶赣生因资金周转困难，于2014年12月28日向原告亚群借款100000元，并当场写下借条，约定于2016年12月31日前归还，口头约定月息2000元。被告借款后，仅支付到2016年10月止的利息，本金未付。原告经催收未果，只好诉请法院处理。
被告叶赣生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘亚群的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告叶赣生向原告刘亚群出具的借条一张为据，可以认定。被告叶赣生未按约定期限清偿原告刘亚群的借款本息已违约，原告刘亚群主张被告叶赣生偿还其借款本金100000元及从2016年11月1日至还清款时止，按月利率2％计算的利息之诉求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告叶赣生于本判决生效后十日内偿还原告刘亚群人民币100000元。
二、被告叶赣生应向原告刘亚群支付自2016年11月1日至还清款时止，按月利率2％计算的利息，利随本清。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告叶赣生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘佳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2576号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨淑颖，女，壮族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：王宏（夫妻关系），男，汉族，住广西柳州市，（特别授权）
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告杨淑颖关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基、被告杨淑颖的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等共计1887元（其中物业费1772元，2014年3月17日暂计至2017年8月，按0.35元/平方米/月计，共计41.5个月；路灯费每月3元，共41.5个月，共125元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨淑颖辩称，1、2013年9月至2016年9月期间被告不在小区居住，2016年9月之后才搬回进行装修居住。这期间是被告的亲戚偶尔过来居住；2、被告装修居住至今，所在单元的楼梯口钥匙至今未得，被告只能在自家花园开了一个门进出；3、被告花园前面每天都有车辆乱停放，尤其是休息时间，车灯、喇叭、引起的狗吠声都在影响被告的日常生活；4、业委会有成员到家里向我施压，催缴费用，被告对其态度非常不满意；5、小区绿化带的改建没有经过业主大会商议；6、我对业委会成立的程序有质疑。
被告杨淑颖当庭向本院提交的证据：手机照片21张。共同证明小区存在车辆乱停乱放、绿化带被占用变停车场、小区内饲养家禽等小区环境及绿化存在的问题。
本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。福馨苑小区的业主委员会成立后，分别于2014年1月23日、2015年10月17日在柳州市柳南区住房和城乡建设局进行了两届备案。该小区由业主委员会对小区进行自治管理的形式符合法律规定。福馨苑小区的前期物业公司为柳州市新川物业管理有限公司，柳州物价局2005年12月28日对该小区物业收费标准的批复中对住宅核定的单价为0.45元/月、平方米。现原告收费的单价为0.35元/月、平方米，未超过物价局批复定价，本院依法予以支持。被告作为小区业主，在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。但根据被告提供的证据及结合庭审情况，小区车辆停车确实存在较为混乱的情况，被告作为一楼住户，其所陈述日常生活受到阳台外近距离停车的影响之辩称符合常理。由于原告在服务中存在瑕疵，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。被告虽对原告计算依据的房产面积有异议，但根据被告提供的房产证显示的房屋建筑面积与原告的计算无异。据此，核定被告应交纳的物业费为1329元。关于路灯费。被告自愿交纳，故本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨淑颖支付原告柳州市福馨苑小区业主委员会2014年3月17日至2017年8月物业费1329元，路灯费125元，合计1454元；
二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨淑颖负担19元并迳付原告柳州市福馨苑小区业主委员会，由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2797号
原告刘某某，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告王某某，男，1962年6月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告李某某，女，1963年2月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告王某某，李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某，李某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2015年4月1日被告王某某，李某某向原告借款30000元当时给原告打了欠据，约定利息利率1分，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款30000元及利息。
被告王某某，李某某未在法定答辩期内提交答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告王某某，李某某向原告借款30000元当时给原告打了欠据，约定利息利率1分，经原告催要多次，被告未还款。原告于2017年11月13日诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交一张欠据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，债务人有义务向债权人履行偿还借款的义务。被告欠原告人民币30000元及利息属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一loz被告王某某，李某某于判决生效之日3日内偿还原告欠款人民币30000元。
二loz被告王某某，李某某支付逾期利息到给付之日止，利率按年利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元减半收取275元，由被告付楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莹秋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2289号
原告：刘建国，男，1968年11月5日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省康平县×××。
被告：中国农业银行股份有限公司康平农行营业部，住所地康平县康平镇含光街。
法定代表人：任东辉，该部负责人。
原告刘建国与被告中国农业银行股份有限公司康平农行营业部财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清除原告的个人征信不良记录；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王大林在被告处借款，借款时被告单位错误的将我列为担保人。因王大林到期未偿还欠款，导致原告信用记录不良。现原告欲进行商品房买卖贷款，但是由于该处的信用记录不良，造成银行未给原告发放贷款。被告错误的记录行为给原告造成了巨大的经济损失，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查：被告的名称系中国农业银行股份有限公司康平县支行。
本院认为，原告起诉的被告必须符合法律的规定。被告名称系中国农业银行股份有限公司康平县支行。本案以中国农业银行股份有限公司康平农行营业部作为被告提起诉讼，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更3号
罪犯马建军，男，生于1961年6月13日，回族，高中文化，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年4月14日作出（2015）吴刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。2015年7月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯马建军确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑二个月零二十一天（刑期自2014年11月6日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更3号罪犯马建军，男，生于1961年6月13日，回族，高中文化，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年4月14日作出（2015）吴刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。2015年7月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯马建军确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建军减去有期徒刑二个月零二十一天（刑期自2014年11月6日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执167号
申请人赵瑞敏，女，1991年9月10日生，汉族，住辉县，。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。
法定代表人史双雁，该公司董事长。
赵瑞敏申请执行河南华瑞粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵瑞敏依据生效的本院（2017）豫0782民初419号民事判决书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向�执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人河南华瑞粮油有限公司可供执行的财产，终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初419号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判�长赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 常鹏超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9031号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该公司职员。
被告：刘十艳，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘十艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4984号
起诉人罗礼慧，女，生于1995年3月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
起诉人李代平，女，生于1983年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人钟登双，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2017年12月18日，本院收到罗礼慧、李代平的起诉状，起诉人请求确认张帮红与李宗平于2012年4月30日签订的房屋、山林、土地买卖协议无效，并判令李宗平返还房屋、山林、土地给二原告。但李代平在本院与其电话联系时称该起诉不是其真实意思表示，经本院询问起诉人罗礼慧，罗礼慧称其起诉时李代平同意起诉，故罗礼慧以二人名义起诉，但起诉后李代平又不同意起诉了，罗礼慧现要求撤回起诉。本院认为，李代平的起诉非其真实意思表示，罗礼慧与李代平的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗礼慧、李代平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张来
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2565号
原告：陈惠琳，女，1966年7月26日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告：林惠贞，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠琳诉被告郑兴国、林惠贞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈惠琳撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈惠琳负担。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑文敏
人民陪审员 黄粦琛
二〇一七年十二月一日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终549号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1958年1月5日生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：鲁丽娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住辽宁省阜新市新邱区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人李秀珍、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽09民初94号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，300.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐学峰
审判员 黄海洋
审判员 倪立新
二〇一八年六月六日
书记员 周明静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第69号
申请执行人李乃收，
被执行人单桂芝，居民身份证号码320722196810027343住东海县牛山镇钢铁路204号
申请执行人李乃收与被执行人单桂芝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海少民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币200000元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海少民初字第00099号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第69号
申请执行人周伟，男，1990年9月18日出生，回族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人周伟与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人周伟于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费6116.6元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中，将社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中周伟申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第69号申请执行人岩三扁，男，1959年4月23日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇。被执行人杨进，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，原住开远市，现在景洪市勐龙镇。关于申请执行人岩三扁与被执行人杨进机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）海民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岩三扁于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。本案执行标的165.00元，执行费50.00元，合计：215.00元。执行过程中，被执行人杨进于2015年3月24日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年四月七日书 记 员  杨光昌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执232-1号
申请执行人吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处，住所地：吕梁市离石区桥头街28号。
法定代表人王缠顺，该公司经理。
被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会。
法定代表人白凤平，村委主任。
本院在执行已经发生法律效力的由本院于2016年1月28日作出的（2015）离民一初字第1549号民事判决书的申请执行人吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处与被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会建设合同纠纷案件，于2016年5月5日向被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人工程款682278.73元，诉讼费7271元，执行费9408元。但被执行人至今未履行。2016年5月10日，本院依法扣划被执行人银行账户存款698957.73元，本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月28日作出的（2015）离民一初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年六月六日
书记员 王海亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1号
申请执行人：张志华，男，1956年9月28日出生，汉族，住蕲春县，
被执行人：袁浚钦，男，1982年8月1日出生，汉族，住蕲春县，
被执行人：蕲春县可为广告装饰有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇吴庄社区四组。
法定代表人：刘金友，总经理。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人袁浚钦、蕲春县可为广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁浚钦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁浚钦与其前妻余可共同共有的位于蕲春县赤东镇范铺村十组的房地产（所有权证号为2010-0330048）,查封期限为三年。
二、查封袁浚钦与其前妻余可共同共有的位于蕲春县吴庄居委会四组的房地产（所有权证号为2011-0130025号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月八日
书记员 刘一慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12567号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12567号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷