wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第156号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼，要求被告人常某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下庭前已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年4月19日8时许，被告人常某某因琐事与同村村民宋某某发生争执。在厮打过程中，致宋某某左侧腰椎横突骨折。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人常某某与被害人宋某某系同村村民，平常两家关系较好。2013年4月19日8时许，被告人常某某与宋某某在双方开“玩笑”中，因宋某某说话不注意，导致双方发生口角并相互殴打，被告人常某�用铁锨将宋某某的腰部和面部打伤，致宋某某腰椎左侧2、3、4横突骨折，面部皮肤挫裂伤。经鉴定，其腰椎左侧横突骨折为轻伤。2013年10月8日，被告人常某某与被害人宋某某就民事部分达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失28000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人刘某某证言，广饶县公安局发破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某积极赔偿了被害人的经济损失并�得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案的发生是因被害人宋某某在与被告人常某某开“玩笑”时说话不注意，对被告人常某某有过激的语言刺激而引发，被害人宋某某对本案的发生负有一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一三年十月十四日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严轻后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有轻大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0442号
原告：长春量具刃具厂天津销售处，住所地：天津市南开区密云路五金城********室。
法定代表人：郭素梅，总经理。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，总经理。
长春量具刃具厂天津销售处与鼎盛重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鼎盛重工机械有限公司银行存款19万元或查封、扣押相应价值财产。
二、如果上述被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽侠
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初19号
申请人：林凤，女，1964年1月9日出生，住所辽宁省开原市。
被申请人：开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区。
负责人：刘子钧，系该公司经理。
申请人林凤于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司银行存款，保全金额123895元。担保人艾立叶自愿以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司银行存款，保全金额123895元；
二、查封担保人艾立叶自有房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月八日
书记员 任彤彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9420号
原告吕可义，男，1995年6月20日出生，住北京市房山区。
被告刘桐玮，男，1992年6月5日出生，住天津市滨海新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
法定代表人寇申林，经理。
被告卢春艳，女，1980年4月20日出生，住河北省保定市涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42号。
法定代表人田文彬，经理。
被告刘淼，女，1995年7月3日出生，住北京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区左�庄路2号。
法定代表人陈宇，经理。
本院在审理原告吕可义与被告刘桐玮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、卢春艳、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司、刘淼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕可义申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕可义撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3879号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：毛学生，男，1962年9月23日出生，汉族，临淄区稷下街道商王村农民。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告毛学生劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军，被告毛学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告应休未休年休假工资45809.01元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告毛学生辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1981年10月到原告处工作，双方签订了书面合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2016年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为45809.01元。2016年10月26日，原、被告双方解除劳动合同。后被告申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】714号仲裁裁决书，裁决：淄博市临淄有机化工股份有限公司支付毛学生2008年至2016年未休年休假工资45809.01元，并驳回了毛学生的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为45809.01元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资45809.01元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告毛学生2008年至2016年未休年休假工资45809.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 霍 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03281号
原告赵某某
被告李某
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫秀梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24939号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字317号
申请执行人王竹英。
被执行人青岛恒风顺酒业有限公司。住所地�墨市经济开发区琴岛广场西侧银华居委会楼下二层网点。
本院在执行申请执行人王竹英成与被执执行人青岛恒风顺酒业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2519号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初377号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被舞钢市公安局取保候审；于2017年10月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年9月20日23�50分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为豫Ｌ×××××的小型汽车行驶至舞钢市建设路与干休路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为95.02mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月20日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为豫Ｌ×××××的小型汽车沿舞钢市建设路由西向东行驶至舞钢市建设路与干休路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为95.02mg/100ml。
上述事实，被告人周某某当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、前科查询证明、发破案经过及归案情况说明、现场查获及抽血视频光盘，呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第705号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达95.02mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终657号
上诉人（原审被告）：天津诚信盈达科技发展有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧下三里铁道口北200米。
法定代表人：孙永霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：济南中正金码科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼7层。
法定代表人：许刚，董事长。
上诉人天津诚信盈达科技发展有限公司因与被上诉人济南中正金码科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。
天津诚信盈达科技发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。�实和理由：涉案买卖合同的实际履行地为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町经济开发区，依据法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条明确约定，所有因本合同或履行本合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（天津诚信盈达科技发展有限公司）所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人天津诚信盈达科技发展有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第774号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：林楠，行长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：田敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告田敏信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初434号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李正君，男，1984年11月9日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被采取取保候审的强制措施。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年6月8日晚，被告人李正君与袁某等人外出吃饭喝酒后一同搭车返回，途中因琐事二人产生口角。当晚23时许，被告人李正君持铁棍在鲤城区杨仕加油站门口殴打被害人袁某，致其纵膈气肿；第2.3.4.5肋骨骨折，左侧液气胸伴左肺压缩10%，左尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人袁某损伤程度构成轻伤一级。
次日，被告人李正君主动到公安机关投案自首，并于同年10月10日赔偿被害人袁某经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解。被告人李正君因本案于2017年6月9日至2017年6月14日被公安机关行政拘留5日。
上述事实，被告人李正君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李正君在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李正君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李正君犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李正君已赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李正君系初犯，且能积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林孟娴
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：本判决书适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字337号
申请执行人吴晖，女，汉族，生于1972年12月25日,住永靖县
被执行人杨红钰，男，汉族，生于1974年5月13日，住临夏市前河沿路
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的(2015)永靖民初字第706号民事调解书，于2016年5月3日立案受理并向被执行人杨红钰发出执行通知书，但被执行人杨红钰在本院尚有其他执行案件，履行了部分义务后，再暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：宗明龙
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审61号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对原平市亿昕选煤有限公司的原国土监处字（2018）22号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审61号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对原平市亿昕选煤有限公司的原国土监处字（2018）22号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初252号
原告：ＸＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住孟村县，。
被告：黎灼，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，。
原告ＸＸＸ与被告黎灼租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费、赔偿费等共计173986元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，原被告签订租赁合同，原告为被告提供建筑器材，被告给付租赁费。截至2015年5月31日，被告尚欠原告租赁费、赔偿费等共计173986元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告曾于2016年诉至法院，后因有人出面调解，被告答应偿还欠款，原告撤回起诉，但原告撤诉后，被告未给付原告欠款，原告无奈诉至贵院，请依法从速判决。
本院依法向被告邮寄送达传票等法律文书，因无法送达邮件被退回。本院向原告ＸＸＸ询问被告黎灼的其他详细送达住址及联系方式，原告均不能提供，故本案系没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一八年三月一日
书记员 尹美玉
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3107号
原告：李建民，男，1953年7月29日出生（），汉族，个体，现住赤峰市。
被告：陈佳春，女，1968年3月14日出生（身份证号码），汉族，个体，现住赤峰市。
被告：李明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告李建民诉被告陈佳春、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告陈佳春到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告陈家春、李明夫妻于2014年1月26日向原告借款100000元并做了借款协议，如到期还不上借款用自己出租车和出租车全套手续作担保,此车和全套出租车手续归甲方所有，到现在为止，借款本息被告不还，所以起诉被告请求法院判令被告李明、陈家春按借款协议，把抵押出租车及一切手续给原告过户，并承担过户费用，承担一切诉讼费用。
被告2015年12月之前的利息都结清了。我承认借款协议。
被告李明未做答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告李明、陈佳春从原告李建民处借款人民币100000元，二被告出具借条一枚；二被告为原告出具借款协议一份，约定借款利息为月息1.5分，被告将自己所有的出租车及全套手续做担保，如到期还不上借款，用车抵账，约定借款用期自2014年1月1日至2014年5月1日。现被告偿还借款利息至2015年11月30日，之后的利息及本金至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告李明、陈佳春从原告李建民处借款人民币100000元的事实清楚，被告陈佳春在庭审中也认可该借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的意见》第二十六条的规定，本院予以保护。原告要求将出租车过户于原告名下，但在庭审中原告主动要求如果被告偿还借款不要求将出租车过户于其名下，根据原始借贷关系，原告的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、陈佳春自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李建民人民币100000元及利息（利息自2015年12月1日至借款全部还清之日止，按月息1.5分给付利息<已经扣除被告偿还的利息>）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的1150元，由被告李明、陈佳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十月二十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3107号原告：李建民，男，1953年7月29日出生（），汉族，个体，现住赤峰市。被告：陈佳春，女，1968年3月14日出生（身份证号码），汉族，个体，现住赤峰市。被告：李明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告李建民诉被告陈佳春、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告陈佳春到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，被告陈家春、李明夫妻于2014年1月26日向原告借款100000元并做了借款协议，如到期还不上借款用自己出租车和出租车全套手续作担保,此车和全套出租车手续归甲方所有，到现在为止，借款本息被告不还，所以起诉被告请求法院判令被告李明、陈家春按借款协议，把抵押出租车及一切手续给原告过户，并承担过户费用，承担一切诉讼费用。被告2015年12月之前的利息都结清了。我承认借款协议。被告李明未做答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告李明、陈佳春从原告李建民处借款人民币100000元，二被告出具借条一枚；二被告为原告出具借款协议一份，约定借款利息为月息1.5分，被告将自己所有的出租车及全套手续做担保，如到期还不上借款，用车抵账，约定借款用期自2014年1月1日至2014年5月1日。现被告偿还借款利息至2015年11月30日，之后的利息及本金至今未给付。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告李明、陈佳春从原告李建民处借款人民币100000元的事实清楚，被告陈佳春在庭审中也认可该借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的意见》第二十六条的规定，本院予以保护。原告要求将出租车过户于原告名下，但在庭审中原告主动要求如果被告偿还借款不要求将出租车过户于其名下，根据原始借贷关系，原告的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、陈佳春自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李建民人民币100000元及利息（利息自2015年12月1日至借款全部还清之日止，按月息1.5分给付利息）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取的1150元，由被告李明、陈佳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十月二十三日书记员苏友格
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00067号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：刘某甲，男，1946年8月5日出生，汉族，文盲，农民。系被害人韩某之夫、被告人刘某丙之父。
申请执行人：刘某乙，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人韩某长子。
被执行人：刘某丙，女，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人刘某丙刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月6日立案执行，因被执行人刘某丙的户籍及财产在埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00067号申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人刘某丙刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 马晓红
审判员 孙中东
二〇一四年五月七日
书记员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更531号
罪犯吴某胜，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月17日作出(2015)深福法知刑初字第115号刑事判决，以被告人吴某胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴某胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某胜减去有期徒刑四个月十一天。
经审理查明，罪犯吴某胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分837分，2017年9月获得表扬；2017年7月17日扣5分，2017年9月17日扣5分，2017年10月15日扣6分，2017年11月2日扣27分。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯扣分较多，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00224号
申请执行人王亚明，1960年1月1日。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人王亚明与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06053号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王亚明于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在陕西金亚置业有限公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号陕西金亚置业有限公司与西安大信房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人陕西金亚置业有限公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及陕西金亚置业有限公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人王亚明发还款项104831元。2015年8月25日，本院派员依法对西安大信房地产开发有限公司住所地进行了搜查，现场查封西安大信房地产开发有限公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封陕西金亚置业有限公司的房产正在异议审查阶段，而西安大信房地产开发有限公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00224号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭宗成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路风奎，男，汉族，1973年8月10日出生，无业。
委托代理人:史玉梅，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海建，男，汉族，1978年10月1日出生，无业。
再审申请人路风奎因与被申请人张海建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路风奎申请再审称：原审判决认定申请人对被申请人的伤害具有过错，缺乏证据证明。派出所未调取监控录像，因此认定事实错误。在整个事件中申请人属于正当防卫，申请人没有过错不应承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决；依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的询问笔录、对路风奎的行政处罚决定书、管制刀具认定书，可以认定张海建所受之伤系路风奎造成。路风奎在纠纷当天，呈醉酒状态，并违反法律规定随身携带管制刀具，后在双方纠纷中用该刀具扎伤张海建。因此，路风奎对于张海建所受之伤存在过错，应对张海建的损失承担赔偿责任。根据本案现有证据，在本次纠纷中，张海建未对路风奎构成现实紧迫的危害性，路风奎持刀扎伤张海建的行为明显超过保护自己免受伤害的必要限度，该行为不具备法律上的正当性。因此，路风奎的行为不符合正当防卫的法律要件。一、二审法院判决由路风奎赔偿张海建医疗费并无不当。路风奎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，路风奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路风奎的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任晨晨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第155号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人敖×。有劣迹，2012年12月2日曾因盗窃被天津市公安局武清分局行政拘留15日。现因本案于2014年1月25日被公安武清分局传唤，次日被行政拘留15日，2014年2月8日转刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人敖×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人敖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人敖×于2014年1月25日15时许，驾车行驶至天津市武清区杨村街道办事处中信广场过街天桥附近时，因错车问题与被害人周××发生争执，后被告人敖×用拳头将被害人周××面部打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人周××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人敖×后被抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由敖×赔偿周××医药费等各项经济损失共计人民币26000元，已履行。同时，周××表示不追究被告人敖×的刑事责任。
上述事实，被告人敖×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、赔偿协议、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人敖×故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人敖×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。鉴于被害人对损害结果的发生负有责任，被告人能够自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人敖×所犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人敖×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人敖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年四月九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年5月26日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）132号起诉书指控陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年临近春节的某天，被告人陆某在武鸣县甘圩镇信用社后门附近，以人民币2000元的价格向两个不知名男子购买了一辆无合法手续的五菱面包车（发动机号：LJ474QE2408083170，车架号：LZWABCJ1641071238）。2014年4月1日10时许，陆某驾驶该面包车到武鸣县甘圩镇甘圩街时被公安民警查获。经查，该车是被害人覃某于2013年1月15日停放在南宁市江南区xx镇xx社区自家门口被盗的车辆。经鉴定，涉案面包车价值人民币10560元。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件等书证；被害人覃某的陈述；被告人陆某的供述；价格鉴定结论书；指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陆某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千�。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第155号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2013年7月期间，被告人王某以营利为目的，与店主事先约定分成比例，在常州市武进区礼嘉镇、洛阳镇、前黄镇、雪堰镇等地的重庆正大超市、亮洁汽车美容装潢店、红星幼儿园旁蔬菜店、阿玲超市、百家乐超市等九个地点，先后摆放11台老虎机（后陆续被公安机关扣押3台）供他人赌博，并从中非法获利人民币10000余元，个人实得人民币6000余元。案发后，被告人王某已退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、吴某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、查获经过、情况说明、辨认笔录及照片、清点记录及照片、收缴物品清单、通话记录和江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在多处摆设多台老虎机开设赌场，其�为已构成开设赌场罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退清违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
�〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭建兰
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第155号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人罗某甲，男，1987年11月20日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被武夷山市公安局取保候审，同年6月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2014年4月10日6时许，被告人罗某甲驾驶闽H×××××号轻型自卸货车沿武夷山市度假区大王峰路往钓鱼湖方向行驶，车辆左转弯进入钓鱼湖路口时碰撞行走在人行横道的行人孔某某，造成孔某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，罗某甲承担事故的全部责任。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人罗某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2014年4月10日6时许，被告人罗某甲驾驶闽H×××××号轻型自卸货车沿武夷山市度假区大王峰路往钓鱼湖方向行驶，车辆左转弯进入钓鱼湖路口时碰撞行走在人行横道的行人孔某某，造成孔某某当场死亡的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某甲叫他人拨打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人罗某甲与被害人亲属达成赔偿调解协议，得到被害人家属的谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人罗某甲适用社区矫正。上述事实有受理交通事故案件登记表、被告人罗某甲的身份证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人罗某乙、祝某某、纪某甲、纪某乙的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲叫他人电话报警并在现场等候交警处理，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具的被告人罗某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一四年九月十日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第243号
上诉人（原审被告）纪金锁，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪淑真，女，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。
原审被告纪素芬，女，1971年10月30日出生，汉族。
上诉人纪金锁因与被上诉人纪淑真、原审被告纪素芬民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回纪淑真原审诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院在审理过程中，对讼争借款的必要性、合理性、真实性未进行充分的调查认定，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2637号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07864号
原告谢高利，女，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告谢高利诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告谢高利未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告谢高利负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1175号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张莲智，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告张莲智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告张莲智的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月六日
书记员 魏 震
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初29号
原告：田巧艳，女，1986年12月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：宴月清，湖南日月明律师事务所律师。
被告：段石勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告田巧艳与被告段石勇返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田巧艳的诉讼代理人宴月清到庭参加诉讼，被告段石勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的梅赛德斯—奔驰牌小型汽车；2、请求法院判令被告赔偿原告因侵占原告车辆所造成的损失2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月份购买了一台梅赛德斯—奔驰牌小型汽车（车牌号为鄂A73B**）。原告出于朋友关系将车辆借给被告段石勇使用，2017年5月，原告要求被告返还该车辆，但被告一直以各种理由推诿，至今仍霸占原告的车辆不肯返还。原告每月承担5000多元的车贷及利息。
被告段石勇未向本院提交书面答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：汽车抵押合同复印件、车辆查询信息及行驶证复印件、录音，本院认定事实如下：
2017年1月，原告通过车辆抵押贷款购买了一台梅赛德斯—奔驰小型汽车（车牌号为鄂A73B**），该车登记的所有权人系原告田巧艳。车辆购买后，原告出于与被告段石勇系男女朋友关系，故将该车辆借给被告使用。2017年4月，原告与被告分手。2017年5月起，原告多次要求被告返还车辆，但被告均以各种理由推诿，至今仍拒绝偿还原告所有的车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告段石勇借用原告田巧艳所有的车辆后，在原告田巧艳多次要求其返还时无正当理由拒不返还，客观上侵犯了原告田巧艳对车辆占有、使用等权利，行为不妥。原告田巧艳要求被告段石勇返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告田巧艳要求被告段石勇赔偿其2万元的损失，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。本案因被告段石勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段石勇在本判决发生法律效力后5日内返还原告田巧艳所有的牌号为鄂A73B**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车；
二、驳回原告田巧艳的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告田巧艳负担200元，被告段石勇负担2100元，此款限被告段石勇在本判决生效后5日内给付原告田巧艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一八年三月三十日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第43号
原告：宁波××实业发展有限公司（组织机构代码：744
99874x），住所地：宁波××工业区。
法定代表人：马某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：姚某某。
被告：浙江××标准件有限公司
0904），住所地：绍兴县××桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张某。
原告宁波××实业发展有限公司为与被告浙江××标准
件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，应原告申请，于2010年8月11日作
出（2010）绍商外初字第43号财保裁定书并已执行。本案依法
由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人沈某、姚某某，被告委托代理人张某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签有《工业产品采购合同》两份，
约定原告为被告提供螺栓、螺母，付款方式为货到后1个月内
付清，延迟付款应支付15%的违约金。后原告和案外人浙江帼瑞实业有限公司向被告供货2838191.75元，扣除浙江帼瑞实业
有限公司的供货，原告实际供给被告货物2404150.69元，被告
支付原告货款2275387.29元，尚欠原告货款128763.4元。故请
求判令被告支付货款128763.4元并支付该款自开具增值税发票
之日起按每日万分之二点一计算到2010年8月9日的违约金1695
4.28元，同时请求违约金最终数额计算至实际付款日。
被告辩称，被告结欠货款是实，但违约金应依照合同约
定，按照未付款的15%计算，系19314.51元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、工业产品采购合同二份（均系传真件），以证明原被
告双方的供销合同关系以及合同的相关权利义务的事实。
2、原告开具的增值税发票五页，以证明原告已经根据合
同义务向原告开具了金额为2404150.69元的增值税发票的事实
。
3、案外人浙江帼瑞实业有限公司开具的增值税专用发票
五页，以证明浙江帼瑞实业有限公司向原告开具434041.06元
发票的事实。
4、原被告之间对账单一份（系传真件），以证明截止20
10年5月27日被告尚欠原告货款228763.10元的事实。
5、被告公司洪乙的名片一份，以证明对账单上签名的洪
乙是被告员工的事实。
6、情况说明一份，以证明浙江帼瑞实业有限公司和原告
一起向被告供货的事实。被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3、6的关联
性，证据4的真实性有异议。对证据5的真实性无异议，但洪乙
已离开被告公司，不是被告公司员工了。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对双方所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1、
2的真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据
。其余证据，或与本案无关联，或真实性不能确认，不作为认
定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如
下：原、被告有买卖螺栓、螺母的业务往来，并签有《工业产
品采购合同》两份，约定付款方式为货到后1个月内付清，延
迟付款应支付15%的违约金。后原告实际供给被告货物2404150
.69元，被告相应支付货款2275387.29元，尚欠原告货款12876
3.4元未付，故成讼。
本院认为，原、被告间买卖螺母、螺栓的合同关系合法
有效，应受法律保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行
了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约
定或者依照法律的规定履行支付全部价款的权利。被告未能及
时与原告结清全部货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相
应的民事责任。综上，对原告要求被告支付货款的请求，本院
予以支持。至于违约责任，双方合同约定“延迟付款应支付15
%的违约金”，该约定虽未明确违约金的计算基数，但庭审中
双方已一致确认当时合同的真实意思系以未付款数目作为15%
违约金的计算基数，故应认定双方对违约金的约定清楚明确，为19314.51元。由于双方约定对当事人具有法律约束力，当事
人不得擅自变更，故除非依据原告主张的违约金计算方式得出
的违约金低于双方约定，否则原告不应自行主张另外的违约金
计算方式。现依照原告请求，计算到2010年8月9日的违约金仅
为16954.28元，少于被告认可的违约金，但是，原告主张的违
约金计算方式是截止日期未定的计算方式，无法确认其主张的
违约金最终低于被告认可，故无法确认原告自行减让。结合被
告自行要求的情况，宜遵从双方合同约定，确定以19314.51元
为违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××标准件有限公司应支付给原告宁波××实
业发展有限公司货款人民币128763.4元及违约金19314.51元，
合计148077.91元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，财产保全费1249
元，合计2856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3214元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第43号
原告：宁波大榭卓丰实业发展有限公司。
法定代表人：马菁华。
委托代理人：沈莹。
委托代理人：姚海军。
被告：浙江泽恩标准件有限公司。
法定代表人：洪江。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：张薇。
原告宁波大榭卓丰实业发展有限公司为与被告浙江泽恩标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告申请，于2010年8月11日作出（2010）绍商外初字第43号财保裁定书并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈莹、姚海军，被告委托代理人张薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签有《工业产品采购合同》两份，约定原告为被告提供螺栓、螺母，付款方式为货到后1个月内付清，延迟付款应支付15%的违约金。后原告和案外人浙江帼瑞实业有限公司向被告供货2838191.75元，扣除浙江帼瑞实业有限公司的供货，原告实际供给被告货物2404150.69元，被告支付原告货款2275387.29元，尚欠原告货款128763.4元。故请求判令被告支付货款128763.4元并支付该款自开具增值税发票之日起按每日万分之二点一计算到2010年8月9日的违约金16954.28元，同时请求违约金最终数额计算至实际付款日。
被告辩称，被告结欠货款是实，但违约金应依照合同约定，按照未付款的15%计算，系19314.51元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、工业产品采购合同二份（均系传真件），以证明原被告双方的供销合同关系以及合同的相关权利义务的事实。
2、原告开具的增值税发票五页，以证明原告已经根据合同义务向原告开具了金额为2404150.69元的增值税发票的事实。
3、案外人浙江帼瑞实业有限公司开具的增值税专用发票五页，以证明浙江帼瑞实业有限公司向原告开具434041.06元发票的事实。
4、原被告之间对账单一份（系传真件），以证明截止2010年5月27日被告尚欠原告货款228763.10元的事实。
5、被告公司洪一的名片一份，以证明对账单上签名的洪一是被告员工的事实。
6、情况说明一份，以证明浙江帼瑞实业有限公司和原告一起向被告供货的事实。
被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3、6的关联性，证据4的真实性有异议。对证据5的真实性无异议，但洪一已离开被告公司，不是被告公司员工了。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对双方所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1、2的真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。其余证据，或与本案无关联，或真实性不能确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告有买卖螺栓、螺母的业务往来，并签有《工业产品采购合同》两份，约定付款方式为货到后1个月内付清，延迟付款应支付15%的违约金。后原告实际供给被告货物2404150.69元，被告相应支付货款2275387.29元，尚欠原告货款128763.4元未付，故成讼。
本院认为，原、被告间买卖螺母、螺栓的合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付全部价款的权利。被告未能及时与原告结清全部货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于违约责任，双方合同约定“延迟付款应支付15%的违约金”，该约定虽未明确违约金的计算基数，但庭审中双方已一致确认当时合同的真实意思系以未付款数目作为15%违约金的计算基数，故应认定双方对违约金的约定清楚明确，为19314.51元。由于双方约定对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更，故除非依据原告主张的违约金计算方式得出的违约金低于双方约定，否则原告不应自行主张另外的违约金计算方式。现依照原告请求，计算到2010年8月9日的违约金仅为16954.28元，少于被告认可的违约金，但是，原告主张的违约金计算方式是截止日期未定的计算方式，无法确认其主张的违约金最终低于被告认可，故无法确认原告自行减让。结合被告自行要求的情况，宜遵从双方合同约定，确定以19314.51元为违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江泽恩标准件有限公司应支付给原告宁波大榭卓丰实业发展有限公司货款人民币128763.4元及违约金19314.51元，合计148077.91元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，财产保全费1249元，合计2856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2327号
原告绍兴悦龙领带服饰有限公司。
法定代表人邵龙火。
委托代理人（特别授权代理）裘胜海。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴悦龙领带服饰有限公司与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，经嵊州市人民法院裁定移送本院，本院于2009年9月1日立案受理，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘胜海，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴悦龙领带服饰有限公司诉称，原、被告素有业务关系，自2009年2月起至2009年5月13日止，被告共计从原告处提取价值为119845元的色织真丝面料，该费用被告一直未付。故请求法院依法判令被告立即支付加工费人民币119845元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告认可双方之间系买卖合同关系，并变更诉讼请求为判令被告立即支付货款人民币119845元并承担本案诉讼费用
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为119845元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款119845元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在色织真丝面料的买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币119845元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款119845元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴悦龙领带服饰有限公司货款人民币119845元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1348.5元，由被告负担。被告在履行上述款项时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2697元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执184号
申请执行人伊利拉图，男，蒙古族，1968年6月26日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌尼尔图，男，蒙古族，1981年5月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人那日萨，女，蒙古族，1984年4月14日出生，住阿巴嘎旗。
伊利拉图与乌尼尔图、那日萨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初58号民事调解书，向被执行人乌尼尔图、那日萨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明乌尼尔图的草场补助款下发在其父亲玛希巴图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结玛希巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款22392.00元（贰万贰仟叁佰玖拾贰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年八月四日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执184号申请执行人伊利拉图，男，蒙古族，1968年6月26日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌尼尔图，男，蒙古族，1981年5月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人那日萨，女，蒙古族，1984年4月14日出生，住阿巴嘎旗。伊利拉图与乌尼尔图、那日萨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初58号民事调解书，向被执行人乌尼尔图、那日萨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明乌尼尔图的草场补助款下发在其父亲玛希巴图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结玛希巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款22392.00元（贰万贰仟叁佰玖拾贰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年八月四日书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终122号
上诉人（原审原告）薛正民，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人刘占军，主任。
上诉人薛正民因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告薛正民的起诉。
上诉人薛正民上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人薛正民的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人薛正民在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人薛正民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终122号上诉人（原审原告）薛正民，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人刘占军，主任。上诉人薛正民因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告薛正民的起诉。上诉人薛正民上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人薛正民的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人薛正民在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人薛正民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  杨文辉二〇一八年五月二十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执143号
申请执行人：济源市卫生和计划生育委员会,住济源市第二行政区七号楼。
法定代表人：李社会，主任
委托代理人：张国岐，济源市计划生育综合执法支队法制科科长。
委托代理人：王萍，济源市计划生育综合执法支队法制科副科长。
被执行人：吴森林,男性,1958年4月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市卫生和计划生育委员会与被执行人吴森林行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1400号
原告：李某，又名李秀琴，女，1960年3月10日出生，汉族。
被告：夏县瑶峰镇某某村村民委员会。
法定代表人：张某某，村长。
原告李某与被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告劳务费24300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某从2001年元月份开始在瑶峰镇某某小学做饭。2010年、2011年、2014年、2015年四年期间的劳务费至今未给，合计为24300元及利息。原告急需用钱，多次向被告催要无果，请求人民法院依法判决。
在举证期间内，原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.张某甲、邢某某、张某乙的证明，证明被告欠原告工资的情况；
2.2011年11月30日收款凭证一张，证明2010年和2011年被告欠原告工资13000元；
3.2014年12月10日领条一张，证明2014年被告欠原告工资6500元；
4.2015年12月10日领条一张，证明2015年被告欠原告工资4800元。
被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会未提交证据，辩称：往来账上没有体现原告所说的款项，被告不应支付。
被告对原告证据的质证意见为：证据1中说的大队应给李某付工资等情况现任村长不清楚，证据2需核实往来账，证据3并非支书张某丙2014年签的字，证据4是支书张某丙在原告起诉前才签的字，支书张某丙就不应在证据3和证据4上签字。
本院依法对证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：原告的证据1和证据2，证据来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，且被告对其辩称并未提供相应的证据予以证实，故对该证据的证明效力本院予以认定。原告的证据3除“张某丙同意”的字样外，还有其他人的签字，来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，该证据的证明效力同样予以认定。原告的证据4，被告质证意见成立，对其证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告曾雇佣原告在夏县瑶峰镇某某小学做饭。2011年，被告向原告出具欠学校做饭工资13000元的收款凭证。2014年，被告向原告出具欠学校做饭工资6500元的材料。此后，被告至今未予支付。2017年11月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告工资19500元的事实清楚，证据确实，应予归还。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。原告要求被告从欠款之日起支付利息的主张，理据不足，对此，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至款实际付清之日止。原告所主张的“2015年1月至9月学校做饭工款4800元”，虽有夏县瑶峰镇某某小学校长张某乙的证明，但被告并未出具工资欠条也未通过其他方式予以确认，属涉及劳动关系的争议，按照普通民事纠纷处理的理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资19500元及利息（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年一月十日
书记员 李文青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1931号
原告张雪威，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，男，巴彦县繁荣服务所法律工作者。
被告唐海英，男，1968年2月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告张冬胜，男，1969年5月30日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告荣海波，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告张雪威与被告唐海英、张冬胜、荣海波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张雪威的委托代理人孟繁玉、被告唐海英、荣海波到庭参加诉讼，被告张冬胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪威诉称，2014年4月2日，宋士福在张雪威处借款62，000.00元，由被告唐海英、张冬胜、荣海波做为担保人，宋士福和唐海英、张冬胜、荣海波给我出借据一份。约定到期不还按2分计息。宋士福未按约定还款，故诉至法院请求判令唐海英、张冬胜、荣海波承担担保证责任偿还欠款62，000.00元及利息，并诉讼费用由被告负担。
被告张冬胜未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
被告唐海英答辩称，利息约定的不明确、不成立，如果成立的话利息少给点，商量商量什么时候给钱，本金没问题。
被告荣海波答辩称，与唐海英是一个意见。
在本院开庭审理过程中，张雪威为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，唐海英、荣海波分别发表了质证意见。
张雪威举示证据情况如下：
证据A1.张雪威身份证复印件1份。拟证明：张雪威的身份及自然状况。
证据A2.借据1份。拟证明：宋士福在2014年4月2日从张雪威处借款62,000.00元，由唐海英、张冬胜、荣海波做为担保人，并约定如到期不还则从借款之日起按2分计息的事实。
证据A3.黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定书1份。拟证明：经鉴定，借据上担保人签名系唐海英、张冬胜、荣海波三人本人所书写。
唐海英对张雪威举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议。
荣海波对张雪威举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议。
本院确认，因被告张冬胜未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。张雪威举示的证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
本院经审理查明，宋士福2014年4月2日从张雪威处借款62，000.00元，并约定到期不还则从借款之日起按月利率2%计息，宋士福向张雪威出具了欠据1份，唐海英、张冬胜、荣海波亦以担保人身份在欠据上签字。到期后，经张雪威多次索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、唐海英、张冬胜、荣海波是否应承担保证责任。二、张雪威提出的按月利率2%计息的主张能否得到支持。
关于唐海英、张冬胜、荣海波是否应当承担保证责任的问题。宋士福在张雪威处借款，唐海英、张冬胜、荣海波自愿作为保证人在借据上签字，保证合同成立。因各方当事人对保证方式未作约定，应依法确认本案保证方式为连带责任保证，唐海英、张冬胜、荣海波应承担连带保证责任，故张雪威要求唐海英、张冬胜、荣海波承担保证责任偿还欠款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于张雪威提出的按月利率2%计息的主张能否得到支持的问题，本院认为，张雪威主张利息应从借款之日起按照月利率2%进行计算，既有当事人之间的约定，又不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月2日至2017年12月1日的利息为54，560.00元（62,000.00元×2%×44个月）；后续利息应以欠款本金62,000.00元为基数，从2017年12月2日开始按月利率2%计算至欠款实际履行之日止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海英、张冬胜、荣海波于本判决生效之日起十日内给付原告张雪威欠款本金62,000.00元；
被告唐海英、张冬胜、荣海波于本判决生效之日起十日内给付原告张雪威欠款利息54,560.00元，并自2017年12月2日开始，以欠款本金62,000.00元为基数按月利率2%给付后续利息至欠款实际履行完毕之日止。
被告唐海英、张冬胜、荣海波对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元、保全费675.00元，由被告唐海英、张冬胜、荣海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01184号
原告：张某某，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：艾某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告张某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范大平、董印、被告艾某某及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告是2012年8月经人介绍认识的，经过简短接触后，于2012年10月19日办理结婚登记，未举行婚礼。登记结婚后，被告仅在原告家住十几天便于2012年11月20日回娘家一去不回，至今不履行夫妻义务，双方未能建立起的感情便进而彻底破裂。被告向原告索要的彩礼钱、购买首饰钱等费用却不履行夫妻义务，应当返还原告。被告在短时间内向原告索要124188元钱，却又不履行夫妻义务，导致原告生活十分困难，被告应当归还原告所花费用。诉讼请求：一、请求法院判决原告张某某与被告艾某某离婚；二、请求法院判决被告艾某某归还原告给付的彩礼钱、购买首饰钱等费用共计124188元。
原告张某某向本院提交身份证复印件一份；结婚证一份；证人证言一组。
被告艾某某辩称：1、被告不同意离婚；2、驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年8月，原告张某某与被告艾某某经人介绍相识，于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，因家庭琐事闹矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识两月结为夫妻，婚前缺乏充分了解，婚姻基础不牢，婚后亦未培养起夫妻感情，以致女方婚后数日便回娘家，至今一去不返，婚姻关系名存实亡。应认为原告张某某与被告艾某某夫妻感情破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚，应予准许。诉讼中，原告认为被告借婚姻索取财物，应返还彩礼124188元，并未提供充分有效证据加以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告艾某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2984元（原告预交），由原告张某某负担1492元，被告艾某某负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十一月五日
书 记 员 程 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第495号
原告：洪淑华，女，汉族，1926年2月25日出生，住乐山五通桥区牛华镇。
被告：代云贵，男，汉族，1953年2月28日出生，住成都市青羊区二环路西一段。
被告：代荣富，男，汉族，1958年1月1日出生，住乐山五通桥区牛华镇。
被告：代荣录，男，汉族，1963年5月31日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：代荣虎，男，汉族，1965年11月9日出生，住乐山市市中区长青路。
本院在审理原告洪淑华诉被告代云贵、代荣富、代荣录、代荣虎赡养纠纷一案中，原告洪淑华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪淑华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪淑华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告洪淑华负担。
审判员 舒志军
二〇一五年五月十三日
书记员 兰 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8671号
原告林翠玉，女，1957年8月29日出生，汉族。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告吴壬君，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告柯文芬，女，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
原告林翠玉与被告吴壬君、被告柯文芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告柯文芬的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴壬君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴壬君以生意资金周转为由向原告借款，后有陆继归还。2012年11月7日，吴壬君出具借条一张，再次向原告借款10.50万元，俩被告系夫妻，俩人于2008年9月19日结婚，本案借贷事由发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，柯文芬应对本案债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、吴壬君偿还借款10.50万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止；2、柯文芬对本案债务承担连带清偿责任。
被告柯文芬辩称，1、林翠玉并非实际债权人，据其儿子案外人郑煌称，其只是借用其母亲林翠玉的名义出借款项。2、即便该笔债务属实，柯文芬也不应承担责任。从柯文芬提供的录音证据显示，实际债权人郑煌完全知晓这笔债务与柯文芬无关，其并不知道律师有追加柯文芬为共同被告，甚至承诺将来申请执行时不追加柯文芬为债务人。郑煌甚至多次表示要出庭作证，证明吴壬君的借款确实与柯文芬无关。即使吴壬君有向原告借款10.50万元，也不能必然得出配偶也要承担偿还债务的结论。根据我国《婚姻法》的原则，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。也就是说如果夫妻一方向他人借款，只有这笔借款是用于夫妻共同生活，才能判令配偶承担连带责任，而柯文芬对此债务根本毫不知情。3、原告所提供之证据并未证明该笔债务系夫妻关系存续期间所发生。原告提供的借条内容显示：“兹吴壬君向林翠玉借来现金壹拾万伍仟元整，之前借条金额贰拾万元作废”，落款时间是2012.11.7。这张借条即使是吴壬君所签写，那也能够充分证实两个问题，（1）、签写借条当日并未发生10.50万元的借款。（2）、该10.50万元的借款系20万元的借款转条而来。但原告直至今天都未向法庭提供原先20万借款的时间，也就是说，这笔借款也有可能发生在柯文芬与吴壬君结婚之前，既然如此，那就更不属于夫妻关系存续期间所欠，不应追加柯文芬为共同被告，也就是说，原告并未尽到举证责任，证明这笔借款系夫妻关系存续期间所欠。
被告吴壬君未作书面答辩。
经审理查明，吴壬君于2012年11月7日向原告借款10.50万元，并出具一张借条给原告。借条上载明：兹吴壬君向林翠玉借来现金10.50万元；之前借条（金额20万元）作废。俩被告系夫妻，俩人于2008年9月19日登记结婚。原告于2014年10月20日向本院起诉。
本院认为，原告与吴壬君之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。吴壬君向原告借款10.50万元的事实清楚，吴壬君应当将借款偿还原告。吴壬君与柯文芬系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，柯文芬应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。柯文芬辩称，林翠玉并非实际债权人，依据不足，不予采纳。柯文芬主张本案债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，也不予采纳。被告吴壬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴壬君和被告柯文芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告林翠玉借款10.50万元，并从2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吴壬君和被告柯文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年一月五日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执581号
申请执行人深圳利群投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区河滨北路3号A栋402室，组织机构代码31168692-7。
法定代表人：孙国为，该公司总经理。
被执行人曾德文，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人龙春芳，女，1971年1跃10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾玲，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人深圳利群投资有限公司与被执行人曾德文、龙春芳、曾玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执581号申请执行人深圳利群投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区河滨北路3号A栋402室，组织机构代码31168692-7。法定代表人：孙国为，该公司总经理。被执行人曾德文，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人龙春芳，女，1971年1跃10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人曾玲，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人深圳利群投资有限公司与被执行人曾德文、龙春芳、曾玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月七日书记员  刘煊熔