wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00508号
原告：薛晓刚，男，1977年5月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张红阳，男，1983年2月13日出生，汉族，浙江省东阳市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市嘉得来置业发展有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
本院在审理原告薛晓刚与被告张红阳、界首市嘉得来置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告薛晓刚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛晓刚撤回起诉。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由原告薛晓刚负担。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民 陪 审员 梁道同
二〇一五年八月十日
书记员（代） 宋 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00019号
原告陈永清，男，1968年9月6日出生。
委托代理人穆学萍，女，1970年2月22日出生。
被告陈永杰，男，1961年11月23日出生。
原告陈永清与被告陈永杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永清委托代理人穆学萍及被告陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，原被告系亲兄弟关系。2002年3月18日原被告签订《分家协议书》，约定原告分得父母×2宅院及路南小院（东西长约16米，宽4.58米），被告分得×1号宅院。分家协议生效后，原告依约占有了该房屋。因为原告长期居住在县城，被告趁机在原告的路南小院修建了一道影壁，筑起了围栏，堆放了许多杂物。原告多次找到被告要求其拆除影壁、围栏，移除杂物，但是被告置若罔闻。原告认为，被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，原告请求人民法院查明事实，依法秉公审判。诉讼请求：1、请求判令被告将原告宅基地上的影壁、栅栏拆除，杂物移走。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永杰辩称，1、原告的诉讼请求，我不认可。原告混淆是非，颠倒黑白。所谓分家协议，是陈永清和我二人自己分的，事后，陈素兰，张满库怕父母没处住加了备注，把×1号划出一块给陈永清，长16.67米，宽2.3米，因为×1号原道在南边，由于西出拐弯不方便，道路北调，原道路宽从王满仓房后往北2.3米为南小院，原有墙基础现在的铁栅栏所在，我父亲得知此事，不同意，不签字，他说：“这块地是×1号一体的，不可分割。”由于我父亲不同意，私自分割他人财产，纯属非法行为。2、×2房谱是花木大队所批，大队权限临时占地1至2年，原告应拿出土地局批发的正式批文，1980年间批房谱面积为3分。3、×1号是1955年我父亲经县、乡、村三级政府所批用地。南至王满仓滴水，西至喻士文滴水，东至界石，至今已有60余载。4、影壁、护栏、以及堆放的杂物，是南小院以北我的地方与原告没什么关系。5、请法院依法判决，驳回原告诉讼。
经审理查明，原告与被告为兄弟，陈礼昌与周廷淑系原被告的父母。陈礼昌与周廷淑除此两个儿子外，还有女儿陈素芳、陈素兰、陈素芝。陈礼昌与周廷淑共有坐落于九渡河镇花木村×1号与×2两处房屋。×1号院与×2院为东西院，×1号院位于×2院西部。1982年，花木大队批房谱时（×2院），陈昌礼并取得×1号房前长约16米、宽约4.58米的土地使用权。2002年，原、被告签定分房协议书，约定×1号院外南小院随×2院房屋分给陈永清，×1号院房屋及家中几根木头分给陈永杰。周廷淑于2007年去世，陈昌礼于2009年去世。2010年，陈永清向我院起诉陈永杰，要求对位于北京市怀柔区九渡河镇花木村×1号、×2两处房屋进行分割。在该案审理过程中，因原、被告分房后，陈素芳、陈素兰、陈素芝对该两处房产均不主张权利，原、被告双方也未能向本院提供原、被告父母对原、被告分房提出异议的相关证据，我院认为陈永清、陈永杰2002年分家协议有效，驳回了陈永清的诉讼请求。2014年12月，原告持诉称理由向本院提起诉讼，被告坚持答辩意见。经本院现场勘查，在陈昌礼取得×1号院外土地使用权的土地上北面部分，被告建有影壁和栅栏，并堆放了杂物。在本院审理过程中，被告主张南小院为从其院前王满仓房后往北2.3米为南小院，但未能向本院提供充分证据。
以上事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为，1982年，花木大队批房谱时（×2院），陈昌礼并取得×1号房前长约16米、宽约4.58米的土地使用权。在本院审理过程中，原、被告对南小院分歧为：原告认为南小院指1982年陈昌礼取得×1号房前长约16米、宽约4.58米的土地使用权的土地；被告认为是从其院前王满仓房后往北2.3米为南小院。但在2002年原、被告分家时分给原告使用的南小院，并未注明是从被告院前王满仓房后往北2.3米为南小院，被告也未能提供相关证据予以证实，故本院认为1982年陈昌礼取得被告房前土地使用权的整体土地为南小院。故被告在该南小院中建影壁、栅栏及堆放杂物的行为，侵犯了原告对该南小院的使用权，原告要求被告将原告南小院地上的影壁、栅栏拆除，杂物移走的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈永杰于本判决生效后十日内将原告陈永清南小院中建造的影壁、栅栏拆除，并将杂物移走。
案件受理费三十五元，由被告陈永杰负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年三月二日
书记员 董立志
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终459号
上诉人（一审原告）北京市顺义区美林香槟小镇小区业主委员会（未备案），住所地北京市顺义区天竺丽苑街6号美林香槟小镇物业办公楼。
负责人孙克，业主委员会主任。
委托代理人郑洁，女，汉族。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区空港街道办事处，住所地北京市顺义区后沙峪裕民大街*号。
法定代表人张敬，主任。
委托代理人李文秀，女，北京市顺义区空港街道办事处干部。
委托代理人王占强，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区美林香槟小镇小区业主委员会因履行业主委员会备案法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初246号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人北京市顺义区美林香槟小镇小区业主委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区美林香槟小镇小区业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩 勇
二〇一八年七月九日
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执862号
申请执行人赵慧一，男，汉族，1946年08月28日生，现住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1723号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1980号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1号楼。
负责人李健，行长。
委托代理人谢芳林。
被告上海置仕信息科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路38号。
法定代表人孟军，总经理。
委托代理人赵萍。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路288号1幢。
法定代表人卓平定，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告上海安托建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3352号-459。
法定代表人祝笑平，经理。
委托代理人郑标兵。
被告上海道作投资咨询有限公司，住所地上海市金山区廊下镇温廊公路6932号3幢1022室。
法定代表人孟军，总经理。
委托代理人赵萍。
被告孟军。
委托代理人赵萍。
被告赵萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海置仕信息科技有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司、上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳林、被告上海置仕信息科技有限公司及上海道作投资咨询有限公司、孟军委托代理人赵萍同时作为被告、上海朗尼家具沙发制造有限公司委托代理人孙慧婷、上海安托建筑材料有限公司法定代表人祝笑平、委托代理人郑标兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月23日，被告上海置仕信息科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款300万元，用途为购货，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日，并约定每月20日支付相应利息，到期一并归还本金。同日，被告上海安托建筑材料有限公司、上海置仕信息科技有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司共同与原告签订《最高额联合保证合同》，约定上述三被告自愿组成联保体，互为联保体成员承担连带保证责任，互为联保体期间为2013年1月22日至2014年1月20日，保证范围为保证最高本金限额内所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。上述三被告作为出质人另于同日与原告签订《质押合同》，约定出质人为债权人给予债务人的融资服务提供质押担保，出质人以单位定期存单设定质押，质押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等。被告上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍亦于同日与原告签订《保证合同》，约定其自愿为被告上海置仕信息科技有限公司上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为《流动资金借款合同》项下的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2013年1月24日向被告上海置仕信息科技有限公司发放贷款300万元。2013年6月，被告上海置仕信息科技有限公司涉及多起民商事诉讼，名下大量资产被法院查封，资信及财产状况严重恶化。根据《流动资金借款合同》约定，宣告被告上海置仕信息科技有限公司名下的贷款提前到期。要求判令1、被告上海置仕信息科技有限公司归还借款本金3，000，000元、支付截止至2013年12月4日的利息10，500元及自2013年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司对被告上海置仕信息科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍对被告上海置仕信息科技有限公司债务承担连带保证责任；4、被告上海置仕信息科技有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司以其名下的存款存单对被告上海置仕信息科技有限公司债务承担质押担保责任。
被告上海置仕信息科技有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司、上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海置仕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元、支付截止至2013年12月4日的利息10，500元及自2013年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《流动资金借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司对被告上海置仕信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍对被告上海置仕信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告上海置仕信息科技有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海置仕信息科技有限公司协议以其名下、存款存单号码为0002AAAA兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海置仕信息科技有限公司所有，不足部分由被告上海置仕信息科技有限公司清偿；
五、被告上海置仕信息科技有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司协议以其名下、存款存单号码为0002BBBB兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海朗尼家具沙发制造有限公司所有，不足部分由被告上海置仕信息科技有限公司清偿；
六、被告上海置仕信息科技有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海安托建筑材料有限公司协议以其名下、存款存单号码为0002CCCC兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海安托建筑材料有限公司所有，不足部分由被告上海置仕信息科技有限公司清偿；
七、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司履行本判决第二项主文确定的全部义务后，有权向被告上海置仕信息科技有限公司追偿；
八、被告上海道作投资咨询有限公司、孟军、赵萍履行本判决第三项主文确定的全部义务后，有权向被告上海置仕信息科技有限公司追偿；
九、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海安托建筑材料有限公司履行本判决第五、六项主文确定的全部义务后，有权向被告上海置仕信息科技有限公司追偿。
本案受理费15，442元、财产保全费5，000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一四年三月六日
书记员 王钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第61号
上诉人（原审被告）安吉达美家具有限公司。
法定代表人潘琦。
被上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司。
法定代表人许劲。
杭州中艺实业有限公司（以下简称中艺公司）与安吉达美家具有限公司（以下达美公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，达美公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年2月22日作出（2009）浙杭知初字第572-1号民事裁定驳回其异议。达美公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于同意指定浙江省湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条规定：“自2010年1月1日起，湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院为审理发生在其辖区内专利纠纷案件的第一审法院”。中艺公司在2010年1月1日前向该院起诉，该院作为浙江省人民政府所在地的中级人民法院对湖州市的专利纠纷案件具有管辖权。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回达美公司对管辖权提出的异议。
达美公司上诉称：1.本案侵权行为地和原审被告所在地均在湖州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由湖州市中级人民法院管辖；2.杭州市中级人民法院作出裁定前，湖州市中级人民法院已经具有知识产权纠纷案件的管辖权，也已经受理并审理专利纠纷案件；3.中艺公司起诉安吉椅业众多公司侵犯外观设计专利纠纷案件，这些案件中已有约五个案件由湖州市中级人民法院管辖，统一由湖州市中级人民法院管辖有利于裁判标准的统一。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵犯外观设计专利权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于同意指定浙江省湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条的规定，湖州市中级人民法院在2010年1月1日之前并未取得专利纠纷第一审案件的管辖权，在此之前起诉的侵权行为地或被告住所地为湖州的专利纠纷案件的管辖权属于杭州市中级人民法院。中艺公司涉案的起诉时间为2009年11月25日，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。达美公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年六月四日
代书 记员 吴红权
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1252号
原告：蒲剑，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省郫县红光镇。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告蒲剑与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲剑的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲剑诉称，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款73205元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告蒲剑办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1828-1号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社。
法定代表人郑志华，该社负责人。
被执行人蒋跃东，男，1970年3月16日生，汉族，无固定职业。
被执行人袁勇，男，1970年9月21日生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社下与被执行人蒋跃东、袁勇借款合同纠纷一案，执行依据（2013）亭东商初字第0054号民事判决书，执行标的120000元及逾期利息。被执行人蒋跃东、袁勇未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋跃东、袁勇在金融机构的存款或在其他单位的收入120000万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16763号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张素英，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告张素英下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员董虹、李镇南组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告张素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素英立即偿还原告借款本金183881.93元、利息15049.99元、逾期利息35767.78元（逾期利息暂计至2016年8月18日，以尚欠本金及利息之和198931.92元为基数从2016年8月19日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告张素英名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为B1×××16A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张素英于2013年1月23日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013012000000087号），约定贷款本金为31.2万；贷款期限为36个月；贷款用于购买迷你牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年2月6日办理了抵押登记，但被告自2014年6月6日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年8月18日止，利息15049.99元、逾期利息35767.78元；从2016年8月19日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和198931.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告张素英公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告张素英在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张素英签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月18日止，被告张素英尚欠借款本金183881.93元、利息15049.99元、逾期利息35767.78元未付，原告请求被告张素英归还所欠借款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年8月19日起应就尚欠借款本金183881.93元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍[(1+50%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕日止。原告主张2016年8月19日起就尚欠利息15049.99元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金183881.93元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2016年8月18日利息15049.99元、逾期利息35767.78元，从2016年8月19日起就尚欠借款本金183881.93元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张素英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张素英负担。本案财产保全费1439.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），由被告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李镇南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗颖梅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第103号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人黄聚元，男，1949年10月3日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪于2012年7月18日被取保候审。
辩护人张华，山东鹏华律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄聚元犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉，被告人黄聚元及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年6月25日，被告人黄聚元被荣成市寻山街道办事处下文通知免除小黄家村委会会计职务，并通知其将保管的该村2000年至2007年所有会计资料移交至小黄家村委会。被告人黄聚元因对其被免职不满，拒绝向村委移交所有会计凭证、账簿、合同等会计资料，并隐匿于家中，虽经镇村有关人员多次催要仍拒不交出。对上述指控，公诉机关提供了证人黄某、王某等人的证言、通知书、会计移交清单等证据证实，认为被告人黄聚元拒不交出会计凭证、会计账簿，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。
被告人黄聚元辩称，他在接到寻山街道办事处的书面通知后，曾冒雨到村委办公室交账，但村委办公室无人上班，他没有隐匿会计凭证、会计账簿，不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。
其辩护人辩称，黄聚元没有隐匿会计凭证、会计账簿，不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。
经审理查明，2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处工作人员向被告人黄聚元送达了免去其小黄家村会计职务的书面通知书，并要求被告人黄聚元于三日内将其保管的该村2000年至2007年所有会计资料移交至小黄家村委会。被告人黄聚元接到通知后，仍拒绝将其保管的相关会计凭证、账簿、合同等会计资料交至村委会。被告人黄聚元隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额达50万元以上。2012年7月18日，被告人黄聚元归案后，将相关会计凭证、会计账簿移交给了寻山街道办事处。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）、黄某证实，2000年7月，黄聚元开始担任小黄家村会计。2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处书面通知免去黄聚元村会计的职务，要求黄聚元3日内将其保管的2000年至2007年的会计凭证、会计账簿上交给小黄家村委会。2012年6月25日至6月28日期间，村委会办公室一直留人值班等黄聚元来送账，但黄聚元一直不来交，直至公安机关立案传唤黄聚元后，黄聚元才陆续交出会计凭证、会计账簿。
（2）、于某证实，2012年5月3日，于某开始担任小黄家村会计，原会计黄聚元一直没有把他保管的会计凭证、会计账簿等会计资料移交给于某，为此寻山街道办事处干部王某、刘某及村书记黄某等人多次找黄聚元做工作，让他移交账目，但黄聚元一直不交。2012年6月25日，寻山街道办事处书面通知黄聚元限期交出会计资料后，至2012年6月28日，村委会办公室一直留人等黄聚元送账，但黄聚元一直未交账目。
（3）、王某证实，2012年5月3日，荣成市农业经营管理站免去了黄聚元小黄家村会计职务，后王某让黄聚元把他保管的所有会计资料进行移交，但黄聚元一直不交。2012年6月25日，寻山街道办事处书面通知黄聚元要求他3日内交出会计资料，但他仍不交出其保管的会计资料。
（4）、刘某证实，2012年5月3日，黄聚元被免去小黄家村会计职务后，一直不把相关的会计资料移交给现任会计于某，王某、刘某、黄某等人多次到黄聚元家中做工作让其交账，但他就是不交。2012年6月25日，王某、毕某、刘某等人向黄聚元送达了寻山街道办事处的书面通知，要求黄聚元交出他手中保管的2000年至2007年的会计资料，但黄聚元仍不交账目。
（5）、毕某证实，2010年5月，寻山街道办事处免去了黄聚元的小黄家村会计职务之后，黄聚元一直不把相关会计资料交给于某。2012年6月25日，寻山街道办事处向黄聚元送达了限期交账的书面通知，但黄聚元不认可办事处的免职通知拒不交出账目。
2、书证
（1）、寻山街道办事处通知证实，2012年6月25日，寻山街道办事处书面通知免去黄聚元会计职务，要求黄聚元3日内将有关资料移交到小黄家村委会。
（2）、荣成市农业经营管理站答复证实，2012年5月3日，荣成市农业经营管理站同意寻山街道办事处免去黄聚元报账会计职务。
（3）、移交清单证实，2012年7月18日，黄聚元向寻山街道办事处审计站移交了2000年至2007年期间小黄家村的明细账、凭证、合同书等会计资料。
（4）、记账凭证、收款收据证实，黄聚元移交的账目涉及金额超过50万元。
（5）、荣成市气象局出具的证明材料证实，2012年6月26日至28日为晴好天气。
（6）、户籍证明证实，黄聚元出生于1949年10月3日。
3、被告人的供述
黄聚元在侦查阶段的供述，2012年4、5月份，村书记黄某不让黄聚元担任会计后，现任会计于某和寻山街道办事处审计站站长王某曾向黄聚元催要过相关会计凭证。2012年6月25日，王某、刘某、毕某和于某来到黄聚元家中，向他送达了书面通知，告知他被免去了村会计职务，让他在3日内将所保管的2000年至2007年的会计账簿、会计凭证及相关合同等会计资料移交到小黄家村委会，但黄聚元因为心里不满被免职的事就一直没有移交其保管的会计资料。这8年的账目记载各项收入在100万元左右。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人黄聚元在被免去小黄家会计职务之后，拒不交出所保管的相关会计凭证、会计账簿，且在接到荣成市寻山街道办事处书面通知上交其保管的会计凭证、会计账簿后，仍拒不交出所保管的会计凭证、会计账簿的行为，有证人黄某、于某、王某、刘某、毕某等人的证言、书证荣成市寻山街道办事处通知等证据证实，且有被告人黄聚元的供述相印证，其行为符合隐匿会计凭证、会计账簿罪的法律特征，已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聚元及其辩护人关于被告人黄聚元不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，确保农村经济管理有序进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄聚元犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币二万元整。
（罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王兴福
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于文娟
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第404号
原告：樊某某，女，汉族，生于1989年1月1日，高中文化，广元市朝天区人。
被告：韩某，男，汉族，生于1985年4月21日，初中文化，广元市利州区人。
原告樊某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是2011年2月经人介绍认识，于2011年6月23日与被告登记结婚，2011年12月13日生育一女，取名韩某某。2013年12月20日凌晨一点多，因为我回家晚了就与被告发生纠纷，被告打我，所以请求法院判令原被告双方离婚，判令子女抚养权归被告所有。
被告辩称：我没有家庭暴力，我们感情没有完全破裂，我不
同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年6月23日与被告登记结婚。2011年12月13日生育一女，取名韩某某。双方因琐事发生纠纷，原告于2014年1月3日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于2011年2月经人介绍认识后恋爱登记结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告樊某某诉与被告韩某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 李 玥
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执70号
申请执行人云南龙泰来机械设备有限公司。
住所地昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人张学龙，该公司经理。
申请执行人普洱市云南龙泰来机械设备有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市云南龙泰来机械设备有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1480号民事调解书于2016年11月二十三日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发出执行公告，责令被执行人偿还申请执行人普洱市云南龙泰来机械设备有限公司货款237905.20元，负担案件受理费2434.50元、执行费3505.00元，合计：243844.20元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4325号
原告：谢光辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住云县。
委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：林桓，男，1992年10月9日出生，汉族，住缙云县。
原告谢光辉与被告夏海龙、林桓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告归还原告借款50000元，利息2000元，合计52000元；并从2017年10月5日起按月息2%计算至实际还款日止；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告夏海龙、林桓因资金需要向原告谢光辉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止至2017年10月4日止的利息为2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海龙、林桓于本判决生效之日即归还原告谢光辉借款本金50000元，支付利息2000元，本息合计52000元，并从2017年10月5日起至款清偿日止按月利率2%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1100元，减半收取550元；由被告夏海龙、林桓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4325号原告：谢光辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住缙云县。被告：林桓，男，1992年10月9日出生，汉族，住缙云县。原告谢光辉与被告夏海龙、林桓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告归还原告借款50000元，利息2000元，合计52000元；并从2017年10月5日起按月息2%计算至实际还款日止；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月5日，被告夏海龙、林桓因资金需要向原告谢光辉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止至2017年10月4日止的利息为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏海龙、林桓于本判决生效之日即归还原告谢光辉借款本金50000元，支付利息2000元，本息合计52000元，并从2017年10月5日起至款清偿日止按月利率2%另行计付50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1100元，减半收取550元；由被告夏海龙、林桓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30205号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：英玉江，男，1952年4月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：英盟（被告之子），1981年7月19日出生，固德百年（北京）贸易有限公司经理，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告英玉江（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曹茜、被告的诉讼代理人英盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2012年11月15日至2017年3月15日五个供暖季的供暖费用15384元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区某小区，该房屋建筑面积为102.56平方米。原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告却不能履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计15384元（按每平方米30元计算），故诉至法院。
被告辩称：我家于2012年11月刚装修完房子，因为预埋的暖气管漏水导致被泡，出现泡水的原因并不是我改造所致，物业和供暖公司给我的回复是质保期只有两年，与他们无关，后来是我自己维修的，后期和原告协商说被泡的那一年供暖费不交了，剩下的供暖费继续交，但他们不同意，因此就一直未交供暖费。
经审理查明：被告系北京市通州区某小区房屋的产权人，该房屋建筑面积102.56平方米。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，北京京诚供热有限责任公司负责通州辖区内8个小区（含涉案房屋所在小区），现供暖方式属于清洁能源天然气锅炉房供暖。
经核实，被告拖欠2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计15384元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖服务合同，但原告对被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应给付相应的供热费用，现原告要求被告支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。被告所称暖气管漏水问题，鉴于引发的原因不明，且其未提供证据证明系原告供暖服务过错所致，故其不能以此为由拒绝缴纳供暖费，故本院对该答辩意见不予采信，但被告可另行解决其相关损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告英玉江给付原告北京京诚供热有限责任公司2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计15384元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告英玉江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第329号
上诉人（原审被告）黄新月。
被上诉人（原审原告）杜加久，
上诉人黄新月不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。黄新月上诉称，其自2011年起居住在重庆市长寿区，时间已超过一年，故连续居住地应为重庆市长寿区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷作为公民之间的借款合同应适用上述规定。原审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆长寿区，但未提供任何证据予以佐证，故上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月四日
代书记员 管 盼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第323号
原告王萍。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告王萍诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告自2014年2月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年3月至2014年12月的工资共计12275元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资12275元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，赛亚公司向王萍出具欠条一张，载明：“今欠员工王萍（身份证号码：××）2014年3月至12月拖欠工资共计12275元（壹万贰仟贰佰柒拾五元正）。特此列据。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2015年1月21日，王萍向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月21日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第44号不予受理案件通知书。后王萍以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有王萍的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，王萍提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资12275元的事实，故王萍要求赛亚公司支付拖欠的工资12275元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付工资12275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月三日
见习书记员 夏 艳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第323号
原告贺某某，女，1986年1月出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告闫某某，男，1981年11月出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告贺某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某和被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月16日举行婚礼并同居生活，于2008年8月23日生育一女，于2012年5月4日补办结婚登记手续。夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵打架，被告不给原告生活费，不管孩子，现在孩子要上学都不管，总之被告对这个家什么都不管不问。2014年农历正月十五被告说原告家人不好，发生口角，被告用玻璃割破原告手腕，导致原告大量出血，原告回到娘家，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告不愿再继续过无感情的婚姻生活，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告一次性支付抚养费十万元。
被告闫某某辩称：原告诉状中说的不是事实，虽然感情不算太好，但被告不同意离婚。如果离婚，孩子应随被告生活，原告支付5万元抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年11月16日举行婚礼并同居生活，于2008年8月23日生育一女，于2012年5月4日补办结婚登记手续。2014年2月14日（农历正月十五）双方发生争执，原告因受伤离家出走至2015年6月份。
以上事实，有当事人的陈述及结婚证明在案为凭。
本院认为：婚姻生活需要夫妻双方互相扶持和互相理解、互相迁就和包容。原、被告共同生活多年并育有女儿，具有一定的感情基础，对婚后产生的矛盾，应当积极主动地解决，加强必要的沟通和交流。原、被告双方均应审视自己的不足，给予彼此改善目前关系的机会。综合考虑原、被告双方的感情基础、婚后感情及离婚原因后，本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 许风鲜
人民陪审员 高 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任剑锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1344号
原告贾某某。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月30日立案受理了原告贾某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员文君适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人阮小琴、被告林某甲及其委托代理人邓文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，2012年8月15日生育婚生子林某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告易怒、易燥的脾气渐渐的暴露出来，原告生育林某乙后，被告即要求原告辞职，专心抚育小孩，原告迫于无奈，最终妥协同意被告的要求，与原单位解除劳动关系，专心抚育小孩至今。在共同生活期间，被告经常因为一些家庭琐事与原告争吵，且无端的对原告实施家庭暴力。为此，原告多次与被告协商离婚事宜未果，为走出这段不幸的婚姻，原告特诉至贵院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子林某乙由被告抚养，原告按法定标准支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、出生医学证明，证明原、被告婚后育有一子；
3、调查笔录、川北医学院�属医院急诊病历及照片四张，证明被告脾气暴躁，夫妻感情已彻底破裂；
4、机动车信息查询信息单，证明夫妻共同财产。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，在夫妻共同生活中我们存在矛盾，虽有小摩擦，但不存在家庭暴力，我愿意改正自身的缺点，与原告好好生活。
被告林某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识并恋爱，2012年2月14日在顺庆区民政局办理结婚登记，2012年8月15日婚生一子林某乙，婚后因被告性格急躁，在夫妻共同生活中时有摩擦，二人遂于2013年7月分居，各自住在其父母家中。
还查明，原、被告婚后购置了一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为川RS61**。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，只是因被告性格急躁，在夫妻争吵中缺乏自我控制，以致争吵升级，令原告伤心，并非感情破裂，双方应本着对家�、子女负责任的态度，抛开个人恩怨，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件，且被告也当庭表示愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年三月十八日
书记员 敬敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第569号
原告南充市公共交通有限责任公司。
法定代表人罗涛，总经理。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，男。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
本院在审理原告南充市公共交通有限责任公司诉被告ＸＸ贵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南充市公共交通有限责任公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张佳佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第75号
申请执行人侯志飞，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人范建兵，该公司董事长。
被执行人王利辉，住河北省张家口市宣化区。
被执行人王利明，住河北省张家口市宣化区。
侯志飞与张家口市启圣房地产开发有限公司、王利辉、王利明民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）张民立调字第1号民事调解书已经发生法律效力。因张家口市启圣房地产开发有限公司、王利辉、王利明未履行义务，侯志飞申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、王利辉、王利明银行存款20158300元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年五月十二日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3316号
原告：曹兵，男，1983年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁杰，男，1983年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。
原告曹兵与被告梁杰为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付利息自2016年7月7日起至实际偿还之日止，按月息1%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告梁杰经案外人蒋桂花担保向原告曹兵借款100000元，约定月利率1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹兵借款本金100000元及其自2016年7月7日计算起本判决确定的履行之日止月利率1%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3316号
曹兵、梁杰：
原告曹兵为与被告梁杰民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十八日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执274号
被执行人：杨秀山，男，1977年1月4日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，农民。
本院在执行杨秀山罚金一案中，2017年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。在执行过程中，经查，被执行人目前尚在铜仁监狱服刑，家庭困难，无任何可供执行的财产。经本院组成合议庭讨论，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 封安允
审判员 姚元江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执274号被执行人：杨秀山，男，1977年1月4日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，农民。本院在执行杨秀山罚金一案中，2017年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。在执行过程中，经查，被执行人目前尚在铜仁监狱服刑，家庭困难，无任何可供执行的财产。经本院组成合议庭讨论，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 封安允审判员 姚元江二〇一七年十一月三十日书记员 李昌田
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8773号
原告：四川南玻节能玻璃有限公司，地址是四川省成都市双流县公兴镇国玻5路30号。
法定代表人：赵习军，系该公司董事长。
委托代理人：袁家亮，男，1990年11月17日生，汉族，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：尤启东，男，1989年5月10日生，汉族，系该公司员工，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，系该公司执行董事兼总经理。
原告四川南玻节能玻璃有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告四川南玻节能玻璃有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南玻节能玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币904元，由原告四川南玻节能玻璃有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1601号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨付华，男。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人）：贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。
负责人：王军。
再审申请人杨付华因与被申请人贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会（以下简称村委会）返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨付华申请再审称：（一）二审法院认定村委会以坡改梯名义收回其土地并进行了相应的补偿，杨付华领取了该补偿款缺乏证据证明；（二）二审法院以承包经营地权属不明认定应当适用土地管理法第十六条第一款之规定，认为不属于法院受理范围，是适用法律错误。杨付华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，杨付华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚卿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初703号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。2004年7月23日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年10月24日刑满释放。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
被告人吴金玲，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省延吉市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘俊杰、吴金玲犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派副检察长郭某、代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人刘俊杰、被告人吴金玲及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月至5月26日期间，被告人刘俊杰、吴金玲经过事前商量，通过手机在微信平台上创建“娃娃30-100固定7包1.5倍”赌博群，拉邀参赌人员裘某（嵊州籍）等人进群，采用群内发红包，通过“对比发红包时备注数字和所抢红包金额数字”的方式进行赌博，共计赌资至少人民币490000元，抽头渔利至少人民币177000元。
案发后，嵊州市公安局从刘俊杰处扣押ipad平板电脑1只、iphone5手机1只、iphone6手机1只；从被告人吴金玲处扣押oppo手机1只、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号62×××16）1张、现金人民币190850元。其中人民币190850元暂扣于嵊州市公安局，其余物品存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人刘俊杰、被告人吴金玲及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘俊杰、吴金玲的供述与辩解，证人裘某、徐某等人的证言，搜查笔录，扣押清单、勘验笔录，电子数据，银行交易明细，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰、吴金玲以营利为目的，结伙利用微信开设赌博平台供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据两被告人的上述法定及酌定从轻情节，结合被告人认罪态度和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴金玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的ipad平板电脑、iphone5手机、iphone6手机、oppo手机各一只，违法所得人民币177000元均予以没收，由扣押机关上缴国库；其余物品及余款13850元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初703号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘俊杰，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。2004年7月23日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年10月24日刑满释放。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。被告人吴金玲，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省延吉市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘俊杰、吴金玲犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派副检察长郭某、代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人刘俊杰、被告人吴金玲及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年2月至5月26日期间，被告人刘俊杰、吴金玲经过事前商量，通过手机在微信平台上创建“娃娃30-100固定7包1.5倍”赌博群，拉邀参赌人员裘某（嵊州籍）等人进群，采用群内发红包，通过“对比发红包时备注数字和所抢红包金额数字”的方式进行赌博，共计赌资至少人民币490000元，抽头渔利至少人民币177000元。案发后，嵊州市公安局从刘俊杰处扣押ipad平板电脑1只、iphone5手机1只、iphone6手机1只；从被告人吴金玲处扣押oppo手机1只、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号62×××16）1张、现金人民币190850元。其中人民币190850元暂扣于嵊州市公安局，其余物品存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人刘俊杰、被告人吴金玲及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘俊杰、吴金玲的供述与辩解，证人裘某、徐某等人的证言，搜查笔录，扣押清单、勘验笔录，电子数据，银行交易明细，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰、吴金玲以营利为目的，结伙利用微信开设赌博平台供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据两被告人的上述法定及酌定从轻情节，结合被告人认罪态度和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人吴金玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的ipad平板电脑、iphone5手机、iphone6手机、oppo手机各一只，违法所得人民币177000元均予以没收，由扣押机关上缴国库；其余物品及余款13850元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年十一月十日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪表现。（三）没有犯罪的危险。（四（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初566号
原告韩松林，男，1983年06年26日生，朝鲜族，朝鲜族，现住汪清县。
被告葛宏亮，男，1985年8月25日生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告韩松林与被告葛宏亮民间借贷纠纷一案中。原告韩松林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩松林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩松林负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二日
书记员 孙 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1820号
原告邢福民，男，住长春市绿园区。
被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号101室。
法定代表人赫明，经理。
本院在审理原告邢福民诉被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢福民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢福民负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第430号
原告王其海，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告曾漫仙，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住博白县龙潭镇南坡村狮子队***号，现住广西柳州市融水县。
原告王其海与被告曾漫仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告王其海、被告曾漫仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其海诉称，原、被告于1997年间经人介绍相识、恋爱，不久以夫妻名义同居生活；××××年××月××日，生育长女王某2；××××年××月××日，生育次女王某3；××××年××月××日，生育儿子王某1。双方认识不深便同居生活，虽然生育了小孩，但原、被告因为生活问题经常发生争吵，无法建立夫妻感情。由于夫妻不和，被告长期外出，不顾家庭，不尽义务，双方分居生活至今已达10年之久，双方同居关系早已解除。原告具备抚养和保障小孩成长和有利的优越条件，请求法院依法判决原、被告的非婚生子女王某2、王某3、王某1由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告王其海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份,证明原告主体适格；2、原、被告家庭户口簿复印件1份5页,证明原、被告家庭成员关系。
被告曾漫仙辩称，不同意由原告抚养三个小孩，被告要求抚养三个小孩，原告每月负担小孩的抚养费1000元，直至三个小孩年满18周岁为止。
被告曾漫仙为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、原、被告家庭户口簿复印件1份4页，证明原、被告家庭成员关系；3、被告户籍证明复印件1份，证明被告主体适格。
本院依职权调查的证据有：1、2015年2月16日、2015年4月3日询问被告曾漫仙的问话笔录各一份；2、2015年2月16日询问王某2、王某3所作问话笔录各一份。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2无异议，原告对被告在举证期限内提供的证据1、3无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
原告对被告在举证期限内提供的证据2有异议，认为该证据已经作废,派出所已经更新户口簿。本院认为，被告提交的证据2因户口管理机关依法更新，已经失效，因此，依法不予认定。
原告对本院依职权调查的证据1有异议，认为被告所说原告没有给其生活费不是事实，其他无异议；被告对本院依职权调查的证据2的真实性无异议，但因为被告不在家里生活，孩子是原告经常教育的结果。本院认为，证据1中被告主张原告没有给其生活费，但被告没有其它证据予以佐证，因此，本院对被告的主张不予认定；证据2是王某2、王某3的真实意愿，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年间经人介绍相识、恋爱，不久同居生活。原、被告在同居生活后未办理结婚登记手续。同居期间，××××年××月××日，生育长女王某2；××××年××月××日，生育次女王某3；××××年××月××日，生育儿子王某1。在同居生活期间双方常因家庭生活琐事发生争吵，无法培养感情，并且分居多年。2015年3月3日，原告起诉至本院，请求法院判决原、被告非婚生孩子王某2、王某3、王某1由原告抚养，抚养费由原告全额负担。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告非婚生子女王某2、王某3、王某1由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方自同居生活后一直未办理结婚登记，双方的关系属于非法同居关系。非法同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。原、被告共同生育二女一子，非婚生女儿王某2、王某3已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，本院依法征求了其本人的意见，其表示愿意跟随父亲生活，因此，原告主张抚养王某2、王某3的理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于非婚生儿子王某1，由于王某1自出生后一直跟随原告生活，与原告建立了较为稳固的亲情关系，与原告感情较好，且原告有固定居所抚养儿子，抚养条件较为优越；维持目前的生活环境对王某1身心健康成长更为有利，因此，原告主张抚养儿子王某1理由充分，本院依法予以支持。至于抚养费负担问题，原告主张全额负担三个小孩的抚养费，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，判决如下：
原、被告非婚生子女王某2、王某3、王某1由原告王其海抚养，抚养费由原告王其海负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一五年五月十日
书记员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第430号
原告杨某,男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告周某，女，1966年6与人6日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00332号
原告：武汉金志林物资贸易有限公司，住武汉市武昌区烽火钢材市场北区。
法定代表人：方志林。
委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北宏承伟建设有限公司，住武汉市武昌区堤后街522号二厅1228、1248号。
法定代表人：鲁德红。
被告：湖北宏承伟建设有限公司武汉分公司，住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：谢永生。
被告：程加新。
本院在审理原告武汉金志林物资贸易有限公司诉被告湖北宏承伟建设有限公司、湖北宏承伟建设有限公司武汉分公司、程加新买卖合同纠纷一案中，原告武汉金志林物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程加新银行存款115万元或其他等值财产，并已提供案外人万世华名下的坐落于武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期1栋1单元3层3室（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为113.30平方米）和坐落于武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期2单元架空层4室（产权证号为武房权证昌字第××，面积为36.02平方米）的房屋作为担保。
本院认为，原告武汉金志林物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北宏承伟建设有限公司、被告湖北宏承伟建设有限公司武汉分公司、被告程加新银行存款115万元或其他等值财产。
二、查封案外人万世华名下的坐落于武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期1栋1单元3层3室（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为113.30平方米）和坐落于武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期2单元架空层4室（产权证号为武房权证昌字第××，面积为36.02平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉珺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1120号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱海龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1136号
原告韩彩花，女，汉族，生于1966年12月28日，平凉市崆峒区农民。
原告陈志鑫，男，汉族，生于1993年3月26日，平凉市崆峒区农民。
被告陈贤顺，男，汉族，生于1967年9月4日，平凉市崆峒区农民。
被告高平，男，汉族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告韩彩花、陈志鑫诉被告陈贤顺、高平土地承包经营权纠纷一案中，原告韩彩花、陈志鑫以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩花、陈志鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩彩花、陈志鑫承担。
审判员 范小东
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙明庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1265号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人战志强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战志强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3420号
罪犯严传翔，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温苍少刑初字第18号刑事判决，以被告人严传翔犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯严传翔减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严传翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严传翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严传翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严传翔予以减刑十个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1531号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：李丙伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振芳
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1531号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：李丙伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振芳二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第88号
上诉人（原审被告）：无锡杰臣木业有限公司。
法定代表人：陶履年。
被上诉人（原审原告）：嘉善常青木业有限公司。
法定代表人：李文龙，
委托代理人：吴涛、严利来。
上诉人无锡杰臣木业有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第353号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人提交的协议上载明的当事人并不是被上诉人，双方当事人之间不存在加工承揽关系。被上诉人提交的对28万元货款余款的处理意见材料及律师函均反映双方间欠款性质为货款，而非加工款，因此，双方当事人间是买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。本案合同履行地和被告住所地均在无锡市锡山区，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。故请求：撤销（2009）嘉善辖终字第353号民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据嘉善常青木业有限公司提交的嘉善华翔木业有限公司出具的情况说明及本案在案材料，可初步确定嘉善华翔木业有限公司已将本案所涉协议项下的权利义务概括转让给嘉善常青木业有限公司，因此，嘉善常青木业有限公司为本案所涉协议的实际一方当事人。协议中明确载明签订协议目的是为加工杂木芯板；而且协议对杂木芯板的规格、品质、种类、数量等方面作了约定，因此，双方业务关系符合加工承揽合同特征。本案合同履行地在被上诉人住所地即浙江省嘉善县，因此，浙江省嘉善县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 朱 悦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2324号
申请执行人陈兵役，男，1956年1月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人贺光耀，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人曾香连，女，1963年11月6日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈兵役与被执行人贺光耀、曾香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）湘0124民初1013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺光耀、曾香连应偿付申请执行人陈兵役案款454457元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人贺光耀、曾香连暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2324号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第143号
原告宓某。
被告张某。
原告宓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，原告宓某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宓某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宓某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宓某承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 虞梦洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4843号
原告林惠辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林惠龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建良，男，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月10日立案受理原告林惠辉与被告陈建良民间借贷纠纷一案后，原告林惠辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林惠辉负担。
审判员 出国平
二〇一五年十月九日
书记员 张顺发
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审134号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人程辉，男，汉族，1977年8月9日生，住杞县。
被执行人王秀丽，女，汉族，1980年1月5日生，住址同上，系程辉之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定，认定被执行人程辉、王秀丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人程辉、王秀丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审134号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人程辉，男，汉族，1977年8月9日生，住杞县。被执行人王秀丽，女，汉族，1980年1月5日生，住址同上，系程辉之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定，认定被执行人程辉、王秀丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人程辉、王秀丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]710号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2129号
申请执行人：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路119号。
法定代表人:杜德利，董事长。
被执行人：李爱党，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人李爱党民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津华能能源设备有限公司于2017年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许天津华能能源设备有限公司撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3261号原告吴苏音，住贵州省天柱县。被告王鹏飞，住福建省晋江市。原告吴苏音与王美红、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告主张付款责任应由被告王鹏飞承担，放弃对王美红的诉讼请求并撤回对其的起诉，本院裁定准许原告撤回对王美红起诉的申请。原告吴苏音及被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王美红与被告系姐弟关系，共同经营鹏鸿高频厂（未办理营业执照），雇佣原告从事高频工作。2015年2月15日，被告确认结欠原告2014至2015年工资款18976元，并由王美红亲笔书写欠条一张交由原告收执为据。经原告催讨，被告仍拒不支付。请求判令：被告立即支付原告工资款18976元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，鹏鸿高频厂系其经营的，本案欠款数额属实；王美红受其雇佣担任管理人员，系代其出具欠条，本案付款责任应由其承担。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告追索劳动报酬纠纷的事实；4.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款的事实。被告质证认为，对证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为王美红是其厂的管理人员，付款责任应由其承担。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告关于鹏鸿高频厂系由被告负责经营；王美红受雇于被告，并代其出具欠条给原告的这一辩解，当庭得到原告的认可，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告经营鹏鸿高频厂（未办理工商登记），原告吴苏音受其雇佣从事高频工作，现被告尚欠原告劳务报酬18976元未付。综上所述，本院认为，原告吴苏音与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告吴苏音起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴苏音劳务报酬18976元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月8日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一五年五月十五日书记员王燕军速录员丁意铭附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7628号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：威海市里程渔具有限公司。住所地：山东省威海市经济区宅库。
法定代表人：刘守珩，总经理。
委托代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
上诉人郭栋因与被上诉人威海市里程渔具有限公司（以下简称里程公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭栋向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、里程公司退还郭栋货款6730元；二、里程公司支付郭栋赔偿金20190元；三、天猫公司承担连带清偿责任；四、里程公司、天猫公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回郭栋的全部诉讼请求；本案受理费237元，由郭栋负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10966号民事判决。
郭栋不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉产品没有一同交付中文说明书，致使产品无法使用，其保修卡和合格证上面均标示“威海市浪宝渔具有限公司”，而里程公司却声称案涉产品是其自己工厂生产的，明显与事实不符。且案涉产品没有标示执行标准，没有任何质量检验合格报告，其行为构成欺诈。二、里程公司标示的原价750元，从未实际以该价格成交过，其优惠77元是虚假优惠，网页描述案涉物品市场价“963”没有任何依据。里程公司虚构原件、虚假优惠、虚构市场也构成欺诈。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判决里程公司向郭栋退还购物款1140元；3.判决里程公司支付郭栋三倍赔偿金20190元；4.天猫公司对本案承担连带清偿责任；5.本案一、二审案件受理费由里程公司、天猫公司负担。
里程公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天猫公司向本院答辩称：一、天猫公司作为网络交易平台的提供者，既不参与案涉产品的生产、也未销售该产品，不应当对产品生产、销售引起的纠纷负责，郭栋要求天猫公司承担连带赔偿责任无法无据。二、天猫公司可以提供里程公司作为销售者的真实信息，且不存在《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定的情形，无需承担连带责任。三、天猫公司尽到了事前提醒的义务，无需承担任何责任。四、天猫公司对相关商品的宣传广告并未参与制作、编辑或者给予推荐，且天猫公司作为网络服务提供商对相关涉嫌侵权的行为并无预见能力，不存在应知或者明知的情况，不存在主观过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为产品责任纠纷，原审法院认定为买卖合同纠纷不妥，本院予以纠正。本案二审争议焦点为：里程公司出售案涉产品给郭栋是否存在欺诈。
首先，里程公司虽未交付检验合格报告，但是郭栋确认案涉拖钓轮有合格证，产品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，郭栋没有证据证明在此过程中里程公司存在欺诈行为，其主张本院不予采信。其次，郭栋主张因案涉产品无中文说明书而无法使用，里程公司构成欺诈，但是根据郭栋提交的旺旺聊天记录，可以证明郭栋在购买案涉产品时已经知晓没有中文说明书，而里程公司已向郭栋提出若其需要可以补发中文说明书，但是郭栋没有回应，在此情况下郭栋以此主张里程公司在销售商品过程中存在欺诈，理据不足，本院不予支持。最后，里程公司对其所售产品的定价及优惠力度具有一定的自主决定权，郭栋主张里程公司标示的原价750元系虚构的价格、其优惠77元是虚假优惠等没有依据，本院不予支持。
综上，郭栋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费473元，由郭栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何家苗
李吐君