浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7507号
原告:顾某，男，1987年11月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1989年7月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：潘某，男，1957年3月21日出生，汉族，住余姚市。
原告顾某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。依法由审判员徐海高适用简易程序于2017年11月8日第一次公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人沈黎明，被告范某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。由于案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人沈黎明，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告返还聘礼219200元;2.被告返还钻戒一枚，硬版中华香烟12条，软版中华香烟4条；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对于要求返还钻戒的诉讼请求，并增加要求被告将嫁妆自行取回的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年下半年经人介绍相识，于2016年×月×日确立恋爱关系，于2017年×月×日按农村习俗举行婚礼。期间，被告共向原告索取223200元，财物计12700元，共计235900元。原、被告在举行婚礼后，初期无夫妻之实，被告不让原告碰身，结婚不到两星期，被告让原告分被窝睡觉。原告自忖，自从相识以来，一直对被告关心关爱，包括原告父母对被告视同自己女儿。然而，被告总是无端埋怨原告，寻事吵闹，动辄骂骂咧咧。由于原告性格内向不善言辞，既没有能力同被告吵架，也无能力哄被告开心，双方一直过着夫妻不像夫妻，恋人不像恋人的生活。2017年×月×日22时许，被告无端自烦自恼离家出走至今，期间原告三次挽亲戚长辈与父母上门叫被告无果。原告多次上门被告不予理睬，也不接原告电话，不回微信。起诉前，原告回忆到被告曾于××××年××月××日向原告明言过，与原告结婚是为了顾及母亲的病情，了却母亲的心愿而为之，同时意识到被告早已有心上之人。原告在2017年×月×日，不经意在被告的电脑中发现了被告与一异性男子双方照片。据此，原告意识到被告根本无原告之心，也意识到被告在不应该的场合散布原告患有性功能障碍，患有前列腺毛病之类的谣言，是别有用心的。被告视婚姻为儿戏，不但严重伤害了原告的人格、自尊，而且借婚姻向原告索取巨额钱财，造成原告及家人万分痛苦。
被告范某答辩称：一、原、被告并非婚约关系，原则上讲是同居关系，传统习俗是事实上的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2016年×月×日确立婚约，于2017年×月×日按传统习俗举行结婚仪式。结婚后，原、被告一直以夫妻关系形式共同生活，只是少了一份结婚证书。二、原告诉称不让原告碰身是夸大之词，原告不懂女人的生理常识，在被告生理期间提出无知要求，被告为维护自己的身体健康，拒绝原告并无过错。原、被告无同龄人那么甜蜜，但夫妻感情还是比较好的，相互之间也没有产生原则性矛盾。三、被告深知原告不善言辞，各方面能力相对较低，但被告从没有厌弃原告，总是处处关怀。被告从没有对原告发脾气，不存在寻事吵闹的事情。四、被告于2017年×月×日22时许回娘家系事实，但不是无端回家，系被告母亲身患绝症，在世之日已有限，医嘱随时有死亡的危险。原告不但不理解，反而提起诉讼，如此不尽人情让被告寒心。五、原告提起诉讼，是生怕被告母亲因病所负债务的牵连。六、聘礼是原告自愿赠与的，且是原告自愿给被告父母的，被告没有用到过分文。被告父母接受彩礼基本上用于结婚办嫁妆和酒席，原告所谓的彩礼已不存在了。七、原、被告虽无结婚证，但双方的亲朋好友及各所在村委都认为已是夫妻关系，且双方感情一直很好，根本没有分手的理由。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.谢某、金某书面证明各1份，用于证明谢某为原、被告的介绍人，被告收取原告财物。原告与谢某一起去被告家送聘礼，发给被告的聘礼188000元，金器20000元，红包4个每个2800元，还有香烟；送聘礼当天由证人金某开车送过去的事实。被告对于该组证据表示彩礼虽是两位证人送来的，但是被告母亲接手的，对于数量被告不是很清楚。本院认为，该证据与证人谢某出庭陈述有出入，且该证据的认定与否不影响本院对于事实的认定，故本院在本案中不予认定。
2.照片2张，用于证明原告在2017年×月×日在被告的电脑上发现被告有一个异性朋友，原告有理由怀疑被告有异性朋友的事实。被告对该证据真实性没有异议，但是照片上的男的是被告的普通朋友。经审核，本院对该证据真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联性。
3.2017年8月15日11:00男方介绍人谢某与女方介绍人陈某、男方母亲孟某之间的通话记录录音2份、2017年9月6日陈某与孟某通话记录1份，用于证明谢某问陈某的聘礼数额188000元、金器钱20000元，女方介绍人陈某认可的事实；关于4个红包、香烟、糖，女方的介绍人也认可的事实；被告对该证据真实性表示无法判断，因为是原告自己录的，这段录音中被告的介绍人并没有很仔细地回答对方提出的问题。经审核，女方介绍人陈某在通话过程中的陈述内容不是很明确，且该证据的认定与否不影响本院对于事实的认定，故本院在本案中不予认定。
4.××村村委证明1份，用于证明原告家庭状况一般，原告母亲劳动能力有限，聘礼不返还会导致原告家庭更加困难。被告对该证据有异议，说被告经常辱骂、讲谎话不属实，且原告母亲身体很硬朗，经常加班。经审核，该证据要证明原告母亲劳动能力有限及家庭困难依据不足，故本院难以采信。
5.根据原告申请，证人谢某出庭作证。该证人称2016年10月31日回聘，原告方拿去聘礼188000元、20000元的金器钱，还有子孙钱、开面盘等四个小红包，每包2800元。拿去后放在桌上，让被告母亲、父亲都来看看，被告父亲说不用看，让其他人弄就好了，当时把钱都拿出来，都说明了一下，现场被告、被告母亲、姨娘都在场。证人谢某经手的香烟有去的时候2条，拿嫁妆时2条，办酒时2条软中华。其他的证人没有经手。被告方回给原告方一条金项链。原告对于该证人的出庭证言无异议；被告对于证人的出庭证言表示当时约定聘礼是188000元，四个红包是有的，当时没有清点，故金额不清楚，金器钱20000元是有的，对于香烟被告没有经手不清楚。经审核，该证据与原、被告陈述基本一致，故本院予以采信。
被告围绕答辩意见向本院提交由陈某出具的书面证明3份，用于证明嫁妆及回礼情况的事实。原告对于该证据表示家电有的，回礼是见面钱2800元及子孙钱4080元，金项链是有，但是不知道金额；茶杯、脸盆、鞋子都有的，但是不知道多少价格；沙发、茶几都是有的；被子也有的，但是数量不知道，应该没这么多。经审核，本院对于被告的回礼情况予以采信，对于嫁妆原、被告已进行了确认，故本院对于该证据的嫁妆部分不作认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2016年×月×日确立婚约，同日，原告给被告聘礼188000元，购买金器的现金20000元，四只红包合计11200元，钻戒1枚。被告回见面礼2800元，子孙钱2800元以及金项链1条。原、被告于2017年×月×日按照农村习俗举行了婚礼后同居生活，自2017年×月×日起开始分居生活至今。被告在原告处的嫁妆有：格力空调1台、海尔冰箱1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、创维彩电1台、空调支架1个、挂烫机1台、电饭煲1个、茶杯1套、脸盆3个、保温瓶2个、烛台1对、酒壶1个、布艺沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、落地镜1个、”玉器”摆件2个、白鹅吊吊绒1条、桑蚕丝被子1条、经典羊绒被子1条、竹纤维被子1条、大豆被子1条、空调被子1条、毛毯1条、新雪丽被套1套、仿真丝四件套1套、磨毛四件套1套、澳城四件套1套、水晶绒四件套1套、全棉四件套1套、红婚庆四件套1套、韩美舒适四件套1套、羽绒枕芯1个、草本枕芯1个、芦荟枕芯1个、全棉枕芯1个。审理中，原、被告均同意本案中对项链、钻戒、电瓶车不作处理。
本院认为：原告以结婚为目的给被告发送了聘礼，但双方未办理结婚登记，现原、被告未在一起共同生活，故原告有权要求被告返还聘礼。考虑到被告给原告的回礼和被告购买嫁妆并与原告曾共同生活等因素，本院酌情认定被告返还原告聘礼100000元，对原告的其余聘礼诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告返还香烟，该物品属消耗品，不属于返还范围，故本院不予支持。原告要求被告自行将嫁妆取回，被告要求实物返还，但以原、被告确认一致的嫁妆为准。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某返还原告顾某聘礼100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、原告顾某返还被告范某格力空调1台、海尔冰箱1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、创维彩电1台、空调支架1个、挂烫机1台、电饭煲1个、茶杯1套、脸盆3个、保温瓶2个、烛台1对、酒壶1个、布艺沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、落地镜1个、”玉器”摆件2个、白鹅吊吊绒1条、桑蚕丝被子1条、经典羊绒被子1条、竹纤维被子1条、大豆被子1条、空调被子1条、毛毯1条、新雪丽被套1套、仿真丝四件套1套、磨毛四件套1套、澳城四件套1套、水晶绒四件套1套、全棉四件套1套、红婚庆四件套1套、韩美舒适四件套1套、羽绒枕芯1个、草本枕芯1个、芦荟枕芯1个、全棉枕芯1个，被告范某在本判决发生法律效力之日起十日内自行去原告顾某处提取，原告顾某予以协助；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4737元，由原告顾某负担2437元，由被告范某负担2300元，被告负担限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
审 判 员 洪 森
人民陪审员 俞燕珍
二〇一八年二月六日
代书 记员 沈文静