wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1479号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：浙江亿都鞋业有限公司。
法定表代人：周崇明。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定表代人：周崇光。
委托代理人（特别授权代理）：夏海潮。
被告：浙江金豹鞋业有限公司。
法定表代人：姜宝来。
被告：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道车站大道时代广场*幢****室。公民身份号码：3303211971********。
被告：周崇明，男，1973年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道高桥路**号。公民身份号码：3303211973********。
被告：朱银銮，女，1973年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道高桥路**号。公民身份号码：3303211973********。
被告：姜宝来，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园*组*幢***室。公民身份号码：3303021971********。
被告：陈德，男，1972年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园*组*幢****室。公民身份号码：3303211972********。
被告：李丽萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街*****号。公民身份号码：3303211970********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（以下简称龙湾农商行海滨支行）诉被告浙江亿都鞋业有限公司（以下简称亿都公司）、浙江泰来福利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、陈德、李丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江亿都鞋业有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年8月12日止月利率以9.3‰计算，逾期利息2015年8月13日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、被告浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、陈德、姜宝来、李丽萍对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告周崇光、周崇明、朱银銮、浙江泰来富利康鞋业有限公司分别向原告龙湾农商行海滨支行出具《保证函》，自愿为原告向债务人即被告亿都公司在2014年8月13日至2016年8月12日期间内最高限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2014年8月13日，被告李丽萍、姜宝来分别向原告龙湾农商行海滨支行出具《保证函》，自愿为原告向债务人即被告亿都公司在2014年8月13日至2015年8月12日期间内最高限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2014年8月14日，被告陈德向原告龙湾农商行海滨支行出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告亿都公司在2014年8月13日至2015年8月12日期间内最高限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证函均约定：保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月14日，原告龙湾农商行海滨支行作为贷款人，与被告亿都公司作为借款人、被告浙江金豹鞋业有限公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》。该合同约定原告同意向被告亿都公司发放贷款人民币500万元，借款期限以借款借据为准即自2014年8月15日起至2015年8月12日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告浙江金豹鞋业有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。该《流动资金保证借款合同》签订后，原告于2015年8月15日按约向被告亿都公司发放贷款500万元，之后被告亿都公司已支付完毕2014年10月20日止的利息，之后的利息仅支付257.53元，依照《流动资金保证借款合同》第十三条第一款约定，被告亿都公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿都鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金人民币500万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年10月21日起至2015年8月12日止按月利率9.3‰计算，计算时扣除已支付的利息257.53元，逾期利息从2015年8月13日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江金豹鞋业有限公司为被告浙江亿都鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告周崇光、周崇明、朱银銮、浙江泰来富利康鞋业有限公司、李丽萍、姜宝来分别对被告浙江亿都鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其各自对包括上述债务在内的2014年8月13日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额500万元为限；
四、被告陈德对被告浙江亿都鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2014年8月14日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额500万元为限；
五、被告浙江金豹鞋业有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、浙江泰来富利康鞋业有限公司、李丽萍、姜宝来、陈德承担连带清偿责任后，有权向被告浙江亿都鞋业有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，由被告浙江亿都鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、浙江泰来富利康鞋业有限公司、李丽萍、姜宝来、陈德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林日丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨长长
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2334号
申请执行人刘国辉，男，1968年10月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李石龙，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘国辉与被执行人李石龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李石龙银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3254号
申请执行人刘长英,男，178年7月26日出生,汉族，个体，现住通辽市。
被执行人焦万胜，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘长英与被执行人焦万胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3335号民事调解书，责令被执行人焦万胜自动履行法律文书确定的义务，但被执行人焦万胜未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦万胜银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5401号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：叶美霞，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告叶美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2128号
原告林明兴，男，1980年2月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑起英，福建金欧律师事务所律师。
被告黄拱健，男，1973年4月24日出生，汉族，住罗源县。
原告林明兴与被告黄拱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑起英到庭参加诉讼，被告黄拱健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明兴诉称：2012年12月2日，被告以做生意为由，向原告借款110000元，被告手写一张借条给原告。一年多来，原告屡次催款，被告拒绝还款。为此，请求判令：1、被告返还人民币110000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄拱健未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告出具了“欠林明兴现金壹拾壹万元整（110000）”的欠条一张给原告。事后，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、催收函予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告黄拱健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄拱健应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林明兴欠款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄拱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈珊珊
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2128号
原告林明兴，男，1980年2月8日出生，汉族，住连江县东岱镇。
委托代理人郑起英，福建金�律师事务所律师。
被告黄拱健，男，1973年4月24日出生，汉族，住罗源县凤山镇。
原告林明兴与被告黄拱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑起英到庭参加诉讼，被告黄拱健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明兴诉称：2012年12月2日，被告以做生意为由，向原告借款110000元，被告手写一张借条给原告。一年多来，原告屡次催款，被告拒绝还款。为此，请求判令：1、被告返还人民币110000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄拱健未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告出具了“欠林明兴现金壹拾壹万元整（110000）”的欠条一张给原告。事后，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、催收函予�证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告黄拱健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄拱健应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林明兴欠款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄拱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈珊珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第299号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，住所敦化市长城社区。
法定代表人王春，经理。
被执行人王学诗，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人王学诗供用热力合同纠纷（2013）敦民初字第2208号民事判决书一案中，申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司未能向本院提供被执行人王学诗有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人王学诗有可供执行财产，本院也无法联系上被执行人王学诗本人，导致本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司的债权，待以后发现被执行人王学诗有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 王建国
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第71号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日20时30分，被告人蒋某某驾驶桂H×××××号红色男式两轮摩托车从临桂县城往桂林市方向行驶，行至金水路保利花园路段时，将横穿公路的行人周某某撞伤后逃逸。周某某经医院抢救无效于同年12月23日4时15分死亡。临桂县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某驾驶机动车上路，发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此事故的全部责任。经临桂县公安局法医鉴定，周某某属车祸致特重型颅脑损伤而死亡。2012年1月11日，被告人蒋某某被临桂县公安局交通警察大队民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，临桂县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表和抓获经过，临桂县公安局交通警察大队临公交认字（2012）第002号道路交通事故认定书，证人粟正平、李某、付某、蒋某的证言，临桂县公安局临公刑技法（尸）鉴（2011）第54号法医尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出对被告人依法判处的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦电付
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年五月二日
书 记 员 项芳菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02851号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族。
被告王宗超，男，现年48岁，汉族。
委托代理人郝向辉、黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告王朝阳，男，现年44岁，汉族。
被告郭保亭，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告程桂萍诉被告王宗超、王朝阳、郭保亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程桂萍撤回对被告王宗超、王朝阳、郭保亭的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程桂萍负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 琦
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第109号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，农民。2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月3日刑满释放。2015年5月1日因盗窃罪被深州市公安局抓获，2015年5月4日解回冀州市看守所，同日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月29日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历五月初八的晚上，被告人王某某步行到深州市东安庄乡西阳台村，见被害人刘某家的大门洞内停放着一辆“美丽行T42”牌电动自行车，便趁机将该车骑走，第二天将该车销赃得赃款300元。经冀州市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车失时价值为人民币2295元。
2015年4月9日7时许，被告人王某某在冀州市金鸡大街英华网吧内等人时，趁网管员赵某睡觉之机，将赵放在网吧吧台内小凳子上的魅族MX3手机一部及吧台抽屉内的现金430元盗走，后将该手机销赃得赃款600元。经冀州市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗魅族MX3手机失时价值为人民币1200元。
综上，被告人王某某共盗窃两起，涉案金额3925元。以上所盗钱款均�挥霍。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某某在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、失主赵某、刘某分别就自己物品被盗所作的陈述。
3、证人魏某的证言。
4、冀州市公安局市区派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2015）第25号价格鉴定结论书。
6、冀州市公安局市区派出所组织的让王某某辨认盗窃现场的辨认笔录及辨认照片；组织的让失主赵某对王某某进行辨认的辨认笔录。
7、冀州市公安局接受证据清单一份及视听资料。
8、（2007）深刑初字第20号刑事判决书一份、（2008）衡桃刑初字第165号刑事判决书一份、（2011）衡桃刑初字第174号刑事判决书一份、（2014）深刑初字第184号刑事判决书一份.
证实：2007年5月16日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年8月6日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年8月18日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
9、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明。
证实：王某某于2015年5月1日因盗窃罪被深州市公安局抓获，并于同日被临时寄押于深州市看守所。
10、被告人王某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后理应改过自新，而其却无悔改之意，在刑满释放后不满一个月内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其一起犯罪系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某某到案后能够如实供述其所犯罪行，且在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7850元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内退赔失主刘金海被盗电动自行车折价款人民币2295元，退赔失主赵某被盗手机折价款人民币1200元、现金人民币430元。
三、被告人王某某违法所得900元，�以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2523号
申请执行人张志良，男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂，住所地通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇三家子。
投资人崔国才，经理。
被执行人崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人崔东平，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人张志良与被执行人科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂、崔东平、崔国才民间借贷纠纷一案,通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志良于2017年9月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张志良以与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂利峰
二〇一七年十二月一日
书记员 梁德才
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2919号
原告：马英祥，男，1970年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽燕，女，1971年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马英祥与被告马丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英祥到庭参加诉讼，被告马丽燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马英祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马丽燕偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以清偿信用卡借款为由，向原告借款9000元，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后，被告每月清偿借款1000元。借款当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告马丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告马英祥提交的证据借条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告马英祥当庭陈述一致。
本院认为，原告马英祥与被告马丽燕之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马英祥主张被告马丽燕偿还借款本金9000元，有原告提交的借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马英祥要求被告马丽燕偿还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马丽燕虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马丽燕偿还原告马英祥借款9000元，限被告马丽燕于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告马丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一七年十二月十二日
书记员马骞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2919号原告：马英祥，男，1970年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽燕，女，1971年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马英祥与被告马丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英祥到庭参加诉讼，被告马丽燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马英祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马丽燕偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以清偿信用卡借款为由，向原告借款9000元，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后，被告每月清偿借款1000元。借款当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告马丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告马英祥提交的证据借条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告马英祥当庭陈述一致。本院认为，原告马英祥与被告马丽燕之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马英祥主张被告马丽燕偿还借款本金9000元，有原告提交的借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马英祥要求被告马丽燕偿还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马丽燕虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马丽燕偿还原告马英祥借款9000元，限被告马丽燕于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告马丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥二○一七年十二月十二日书记员马骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1226号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
委托代理人李树洲。
委托代理人汪梅霞。
被执行人宋新领。
被执行人冯翠梅。
被执行人何东红。
被执行人宋承千。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行宋新领、冯翠梅、何东红、宋承千金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为32418.13元，诉费334元，执行费386元，合计33138.13元，未受偿金额为33138.13元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢469号
申请执行人黄红兵，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第614号仲裁调解书，在执行黄红兵与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄红兵申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月19日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第614号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 游雨佳
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢390号
被执行人,卢定获,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第12号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人卢定获（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人卢定获发出了（2016）琼9027执恢390号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人卢定获，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第12号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0846号
上诉人（原审被告）山西利发废旧金属材料有限公司，住所地山西省太原市万柏林上庄街南寨路西。
法定代表人李广利，总经理。
被上诉人（原审原告）张润江。
上诉人山西利发废旧金属材料有限公司与被上诉人张润江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西利发废旧金属材料有限公司认为，本案上诉人即原审被告山西利发废旧金属材料有限公司住所地位于山西省太原市万柏林区，且本案所涉合同履行地亦位于山西省太原市万柏林区，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院审理，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人山西利发废旧金属材料有限公司请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1311号民事裁定；2.将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人山西利发废旧金属材料有限公司与被上诉人张润江对本案所涉合同履行地并无约定，现被上诉人张润江起诉要求上诉人山西利发废旧金属材料有限公司给付货币，被上诉人张润江应为接收货币的一方，故被上诉人张润江所在地应为合同履行地。因被上诉人张润江住所地位于天津市静海县西翟庄镇巨庄子村五区57号，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西利发废旧金属材料有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执871号
申请执行人青岛磊森建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴永全总经理。
被执行人青岛少城置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王黎君董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1405号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月9日立案执行，申请执行标的：668794.84元。
在执行过程中，依法将被执行人的银行存款677883元扣划至法院，扣除执行费9088元，剩余案款已向申请执行人进行发放，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初1405号民事判决书、（2017）鲁02民终9419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执871号申请执行人青岛磊森建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人吴永全总经理。被执行人青岛少城置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王黎君董事长。上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1405号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月9日立案执行，申请执行标的：668794.84元。在执行过程中，依法将被执行人的银行存款677883元扣划至法院，扣除执行费9088元，剩余案款已向申请执行人进行发放，申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初1405号民事判决书、（2017）鲁02民终9419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十六日书记员  董树立
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13369号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，公司员工。
被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告郑志勇信用卡纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑志勇立即归还所欠贷记卡本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，合计52346.55元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告郑志勇于2013年4月24日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××87，从2013年5月11日至2015年9月1日，被告共透支本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，合计人民币52346.55元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑志勇于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，共计人民币52346.55元（利息、滞纳金已计算至2015年9月1日，此后按仍按贷计卡合同约定计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13369号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，男，公司员工。被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告郑志勇信用卡纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑志勇立即归还所欠贷记卡本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，合计52346.55元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告郑志勇于2013年4月24日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××87，从2013年5月11日至2015年9月1日，被告共透支本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，合计人民币52346.55元，原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑志勇于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金39286.90元、利息7881.80元、滞纳金5177.85元，共计人民币52346.55元（利息、滞纳金已计算至2015年9月1日，此后按仍按贷计卡合同约定计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一七年四月五日代书 记员  杨越巧第??2?页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1471号
被执行人：赵巧玲，女，汉族，1970年9月27日出生，，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵巧玲罚金一案中，责令赵巧玲支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵巧玲在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月四日
书记员 陈祖泽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保51号
申请人苑雪冰，男。
被申请人李颖林，女。
申请人苑雪冰于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李颖林所有的XX车一辆（蒙LYL**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人苑雪冰提供自有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人苑雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李颖林所有的XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人苑雪冰自有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人苑雪冰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 连淑敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初677号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈家骅，男，1978年9月21日出生，汉族，大学文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月9日被嵊州市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人陈家骅犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈家骅及其辩护人仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈家骅因沉迷于购买彩票及在网上投资金属项目，于2016年下半年开始恶意透支信用卡，数额合计人民币53万余元。具体分述如下：
1.2008年10月，被告人陈家骅向中国光大银行申领卡号48×××92信用卡1张。截止2016年12月1日，其使用该卡透支本金共计人民币133010.07元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2.2011年11月，被告人陈家骅向中国建设银行股份有限公司嵊州支行申领卡号62×××18信用卡1张。截止2017年6月30日，其使用该卡透支本金共计人民币19886.46元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
3.2012年3月，被告人陈家骅向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司申领卡号62×××20信用卡1张。截止2017年3月29日，其使用该卡透支本金共计人民币19994.56元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
4.2012年8月，被告人陈家骅向中国工商银行绍兴市分行申领卡号62×××46信用卡1张。截止2017年6月1日，其使用该卡透支本金共计人民币9714.81元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
5.2012年8月，被告人陈家骅向中信银行绍兴嵊州支行申领卡号51×××11信用卡1张。截止2017年6月6日，其使用该卡透支本金共计人民币220552.22元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
6.2015年4月，被告人陈家骅向中国民生银行股份有限公司申领卡号62×××96信用卡1张。截止2017年6月5日，其使用该卡透支本金共计人民币19296.17元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
7.2015年5月，被告人陈家骅向中国邮政储蓄银行股份有限公司申领卡号62×××62信用卡1张。截止2017年5月24日，其使用该卡透支本金共计人民币12283.66元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
8.2016年3月，被告人陈家骅向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行申领卡号62×××98信用卡1张。截止2017年2月10日，其使用该卡透支本金共计人民币27702元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
9.2016年5月，被告人陈家骅向交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行申领卡号52×××88信用卡1张。截止2017年6月13日，其使用该卡透支本金共计人民币69854.94元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2017年6月9日，被告人陈家骅向嵊州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，嵊州市公安局从被告人陈家骅处扣押银行卡10张，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人陈家骅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，嵊州市公安局扣押清单，银行卡交易明细，银行催收记录，本院民事调解书、判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家骅以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈家骅犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家骅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月九日起至二O二三年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈家骅返还中国光大银行人民币133010.07元、中国建设银行股份有限公司嵊州支行人民币19886.46元、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司人民币19994.56元、中国工商银行绍兴市分行人民币9714.81元、中信银行绍兴嵊州支行人民币220552.22元、中国民生银行股份有限公司人民币19296.17元、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币12283.66元、中国农业银行股份有限公司嵊州市支行人民币27702元、交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行人民币69854.94元；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的10张银行卡，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的。
（
）冒用他人信用卡的。
（四
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执533号
董照明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行董照明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]701号仲裁调解书，申请执行标的额27543.42元，应缴纳申请执行费313元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6562号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：付江峰，男，1987年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告付江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人方敏、胡月到庭参加了诉讼，被告付江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。2、判令被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用合计69399.11元（暂计算至2017年4月21日，自2017年4月22日至实际还清之日止的利息、滞纳金按照合同约定标准计算）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用合计97338.69元（暂计算至2017年10月11日，自2017年10月12日至实际还清之日止的利息、滞纳金按照合同约定标准计算）。事实和理由：原告根据被告递交的信用卡申请表，向被告核发一张中国民生银行信用卡白金卡（卡号为：62×××56），额度为人民币50000元。2014年12月3日，被告将此卡激活使用并透支，截止到2017年10月11日，被告未还欠款本息共计97338.69元（其中本金48900.04元、利息9329.99元、费用39108.66元）。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告付江峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、62×××56卡的流水记录、卡面欠款情况截图等书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告付江峰向原告申请办理民生车车白金信用卡，申请书附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》。其中，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的“2申领”中第“2”点规定：原告有权依据申请人的资信状况决定是否向其发放信用卡，并确定信用额度。“4利息与费用”中规定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。“9其他”中第“5”点规定：持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与原告就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。《安全用卡指南》规定：标准版主卡年费为人民币600元/年。透支利率为日利率0.5‰，预借现金手续费以预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）收取，最低每笔收取人民币1元。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告付江峰在申请书中亲笔确认“本人已阅知”并签名。后原告通过审核向被告付江峰发放民生车车白金卡一张（卡号为62×××56），信用卡额度为50000元。2014年12月3日，被告激活该卡并透支使用50000元，截至2017年10月11日，被告尚欠透支本金48900.04元、利息9329.99元、费用39108.66元，合计97338.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约为被告提供服务，被告应按约履行相应的义务。被告逾期履行系违约行为，原告有权按约向被告主张权利。故原告按约要求被告支付透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付江峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金48900.04元、利息9329.99元、费用39108.66元，合计人民币97338.69元（暂计算至2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已减半收取），由被告付江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1536元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范烨洁
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初10号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郑海峰，男，1978年9月7日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，2017年8月4日被河津市人民检察院决定取保候审。
辩护人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郑海峰犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人郑海峰及其辩护人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年7月25日20时许，在国道209线河津市樊家庄村加气站路段，被告人郑海峰驾驶晋M106**半挂车由北向南行驶时，与行人（无名氏）相撞，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的交通事故。被告人郑海峰负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑海峰的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郑海峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极协助交警队处理交通事故善后事宜，垫付安葬费用，并愿意缴纳部分赔偿款，被告人驾驶的车辆投有交强险和商业险，保险额100多万元，保险公司有能力支付被害人的死亡赔偿金，只因被害人无近亲属出现，无法理赔。建议对被告人郑海峰判处缓刑。
经审理查明：2017年7月25日20时许，被告人郑海峰驾驶晋M106**货车晋MV9**挂车由北向南行驶至国道209线河津市樊家庄村加气站路段时，与行人（无名氏，男）相撞，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑海峰主动向公安机关报告，并等候在事故现场。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，无名氏被致头部和胸腹腔脏器、骨骼、软组织毁损，系全身多脏器毁损死亡。经侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴�，从送检的郑海峰血液中未检出酒精。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑海峰负事故的主要责任，无名氏行人负事故的次要责任。
另查明，被害人死亡后，河津市公安局经多方查询，无法查实被害人身份，后在运城日报发布了认尸启事，确认为无名氏。郑海峰驾驶的晋M106**货车晋MV9**挂车，在中国人民财产保险股份有限公司运城市公司投保有交强险，责任限额为12.2万元，保险期间自2016年8月15日起至2017年8月14日止；商业险，责任限额为100余万元，保险期间自2016年8月15日起至2017年8月14日止，本次事故发生在保险期内。在本案审理阶段，被告人郑海峰自愿先行交付10万元作为无名氏民事赔偿款，待赔偿权利人出现后再做进一步赔偿。
上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案及受理交通事故登记表、立案决定书，证明2017年7月25日20时52分，被告人郑海峰拨打110报警称：发生交通事故，河津市公安局于2017年7月26日立案侦查。
2、居民死亡医学证明、火化证。证明被害人无名氏因道路交通事故于2017年7月25日死亡。2017年10月5日河津市殡仪馆火化。
3、到案经过，证明2017年7月25日20时52分，河津市公安局交警大队接到110指令后，事故科民警赶往现场进行处置，郑海峰就在现场，勘查完现场后将郑海峰带回。
4、被告人郑海峰常住人口信息、户籍证明、驾驶证、行驶证复印�、驾驶人信息查询，证明被告人郑海峰的个人身份信息及驾驶车辆信息情况。
5、晋M106**货车及晋MV9**挂车强制保险单、商业保险单、机动车信息查询结果单，证明晋M106**货车及晋MV9**挂车车辆信息及保险情况。
6、认尸启事、运城日报公告，证明河津市公安局交警大队对死亡的无名男尸发出认尸启事，2017年8月3日在《运城日报》登报公告，公告案发地点、死者特征、办案民警联系方式等，但目前均无人认领尸体。
7、河津市公安局交警大队情况说明，证明案发后被告人海峰已承但处理尸体相关费用二万九千元。
8、银行现金交款回单，证明郑海峰于2018年3月27日向河津市财政局国库支付局帐号659103010300000033470开户行河津农商行，交付无名氏赔偿款十万元。
（二）证人证言
证人李某证言笔录，证明2017年7月25日20时许，他乘坐郑海峰驾驶的晋M106**货车及晋MV9**挂车行驶到河津市樊家庄加气站路段时，对面来车远光灯打着什么也看不见，当看见行人时已经撞了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人郑海峰的供述与辩解，证明2017年7月25日20时许，他驾驶的晋M106**货车及晋MV9**挂车行驶到国道209线河津市樊家庄加气站路段时，对面有辆车打着远光，视线不好，没有发现车前面有行人，当看见行人时，刹车已经来不及了，就把行人撞了。下车就用自己手机打110报警。
（四）鉴定意见
1、道路�通事故认定书，证明被告人张海峰驾驶车辆，夜间行驶未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任。无名氏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，应负事故的次要责任。
2、河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明对被害人无名氏的尸检情况。经法医对无名氏的尸体检验，无名氏被致头部和胸腹腔脏器、骨骼、软组织毁损，系全身多脏器毁损死亡。
3、酒精检验意见，证明经侯马司法鉴定中心司法鉴定，从送检的郑海峰血液中未检出酒精。
4、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证检验报告，证明已对无名氏做DNA鉴定存档。
（五）勘验、检查等笔录
现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检验笔录及勘查图事故现场照片，证明2017年7月25日21时15分至22时10分，河津市交警大队民警对肇事现场进行勘查，确定现场位于国道209线樊家庄村加气站路段，肇事司机为郑海峰，肇事车辆为晋M106**货车及晋MV9**挂车，现场死亡一人。
本院认为：被告人郑海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑海峰主动向公安机关报告并等候在事故现场，被带到公安机关后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人郑海峰已承担处理尸体等相关费用，并交纳部分赔�款，对其可以从轻处罚。被告人郑海峰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于无名氏的赔偿问题，因肇事车辆投保有交强险、商业险，被害人近亲属知道无名氏因交通肇事死亡之事后，可以另行提起民事诉讼得到赔偿。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王美洲
人民陪审员 张兴堂
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡泽玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7274号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告王小苏。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告王小苏物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年10月8s日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 欢
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第433号
原告：殷洪亮，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：邝建良，住广东省从化市。
本院于2015年4月28日立案受理了原告殷洪亮诉被告邝建良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷洪亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为3200元、财产保全费400元，合计3600元，由原告殷洪亮负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘湛鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初579号
原告：杨秀芬，女，汉族，1962年8月12日出生，住北京市东城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告杨秀芬（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。2、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失21590.442元。（总房款470380元，每日违约金47.038元收房日为2015年01月15日+360天从2016年1月10日开始至2017年4月13日立案日合计459天乘以47.038元等于21590.442元）。3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元2902号房屋一套，房屋总价款为470380元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求自2016年1月10日起计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告杨秀芬完成凤凰城127幢2单元2902号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款470380元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月10日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为579元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月七日
书 记 员 张士豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5064号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地：大庆市高新区新风路服务外包产业园c1。
法定代表人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务律师。
被告：郑志恒，男，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧。
代表人：张庆国，该支公司经理
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人：时春阳，该支公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告郑志恒、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审判员 张 君
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘凤霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1607号
原告：梁小庆，男，1964年9月28日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告：赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住，
被告：袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小庆及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款800000元并承担自借款之日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告赖阳财以急需资金运营为由经刘某介绍向原告借款800000元。原告依约将上述借款通过刘某账户转账给被告赖阳财。2015年6月27日，被告赖阳财向原告补写借条一张，并承诺自借款之日始至还清款止按月利率5%计息，于2015年8月27日前还清借款。后原告向被告催收未果。被告赖阳财、袁丽为夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告赖阳财、袁丽既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告梁小庆身份证复印件、被告赖阳财、袁丽的身份证复印件、2015年6月27日借条一张、2015年5月账户为刘某的银行流水记录复印件、被告赖阳财离婚登记及离婚协议书、于都县人民法院（2016）赣0731民初1454号民事判决书复印件、江西于都农村商业银行股份有限公司长征支行转账记录单、中国建设银行股份有限公司于都支行转账记录单、刘小明出具的证明、刘某出具和证明、证人刘某的证言。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告赖阳财、袁丽未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2015年，被告赖阳财以急需资金运营为由经刘某介绍向原告借款800000元。原告依约于2015年5月将上述借款通过刘某账户转账给被告赖阳财。2015年6月27日，被告赖阳财向原告补写借条一张，并承诺自借款之日始至还清款止按月利率5%计息，于2015年8月27日前还清借款。被告赖阳财依约于2015年7月共计付息40000元后未再还本付息，原告向被告催收未果。被告赖阳财、袁丽于2004年1月29日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
本院认为，原、被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告赖阳财未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，被告于2015年7月已归还的40000元，宜按月利率3%计息24000元予以抵扣，剩余16000元应按归还本金予以扣除，即被告赖阳财尚欠原告借款本金784000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限。因此，原告现要求被告按月利率2%还息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告赖阳财与被告袁丽婚姻存续期间，被告袁丽因未向法庭提供证据，应承担不能证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。由此上述借款应由被告赖阳财与被告袁丽共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赖阳财、袁丽于本判决生效后十日内归还原告梁小庆借款本金784000元，并承担自2015年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告梁小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告赖阳财、袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第421号
原告：黄贤晓。
委托代理人：林良辉。
被告：金孟林。
原告黄贤晓为与被告金孟林民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄贤晓的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告金孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄贤晓起诉称：2015年2月8日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并亲笔向原告出具了一份借条。现经原告催讨，被告以各种理由予以推诿，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告金孟林偿还原告借款2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告黄贤晓向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告金孟林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明待证的事实，本院对其证明力予以确认。被告金孟林拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金孟林向原告借款2万元，事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受保护。现原告要求被告金孟林偿还借款2万元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金孟林于判决生效后十日内偿还黄贤晓借款本金2万元，并赔偿利息损失（从2015年4月16日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
二〇一五年五月十一日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初903号
原告：黄和培，男，1956年12月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：黄和超，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市，与原告黄和培系兄弟关系。
被告：黄才明，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
原告黄和培与被告黄才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和培及其委托诉讼代理人黄和超、被告黄才明的委托诉讼代理人陈海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和培向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告偿还借款38000元；２．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年6月11日被告借原告18000元；1997年7月27日被告又借原告5000元；1997年12月15日被告再借原告15000元。三笔借款合计38000元。被告向原告称上述借款除第一笔18000元和第三笔15000元用于支付经营运输的大型货车的维修费外，其余第二笔5000元用于家庭生活开支。
被告黄才明辩称，原告的起诉与事实不符，因当时原告承建湛江机械厂工程，被告是原告聘请的工程管理人员，涉案的款项38000元是被告预支作为管理工程款使用，该款项已经双方结算。
原告黄和培向本院提交的证据：原告黄和培的身份证复印件，证明原告黄和培诉讼主体资格，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告黄才明出具的三份《借据》证明被告黄才明分别于1997年6月11日、1997年7月27日、1997年12月15日向原告黄和培借款现金为18000元、5000元、15000元，共计38000元。被告虽对三份《借据》有异议，认为借据上的经手人或经借人，不是借款人或债务人的意思表示，只是财务支出凭证，却未能提供反驳的证据予以证明，三份《借据》的真实性、合法性及关联性，本院应予认可，可以作为本案的定案依据。被告黄才明没有提供证据。
根据上述认可和采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：
原、被告之间是朋友关系，被告为解决经营货车的维修费和家庭生活开支的困难，被告先后于1997年6月11日、1997年7月27日、1997年12月15日期间向原告借款，并出具《借据》。《借据》载明：“今借到黄和培现金18000元，经借人黄才明”、“今收到黄和培现金5000元，经手人黄才明”、“今借到黄和培现金15000元，经借人黄才明”，上述三份《借据》共计金额为38000元，双方未约定还款期限及借款利息。原告交付款项后，考虑双方是朋友关系，且被告当时没有还款能力，故一直没有向被告催讨借款。由于今年春节前了解被告在东盟城经营建材生意，有偿还能力，原告逐于2017年5月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其出具的三份《借据》是原告雇用被告管理工程期间，被告预支工程管理的使用款项，该预支款项已经双方结算，只是一个财务支出凭证，却未能充分举证予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供被告出具的三份《借款》为凭，结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告主张三份《借据》只是一个财务支出凭证，是被告预支管理工程款使用，该预支款项已经双方结算，但被告没有提供相应证据加以证明。三份《借据》作为预支款项的财务支出凭证应在结算后由借款人收回，被告没有收回作为财务支出凭证的三份《借据》，而仍由原告持有。被告的抗辩有悖常理，且不能作出合理说明，本院不予采纳。
被告向原告借款本金合计38000元，事实清楚，证据充分，原告黄和培请求法院判决被告黄才明清偿借款38000元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄才明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄和培借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄才明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8976号
原告江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告福建省德化县铭发陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇王厝山，组织机构代码70536436－5。
法定代表人苏建文，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告福建省德化县铭发陶瓷有限公司(以下简称铭发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告铭发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司诉称，铭发公司自2012年2月起多次向原告购买釉料。2015年9月15日，铭发公司对结欠原告的货款43377进行了确认。但后铭发公司未付款，故原告诉至法院，要求判令铭发公司支付货款43377元。
被告铭发公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，拜富公司向铭发公司发出企业询证函，要求铭发公司对截止2015年8月31日止结欠货款43377元进行确认，铭发公司法定代表人苏建文在该询证函上签字确认了上述欠款金额。
上述事实有企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拜富公司与铭发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系铭发公司未及时付款，责任在铭发公司。铭发公司应支付结欠货款43377元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
铭发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币43377元。
本案案件受理费人民币442元(减半收取)、财产保全费470元，由铭发公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，铭发公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。
铭发公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1866号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人:王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张素芳，女，1954年12月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）:杨金红，女，1977年5月5日出生汉族，无业。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:王世英，辽宁益行律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何伟威，男，1982年9月17日出生，满族，船厂工人。
被上诉人（原审被告）:李箭，女，1985年3月8日出生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安保险葫芦岛公司)因与被上诉人张素芳、杨金红、何伟威、李箭机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人张素芳、杨金红的共同委托诉讼代理人王世英、铁鑫，被上诉人何伟威、李箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险葫芦岛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定何伟威承担本次事故80%的责任不合理。原审认定精神抚慰金5万元过高。
张素芳、杨金红辩称：一审判决正确，应该予以维持。1、本案是机动车和非机动车发生的交通事故，所以按照80%比例赔偿，比例合适。2、本案造成人死亡的后果，这5万精神抚慰金并不高。
何伟威、李箭辩称：请求维持原判。
张素芳、杨金红向一审法院起诉请求：一、何伟威、李箭赔偿经济损失共计487,906.00元；二、由保险公司承担保险赔偿责任；三、何伟威、李箭、保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日17时10分许，何伟威驾驶辽PXX**号小型轿车，沿疏港线由东向西行驶至疏港线6公里+150米路段处时，车辆右前部与同方向前方杨玉�驾驶的塞克牌电动自行车左后部相撞，造成杨玉俊当场死亡、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：何伟威承担此事故的主要责任，杨玉俊承担此事故的次要责任。张素芳、杨金红的合理经济损失有：医疗费110.00元、死亡赔偿金498,016.00元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费500.00元，合计575,355.00元。
另查明，辽PXX**号小型轿车在平安保险葫芦岛公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日。何伟威与李箭原系夫妻关系，双方于2015年9月30日协议离婚，离婚时双方口头约定辽PXX**号小型轿车归何伟威所有。
一审法院认为：当事人对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。在责任认定书中认定何伟威承担此事故的主要责任，杨玉俊承担此事故的次要责任，故何伟威应承担本次交通事故80%责任，杨玉俊应承担本次交通事故20%责任。张素芳、杨金红在此次交通事故中所受到的实际损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的限额内根据保险合同和责任比例予以赔偿。张素芳、杨金红主张的医疗费110.00元、死亡赔偿金498,016.00元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，数额合理，法院予以支持。张素芳、杨金红主张的交通费用5,000.00元过高，法院酌情调整为500.00元。张素芳、杨金红主张电动车损失2,000.00元，但未能提供证据予以证明，亦未申请就该损失进行鉴定，故对该项请求法院不予支�。因李箭在本次交通事故中并没有过错，故对张素芳、杨金红要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，张素芳、杨金红合理的经济损失575,355.00元，由平安保险葫芦岛公司在交强险医疗费限额10,000.00元内赔偿医疗费110.00元，在死亡伤残金限额110,000.00元内赔偿交通费500.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费26,729.00元、死亡赔偿金498,016.00元中的32,771.00元。张素芳、杨金红的其他经济损失即死亡赔偿金498,016.00元中的465,245.00元，由平安保险葫芦岛公司承担80%即372,196.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内给付原告张素芳、杨金红医疗费110.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费26,729.00元、死亡赔偿金498,016.00元中的32,771.00元，共计110,110.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张素芳、杨金红剩余死亡赔偿金465,245.00元的80%，即372,196.00元；三、驳回原告张素芳、杨金红对被告李箭的诉讼请求；四、驳回原告张素芳、杨金红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950.00元,由原告张素芳、杨金红负担46.00元，由被告何伟威负担2,904.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点问题是何伟威驾驶辽PXX**号小型轿车与杨玉俊驾驶的塞克牌电动自行车相撞，造成杨玉俊当场死亡、两车损坏的交通事故后的赔偿数额问题。公安机关的责任认定书中认定何伟威承担此事故的主要责任，杨玉俊承担此事故的次要责任，故原审认定何伟威应承担本次交通事故80%责任，杨玉俊应承担本次交通事故20%责任符合本案的事实。关于精神抚慰金认定5万元，未超过相关法律规定，故平安保险葫芦岛公司的上诉请求原审认定责任比例过高，精神抚慰金过高的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险葫芦岛�司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1016号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：秦卫华，董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省新铁文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨华,总经理。
委托诉讼代理人：陈水湖、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省新铁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雅芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第821号
罪犯王鹏，于陕西省白水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月26日作出了(2007)甬海刑初字第502号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第821号
罪犯王鹏。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）甬海刑初字第502号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省洛�市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1305号
高全旺：
你（单位）申请执行高东风借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日按（2014）洛龙民初字第2403号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执139号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县武镇建设路。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托人吴敏,男,1983年2月23日出生,汉族,住湖南省吉首市武陵东路***号。系原告湖南泸溪农村商业银行有限公司职工。
被执行人李学良,男,1957年2月5日出生,住吉首市。
被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人尹明，董事长。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司履行生效文书确定的法律义务，偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司8000000元及应付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司的财产进行了查证：向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人李学良名下在湖南吉首农村商业银行股份有限公司尾数为5406账户内存款账户存有57.92元、尾数为2599账户存有10.51元；工行湖南湘西分行湘西吉首人民路支行尾数为3104账户存有125.39元；湖南泸溪农村商业银行股份有限公司尾数为2134账户存有6.89元；均已经依法对其冻结。被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学良、泸溪县金鼎冶化有限公司新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 杨明松
审判员 徐建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 啸
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1415号
上诉人（原审被告）叶聪民，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被上诉人（原审原告）张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住平和县。
本院在审理上诉人叶聪民与被上诉人张阿镇民间借贷纠纷一案中，上诉人叶聪民于2015年7月29日接到原审人民法院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1090号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1173号。
受理日期：2017年12月1日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李顾芳。
被告人：谢俊杰，男，1991年5月15日出生于甘肃天水市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留（同年7月31日被羁押），于同月30日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1.被告人谢俊杰于2017年7月23日上午,至苏州市吴中区东湖村316号露露网吧16号机位,趁被害人张某熟睡之际,采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某放在电脑桌前的华为牌麦芒5手机一部,价值人民币994元。
2.被告人谢俊杰于2017年7月23日上午，至苏州市吴中区东湖村347号网吧23号机位，真被告人蒋某1熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放在电脑桌前的OPPO牌R9手机一部。
3.被告人谢俊杰于2017年7月31日上午，至苏州市吴中区吴中商城立煌网吧2楼包间114号机位，趁被害人朱某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放在电脑桌前的iphone7plus手机一部，价值人民币5185元。
4.被告人谢俊杰于2017年9月5日上午，至苏州市吴中区东湖村港南333号阳光网吧113号机位，趁被害人蒋某2熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放在电脑桌前的红米4手机一部，价值人民币519元。
综上，被告人谢俊杰共计盗窃作案四次，盗窃财物合计价值人民币6698元。
案发后,被盗红米手机已被追缴并发还被害人蒋某2。被盗iphone7plus手机已被被害人朱某自行寻回。被告人谢俊杰归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人谢俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人谢俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢俊杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谢俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢俊杰系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人谢俊杰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币九百九十四元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1182号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人：刘彬欣，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，北京智珠网络技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：周益雄，男，北京智珠网络技术有限公司职员。
原告软星科技（上海）有限公司（简称软星公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人门海萍，智珠公司的委托代理人李勇、周益雄到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，软星公司因已与智珠公司庭外达成和解，于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对智珠公司的起诉。
本院经审查认为，软星公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回对被告北京智珠网络技术有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 林鸿姣
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3101号
上诉人（原审原告）：蛟河市于氏木业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：于景浙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：鲁军，男，1963年10月11日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：苏景昌，男，1968年3月13日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市蛟宾洗浴中心，住所地吉林省蛟河市。
经营者：孙凤辉。
上诉人蛟河市于氏木业有限公司因与被上诉人李君祥、鲁军、苏景昌、蛟河市蛟宾洗浴中心买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2142号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人蛟河市于氏木业有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹莉莉