安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2175号
原告：张火珠，女，1943年2月3日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陶绍良（系张火珠儿子），住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶星星，男，1994年10月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：陶宗将，男，1984年12月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张火珠与被告陶星星、陶宗将生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39213.6元，另当庭增加医药费等损失1120.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日16时20分左右，被告陶星星驾驶一辆“升飞”牌电动三轮车沿六咸路由北向南行驶，途经六咸路六郎大酒店路段处，车辆装载的货物与道路西侧同向行人原告张火珠刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告于受伤当时入住芜湖市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、头部受伤、腔隙性脑梗塞。于2017年4月25日出院，住院12天。医药费用为5792元。原告的损伤经鉴定构成伤残十级，护理期限为60日，营养期限为90日。本起事故经芜湖县公安局交警大队认定，被告陶星星负全部责任，原告张火珠无责任。综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。
被告陶星星辩称，被告陶星星是在给被告陶宗将送货的过程中发生的车祸，车辆系被告陶宗将所有，被告陶宗将系被告陶星星的雇主，被告陶星星是在从事雇佣当中发生事故，应由雇主承担责任；2、被告陶星星在事故发生中垫交了2500元住院费（含在对方的医疗费中），另外垫付了门诊费748元；3、原告的诉请过高。
被告陶宗将辩称，1、对于被告陶星星在被告陶宗将处做事属实，但是陶宗将和陶星星说了如果货物不能装载就不要装载，但被告陶星星装载了，这是陶星星自己的行为造成；2、陶宗将原本是安排被告陶星星独自一个人去装货的，但是被告陶星星私自和其他人一起装货。装货的车子是陶宗将的，货也是陶宗将公司的，是从公司装货到陶宗将家里，但是在路上的时候就出交通事故了；3、被告陶星星是给陶宗将打临时工，不是长期工，干一天活就给付一天工资，200元一天，当天装货时候的陶星星的工资已经给付过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费发票、收条、两份司法鉴定意见书、《证明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日16时20分左右，被告陶星星驾驶一辆“升飞”牌电动三轮车沿六咸路由北向南行驶，途经六咸路六郎大酒店路段处，车辆装载的货物与道路西侧同向行人原告张火珠刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告于受伤当时入住芜湖市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、头部外伤、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗12天后出院，共用去医药费用为6912.5元。安徽广济司法鉴定所于2017年7月19日对原告的伤情作出如下鉴定意见：张火珠的伤情构成十级伤残；评定其自受伤之日起酌情给予护理期60日，营养期90日。原告提起诉讼后，被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经依法指定，安徽龙图司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，并作出“被鉴定人张火珠因交通事故致左桡骨远端骨折等，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残”的鉴定意见。本起事故经芜湖县公安局交警大队认定，被告陶星星负全部责任，原告张火珠无责任。
另查明，被告陶星星在原告治疗过程中，为原告支付医疗费用3248元。
再查明，被告陶星星在事故发生时，系受雇于被告陶宗将，其驾驶的“升飞”牌电动三轮车系被告陶宗将所有，陶星星在为被告陶宗将提供劳务过程中发生交通事故致原告张火珠受伤。
本院认为，公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点之一是赔偿的标准、范围及数额？本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。原告张火珠的损失项目本院经审核确定如下：1、医疗费：据票核算，本院认定为医疗费用6912.5元；2、护理费：参照本地护工标准和原告伤情及评定护理天数，本院确定原告护理费共计6000元；3、营养费、伙食补助费：参照本地实际生活水平及评定营养期天数，对原告诉请的营养费2700元和伙食补助费360元予以支持；4、残疾赔偿金：结合原告提交的证据，可以认定原告系失业农民且居住在城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金损失的诉求予以支持，故本院对原告诉请的残疾赔偿金损失16161.6元予以支持；5、交通费：考虑原告方住院治疗需往返居住地和医院之间，必然会产生交通费损失，故本院酌定原告交通费为500元；6、鉴定费：该项损失系实际发生且有票据为证，故本院认定鉴定费为1600元；7、精神抚慰金：原告系七十多岁的老人，其在本起事故中受伤且构成十级伤残，应造成一定的精神损失，且原告在本起事故中无责任，故本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，对原告诉请精神抚慰金为6000元予以支持。综上，原告的上述各项损失合计40234.1元。扣除被告陶星星已支付的3248元，原告仍有损失36986.1元。
本案的争议焦点之二是两被告对原告的上述损失是否应承担赔偿责任以及承担赔偿责任的形式？在本案中，被告陶星星系受雇于被告陶宗将，其在为被告陶宗将提供劳务过程中发生交通事故致原告张火珠受伤，故无论是依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定还是依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陶宗将作为雇主或接受劳务一方，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陶宗将若认为陶星星因重大过失致原告损害的,也应该对原告的上述损失承担赔偿责任，被告陶宗将可在赔偿原告损失后行使追偿权，向被告陶星星追偿。至于本案雇主追偿问题，非本案审理范围，本院在此不予处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宗将于本判决生效后十日内赔偿原告张火珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计36986.1元；
二、驳回原告张火珠的其他诉讼请求。
如被告陶宗将未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元,由被告陶宗将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。