wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1622号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该分公司职工。
委托诉讼代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：李梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称淮北金碧公司）与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告淮北金碧公司的委托诉讼代理人曹喆到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除淮北金碧公司与李梅之间的《借款协议》；2.判令李梅立即返还淮北金碧公司借款本金17.5万元；3.判令李梅支付逾期还款违约金9540元（暂从2015年6月24日计至2015年11月30日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4.判令李梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，淮北金碧公司与李梅签订《借款协议》，协议约定李梅因资金周转困难向淮北金碧公司借款17.5万元，用于购买淮北恒大名都小区14号楼1205室的房屋，该款项由淮北金碧公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）。《借款协议》同时约定：李梅应于2015年6月23日前归还借款6万元；2016年6月23日前归还借款6万元；2017年6月23日前归还借款5.5万元；如果李梅未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，淮北金碧公司已将借款17.5万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，李梅未能按时归还借款。淮北金碧公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，淮北金碧公司与李梅签订借款协议，协议约定：乙方（李梅）认购了淮北恒大名都*号楼*号房，由于资金周转问题特向甲方（淮北金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方17.5万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2015年6月23日前向甲方归还借款6万元；2016年6月23日前向甲方归还借款6万元；2017年6月23日前向甲方归还借款5.5万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。当日，李梅向淮北金碧公司出具付款委托书，委托淮北金碧公司将其借款17.5万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。淮北金碧公司于2014年6月27日将李梅的借款17.5万元转账付给粤通公司。借款到期后，李梅未能按时归还借款，淮北金碧公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有淮北金碧公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、律师函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。淮北金碧公司与李梅签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定每逾期一天，按未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了逾期利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。
双方约定的借款金额17.5万元，其中的第一期及第二期本金6万元分别应于2015年6月23日前和2016年6月23日前偿还，逾期应按照不超过年利率24%计算违约金。其余的本金5.5万元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第一期及第二期本金的还款期限已过，李梅未按约定偿还借款，以其行为表明不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，要求李梅偿还全部欠款本金17.5万元。故金碧淮北分公司要求解除其与李梅之间签订的《借款协议》，李梅偿还其借款本金17.5万元及分别自2015年6月24日和2016年6月24日起按照借款本金6万元年利率24%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余违约金诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李梅于2014年6月26日签订的借款协议；
二、被告李梅于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金17.5万元及违约金（分别自2015年6月24日和2016年6月24日起按照借款本金6万元年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1622号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司员工。
被告：李梅，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2363号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地，浙江省武义县城青年路。机构代码：91330723719521499B。
法定代表人：王洪生。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：宁波凯雯日用品制造有限公司，住所地，宁波市鄞州区古林镇葑水港村。机构代码：330212000166509。
法定代表人：王华英。
原告武义卫生用品有限公司为与被告宁波凯雯日用品制造有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即支付货款439251.18元，支付自起诉之日起至债务清偿之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并承担诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并由审判员程金华独任审判，于2017年9月8日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告宁波凯雯日用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原被告存在多年业务关系，由原告向被告供应棉条。2015年1月12日，双方对账后确认2014年12月底前被告尚欠原告货款501871.13元。原告随后又继续向被告供货计67380.05元。后被告于2015年2月、2016年1月、2016年6月共支付货款130000元，至今尚欠货款439251.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯雯日用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义卫生用品有限公司货款439251.18元，并支付自2017年7月25日起至本院确定履行之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告宁波凯雯日用品制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年九月八日
代书记员 林翠芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2974号
原告：郭道峰，男，1967年7月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：计春辉，男，1978年5月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王凯，男，1948年2月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告郭道峰与被告计春辉、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道峰到庭参加诉讼，被告计春辉、王凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭道峰向本院提出诉讼请求：1.要求计春辉、王凯偿还借款61000.00元及利息；2.计春辉、王凯承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日、2015年2月23日计春辉在郭道峰处共计借款人民币61600.00元，并出具欠据，约定月息2分，王凯为该笔借款提供担保。此款经郭道峰索要，计春辉至今未偿还，故诉至人民法院。
被告计春辉、王凯未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷及担保关系事实清楚，二被告负有偿还欠款和履行担保责任的相应义务，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告计春辉于本判决生效后立即给付原告郭道峰欠款本金人民币61600.00元及约定的利息（利息分别以12000.00元为基数，自2014年4月21日起至欠款全部给付时止，按月利率2%计算；以49600.00元为基数，自2015年2月23日起至欠款全部给付时止，按月利率2%计算）；
二、被告王凯对上述本金为49600.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1293.00元，由被告计春辉、王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月十一日
书记员 李百明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢626号
申请执行人邹俭义，男，1953年3月18日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人孙集堂，男，1965年3月8日生，汉族，住普兰店市。
申请执行人邹俭义与被执行人孙集堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2006）沙民合初字第795号民事判决书，要求被执行人按判决确认的内容履行义务。上述法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
执行过程中，被执行人下落不明，公告送达了执行通知书，查询了其名下财产状况，无可供执行的财产；调取了西岗区人民法院卷宗材料，卷宗记载被执行人曾于2007年7月25日领取执行款442916元，但未给付申请人；现申请人未提供财产线索，申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 麦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初574号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人尹辉清，男，1985年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2013年9月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日经传唤归案，12月24日被刑事拘留，2016年1月30日变更为监视居住，后脱逃，于2017年10月6日被抓获归案，10月8日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人尹辉清犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、肖滔出庭支持公诉，被告人尹辉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人尹辉清伙同曾某2（已判决）驾驶湘Ｋ×××××黑色捷达小车，携带空油桶、起子、塑料管子等工具，多次盗窃停放在路边的货车油箱内的柴油，具体事实如下：
1、2015年12月2日凌晨3时许，被告人尹辉清与曾某2在新化县武装部附近的佛山陶瓷公司附近，从被害人龙某1停放的赣Ｃ×××××红色拖挂车油箱内盗窃了柴油100升。经新化县价格认证中心袁某、陈某鉴定，被盗柴油价值470元。
2、2015年12月4日凌晨3时许，被告人尹辉清与曾某2在上梅镇环城路新田加油站内，从被害人周某停放的鲁Ｎ×××××的红色油罐车油箱内盗窃了170升柴油。经新化县价格认证中心袁某、陈某鉴定，被盗柴油价值800元。
3、2015年12月8日凌晨3时许，被告人尹辉清与曾某2在新化县武装部附近的中医院家属楼旁，从被害人杨某停放的赣Ｊ×××××红色大货车油箱内盗窃了约140升柴油。经新化县价格认证中心袁某、陈某鉴定，被盗柴油价值660元。
综上，被告人尹辉清伙同他人盗窃三次，被盗财物共计价值1930元。
上述事实,被告人尹辉清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人尹辉清的户籍资料、到案情况说明、曾某2刑事判决书，同案人曾某2的供述，被害人龙某1、周某、杨某的陈述，证人曾某1、安某的证言，案发现场勘验资料、现场指认笔录、案发现场照片、作案视频和统计表、扣押物品图片、作案工具扣押清单及被盗柴油发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹辉清以非法占有为目的，伙同他人多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹辉清犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹辉清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹辉清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹辉清主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人尹辉清的违法所得财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹辉清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年3月26日止）。
二、责令被告人尹辉清退赔被害人龙某某人民币470元、周某某人民币800元、杨某人民币660元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康兰玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初898号
原告：郭志华，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省盂县。
被告：刘佳伟，男，1993年9月29日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：尹秀青，女，1972年4月8日出生，汉族，山西省盂县，系被告刘佳伟母亲。
原告郭志华诉被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华、被告刘佳伟的委托代理人尹秀青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志华向本院提出的诉讼请求：被告刘佳伟归还原告借款96000元。事实和理由：2016年12月16日，被告刘佳伟因资金紧张，向原告借款人民币96000元，并给原告出具《欠条》一张，当时双方口头约定短期内归还，但被告一直未归还。后原告多次催要，被告刘佳伟以无钱归还为由，不予归还。
被告刘佳伟辩称，被告所欠款属于购买地下“黑彩”，原告郭志华是中间人，经过原告接手给庄家。原、被告之间属于赌博，原告让被告在学府宾馆打了欠条，这笔钱是赌博的钱被告不予归还。因欠钱一事原告还将被告打了，被告还报了警。
原告郭志华针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交被告刘佳伟于2016年12月16日出具的《欠条》复印件一份，证明刘佳伟欠款96000元。
刘佳伟在举证期间提交以下证据材料：
1、高杰于2017年9月4日出具的《证明》一份，证明刘佳伟因买彩票欠很多外债，现在外地打工；
2、张学仁于2017年9月4日出具的《证明》一份，证明刘佳伟因买彩票欠外债，郭志华因欠款一事殴打刘佳伟，报警调解未果。
本院认证，被告刘佳伟对原告所出示的《欠条》的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交证据不予质证。本院认为证人应当出庭提交质询，证人未到庭，对被告的二份《证明》的证明力不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告刘佳伟在尹正武处购买地下彩票，一注10元，由原告郭志华作担保，至2016年12月16日，被告欠原告郭志华购买彩票款96000元，刘佳伟向原告出具《欠条》，后原告要求被告刘佳伟归还未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告郭志华明知借款人刘佳伟购买地下彩票而出借款，地下彩票属于赌博行为。根据法律规定，赌债属于非法债务，法律不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭志华的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告郭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾晓丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终314号
上诉人（原审原告）：何建军，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西扶绥县。
上诉人(原审原告)：何焕军，男，1969年12月22日出生，汉族，广西扶绥县号。
上诉人(原审原告)：何慰芬，男，1972年6月15日出生，汉族，广西扶绥县室。
三上诉人共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶绥县新宁镇城厢居委会西一队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢西一队村民小组。
法定代表人：张德仁，该村民小组组长。
上诉人何建军、何焕军、何慰芬（以下称何建军等三人）因与被上诉人扶绥县新宁镇城厢居委会西一队村民小组（下称西一队）土地承包经营权纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2018）桂1421民初237号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2018）桂1421民初237号民事裁定，裁定发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审认为是土地使用权纠纷，而本案是土地承包经营权纠纷。二、生产队违法收回承包地后没有重新发包给其他承包农户，该土地只存在一个承包经营权，是承包合同履行过程中的纠纷，属法院的受案范围。
一审法院认为，西一队在何建军等三人农转非后，依据当时的政策与法规，收回何建军等三人所承包的土地承包经营权，系贯彻当时的法律法规与政策的行为，具有法律法规和政策的依据。而且，何建军等三人在被西一队收回土地承包经营权后，一直以来未曾提出异议，可推定其认可被收回承包经营权的行为。何建军等三人在已丧失土地承包经营权情况下，又起诉请求西一队返还承包地经营权，实质上是请求重新取得土地承包经营权而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应由政府部门进行处理。一审法院依据相关法律裁定驳回何建军等三人的起诉。
本院认为：农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人何建军等三人农转非后，被上诉人西一队收回其土地承包经营权并重新发包给他人耕种，上诉人一直以来未提出异议，其已认可被收回土地承包经营权的行为，而且，被上诉人收回土地承包经营权行为不违反当时的法律法规和政策的规定。上诉人何建军等三人在已丧失土地承包经营权情况下，又起诉请求西一队返还土地承包经营权，该纠纷是要求重新取得土地承包经营权从而产生的纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，上诉人应向相关行政部门申请解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一八年六月五日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 陈何心
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3306号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某，农民。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2870号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款2500元，在执行过程，被执行人已履行2500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初293号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁伟，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月31日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被捉获，当日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人丁伟于2017年1月9日凌晨事前经过电话联系，在重庆市南岸区五小区加油站附近购毒人员王乔的车上以300元的价格将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及0.78克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王乔。交易完成后丁伟即被民警捉获。被告人丁伟的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人丁伟对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9749号
原告：姚某，女，1988年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：廖某，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告姚某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人黄晓芸到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；2、支付自2015年5月16日起至还清借款之日止资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计付）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月15日因资金周转困难向原告借款200000元。当天原告向被告支付了上述借款200000元，被告出具了借条，确认收到200000元，借款期限为2014年4月15日至2015年5月15日。期限届满后原告多次要求被告还款未果。
被告廖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，借款人处署名为“廖某”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“借款人廖某，性别女，有效身份证，今因资金周转，特向姚某（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款期限自2014年4月15日至2015年5月15日。…特立此条为凭据，…”该借条下方有借款人处署名为“廖某”并捺指模的借款人载明：“今收到姚某现金或转账人民币贰拾万（￥200000元）。”之后原告多次以现金及支付宝转账的方式支付给被告共200000元。原告于2017年5月11日以被告向其借款200000元未偿还为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》一份以及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审期间，证人曾某到庭陈述，其与被告是好朋友，被告之前也有陆续向其借款二十多万未还。2014年4月，其与原、被告三人在位于广州市天河区的“吴系茶餐厅”内由被告亲笔写下上述借条。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金200000元，并提供了被告出具的《借据》为证，结合原告的陈述及证人的证言，本院对原告此主张予以采纳。被告无到庭提出抗辩意见，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。至于利息，原告要求按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定。现原告请求被告归还借款本金200000元及支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖某偿还本金200000元及利息（按年利率6%的标准计付，从2015年5月16日起计算至还清借款之日止）给原告姚某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾可欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执672号
申请执行人：杨丽华，女，1980年11月27日生，汉族。
被执行人：徐沛瑶，女，1977年12月12日生，汉族。
被执行人：聂立伟，男，1978年7月27日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 裴月文（代）
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初245号
原告：中和农信项目管理有限公司连山分公司，所在地：本县吉田镇鹿鸣东路龙山花园6号楼10号商铺。
法定代表人：陈桂平，公司负责人。
委托诉讼代理人：徐少威，汉族，男，1987年5月7日出生，住广东省连南瑶族自治县，是公司督导。
被告：尹唐山，男，瑶族，1985年11月1日出生，住本县。
被告：唐莉，女，瑶族，1987年5月23日出生，住本县。
被告：梁肱镜，男，壮族，1980年4月6日出生，住本县。
委托诉讼代理人：梁德东，男，壮族，1982年12月18日出生，住本县。
原告中和农信项目管理有限公司连山分公司与被告尹唐山、唐莉、梁肱镜借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费433.95元，由原告中和农信项目管理有限公司连山分公司负担，原、被告在庭外和解中约定由被告庭外给付原告。
审判员 黄仁向
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂智敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初347号
原告：刘某某，女，1969年8月16日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初347号
原告：候某，男，1990年4月17日生，汉族，农民。
被告：薄某，女，1990年5月16日生，汉族，农民。
案由：变更抚养关系纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 明 卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第364号
申请执行人林湖萍，女，19650年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人唐琳，女，1993年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人李海根，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省新干县。
关于申请执行人林湖萍、唐琳与被执行人李海根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海根未履行该生效判决确定的义务，申请执行人饶早发向本院申请执行，要求被执行人李海根赔偿人身损害费用511118.98元，被执行人李海根承担案件受理费10845元、财产保全费2300元及执行费3938.96元。本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李海根暂无财产可供执行，申请执行人林湖萍、唐琳亦不能提供被执行人李海根的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李 琪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初809号
原告:王某,女,1967年4月14日生,汉族,住赵县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年2月20日生，汉族，住赵县。
被告：曹某，男，1969年11月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年9月12日出生，汉族，住赵县。
被告：贾某，男，1980年10月24日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某甲、曹某、郑某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王石磊、二被告曹某、贾某委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼。被告王某甲、郑某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告王某甲返还借款本金20万元，并支付利息60，000元;2.判令被告曹某、郑某、贾某对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年11月17日，被告王某甲欲向原告借款20万元，用于经营性资金周转，并签订了借款合同。当时约定，借款期限为一年，自2014年11月17日至2015年11月16日止，利息为每月2.5%；如果被告未按时还款，逾期后利息仍按2.5%计算，直至被告全部还清借款止，每逾期一日，按每天200元向原告支付违约金，直至被告全部还清本息为止；被告曹某、郑某、贾某作为被告王某甲的担保人，承担连带责任保证，包括借款本金、利息、违约金，担保人的连带保证责任直到全部付清借款本金、利息、违约金止。原告于借款合同签订之日向被告交付了40，000元现金，并于2014年11月18日向被告王某甲通过银行转账的方式交付了160，000元。原告履行了出借义务后，截止到现在，被告王某甲一直未履行还款义务，也没有支付利息及违约金。经多次催要，仅三位担保人向原告支付了部分利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，并违反了《合同法》的相关规定。
被告曹某辩称，1.借款本金以及利息应由被告王某甲一人承担，在法院查明被告确无偿还能力的情况下，根据法律规定，由担保人共同承担担保责任；2.自借款发生之日起，被告曹某每月向原告支付利息1，666元，直到2016年5月份，共计一年零六个月，合计支付利息29，988元，有银行转帐记录可以证实；3.原告申请查封了被告郑某名下的房产，该房产在本案中应优先偿还原告债务，不足部分，再由另外的担保人承担担保责任。
被告贾某辩称，1.借款本金以及利息应由被告王某甲一人承担，在法院查明被告确无偿还能力的情况下，根据法律规定，由担保人共同承担担保责任；2.自借款发生之日起，被告贾某每月向原告支付利息1，666元，直到2016年5月份，共计一年零六个月，合计支付利息29，988元，有银行转帐记录可以证实；3.原告申请查封了被告郑某名下的房产，该房产在本案中应优先偿还原告债务，不足部分，再由另外的担保人承担担保责任。
被告王某甲、郑某未做答辩。
本院认定事实如下：
2014年11月17日被告王某甲作为借款人，被告曹某、郑某、贾某作为担保人给原告打一借条，内容为，王某甲今借到王某人民币200，000元，用于经营性资金周转，借款期限为1年，从2014年11月17日起至2015年11月16日止，利息为月息2.5%，即每月利息5，000元；如果借款人未按时还款，逾期后借款利息仍按月息2.5%，直到借款人全部还清为止；借款人逾期还款时，每逾期一天按每天200元向出借人王某支付违约金，直到借款人全部还清本息为止；曹某、郑某、贾某作为借款人的担保人承担连带责任保证，包括借款、利息、违约金，担保人的连带责任保证直到全部付清借款、利息、违约金为止；借款人已收到上述钱款；借条签字生效，具有法律效力。
2016年7月21日被告曹某、郑某、贾某给原告打一证明，内容为，借款人王某甲于2014年11月17日借王某200，000元（贰拾万元整），2014年11月18日王某通过银行转帐方式转入王某甲所指定的农行账号62×××64，户名王某甲160，000元（壹拾陆万元整）；当日王某又以现金方式给付王某甲人民币40，000元（肆万元整）。
原告提交了借条一份，证明被告王某甲2014年11月17日向原告借款200，000元，月息2.5%，其余三被告为连带保证人；提交了中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告以转账的方式履行了160，000元的出借义务；提交了证明一份，证明原告向被告王某甲履行了40，000元现金出借义务。被告曹某、贾某对以上证据无异议。本院对原告提交的以上证据予以认定。
被告曹某、贾某未提交证据。
综上，本院确认2014年11月18日原告出借给被告王某甲200，000元。
原告称诉讼请求中的利息60，000元，是拖欠的15个月的利息，按月利率2%截止到2017年5月。出庭二被告对利息60，000元予以认可。本院对利息60，000元予以确认。
本院认为，被告王某甲向原告借款200，000元，应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告要求被告归还借款200，000元，本院予以支持。原告主张的的利息60，000元，利率不超出借条中约定的利率，也不违反法律规定，本院予以支持。因借条上明确载明被告曹某、郑某、贾某为连带责任保证，故以上三被告对借款及利息承担连带清偿责任。被告曹某、贾某辩称在法院查明被告确无偿还能力的情况下，由担保人共同承担担保责任，因二被告提供的保证为连带责任保证，被告曹某、贾某的以上主张无事实依据，本院不予采纳。被告曹某、贾某辩称原告申请查封了被告郑某名下的房产，该房产在本案中应优先偿还原告债务，不足部分，再由另外的担保人承担担保责任，此主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告王某甲应给付原告借款200,000元、利息60，000元。被告曹某、郑某、贾某对上述本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲在判决书生效之日起五日内给付原告王某借款200，000元、利息60，000元；
二、被告曹某、郑某、贾某对上述借款、利息承担连带清偿责任。被告曹某、郑某、贾某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元、保全申请费1820元，由被告王某甲负担，被告曹某、郑某、贾某对被告王某甲负担的案件受理费承担连带清偿责任。曹某、郑某、贾某承担案件受理费后，有权向被告王某甲追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王丽霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4185号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：孙斌。
被告：钱国祥。
被告：周其瑜。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙斌、钱国祥、周其瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余克健到庭参加诉讼。被告孙斌、钱国祥、周其瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2014年5月1日至2017年10月31日的物业管理费4549.32元及电梯运行费1565.36元，合计6114.68元。事实与理由：2009年4月22日，原告受镇江常发置业有限公司的委托，为镇江市华都名城美锦苑小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务合同》。2009年4月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定该住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.93元收取、电梯运行费另行按照建筑面积每月每平方米0.32元预收、交费时间为每年缴纳一次、在每年度第一个月的15日前被告不按协议约定的收费标准和时间交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠自2014年5月1日起至2017年10月31日止的物业管理费用，经原告多次催要，被告仍未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙斌、钱国祥、周其瑜未做答辩亦未递交证据。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》成立、有效，该服务协议对被告具有约束力。原告根据服务协议的约定向业主收取物业管理服务费符合协议的规定，被告应当按照物业管理服务协议的约定按时交纳物业服务费等相关费用。对于原告要求被告支付自2014年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在服务协议中约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.93元，被告应按照协议约定的计费标准缴纳费用。第三、业主不交纳物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙斌、钱国祥、周其�于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自2014年5月1日至2017年10月31日的物业管理费4549.32元及电梯运行费1565.36元，合计6114.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙斌、钱国祥、周其瑜负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫�的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申91号
黄尧：
你因走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物、走私废物一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第47号刑事判决和本院（2016）辽刑终77号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，2014年12月3日查扣的20个集装箱涉案货物无完整的现场勘查记录；卷宗没有海关委托第三方对查扣的集装箱进行清点的报告；认定申诉人每个集装箱收取包干费用16万元没有充分的证据；《偷逃税款海关核定证明书》中所记载的国内倒扣价格没有价格鉴定机构的价格认证书作为支持；对52辆摩托车偷逃应缴税款金额的认定缺少证据支持；《固体废物属性鉴别报告》和《国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告》存在重大瑕疵；黄尧不构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私废物罪；申诉人系从犯，量刑明显不当”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，案件来源、抓捕经过、各被告人照片、人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、大连华达国际船舶代理有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、冻结财产通知书、2014年12月1日大连海关缉私局扣押清单、勘验检查笔录、大窑湾海关提供的被查扣的4个集装箱的转关货物申报单、提货单、提票、发票、箱单、合同、入境货物报检单等单据、长春经济技术开发区海关情况说明、报关单、合同、进口关税专用缴款书等报关附随文书、钱款支付明细、2014年12月3日扣押清单、在扣5个集装箱转关船公司提单、电放保函、提货单、报关委托书等相关材料、2014年12月3日扣押清单、在扣的15个集装箱转关申报单、提单、电放保函、提货单、报关委托书等相关材料、海关委托第三方对查扣的集装箱进行清点的报告、租赁合同、华达公司郑贵东、周某提供的往来邮箱记录、提单复印件、客户对账单、内部交款单、中外运换单发票、大连圣大国际物流有限公司提供的客户费用对账单、大连圣大国际物流有限公司提供的涉案海关进口转关运输货物申报单、转关运输货物申报单及附随单据、长春经济技术开发区海关、长春宝通公司提供的海关进口货物报关单和转关运输货物申报单及附随单据、长春宝通公司王某情况说明、报关部记账明细、张某银行账号交易明细、交款明细、核销清单、长春宝通公司出具情况说明、长春经济技术开发区海关说明、吉林出入境检验检疫局情况说明、入境货物报检单、调取证据通知书、快递物流单、情况说明、被告人杨贤明记录的笔记本两册及统计表、《海关境内载运海关监管货物载货登记簿》7册，大连海关缉私局关税处大关计核字[2014]033号、大关计核字[2015]009号海关核定证明书、红豆杉、檀香紫檀鉴定报告、价格评估结论书、进口物品固体废物属性鉴别报告，证人证言，原审上诉人郑贵东、柳博、原审被告人韩福建、邹立方、董世久、纪伟、杨贤明、孙福海、车廷毅的供述等证据，证明了你违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人以伪报货物品名的方式走私普通货物，偷逃应缴税款数额特别巨大，情节特别严重；走私国家禁止进出口的货物，情节严重；走私国家禁止进口的固体废物，情节特别严重。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足资认定。你的行为构成了走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私废物罪。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据，本院不予采纳。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月三十日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00279号
原告高凤，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告胡贤丽，女，1977年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告王杰（系胡贤丽丈夫），1972年7月2日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告高凤诉被告胡贤丽、王杰信用卡纠纷一案中，原告高凤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回起诉。
代理审判员 王元媛
二〇一四年五月五日
书 记 员 何晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案，于2013年12月20日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年9月23日上午，梁某去到北流市北流镇中灵村南广高速公路引道的火车站岔路口处，因对征地问题不满，同中灵村村民一起阻止施工。当日上午10时许，梁某等人用铁铲、木棍、石头等工具对途经该处接送施工人员的客车进行打砸，将桂D×××××号客车的前挡风玻璃、车窗玻璃等多处打坏。经鉴定，该客车的损失为11300元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，梁某伙同他人故意毁坏被害人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月23日上午，梁某去到北流市北流镇中灵村南广高速公路引道的火车站岔路口处，因对征地问题不满，同中灵村村民一起阻止施工。当日上午10时许，梁某等人用铁铲、木棍、石头等工具对途经该处接送施工人员的客车进行打砸，将桂D×××××号客车的前挡风玻璃、车窗玻璃等多处打坏。经北流市价格认证中心估价，该客车的损失价值为11300元。
本院审理期间，被告人梁某的家属代其赔偿了4000元给被害单位梧州超大金晖汽车运输有限公司旅游运输分公司。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、证人许某的陈述，证实许某于2013年9月23日16时向北流市公安局刑事侦查大队报案，其陈述称，2013年9月23日10时许，其驾驶一辆车牌号为桂D×××××号的飞驰牌大客车经过北流市北流镇中灵村高速公路引道火车站路口时，被一大群人用铁铲、木棍、石头等工具打砸其驾驶的客车。
2、证人甘某的证言，证实其听许某讲，2013年9月23日，许某驾驶客车经过北流市北流镇中灵村高速公路引道火车站路口时，被当地村民用木棍、石头、铁铲打烂了汽车玻璃。
4、犯罪现场录像、截图，行车记录仪录像，被告人辨认录像截图的笔录和照片；证实案发当时梁某身穿白色上衣、持铁铲参与打砸桂D×××××号客车。经梁某辨认，录像截图中穿白色上衣、持铁铲打砸客车的男子就是其本人。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及被砸客车照片，证实案发现场位于北流市北流镇中灵村高速公路引道火车站路口，被砸客车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、驾驶座后轮上方车窗玻璃被破坏。
6、价格鉴定结论书，证实被砸客车的损失价值为11300元人民币。
7、机动车注册登记信息、行驶证和梧州超大金晖汽车运输有限公司出具的证明，证实本案被砸客车的所有权属于广西梧州超大金晖汽车运输有限公司旅游运输分公司。许某和甘某是梧州超大金晖汽车运输有限公司旅游运输分公司的员工。
8、被告人梁某的供述，证实2013年9月23日上午，其去到北流市北流镇中灵村南广高速公路引道的火车站岔路口处，因对征地问题不满，与中灵村村民一起阻止施工。当日10时许，其见到同案人用铲对途经该处接送施工人员的客车进行打砸，其亦手持铁铲打砸该客车。被告人供述与上述证据相符，可互相印证。
9、收条，证实梁某的家属代其赔偿了被害单位梧州超大金晖汽车运输有限公司旅游运输分公司的经济损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意非法毁坏他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁某积极实施打砸行为，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚。梁某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。梁某的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可视为梁某认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕子霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第117号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田某，男，1965年2月24日出生，唐山市丰润区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1987年11月6日因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1997年1月16日因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年3月28日因犯盗窃罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年7月14日刑满释放；2001年4月28日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年11月30日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人朱某，男，1973年5月27日出生，吉林省东辽县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，捕前无固定住所。1997年1月因扒窃被劳动教养一年；1998年7月因扒窃被劳动教养一年；1999年9月因扒窃被劳动教养二年；2002年1月因扒窃被劳动教养二年；2011年11月17日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人朱某、田某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人田某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月16日20时许，被告人田某、朱某伙同杨怀国（真实身份尚未查清，现在逃）在唐山市路北区大润发超市地下停车场入口处，趁被害人姚某掀门帘之机，由杨怀国及被告人田某打掩护，被告人朱某将被害人姚某上衣兜内的三星牌S4I959型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4，066元。
2、2013年11月18日17时30分许，被告人田某、朱某伙同杨怀国在唐山市路北区煤医道市场内，由杨怀国及被告人田某放哨打掩护，被告人朱某尾随被害人李某，趁其不备用随身携带的镊子将被害人李某上衣兜内的白色联想牌A586型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币518元。
3、2013年11月18日18时许，被告人田某、朱某伙同杨怀国在唐山市路北区煤医道市场内，由杨怀国及被告人田某放哨打掩护，被告人朱某尾随被害人刘某，趁其不备用随身携带的镊子将被害人刘某上衣兜内的白色OPPO牌FIND5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2，848元。
4、2013年11月18日18时30分许，被告人田某、朱某伙同杨怀国在唐山市路北区煤医道市场内，由杨怀国及被告人田某放哨打掩护，被告人朱某尾随被害人杜某，趁其不备用随身携带的镊子将被害人杜某上衣兜内黑色联想牌A760型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币570元。
被告人田某、朱某盗窃财物价值共计人民币8，002元。
被害人李某、刘某、杜某被盗手机被侦查机关扣押后均已发还本人。
上述事实，被告人田某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人田某、朱某的供述，被害人姚某等人的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，案发现场监控视频，扣押、发还材料，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、朱某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某、朱某多次盗窃，且有多次盗窃前科劣迹，故对其二人依法可酌情从重处罚。被告人田某、朱某当庭认罪态度较好，可对其二人依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
四、继续追缴被告人田某、朱某盗窃所得三星S4I959型手机一部发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第117号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月18日出生，回族，无业。户籍所在地：宁夏泾源县，逮捕前住该地址。2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日因盗窃罪，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日凌晨，被告人马某某到保定市北市区大纪家胡同5号楼602室入室盗窃，盗得被害人刘海亮、张俊杰23.52克黄金项链一条、5.45可黄金戒指一枚、白色酷派8295型手机一部。经鉴定，被盗物品价格为8716元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人口供、辨认笔录、失主陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。
二、责令被告人马某某退赔被害人刘海亮、张俊杰犯罪所得人民币8716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年五月四日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，本院于4月14日决定对其逮捕，同月17日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察院周钰杰出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日22时许，被告人韦XX在柳州市柳北区胜利路大润发超市门前的报刊亭旁，以人民币600元的价格降1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员覃立、龚瑞华，当双方交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦XX身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员覃立身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包K粉检出氯胺酮成分，净重6.8克。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有购毒人员覃立、龚瑞华的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的20日，即自2014年4月17日起至2014年7月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年四月十七日
代书记员 屈晓男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第759号
罪犯杨剑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月4日作出了（2007）甬鄞刑初字第908号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第759号罪犯杨剑，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第908号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功二次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终787号
上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。
法定代表人：王继辉。
被上诉人（原审原告）：福建中脉工程有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号1002单元。
法定代表人：黄启是，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：北京方富资本管理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼3层A301A。
法定代表人：王超，董事长。
委托诉讼代理人：李静，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人福建中脉工程有限公司、原审被告北京方富资本管理股份有限公司买卖合同纠纷管辖辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1734号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门华锂能源股份有限公司上诉称，双方实际在厦门市思明区签订合同，并在合同中约定应由合同签订地法院管辖，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门华锂能源股份有限公司的住所地为福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门华锂能源股份有限公司上诉主张双方合同有管辖约定，但未提交相应证据证明，其上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十月二十八日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第150号
原告：应永辉。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：颜巧伟。
被告：沈灵超。
被告：黄小勇。
原告应永辉为与被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应永辉的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应永辉起诉称：被告颜巧伟、沈灵超系夫妻关系。2014年12月22日，被告颜巧伟因需向原告借款，并出具借条一份,载明“今本人颜巧伟向应永辉借到60000元，月利率2%”。被告黄小勇作为担保人在上述借条上签字。至今，被告颜巧伟、沈灵超尚欠原告23000元及利息，被告黄小勇亦未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告颜巧伟、沈灵超偿还借款23000元及利息损失（从2014年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告黄小勇对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告颜巧伟、沈灵超偿还原告借款23000元，并支付利息（自2014年12月23日起至实际偿还之日止按月利率1.78%计算）；二、被告黄小勇对上述第一项诉讼请求承担保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年12月22日，被告颜巧伟向原告应永辉借款60000元，双方约定借款月利率为2%，若逾期归还借款，则由借款人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告颜巧伟与被告沈灵超系夫妻关系的事实。
被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信，
经审理，认定事实如下：被告颜巧伟与被告沈灵超系夫妻关系。2014年12月22日，被告颜巧伟向原告应永辉借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，由被告黄小勇担保。被告偿还部分借款本金后，剩余借款本金23000元及利息，被告颜巧伟经催讨至今未付。被告黄小勇亦未承担担保责任。
本院认为，原告应永辉与被告颜巧伟的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低，按月利率1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜巧伟在合理期限内偿还，被告颜巧伟经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告沈灵超与被告颜巧伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告颜巧伟以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告沈灵超应共同偿还。被告黄小勇自愿为该借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜巧伟、沈灵超在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应永辉23000元，并支付利息（自2014年12月23日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄小勇对上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄小勇承担连带清偿责任后，有权向被告颜巧伟、沈灵超追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第150号原告：应永辉。委托代理人：陈林辉。委托代理人：叶俊。被告：颜巧伟。被告：沈灵超。被告：黄小勇。原告应永辉为与被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应永辉的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告应永辉起诉称：被告颜巧伟、沈灵超系夫妻关系。2014年12月22日，被告颜巧伟因需向原告借款，并出具借条一份,载明“今本人颜巧伟向应永辉借到60000元，月利率2%”。被告黄小勇作为担保人在上述借条上签字。至今，被告颜巧伟、沈灵超尚欠原告23000元及利息，被告黄小勇亦未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告颜巧伟、沈灵超偿还借款23000元及利息损失（从2014年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告黄小勇对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告颜巧伟、沈灵超偿还原告借款23000元，并支付利息（自2014年12月23日起至实际偿还之日止按月利率1.78%计算）；二、被告黄小勇对上述第一项诉讼请求承担保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条一份，拟证明2014年12月22日，被告颜巧伟向原告应永辉借款60000元，双方约定借款月利率为2%，若逾期归还借款，则由借款人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告颜巧伟与被告沈灵超系夫妻关系的事实。被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信，经审理，认定事实如下：被告颜巧伟与被告沈灵超系夫妻关系。2014年12月22日，被告颜巧伟向原告应永辉借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，由被告黄小勇担保。被告偿还部分借款本金后，剩余借款本金23000元及利息，被告颜巧伟经催讨至今未付。被告黄小勇亦未承担担保责任。本院认为，原告应永辉与被告颜巧伟的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低，按月利率1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜巧伟在合理期限内偿还，被告颜巧伟经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告沈灵超与被告颜巧伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告颜巧伟以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告沈灵超应共同偿还。被告黄小勇自愿为该借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜巧伟、沈灵超在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应永辉23000元，并支付利息（自2014年12月23日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告黄小勇对上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄小勇承担连带清偿责任后，有权向被告颜巧伟、沈灵超追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告颜巧伟、沈灵超、黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）代理审判员 郑 艳二〇一五年五月八日书 记 员 蔡敏艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第312号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区沿湖开发区西瓜山社区XX。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路办事处洞庭春苑XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告王XX以双方已达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈亚娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00284号
原告：汪大社，男，1956年5月23日出生。
原告：汪老虎，男，1962年10月20日出生。
原告：汪黄毛，男，1965年7月5日出生。
原告：汪伦，男，1968年3月13日出生。
原告：汪大水，男，1977年3月17日出生。
原告：汪小霞，女，1971年10月8日出生。
以上原告委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程剑，男，1992年4月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号江淮汽车瑞鹰瑞丰4S店三楼。
本院在审理原告汪大社、汪老虎、汪黄毛、汪伦、汪大水、汪小霞诉被告程剑、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪大社、汪老虎、汪黄毛、汪伦、汪大水、汪小霞于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告汪大社、汪老虎、汪黄毛、汪伦、汪大水、汪小霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大社、汪老虎、汪黄毛、汪伦、汪大水、汪小霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪大社、汪老虎、汪黄毛、汪伦、汪大水、汪小霞负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执58号
申请执行人:徐明海,男,1976年8月2日出生,41岁,汉族号码342626197608020172,住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:马鞍山市龙河建安有限责任公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号,统一社会信用代码：913405217330116045。
法定代表人：甘亮,该公司总经理。
本院立案执行的徐明海与马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会于2017年12月18日作出的（2017）马仲案裁字第197号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆祺升
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5147号
上诉人（原审被告）：韩雪岩，男，1969年10月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。
上诉人韩雪岩因与被上诉人赵银兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩雪岩，被上诉人赵银兰及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩雪岩上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费由赵银兰负担。事实与理由：1、2016年9月28日，当时新野县法院执行时正在营业，造成二十多位客人退房，造成巨大经济损失。且在执行清点物品时，只记录缺少的物品，对于多余的物品没有记录，且有两个仓库没有清点。当时我不同意物品清单，是在被逼迫的情况下在物品清单及询问笔录上签字，且当时欺骗我说第二天继续清点，截止到目前也没有清点。2、一审评估报告没有经过我同意，我也没有到场，评估不合法，对评估物品应当折价处理，评估报告不合法、不公正，请求重新处理。
赵银兰辩称，1、韩雪岩的上诉理由不能成立，其应承担损坏物品的责任。韩雪岩与赵银兰房屋租赁合同纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，韩雪岩拒不履行法律文书确定的义务，赵银兰申请法院强制执行，法院依照法定程序对物品进行了清点，制作了物品清单及笔录，经双方当事人在上面签字确认。对于清单所列的损坏物品，韩雪岩应当承担赔偿责任。2、一审评估报告程序合法，真实可信。一审法院通知韩雪岩选择评估机构，韩雪岩予以拒绝。一审依照法定程序选定了评估机构，评估机构进行了现场勘验，并对照清单逐项核实后作出了评估报告，应视为有效文书。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵银兰向一审法院起诉请求：1、判令韩雪岩赔偿损毁物品价值145405元；2、诉讼费由韩雪岩承担。
一审法院认定事实：赵银兰拥有位于新野县××北段东侧的房屋一处。2015年3月28日，赵银兰、韩雪岩经协商，由中间人薛小霞见证，韩雪岩承租该房屋，双方签订房屋租赁合同一份。合同签订后，韩雪岩接手所租赁的房屋，并陆续支付赵银兰押金20000元及房租20000元。因韩雪岩拖延第一年的租金20000元，2015年11月26日，赵银兰、韩雪岩再次签订协议一份，主要内容为：“协议韩雪岩违约了双方签订的租房原合同，欠赵银兰租房子租金贰万元，经赵银兰、韩雪岩、曹群英三人协商，定于2015年12月8号以前付清欠款。如果违约，按原来租我房子合同9万元罚50%作为违约金。签字生效。协议放在中间人手中，具有法律效力。赵银兰韩雪岩证明人曹群英2015年11月26号。”另查明，2013年10月30日，赵银兰曾将案涉房屋租赁给郭大英，年租金为110000元。赵银兰、韩雪岩签订合同后，韩雪岩未按合同约定在房屋院内空地建三层钢骨架房屋，仅建起简易棚一处。2015年4月3日，赵银兰、韩雪岩及中间人一起对案涉房屋内的设施、设备等物品进行清点，并签字确认，房屋内空调、热水器、电视、电脑、床等物品齐全。2015年11月底，赵银兰按双方签订的补充协议起诉至一审法院要求韩雪岩支付租金，因韩雪岩付清下欠租金后撤回起诉。2016年3月31日前，赵银兰及中间人薛小霞多次向韩雪岩催要第二年的租金40000元，韩雪岩一直未支付。后赵银兰以韩雪岩违约为由诉至一审法院，请求依法解除赵银兰、韩雪岩之间的房屋租赁合同。2016年6月3日，一审法院作出（2016）豫1329民初910号民事判决：一、解除赵银兰、韩雪岩之间签订的房屋租赁合同；二、韩雪岩于判决生效之日起十日内将位于新野县人民路北侧的房屋内的设施、设备等物品（以2015年4月3日双方确认的设施、设备清单为准）交还赵银兰；三、韩雪岩在案涉房屋院内空地建起的简易棚归赵银兰所有；四、韩雪岩自2016年5月1日起按每天109.59元租金支付赵银兰房租至实际搬离案涉房屋之日止……。韩雪岩不服提起上诉，2016年8月25日，本院作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，赵银兰申请强制执行，2016年10月9日，在一审法院执行局的主持下，对赵银兰、韩雪岩房屋租赁合同中的物品（以2015年4月3日双方确认的设施、设备清单为准）进行了清点，制作了清单及笔录，并经双方当事人签字认可。现赵银兰以韩雪岩损毁物品请求赔偿为由诉至一审法院。2017年8月2日，河南勤政资产评估事务所有限公司对租赁房屋损毁、缺失物品作出勤政评报字（2017）第003号资产评估报告，评估价值为101187元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，赵银兰、韩雪岩之间的房屋租赁合同经依法解除后，韩雪岩未将租赁房屋内的物品归还赵银兰，后经一审法院执行局清点，部分物品损毁、缺失，现赵银兰请求韩雪岩赔偿损失，理由正当，依法予以支持。损毁、缺失物品价值应以河南勤政资产评估事务所有限公司资产评估报告确定的评估价值101187元为准。韩雪岩辩称其抽烟机、制水机、大厅落地窗帘、光纤猫、招牌电子屏各一个、电动车一辆、轮胎两个、自行车两辆、玻璃两块、路由器四个、机顶盒十个尚在宾馆内未拿走，但执行笔录记载韩雪岩物品已全部拿走，故该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条规定，判决：韩雪岩于本判决生效之日起十日内赔偿赵银兰101187元。案件受理费3200元，由赵银兰负担880元，韩雪岩负担2320元。保全费420元，评估费2000元，由韩雪岩负担。
二审中，双方当事人并未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵银兰与韩雪岩租赁合同纠纷一案，人民法院作出判决后，韩雪岩未按照规定的时间将房屋内的设施、设备等物品交还给赵银兰。后经赵银兰申请法院强制执行，一审法院依法对租赁房屋内的物品进行了清点，制作了清单及执行笔录，并经双方当事人签字确认，现赵银兰依据清单要求韩雪岩对损坏部分承担赔偿责任，应当予以支持。韩雪岩上诉称清单记录不准确，其系在胁迫情况下签字，但其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，且其也未提供有效证据证明其主张，故该上诉理由，本院不予支持。关于评估结论能否作为定案依据问题，一审法院通知韩雪岩选定鉴定机构及对评估结论发表质证意见，韩雪岩均未到庭选定评估机构或发表质证意见，也并未对评估结论申请重新鉴定，该评估结论系具有评估资质的评估机构作出，一审判决将该评估结论作为定案依据并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由韩雪岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨松峰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1577号
原告：马小丽，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁恒升房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区团结路29号。
法定代表人：霍武平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。
本院受理原告马小丽与被告吕梁恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告吕梁恒升房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，原告主张违约金应首先确定双方签订合同的效力，故本案按无具体的诉讼请求和事实、理由处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马小丽的起诉。
案件受理费6003元，退还原告马小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月十九日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1577号原告：马小丽，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁恒升房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区团结路29号。法定代表人：霍武平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。本院受理原告马小丽与被告吕梁恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告吕梁恒升房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，原告主张违约金应首先确定双方签订合同的效力，故本案按无具体的诉讼请求和事实、理由处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马小丽的起诉。案件受理费6003元，退还原告马小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月十九日书记员王晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢717号
申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所，吉林市昌邑区左家镇马场村九社。
被执行人：李红波，男，1979年6月25日生，汉族，住所，吉林省双辽市新立乡新立村*组。
本院执行的申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人李红波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第101号民事判决书。本院于2018年5月20日给付给申请执行人吉林市松花江化肥厂11,915.33元，于2018年6月5日给付给申请执行人吉林市松花江化肥厂222,259.59元。申请执行人吉林市松花江化肥厂放弃部分迟延履行期间债务利息，并申请对本案做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
本院（2018）吉0202执恢717号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年六月二十六日
书记员 李雨潼
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执133号
申请执行人唐洪斌，住甘肃省康县。
被执行人罗永保，住甘肃省武都区。
本院受理执行的唐洪斌与罗永保民间借贷纠纷一案，根据康县人民法院于2016年3月19日作出的（2015）康民初字第647号民事判决书的内容，被执行人罗永保应于判决生效后10日内向申请执行人唐洪斌偿还借款本金20000元及利息4799元，共计24799元，并承担案件受理费300元及执行费272元，共计25371元。该案在执行过程中，被执行人罗永保已向本院执行来20000元后，但还有5371元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永保在中国建设银行武都支行账号为4xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资收入5371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年九月二十日
书记员 唐旻雯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初187号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李景康（绰号“细弟”），男，1997年9月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李景康犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李景康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日中午，李伟富（已判刑）在广州市荔湾区西猪栏路27号黄沙水产交易市场新大楼二楼停车场“海岛净化贸易有限公司”门前路段，因琐事与被害人钟某发生争执并互相推搡，后被告人李景康伙同李某1、李某2（另案处理）使用拳脚及打气筒殴打被害人钟某，致被害人钟某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
2017年11月30日，被告人李景康向公安机关投案自首。
案发后，李某1已对被害人进行经济赔偿，被害人已与被告人李景康一方达成和解协议。
公诉机关认为：被告人李景康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李景康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李景康判处拘役，适用缓刑。
被告人李景康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年9月10日中午，李伟富（已判刑）在广州市荔湾区西猪栏路27号黄沙水产交易市场新大楼二楼停车场“海岛净化贸易有限公司”门前路段，因琐事与被害人钟某发生争执并互相推搡，后被告人李景康与同案人李某1、李某2（另案处理）共同殴打被害人钟某致其受伤，其中，被告人李景康使用打气筒击打被害人钟某的头部、背部、腿部等部位。经鉴定，被害人钟某左侧髌骨骨折，眶部、左胸部、背部、左前臂、右膝关节的擦伤，符合钝性外力作用所致特征，其损伤程度为轻伤二级。
2017年11月30日，被告人李景康向公安机关投案自首。
案发后，同案人李某1已赔偿被害人钟某经济损失，被害人钟某对与被告人李景康一方表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某的陈述、同案人李某1的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、作案工具照片、穗公（司）鉴（法临）字[2017]00057号《鉴定书》、《谅解书》、《到案经过》、户籍材料及被告人李景康的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李景康与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李景康犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李景康犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李景康持凶器伤害他人，人身危险性及社会危害性较大，本院依法对其从重处罚。3.被害人已获赔偿并对被告人李景康表示了谅解，本院酌情对被告人李景康从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人李景康的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李景康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年二月十三日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2556号
原告：李明选，男，1966年4月8日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告：靳俊昌，男，1955年9月16日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
原告李明选与被告靳俊昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李明选及其委托诉讼代理人朱约杰、被告靳俊昌及其委托诉讼代理人崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿因非法扣押我的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车给我造成经济损失8万元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失10万元。事实和理由：2014年10月初，被告靳俊昌将我的豫Ｇ×××××轿车非法扣押，因办婚礼将车要回并于2014年10月21日车保养后又被靳俊昌扣押，当时车行驶了64012公里。2017年7月26日经原阳县法院执行庭将我的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车返还给我。公里表显示车行驶了80556公里。我的车被扣期间又行驶了16000多公里。为了我的农资门市部正常经营，我不得不靠租车、借车当交通工具，因此，被告应当赔偿我的车辆折旧和租车损失等。
被告靳俊昌辩称：被答辩人诉答辩人赔偿损失案，属重复起诉，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”被答辩人此次起诉的诉讼请求，已由原阳县人民法院（2017）豫0725民初228号民事判决书判决驳回诉讼请求。该判决已经生效，如被答辩人不服，依法应当申请再审。被答辩人重复起诉，应当依法驳回。
本院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告李明选诉被告靳俊昌财产损害赔偿纠纷一案，与本院2017年1月11日立案的（2017）豫0725民初228号原告李明选诉被告靳俊昌返还原物纠纷一案，主体相同、案件事实相同、法律关系相同。本案原告要求被告赔偿因非法扣押原告的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车给原告造成经济损失的诉讼请求，在（2017）豫0725民初228号民事判决书中已经作出裁判，且该判决已经发生法律效力，即使原告有新的证据，也应申请再审，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李明选的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一七年十一月六日
书记员 吴倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2556号原告：李明选，男，1966年4月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。被告：靳俊昌，男，1955年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告李明选与被告靳俊昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李明选及其委托诉讼代理人朱约杰、被告靳俊昌及其委托诉讼代理人崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿因非法扣押我的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车给我造成经济损失8万元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失10万元。事实和理由：2014年10月初，被告靳俊昌将我的豫Ｇ×××××轿车非法扣押，因办婚礼将车要回并于2014年10月21日车保养后又被靳俊昌扣押，当时车行驶了64012公里。2017年7月26日经原阳县法院执行庭将我的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车返还给我。公里表显示车行驶了80556公里。我的车被扣期间又行驶了16000多公里。为了我的农资门市部正常经营，我不得不靠租车、借车当交通工具，因此，被告应当赔偿我的车辆折旧和租车损失等。被告靳俊昌辩称：被答辩人诉答辩人赔偿损失案，属重复起诉，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”被答辩人此次起诉的诉讼请求，已由原阳县人民法院（2017）豫0725民初228号民事判决书判决驳回诉讼请求。该判决已经生效，如被答辩人不服，依法应当申请再审。被答辩人重复起诉，应当依法驳回。本院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告李明选诉被告靳俊昌财产损害赔偿纠纷一案，与本院2017年1月11日立案的（2017）豫0725民初228号原告李明选诉被告靳俊昌返还原物纠纷一案，主体相同、案件事实相同、法律关系相同。本案原告要求被告赔偿因非法扣押原告的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车给原告造成经济损失的诉讼请求，在（2017）豫0725民初228号民事判决书中已经作出裁判，且该判决已经发生法律效力，即使原告有新的证据，也应申请再审，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李明选的起诉。本案诉讼费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇一七年十一月六日书记员  吴倩
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5093号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。
被告：张兴民，男，1966年6月22月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-6-1（七家湾花园），公民身份号码220222196606223135。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告张兴民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告于2013年5月18日办理入住至今为止，共拖欠3年物业费合计人民币3099元，滞纳金4137元，我公司人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，被告都以不在本小区居住、在外地为由拒交物业费，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年5月18日至2018年5月17日止物业费3099元、滞纳金4137元，案件受理费由被告承担。
被告张兴民未答辩。
经审理查明，原告与被告居住小区的开发商沈阳市房地产开发建设有限公司签订一份《七家湾花园前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-6-1室业主，房屋建筑面积为71.71平方米，被告于2015年5月18日至2018年5月17日止物业费3099元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《七家湾花园前期物业服务合同》、《缴费通知单》、《中标通知书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3099元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2015年5月18日至2018年5月17日止物业费人民币3099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月四日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc2aa43-8154-44f8-9895-a87400cc2cad&imgId=OWNjMmFhNDMtODE1NC00NGY4LTk4OTUtYTg3NDAwY2MyY2FkMC5qcGVn01lydyh01)