四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终508号
上诉人（原审被告）：巴中职业技术学院。住所地：四川巴中经济开发区**号。
法定代表人：林树贵，巴中职业技术学院董事长。
委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉泽，男，汉族，1967年5月30日出生，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中职业技术学院因与被上诉人刘玉泽合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴中职业技术学院的上诉请求：一、一审法院认定《维修施工协议书》有效错误。二、一审法院仅以学院后勤处向巴中市税务局出具的《证明》认定工程价款错误。三、一审法院驳回上诉人对工程价款进行鉴定的申请错误。
被上诉人刘玉泽答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘玉泽向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付维修工程款493631.29元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，巴中职业技术学院后勤处向院领导出具了“暑假期间关于对部分教学、生活设施进行修复的请示”，同月8日，该院何大章副院长在请示单上批注“暑期请后勤处组织维修，价格以实际为准”。2016年7月19日，巴中职业技术学院后勤处（甲方）与刘玉泽（乙方）签订《维修施工协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第一条约定：范围和内容：由甲方根据房屋质量问题制定，内容包括开挖、回填、防水、处理、墙面刮白等；承包形式：包工包料；工期要求：2016年7月17日进场，8月20日完工，工期为33天；工程造价：以实际发生量进行计算；付款方式：工程验收合格后，2016年9月30日前由甲方一次性支付给乙方。二、甲方责任：1、对乙方施工进度，工程质量及安全进行监督，发现问题及时要求乙方进行整改。2、工程完工后，组织相关人员及乙方对工程进行验收。三、乙方责任、1严格按照甲方要求施工，确保工程质量和进度。2、抓好施工安全，施工中出现的一切安全事故，均由乙方自行负责，与甲方无关。后甲方代表郭平签字、乙方代表刘玉泽签字。合同签订后，原告组织人员进场施工至2016年9月完工交付被告使用。同年9月22日，被告后勤处工作人员杜俊材、目督办罗莉君在工程验收单签字并加盖了后勤处印章。
2016年9月16日，被告给巴中市税务局出具证明一份，载明：“兹有巴中市巴州区曾口镇方山寨村205号刘玉泽，身份证号码，为巴中职业技术学院维修教学楼，劳务费493631.29元整，请代为开具发票为盼。巴中职业技术学院后勤处加盖了印章。”2016年10月13日被告单位职工杜俊材、郭平填写审批单显示：暑期维修项目等共计价款493631.29元。
同时查明，郭平原系巴中职业技术学院后勤处处长，2016年9月28日，郭平被巴中职业技术学院停职停薪。诉讼中，原告罗勇自愿撤回对巴中职业技术学院的起诉，本院予以准许。
一审法院认为：原告刘玉泽与被告后勤处郭平签订的《维修施工协议书》，意思表示真实，双方权利义务约定明确，双方均应按约履行。郭平系被告后勤处处长，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此，郭平的行为是履行职务行为，其行为后果应当由被告承担责任。合同签订后，原告履行了约定的义务，并将修复后的设施交付被告使用数日，被告至今未对工程质量提出异议，由此，被告应当支付原告相应的工程修复费用。
2016年9月16日，被告单位后勤处加盖印章向巴中市税务局出具证明一份，载明原告维修教学楼劳务费共计493631.29元。同时，2016年10月13日，被告单位职工杜俊材、郭平都在该审批单签字认可，因此，本院认为该结算系原、被告之间的结算。被告应按照该数据支付原告工程款。对于原告诉请被告向原告支付维修工程款493631.29元，本院依法予以支持。至于被告辩称其结算单位不知情，要申请重新对其工程造价进行鉴定，审理中，原告亦不同意，对此，本院不予支持。据此判决：由被告巴中职业技术学院于本判决生效后十日内给付原告刘玉泽工程款493631.29元。
二审审理中，上诉人巴中职业技术学院向本院提出鉴定申请，请求：1.对案涉工程量进行鉴定。2.对案涉工程造价进行鉴定。本院审查认为，上诉人在一审中提出鉴定申请，未获准许。被上诉人在一审中仅举出了“维修处理单”作为案涉工程量和造价的结算依据，但是所举的“维修处理单”无双方当事人的签字确认，不能证明双方就工程量和造价进行了结算并达成一致意见。虽2016年10月13日被告单位职工杜俊材、郭平填写审批单显示：暑期维修项目等共计价款493631.29元，但是在郭平填写审批单之前的9月28日，郭平被巴中职业技术学院停职停薪。郭平在停职停薪后的签字行为不能认定为上诉人巴中职业技术学院的职务行为。上诉人的鉴定申请符合法律规定，经双方当事人共同选定鉴定机构后，本院依法委托四川坤林建设项目管理有限公司进行鉴定，2017年12月12日，四川坤林建设项目管理有限公司作出坤林字（2017）第1201号《造价鉴定报告书》，鉴定结果为：巴中职业技术学院在2016年暑假期间维修项目的工程量以及工程价款结果为265797.00元。经组织双方质证，上诉人对该鉴定报告无异议；被上诉人认为该报告以定额计算价款有异议，认为当时双方约定的市场价，超出49万多元。本院认为，四川坤林建设项目管理有限公司作出的坤林字（2017）第1201号《造价鉴定报告书》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以采信。
二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘玉泽与上诉人巴中职业技术学院后勤处处长郭平签订的《维修施工协议书》，意思表示真实，并已经履行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郭平的行为属于履行职务行为，该行为后果应当由上诉人巴中职业技术学院承担，双方签订的《维修施工协议书》合法有效。故此，上诉人巴中职业技术学院诉称一审法院认定《维修施工协议书》有效错误的理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人诉称，一审法院仅以学院后勤处向巴中市税务局出具的《证明》认定工程价款错误和一审法院驳回上诉人对工程价款进行鉴定的申请错误的主张。二审审理中，本院依法委托四川坤林建设项目管理有限公司对涉诉项目的工程量以及工程价款进行了造价司法委托鉴定，并作出坤林字（2017）第1201号《造价鉴定报告书》，本院审查认为：本次鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，符合相关法律规定，该鉴定本院予以采信。因本案出现新证据，故一审法院对于涉诉项目维修工程款493631.29元的认定有误，本院依法予以纠正为：巴中职业技术学院在2016年暑假期间维修项目的工程量以及工程价款结果为265797.00元。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
据此，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初728号民事判决“由被告巴中职业技术学院于本判决生效后十日内给付原告刘玉泽工程款493631.29元。”为“由上诉人巴中职业技术学院于本判决送达后十日内给付被上诉人刘玉泽工程款265797.00元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费8700元，鉴定费30000元，由被上诉人刘玉泽负担19350元，上诉人巴中职业技术学院负担19350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天