广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4382号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告一王奉平，男，汉族，1981年1月1日出生，住址：广东省重庆市忠县。
被告二谢艳花，女，汉族，1980年12月23日出生，住址：湖南省桂阳县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一王奉平、被告二谢艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告一王奉平经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告二谢艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2015年2月10日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108159XXXXX】，双方约定：原告向被告一发放总金额为20万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2015年3月3日起至2020年3月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由借款人承担。
上述合同生效后，被告一共申请了4笔贷款，贷款期限分别为2015年3月3日至2018年3月3日、2015年8月9日至2018年8月9日、2015年10月3日至2018年10月3日、2015年12月3日至2018年12月3日，原告依约分别于2015年3月3日划款人民币20万元、于2015年8月9日划款人民币1.7万元、于2015年10月3日划款人民币1.3万元，于2015年12月3日划款人民币1.2万元，共计24.2万，截止2016年4月22日，拖欠本金人民币187936.23元，利息5808.55元,本息人民币193744.78元（利息暂计至2016年4月22日，此后利息按借款借据的贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二谢艳花为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108159XXXXX】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币187936.23元，利息5808.55元,以上合计193744.78元（利息暂计至2016年4月22日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币7800元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、二被告身份证明，证明被告主体资格。证据三、结婚证，证明被告一、二的婚姻关系。证据四、个人信用贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院。证据五、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据六、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据七、委托代理合同，证明律师费金额。
被告一王奉平答辩称:对原告诉称的尚欠本金和利息均无异议。
被告二谢艳花未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108159XXXXX】，双方约定：原告向被告一发放总金额为20万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2015年3月3日起至2020年3月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由借款人承担。
借款发放后，经原告方多次催讨，被告一未履行还款义务。截止2016年4月22日，被告尚欠借款本金187936.23元，利息5808.55元,本息人民币193744.78元（利息暂计至2016年4月22日，此后利息按借款借据的贷款利率计算至清偿日止）。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查被告一王奉平和被告二谢艳花夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一王奉平签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一王奉平发放贷款200000元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金187936.23元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二谢艳花系被告一王奉平的配偶，与被告一王奉平共同在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名，故原告请求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，因借款人违约未能按期足额返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，由借款人承担。原告请求被告支付律师费用7800元，有委托代理合同和发票予以证明，故本院予以支持。被告一王奉平于法庭上承认借款事实，以及对原告所说尚欠本金和利息均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。被告二谢艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判令立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一王奉平签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108159XXXXX】。
二、被告一王奉平自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金187936.23元及相应利息（利息暂计至2016年4月22日为5808.55元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）及律师费7800元。
三、被告二谢艳花对被告一王奉平上述债务承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2162元(原告预交2162元)，由被告一王奉平、被告二谢艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年八月二日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。