wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3450号
原告余国元，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李敏，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被告夏芳，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告余国元诉被告夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余国元及其委托代理人李敏、倪迎佳，被告夏芳及其委托代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国元诉称，案外人王甲是被告夏芳的丈夫。2010年2月26日原告借款给王甲80万元，2011年3月归还了15万元。2011年4月原告向徐汇法院起诉，2011年7月15日作出了（2011）徐民一（民）初字第2980号民事判决书，判令王甲归还原告借款65万元。判决生效后，原告申请执行，在执行期间，原告发现王甲的借款发生在与被告夫妻关系存续期间，要求追加被告为被执行人。被告不服提出执行异议，上海市第一中级人民法院于2013年7月2日作出裁定，认为在执行中不宜追加被告为被执行人，原告可另行起诉。原告认为王甲的65万元债务是与夏芳夫妻关系存息期间的共同债务。请求判令：一、被告对（2011）徐民一（民）初字第2980号的王甲的65万元借款承担连带清偿责任。
被告夏芳辩称，本人与王甲原为夫妻关系，现已离婚。本人对王甲向原告借款不知情，原告在原审起诉时就知道本人与王甲是夫妻，但原告当时未起诉本人，且当时王甲只承认借了50万元。王甲借款是用于归还其在外的赌债，并未作于夫妻共同生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王甲与被告夏芳于1995年4月20日登记结婚，在2012年2月6日离婚。
王甲曾向原告余国元借款80万元，2011年4月28日余国元向本院起诉要求王甲归还借款65万元并由案外人瞿某某承担还款担保责任，该案已由本院（2011）徐民一（民）初字第2980号民事判决书作出判决。判决书认定，2010年2月26日，王甲向余国元借款80万元且80万元已实际交付，王甲已还款15万元，判决王甲归还余国元借款65万元，驳回担保人承担担保责任的诉请。判决生效后，余国元向本院申请执行，在执行过程中，余国元以上述债务发生在王甲与夏芳夫妻关系存续期间为由，申请夏芳被执行人。经本院裁定追加夏芳为被执行人，夏芳不服，提出复议。经一中院审理，认为余国元与王甲的债权债务虽发生在王甲与夏芳夫妻关系存续期间，但根据现有证据，尚不能认定该债务为王甲与夏芳的夫妻共同债务，裁定撤销本院追加夏芳为被执行人的裁定。余国元遂另行起诉。
另查明，王甲为归还个人债务，窃取其岳父22万元，于2012年10月被判处的期徒刑七年，并处罚金1万元。现王甲在监狱服刑。
审理中，夏芳提供了（2013）沪一中执复议字第23号、24号、25号执行裁定书，（2013）沪民一民四（商）终字第365号、366号、367号民事判决书及与案件相关联的法官在监狱与王甲所作的笔录、（2013）徐民二（商）初字第2176号民事判决书，证明与本案案情类似的四个生效判决中已认定夏芳对借款不知情、无过错，王甲向余国元借款未用于夫妻共同生活，而是用于其个人归还赌债。夏芳还申请王甲的父亲王某乙出庭作证，王某乙到庭陈述：王甲从2000年开始不怎么顾家一直在外赌博，到2006年左右，王甲以开公司的名义将家里两套房子卖掉，2009年至2010年间王甲以在外做生意为由让我向别人借钱，我知道王甲向余国元和陶某借款是为了做生意。2011年起才知道王甲在外借款是在赌博，借款是为还赌债，这些情况当时均是瞒着夏芳的。对此，余国元认为夏芳提供的证据与本案借款并无关联，不能证明系争借款系用王甲归还个人赌债。证人证言的可信度较低，不予认可。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的（2011）徐民一（民）初字第2980号民事判决书、（2013）沪一中执复议字第23号执行裁定书等证据明证明，应予以认定。
本院认为，根据查明事实，余国元与王甲的债权债务纠纷已经判决生效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王甲与余国元借款发生在王甲与夏芳婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为王甲与夏芳的夫妻共同债务。原告要求夏芳对王甲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。夏芳抗辩借款系用于王甲个人归还赌债，虽提供了王甲向其他案外人借款的生效法律文书及证人证言等证据，但夏芳提供的这些证据并不能证明王甲已将本案的借款用于其个人归还赌债，也不能以此推定王甲向余国元的借款未用于夫妻共同生活，对夏芳的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏芳对（2011）徐民一（民）初字第2980号民事判决书判决主文王甲的65万元借某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取计5，150元（原告余国元已预缴），由被告夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十一月十日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00765号
原告王某某，女，汉族，陕西省绥德县人，教师。
被告赵某某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，教师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准予原告王某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李梓壮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第543号
原告文某某。
被告周某。
本院在审理原告文某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理100费元，减半收取50元，由原告文某某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年五月十六日
代理书记员 律 伟
（此页无正文）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4645号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人朱成树
被执行人朱成春
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成树金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3652号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱成树、朱成春相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第9号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28291号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2150室。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 孙 艺
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1962号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马树本，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月十日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1962号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马树本，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月十日书记员范学良
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01039号
原告李勤。
被告王春全。
本院在审理原告李勤诉被告王春全民间借贷纠纷一案中，原告李勤于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王春全的公积金进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王春全的公积金予以冻结；
二、查封、扣押李勤提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林小区1幢1-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1321号
罪犯童威，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出（2013）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人童威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童威减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2596号
原告：张宇，男，1977年7月10日生，汉族，住珲春市。
被告：王利坤，男，1986年3月2日出生，汉族，住珲春市。
原告张宇与被告王利坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。张宇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇负担。
审判员 程 功
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2596号原告：张宇，男，1977年7月10日生，汉族，住珲春市。被告：王利坤，男，1986年3月2日出生，汉族，住珲春市。原告张宇与被告王利坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。张宇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇负担。审判员 程 功二〇一七年十二月二十八日书记员 马国宇—1—
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第476号
申请执行人陈少宏，男，1957年2月17日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌某某。
被执行人谌某。
本院在执行申请执行人陈少宏与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少宏依据（2013）安法民二初字第38号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某偿还借款本金50000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第38号民事判决书所确定被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易晓晔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执880号
申请执行人ＸＸ，男，1979年2月18日生，住彭泽县。
被执行人李文祥，男，1991年11月20日生，住安徽省颖上县。
本院于2017年10月18日立案执行ＸＸ申请李文祥承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李文祥应支付申请人ＸＸ案款20175.0元，承担执行费202.62元。经本院查询被执行人银行存款、工商注册、车辆登记、房产登记等财产线索,未发现有可供执行的财产，现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年四月十六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执880号申请执行人ＸＸ，男，1979年2月18日生，住彭泽县。被执行人李文祥，男，1991年11月20日生，住安徽省颖上县。本院于2017年10月18日立案执行ＸＸ申请李文祥承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李文祥应支付申请人ＸＸ案款20175.0元，承担执行费202.62元。经本院查询被执行人银行存款、工商注册、车辆登记、房产登记等财产线索,未发现有可供执行的财产，现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年四月十六日书 记 员  孙 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3337号
原告：阮建平。
委托代理人：陈寅。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告阮建平诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的法定代表人王少枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平诉称：2000年进入被告处工作并一直担任领导职务。被告尚欠原告工资50万元。现起诉要求被告支付拖欠工资50万元。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2000年原告进入被告处工作。自2006年起原告成为被告的股东，并担任监事。双方未签订书面劳动合同。2007年2月16日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：阮建平，04-06年工资欠你贰拾万元，待清算及资金回笼后支付，特此留条。2008年2月5日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠阮建平2007年度年终奖150，000元。2009年1月10日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠阮建平2008年度工薪150，000元。因被告未给付，原告持上述欠条于2009年7月6日向本院起诉，酿成纠纷。
上述事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的欠条三份，证明尚欠原告劳动报酬50万元的事实；
2.原告提供的绍兴县富盛镇倪家娄村民委员会出具的证明，证明被告法定代表人王少枫、老板施黎勇失踪的事实；
3.本院依职权调取的公司变更登记申请书三份，证明原告系被告的股东和监事；
4.原告在庭审中的陈述等，证明原告的起始工作时间及双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系应依法予以确认，用人单位应支付相应工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告尚欠其2004至2006年度工资20万元、2007年度年终奖150，000元、2008年度工薪150，000元，并提供欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利，且该事实清楚，本院予以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司应支付原告阮建平劳动报酬500，000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（申请缓交），由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 范兰英
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初559号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人徐某某，男，1961年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18694号
原告：中山市地天泰家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（余加惠厂房），统一社会信用代码914420005797112306。
法定代表人：许贵禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：廖健，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中山市地天泰家具有限公司与被告廖健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月13日，原告中山市地天泰家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市地天泰家具有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市地天泰家具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市地天泰家具有限公司负担（原告中山市地天泰家具有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹安妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6278号
原告：胡安全，男，1952年2月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：樊超群，男，1969年4月11日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告胡安全与被告樊超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安全到庭参加诉讼，被告樊超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安全向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款3万元；2.判决被告支付原告利息18,600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款3万元。收到钱后，被告当即向原告出具借据，约定半年后返还。但后来被告并未按约定返还借款。2016年4月20日，经被告单位调解，被告承诺从2016年4月份起，每月月底返还1000元，直至还清为止；如工地结到款，必须一次性还清。但被告仅在4月份返还了1000元，其他借款未予返还。依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务构成预期违约，原告有权要求被告返还全部借款。
被告樊超群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：综合原告当庭陈述及原告提交的借条，原告作为保证人代被告偿还第三人借款3万元后，被告于2015年3月15日向原告出具借款金额为3万元的借条，并于2016年4月20日承诺从2016年4月起每月偿还原告1000元，直到还清为止，以及被告在2016年5月偿还原告1000元的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。因此，原告替被告偿还3万元借款后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还未偿还完毕的借款29,000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未就利息作出约定，故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告樊超群于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安全借款29,000元；
二、驳回原告胡安全的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告樊超群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月五日
书记员 邓淋倩
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第25号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人罗某英，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某英犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人罗某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，被告人罗某英自2013年4月份开始至今在电白县沙琅镇其家中收受外围“六合彩”赌博的投注。2013年11月21日21时许，罗某英在电白县沙琅镇自家一楼大厅处接受“六合彩”赌博的投注时被公安民警当场抓获，现场缴获登记有“六合彩”投注数据的票据清单87张（投注总额人民币88890元）及用于收受投注的天翼手机一部（1536079****）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电白县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片及投注“六合彩”的纸张87张、被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、中国电信茂名分公司客户详单，证人黄某兰证言及辨认笔录，被告人罗某英的供述等证据证实，证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某英以营利为目的，收受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某英犯赌博罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。对被告人罗某英联络他人投注赌博用的天翼牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。被告人罗某英认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及其认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某英犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付）。
二、缴获被告人罗某英的作案工具天翼牌手机一部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年一月二十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执24号
申请执行人：杨德兵，市民。
被执行人：徐传贵，农民。
本院在执行杨德兵与徐传贵劳务合同纠纷一案中，对被执行人徐传贵名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人徐传贵有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人杨德兵。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二日
书记员 杨玉龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第194号
原告邹礼平，女，汉族。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告郑彤云，女，汉族。
第三人谭永呈，男，汉族。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告邹礼平向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹礼平向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹礼平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告邹礼平负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李淑蓉(代)
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7526号
原告：刘科，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：宋蹇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：徐从良，男，汉族，1962年9月8日出生，住重庆市江津区。
第三人：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢，组织机码20359597-2。
法定代表人：徐从良。
原告刘科与被告徐从良、第三人重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘科诉称：被告于2014年7月28日向原告借款100万元，口头约定利息按月息2％计算，三个月内一次性还清。原告于当天向被告建行账户转账95万元，支付现金5万元。被告将重庆津晖建设集团有限公司名下的品牌为雷克萨斯570、发动机号为3UR3094356、号牌为渝ABV5**的车辆质押给了原告，并将该车的《机动车登记证》、《机动车行驶证》和《车辆购置完税证明》原件交与原告保管，表达了以该车作为质押的真实意思。被告借款后未还本付息。原告催收无果。请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告利息18万元（利息按同期银行贷款利率上浮30％计算），利息计算到被告还清本息时止；3、确认原告对被告质押的车牌号为渝ABV5**小轿车享有优先受偿权。本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
经查：重庆市江津区公安局于2014年11月26日作出津公刑立字第［2014］6308号立案决定书，决定对徐从良涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院在审理原告刘科与被告徐从良民间借贷纠纷一案中，以徐从良涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告诉被告徐从良民间借贷一案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，于2015年3月2日作出（2014）津法民初字第10083号民事裁定书，裁定驳回原告刘科对被告徐从良的起诉。2015年9月10日，本院受理江津区人民检察院起诉徐从良、重庆津晖建设集团有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案尚在审理中。
本院认为，本院以徐从良涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关立案侦查，原告诉被告徐从良民间借贷一案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，以（2014）津法民初字第10083号民事裁定书，裁定驳回了原告刘科对被告徐从良的起诉。原告以相同的事实理由提起诉讼，要求被告徐从良偿还借款100万元及相应利息，因无新的事实依据，且徐从良、重庆津晖建设集团有限公司非法吸收公众存款罪一案尚未审结。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘科的起诉。
原告刘科预交的案件受理费15420.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2275号
原告：莫自林，男，1986年3月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：冯浩，男，1991年9月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告莫自林与被告冯浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫自林于2018年5月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫自林撤回起诉。
本案案件受理费4025元，由原告莫自林负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨小梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00928号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月十三日
书记员 沙丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1978号
原告高中艳，男，汉族，现住南京市六合县。
被告那日苏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高中艳诉被告那日苏身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中艳到庭参加诉讼。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月份雇佣原告在中铁司局集团有限公司集通复线工程安装铁轨时，被铁轨砸伤脚，致原告脚骨骨折。原告将被告和中铁四局申请至巴林左旗劳动仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，双方达成调解。被告同意赔偿原告22000元，先给付了10000元，剩余款项由被告给原告出具欠据一枚。此款被告一直推拖不予给付。原告诉至法院，要求1、判令被告给付欠款12000元；2、索要欠款的交通费、住宿费由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年2月6日，被告那日苏因原告高中艳脚被砸伤而为原告高中艳出具欠款12000元的欠条一枚。此款至今未偿还。原告为催要此款产生交通费1346.5元。
上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，被告那日苏因原告高中艳脚被砸伤而为原告高中艳出具欠款12000元的欠条，其应为自己的行为负责。所以原告要求被告那日苏给付赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告住所地在外地，其索要欠款所产生的交通费属于合理损失，被告应予以赔偿。对原告要求被告给付其交通费1346.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那日苏在本判决生效后立即给付原告高中艳赔偿款12000元。
二、被告那日苏在本判决生效后立即给付原告高中艳交通费1346.5元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理134元，减半收取的67元，由被告那日苏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月二十一日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1978号原告高中艳，男，汉族，现住南京市六合县。被告那日苏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告高中艳诉被告那日苏身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中艳到庭参加诉讼。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月份雇佣原告在中铁司局集团有限公司集通复线工程安装铁轨时，被铁轨砸伤脚，致原告脚骨骨折。原告将被告和中铁四局申请至巴林左旗劳动仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，双方达成调解。被告同意赔偿原告22000元，先给付了10000元，剩余款项由被告给原告出具欠据一枚。此款被告一直推拖不予给付。原告诉至法院，要求1、判令被告给付欠款12000元；2、索要欠款的交通费、住宿费由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年2月6日，被告那日苏因原告高中艳脚被砸伤而为原告高中艳出具欠款12000元的欠条一枚。此款至今未偿还。原告为催要此款产生交通费1346.5元。上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，被告那日苏因原告高中艳脚被砸伤而为原告高中艳出具欠款12000元的欠条，其应为自己的行为负责。所以原告要求被告那日苏给付赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告住所地在外地，其索要欠款所产生的交通费属于合理损失，被告应予以赔偿。对原告要求被告给付其交通费1346.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏在本判决生效后立即给付原告高中艳赔偿款12000元。二、被告那日苏在本判决生效后立即给付原告高中艳交通费1346.5元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理134元，减半收取的67元，由被告那日苏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月二十一日书记员阿永嘎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2589号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行,住所地敦化市翰章大街1218号。
负责人：王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，职员。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：吕玲玲。
原告中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称中国银行敦化支行）与被告吕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行敦化支行委托诉讼代理人郝佩成、李钟学到庭参加诉讼，被告吕玲玲经我院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《个人购房借款合同》、《个人购房抵押合同》；二、请求法院判令被告吕玲玲偿还我行贷款本金164176.80元，利息10700.9元，本息合计174877.70元并按照合同约定给付利息至实际偿还之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕玲玲于2010年2月25日以私有住宅康惠生态花园6号楼2单元6层西（面积139.05平方米）作为抵押在原告处办理房屋抵押贷款。2010年4月12日，原告为被告发放了贷款20万元，借款用途为购房，期限20年。合同约定按月偿还贷款本息，但履行合同期间，被告吕玲玲多次未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次上门、电话催要，被告吕玲玲仍拖欠我行17期贷款本金及利息，实属违约。截止2017年4月20日，被告尚欠原告处贷款本金164176.8元，利息10700.9元，上述共计174877.77元，要求法院判令被告给付。
被告吕玲玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告吕玲玲因购买位于敦化市渤海街工农社区24组即康惠生态花园6号楼2单元6楼西侧，房屋所有权证号为FQ00111635的房屋一处，于2010年2月25日与原告签订《个人购房借款合同》一份，向原告贷款人民币20万元，贷款期限为2010年4月12日-2030年4月12日，贷款利率为月利率4.2075‰，罚息利率6.31‰（按合同约定利率上浮50％），还款方式为等额还款。并同时与被告签订《个人购房借款抵押合同》一份，将上述原告购买的房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记。2010年4月12日，原告中国银行敦化支行将二十万元贷款给付被告。于2015年12月15日前，被告偿还本金共计35823.2元。截止2017年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金164176.8元，利息10700.9元（包含罚息）。
认定以上事实的证据有：《个人购房借款合同》、《个人购房借款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《贷款已还款明细清单》、《房屋他项权证》、被告吕玲玲身份证、户口本、未婚证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告签订《个人购房借款合同》、《个人购房借款抵押合同》后，原告中国银行敦化支行已经按照合同约定将20万元贷款给付被告，被告吕玲玲应当按照合同约定履行按时还款的义务，但被告于2015年12月15日就无故停止还款，已经构成违约，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，结合本案查明的事实，被告吕玲玲在签订借款合同自原告处获得20万元借款后，其未按照合同约定履行按时还款义务，且于2015年12月15日前仅偿还35823.2元后即停止还款，根据被告借款时提供的联系信息原告亦无法与被告取得联系，被告吕玲玲的上述行为符合上述关于合同解除的相关规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案原告已经按照双方借款合同向被告提供借款人民币20万元，故在该合同解除后原告要求被告给付自2015年12月15日起至2017年4月20日止的借款本金及利息（包含罚息）共计174877.70元，并按照合同约定给付利息至实际偿还之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕玲玲于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司敦化支行人民币174877.70元并按照合同约定给付利息至实际偿还之日止。
案件受理费3798元，由被告吕玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范文萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第70号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该行职员。
委托代理人李骞，系该行职员。
被告曹浩财。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告曹浩财借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼、被告曹浩财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1998年1月4日，被告曹浩财向原告属下信用社借款10000元，约定借款期限由1998年1月4日至1998年11月20日止，月利率为10.08‰，用途为资金周转。但约定的还款期限届满后，被告仅偿还了本金30元，余下本息迄今未还。2011年5月19日及2013年3月22日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告曹浩财偿还借款本金9970元元及其利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至1999年2月20日为376元，本息合共10346元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、驾驶证，拟证明被告主体情况；
三、《信用借款合同》、《借据》，拟证明被告曹浩财向原告属下信用社借款10000元的事实；
四、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
五、利息单，拟证明利息暂计至1999年2月20日被告应付利息376元。
被告曹浩财既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1998年1月4日，被告曹浩财向佛冈县龙山信用合作社借款10000元，双方签订《信用借款合同》，约定：借款期限自1998年1月4日至1998年11月20日止，种类为短期，用途为资金周转，月利率为10.08‰，按季计付利息。借款应按期清偿贷款本息。对逾期贷款在逾期间按日率万分之五计收利息。按季清息，逾期按15‰计加复息。借款逾期后，被告偿还了30元本金，利息暂计至1999年2月20日止为376元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年5月19日及2013年3月22日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曹浩财向原告佛冈县农村信用合作联社借款10000元有双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告曹浩财发放贷款，借款逾期后，被告曹浩财没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告曹浩财偿还所欠的借款本金9970元及其利息376元（利息暂计至1999年2月20日，后息从1999年2月21日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹浩财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹浩财于本判决生效之日起十日内偿还借款本金9970元及其利息376元（利息暂计至1999年2月20日止，后息从1999年2月21日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费29元，由被告曹浩财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初902号
原告：闫兆祥，1979年4月1出生，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告闫兆祥与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告闫兆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫兆祥撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第885号
原告马某某，女，生于1981年9月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文某甲，男，生于1981年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2001年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2003年10月29日补办了结婚登记。2002年10月17日生育一子文某乙，2005年2月23日生育一女文某丙。婚后，因原、被告性格不和，双方没有共同语言，经常发生争吵。原告生育儿子七天时，被告因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子继续与被告生活。2005年，原、被告从隆德县搬迁至中宁县居住，因女儿生下才四十多天，原告在家做家务并照顾两个孩子，被告抽空外出打工，回到家故意挑原告的毛病，并与原告发生争吵，殴打原告，但原告不忍心扔下两个孩子，对被告一再忍让。2013年，原、被告购买了一套住房，孩子也大了，被告不但不思悔改反而变本加厉，经常殴打原告。2014年4月3日，被告在亲朋好友的劝说下给原告写下保证书，保证今后不再殴打原告，但被告于2015年春节前再次将原告打伤。被告还多次逼迫原告离家，并同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生子文某乙（生于2002年10月17日）由被告抚养，婚生女文某丙（生于2005年2月23日）由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产位于中宁县的一套房屋归原告所有，其他夫妻共同财产依法平均分割；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2003年10月29日登记结婚，婚姻关系合法、有效的事实；
证据二、中宁县公安局公安行政处罚决定书（复印件）一份、中宁县人民医院临床诊断证明书、放射科DR报告单、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，拟证实2015年2月20日，被告殴打原告致原告左侧胸部第二肋骨骨折，经法医鉴定原告的损伤程度属轻微伤，且被告受到公安机关行政处罚的事实；
证据三、家庭纠纷保证书一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力及被告承诺自2014年4月3日后如再殴打原告一次，位于中宁县的一套房屋归原告所有，被告自愿净身出户的事实。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及婚后生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情较好，但原告生性多疑，怀疑被告有外遇。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告认为被告将家中的东西送人了，并且还经常请假不上班，为此双方发生争吵。被告打过原告两三次。2015年2月，因被告请假未上班，原告在家辱骂被告的父亲，被告就动手打了原告。原、被告还能在一起生活，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二，被告均无异议。经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告无异议。经本院审核，对被告为解决家庭矛盾纠纷向原告出具保证书的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月举行结婚仪式，2003年10月29日补办了结婚登记。2002年10月17日生育一子文某乙，2005年2月23日生育一女文某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2014年4月3日，被告向原告出具保证书一份，保证以后再不打骂原告，如再打骂原告一次，位于中宁县的一套房屋归原告所有，若原告离开家，被告自愿净身出户。2015年2月20日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告殴打原告，致原告左侧胸部第二肋骨骨折，经法医鉴定原告的损伤程度属轻微伤，被告受到了中宁县公安局的行政处罚。之后，原告带着女儿回娘家居住，至今未回家。
本院认为，原、被告自愿登记结婚近十二年，婚后生育子女，双方已建立起了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，导致双方发生矛盾，被告殴打过原告。对此，主要过错在被告。在庭审中，被告认识到了自己的错误，表示愿意改正缺点，希望原告回家继续与其共同生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，双方在今后的生活中相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家务琐事，还是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 万晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第71号
原告吴清贤，男，汉族，居民，住临清市。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告徐广雷，男，汉族，农民，住临清市。
被告王慧，女，汉族，农民，住临清市。
原告吴清贤与被告徐广雷、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴清贤及其委托代理人白某，被告王慧到庭参加了诉讼；被告徐广雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清贤诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月27日，被告购买原告管材欠款27660元，经催要，被告自2012年1月22日至2013年共偿还货款11900元，尚欠货款15760元，经多次催要，被告借故未还。要求被告立即偿还原告货款15760元及利息2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐广雷未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王慧辩称，被告在原告孙子吴西可处进过管材，货款已经结清，与原告无任何关系，被告王慧和被告徐广雷所有欠款已经付清，不欠原告家钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月27日，被告购买原告管材欠款27660元，被告徐广雷为原告出具了欠据一张，载明：“今欠，管材27660元，2011年9月27日，徐广雷”。被告于2012年1月22日、6月9日、7月2日、8月25日、2013年五次分别偿还欠款7500元、1000元、400元、2000元、1000元，共计11900元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告徐广雷出具的欠据一份；2、当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原告与被告王慧存有以下争议：
（一）被告王慧称，与原告的孙子吴西可发生的买卖关系，与原告无任何关系。原告称，原告经营管材十几年，原告的孙子吴西可是给原告帮忙送货、收款。
（二）被告王慧称，所有欠款已经付清，已经不欠原告家钱，被告王慧提供了自己的一本账本，该账本记载已于2013年6月18日付清欠吴西可的欠款，但账本上无吴西可的签字或捺印。原告称，被告偿还了欠款11900元，尚欠货款15760元。本院传唤吴西可出庭作证，吴西可认为被告王慧提供的账本没有效力，对被告王慧所称2013年6月18日付清欠吴西可欠款的陈述不予认可。
（三）原告要求二被告支付利息2000元；被告王慧称所有欠款已经付清，没有必要支付利息
本院认为：被告王慧称与原告无任何关系，但被告徐广雷出具的欠据现在原告处，原告凭欠据向被告主张权利并无不当，应当认定原告与二被告存在买卖合同关系。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告系夫妻关系，应当支付货款，被告王慧称已经将剩余欠款15760元给原告之孙吴西可，并提供了自己的一本账本，但吴西可不予认可，且该账本上无吴西可的签字或捺印，被告王慧的陈述不能成立，故原告要求二被告偿还欠款15760元主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，被告王慧不予认可，且双方并未约定偿还欠款应支付利息，故原告要求二被告支付利息2000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐广雷、王慧于判决生效后十日内偿还给原告吴清贤货款15760元。
二、驳回原告吴清贤的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费244元，由被告徐广雷、王慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第71号原告：于星月，女，1966年11月17日生，汉族。委托代理人：牛振海，男，1961年10月18日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：邵平，男，1960年1月29日生，汉族，个体工商户。委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原告于星月诉被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告于星月的委托代理人牛振海、被告邵平的委托代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于星月诉称，2009年10月被告邵平欠原告股票款50040元，并出具欠条两份。经原告多次催要，被告邵平无理拒付。要求被告邵平立即偿还原告借款50040元。被告邵平辩称，对欠条的真实性无异议。就是被告邵平借原告的钱购买山东仁丰纸业股票。经审理查明，2009年10月5日，被告邵平向原告于星月借款50040元用于购买山东仁丰纸业的股票，并向原告出具欠条两张，其中一张载明“今欠于星月山东仁丰纸业股票（5550股1.80元／股人民币共计9990元玖仟玖佰玖拾元）”，另一张载明“今欠于星月山东仁丰纸业股票（22250股每股1.80元人民币，共计40050元）”，后原告于星月向被告邵平催要欠款时，被告邵平未付。为此，形成诉讼。另查明，庭审中原告于星月与被告邵平均认可欠条中所欠的款项50040元是被告邵平所借，用来购买山东仁丰纸业的股票。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案事实系民间借贷而非股权转让，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告邵平向原告借款50040元使用后，应及时归还原告欠款，故原告于星月主张被告邵平归还借款50040元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵平辩称已归还原告40000元，无证据证实，本院不予支持。被告邵平辩称原告的主张已超过诉讼时效，但欠条上并未约定还款时间，且庭审时原告提供录音证据证明已向被告主张过权利，故被告邵平的该辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵平于本判决生效之日起十日内归还原告于星月借款50040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，财产保全费570元，由被告邵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志红审 判 员  李延江人民陪审员  崔晓华二〇一四年五月二十日代理书记员  王 玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1240号
申请执行人：刘世霞，女，1957年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。
法定代表人：马立生，总经理。
申请执行人刘世霞与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1240号申请执行人：刘世霞，女，1957年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。法定代表人：马立生，总经理。申请执行人刘世霞与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保29-1号
申请人付宗河，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人刘杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人付宗河因追偿替被申请人刘杰偿还债权人陈国新借款本息合计48400元，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人刘杰承包的位于通河县祥顺镇西六方村的19.64亩土地（地块名：屯东国堤外，东邻道路，西邻刘福，南邻道路，北邻刘福）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
对申请人提供的担保申请人付宗河名下坐落于通河县祥顺镇祥顺村砖木结构住宅（房权证通房字第××号，建筑面积180平方米）予以查封。在查封期间，以上被查封房屋由申请人付宗河负责管理，但不得抵押、抵债、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慧明
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初304号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王利锋，男，生于1983年9月9日，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被开封县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王利锋犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同年12月19日由简易程序转入普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被害人王某的近亲属朱某、朱登帅、被告人王利锋及辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人王利锋驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的自卸低速货车，沿国道220线由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡转盘处，向右转弯时与步行的王某发生相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，王利锋驾驶车辆未确保安全，违反规定超车，负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告人王利锋拨打了110报警。在开封县公安局交警大队工作的李某看到发生事故，便让王利锋上警车里等候，并拨打了110、120，随后处理事故的交警赶到。到案后，王利锋如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，经多次协商，被告人王利锋未对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人王利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、土葬证明、户口注销证明、转让协议书、手机截屏照片、扣押物品清单、民事裁定书等；证人朱某、李某的证言；开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所编号16
---
0711血醇检验报告单、（开）公（刑）鉴（法医病理）字[2016]43号法医学尸体检验鉴定书；开封县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人王利锋系初犯、偶犯且在事故发生后，主动报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李亚飞
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）矿行立初字第00001-1号
本院2015年5月14日，对原告屈考文、屈董军、屈建国、屈彦平、高素文诉被告石家庄市国土资源局矿区分局、被告石家庄市井陉矿区人民政府不履行法定职责一案，作出的（2015）矿行初字第00003号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第三行的“（2015）矿行初字第00003号”变更为“（2015）矿行立初字第00001号”，第三十九行的“审判员”变更为“审判长”。
审 判 长 梅彦清
代审判员 王彦涛
代审判员 杜 禹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5285号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告巴图贺希格，男，蒙古族，33岁，现住锡林浩特市友成尚都小区D2-5-501。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告巴图贺希格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费850元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3769号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2018年4月11日以被告王某已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年四月十一日
书记员 尚俣杉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区英武街16号。
负责人：张爱妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京（沈阳）盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国库，男，1966年1月19日生，汉族，农民，现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住昌图县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称平安财险旅顺支公司）因与被上诉人王国库、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险旅顺支公司上诉请求：请求撤销一审判决；全案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本次事故不是交通事故，并非保险责任。事故认定书中记载李伟和王国库是厮打致伤，属于斗殴致人伤害，不属于交通事故，因此不应由上诉人承担赔偿责任；2、被抚养人生活费计算错误。被抚养人生活费一项应该乘以十级的伤残系数10%，即应该为995.3元（9953×5年÷5人×10%）。
王国库辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李伟辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王国库向一审法院起诉请求：王国库的经济损失有：医疗费6415.18元（庭审中放弃该请求）、伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1613.40元（15天×107.56元）、误工费10025.10元（237天×42.30元）、交通费300元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、被扶养人生活费9953元（9953元×5年÷5人）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%）、鉴定费970.87元（庭审中放弃该请求），合计59653.85元。经查询，李伟的车辆投保在平安财险旅顺支公司，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月2日22时50分，李伟驾驶车牌号为辽B194**小型客车沿包那线公路行驶5公里600米时，与行人王国库相撞，致王国库受伤，王国库伤后在昌图县新区医院住院治疗15天，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折等。本次事故，当时因李伟否认其驾驶车辆与王国库发生相撞的事实，故昌图县公安局交通警察大队出具了“道路交通事故证明”。后李伟承认驾车将王国库撞伤的事实。王国库起诉后，根据王国库申请，一审法院委托辽宁济达法医司法鉴定所对王国库的伤情进行鉴定，结论为左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失30%，构成十级伤残，支付鉴定费970.87元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及王国库诉讼请求，确定王国库合理经济损失（已自动放弃的除外）为：伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1613.40元（15天×107.56元）、误工费10025.10元（237天×42.30元）、交通费300元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、被扶养人生活费9953元（9953元×5年÷5人）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），合计52267.80元。另查，李伟肇事车辆在平安财险旅顺支公司投保交强险122000元，此事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据王国库举证及一审法院查明的事实，足以认定李伟驾车在道路行驶过程中将王国库撞伤的事实，并对此事故负全部责任。因此，李伟肇事车辆所投保的平安财险旅顺支公司应在交强险限额内不计责任赔偿王国库合理经济损失。因王国库损失数额未超出保险公司理赔限额，李伟不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在交强险医疗损失赔偿费用限额内赔偿王国库伙食补助费750元；在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿王国库护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计51517.80元，以上合计52267.80元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。案件受理费25元、鉴定费970.87元，合计995.87元，由王国库负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及王国库、李伟陈述、以及李伟车上人员王千平、梁占仁的证明，可以证明王国库与李伟之间确实发生了交通事故。同时，平安财险旅顺支公司未提供证据证明王国库与李伟之间未发生交通事故，故对平安财险旅顺支公司主张王国库与李伟之间属于厮打致伤，不属于交通事故，不应由保险公司承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。一审法院在计算被扶养人生活费时，未乘以伤残赔偿系数，应予纠正。故被扶养人生活费995.30元=9953元×5年÷5人×10%。王国库的合理经济损失为：伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1613.40元（15天×107.56元）、误工费10025.10元（237天×42.30元）、交通费300元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、被扶养人生活费995.3元（9953元×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），合计43310.10元。
综上所述，平安财险铁岭中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初913号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在交强险医疗损失赔偿费用限额内赔偿王国库伙食补助费750元；在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿王国库护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计42560.10元，以上合计43310.10元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。
一审案件受理费25元、鉴定费970.87元，合计995.87元，由王国库负担，二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王胜男
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1604号
原告安奎，男，1986年5月2日生，现住吉林省汪清县。
被告李颖君，男，1990年6月1日生，现住吉林省汪清县。
被告崔文杰，男，1992年1月20日生，现住吉林省汪清县。
原告安奎诉被告李颖君、崔文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安奎到庭参加诉讼，被告李颖君、崔文杰经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我和被告李颖君是多年的朋友关系，他原来在汪清搞租车生意。2017年2月12日，被告李颖君找我借款,要重新把租车行生意搞起来，我就把10万元钱借给了李颖君，该笔借款由被告崔文杰提供担保。我们双方约定的还款日期为2017年8月12日，但借款逾期后,二被告没有还款。现请求判令二被告立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李颖君、崔文杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借款合同》一份，证明二被告与原告之间存在担保借款的事实。
被告李颖君、被告崔文杰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年2月12日，被告李颖君在被告崔文杰提供担保的情况下，与原告安奎签订书面借款协议，并从原告安奎处借得人民币10万元用于经营租车行生意。三方签订的用款期限为六个月（2017年2月12日至2017年8月12日），双方就该笔借款未约定利息。借款逾期后，二被告没有按约还款。原告现请求判令二被告立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李颖君、被告崔文杰与原告安奎签订的担保借款协议是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告崔文杰应与被告李颖君承担连带责任保证还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告李颖君于本判决生效后，立即向原告安奎一次性偿还借款本金10万元。被告崔文杰承担连带还款责任。
案件受理费2300.00元（原告预付1150.00元）及公告费600.00元（原告预付），由被告李颖君、被告崔文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 邵金山
审判员 徐 健
二〇一八年三月九日
书记员 赵明花
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申40号
再审申请人（一审被告）：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村南1.2公里处。
法定代表人：韩伟宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐县融通投资有限公司，住所地河北省唐县羊角乡羊角村。
法定代表人：甄俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
再审申请人大同市博纳精工模锻有限公司因与被申请人唐县融通投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大同市博纳精工模锻有限公司申请再审称，（一）一审法院在没有证据证明借贷关系成立的情况下，草率判决。（二）再审申请人在庭审次日，向一审法院书面申请调取证据，一审法院没有采纳。
本院经审查认为，原判依据已生效的法律文书认定再审申请人与被申请人存在借贷关系，并无不当。再审申请人在一审庭审结束次日，书面申请调取证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，“当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。故原判程序合法。再审申请人的再审请求不能成立。
大同市博纳精工模锻有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大同市博纳精工模锻有限公司的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申40号再审申请人（一审被告）：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村南1.2公里处。法定代表人：韩伟宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐县融通投资有限公司，住所地河北省唐县羊角乡羊角村。法定代表人：甄俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。再审申请人大同市博纳精工模锻有限公司因与被申请人唐县融通投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市博纳精工模锻有限公司申请再审称，（一）一审法院在没有证据证明借贷关系成立的情况下，草率判决。（二）再审申请人在庭审次日，向一审法院书面申请调取证据，一审法院没有采纳。本院经审查认为，原判依据已生效的法律文书认定再审申请人与被申请人存在借贷关系，并无不当。再审申请人在一审庭审结束次日，书面申请调取证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条之规定，“当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。故原判程序合法。再审申请人的再审请求不能成立。大同市博纳精工模锻有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市博纳精工模锻有限公司的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年九月二十五日书记员 弓   小   峰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3244号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李红敏，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李红敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3244号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李红敏，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李红敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第463号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区商业综合公司，住所地：汕头市潮阳区棉城东环城路26号。
被告潮阳市商业综合公司批发部，住所地：汕头市潮阳区棉城东环城路26号。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区商业综合公司、潮阳市商业综合公司批发部借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5551号
原告：柴宝君，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
被告：张馨月，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告柴宝君与被告侯常明、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柴宝君的委托诉讼代理人：郭百达到庭参加诉讼。被告侯常明、张馨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，自2017年3月10日开始按同期贷款利率支付利息至还清为止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月10日向原告借款100000元，并于2017年2月10日出具借据一枚，约定2017年3月10日前偿还。借款到期后，二被告拒不偿还上述借款。
被告侯常明、张馨月未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明被告侯常明在原告处借款100000元；
2、结婚登记表一份，证明被告侯常明与被告张馨月系夫妻关系。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告侯常明、张馨月系夫妻关系。被告侯常明于2017年2月10日向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定借款于2017年3月10日前清偿。现原告以二被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告侯常明自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告应自2017年3月10日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条一款第（5）项：”夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：......（５）一方或双方取得的债权；......”的规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告侯常明、张馨月于本判决生效后十日内偿还原告柴宝君借款本金100000元，并自2017年3月10日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告侯常明、张馨月负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十二月一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5551号原告：柴宝君，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。被告：张馨月，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告柴宝君与被告侯常明、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柴宝君的委托诉讼代理人：郭百达到庭参加诉讼。被告侯常明、张馨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，自2017年3月10日开始按同期贷款利率支付利息至还清为止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月10日向原告借款100000元，并于2017年2月10日出具借据一枚，约定2017年3月10日前偿还。借款到期后，二被告拒不偿还上述借款。被告侯常明、张馨月未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一枚，证明被告侯常明在原告处借款100000元；2、结婚登记表一份，证明被告侯常明与被告张馨月系夫妻关系。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯常明、张馨月系夫妻关系。被告侯常明于2017年2月10日向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定借款于2017年3月10日前清偿。现原告以二被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告侯常明自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告应自2017年3月10日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条一款第（5）项：”夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：......（５）一方或双方取得的债权；......”的规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告侯常明、张馨月于本判决生效后十日内偿还原告柴宝君借款本金100000元，并自2017年3月10日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告侯常明、张馨月负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十二月一日书记员张波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执964号
被执行人：麦启贤，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，住广州市海珠区。
本院刑事审判第二庭移送执行麦启贤罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初16号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人麦启贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200万元。因被执行人未按照判决缴纳罚金，本院于2018年2月11日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已被本院（2018）粤01执962、963号案分别查封的粤Ａ×××××丰田牌小汽车、广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院向其发出了限制消费令。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执964号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人林毅泉，男，1988年4月16日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林静，女，1988年9月21日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第54号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林毅泉、林静归还欠款人民币52875元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定�中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396号之一
申请人西宁世全小额贷款有限公司，住所地西宁市城北区新村路。
被执行人朱国华，男，汉族，1936年3月30日出生，住西宁市城东区互助西路。
被执行人逯敬佩，女，汉族，1940年2月10日出生，住西宁市城东区互助西路。
申请人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人朱国华、逯敬佩适用特殊程序案件案由一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民特字第1号民事裁定书已发生法律效力。确认被执行人朱国华、逯敬佩所有的位于本市城东区南小街4号4号楼1单元112房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人西宁世全小额贷款有限公司本金210000元，利息63462元，律师费8000元，案件受理费3195元，共计284657元。本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被执行人朱国华、逯敬佩承担，但被执行人至今未履行义务，申请人西宁世全小额贷款有限公司于2015年9月6日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费4170元。
本院在执行过程中，因被执行人朱国华、逯敬佩暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年三月四日
书记员 马 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396号之一
申请执行人任俊山，男，汉族，1955年9月20日出生，呼和浩特人。
被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，东胜区人。
申请执行人任俊山与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396号
申请执行人张洋，居民。
申请执行人张来，居民。
被执行人刘一，居民。
申请执行人张洋、张来于2015年1月20日向本院申请执行其与被执行人刘一（2014）东民一初字第1314号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金10000元，本院经审查于2015年1月20日立案。
本院于二0一四年七月二十二日作出（2014）东民一初字第1314号民事判决书，该民事判决确认被执行人刘一应支付给申请执行人张洋、张来违约金10000元，负担诉讼费用110元。本案进入执行程序后经本院执行，被执行人刘一已将上述法律义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1314号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月四日
书记员 赵吉耿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396号
申请执行人姜玉春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
本院于2015年4月27日立案执行的申请执行人姜玉春申请执行中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第1418号民事判决书以及（2014）东民初字第2015号民事判决书，本案与（2015）东执字第443号案合并执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司已将应付的执行款4160.00元（两案互抵顶后）交付法院予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东执字第396号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一五年九月九日
书记员 周志刚
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第396号申请执行人张剑。被执行人武广水。本院依据（2014）东商初字第308号民事判决书，在执行申请人张剑与被执行人武广水民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一五年十一月十九日书记员  乔桂英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审10号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：付江，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王世国，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人付江于2015年8月在新房子林场施业区89林班28小班八道沟镇葫芦套村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地667平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：667平方米×10元/平方米＝6670元”。责令被执行人付江在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人付江接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人付江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人付江在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审10号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：付江，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：王世国，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人付江于2015年8月在新房子林场施业区89林班28小班八道沟镇葫芦套村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地667平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：667平方米×10元/平方米＝6670元”。责令被执行人付江在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人付江接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人付江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人付江在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7008号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十五日书 记 员  张雨