wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3795号
原告：李云龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：吕香辅，男，1983年11月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地：射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴警，公司员工。
原告李云龙与被告吕香辅、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称射阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李云龙的委托诉讼代理人祁从周，被告射阳人寿财保公司的委托诉讼代理人吴警均到庭参加诉讼，被告吕香辅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿李云龙医疗费17510.1元，住院伙食补助费342元，营养费810元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金2000元，误工费18000元，护理费8559元，财物损失费1600元，交通费1000元，合计210429.1元中的156014.55元（保险公司垫付的10000元医疗费已扣除）。事实和理由：2016年11月19日零时10分许，吕香辅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县合德镇解放路清华园小区门前与李云龙驾驶的轻便摩托车相撞，造成事故，致李云龙受伤，手机、衣物、车辆损坏。该事故经交警部门认定，李云龙与吕香辅承担事故同等责任。李云龙住院治疗19天，花去医疗费17510.1元，摩托车修理费900元，手机修理费500元，衣服200元。另，苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳人寿财保公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险。事发后，射阳人寿财保公司垫付医疗费10000元。
吕香辅辩称，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。我的车辆在射阳人寿财保公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险。
射阳人寿财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险属实。我司已垫付医疗费10000元，要求扣除。医疗费需扣除10%非医保用药，误工费认可150天，每天100元，护理费认可60天，每天80元，残疾赔偿金认可每年40152元，按照十级残疾计算，财损认可900元，交通费认可500元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日零时10分，李云龙驾驶轻便摩托车沿解放路由东向西行驶至射阳县合德镇解放路清华园小区门前，与停在路上吕香辅驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型轿车相撞造成事故，衣物、手机损坏。事故发生后，李云龙住院治疗19天，用去医疗费17510.1元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对李云龙伤情的鉴定意见为：1.被鉴定人李云龙因交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3.现有医疗费在合理范围。事故发生后，射阳人寿财保公司给付李云龙医疗费10000元。
另查明，吕香辅驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳人寿财保公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险。李云龙在盐城市华源管架有限公司工作，月工资3000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，××诊疗证明单，用药清单，医疗费票据，检查报告单，机动车辆保险车辆损失确认书，盐城市华源管架有限公司证明，司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认李云龙因本起交通事故产生的损失为：医疗费17510.1元，营养费810元，住院伙食补助费342元，误工费18000，护理费8559元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元（酌定），财物损失1300元（酌定），合计209929.1元；由于吕香辅的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳人寿财保公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险。故李云龙的损失应由射阳人寿财保公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。射阳人寿财保公司已给付的医疗费10000元应予抵冲。射阳人寿财保公司的应赔偿数额为121300元+（209929.1元－121300元）ⅹ50%ⅹ90%－10000元＝151183.01元，射阳人寿财保公司免赔部分应由吕香辅赔偿，数额为（209929.1元－121300元）ⅹ50%ⅹ10%＝4431.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李云龙因道路交通事故产生的经济损失151183.01元（此款汇至李云龙中国工商银行卡，卡号为：62×××67）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕香辅在本判决生效后十日内赔偿赔偿原告李云龙因道路交通事故产生的经济损失4431.45元；
三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，法医鉴定费3782元，合计5492元，由原告李云龙负担5元，被告吕香辅负担1705元，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担3782元。（此款汇至李云龙中国工商银行卡）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年九月四日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2455号
申请执行人：朱凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：周小冬，男，1990年12月11日出生，汉族，住江都市。
朱凯与周小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初第1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2455号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨爱成
审判员 李洪庆
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十六日
书记员 李富城
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02249号
原告吴相卫，男，1967年4月2日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李明，男，1971年11月19日出生，苗族，居民。
被告杨海东，男，1973年12月6日出生，苗族，居民。
上列二被告共同委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李如方，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告吴相卫诉被告李如方、李明、杨海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴相卫于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴相卫的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴相卫撤回起诉。
案件受理费880元（原告吴相卫已预交440元），减半收取440元，由原告吴相卫负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 王洪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00248号
申请执行人杨小利，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人雒铁锁，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼刑初字第00207号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小利于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人雒铁锁赔偿申请执行人杨小利人民币25574.18元，负担执行费284元。
本案在执行过程中，查明被执行人雒铁锁正在服刑，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人雒铁锁均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人雒铁锁可供执行的财产，申请执行人杨小利亦不能提供被执行人雒铁锁的财产或财产线索。经询申请执行人杨小利同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00248号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10340号
申请执行人深圳市前海百日升石油化工贸易有限公司，住所地深圳市福田区国际商会大厦B座0204室32号，组织机构代码07178515-9。
法定代表人陈丽财。
委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人廊坊顺中燃气销售有限公司，住所地廊坊开发区科技谷园区青果路99号，组织机构代码57957124-X。
法定代表人牛海军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更62号
罪犯朱晓成，男，1987年9月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月27日，江苏省涟水县人民法院作出(2012)涟刑初字第0087号刑事判决，认定朱晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月24日至2020年6月23日），并处以罚金15000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00662号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第36号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱晓成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因违规，于2015年9月受到警告处分；该犯系累犯，且为确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱晓成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱晓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓成的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执858号之一
申请执行人：严军，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王绍华，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省西充县。
本院在执行严军与王绍华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王绍华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人王绍华与案外人××共有住房一套，本院已予以查封，但无法确定被执行人所占份额，暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执858号
申请执行人：严军，男，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王绍华，男，生于1988年8月27日，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初708号民事判决书，依法向被执行人王绍华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绍华与案外人李XX共有的位于南充市嘉陵区XXX路X段XX号XX小区XX号楼XX单元X层XX号住房（预告证明号：XXX）；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执858号申请执行人：严军，男，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律服务工作者。被执行人：王绍华，男，生于1988年8月27日，住四川省西充县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初708号民事判决书，依法向被执行人王绍华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王绍华与案外人李XX共有的位于南充市嘉陵区XXX路X段XX号XX小区XX号楼XX单元X层XX号住房（预告证明号：XXX）；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年十月二十四日书记员  谢文清
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1802号
上诉人（原审原告）：彭书龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银卯，男，1972年3月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）：贠战海，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省彬县城关镇。
被上诉人（原审被告）：咸阳鼎天汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城北上召什字向北200米。统一社会信用代码9161040067793xxxxD。
法定代表人：李豫伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地陕西省咸阳市彬县公刘街40号，统一社会信用代码9161042722201xxxxD。
负责人：李建宏，该公司经理。
上诉人彭书龙因与被上诉人李银卯、贠战海、咸阳鼎天汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人彭书龙向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭书龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭书龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
本案受理费475元减半收取237元，由彭书龙承担。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 王咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 妩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初892号
原告：王汉林，男，1970年11月11日出1970年11月11日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。
被告：苏淑华，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省滨州经济开发区。
原告王汉林与被告苏淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王汉林向本院提出诉讼请求：1.判令苏淑华支付建筑材料款31415元；2.一切诉讼费用由苏淑华承担。事实和理由：苏淑华长期从事建筑内墙漆装饰工程，经常从王汉林处购买内墙腻子粉、石膏粉材料。自2015年8月1日至2015年8月29日，苏淑华购买建筑材料17批次，累计货款29015元，2013年年底双方结账时，苏淑华尚欠2400元。王汉林多次催要未果，苏淑华始终未偿还。为维护合法权益，王汉林依据法律规定，具状法院。
本院经审查认为，王汉林是个体工商户的经营者，字号为滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂（以下简称欣得丽建材厂），经营范围是轻质建材销售。且“欣得丽内墙腻子粉”具有山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测出具的《产品质量监督检验合格证》。苏淑华从王汉林处购买的内墙粉和免胶石膏属于欣得丽建材厂的经营项目。王汉林作为有字号的个体工商户的经营者，其以个人名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王汉林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十月十二日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初892号原告：王汉林，男，1970年11月11日出1970年11月11日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。被告：苏淑华，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省滨州经济开发区。原告王汉林与被告苏淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王汉林向本院提出诉讼请求：1.判令苏淑华支付建筑材料款31415元；2.一切诉讼费用由苏淑华承担。事实和理由：苏淑华长期从事建筑内墙漆装饰工程，经常从王汉林处购买内墙腻子粉、石膏粉材料。自2015年8月1日至2015年8月29日，苏淑华购买建筑材料17批次，累计货款29015元，2013年年底双方结账时，苏淑华尚欠2400元。王汉林多次催要未果，苏淑华始终未偿还。为维护合法权益，王汉林依据法律规定，具状法院。本院经审查认为，王汉林是个体工商户的经营者，字号为滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂（以下简称欣得丽建材厂），经营范围是轻质建材销售。且“欣得丽内墙腻子粉”具有山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测出具的《产品质量监督检验合格证》。苏淑华从王汉林处购买的内墙粉和免胶石膏属于欣得丽建材厂的经营项目。王汉林作为有字号的个体工商户的经营者，其以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王汉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年十月十二日书记员  朱亚茹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初541号
原告：曹桂清，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
被告：王新山，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
被告：王德先，男，汉族，成年，住址同上。
被告：何健全，男，汉族，成年，住址同上。
被告：赵永朝，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告曹桂清诉被告王新山、王德先、何健全、赵永朝民间借贷纠纷一案中，原告曹桂清于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹桂清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹桂清负担。
审判员 张克
二〇一八年三月十六日
书记员 王满
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第936号
申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被执行人：刘汉冉，男，1971年8月18日出生，汉族，个体经营户，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘汉冉位于邳州市汇龙国际花园商住××室住房一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第936号申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被执行人：刘汉冉，男，1971年8月18日出生，汉族，个体经营户，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘汉冉位于邳州市汇龙国际花园商住××室住房一套，查封期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月十九日书记员 王德鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10616号
申请执行人深圳市福田区华盛钢铁商行，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚新村3栋01号铺，组织机构代码：L29399433。
经营者郑雄坚，男，汉族，1990年3月1日出生，户籍住址广东省陆丰市，。
委托代理人陈涓，广东一言律师事务所律师。
被执行人东莞市世长贸易有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之六，组织机构代码：675216563。
法定代表人李长勇。
被执行人广东濠盈投资有限公司（原名东莞市濠盈五金制品贸易有限公司），住所地广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二，组织机构代码：696437947。
法定代表人陈启邦。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9557号民事判决书已于2015年11月3日发生法律效力，确定：一、被执行人东莞市世长贸易有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市福田区华盛钢铁商行支付货款3889054.9元以及违约金534292.21元（违约金计算方式为：以3889054.9元为本金，按照中国人民银行期同期贷款罚息利率即贷款基准利率的1.5倍，自2013年12月11日计至2015年7月6日），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人广东濠盈投资有限公司对被执行人东莞市世长贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告东莞市世长贸易有限公司进行追偿。案件受理费42187元由两被执行人负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执555号
申请执行人凌海市双丰蔬菜专业合作社，住所地凌海市大业乡杨桂村。
法定代表人全某某，系该合作社理事长。
被执行人高某某，女，无业，现住锦州市古塔区。
凌海市双丰蔬菜专业合作社与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0781民初485号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海市双丰蔬菜专业合作社于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某给付欠款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌海市双丰蔬菜专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人凌海市双丰蔬菜专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐忠林
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初364号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨汉林，男，汉族，1974年5月7日出生于四川省遂宁市船山区,高中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被安岳县公安局取保候审，2017年11月17日被安岳县人民检察院监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杨汉林犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人杨汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人杨汉林驾驶川XXX**号重型普通货车从自贡市驶往遂宁市。当日17时20分许，行至内遂高速82KM+300M处安岳县境内超车时，因操作不当，与其行驶方向左侧护栏相撞后，又与王国强驾驶同向行驶的渝XX**号小型轿车相碰撞，致王国强和渝XXX**号小型轿车乘车人李某某、王某某受伤，后李某某经抢救无效于同月22日死亡。经交通事故责任认定，被告人杨汉林承担本次事故的全部责任。经被害人报案，被告人杨汉林在现场等候交警的处理。归案后，被告人杨汉林如实供述了犯罪事实，并取得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，被告人杨汉林具备监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨汉林在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；王某某、王某、陈某某、刘某某、吴某某、徐某等证人的证言；被告人杨汉林的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定意见书；现勘笔录、现场照片；调解协议书、收条、谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉林违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控杨汉林犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨汉林具有自首情节，予以从轻处罚；杨汉林对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人杨汉林犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐永卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行初23号
原告董家培，男，1960年2月1日出生，公民身份证号码4224291960********，汉族，住湖北省潜江市园林办事处深河村*组。
被告潜江市人民政府园林办事处，住所地：湖北省潜江市潜阳中路21号。
原告董家培诉被告潜江市人民政府园林办事处不履行法定职责一案，本院于2017年9月25日受理。
本院认为：本案属于下级法院既不立案、又�作出不予立案裁定后，由本院受理的案件。本案由基层法院审理更为合适，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由天门市人民法院审理。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄开瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3048号
原告娄某，女，生于1988年，汉族，�禹州市。
被告侯某，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告娄某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年八月十三日
书记员 ：卜亚凡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民1170号
原告：杜泽佳，男，1986年3月11日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告：翟良，男，1992年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告：浦仁祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告：潘有波，男，1985年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
原告：耿树辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告：耿凤琳，女，1988年12月18日出生，土家族，住云南省昆明市盘龙区，
原告：夏体省，男，1987年5月5日出生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明沁榆经济信息咨询有限公司，住所云南省昆明市五华区丰宁小区3幢2单元1层102号，注册号530102100242969。
法定代表人：李蕊馨。
被告：赵书誉，女，1982年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告杜泽佳、翟良、浦仁祥、潘有波、耿树辉、耿凤琳、夏体省诉被告昆明沁榆经济信息咨询有限公司、赵书誉合同纠纷一案中，原告杜泽佳、翟良、浦仁祥、潘有波、耿树辉、耿凤琳、夏体省于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告杜泽佳、翟良、浦仁祥、潘有波、耿树辉、耿凤琳、夏体省在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜泽佳、翟良、浦仁祥、潘有波、耿树辉、耿凤琳、夏体省撤回对被告昆明沁榆经济信息咨询有限公司、赵书誉的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取即人民币775元由原告杜泽佳、翟良、浦仁祥、潘有波、耿树辉、耿凤琳、夏体省负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州达意隆包装机械股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路**号。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
再审申请人刘朝雷因与被申请人广州达意隆包装机械股份有限公司（以下简称达意隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝雷申请再审称，（一）达意隆公司违法解除劳动关系无效，双方的劳动合同应继续履行，且达意隆公司应赔偿从违法解除之日至该行为被法院判决无效期间正常工资损失22043元，若劳动关系无法恢复的，达意隆公司应支付经济赔偿6666元；（二）达意隆公司应向我支付2015年6月16日至9月12日的加班工资10520元。请求立案再审。
达意隆公司提交意见称，刘朝雷明知我司已完全履行了二审生效判决，仍向一审法院申请执行，浪费司法资源。一、二审判决对刘朝雷主张的恢复劳动关系、正常工资损失及加班工资不予支持，对刘朝雷主张的经济补偿金和赔偿金不予审查，均是正确的。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘朝雷申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：达意隆公司与刘朝雷的劳动合同能否继续履行，若无法继续履行的，达意隆公司应否向刘朝雷支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审查，关于达意隆公司与刘朝雷的劳动合同能否继续履行的问题。劳动关系具有人身依附性及互信性，刘朝雷与达意隆公司已矛盾激化，缺乏信任基础，且达意隆公司明确表示不同意继续履行劳动合同，双方继续履行劳动合同已不可能，故二审判决对刘朝雷要求继续履行劳动合同不予支持，处理正确。
关于达意隆公司应否向刘朝雷支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。刘朝雷起诉请求继续履行劳动合同并主张各项工资及加班工资，一审法院在庭审期间向刘朝雷释明双方的劳动合同无法继续履行的法律后果，而刘朝雷仍坚持要求履行劳动合同，虽然其在庭后提交的《补充》表示可以要求赔偿金，但其变更诉讼请求未在法庭辩论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院对其于庭审后变更的诉讼请求不予审理，处理正确。在一审判决对刘朝雷主张的赔偿金未作审理的情况下，二审判决对刘朝雷此项诉请不作审理，处理正确。
关于刘朝雷主张达意隆公司应向其支付工资损失及加班工资的问题，经审查，均理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝雷的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州达意隆包装机械股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路**号。法定代表人：肖林，该公司董事长。再审申请人刘朝雷因与被申请人广州达意隆包装机械股份有限公司（以下简称达意隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝雷申请再审称，（一）达意隆公司违法解除劳动关系无效，双方的劳动合同应继续履行，且达意隆公司应赔偿从违法解除之日至该行为被法院判决无效期间正常工资损失22043元，若劳动关系无法恢复的，达意隆公司应支付经济赔偿6666元；（二）达意隆公司应向我支付2015年6月16日至9月12日的加班工资10520元。请求立案再审。达意隆公司提交意见称，刘朝雷明知我司已完全履行了二审生效判决，仍向一审法院申请执行，浪费司法资源。一、二审判决对刘朝雷主张的恢复劳动关系、正常工资损失及加班工资不予支持，对刘朝雷主张的经济补偿金和赔偿金不予审查，均是正确的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘朝雷申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：达意隆公司与刘朝雷的劳动合同能否继续履行，若无法继续履行的，达意隆公司应否向刘朝雷支付违法解除劳动关系赔偿金。经审查，关于达意隆公司与刘朝雷的劳动合同能否继续履行的问题。劳动关系具有人身依附性及互信性，刘朝雷与达意隆公司已矛盾激化，缺乏信任基础，且达意隆公司明确表示不同意继续履行劳动合同，双方继续履行劳动合同已不可能，故二审判决对刘朝雷要求继续履行劳动合同不予支持，处理正确。关于达意隆公司应否向刘朝雷支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。刘朝雷起诉请求继续履行劳动合同并主张各项工资及加班工资，一审法院在庭审期间向刘朝雷释明双方的劳动合同无法继续履行的法律后果，而刘朝雷仍坚持要求履行劳动合同，虽然其在庭后提交的《补充》表示可以要求赔偿金，但其变更诉讼请求未在法庭辩论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用的解释>》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院对其于庭审后变更的诉讼请求不予审理，处理正确。在一审判决对刘朝雷主张的赔偿金未作审理的情况下，二审判决对刘朝雷此项诉请不作审理，处理正确。关于刘朝雷主张达意隆公司应向其支付工资损失及加班工资的问题，经审查，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝雷的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月八日书记员 刘德荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第741号
原告臧健。
被告新泰市华能机械有限公司。
本院在审理原告臧健诉被告新泰市华能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告臧健于2014年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市华能机械有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市华能机械有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年六月五日
书记员 徐 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3790号
申请人:余宜志,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:方汪根，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告余宜志诉被告方汪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月15日原告余宜志向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余宜志撤回起诉。
案件受理费3539元，减半收取计1770元，由原告余宜志负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第76-1号
申请执行人：金正虎，男，1955年1月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
被执行人：张生国，男，1947年4月9日出生，汉族，甘肃省宁县人
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第326号民事判决书，于2011年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留张生国（又名张虎玲）在早胜镇北街村四组的”金牛商城”土地出租收入分配款23635.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 康
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民三初字第42号
原告贾中实，男，1951年3月11日生。
委托代理人任璐，河南创诚律师事务所律师。
被告孙红栓，男，32岁。
本院于2013年2月7日立案受理了原告贾中实诉被告孙红栓追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王俊晖适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2010年原告贾中实受雇于被告孙红栓位于天津的工地打工，后不再为其干活，期间借支一部分，仍欠原告工资1100元，并于2010年6月5日给原告出具欠条一张，原告贾中实于2013年2月7日起诉来院。现因原被告已和解，原告贾中实于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红栓的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾中实撤回对被告孙红栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾中实承担。
审判员 王俊晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 贺 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9193号
原告：张燃，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区天乐街*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
被告：靳晶，女，1985年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区天乐街*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
原告张燃诉被告靳晶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张燃于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燃提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燃撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张燃承担。
（本页无正文。）
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田思琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第293号
原告：谢福梅，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市，现住，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告谢福梅诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吉雅公司经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月9日，原告与被告签订《白石吉雅花园认购书》，向被告认购由于开发的白石吉雅花园9幢5楼505房，并支付定金5000元。其后双方又签订了《商品房买卖合同》，原告依约定支付了首期款22360元，余款86000元通过办理银行按揭亦支付给被告，被告将房屋也交付给原告使用，但时至今日未按约定为原告办理房屋的产权登记手续，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决位于中山市××乡镇××花园××房归原告所有，被告协助办理该商铺的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书、房屋买卖合同；2、收据10张；3、物业交接书、业主公约、物业管理服务协议；4、合同备案证明表、抵押证明表、查封证明表；5、银行贷款合同及见证书、个人住房贷款借据。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2004年4月9日，原告向被告认购位于三乡白石吉雅花园9幢505房，签订了《白石吉雅花园认购书》并支付定金5000元。2004年4月9日双方签订了正式的《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积为90.3平方米，套内建筑面积82.51平方米，单价为每平方米1313.2元，总房价108360元。付款方式银行按揭，即签订合同时门交清首期款22360元，余款向中山市工商银行三乡支付按揭贷款。交楼期限为2004年6月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商一致解决。合同签订后，原告依约支付了全部首期款，余款86000元于2004年4月26日几工商银行中山市三乡支付办理按揭贷款手续后支付给被告，原告一直按贷款合同约定如期偿还按揭款。2004年7月4日被告将房屋交付给原告。其后待合同约定的办证期限届满后，原告多次向被告催促办理房屋的产权登记事宜，但被告均以各种理由搪塞，直到“吉雅系列”案发。原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为90.3平方米,预售许可证号为2003188，购房总价108360元，于2004年4月15日登记备案在原告名下，同年4月27日抵押登记在中国工商银行中山市三乡支行名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请。经核查，所涉房产由本案原告及其家人居住占有使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告谢福梅办理位于中山市三乡镇吉雅花园4号楼9幢505房的房地产权属证书。
案件受理2467元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年五月十五日
书记员 唐 群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14284号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，组织机构代码X1922356-2。
负责人韩秀珍。
被执行人霍专波，男。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人霍专波借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13542号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人199871.96元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执10号
申请执行人：刘一佳，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘一佳与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人刘一佳依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第84号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人刘一佳申请执行事项为：一、支付工资10000元、经济补偿金3000元、经济赔偿金5000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费446元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人刘一佳工资8000元，申请执行人刘一佳书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3994号
原告：陈冬苗，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:江苏合筑建筑设计股份有限公司，统一社会信用代码91320200796128922Q，住所地无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人夏昶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告陈冬苗与被告江苏合筑建筑设计股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈冬苗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬苗自愿向本院申请撤回对被告江苏合筑建筑设计股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬苗撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陈冬苗负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 俊
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初349号
原告：贺某某，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地尚义县。现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：刘某，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：张某某，女，1969年11月7日生，汉族，农民，住尚义县。
原告贺某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20000元及相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2009年3月19日，二被告因种地需要资金到我家里向我借款20000元，因为亲戚关系我就借给了被告。后经我多次向被告催要，被告一直推诿不给，期间只是给过我部分利息，本金一直未还。2016年1月至今，被告没有偿还过本息，故提起诉讼要求二被告偿还借款20000元及相应利息。
被告刘某、张某某未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2009年3月19日，被告刘某因种地需要资金向原告贺某某借款20000元，约定月利率1分2厘，并书写借条一张，借款人为刘某。该笔借款，被告刘某给付利息至2015年12月31日，本金未给付过。被告张某某两次帮助被告刘某结算利息。
本院认为，被告刘某虽未出庭参加诉讼，但原告提供的借条可以证明借款及约定的利息客观存在。被告张某某帮助被告刘某结算利息的事实并不能证明其存在借贷关系。
综上所述，原告贺某某与被告刘某之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告贺某某借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求给付利率一分二厘的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。计算日期应按约定的时间2016年1月1日起计息。原告贺某某要求被告张某某偿还本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在判决书生效后十日内给付原告贺某某借款本金20000元及其利息（利息从2016年1月1日计算至判决书确定给付之日止，利率按月息1.2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担，并于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年六月九日
书记员 边晓飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初732号
原告：大连德盛汽车小修保养厂。
法定代表人：杨德盛，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：张子伟。
被告：马利云。
原告大连德盛汽车小修保养厂与被告马利云修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告大连德盛汽车小修保养厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连德盛汽车小修保养厂的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德盛汽车小修保养厂撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告大连德盛汽车小修保养厂负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘渐宽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5223号
罪犯王麒麟，男，1994年6月29日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0193刑初53号刑事判决，认定被告人王麒麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王麒麟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月20日15时许，在长春高新技术产业开发区富祥小区田旭东租住的房屋内，被告人王麒麟与田旭东因琐事发生争吵，王麒麟用刀将上前劝架的被害人李海春刺伤左胸部，致重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王麒麟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王麒麟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1101号
原告：刘香梅，女，1958年11月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：严柏祥，男，1957年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告刘香梅之夫。
被告：陈正江，男，1967年5月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正钗，女，1963年5月1日出生汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告刘香梅诉被告陈正江、陈正钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，因被告陈正江下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成由审判员肖来，人民陪审员李光林和邱松青组成的合议庭于2017年1月18日进行了公开开庭审理。原告刘香梅及其委托诉讼代理人严柏祥，被告陈正钗及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈正江归还原告借款本金20万元及利息（从2013年10月19日至2016年10月10日期间的利息为10.87万元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；2、被告陈正江、陈正钗在陈鸿禧的遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告陈正江因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率壹分伍厘，借款期限一年，到期还本付息。同日，原告将现金20万元交付给被告。2014年8月7日，被告陈正江之父陈鸿禧为本案借款提供担保。借款到期后，被告陈正江至今未履行还款义务，陈鸿禧已去世，但在景宁畲族自治县直房产，陈正江和陈正钗系陈鸿禧的合法继承人，应承担相应的法律责任。
被告陈正江未作答辩。
被告陈正钗答辩称：1、原告仅提供借条难以确认借款事实，原告要提供将20万元交付给被告的证据；2、借条上保证人“陈鸿禧”的名字并非其本人所写；3、本案的保证期间从2014年10月19日至2015年4月18日，保证期间已超过六个月。
原告刘香梅向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告陈正江于2013年10月19日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年，并由陈鸿禧提供担保的事实；
3、银行取款凭证两份，以证明本案借款资金的来源是陈裕东从景宁县农村信用合作联社取现200000元归还给原告的事实。
被告陈正钗向本院提交了如下证据：
1、汇款通知一份，以证明本案借条上“陈鸿禧”的签字并非陈鸿禧本人所签的事实。
被告陈正江未向本院提交证据。
被告陈正江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经质证，被告陈正钗对原告提交的证据1无异议；证据二真实性有异议，陈鸿禧的签字并非其本人所签；证据三与本案无关联性。原告刘香梅认为被告提交的证据1系草稿，真实性有异议。本院认为，原告提交的证据经质证无异议，本院予以确认；证据2可以证明被告陈正江于2013年10月19日向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期一年，并由其父亲陈鸿禧提供担保的事实；证据3可以证明陈裕东曾向原告借款20万元并归还的事实。
本院查明的事实如下：2013年10月19日，被�陈正江因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向刘香梅借人民币贰拾万元（200000），利息计壹分伍厘，借期为一年，到期本金和利息一起还清。借款人：陈正江”。2014年8月7日，陈鸿禧作为保证人在借条上签字确认。
另查明，陈鸿禧于2015年11月4日死亡，并于2015年11月5日火化；陈正江系陈鸿禧之子，陈正钗系陈鸿禧之女；登记在陈鸿禧名下的坐落于景宁县红星街道金都小区B区35幢12号的房产于2008年-2009年期间建造；王岳兰于2006年死亡。
再查明，2014年1月20日，被告陈正江向景宁县农村信用合作联社贷款300000元，刘香梅和严柏祥均为陈正江贷款提供担保，2016年5月31日，刘香梅和严柏祥代偿8万元。
本院认为，本案有三个争议焦点：1、原告是否已将借款200000元交付给被告陈正江；2、借条上“陈鸿禧”是否为陈鸿禧本人所签；3、陈正江、陈正钗是否要在陈鸿禧的遗产范围内承担保证责任。
关于争议焦点一，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同属于实践性合同，实践性合同需要两个构成要件，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被告陈正江向原告出具《借条》可以证明双方已达成借款合意。关于出借人是否已实际向借款人交付了出借款项，本院从以下四个方面分析：一是原告刘香梅与陈鸿禧系表兄妹关系，原告刘香梅与被告陈正江还是隔壁邻居。原告刘香梅及其丈夫严柏祥曾为被告陈正江在景宁县农村信用合作联社贷款300000元提供担保，说明原告刘香梅与被告陈正江之间关系要好，属于亲属之间的借款；二是案外人陈裕东于2013年6月20日、2013年6月27日分别取现10万元，结合陈裕东的笔录，可以证明陈裕东曾向原告借款20万元并分别于上述时间归还原告的事实，也可以进一步证明原告借款给被告的经济来源；三是结合庭审情况，原告对借款的交付时间、交付地点等细节描述清楚，符合常理；四是原告刘香梅及其丈夫严柏祥并非职业放贷人。综上，本院认为，原告已将借款20万元交付给被告陈正江的可能性较大。
关于争议焦点二，被告陈正钗抗辩称借条上“陈鸿禧”三字并非保证人陈鸿禧本人所签，但被告并未提供证据证明，而且，在庭审中，被告陈正钗明确表示放弃笔迹鉴定，故，被告陈正钗应�担举证不能的法律后果，对其上述抗辩主张，本院依法不予采信。
关于争议焦点三，借条约定的借款期限为一年，即从2013年10月19日至2014年10月18日，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，即从2014年10月19日至2015年4月18日。陈鸿禧于2015年11月4日死亡，在其死亡之前，保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已经转化为保证责任，其遗产应当用以承担保证责任。但是，原告并未提供证据证明在保证期间内其向陈鸿禧主张过保证责任，故，陈鸿禧的保证责任已免除，陈正江和陈正钗作为陈鸿禧的继承人也无需在陈鸿禧的遗产范围内承担保证责任。
综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正江于本判决生效之日起十日内归还原告刘香梅借款200000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2013年10月19日起计算至本判决确定履行期间之日止）；
二、驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5931元，保全费5000元，由被告陈正江负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 李光林
人民陪审员 邱松青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁春杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10929号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：黄艳霞,女，1990年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省孝感市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人黄艳霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16506号民事判决书已经发生法律效力，因黄艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄艳霞偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计欠款本金14700元、利息4920.08元、滞纳金及费用7177.03元，共计26797.11元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费470元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2061号
原告：蔡小军，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：张淑莲，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告蔡小军与被告张瑜、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡小军的诉讼代理人谢浙波、被告张淑莲到庭参加诉讼。被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜归还原告借款60000元；2.判令被告张瑜支付原告利息12000元（自2016年9月11起日按年利率24%暂计算至2017年7月10日，之后要求计算至归还借款之日止）；3.判令被告张瑜承担律师费用5000元；4.判令被告张淑莲承担共同还款责任；5.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告张瑜向原告借得现金60000元，并出具借条一份，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费由被告张瑜负担。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。
被告张瑜未到庭作出答辩。
被告张淑莲辩称：被告张瑜有赌博恶习，家庭开销全由被告张淑莲支付，拆迁的过渡费也足以支付日常生活开支，因此被告张瑜的借款并未用于家庭生活，被告张淑莲不应承担共同还款责任。
原告蔡小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。被告张淑莲提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该组证据无法达到其证明目的。
另查明，原告因本案支出律师费5000元。两被告于2008年3月3日登记结婚，于2014年8月6日分居生活，于2016年9月18日登记离婚。原告因本案支出公告费用650元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张瑜之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告张瑜至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但利息标准应为借条约定的同期银行贷款利率的四倍。原告另要求被告张瑜赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续且未分居期间，被告张淑莲提交的证据亦不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告张淑莲应当承担共同还款责任。被告张瑜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小军借款60000元；
二、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小军利息（自2016年9月11日起，以60000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小军律师费5000元；
四、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小军公告费损失650元；
五、驳回原告蔡小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张瑜、张淑莲负担。原告蔡小军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张瑜、张淑莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2061号原告：蔡小军，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：张淑莲，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区，原告蔡小军与被告张瑜、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡小军的诉讼代理人谢浙波、被告张淑莲到庭参加诉讼。被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜归还原告借款60000元；2.判令被告张瑜支付原告利息12000元（自2016年9月11起日按年利率24%暂计算至2017年7月10日，之后要求计算至归还借款之日止）；3.判令被告张瑜承担律师费用5000元；4.判令被告张淑莲承担共同还款责任；5.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告张瑜向原告借得现金60000元，并出具借条一份，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费由被告张瑜负担。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。被告张瑜未到庭作出答辩。被告张淑莲辩称：被告张瑜有赌博恶习，家庭开销全由被告张淑莲支付，拆迁的过渡费也足以支付日常生活开支，因此被告张瑜的借款并未用于家庭生活，被告张淑莲不应承担共同还款责任。原告蔡小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。被告张淑莲提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该组证据无法达到其证明目的。另查明，原告因本案支出律师费5000元。两被告于2008年3月3日登记结婚，于2014年8月6日分居生活，于2016年9月18日登记离婚。原告因本案支出公告费用650元。本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张瑜之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告张瑜至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但利息标准应为借条约定的同期银行贷款利率的四倍。原告另要求被告张瑜赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续且未分居期间，被告张淑莲提交的证据亦不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告张淑莲应当承担共同还款责任。被告张瑜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小军借款60000元；二、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小军利息（自2016年9月11日起，以60000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小军律师费5000元；四、被告张瑜、张淑莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小军公告费损失650元；五、驳回原告蔡小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张瑜、张淑莲负担。原告蔡小军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张瑜、张淑莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 林祥宽二〇一七年十二月十二日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第897号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈秋水。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈秋水供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王瑶炯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初639号
原告：米剑峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：尹显和，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告米剑峰诉被告尹显和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米剑峰到庭参加诉讼，被告尹显和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹显和偿还米剑峰本金及利息14800元。事实和理由：2014年3月1日尹显和因生意周转需要，向米剑峰借款1万元，并约定支付月利息1%。借款到期后，米剑峰多次催讨未果，故诉至本院。
被告尹显和未作答辩。
原告米剑峰围绕诉讼请求依法提交了米剑峰、尹显和的身份资料，借条。本院认为：证据来源合法，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告米剑峰与被告尹显和系同村人，因资金周转需要，尹显和于2013年3月1日向米剑峰借款1万元，双方对利息进行了约定并书写了借条。2014年3月1日米剑峰、尹显和经协商后换写了借条（换写借条前即2014年3月1日止的利息已支付），并约定利息每个月100元，借期三年。借款到期后，米剑峰向尹显和多次催款，但尹显和拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹显和向原告米剑峰借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现米剑峰要求尹显和偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，米剑峰、尹显和约定借款利息每月100元，即年利率为12%，不违反法律规定。从2014年3月1日至2018年3月1日，按本金1万元计算利息为4800元。故尹显和应偿还米剑峰借款本金1万元及利息4800元。尹显和2018年3月1日的利息，以本金1万元按年利率12%支付至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹显和在本判决发生法律效力后五日内偿还原告米剑峰借款本金10000元，2014年3月1日至2018年3月1日的利息4800元，本息共计14800元；2018年3月1日以后的利息，按年利率12%支付至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告尹显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一八年四月四日
书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2092号
原告：王某，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦桂花，居民。
被告：何某甲，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董云峰、秦桂花，被告何某甲及其委托代理人惠聚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年，原、被告在大连打工时相识开始接触交往，××××年，两人共同到婚姻登记主管部门办理结婚登记手续并在一起共同生活。农历1997年3月10日，生育儿子何某乙。婚姻关系存续期间，两人脾气、性格不合，经常发生争执、久而久之，严重影响夫妻感情发展，继而导致夫妻感情完全破裂。根据我国婚姻法结婚自愿、离婚自由之规定，原告特向人民法院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子何某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，至儿子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告自1993年相识，系自由恋爱，后于××××年登记结婚，从相识到结婚就共同生活达22年之久，彼此已建立了感情，并不存在感情破裂的事实，且孩子现在正上高中，需要一个完整的家庭共同呵护，才能有利于孩子身心健康成长，请法庭作和好工作，使原告放弃与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙，现在高中就读。2015年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明：原、被告婚后购买位于日照市东港区昭阳小区9号楼4单元402室房屋一处（登记在被告何某甲名下）、鲁L×××××轿车一辆（现由原告王某使用）。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、接种证、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过较长时间了解，婚后已共同生活多年并生育了子女，在婚后共同生活中双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告性格上存在差异，双方为家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告应以家庭为重，各自改正不足，互谅互让、互敬互爱，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 安 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1127号
原告：管玉新，女，住安达市。
被告：李瑞，男，住安达市。
原告管玉新与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉新到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管玉新向本院提出诉讼请求：1.要求李瑞给付借款50，000.00元；2.案件受理费由李瑞承担。事实和理由：李瑞于2016年11月17日在管玉新处借款50，000.00元，约定借款期限为1年，自2016年11月17日起至2017年12月17日止，利息2分，并出具借据一张。管玉新多次索要，李瑞拒绝给付，故诉至法院，请求支持管玉新的诉讼请求。
李瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李瑞在管玉新处借款50，000.00元，并给管玉新出具了借条，借条载明，李瑞向管玉新借款50，000.00元，借款期限为1年，从2016年11月17日起至2017年11月17日止。借条对利息未作约定。借条出具后，李瑞至今未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是李瑞应否给付管玉新借款50，000.00元。管玉新提供的借条证实了其与李瑞借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。因双方在借条中约定了还款期限，期限届满后,李瑞未能偿还借款，据此，管玉新主张李瑞给付借款50，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李瑞于判决生效后10日内给付管玉新借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月四日
书记员 李天天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦行初字第206号
原告张秀华，女，1946年9月22日生，汉族。
委托代理人李青（系原告女儿。
被告南京市公安局秦淮分局光华路派出所，住所地在本市秦淮区万达新村1幢。
负责人姚春旭，南京市公安局秦淮分局光华路派出所所长。
委托代理人ＸＸ，南京市公安局秦淮分局光华路派出所副所长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局干部。
原告张秀华因认为被告南京市公安局秦淮分局光华路派出所（以下简称光华路派出所）不履行治安处罚法定职责，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日立案后，于2015年7月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李青，被告委托代理人ＸＸ、黄勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因楼上x室噪音扰民且砸原告家，于7月4日晚报警要求依法处理未果，此后至今多次因楼上噪音扰民影响楼下正常生活报警，有时一晚报几次警，警察有时竟不出警，来了也只是看看制止不力，有法不依，执法不严，违法不纠致使违法者有恃无恐、变本加厉地制造噪音，给原告生活造成了严重影响。原告曾与被告达成协议，必须给予违法者治安处罚。x室制造噪音、故意损坏公私财物的行为属于违法行为，原告要求被告依法、依协议处理，请求法院判决被告履行法定职责，按照治安管理处罚法处理违法行为并履行接处警法定职责。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、110短信回执，证明原告7月4日报警了；
证据2、2013年9月26日谈话笔录，证明原、被告曾在法院主持下达成和解协议，但被告未按协议履行；
证据3、视听资料13段，证明被告没有履行法定职责；
证据4、视听10段，证明被告没有履行出警法定职责。
被告辩称，2015年7月4日晚19时11分，被告接110指挥中心派警通知称“银龙二期x幢3单元x（以下简称x室），楼下xx室的老是敲楼板扰民，听说有精神病”，被告指派民警迅速赶赴现场，经了解所报警情为邻里纠纷，民警现场劝解，平息矛盾。后经调查，被告将该起邻里矛盾纠纷移交光华路街道人民调解委员会调解处理。以上事实有接处警工作登记表、接处警视听资料、询问笔录、矛盾纠纷移送审批表等证据材料证实，足以认定。被告履行职责符合《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，整个处置程序符合110接处警的相关工作规范的要求。原告要求被告继续履行法定职责，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年8月15日向本院提供了以下证据：
证据1、接处警工作登记表，接处警工作记录截图，证明7月4日当晚被告受理银龙花园二期x幢3单元该起噪音扰民警表情的过程以及处警过程的记载；
证据2、询问笔录三份，证明被告为化解矛盾对该起警情的后续调查，经调查后认定所报警情系邻里关系纠纷；
证据3、矛盾纠纷移送审批表、人民调解回访记录，证明被告对虽非职权范围内的矛盾纠纷仍积极组织人民调解机构为双方进行调解，但原告拒绝调解；
证据4、接处警视听资料，证明7月4日当晚民警依法出警的整个过程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，但认可2015年7月4日确实从110指挥中心的派警通知中接到过原告的女儿及原告的两次报警记录；对证据2关联性不予认可，对其合法性，真实性不予质证；对证据3中名称为20150704067的视听资料真实性予以认可，对其证明目的不予认可，对证据3中的其他资料的关联性不予认可；对证据4关联性有异议。原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为其是19时07分报的警但被告记录的是19点12分；对证据2真实性没有异议，但对x室人员所做询问笔录的内容不予认可；对证据3真实性没有异议；对证据4真实性没异议，但认为被告只接警没有进行处理，没有给原告处理结果。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3中名称为20150704067的视听资料来源合法、内容与被告提供的证据1中第二份接警单可以相互印证，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据1无相关证据予以证明其真实性及关联性，证据2及证据3中的其他资料与本案不具有关联性，证据4记录的通话人并非原告张秀华且无其他证据予以证明其与本案的关联性，故对以上证据，本院不予确认。被告提供的证据2、3系对2015年7月13日对李青报警的工作材料，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的证据1、4来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月4日19时11分，蒋某拨打电话110报警，反映银龙花园二期x幢xx室（以下简称xx室）噪音扰民。2015年7月4日19时12分，李青拨打电话110报警，反映x室噪音扰民。2015年7月4日19时31分，原告张秀华拨打电话110催警，反映x室噪音扰民。被告光华路派出所接警后派民警赶到现场，走访了x室和xx室，了解了其所报警情，并对双方争执进行了劝解。原告不服，诉至本院。
本院认为，《110接处警工作规则》第二十二条规定：“110处警工作实行一级处警和就近处警、分类处警相结合的处警原则”，被告具有对其辖区范围内报警进行处警的法定职权。被告接到110报警服务台下达的处警指令后，派出了民警赶到现场，对现场进行了劝解和处置，符合《110接处警工作规则》第二十四条的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告民警赶到现场后，x室、xx室报警所反映的噪音已不存在且双方各执一词，违法事实不清，故被告未给予行政处罚并无不当。原告主张被告未履行治安处罚及接处警法定职责，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条，判决如下：
驳回原告张秀华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 李明慧
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 桑亚萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初554号
原告：吴某，女，2014年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人:史某，女，汉族，1988年2月24日出生，系吴某之母。
被告：张忠良，男，1970年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴某与被告张忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴某于2018年2月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.50元，由吴某负担。
审判员 赵成瑜
二〇一八年二月二日
书记员 汪丽娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1040号
罪犯王智杰，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年3月22日作出（2013）鹿刑初字第40号刑事判决，认定被告人王智杰犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，所得赃款人民币406050元予以追缴；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，所得赃款人民币217000元及赃车欧宝赛飞汽车一辆予以追缴；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，赃款人民币1559654.64元（含郑州市住房一套，价值人民币1095000）予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人王智杰不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2014年8月25日作出（2013）周刑终字第68号刑事判决，维持对其贪污罪、受贿罪的定罪量刑及巨额来源不明罪的定罪部分，改判其犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，赃款人民币1059567.14元予以追缴；决定执行有期徒刑18年，赃车一辆，赃款人民币1682617.14元予以追缴。宣判后，于2014年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王智杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王智杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原审认定被告人王智杰2010年8月至2012年间，利用职务之便，贪污406050元，受贿217000元及小型客车1辆，另有1059567.14元无法说明来源。本案财产刑判项全部履行完毕。
罪犯王智杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王智杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警梁爽、同监犯人孙浩、朱付忠的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王智杰自入狱以来确有悔改表现，并退出全部赃款，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2180号
原告:佟义庆，男，1954年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔曜石国际汽车高新技术测试产业园有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中央街南侧。
法定代表人：庞磊，经理。
原告佟义庆诉被告呼伦贝尔曜石国际汽车高新技术测试产业园有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后原告佟义庆于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟义庆申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟义庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佟义庆负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 安 琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7761号
原告：魏荐。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司。
法定代表人：于飞，该公司负责人。
原告魏荐与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荐及其委托诉讼代理人李丹律师到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏荐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员费等费用2500元，赔偿原告损失；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，以会员费的形式给被告交纳2100元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。同年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年9月20日，原告魏荐与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2500元，被告向原告出具《收款收据》，载明：三年卡全款。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部至此停止营业至今。
本院认为，原告魏荐与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏荐会员费2500元；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许冠钦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘渐宽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初592号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：李晓明，男，34岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月六日
书记员 陈文平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12698号
原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人：黄江涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨慧，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告王东玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司民生支行委托诉讼代理人刘亚东、杨慧到庭参加诉讼，被告王东玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司民生支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金24359.59元、利息8752.47元（暂算至2017年10月15日）、费用（含违约金）44722元，合计79478.27元，并主张利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，王东玉向宁夏银行股份有限公司民生支行提出信用卡申请，宁夏银行股份有限公司民生支行核准后向其发放了卡号为×××的信用卡。王东玉在使用信用卡过程中，部分透支款未还，截止2017年10月15日，尚欠信用卡本金24359.59元、利息8752.47元、违约金44722元。
王东玉未作答辩。
宁夏银行股份有限公司民生支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，王东玉向宁夏银行股份有限公司民生支行申请办理信用卡，填写并提交了宁夏银行信用卡开卡申请表，该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》规定，乙方（王东玉）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除现取及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日未账单日起第25日，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现取及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方（宁夏银行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和，当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例每支付滞纳金。该《宁夏银行如意信用卡领用合约》的”宁夏银行信用卡收费项目及标准”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为1元。宁夏银行股份有限公司新华东街支行对王东玉的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡。王东玉在使用该信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2017年10月15日，尚欠原告信用卡本金24359.59元、利息8752.47元。
本院认为，被告向原告发放了信用卡，原告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金24359.59元、利息8752.47元（截止2017年10月15日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。原告主张的违约金44722元实质为《宁夏银行如意信用卡领用合约》中约定的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金44722元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王东玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司民生支行信用卡本金24359.59元、利息8752.47元（截止2017年10月15日），并支付自2017年10月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担521元，由被告王东玉负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。