广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第70号
原告：麦敏仪，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6348。
委托代理人：陈宏亮，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：徐朝灿，系广东莞信律师事务所律师辅助人员。
被告：夏超，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××3256。
被告：梁源，男，汉族�住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0259。
原告麦敏仪诉被告夏超、梁源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告麦敏仪的委托代理人陈宏亮、徐朝灿到庭参加诉讼，被告夏超、梁源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦敏仪诉称，被告夏超因购买东莞市寮步镇香市路和金富路交汇处领御豪园3栋1单元2603号商品房，于2013年6月17日向原告借款240000元，并出具了《借据》和《收条》各一张。被告夏超承诺：在借据出具之次月起24个月内分8期还清借款本息，利息按年利率6.15%计。具体还款时间及本息金额为：2013年9月30日前偿还本金30000元，利息4223元；2013年12月31日前偿还本金30000元，利息3229元；2014年3月31日偿还本金30000元，利息2768元；2014年6月30日前偿还本金30000元，利息2306元；2014年9月30日前偿还本金30000元，利息1845元；2014年12月31日前偿还本金30000元，利息1384元；2015年3月31日前偿还本金30000元，利息923元；2015年6月30日前偿还本金30000元，利息461元。若借款人即被告夏超不能按期还款，逾期本息按每日万分之五的标准向贷款人即原告支付逾期部分的利息，且原告有权要求被告夏超一次性付清全部款项。被告梁源为被告夏超的借款提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏超立即偿还原告借款240000元；二、被告夏超向原告支付上述借款的利息（按年利率6.15%，从2013年6月17日计至实际清偿之日止）；3、被告夏超向原告支付逾期未还本息的违约金（逾期本息34223元�按每日万分之五，从2013年10月1日计至实际清偿之日止）；4、被告梁源对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告夏超、梁源没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，被告夏超、梁源向原告出具借据，借据的内容为：1、被告夏超向原告借款240000元用于购买鼎峰领御豪园3栋1单元2603号房，该款被告夏超承诺在24个月内分8期还清，并按年利率6.15%计收利息，即2013年9月30日前偿还本金30000元，利息4223元；2013年12月31日前偿还本金30000元，利息3229元；2014年3月31日偿还本金30000元，利息2768元；2014年6月30日前偿还本金30000元，利息2306元；2014年9月30日前偿还本金30000元，利息1845元；2014年12月31日前偿还本金30000元，利息1384元；2015年3月31日前偿还本金30000元，利息923元；2015年6月30日前偿还本金30000元，�息461元；2、被告夏超未能按上述期限还款，逾期本息按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款部分的利息，且原告有权要求被告夏超一次性付清所余全部款项；3、被告梁源同意为被告夏超上述借款提供连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。同日，被告夏超向原告出具收条，确认收到原告借款240000元。其后，被告夏超、梁源并未按约向原告麦敏仪归还借款，原告麦敏仪遂向本院提出起诉，请求依法解决。
庭审中，原告提供律师函及快递单，拟证明原告于2013年11月5日向被告夏超送达一份律师函，催收案涉借款。原告主张两被告至今分文未还。
以上事实，有原告麦敏仪提供的借据、收条、催收律师函、快递单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏超、梁源经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告夏超、梁源自行承担。原告提供了借据、收条，证明被告夏超拖欠原告借款的事实，被告夏超亦没有证据予以反驳。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告请求被告夏超归还借款240000元及利息（按年利率6.15%，从2013年6月17日计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算，由于双方在借据中关于违约金的约定并没有违反相关的法律规定，应属合法有效，被告夏超逾期还款，逾期本息应按每日万分之五的标准向原告支付逾期部分的利息，故原告请求被告夏超按逾期本息34223元为本金，从2013年10月1日起按每日万分之五计至清偿之日止。至于原告请求被告梁源承担连带清偿责任的问题，因被告梁源以担保人的身份在借据中签名确认，故双�的保证合同成立，被告梁源为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效，被告梁源应按借据的约定承担连带担保责任，故原告请求被告梁源对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦敏仪归还借款240000元及支付利息（按年利率6.15%，从2013年6月17日计至还清之日止）。
二、被告夏超应于本判决发生法律效�之日起五日内向原告麦敏仪支付违约金（按逾期本息34223元为本金，按每日万分之五从2013年10月1日起计至清偿之日止）。
三、被告梁源对被告夏超的上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由被告夏超、梁源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年四月十五日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。