福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3609号
原告陈振文，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈南旺，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省南安市。
被告黄碧黎，女，汉族，1981年9月24日出生，住福建省南安市。
被告陈木星，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省南安市。
原告陈振文诉与被告陈南旺、黄碧黎、陈木星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈振文的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈南旺、黄碧黎、陈木星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振文诉称，被告陈南旺和黄碧黎系夫妻关系。2016年6月6日，被告陈南旺向原告借款40000元，并约定月利率2%计算，被告陈木星自愿对涉案本息承担保证责任，以上事实有被告陈南旺作为借款人签名和被告陈木星作为担保人签名确认的借条为据。因诉争借款发生于被告陈南旺与黄碧黎的婚姻关系存续期间，故诉争借款应为共同债务，被告黄碧应当承担偿还责任。现经催讨，三被告拖而未还。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告陈南旺、黄碧黎立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还清款项之日止，按月利息2%计算，至起诉时利息约8000元）；2、被告陈木星对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案包括但不限于案件受理费、公告费等由三被告承担。
被告陈南旺未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告黄碧黎未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈木星未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈南旺、黄碧黎于2003年8月12日办理结婚登记手续，于2017年1月11日办理离婚登记。被告陈南旺于2016年6月6日原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执。被告陈木星为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借条上记载借款利息为2分，未记载借款期限；未记载担保方式、担保期限、担保范围等。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、三被告的户籍证明、被告陈南旺、黄碧黎结婚、离婚登记材料、被告陈南旺、陈木星出具给原告收执的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的本人的身份证复印件、三被告的户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告被告陈南旺、陈木星签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款人签名、保证人签名等内容清楚，而三被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈南旺在被告陈木星的担保下，向原告借款人民币40000元，有被告陈南旺、陈木星出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈南旺偿还借款人民币40000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定利息为月利率2%，是当事人双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定未超过法律规定的范围，故原告请求被告陈南旺支付利息自借款之日即2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈南旺和被告黄碧黎原系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告陈南旺的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈南旺时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告陈南旺、黄碧黎的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄碧黎对被告陈南旺的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈木星自愿作为被告陈南旺向原告借款的担保人，借条上未记载保证方式、保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告陈木星对被告陈南旺向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈木星承担保证责任后，有权向被告陈南旺追偿。被告陈南旺、黄碧黎、陈木星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈南旺、黄碧黎应于本判决生效后十日内偿还原告陈振文借款人民币40000元及利息(利息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；
二、被告陈木星对上述借款的本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈南旺、黄碧黎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，适用简易程序减半后收取为500元，由被告陈南旺、黄碧黎、陈木星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。