wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1424号
原告：冯会义，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
被告：咸阳东方建材有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。
统一社会信用代码：91611100794146924T。
法定代表人：王荣利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋捷，陕西某某律师事务所律师。
原告冯会义诉被告咸阳东方建材有限公司（以下简称：东方建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会义、被告东方建材公司的委托诉讼代理人宋捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会义的诉讼请求为：请求判令东方建材公司偿还冯会义借款400000元。
事实及理由：冯会义与东方建材公司的法定代表人王荣利及该公司的实际负责人王生晖系同村村民。东方建材公司因生意周转需要，王生晖以公司名义多次向冯会义借款，累计达400000元。2017年9月19日，王生晖向冯会义合并出具了借条一张。此后，冯会义多次索要借款，但东方建材公司一直未予还款。现冯会义为维护其合法权益，故诉至本院。
冯会义为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
借条一份，欲证明2017年9月19日，王生晖代表东方建材公司将以前向冯会义借款的金额核算后，合并为其出具了借条一份，载明借款400000元的事实。
被告东方建材公司辩称，本公司账目中并未有400000元款项进账，该款项应为王生晖个人借款，不属于公司债务。
东方建材公司未向法庭提交证据材料。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
冯会义所举证据，东方建材公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该笔借款系王生晖个人所借，不属于公司债务。经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
冯会义与王生晖均为黄家沟村村民，双方早已相识，系朋友关系，且当时冯会义在王生晖、王荣利经营的东方建材公司里帮忙打工。自2011年起，王生晖常因公司资金周转需要资金，多次向冯会义借款，直至2014年下半年。2017年9月19日，王生晖代表东方建材公司将以前向冯会义借款的金额核算后，合并为其出具了借据一份，载明借款为400000元，并在借据中加盖了东方建材公司的公章。
另查明，王生晖于2017年12月21日因病去世，其生前系东方建材公司的财务负责人，并负责该公司的日常管理工作。
本院认为，债务应当清偿。王生晖生前系东方建材公司的财务负责人及实际管理人，其因公司资金周转需要，多次向冯会义借款，并经核算最终合并出具了一份借据，且加盖了公司公章，故东方建材公司应当承担还款责任。因此，冯会义主张东方建材公司偿还其借款400000元之请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告咸阳东方建材有限公司偿还原告冯会义借款400000元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告咸阳东方建材有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月十五日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
******
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1424号原告：冯会义，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。被告：咸阳东方建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。统一社会信用代码：91611100794146924T。法定代表人：王荣利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，陕西某某律师事务所律师。原告冯会义诉被告咸阳东方建材有限公司（以下简称：东方建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会义、被告东方建材公司的委托诉讼代理人宋捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯会义的诉讼请求为：请求判令东方建材公司偿还冯会义借款400000元。事实及理由：冯会义与东方建材公司的法定代表人王荣利及该公司的实际负责人王生晖系同村村民。东方建材公司因生意周转需要，王生晖以公司名义多次向冯会义借款，累计达400000元。2017年9月19日，王生晖向冯会义合并出具了借条一张。此后，冯会义多次索要借款，但东方建材公司一直未予还款。现冯会义为维护其合法权益，故诉至本院。冯会义为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：借条一份，欲证明2017年9月19日，王生晖代表东方建材公司将以前向冯会义借款的金额核算后，合并为其出具了借条一份，载明借款400000元的事实。被告东方建材公司辩称，本公司账目中并未有400000元款项进账，该款项应为王生晖个人借款，不属于公司债务。东方建材公司未向法庭提交证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：冯会义所举证据，东方建材公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该笔借款系王生晖个人所借，不属于公司债务。经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：冯会义与王生晖均为黄家沟村村民，双方早已相识，系朋友关系，且当时冯会义在王生晖、王荣利经营的东方建材公司里帮忙打工。自2011年起，王生晖常因公司资金周转需要资金，多次向冯会义借款，直至2014年下半年。2017年9月19日，王生晖代表东方建材公司将以前向冯会义借款的金额核算后，合并为其出具了借据一份，载明借款为400000元，并在借据中加盖了东方建材公司的公章。另查明，王生晖于2017年12月21日因病去世，其生前系东方建材公司的财务负责人，并负责该公司的日常管理工作。本院认为，债务应当清偿。王生晖生前系东方建材公司的财务负责人及实际管理人，其因公司资金周转需要，多次向冯会义借款，并经核算最终合并出具了一份借据，且加盖了公司公章，故东方建材公司应当承担还款责任。因此，冯会义主张东方建材公司偿还其借款400000元之请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告咸阳东方建材有限公司偿还原告冯会义借款400000元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告咸阳东方建材有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年六月十五日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00483号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理张某诉孙某离婚纠纷一案中，原告张胜华于2014年10月8日以被告有悔意，且子女不同意原、被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是正当行使诉权，且不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 高 强
二〇一四年十月八日
书记员 加斌峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2692号
申请执行人：周贵华。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被执行人：韩勇超。
关于周贵华执行韩勇超追偿权纠纷一案，责令被执行人韩勇超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人韩勇超银行存款88000元及利息（利息计算方法为：以88000元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至88000元付清为止）或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹姮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异58号
异议人（利害关系人）：朱秋棠,女,1968年10月17日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：倪步军，男，1966年10月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：胡敏，男，1971年2月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
在本院执行倪步军与胡敏民间借贷纠纷一案中，异议人朱秋棠对本院作出处置房产中的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱秋棠称，请求确认对其共有房产的价值评估过低，应执行债务人胡渭清的财产。事实和理由：1、异议人与其丈夫胡敏所有的位于兴阳北路××房产××二百余平方米的单门独院房产，交通便利，但询价仅112万元，价格偏低。2、涉案债务系胡敏为其哥哥胡渭清所借，用于胡渭清的工程项目，应处置胡渭清财产清偿。
申请执行人倪步军、被执行人胡敏未提交意见。
本院查明，倪步军与胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡敏经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理后，认为倪步军与胡敏之间存在的借贷关系合法有效、予以保护，于2016年11月17日作出（2016）苏1023民初2717号民事判决。判决生效后，倪步军向本院申请执行，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1023执924号执行裁定，查封被执行人胡敏名下所有的位于宝应县××村××小区××（××）房产,并委托宝应县价格认定局协助对该房屋提出市场价格水平的咨询价格。宝应县价格认定局在2017年的市场价格水平情况下，根据以往掌握、收集的资料，并结合来函附件等相关说明和要求，于同年8月18日作出宝价认定咨函[2017]10号回函，答复如下：“宝应县三里村立新小区3排5号（实际为9排3号）房产在2017年7月的市场价格水平为人民币（保留拾位）1128250元。216.14㎡×5220元/㎡=1128250元。以上价格是依据有关算数模型计算得出，本回函价格仅供参考”。
另查，异议人朱秋棠与被执行人胡敏于1997年8月1日登记结婚。
本院认为，申请执行人倪步军与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，本院经依法公开开庭审理，作出民事判决。倪步军依据生效判决申请执行，本院裁决执行胡敏的财产，符合法律规定。异议人朱秋棠提出胡敏所欠款为胡渭清实际使用及应执行胡渭清财产的异议，因胡敏向倪步军偿还借款为生效判决所确定的义务，不在执行异议审查范围内，本院不予支持；对涉案房产的价值，宝应县价格认定局接受本院委托，在市场价格水平情况下根据以往掌握、收集的资料，并结合相关相关情况提出了咨询参考价格。该价格仅作为在拍卖中可参照的价格，涉案房产的实际价值最终由市场决定。因此，对异议人朱秋棠提出共有房产咨询价格偏低的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项之规定，裁定如下：
驳回朱秋棠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月十八日
书记员 华 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3584号
罪犯李洪武。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月15日作出了（2006）甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人李洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功；2008年获得半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终64号
上诉人（原审原告）王世华，男，汉族，1950年9月17日生，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）王学元，男，汉族，1970年7月4日生，现住阳泉市。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
上诉人王世华因与被上诉人王学元劳务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王世华，被上诉人王学元的委托代理人史晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱、信息劳务费、精神损害赔偿金等共计10万元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年，被告王学元（现任村支书），在村里开了一家属于他自己的大型矾石厂，因原告会看矾石，便告诉被告本村山上山神爷这地方有矾石，被告一听非常高兴，双方商定，由原告为被告每天上山寻找矾石，直至找到矾石的具体位置，原告答应了。当时，原告老伴正患有大面积脑血栓，卧床不起，一时也不能离人，为了给被告寻找矾石，原告把患重病的老伴送到了七、八里外的××村娘家，白天让娘家人侍候，晚上原告服侍。就这样，早出晚归，原告拖着疲惫不堪的身体，骑着一辆旧摩托车往返于××村和××村之间，被告仅中午在厂里管一顿饭，60多岁的年纪，原告每天风雨无阻地苦苦寻找，终于找到了山神爷矾石的具体位置，自此，原告为被告总共付出了一个多月的时间。矾石找出后，被告调来了铲车、钩机，挪开了山神爷，天天不停地挖，挖出了大量的矾石特级料。除此之外，还在其它多处大面积开挖矾石，持续时间达一年多，获利丰厚。然而，此时的被告完全沉醉于财富暴增的兴奋中，早忘了原告这一引路人，一个多月时间的付出，辛苦、劳累和汗水。人说饮水不忘挖井人，他却成了”负心汉”。去年，原告找被告要寻找矾石的工钱、信息劳务费、辛苦费时，被告不但分文不给，还赖账扬言矾石信息不是原告提供的，特级料也不是原告找到的，矾石都是他们自己找的，这件事情与原告无关。不仅如此，被告身为村书记，明知原告二老生活困难，特别是为给被告找矾石，耽误了老伴正常的治疗和服侍，使得其病情加重，被告对此不闻不问，一点感恩和起码的良知都没有。而且，原告家里4亩地的年补偿款，他也私自取消不给（其他村民都有），弄得原告老两口无法生活，天天闷闷不乐，思想、精神和身心受到了严重的摧残，几乎到了呼天不应、叫地不灵的境地。无奈，原告只好诉讼至人民法院，请求法院本着国家保护老年人合法权益的原则给原告做主，并依据我国法律，判令被告支付原告工钱、信息劳务费和精神损失补偿金；由被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，原告与被告确实是同一个村的村民。当时是有一个叫顾某某的江苏人在村里投资，原告是答辩人介绍给顾某某为其提供劳务的，原告确实给顾某某提供了劳务，但顾某某在××村投资失败后，拖欠了多人工资，其中就包括原告的工资或劳务费，答辩人与原告并不存在劳务合同关系，原告付出的劳动应当向顾某某索要，而不应当向答辩人索要，原告起诉答辩人的事实不成立。
庭审中，原告王世华未能向一审法院提交相关证据来证明其诉讼请求。
原判认为，原告王世华起诉后，未能提供相应证据证明其诉讼主张，故其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决为：驳回原告王世华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王世华负担。一审判决送达后，王世华不服，向本院提起上诉。
王世华的上诉理由：1、王学元称上诉人在开挖矾石过程中是提供了劳务，但不是为王学元提供，而是为一个名叫顾某某的江苏人提供了劳务，是这个人没给上诉人劳务费，与事实不符，法院应当查明实际情况。2、如果一审法院认为上诉人对自己的主张没有提供证据不予认可的话，那么王学元同样对自己的主张没有提供证据却被认可了，这不公平。3、当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。然而，一审法院这些工作都没去做，草率判決，失去公平公正，请求二审法院依法公正判决。
王学元答辩：当事人双方是一个村的，一个叫顾某某的人和村里面达成协议进行投资，这过程中上诉人给顾某某提供劳务。被上诉人没有从事矾石生产经营，不存在雇佣上诉人，双方不存在劳务关系，依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审诉讼中王世华没有提供证据。
另查明，2017年10月12日一审办理立案手续时，调查笔录显示，王世华陈述是口头协议，没有签订书面合同。一审法院告知王世华对自己的主张有责任加以证明，否则承担不利的法律后果。诉讼有风险，如果败诉要承担本案诉讼费。王世华陈述，听清楚了，没有证据我也要坚持起诉，诉讼风险由我自己承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，王世华主张其为王学元提供劳务，请求判令王学元支付工钱、信息劳务费、精神损害赔偿金等共计10万元。王学元不予认可，王世华未提供其他证据支持其主张。原审判决驳回王世华的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 王雪辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第281-2号
申请执行人：张孝坤，男，汉族，生于1965年6月27日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行张孝坤与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第281号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8199号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛丽华，女，1959年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告俞海棋、葛丽华小额借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞海棋偿还借款本金人民币700000元及支付利息（从2016年10月14日起至2017年10月11日的利息15818元，从2017年10月12日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费13600元（从2016年10月14日起计算的利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、确认原告对被告俞海棋单独所有的坐落于台州市椒江区金谷公寓3号楼201室房地产（不动产权证：浙（2016）台州椒江不动产第0004958号；不动产登记证明：浙（2016）台州椒江不动产证明第0006000号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告葛丽华对被告俞海棋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告俞海棋、葛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年10月9日，被告俞海棋与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人（俞海棋）自愿为其自2016年10月9日起至2021年10月8日止，在抵押权人（原告）处办理的最高借款限额为人民币玖拾捌万元正的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。抵押人同意将椒江区金谷公寓3号楼201室作为抵押物，为借款本金及相关费用进行担保。双方于2016年10月13日办理了抵押登记。2016年10月13日，被告俞海棋与原告民间融资公司签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为700000元，借款期限自2016年10月14日起至2017年10月11日止，借款综合费率为月10.00‰（其中借款利率为月6‰，借款服务费率为月4‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款服务费在合同签订时一次性向原告付清；被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。同日，被告葛丽华与原告签订一份《保证合同》，约定：保证人（葛丽华）自愿为债务人（俞海棋）依主合同于出借人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、借款服务费、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。次日，原告将700000元汇至被告俞海棋账户，被告俞海棋亦出具了借款凭证。借款到期后，被告俞海棋未归还借款本金700000元和截至2017年10月11日止的前期利息15818元；被告葛丽华亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费13600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海棋于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金700000元，并支付截止2017年10月11日的利息15818元及自2017年10月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、服务费及律师代理费13600元（利息、服务费以及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告葛丽华负连带责任。被告葛丽华承担上述连带保证责任后，有权向被告俞海棋追偿。
二、若被告俞海棋未按上述第一项履行给付义务，则原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权以被告俞海棋所有的坐落于台州市椒江区[不动产证号浙（2016）台州椒江不动产权第0004958号]的不动产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告俞海棋、葛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月一无
代书记员 陈 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2988号
原告：嘉峪关润嘉建筑器材租赁站，住所地嘉峪关市兰新东路****号。
经营者：张建东，男，汉族。
委托诉讼代理人:殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：瓮玉军，男，汉族。
原告嘉峪关润嘉建筑器材租赁站诉被告瓮玉军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关润嘉建筑器材租赁站委托诉讼代理人殷向东到庭参加了诉讼。被告瓮玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关润嘉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费41900元；3.判令被告归还原告脚手架10组、滑轮40个（折价款5000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备用于嘉峪关市黑鹰山工地施工；日租金60元。合同签订后，被告支付1900元押金后从原告处提走了所租赁的设备。在此期间，被告并未积极履行支付租赁费义务。后经原告多次催要，被告至今未支付租赁费。
瓮玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的租赁合同证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年9月11日，嘉峪关龙发租赁站负责人张建东与瓮玉军签订租赁合同，合同约定，瓮玉军租赁龙发租赁站脚手架10组、滑轮40个；日租金60元；张建东在合同注明：收押金1900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告只提供租赁合同，无法证实出租人将租赁物交付承租人的事实，故原告提供的租赁合同不足以证明租赁事实的发生。
综上所述，原告主张的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嘉峪关润嘉建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由嘉峪关润嘉建筑器材租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年十一月三日
书记员 张雅丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3529号
原告：吴必群，男，1985年10月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告吴必群诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必群的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴必群向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向吴必群支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款542412元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年7月18日，吴必群向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢1103号房，房屋总价款为542412元，吴必群已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，吴必群诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向吴必群交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。吴必群超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向吴必群支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款542412元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回吴必群其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1346号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1959年3月11日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人王丽华、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5759号
原告：宋振，男，1990年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告宋振负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监714号
申请执行人:李会勇，男，汉族，1976年生，住开封市龙亭区。
被执行人：张柳红（别名张红利），男，汉族，1976年生，住开封市龙亭区。
被执行人:王小玲（别名王巧玲），女，汉族，1978年生，住开封市龙亭区。
被执行人：宋建成（别名宋留柱），男，汉族，1969年生，住开封市龙亭区。
李会勇诉张柳红、王小玲、宋建成追索劳动报酬纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年1月22日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第59号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2376号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李国利，男，1963年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李健、李国利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告李健到庭参加诉讼，被告李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李健偿还原告借款本金230000元，并自2014年10月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告李国利承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月与被告李健签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告李健人民币230000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告李国利为李健借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李健。合同期限届满后，被告李健未偿还借款本金及利息，被告李国利未履行保证义务，为此诉至法院。
被告李健庭审辩称：借款合同是我签的，但钱被别人使用了，现在我没有能力偿还，我会找实际使用人还款。
被告李国利未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年8月26日，原大洼县农村信用合作联社与被告李健签订了一份《借款合同》，李健为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人李健在大洼县农村信用合作联社贷款230000元；贷款期限自2014年10月31日至2015年10月30日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李国利为李健借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给李健贷款230000元。借款期限届满后，被告李健未偿还借款本金及支付，被告李国利未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告李健、李国利偿还借款本金230000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告李健签订的《借款合同》，与被告李国利签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告李健在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告李健应积极履行还款义务，原告要求被告李健偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告李健未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告李健支付罚息的请求，本院予以支持。被告李国利自愿为李健借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，因其双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2015年10月30日，保证期间自2015年10月31日起计算两年，即至2017年11月1日止，原告向法院提起诉讼主张日为2017年7月14日，未超过连带保证责任的保证期间，为此原告要求被告李国利承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并从借款之日即2014年10月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2015年10月31日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告李国利对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告李健、李国利负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王冰凌
河南省济源市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫9001行初3号
原告：孟州市富兴房地产开发有限公司。住所地：河南省孟州市武松路中段***号。
法定代表人：薛迪朝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓林，男，该公司总经理。
被告：孟州市城乡规划局。住所地：河南省孟州市韩愈大街中段***号。
法定代表人：张道多，局长。
委托诉讼代理人：杨辉，男，该局工程科科长。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市富兴房地产开发有限公司（以下简称孟州富兴公司）不服被告孟州市城乡规划局（以下简称孟州规划局）2017年12月25日作出的不予受理通知，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院当天立案后，于2018年1月15日向被告孟州规划局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告孟州富兴公司的委托诉讼代理人杜晓林，被告孟州规划局的委托诉讼代理人杨辉、汤洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州富兴公司称：2017年4月17日，其公司向孟州规划局递交了关于对其公司此前已通过拍卖竞买了土地使用权的现取名为“孟州市鹏程花园”地块的西南角进行建设的规划许可证的申请。此前其公司也多次向孟州规划局递交了同样的申请，但孟州规划局从不理会。由于孟州规划局拒不接收其公司的申请，其公司无奈将孟州规划局诉至法院。2017年12月12日，济源市人民法院下达（2017）豫9001行初41号行政判决书，判决孟州规划局必须接收其公司的申请并依法处理。孟州规划局在接收其公司随后递交的申请后，不但不依法受理并予以办理，反而不理会法院生效判决，又以其公司的申请不符合土地出让合同约定为由，违背法律规定，玩弄文字游戏，给其公司下达了不予受理的通知。其公司认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，除非申请事项依法不需要取得行政许可和申请事项依法不属于本行政机关职权范围的两种情形外，对于属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的行政许可的申请，行政机关均应当受理。请求确认孟州规划局作出的《对于孟州富兴房地产开发有限公司申请在鹏程花园西南角地块进行建设的不予受理的通知》的行政行为违法并予以撤销，同时判令孟州规划局依法受理其公司要求孟州规划局办理在孟州市鹏程花园西南角地块进行建设的规划许可证的申请。
被告孟州规划局辩称：一、孟州市鹏程花园小区西南角土地规划为绿地，而非建设用地。2001年，孟州富兴公司通过竞拍取得了位于孟州市梧桐路东路，韩愈大街东段北侧，宗地编号为2001-1的土地使用权，并依法签订了土地出让合同。之后，该公司在该宗土地上建设了孟州市鹏程花园小区。孟州市计划委员会孟计基【2001】79号文件要求鹏程花园建设绿地投资是600万元，拍卖宗地（2001-1）控制规划图、鹏程花园小区平面规划图、孟州市国土资源局的土地使用档案均显示鹏程花园小区西南角土地规划为绿地，而非建设用地，所以孟州富兴公司的申请不符合办理《建设工程规划许可证》的条件，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条“城乡规划确定的绿地……的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途”和第三十八条“城市、县人民政府城乡规划部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件”的规定，其局不能为孟州富兴公司办理《建设工程规划许可证》。二、孟州市鹏程花园小区西南角绿地的所有权人为孟州市鹏程花园小区全体业主，而非孟州富兴公司。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，建筑区划内的绿地，属于业主共有……”的规定，孟州市鹏程花园小区西南角的绿地属于孟州市鹏程花园小区全体业主共同共有，孟州富兴公司无权再开发该宗土地。综上，孟州富兴公司的申请不符合办理《建设工程规划许可证》的条件，其局不能为其办理《建设工程规划许可证》，应当依法驳回孟州富兴公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月17日，孟州富兴公司向孟州规划局递交关于对孟州市鹏程花园西南角地块办理建设工程规划许可证的申请和相关手续，孟州规划局不予接收。为此，孟州富兴公司认为孟州规划局存在行政不作为，而于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令孟州规划局依法为其公司办理建设工程规划许可证及相关手续。本院经审理于2017年12月12日作出（2017）豫9001行初41号行政判决书，判决孟州规划局接收孟州富兴公司的办理建设工程规划许可证申请材料并依法处理。该判决生效之后，孟州规划局接收了孟州富兴公司向其局递交的关于要求办理建设工程规划许可证的申请材料，并于2017年12月25日作出《对于孟州富兴房地产开发有限公司申请在鹏程花园西南角地块进行建设的不予受理的通知》，以“1.经查阅国土局封存的鹏程花园小区的档案，鹏程花园西南角规划绿地是鹏程花园拍卖宗地（2001-1）控制规划图的规划指标要求建设的；经查阅住建局封存的城建档案，鹏程花园小区的平面规划图也显示此处规划是绿地。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条：‘城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地……的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。第三十八条：‘城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。3.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条：‘建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。该块绿地的产权应属于全体业主，而不是孟州市富兴房地产开发有限公司”为由，通知孟州富兴公司对其公司的申请不予受理。该不予受理通知书于作出当天送达孟州富兴公司，并同时将孟州富兴公司的申请材料予以退回。
本院认为：孟州规划局系孟州市人民政府城乡规划主管部门，依法负责孟州市范围内的城乡规划管理工作，具有办理孟州市范围内建设工程规划许可证的法定职责。本案中，孟州富兴公司申请的事项是办理建设工程规划许可证，属于孟州规划局职权范围内的事项，孟州规划局应当予以受理并依法处置。故此，孟州规划局对孟州富兴公司所作的不予受理通知行为不当，属程序违法，应予撤销。孟州规划局的行为构成不履行法定职责，应当判决其对孟州富兴公司要求办理建设工程规划许可证的申请予以受理并依法处理。至于孟州富兴公司申请办理的建设工程规划许可证能否颁发，则属于孟州规划局在行政程序中需要解决的实体问题，而不属于本案解决的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告孟州市城乡规划局2017年12月25日作出的《对于孟州富兴房地产开发有限公司申请在鹏程花园西南角地块进行建设的不予受理的通知》。
二、被告孟州市城乡规划局在本判决生效后十日内对原告孟州市富兴房地产开发有限公司要求办理建设工程规划许可证的申请予以受理并依法处理。
案件受理费50元，由孟州市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张艳武
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭嘉欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8058号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐建飞，男，原告单位员工。
被告：黄兰芹，女，1967年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈飞，男，1978年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金玉美，女，1978年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈世杰，男，1989年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄如霞，女，1987年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪和平，男，1961年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾亚兰，女，1962年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通欧美佳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612753222388W，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。
法定代表人：陈飞，执行董事。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄兰芹、倪超、张益红、陈飞、金玉美、陈世杰、黄如霞、倪和平、顾亚兰、南通欧美佳纺织品有限公司（以下简称欧美佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄兰芹偿还原告借款本金499000元、利息5613.54元（计算至2017年11月8日）及之后的利息、逾期利息、复利（2017年11月9日至11月25日期间，按年利率8.265%计算利息，之后按年利率8.265%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带担保责任；3．判令保全申请费3120元由各被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告黄兰芹与原告下属叠石桥支行签订《借款合同》，向原告借款499000元，约定借期至2017年11月25日，其余被告为借款提供了连带责任担保，原告依约履行了放款义务。现被告黄兰芹停止经营，无正常的还款来源，原告已宣布贷款提前到期，请求支持原告诉讼请求。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告黄兰芹的银行账户查询明细），经审理，本院确认上述证据材料的真实性、合法性及关联性，并存卷佐证，现认定如下事实：
2016年1月4日，被告黄兰芹与原告下属叠石桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定该行向其提供800000元借款额度，使用该额度的提款日为合同生效之日至2017年7月25日，每次提款金额、还款日等以借据为准，年利率为8.265%，合同同时约定了还款方式及违约责任，被告倪超、张益红、陈飞、金玉美、陈世杰、黄如霞、倪和平、顾亚兰提供了连带责任保证担保。原告于同年1月6日依据上述合同向黄兰芹发放贷款800000元，该被告出具的借款借据，载明借款到期日为2017年1月3日。
上述借款到期后，被告黄兰芹因无力偿还全部借款，于2017年2月14日与原告下属叠石桥支行订立《借款合同》向原告借款499000元用于偿还原借款，合同明确约定借款用途为“借新还旧”，双方约定借款期限自2017年2月14日至同年11月25日，年利率8.265%，按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，每季末月的20日为结息日，结息日次日为付息日；借款人若到期不偿还本息，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告倪超、张益红、陈飞、金玉美、陈世杰、黄如霞，被告倪和平、顾亚兰，被告欧美佳公司分别与原告订立《保证合同》，为被告黄兰芹上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告即向被告黄兰芹发放贷款499000元用于偿还原贷款。被告黄兰芹借得上述款项后，付清了借款2017年9月20日前的利息。同年11月15日，原告以其停止经营、无还款来源为由诉来本院主张债权，借款到期后，各被告均未能还款。
本案在审理过程中，原告因申请诉讼保全，向本院缴纳了诉讼保全申请费3120元。
本院认为，原、被告依法订立借款合同及保证合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告黄兰芹未能依约按期偿还借款本息，应依约承担逾期还款的罚息及应付未付利息的复利，其余各被告依约应对黄兰芹的还款义务承担连带保证责任。原告为主张债权支出的保全申请费，依法应由各被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金499000元、利息5613.54元（计算至2017年11月8日）及之后的利息、逾期罚息和复利（利息自2017年11月9日起按年利率8.265%计算至11月25日；2017年11月26日起按年利率8.265%上浮50%计算逾期利息、复利，逾期利息以实欠本金为基数，复利以5613.54元与2017年11月9日至2017年11月25日的利息之和为基数进行计算）；
二、被告倪超、张益红、陈飞、金玉美、陈世杰、黄如霞、倪和平、顾亚兰、南通欧美佳纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被告黄兰芹的还款义务承担连带责任；
三、被告黄兰芹、倪超、张益红、陈飞、金玉美、陈世杰、黄如霞、倪和平、顾亚兰、南通欧美佳纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取计4423元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏佳丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1782-3号
原告：郁坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县城南新区。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
被告：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：杨昊伦（与杨亚涛系父子关系），男，1992年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告郁坤诉被告安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛、杨昊伦民间借贷纠纷一案中，原告郁坤于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽腾巍置业有限公司的银行存款170万元、冻结被告杨亚涛的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽腾巍置业有限公司的银行存款170万元；
冻结被告杨亚涛的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第465号
罪犯苏波，现服刑于山东省青岛监狱。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年5月14日作出（2008）咸秦刑初字第00085号刑事判决，以被告人苏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯苏波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯苏波的悔改表现，有罪犯苏波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波准予假释（假释考验期限至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第252号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈庆桃，男，1966年1月9日出生。2012年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年6月28日被执行逮捕，南京市六合区看守所以被告人陈庆桃生活不能自理，不宜羁押为由暂不予收押，现取保候审于其住处。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陈庆桃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人陈庆桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月10日18时15分许，被告人陈庆桃饮酒后骑行自行车回家，车由北向南行驶至本区XX街道XX村XX组地段，因对路面情况疏于观察且行至路左，撞上相向王某某骑行的电动自行车，致王某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。案发后，被告人陈庆桃推车逃离现场。经公安部门认定，被告人陈庆桃负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈庆桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有坦白情节，要求依法追究�相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈庆桃的供述，证人李某、陈甲、陈乙、陈丙、林某某、张某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案经过、身份信息等证据予以证实。
被告人陈庆桃对公诉机关的指控辩称：自己不应该负事故的全部责任。因被害人有病，其死亡是其摔下来的，还是自己撞的有疑问。还有被害人是电动车，自己是自行车，如被害人及时停车，就不会发生事故了。经庭审举证质证后，认可起诉书的指控。
经审理查明，2012年11月10日18时15分许，被告人陈庆桃饮酒后骑行自行车，沿本区新篁至横梁的水泥路由北向南行驶，在行驶至本区XX街道XX村XX组地段时，因对路面情况疏于观察且行至路左，撞上相同方向被害人王某某骑行的电动�行车，致其受伤，后王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈庆桃推车逃离现场。经公安部门认定，被告人陈庆桃负此事故的全部责任。
2012年11月13日被告人陈庆桃被抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人陈庆桃的供述，证人李某、陈甲、陈乙、陈丙、冯某某、蔡某某、林某某、张某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人陈庆桃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人陈庆桃归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。�院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8405号
原告：王岩贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：尤挺，男，1987年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王岩贵为与被告尤挺、王江民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求判令被告尤挺偿还原告借款30000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利�2%计算的利息，被告王江对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告尤挺由被告王江担保向原告王岩贵借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告尤挺至今未偿还借款本息，被告王江也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤挺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王岩贵借款本金30000元，并支付自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王江对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告尤挺、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 章 骞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14678号
原告：吴寿良，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告吴寿良与被告杨奕杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日裁定转换成普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴寿良的委托诉讼代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告杨奕杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿良向本院提出诉讼请求：被告杨奕杰归还借款20000元，支付自2016年9月26日始至判决确定的履行日止的利息（按月利率1%计算，十个月的利息为2000元），并负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月26日，被告杨奕杰以经营缺资为由，向原告吴寿良恳请借款。原告吴寿良碍于情面，借给被告杨奕杰20000元，被告杨奕杰当场出具借条一份，许诺于2016年9月26日归还。但被告杨奕杰到期后并没归还。此后，原告吴寿良经多次催讨未果，为此提起诉讼。
原告吴寿良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告杨奕杰向原告吴寿良借款20000元，承诺2016年9月26日归还的事实。
被告杨奕杰未作答辩，也未提供证据。
对于原告吴寿良出示的证据，被告杨奕杰未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告杨奕杰于2016年7月26日向原告吴寿良借款20000元，并出具借条一份，记载借款期限从2016年7月26日至2016年9月26日。但此后，被告杨奕杰未归还过借款。
庭审中，原告吴寿良陈述，借款期限中的还款日期是其在借款当天收到借条后当着被告杨奕杰的面所写，当时，双方未约定利息；根据相关规定，其同意按年利率6%的标准主张利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨奕杰未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然借条上记载上归还日期，但因原告吴寿良自认系其书写，且无证据证明是当场书写，或符合被告杨奕杰的意思表示的事实，故应当认定双方未约定借款期限。现原告吴寿良要求被告杨奕杰归还借款20000元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告杨奕杰自2016年9月26日起按月利率1%的标准支付利息，因双方未约定借款期限，也未约定利息，故本院支持其中的自原告吴寿良提起诉讼之日至本判决确定履行之日止，按年利率6%的标准计算部分的诉讼请求。被告杨奕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奕杰于本判决生效后十日内归还原告吴寿良借款20000元；
二、被告杨奕杰于本判决生效后十日内支付原告吴寿良利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2017年8月25日是起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告吴寿良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告吴寿良负担32元，被告杨奕杰负担318元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 凌金才
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 锋
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第8号
申请执行人杨彦文
被执行人：谢加洪
杨彦文与谢加洪民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）云0127民初1901号民事判决书，申请人杨彦文于2017年1月3日向法院申请执行。
本院在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第8号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向法院申请恢复执行。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年五月二十七日
书记员 周春彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王海超,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王海超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王海超未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年9月23日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计338063.64元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币338063.64元，其中本金266183.31元，利息31768.86元，截止至2016年12月31日滞纳金2065.88元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金34553.66元，分期付款手续费3491.93元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王海超未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月7日欠款本金266183.31元，利息31768.86元，截止至2016年12月31日滞纳金2065.88元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金34553.66元，分期付款手续费3491.93元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海超于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金266183.31元，利息31768.86元，分期付款手续费3491.93元（利息暂计算至2017年5月7日，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，减半收取3185.5元，由被告王海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3068号
原告邓其翼，住所地广州市白云区。
委托代理人罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
被告蓝肖雄，住所地广州市海珠区。
被告陈文杰，住所地广州市番禺区。
上列被告共同委托代理人梁礼祥、李阳，分别是广东华盈律师事务所律师和实习人员。
原告邓其翼诉被告蓝肖雄、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣标，两被告的共同委托代理人梁礼祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈文杰是朋友关系。2011年5月中下旬，被告陈文杰提出向其借款100000元，因为当时有双方的朋友邵某进行口头担保，其表示可以借款给被告陈文杰。后来，陈文杰把蓝肖雄在中国农业银行开的账户给了其，要求其把借款转到蓝肖雄的账户上。在2011年5月26日，其把100000元款项转到蓝肖雄的账户。因为其原来并不认识蓝肖雄，但既然蓝肖雄提供账户给陈文杰使用并收到其款项，所以其认为是蓝肖雄和陈文杰两被告共同向其借款。转款后，其问被告陈文杰是否收到款项，陈文杰表示款项收到。近一年多来，其本人及通过邵某多次向被告陈文杰追收借款，虽然陈文杰没有否认向其借款的事实，但始终都没有还款，作为提供账户收取借款的蓝肖雄也没有向其偿还借款。因此，起诉要求两被告：1、共同向其偿还借款100000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付利息至还清借款为止；2、承担本案诉讼费用。
被告蓝肖雄辩称，其与原告不认识，也没有向原告借款，不清楚涉案的借款。因为被告陈文杰拿了其银行卡，所以其一直不清楚自己银行卡的使用情况。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告陈文杰辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方约定的还款期至2011年5月30日，原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。借款时，案外人邵某担保还款，现原告不起诉担保人，只能按两人各50%比例承担一半。因此，其不承担法律责任。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司广州同和支行出具的《银行卡取款凭条（银行打印）》，内容为：2011年5月26日，户名邓其翼，交易类型银行卡卡卡转账，转入户名蓝肖雄，金额100000元整；等。原告于2014年11月19日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认其不认识被告蓝肖雄，其款项是根据被告陈文杰要求转账至蓝肖雄的账户。被告陈文杰确认其与原告之间是借款关系，收到原告的100000元，其当时持有被告蓝肖雄的银行卡，通过该银行卡取款。原告与被告陈文杰均确认涉案借款没有还款。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告陈文杰向其借款100000元及按被告陈文杰要求将借款转到蓝肖雄的账户上提交了《银行卡取款凭条（银行打印）》加以证明。被告陈文杰对此予以确认，故原告与被告陈文杰之间的借贷关系成立。被告陈文杰没有对其关于双方约定的还款期至2011年5月30日的主张提供证据加以证明，故本院对其关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告与被告陈文杰均确认涉案借款没有还款，故原告要求被告陈文杰向其偿还借款100000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付利息至还清借款为止有理，应予支持。鉴于原告与被告蓝肖雄之间没有借款的权利义务约定，原告按被告陈文杰的要求转款至被告蓝肖雄的账户只是其支付借款给被告陈文杰的行为，故原告要求被告蓝肖雄共同偿还借款及支付利息依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持诉讼请求，故本院对其该部分诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰在本判决生效之日起10日内清还借款本金100000元，并从2014年11月19日起至清还之日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 游 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢颖琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱民，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人颜昭军、被上诉人杨爱民委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月12日，原告杨爱民为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额380700元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。被保险人为原告杨爱民。2014年4月4日，原告驾驶该车在丰南区柳树圈行驶时发生侧翻。事故发生后，原告杨爱民即通知被告方车辆出险，被告派员进行了现场勘查。受原告杨爱民委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，经评估，车损为138855元，原告支出公估费4160元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行出具证明，同意原告杨爱民领取本次事故的保险理赔款。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告杨爱民提交了车险理赔信息单，证实本次事故属于保险事故，被告该该证据没有异议，因此本院对该证据予以采信。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，对原告因本次事故所产生的合理损失承担保险金赔付责任。原告杨爱民诉请车损138855元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。因河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出原告车损定损过高，要求按照其公司定损认定原告车损，同时提出原告未提供修理费票据，应扣除17%税点。因被告并非具有资质的定损单位，同时被告作为理赔主体，由其定损对原告显失公平，因此本院对其证据不予采信，同时原告未提交修理费票据，并不等于说明原告损失不存在，因此对其辩称不予采纳。原告杨爱民诉请施救费5000元，并提交了票据。被告提出施救费过高。考虑本次事故原告车辆受损情况及施救费行情，本院认定施救费4000元。原告杨爱民诉请公估费4160元，有票据证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，被告应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告杨爱民的损失包括：车损138855元、公估费4160元、施救费4000元，合计147015元。该数额未超出原告杨爱民投保的车辆损失险的保险金额，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告杨爱民保险金147015元。此款于判决生效后十日内付清。二驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1620元，由原告杨爱民负担10元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人未提交修理发票及拆解照片证实际损失；施救费过高；公估费、诉讼费上诉人不予负担；请求依法判决。杨爱民辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人杨爱民主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论虽系被上诉人单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论正确；上诉人二审亦未提交合法证据证实其主张，施救费、公估费、诉讼费系本案发生的实际费用，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1509号
申请执行人：荆志兴，男，19620年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：宋海斌，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行荆志兴与被执行人宋海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人荆志兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈才，男，1988年12月10日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,522.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,522.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2454号
原告：大洼县平安农场。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
委托诉讼代理人：李春，男，大洼县司法局平安司法所所长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张玉方，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告大洼县平安农场与被告张玉方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告大洼县平安农场的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告张玉方经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县平安农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的耕种土地费用3019.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告所属建设分场的土地承包经营户。按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于建设分场的土地承包田3.45亩，另有经济田5.2亩，共计8.65亩，由被告实际耕种。依据规定，被告每年应向原告方缴纳承包土地费用，但被告并没有按时交纳，尚欠2016年的土地承包费用3019.10元。此款经原告多次催缴，被告以种种理由，拒不缴纳。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，就国有农场土地承包及农工负担收费科目，大洼县人民政府下发《关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳意见的通知》，在该通知中规范了收费和筹资筹劳项目，包括农场管理费，每亩30元；农工基本养老保险企业统筹费每亩暂定20元；农田水电费按实际发生额计收，每亩预收50元；县、农场、分场三级水利工程费按实际发生额计收，每亩最高不超过20元。对包括属于分场内公益性质项目，“一事一议”筹资可以按面积筹集，也可以按职工、劳动力和人口筹集；“一事一议”筹劳一般应按劳动力筹集，筹劳对象拒不出劳的，可以按相应的劳动量或工日折价收取相应的费用。筹资筹劳以分场为单位，实行限额控制。2013年3月11日，盘锦市人民政府办公室发布市政府业务会议纪要，原则同意全市农垦企业缴纳的养老保险统筹基金以农垦直补面积为基数，由原来40元/亩提高到80元/亩。2013年7月1日，大洼县人民政府办公室发布县长办公会议纪要，会议议定，提高缴费标准，以粮食直接补贴核定面积为基数，统筹缴费标准由原40元/亩提高到80元/亩，其中农场承担20元/亩，享受粮食直接补贴的农民（工）承担60元/亩。此标准自2013年1月1日起执行。2016年国营平安农场发布2016年平安农场秋收分配工作意见。在该意见中，明确费用的缴纳标准，包括农场管理费按农工承包面积缴纳，30元/亩。农垦职工养老保险统筹金，农场承担20元/亩，农民承担60元/亩；区、农场、分场三级水利工程费按20元/亩缴纳，分场水利可按实际发生的费用摊销，每亩不得高于10元；水费为97元/亩。费用缴纳时间为2016年11月1日至2016年12月10日。
被告张玉方是原告大洼县平安农场土地承包经营户，其承包土地计8.65亩，包括承包田3.45亩，经济田5.20亩。2016年度原告收费标准为：短期发包田缴费经济田每亩收费为440元；承包田收费标准为农场管理费每亩30元，养老保险统筹金每亩60元，三级水利工程费县乡每亩10元、分场10元，计20元，水费每亩97元，“一事一议”费用每亩5元。被告张玉方共欠原告2016年度土地承包地费用3019.10元。
原告提供的大政发［2007］8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第十六期、平场发［2016］3号文件、家庭农场往来明细帐（2016）、家庭农场国有土地经营管理台帐、欠费情况说明材料、常住人口登记表、2016年度承包田（水田）缴费明细表、短期发包田缴费明细表（2016年）各一件（均为复印件）及原告的陈述证明了上述事实。
本院认为，被告有举证并当庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，本院依据原告提供的相关证据认定本案事实。根据原告提供的台帐记录，被告共计承包原告土地8.65亩，其中包括承包地3.45亩、经济田5.20亩。原告的收费标准在政策范围内，2016年度被告欠付原告承包地费用共计3019.10元，应予给付。故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉方于本判决生效后3日内给付原告大洼县平安农场2016年度土地承包费用3019.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元；其余25元，由被告张玉方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一七年八月十六日
书记员 孟利
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特92号
申请人：郝振，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人郝振因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资、交通费及遣散费共计32077.23元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人郝振的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郝振的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郝振负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第61号
原告：唐某。
委托代理人：鲍普扬。
被告：陈某。
原告唐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：被告系外省人，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年6月18日，被告离家出走，至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。
原告唐某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告唐某提交的证据，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，认识一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2004年6月18日，被告离家后去向不明，至今未归。2010年2月23日，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但相处以及共同生活时间较短，感情基础较差，特别是被告在结婚后三个月就离家至今未归、去向不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻关系名存实亡并要求离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年六月一日
书 记 员 李 娜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永，女，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局双山新区分局。住所地毕节市双山新区归化村。
法定代表人黄晓咏，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，该局局长。
第三人陈玉红，女，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市双山新区。
再审申请人王永因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永向本院申请再审称：再审申请人是为制止第三人毁坏侵害自己的财物和名誉权的侵权行为，才与第三人相互辱骂并发生抓扯；带队出警的警察与第三人有利害关系，一审法院未通知证人出庭作证，仅凭不真实的调查笔录定案，审判程序违法。请求撤销一、二审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人对自己与第三人为排水沟排水问题相互相辱骂，继而发生抓址的事实无异议，仅否认自己殴打第三人。经查，再审申请人与第三人之间因邻里纠纷而互相辱骂，继而发生再审申请人殴打第三人的事实，有被申请人毕节市公安局双山新区分局依职权对再审申请人、第三人、及在场人员所作的多份询问笔录，第三人提供的现场照片等证据证明，上述证据均经一审庭审质证，相互印证，可作为定案依据。被申请人查明事实后，依职权对再审申请人作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回王永的诉讼请求及二审法院予以维持均是正确的。再审申请人所提出的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，再审申请人王永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨柏义
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执97号
申请执行人李智鹏，住长春市二道区。
被执行人一汽光洋转向装置有限公司，住所长春汽车经济技术开发区西湖大路8399号。
法定代表人祖学忠。
被执行人长春凯成劳务服务有限公司，住所汽车经济技术开发区顺通小区33栋101室。
法定代表人姜振和。
申请执行人李智鹏与被执行人一汽光洋转向装置有限公司、长春凯成劳务服务有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终5346号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书及财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人李智鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终5346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年四月十六日
书记员 孙茂强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00061号
原告张xx，男，1982年2月16日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xxx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告张xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为5700元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费11970元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费11970元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告张xx运费11970元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第197号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人袁某甲，男，1986年1月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1990年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月20日违法生育一女（二胎），取名袁某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月6日作出的富人口征决（2014）第3770号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第329号
罪犯王华荣，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）海南二中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处2人共同赔偿金118913.7元。该犯于2011年5月5日入监服刑。刑期执行至2025年6月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王华荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯王华荣、证人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王华荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王华荣的减刑建议提出异议，认为罪犯王华荣应当连带赔偿118913.7元，现已赔偿数额过低，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年8月至2013年10月止，共考核27个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王华荣应交纳赔偿金人民币59456.8元，服刑期间主动交纳人民币5950元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王华荣所犯罪行、服刑期间的表现、履行附带民事赔偿情况，执行机关
建议对其减去有期徒刑八个月并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年10月28日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3181号之一
申请执行人：魏辉峰，男，汉族。
被执行人：米伟东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2036号民事判决书,在执行魏辉峰诉米伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3181号申请执行人：魏辉峰，男，汉族。被执行人：米伟东，男，汉族。魏辉峰诉米伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2036号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏秋玲银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5056号
原告：景万盈，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：袁海顺，男，汉族，住河南省登封市。
原告景万盈与被告袁海顺侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景万盈及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告袁海顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景万盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止阻挡原告施工的侵权行为，并赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在登封市东十里铺嵩阳煤机厂西后院承租土地用于经营门窗家具石材，2017年4月份，原告院子北墙的一部分因刮风下雨倒塌，将被告种植在墙外的树木轻度砸伤。原告多次托人找被告协商赔偿其树木，但被告漫天要价，并阻挡原告修复围墙，将原告的施工工具强行拿走。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁海顺未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性和真实性认定如下：对原告所举的第一组证据土地使用证和租房协议，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告所举的第二组证据照片，本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告所举的第三组证据证人证言及取款条，本院认为，原告无证据证明其与证人何某之间存在房屋租赁关系，故何某的领取看场地工资条不具有客观性，何某的证言和取款单本院不予采信；对王晓博和领款证明单及王某的证言，本院认为，其在领款证明单上写明“小工两个两次各16天”，该表述与证人王某的证言不一致，且原告无其他证据与证人证言相印证，故王晓博和领款证明单及王某的证言不具有客观真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在登封市东十里铺嵩阳煤机厂西后院承租土地用于经营门窗家具石材，2017年4月份，原告院子北墙的一部分因刮风下雨倒塌，将被告种植在墙外的树木轻度砸伤。原告多次托人找被告协商赔偿其树木未果。原告在修复围墙时，遭被告阻挡，并将原告的施工工具强行拿走。原告因此诉至本院。
本院认为，原告院子北墙的一部分因刮风下雨倒塌，将被告种植在墙外的树木轻度砸伤。被告因此阻挡原告修复围墙，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求被告停止阻挡原告施工的侵权行为，理由正当，本院予以支持。原告诉称，要求赔偿其损失。本院认为，原告的证据不足以证明其具体损失，故本院对原告该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海顺应于本判决生效之日起停止阻挡原告施工的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告袁海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十一月七日
书记员 王宜乐
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00603号
原告：杨道英。
委托代理人：许治邦。
被告：荆州市华楚环保保洁有限公司。
法定代表人：马于华。
委托代理人：汪军。
本院在审理原告杨道英诉被告荆州市华楚环保保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨道英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨道英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道英负担。
审判员 张华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄炼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初310号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2016年12月26日日被抓获，12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被监视居住，8月5日22时，因盗窃再次被抓获，8月6日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人赵某携带折叠刀来到沈阳市苏家屯区红菱道北福满阁浴池门前，发现韩某某（被害人）停放在此处的辽AK8W69白色金杯牌小型普通客车未熄火，遂进入该车内，从车内手扶箱盗走人民币6元。被告人赵某坐在驾驶位置开动该车，该车开出不远，即熄火停下。被告人赵某当场被抓获。
2017年8月5日22时许，被告人赵某来到沈阳市苏家屯区火车站东北角，发现辛某（被害人）停放在此辽AU818F小型轿车未熄火，遂进入车内，在车内盗走人民币700元。后被告人赵某逃跑，在逃跑时被抓获。
经鉴定，被盗辽AK8W69号金杯面包车价值人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及所持刀具照片，证人郭某某、王某某证言，扣押、发还清单，管制刀具认定书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，随身携带管制刀具，并采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵。即自2017年8月5日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2db76c6-5624-4138-b2d0-a87300d693b0&imgId=ZDJkYjc2YzYtNTYyNC00MTM4LWIyZDAtYTg3MzAwZDY5M2IwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初310号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某，男。因本案于2016年12月26日日被抓获，12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被监视居住，8月5日22时，因盗窃再次被抓获，8月6日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人赵某携带折叠刀来到沈阳市苏家屯区红菱道北福满阁浴池门前，发现韩某某（被害人）停放在此处的辽AK8W69白色金杯牌小型普通客车未熄火，遂进入该车内，从车内手扶箱盗走人民币6元。被告人赵某坐在驾驶位置开动该车，该车开出不远，即熄火停下。被告人赵某当场被抓获。	2017年8月5日22时许，被告人赵某来到沈阳市苏家屯区火车站东北角，发现辛某（被害人）停放在此辽AU818F小型轿车未熄火，遂进入车内，在车内盗走人民币700元。后被告人赵某逃跑，在逃跑时被抓获。	经鉴定，被盗辽AK8W69号金杯面包车价值人民币4000元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及所持刀具照片，证人郭某某、王某某证言，扣押、发还清单，管制刀具认定书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，随身携带管制刀具，并采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵。即自2017年8月5日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  尹金金
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01127号
原告李某某，女，1964年12月30日出生，汉族。
被告田某某，男，1962年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 王新权
二〇一三年六月二十四日
书记员 边 鑫