江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1481号
原告刘明清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告王三喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。（以下简称被告中国人寿财保抚州支公司）
地址抚州市玉茗大道1036号。
负责人操光荣，任该公司总经理。
委托代理人丁国锋、张海燕，江西衡业律师事务所律师。
原告刘明清与被告王三喜、中国人寿财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘明清及其委托委托代理人彭建军，被告王三喜及其委托代理人周绍仁，中国人寿财保抚州支公司的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日晚，被告王三喜驾驶赣D84N**号正三轮摩托车，从吉水县城山水豪城小区沿青湖大道返回租住处，8时30分许，当车由北向南行驶至县城泄洪桥上路段时，将原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。原告被送往吉水县人民医院抢救，因伤势过重，后转院至吉安市中心人民医院抢救治疗，于9月2日出院，原告共花费医疗费9万余元，其中被告王三喜多次支付医疗费共计27449.76元。经鉴定，原告损伤程度为轻伤甲级、八级伤残、后期治疗费6000元，护理时间为6个月（出院后）。本事故经交警部门认定，被告王三喜负此事故主要责任，原告刘明清负此事故次要责任。因被告王三喜的赣D84N**在中国人寿财保抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求法院判令被告中国人寿财保抚州支公司在责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费共计120000元；不足部分113041.45元，原告承担20%即22608.29元，其余由被告王三喜承担，减去被告王三喜已垫付的27449.76元，还应支付原告62983.40元及精神抚慰金10000元。
被告王三喜辩称：1、交通事故责任认定不正确，应认定原、被告负对等责任，事发时抽取了原告的血样，处于醉酒状态，事故发生地没有信号灯，事故认定属主观臆断；2、被告王三喜无法律意识，没有及时主张权利；3、原告的诉请过高，超越法律规定，护理费按每天50元，共34天计算；伤残赔偿金应该按19年计算，总额为113202元；对住院天数、后期治疗费没有异议；但是后期护理有异议，鉴定书没有鉴定护理依赖程度；精神抚慰金不超过6000元。
被告中国人寿财保抚州支公司辩称：1、关于事故责任认定，同意被告王三喜的意见；2、医疗费本公司只承担10000元；3、精神抚慰金原告要自行承担30%。
综合原告诉称、被告辩称，本案争执焦点为：1、本起交通事故，原告刘明清、被告王三喜的责任如何划分；2、原告刘明清因本起交通事故造成经济损失有多少；各被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任。
原告刘明清为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证实案发经过以及被告王三喜承担本事故主要责任、原告刘明清承担次要责任的事实；2、原告的身份证复印件及户口本复印件，证实原告的身份信息，系城镇户口；3、疾病证明书及出院证明，证实原告住院治疗34天、后续治疗费情况；4、住院收据两张、用药清单六份，证实原告因本事故治疗花费90782.45元；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证实原告因本事故造成轻伤甲级、伤残八级、后期治疗费6000元，护理时间为出院后6个月的事实；6、赣D84N**车辆交强险保单复印件一份，证实肇事车辆在被告中国人寿财保抚州支公司投保了交强险的事实。经被告王三喜质证，对证据1有异议，事故认定事实不清，证据不足，原告有醉酒状态；对证据2、3、4、6三性无异议；对证据5中护理时间6个月有异议，且后期治疗费偏高；以上证据经被告中国人寿财保抚州支公司质证，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，投保单车牌号是赣F84N**，不是赣D84N**；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，鉴定时间不合法律规定，后续治疗费、护理时间有异议，该鉴定机构无鉴定护理时间资质，不应采信；对证据6有异议，保单有涂改痕迹。本院认为，关于证据1，二被告提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，对该证据予以认定，应作为认定本案交通事故责任划分的依据；关于证据2、3、4，被告均无异议，予以认定；关于证据5，二被告提出异议，本院认为，被告对鉴定结论虽提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该鉴定结论，故对该司法鉴定意见书予以认定；关于证据6，保单中投保车辆牌号有涂改痕迹，由“赣F84N**“改为赣D84N**，被告中国人寿财保抚州支公司提出异议，但经审查，该保单与被告王三喜提供的保单原件内容一致，且该保单载明的投保车辆的“厂牌型号、发动机号码”与机动车行驶证载明的肇事车辆信息一致，应理解保单为操作失误造成车牌号出现错误，故对该保单，本院予以认定。
被告王三喜为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、被告王三喜的身份证复印件一份，证实被告的身份信息；2、被告的驾驶证、行驶证复印件，证实被告王三喜具有合法驾驶资格；3、保单一份，证实投保车辆为赣D84N**号车，保单涂改痕迹并非被告王三喜所为。以上证据经质证，原告刘明清无异议；被告中国人寿财保抚州支公司对证据1、2无异议，对证据3提出异议。本院认为，证据1、2，各方未提出异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定；关于证据3，结合被告王三喜提供的机动车行驶证，能证实赣D84N**号车在被告中国人寿财保抚州支公司投保了交强险，予以认定。
被告中国人寿财保抚州支公司未向法庭提供证据。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月30日晚，被告王三喜驾驶赣D84N**号正三轮摩托车，从吉水县城沿青湖大道开往吉水县文峰中大道，20时05分许，当车由北向南行驶至泄洪桥路段时，与横穿道路的行人原告刘明清相撞致其受伤住院。经吉水县公安局交警大队责任认定，原告刘明清负此事故的次要责任、被告王三喜负此事故的主要责任；2013年9月25日，经吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定：原告刘明清损伤程度为轻伤甲级、八级伤残、后期治疗费6000元、护理时间6个月（出院后）。事故发生后，原告刘明清共住院治疗34天，花费医疗费90782.45元，确认原告刘明清因本事故造成以下经济损失：医疗费90782.45元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、护理费14980元【70元／天×（34＋180）天】、残疾赔偿金119160元（19860元／年×20年×30%），总计231942.45元。案发后，被告王三喜为原告垫付医疗费27449.76元。
另查明，肇事车辆赣D84N**号车在被告中国人寿财保抚州支公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。
本院认为：被告王三喜夜间行车未保持安全车速，确保安全避让行人，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告刘明清未按规定横穿道路，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，交警部门对本起交通事故责任认定正确，予以采信。庭审中，二被告辩称原告刘明清案发时属醉酒状态，交警部门责任划分错误，但未提供证据证实，对此辩称不予采信。原告因本起事故造成经济损失231942.45元，由于肇事车辆赣D84N**号车在被告中国人寿财保抚州支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，该公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明清残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，不足部分111942.45元按原告刘明清与被告王三喜的过错比例进行承担，依法认定原告自行承担30%的责任，被告王三喜承担70%责任，即被告王三喜赔偿原告78359.72元（111942.45元×70%），其余经济损失原告刘明清自负。关于残疾赔偿金，被告王三喜认为原告刘明清已满六十周岁，应按十九年计算，本院认为，残疾赔偿金计算的年限，自定残之日起按二十年计算，当事人六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，现原告刘明清至定残前一日已满六十周岁未满六十一周岁，故应按二十年计算，对该辩称不予采纳；关于精神损害抚慰金，原告要求支付10000元，二被告认为过高，结合原告自身的过错不应超过6000元，本院认为，原告在本事故中造成八级伤残，对其身体及精神造成一定伤害，结合原、被告在本事故中过错程度，依法认定原告精神损害抚慰金为6000元，由被告王三喜承担，二被告的辩称理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
1、原告刘明清因本起交通事故发生医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金总计231942.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；被告王三喜赔偿原告刘明清78359.72元，品除已垫付27449.76元，尚需赔偿原告刘明清50909.96元；其余经济损失，由原告刘明清自负。
2、原告刘明清精神损害抚慰金6000元，由被告王三喜赔偿。
上述1、2项法律义务，限两被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（原告已预交），鉴定费1099元，共3078元，由原告负担923元，被告王三喜负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢桂美