wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00068号公诉机关周至县人民检察院。被告人常某。周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年1月12日8时许，被告人常某驾驶车辆（乘坐人常某东）沿108国道由东向西行驶至1355km＋200m（终南镇解村桥口）处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向马卫某驾驶的车辆（乘坐人韩某道）相撞，致马卫某死亡，韩某道受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经尸检，马卫某系车祸致其重型闭合颅脑损伤并创伤性休克以及烧伤而死亡。经鉴定，韩某道之伤属轻伤。道路交通事故责任认定书认定，常某承担此事故的全部责任，马卫某、韩某道、常某东均无责任。案发后双方达成了刑事和解协议，常某赔偿死者家属各项损失共计755000元，取得了死者家属的谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人常某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月12日8时许，被告人常某驾驶车辆（乘坐人常某东）沿108国道由东向西行驶至1355km＋200m（终南镇解村桥口）处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向马卫某驾驶的车辆（乘坐人韩某道）相撞，致马卫某死亡，韩某道受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经尸检，马卫某系车祸致其重型闭合颅脑损伤并创伤性休克以及烧伤而死亡。经鉴定，韩某道之伤属轻伤。道路交通事故责任认定书认定常某承担此事故的全部责任，马卫某、韩某道、常某东均无责任。案发后被告人常某家属与被害人马卫某家属达成了刑事和解协议，被告人常某赔偿了被害人马卫某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、家属处理事故产生的误工以及车辆损失等各项损失共计755000元，被害人马卫某家属对被告人表示谅解，不再追究其责任。被害人韩某道病情正在恢复，表示就民事赔偿另案起诉。证实以上事实的证据有：一、书证1.受理道路交通事故案件登记表。证明：2015年01月12日08时许，周至县公安局交警大队接到群众报案并受理了此案。2.立案决定书。证明：2015年01月13日周至县公安局决定对常某交通肇事立案侦查。3.扣押物品清单。证明：2015年01月12日，周至县公安局交警大队扣押常某驾驶的肇事车辆。4.驾驶员、车辆信息。证明：常某取得机动车驾驶证A2，起始日期2012.10.18，有效期至2022.10.18。陕K／A89**重型半挂车检验有效期至2015年05月。5.户籍证明。证明：案发时被告人常某系成年人，具有完全刑事责任能力。6.被害人基本情况。马卫某，被害人因道路交通事故已死亡。韩某道，因交通事故受伤。常某东，因交通事故受伤。7.交通事故接、处警台账。证明：122台20**年01月12日7：57接到手机报警电话并处警；120台20**年01月12日急救电话并出车。8.委托书、刑事和解协议、谅解书、汇款单。证明：案发后被告人家属与被害人马卫某家属就民事赔偿达成协议，常某家属赔偿被害人马卫某家属各项损失共计755000元（含车辆损失），取得了被害人马卫某家属的谅解。二、证人韩某道、马跻证言，均证明了案件认定的事实。三、被告人供述与辩解。证明：2015年01月12日06：30分左右，我驾驶重型半挂货车装载煤炭从西安出发，我二爸常某东在驾驶室卧铺上休息，我们出了西安城区沿108国道由东向西行驶，大约07：50分，行驶至1355KM＋200M处时，由于路面结冰，我开的比较小心，这时相对方向驶来几辆车，我发现后就踩刹车减速，车辆发生侧滑，同时方向失控了，由于惯性致使车辆侧翻，在侧翻过程中我听到车辆尾部发生碰撞声音，随后我就失去了知觉。一会我从车里爬了出来，发现与相对方向的一辆货车撞了，那辆货车驾驶室撞的非常严重，同时也着火了，我就准备报警，这时有个路人帮我报了警，时间不大，120.110、119交警等人员陆续赶到现场。车辆注册是我，实际是我和常某东共同经营。我有A2驾驶执照。四、现场勘查方面的证据。1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明：2015年01月12日，民警对事故现场进行了勘察、拍照。2.交通事故痕迹检验表。证明了两辆事故车辆的受损情况。五、鉴定意见。1.法医学尸体检验报告。意见为：马卫某系车祸致其重型闭合性颅脑损失并创伤性休克及烧伤而死亡。2.血醇检验报告。证明：从所送检材中未检出乙醇。3.司法鉴定意见。证明：陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见：半挂货车事故前行驶速度约为57kmh，根据现有证据，重型自卸货车事故前的行驶速度无法计算。4.公交认字（2015）第017号交通事故责任认定书。证明：常某承担此事故的全部责任；马卫某、韩某道、常某东无责任。以上证据均经庭审质证、认证，证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人常某案发后明知他人报警后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其家人与被害人马卫某家属在交警主持下达成了刑事和解协议，赔偿了被害人马卫某家属的损失并取得谅解，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年六月二日书 记 员  赵凌雯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0204号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，男，1981年7月5日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年4月22日依法转换为普通程序，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日10时许，被告人林某伙同他人至丹阳市后巷镇某超市一楼14号收银台处，采用镊子夹等手段，乘隙窃得被害人左某上衣口袋内的苹果牌5S型手机1只，价值人民币4537元。
2、2013年12月13日17时许，被告人林某伙同他人至丹阳市后巷镇前巷菜市场处，采用镊子夹等手段，乘隙窃得被害人王某上衣口袋内的苹果牌5型手机1只，价值人民币2802元。
另查明，在实施第二次盗窃后被告人林某被被害人王某抓住，林某让他人将盗窃所得的手机归还给被害人；归案后被告人如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人林某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、被害人左某、王某的陈述、证人贺某的证言、丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，在量刑时从轻处罚。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物价值人民币4537元继续予以追缴，或折价退赔给被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国鹰
代理审判员 鲍丽娟
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 荆 晶
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审3号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：南昌市进贤金笔厂，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）75号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据投诉书，调查笔录、现场勘测笔录、被执行人违法用地调查报告以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）75号行政处罚决定，要求没收被执行人违法用地上220平方米建筑物，处罚被执行人440元（220㎡*2元/㎡）罚款。
本院认为，申请执行人依据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条向本院申请执行其已生效的行政处罚决定，而该处罚决定的内容与该法条规定由人民法院强制执行的内容不一致，况且根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款规定“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）75号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1080号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华连，男，1976年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市）。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾华连犯盗窃罪一案，于二○一七年十月九日作出（2017）湘0103刑初516号刑事判决：一、被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾华连退赔被害人陈某的经济损失人民币2800元。判决后，原审被告人曾华连不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曾华连申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华连在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾华连撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1080号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华连，男，1976年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市）。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾华连犯盗窃罪一案，于二○一七年十月九日作出（2017）湘0103刑初516号刑事判决：一、被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾华连退赔被害人陈某的经济损失人民币2800元。判决后，原审被告人曾华连不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曾华连申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华连在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾华连撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十二月十二日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终725号
上诉人（原审被告）上海槎南工贸发展有限公司。法定代表人徐文学，执行董事。被上诉人（原审原告）上海勤俭混凝土有限公司。法定代表人朱炜，董事长。上诉人上海槎南工贸发展有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系确认合同无效之诉，应当根据民事诉讼法的一般管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案当事人在双方签订的《土地使用协议》中约定使用的土地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初164号
原告:石湘明，男，1990年9月15日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：徐事辰，贵州懿村律师事务所律师助理，特别代理。
被告：肖遥，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别代理。
本院于2018年1月8日立案的原告石湘明与被告肖遥装饰装修合同纠纷一案，现原告以在法院的组织调解下，双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权�所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石湘明撤回起诉。
原告预交的案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第325号
原告南充市新禹房地产开发有限责任公司。
法定代表人达泉生，总经理。
委托代理人易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
被告杨松。
被告杨发军。
本院在受理原告南充市新禹房地产开发有限责任公司诉被告杨松、杨发军追偿权纠纷一案后，原告南充市新禹房地产开发有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市新禹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1142.5元，由原告南充市新禹房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 饶 霜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初680号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人易泽洪，曾用名：易泽红，男，1966年4月14日出生于四川郫县，现住成都市郫都区。2004年12月21日，因犯受贿罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌受贿，于2017年6月23日经成都市郫都区人民检察院决定，于2017年6月24日由成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人易泽洪犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人易泽洪到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人易泽洪利用身为成都市郫都区xxxx主任的职务便利，非法收受成都xxxx医疗器械有限公司给予的回扣共计人民币75000元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人易泽洪身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人易泽洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人易泽洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年6月22日，被告人易泽洪主动到郫都区人民检察院反贪污贿赂局协助调查，到案后被告人易泽洪如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区xxxx执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书；被告人易泽洪任职文件、医师证、工作职责等；成都市郫都区人民医院采购情况、院办公会意见、政府采购代理机构材料、中标通知书、投标文件、耗材采购单、送货单及申请表、耗材费用统计表、货款统计表及账单、情况说明、成都世纪今科医疗器械有限公司营业执照、业务回单、银行流水；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单；证人李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人易泽洪的供述；立案决定书、到案经过；被告人易泽洪的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人易泽洪均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易泽洪身为成都市郫都区xxxx主任，利用职务便利，非法收受手术耗材销售方的财物，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人易泽洪犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易泽洪犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人易泽洪的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人易泽洪免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易泽洪犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人易泽洪违法所得人民币75000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初30号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人邹某某，男。1988年4月16日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月13日因犯诈骗罪被安康市劳动管理委员会决定劳动教养一年；2007年5月24日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月18日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月7日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年2月19日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
辩护人张某娇，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、程某霜出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人张某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年冬月初，被告人邹某某在紫阳县汉王镇五郎坪村谎称自己在汉阴县开办的有竹器厂，需要收购竹子和临时租用场地，以此骗得袁某某、袁某昌的信任。随后，邹某某谎称要购买铁丝捆竹子，以钱不够为由，向袁某某借款1150元；谎称贩卖“白米子”（果子狸），以钱不够为由，向袁某昌夫妇借款4200元。钱款到手后不久断绝了与袁某某、袁某昌的联系。
另查明，被告人邹某某归案后如实供述了犯罪事实，骗取的现金至今未向受害人退赔。
上述事实，有经庭审核实的书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人邹某某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。紫阳县人民检察院指控被告人邹某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人邹某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依照法律规定，应当从重处罚。被告人邹某某到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，属于坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人邹某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的意见，本院在量刑时酌情予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年2月18日止。)
二、责令被告人邹某某退赔受害人袁某某现金1150元、退赔受害人袁某昌现金4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执332号
申请执行人张甲某，男，1955年6月27日出生，汉族。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会。
法定代表人张乙某，系该村村委会主任。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1058号民事判决书，申请执行人张甲某于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张甲某162630元，承担案件受理费3602元及执行费2393元，共计168625元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会在银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解德文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2400号
原告：巩茂洋，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。
原告：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告巩茂洋、罗梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、原告巩茂洋的委托诉讼代理人罗梅、被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩茂洋、罗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33929.2元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7877.2元、13026元和13026元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年8月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金615.5元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巩茂洋、罗梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0537室房屋。2011年8月19日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23447元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26052元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金615.5元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33929.2元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33929.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金615.5元，但该时段其实际支付租金为15569.8元，按比例代缴税金为408.72元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告巩茂洋、罗梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33520.48元及逾期付款违约金（以7468.48元、13026元和13026元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告巩茂洋、罗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2400号原告：巩茂洋，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市。委托诉讼代理人：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。原告：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告巩茂洋、罗梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、原告巩茂洋的委托诉讼代理人罗梅、被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂洋、罗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33929.2元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7877.2元、13026元和13026元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年8月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金615.5元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩茂洋、罗梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0537室房屋。2011年8月19日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23447元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26052元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金615.5元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33929.2元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33929.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金615.5元，但该时段其实际支付租金为15569.8元，按比例代缴税金为408.72元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告巩茂洋、罗梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33520.48元及逾期付款违约金（以7468.48元、13026元和13026元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告巩茂洋、罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年七月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3750号
申请执行人青岛科通科技工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人苗群，该公司总经理。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3750号申请执行人青岛科通科技工程有限公司与被执行人青岛天玺房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人青岛科通科技工程有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3750号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人张勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不�合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，经本院审判委员�讨论决定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00158号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 魏艳伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2429号
原告郭小勤，女，生于1988年10月23日，汉族，农民，住安岳县。
被告孟英华，男，生于1988年8月3日，汉族，农民，住安岳县。
原告郭小勤与被告孟英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭小勤到庭参加诉讼，被告孟英华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小勤诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年5月17日向原告借款55000元，定于2014年6月30日前付清。借款到期后，经原告多次催收,被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款55000元。
被告孟英华因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孟英华因做生意缺乏资金，于2014年5月17日向原告借款55000元，并亲笔写下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借郭小勤现金55000元（大写：伍万伍仟元整）。于2014年6月30日前还清。借款人孟英华签名并捺印。时间2014年5月17日”。借款到期后,经原告多次催收，被告至今未偿还，遂酿成本案诉讼。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有被告亲笔书写的借条一张、安岳县拱桥乡五台村村民委员会的证明和原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的法律关系成立。被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款，酿成本案的诉讼，被告对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟英华于本判决生效之日起10日内偿还原告郭小勤借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告孟英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈婉笛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4908号
申请人：深圳市群晟建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路深圳文化创意园F馆603，统一社会信用代码：91440300063898145T。
法定代表人邱章勇。
委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张文嘉，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：深圳市在茂实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道在茂工业厂区1号厂房二楼（仅作办公住所），统一社会信用代码：91440300748880714F。
法定代表人许汉业。
原告深圳市群晟建筑工程劳务有限公司诉被告深圳市在茂实业有限公司、许汉业建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市群晟建筑工程劳务有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市在茂实业有限公司名下价值人民币1000000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2017-总）汇融保第0145号财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市群晟建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市在茂实业有限公司名下价值人民币1000000元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 陈森舜
二〇一七年三月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2621号
原告：卢亚双，住吉林省农安县。
被告：李化财，住吉林省农安县。
原告卢亚双与被告李化财保证借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚双到庭参加诉讼，李化财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚双向本院提出诉讼请求：李化财承担连带保证责任，清偿借款2万元及利息（自2014年5月19日起按照月息1.3%计算至给付日止）。事实和理由：2014年5月19日，主债务人姜清海向我借款2万元，借款时约定月利1.3%，双方未约定借款时间，由李化财作为保证人提供担保。借款后，主债务人姜清海经催要未还，现下落不明。
李化财缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故对卢亚双提供的欠据（欠款人姜清海；担保人李化财；欠款2万元）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，在农安县永安乡六合村8社邢洪玉家，姜清海经李化财介绍向卢亚双借款2万元，借款时约定月利率1.3%，借款当日姜清海给卢亚双出具欠据一张，姜清海在欠款人一栏签字，李化财在担保人一栏签字摁印。
本院认为，李化财在姜清海为卢亚双出具的欠条中担保人一栏签字摁印，因双方未在借据中对保证方式及保证担保的范围明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，卢亚双有权要求李化财对主债权本金2万元及利息（自2014年5月19日起按照月息1.3%计算至给付日止）承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索。
综上，卢亚双要求李化财承担连带保证责任，清偿借款2万元及利息（自2014年5月19日起按照月息1.3%计算至给付日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：
李化财于本判决生效后三个工作日内偿还主债务人姜清海在卢亚双处的借款本金2万元及利息（自2014年5月19日起按照月息1.3%计算至给付日止）；其承担责任后有权向主债务人姜清海追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由李化财负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01509-1号
申请执行人：刘晓萍
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法人代表：张文侠，该校校长。
本院在执行申请执行人刘晓萍申请执行被执行人阜南县城关镇第五小学民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大账户中的资金4875元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03550号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宁军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2277号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8、9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉鸿翔物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村66号。
法定代表人魏建平，董事长。
被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。
法定代表人钱树雄，董事长。
被执行人湖北金森集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋1-2号层。
法定代表人钱树双，董事长。
被执行人魏建平，男，1970年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人钱树珍，女，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人钱树双，男，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人汪先桃，女，1961年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01386号号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：即被执行人向申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司一次性支付1,695,697.52元,本案执行费19,357元由被执行人承担。执行中，申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江岸民商初字第01386号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月四日
书记员 陶建
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04151号
原告潘正明，男，1966年12月20日出生，汉族，住长兴县雉城镇城北小区********室，身份证号码3305221966********。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人邓靖，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告王国强，男，1967年8月5日出生，汉族，住长兴县林城镇石英村高门自然村****号，身份证号码3305221967********。
被告王仕芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住长兴县槐坎乡抛渎岗村抛渎岗自然**号，身份证号码3305221976********。
委托代理人王国强，男，1967年8月5日出生，汉族，住长兴县林城镇石英村高门自然村****号，身份证号码3305221967********。系被告丈夫。
原告潘正明诉被告王国强、王仕芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院递交起诉状，本院于2016年6月12日受理，现依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘正明委托代理人顾伟成，被告王国强及被告王仕芬委托代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国强因资金周转需要于2007年向原告借款10万元，于2016年1月10日出具借据一份，确认收到原告借款10万元，并明确从2011年4月21日至2016年1月25日利息为70210元。后原告多次催讨无果，另查被告王仕芬与被告王国强系夫妻关系，被告王仕芬应对该债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息70210元，合计170210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国强辩称，借款是事实，由被告出面借了之后再转借给案外人王建国，后来由被告出面于2016年1月10日重新出具了借据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借据原件一份，证明被告王国强向原告借款10万元的事实；
2、结算单原件一份，证明原被告确认自2011年4月21日至2016年1月25日共计70210元利息；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明原被告系夫妻关系；
4、转账凭证一份，证明借款交付的事实；
经被告质证称，对证据1、2、3、4的真实性均没有异议。
被告王国强未向本院提交证据。
被告王仕芬未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，原告提交的证据均符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王国强于2007年7月26日向原告借款10万元，并于2016年1月10日出具借据一份，确认收到借款10万元，并明确自2011年4月21日至2016年1月25日利息共计70210元，约定于2016年年前付20000元，剩余利息协商时间归还。现原告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
另查明被告王国强与被告王仕芬于2011年7月19日离婚，于2012年2月27日复婚。
本院认为，（一）原告潘正明与被告王国强借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时归还，故应承担支付借款本金10万元的民事责任。（二）原告潘正明与被告王国强签订的借据将利息确定为70210元，该约定系双方真实意思表示，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。原被告约定于2016年年前归还20000元利息，被告未在约定期限内归还，显属违约，应承担支付利息20000元的民事责任。对于剩余利息50210元，双方未约定归还期限，被告应在原告催讨后及时归还，现原告要求被告一次性归还全部利息的诉请，本院予以支持。（三）该借款发生在被告王国强与被告王仕芬夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王国强、王仕芬也未提供证据证明该债务属于被告王国强个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王国强、王仕芬归还原告潘正明借款本金10万元，利息70210元，合计170210元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告王国强、王仕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费3704元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢366号
申请执行人：东营市东营区铝制品厂。
法定代表人：刘金岭，厂长。
被执行人：徐学中。
被执行人：李杰。
申请执行人东营市东营区铝制品厂与被执行人徐学中、李杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为16193.25元，案件受理费678元、实支费420元。
本院在执行过程中，经采取强制措施，对被执行人徐学中银行账户内的资金进行冻结并划拨，已将其对本案应付的款项16193.25元及应负担的诉讼费、保全费、执行费全部费用执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人东营市东营区铝制品厂与被执行人徐学中、李杰承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0852号
上诉人（原审原告）天津市维戈尔自行车零件有限公司，住所地天津市武清区南蔡庄镇马庄村。
法定代表人张秀苓，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津欧尼斯德自行车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人刘歆娟，总经理。
上诉人天津市维戈尔自行车零件有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天津市维戈尔自行车零件有限公司与天津欧尼斯德自行车有限公司签订《产品订购合同》。其中约定解决争议的方式为合同签订地仲裁机构解决。合同签订地为天津欧尼斯德自行车有限公司。
原审法院认为，双方当事人仲裁协议约定明确，予以确认。本案不属于人民法院受案范围。原审法院通知天津市维戈尔自行车零件有限公司撤诉，该公司拒不撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，驳回天津市维戈尔自行车零件有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上诉人天津市维戈尔自行车零件有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市武清区人民法院对本案进行审理。上诉人认为原审审裁定认定事实不清，适用法律不当。其主要理由是：原审法院并未对仲裁协议效力进行审查。合同签订地有两个仲裁机构，合同约定的仲裁条款并未明确具体仲裁机构名称，上诉人不认可被上诉人在一审期间所述的应由“天津市仲裁委员会”解决的说法，故该仲裁协议应属无效，本案应由原审人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市维戈尔自行车零件有限公司与被上诉人天津欧尼斯德自行车有限公司中约定双方就执行合同发生的争议由合同签订地仲裁机构仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉合同签订地为被上诉人所在地，经查，被上诉人所在地有天津仲裁委及中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济仲裁中心，而上诉人与被上诉人对选择其中一个仲裁机构不能达成一致意见，故该仲裁约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）天津欧尼斯德自行车有限公司住所地位于天津市武清区东马圈镇武落路南侧，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市维戈尔自行车零件有限公司的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2736号民事裁定；
二、指令天津市武清区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人王建军，该分行行长。
被执行人ＸＸ平，女，汉族，1965年8月17日出生，住湖南省南县大通湖区五一路***号，公民身份证号码：4323221965********。
被执行人郭庆云，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省南县大通湖区五一路***号，公民身份证号码：4323221964********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与ＸＸ平、郭庆云金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3438号
原告松原市利民担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路189号。
统一社会信用代码912207025846026450
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人刘小英，女，现住松原市宁江区。
被告倪博文，男，现住松原市开发区。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告倪博文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2014你那9月30日从吉林省滨海房地产开发有限公司按揭贷款购置房屋一套，于2015年4月22日在建行松原分行办理个人商业用房按揭贷款手续，原告担保公司为被告提供贷款担保，被告贷款本金为77万元，贷款期限为2015年4月22日至2025年4月22日，每月偿还9089.88元，被告从2016年5月开始逾期偿还贷款至2017年6月，共计逾期13个月，原告为其代为偿还120805.63元。原告多次找被告催要此款，被告推拖至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费2716元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘烁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初178号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日21时许，被告人向某某酒后驾驶车牌为鄂H0**36号小型汽车从牌楼镇荆钟村到荆门市东宝区丁香园，行驶至荆门市月亮湖陶瓷厂门前路段时，与对向行驶的鄂HH**46号小型汽车相撞造成两车受损的交通事故，向某某承担此次事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在向某某血液中检出“乙醇”成份，含量为138mg/100ml。
公诉机关指控被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人向某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人向某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单，被告人向某某的户籍证明、身份证复印件、被告人向某某驾驶人信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告，证人许丹的证言，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 胡小宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第569号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大市镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告汪仁和。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告汪仁和保证合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人毕铿波到庭参加诉讼，被告汪仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2006年4月30日，由被告汪仁和提供连带责任保证，借款人余春妹向原告下属的枫树岭分社（以下简称“枫树岭分社”）申请借款20000元。当日，三方签订保证借款合同1份，约定：余春妹向“枫树岭分社”借款20000元，借款月利率为7.314‰，借款期限自2006年4月30日至2007年4月20日止。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，“枫树岭分社”依约向余春妹发放了借款。借款期限届满后，余春妹归还了本金39.19元和利息766.02元（2007年6月28日前的利息已全部结清）。尚欠借款本金19960.81元及利息1964.34元。此后，余春妹一直未还借款，被告汪仁和也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告汪仁和立即返还借款本金19960.81元、利息1964.34元（利息从2006年6月29日算至2008年4月28日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同1份，拟证明“枫树岭分社”与借款人余春妹及被告汪仁和之间保证借款合同关系成立的事实；［2］、借款借据1份，拟证明“枫树岭分社”依约发放借款的事实；［3］、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明欠息情况。
被告汪仁和未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告下属的“枫树岭分社”与借款人余春妹、被告汪仁和签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。“枫树岭分社”相应的权利义务应由原告承受，因借款人余春妹未依约还款，被告汪仁和作为连带责任保证人应依约对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告汪仁和返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪仁和于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金19960.81元。
二、被告汪仁和于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1964.34元（利息已算至2008年4月28日止），2008年4月29日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告汪仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年七月一日
书记员 吴嘉源
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第221号
原告：周统国，男。
委托代理人：缪长希、许君鞅。
被告：陈庚才，男。
原告周统国诉被告陈庚才买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪长希及被告陈庚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为布料加工专业经营户，原从事纺织边角料收购加工经营活动。2011年3月10日起，被告以购买原告加工的蓬松棉出口为由，向原告提出建立收购关系。此后，原告开始向被告出售蓬松棉，被告则定期拉货。但是，被告支付货款不及时，经常拖欠货款。2014年1月11日，在原告的一再要求下，被告向原告出具了《欠条》，承认欠原告货款人民币190000元。后来，原告多次到被告处催讨货款，被告均以各种理由推托。
据此，原告请求判令：一、被告向原告支付货款190000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计，自2014年1月12日起至货款实际履行完毕之日止，暂计至2015年7月30日为18050元）；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明截止2014年1月11日，被告结欠原告货款190000元。
被告辩称：原告所述的“定期拉货”、“支付货款不及时”不属实，被告于2011年开始向原告购买布碎再生棉（纺织边角料），前期交易的货款都是及时清结的，只是到了2013年年底才开始结欠货款190000元。2014年1月11日，被告写下结欠货款190000元的《欠条》交给原告是事实，但被告是在2010年8月受第四胞弟在马来西亚的大展有限公司的委托，为该公司在普宁购买布碎再生棉，只负责质检和财务管理，被告与原告起初交易时有将此情况向原告讲清楚，交易期间曾因货物出现质量问题而中止交易一年左右，接着的交易也是在原告同意先拉货并欠货款的情况下进行的，直至2013年年底累欠货款190000元，大展有限公司后来没有汇付货款给被告，被告本人现也无能力代其还款，故无法付钱向原告。此外，在2014年农历八月至十月间，被告以付现金或转账方式向原告支付货款共计4200元，现实欠货款额应为18580元。至于应否承担所欠货款的利息问题，请求法院依法裁决。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.被告的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。2.《委托书》1张，证明被告是受马来西亚大展有限公司的委托，向原告购买布碎再生棉，《委托书》中写明被告在收购布碎再生棉过程中，只负责质检和数务管理，《委托书》下方有被告的四弟陈庚发的签名。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料真实性均无异议，但质证认为证据3中有“款项到时，即交还”的内容，现因马来西亚的大展有限公司没有来款，故被告无法向原告支付货款。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提出现时实际所欠货款额为18580元的意见也予以确认，但质证认为证据2与本案无关，对其真实性、合法性不予认可。
对于原、被告均无异议的证据材料及其所证明事实，本院予以确认。对于双方存在争议的问题，经查：一、原告提供的证据3为被告所立写，被告虽承认其真实性，但以其中所写的“款项到时，即交还”内容及答辩所称买卖布碎再生棉经过对抗原告的货款及时给付诉请，缺乏有效证据证实，也没有法律依据，原告提出其自始至终并不同意被告关于“款项到时，即交还”的单方承诺、该单方承诺所附条件因违反法律规定而无效以及大展有限公司与被告之间是否存在委托关系均与原告无关等反驳意见，符合本案实际；二、被告未能提供有效的、可供认定的依据证实其提交证据2与本案买卖关系存在关联性，该证据材料尚不足以证实被告的证明目的。原告提出的质证意见，理由成立。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在买卖布碎再生棉过程中形成合法的买卖关系，结欠原告货款18580元的事实清楚，证据充分，现原告起诉被告归还该货款，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付所欠货款的逾期付款违约金问题，虽买卖双方没有就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，但因被告没有及时归还货款，客观给原告造成了经济损失，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，对原告提出相关诉讼请求，本院不予全部支持。被告提出的符合本案实际的答辩意见，本院予以采纳，对其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈庚才应于本判决生效之日起30日内付还原告周统国货款185800元及利息损失（自2015年8月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元（原告预交），由原告负担220元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准！
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2030号
申请执行人范炳庚，男，1954年3月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人范炳庚与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4348号民事判决书已发生法律效力。权利人范炳庚于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4348号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范炳庚借款本金70000元及利息14700元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费959元、案件申请执行费1185元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范炳庚也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2030号申请执行人范炳庚，男，1954年3月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人范炳庚与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4348号民事判决书已发生法律效力。权利人范炳庚于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4348号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范炳庚借款本金70000元及利息14700元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费959元、案件申请执行费1185元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范炳庚也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第456号
原告：霍礼杰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告霍礼杰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2891.25元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2891.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2891.25元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2891.25元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告霍礼杰工资2891.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初758号
原告：石一红，女。
被告：宿松县车当家汽车维修中心，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门南路。
经营者：司艳。
原告石一红与被告宿松县车当家汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告石一红于2017年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告石一红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石一红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石一红负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一七年五月九日
代书记员 朱虞萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初77号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马万听，男，1941年5月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯失火罪，2018年1月30日被武冈市森林公安局取保候审，同年3月8日被武冈市人民检察院取保候审。同年3月22日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人马万听犯失火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人马万听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月20日13时许，被告人马万听携带砍柴刀到稠树塘镇枧头村“代湾里”山脚下的自留畲地里扫茅草。至当日14时许，马万听用随身携带的打火机将扫下的茅草点燃。因当天天气晴朗，大风卷起火苗引燃畲坎上茅草。马万听见状，赶紧用脚踩火，但没有踩没。大火向山上蔓延，越过紧邻的几块畲后，烧进“代湾里”山场，引发了山火。经武冈市林业勘测设计队现场鉴定，过火林地总面积191.2亩，均属稠树塘镇枧头村，其中有林地51.4亩、疏林地40亩、灌木林地99.8亩，直接经济损失44697元。
被告人马万听到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人马万听犯失火罪的
书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为，被告人马万听因过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人马万听犯罪时已满七十五岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。
经审理查明：
2017年12月20日13时许，被告人马万听携带砍柴刀到稠树塘镇枧头村“代湾里”山脚下的自留畲地里扫茅草。至当日14时许，马万听用随身携带的打火机将扫下的茅草点燃。因当天天气晴朗，大风卷起火苗引燃畲坎上茅草。马万听见状，赶紧用脚踩火，但没有踩没。大火向山上蔓延，越过紧邻的几块畲后，烧进“代湾里”山场，引发了山火。经武冈市林业勘测设计队现场鉴定，过火林地总面积191.2亩，均属稠树塘镇枧头村，其中有林地51.4亩、疏林地40亩、灌木林地99.8亩，直接经济损失44697元。
被告人马万听到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马万听在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明力的如下证据证实，足以认定。
1、户籍资料证明马万听的基本情况。
2、到案情况说明证明马万听是被传唤到案的。
3、证人刘某的证言证明“代湾里”山场的山火是马万听引发的。
4、证人林某的证言证明其亲耳听马万听说“代湾里”山场的山火是马万听自己引发的。
5、证人欧某的证言证明“代湾里”山场的山火是其丈夫马万听引发的。
6、证人马某的证言证明“代湾里”山场的山火是马万听引发的。马某系组长，马某组织群众扑火。受害群众不要求马万听赔偿损失，只要求其补种树苗。
7、证人林某1的证言证明“代湾里”山场的山火是马万听引发的。受害群众不要求马万听赔偿损失，希望能够对马万听宽大处理。
8、武冈市森林公安局武林鉴字【2017】084号马万听失火案鉴定意见证明过火林地总面积191.2亩，其中有林地51.4亩、疏林地40亩、灌木林地99.8亩，直接经济损失44697元。
9、现场勘验笔录证明，大火从马万听“代湾里”山脚下的自留畲的茅草开始点燃，大风卷起火苗引燃畲坎上茅草。大火向山上蔓延，越过紧邻的几块畲后，烧进“代湾里”山场，引发了山火。
10、被告人的供述与辩解证明“代湾里”山场的山火是马万听引发的。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人马万听接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人马万听再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对被告人马万听实行社区矫正。
本院认为，被告人马万听过失引发山火，给公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任；被告人马万听到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人马万听犯罪时已满七十五岁，应当从轻处罚。马万听到案后确有悔罪表现，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居所地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人马万听犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马万听犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 邱小军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第27号
上诉人（原审自诉人）范士平。
被上诉人（原审被告人）朱阿美。
上诉人范士平因控告被告人朱阿美诽谤罪一案，不服安吉县人民法院（2007）安刑自初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人范士平控诉被告人朱阿美犯诽谤罪，但提供的证据尚不足以证明被告人朱阿美的行为构成诽谤罪，裁定驳回自诉人范士平对被告人朱阿美的起诉。
上诉人范士平上诉称，2004年元月11日下午，被告人朱阿美将垃圾粪便倒在其家门口，还打碎其家里的一只缸，并躺在地上称自己被打坏了。被告人朱阿美捏造事实，进行诽谤，请求二审法院以诽谤罪追究被告人朱阿美的刑事责任。
本院经审理认为，2004年元月11日下午，上诉人范士平家人与被告人朱阿美发生纠纷，案经安吉县人民法院作出民事判决，由上诉人范士平及其妻子赔偿被告人朱阿美人民币4610余元。现上诉人范士平就此事件称被告人朱阿美构成诽谤罪，一无证据，二与已生效的法律文书认定的事实不符。故原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条之规定，裁定驳回自诉人范士平对被告人朱阿美的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤政强
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇七年四月二十三日
书记员 谢敏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04522号
原告毕六一，男，1938年06月01日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告刘祥英，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钱刘丹，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告毕六一与被告刘祥英、被告钱刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕六一及其委托代理人周克华到庭参加诉讼。被告刘祥英、钱刘丹下落不明，经本院公告开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毕六一诉称，2014年1月4日，被告刘祥英以需要资金周转为由向原告借款6万元，借期3个月；于2014年1月12日以相同理由向原告借款2万元，借期2个月，并由被告钱刘丹提供担保。还款期限届满后，二被告至今未还借款，特诉至法院请求判令被告刘祥英向原告支付欠款8万元及利息（从2014年4月4日至付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清）；由被告钱刘丹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告刘祥英未作答辩。
被告钱刘丹未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告刘祥英向原告出具《借条》一张，载明：“兹有刘祥英借毕六一人民币大写陆万元整（60000.00）元整，期限为3个月。2014.1.4-4.3日”。同日，被告钱刘丹在该借条下方“担保人”处签字确认。同日，原告向被告支付了借款6万元。
2014年1月12日，被告刘祥英向原告出具《借条》一张，载明：“兹有刘洋应借毕六一人民币现金（贰万元整）20000元整。为期二个月止”。同日，被告钱刘丹在该借条下方“担保人”处签字确认。同日，原告向被告支付了借款2万元。
庭审中，原告陈述被告钱刘丹在两张《借条》中担保人位置签字系为被告刘祥英的债务提供连带保证担保的行为。
上述借款事实发生后，被告至今未还借款本金8万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》两份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘祥英向原告毕六一借款属实，双方之间的借款关系依法成立。原告向被告刘祥英支付了8万元借款，已经履行完毕付款义务。被告刘祥英未按约还款已构成违约，原告要求被告刘祥英归还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
被告钱刘丹分别在两份《借条》的担保人处签字的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告钱刘丹应当履行担保义务。因两份《借条》未对担保的方式作约定，本院依法确认被告钱刘丹基于《借条》提供的担保为连带保证担保。因此本院对原告要求被告钱刘丹就被告刘祥英所借本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥英于本判决生效之日起十日内归还原告毕六一借款本金8万元并支付利息（从2014年4月4日起至借款本金付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、被告钱刘丹对上述第一条载明的被告刘祥英的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告刘祥英、钱刘丹共同负担。上述费用已由原告毕六一向本院预交，被告刘祥英、钱刘丹于本判决生效之日起十日内将2600元直接支付给原告毕六一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第714号
原告：刘向东。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：义乌市光顺日用品厂。住所地：浙江省义乌市。
经营者：任宝光。
本院在审理原告刘向东诉被告义乌市光顺日用品厂关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告刘向东承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡玲燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终322号
原公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林新忠，男，汉族，1952年1月22日出生，高中文化，个体户，住所地广东省韶关市武江区。
诉讼代理人钟宸，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原审被告人战阳阳，男，汉族，1990年7月10日出生于山东省，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，原系浈江区长乐市场管理人员。2017年2月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人战阳阳犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0204刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关没有提出上诉、抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林新忠不服，提出上诉。本院于同年9月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人战阳阳原是韶关市浈江区南郊五公里长乐市场管理秩序的工作人员。2016年12月22日9时许，战阳阳与同事苏某在长乐市场管理秩序时，与卖草药的被害人林新忠因摆摊问题发生争执，期间战阳阳用脚将林新忠的草药踢飞。10时许，林新忠驾驶摩托车离开长乐市场途经“名车点二手车服务有限公司”门前时，与战阳阳再次发生争吵，后战阳阳挥拳击打林新忠头部，致林新忠倒地受伤。经法医鉴定，林新忠损伤程度属轻伤二级。
林新忠受伤后在韶关市铁路医院住院治疗十八天，医疗费为人民币5872.7元，出院医嘱当地医院继续治疗；在韶关市第一人民医院住院治疗三十八天，医疗费为人民币11259.36元，医嘱住院期间需陪护一人，出院后需全休一个月，加强营养；在韶关市粤北医院复诊医疗费为人民币111.2元。医疗费共计人民币17243.26元。2017年2月20日战阳阳被抓获归案。
原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，到案经过，疾病诊断书，被害人林新忠提交的韶关市铁路医院以及韶关市第一人民医院诊断证明及出院记录、医疗费单据七张，证人苏某、徐某的证言，被害人林新忠的陈述，被告人战阳阳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控光盘等证据证实。
原判认为，被告人战阳阳无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人战阳阳归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人战阳阳的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人战阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人战阳阳于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人林新忠经济损失人民币30143.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林新忠的其它诉讼请求。
上诉人林新忠上诉及其诉讼代理人提出的意见，1、原审认定事实不清，量刑偏轻，战阳阳伤害手段残忍，情节恶劣，毫无悔改之意，请求对战阳阳严惩，改判有期徒刑二年；2、请求对其支出的医疗费、一百三十天的误工费、八十六天的护理费以及住院伙食补助费、营养费、交通费等予以支持，赔付金额总计51611.36元；3、请求对其保留继续治疗费用追诉权予以支持。
经审理查明，原判认定原审被告人战阳阳犯故意伤害罪以及因其犯罪行为造成被害人林新忠经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林新忠及其诉讼代理人所提意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼原告人可对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，……。上诉人林新忠为原审附带民事诉讼原告人，其对本案刑事部分判决提出上诉，已超出其上诉权限，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，林新忠所提住院伙食补助费、营养费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；所提一百三十天的误工费、八十六天的护理费及交通费计算时间和方式未能提供相关证据予以证实；所提保留继续治疗费用追诉权，因该费用并无实际支出，亦未有医疗证明或鉴定结论证实为必然发生的费用，故对该追诉权亦无法予以支持；原判根据其所提交的医院诊断证明及出院记录、医疗费单据等证据材料对医药费、误工费、护理费、交通费等共计人民币30143.26元予以支持，符合法律规定。
本院认为，原审被告人战阳阳无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其行为所造成他人人身权利的损害，亦应依法进行赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判赔附带民事诉讼原告人的经济损失依法有据，计算准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一七年十月十八日
法官助理 张美玲
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。