山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1024号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，1983年9月30日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告：赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告：赵永堂，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告：赵树洪，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：王占华，女，1967年4月8日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶商业银行）与被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼，被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵元臣偿还原告借款本金197500元及利息（自2011年4月17日起至2012年4月16日止，以本金200000元为基数，按月利率7.8875‰计算；自2012年4月17日起至2017年6月30日止，以本金200000元为基数，按逾期日利率万分之3.94375计算；自2017年7月1日起至还清本息之日止，以本金197500元为基数，按逾期日利率万分之3.94375计算）；2.判令被告赵永堂、赵树洪、王占华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赵元臣由赵永堂、赵树洪、王占华担保于2011年4月17日向原告借款20万元，月利率7.8875‰，借期12个月（自2011年4月17日至2012年4月16日），原告依合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告于2017年6月30日偿还本金2500元，剩余本金197500元。自此之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［2010］327号批复一份，拟证明原告的主体适格。
证据2、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告赵元臣于2011年4月17日签订借款合同，合同约定原告向被告赵元臣提供贷款人民币200000元，借款用途是以贷还贷，贷款期限自2011年4月17日至2012年4月16日，贷款利率为月利率7.88750‰计算，逾期按日利率万分之3.94375计算，还款方式为一次性还本，利随本清。
证据3、保证合同1份，拟证明原告与被告赵永堂、赵树洪、王占华签订了保证合同，合同约定由三被告为该笔贷款提供连带保证责任。
证据4、贷转存凭证（借款借据）1份，拟证明2011年4月17日原告依约向被告赵元臣发放贷款200000元，实际履行了合同约定的放款义务，借款利率为月利率7.88750‰，借款期限自2011年4月17日至2012年4月16日。
证据5、逾期贷款催收通知单一份，拟证明原告于2016年3月10日向被告催收借款。
被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能够形成完整的证据链以证实原告的主张，可以作为确认本案事实的依据，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述和采信的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2011年4月17日，原告分支机构花官支行与被告赵元臣签订编号为个借字（2011）年第D078《个人借款合同》，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金200000元，借期自2011年4月17日起至2012年4月16日止，合同期间借款月利率7.57500‰，逾期按日利率万分之3.94735计算。同日，原告分支机构花官支行与被告赵永堂、赵树洪、王占华签订《保证合同》，约定被告赵永堂、赵树洪、王占华为上述借款本息提供担保.保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月10日，原告与被告赵永堂、赵树洪、王占华签订《担保书》，被告赵永堂、赵树洪、王占华同意继续为被告赵元臣与原告签订的个借字2011第D078号借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及合同规定的其他费用，保证期间为两年。被告赵元臣于2017年6月30日偿还借款本金2500元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告赵永堂、赵树洪、王占华亦未履行担保责任。
另查明，原告为股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构花官支行的债权、债务由原告承担。
本院认为，原告与被告赵元臣签订的《个人借款合同》及与被告赵永堂、赵树洪、王占华签定的《保证合同》、《担保书》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款项借给被告赵元臣，已履行了借款合同约定的义务。被告赵元臣未按合同约定期限归还借款本息，被告赵永堂、赵树洪、王占华作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵元臣偿还借款本息、被告赵永堂、赵树洪、王占华承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及利息（自2011年4月17日起至2012年4月16日止，以本金200000元为基数，按月利率7.88750‰计算；自2012年4月17日起至2017年6月30日止，以本金200000元为基数，按逾期日利率万分之3.94375计算；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金197500元为基数，按逾期日利率万分之3.94375计算）。
二、被告赵永堂、赵树洪、王占华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在