太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1289号
原告：梁志勇。
原告：孝南区欣鑫永和脚手架租赁站。住址：湖北省孝感市孝南区祝站镇祝站工业园。
经营者：王娟，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：孟凡峰，山西海权律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司山西分公司，住址：太原市杏花岭区解放路西二道巷五号市总工会干部学校小二楼。
负责人：李林鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张璐璐，女，1990年10月13日出生，汉族。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住址：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：景涛，男，1993年5月5日，汉族。
被告：毛君，男，1958年7月27日出生，满族，住北京市房山区。
被告：北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住址：北京市房山区燕山迎风西里3号楼1301室。
法定代表人:毛少燕，职务：总经理。
原告梁志勇、孝南区欣鑫永和脚手架租赁站（以下简称欣鑫永和）与被告中国建筑第二工程局有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、毛君、北京泰北建筑机械租赁有限责任公司（以下简称泰北公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志勇及欣鑫永和的委托诉讼代理人孟凡峰、被告山西分公司的委托诉讼代理人张璐璐、被告中建二局的委托诉讼代理人景涛、被告毛君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志勇、欣鑫永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛君、泰北公司共同向原告偿还欠款100万元，并支付自2014年6月29日至上述欠款本息还清之日止的利息（利息按照月息2％计算，截止2017年4月10日利息为668054.8元），合计1668054.8元。2、判令被告山西分公司、被告中建二局对《债权债务转让协议》中涉及到的被告泰北公司在被告山西分公司、中建二局出的163万元应收账款范围内向原告承担共同给付责任。3、判令原告对抵押给原告的塔吊（型号：中建机械QTZ60118）2台拍没、变卖所得价款享有优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：2014年6月29日，被告毛君与原告梁志勇签订《借款合同》，合同约定：被告毛君向原告梁志勇借款100万元，借款月利息为借款金额的2％，借款期限为一年。被告毛君自愿将位于太原万达广场项目的塔吊（型号：中建机械QTZ60118）2台抵押给原告梁志勇，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。合同签订当日，原告梁志勇在中国工商银行股份有限公司太原解放路支行以银行转账的方式给被告毛君转账100万元。借款到期后被告毛君没有按约定还款。
2015年10月24日，被告毛君及被告泰北公司承诺向原告梁志勇及欣鑫永和承担共同还款责任。被告泰北公司承诺以其与被告山西分公司（下属太原万达广场项目经理部）签订的塔吊租赁合同产生的应收账款向原告偿还上述欠款。原告梁志勇与王娟系夫妻关系，王娟系欣鑫永和（个体工商户），上述借款及欣鑫永和均系二人的夫妻共同财产，故原告梁志勇同意与欣鑫永和作为共同受偿主体。
2015年10月24日，被告泰北公司与原告签订《债权债务转让协议》，其中被告毛君以被告泰北公司负责人的身份在《债权债务转让协议》上签字确认。约定：泰北公司将上述应收账款中的163万元转让给原告欣鑫永和，用于偿还被告毛君向原告梁志勇的借款100万元及其相应的利息，并负责因此产生的任何经济纠纷。因此泰北公司对上述欠款应当与被告毛君承担共同还款责任。被告山西分公司、中建二局应当在上述协议中约定的应收账款范围内向原告承担共同给付责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请法庭查明事实，明辨是非，依法支持原告的全部诉讼请求。
2016年2月4日山西分公司向欣鑫永和转账20万元。
中建二局、山西分公司辩称,我公司不同意在163万元范围内对原告承担共同给付责任。
第一，原告与中建二局、山西分公司的法律关系基础是原告与泰北公司签订的《债权债务转让协议》，按照《合同法》关于合同权利义务转让的规定，“债权人转让债权的，应当通知债务人”，截至现在，我公司未收到泰北公司任何书面债权转让通知，无法确认原告所述的《债权债务转让协议》的真实性与合法性，因而该协议对我公司不发生法律效力。第二，我公司与泰北公司并未完成最终结算。依《租赁合同》约定，双方的结算数额不仅取决于租金，还要考虑是否存在合同约定的违约情形导致扣款。因此，即使《债权债务转让协议》真实，《债权债务转让协议》所涉及债务的履行也应当以我公司与泰北公司完成最终结算为前提，并且如泰北公司依最终结算所享有的应付未付债权少于《债权债务转让协议》所转让的数额，超出的部分也应归于无效。第三，依《租赁合同》约定，“乙方每次收款时，向甲方提供有效同等金额的发票”，在泰北公司未履行开具发票义务的情况下，无论是否存在债权转让的事实，我公司基于同时履行抗辩权，都有权拒绝履行付款义务，同时有权向债权受让人主张这一抗辩。第四，根据《合同法》九十一条第一款的规定“债务已经按照合同约定履行的，合同权利义务终止”，依原告在民事起诉书中所述，原告和泰北公司签订的《债权债务协议协议》中约定“泰北公司将上述应收账款中的163万元转让给欣鑫永和，用于偿还被告毛君向原告梁志勇的借款100万元及其利息”，即如果《债权债务转让协议》有效，自协议生效时起，原告与毛君、泰北公司之间的债权债务关系也以泰北公司转让债权的方式偿还而履行完毕，原告诉讼请求所依据的基于借款合同所产生的债权债务关系则因履行完毕而归于消灭。在这种情况下，原告既要求被告毛君和被告泰北公司偿还欠款及利息，又要求我公司在163万元的范围内对该债务承担共同给付责任显然没有事实依据和法律依据。
二、我公司不同意原告对仍在我公司项目上使用的塔吊行使抵押权。
第一，根据《担保法》第三十四条可以抵押财产的范围，抵押人仅就其所有的财产可以进行抵押，而案涉塔吊属于泰北公司所有，泰北公司和毛君是法律意义上分别独立的个体，毛君无权抵押泰北公司所有的塔吊。第二，即使抵押合同有效，根据《担保法》第五十二条的规定“抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。如果《债权债务转让协议》真实、合法且已经生效，则对于塔吊的抵押权也因债务被履行而归于消灭。第三，泰北公司将塔吊向我公司出租在先，对塔吊的抵押行为在后，根据《担保法》第四十八条的规定，“抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效”。即使抵押合同有效，在租赁合同有效存续期间，原告也不得行使抵押权。
三、我公司对于诉讼费、保全费的产生不负有任何责任，此项费用不应由我公司承担。
综上，原告以我公司为被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
毛君、泰北公司辩称,我向原告借款100万元属实，约定利息2％也属实，山西分公司已还款20万，还支付过2万元的利息。《债权债务转让协议》约定的利息是计算了3年的利息，后来打折后总数是本金共计163万元，现在我没钱，中建二局不给钱我也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日原告梁志勇与被告毛君签订《借款合同》，约定被告毛君向原告梁志勇借款100万元，借款期限1年，月利息2%。同日原告梁志勇通过工商银行向被告毛君汇款100万元。
2015年10月24日原告欣鑫永和与被告泰北公司签订《债权债务转让协议》约定，将被告泰北公司对被告山西分公司应收账款163万元转让给原告欣鑫永和，原告梁志勇与被告毛君在协议上以两单位负责人身份签字。上述协议签订后，原告梁志勇将协议原件交给了被告山西分公司，2016年2月4日被告山西分公司付给原告欣鑫永和20万元。
庭审中，被告中建二局、山西分公司表示，毛君认可债权债务转让协议，我方愿在与泰北公司结算后并履行合同项下的全部义务后，向原告付款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告欣鑫永和与被告泰北公司签订的《债权债务转让协议》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定，将被告泰北公司对被告山西分公司应收账款163万元转让给原告欣鑫永和，原告梁志勇将协议原件交给了被告山西分公司，履行了通知义务，被告山西分公司已付给原告欣鑫永和20万元，被告山西分公司应按该协议履行。故原告要求被告中建二局、山西分公司支付143万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《债权债务转让协议》未约定利息，原告梁志勇、欣鑫永和关于支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告欣鑫永和与被告泰北公司已签订《债权债务转让协议》，原借款协议约定的权利义务已终结，原告梁志勇、欣鑫永和关于原告对抵押给原告的塔吊（型号：中建机械QTZ60118）2台拍没、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司山西分公司、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之起10日内给付原告梁志勇、孝南区欣鑫永和脚手架租赁站143万元。
二、驳回原告梁志勇、孝南区欣鑫永和脚手架租赁站的其它诉讼请求。
案件受理费19821元(原告已预交)，由被告中国建筑第二工程局有限公司山西分公司、被告中国建筑第二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 秦 瑞
人民陪审员 王建梅
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 梁利荣