wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00061号
原告：姜士云，女，1942年10月19日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组**号，身份证号：2113031942********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告：韩晓华，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组**号，身份证号：2113031963********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告：韩丽华，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住址朝阳县柳城镇东山村第*组****号，身份证号：2113031964********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告：韩晶华，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组**号，身份证号：2113031967********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告：韩香华，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组**号，身份证号：2113031973********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：韩志华，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组**号。身份证号：2113031969********。
原告姜士云、韩晓华、韩丽华、韩晶华、韩香华诉被告韩志华法定继承纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜士云、韩晓华、韩丽华、韩晶华、韩香华及其委托代理人王守新，被告韩志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士云、韩晓华、韩丽华、韩晶华、韩香华诉称：原告姜士云、韩玉民（已故）夫妻早年共育子女五名，韩晓华、韩丽华、韩晶华、韩香华、韩志华。且在朝阳市龙城区西大营子镇中涝村四组有共同财产平房四间，砖木结构，建筑面积93.85平方米。韩玉民于1994年阴历腊月22死亡，姜士云与韩玉民（已故）所有的上述共同财产完全由被告韩志华占有，且韩志华对姜士云不尽赡养义务，现五原告诉至法院，要求对姜士云、韩玉民（已故）共同所有的平房四间分割继承确认份额，并由被告承担诉讼费用。
被告韩志华辩称：五原告所诉我不赡养老人不属实，不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜士云、韩玉民（已故）夫妻早年共育子女五名，长女韩晓华、次女韩丽华、三女韩晶华、长子韩志华、四女韩香华。在朝阳市龙城区西大营子镇中涝村四组有共同财产平房四间，登记于朝龙集建（1993）字第1202011004002号集体土地建设用地使用证上，建筑面积93.85平方米。韩玉民于1995年1月22日死亡，姜士云与韩玉民（已故）所有的上述共同财产由被告韩志华占有。原告为要求确认上述财产继承份额诉至法院，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、户籍证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告作为韩玉民的妻、子、女对韩玉民的遗产均享有权继承权。按着财产处理原则，该四间房屋的二分之一属原告姜士云的个人财产份额，另二分之一为遗产，由原、被告共同平均继承，并共有该房产。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权继承法》第三条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告姜士云、韩晓华、韩丽华、韩晶华、韩香华对位于朝阳市龙城区西大营子镇中涝村四组韩玉民的遗产（房屋四间的二分之一），每人继承份额为该遗产的六分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告韩志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年三月三日
书记员 吕 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1288号
申请执行人付斌，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省台州市椒江区。
被执行人张祖甫，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住浙江省台州市椒江区。
申请执行人付斌与被执行人张祖甫民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）台椒商初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付斌于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张祖甫归还借款53000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张祖甫的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月14日通知申请执行人付斌在一个月内提供被执行人张祖甫的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人张祖甫目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1420号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月七日
代理书记员 尹仁波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终122号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明海，男，1977年1月3日出生，汉族，捕前住吉林省东辽县。2008年1月17日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）杨春安，男，1974年9月12日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李廷儒，男，1975年12月29日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2004年12月17日因犯寻衅滋事罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月3日因犯寻衅滋事罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月21日因犯贩卖毒品罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
原审被告人崔妮娜，女，1980年8月22日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王明海、杨春安、崔妮娜犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人杨春安、崔妮娜犯非法持有毒品罪，原审被告人李廷儒犯运输毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2016）辽0521刑初239号刑事判决，认定被告人王明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元。被告人杨春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币四十万元、罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四十万元、罚金人民币一万元。被告人崔妮娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十五年七个月，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币五千元。被告人李廷儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王明海、杨春安以其无罪为由、原审被告人李廷儒以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初239刑事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6150号
原告张颖，女，住滦县。
委托代理人刘强，住滦县（系原告丈夫，特别代理）
被告张建发，住滦县。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址唐山市路北区
负责人昝雪峰，公司经理。
委托代理人杨刚，男，该公司员工，现住（特别代理）
原告张颖与被告崔建发、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人刘强、被告崔建发、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2013年7月14日17时10许，被告崔建发驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路有滦县司家营生活区门口处倒车时，与原告张颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：被告崔建发负事故的全部责任，原告张颖无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗3日。本次事故给原告张颖造成的损失有医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、交通费、停车费、施救费等合计3858.16元。经查，被告崔建发驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间。就赔偿问题，原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3858.16元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。事故认定未提到原告有受伤情况，人伤部分不应支持。维修发票与物价鉴定不符。停车费不在保险责任范围内。施救费不认可，根据现场照片证实车辆能够正常行驶，无需施救。依诊断证明认定原告的住院费用与本次事故无关，是属于孕期检查。鉴定费不在保险理赔范围内。
被告崔建发辩称，与保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年7月14日17时10许，被告崔建发驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路有滦县司家营生活区门口处倒车时，与原告张颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：被告崔建发驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；原告张颖无事故责任。事故发生后，原告张颖（系孕妇）因肚子疼被送往滦县人民医院住院治疗3日。事故发生后，经滦县公安交通警察大队委托，滦县价格认证中心对原告的车辆进行验损，认定车损1200元，车损鉴定费200元。综上，原告张颖因本次事故造成的损失有医疗费725.20元，住院伙食补助60元，误工费111.48元，护理费111.48元，车损1200元，车损鉴定费200元，施救费1200元，停车费150元，合计3758.16元。
另查明，被告崔建发驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保单复印件，医疗费票据、诊断证明及出院证、用药明细、住院病案、住院病历、价格认证报告书、施救费票据、停车费票据、鉴定费证明及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告崔建发在此次事故中承担全部责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告张颖因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告张颖诉请的误工费及护理费，因没有提交相应的误工、护理证明及工资表，本院依据原告住院病案及长期医嘱，采用2013年农林牧渔业行业标准，即误工费111.48（13564/365*3）元，护理费111.48（13564/365*3）元。对原告张颖诉请的交通费300元，因无相应的有效证明佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张颖医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、停车费等合计3758.16元。
二、驳回原告张颖的其它诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22.5元，由原告张颖负担2.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二○一四年月二月十日
书记员 陆 荣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县小李乡中学农场。住所地：宁河县丰台镇小李庄中学。
被执行人宁河县丰台镇小李庄中学。
被执行人天津市宁河县福利五金厂。住所地：宁河县丰台镇政府办公室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县小李乡中学农场、宁河县丰台镇小李庄中学、天津市宁河县福利五金厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4791号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更546号
罪犯马昌辉，男，回族，1986年2月28日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2014年6月9日作出（2014）临刑初字第59号刑事判决，以被告人马昌辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零二个月（刑期自2013年9月17日起至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第487号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2016年8月5日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请减刑意见和罪犯表现情况，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昌辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马昌辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3031号
罪犯李雷，男，1992年6月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑初字第451号刑事判决，认定李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2013年1月10起日至2023年1月9日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年1月，李雷等人预谋后，采用持刀威胁、殴打等方式，抢劫作案四起。该犯系主犯，有坦白情节，家属代为退还赃款。
罪犯李雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。2016年10月交纳罚金8000元。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第985号
原告吴某某，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贺成生，被告罗某某及其委托代理人刘松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于同年7月6日双方在郑州市管城民政局办理结婚登记手续。婚前了解较少，草率办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均为再婚，结婚时原告带一个女儿，名叫吴某，现随原告生活；被告带一个儿子，名叫吴小某，现随被告生活。自2013年2月份双方分居至今。原告于2014年向杞县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月12日杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第1204号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后未在一起共同生活，双方分居已经满两年。现双方感情确实破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称：同意离婚，并且对孩子抚养愿维持现状，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年7月6日在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，结婚时原告带一个女儿，名叫吴某，现已成家；被告带一个儿子，名叫吴小某，2004年9月8日生，现随被告生活。原告于2014年向杞县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月12日杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第1204号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方未和好，分居至今，现原告再次诉至法院请求判决离婚。
另查明，在原告处的共同财产有海尔牌25寸彩电1台，美的牌太阳能1台，森地牌两轮电动车1辆，木床1张，简易房4间共同债权两笔共计9000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿及（2014）杞民初字第1204号民事判决书可证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。鉴于原、被告均系再婚，双方婚前各自抚养一个子女，原告所带女儿已成家另过，被告所带儿子尚未成年，一直随被告生活，且原、被告就子女抚养方面均愿维持现状，本院予以准许。原、被告共同生活期间的共同财产海尔牌25寸彩电1台，美的牌太阳能1台，森地牌两轮电动车1辆，木床1张，简易房4间及共同债权9000元，原告称物品已经损毁灭失，债权自己也已经消费完毕，均未举证证实，被告亦不认可，本院对此理由不予采纳，上述共同财产结合实物所处场所，本院判归原告所有，原告就判归其所有的该共同财产给与被告适当折价补偿，本院结合本案案情酌定3000元为宜，共同债权9000元，原告给付被告分割款4500元。被告称原告掌握有22000元银行存款应当依法分割，但未举证证明该存款是否存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告罗某某的婚姻关系；
二、原、被告非婚生子吴小某由被告罗某某抚养，抚养费被告自理；
三、在原告处的共同财产海尔牌25寸彩电1台、美的牌太阳能1台、森地牌两轮电动车1辆、木床1张、简易房4间归原告吴某某所有，原告吴某某一次性给付被告罗某某共同财产分割款3000元；
四、原、被告夫妻共同债权9000元归原告所有，原告给付被告分割款4500元；
上列三、四项于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 李海州
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘星星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第985号
原告吴某甲，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人贺成生，被告罗某某及其委托代理人刘松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日双方在郑州市管城民政局办理结婚登记手续。婚前了解较少，草率办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均为再婚，结婚时原告带一个女儿，名叫吴娜，现随原告生活；被告带一个儿子，名叫吴某乙，现随被告生活。自2013年2月份双方分居至今。原告于2014年向杞县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月12日杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第1204号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后未在一起共同生活，双方分居已经满两年。现双方感情确实破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称：同意离婚，并且对孩子抚养愿维持现状，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，结婚时原告带一个女儿，名叫吴娜，现已成家；被告带一个儿子，名叫吴某乙，2004年9月8日生，现随被告生活。原告于2014年向杞县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月12日杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第1204号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方未和好，分居至今，现原告再次诉至法院请求判决离婚。
另查明，在原告处的共同财产有海尔牌25寸彩电1台，美的牌太阳能1台，森地牌两轮电动车1辆，木床1张，简易房4间共同债权两笔共计9000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿及（2014）杞民初字第1204号民事判决书可证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。鉴于原、被告均系再婚，双方婚前各自抚养一个子女，原告所带女儿已成家另过，被告所带儿子尚未成年，一直随被告生活，且原、被告就子女抚养方面均愿维持现状，本院予以准许。原、被告共同生活期间的共同财产海尔牌25寸彩电1台，美的牌太阳能1台，森地牌两轮电动车1辆，木床1张，简易房4间及共同债权9000元，原告称物品已经损毁灭失，债权自己也已经消费完毕，均未举证证实，被告亦不认可，本院对此理由不予采纳，上述共同财产结合实物所处场所，本院判归原告所有，原告就判归其所有的该共同财产给与被告适当折价补偿，本院结合本案案情酌定3000元为宜，共同债权9000元，原告给付被告分割款4500元。被告称原告掌握有22000元银行存款应当依法分割，但未举证证明该存款是否存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某甲与被告罗某某的婚姻关系；
二、原、被告非婚生子吴某乙由被告罗某某抚养，抚养费被告自理；
三、在原告处的共同财产海尔牌25寸彩电1台、美的牌太阳能1台、森地牌两轮电动车1辆、木床1张、简易房4间归原告吴某甲所有，原告吴某甲一次性给付被告罗某某共同财产分割款3000元；
四、原、被告夫妻共同债权9000元归原告所有，原告给付被告分割款4500元；
上列三、四项于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 李海州
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘星星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02678号
被执行人李宜岭，农民。
被执行人蔡绍朋，农民。
被执行人张修辉，农民。
本院立案受理了被执行人李宜岭、蔡绍朋、张修辉罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月29日作出（2014）宿豫刑初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宜岭、蔡绍朋、张修辉的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，并依法扣划了蔡绍朋的银行存款用于追缴其违法所得，张修辉主动履行了5000元的罚金。现尚有20000元罚金未执行到位。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月29日作出（2014）宿豫刑初字第0031号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初506号
原告：罗群芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5148。
委托代理人：王坚，男，××年××月××日出生，汉族，�广东省兴宁市。
被告：许明，男，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码×××8111。
原告罗群芬诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗群芬委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告许明缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告许明向原告罗群芬口头借款200000元，原告于当天即通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告于2013年10月21日向原告补充出具了书面借条。此后，被告一直未能归还借款，原告于2015年7月通过《律师函》向被告催收借款。被告收到《律师函》后，于2015年8月12日向原告出具《还款承诺书》，承诺将分别于2015年12月2日前和2016年1月2日前分两期（每期还款100000元）向原告归还借款，逾期未偿还或未足额偿还的，原告有权向原告所在地法院诉请被告一次性还清全部借款。但是，截至2016年3月14日，被告仍未向原告偿还任何款项，原告唯有通过诉讼途径维护自身合法权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月3日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告许明无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告罗群芬诉称被告许明于2012年12月17日向其借款200000元，此后被告并未归还借款。庭审中，原告向本院提交2013年10月21日的借条、2012年12月17日的转账凭证、2015年8月12日的还款承诺书等证据以证明被告欠款的事实。经查，2013年10月21日的借条载明被告许明借到原告罗群芬借款200000元�被告许明在借款人一栏签名确认；2012年12月17日的转账凭证载明原告于2012年12月17日向被告转账支付200000元；2015年8月12日的还款承诺书载明被告许明确认欠原告借款200000元，被告承诺在2015年12月2日还款100000元，2015年1月2日前还款100000元，如被告逾期未足额还款，则原告向人民法院起诉要求被告一次性全额还款，被告许明在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称被告一直未归还借款，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告罗群芬所提交的2013年10月21日的借条、2012年12月17日的转账凭证及2015年8月12日的还款承诺书等证据能够相互印证，直接证明被告许明欠原告借款200000元，并承诺自2015年12月2日起开始还款的事实。被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证�能的责任。故原告诉讼请求被告偿还借款200000元及相应的利息本院予以支持。被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起七日内偿还原告罗群芬借款200000元及利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告许明负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年六月十三日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第132号
河南豫消建筑消防安装工程有限公司：
李军申请执行河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第205号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司于2015年1月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第132号
原传秋：
张思全申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第521号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张思全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执958号之一
申请执行人：叶红利，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：张红立，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：李武生，男，汉族，住汝阳县靳村乡。
申请执行人叶红利依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1828号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行张红立、李武生民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机关的收入的人民币16000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执958号张红立、李武生、叶红利：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1828号号民事判决书受理叶红利与张红立、李武生借款合同纠纷一案，申请执行人叶红利于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，本院已将被执行人张红立在银行和其他单位的收入16000元，执行费140元扣划完毕，被执行人叶红利已将款领走，并同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8301号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与夏侯丹、杨永福、陈明月、何卫红（2016）浙0782民初16179号金融借款合同纠纷一案中，经查，夏侯丹、杨永福、陈明月、何卫红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将夏侯丹、杨永福、陈明月、何卫红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8301号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人夏侯丹，女，1985年8月1日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人杨永福，男，1975年5月11日出生，住义乌市。被执行人陈明月，男，1963年3月12日出生，住义乌市。被执行人何卫红，女，1971年3月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人夏侯丹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月四日书记员  郑锦凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04406号
原告：牛兰芳，女，汉族，1974年2月9日出生，个体工商户。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘玲，女，汉族，1979年1月13日出生，个体户。
被告：韩桂华，女，汉族，1980年8月2日出生，农民。
被告：王毅，男，汉族，1973年4月15日出生，个体户。
被告：崔影，女，汉族，1974年9月5日出生，农民。
原告牛兰芳与被告刘玲、王毅、韩桂华、崔影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王雅萍独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牛兰芳委托代理人王全、被告刘玲、王毅到庭参加诉讼。被告韩桂华、崔影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛兰芳诉称：牛兰芳与刘玲系朋友关系。2014年12月18日，被告刘玲以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，由刘玲出具借据，保证人韩某、王某、崔某自愿出具不可撤销书面担保书等。后牛兰芳催促还款。刘玲又于2015年4月20日出具借据，同意延长至6月16日前清偿借款。到期后，被告又未还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告刘玲、王某偿还原告借款本金170000元、利息15300元，计185300元，利息暂计算至2015年10月23日，被告王某、韩某、崔某负连带清偿责任。被告承担律师代理费3000元及本案诉讼费。
原告牛兰芳为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借据两张、银行转账凭据一张，证明被告刘玲向原告借款人民币200000元，还款日期为2015年3月17日，后还款日期延期到2015年6月16日，从逾期之日不还本金，按银行同期利率4倍支付利息、被告承担本案诉讼费用及律师费、执行费、保证费的事实。
第三组证据：担保书4份、保证书4份、四被告的身份证复印件，证明被告韩某、崔某、王某对被告刘玲的借款及相应的违约责任及逾期利息等负无限连带责任。
第四组证据：代理费2000元，证明原告为本次诉讼产生的费用2000元。
被告刘玲辩称：欠钱是事实，但我每个月都还钱，最近出了点情况，才没还。
被告王某辩称：借款是事实，我为刘玲担保，保证书我也签了。
被告刘玲、王某未向本院提举证据材料。
被告韩某、崔某未到庭，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告牛兰芳与被告刘玲系朋友关系，2014年12月1刘玲因做生意急需资金，向原告牛兰芳出具借条一张，借条载明：“借据今借到（收到）牛兰芳人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000.00）元。借款人应付给出借人本金%（月息）的利息，并在该借据签订后立即付清。借款人承诺2015年3月17日前一次性归还本金。如逾期未还，借款人应承付本金以及从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为现实债权所发生的一切费用（含诉讼费、保证费、执行费、律师费、违约金每天的1%以及资产处置费用等）。借款人（签字）刘玲日期2014年12月18日”。由韩某、崔某自愿出具不可撤销书面担保书。到期后被告刘玲没有按期还款，经双方协商被告刘玲另出具借据一张，载明：“借据今借到（收到）牛兰芳人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000.00）元。借款人应付给出借人本金%（月息）的利息，并在该借据签订后立即付清。借款人承诺2015年6月16日前一次性归还本金。如逾期未还，借款人应承付本金以及从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为现实债权所发生的一切费用（含诉讼费、保证费、执行费、律师费、违约金每天的1%以及资产处置费用等）。借款人（签字）刘玲日期2015年4月20日”。由韩某、王某出具不可撤销书面担保书。到期后，被告刘玲还本金30000元，利息付至2015年10月17日，尚欠本金170000及利息未还。现原告牛兰芳起诉要求判令被告刘玲偿还原告牛兰芳借款本金170000元及利息15300元，共计185300元，被告韩某、王某、崔某负连带清偿责任，判令被告方承担律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本案审理过程中，被告刘玲于2016年1月27偿还利息10000元。现利息已付至2016年1月17日，原、被告均同意按月息2%支付下欠相应利息。原告本次诉讼的律师费用2000元。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告刘玲向原告牛兰芳借款200000元、已偿还本金30000元，利息已付至2016年1月17日的事实清楚、证据充分，被告应继续履行还款义务。原告请求依法判令被告刘玲偿还借款本金170000元及自2016年1月17日之后的利息及被告韩某、王某、崔某负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告韩某、崔某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关诉讼抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛兰芳借款本金170000元（2016年1月17日之后的利息按月利率2%计算），被告韩桂华、王毅、崔影负连带清偿责任；
二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛兰芳律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元由被告刘玲、韩桂华、王毅、崔影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一六年二月一日
书记员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第62号
原告：周某某。
委托代理人：罗某某。
被告：马某某。
被告：张某。
本院在审理原告周某某诉被告马某某、张某民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月14日向本院提出申请，要求撤回
对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某的起诉。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初875号
原告:骆爱娣，女,1965年9月28日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被告:德清县一禾服饰有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇。
法定代表人：潘东明。
原告骆爱娣与被告德清县一禾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款1029元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆爱娣到庭参加诉讼，被告德清县一禾服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告德清县一禾服饰有限公司雇佣原告骆爱娣为其工作，欠付原告工资1029元。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告骆爱娣工资款1029元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 童云华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第91-1号
本院于2014年4月18日对上诉人汾阳市人民医院诉被上诉人刘予涵医疗损害责任纠纷一案，作出的（2014）吕民一终字第91号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）吕民一终字第91号民事裁定书第一页第十六行中“不服山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第459号民事判决”与第二页第三行中“撤销山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第459号民事判决”分别应改为“不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第491号民事判决”、“撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第491号民事判决”。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘小连
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢185号
申请执行人：吕海华，女，1974年3月25日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被执行人：徐宏军，男，1974年11月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人吕海华与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.5万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年四月十九日
书记员 高鹏飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初80号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：颜某某，女，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告颜某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第370号
原告：吕某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告吕某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6
月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭
参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院依法送达起诉状副本
、举证通知单、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：第一被告陈某某分别于2007年2月13
日、2007年3月15日、2007年4月2日、2007年4月12日四次向原
告借款总计人民币220万元，被告用于家庭投资经营。但借到
款后，经原告再三催讨，两被告均不归还。现原告为维护自己
合法权益，特诉至本院，请求：1、判令两被告立即归还原告
借款人民币220万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：
1、借条四张，证明被告前后向原告借款共计220万元的
事实。
2、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
3、提供汇款凭证原件5张，总计金额218万元，证明原告
通过银行向被告陈某某帐户上转款的事实。
两被告未作答辩，也未向法庭提供书面证据。
针对原告提供的证据，经本院审查，内容客观真实，来
源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实有：
被告陈某某因搞工程之需，分别于2007年2月13日、2007
年3月15日、2007年4月2日、2007年4月12日前后四次向原告借
款总计人民币220万元。原告前后五次通过中国工商银行杭州
市体育场支行，以转账的形式给被告陈某某帐户汇款计人民币
218万元，用现金支付2万元，共计220万元；借期分为叁个月
和壹年。借款到期后，经原告多次催讨无果，诉至本院，并提
出上述诉请。
本院认为：原、被告的民间借款关系成立，应受法律保
护。被告陈某某向原告吕某某借款220万元事实清楚，证据充
分，有被告陈某某本人亲笔出具的借条四张、汇款凭证五张及
原告的陈述予以佐证。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违
约行为。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，况且该笔
借款是被告因搞工程用于家庭经营所借，故应认定为夫妻共同
债务，由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告归还借款220万
元之请求，合理合法，本院予以支持；被告陈某某、张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某、张某某于本判决生效后三十日内归还原
告吕辉雪人民币220万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告陈某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24400元，汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘 爱 苹
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 郑元有二0一0年六月二十五日
代书记员 黄 航 俊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第161号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人柯某。2014年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］141号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日20时05分许，被告人柯某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道人民西路天台县中医院门口前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柯某血液中酒精含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的在卷供述，证人张某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年4月5日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执948号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人宋乐德。
被执行人贾树涛。
被执行人李桂臣。
被执行人刘永新。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋乐德、贾树涛、李桂臣、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额278013.75元未能执行。现查明被执行人宋乐德、贾树涛、李桂臣、刘永新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋乐德、贾树涛、李桂臣、刘永新有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执948号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋乐德、贾树涛、李桂臣、刘永新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保112号
申请人：宋畹华。
被申请人：尹雅伦。
被申请人：王洪菊。
被申请人：刘彦慧。
被申请人：李纪玲。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：董猛。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值900万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人900万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××户，（房权证号为：济宁市房权证济字第××号）的房产。
三、准予查封申请人提供担保的位于××户，（房权证号为：济宁市房权证中字第××号）的房产。
四、准予查封申请人提供担保的位于××户，（房权证号为：济宁市房权证济字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十六日
书记员 周盈盈
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第72号
原告：海盐永固××模具××责任公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：上××制××司，
×组。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告海盐永固××模具××责任公司诉被告
上××制××司承揽合同纠纷一案中，原告海盐永固××模具
××责任公司以与被告已解决为由，于2010年2月22日向本院
申请撤回对被告上××制××司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐永固××模具××责任公司撤回对被告上
××制××司的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐永固××模具××责任公
司负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 金凯维
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初251号
原告：农德意，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西横县。
被告：李金勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西。
原告农德意与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告农德意于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农德意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农德意负担。
审判员 曾菊梅
二〇一七年三月三日
书记员 谢 添
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第12号
原告：郑淑英。
被告：王国田。
本院在审理原告郑淑英诉被告王国田民间借贷纠纷一案过程中，原告郑淑英于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告郄红红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑英撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告郑淑英负担。
代理审判员 何国斌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙夏飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第2997号
原告：戴某。
委托代理人：李守春，裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴某经法庭合法传唤，拒不到庭。
本院认为：原告戴某经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年九月八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3509号
原告：赵庆翠
被告：陈久计
赵庆翠与陈久计民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆翠撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告赵庆翠负担。
审判员 李森
二〇一八年六月十三日
书记员 杨栋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11275号
原告傅有举
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
本院于2015年12月9日立案受理原告傅有举与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告傅有举以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅有举提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告傅有举撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初223号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-334号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市创新者电动力科技有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：杜刚锋。
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：何舜强。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）与被告东阳市创新者电动力科技有限公司（以下简称创新者公司）、东阳市和瑞电子有限公司（以下简称和瑞公司）、何舜强、杜红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告创新者公司立即偿付原告贴现票款人民币共计14990783.87元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止；2、被告创新者公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、被告和瑞公司、何舜强、杜红霞对上述第一、二项债务及实现债权费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告和瑞公司，何舜强、杜红霞分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告创新者公司与原告于2015年2月11日至2017年2月11日期间签订的全部授信业务合同项下债务在最高债权本金余额为人民币1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年8月10日，被告创新者公司（出票人、申请人）与原告（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告创新者公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额为1875万元，收款人为东阳市和顺磁业有限公司，出票日期为2015年8月10日，到期日为2016年2月10日，承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人，申请人在承兑人处开立保证金账户并应在2015年8月10日前存入保证金人民币375万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保，申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下的债权而支付的费用。
同日，被告创新者公司与原告签订《保证金合同》一份，由被告创新者公司将375万元存入起保证金账户，本保证金为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿完毕为止，按年利率0.35%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息；担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告按照《开立银行承兑汇票合同》的约定，对被告创新者公司申请开立的金额为1875万元的银行承兑汇票予以承兑，汇票到期后，被告创新者公司未按约支付票款，原告扣除承兑保证金本息及相应账户余额后形成垫款14990783.87元，被告创新者公司应当予以偿还并按约定支付逾利息。截止2018年1月10日，被告创新者公司尚欠垫款14990783.87元及利息5224286.92元，保证人也未履行相应保证义务。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市创新者电动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫款本金14990783.87元及利息（从2016年2月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.26元）。
二、被告东阳市创新者电动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告东阳市和瑞电子有限公司，何舜强、杜红霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71459元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月五日
代书记员 施淑姝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初577号
原告：伍灵芝，女，1977年3月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐勤义，男，1965年7月20日出生，汉族，住武义县。
原告伍灵芝与被告徐勤义民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序。现原告伍灵芝以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍灵芝在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍灵芝撤回起诉。
案件受理费3055元（已减半收取），由原告伍灵芝负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第902号
原告叶某某，男，生于1971年3月。
委托代理人蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1975年3月。
本院在审理原告叶某某兴诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告文某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某某承担。
代理审判员 乔 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 �肖妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4264号
原告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码证914103006148587226（1-1）。
法定代表人：王治庭，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被告：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段。
法定代表人：李爱斌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告洛阳力为机械科技有限公司与被告郑州广贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郑州广贤工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳力为机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5712元，减半收取2856元，由原告洛阳力为机械科技有限公司负担。
审判员 康少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董书萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初665之一号
原告：罗全喜，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：袁华明，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。
本院在审理原告罗全喜与被告袁华明、王棋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗全喜于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王棋所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
本院认为，原告罗全喜的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。
在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 张文卓
二〇一七年二月十六日
书记员 钟 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初665之一号原告：罗全喜，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址泌阳县。被告：袁华明，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：王棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。本院在审理原告罗全喜与被告袁华明、王棋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗全喜于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王棋所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为，原告罗全喜的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  张文卓二〇一七年二月十六日书记员  钟 宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执871号
申请执行人张健，男，2014年1月31日出生，汉族，学生，住通河县。
委托代理人张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住通河县。
被执行人刘才，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1257号民事调解书，受理了张健申请执行刘才饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的：1200元。在执行过程中，申请执行人张健于2017年11月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张健撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民�1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执871号申请执行人张健，男，2014年1月31日出生，汉族，学生，住通河县。委托代理人张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住通河县。被执行人刘才，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1257号民事调解书，受理了张健申请执行刘才饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的：1200元。在执行过程中，申请执行人张健于2017年11月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张健撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民�1257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月九日书记员  史宇晨
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审14号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州市华达文体用品厂有限公司，住所地本市天宁区劳动东路359号。
法定代表人宋伟华，经理。
常州市天�区环境保护局于2017年4月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的“墨汁、浆糊制造”项目生产地点发生重大变化，未重新报批建设项目环境影响评价文件的行为处以总投资额百分之三的罚款，计2100元，并责令停止该项目的建设；对“墨汁、浆糊”制造项目需配套的环境污染防治设施未经环保部门验收已投入生产的行为处以罚款5万元，并责令停止生产，共计处以罚款52100元常天环行罚（2017）9号行政处罚决定，并于2017年4月12日邮寄送达。因被执行人常州市华达文体用品厂有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申�执行人常州市天宁区环境保护局于2017年10月26日向被执行人常州市华达文体用品厂有限公司邮寄送达了常天环行罚催（2017）22号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依法受理。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）9号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十�条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市华达文体用品厂有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 晔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执700号
申请执行人：蒋来华，男，1976年4月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：王锡平，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋来华与被执行人王锡平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1260号民事判决一案中，被执行人王锡平应给付申请执行人蒋来华借款本金33000元及利息，并负担案件受理费312元。被执行人王锡平没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人王锡平的财产进行了调查，查明被执行人王锡平暂无财产可供执行，且王锡平下落不明，申请执行人蒋来华又不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锡平新的财产线索，申请执行人蒋来华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 李贻月
审 判 员 高 贝
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 李彥鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2148号
原告：周文校，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：曹丽红，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周文校与被告施冬红、曹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周文校到庭参加诉讼，被告施冬红、曹丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周文校向本院提出诉讼请求：1、被告施冬红返还原告借款60000元及违约金（2016年11月21日至2017年4月20日按月利率2%计算的违约金为6000元，后续违约金按月利率2%的标准从2017年4月21日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告曹丽红对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告施冬红因资金周转向原告借款60000元并出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，若被告逾期30天内支付借款本金的20%作为违约金，若被告逾期超过30天，则按照借款本金8%每天计算违约金。被告曹丽红在担保人处签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。
原告周文校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告施冬红、曹丽红未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月21日，被告施冬红向原告借款60000元并出具借条一份，载明：借款金额为60000元，借款期限为1个月，如未按时足额还款，逾期30天内支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按照借款本金8%每天计算违约金。被告施冬红在借款人栏签字，被告曹丽红在保证人栏签字。后被告施冬红未履行还款义务，被告曹丽红未履行担保责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系和保证关系成立且合法有效。被告施冬红借款后，即负有及时返还原告借款的义务。双方当事人对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限及违约金均有约定，现原告要求被告支付自2016年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施冬红返还原告周文校借款60000元及违约金（2016年11月21日至2017年4月20日按月利率2%计算的违约金为6000元，后续违约金按月利率2%的标准从2017年4月21日起计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹丽红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹丽红承担担保责任后，有权向被告施冬红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告施冬红、曹丽红负担。
原告周文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬红、曹丽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2470号之一
申请执行人：谢水芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志英，女，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
谢水芬与陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2470号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2470号
申请执行人谢水芬
被执行人陈志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01525号，依法向被执行人陈志英发出执行通知书，责令被执行人陈志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第18号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年8月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年12月10日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人汤某某驾驶冀DXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县汤江路由南向北行驶至汤江路与伏道乡大性村至侯庄村村路交叉口附近时，与由东向西行驶被害人李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，汤某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人汤某某驾驶冀DXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县汤江路由南向北行驶至汤江路与伏道乡大性村至侯庄村村路交叉口附近时，与由东向西行驶被害人李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李某甲当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，汤某某在该事故中负主要过错责任。案发后，被告人汤某某赔偿了被害人近亲属经济损失13.8万元，民事赔偿部分双方已调解。
另查明，被告人汤某某肇事后在现场等待，并向民警如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人汤某某常住人口基本信息表、前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单、峰峰矿区看守所有关被告人汤某某刑满释放证明书。
2、双方调解协议书、收款条、被害人李某甲常住人口基本信息。
3、接处警登记表、受案登记表。
4、汤阴县公安局交通管理大队证明：2014年11月16日30分许，汤某某驾驶冀DXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县汤江路由南向北行驶至汤江路与大性村至侯庄村路交叉口时，与沿乡村道路由东向西李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人汤某某在现场等待处理。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第383号道路交通事故认定书，汤某某在该事故中负主要过错责任。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，李某甲符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
8、鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，汤某某的血液中检测出乙醇含量为0mg／100ml。
9、证人于某某的证言：2014年11月25日下午16时许，我走到汤江路与大性村至侯庄村路交叉口时，一个男子向南跑，另一男子在地上趴着，那个男子就抱着地上的男子说我们撞车了，我就打了110报警。
10、证人李某乙的证言：我今天到交警大队来协商我父亲李某甲赔偿一事，要求对方赔偿经济损失15万元。
11、证人李某丙的证言：李某甲是我哥哥，2014年11月25日16时许，他去大队交水费，在汤江路与大性村至侯庄村路交叉口发生了交通事故。
12、被告人汤某某的供述：2014年11月25日16时40分许，我驾驶一辆冀DXXX**轻型厢式货车，在汤阴县汤江路从南向北走到大性村至侯庄村路交叉口时，一辆电动三轮车从东边过来向西走，我看见他时离我还有十几米远，我就按喇叭，但他还往前走，我就慌了，刹车时已经撞上去了，我赶紧下车看人怎么样，并拨打了120，120来后，人已经不行了。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某肇事后在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴明晖
1
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第18号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人高xx，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省汤原县香兰镇大屯村，2014年9月19日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局刑事拘留，2014年9月30日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2014年9月30日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人高xx犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人高xx在汤原县香兰镇大屯村家中碰见与其前妻闻xx有暧昧关系的被害人苏xx（男，33岁），二人厮打在一起，高xx用镐把将苏xx头部、左臂打伤，用尖刀将苏xx面部划伤。经法医鉴定：苏xx被他人用搞把打伤头部及左臂并用刀划伤面部，致头部皮肤裂伤，左尺骨骨折，损伤程度轻伤一级。
案发后，被告人高xx赔偿被害人苏xx各项经济损失6万元。
被告人高xx于2014年9月10日被公安机关在北京火车站抓获。
被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏xx的陈述、证人闻xx、孙xx、佟xx、李xx、
刘xx、户籍证明、现实表现、协议书、收据、汤原县公安局鉴定书、现场勘查笔录及照片抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高xx能够积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示对其谅解，可酌情从轻处罚。且被告人无前科劣迹，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 昕
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年10月28日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员李利独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2015年8月5日21时50分，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑F99C**微型货车，沿汤旺河东风大街由东向西行驶至中心广场路段时，与对方向被害人李某甲驾驶的电动摩托车发生交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中的乙醇成份含量为108.4mg／100ml，属醉酒。据此，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人李某某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人杨某某的证言、被害人李某甲的陈述相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶微型货车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为108.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2015年11月9日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一五年十一月九日
书记员 冷尚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4030号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊、张倩，该公司法务。
被告：郑金建，男，汉族，1978年2月22日出生住浙江省淳安县。
被告：何婷，女，汉族，1988年3月10日出生住浙江省淳安县。
�告杭州康家汽车销售有限公司为与被告郑金建、何婷追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中,延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请,本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张倩，被告何婷到庭参加了诉讼。被告郑金建经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了一辆长城牌轿车（车牌号为浙Ａ×××××）。该车总车价107800元，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农业银行）贷款64000元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已按约向农业银行履行了担保责任，自2014年6月16日起，截止2015年12月23日垫付金额共计30691.02元。被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求判令被告1立即向原告偿还垫付款30691.02元，支付利息4165.7元(按年利率百分之六的标准，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月27日，要求计算至款项付清之日止），判令被告向原告支付违约金9207.31（按照垫付款本金的30%计算）；判令被告2对上述款项的清偿承担连带责任。审理中，原告将其前述诉讼请求变更为：请求判令被告1立即向原告偿还垫付款30691.02元，支付利息15204.83元(按每日利率万分之六的标准，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月27日，要求计算至款项付清之日止）；判令被告2对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代办汽车按揭服务合同、银行特种转账凭证等。
被告郑金建未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且到庭被告亦无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的代办汽车按揭服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金建偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款30691.02元，支付截至2017年4月27日的利息损失15204.83元，支付以垫付款本金30691.02元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告何婷对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告郑金建负担；被告何婷对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩瑞功
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初343号
原告郑学君，男，1975年9月23日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告左进圣，男，1958年6月18日出生，汉族。
原告郑学君诉被告左进圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学君的委托代理人夏敏,被告左进圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学君诉称，2017年10月26日10时许，左进圣驾驶三轮汽车由南向北行驶过路口时，与沿花都大道由东向西行驶过路口的郑学亮驾驶的鲁****12小型轿车发生碰撞，后郑学亮驾驶的鲁****12小型轿车又与车头朝西停在路北边的王磊驾驶的鲁****05小型轿车发生碰撞，致左进圣受伤，三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，左进圣承担事故主要责任，郑学亮承担事故次要责任，王磊无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计23205.1元，诉讼费用由被告承担。
被告左进圣辩称，待原告提供证据质证后，同意依法处理。
经审理查明，2017年10月26日10时许，左进圣驾驶三轮汽车由南向北行驶过路口时，与沿花都大道由东向西行驶过路口的郑学亮驾驶的鲁****12小型轿车发生碰撞，后郑学亮驾驶的鲁****12小型轿车又与车头朝西停在路北边的王磊驾驶的鲁****05小型轿车发生碰撞，致左进圣受伤，三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，左进圣承担事故主要责任，郑学亮承担事故次要责任，王磊无责任。
被告左进圣系三轮汽车的车主，三轮汽车未投保任何险种。
郑学君系鲁****12小型轿车的实际车主。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损30673元、施救费420元、评估费1200元。其中，被告对上述损失均予以认可，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明：原告自愿放弃对王磊驾驶的鲁****05小型轿车交强险无责财产限额100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郑学亮与被告左进圣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定左进圣承担事故主要责任，郑学亮承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定郑学亮与被告左进圣相应的赔偿责任比例应以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32293元。对于原告自愿放弃对王磊驾驶的鲁****05小型轿车交强险无责财产限额100元的赔偿，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32193元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告左进圣驾驶三轮汽车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告左进圣首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30193元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告左进圣按70%的责任比例赔偿21135.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告左进圣赔偿原告郑学君车损等共计23135.1元；
二、驳回原告郑学君的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告左进圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 宋 萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2524号
原告张奋金，公民身份号码×××，男，1956年9月29日出生，汉族。
被告李发云，公民身份号码×××，男，1952年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告张奋金诉被告李发云纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，被告已给付原告律师费，双方就本争议再无其他纠纷，故原告现提出申请，要求撤回对被告李发云的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张奋金撤回对被告李发云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奋金负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第103号
原告：周某。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某起诉称：2004年4月份，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2006年5月1
8日，生育一子，取名杨某乙。原告系再婚，与前夫生有一子，
取名杨某丙。婚后，杨某丙与原、被告共同生活，并落户于被告家
中，与被告形成继父子关系。在共同生活中，原、被告因性格
不合，常为家庭琐事发生争吵，之间缺乏相互关心，致使夫妻
感情破裂。2009年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年11
月5日，法院判决不准原、被告离婚。期间，双方未能和好。
请求判令：准予原、被告离婚；长子杨某丙由原告抚养，次子杨
丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告杨某甲未作答辩。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭
应诉，也未说明理由。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识。同年
12月24日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。原告系再婚，与
其前夫生有一子，取名杨某丙。婚后，原、被告因性格不合，常
为家庭琐事发生争吵。2009年9月，原告曾向法院提起过离婚
诉讼，法院判决不准离婚。期间，双方未能和好。
上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、结婚证、
（2009）台椒民初字第1184号民事判决书及原告的当庭陈述等
予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可
，但由于双方婚后未注意进一步培养夫妻感情，常为家庭琐事
发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。自本院判决不准离婚后，原
、被告夫妻关系未能得到改善，现原告逾六个月又再次起诉要
求与被告离婚，说明原告解除婚姻关系的意愿强烈，应认定原
、被告夫妻感情确已破裂。原、被告离婚不影响未成年子女应
享有的要求父母尽抚养教育的权利。杨某丙系原告周某与前夫
所生，理应由原告进行抚养。原告周某要求被告抚养婚生儿
子杨某乙，本院从小孩成长环境、身心健康之考量，认为由被告
杨某甲直接抚养婚生儿子杨某乙较为合适，由原告周某每月支付
婚生儿子杨某乙抚养费250元至其独立生活。被告杨某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告周某每月支付给婚生儿子杨某乙抚养费250元至其成年，自本判决生效之
日起于每月月底前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年七月八日
书记员 黄苍林