辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终697号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人刘立明，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月6日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯抢夺罪，于2008年5月8日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2012年5月8日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千二百元；还因犯盗窃罪，于2015年1月12日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘立明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）辽0213刑初332号刑事判决。大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员付薇薇出庭履行职务，原审被告人刘立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年9月23日凌晨，被告人刘立明到大连市金州区渤海街101号2-2-1室被害人孙某家，由窗进入室内，盗走”华为”牌手机1部、仿”浪琴”牌手表1块、人民币500元。经鉴定，被盗手机、手表共价值人民币700元。被盗手机、手表已追返被害人，赃款被挥霍。
2.2016年9月27日凌晨，被告人刘立明到大连市金州区先进街道”八里河”小区4号楼3-1-2室被害人丁某云（越南籍）家，由窗进入室内，盗走”步步高”牌VIVOX7型手机1部、充电器1个、耳机1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1823元。被盗手机已追返被害人，其他赃物已灭失。
3.2016年10月某日，被告人刘立明到大连市甘井子区大连湾街道元宝山街22号2-2室被害人张某家，由窗进入室内，盗走”酷比魔方”牌平面电脑1台、”惠普”牌笔记本电脑1台、手镯1个、戒指1枚，”捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，被盗平面电脑、笔记本电脑（价值人民币1300元）、戒指、手镯共价值人民币2216元，自行车无法估价。被盗平面电脑、戒指、手镯已追返被害人，其他赃物已灭失。
原审法院认定上述事实的证据有被告人刘立明供述、被害人孙某等陈述、证人王某等证言，物证照片、搜查、辨认、现场勘查笔录、鉴定结论、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、公安机关证明材料及被告人的前科材料等。
原审法院认为，被告人刘立明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案3起，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人刘立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘立明多次入户盗窃，且有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘立明如实供述犯罪事实，且盗窃的部分赃物已经追返失主，可从轻处罚。对公诉机关指控的被告人刘立明于2016年9月27日持刀并对被害人丁某云采取了暴力手段劫取财物一节，原审法院认为，公诉机关这一指控的主要证据是被害人丁某云的陈述，而被告人刘立明到案后一直供称其系窃取财物，没有持刀并采取暴力手段。公诉机关虽然另提供了被害人王某及邻居陈某1证言，但证言只是证明了案发后被害人的状态并转述被害人的陈述，缺乏与被害人的陈述相互印证的效力。而对于公诉机关提供的被害人的伤情照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据，都难以唯一或排他地印证被害人陈述的真实性。另外，被害人丁某云陈述了看到被告人所戴手表及手机卡未被被告人取走等细节，虽可能与实际情况相符，但在逻辑上亦不能唯一或排他地印证被害人陈述的真实性。综上，既无法确定被害人陈述的真实性，亦无法排除被告人供述真实存在的可能性，故公诉机关持刀抢劫的指控，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘立明退赔被害人丁某云经济损失人民币二十三元、退赔被害人孙某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某经济损失人民币一千三百元。
大连市金州区人民检察院抗诉认为，原判仅依据被告人陈述，将其抢劫丁某云的犯罪事实认定为盗窃，属于事实认定错误。首先，从言辞证据看，被害人案发后立即报案，陈述自然、完整，陈述细节与被告人供述相互印证，且能得到在案其他证据印证，更具有可信性。其次，从物证等其他证据看，侦查机关在现场窗台提取的用毛巾包裹的刀具，被害人大腿内侧伤情照片，亦能印证被害人陈述的内容。再次，被告人刘立明供述明显不合情理，其到案后原仅供述两节犯罪事实，后在赃物面前才供认第三节，属于避重就轻；其供述的用毛巾擦汗后搭在头上不合常理，但却与被害人陈某2为人用毛巾遮挡面部这一细节相互印证；刘立明供述手机没有密码且没有卡不合常理，且后期供述发生了明显变化。综上，认定刘立明构成抢劫罪的证据已形成完整证据链条，原判违背”重证据，不轻信口供”原则。基于上述事实，原判认定被告人刘立明如实供述犯罪事实，亦属适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院认为，抗诉正确，应予支持。
原审被告人刘立明辩称，仅入室盗窃了丁某云手机，期间被害人未醒来，并未与被害人交流，更未实施持刀暴力威胁行为，不构成抢劫罪。
经二审审理查明原审被告人刘立明盗窃被害人孙某、张某财物的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人刘立明均未提交新的证据。
本院另查，原审被告人刘立明基于盗窃目的进入丁某云家后，以毛巾遮挡其面部，手持用毛巾包裹的丁某云家的尖刀，在搜寻财物期间遇丁某云醒来，为防止丁某云呼救及反抗，以身体和语言以及手中尖刀对其进行暴力压制，劫取”步步高”VIVOX7型手机1部、充电器1个、耳机1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1823元。案发后上述手机被追缴，并发还被害人，其余物品灭失。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人丁某云陈述，2016年9月26日23时20分，我丈夫王某去上夜班，他走后我就睡着了。不知过了多久我被蚊子吵醒，我起身坐起来，因为卧室灯是亮的，我看到一个男子在床尾，脸上围着一条毛巾，只露出了两个眼睛，手里拿着我家的菜刀，我看到后就喊，这个男子就冲过来把我压在床上，并用刀比量我，我害怕就不喊了。这男子说把值钱东西拿出来，我说没有，他不相信，然后我将钱包打开了给他看，他看确实没钱，就问我和丈夫在哪工作，他拿我的护照问我是哪里人，我说越南，问我怎么会说中文，我说我来中国工作。然后男子在卧室翻床头柜抽屉和衣柜。这时儿子醒了，我就抱着孩子。他一直让我拿值钱东西出来，我就哭了说什么都拿走，不要伤害我和我的女儿（4岁）、儿子（2016年7月出生）。他看到卧室的苹果平板电脑，问我什么时候买的，我说买了四年，他说拿走也不值钱，就放下了。然后男子看到我放在枕头上的手机，他拿起来问我密码，我因紧张告诉错的密码三次，手机锁死，然后我用指纹解锁，解锁后我看到时间是27日1时16分。男子拿电话看我的相册，然后走出卧室，翻动其他抽屉。我坐在床边抱孩子，男子过来摸我的腿，我将他手打开，他说你是不是找事，然后就叫我脱裤子，并将我一边的背心带儿脱掉。我要给孩子喂奶，但是没喂，这男子说我也裹两口奶，我说这样你不是得把毛巾拿掉吗，我不就能看到你的脸吗，他就犹豫了没有那样干。我哀求说大哥别这么干（指强奸我），都有老婆孩子，这样我丈夫就不要我了。他说我没老婆孩子，我很久没碰女人了，我身上没钱。然后又摸我腿，并摸我胸，我哭着说大哥你别这样，他说你把嘴闭上吧。我偷偷掐醒我女儿，我对女儿说话，但是女儿又睡着了。男子拿刀比量我女儿的腿说，要么干你女儿，要么干你。我说这样的话你就捅死我吧，别动孩子。然后他又摆弄电话，十多分钟，手机又锁死了，我就将密码告诉他，解锁后又摆弄好几分钟，然后他说手机我拿走了，是你同意的哈，我说什么值钱你就拿什么吧。这个男子将手机壳卸下扔在床上，然后他说把手机卡留给你啊？然后我到客厅找针给他，他将卡拿出来给我，然后把针和手机壳都拿走了，还有手机充电器和一个耳机也拿走了。他叫我进卧室，让我两分钟再出来，我这时候就拿平板电脑通过QQ和我丈夫联系，因为我丈夫声音大，那个男子在外面听到了，然后那男子就开始敲门，我害怕就躲进卧室，这男子也没再进来。我随后用QQ联系楼上邻居，邻居下来敲门，然后我丈夫回来。男子拿刀将我压身下，让我别喊，走时还说不许报警，否则还会回来。我没受伤。被抢一部X7手机，充电器是小天才平板电脑上面的，耳机是以前步步高X6上的。我发现该男子是0时30分前后，解锁手机看时间是1时16分，他最后离开是1时30分前后。男子身高175厘米，30多将近40岁，偏瘦、寸头、长脸，上身穿深红色格子长袖衬衫，下身穿牛仔裤，手戴一个银色手表，手表显得很大。
昨天作笔录后回家洗澡发现左腿大腿内侧有个刀口，应该是昨天一开始我发现男子时喊叫，他冲过来扑住我时刀尖将我划伤。
我提供的伤情照片是9月27日上午我自己用手机拍的。手机当时放在我枕头上，不是在充电，充电器插在床头的柜子后面墙上的插座里，耳机放在床旁边的婴儿床上。嫌疑人用毛巾在脸上和脖子缠了一圈，眼睛以下都挡住了。是用一条白色毛巾，不是我家毛巾。刀是我家厨房的刀，他用一条黄色毛巾缠着刀把和大部分刀身，只露一个刀尖，这个毛巾是我家的，原本放在侧卧门上挂着。他逃跑时把刀放在我家厨台上了。嫌疑人把手机拿走后，我俩都在客厅。他在客厅站着手拿着刀，我抱孩子坐在沙发。我不太紧张了这时，我说你快走吧，他不甘心不愿意走，经我多次催促，他准备离开了。我看他想翻窗出去，我就问他你还敢走窗啊，我给你开门，你走正门吧。我把房门打开，我对他说”你把给我留下吧”，他说”刀你还给我要啊”。之后嫌疑人拿刀威胁我，你回卧室，等两分钟出来。我看到他把刀放在厨台上了，之后我就回到卧室把门关上。他从正门跑了，我听见了正门关门声音。我开门陈某1进来问我发生什么事情，我说刚才进来一个男的，把手机拿走了，还拿刀威胁我。过几分钟，我丈夫就回来了，陈某1就走了。我告诉我丈夫小偷拿走一部手机，他就带我来报案了。
2.被告人刘立明供述，2016年9月下旬距离上次偷表不到一个星期一天晚上，我看一个小区一家窗户没关，也没开灯，我就顺窗户爬进去（被害人丁某云家），进去后是客厅，客厅的灯亮着，因有窗帘挡着，在外面看不见开灯。我进屋盗窃时出汗，随手拿了这家一条毛巾擦汗，之后我把毛巾放在头上，进卧室偷东西。卧室灯是亮的，当时一个女的和两个孩子在睡觉。她家床尾对着卧室的门，我在床尾对着的一个柜子上偷了一部玫瑰色步步高X7手机，一个白色耳机，一个白色的充电器。得手后，我从客厅窗户翻出离开。当时女人和孩子在睡觉，没发现我。我没携带其他东西盗窃，偷完东西我把毛巾随手扔了。我把手机里面的卡扔了，换上了我自己的手机卡使用，耳机和充电器也在使用。
我随手携带的酷比魔方平板电脑和一个黑色绿色苹果标志的耳机是我偷的。大概是2016年8月上旬的一天，在齐齐哈尔扎龙区一个小区一楼偷的，我一直在使用。
我顺窗爬进去（被害人丁某云家），之后我从正门离开。我进屋盗窃时，因为紧张我出汗了，我就随手在厨房里找了一个毛巾擦汗，之后放在头上进卧室偷东西，偷完毛巾扔了，扔哪记不住了。我没有其他盗窃行为了。
我记错了，酷比魔方不是在齐齐哈尔偷的，是我2016年10月1日左右在大连湾偷的，偷了一个平板电脑、一个笔记本电脑，在楼外偷个自行车。
我用毛巾擦汗以后，就把毛巾挂在我脖子上，没有挡住眼部。光线不好，我没看清毛巾颜色。民警带我辨认现场我之所以下跪，因为当时见到被害人后，感觉心里愧疚，就下跪道歉了。被扣押的物品都是我自己的，是我这些年攒下的。
我在被害人家（丁某云）停留了三分钟，没有翻过其他地方。我在卧室看到一台平板电脑，在大床旁的小床上放着，但我没拿。我自己开的门，从正门离开的。我在客厅翻东西时看到了门，所以我从正门离开。我走之后没再回来敲门，没听到那女子声音。
在第三家（张某），除上次供述物品外，还盗窃了张某一个银色手镯、一个银色戒指。
我去（被害人丁某云家）盗窃时上身穿一件长袖衬衫，左手戴着那一个偷来的银色手表。我回家时发现偷来的这个手机没有卡，我自己办的卡，这手机也没有密码，我自己设置的密码。
3.证人王某（丁某云丈夫）证实，2016年9月27日1点多，我在上夜班，我接到妻子的QQ电话说家里进贼了。我就给好朋友陈某1打电话，我说家里进小偷了，妻子一人在家，让他先去看看。我到家时，陈某1开的门，接着陈某1就离开了。我问妻子发生什么，她说小偷拿走一部手机。我看到厨房的厨台上放一把刀，那是我家厨房的刀，刀把和大部分刀身被一条黄色的毛巾缠着，只露一个刀尖。包裹刀的毛巾是我家的，原本在我家的侧卧门上挂着，家中地上很多脚印，客厅酒柜和电视柜抽屉被人打开，橱柜柜门也被打开，窗台上有3、4个脚印。我安慰她一会，就带着她来报案了。在做完笔录后，我妻子洗澡时才发现的左侧大腿内侧受伤，之后她用手机拍了几张照片。
4.证人陈某1（王某的朋友、邻居）证实，2016年9月27日1点多我在睡觉，接到王某的电话，他说他妻子电话说家里进小偷了，让我去看一下。我马上起床到他家门外，我敲门，丁某云问我是谁，我说是陈某1，然后她就开门。进门看她抱着儿子，她说刚才家里进了一个男的，把手机拿走了，还拿刀威胁我。我问你没有受伤吧，她说没有。我看她挺害怕，抱着孩子坐在客厅沙发浑身发抖脸色苍白，明显被吓到了。我就陪着她直到王某回来。我和丁某云交流没有障碍，她来中国很多年了。
5.案件来源证实，2016年9月27日2时3分，被害人丁某云报案称屋内被人抢劫，醒来发现男子盗窃，于是叫喊，被该男子持刀威胁，口头宣称要实施强奸，并且动手动脚，后被抢走X7手机一部、耳机一个和充电器一个。
6.现场勘验笔录证实，2016年9月27日5时30分，金州分局刑侦大队接到先进派出所的电话，称今日2时许有人家中被抢，请求勘验现场。工作人员6时到达现场，6时10分开始勘验检查，7时20分结束。厨房内案台上见一尖刀，刀上包裹黄色毛巾。公安机关将刀实物提取。
7.现场照片证实，案发现场房屋格局情况、物品陈列情况、尖刀的位置及外观情况。
8.接受证据材料清单证实，丁某云向公安机关提供其自己用手机拍摄的大腿内侧伤情照片。
9.辨认笔录证实，刘立明辨认出八里河小区4号楼3-1-2丁某云的家即为盗窃现场。
本院认为，原审被告人刘立明以非法占有为目的，入户盗窃被害人孙某、张某的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。
关于原审被告人刘立明是否持刀并暴力劫取被害人丁某云财物，经查，原审法院未认定该节事实构成抢劫罪主要理由在于，认为丁某云陈述的真实性存疑，故认定抢劫罪证据不足，但本院审查后认为，丁某云案发后的首次陈述篇幅较长，信息较多，随时间的推移和空间的转换向前推进，一气呵成，连贯具体，并无明显的冲突和矛盾。现有证据证实，刘立明离开作案现场的时间是2016年9月27日凌晨1时以后，而案件来源、受案登记表证实，丁某云报案的时间为当日2时03分，3时47分时其已开始接受侦查机关询问。可见，案发至报案的时间间隔较短，质疑其为报复陷害刘立明而编造长篇故事并伪造案发现场的观点，不能成立。反观刘立明的供述，暂且不论其作为已经被抓获即将遭受刑事追诉的犯罪嫌疑人，减轻自己罪责是其本能反应，单看其供述的内容已是多次反复并有多处矛盾。其到案后初期拒不供认盗窃被害人张某的事实，并虚构其随身携带的张某财物的来源，后经物品比对及侦查力度的增强，其才不得已供述了盗窃张某家的犯罪事实。这一举动，反映其逃避刑事责任的用意明显。
被害人丁某云陈述，刘立明手持被毛巾包裹的尖刀对其进行暴力胁迫，其描述的凶器特征，得到现场勘验笔录及照片的佐证，且与其丈夫证人王某回家后看到的场景一致。从尖刀被包裹的程度和状态以及摆放的位置看，为了方便成人使用或者防止儿童受伤的观点或质疑，均不符合生活常识。虽刘立明辩称不会犯”留作案工具在现场”这样的低级错误，但已经被特殊处理过的作案工具与直接使用的毕竟不同。
被害人丁某云陈述，刘立明以毛巾遮挡住头面部，结合丁某云陈述的刘立明在房间内实施的各种行为分析其心理，其确有蒙面的必要。刘立明对出现毛巾这一情节并不否认，然其辩称，毛巾用于擦汗，然后就放在了头颈处。但刘立明供述其当天穿长袖衬衫，床上的女子和孩子均盖被子，暂且不论北方地区九月下旬凌晨的气温是否足以让人出汗到需要用毛巾擦拭的程度，依照刘立明的供述，在丁某云家仅停留了三分钟，如此短暂的时间里既要完成财物搜索，还有闲暇的时间和精力找来毛巾用于擦汗，也非常人能够理解。
被害人丁某云陈述，被劫手机是其常用手机，不但有卡且有密码。刘立明在侦查初期供述，盗取时手机在充电，手机卡被其丢弃了，该供述明显与手机原卡还在被害人手中的实际情况不符。后期其翻供称手机没有卡，也没有密码，该供述虽解释了手机卡在何处的矛盾，但又陷入了无卡手机充电何用的另一僵局。此外，从手机的机型上看，系款式较新的智能手机，而被害人系1990年出生的年轻人，无论于情于理，手机设有密码都更有说服力。那么刘立明是如何解锁的，这一疑问又将线索指向了丁某云关于解锁经过的陈述。
被害人丁某云陈述，其看到刘立明将刀放在厨台以后欲从窗户离开，其主动提出为他开门，后刘立明从正门离开。刘立明在侦查初期供述，其是窗进窗出，或许出于担心供述与现场的证据不符，后期其翻供称其是窗进门出，但这恰好印证了丁某云的说法。
被害人丁某云陈述，刘立明问家中平板电脑购于何时，后刘立明因嫌弃电脑年代久远不值钱而未拿走。刘立明在侦查初期并未供述关于发现平板电脑问题，后其供称发现但未拿走，其解释是其用不上，这一解释有悖于通常理解的盗窃行为目的，故丁某云的说法，更能解释这一问题。
基于以上分析，被害人丁某云的陈述更为可信，结合在案其他证据，可以作为定案依据。原审被告人刘立明的辩解则存在避重就轻嫌疑，本院不予采纳。
综上，除上述盗窃事实外，原审被告人刘立明又以暴力胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，已构成抢劫罪。其犯数罪，应与并罚。其系累犯，应当从重处罚。其有多次盗抢前科，予以从重处罚。部分赃物已追缴并返还被害人的情况，在量刑时酌情予以考虑。抗诉机关对定罪及原判认定的被告人系如实供述问题提出的抗诉，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判对该节事实的定性不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初332号刑事判决第一项中对被告人刘立明的定罪部分和第二项，即”被告人刘立明犯盗窃罪；被告人刘立明于本判决生效后十日内退赔被害人丁某云经济损失人民币二十三元、退赔被害人孙某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某经济损失人民币一千三百元。”
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初332号刑事判决第一项中对被告人刘立明的量刑部分，即”判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。”
三、上诉人刘立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。
本判决为终审判决。
审判长徐孝鹏
审判员何晶晶
审判员王莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员曹丽倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的”入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。