wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执1472号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人沈奕杉。
被执行人武汉忆海经贸有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号东方万豪二层B102号。
法定代表人沈奕杉，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈奕杉、武汉忆海经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初229号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈奕杉、武汉忆海经贸有限公司履行偿还借款本金2999355.05元及相应利息，承担诉讼费用12031元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行前，依招商银行股份有限公司武汉分行提出的保全申请，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂江汉立保字第00612号民事裁定书，依法查封登记于沈奕杉名下的位于武汉市江汉区西北湖路3-85号东方万豪二层B101号房屋（权证号：武房权证市字第××）。
执行中，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对登记于沈奕杉名下的位于武汉市江汉区西北湖路3-85号东方万豪二层B101号房屋（权证号：武房权证市字第××）予以解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更410号
罪犯邹建军。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年9月29日作出（2013）华刑初字第132号刑事判决，以被告人邹建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00217号
原告：韦某某。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某某。
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年1月8日办理结婚登记领取结婚证，2002年12月5日婚生一子，取名王甲。婚后，双方因性格差异等原因，经常为家庭琐事发生争吵，进行无休止的冷战，被告对原告漠不关心、不理不睬，甚至在原告生病期间，被告也是不管不问，为了孩子原告只能默默忍受。目前原告对被告已彻底失望，双方自2014年6月开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告韦某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告及婚生子王甲的身份状况；2、结婚证（持证人系韦某某）一本，证明双方系合法的夫妻关系；3、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产即皖N8H3**轿车一辆的事实；4、王某甲、王某乙、邹某丙书面说明一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产即一台日立XE200-5挖掘机的事实。
被告王某某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，其证据效力予以确认；证据4属证人证言，应出庭作证，因证人未到庭无法核实且未提供相应的证据予以证实，其证据效力不予确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年1月8日办理结婚登记领取结婚证，2002年12月5日婚生一子，取名王甲。婚后，双方因性格差异等原因，为家庭琐事发生过争吵。现原告以被告对其不关心、双方自2014年6月开始分居生活、夫妻感情完全破裂等理由诉至本院。另查明，双方在婚姻关系存续期间有共同财产车牌号为皖N8H3**轿车一辆。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识相恋、自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后双方纵为家庭琐事偶有争吵，亦不能意气用事，草率冲动。彼此应相互理解、包容，多为家庭、孩子着想，从维护家庭和谐、稳定的角度出发，双方仍然有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告王某某离婚。
案件受理费收取为200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年三月二日
书记员 李大鹏
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东行初字第30号
原告王学明。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告眉山市东坡区人民政府。住所地：眉山市东坡区下西街。
法定代表人孙剑，区长。
原告王学明不服眉山市东坡区人民政府2012年5月14日颁发的眉东国用（2012）第339号《国有土地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回对被告眉山市东坡区人民政府2012年5月14日颁发的眉东国用（2012）第339号《国有土地使用证》一案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王学明负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 周明光
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5460号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告李峰与被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2017年7月31日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李峰到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还借款本金180000元，支付以借款本金180000元为计算基数，自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息及以借款本金130000元为基数，自2017年4月7日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的违约金；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日、7月19日、8月13日及2017年4月16日，被告俞峰分别向原告出具了借条共4份，确认其向原告先后借款四次共180000元，双方在借条上约定了借款利息、借款期限等。借款后，被告俞峰经按照双方约定的利率支付至2017年4月6日的借款利息，后未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。被告何海萍系被告俞峰妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告何海萍对被告俞峰的债务应承担共同清偿的责任。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条4份、结婚登申请书1份，均符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，被告俞峰向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年7月7日至2016年8月21日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金，并出具借条一份予以确认。2016年7月19日，被告俞峰再次向原告借款90000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年7月19日至2016年10月18日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金，同样出具借条一份予以确认。2016年8月13日，被告俞峰又出具借条一份，确认其向原告借款20000元，同时双方约定借款利息亦按月利率1.5%计算，借款期限为2016年8月13日至2016年10月12日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金。2017年4月17日，被告俞峰又向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份予以确认。借款后，被告俞峰按照约定的月利率1.5%支付借款利息至2017年4月7日。另查，被告何海萍与被告俞峰于1992年12月登记结婚。
本院认为，原告能够提供被告俞峰签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告先后分四次向被告俞峰共出借了180000元的事实，原告与被告俞峰之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。其中50000元借款，双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当；就其余130000元借款，还款期限均已届满，被告仍未归还，已属违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告俞峰一并归还所有尚未归还的借款本金180000元，于法有据，予以支持。截至2017年4月16日的借期内利息和违约金，原告自认被告俞峰已足额支付，本院予以确认；关于50000元借款的利息，原告请求自2017年4月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，符合双方的约定，且在合理范围，本院予以支持；关于130000元借款的违约金，原告请求自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，涉案借款发生在被告俞峰与被告何海萍的婚姻存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告俞峰的上述债务应视为与被告何海萍的夫妻共同债务，被告何海萍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞峰、何海萍于判决生效之日起十日内归还原告李峰借款180000元，支付以借款50000元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息及以借款130000元为基数，自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告俞峰、何海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5460号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告李峰与被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2017年7月31日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李峰到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还借款本金180000元，支付以借款本金180000元为计算基数，自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息及以借款本金130000元为基数，自2017年4月7日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的违约金；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日、7月19日、8月13日及2017年4月16日，被告俞峰分别向原告出具了借条共4份，确认其向原告先后借款四次共180000元，双方在借条上约定了借款利息、借款期限等。借款后，被告俞峰经按照双方约定的利率支付至2017年4月6日的借款利息，后未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。被告何海萍系被告俞峰妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告何海萍对被告俞峰的债务应承担共同清偿的责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条4份、结婚登申请书1份，均符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告俞峰向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年7月7日至2016年8月21日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金，并出具借条一份予以确认。2016年7月19日，被告俞峰再次向原告借款90000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年7月19日至2016年10月18日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金，同样出具借条一份予以确认。2016年8月13日，被告俞峰又出具借条一份，确认其向原告借款20000元，同时双方约定借款利息亦按月利率1.5%计算，借款期限为2016年8月13日至2016年10月12日，如不能按期足额归还借款，则应另行承担每日3%的违约金。2017年4月17日，被告俞峰又向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份予以确认。借款后，被告俞峰按照约定的月利率1.5%支付借款利息至2017年4月7日。另查，被告何海萍与被告俞峰于1992年12月登记结婚。本院认为，原告能够提供被告俞峰签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告先后分四次向被告俞峰共出借了180000元的事实，原告与被告俞峰之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。其中50000元借款，双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当；就其余130000元借款，还款期限均已届满，被告仍未归还，已属违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告俞峰一并归还所有尚未归还的借款本金180000元，于法有据，予以支持。截至2017年4月16日的借期内利息和违约金，原告自认被告俞峰已足额支付，本院予以确认；关于50000元借款的利息，原告请求自2017年4月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，符合双方的约定，且在合理范围，本院予以支持；关于130000元借款的违约金，原告请求自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，涉案借款发生在被告俞峰与被告何海萍的婚姻存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告俞峰的上述债务应视为与被告何海萍的夫妻共同债务，被告何海萍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞峰、何海萍于判决生效之日起十日内归还原告李峰借款180000元，支付以借款50000元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息及以借款130000元为基数，自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告俞峰、何海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  董燎宇二〇一七年十一月七日书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00268-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张扣闩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李丽平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系张扣闩之妻。
被执行人：潘友贵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：张俊霞，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县，系潘友贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00316号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明：位于安徽省铜陵县证书号为“房地权证铜房字XXX”、“房地权证铜房字XXX”、“房地权证铜房字XXX”项下的房屋及证书号为“铜国用XXX”、“铜国用XXX”、“铜国用XXX”项下387.24平方米的土地使用权归属潘友贵，系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封潘友贵证书号为“房地权证铜房字XXX”、“房地权证铜房字XXX”、“房地权证铜房字XXX”项下的房屋及证书号为“铜国用XXX”、“铜国用XXX”、“铜国用XXX”项下387.24平方米的土地使用权。
潘友贵负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初675号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日16时许，在青州市亚泰机械有限公司办公室内，被告人张某某与王某某因工资发放问题发生争执，后被告人张某某用拳击打王某某头部，并将王某某仰面推倒在地，致其脑挫裂伤、外伤性硬膜外出血。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计50000元处结，被告人张某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人戴某某、李某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终458号
上诉人（原审被告）：辽源市億达建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区仙城街2栋104号。
法定代表人：邵建都，该公司经理。
委托代理人：教春章，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：隋连军，男，住辽源市西安区。
上诉人辽源市億达建筑工程有限公司（以下简称億达公司）因与被上诉人隋连军追索劳动报酬纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
億达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其事实和理由：億达公司不欠隋连军人工费，人工费已结清。
隋连军辩称：原审法院认定事实清楚，运用法律恰当，判决正确，请求二审法院依法驳回億达公司的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：億达公司与隋连军于2015年5月17日签订外保温施工合同，约定乙方隋连军工程承包范围是富国新村G标段56号楼外保温工程单项清包。承包方式为乙方隋连军在工程承包范围内包工不包料，承包价格为每平方米21元。后隋连军又将富国新村G标段54号、55号楼的外保温工程按照该合同标准施工。工程完工后，2015年6月15日双方对54号、55号、56号楼进行了结算，计算出该工程人工费共计321,318.00元。后在工程具体结算给付人工费时億达公司又出具了一张5,965.00元的费用单据，将该单据的费用从总人工费321,318.00元中扣除，实际给付隋连军人工费315,353.00元。一审法院认为，隋连军与億达公司签订外保温施工合同，但实际要求的均为人工费，没有其他费用，名为施工合同而实际为完成一定工作任务、一定期限的劳动合同。因此隋连军与億达公司的争议应为拖欠劳动报酬争议。隋连军提供的证据确实充分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。隋连军与億达公司签订外保温施工合同已经明确约定隋连军施工为包工不包料，隋连军只负责人工部分，而且双方没有约定安全绳、安全带、压杠、电钻、务工吊筐架管租赁费由隋连军承担。而在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。億达公司在双方没有达成一致情况下自行扣除费用5,965.00元，没有向法庭提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上，隋连军要求判令億达公司立即给付人工费5,965.00元的诉讼请求应予以支持，億达公司主张扣除安全绳、安全带、压杠、电钻、务工吊筐架管租赁费等费用的主张不成立，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定判决：億达公司于判决生效后七日内给付隋连军人工费5,965.00元。案件受理费50.00元由億达公司负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，億达公司与隋连军签订的《外保温施工合同》中明确约定外保温工程单项清包给隋连军，隋连军在工程承包范围内包工不包料，因此，该施工合同属于包工不包料的清包合同，隋连军作为清包合同的承包方只负责提供人工。安全绳、安全带、压杠、电钻、务工吊筐架管租赁费其在合同中没有约定，应属億达公司负责范围，不应由隋连军承担。億达公司在未与隋连军就此费用达成一致意见，且未提供任何依据证明的情况下，在总人工费中扣除5,965.00元于法无据，億达公司所称人工费已结清的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，億达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（億达公司垫付），由上诉人辽源市億达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月十八日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第552号
原告：冯××。
被告：王××。
原告冯××与被告王××民间借贷纠纷一案，原告冯×
×于2009年4月7日起诉，本院受理后，依法由审判员钱加政担
任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，
于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加
诉讼。被告王××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告冯××起诉称，2008年7月12日，被告王××向原告
借款人民币70000元，并约定借期为一年，利息为月利一分，
而今被告得知被告王××经营的海盐嘉纳皮件服装厂已经进入
破产程序，被告更是不见人影，已不能按原约定履行还款义务
。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本
金某民币70000元；2、本案诉讼费用及公告费、邮资费由被告
承担。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年7月12日的借条一份，证明被告向原告借款700
00元的事实，双方还对借款期限、利息等作了约定；2、海盐县西塘桥镇新城村民委员会的证明一份，证明被
告因企业破产，至今下落不明的事实。
被告王××未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和
原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的
证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确
认。
经审理本院查明，2008年7月12日，被告王××向原告出
具借条一份，载明向原告借款70000元，月息一分，借款期限
为2008年7月12日至2009年7月12日。现该借款已到期，但被告
至今未向原告归还借款本息。原告对该借款的利息部分自愿放
弃。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告至今未
还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借
款70000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王××归还原告冯××借款70000元，于本判决生效
之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 步军谊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00438号
申请执行人刘先高，男。
申请执行人唐海金，男。
两申请执行人委托代理人龚茂湘，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈爱英，女。
申请执行人刘先高、唐海金与被执行人陈爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）桂阳法民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈爱英未按上述生效民事判决书指定的时间履行义务，申请执行人刘先高、唐海金于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。为执行本案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈爱英的银行存款6298.2元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户580760347344上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 宇
附：本执行裁定书引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特28号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：焦先荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人焦先荣申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2014年2月12日到申请人处工作，岗位为磨边工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申�人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金3636元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解�》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
焦先荣称，枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第049号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金3636元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁�存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第049号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付焦先荣经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书�员韩睿华
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1821行审5号
申请执行人郎溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人李锁志，该××主任。
被执行人周清泉，汉族，1946年1月29日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的宣郎卫医罚（2015）2号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对郎溪县卫生和计划生育委员会作出的宣郎卫医罚（2015）2号行政处罚决定进行了全面审查。认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县卫生和计划生育委员会宣郎卫医罚（2015）2号行政处罚决定强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1533号
原告刘某，住香河县。
被告王某，住香河县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年六月五日
书记员 王 凯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1360号
罪犯陈敏，男，1978年6月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月14日作出（2013）武侯刑初字第234号刑事判决，以被告人陈敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。成都市武侯区人民检察院抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年5月15日以（2013）成刑终字第233号刑事判决，撤销成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第234号刑事判决中对陈敏的判决，改判陈敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第950号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地建
德市××街道××路××号。
代表人：张××。
委托代理人：辜××。
被告：饶××。
被告：杭州××有限公司，住所地建德市××街道桥南
。
法定代表人：徐×。
委托代理人：邵×。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
设××）与被告饶××、杭州××有限公司（以下简称华隆×
×）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理
后，依法组成合议庭于2009年7月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告建设××的委托代理人辜××和被告华
隆××的委托代理人邵×到庭参加了诉讼，被告饶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设××诉称：2004年12月24日，被告饶××因向
某某公司购买南城公寓3幢303室住房、3幢4号车库需要，向我
行申请个人住房按揭贷款，并签订了《个人住房借款合同》。
合同约定被告饶××向我行借款10万元，借款期限自2004年12月24日至2009年12月24日，借款月利率为4.125‰，贷款采用
等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为
1884.83元。担保方式采用被告饶××所购买的南城公寓3幢30
3室住房、3幢4号车库作抵押和被告华隆××连带责任保证。
双方就抵押物进行了抵押物登记。合同还对各自的权利和义务
作了具体约定。合同成立后，我行即履行了放款义务。被告饶
××至今已逾期12期未支付本息，经多次催讨未果，故诉至法
院。原告建设××的诉讼请求为：1、判令被告饶××立即归
还借款本金某民币33358.62元，利息3095.32元（此利息算至2
009年3月20日，2009年3月21日起至款清之日止的利息按合同
约定另行计算）。2、判令被告华隆某某司对被告饶××的上
述借款承担连带还款责任。3、原告对抵押物处置款优先受偿
。4、本案诉讼费用由被告饶××负担，被告华隆××连带负
担。
庭审中，原告建设××补充陈述称：被告饶××自2005
年1月24日至2008年6月24日，按照等额本息还款法共计向我行
归还借款本金某民币66641.38元，支付利息10455.84元。
原告建设××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、《个人住房借款合同》一份，用以证明原、被告于20
04年12月24日签订借款合同，双方对借款本金、利率、借款期
限等作了约定的事实。
2、中国建设××个人住房贷款（经营性）支付凭证（借
据）一份，用以证明原告依约向被告饶××发放贷款的事实。3、建房新他字第08570号房屋他项权证一份，用以证明
双方就抵押物已办理抵押登记手续的事实。
4、饶××户籍证明一份，用以证明被告饶××的身份情
况。
被告华隆××辩称：被告饶××因向我公司购买南城公
寓3幢303室住宅向原告申请按揭贷款，且按揭贷款由我公司承
担保证责任，均是事实。在我们承担保证责任同时，被告饶×
×将其购置的房屋用于抵押，被告饶××现在拖欠原告贷款，
也均是事实，但我们认为应当首先处置被告饶××的抵押物，
在抵押物处置以后不足以清偿原告贷款的情况下才应当由我公
司承担保证责任。被告华隆××未向本院提供证据材料。
被告饶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对
本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。被告华隆×
×对原告建设××提供的上述证据材料均没有异议，本院认为
，上述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清晰，且符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告与两被告之间建立的保证借款合同关系
，出自各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性
规定，应确认合法有效。被告饶××至今尚欠原告借款本金及
相应利息的事实已经本院认定，原告依约履行了发放贷款的义
务，但被告饶××至今未按合同约定归还借款本息，被告华隆××也未按约履行其保证义务，均属违约，应承担相应的违约
责任。原告与被告饶××就合同所涉的抵押物办理了抵押登记
手续，故原告对抵押物享有的抵押权合法有效。被担保的债权
既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债
权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债
务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债
权。原告与两被告间就担保债权的实现方式没有进行约定，故
原告有权要求被告饶××归还借款并就其提供的抵押物优先受
偿，不足部分由保证人被告华隆××连带清偿。综上，原告的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华隆××
关于优先处理抵押物，不足部分再由其承担保证责任的辩解意
见，符合法律规定，本院予以采纳。被告饶××拒不到庭应诉
，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告饶××于本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行借款本金某民币33358.62元，并
支付2009年3月20日止的利息人民币3095.32元（2009年3月21
日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、若被告饶××逾期未履行，则原告中国建设银行股
份有限公司××支行对被告饶××所有的位于建德市更楼街道
汇仁路华某.南城公寓3幢303室的房产【房屋所有权证号：建房新移字第017315号，建筑面积为97.40平方米，土地使用权
证号：建国用（2006）第4490号】以折价或以拍卖、变卖该房
地产所得价款优先受偿。
三、若本判决第二项下的房产以折价或以拍卖、变卖所
得价款不足于清偿被告饶××上述应付款项，则被告杭州××
有限公司对尚未清偿部分款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币711元，由被告饶××负担，被告
杭州××有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71
1元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 刘爱萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2348号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告李胜利（未出庭）。
原告金顺公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1196元，故原告起诉。
被告李胜利未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积122.67平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年1月1日起至2014年7月15日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计1196元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李胜利支付原告金顺公司物业管理服务费1196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 金有珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2348号原告郑某。委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。被告黄某甲。委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告郑某及其委托代理人何业有，被告黄某甲及其委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，被告父母误认为原告是贪图被告的钱，一直对原告有成见，原告坐月子期间也是原告母亲护理的。2013年10月，被告到广州打工，从此双方两地分居，聚少离多，家里事都由原告操持。原告管教育被告与其前妻所生的儿子，但被告父母认为原告是在虐待孩子，经常在邻居面前搬弄是非，导致家庭矛盾更深。被告经历两次失败婚姻，常无故怀疑原告的品行，经常半夜翻查原告的手机，限制原告的交友、外出自由，甚至要求原告辞去教师的工作，随被告外出打工。2015年6月初，原告带着婚生儿子搬离被告的住所外出租房，6月底，被告求得原告父母出面调解，原告考虑到儿子年幼，愿意给彼此一个和好的机会，同意被告搬到所租房屋共同生活。因太劳累，原告提不起精神过夫妻生活，被告又有恶毒的语言辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，原告便将被告赶出所租房屋，被告便经常通过短信、微信讽刺、辱骂原告，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告性格多疑，经常猜忌原告，被告又不能积极化解家庭矛盾，致使夫妻感情完全破裂。婚生儿子黄某乙一直随原告生活，由原告及父母照料，且原告在固定工作和收入；而被告无固定工作，被告与其前两任妻子还生育有两个儿子，为利于婚生儿子黄某乙的健康成长，应由原告来抚养。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙；4、短信、证明，证明原、被告夫妻感情已破裂，婚生儿子一直由原告照顾的事实；5、收条，证明原、被告夫妻感情已破裂，原告与儿子外出租房居住的事实；6、借条、机动车销售发票、房屋所有权证、住房公积金借款合同、贷款帐户明细查询，证明有夫妻共同财产、共同债务的事实。被告辩称，原、被告均是再婚，双方是经过相互充分了解并交往一年多才结婚的，婚姻基础较好，生育儿子黄某乙后被告更是珍惜这份来之不易的爱情。双方婚后感情一直较好，为解决两地分居的问题，被告动用许多人情关系将原告从北流市石窝镇调到市区任教。被告家人对原告及孩子更是精心照料，将大部分生活起居、开支都包揽下来。位于北流市松花路三区小苑21号房屋原先是两层楼房，系被告婚前个人财产；原、被告结婚后房屋加高至三层半，加层房屋建成后，在领取房产证时，被告主动在房产证上加了原告的名字。家里贵重物品、借据也交由原告保管，2013年被告外出打工的工资也是定时转入了原告的卡里。在是否与父母一起居住这一问题上双方看法不一致，被告是家里独子需照顾父母需与父母同住，故而双方引起矛盾，原告便带着儿子到外租房居住，被告多次动员原告回来，但原告均予拒绝。虽然原告在外跟别的男人有不正当的男女关系，但被告可以既往不咎，双方只是因琐事有矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，婚姻仍可维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2-3、（2010）北民初字第461号民事调解书、离婚协议书，证明被告已将婚史告诉�告，位于北流市松花路三区小苑21号房屋系被告个人财产；4、国有土地使用证，证明该土地已抵押用建房按揭贷款；5、通讯聊天信息记录，证明原告存在过错，与他人有不正当的男女关系，被告愿意原谅原告的过错行为。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、6，被告无异议。原告提供的证据4、5，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已破裂。被告提供的证据1、4，原告无异议。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明北流市松花路三区小苑21号房屋系被告婚前个人财产。被告提供的证据5，原告认为已举出举证期限，不同意质证。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。夫妻共同财产有：位于北流市松花路三区小苑21号房屋一栋、桂K×××××号五菱之光小车一辆；共同债权有：2014年2月28日出借给曾学兴的十万元；共同债务有：2012年9月20日以北流市松花路三区小苑21号房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司北流支行贷款十五万元。本院认为，原、被告是自由相识恋爱一年多之后才登记结婚，有较好的感情基础，生育有一儿子，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第155号
原告尹平。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人金群。
委托代理人王俊。
原告尹平与被告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹平，被告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人金群、王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹平诉称，原告与被告签订《劳动合同》及《车辆承包经营合同》，根据相关规定，政府财政发放的燃油补贴应当由驾驶员全部取得。2012年燃油补贴费4863元，2013年燃油补贴费4200元，合计9063元。被告领取后，至今未发放给原告，多次催要未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付2012年、2013年燃油补贴费9063元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交《车辆承包经营合同》、《劳动合同》各一份，证明原告承包被告所有的车辆后，根据相关规定燃油补贴费应当归原告所有。被告对证据的真实性无异议，但认为扣除原告的燃油补贴费是有原因的。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，本案应当进行劳动仲裁，应当驳回原告的起诉。
被告提交如下证据：
一、《服务资格证》及吴黎明的证言各一份，证明原告与吴黎明作为司机共同驾驶被告所有的车牌号为鲁B×××××的车辆，吴黎明于2011年12月26日驾驶车辆发生自燃，造成车辆全部报废。原告对该证据无异议。
二、青岛泰能汽车燃气发展有限公司出具的《情况说明》一份，证明泰能集团对该车辆检测后，认为该车辆驾驶员存在不规范操作等行为，后泰能集团与被告对车辆损毁各承担50%的责任。原告质证认为，被告的车辆损毁与自己无关。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年10月10日原、被告签订《劳动合同》，原告在被告处从事车辆驾驶工作，实行车辆承包经营制。同日，双方签订《车辆承包经营合同》，被告将其所有的车牌号为鲁B×××××的轿车承包给原告从事出租车运营活动。2011年11月26日，该车另一驾驶员吴黎明在营运中，该车辆发生自燃，致使车辆损坏。其后，经青岛泰能汽车燃气发展有限公司对该车辆检测，其出具的证明中记载“我公司派人到现场查勘并进行了相关情况的了解，调阅了车辆的燃气检修保养记录，发现该车的驾驶员存在不按照燃气车辆操作规程进行操作以及未按照规定时间进行安全检查的问题……”，后经协商，被告与青岛泰能汽车燃气发展有限公司对车辆损毁各承担50%的责任。原、被告解除合同后，被告扣除原告2012年、2013年燃油补贴费共9063元，双方协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间因《车辆承包经营合同》的产生纠纷，双方争议并非基于《劳动合同》关系，故被告辩称，因双方之间存在劳动合同，应当先行进行劳动仲裁，缺乏法律依据，不应予以支持。依据相关规定，双方在履行合同过程中，政府发放的燃油补贴费应当归车辆实际营运人所有，被告扣除应当归原告所有的燃油补贴费，缺乏事实和法律依据。原告在诉讼中主张被告对其车辆损坏承担相应责任，与本案并非同一法律关系，倘若被告认为，原告在承包其所有的车辆中，侵犯了其合法权益，可另行主张权利。原告请求判令被告向其支付燃油补贴费共9063元，事实明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告尹平支付燃油补贴费9063元。
如果被告青岛海博客运出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海博客运出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初970号
原告：殷某。
被告：王某。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚前因双方了解甚少，社会阅历浅，对婚姻家庭的认识肤浅，草率结婚；婚后发现双方脾气性格相差甚远，常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，使原本脆弱的夫妻感情更加淡漠，婚后男方大男子主义思想严重，原告好心相劝，但无济于事，双方未建立真正的夫妻感情；2015年12月，双方再次发生争吵，现双方无任何感情联络，分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能；要求依法判令原、被告离婚及依法进行财产分割。
原告为证明其主张提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告同意离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：
1、原、被告在对方有何婚前个人财产？如何处理？
2、原、被告有何婚后共同财产？如何分割？
针对第一争执焦点，原告述称：原告在被告处的婚前个人财产有：组合一套（3个）、电视柜一个、被、褥各十床、沙发一套（4个）、转椅一把、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把，归原告所有。
被告述称：原告所述在被告处婚前财产属实；被告在原告处婚前个人财产有路由器一个、被褥十床里的棉絮；另外被告父母出资购买给原、被告使用的淮海牌电动三轮车一辆、被告父母的铸铁大锅及锅盖一个在原告处，请求一并返还。
原告补充称：被告所述财产属实，同意返还路由器一个、淮海牌电动三轮车一辆、铸铁大锅及锅盖各一个。
针对第二争执焦点，被告述称：购枣强县幸福家园2号楼2单元301室楼房一处，原、被告共同出资5万元，因合同写的是原告的名字，被告不再继续履行合同，要求分割5万元。另有插电拧紧螺丝电钻一个、益尔健按摩椅一把、做熟食的工具一套、被告婚后给原告家封厦（约花费1000元）；另有债权：原告姐姐殷洪润生孩子借我3000元，二是原告父母生病时，原告姐姐殷洪润的丈夫罗光海给我打电话借我2000元；熟食的工具一套可以不要了。
被告为证明其主张提交证据如下：
张月锋出具的证明一份，主要内容为：今收到殷某交来幸福家园2号楼西单元3楼西户大面积房的房款伍万元整及楼北面小面积车库一个。拟证明双方出资5万元购楼的情况。
原告针对第二争执焦点述称：购枣强县幸福家园2号楼2单元301室楼房一处，原、被告共同出资5万元，同意被告不再继续履行合同的意见，要求分割5万元；认可婚后共同财产：插电拧紧螺丝电钻一个、益尔健按摩椅一把、婚后做熟食的工具一套、被告婚后给原告家封厦（个人买的料，最多花费500元）；电钻、按摩椅同意给被告；不认可被告所述借款的事情。
经质证，原、被告对方提交的证明无异议。
通过当事人的陈述、举证、质证，对于原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续；婚后双方无子女；原告在被告处的婚前个人财产有：组合一套（3个）、电视柜一个、被、褥各十床、沙发一套（4个）、转椅一把、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把；被告在原告处婚前个人财产有：路由器一个，另外被告父母出资购买给原、被告使用的淮海牌电动三轮车一辆、被告父母的铸铁大锅及锅盖一个在原告处；原、被告婚后共同财产：购枣强县幸福家园2号楼2单元301室楼房一处共同出资5万元，插电拧螺丝电钻一个，益尔健按摩椅一把，做熟食的工具一套。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院不予干涉；对于原告在被告处婚前个人财产，应当归原告所有；对于被告在原告处婚前个人财产，应当归被告所有；对于婚后原、被告使用被告父母的财产，现在原告处，原告应当予以返还；对于原、被告共同出资5万元购楼款，双方均主张同意解除合同，可以在解除购楼协议后，由原、被告就开发商退还的楼款进行平均分割，因此款尚不确定具体数额，本院不予处理；对于插电拧螺丝电钻一个、益尔健按摩椅一把，原告同意归被告所有，本院予以准许；对于做熟食的工具一套被告不再主张，可归原告所有；对于被告主张的两份债权，因无相关证据，本院不予支持，可在具有相关证据后另行主张；对于婚后被告为原告家封厦支出，数额较小，是一种基于亲属关系的赠予，被告要求作为共同财产分割，本院不予支持；对于被告婚前给付原告被褥十床的棉絮，因双方已结婚多年，被告要求返还，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告王某离婚；
二、原告殷某在被告王某处婚前个人财产（祥见审理查明）归原告所有，由原告殷某自行取走；
三、被告王某在原告殷某处婚前个人财产（祥见审理查明）归被告王某所有，由被告王某自行取走；
四、对于原告殷某与被告王某使用的被告王某父母的财产原告予以返还，由被告王某与判决三中财产一并自行取走；
五、原、被告婚后共同财产中插电的用于拧紧螺丝的电钻一个，益尔健按摩椅一把归被告王某所有，由被告自行取走，做熟食的工具一套归原告殷某所有；
六、上述判决内容应当中本判决生效十日内履行完毕，对方当事人应当予以配合。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1102号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地宁晋县四芝兰镇北圈里村。组织机构代码：32014281-7。
负责人：赵建辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张春阳，系该支行客户经理。
被执行人：王瑞改，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：吕仁波，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：吕仁杰，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行与被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0528民初1154号民事判决。该判决生效后，三被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息56995.62元、案件受理费612元，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月15日向被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1102号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1102号决定书，决定对被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰各罚款1000元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现三被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1102号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地宁晋县四芝兰镇北圈里村。组织机构代码：32014281-7。负责人：赵建辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张春阳，系该支行客户经理。被执行人：王瑞改，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：吕仁波，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：吕仁杰，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行与被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0528民初1154号民事判决。该判决生效后，三被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息56995.62元、案件受理费612元，本院于同日立案执行。本院于2017年9月15日向被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1102号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1102号决定书，决定对被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰各罚款1000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞改、吕仁波、吕仁杰银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现三被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第58号
原告：广州市天河民威纸业贸易部，住所地广州市天河区。
负责人：张其文。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周浩权。
原告广州市天河民威纸业贸易部诉被告广东恒鲜农贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泰峰到庭参加了诉讼，被告广东恒鲜农贸超市有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河民威纸业贸易部诉称：被告于2013年5月向原告购买日化产品价值总计13699.4元，至起诉之日尚欠13699.4元。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令被告向原告偿还货款13699.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广东恒鲜农贸超市有限公司没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年5月11日，原告向被告供应日用卷纸等货物，总价值13699.4元。被告收货后，没有向原告支付货款。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，广州市天河区员村民丰纸业经营部与原告都是由张其文投资经营的。2013年之前民丰纸业就没有再经营了，但当时印制了较多空白送货单，后来在原告经营过程中就使用了原来民丰纸业的送货单，但涉案的货物实际是由原告向被告供应的。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款13699.4元，有送货单为证证实，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付货款13699.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东恒鲜农贸超市有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款13699.4元给原告广州市天河民威纸业贸易部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告广东恒鲜农贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一五年五月二十二日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第58号原告：广州市天河民威纸业贸易部，住所地广州市天河区。负责人：张其文。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。被告：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：周浩权。原告广州市天河民威纸业贸易部诉被告广东恒鲜农贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泰峰到庭参加了诉讼，被告广东恒鲜农贸超市有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河民威纸业贸易部诉称：被告于2013年5月向原告购买日化产品价值总计13699.4元，至起诉之日尚欠13699.4元。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令被告向原告偿还货款13699.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告广东恒鲜农贸超市有限公司没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2013年5月11日，原告向被告供应日用卷纸等货物，总价值13699.4元。被告收货后，没有向原告支付货款。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，广州市天河区员村民丰纸业经营部与原告都是由张其文投资经营的。2013年之前民丰纸业就没有再经营了，但当时印制了较多空白送货单，后来在原告经营过程中就使用了原来民丰纸业的送货单，但涉案的货物实际是由原告向被告供应的。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款13699.4元，有送货单为证证实，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付货款13699.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广东恒鲜农贸超市有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款13699.4元给原告广州市天河民威纸业贸易部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告广东恒鲜农贸超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  张丽梅人民陪审员  陈月容二〇一五年五月二十二日书记员刘婉梁培辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1545号
申请执行人沙涛，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。统一社会信用代码：91510400551001990T。
法定代表人胡梅，总经理。
被执行人蔡良彬，男，汉族，1973年2月25日出生，四川省资中县狮子镇。
本院在执行（2017）川0411执1545号申请执行人沙涛与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过查询，冻结了被执行人蔡良彬银行存款47.82，此外暂未发现可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1496号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶年检、保险均已过期的浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向，21时49分途经瑞安市莘塍街道万松东路与富民南路交叉路口时闯红灯，车头碰撞道路右侧路口直行由许某驾驶的浙C×××××号出租车车头，造成被告人张某受伤及两车不同程度损坏。23时45分，被告人张某在瑞安市人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml。经事故责任认定，被告人张某负事故主要责任，许某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、董某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询说明，涉酒违法记录查询说明，医疗诊断证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终688号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘勇，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫志，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）梅振才，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人刘勇、闫志、梅振才、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人刘勇于2011年6月28日向上诉人借款5万元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。被上诉人闫志、梅振才自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以刘勇名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张佳琪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初903号
原告：徐廷益，住开江县。
委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告：张一桥，住开江县。
被告：张生俭，住开江县.
被告：李启元，住开江县。
原告徐廷益诉被告张一桥、张生俭、李启元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷益及其委托代理人邓先彪到庭参加诉讼，被告张一桥、张生俭、李启元经本院合法传唤无正当理由,均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐廷益诉称，被告张一桥、张生俭、李启元在达州市河市机场搞堡坎工程，原告有一货车帮三被告搞运输，因此与三被告相识。2008年元月，三被告称要到宣汉普光去包工程，提出让原告帮他们借点钱，于是，原告分别于2008年元月26日借款10万元给三被告，于2008年3月23日借款5万元给三被告。两次借款均由三被告共同在借条上签字按手印。三被告向我借款后，仅支付了三个月的利息，然后避不见面，也不接听我的电话。张一桥的妻子朱兴玲分别于2010年2月12日、2011年2月1日付给我100元、300元。2016年，我在永兴街道见到张生俭，为还款事宜，双方发生纠纷。综上，三被告向我借款后，不按照约定支付利息，也不及时归还本金，其行为侵害了我的合法权益，要求三被告及时共同偿还借款本金及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张一桥未向本院提交书面答辩状，经与本院电话联系辩称，原告徐廷益诉称的我与张生俭、李启元向其借款15万元属实，当时确实是我和张生俭、李启元三人在宣汉县普光镇脱硫厂包工程差资金向原告借款15万元，后因工程亏损，所以未及时还款。从借款之日至今，我已经向原告偿还了部分借款利息共计1万多元。
被告张生俭、李启元未向本院提交书面答辩状，经与本院电话联系辩称，本案原告诉称的借款是被告张一桥一人所借，与张生俭、李启元无关。
原告徐廷益为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、三被告身份户籍信息材料；
2、借条原件两份，主要内容分别为：今借到徐廷益现金大写壹拾万元正（100000元），月息0.015，按月结息，借款人：张一桥、李启元、张生俭，2008年元月26日；今借到徐廷益现金伍万元正（50000元），利息按月利0.02，按月结息，借款人张一桥、李启元、张生俭，2008年3月23日。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐廷益与被告张一桥、张生俭、李启元因工作相识，2008年元月，三被告因承包宣汉县普光镇脱硫厂工程差资金提出向原告徐廷益借款。原告徐廷益于2008年元月26日从宣汉邮政银行取现金10万元借与给三被告，双方约定借款利息为月利率0.015。2008年3月23日原告又借给三被告现金5万元，双方约定利息为月利率0.02，借贷双方在达州市内某宾馆内，由借贷方三人对本次借贷和上次借贷（2008年元月26日）事实共同向原告出具借条两份。三被告向原告借款后，先后共支付给原告借款利息9400元，未偿还本金。现原告向本院提起诉讼，要求三被告及时共同偿还借款本金，并按约定利率支付借款利息，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，三被告因差资金，先后向原告借款共计人民币150000元，并出具借条，借贷事实清楚、法律关系明确，借贷双方形成民间借贷法律关系。原告作为债权人已经履行交付借款义务，债务人则应当按照双方约定及时履行还款义务，故对原告请求三被告及时偿还借款本金150000元的诉求，本院应予以支持。原告与三被告在借条上明确约定10万元的借款按月利率0.015支付利息，5万元借款按月利率0.02支付利息，双方约定的利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求三被告按约定利率支付利息的诉求，本院应予以支持，对已支付的利息9400元，三被告履行还本付息义务时，应予以扣减。
对于被告张一桥辩称的，从借款之日至今，已经向原告徐廷益偿还部分借款利息，共计1万多元，在原告徐廷益只认可被告方只偿还了借款利息9400元的情况下，被告方未向法庭提交已经支付1万多元利息的证据，依照法律规定，应承担举证不利的后果，故对张一桥辩称已经支付借款利息共计1万多元，本院不予认可。
对于被告张生俭、李启元辩称的，借款是被告张一桥一人所借，与其二人无关，该辩称与目前庭审查明的事实和证据相矛盾，在二被告未向法庭提供相应证据证予以推翻的情况下，二被告的辩称不成立，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张一桥、张生俭、李启元在本判决生效后30日内偿还原告徐廷益本金150000元人民币。
二、被告张一桥、张生俭、李启元在本判决生效后30日内支付给原告徐廷益借款100000元的利息（月利率1.5%，起算时间：2008年1月26日）、借款50000元的利息（月利率2%，起算时间：2008年3月23日），履行时扣减已支付借款利息9400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张一桥、张生俭、李启元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十七日
书记员 张钟月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0108号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告江苏万得福购物中心有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城上海中路88号。
法定代表人章耀媛，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告江苏万得福购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告江苏万得福购物中心有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回对被告江苏万得福购物中心有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页／共3页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1008号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人郭金特，男，1974年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晔，女，1987年10月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈青艺，男，1990年12月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人郭金特、陈晔、陈青艺、郭建国、吴英泉小额借款合同纠纷一案中，被执行人郭金特、陈晔系夫妻关系，其所有的坐落于青田县X镇房产已被本院依法查封，申请执行人与陈晔已达成分期还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封财产。被执行人陈青艺、郭建国、吴英泉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1008号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人郭金特，男，1974年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晔，女，1987年10月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈青艺，男，1990年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人郭建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人郭金特、陈晔、陈青艺、郭建国、吴英泉小额借款合同纠纷一案中，被执行人郭金特、陈晔系夫妻关系，其所有的坐落于青田县X镇房产已被本院依法查封，申请执行人与陈晔已达成分期还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封财产。被执行人陈青艺、郭建国、吴英泉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1413号
申请执行人宋信林。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人宋信林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋信林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人宋信林案款共计5671.82元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5671.82元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人宋信林5671.82元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人宋信林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1413号申请执行人宋信林。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人宋信林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋信林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人宋信林案款共计5671.82元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币5671.82元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人宋信林5671.82元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第500号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人宋信林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更793号
罪犯杨克红，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）温刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨克红犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）浙刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年5月17日，2012年5月18日，2014年7月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨克红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨克红提请减刑。
经审理查明，罪犯杨克红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨克红共有奖励分168.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨克红在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克红减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初136号
原告：周宝玉，男，1963年3月13日出生，住长春市绿园区。
被告：吉林省农业生产资料股份有限公司，住所地长春市南关区自强街287号。
法定代表人：杨春慧，总经理。
委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省供销合作社，住所地长春市长春大街740号。
法定代表人：吴晓光，主任。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告周宝玉与被告吉林省农业生产资料股份有限公司、吉林省供销合作社委托合同纠纷一案中，原告周宝玉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告周宝玉之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝玉撤回起诉。
案件受理费3470元，由原告周宝玉负担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年二月一日
书 记 员 隋 汉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初117号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]61号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁莉、黄明明出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告人孙某甲在枣庄市市中区光明广场烈士陵园东侧的欢乐碰吧玩碰碰车时，因碰车琐事与被害人戴某相互殴斗。殴斗过程中，被告人孙某甲持匕首将戴某左上臂、右臀部捅伤。被害人曹某在追击孙某甲的过程中被孙某甲持匕首捅伤右膝部。经鉴定，被害人戴某身体所受损伤为重伤二级；被害人曹某身体所受损伤为轻微伤。
另查明,被害人戴某提�附带民事诉讼,后庭前与被告人近亲属达成和解协议并撤诉,获得被告人近亲属对其经济损失的赔偿,且表示谅解,请求司法机关对被告人刑事部分从轻、减轻处罚,并判处缓刑。被害人曹某明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、枣庄市市中区司法局调查评估意见书等书证,证人陈某、曹某、孙某乙、平某证言，被害人戴某、曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲积极赔偿被害人戴某经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚;鉴于其当庭自�认罪,系初犯、偶犯,亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘洪霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1870号
申请执行人张成涛，男，汉族，1981年5月26日出生。
被执行人蒋爱勤，女，汉族，1972年10月1日出生。
被执行人刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初424号民事判决书立案执行的申请执行人张成涛申请执行被执行人蒋爱勤、刘国防借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人蒋爱勤、刘国防送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋爱勤、刘国防银行存款137141元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十二日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1870号申请执行人张成涛，男，汉族，1981年5月26日出生。被执行人蒋爱勤，女，汉族，1972年10月1日出生。被执行人刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初424号民事判决书立案执行的申请执行人张成涛申请执行被执行人蒋爱勤、刘国防借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人蒋爱勤、刘国防送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋爱勤、刘国防银行存款137141元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十二日书记员  范轶鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5156号
原告：林龙华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林金德（林龙华之子），男，住址同上。
被告：林绍州，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林龙华诉被告林绍州合伙协议纠纷一案中，林龙华于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林龙华以庭外协商解决为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林龙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由�龙华负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1644号
罪犯沈晶亮，男，1997年11月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣0727刑初第114号刑事判决，以被告人沈晶亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月7日起至2018年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈晶亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，监狱有效考核分231.5分。执行机关所提供的罪犯沈晶亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯沈晶亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈晶亮减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年5月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第537号
原告：徐甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告徐甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任
审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐甲委托代
理人金某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结
，并当庭作出宣判。
原告徐甲起诉称：2008年2月5日，被告因需向原告徐甲
借款66000元，并出具借据一份，书面确认其向原告借款的事
实。现原告向被告陈某某催讨，被告陈某某认欠不还。故原告
向法院起诉，要求被告立即归还借款66000元。本案在审理过
程中，原告变更诉讼请求：要求被告陈某某立即归还借款3600
0元。
原告徐甲为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告
陈某某于2008年2月5日向原告徐甲借款66000元的事实。
被告陈某某答辩称：被告陈某某于2009年1月23日归还原
告徐甲借款30000元，至今尚欠36000元。
被告徐乙为证明自己的主张向本院提供收条一份，证明
被告陈某某于2009年1月23日归还原告徐甲借款30000元，至今尚欠36000元。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
被告陈某某对原告徐甲提供借条一份没有异议，本院予
以认定；原告徐甲对被告陈某某提供的收条一份没有异议，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年2月5日，被告陈某某向原告徐甲借款66000元，当
日被告出具借条一份，载明借款事项。事后被告陈某某于2009
年1月23日归还原告徐甲借款30000元，尚欠36000元至今未还
。经原告徐甲催讨无果。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告徐甲与被告陈某某之间的借贷关系合法
、有效。被告陈某某至今尚欠原告徐甲借款36000元，有借条
及原、被告庭审陈述为凭，应予认定。现被告陈某某经原告徐
甲催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归
还借款的民事责任。故原告徐甲要求被告陈某某归还借款理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告徐甲借款36000元，于本判决生效之
日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月二日
书记员 杨鑫良
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初20号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年4月16日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，初中文化，二连浩特市某公司员工，户籍所在地苏尼特右旗，现住内蒙古自治区二连浩特市。因本案于2015年12月22日被二连浩特市公安局取保候审，于2016年6月29日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人赵某某在二连浩特市影视巷某麻辣烫店与朋友喝完酒到某门市部，在醉酒状态下用随身携带的黑色折叠刀将在此打牌的被害人刘某甲腹部捅伤、背部划伤。经法医鉴定，刘某甲腹部伤势为重伤二级。
另查明，案发当晚，被告人赵某某在其家属的陪同下到二连浩特市公安局投案自首。
再查明，案发后，被告人与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把、书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、关于赵某某自首情况说明、谅解书、证人曹某甲、陈某某、安某某、杨某某、曹某乙、李某某、刘某乙、刘某丙证言、被害人刘某甲陈述、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、二连浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、锡盟公安局司法鉴定中心物证鉴定书和二连浩特市公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发当晚，被告人赵某某在家属的陪同下到公安机关投案，应视为自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；另被告人与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，得到被害人谅解，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人赵某某应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度及社会、家庭监管条件，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内，进入夜总会、歌厅、酒吧等娱乐场所。
（禁止令的期限与缓刑考验期限相同，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 宝 祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乌日根