河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1768号
原告：孔某，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人:耿志刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系元氏县隆德建材有限公司推荐。
被告：张某，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
主要负责人：李洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：张江浩，公司职员。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
主要负责人：张学清，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鸣，公司职员。
原告孔某与被告张某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人耿志刚，被告张某，被告永安保险公司委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。被告燕赵保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用42982.5元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日16时30分许，被告张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，手机受损，车辆受损。经赵县公安交警大队认定，被告张某承担事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成各项损失42982.5元，被告未赔偿原告上述损失。
被告张某辩称，被告张某支付医疗费5495元，应由保险公司赔付给被告张某。
被告永安保险公司辩称，公司在核实行驶证、驾驶证真实合法有效的情况下按照法律规定及合同约定承担合理的赔偿责任；原告在诉讼中的请求与待证事实应符合合法性、合理性、关联性，向法院提交的证据应与诉讼主张相吻合；公司不承担诉讼费等其他间接损失
被告燕赵保险公司辩称，被告张某驾驶车辆在公司投有商业三者险一份，保额50万元，不计免赔。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，应当先由交强险保险公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分，按照事故认定书认定的责任比例由公司在商业三者险范围内承担。公司不是侵权人，且保险条款约定公司不承担诉讼费、鉴定费等，故诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:
2016年9月2日16时30分，被告张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在赵元路何庄交叉路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，手机受损，车辆受损。赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，原告无事故责任。
被告张某驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告燕赵保险公司投保商业三者险。商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，2016年9月16日出院，实际住院14天。原告住院伙食补助费为1400元。被告张某支付原告医疗费5495元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告主张医疗费13520.6元，提交了医院收费票据一张及清单证实。出庭二被告质证称，应扣除15%非医保用药。二被告此主张无法律依据，本院不予采信。本院对医疗费13520.6元予以确认。
原告主张营养费1800元（20元×90天），出庭二被告不认可。原告提交的病历中出院医嘱载明加强营养，原告未提交营养期的证据，称依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定的营养期，但原告并未说明所依据的具体款项，也未申请鉴定，故本院对原告主张的营养期不予采信。本院酌定营养期为住院14天和出院后30天，合计44天。综上，本院确认营养费为880元（20元×44天）。
原告主张误工费20001.6元（111.12元×180天），提交了元氏县隆德建材有限公司营业执照复印件、工资表三份，证明原告的收入状况。出庭二被告不认可原告主张的误工费标准及误工期间，称诊断证明没有明确说明误工期间，工资表不能确定原告的实际损失。原告提交的病历中出院医嘱载明继续休息治疗，但原告未提交误工期的证据，称依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定的误工期，但原告并未说明所依据的具体款项，也未申请鉴定，故本院对原告主张的误工期不予采信。综上，本院对原告提交的收入状况证据予以认定，酌定误工期为60天。本院确认误工费为：（3400元+3300元+3300元）÷90天×60天=6667元。
原告主张护理费5460.36元（60.67元×90天），护理人为原告妻子李正芬。原告提交了元氏县润通公路环卫有限公司证明、工资表三份、李正芬身份证复印件，证明护理人的收入状况。出庭二被告对工资表无异议，对原告主张的护理期不认可，称诊断证明没有明确说明出院后仍需护理。原告提交的病历中出院医嘱载明加强营养与护理，原告未提交护理期的证据，称依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定的护理期，但原告并未说明所依据的具体款项，也未申请鉴定，故本院对原告主张的护理期不予采信。综上，本院对原告提交的护理人收入状况的证据予以认定，酌定护理期为住院14天和出院后30天，合计44天。本院确认护理费为：（1860元+1800元+1800元）÷90天×44天=2669元。
原告主张交通费800元，未提交证据。出庭二被告对此费用不认可，称数额过高。考虑到原告住院出院及护理人员的护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为300元。
本院认为，被告张某驾驶车辆与原告骑电动自行车发生交通事故，被告张某负事故全部责任，被告张某作为侵权人应当承担侵权责任。被告张某驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告燕赵保险公司投保商业三者险。原告医疗费13520.6元、住院伙食补助费1400元、营养费880元,合计15800.6元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款5800.6元由被告燕赵保险公司承担。原告误工费6667元、护理费2669元、交通费300元，合计9636元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述,被告永安保险公司共应赔偿原告19636元（10000元+9636元）,因被告张某已给付原告医疗费5495元，为减少讼累，由被告永安保险公司将5495元赔偿款给付被告张某，综上，被告永安保险公司应实际给付原告14141元（19636元-5495元）。被告燕赵保险公司应赔偿原告5800.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内给付原告孔某赔偿款14141元，给付被告张某赔偿款5495元；
二、被告中国燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起三日内给付原告孔某赔偿款5800.6元元；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告孔某负担219元,由被告张某负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年九月十三日
书记员 任寒思