wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1248号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘勇，男，1971年2月3日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。2017年9月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控，2017年9月期间，被告人刘勇多次盗窃南岸区某火锅店财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年9月7日15时20分许，刘勇盗窃2桶“惠众”牌大豆油（共计价值250元）；（二）同月14日6时20分许，刘勇盗窃3箱火锅底料（共计价值1800元）、8袋火锅底料油（共计价值1440元）、1桶“惠众”牌大豆油（价值125元）；（三）同月15日5时30分许，刘勇盗窃4箱火锅底料（共计价值2400元）、2箱火锅底料油（共计价值1080元）。事后，刘勇将盗得的财物销赃，并将赃款挥霍。经侦查，民警于2017年9月17日抓获刘勇。归案后，刘勇如实供述本案犯罪事实。被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人刘勇退赔被盗火锅店经济损失七千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初275号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于胜库，男，1957年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月2日被通化市森林公安局取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人于胜库犯盗伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人于胜库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月左右，被告人于胜库先后多次前往梅河口市某东山，持钢锯盗伐某林场国有林木，将盗伐林木就地造材后通过自有拖拉机运至其家中自用。经梅河口市林业局林业调查设计队认定：于胜库在该林场0.52亩范围内盗伐人工落叶松原木49棵，立木蓄积为2.94立方米。
2018年2月1日，被告人于胜库被梅河口市森林公安大队民警抓获归案。
2018年2月5日，通化市森林公安局将在于胜库家中查获扣押的涉案43棵人工落叶松原木交还梅河口市某林场。2018年4月11日，梅河口市森林公安大队将于胜库涉案使用的354农用小型拖拉机作价18000元变卖处理。
上述事实，被告人于胜库在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、检尺单、照片、鉴定书、鉴定人资质证明、扣押、发还物品清单、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人于胜库以非法占有为目的，在未经林业主管部门审批下盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于胜库当庭认罪、悔罪，社区矫正部门同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人于胜库的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于胜库犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押在案的作案工具手锯一把由通化市森林公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 萍
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审311号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。
被执行人倪疆冰，女，1969年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第4130号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月30日作出龙某执林罚决字[2016]第4130号《行政处罚决定书》，认定2011年7月被执行人倪疆冰未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道（原曹溪镇）东山村“老太婆烧茶玩山”山场（7林班8大班1①小班）推开林地用于开路及平台，非法占用林地面积1656平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人倪疆冰处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款16560元。该决定书已于2016年8月30日依法送达给被执行人倪疆冰。送达后，被执行人倪疆冰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月30日缴交罚款16560元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人倪疆冰将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人倪疆冰对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第4130号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据�依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人倪疆冰不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪疆冰恢复林地原状准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第217号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邹某，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市钢城区。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月22日21时10分左右，被告人邹某醉酒驾驶鲁S×××××号两轮摩托车沿汇源大街由东向西行驶，行至泰丰纺织南门路段停车时，被后方顺行的杨某无证驾驶的鲁S×××××号两轮摩托车撞倒，造成同车人李某受伤。2013年11月22日22时30分，办案民警在莱芜市中心医院抽取了邹某的静脉血。同年11月25日送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验。经鉴定，事故发生时，邹某血液内乙醇浓度为98.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。杨某承担事故全部责任，邹某、李某不承担事故责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人杨某、李某的证言，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初436号
原告：赵林东，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：朱建明，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵林东与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵林东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵林东负担。
审判员 李延武
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐一竞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1432号
原告：张明国，男，1973年4月25日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：石楷年，男，1990年10月16日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：杨正燕，女，1980年12月10日出生，住民勤县。（系被告石楷年之妻），代理权限为特别代理。
被告：杨树雄，男，1992年2月11日出生，住民勤县。（缺席）
原告张明国与被告石楷年、杨树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱胜玉，被告石楷年的委托诉讼代理人杨正燕到庭参加诉讼，被告杨树雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2、被告杨树雄对上述借款及其违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告石楷年向原告借款30000元，约定还款期限为1个月，被告石楷年出具借条1张，被告杨树雄对上述款项承担连带担保责任，并出具担保承诺书1份。借款到期后，经原告多次催要未还。本院在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求为要求被告按月利率2%承担利息或违约金。
被告石楷年辩称：借款属实，款实际是向袁文祥借的，但当时出具了2份借据，一份出具给袁文祥，另一份借据债权人空白。之后石楷年每月支付3000元利息，清偿至2017年4月份。该笔借款现在没有能力偿还，利息过高。
被告杨树雄未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张，借款合同1份，担保承诺书1份，经庭审质证，被告石楷年认为，该份证据除了借款人之外，其他都是石楷年本人书写，但是当时借款人是空白，现在填的是张明国。本院分析认证认为，以上证据系石楷年出具，现在由原告持有，对证据的真实性可予确认。
被告向本院提供了以下证据材料：微信转账记录6份，证明目的：被告石楷年向袁文祥清偿过利息的事实。经庭审质证，原告认为，1、微信转账记录不能反映收款方是被告代理人陈述的袁文祥；2、转账截屏无法体现是被告的转账行为；3、该证据与本案没有关联性。本院分析认证认为，以上证据真实性无法确定，即就是真实，也只能反映出被告石楷年曾通过微信转过账，与本案并无必然的联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告石楷年出具借条1张、借款合同1份，载明借款30000元，约定借款期限为1个月，超期承担20%的违约金，并支付4倍银行利息。被告杨树雄出具担保承诺书1份，对上述款项承担连带担保责任。现以上条据的持有人是原告张明国。
本院认为，被告石楷年自愿出具借款凭据，系当事人真实意思表示，现以上条据的持有人是原告张明国，根据法律规定，应按约定向原告偿还借款，并按月利率2%承担利息及违约金。被告杨树雄自愿为借款担保，应由其承担连带偿还责任。对于被告石楷年所称款实际是向袁文祥借的，当时出具了2份借据，一份出具给袁文祥，另一份借据债权人空白，且向袁文祥每月支付3000元利息至2017年4月份的辩解意见，因未能提供充分的证据证明，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石楷年自本判决书生效后十日内归还原告张明国借款30000元，并按月利率2%承担自2016年7月29日至还款之日的利息；
二、被告杨树雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月三日
书记员 唐宝和
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3191号
原告周息花，女，1969年5月19日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人钱鑫、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴娟，女，1987年2月25日生，汉族，丹阳市人。
被告吴杰，男，1990年7月1日生，汉族，丹阳市人。
被告吴君，女，1978年11月1日生，汉族，丹阳市人。
三被告共同委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周息花诉被告吴娟、吴杰、吴君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 道 娟
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔刑终157号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文刚，男，1978年12月7日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，农民，住鄂伦春自治旗。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贺连芳，男，1953年1月2日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。系被害人贺某某之父。
原审附带民事诉讼原告人廖伍奎，女，1957年12月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。系被害人贺某某之母。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，2005年2月27日出生于广东省珠海市，汉族，学生，住珠海市斗门区。系被害人贺某某之子。
法定代理人黄维接，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系原审附带民事诉讼原告人黄某甲之父。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人王文刚犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人贺连芳、廖伍奎、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月25日作出（2015）黔六中刑一初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人王文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日20时许，被告人王文刚酒后与其同居女友被害人贺某某（殁年34岁）在水城县滥坝镇市八中文化市场安置区黄小芳家出租屋608室因琐事发生争执，王文刚用黑色腰带将贺某某勒死在床上，将房门反锁后外逃。同年7月2日22时许，王文刚到大连市公安局西岗分局人民广场派出所投案。经法医鉴定：贺某某系勒颈致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王文刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人王文刚赔偿附带民事诉讼原告人贺连芳、廖伍奎、黄某甲各项经济损失共计人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺连芳、廖伍奎、黄某甲的其他诉讼请求；四、作案工具腰带一根依法予以没收。
宣判后，原审被告人王文刚不服，以“原判认定事实不清，主观上不想把贺某某弄死”为由提出上诉。其辩护人以“王文刚有自首情节，依法应从轻减轻处罚”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年6月30日20时许上诉人王文刚因琐事在贵州省六盘水市水城县滥坝镇市八中文化市场安置区黄小芳家出租屋608室将被害人贺某某勒死的事实清楚。
上述事实，有提取自案发现场的血迹、烟头、床单上斑迹及作案凶器黑色腰带等物证；证实上诉人王文刚系主动投案的到案经过、王文刚遗留在现场的护照等书证；证人李某某证实听王文刚说自己杀人的证言，证人黄某乙、康某等的证言；证实被害人贺某某损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定书，证实现场提取的一枚烟头、一处血迹系王文刚所留，床单上斑迹检出王文刚、贺某某的混合基因型的生物物证鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。王文刚亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，王文刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
二审期间，上诉人王文刚的亲属赔偿被害人贺某某的亲属经济损失共计人民币82000元（含一审判赔的40000元），贺某某的亲属表示对王文刚予以谅解。
关于上诉人王文刚所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，案发后王文刚主动投案并供述杀被害人贺某某的事实，其供述的作案时间、地点、对象、手段等细节与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、证人证言等证据相互印证，原判认定事实清楚。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文刚所提“主观上不想把贺某某弄死”的上诉理由，经查，王文刚在侦查阶段多次供述，其主观上就是想杀死被害人贺某某。王文刚系智力健全的成年人，明知勒颈会导致死亡结果发生，仍以勒颈方式致贺某某死亡，其杀人的主观故意明显。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文刚的辩护人所提“王文刚有自首情节，依法应从轻减轻处罚”的辩护意见，王文刚有自首情节属实，但一审已鉴于其有自首情节对其从轻处罚。故此辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人王文刚以勒颈方式致被害人贺某某死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王文刚因琐事即实施杀人行为，致一人死亡，后果严重。王文刚作案后主动投案，如实供述尚未被公安机关发现的犯罪事实，具有自首情节。二审期间，王文刚的亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判赔合理，审判程序合法，鉴于王文刚积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第88号刑事附带民事判决主文第二、三、四项，即：由被告人王文刚赔偿附带民事诉讼原告人贺连芳、廖伍奎、黄某甲各项经济损失共计人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人贺连芳、廖伍奎、黄某甲的其他诉讼请求；作案工具腰带一根依法予以没收；
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第88号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）王文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2029年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显杰
代理审判员 郭红戟
代理审判员 黄 莎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第707号
罪犯李文军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第121号刑事判决，认定被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月10日起至2015年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李文军在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年第四季度物质奖励，现累计考核分61分。建议对罪犯李文军减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李文军的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李文军被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李文军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得物质奖励一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分61分。
以上事实，有罪犯李文军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2011年5月10日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7992号
原告：赖梅珍，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号三层，统一社会信用代码442000000952263。
法定代表人：王海懿。
原告诉广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖梅珍到庭参加诉讼。被告零贰零公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梅珍向法院提出的诉讼请求：被告向原告支付2015年6月至2015年7月工资4804元。事实与理由：原、被告于2014年7月3日签订劳动合同，合同约定被告公司聘请原告为其公司员工，被告从2015年6月、7月开始拖欠原告工资，经多次催收，公司仍未向原告支付，原告于2015年向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资4804元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出中劳人仲案字（2017）760号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告现诉至法院，请求支持原告诉求。
原告赖梅珍为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业档案资料；2.关于撤销中人社监字（2015）第02026号劳动保障监察行政处理决定书的决定；3.中劳人仲不字（2017）722不予受理通知书；4.荣誉证书。
被告零贰零公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下:赖梅珍于2014年5月3日入职零贰零公司处，赖梅珍主张零贰零公司因停业现拖欠其2015年6月、7月工资4804元。赖梅珍于2017年5月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出不予受理通知书，赖梅珍遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：（2016）粤2071行审797号案件中，由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表，工资表上显示赖梅珍2015年6月未发工资2140元、7月未发工资3092元，拿货抵扣428元，未发4804元。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。赖梅珍主张零贰零公司欠付其劳动报酬4804元。从本院（2016）粤2071行审797号案件中由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表可见，零贰零公司尚欠赖梅珍劳动报酬4804元，该数额与赖梅珍现主张的数额相一致，零贰零公司未到庭抗辩亦未提交相反证据，故对赖梅珍诉讼请求，本院予以支持。零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市零贰零商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖梅珍支付劳动报酬4804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市零贰零商业连锁有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年八月三日
书记员 郭小琪
刘家华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1894号
上诉人（原审被告）：南阳市宛城区汉冶街道净土庵社区周小庄组。地址：宛城区汉冶街道净土庵村周小庄。
负责人：吕宝庆，任组长。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩长文，女，汉族，1979年2月21日生，住宛城区。
被上诉人（原审原告）：任纪晓，女，汉族，2002年9月15日生，住宛城区。
法定诉讼代理人：韩长文，系任纪晓母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
一审被告：南阳市宛城区汉冶街道净土庵社区居民委员会。地址：宛城区汉冶街道净土庵村。
负责人：杨文军，任该村主任。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
上诉人宛城区汉冶街道净土庵社区周小庄组因与被上诉人韩长文、任纪晓，一审被告宛城区汉冶街道净土庵社区居民委员会所有权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2472号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1127元，退回南阳市宛城区汉冶街道净土庵社区周小庄组。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年七月五日
书记员 杨松峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执799号
申请执行人:于兆文，男，1972年6月10日生，住河北省晋州市。
被执行人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县城108坊售楼处。
于兆文与山东冀兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0923民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于兆文于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，已查封被执行人名下的房产，该房产将进入评估、拍卖程序。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东冀兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初394号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 倩
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1863号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司忻州市分公司（以下简称忻州公司）。
住所地：山西省忻州市七一北路**号。
负责人：吴刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原平市海成建筑工程有限责任公司。
住所地：山西省原平市京原北路。
法定代表人：赵海成，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世才，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司原平市分公司（以下简称原平公司）。
住所地：山西省原平市前进西街市政府对面。
负责人：任青春，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司忻州市分公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2014)原商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。原平市海成建筑工程有限责任公司与中国联合网络通信有限公司忻州市分公司、中国移动网络通信有限公司原平分公司、中国人寿保险有限公司原平分公司分别签订房屋买卖合同并已实际交付使用，就采暖与消防工程另外进行了约定，并就相关费用进行分摊。中国移动网络通信有限公司原平分公司、中国人寿保险有限公司原平分公司均将分摊款履行完毕；现中国联合网络通信有限公司忻州市分公司提出异议，在2013年3月3日消防排烟工程项目合同书中，中国联合网络通信有限公司原平市分公司的孙润生签字是代表原平公司还是忻州公司？原设计图纸塑钢推拉窗变更为50平开铝合金窗，增加费用9185元，而且已实际实施了变更，原平公司未表示异议，是否是追认行为？原平海成建筑工程有限公司出售的门面房虽然是忻州公司购买，房屋属于忻州公司所有，但实际使用人为原平公司，采暖与消防工程及推拉窗变更等相关费用的分摊均是原平公司签字认可，且原平公司作为实际使用人、受益人，是否应当支付原平市海成建筑工程有限责任公司后续的相关费用？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2014)原商初字第9号民事判决。
二、发回原平市人民法院重审。
中国联合网络通信有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费2433元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年十二月二十五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1863号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司忻州市分公司（以下简称忻州公司）。住所地：山西省忻州市七一北路**号。负责人：吴刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原平市海成建筑工程有限责任公司。住所地：山西省原平市京原北路。法定代表人：赵海成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世才，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司原平市分公司（以下简称原平公司）。住所地：山西省原平市前进西街市政府对面。负责人：任青春，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司忻州市分公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2014)原商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。原平市海成建筑工程有限责任公司与中国联合网络通信有限公司忻州市分公司、中国移动网络通信有限公司原平分公司、中国人寿保险有限公司原平分公司分别签订房屋买卖合同并已实际交付使用，就采暖与消防工程另外进行了约定，并就相关费用进行分摊。中国移动网络通信有限公司原平分公司、中国人寿保险有限公司原平分公司均将分摊款履行完毕；现中国联合网络通信有限公司忻州市分公司提出异议，在2013年3月3日消防排烟工程项目合同书中，中国联合网络通信有限公司原平市分公司的孙润生签字是代表原平公司还是忻州公司？原设计图纸塑钢推拉窗变更为50平开铝合金窗，增加费用9185元，而且已实际实施了变更，原平公司未表示异议，是否是追认行为？原平海成建筑工程有限公司出售的门面房虽然是忻州公司购买，房屋属于忻州公司所有，但实际使用人为原平公司，采暖与消防工程及推拉窗变更等相关费用的分摊均是原平公司签字认可，且原平公司作为实际使用人、受益人，是否应当支付原平市海成建筑工程有限责任公司后续的相关费用？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2014)原商初字第9号民事判决。二、发回原平市人民法院重审。中国联合网络通信有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费2433元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十二月二十五日书记员王鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初643号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：章祖学，男，生于1968年7月25日，汉族，公民身份证登记住址：保康县。
原告保康县农业支行与被告章祖学信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年五月三日
书记员 张富艳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执548号
熊某某�
关于熊某彤申请执行你抚养费纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2998号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：19815元。
特此通知
二〇一七年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4396号
原告：朱青春。
被告：严红。
本院于2017年10月9日间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告严红下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 会
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1950号
原告：武义县宏腾建材商行，住所地:浙江省武义县明招路（生水塘停车场对面）。
经营者：朱训，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人朱挺、王轩（特别授权），浙江训和律师事务所律师。
被告：陈晓友，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:倪仙琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:陈维章，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:张廷梅，女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告武义县宏腾建材商行与被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义县宏腾建材商行委托代理人朱挺、王轩，被告陈晓友、倪仙琴及陈维章、张挺梅委托代理人陈晓友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义县宏腾建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告支付货款人民币213392.4元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓友、倪仙琴系夫妻，被告陈维章、张挺梅系陈晓友父母。2015年1月至2016年1月，四被告因家中房屋装修，多次向原告购买瓷砖，货款共计293392.4元，已付80000元，尚欠213392.4元经催讨至今未付。
被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅辩称，原告出售给被告的瓷砖存在严重的色差，原告曾答应被告会解决好的，但至今无解决措施。被告从未说不付款，只是要求原告先行解决色差问题。另原告曾答应被告的瓷砖价款比与销售清单上的价款要低。原告曾要求被告去结算价款，告知被告尚欠78987元，因被告提出要赔偿色差原因造成的损失，未谈妥付款金额。
武义县宏腾建材商行为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
销售清单，证明四被告尚欠货款事实。
证人阮某证言，证明四被告尚欠货款事实。
陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅对武义县宏腾建材商行出示的证据1中无其四人之一签名的销售清单的真实性提出异议，并对销售清单上的价格提出异议。对证据2证人阮某证言提出异议，认为证人系原告方工作人员且被告并未委托他人代收，对证言的真实性提出异议。
被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅为证明其主张，庭审中及庭后提交了下列证据：
A、电话录音，证明双方经结算尚欠78987元的事实。
B、手机照片一张，证明结算尚欠金额为78987元。
武义县宏腾建材商行对陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅提交的证据A电话录音的真实性及关联性提出异议，认为不能证明双方对拖欠的金额经过对账确认。对证据B照片的真实性与关联性提出异议，认为不能证明对账事实，更不能以78987元作为对账金额。
本院对双方证据认证如下：
对原告提交的销售清单，其中有四被告之一签名的销售清单的真实性本院予以认定。证人阮某证言，其仅陈述了送货的通常程序，并未能对本案详细送货量及金额作出证明，对该证人证言本院不作认定。对被告提交的电话录音及照片的真实性、关联性原告均提出异议，且照片中仅有两个数字“16248、78987”并无其他内容，仅凭该两份证据尚不足以证明双方已对尚欠瓷砖价款确认一致，对该两份证据本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月期间，被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅因家中房屋装修向原告武义县宏腾建材商行购买瓷砖，经由四被告之一签字确认的瓷砖销售清单共计金额为212990.4元。被告已付80000元。
本院认为，四被告系一家人，与原告间存在瓷砖买卖事实清楚。对有四被告之一签名的销售清单，本院予以确认。该部分货款为212990.4元。被告虽对瓷砖价款提出异议，但未能提供充分的反驳证据。对被告未签名的销售清单，被告不予认可，证人系原告的送货人员且证言内容仅陈述了通常送货的基本程序，对该部分销售清单载明的销售事实及价款仅凭现有证据本院无法认定。综上，扣除被告已付80000元，本院认定被告尚应支付原告货款132990.40元，对原告要求被告支付该部分货款并从起诉之日起赔偿利息损失的请求本院应予支持。对瓷砖质量问题在本案中被告未提供相应的证据亦未提出反诉，本案不予审查。若有质量问题被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅于本判决生效后七日内支付原告武义县宏腾建材商行货款132990.40元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县宏腾建材商行其它诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告武义县宏腾建材商行负担770元（已交纳），由被告陈晓友、倪仙琴、陈维章、张廷梅负担1480元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月十一日
代书记员 李泽睿
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执163号
申请执行人吕太平，男。
被执行人张彩霞，女。
被执行人安亚如，男。
申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。依据河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终156号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人过户税费18349.41元，诉讼费146.00元、执行费由被执行人承担。并要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀08民终156号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十日
书 记 员 卜新凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14658号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：马林，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1598号
罪犯黄志明，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月2日作出（2014）郴北
刑初字第352号刑事判决,以被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，加上原判刑罚有期徒刑九年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年10月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄志明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄志明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄志明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执795号
河南省某旅行社：
关于张某某申请执行你公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4517号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：20165元。
特此通知
二〇一七年八月十四日
西安市临潼区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00131号
申请执行人张世兴，男，1949年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王海洋，男，1955年10月28日出生，汉族，供销社职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院（2008）三民初字第000757号民事调解书已经发生法律效力。陕西省三原县人民法院于2014年1月21日向本院委托执行，本院于2014年1月24日决定立案执行。申请人要求被执行人王海洋给付人民币10000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海洋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，王海洋在户籍地银行无开户；在房管所、车管所、工商局无财产及财产线索，致案件无法执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00131号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李江涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14090号
原告：何某1，女，1963年11月4日出生，汉族，军粮城发电厂管理员，住天津市南开区。
原告：何某2，女，1960年7月26日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：何某3，男，1967年7月14日出生，汉族，海鸥表业公司工人，住天津市南开区。
原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告何某1、何某2于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告何某1、何某2负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执587号
申请执行人杨宏展，男，1957年10月5日生，汉族，现住运城市槐豫东路四巷**号。
被执行人杨效武，男，1956年7月5日生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人：山西红光科工贸集团有限公司。住所地：山西省河津市赵家庄乡樊家庄工业园区。
法定代表人：杨效武，总经理。
申请执行人杨宏展与被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执587号之一
申请执行人杨宏展，男，1957年10月5日生，汉族，现住运城市槐豫东路四巷**号。
被执行人杨效武，男，1956年7月5日生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人：山西红光科工贸集团有限公司。住所地：山西省河津市赵家庄乡樊家庄工业园区。
法定代表人：杨效武，总经理。
申请执行人杨宏展与被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,山西省河津市人民法院于2015年10月26日作出（2015）河民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨宏展于2017年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司的存款（到期、预期收益）160万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十九日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执587号申请执行人杨宏展，男，1957年10月5日生，汉族，现住运城市槐豫东路四巷**号。被执行人杨效武，男，1956年7月5日生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人：山西红光科工贸集团有限公司。住所地：山西省河津市赵家庄乡樊家庄工业园区。法定代表人：杨效武，总经理。申请执行人杨宏展与被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人杨效武、山西红光科工贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20917号
申请执行人蔡洪历，男，汉族，1989年6月13日出生，住址河南省虞城县，。
被执行人张喜佳，男，汉族，1983年7月15日出生，住址广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5458号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金122800元及利息、违约金和相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑智钊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00951号
原告：胡柳根，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江大禹建设有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。
法定代表人：王巍，系执行董事。
委托代理人：温小敏（特别授权代理），浙江思大律师事务所律师。
原告胡柳根与被告浙江大禹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柳根诉称：原告是长期做泥水工的，被告是搞建筑业的。2015年5月1日原告经朋友介绍进入被告在武义县清水湾附近陌上花开的工地上做泥水工，开始约定工资是5000元一个月，进入工地干活后，一直未按期支付过整个月的工资，只是用到了支一部分，到了2016年1月25日，在陌上花开工地上发放了工人们的工资，但是被告以原告是承包的为由拒绝支付30000元工资，到过年前只支付了2000元，尚有28000元未支付，现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。以上事实有员工签字的工资清单、证人证言为证。综上，被告应当支付拖欠原告的工资，被告未按时支付的行为已经构成违约，原告起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付2015年未发工资28000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、公司基本情况复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资表复印件，证明被告拖欠原告28000元工资的事实。
3、考勤表复印件，证明原告从5月份开始上班的事实。
4、申请证人马某1、马某2出庭作证，证明原告在陌上花开工地上工作的事实。
被告浙江大禹建设有限公司辩称：原告起诉没有事实与法律依据。本案案由是追索劳动报酬，原告也是追索未发工资，属于劳动争议范畴，根据相关法律规定，本案应当先由劳动仲裁受理裁决而不能直接向法院起诉，要求驳回起诉；被告从未与原告建立过劳动关系，未招原告到工地上做水泥工也从未签订相关的劳动合同，未支付过原告工资。综上，原告的起诉不符合法律程序要求，实体上也未与被告建立劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、对于证据1，被告无异议，依法予以确认。
2、对于证据2、3，被告对三性均不予认可。因两份证据均系复印件，也无被告的签章，无法确定其真实性，故本院依法不予采信。
3、对于证据4的两个证人证言，无法证明原告是受被告雇佣至工地上班，故对原、被告之间的关系本院不予确认。
经审理，本院认为现有的证据无法证明原、被告之间存在直接的劳动关系。
本院认为，对于原告是否可以直接提起诉讼的问题，本案原告是以工资结算单为依据直接向法院起诉，该诉讼也不涉及其他争议，为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理，故被告抗辩应先进行仲裁的意见本院不予支持。但根据庭审中原、被告的陈述及相关证据，原告并非直接受被告的雇佣至工地上班，现有的证据也无法证明双方存在直接的劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请，无相应依据，本院不予支持。
鉴此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡柳根的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年四月十二日
代书 记员 廖君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保91号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市，系单位职工。
被申请人:王贤贵，男，汉族，生于1963年12月16日，住所地绵竹市。
被申请人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：王贤贵。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司欠贷款本金及利息900余万元未按期偿还，被申请人王贤贵为该笔贷款承担担保责任，申请人于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王贤贵在绵竹市农村信用合作联社的348075股股权予以冻结，保全价值为66万元。申请人向本院提交了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王贤贵在绵竹市农村信用合作联社的348075股股权予以冻结，冻结期限为1年，保全价值为66万元。
案件申请费3820元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年九月二十一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保91号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市，系单位职工。被申请人:王贤贵，男，汉族，生于1963年12月16日，住所地绵竹市。被申请人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：王贤贵。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司欠贷款本金及利息900余万元未按期偿还，被申请人王贤贵为该笔贷款承担担保责任，申请人于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王贤贵在绵竹市农村信用合作联社的348075股股权予以冻结，保全价值为66万元。申请人向本院提交了担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王贤贵在绵竹市农村信用合作联社的348075股股权予以冻结，冻结期限为1年，保全价值为66万元。案件申请费3820元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年九月二十一日书记员  仇建慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7846号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘义，男，1964年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义名下143455.29元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义名下143455.29元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01974号
原告袁艾民。
被告冯伟方。
原告袁艾民与被告冯伟方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告袁艾民到庭参加诉讼，被告冯伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁艾民诉称，2011年3月7日，被告冯伟方因个人原因向原告借款28000元，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款28000元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期产生的利息计2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯伟方未答辩。
经审理查明，被告冯伟方于2011年3月7日向原告袁艾民借款28000元并出具借条，上载明：今有冯伟方向袁艾民借人民币贰万捌仟元正。
原告袁艾民于2014年3月19日将被告冯伟方诉至本院，后因原告未到庭参加诉讼，故本院（2014）虎民初字第0570号民事裁定书裁定按原告袁艾民撤诉处理。
庭审中，原告袁艾民陈述，被告冯伟方自借款后未归还过借款故原告诉至法院，放弃诉讼请求中关于逾期利息的主张。
上述事实，有原告提交的借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟方向原告袁艾民借款28000元，原、被告并未约定利息及逾期利息也未约定还款期限，原告袁艾民在合理期限内诉至法院请求被告归还借款，被告应当承担归还原告借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯伟方于本判决生效之日起十日内归还原告袁艾民借款28000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄梦晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初578号
原告：化明祥，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告化明祥诉被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化明祥及其委托诉讼代理人蔡玉婷，被告天津荣高市场管理有限公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化明祥向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告返还原告租金36000元（2016年4月1日至2017年3月31日租金42000元，优惠赠送2个月）、物业费500元（2016年4月1日至2017年3月31日物业费600元）、设施保证金2000元、合同履约保证金3500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2016年3月16日，原、被告签订天津市综合市场租赁管理合同，原告向被告承租位于天津市××路水上公园菜市场内编号为B-14商铺，合同约定的租赁起止时间为2016年4月1日至2017年3月31日，商铺每年租金42000元。我们已经缴纳2016年4月1日至2017年3月31日的租金42000元，但自2016年4月1日至2016年5月22日正常使用，后续没有办法使用，因双方约定延期2个月，故应认定14个月租金共计42000元，现我们同意扣减两个月的租金共计6000元。物业费同意扣减2个月的费用共计100元，应返还500元。
被告天津荣高市场管理有限公司辩称，不同意原告诉请，全部驳回原告诉请。本案是租赁合同纠纷，租赁是有租赁物的，被告自与原告签订合同后，如约善意完整履行租赁合同的义务，租赁物完整的交付给原告。如果在没有合同约定或法律规定的情形下，租赁合同合法有效，而且已履行完毕，没有解除合同的事实依据。被告至今依然在支付市场发生的水、电费，原告诉请是虚假的，不存在的。如果返还租赁，同时要返还租赁物，租赁物在交付原告时有证据证实原告已收到，但原告如何将租赁物交付给被告，故请全部驳回原告诉请。针对原告所述交纳的费用属实。所有商户的优惠是统一的，是在租赁期限满后赠送2个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系租赁合同关系。原、被告于2016年3月16日签订了《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告天津荣高市场管理有限公司将位于天津市××路水上公园菜市场内编号为B-14的商铺租与原告经营大肉，租赁期限为自2016年4月1日至2017年3月31日，每个商铺年租金42000元，物业费600元，合同履约保证金3500元，设施保证金2000元。合同约定优惠租金赠送两个月优惠时间。上述费用已经全额交纳给被告，被告对此事实进行了自认。案外人马静及金子晟于2016年5月22日以水上公园菜市场的所有权及经营权已转让于己为由，要求原告撤离市场，后市场被围挡，影响了原告正常经营。原告找被告法定代表人张守荣，解决其租赁经营的商铺被案外人干扰的问题，未果。原告自2016年5月23日起无法继续在其租赁商铺经营。
本院认为，原、被告签订的《天津市综合市场租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原被告应当依照租赁合同全面履行各自义务。关于原告主张依法解除原告与被告签订的租赁合同一节，因被告行为影响了原告对租赁物的正常使用，且被告有义务在租赁期间保持租赁物符合约定用途，被告在合理期间内没有排除第三人对租赁物的妨碍，致使租赁物不符合约定用途，故原告该主张本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告自2016年5月23日起未使用租赁B-14商铺的租金及物业费，并退还设施保证金及合同履约保证金。对于应退还的租金金额，根据合同约定，应认定双方最终商谈结果为14个月租金共计42000元，故应依照此标准进行计算。现原告当庭表示为了便于计算同意扣减2个月的租金和物业费，本院认为不违反法律的相关规定，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告化明祥与被告天津荣高市场管理有限公司于2016年3月16日签订的编号为B-14商铺的《天津市综合市场租赁管理合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告化明祥自2016年5月23日起未使用租赁B-14商铺的租金共计36000元、物业费500元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告化明祥B-14商铺设施保证金2000元、合同履约保证金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告化明祥负担127元，被告天津荣高市场管理有限公司负担876元，被告负担部分与本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
助理审判员 傅美兰
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初123号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阳信县河流镇三春副食超市。经营场所：阳信县河流镇河流商业街。
经营者：宋学春，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳信县河流镇三春副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月九日
书记员 宋廷晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第357号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张向东
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取132.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年六月五日
书记员 邢 丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终110号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦远，男，1993年12月22日出生，甘肃省民勤县人，住民勤县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年11月8日出生，甘肃省民勤县人，住民勤县。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，1971年9月21日出生，甘肃省民勤县人，住址同上，系被害人张某2之母。
张某1、白某共同的委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1966年12月26日出生，甘肃省民勤县人，住民勤县。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1969年12月4日出生，甘肃省民勤县人，住址同上，系被害人邱某2之母。
邱某1、李某共同的委托代理人邱富玉，男，1974年3月27日出生，甘肃省民勤县人，初中文化，住民勤县，系邱某1之弟。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1995年7月26日出生，甘肃省民勤县人，住民勤县，系被害人邱某2之妻。
委托代理人刘光林，男，1969年10月21日出生，甘肃省民勤县人，小学文化，住民勤县，系刘某之父。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1991年11月16日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。
委托代理人李大吉，男，1968年6月30日出生，甘肃省民勤县人，小学文化，住民勤县，系唐某岳父。
原审附带民事诉讼被告人关寿，男，1984年5月16日出生，青海省湟中县人，货车经营户，住湟中县。
委托代理人高铭言，青海智凡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈广财，男，1991年9月23日出生，青海省湟中县人，住湟中县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，住所西宁市城北区小桥大街21号。
负责人陈玥莹，该公司经理。
委托代理人程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所西宁市城西区文苑大街12号东侧第1-3层。
负责人唐玉莲，该公司总经理。
委托代理人王小刚、罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人李锦远犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人张某1、白某、邱某1、李某、刘某、唐某提起附带民事诉讼，要求被告人李锦远、附带民事诉讼被告人关寿、陈广财、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿经济损失一案，于2017年6月30日作出（2017）甘0621刑初28号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李锦远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被害人张某2的死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，停尸费18000元，被扶养人张某1、白某生活费74870元，交通费3600元、住宿费3820元，共计643924.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司赔偿死亡赔偿金55000元；被告人李锦远赔偿412247元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付94023元；附带民事诉讼被告人关寿赔偿82654元；附带民事诉讼被告人陈广财与关寿承担连带责任。三、被害人邱某2的死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，停尸费18000元，被扶养人邱某1、李某生活费149740元，交通费3600元、住宿费3820元，共计718794.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司赔偿死亡赔偿金55000元；其余损失由被告人李锦远赔偿464656元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付105977元；附带民事诉讼被告人关寿赔偿93161元；附带民事诉讼被告人陈广财与关寿承担连带责任（以上二、三项赔偿款,包含附带民事诉讼被告人关寿已付150000元、被告人李锦远已付350000元）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司赔偿附带民事原告人唐某医疗费6352.48元。五、驳回附带民事原告人张某1、白某、邱某1、李某、刘某、唐某的其它诉讼请求。被告人李锦远不服，以要求判处缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院未向附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司送达附带民事诉状副本，原审判决没有给附带民事诉讼原告人唐某和附带民事诉讼被告人陈广财、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司送达，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2017）甘0621刑初28号刑事附带民事判决；
二、发回民勤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十月十六日
书记员 臧丽婷
河北省巨鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1857号
申请人：景某，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯：河北省巨鹿县，现住。.
被申请人：谢某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请人景某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，申请人景某于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值5000元的财产。
本院经审查认为，申请人景某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人名下价值5000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董建伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吉 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2551号
申请执行人陈振喜，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
被执行人王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈振喜与王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新厂于2017年7月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王恩菊、于红兵到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王恩菊、于红兵银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2673元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初59号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1843号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某4，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某5，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某6，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某7，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：陈某8，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7及原审第三人陈某8法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11113号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈某1上诉称，�据民诉法第二十一条的规定，原审被告陈某1从2015年开始已迁往佛山市南海区居住和生活，陈某1的住所地为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于继承遗产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人陈国明死亡时的住所地为佛山市禅城区，依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨美茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2004号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：黎严敏。
委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。
被告：罗富，男，1987年4月1日出生，住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告罗富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋令华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第142号
原告徐希运。
被告刘曼娜。
被告韩渊。
被告樊云华。
原告徐希运与被告刘曼娜、韩渊、樊云华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日预立案，因被告刘曼娜离开住所地外出，去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年2月24日发出公告送达诉讼文书。2014年4月26日本院立案受理本案后，依法适用普通程序由审判员石平统担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员漆兴钢组合议庭，于同年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告徐希运到庭参加诉讼，被告刘曼娜、韩渊、樊云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至2014年1月10日为被告刘曼娜经营的岱山县滨港之夜娱乐会所从事负责消防监控室工作。2014年1月初，被告刘曼娜离开会所，不见行踪，滨港之夜娱乐会所由股东被告韩渊、樊云华继续经营。故要求三被告支付拖欠原告2013年9月至2014年1月10日的劳务工资款9606元。原告提供如下证据材料：1、2013年6月至2014年1月止未发的工资清单一份（无制单人签名或单位盖章），其中内容载明：徐希运2013年9月至2014年1月1月未发工资款9606元；2、樊云华出具的工资欠条证明一张，内容载明：兹有拖欠徐希运同志九月份至一月份工资共计玖仟陆佰零陆元正，证明人：樊云华。
被告刘曼娜未作答辩。
庭审中，本院分别出示并宣读，对岱山县滨港之夜娱乐会所聘请的会计黄××、出纳郑××于2014年2月18日、4月23日调查笔录，证明刘曼娜、韩渊、樊云华的合伙关系在会计上没有反映。徐希运的工资是根据此前已经支取的工资单来确定2200元／月，2014年1月份的工资，因刘曼娜跑掉，考勤表确定至1月11日，计算2013年9月至2014年1月徐希运未付的劳务工资为9606元。2014年2月20日出纳郑××提供一份由其制作签名的2013年6月至2014年1月止未发的工资清单一份。对韩渊、樊云华2014年2月17日、2014年3月13日的谈话笔录，二被告自认刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华内部是合伙关系，并有合伙协议。确认欠徐希运劳务工资款9606元。樊云华承认出具一张欠条证明。经质证，原告无异议，本院予以确认。
原告提交的2013年6月至2014年1月止未发的工资清单一份（无制单人签名或单位盖章），经本院核实，系出纳郑××制作。樊云华出具的工资欠条证明一张，经本院核实，系樊云华出具。经本院审查，与本院调取的上述证人证言能互为印证，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，岱山县滨港之夜娱乐会所于2013年3月12日在工商行政管理部门登记成立，经营者为刘曼娜，组织形式为个人经营。
诉讼中，原告徐希运考虑到，根据现有证据对合伙体的认定，有一定难度，表示撤回对被告韩渊、樊云华的起诉。
本院认为：原告徐希运因被告刘曼娜之邀从事被告所经营的岱山县滨港之夜娱乐会劳务工作，原告提供劳务后，被告未按时足额支付给原告劳务工资，对此刘曼娜应承担支付劳务工资的民事责任。现原告请求被告偿付劳务工资9606万元，理由证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告韩渊、樊云华的起诉，系其对自己权利的处分，并不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼娜在本判决生效后十日内，偿付给原告徐希运劳务工资9606元。
本案受理费50元，由被告刘曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石平统
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 漆兴钢
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 余秀宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9493号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：永康市优浩特健身器材有限公司（统一社会信用代码：913307840983506065）。住所地：浙江省永康市经济开发区荆山陈新村15幢-1.
法定代表人：朱陶建，该公司总经理。
本院在审理原告李冬冬与被告永康市优浩特健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月二十日
代书 记员 阮伊菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0062号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告袁飞。
被告王晓剑。
本院于2014年12月30日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告袁飞、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁飞、王晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告袁飞向原告淮安农商行（蒋集支行）�款5万元，约定到期日为2013年1月10日，约定年利率为14.432%。此笔贷款由被告王晓剑提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，二被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求判令被告袁飞归还贷款本金5万元及同期利息，被告王晓剑承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁飞、王晓剑未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告袁飞、王晓剑同原告淮安农商行（蒋集支行）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年1月17日起至2013年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；还款方式为按月或季结息；借款人未按本合同约定期�归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告袁飞发放了5万元借款，并出具借款借据，借款借据载明：借款金额为5万元，约定年利率为14.432‰，贷款用途为服务业，结息方式为每月结息。
贷款发放后，被告袁飞共归还过5498.24元，其余本息均未归还。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向袁飞发放了贷款，借款人袁飞未按合同约定还款，原告要求李海东按照借款合同约定归还欠付的本金、利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权依照合同约定要求被告王晓剑对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利息（以本金5万元为基数，从2012年1月17日起至2013年1月16日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已还利息5498.24元）；
二、被告王晓剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谭洪轩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12212号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王海平，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金50759.8元，利息31690.19元，滞纳金3435.81元及其他费用2849.43元，合计欠款总额为88735.23元（上述欠款暂计至2016年4月8日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××36）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金50759.8元，利息31690.19元，滞纳金3435.81元及其他费用2849.43元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金50759.8元，利息31690.19元，滞纳金3435.81元及其他费用2849.43元，合计88735.23元（上述欠款暂计至2016年4月8日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初758号
原告：王殿福，男，1945年10月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：王某，住兰西县。
被告：高树民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王殿福与被告高树民土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿福因身体原因未到庭，原告委托诉讼代理人王凤、被告高树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告家庭承包土地3.66亩；2、诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包，原告分得了3.66亩家庭承包田，承包土地位于兰西县红光镇义发村王大晃屯屯东。2016年王志未经原告同意，将原告所享有的3.66亩土地承包经营权以抵债的形式抵给被告，原告向被告索要土地，被告拒不返还原告所分得的3.66亩土地，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高树民辩称，事情不是原告起诉状所述，起初王志在被告处拿了50,000.00元，把土地放在被告这里，要还不上这个地让被告种着。2016年3月26日原告的儿子王志委托国某上被告家谈，把这个25亩土地转租给被告，双方商议120,000.00元，期限到2027年承包期满为止，不存在抵债问题，被告是花现钱买的地，被告一次性花120,000.00元买的地，被告这里有王志出的收据。
本院经审理认定事实如下：原告为兰西县红光镇义发村王大晃屯农民，。1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包共5口人，原告的儿子王志为其家庭承包经营的农户户主和该农户的农村土地经营权证书的持证人。包括原告每人分得承包地3.66亩，共分18.3亩。此事实有原告陈述，原告所举兰西县红光镇义发村民委员会出具的证明，农村土地经营权证书审核发放登记表，义发村分地人口调查表，分地台帐证明。经质证，被告无异议。2017年春种时，原告向被告索要3.66亩土地，遭被告拒绝，被告表示，此土地原告儿子王志已转包给被告。原告于2017年4月20日到法院起诉，此事实有原告陈述，经质证被告无异议。2013年5月，原告儿子王志与其妻郭淑波为经营向被告借款50,000.00元，约定利息2分。由本村国某担保，2015年被告向王志索要借款。王志找到国某说：“我这里有地，高树民要不要”。国某向被告转达此意后，2016年3月26日，被告与王志协商后，双方签订了一份《卖地合同书》。此合同载明：“现有红光乡义发村一队王志土地25亩，转租给兰西县红光乡义发村一队高树民租种，租种年限为12年，即2016年3月26日至2027年12月26日为止。租金总额为拾贰万元，￥120.000.00元，租金已一次性交齐。土地位置①村东头南头30条垄，北29条垄，东边临王战，西边李纯仁，南北临道。②村后面东边王村永，西边临道。甲方王志如有变化导致高树民种不上地，所有产生的损失由王志负责。如国家发生土地变化的情况下，从变化之日到合同终止，租金由王志返回高树民，甲乙两人同意后写此协议为证，如不到合同终止抽回土地，王志付本金及违约金，违约金2%。”被告按合同约定以王志欠50,000.00元债务抵顶部分价款另付70,000.00元，共120,000.00元交付王志，王志向被告出具收据一份。自此王志将包括其家庭承包的土地共25亩，交被告经营。此事实有被告陈述、证人国某当庭证词证明，经质证，原告无异议。
在诉讼中原告主张，2015年原告有病被子女接走不在家，王志与被告处理争议的土地时不知情。被告反驳原告主张，举证人国某到庭作证，国某证实：“原告2015年的时候没有病，跟王志一起过呢。2016年王志已经把土地卖完被告了，我上王志家拉车，我和原告说，王志把这个车和农具还有地都卖给被告了，原告当时没有什么反应也没有说同不同意的问题。”原告虽有异议但未举证明其主张的证据。
本院认为，原告主张，其儿子王志未经原告同意将其承包的3.66亩的土地承包经营权以抵债的形式抵给被告，原告经索要，被告拒不返还，认为被侵犯的其土地承包经营权，故要求被告停止侵权，返还土地3.66亩。按我国法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告的儿子王志是原告所在的家庭承包农户的户主，和该农户农村土地经营权证书的持有人。土地承包经营权的流转是承包方依法享有的权利，王志有权代表该农户将家庭承包的土地在法律允许的范围内进行流转，王志与被告经自愿协商签订了土地流转协议，被告以五万元债权和现金按约定向王志交付土地转包费十二万元，符合法律规定的平等协商自愿有偿的原则。王志与被告签订的虽为《卖地合同书》，未改变土地所有权性质，未改变原有的承包合同关系，实为转包合同。被告经过转包而取得的对争议的土地经营的权利，不构成对原告承包土地经营权的侵犯，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 张 珍
人民陪审员 高洪波
二〇一七年十月十二日
法官 助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第524号
原告ＸＸ，女，汉族，住滕州市。
被告冯恩源，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告冯恩源民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯恩源的工资收入、银行存款16万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯恩源的工资收入、银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 程 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1993号
原告殷会营。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告殷会营诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷会营撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告殷会营负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婧霖