黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初761号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人李阁东，男，主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王喜平，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赫贵文，男，1960年5月19日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告王喜平、赫贵文金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告王喜平、赫贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：被告王喜平在原告八面通信用社于2014年4月25日贷款60000.00元，到期日为2015年7月22日。被�赫贵文于2014年4月25日贷款70000.00元，到期日为2015年7月22日，被告王喜平与赫贵文是一个联保组成员。截止2016年4月26日，二被告共欠原告贷款本金130000.00元，利息32817.85元，本息合计162817.85元。故原告诉至法院，要求：1.被告王喜平立即偿还在原告处贷款本金60000.00元，利息15146.70元（2014年4月25日至2016年4月26日）本息合计75146.70元，以后利息随本清。被告赫贵文立即偿还在原告处贷款本金70000.00元，利息17671.15元（2014年4月25日至2016年4月26日），本息合计87671.15元，以后利息随本清；2.被告王喜平与赫贵文相互之间承担连带保证责任；3.被告王喜平与赫贵文承担诉讼费用。
被告王喜平、赫贵文未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告八面通信用社对上述调查重点没�异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年4月25日，被告王喜平、赫贵文与原告八面通信用社签订的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2014年4月25日，黑龙江农村信用社借款凭证（金额70000元）原件及复印件各1份；3.2014年4月25日，黑龙江农村信用社借款凭证（金额60000元）原件及复印件各1份，证明：2014年4月25日，被告王喜平、赫贵文与原告八面通信用社签订的农户互保借款合同。约定该2人组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。在2014年4月23日至2015年7月22日，被告王喜平、赫贵文可向原告八面通信用社申请60000元和70000元贷款。2014年4月25日，原告向被告王喜平、赫贵文各发放贷款60000元和70000元，贷款到期日是2015年7月22日，月利率8.7‰，逾期月利率上浮50%。上述借款本息两名被告至今未偿还。
被告王喜平、赫贵文未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告王喜平、赫贵文未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告王喜平、赫贵文未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月25日，原告八面通信用社与被告王喜平、赫贵文签订农户互保借款合同，二名被告自愿组成互保组，约定在2014年4月23日至2015年7月22日期间，被告王喜平、赫贵文分别可向原告八面通信用社申请60000元和70000元贷款，二名被告之间相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2014年4月25日，原告向被告王喜平发放贷款60000.00元用于水稻种植。2014年4月25日，原告向被告赫贵文发放了贷款70000.00元用于农业种植。此两笔贷款均约定月利率8.7‰，逾期月利率上浮50%，到期日为2015年7月22日。截止至2016年4月26日，被告王喜平尚欠原告贷款本金60000.00元，利息15146.70元，本息合计75146.70元；被告赫贵文尚欠原告贷款本金70000.00元，利息17671.15元，本息合计87671.15元。
本院认为：原告八面通信用社与被告王喜平、赫贵文签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已实际将贷款发放给被告王喜平、赫贵文，被告王喜平、赫贵文就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与二名被告之间保证合同保证期间为二年，原告八面通信用社要求被告王喜平立即偿还在原告处贷款本金60000.00元，利息15146.70元，本息合计75146.70元，以后利息随本清；被告赫贵文立即偿还在原告处贷款本金70000.00元，利息17671.15元，本息合计87671.15元，以后利息随本清；被告王喜平与赫贵文相互之间承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王喜平、赫贵文承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王喜平、赫贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜平于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金60000.00元，利息15146.70元（2014年4月25日至2016年4月26日），本息合计75146.70元，以后利息随本清（按月利率8.7‰上浮50%计算），被告赫贵文对上述贷款本息承担连带保证责任；
二、被告赫贵文于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金70000.00元，利息17671.15元（2014年4月25日至2016年4月26日），本息合计87671.15元，以后利息随本清（按月利率8.7‰上浮50%计算），被告王喜平对上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告王喜平、赫贵文对上述贷款本息承担连带保证责任后，可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556.00元，减半收取1778.00元，由被告王喜平、赫贵文负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 超