浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第542号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因开设赌场罪于2011年12月22日被平阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某。因本案于2014年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人谢某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，因被告人谢某对其身份有异议，同年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月8日1时45分许，陈善安因怀疑被害人曾瑞财等人会打自己，尔后以林鹏鹏在卫生间被曾瑞财等人碰撞为由，在被告人谢某、陈某的言语挑唆下，陈善安与林鹏鹏各持一把砍刀，在灵溪镇贝贝菲斯酒吧门口将被害人曾瑞财的左手砍伤。经法医鉴定，被害人曾瑞财的损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人谢某、陈某无视国法，结伙随意殴打他人致伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且双方民事部分已调解，对其均予从轻处罚，建议本院对两被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，提请本院依法判处。
被告人谢某、陈某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但被告人谢某提出其出生日期为农历1995年4月20日，即国历1995年5月13日。
经审理查明：2013年5月8日1时45分许，被告人谢某、陈某和陈善安（已判刑）等人在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝酒，陈善安因怀疑被害人曾瑞财等人会打自己，即乘坐被告人陈某驾驶的车辆到平阳县萧江镇林鹏鹏（已判）家中拿了两把砍刀，带上林鹏鹏一同回到灵溪镇贝贝菲斯酒吧继续喝酒。尔后以林鹏鹏在卫生间被被害人曾瑞财等人碰撞为由，在被告人谢某、陈某的言语挑唆下，陈善安与林鹏鹏各持一把砍刀，在灵溪镇贝贝菲斯酒吧门口将被害人曾瑞财的左手砍伤。经法医鉴定，被害人曾瑞财左上肢两处裂创口累计创长19.7cm，左侧肱骨骨折，均已达到轻伤程度，损伤程度评定为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人曾瑞财的陈述和证人周守仁的证言及辨认笔录，均证实2013年5月8日其在灵溪镇贝贝菲斯酒吧门口被陈善安、林鹏鹏俩人砍伤的事实，并辨认了持刀砍伤曾瑞财的是陈善安；2、同案犯陈善安的供述及辨认笔录，供认2013年5月7日22时许，其和被告人谢某、陈某等人在灵溪镇贝贝菲斯酒吧时，见到之前与其有矛盾的“棺材板”等人一直朝其看，其害怕被打，就电话联系林鹏鹏，让林在家准备好砍刀，其过去接他到贝贝菲斯酒吧。之后，他和被告人陈某驾车去接林鹏鹏，刚开始陈某不知道他们去拿刀。在贝贝菲斯酒吧，林鹏鹏上完厕所回来说自已被“棺材板”等人殴打，并表示不服气，被告人谢某、陈某说“有种拿刀没种砍”，我和林鹏鹏觉得不去砍没面子，就去贝贝菲斯酒吧门口等曾瑞财并将其砍伤的事实，并辨认了“棺材板”就是被害人曾瑞财；3、同案犯林鹏鹏的供述，供认案发当晚，其在贝贝菲斯酒吧上厕所时，“棺材板”等人故意用身体撞他，其回到座位与陈善安说时，陈表示撞几下没关系，5月8日0时左右，他们开车离开贝贝菲斯酒吧时，谢某和陈某说有种拿刀没种砍人，谢某还说帮他拿刀去砍，其和陈善安被谢某的话刺激到了，就将车子掉头回酒吧，其和陈善安在酒吧门口将曾瑞财砍伤的事实；4、被告人谢某、陈某的供述，均供认林鹏鹏因在卫生间被“棺材板”故意撞了很生气，他们说了一句“有种带刀没种砍人”，陈善安和林鹏鹏可能觉得再不去砍面子上过不去，就让陈某掉头把车开到万豪大酒店旁停下来，陈善安和林鹏鹏持刀去贝贝菲斯酒门口砍曾瑞财的事实；5、证人陆鑫鑫的证言，证明2013年5月7日，其和被告人谢某、陈某和林鹏鹏等人在回来车上，林鹏鹏被撞不服气，和陈善安在商量要不要去砍时，陈某说“砍不砍，不砍就回家了”，谢某说去砍算了，后来陈善安、林鹏鹏就持刀去砍人的事实；6、证人谢卿富的证言，证实其系被告人谢某的父亲，家里人也记不大清楚谢某的出生日期，一般都是按农历来记，所以觉得谢某出生日期1995年4月20日应该是农历生日，出生证、族谱等均没有，其他证明谢某的出生日期的证据没有；7、现场监控录像，显示案发时的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曾瑞财的伤势程度为轻伤的事实；9、体表检查笔录，显示被害人曾瑞财伤势情况；10、归案经过，证明两被告人归案的情况；11、刑事判决书，证明被告人谢某的前科及同案犯已被判处刑罚的事实；12、调解笔录，证明本案民事部分已调解并得到被害人谅解的情况；13、身份证明证明各被告人、同案犯、证人、被害人的身份情况。
被告人谢某称其为农历1995年4月20日出生，无其他相关证据予以佐证，而公安机关登记的公民身份情况具有权威性，故根据现有证据无法认定被告人谢某为农历1995年4月20日出生，故其关于年龄的辨称不予采纳。
本院认为，被告人谢某、陈某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某、陈某非伤势直接致害者，在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案民事部分已调解，依法均予从轻处罚；其中被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可适用缓刑；被告人陈某在缓刑考验期间应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年间的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 陈建华
二〇一四年六月三日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。