wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1340号
原告江水荣。
被告李志平。
被告中银保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人何雄征。
委托代理人（特别授权代理）孙小容。
原告江水荣与被告李志平（以下简称第一被告）、中银保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水荣，第二被告委托代理人孙小容到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水祥诉称：2009年9月10日，第一被告驾驶其所有的浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区延安东路与环城东路交叉口地方时将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后共支付医疗费1456.50元，病休4个月，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，诉请判令两被告赔偿医疗费1456.50元和误工费8400元；诉讼费用由被告承担。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险属实，但医疗费用中应扣除医保外的费用182.29元，原告在发生事故时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故误工费不予理赔。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故责任认定书1份，以证明2009年9月10日，原告被第一被告驾驶的浙D×××××轿车撞伤，第一被告负事故全部责任的事实。该证据经第二被告质证无异议。
第2组，门诊病历2本、医疗费发票16份、医疗证明书4份，以证明原告受伤后在绍兴市中医院、绍兴第二医院和绍兴市稽山人民医院治疗，共支付医疗费1456.50元，误工4个月的事实。该证据经第二被告质证对真实性均无异议，但第二被告提出医疗费用中应扣除医保外的费用182.29元，原告在发生事故时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故误工费不予理赔。
第3组，交强险保单1份，以证明浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险的事实。该证据经第二被告质证无异议。
第一被告和第二被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述3组证据经第二被告质证对真实性均无异议，第一被告不到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2009年9月10日，第一被告驾驶其所有的浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区延安东路与环城东路交叉口地方时驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后先后在绍兴市中医院、绍兴第二医院和绍兴市稽山人民医院治疗，诊断为右腕舟状骨折和右手笫五掌基底部骨折，共支付医疗费1456.50元，诊疗医院出具诊断证明书4份，建议原告休息4个月。原告系农业家庭户，按每天70元计算，原告的误工费为8400元，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费1456.50元、误工费8400元，合计人民币9856.50元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付9856.50元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，因原告的损失金额在交强险限额赔偿内，故第一被告不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费和误工费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定，原告对第二被告的诉讼请求，本院予以支持。第二被告提出在交强险限额内不赔偿医保外的费用和超过法定退休年龄不赔偿误工费，理由不足，本院不予采纳。第一被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告江水荣医疗费1456.50元、误工费8400元，合计人民币9856.50元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李志平负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年四月十四日
书记员 严莺飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初135号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市,打工。因本案于2017年8月3日被乌拉特中旗公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，乌拉特中旗人民检察院建议延期审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人白灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人李某某在乌拉特中旗某某镇某某村某某市场屠宰车间，因琐事与李某发生争执，被告人李某某用刀将被害人李某颈部砍伤。经鉴定，被害人李某颈部损伤构成轻伤一级。
上述事实提供物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见：①被告人自愿认罪，系初犯、偶犯；②被害人有过错；③积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年8月3日13时许，在乌拉特中旗某村农贸市场屠宰车间，被告人李某某与被害人李某因琐事发生争执，被告人李某某杰用刀将被害人李某颈部、头部砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人李某颈部损伤构成轻伤（一级）。
另查明，经传唤，被告李某某主动到案，如实供述犯罪事实。
又查明，经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
再查明，经临河区司法局社区矫正执法大队调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，高某报案称，2017年8月3日13时许，在乌拉特中旗某农贸市场屠宰车间，李某某与李某因琐事发生争执，李某某用刀将李某砍伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人李某陈述证实，2017年8月3日12时许，在乌拉特中旗某村农贸市场屠宰车间，因琐事与李某某发生争执，被其用刀砍颈部和头部三刀。
3、证人高某证言证实，2017年8月3日13时许，在乌拉特中旗某村农贸市场屠宰车间,李某某与李某因琐事发生争执，李某某用刀砍伤李某颈部左侧。
4、证人贾某证言证实，2017年8月3日13时许，听到李某某和李某争吵，出去见李某身上有血。李某某被民警电话传唤后主动动案。
5、证人张某证言证实，2017年8月3日13时许，在乌拉特中旗某农贸市场屠宰车间内，见李某颈部流血。
6、证人王某证言证实，2017年8月3日13时许，在乌拉特中旗某农贸市场屠宰车间内，李某某与李某因琐事发生争执，李某某用刀砍伤李某颈部左侧。
7、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人李某某辨认，确认作案刀具。确认乌拉特中旗某农贸市场屠宰车间羊肉过称区是将被害人李某砍伤的地点。确认被其砍伤的人（李某）。（2）经被害人李某辨认，确认用刀将自己砍伤的人(李某某)。（3）经证人高某、贾某、张某、王某辨认，确认砍伤李某的人（李某某）。确认被李某某砍伤的人（李某）。
8、扣押清单、扣押笔录及照片证实，李某某作案的工具。
9、巴彦淖尔市医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人李某受伤情况；经鉴定，被害人李某的颈部损伤构成轻伤（一级）。
10、发破案经过、抓捕经过证实，案件侦破过程。经民警电话传唤，被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实。
11、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
12、调查评估意见书证实，经临河区司法局社区矫正执法大队调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实，被告人李某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人李某某供述证实，2017年8月3日13时许，在乌拉特中旗某屠宰车间，因琐事与被害人李某发生争执，用刀在李某左边颈部砍两刀。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告李某某经传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。经临河区司法局社区矫正执法大队调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。指定辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01848号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路数码港大厦20楼2009室。
法定代表人尤加强，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5183元依法减半收取2591.50元，财产保全费1814元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01848号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
被告兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：新疆高新技术产业开发区路大厦楼室。
法定代表人尤加强。
原告湖北省风机厂有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5183元依法减半收取2591.50元，财产保全费1814元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖建刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10231号
申请人：楚艳霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人：河南至真食业有限公司
法定代表人：张琳彬，该公司董事长
住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）
被申请人：浚县汉生食品有限责任公司
法定代表人：晁汉生，任公司董事长
住所地：浚县黎阳工业区燕山路南
被申请人：河南兴鹤电子有限公司
法定代表人：王志科，任公司董事长
住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路
被申请人：河南省福祥门业集团有限公司
法定代表人：高志花，任公司董事长
住所�：浚县十里铺工业园区
被申请人：张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族。
被申请人：任文静，女，1979年11月22日出生，汉族。
被申请人：孟平，女，1962年4月15日出生，汉族。
被申请人：钱永平，男，1968年12月29日出生，汉族。
被申请人：晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族。
被申请人：王志科，男，1976年8月13日出生，汉族。
被申请人：熊忠智，男，1956年6月18日出生，汉族。
被申请人：史陈轩，男，1990年9月2日出生，汉族。
被申请人：李永生，男，1973年10月21日出生，汉族。
被申请人：李福祥，男，1964年4月6日出生，汉族。
被申请人：李印有，男，1968年5月18日出生，汉族。
被申请人：高志花，女，1964年12月16日出生，汉族。
申请人楚艳霞因与被申请人河南至真食业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南兴鹤电子有限公司、河南省福祥门业�团有限公司、张琳彬、任文静、孟平、钱永平、晁汉生、王志科、熊忠志、史陈轩、李永生、李福祥、李印有、高志花发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月23日向我院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南至真食业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南兴鹤电子有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、张彬彬、任文静、孟平、钱永平、晁汉生、王志科、熊忠志、史陈轩、李永生、李福祥、李印有、高志花的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南至真食业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南兴鹤电子有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、张琳彬、任文静、孟平、钱永平、晁汉生、王志科、熊忠志、史陈轩、李永生、李福祥、李印有、高志花的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13310号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：蒋高锵，男，1958年08月28日出生，住浙江省宁波市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蒋高锵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70561.23元、期内利息8508.77元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋高锵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金70561.23元、借款利息8508.77元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以70561.23元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蒋高锵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蒋高锵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢9号
申请执行人张时云，男，生于1987年4月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张祥贵，男，生于1969年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人张时云申请执行张祥贵追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初611号《民事调解书》（由被告张祥贵于2016年6月1日前支付原告张时云欠款12360元。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张时云承担）已经发生法律效力。因被申请执行人张祥贵未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人张时云于2018年3月9日向本院申请恢复执行本案，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张祥贵己自觉履行案款人民币12360.00元。申请执行人张时云己领取案款人民币12360.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初611号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一八年三月十三日
书记员 李世超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执604号之一
申请执行人刘虎根，男，1963年11月11日，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人田红，女，1970年8月10日生，汉族，榆次区居民，住本区。
申请执行人刘虎根与被�行人田红民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执604号申请执行人刘虎根，男，1963年11月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人田红，女，1970年8月10日生，汉族，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初字841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田红在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王堉宁二〇一七年六月十二日书记员  李 丽
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3557号
申请执行人李昭君，台湾地区居民，男，1950年5月10日出生，住台湾省高雄县。
委托代理人何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州帀白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告李昭君与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层411号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四411房）腾空交还给原告李昭君；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层411号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四411房）腾空交还给原告李昭君；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告李昭君支付房屋占有使用费（按照每月12847元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李昭君遂于2017年4月14日向本院申请执行。2017年4月17日，本院受理并立案执行，执行标的额256940元。
本案在执行中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议，目前相关异议正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年9月28日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的交付事项已执行完毕，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3557号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 李施韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14448号
原告：刘景林，男，1964年5月17日出生，住北京市通州区。
被告：刘景元，男，1971年10月2日出生，住北京市通州区。
原告刘景林诉被告刘景元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景林向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2009年12月31日签订的《卖房协议》有效。事实和理由：2009年12月31日，原被告签订关于房屋买卖的《卖房协议》，被告将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第16-087号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告刘景元承认原告刘景林提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告刘景林与被告刘景元于2009年12月31日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费25元，由原告刘景林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十四日
书记员 高垚鑫
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终39号
上诉人（原审原告）秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，住昆明市。
上诉人（原审原告）郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。
上诉人（原审原告）郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。
上诉人的委托代理人暨上诉人（原审原告）郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，住蒙自市文澜路**号。代理权限为特别授权代理。
四上诉人的共同委托代理人秦飞云，男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市文澜路**号。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙自市国土资源局。所在地：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮因与被上诉人蒙自市国土资源局请求履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受范围已作出明确规定，在该范围内的诉讼，人民法院才予以立案受理。本案原告的诉讼请求系要求撤销被告于2017年2月27日作出的《处理意见》，并履行（2016）18号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》责令被告对原告提出的申请事项作出行政行为，而被告于2017年2月27日作出的《处理意见》就是履行（2016）18号《行政复议决定书》作出的行政行为，故，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉。案件受理费不予交纳。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称，上诉人发现廖伟未办理任何手续，擅自在存在争议的宅基地上非法建盖房屋。因上诉人对该宅基地的使用权有异议，即向被上诉人举报并要求查处廖伟的土地违法行为。但被上诉人未进行查处，也未给上诉人答复。在蒙自市人民政府作出复议决定明确说明被上诉人不作为，并责令其在60日内对上诉人提交的土地违法行为申请依法作出具体行政行为之后，被上诉超期近一个月才给上诉人一份意见书，该意见书认为廖伟在有争议的宅基地上擅自建房不违法，不予立案查处。一审法院却认为被上诉人逾期给上诉人的意见书是依法履行了行政复议决定，驳回上诉人的合法诉请。上诉人认为，被上诉人认为廖伟在有争议的宅基地上建房不违法，与行政复议决定明确认定廖伟违法用地是矛盾的，根据《行政诉讼法》第五条、第七十条之规定，请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的意见书，并判令被上诉人限期作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人郭崇仙等四人因认为他人有土地违法行为而向被上诉人蒙自市国土资源局进行举报，被上诉人接到举报后进行了调查，并将处理意见告知上诉人，告知的内容与上诉人个体的利益并不具有利害关系，故其不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李希诺
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行终39号上诉人（原审原告）秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，住昆明市。上诉人（原审原告）郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。上诉人的委托代理人暨上诉人（原审原告）郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，住蒙自市文澜路**号。代理权限为特别授权代理。四上诉人的共同委托代理人秦飞云，男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市文澜路**号。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市国土资源局。所在地：蒙自市天马路**号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮因与被上诉人蒙自市国土资源局请求履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受范围已作出明确规定，在该范围内的诉讼，人民法院才予以立案受理。本案原告的诉讼请求系要求撤销被告于2017年2月27日作出的《处理意见》，并履行（2016）18号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》责令被告对原告提出的申请事项作出行政行为，而被告于2017年2月27日作出的《处理意见》就是履行（2016）18号《行政复议决定书》作出的行政行为，故，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称，上诉人发现廖伟未办理任何手续，擅自在存在争议的宅基地上非法建盖房屋。因上诉人对该宅基地的使用权有异议，即向被上诉人举报并要求查处廖伟的土地违法行为。但被上诉人未进行查处，也未给上诉人答复。在蒙自市人民政府作出复议决定明确说明被上诉人不作为，并责令其在60日内对上诉人提交的土地违法行为申请依法作出具体行政行为之后，被上诉超期近一个月才给上诉人一份意见书，该意见书认为廖伟在有争议的宅基地上擅自建房不违法，不予立案查处。一审法院却认为被上诉人逾期给上诉人的意见书是依法履行了行政复议决定，驳回上诉人的合法诉请。上诉人认为，被上诉人认为廖伟在有争议的宅基地上建房不违法，与行政复议决定明确认定廖伟违法用地是矛盾的，根据《行政诉讼法》第五条、第七十条之规定，请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的意见书，并判令被上诉人限期作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人郭崇仙等四人因认为他人有土地违法行为而向被上诉人蒙自市国土资源局进行举报，被上诉人接到举报后进行了调查，并将处理意见告知上诉人，告知的内容与上诉人个体的利益并不具有利害关系，故其不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年十月三十一日书记员  李希诺
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字249号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李访刚，男，1976年09月01日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人李月恒，女，1980年09月生，汉族，农民，系李访刚之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十�日
书记员 郭 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01971号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：童某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执299号
申请执行人河南欣德源建设工程有限公司。
住所地开封市顺河区宋门关大街**号。
被执行人河南正瑞实业有限公司。
住所地开封市宋城路西段*号。
河南欣德源建设工程有限公司申请执行河南正瑞实业有限公司合同一案，本院于2016年3月31日立案执行。申请人河南欣德源建设工程有限公司于2016年6月24日向本院递交书面申请，请求撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）金民初字第640号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王楷清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3577号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：赵志永，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告赵志永物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1566号
上诉人（原审原告）:常某某，女，1970年12月1日出生，汉族，晋城市第三人民医院职工。
委托诉讼代理人：郭华东，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝娟，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:霍某某，男，1976年9月18日出生，汉族，晋城市人民医院职工。
上诉人常某某因与被上诉人霍某某同居关系纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判存在严重程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1096号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人常某某。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘艳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初948号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：田建伟，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区
被告：佟玲，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，户籍地锦州市太和区
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告田建伟、佟玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款本金19977元，利息2853元，合计22830元；依法拍卖被告田建伟名下的位于锦州市凌河区安达街5-191号房屋，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告田建伟与佟玲系夫妻关系。2014年1月28日，被告田建伟与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订抵押担保借款合同。约定借款金额为30000元，利率为9.72%，借款期限自2014年1月28日至2016年1月26日，该笔借款的担保采用房屋抵押担保的方式，抵押物位于锦州市凌河区安达街5-191号，双方已办理抵押登记手续。借款到期后，被告一直未能偿还。2016年11月25日经银行催收并确认，截止当日田建伟尚欠本金19977元，利息1926元。2017年3月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。原告多次索要无果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款的本金及利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费185元（已减半收取），退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡秋霞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第14号
刘艳松：
本院已立案执行齐龙飞申请执行刘艳松侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初173号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人万钧，男，1979年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2018年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月26日被武汉市公安局取保候审。
被告人万钧被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）174号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人万钧不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日20时50分许，被告人万钧酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型普通客车，沿鲁磨路由北向南行驶至本区鲁磨路紫松花园路口时，被在此设卡盘查的公安机关查获。民警现场对被告人万钧进行呼气式酒精检测仪测试时未果，遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人万钧送检血液中检出乙醇浓度为85.16mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人万钧住所地的社区矫正机构武汉东湖新技术开发区区关东街道办事处公共安全办公室，同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人万钧在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及视频截图照片等，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0165号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】0298号鉴定意见通知书，万钧驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及万钧机动车行驶证复印件，武公（交）扣字【2018】K0298号扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表书及违法犯罪记录查询单，被告人万钧的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万钧违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人万钧当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人万钧的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 萌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执234号
申请执行人:张友青，女，生于1976年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张友青与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局基础建设奖补资金，并兑付了申请执行人张友青租赁款40426元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人张友青自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1801号
原告：曹某甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：曹某乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：我与被告于2012年2月1日通过网络QQ相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情不好，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，每天沉迷网络游戏，我经常与被告争吵。加之双方性格严重不合，分居半年以上。现夫妻感情完全破裂，我向法院第二次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曹某乙辩称，我同意我们感情破裂，但条件没有达成，不同意离婚。如果离婚，要求分割X商铺一处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某甲与被告曹某乙于2012年通过网络相识，2012年9月28日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。原告曹某甲系第二次起诉被告曹某乙离婚，二人现已分居。
再查，曹某乙与曹某甲共同购买位于鞍山市铁西区X号商用商品房（即曹某乙主张的X商铺）一处（产籍号：XXXXX，建筑面积：X平方米）。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曹某甲系第二次到法院起诉，要求与被告曹某乙离婚，离婚态度坚决，且双方现已分居，被告曹某乙亦认可感情破裂，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对曹某甲要求与曹某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告曹某乙主张分割商铺一节，原、被告协商一致同意商铺归被告曹某乙所有，被告曹某乙给付原告购买房屋价款82916元的一半，2年之内一次性付清。原、被告约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、位于鞍山市铁西区X号商用商品房一处（产籍号：XXXXX，建筑面积：X平方米）归被告曹某乙所有，被告曹某乙于本判决生效之日起两年内一次性给付原告曹某甲41458元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担
150元，被告曹某乙承担的部分于判决生效之日起十日内给付原告曹某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰 竹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3113号
申请执行人莫某1，男，汉族，香港人，2006年8月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人莫某2，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省廉江市，
关于莫某1诉莫某2离婚纠纷一案，广东省廉江市人民法院作出的（2012）湛廉法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫某2应向申请执行人莫某1支付2013年6月至2014年9月抚养费160000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人莫某1向本院申请执行。本案执行费2300元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014）佛城法执字第3113号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐志东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第304号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：高萍萍。
被告：梁亦好。
被告：梁长定。
被告：吴联众。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁亦好、梁长定、吴联众金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁亦好偿还原告借款本金5万元及其期内利息909.58元、逾期利息（以本金5万元为计算基数，自2014年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）和复利（以909.58元为计算基数，自2014年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告梁长定、吴联众对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告梁亦好、梁长定、吴联众与原浙江苍南农村合作银行签订了一份浙苍合银（龙二）保借字第8611120130074544号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告梁亦好发放贷款5万元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，借款月利率为9.25‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告梁长定、吴联众为被告梁亦好的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行按约向被告梁亦好发放了贷款5万元，但被告梁亦好借款后仅支付利息4747.5元，至今尚欠原告借款本金5万元及期内利息909.58元和逾期利息。被告梁长定、吴联众也未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁亦好于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息909.58元及其逾期利息（自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）和复利（以909.58元为计算基数，自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、梁长定、吴联众对梁亦好的上述债务承担连带保证责任，梁长定、吴联众在承担保证责任后，有权向梁亦好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由梁亦好、梁长定、吴联众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3199号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛，行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。
法定代表人:禇福国，经理。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人:唐成名，经理。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人:王奇，经理。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人:孟凡江，经理。
被告：褚福国，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被告：张福云，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被告：袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、褚福国、张福云、袁修仓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼、被告恒瑞公司、被告大唐公司、被告东溪公司、被告美佳乐公司、被告褚福国、被告张福云、被告袁修仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300万元及相应利息101000.00元；2.确认原告与被告东溪公司、大唐公司、美佳乐公司签订的保证合同及与褚福国、张福云、袁修仓签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带担保责任；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告恒瑞公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式每月还息，到期还本，到期日为2017年2月1日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告恒瑞公司、大唐公司、东溪公司、美佳乐公司、褚福国、张福云、袁修仓未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日被告恒瑞公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.873%，借款期限为一年，自2016年2月2日起至2017年2月1日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—035。被告东溪公司、大唐公司、美佳乐公司及自然人褚福国、张福云、袁修仓为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号分别为建鲁菏郓保证2016—035—1号、2016—035—2号、2016—035—3号、2016—035—4号，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告恒瑞公司偿还利息到2016年10月份，合同到期后借款人未偿还本金，保证人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告东溪公司、被告大唐公司、被告美佳乐公司、被告褚福国、张福云、袁修仓虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告恒瑞公司未偿还借款，东溪公司、大唐公司、美佳乐公司、褚福国、张福云、袁修仓未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息101000.00元的诉请，未提供计算依据，可按双方合同约定的利率自欠息之日起计算至实际给付之日止。原告建行郓城支行要求被告东溪公司、大唐公司、美佳乐公司、褚福国、张福云、袁修仓对被告恒瑞公司应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告东溪公司、大唐公司、美佳乐公司、褚福国、张福云、袁修仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东郓城恒瑞包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息以300万元为基数，按照约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郓城县东溪包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县美佳乐家具有限公司、褚福国、张福云、袁修仓对上述款项承担连带担保责任；
三、被告郓城县东溪包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县美佳乐家具有限公司、褚福国、张福云、袁修仓承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东郓城恒瑞包装有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31608元，由被告山东郓城恒瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 波
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更112号
罪犯潘小伍，男，1989年3月6日生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年6月29日作出(2015)鄂下陆刑初字第00071号刑事判决，认定被告人潘小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。刑期自2015年1月15日起至2018年9月14日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年度监狱改造积极分子、2017年1季度记功、2017年2季度表扬奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘小伍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小伍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第205号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人：陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被申请人：刘彬先，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请对被申请人刘彬先土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月30日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋珍妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6797号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤29号民事裁定，向本院提起上诉。
白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6797号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤29号民事裁定，向本院提起上诉。白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更144号
罪犯金祥军，男，1959年8月1日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)临中刑初字第0099号刑事判决，认定被告人金祥军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元（未履财）。刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止。同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年5月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年7月9日送监狱服刑改造。2009年11月7日经云南省昆明市中级人民法院减刑1年2个月，2010年11月7日经云南省昆明市中级人民法院减刑1年2个月。刑期变更至2019年4月22日止。2011年11月25日因患：1、高血压3级高危组；2、双下肢静脉曲张保外就医，2015年7月9日收监。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金祥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功，可认定为确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金祥军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥军减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5852号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙世仁，男，1957年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告孙世仁、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1570号
申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。
法定代表人：张凡，系该公司总经理。
被执行人夏文汉，男，1966年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人夏文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0115民初3377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月4日依法受理,并向被执行人夏文汉下达执行通知书,责令被执行人夏文汉支付物业服务费3000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏文汉银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年六月六日
书记员 姚 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5210号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马隽慧，系公司员工。
被告：任晓乐，女，1982年4月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现住河南省镇平县。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告任晓乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司委托代理人马隽慧到庭参加诉讼。被告任晓乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告租赁合同并由被告立即返还商铺；2、被告清偿租金64880.18元；3、被告清偿物业管理费2814.2元；4、被告清偿空调费1609.7元；5、被告清偿暖气费1283.68元；6、被告支付违约金16941.6元；7诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日原被告签订了《租赁合同书》，双方约定原告将位于库尔勒市朝阳路9号负一层AT-24号使用面积为18.318.3平方米，建筑面积28.15平方米的商铺租赁给被告使用，合同期限为2014年09月19日起至2019年9月18日止。双方约定租金按2.7元/平方米/日计收，月租金为1507.01元，每年递增8%。约定物业费按5元每平方米每月计收，合140.75元/月。空调使用费按每个制冷期19元/平方米/期计收，合1604.7元；暖气费按每期19元/平方米/期计收，合2139.62元；合同约定租金支付方式：涉及固定租金交纳部分，被告按照每六个月向原告交纳租金一次,......。合同还约定被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，甲方有权单方终止租赁合同，并将场地交还给原告。原告将商铺交付被告使用后，被告长期欠付租金和其他费用，多次催收依然未付。故原告起诉。
任晓乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：双方约定租金按2.7元/平方米/日计收，月租金为1507.01元，每年递增8%。约定物业费按5元每平方米每月计收，合140.75元/月。空调使用费按每个制冷期19元/平方米/期计收，合1604.7元；暖气费按每期19元/平方米/期计收，合2139.62元；合同约定，自合同签订次日起算，被告享有244日的装修免租期，若因被告的原因，导致合同提前终止或中止，则被告无权享受免租期，原告有权依据约定租金的额度补收免租期间的租金。被告逾期支付合同约定的任何一项费用，则每逾期一日，被告应按欠付费用总额的1%向原告支付违约金；被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，原告有权单方终止租赁合同。同时，双方签订了费用确认表，对应付费用标准进行了明确。从2014年9月19日至2017年12月31日，月租合计67224.38元，实收2344.2元，欠收64880.18元；物业费从2014年9月19日至2017年12月31日为5630.8元，实收2816.6元，欠收2814.2元；暖气费从2014年9月19日至2017年12月31日共4个档期应收2139.68元，实收856元，欠收1283.68元；空调费2015年、2016年、2017年应收为1604.7元，均未支付；违约金按欠收总计70587.76元乘以1%乘以24个月（2015年9月19日至2017年9月18日）为16941.6元。原告将商铺交付被告使用后，被告未按约定支付租金和其他费用。原告多次催收，被告依然未支付。
以上事实有《租赁合同书》、《租赁合同书》附件、费用单、短信记录、《费用催告函》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同书》系双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同履行。原告已将租赁物交付给了被告使用，被告应当按照合同约定支付租金、物业管理费及其他相关费用，被告未按合同约定支付租金及相关费用已构成违约，按照双方合同的约定，原告有权单方解除合同，被告也应当承担相应的违约责任。故对原告要求解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺的诉讼请求本院予以支持。按照双方合同中对租金、物业费、空调费、水、电费的约定，扣减被告已支付的费用，应向原告支付起诉时已实际发生的欠付费用。故，截止2017年10月30日被告尚欠的租金为59034.87元，物业费为2814.2元，暖气费为748.76元，空调费为1069.70元，以上合计63667.53元。原告按照双方合同对违约责任的约定要求被告支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持，但应以起诉时已实际发生的欠付费用为基数予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告任晓乐于2014年8月27日签订的《租赁合同书》，被告于本判决生效后三日内向原告返还商铺；
二、被告任晓乐于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司租金59034.87元；
三、被告任晓乐于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司物业管理费2814.20元；
四、被告任晓乐于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司空调费1069.70元；
五、被告任晓乐于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司暖气费748.76元；
六、被告任晓乐于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司违约金15280.20元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.12元（已减半），由原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司负担99.12元，被告任晓乐负担895元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桑慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申12号
申请人：嘉兴市金属材料有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区凯旋路88号瑞鑫大厦7楼701室。统一社会信用代码：91330402146461547L。
法定代表人：刘春翔，执行董事。
委托代理人：费晓瑛、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
2017年11月10日，申请人嘉兴市金属材料有限公司以其明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人嘉兴市金属材料有限公司经嘉兴市市场监督管理局经济开发区分局登记，于2002年12月9日设立，公司经营范围为金属材料、炉料、普通机械等的销售，起重装卸、搬运，自有仓储、自有房屋租赁服务，停车场，煤炭的批发，注册资本人民币800万元，股东为刘春翔、祝修岚、刘洪胜（三方各占股份90%、9.37%、0.63%），其中刘春翔任执行董事，祝修岚任监事。据申请人提交的财务状况说明，申请人自2008年起连年亏损，至2017年8月累计亏损达3600余万元，现已不能清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，为此公司股东会决议申请破产清算。
本院认为：申请人嘉兴市金属材料有限公司系设立于本院管辖区域内的企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人自述不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理嘉兴市金属材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾美玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终59号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2007年4月4日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人：肖某（肖某1之父），住泰和县。
被上诉人（原审原告）：李武英，女，1987年1月29日出生，汉族，住泰和县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严传发，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人肖某1、李武英、严传发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与肖某1、李武英、严传发已达成和解协议为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费200.13元，减半收取100.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月十八日
书记员 潘盈盈
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初98号
原告：王某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李良、顾红伟（实习），江苏圆点律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：陈某。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
第三人：某2公司。
法定代表人：孙守伦，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：江某。
委托诉讼代理人（一般代理）：何某。
原告王某与被告某公司、被告陈某、第三人某2公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某当庭向本院提出变更诉讼请求：1、被告某公司将价值4750万元之外的邹城市某6栋住宅楼的其他全部房屋交付原告，被告陈某承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告和第三人签订《合作开发房地产合同》，双方合作开发邹城市某住宅楼6栋，每栋11层，建筑面积约41000平方米及其配套设施，约定了双方的权利义务，被告提供土地使用权，第三人承担建设资金，并约定了利益分配办法，被告分配固定数额4750万元，剩余部分均归第三人。2012年10月17日被告和第三人签订《补充协议条款》，约定被告截留完约定的固定利润后，剩余房屋的所有权归第三人，被告负责协助。2016年12月31日，第三人将该债权全部转让给原告。经查被告邹城市丛山经贸有限责任公司系独资公司，股东系被告陈某个人。后原告变更诉讼请求，称因2012年10月12日，被告某公司和第三人签订《合作开发房地产合同》，双方合作开发邹城市某住宅楼6栋，每栋11层，建筑面积约41000平方米及其配套设施，约定被告某公司分配固定数额4750万元，剩余部分均归第三人。2012年10月17日被告和第三人签订《补充协议条款》，约定被告截留完约定的固定利润后，剩余房屋的所有权归第三人，其负责协助。2016年12月31日，第三人将该债权全部转让给申请人。故依法申请变更诉讼请求。
本院认为，被告提交《关于修改<合作开发房地产合同>的协议》，欲证明第三人某2公司在未获得被告某公司书面同意的情况下，擅自将其在合同中的权利和义务一并转让给他人，违反双方约定，该转让行为对被告某公司不发生效力。原告王某对该证据不予认可，认为该证据存在事后补签的可能，但并未在本院规定的时间内提出书面的鉴定申请,原告亦未提供足以推翻或削弱该证据的反证。此时，举证责任并未发生流转，原告仍应继续提交证据推翻或动摇被告的主张。后第三人某2公司向本院提交《关于修改合同协议的说明》一份，称该修改协议的签订背景是在王某已进入施工场地，正常施工后补签的。但拒绝回答补签的具体时间。即使按照第三人的说法，也只能认定《关于修改<合作开发房地产合同>的协议》存在事后补签的事实，但仍无法确定补签时间是在第三人与原告转让债权之前或之后。即现有证据无法推翻被告提交的《关于修改<合作开发房地产合同>的协议》的真实性，亦无法证明原告已合法受让了第三人在合同中的相关权利。综上，原告现有证据无法证明其与第三人之间的债权转让协议对被告产生效力，无法证明原告与本案存在直接利害关系，即原告在本案中主体地位不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告邹城市丛山经贸有限责任公司、被告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周英杰
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄利平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初98号原告：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：李良、顾红伟（实习），江苏圆点律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：陈某，总经理。被告：陈某。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。第三人：某2公司。法定代表人：孙守伦，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：江某。委托诉讼代理人（一般代理）：何某。原告王某与被告某公司、被告陈某、第三人某2公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王某当庭向本院提出变更诉讼请求：1、被告某公司将价值4750万元之外的邹城市某6栋住宅楼的其他全部房屋交付原告，被告陈某承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告和第三人签订《合作开发房地产合同》，双方合作开发邹城市某住宅楼6栋，每栋11层，建筑面积约41000平方米及其配套设施，约定了双方的权利义务，被告提供土地使用权，第三人承担建设资金，并约定了利益分配办法，被告分配固定数额4750万元，剩余部分均归第三人。2012年10月17日被告和第三人签订《补充协议条款》，约定被告截留完约定的固定利润后，剩余房屋的所有权归第三人，被告负责协助。2016年12月31日，第三人将该债权全部转让给原告。经查被告邹城市丛山经贸有限责任公司系独资公司，股东系被告陈某个人。后原告变更诉讼请求，称因2012年10月12日，被告某公司和第三人签订《合作开发房地产合同》，双方合作开发邹城市某住宅楼6栋，每栋11层，建筑面积约41000平方米及其配套设施，约定被告某公司分配固定数额4750万元，剩余部分均归第三人。2012年10月17日被告和第三人签订《补充协议条款》，约定被告截留完约定的固定利润后，剩余房屋的所有权归第三人，其负责协助。2016年12月31日，第三人将该债权全部转让给申请人。故依法申请变更诉讼请求。本院认为，被告提交《关于修改的协议》，欲证明第三人某2公司在未获得被告某公司书面同意的情况下，擅自将其在合同中的权利和义务一并转让给他人，违反双方约定，该转让行为对被告某公司不发生效力。原告王某对该证据不予认可，认为该证据存在事后补签的可能，但并未在本院规定的时间内提出书面的鉴定申请,原告亦未提供足以推翻或削弱该证据的反证。此时，举证责任并未发生流转，原告仍应继续提交证据推翻或动摇被告的主张。后第三人某2公司向本院提交《关于修改合同协议的说明》一份，称该修改协议的签订背景是在王某已进入施工场地，正常施工后补签的。但拒绝回答补签的具体时间。即使按照第三人的说法，也只能认定《关于修改的协议》存在事后补签的事实，但仍无法确定补签时间是在第三人与原告转让债权之前或之后。即现有证据无法推翻被告提交的《关于修改的协议》的真实性，亦无法证明原告已合法受让了第三人在合同中的相关权利。综上，原告现有证据无法证明其与第三人之间的债权转让协议对被告产生效力，无法证明原告与本案存在直接利害关系，即原告在本案中主体地位不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某对被告邹城市丛山经贸有限责任公司、被告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周英杰审 判 员  杨 艳人民陪审员  钟 岩二〇一七年五月十九日书 记 员  黄利平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1580号
申请执行人姚晓歌，女，1972年9月22日出生。
被执行人李怀军，男，1975年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初723号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人李怀军发出执行通知书，责令被执行人李怀军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀军在金融机构的存款人民币五万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王林超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第319号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告袁品君。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告袁品君信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由江苏银行无锡分行负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦柔亦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66166号
原告张大吉，男，1968年8月28日出生，住北京市。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地南宁市。
被告韦红，女，1971年3月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告张大吉与被告广西壹晟商贸有限责任公司（以下简称壹晟公司）、韦红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张大吉到庭参加诉讼，壹晟公司、韦红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
张大吉诉称：2014年11月23日，张大吉与壹晟公司、韦红签订《股权转让协议书》，约定张大吉将持有的广西睿晟服饰有限责任公司（以下简称睿晟公司）的股权全部转让给壹晟公司，股权转让款为120万元，韦红对壹晟公司的付款及承担违约责任负连带保证责任。同日，张大吉与壹晟公司、韦红签订《还款协议》，约定壹晟公司应于2015年11月23日前付清100万元，韦红承担连带保证责任。2014年11月24日，张大吉持有的睿晟公司股权变更登记至壹晟公司名下，但壹晟公司和韦红均未支付股权转让款。故张大吉起诉，要求壹晟公司支付股权转让款120万元，并支付违约金（按每日1000元计算，自2015年11月23日起至实际给付之日止），韦红承担连带保证责任。
壹晟公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
韦红既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：睿晟公司成立于2011年5月6日，注册资本300万元，2014年11月24日前登记的股东及其出资为张大吉出资120万元、壹晟公司出资180万元。
2014年11月23日，张大吉（甲方）与壹晟公司（乙方）、韦红（丙方）签订《股权转让协议书》，约定在乙方承诺按照《还款协议》承担睿晟公司向甲方的借款380万元的前提下，甲方将所持有的睿晟公司40％股权转让给乙方；本协议生效后7个工作日内，甲乙双方应促使睿晟公司向审批机关提交修改后的公司合同与章程、决议等，同时向工商行政管理机关提交公司股权变更、章程变更及其他相关证照变更登记等所需的各项文件，及时完成股权变更手续；乙方向甲方支付股权转让款120万元，于完成本次股权转让工商变更登记手续后1年内支付；丙方对此协议中约定的乙方的付款提供担保，如乙方不能按期还款的，甲方有权要求丙方承担还款并支付违约金等连带责任；乙方如果未按本协议支付股权转让款，应按到期应付而未付金额的1‰每日支付违约金。同日，张大吉（甲方）与壹晟公司（乙方）、韦红（丙方）签订《还款协议》，约定鉴于《股权转让协议书》约定，乙方应向甲方还款合计500万元（其中乙方应支付股权转让款120万元，乙方承诺承担睿晟公司向甲方的借款380万元），乙方承诺于本协议签订生效，且甲方将股权转让予乙方并办理完成工商变更登记后两年内分4期还清该笔借款，甲方在此还款计划内就该笔借款不收取任何利息或资金占用费，第一次还款时间2015年11月23日，金额100万元，第二次还款时间2016年5月23日，金额100万元，第三次还款时间2016年8月23日，金额100万元，第四次还款时间2016年11月23日，金额100万元；乙方如果未按本还款计划付款，应按到期应付而未付金额的1‰每日向甲方支付违约金；丙方对此协议中约定的乙方的付款提供担保，如乙方不能按期还款的，甲方有权要求丙方承担还款并支付违约金等连带责任。
2014年11月24日，睿晟公司进行工商变更登记，张大吉持有的睿晟公司出资120万元变更至壹晟公司名下。
上述事实，有张大吉与壹晟公司、韦红签订的《股权转让协议书》、《还款协议》、睿晟公司的工商登记信息，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张大吉与壹晟公司、韦红签订的《股权转让协议书》及《还款协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然《股权转让协议书》约定壹晟公司于股权变更登记完成后1年内给付张大吉股权转让款120万元，但《还款协议》变更了付款方式，《还款协议》约定壹晟公司于2015年11月23日给付张大吉1**万元，张大吉起诉时，该笔款项已到支付期限，而壹晟公司未依约支付该笔款项，故壹晟公司应立即支付100万元并承担协议约定的违约责任。张大吉要求壹晟公司支付120万元，缺乏依据，本院不予支持。由于《股权转让协议书》和《还款协议》均约定张大吉有权要求韦红承担还款并支付违约金的连带责任，故对张大吉要求韦红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。壹晟公司、韦红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西壹晟商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张大吉一百万元；
二、被告广西壹晟商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张大吉违约金（按每日一千元计算，自二○一五年十一月二十四日起至给付之日止）；
三、被告韦红对本判决第一条、第二条中被告广西壹晟商贸有限责任公司的给付义务承担连带保证责任，被告韦红承担保证责任后，有权向被告广西壹晟商贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告张大吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由原告张大吉负担九百元（已交纳），由被告广西壹晟商贸有限责任公司负担六千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1307号
原告张继芳。
委托代理人姜明祥
被告李桂荣。
委托代理人孙昭令
委托代理人张庆立。
原告张继芳诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张继芳及其委托代理人姜明祥到庭参加诉讼，被告李桂荣及其委托代理人孙昭令、张庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芳诉称，原告是开黑出租的，与被告是一般的车友关系。因被告李桂荣哥哥出车祸急需用钱于2013年9月27日向原告借款20万元，被告出具借据一份，约定在2014年8月31日还钱。借条上有被告的签名、手印。在九九花园西门洗车场给的被告，给她的现金。借款到期之后，经多次催要被告李桂荣未能还款，为维护原告合法权益不受侵害，故请求法院：1.依法判令被告向原告归还本金20万元人民币及自2014年9月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利息四倍的利息。2.案件诉讼费用由被告承担。
被告李桂荣辩称，原告所述不实，被告根本不认识原告也未向原告借款。原告从没有给被告打过电话催要借款。2014年11月，被告朋友王秀华曾要求被告帮忙贷款担保，被告为王秀华提供过本人的身份证复印件，在复印件的背面签过名。原告提供的借条只有被告的签名，其他内容均不是被告书写。
经审理查明，被告李桂荣为出租车司机。原告向法院提交了借条一份，借条载明：今借到张继芳的钱200000元，现金贰拾万元整2014年8月31日前奉还如逾期不还，可法院起诉利率每月按一分钱计算。李桂荣2013年9月27日。该借条上有两处手印（贰拾万元处、李桂荣名字处）系李桂荣所按，李桂荣三字为被告本人书写。
本案在审理过程中，被告李桂荣申请对借条上借款内容及李桂荣三个字的字迹书写时间进行鉴定，北京长城司法鉴定所鉴定意见为：2013年9月27日借条上的李桂荣签名字迹和内容字迹均与样本5即2014年11月《考勤表》上的签名字迹形成时间相近，相差3天左右。该司法鉴定鉴定费为12000元。
原告张继芳为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、原被告之间借款借条一份。
被告李桂荣承认借条上的签名和手印为本人书写、借条上有两处手印系李桂荣所按，其辩称原告朋友王秀华曾要求原告帮忙贷款担保，并且为王秀华提供过本人的身份证复印件，在复印件的背面签过名。被告根本不认识原告也未向原告借款。后被告申请鉴定经鉴定借条上的字迹形成时间与2014年11月《考勤表》上的字迹时间相近，相差3天左右。
2、被告的机动车行驶证复印件一份，证明被告借款用该车作担保。原告陈述是被告2013年9月27日向其借款前给原告的行车证复印件。
被告质证意见；对行车证的真实性无异议，该行车证上的年检方章印有鲁H×××××检验有效期至2015年11月。恰能证明该行车证在2014年11月进行过年检。原告怎么会在2013年9月27日拿到2014年11月年检的行车证复印件，更能证明原被告借款是不真实的。同时被告提出，不知道该行车证复印件原告怎么得到的。
3、原告与鑫丰投资担保公司李涛的借款合同一份，证明原告为了借给被告20万元，从李涛处借款20万元现金的事实。
被告质证意见：该借款合同上注明是汇款方式付款，原告说给的现金；另外原告从投资担保公司借款月利率为一分是不可能的，所以该借款合同不真实。
被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据。
1、照片12张，证明王秀华曾找被告李桂荣办理银行贷款担保在空白纸上签过字。
原告质证意见：该证据照片上无原告，与本案没有关联性。
2、机动车检验报告证明鲁H×××××在2014年11月5日进行过年检，检验有效期至2015年11月。说明原告借款条是虚假的，原告怎么会在2013年9月27日拿到2014年11月年检的行车证复印件。
原告质证意见：对检验报告的真实性没有异议。
3、被告2014年9、10、11月的通话详单，说明原告从来没有和被告通过电话，催过款，所以没有借款的事实。
原告质证意见：没有通话记录不能说明没有借款。
本院认为，原告以借条为证据要求被告归还借款20万元，事实不能成立。一、按原告所述，原被告系互相认识的一般车友关系，就是被告有急事用钱，按常理来讲原告自己无钱不至于专门从投资公司贷款借给被告。如果是按原告所述被告哥哥出车祸治疗急需用钱，原告作为朋友怎么可能要一分的利息。所以原告所述被告向其借款的动机不足。二、原告陈述以现金形式给付被告20万元，没有提供现场证人，也无其他证据，原告交付大额借款20万元的事实不能足以认定。三、被告申请鉴定经鉴定借条上的字迹形成时间与2014年11月《考勤表》上的字迹时间相近。也就是说该借条字迹书写于2014年11月，原告持有的2013年被告打的借条内容是不真实的。四、原告陈述是被告2013年9月27日向其借款前给原告的行车证复印件用来借款担保，该行车证上的年检方章印有鲁H×××××检验有效期至2015年11月。恰能证明该行车证在2014年11月进行过年检。原告不可能会在2013年9月27日拿到2014年11月年检的行车证复印件。综上，原告主张被告向其借款20万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张继芳的诉讼请求。
案件受理费、保全费共计5820元，由原告张继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年六月一日
书记员 杨艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2117号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。
法定代表人：孙磊，行长。
委托代理人：孙涛，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：崔炳明，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：丁洪法，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：丁瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告崔炳明、丁洪法、丁瑞祥金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告崔炳明、丁洪法、丁瑞祥住所地，因被告不在此居住，无法找到被告崔炳明、丁洪法、丁瑞祥，本院要求原告补充提供被告崔炳明、丁洪法、丁瑞祥的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告崔炳明、丁洪法、丁瑞祥直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2018年3月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1836元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2193号
原告：孙二帅，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：陈道省，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市江干区,
原告孙二帅与被告林施伟、陈道省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二帅及其委托诉讼代理人孙克敏、被告陈道省到庭参加诉讼，被告林施伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二帅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告林施伟返还借款本金12万元，并支付自2017年8月10日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；2.被告陈道省承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告林施伟向原告借款12万元，并由被告陈道省提供保证担保。然而，二被告至今未还款。
被告林施伟未作答辩。
被告陈道省辩称：被告陈道省虽作为担保人在借条上签字，但仍应由被告林施伟自行承担责任。
本院经审理查明：2017年7月10日，被告林施伟向原告出具借条一份，借条载明：“本人林施伟因生意周转需要，自愿向孙二帅借款现金人民币壹拾贰万元，小写120000.00元，借款日期2017年7月10日，还款日期2017年8月9日，借款期限1个月。”被告陈道省在被告林施伟签字旁签字。同日，原告向被告林施伟转账12万元，被告林施伟出具收条一份。庭审中，原告孙二帅与被告陈道省均确认陈道省在借条上签名的身份系保证人。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告陈道省提供的微信聊天记录不具有证明力，不予采纳。
本院认为：本案被告林施伟向原告孙二帅借贷事实清楚。被告林施伟逾期还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告林施伟返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告陈道省作为保证人，在双方未约定保证方式的情形下，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林施伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙二帅借款12万元；
二、被告林施伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙二帅逾期利息（自2017年8月10日起以12万元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告陈道省对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由被告林施伟、陈道省负担。原告孙二帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林施伟、陈道省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 铭