wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：褚衍胜，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚衍美，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
原审被告：汪清县百草沟镇牡丹池村村委会。
法定代表人：赵洪文，该村主任。
再审申请人褚衍胜因与被申请人褚衍美、原审被告汪清县百草沟镇牡丹池村村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院2013）延中民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚衍胜申请再审称：（一）一审判决采信证据错误，武断分配举证责任。褚衍胜提供的证据，证明人明确阐明了当时就转让房屋和土地事实的证明内容，只因证明人年岁大、体弱、行动不便出庭作证，但是有代笔人代写见证，是证明人的真实意思表示。证人能否正确表达意思的举证责任不在褚衍胜，而是在褚衍美。褚衍美没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。（二）一审判决违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。褚衍美没有任何证据佐证和印证反驳褚衍胜举出的证据和褚衍美业已确认的事实，应承担举证不能得法律责任。根据村委会答辩，2004年3月褚衍美要出国因没钱，于是拟将委托村委会代管，承包人为李永山名下的土地和住房一并有偿转让，当时因价格太贵村里没有人卖，后经褚衍才和任世林等劝说，让褚衍胜看在与褚衍美是一奶同胞的份上成全褚衍美也是在帮助褚衍美夫妻当时被众多人追讨债务而无法呆在本村的最佳解脱方法。因此，褚衍胜当时以15000元高价，接受了李永山和褚衍美夫妻将房屋和委托代管的8.6亩土地有偿转让。村委会对双方法律行为予以认同，且同意了土地转让实际履行，也是全村家喻户晓的事实。褚衍美承认委托任世林，代表其与前夫李永山处分房屋和承包土地的行为，完全是真实意思表示，况且收到了任世林转交的15000元购房款和承包土地转让款。履行八年是无可非议的事实。（三）一审判决适用法律错误。（四）褚衍胜有新证据足以推翻原审判决。1、村委会的证明信、村老支书、老主任、原会计和部分村民证人证言足以证明褚衍胜的诉讼主张。2、《房屋所有权证》足以证明该房屋过户在褚衍胜名下，由此证明《售房合同》是真实意思表示。3、褚衍美向村民借款的《借条》和欠款单足以佐证和认证。
本院认为：（一）褚衍胜于2002年3月28日将本案所争议的承包人为李永山的承包土地向村委会申请代管，褚衍胜行使的委托行为，在本案原审庭审时得到了土地承包人褚衍美的追认，且约定的代管期限已满，故褚衍美主张返还2.1亩土地承包权应予支持。（二）案外人任世林与褚衍才2004年3月13日签订的售房合同，交易标的为李永山、褚衍美的房屋及承包地、开荒地，该合同上并没有房屋所有权人及土地承包人李永山、褚衍美的签字。对该售房合同中的房屋出售，褚衍美认可，但褚衍美并不承认授权转让土地承包经营权。在没有交易双方在合同中签字的情况下，褚衍美对所涉土地经营权的流转提出异议，且褚衍胜所举出的证据不能证明争议土地已经发生流转的有效性。据此，原审判决褚衍胜向褚衍美返还承包地2.1亩并无不当。褚衍胜的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人褚衍胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚衍胜的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2893号
原告潘继祥，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈启书，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告潘继祥诉被告陈启书健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘继祥和被告陈启书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继祥诉称，2018年3月23日下午15时许，在游河乡××官村移民小区，原、被告双方因原告摩托三轮车停放问题发生口角争执，在争吵过程中，被告在地上捡起板子朝原告头部击打，将原告打伤，后原告被送往解放军第一五四医院住院治疗。被告殴打原告的行为已被信阳市公安局浉河分局作出的行政处罚决定书进行了处罚，现原被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13500元，本案诉讼费由被告承担。
原告潘继祥向本院提交了行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、费用清单、出院通知书。
被告陈启书答辩称，事情的起因是原告在小区里违规停车，我和原告理论，然后原告骂人，所以我才打的原告。对原告潘继祥提交的证据，被告陈启书均无异议。被告陈启书未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月23日下午15时许，在游河乡××官村移民小区，原、被告双方因原告的摩托三轮车停放问题发生争吵，在争吵过程中，被告在地上捡了一块板子朝原告头部打了一下，造成原告受伤。后信阳市公安局浉河分局作出了浉公（浉）行罚决字[2018]10288号《行政处罚决定书》，对被告陈启书作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，先在游河乡中心卫生院治疗，花费219.65元，后当天被送往解放军第一五四医院住院治疗了7天，花费医药费2421.96元。原告于2018年3月27日在信阳中山医院检查花费1440元。
另查明，原告潘继祥1955年出生，系农业家庭户口，已年满60周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年3月23日下午15时许，在游河乡××官村移民小区，原被告双方因停车问题发生争吵，后被告捡了板子打了原告头部，造成原告头部受伤，原告受伤后先在游河乡中心卫生院治疗，花费219.65元，随后被送往解放军第一五四医院住院治疗，住院7天，花费医药费用2421.96元，以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、出院通知书和用药清单予以证实，本院予以采信。原告于2018年3月27日在信阳中山医院检查花费1440元，有两张正规票据予以证实，本院予以采信，以上原告共计产生医药费用4081.61元。原告的护理费可以按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×7天计算，共计706.67元。因原告已年满60周岁，其未向本院提交误工损失证明，故对其误工费本院不予支持。住院伙食补助费按50元/天计算7天共计350元。交通费本院酌定150元。以上赔偿共计5288.28元。本案系原、被告双方因停车问题发生争吵，继而被告拿板子打了原告，被告在本案中过错程度较大，原告在本案中也存在过错，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应向原告赔偿4230.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告陈启书应于本判决生效后十日内赔偿原告潘继祥各项损失4230.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告潘继祥承担44元，由被告陈启书承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亚嫚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1780号
原告：王孟姣,女,1996年11月16日生,汉族,住睢宁县。
被告:无锡玖珮网络科技有限公司,住所地无锡市梁荷路58号。
法定代表人：庄轩。
原告王孟姣与被告无锡玖珮网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王孟姣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王孟姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孟姣撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由王孟姣负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾文
二〇一八年五月十日
书 记 员 侯茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4497号
原告：尚赫（天津）生物技术有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路1号2幢101。
法定代表人：庄陈旻君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯洲春，天津朗通律师事务所律师。
被告：天津尚赫保健用品有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区梅苑路1号。
法定代表人：庄陈旻君，董事长。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告尚赫（天津）生物技术有限公司（以下简称尚赫生物）与被告天津尚赫保健用品有限公司（以下简称尚赫保健用品）增资纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚赫生物委托诉讼代理人冯洲春，被告尚赫保健用品委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告尚赫生物向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告以坐落于天津市华苑产业区房屋对被告增资及其项下的房产转移民事行为无效；2.判决被告向原告返还讼争房产。事实和理由：2004年12月15日，原、被告签署《房产（作价出资）协议》，约定原告将其所有的天津市华苑产业区房屋（共计5175.28平方米）以作价出资的方式转给被告，作价金额为1138.56万元，原告已于2004年12月份将讼争房产过户至被告名下。但是上述增资行为未能按《外资企业法》的相关规定获得审查批准机关的批准，违反了法律强制性规定，且原告将讼争房屋过户至被告名下后，被告未能给予原告任何股东待遇，违反了民法等价有偿的基本原则。据此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尚赫保健用品辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述事实无异议。被告确实未办理相应的增资变更手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月15日，原、被告签署《房产（作价出资）协议》，约定原告将其所有的天津市华苑产业区房屋（共计5175.28平方米）以作价出资的方式转给被告；作价金额为1138.56万元；原告同意核减实际投资额，同时与被告办理房屋产权证、土地使用证、分割、更名等相关手续；原、被告自行办理房地产过户手续，并承担相应的过户费用。协议签订后，原告已于2004年12月将讼争房产过户至被告名下，但原告至今未能获得相应的股东待遇，故成讼。
庭审中，原告称其未能依据房屋作价出资的行为获得相应股东地位系因该增资行为未能按《外资企业法》的相关规定获得审查批准机关的批准。被告对此表示认可。
另查，原告为外国法人独资企业。
本院认为，被告作为外商独资企业，其资本变动属于重要事项变更，依据《中华人民共和国外资企业法》相关规定，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。本案中，原、被告虽签订了《房产（作价出资）协议》，但该协议约定的原告以涉案房屋作价对被告进行增资的民事行为，没有报审查批准机关批准，违反了上述法律规定。且原告将涉案房屋所有权变更登记至被告名下后，被告并未给予原告任何股权对价、现金对价或者任何其他对价，亦不符合民事活动应当遵循的等价有偿原则，故上述民事法律行为应认定为无效。另依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。被告应将涉案房屋所有权转移登记回原告名下。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国外资企业法》第十条之规定，判决如下：
一、原告尚赫（天津）生物技术有限公司将坐落于天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路1号3-5层房屋所有权（含土地使用权）转移至被告天津尚赫保健用品有限公司的行为无效；
二、被告天津尚赫保健用品有限公司于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路1号3-5层房屋所有权（含土地使用权）转移登记至原告尚赫（天津）生物技术有限公司名下。
案件受理费90114元，减半收取45057元，由被告天津尚赫保健用品有限公司负担，于本判决生效后三十日内给付原告尚赫（天津）生物技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年五月七日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十五条无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《中华人民共和国外资企业法》
第十条外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2861号
申请执行人姚江。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人谈益忠。
关于姚江申请执行谈益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告谈益忠于本判决生效之日起10日内返还原告姚江借款200000元并按年息6%承担自2016年3月7日起至借款付清之日止的利息，驳回原告姚江其他诉讼请求，案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告谈益忠负担（该款原告已预交，被告谈益忠应于本判决生效之日起10日内迳付原告），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谈益忠未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谈益忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，已查封被执行人谈益忠在西轿巷××号的房产，但这房产没有土地信息，加上这房子又是危房法院无法处置，无银行存款。车辆已查封，但下落不明。2017年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谈益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1294号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张福生
`
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9264号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9264号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3464号
原告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告姚光红，女，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元（原告已预缴），减半收取577元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月一日
书记员 刘珊
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3464号原告：沧州临港环海市政工程有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：中国联通网络有限公司沧州市分公司渤海新区营业部。法定代表人：王某，经理。原告沧州临港环海市政工程有限公司诉被告中国联通网络有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沧州临港环海市政工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。审判员庞鸿猛二〇一五年八月十二日书记员刘雪林
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第60号
原告：尤某某，男，32岁，住河南省嵩县。
被告：蔡某某，女，28岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告尤某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某承担。
代理审判员 常洪江
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭晓朋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第746号
原告梁小凤，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0229。
委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告叶镜荣，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0434。
原告梁小凤诉被告叶镜荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁小凤委托代理人范奕兴到庭参加诉讼，被告叶镜荣经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁小凤诉称：原告与被告已相识多年。2012年10月，被告急需用钱，提出向原告借款，原告同意借出，10月8日，双方订立借款借条，被告确认从原告处借入现金150000元，还款期限初定为12月8日，借期二个月，并口头约定如遇被告特别困难，则允许延期二个月还清，双方约定利息总共6750元。2012年10月9日，原告通过佛山市顺德区农业银行水藤支行向被告账户分别汇入63250元和80000元，合共143250元。约定还款到期后，被告未按约还款，至今仍欠原告143250元，由于被告多次故意推延不愿还款，故起诉请求判决：1、被告立即归还借款143250元，2、被告承担本案诉讼费。
原告梁小凤向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款借条；3、中国农业银行交易回单。
被告叶镜荣没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁小凤与被告叶镜荣是朋友关系，被告以现金周转需要为由向原告借款，于2012年10月8日双方立下借据借条予原告收执，借款借条载明：被告向原告借款150000元，预计在2012年12月8日前如期归还。2012年10月9日，原告通过佛山市顺德区农业银行水藤支行分两笔向被告账户汇入63250元和80000元，合计143250元。原告庭审中陈述：借条上写到的借款是15万元，原告实际向被告汇出143250元，余下的钱6750元是作为利息计算入本金15万元之内的，被告本金及利息都没有还过。原告向被告催收未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告叶镜荣以现金周转需要为由，向原告梁小凤借款63250元及80000元至今未还，有原、被告立下的《借款借条》及交易回单证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，原告请求被告清偿借款本金143250元理据充分，被告应作清偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶镜荣应于本判决生效之日起十日内清偿给原告梁小凤借款本金143250元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，公告费260元，合共3426元，由被告叶镜荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1433号
原告荆玉清，女，1970年10月30日生，汉族。
被告邵广亮，男，1965年6月22日生，汉族。
本院在审理原告荆玉清诉被告邵广亮民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郁 婧
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1433号原告陈荣山，男，1961年3月21日出生。被告张昆彬，男，1982年10月19日出生。被告陈强强，男，1990年10月26日出生。原告陈荣山与被告张昆彬、陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告张昆彬和陈强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣山诉称，被告张昆彬因需要资金于2013年6月22日向原告借款23000元，书面约定月利率3%，其中借款3000元由被告陈强强提供担保，有两被告签名确认交原告收执的借条为据。后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。请求判决：一、被告张昆彬偿还原告借款23000元及利息（自2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。二、被告陈强强对上述债务中的3000元借款本息承担连带还款责任。被告张昆彬辩称，被告张昆彬于2013年6月22日向原告借款23000元属实，但双方约定的月利率为8%，而不是原告诉称的3%，被告张昆彬已清偿本案借款，只是借条没有收回，应驳回原告诉求。被告陈强强辩称，被告陈强强于2013年6月22日为被告张昆彬向原告借款23000元提供担保属实，其同意被告张昆彬的上述答辩意见。经审理查明，被告以经济需要为由，于2013年6月22日先后向原告借款20000元、3000元，合计23000元，均约定借款利率按2%，未约定借款期限。被告陈强强为其中的借款3000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。两被告并出具借条交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。以上事实，有原告提供的借条2份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告张昆彬分两次向原告借款计23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均约定了借款利息而没有约定期限，属不定期有息借贷。被告张昆彬经原告起诉催告仍未能偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告张昆彬偿还借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月22日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈强强为被告张昆彬其中借款3000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张昆彬追偿。原告对被告陈强强的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告提出双方约定的月利率为8%，以及被告张昆彬已清偿本案借款，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张昆彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣山借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月22日起至还款之日止的利息。二、被告陈强强应对被告张昆彬的上述借款3000元的本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张昆彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，减半收取303元，由被告张昆彬负担283元，被告张昆彬、张昆彬共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年三月二十四日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初127号
原告秦媛媛,女,1990年9月29日生,汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队,住所地沭阳县南部新城体育馆向东500米。
法定代表人许尔斌，沭阳县公安局局长。
原告秦媛媛诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月9日立案受理，后向被告沭阳县公安局交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告秦媛媛以双方已达成和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告秦媛媛申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦媛媛撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦媛媛承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 严锦康
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初127号原告秦媛媛,女,1990年9月29日生,汉族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队,住所地沭阳县南部新城体育馆向东500米。法定代表人许尔斌，沭阳县公安局局长。原告秦媛媛诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月9日立案受理，后向被告沭阳县公安局交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告秦媛媛以双方已达成和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告秦媛媛申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告秦媛媛撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦媛媛承担。审 判 长  许红会人民陪审员  丁 耀人民陪审员  严锦康二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 响
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3481号
原告：史爱飞，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：张家文，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：俞松军，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告史爱飞与被告张家文、俞松军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告史爱飞委托诉讼代理人李雄凯、被告张家文到庭参加诉讼，被告俞松军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
史爱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家文、俞松军支付货款604963.2元并支付自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由张家文、俞松军承担。事实和理由：史爱飞系宁波江东宁东星辉机电经营部（系个体工商户，以下简称星辉经营部）经营人，该个体工商户于2017年4月19日注销。张家文、俞松军系恒尊公司承建的永跃大厦建设工程的水电工程内部分包人。因工程建设需要，2012年6月双方约定张家文、俞松军向星辉经营部采购配电箱及配件，提货时付清货款，由供方送货到需方工地。此后星辉经营部陆续按约交付产品，张家文、俞松军预付货款13万元。2012年10月经结算合计货款为734963.2元，因张家文、俞松军无法及时支付货款，双方补签了书面的产品购销合同，确定尚未支付的货款为604963.2元。2014年5月27日，双方又签订了补充协议一份，约定待永跃大厦项目决算结束工程款到位后，张家文、俞松军予以全部付清所欠余款。2017年11月9日，浙江永跃控股集团有限公司向史爱飞出具证明，永跃大厦工程款已于2017年3月15日全部付清。史爱飞认为，星辉经营部注销之后，史爱飞作为个体工商户的经营者承继所有的债权债务，且目前付款条件已经成就，但多次催讨向张家文、俞松军无果，故诉至法院。
张家文辩称，张家文对签订合同及补充协议的过程记不清了，但是应该都是后签的。星辉经营部提供的清单没有签收人签名。工程款并未全部到位，水电工程尚有100万元、消防工程尚有几十万都还没有支付。
俞松军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞松军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对史爱飞提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，星辉经营部与张家文、俞松军之间买卖关系有史爱飞提供的产品购销合同、补充协议为凭，本院对此予以认定。关于付款条件是否成就的问题，史爱飞提供的证明可以证明付款条件已然成就，虽然张家文提出异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。星辉经营部系史爱飞个人经营的个体工商户，其债权债务应由个人享有和承担，史爱飞在个体工商户注销后以个人名义起诉符合法律规定。张家文、俞松军接受供货后，理应按约及时支付货款，史爱飞诉请合理合法，本院予以支持。补充协议上约定工程款付清后即应支付货款，张家文、俞松军未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。对史爱飞主张自逾期付款之日起支付违约利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对史爱飞的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家文、俞松军应于本判决生效之日起十日内支付原告史爱飞货款604963.2元及利息（自2017年3月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告张家文、俞松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十七
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00126号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县西平土头山砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县西平土头山砖厂未经批准，擅自在西平乡土头山村非法取土5255.1立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第076号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第076号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第452号
原告冯志云，男，生于1952年3月10日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告四川兴宏恒业房地产开发有限公司。
法定代表人王红梅，该公司经理。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告冯志云诉被告四川兴宏恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯志云于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告冯志云负担。
审判员 陈永荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 艳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初510号
自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司。住所地：焦作市中站区许衡广场*号商住楼*号门面房。
法定代表人李存立，经理。
被告单位焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路**号。
法定代表人：刘建军，总经理
被告人刘建军，男，1974年6月16日出生，住焦作市山阳区。系焦作三建建设工程有限公司法定代表人。
自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司以焦作三建建设工程有限公司、刘建军犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作三建建设工程有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初510号自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司。住所地：焦作市中站区许衡广场*号商住楼*号门面房。法定代表人李存立，经理。被告单位焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路**号。法定代表人：刘建军，总经理被告人刘建军，男，1974年6月16日出生，住焦作市山阳区。系焦作三建建设工程有限公司法定代表人。自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司以焦作三建建设工程有限公司、刘建军犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作三建建设工程有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋晶晶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1689号
申请执行人：孙春柱。
被执行人：辽阳市塔山水泥有限公司。
法定代表人：姜长柱。
本院在执行孙春柱与辽阳市塔山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1689号申请执行人：孙春柱。被执行人：辽阳市塔山水泥有限公司。法定代表人：姜长柱。本院在执行孙春柱与辽阳市塔山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00075号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第82号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初789号
原告：郭志臣，男，1963年1月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：姜云飞，男，1982年2月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司工人，住大庆市采油五厂。
被告：杨玉荣，女，1970年8月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司工人，住大庆市采油五厂。
原告郭志臣与被告姜云飞、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志臣到庭参加诉讼，被告姜云飞、杨玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年5月25日起至被告实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案所需诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因扣大棚缺少资金向郭志臣借款人民币六万元，双方约定2016年7月25日还款，借款到期后二被告未给付该笔借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨玉荣未到庭故未答辩。
本院于庭后为被告作调查笔录一份，被告姜云飞对借款的事实无异议，并对借条的真实性予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，庭审后姜云飞确认其对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查核实本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年5月起，原告分三次借给二被告共计六万元，并于2016年5月25日二被告为原告出具借条一份，双方约定“今家中有事向郭志臣借款人民币陆万元整，如借款到期还不上，按借款之日起支付利息，20%或银行四倍，还款日期为2016年7月25日”落款为：借款人姜云飞、杨玉荣。开庭时原告主张利息计算方式为：以60000元为基数，从2016年5月25日起至被告实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告未给付该笔借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，二被告应该按借款合同的约定履行还款义务。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为基数，从2016年5月25日起至被告实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。依照双方合同约定，关于计息方式即“20%或银行四倍”的约定应视为约定不明，依照相关法律规定，自然人之间的民间借贷，如双方对利息的约定不明，则对借期内的利息不予支持。对于逾期利息，本院依照民间借贷相关法律规定，按年利率6%予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜云飞、杨玉荣偿还原告郭志臣借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年7月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由姜云飞、杨玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李雪松
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初135号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王春颜，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现租住于山东省泰安市岱岳区。因犯盗窃罪于1986年12月18日被陕西省安康县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于2000年8月16日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑三年，与余刑合并执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被山东省泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
指定辩护人王龙，山东岳首律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王春颜犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某、被告人王春颜及其辩护人王龙到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人戚某于2017年7月3日以与被告人达成和解协议为由，撤回附带民事诉讼，本院依法准许。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年2月14日9时许，被告人王春颜在泰安市岱岳区泮河大街泰工集团西侧其租住的“美容美发店”内，因被害人戚某未经允许进入其卧室内而与其发生口角，后被告人王春颜持铁管追赶被害人戚某至门外公交车站牌附近对其进行殴打，致被害人戚某右臂、右腿等处受伤。经法医鉴定，被害人戚某右尺骨近端粉碎性骨折累及上尺桡关节、右胫腓骨上段骨折均构成轻伤一级。
被告人王春颜于2017年3月18日自动到泰安市公安局粥店派出所投案。
对上述指控，公诉人当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王春颜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王春颜对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节，被告人具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；被害人具有过错，对矛盾激化负有直接责任；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人妻子患有精神分裂症，孩子两岁，请法庭考虑这一事实；综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月14日9时许，被告人王春颜在泰安市岱岳区泮河大街泰工集团西侧其租住的“美容美发店”内，因被害人戚某未经允许进入其卧室内而与其发生口角，后被告人王春颜持铁管追赶被害人戚某至门外公交车站牌附近对其进行殴打，致被害人戚某右臂、右腿等处受伤。经法医鉴定，被害人戚某右尺骨近端粉碎性骨折累及上尺桡关节、右胫腓骨上段骨折均构成轻伤一级。被告人王春颜于2017年3月18日自动到泰安市公安局粥店派出所投案。
另查明，2017年7月3日被告人王春颜与被害人戚某达成和解协议，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
铁管一根及照片二幅
证实：被告人王春颜殴打被害人戚某所使用的铁管的基本特征。
2、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份
证实：公安机关受案、立案情况。
（2）监视居住决定书一份
证实：公安机关于2017年4月1日依法对被告人王春颜采取监视居住强制措施的情况。
（3）常住人口基本信息二份
证实：被告人王春颜及被害人戚某的年龄、身份、籍贯等基本情况，被告人王春颜作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）抓获经过一份
证实：被害人戚某报案情况及被告人王春颜经传唤到案经过。
（5）证据保全决定书、证据保全清单各一份
证实：公安机关依法将被告人王春颜殴打被害人戚某所使用的钢管予以扣押的情况。
（6）鉴定意见通知书一份
证实：公安机关办案人员已依法向被告人王春颜、被害人戚某送达被害人戚某的伤情鉴定，均无异议。
（7）刑事判决书二份
证实：被告人王春颜有犯罪前科。
（8）居民户口簿、结婚证复印件各一份
证实：被告人王春颜于2012年8月23日与冯某登记结婚，其女儿王柯鑫于2015年5月25日出生，系婴幼儿。
（9）病历复印件二份及诊断证明书一份
证实：被告人王春颜之妻患有精神分裂症。
3、证人冯某的证言
证实：2017年2月14日早晨9点左右，一个中年男子到其店里，其问该男子做按摩吧，该男子没有说话就往里面卧室走，一会就出来了，王春颜也跟出来了。其在屋里看着孩子，王春颜从狗窝上面拿了一根棍子去追该男子去了，打没打仗其没有看见。
4、被害人戚某的陈述
证实：2017年2月14日早晨9点左右，其到泰工集团西侧一个美容美发店理发，被该店内一个光头男子持铁棍追到公交站牌附近打了右腿四五棍、打了右胳膊两三棍。
5、被告人王春颜的供述与辩解
证实：2017年2月14日早晨9点左右，一个中年男子到了其美容美发店里屋里，其问中年男子干啥的，中年男子没说话就往外走，后其与该中年男子发生争执并打了该中年男子一拳，中年男子对其进行言语威胁，其要打该中年男子，该中年男子就往北边公交站牌跑，其从门口狗窝上面拿了一根钢管追中年男子，追到公交站牌追上中年男子后用钢管朝中年男子右腿砸了两三下、朝其右胳膊上砸了一两下。
6、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局于2017年3月6日出具的公（泰岱）鉴（伤）字[2017]0129号法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经法医鉴定，被害人戚某右尺骨近端粉碎性骨折累及上尺桡关节、右胫腓骨上段骨折属实，该伤符合钝器伤形态特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e）、5.9.3f）之规定构成轻伤一级。
被告人提交和解协议一份
证实：其与被害人达成和解，并取得谅解。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王春颜故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人的辩护人辩称的“被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚”的意见，经查，被告人王春颜经电话通知，自动到粥店派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，其辩护人的意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称的“被害人具有过错，对矛盾激化负有直接责任”的意见，经查，本案案发系因被害人擅自进入被告人卧室所引发，被害人对案件的起因、矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚，其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人之妻患有精神分裂症，且有未成年子女需要抚养，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人王春颜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王春颜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵子鹤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第31号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚某。2009年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）564号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员张艳斐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月26日下午，被告人龚某伙同他人在浙江大学城市学院南校区篮球场内，窃得被害人钱某放在篮球架下购物袋内的诺基亚5802型手机一部（价值人民币2275元）。公诉机关认为上述事实有被害人钱某的发生情况报告及陈述、证人叶某、王某、邴某的证言及辨认笔录、证人方某的证言、调取证据清单、监控录像光盘、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书、常住人口信息、证明、户籍登记证明、人口信息、比对照片、情况说明、抓获经过、被告人龚某的供述等证据证实，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人龚某辩称其没有实施盗窃。
经审理查明：2009年10月26日下午，被告人龚某伙同他人，至位于杭州市拱墅区的浙江大学城市学院南校区篮球场内，趁被害人钱某打球之际，窃得被害人钱某放在篮球架下购物袋内的诺基亚5802型手机一部（价值人民币2275元），被学校保安人员当场发现。被告人龚某在逃跑途中被保安人员抓获，交公安机关处理。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人钱某的发生情况报告及陈述，证实其陈述：案发当日16时许其在学院篮球场打球，17时30分许发现放在篮球架下购物袋内的手机被窃；
2、证人叶某的证言及辨认笔录，证实其陈述：案发当日下午其和另一保安在学院发现有两个可疑男子，一男子（经辨认为被告人龚某）偷了篮球架下包内的手机，并骑电动车逃跑，后其和另一保安将该男子抓获，该男子承认偷了手机，并称手机已扔了；
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其陈述：案发当日下午其和同事叶某在篮球场发现一男子（经辨认为被告人龚某）偷手机，后将骑车逃跑的该男子抓获；
4、证人邴某的证言及辨认笔录，证实其陈述：案发当日下午，王某用对讲机告诉其发现小偷，其赶到球场，并让监控值班队员将监控对准该小偷（经辨认为被告人龚某），后其和其他保安将偷了手机逃跑的小偷抓获；
5、证人方某的证言，证实其陈述：案发当日城市学院保安报案称抓到小偷，其赶到学院保安室，一男子承认偷了一部手机，并带其去找被扔掉的手机，但未找到，其将该男子带回派出所，该男子不承认偷过手机；
6、调取证据清单、监控录像光盘（录像经当庭播放），证实被告人龚某盗窃手机的事实；
7、价格鉴定结论书，证实赃物的价值情况；
8、户籍登记证明、常住人口信息、比对照片、情况说明、骨龄推断意见书，证实被告人的身份情况；
9、抓获经过，证实被告人的归案情况；
8、被告人龚某的供述，证实被告人归案后的供述情况。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
经查，被告人龚某实施盗窃的事实有证人叶某等三名保安的证言和辨认笔录证实，且所证盗窃细节和录像吻合，并有赶赴现场办案的民警方某的证言证实，足以认定。被告人龚某辩称未实施盗窃，与在案证据不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2010年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千二百七十五元责令被告人龚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 肫宏梅
河北省沧�市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3530号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：李怀城，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张，女，汉族，
被告：赵，男，汉族，
本院在审理原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告张、赵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵的起诉;于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告赵、张的起诉。
案件受理费25元,由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高志远
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02402号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会义，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万红，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会朋，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗会义、万红、罗会朋为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告罗会朋经传票传唤未有到庭，被告罗会义、万红经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年3月21日，被告罗会义以购农机为名，向原告借款本金30000元，借款到期日为2013年3月21日，月利率9.45‰。被告万红、罗会朋为罗会义借款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告罗会义拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告罗会义偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告万红、罗会朋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告罗会义、万红、罗会朋的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同一份，证明被告罗会义于2010年3月21日向原告颍上农商行借款30000元，借款到期日为2013年3月21日，月利率为9.45‰，被告罗会义在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告罗会义于2010年3月21日向颍上农商行借款30000元，被告万红、罗会朋与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明一份，被告罗会义、万红长期外出、下落不明。5、原告申请出庭的证人罗某的证人证言，证明三被告借款属实，该借款到期后，原告工作人员每年多次向被告催要过借款。
被告罗会义、万红、罗会朋未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月21日，被告罗会义与颍上农商行签订借款合同，被告罗会朋、万红与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告罗会义从原告颍上农商行借贷款30000元，借款月利率为9.45‰，借款到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告罗会义未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会义签订借款合同，与被告万红、罗会朋签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告罗会义发放了贷款30000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告罗会义未有偿还，被告罗会义应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告万红、罗会朋作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。被告罗会义、万红经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗会义于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年3月21日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2013年3月21日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告万红、罗会朋对被告罗会义所借本金30000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗会义、万红、罗会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 旭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02402号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会义，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：万红，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：罗会朋，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗会义、万红、罗会朋为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告罗会朋经传票传唤未有到庭，被告罗会义、万红经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年3月21日，被告罗会义以购农机为名，向原告借款本金30000元，借款到期日为2013年3月21日，月利率9.45‰。被告万红、罗会朋为罗会义借款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告罗会义拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告罗会义偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告万红、罗会朋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告罗会义、万红、罗会朋的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同一份，证明被告罗会义于2010年3月21日向原告颍上农商行借款30000元，借款到期日为2013年3月21日，月利率为9.45‰，被告罗会义在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告罗会义于2010年3月21日向颍上农商行借款30000元，被告万红、罗会朋与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明一份，被告罗会义、万红长期外出、下落不明。5、原告申请出庭的证人罗某的证人证言，证明三被告借款属实，该借款到期后，原告工作人员每年多次向被告催要过借款。
被告罗会义、万红、罗会朋未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月21日，被告罗会义与颍上农商行签订借款合同，被告罗会朋、万红与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告罗会义从原告颍上农商行借贷款30000元，借款月利率为9.45‰，借款到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告罗会义未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会义签订借款合同，与被告万红、罗会朋签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告罗会义发放了贷款30000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告罗会义未有偿还，被告罗会义应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告万红、罗会朋作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。被告罗会义、万红经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗会义于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年3月21日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2013年3月21日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告万红、罗会朋对被告罗会义所借本金30000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗会义、万红、罗会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 旭
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02402号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会义，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万红，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会朋，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗会义、万红、罗会朋为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02402号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会义，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万红，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会朋，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗会义、万红、罗会朋为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2435号
原告：嘉峪关市天工商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路三合春综合楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人：许晓燕，女，1976年11月6日出生，嘉峪关市天工商贸有限责任公司业务经理。
被告：李生成，男，藏族。
被告：嘉峪关立鑫广告装饰有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路499-46号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李生成，经理。
原告嘉峪关市天工商贸有限责任公司与被告李生成、嘉峪关立鑫广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼，被告李生成、嘉峪关立鑫广告装饰有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市天工商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款7000元及利息（自2016年10月19日至实际履行之日止按年利率6%标准计算）。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告嘉峪关立鑫广告装饰有限公司签订买卖合同，约定被告购买原告的彩色复印机一台，价格12800元，安装当日支付5800元，剩余7000元分三个月付清。2016年10月19日原告为被告安装完毕，被告投入使用并向原告支付首付款5800元。付款期限届满后，经原告多次催促，被告李生成向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月23日之前付清全部货款7000元。但付款期限届满后，原告多次索要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
李生成、嘉峪关立鑫广告装饰有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告嘉峪关市天工商贸有限责任公司与被告嘉峪关立鑫广告装饰有限公司2016年10月19日签订的《买卖合同》1份，约定嘉峪关立鑫广告装饰有限公司购买原告基士得耶DSC1020彩色复印机一台,金额12800元，一年质保，分期付款出售概不退货，需方以现金支付供货方货款5800元，剩余货款分三次付，每月付款2000元、3000元、2000元，每月10日前付款至供方指定账户等事项；2、设备验收清单1份；3、被告李生成2017年3月20日出具的欠条1张，记载”今欠嘉峪关市天工商贸有限责任公司基士得耶DSC-1020复印机一台总价12800元（壹万贰仟捌佰元整），已付5800元（伍仟捌佰元整），未付款7000元（柒仟元整），剩余货款7000元定于2017年3月23日前付全部货款，如未付款按违约金每天100元计算（壹佰元整），本人自愿承担一切违约责任。”
本院认为，被告李生成、嘉峪关立鑫广告装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。买卖合同、设备验收清单证实原告按照合同约定，全面履行了义务，被告嘉峪关立鑫广告装饰有限公司验收后予以接收，但未按合同约定的付款期限履行支付剩余7000元货款义务，已构成违约，应承担支付剩余货款责任。被告李生成作为嘉峪关立鑫广告装饰有限公司法定代表人向原告出具的欠条，再次明确了欠款数额及给付期限，同时向原告承诺本人自愿承担一切违约责任，该承诺视为被告李生成个人自愿承担违约责任的表示，且不违反法律规定，故本案欠款的给付责任由嘉峪关立鑫广告装饰有限公司和李生成共同承担。被告出具欠条后仍未按照承诺的期限支付剩余货款，有违诚信原则，故对原告主张的利息请求，本院予以支持，但利息的起算日期应以合同约定的最后履行期限即2017年1月19日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉峪关立鑫广告装饰有限公司、李生成给付原告嘉峪关市天工商贸有限责任公司货款7000元，并承担逾期付款利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费31元，公告费600元，共计681元，由被告嘉峪关立鑫广告装饰有限公司、李生成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 寇俊珊
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第213号
申请人贝某甲、贝某乙。
被执行人汪某某、汪植刚、李体杰。
申请人贝某甲、贝某乙申请执行被执行人汪某某、汪植刚、李体杰生命健康权纠纷一案，固始县人民法院于2014年11月10日作出的（2013）固民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪某某、汪植刚、李体杰家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人汪某某、汪植刚、李体杰无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第1303号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李宝童
审判员 李大江
二〇一五年九月二十一日
书记员 张姝馨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2137号
原告贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安办事处广场社区环南路178号8幢1号。
负责人罗鉴国，该公司总经理。
委托代理人杨小华，男，汉族，系该公司工程部工作人员。委托权限为特别授权。
委托代理人邹鸿，男，系该公司办公室工作人员。
被告黔西县杜鹃街道办事处。
法定代表人董霞，系办事处主任。
原告贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司与被告黔西县杜鹃街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告以其已与被告达成和解为由于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司撤回起诉。
案件受理费11547元（已减半收取），由原告贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年五月三日
书记员 陈清芸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1677号原告施淑芬，教师。被告张连仲，农民。原告施淑芬与被告张连仲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施淑芬及其委托代理人林秉辉到庭参加诉讼，被告张连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施淑芬诉称：被告张连仲、邓秀云曾向案外人田增成借款68000元，约定2012年10月29日还清，被告张连仲、邓秀云请求原告为该笔借款提供担保。当时被告张连仲正为原告女儿办理上学事宜，原告无奈被迫答应为其担保。因被告张连仲、邓秀云逾期未能偿还上述借款，田增成将原告诉至黄骅市人民法院。经调解，黄骅市人民法院下发（2013）黄民初字第633号民事调解书，原告于2013年3月28日支付给田增成66000元。此后，原告多次要求被告偿还此款，被告没有给付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张连仲缺席无答辩。经审理查明：被告张连仲、邓秀云向案外人向田增成借款68000元，原告施淑芬为其提供保证担保，三方约定还款日期为2012年10月29日。借款到期后，被告张连仲、邓秀云未能偿还借款，田增成将原告施淑芬诉至黄骅市人民法院。经调解，双方达成协议，约定原告于2013年4月5日前支付田增成借款68000元，黄骅市人民同时出具（2013）黄民初字第633号民事调解书。原告于2013年3月28日交付给法院66000元现金，用于偿还被告欠田增成的借款。此后原告多次向被告请求偿付此款，但被告始终未予偿还。为此提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金66000元并支付利息7442元。诉讼中原告施淑芬撤回了对被告邓秀云的起诉。上述事实，有被告张连仲、邓秀云向案外人田增成借款，原告为其提供保证担保的借条、（2013）黄民初字第633号民事调解书、黄骅市人民法院收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张连仲由原告施淑芬提供保证担保在田增成处借款68000元的事实，有三方签署的借款条为证，本院予以认定。借款到期后被告未偿还此借款，原告于2013年3月28日代被告偿还田增成借款66000元的事实有黄骅市人民法院（2013）黄民初字633号民事调解书、原告交付案件款的收条予以证实，本院予以确认。原告施淑芬要求被告张连仲偿还为其代偿66000元借款的主张，本院认为被告的违约行为事实上给原告造成一定的经济损失，被告应当自2013年3月29日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息至本金付清之日。被告张连仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连仲于判决生效之日起三日内偿付原告施淑芬代其偿还的借款66000元并支付自2013年3月29日起至本金付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张连仲承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员胡志刚二〇一五年五月二十九日书记员董明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1677号原告施淑芬，教师。被告张连仲，农民。被告邓秀云，农民。本院在审理原告施淑芬与被告张连仲、邓秀云追偿权纠纷一案中，原告施淑芬于2015年5月15日向本院提出对被告邓秀云的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告邓秀云的起诉。审判员胡志刚二〇一五年五月十五日书记员董明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3437号
原告：罗永贵。
被告：胡舜收。
原告罗永贵为与被告胡舜收追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求被告胡舜收立即偿付其代偿款本金人民币40万，利息2000元，银行诉讼费3650元，并支付原告利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗永贵到庭参加诉讼，被告胡舜收经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗永贵于2013年11月6日与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定由原告罗永贵为浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡舜收在自2013年11月5日起至2014年11月5日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2014年3月27日，被告胡舜收与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，约定：被告胡舜收向原告借款人民币400000元；月利率为7.23‰；借款期限自2014年3月27日起至2014年9月15日止。借款到期后，被告胡舜收未按约还本付息，浙江泰隆商业银行股份有限公司遂向台州市路桥区人民法院起诉原、被告。原告作为担保人，于2014年12月31日为被告胡舜收代偿了本金400000元、利息2000元以及诉讼费用3650元。后被告胡舜收未偿付代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡舜收于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永贵代偿款人民币405650元，并赔偿自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，依法减半收取3695元，由被告胡舜收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月十三日
代书 记员 夏雪丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-22号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初802号
原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民北路君豪绿园1582号，统一社会信用代码：916590045762110461。
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：谭运弘，男，1969年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：沈秀华，女，1970年1月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭运弘，男，1969年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆准和典当有限公司（以下简称典当公司）与被告谭运弘、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人周丽、被告谭运弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还当金470000元；2.判令被告支付当金综合费用368010元（470000×2.7%×29个月）（2014年12月21日至2017年5月20日）；3.判令被告支付律师代理费33520元；4.若两被告不能清偿上述债务，判令原告对其提供的抵押物行使优先受偿权。
事实和理由：2014年1月21日，两被告与原告签订《典当合同》三份，合同约定，两被告将位于吉木萨尔县文化西55号金海岸·富民城三套房屋作为当物向原告借款，即7幢3单元601房屋一套，建筑面积117.33㎡，总价279011元，预售房产新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款170000元；9幢1单元102房屋一套，建筑面积110.78㎡，总价360700元，预售房许可证为新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款230000元：以13幢2单元201房屋一套，建筑面积88.12㎡，总价294145元，预售房产新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款200000元，共计借款600000元。合同均约定当期为180天，自2014年1月21日起至2014年7月20日，当金综合费率为当金额的2.7％。同日，二被告以上述三套房屋为二被告向原告借款600000元提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》三份。三份抵押合同均约定抵押范围包括但不限于《典当合同》项下的本金、利息、综合费用及实现抵押权的费用；当期届满原告未受清偿，可以与被告协商以抵押物折价，也可以依法拍卖，变卖抵押物。2014年1月23日，原告向两被告支付当金600000元，当日原、被告在吉木萨尔县房产管理所办理了三套房屋的预购商品房抵押权预告登记，预告登记义务人为二被告，预告登记权利人为原告。后被告陆续偿还当金130000元，剩余当金470000元及当息综合费用未予偿还。2016年7月4日，被告谭运弘向原告出具还款计划，确认截止2016年7月4日，欠原告当金470000元，综合费用利息253800元，合计723800元，并承诺在2016年7月12日前本息还清。因本案诉讼原告支出律师代理费33520元。原告多次索款无果，故诉至法院。
被告谭运弘、沈秀华辩称，对原告陈述的事实无异议，认可欠当金470000元。但当金综合费用过高，愿意用抵押的三套房屋偿还欠款。
以上事实，有原告提交的《典当合同》、《抵押合同》、《商品房买卖合同》、预购商品房抵押权预告登记、还款计划书、律师代理费发票及原被告陈述为证，本院予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与二被告签订的《典当合同》系双方自愿，应为合法有效。原告依约向被告履行了出借义务后，二被告应按合同约定及时归还当金，现二被告尚欠原告借款本金470000元双方无异议，故原告要求被告归还借款本金470000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求以月利率2.7%计算当期综合费用超过有利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持，经核算应为272600元（470000×2%×29个月）。双方合同中约定，抵押担保范围包括但不限于典当合同项下的本金、利息、综合费用及实现抵押权的费用，律师代理费属为实现抵押权而产生的费用，故原告要求被告支付律师代理费33520元符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订有三份《抵押合同》系双方真实的意思表示，被告二人也为原告办理了押抵预告登记。原告因此享有抵押权，有权就被告二人抵押的房屋进行拍卖、变卖，在被告抵押担保的债权范围内优先受偿被告所欠原告的借款及综合费用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭运弘、沈秀华在本判决生效后十日内归还原告新疆准和典当有限公司借款本金470000元，综合费用利息272600元，合计742600元；
二、被告谭运弘、沈秀华于本判决生效后十日内支付原告新疆准和典当有限公司律师代理费33520元；
三、被告谭运弘、沈秀华未能按期履行上述判决内容，原告新疆准和典当有限公司有权申请法院拍卖、变卖被告谭运弘、沈秀华抵押的位于吉木萨尔县文化西55号金海岸·富民城7幢3单元601号、9幢1单元102号、13幢2单元201号的房产，所得价款由原告新疆准和典当有限公司优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元（已减半收取，原告已预缴），由被告谭运弘、沈秀华负担5573元，原告新疆准和典当有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月十日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初802号原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民北路君豪绿园1582号，统一社会信用代码：916590045762110461。法定代表人：李兰芝，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：谭运弘，男，1969年5月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：沈秀华，女，1970年1月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭运弘，男，1969年5月19日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆准和典当有限公司（以下简称典当公司）与被告谭运弘、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人周丽、被告谭运弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还当金470000元；2.判令被告支付当金综合费用368010元（470000×2.7%×29个月）（2014年12月21日至2017年5月20日）；3.判令被告支付律师代理费33520元；4.若两被告不能清偿上述债务，判令原告对其提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2014年1月21日，两被告与原告签订《典当合同》三份，合同约定，两被告将位于吉木萨尔县文化西55号金海岸·富民城三套房屋作为当物向原告借款，即7幢3单元601房屋一套，建筑面积117.33㎡，总价279011元，预售房产新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款170000元；9幢1单元102房屋一套，建筑面积110.78㎡，总价360700元，预售房许可证为新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款230000元：以13幢2单元201房屋一套，建筑面积88.12㎡，总价294145元，预售房产新建房许字（2012）xxx号作为当物向原告借款200000元，共计借款600000元。合同均约定当期为180天，自2014年1月21日起至2014年7月20日，当金综合费率为当金额的2.7％。同日，二被告以上述三套房屋为二被告向原告借款600000元提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》三份。三份抵押合同均约定抵押范围包括但不限于《典当合同》项下的本金、利息、综合费用及实现抵押权的费用；当期届满原告未受清偿，可以与被告协商以抵押物折价，也可以依法拍卖，变卖抵押物。2014年1月23日，原告向两被告支付当金600000元，当日原、被告在吉木萨尔县房产管理所办理了三套房屋的预购商品房抵押权预告登记，预告登记义务人为二被告，预告登记权利人为原告。后被告陆续偿还当金130000元，剩余当金470000元及当息综合费用未予偿还。2016年7月4日，被告谭运弘向原告出具还款计划，确认截止2016年7月4日，欠原告当金470000元，综合费用利息253800元，合计723800元，并承诺在2016年7月12日前本息还清。因本案诉讼原告支出律师代理费33520元。原告多次索款无果，故诉至法院。被告谭运弘、沈秀华辩称，对原告陈述的事实无异议，认可欠当金470000元。但当金综合费用过高，愿意用抵押的三套房屋偿还欠款。以上事实，有原告提交的《典当合同》、《抵押合同》、《商品房买卖合同》、预购商品房抵押权预告登记、还款计划书、律师代理费发票及原被告陈述为证，本院予以确认。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，原告与二被告签订的《典当合同》系双方自愿，应为合法有效。原告依约向被告履行了出借义务后，二被告应按合同约定及时归还当金，现二被告尚欠原告借款本金470000元双方无异议，故原告要求被告归还借款本金470000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求以月利率2.7%计算当期综合费用超过有利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持，经核算应为272600元（470000×2%×29个月）。双方合同中约定，抵押担保范围包括但不限于典当合同项下的本金、利息、综合费用及实现抵押权的费用，律师代理费属为实现抵押权而产生的费用，故原告要求被告支付律师代理费33520元符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订有三份《抵押合同》系双方真实的意思表示，被告二人也为原告办理了押抵预告登记。原告因此享有抵押权，有权就被告二人抵押的房屋进行拍卖、变卖，在被告抵押担保的债权范围内优先受偿被告所欠原告的借款及综合费用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谭运弘、沈秀华在本判决生效后十日内归还原告新疆准和典当有限公司借款本金470000元，综合费用利息272600元，合计742600元；二、被告谭运弘、沈秀华于本判决生效后十日内支付原告新疆准和典当有限公司律师代理费33520元；三、被告谭运弘、沈秀华未能按期履行上述判决内容，原告新疆准和典当有限公司有权申请法院拍卖、变卖被告谭运弘、沈秀华抵押的位于吉木萨尔县文化西55号金海岸·富民城7幢3单元601号、9幢1单元102号、13幢2单元201号的房产，所得价款由原告新疆准和典当有限公司优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元（已减半收取，原告已预缴），由被告谭运弘、沈秀华负担5573元，原告新疆准和典当有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月十日书记员楼昭1
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商初字第4号
原告：张淄良。
被告：美达集团有限公司。
法定代表人：唐哨凤。
被告：浙江翊涛实业有限公司。
法定代表人：唐哨凤。
被告：蔡挺。
三被告委托代理人，桂少桢。
原告张淄良与被告美达集团有限公司、浙江翊涛实业有限公司、蔡挺股权转让纠纷一案，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求依法冻结各被告等相关财产。在本案审理过程中，原告张淄良申请解除对被告美达集团有限公司、浙江翊涛实业有限公司、蔡挺相关财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对各被告银行帐号的查封，以及于2009年2月10日后解除对江干区笕桥镇机场路226-1号30224平方米的住宅用地、324平方米的商业用地、544平方米的综合用地除其中62套住宅及8套商铺（清单附后）土地外的土地的解封。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 朱 悦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执627号
申请执行人李秀华，现住四平市。
被执行人王梅，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人王梅未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1189号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中，我院将被执行人王梅的工资卡及住房公积金予以查封，未查找到其他可供执行的财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行�，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执627号申请执行人李秀华，现住四平市。被执行人王梅，现住四平市。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人王梅未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1189号民事判决书履行法律义务。在执行过程中，我院将被执行人王梅的工资卡及住房公积金予以查封，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行�，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5907号
原告：吴银林，男，1962年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市。
原告吴银林为与被告盛伟锋、吴晓珍、盛伟平、王桂仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛伟锋、吴晓珍立即归还借款1680000元(其中本金1200000元，利息及违约金按年20%计算)；2.判令被告盛伟平、王桂仙承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴银林到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年5月12日，被告盛伟锋、吴晓珍向原告借款1200000元并出具借条1张，约定：借款期限至2015年7月30日，若被告逾期未还，则按日1‰计算利息并按总额10%支付违约金，因债务人违约导致诉讼的，由两被告承担诉讼费、律师费等全部费用。被告盛伟平、王桂仙为上述款项提供连带责任担保，并在借条上以担保人名义签名。借款到期后，经原告催讨，四被告均未还款。
本院认为：原告与被告盛伟锋、吴晓珍之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定借期内利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息和违约金过高，原告自愿主张按年利率20%计算，本院予以支持。被告盛伟平、王桂仙自愿为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告盛伟锋、吴晓珍应于本判决生效之日起7日内共同归还原告吴银林借款本金1200000元，并从2015年8月1日起按年利率20%计算逾期利息至实际履行之日止。
二、被告盛伟平、王桂仙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告盛伟平、王桂仙代偿上述款项后，有权向被告盛伟锋、吴晓珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元(已减半收取，原告已预交)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月七日
书记员 许广平
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0268号
原告泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨。
委托代理人（特别授权）张杰、戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告雅迪科技集团有限公司。
法定代表人董经贵。
委托代理人（特别授权）仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告长兴运鑫纺织有限公司。
法定代表人钦建琴。
委托代理人（特别授权）沈培玉，该公司员工，女，1978年12月2日生，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司与被告雅迪科技集团有限公司、长兴运鑫纺织有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，共计人民币3670元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司自行承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 窦秀梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3376号
原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区。
法定代表人：张雪松。
被告：张贞明，男，汉族，生于1970年，住大竹县。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告张贞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧平莉