河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4733号原告：闫路峰，男，生于1986年10月18日，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。被告：王云飞，男，生于1975年4月12日，汉族。委托诉讼代理人：姜肇华，女，生于1970年6月2日，汉族。被告：南京中南大件运输有限公司。委托诉讼代理人：姜肇华，女，生于1970年6月2日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告闫路峰与被告王云飞、南京中南大件运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫路峰的委托诉讼代理人吴国凯、被告王云飞和运输公司的委托诉讼代理人姜肇华、被告保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫路峰向本�提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失费、车载物损失费、评估费、施救费、拖车费、拆检费、车辆维修费、营运损失费、替代性交通费等共计74708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日16时20分，在连霍高速公路553公里南半幅中牟县境内万三路东200米，被告王云飞驾驶苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车追尾撞到闫路峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车后，豫Ａ×××××号轻型自卸货车又碰到闫联合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成闫路峰和王云飞受伤，豫Ａ×××××号轻型货车货物受损、三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六队认定：王云飞承担主要责任，闫路峰承担次要责任，闫联合无责任。原告的车损和车载物损失经鉴定部门鉴定，损失严重，多次与被告协商无果，被�的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有保险，现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼。被告王云飞、运输公司辩称，一、被告王云飞系被告运输公司员工，其2014年2月15日入职。2017年7月13日发生交通事故时，被告王云飞系受被告运输公司指派从南京运送货物至河南省××乡市，回城路上发生交通事故，其行为系执行被告运输公司职务行为；二、被告王云飞驾驶苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车依法在被告保险公司投保有交强险和三责险，保险金额100万元且不计免赔，该起事故发生在保险期限内。因此，原告闫路峰的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、在法庭查明被告运输公司的车辆在被告保险公司投保情况、无保险合同免除责任的前提下，被告保险公司依法承担保险责任；二、原告提供物损报告没有依据，无法确认出库数量、运输数量及损失数量，依法不应支持；三、原告的车辆不是小型客车，不影响其出行，主张替代性交通费不符合最高院道路损害司法解释第十五条规定，依法不应支持；四、原告并不是货车的实际所有人，主张车损没有资格；五、被告保险公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：车辆损失及车载物评估鉴定结论书一份及评估费票据一张、原告的驾驶证一份、行车证及车辆转让证明各一份、交通费，以上证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：韩小占于2017年7月13日在河南大德农牧科技有�公司提货鲤鱼前期饲料225袋、草鱼中期饲料50袋，并于当日将上述鱼饲料分别按照210元/件和190元/件转让给原告闫路峰。原告闫路峰于当日驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车至河南大德农牧科技有限公司运输鲤鱼前期饲料和草鱼中期饲料，运输数量不明。当日16时20分许，在连霍高速公路553公里南半幅中牟县境内，被告王云飞驾驶苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车追尾撞到原告闫路峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车后，豫Ａ×××××号轻型自卸货车又碰到当事人闫联合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告闫路峰和被告王云飞受伤，豫Ａ×××××号轻型货车车载货物受损、三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。原告闫路峰运输的鱼饲料的一部分散落在高速公路和路旁。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对该事故进行处理，并于2017年7月28�以简易程序作出第2017-06-349号道路交通事故认定书，认定被告王云飞负该事故主要责任，原告闫路峰负事故次要责任，当事人闫联合无责任。受原告闫路峰委托，河南省豫华价格事务所有限公司对原告驾驶的事故车辆车牌号为豫Ａ×××××号的瑞沃轻卡的车损价值及该车车载物的损失进行鉴定，并于2017年7月28日出具豫价车损[2017]柳林0703号道路交通事故车物损失结论，认定原告的车损价值为24838元；于2017年7月28日出具豫价车损[2017]柳林0703-1号道路交通事故车物损失结论，该鉴定结论以2017年7月13日为评估基准日、以2017年7月20日至2017年7月28日为评估作业日期、根据该车鉴定时的实际情况、委托方提供的相关材料和市场调查，认定该车共载鲤鱼饲料225袋、草鱼饲料50袋，鲤鱼饲料、草鱼饲料的单价均为210元/袋，确定该车车载物价值为45360元，该车在评估时鲤鱼饲料剩余33�、草鱼饲料剩余26袋，该车车载物损失为45360元。原告闫路峰为上述二鉴定支付评估费3510元。另查明，原告闫路峰驾驶的豫Ａ×××××号的豫瑞沃轻卡车登记车主系程小磊。2012年2月25日11时20分，原告闫路峰与程小磊、郭赵记签订车辆买卖证明一份，内容为“由韩寺镇古城村郭赵记北京瑞沃车号豫Ａ×××××卖给雁鸣湖太平庄六组闫路峰，价钱64000元。2012年2月25号11点20分以前违章由郭赵记承担，以后由闫路峰承担。2012年2月25号11点20分买方：郭赵记程小磊同意买方：闫路峰证明人：李如申135××××3273”。该车有连续、完整的检验记录和道路运输经营许可证。原告闫路峰有C1驾照和道路运输从业人员资格证。再查明，被告王云飞系被告运输公司的员工，其本次行为系被告运输公司的职务行为。被告王云飞驾驶的苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车系被告运输公司所有。该车在被告保险公司投保有交强险和三责险，保险期间自2016年12月23日至2017年12月22日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支�：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的第2017-06-349号道路交通事故认定书，查明交通事故的基本事实，认定被告王云飞负该事故主要责任，原告闫路峰负事故次要责任，当事人闫联合无责任，原、被告均无异议，本院对该事故事实和事故责任认定予以确认。原告主张其系豫Ａ×××××号瑞沃轻卡车的实际车主，并提供车辆买卖合同、车辆行驶证、车辆营运证等证据证明其系豫Ａ×××××号瑞沃轻卡车的实际车主，本院认为原告闫路峰提供的证据足以证实其主张，故本院认定原告闫路峰系豫Ａ×××××号瑞沃轻卡车的实际车主。原告依据河南�豫华价格事务所对豫Ａ×××××号的豫瑞沃轻卡车的车损价值作出的豫价车损[2017]柳林0703号道路交通事故车物损失结论书，要求被告赔偿其车损24838元，本院认为该评估机构具有相应的评估资质，该证据可以作为认定原告车损价值的有效证据，且被告无相反证据，故本院对原告诉讼请求予以支持。原告请求法院判决被告赔偿其车载货物损失费45360元，并提供韩小占的提货单、购置鱼饲料的发票、鱼饲料转让合同、事故现场的照片、河南省豫华价格事务所出具的豫价车损[2017]柳林0703-1号道路交通事故车物损失结论书等证据用于证明其车载物损失。被告保险公司对原告闫路峰事故发生时事故车辆的实际装载数量提出异议，保险公司认为事故车辆核定载质量为1600kg、原告诉称载质量为11000kg，且鱼饲料并非易腐、易烂、易碎的物品，鱼饲料在交通事故中并不当然受损，若鱼饲料在事故发生后被他人盗抢，原告可依法向他人追回，也可报警由公安部门处理。本院认为原告提供的证据足以认定其运输鱼饲料的事实，但无法证实其运输鱼饲料的实际数量，被告保险公司的异议成立，原告因此次交通事故造成的实际车载物损失可待证据充足后再向被告主张，本院对原告的该项请求暂不予处理。原告请求被告承担其本案的评估费3510元，原告此次鉴定涉及车辆损失费和车载货物损失费，本院酌定被告运输公司承担该鉴定费的50%，即1755元。原告请求被告赔偿其停运损失费，本院认为原告的车辆系营运车辆，该车辆在此次事故中受损严重，因该事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系原告的合理损失，应当由被告赔偿，本院酌定原告因此次事故造成的停运损失为1000元。综上所述，本院认定原告的损失为：车辆损失费24838元，评估费1755元，停运损失费1000元，以上共计27593元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告闫路峰车辆损失费、停运损失费21070.4元［2000+(24838元+1000－2000)×0.8］，被告运输公司赔偿原告闫路峰评估费1755元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告闫路峰车辆损失费二万一千零七十元四角;二、被告南京中南大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫路峰评估费一千七百五十五元；三、驳回原告闫路峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.7元，减半收取833.85元，被告南京中南大件运输有限公司负担537元，原告闫路峰负担296.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉�件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 袁书占