广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第11号
原告：钱国育，男，1958年1月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：李树南，男，1967年2月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告钱国育诉被告李树南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱国育及其委托代理人邓锷到庭参加诉讼。被告李树南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国育诉称，2013年09月26日，李树南饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载不戴安全头盔的莫朝紧和莫远战）沿怀城镇罗龙村牛岭路段由北（怀集县怀城镇牛岭）往南（省道263线）方向行驶，14时05分许行驶至怀城镇罗龙村牛岭路段时与前方相对方向由原告驾驶的桂09-103**号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成李树南、莫朝紧和莫远战受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年l0月31日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李树南负此事故主要责任，钱国育负此事故的次要责任。上述事故发生后，原告垫付给被告现金16400元作医疗费用（被告写有收条确认），但被告实际支出的医疗费用的索赔已由另案处理。所以，原告垫付给被告的现金医疗费16400元应当返还给原告；原告在此事故中，造成的损失有：拖救费600元、停车费l320元、事故车辆技术鉴定费240元，合计2160元，原告于2013年09月26日在怀集县人民医院门诊垫支给被告和莫远战的诊查费及检查费等费用共614.40元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，所以被告应当在交强险财产损失费用限额范围内赔偿原告的财产损失（拖救费、停车费、事故车辆技术鉴定费）2000元；对于超过交强险财产损失费用限额范围内的财产损失160元（停车费、拖救费、事故车辆技术鉴定费共2160元-交强险2000元）和原告垫支被告及莫远战的医疗费614.40元，合共774.40元，由被告承担70%赔偿责任即542.08元；原告承担30%赔偿责任即232.32元。因此，被告承担的赔偿款为542.08元，此款原告已经为被告先垫支，此款应由原告返还给原告。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费人民币16400元。二、判令被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的财产损失2000元。三、判令被告返还原告支出的赔偿款774.40元。四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李树南提交书面答辩状辩称：一、被答辩人请求答辩人返还医疗费16400元没有依据。首先，答辩人在本事故中已花费了医疗费89499.46元，被答辩人支付的16400元未超出其应承担的责任份额，不存在答辩人返还被答辩人医疗费的情况。其次，被答辩人支付的医疗费已在答辩人起诉的案件（案号：2014肇怀法民三初字第162号）中列明，起诉状明确列明答辩人已花费的医疗费共89499.46元，并确认已由被答辩人支付了16400元，因此该笔费用已在答辩人起诉的案件中处理，不应在本案中重复处理。二、本次事故肇事车辆桂09-103**号牌多功能拖拉机的登记车主为莫巨干，车辆损失应由车辆车主主张，被答辩人主张财产损失2000元主体不适格，请求法院驳回其请求。三、关于莫远战的医疗费614.4元请求法院依法认定，按事故责任比例分摊。
经审理查明，2013年9月26日，李树南驾驶无号牌二轮摩托车（搭载莫朝紧和莫远战）沿怀集县怀城镇罗龙村牛岭路段由北（怀集县怀城镇牛岭）往南（省道263线）方向行驶，14时05分许行驶至怀集县怀城镇罗龙村牛岭路段时与前方相对方向由钱国育驾驶的桂09-103**号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成李树南、莫朝紧和莫远战受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年l0月31日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第4412241202C0565号《道路交通事故认定书》，认定李树南负此事故主要责任，钱国育负此事故的次要责任；莫朝紧和莫远战不负此事故责任。
事故发生后，钱国育支付了桂09-103**号牌多功能拖拉机停车费1320元、施救费600元、事故车辆技术鉴定费240元，并为另一伤者莫远战垫付医疗费609.5元。
2014年7月7日，李树南就与钱国育、莫巨干、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院［案号（2014）肇怀法民三初字第162号］，对本案原告钱国育诉称的垫支李树南医疗费16400元问题，已在该案中作认定处理。
桂09-103**号牌多功能拖拉机登记车主是莫巨干，2011年9月7日，莫巨干将该车转卖给钱国育，但没有办理过户登记手续，钱国育是该车辆实际支配人。李树南驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
以上事实有原告举证的停车费、施救费及技术鉴定费发票和收据、医疗收费票据、道路交通事故认定书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对原告主张的返还垫付李树南医疗费16400元问题，在本院（2014）肇怀法民三初字第162号李树南诉钱国育等机动车交通事故责任纠纷一案中，已对该事项在该案中作认定处理，故不应再在本案中重复处理，因此对该项请求本院不予支持。对原告主张的桂09-103**号牌多功能拖拉机停车费、施救费、事故车辆技术鉴定费共2160元和原告垫付的莫远战医疗费609.5元，原告提供有停车费、施救费、事故车辆技术鉴定费和医疗费发票，本院予以确认。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李树南负此事故主要责任，钱国育负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中李树南驾驶的无号牌二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，李树南作为车辆所有人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告钱国育作为车辆实际支配人，要求李树南在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿停车费、施救费、事故车辆技术鉴定费2000元的请求合理有据，本院予以支持。其余超出交强险责任限额的财产损失共160元和莫远战医疗费609.5元，合共769.5元，应由李树南承担70％即538.65元的赔偿责任。
综上所述，李树南应承担的赔偿款总额为2538.65元。被告李树南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李树南自本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损失款2538.65元给原告钱国育；
二、驳回原告钱国育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由原告钱国育负担121元；由被告李树南负担19元（该款已由原告预支，被告应在支付赔偿款时一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年二月二日
书记员 莫芷珊