山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7462号
原告：苏红芹，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：王建建，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县城关西航路，统一社会信用代码913501288549465026。
诉讼代表人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告苏红芹诉被告王建建、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红芹的委托诉讼代理人许新，被告王建建的委托诉讼代理人郑成关，被告保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计64598元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月23日12时许，被告王建建驾驶日照东港金众投资咨询有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市金海路与兖州路交汇处西50米处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字[2017]00071号道路交通事故认定书，认定被告王建建驾驶的车辆承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。
被告王建建辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，且车辆已经过户，车牌号并非答辩人承保车辆，要求车主提供行驶证、驾驶证以及车辆的识别代码照片，证明车辆在答辩人处投保且在不存在免赔的情形下，根据合同约定核实原告的实际合理损失；对于鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2017年3月23日12时许，被告王建建驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市金海路由西向东行驶至金海路与兖州路交汇处西侧50米处时，与由南向北步行横过金海路的原告苏红芹相撞，致苏红芹受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定王建建承担此次事故的主要责任，苏红芹承担此次事故的次要责任。
又查明：原告伤后入日照市中心医院住院治疗32天，被诊断为左胫骨远端骨折、脑震荡、多处软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、××、神经性耳聋、嗅觉减退症状。2017年7月14日，原告之伤经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定：（一）被鉴定人苏红芹右耳神经性耳聋，已构成X级伤残；（二）被鉴定人苏红芹脑外伤后表现为精神症状，可到有精神资质的鉴定所鉴定。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系案外人日照市东港金众投资咨询有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，车架号与发动机号与交强险保单相符；被告王建建辩称该车为其所有。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费25981元，原告主张按照26662元+425元+100元+145元+425元=27757元计算，交强险限额外要求被告按照90%责任比例承担，医疗费诉求25981元，提供住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用明细证实；2、残疾赔偿金25117元，原告主张按照13954元/年×18年×10%计算，提供法医鉴定意见书证实；3、护理费3200元，原告主张按照100元/天×32天计算；4、伙食补助费3200元，原告主张按照100元/天×32天计算；5、交通费1000元；6、营养费3200元，原告主张按照100元/天×32天计算；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费900元，原告主张按照1000元×90%计算，提供鉴定费收据证实，以上费用合计64598元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对事故认定书真实性无异议；医疗费发票不是很清晰，不能确认医疗费数额，并且原告主张的数额已经超出交强险限额，对于超出限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予承担；对护理费有异议，原告主张的标准过高，原告为农村居民，应按农村标准计算；原告主张的交通费数额过高；对法医鉴定意见书的真实性无异议，但是定残的依据是神经性耳聋，××例，不能确定是否与交通事故有关，××例并没有就神经性耳聋进行治疗；对精神损害抚慰金有异议，原告的主张过高，且不能确定其伤残是否与交通事故有关，不予认可，且不在交强险赔偿范围。
对以上损失，被告王建建经质证认为：同意保险公司意见，但车辆的确是在被告保险公司处投保，实际所有人是王建建。
还查明：原告苏红芹申请扣押被告王建建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额80000元，支出保全费820元。
案件审理过程中，原告苏红芹撤回对日照市东港金众投资咨询有限公司的诉讼请求。
被告保险公司对原告神经性耳聋与涉案事故关联性有异议，但未提供证据证实，亦未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用明细、法医鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王建建驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市金海路由西向东行驶至金海路与兖州路交汇处西侧50米处时，与由南向北步行横过金海路的原告苏红芹相撞，致苏红芹受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定王建建与苏红芹按9:1的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王建建作为事故责任人，应承担90%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费27757元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用明细证实，本院予以确认；2、伤残赔偿金25117元，原告提供的法医鉴定意见书可以证实其的伤残等级，截至伤残评定日原告已年满62周岁，原告主张残疾赔偿金按照2016年山东省农村居民可支配收入13954元/年×18年×10%计算，本院予以确认；3、护理费3200元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告主张按照100元/天×32天计算，本院予以确认；4、住院伙食补助费3200元，原告主张按照100元/天×32天计算，本院予以确认；5、交通费640元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；6、营养费640元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定按照20元/天×32天计算；7、精神损害抚慰金1000元，结合侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及损害后果综合分析，本院酌情支持；8、鉴定费1000元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认，以上费用合计62554元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25117元、护理费3200元、交通费640元、精神损害抚慰金1000元，合计39957元；对于交强险限额外的原告剩余医疗费17757元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、鉴定费1000元，合计22597元，由被告王建建按照90%的比例承担20337元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25117元、护理费3200元、交通费640元、精神损害抚慰金1000元，合计39957元，于判决生效后七日内付清；
二、被告王建建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计20337元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告苏红芹负担50元，由被告王建建负担658元；保全费820元，由原告苏红芹负担500元，由被告王建建负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年十二月二十日
书记员 申庆丽