山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终86号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区长治路***号高新动力港*层西侧。
法定代表人王伟军，总经理。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原审被告人武四小，男，1964年1月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被释放，2016年4月21日被取保候审。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1985年11月18日出生于山西省太原市，汉族，太原市第四人民医院护士，住太原市。系本案被害人。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人武四小犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）晋0109刑初429号刑事附带民事判决。原审被告人武四小未上诉,检察院未抗诉,本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，询问上诉人，听取其他当事人及各委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月13日20时50分许，被告人武四小饮酒后驾驶×××号福特牌小型轿车在太原市万柏林区西中环由南向北行驶至太原科技大学门口时，追尾碰撞同向前方王某驾驶的×××丰田牌小型轿车，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武四小负全部责任，被害人王某无责任。被告人武四小在得知他人报警后，在案发现场等候民警，被接警赶到的民警查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为221.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为242.81mg/100ml。经鉴定，被害人王某的脊髓损伤为轻伤二级，损伤程度达七级伤残。
另查明，事故发生后，被害人王某在太原市中心医院、山西大医院、山西省荣军医院治疗至2017年5月17日，共计住院治疗400天，花费医疗费22万余元。被告人武四小驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：自2015年4月18日至2016年4月17日止。
关于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费221026.58元（凭票），残疾赔偿金218816元（山西省上年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年×40%），器具费1120元（凭票）、伙食补助费40000元（住院400天，每天按100元计算），营养费20000元（住院400天，每天按50元计算），鉴定费1700元（凭票），交通费12000元（住院400天，每天按30元计算），护理费56600元（住院400天，被告负担了22天，余378天，189天雇佣护工花费37800元，另外189天按居民服务业计算36307÷365×189=18800元），误工费76868元。上述共计人民币648130.58元。
又查明，本案在审理过程中，被告人武四小与附带民事诉讼原告人王某达成民事赔偿协议，在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费等费用的前提下，再由被告人武四小一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计50万元，附带民事诉讼原告人王某对被告人的行为表示谅解。赔偿款已经实际支付。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过及情况说明、被害人陈述、报案材料、证人证言、酒精呼气酒精检测照片及确认书、血液取证照片、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费收据、住院证、病历、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议及收款收条、谅解书、立功证明材料、被告人的身份信息及供述等，足以认定。
原审认为，被告人武四小醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。
关于附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求对原告人的伤情重新鉴定的意见，经查，本案鉴定依据来源客观、真实，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故不予准许。附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人应当按照事故责任赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费、交通费、营养费数额，合理范围内予以支持，超出部分不予支持。车辆损失9355元已由被告人武四小实际支付，本院不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故，交通事故认定书认定被告人武四小承担事故全部责任，附带民事诉讼原告人无责任，故本次交通事故造成附带民事诉讼原告人人身损害应先由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告人武四小承担。现由于被告人武四小与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿已经达成协议并实际履行，该协议并未违反法律规定，故本院对该赔偿协议予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决一、被告人武四小犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（已交纳）；二、附带民事诉讼原告人王某因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费221026.58元、残疾赔偿金218816元、器具费1120元、伙食补助费40000元、营养费20000元、鉴定费1700元、交通费12000元、护理费56600元、误工费76868元，共计648130.58元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币120000元；三、被告人武四小赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金、器具费、交通费各项费用共计500000元（已支付），本院予以确定。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的上诉意见：1.原审被告人武四小因酒驾发生交通事故，构成刑事犯罪，所有责任应该由其自行承担。2.依照《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人武四小醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人因其犯罪行为导致被害人王某的脊髓损伤为轻伤二级，损伤程度达七级伤残，应对被害人承担民事赔偿责任且其已实际履行。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司所提”1.原审被告人武四小因酒驾发生交通事故，构成刑事犯罪，所有责任应该由其自行承担。2.依照《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故请求依法改判”的上诉意见，经查，首先该案原判刑事部分已经发生法律效力，原审被告人武四小已因危险驾驶受到刑罚处罚并向被害人承担了相应的民事赔偿责任；其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,故原审刑事附带民事部分判决并无不当；至于保险公司是否享有追偿权，属于另外一个法律关系，不属于本案审理的范围，可另行处理。故对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 张顺军
审判员 王 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫 彬