上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10701号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人张家忠。
被告上海敏耀钢铁有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人肖树雄。
被告上海仕渤金属材料有限公司。
法定代表人李渤。
被告上海宁泽金属材料有限公司。
法定代表人王劲松。
被告上海天川钢铁有限公司。
法定代表人李圣东。
被告上海宝砖钢铁贸易有限公司。
法定代表人李华。
被告陈敏。
被告肖树英。
委托代理人陈敏。
原告北京银行股份有限公司上海分行（下称北京银行）诉被告上海敏耀钢铁有限公司（下称敏耀公司）、上海仕渤金属材料有限公司（下称仕渤公司）、上海宁泽金属材料有限公司（下称宁泽公司）、上海天川钢铁有限公司（下称天川公司）、上海宝砖钢铁贸易有限公司（下称宝砖公司）、陈敏、肖树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人石慧莉、被告敏耀公司委托代理人肖树熊到庭参加诉讼。被告仕渤公司、宁泽公司、天川公司、陈敏、肖树英，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，2012年8月30日，敏耀公司为借款人民币5，000，000元（以下币种均为人民币）与原告签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，当日，原告向被告敏耀公司发放上述款项，贷款到期日为2013年8月30日。被告敏耀公司、仕渤公司、宁泽公司、天川公司、宝砖公司组成联保小组同时与原告签订了《联保小组协议书》，约定联保小组的每一成员均对其他成员在主合同项下发生的所有债务提供连带担保责任。被告陈敏与原告订立编号为XXXXXXX981-1《保证合同》，对本案主合同债务承担连带担保责任；被告肖树英出具《同意担保函》，对上述《保证合同》项下的债务承担连带担保责任。
2013年3月21日，敏耀公司未按约支付利息，构成违约，原告宣布合同提前到期。2013年5月31日，原告将被告敏耀公司质押于原告的保证金及利息1，002，930.25元用于偿还部分贷款本金。截止2013年6月20日，被告敏耀公司尚有借款余额未清偿完毕，原告起诉请求判令1、被告敏耀公司偿还借款本金3，997，069.75元；2、被告敏耀公司向原告支付利息87，787.69元（暂计算至2013年6月20日），以及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以4，084，857.44元为基数，以合同利率上浮50%计算）；3、被告仕渤公司、宁泽公司、天川公司、宝砖公司、陈敏、肖树英对上述债务承担连带清偿担保责任。
原告北京公司提供《联保小组协议书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款放款凭证》、《欠息清单》、《保证合同》、《同意担保函》等证据以证明其主张的事实。
被告敏耀公司到庭，表示同意原告的诉请。其他被告未作答辩。各被告均未提供证据。
经审理查明，原告北京银行与被告敏耀公司、仕渤公司、宁泽公司、天川公司、宝砖公司签订《联保小组协议书》，约定1、上述被告作为联保小组成员均以自己名义向原告北京银行申请贷款，每个成员的贷款金额各为5，000，000元，并分别与北京银行签订编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《借款合同》（统称为主合同）；2、为担保上述主合同的债务，联保小组成员又分别与北京银行签订编号为XXXXXXX981-2、XXXXXXX981-2、XXXXXXX381-2、XXXXXXXXX-2、XXXXXXX981-2的《保证合同》；3、上述联保小组成员各自向北京银行缴纳1，000，000元的保证金，上述保证金共同为主合同项下的所有债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用等提供质押担保；4、联保小组成员均对小组内其他成员在主合同项下发生的所有债务（包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保等费用）提供连带责任保证担保。任何成员发生主合同项下违约事件的，北京银行均有权要求联保小组其他成员就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。
2012年8月30日，被告敏耀公司与原告北京银行签订编号为XXXXXXX的《借款合同》，敏耀公司向北京银行借款5，000，000元，约定合同的贷款期限为自首次提款日起12个月，贷款的最后到期日为贷款期限届满之日；合同利率为提款日同期基准利率上浮20%，被告敏耀公司应于每季度末月的21日付息；敏耀公司须向北京银行缴存1，000，000元保证金作为质押担保。合同另约定贷款一旦付至借款人的账户，即视为贷款已被借款人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合同利率计算贷款利息；如果敏耀公司未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者任一担保人未能适当地履行担保文件下的承诺，原告北京银行可依法行使担保物权并宣布合同立即到期，要求敏耀公司支付罚息及赔偿原告包含实现债权费用等的经济损失（罚息计算方法：以欠付款项为基数，按照同期适用的合同利率上浮50%按日计算）。
同日，原告与被告陈敏签订编号为XXXXXXX981-1的《保证合同》，约定被告陈敏为本案借款合同项下原告的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金等费用。被担保的主债权发生期间为2012年8月30日至2013年8月30日止。保证期间为主合同下被担保债务履行期届满之日起两年。
被告肖树英出具同意担保函，承诺作为被告陈敏的配偶，愿意承担被告陈敏订立的编号为XXXXXXX981-1的《保证合同》项下的连带担保责任。
2012年8月30日，原告向被告敏耀公司发出借款借据，载明：合同约定的贷款期限为首次提款日2012年8月30日起12个月，最后到期日为2013年8月30日。
同日，原告将5，000，000元通过银行解入被告敏耀公司账户。
2013年5月31日，原告北京银行将被告敏耀公司解缴的保证金及产生的利息共计1，002，930.25元冲抵其借款本金。
以上事实，有《联保小组协议书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《同意担保函》以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、北京银行与敏耀公司签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。北京银行已按约履行放款义务，敏耀公司未按时支付利息，实属违约，北京银行根据合同约定要求被告敏耀公司承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应予支持。
二、关于保证担保责任，本院认为，（1）被告仕渤公司、宁泽公司、天川公司、宝砖公司、敏耀公司共同与北京银行签订联保小组协议，承诺对联保小组成员各自与北京银行订立的借款合同项下的还款责任承担连带担保责任；被告陈敏承诺对《借款合同》项下的全部合同义务承担连带保证担保责任，各方理应按约履行担保义务。（2）被告肖树英出具同意担保函，自愿承担被告陈敏签订的《保证合同》项下的保证义务，其应依法承担连带保证责任。
综上，本案中所涉《借款合同》、《保证合同》、《联保小组协议书》等均合法有效，各被告应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海敏耀钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，997，069.75元；
二、被告上海敏耀钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付截止2013年6月20日的利息人民币87，787.69元以及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息人民币4，084，857.44元为基数，以合同利率上浮50%计算）。
三、被告上海仕渤金属材料有限公司、上海宁泽金属材料有限公司、上海天川钢铁有限公司、上海宝砖钢铁贸易有限公司、陈敏、肖树英对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；上述被告履行保证责任后，有权向被告上海敏耀钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39，478.86元、财产保全费人民币5，000元，由被告上海敏耀钢铁有限公司、上海仕渤金属材料有限公司、上海宁泽金属材料有限公司、上海天川钢铁有限公司、上海宝砖钢铁贸易有限公司、陈敏、肖树英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。