安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初939号
原告：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：殷秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘长智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983后4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人：刘成伟，该公司经理。
被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨海啸，男，1979年12月12日出生，汉族，中国三冶集团有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文强，男，1992年8月18日出生，汉族，中国三冶集团有限公司员工，住辽宁省建平县。
原告濉溪县鲁甬混凝土有限公司（以下简称鲁甬公司）与被告中冶东北建筑安装有限公司（以下简称东北安装公司）、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月22日、6月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告鲁甬公司得知被告中国三冶集团有限公司管道工程公司名称已变更为中国三冶集团有限公司第一建设工程公司（以下简称建设公司），故申请被告中国三冶集团有限公司管道工程公司变更为被告建设公司。本院依法同意原告鲁甬公司的申请，于2017年9月18日第三次公开开庭进行了审理。原告鲁甬公司的法定代表人殷秀峰及委托诉讼代理人王东洋，被告东北安装公司的委托诉讼代理人王珂殊，被告建设公司、三冶公司的共同委托诉讼代理人杨海啸、孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付货款823390元及违约金531625.6元（按每月2%的标准从2015年8月计算至2017年2月底，以后的违约金付至清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：鲁甬公司与东北安装公司之间存在商品混凝土和钢材买卖合同关系，由鲁甬公司向东北安装公司供应商品混凝土，送货至东北安装公司在濉溪××××村镇的煤焦化工程工地，合同约定了具体的混凝土型号及单价。合同还约定，按月实方结算，逾期支付的每日支付5‰的违约金。截至2015年7月31日，双方经结算，东北安装公司共拖欠原告商品混凝土款1914559元，拖欠钢材款455205.8元，双方经协商，共同确认东北安装公司合计欠鲁甬公司2350000元。同时，第二被告承诺，如到当年年底之前第一被告未能偿还，则第二被告共同偿还。三方共同签订了对账结果书。在此期间，被告又陆续购买原告商品混凝土703390元，累计货款3053390元。截止目前，三被告仅支付货款223万元，尚欠货款823390元，故起诉至法院。
东北安装公司辩称，1.东北安装公司是通过分包的形式从三冶公司承包的焦化二期工程，通过三冶公司介绍认识了原告的合伙人王鹏，此后与原告签订了混凝土买卖合同，合同履行过程中，由王鹏具体负责与东北安装公司进行业务接洽及催收混凝土款。相关混凝土款通过向王鹏及原告财务人员祝俊民等人的账户付款的方式实现。累计已支付款7551420元。而原告的起诉状记载了已付款数额以及2015年9月1日三方对账结果书记载的已付款数额合计为6754020元，相差797400元。具体情况在质证阶段详述。2.2015年9月1日形成的《对账结果书》，已确认了在该时间节点上，涉及的未付款责任主体是三冶公司，三冶公司已部分履行。3.原告诉请按每月2%的标准计算违约金过高，目前一年期贷款利率标准为4.35%，折算成月息为0.3625%，原告的标准为法定标准的将近5.52倍，依据合同法第一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条的规定，如果存在欠付款，违约金应当依法调减，不应超过实际损失的30%。4.东北安装公司所有的两台重型专项作业车，即俗称的混凝土泵车和25吨的吊车，在双方混凝土买卖合同履行期间由原告租用，现合同已履行完毕，应返还并支付双方已商订的租金8万元。
建设公司、三冶公司共同辩称，建设公司、三冶公司与原告没有合同关系，所以不认可原告起诉的事实。
鲁甬公司针对其诉讼请求向本院提交证据有：1.濉溪县鲁甬混凝土有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告身份信息；2.中国三冶集团有限公司管道工程公司注册信息复印件、中国三冶集团有限公司社会信用代码复印件、中冶东北建筑安装有限公司社会信用代码复印件，证明被告身份信息；3.商品混凝土购销合同，证明东北安装公司与鲁甬公司签订商品混凝土购销合同，存在买卖混凝土关系；4.东北安装公司与鲁甬公司对账结果书，证明双方确认东北安装公司尚欠鲁甬公司2350000元，中国三冶集团有限公司管道工程公司在结果书下方手写作出承诺，承诺当年年底之前若东北安装公司未能偿还该笔货款，则由双方共同承担；5.2015年8月至2016年11月份期间，第一被告继续购买原告商品混凝土明细，合计6页，证明在对账日后，第一被告继续购买原告的商品并拖欠货款703390元。
东北安装公司对鲁甬公司所举证据发表质证意见为：对证据1-2无异议；证据3的真实性、合法性无异议，合同第九条约定的违约金不标准，结合其起诉状确定的违约金标准过高，应予调减，具体见答辩意见3；证据4真实性无异议，但上面记载的已付款数额不正确，应以双方实际付款数额作为已付款数额，详见答辩意见1；证据5，5页有项目部印章的证据均非原件，而是复印件，不能体现证据的真实性，签字人员也非东北安装公司，对于第6页有申洪印签字的认可。在确定了双方真实欠款数额后支付欠款时，鲁甬公司应向东北安装公司全额开具发票，根据对账结果书及原告的起诉状截止2015年7月31日，已付的混凝土款少计10万元，2015年5月27日，鲁甬公司的财务人员祝俊民领取银行承兑汇票1张。另外，在2016年向鲁甬公司的合伙人王鹏支付54万元，2015年2月16日，支付14.8万元，在2016年7月21日，支付9400元。对于对账结果书签订后，是否发生混凝土买卖事宜，如果有工地的项目经理申红印签字或东北安装公司盖章，则予以确认，否则东北安装公司不承认。
建设公司、三冶公司共同对鲁甬公司所举证据发表质证意见为：对证据1-2无异议；证据3是东北安装公司和鲁甬公司签订的；证据对4只是说明责任主体是东北安装公司，建设公司、三冶公司只是负责督促东北安装公司按期还款，并且也进行部分的直接付款，支付过程中，东北安装公司告知建设公司、三冶公司已经履行完毕，且起诉前鲁甬公司并未提出异议，因此建设公司、三冶公司认为此对账单责任已经履行完毕；证据5与建设公司、三冶公司无关。
东北安装公司针对其辩称举证为：1.付款明细表；2.付款凭证；3.合作协议；4.25吨汽车吊、37米混凝土泵车资料证明。证据1-3证明东北安装公司累计向鲁甬公司支付款7551420元，其中，付款明细表中的23-3项、43项、46项、47项合计797400元，鲁甬公司漏计。证据4证明东北安装公司是两台重型作业车的所有权人，该台车被鲁甬公司占有使用。
鲁甬公司对东北安装公司所举证据发表质证意见为：证据1明细表不具备证明效力；证据2中2015年7月31日之前（含），各方已经对账并出具了对账结果书，其再次举证已无实际意义，所谓的10万元承兑汇票已经计算在对账内，2015年8月1日以后已付款部分在鲁甬公司举证的明细当中有体现，东北安装公司所提交的所有周锬所收款项均与鲁甬公司无关，与本案无关联性，以王鹏名义收取的款项也与鲁甬公司无关，与本案无关联性，东北安装公司应自行与上述人员结算；证据3合作协议不真实，请对方提供原件核对；证据4与本案无关联性，鲁甬公司并没有收到东北安装公司的车辆。
建设公司、三冶公司对东北安装公司所举证据1-4，均无异议。
建设公司、三冶公司共同举证：1.鲁甬公司收款收据，证明分别于2016年8月25日、9月7日、9月15日、9月30日，三冶公司向鲁甬公司付款共计100万元；2.付鲁甬公司银行承兑汇票等财务凭证，证明2016年2月2日鲁甬公司已收下由三冶公司支付的30万元承兑汇票；3.鲁甬公司收款收据，证明2015年12月7日，三冶公司向鲁甬公司付款20万元；4.鲁甬公司收款收据，证明2015年8月24日，三冶公司向鲁甬限公司付款15万元；5.工商变更登记核准通知书。
鲁甬公司对建设公司、三冶公司所举证据发表质证意见为：证据1当中4张凭证在鲁甬公司提交的付款明细中已扣除，上述金额不在诉讼请求之内；证据2承兑汇票已经记录账册，予以扣除；证据3、4与东北安装公司举证重复，该款项已经相应扣减；证据5，无异议。
东北安装公司对建设公司、三冶公司共同所举证据1-5，均无异议。
经过举证、质证，本院经审查对各方当事人所举的证据认定如下：鲁甬公司所举证据1、3、4具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定；证据2中关于中国三冶集团有限公司管道工程公司注册信息部分，因中国三冶集团有限公司管道工程公司已经变更为中国三冶集团有限公司第一建设工程公司，不予认定，其余证据内容均予以认定；证据5销售方量明细6页，均有中冶东北建筑安装有限公司临涣焦化项目的盖章和工作人员的签名，且东北安装公司对申洪签名的销售方量明细予以认可，东北安装公司虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，故对该证据予以认定。
东北安装公司所举证据1、2中2015年7月31日之前（含2015年7月31日）的付款明细及付款凭证，因2015年9月1日双方签署《中冶东北建筑安装有限公司与濉溪县鲁甬混凝土有限公司对账结果书》，明确对账的截止日为2015年7月31日，故不作为本案定案依据。关于2015年8月1日之后的付款明细及付款凭证，其中2015年8月24日（付款金额150000元）、2015年12月7日（付款金额200000元）的付款明细及付款凭证，以及2016年2月2日的付款明细（付款金额300000元）、付款时间为“2016.支付”的付款明细（付款金额1000000元），与三冶公司提供的证据1-4能够相互印证，具有真实性，予以认定；2015年8月10日（付款金额80000元）、2015年11月27日（付款金额200000元）的付款明细及付款凭证，具有真实性，予以认定；2015年11月27日（付款金额300000元）的付款明细及付款凭证，因付款凭证的日期为2015年11月18日，故对付款明细中的付款时间不予认定，对该付款明细的其余内容及付款凭证，具有真实性，予以认定。对付款时间为“2016.直付”（付款金额540000元）、2015年2月16日（付款金额148000元）、2016年7月21日（付款金额9400元）的付款明细及凭证，因是给付案外人王鹏的款项，东北安装公司未提供相应的证据证明与本案有关联性，不予认定。证据3、4与本案无关联性，不作为本案定案依据。
建设公司、三冶公司共同所举证据1-5，鲁甬公司、东北安装公司对证据的真实性均无异议，具有合法性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，鲁甬公司与东北安装公司签订了《商品混凝土购销合同》，鲁甬公司向东北安装公司供应商品混凝土，送货至东北安装公司在濉溪××××村镇的煤焦化工程工地，合同约定了具体的混凝土型号及单价。合同还约定，按月实方结算，即每月的1日对账，10日内付清货款，逾期支付货款，东北安装公司应按照逾期支付金额向鲁甬公司每日支付5‰的违约金。同时，双方还存在钢材买卖合同关系。2015年9月1日，经双方结算，东北安装公司截至2015年7月31日，尚欠鲁甬公司商品砼款1914559元、钢筋款455205.8元。双方经协商，共同确认东北安装公司合计欠鲁甬公司2350000元，并签订了《中冶东北建筑安装有限公司与濉溪县鲁甬混凝土有限公司对账结果书》（简称《对账结果书》），同时中国三冶集团有限公司管道工程公司在《对账结果书》上签字并盖章，承诺内容为：“（如不来款由管道支付）将以上所欠砼款分四次（到12月末之前）在刘长智来款扣除支付给濉溪县鲁甬有限公司”。三冶公司自2015年8月份至2016年9月份分七次共向鲁甬公司支付货款1650000元。东北安装公司于2015年8月10日向鲁甬公司支付货款80000元，2015年11月18日支付300000元，2015年11月27日支付200000元，以上东北安装公司共支付鲁甬公司货款为580000元。东北安装公司与三冶公司总计向鲁甬公司支付货款223万元。《对账结果书》上确认的货款，尚有120000元未清偿。2015年8月份至2016年11月份期间，东北安装公司又陆续购买鲁甬公司混凝土703390元，尚未支付。
另查明，2016年1月13日，鞍山市工商行政管理局企业注册分局作出（鞍）工商核变通内字（2016）第2016000053号变更登记核准通知书载明，中国三冶集团有限公司管道工程公司于2016年1月13日经该局核准变更为中国三冶集团有限公司第一建设工程公司。中国三冶集团有限公司第一建设工程公司系中国三冶集团有限公司的分公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鲁甬公司与东北安装公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
关于《对账结果书》上尚未支付货款的清偿责任问题。因建设公司在《对账结果书》签字并盖章，自愿加入与东北安装公司共同承担清偿责任，鉴于三冶公司与建设公司之间系总分公司关系，分公司不具有法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由总公司承担，对《对账结果书》上尚未支付的货款120000元，应由东北安装公司与三冶公司共同承担清偿责任，利息自《对账结果书》中约定的履行期限届满次日即2016年1月1日起计算至货款付清之日止。
关于2015年8月份至2016年11月份期间，东北安装公司陆续购买鲁甬公司混凝土，尚欠货款703390元，东北安装公司应依法承担清偿责任。对于该货款的利息问题，因双方未按照合同约定“每月的1日对账，10日内付清货款”履行对账及付款义务，对账的时间双方进行了变更，对付款时间未作具体约定，鲁甬公司也未提供证据证明其在对账之后至起诉之前，向东北安装公司催要货款的具体时间，故利息宜自2017年2月28日（起诉之日）起计算至货款付清之日止。对于鲁甬公司要求三冶公司与建设公司共同承担清偿货款703390元的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据支持其主张，本院不予支持。
关于利率问题，虽然购销合同中约定的逾期付款违约金计算标准为日5‰，但鲁甬公司在诉讼请求中自愿减少为月利率2％，符合法律规定，对鲁甬公司要求按照月利率2％即年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中冶东北建筑安装有限公司、中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县鲁甬混凝土有限公司货款120000元及相应利息（利息按年利率24％，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告中冶东北建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县鲁甬混凝土有限公司货款703390元及相应利息（利息按年利率24％，自2017年2月28日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告濉溪县鲁甬混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由原告濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担6246元，被告中冶东北建筑安装有限公司负担8822元，被告中冶东北建筑安装有限公司、中国三冶集团有限公司共同负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。