浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终212号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周ＸＸ，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
原审被告：吴伟民，男，1979年11月19日出生，汉族，上海裳酩实业有限公司职员，住上海市闸北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周ＸＸ、原审被告吴伟民机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：周ＸＸ所驾驶无牌正三轮轻便摩托车属于机动车，应承担50%赔偿责任比例。一审适用法律错误，请求依法改判。
周ＸＸ辩称，一审从未认定周ＸＸ所驾驶车辆为非机动车，其最终确定的赔偿责任比例已考虑了轻便摩托车和汽车在风险防范、风险转嫁上的区别，符合实际情况和公平原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
吴伟民述称，请求二审法院依法判决。
周ＸＸ向一审法院起诉请求：太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿周ＸＸ损失120000元，吴伟民赔偿周ＸＸ超出交强险理赔范围损失的60%计111017元，其中太平洋保险公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内予以赔偿。
一审法院认定事实：沪Ａ×××××号小型轿车系吴伟民所有。该车向太平洋保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2015年3月3日至2016年3月3日。事故发生在保险期内。2015年11月8日下午，吴伟民驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿定海区329国道由东往西行驶，13时43分许，途经329国道258KM+280M地段时，与周ＸＸ驾驶的由北往南横过329国道的无牌正三轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成车辆受损、周ＸＸ受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，吴伟民驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对周围情况观察不细，未确保安全，且行经人行横道时，未减速行驶，周ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通过，双方承担事故同等责任。周ＸＸ受伤后，于2015年11月8日至2016年1月15日在中国人民解放军第四一三医院住院治疗68天，于2016年7月4日至2016年7月30日在舟山市定海广华医院住院治疗26天，被诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤等,出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费120933.45元，门诊医疗费6833.17元，共计127766.62元。周ＸＸ出院后，中国人民解放军第四一三医院出具证明，证明周ＸＸ住院期间需陪护一名，出院后需休息8个月。舟山市定海广华医院出具证明，证明周ＸＸ在该院住院期间，护理标准为每天100元，花去护理费2500元。根据周ＸＸ委托，2016年9月9日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，认为周ＸＸ伤势构成两项九级伤残、两项十级伤残（其中颈部活动丧失所评九级伤残的外伤参与度为75%，自身颈椎退变参与度为25%）。周ＸＸ支付鉴定费1680元。根据太平洋保险公司申请，法院对周ＸＸ的误工时间等进行了委托鉴定。2017年2月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议周ＸＸ损伤后的误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为120日。太平洋保险公司支付鉴定费840元。事故发生后，吴伟民支付了周ＸＸ各项费用80000元。
一审法院认为，周ＸＸ因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求吴伟民和太平洋保险公司赔偿相关损失。根据相关法律规定，周ＸＸ损失应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。周ＸＸ骑行的系电驱动三轮车，现实生活中，相关部门并未禁止该车辆的生产与销售，车辆无法上机动车牌照，法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种，故本案中，不宜将周ＸＸ驾驶的电驱动三轮车等同于机动车确定其民事赔偿责任。当事人对双方承担事故同等责任均无异议，结合事故发生过程，确定交强险外由吴伟民承担60%的赔偿责任，周ＸＸ自负40%。事故车辆向太平洋保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由太平洋保险公司在三者险范围内承担。对于周ＸＸ起诉的赔偿项目和金额，审核如下：1、医疗费用127766.62元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费2820元，不违反相关规定，可予支持；3、误工费，根据鉴定意见，误工时间为300天，误工标准可按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，该项费用为42508.77元；4、护理费，根据周ＸＸ伤势及实际支出情况，确定第一次住院期间护理标准为每天140元，第二次住院期间护理标准为每天100元，出院以后为每天60元，金额为140元×68天+100元×26天+60元×56天=15480元；5、营养费6000元，符合相关标准，可予支持；6、交通费，根据周ＸＸ就诊需要，酌情认定300元；7、精神损害抚慰金13000元，吴伟民和太平洋保险公司无异议，应予以支持；8、鉴定费1680元，有发票予以印证，可予支持；9、残疾赔偿金，该项费用可按城镇标准计算，诉请227312元，符合规定，可予支持。综上，周ＸＸ各项损失为医疗费用127766.62元、住院伙食补助费2820元、误工费42508.77元、护理费15480元、营养费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1680元、残疾赔偿金227312元，共计436867.39元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险内赔偿周ＸＸ医疗费用10000元、误工费42508.77元、护理费15480元、交通费300元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金38711.23元，共计120000元。周ＸＸ剩余损失为医疗费用117766.62元、住院伙食补助费2820元、营养费6000元、鉴定费1680元、残疾赔偿金188600.77元，共计316867.39元。由太平洋保险公司在三者险范围内赔偿（316867.39元-1680元）×60%=189112.43元，由吴伟民在保险范围外赔偿1680元×60%=1008元。事故发生后，吴伟民支付了周ＸＸ各项费用共计80000元，在扣除其应承担的1008元后，尚可得78992元。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，该鉴定系太平洋保险公司申请，现鉴定结论与周ＸＸ诉请基本一致，确定鉴定费用由太平洋保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿周ＸＸ医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元（其中支付给吴伟民78992元）；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿周ＸＸ医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计189112.43元；三、驳回周ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由吴伟民负担；浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，由太平洋保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于周ＸＸ应承担的具体赔偿责任比例。本案中，虽然交警部门认定吴伟民与周ＸＸ在本次交通事故中承担同等的事故责任比例，但事故责任比例并不等同于赔偿责任比例。吴伟民所驾驶轿车的危险性远大于周ＸＸ驾驶的电动三轮车，吴伟民作为轿车驾驶员，其更有能力预防和控制危险的发生，对损害的避免上具有更大的控制力。一审法院结合本案实际情况，在双方承担同等事故责任基础上，确定由吴伟民承担60%的赔偿责任，并无明显不妥，可予维持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨 涛