wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3568号
上诉人（原审被告）：易钢锋，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址：湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：周乐显，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：深圳市易达信科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园2栋东，统一社会信用代码：91440300319556705G。
上诉人易钢锋因与被上诉人周乐显、原审被告深圳市易达信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初12758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人易钢锋上诉称，本案应当由上诉人所在地湖北省阳新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市易达信科技有限公司住所地为广东省××区，属于宝安区管辖范围，被上诉人向原审法院起诉，原审法院依法有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 房依蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初202号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曹长磊，男，1981年11月6日出生，汉族，大学本科，中共党员，大庆油田有限责任公司第五采油厂工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年12月22日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年11月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年11月28日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人曹长磊犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人曹长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日19时44分许，被告人曹长磊驾驶黑色帕萨特轿车，沿西一路由北向南行驶至杏十路与西一路交叉路口时，与沿杏十路由西向东的郑某某驾驶的奥迪轿车相撞，事故导致帕萨特轿车车内乘客被害人王某某（殁时42岁）经抢救无效死亡，驾驶员曹长磊、车内乘客李某、丁某某、杨某某受伤；奥迪轿车司机郑某某、车内乘客李某某、李某某1、李某某2受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书，曹长磊对该起驾驶机动车致人死亡的交通事故承担主要责任。2016年12月22日，曹长磊在红岗区人民医院被公安机关工作人员抓获归案。
另查明，事故发生后，被告人曹长磊与事故受害人李某某、李某某1、郑某某以及李某、王某某近亲属达成和解协议并取得事故受害人的谅解。
上述事实被告人曹长磊在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有控辩双方提交并经庭审举证、质证的物证事故现场照片、车辆照片；书证受案登记表、发案及破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、情况说明、证明、收条、谅解书、送达回执；证人郑某某、李某、丁某某、杨某某、李某某、李某某2、李某某1、岳某某、王某某、白某某的证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人曹长磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长磊驾驶车辆行至无信号路口不让优先通行车辆，致使发生交通事故并造成一人死亡的危害后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹长磊具有自愿认罪、积极赔偿受害人所受损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。根据被告人曹长磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹长磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十二月五日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新产业技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00241号
原告顾满昌。
被告郝少辉。
被告石家庄鼎盛汽车运输有限公司。住所地石家庄南高营镇西古城村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地中山路休门街如意商务大厦*楼。
原告顾满昌与被告郝少辉、石家庄鼎盛汽车运输有限公司、安盛天平财产股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告顾满昌以双方已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾满昌撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告顾满昌负担。
审判员 赵小元
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0438号
申请执行人射阳县合德镇城西农民资金互助合作社。
法定代表人顾克发，理事长。
被执行人邹安平，居民，。
被被执行人顾辉，居民，。
被执行人周林，居民。
申请执行人射阳县合德镇城西农民资金互助合作社与被执行人邹安平、顾辉、周林保证担保个人借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）射开民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邹安平在本判决生效后十日内偿还原告射阳县合德镇城西农民资金互助合作社100000元；并承担自2011年9月3日起至判决确定的履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率2％计算的利息。被告顾辉、周林对被告邹安平向原告射阳县合德镇城西农民资金互助合作社归还上述款项中，不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十七日
书记员 徐庆美
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初50号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人于吉辉，男，1982年7月12日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人于吉辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人于吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年11月23日17时许，被告人于吉辉酒后驾驶未年检的闽Ｄ×××××小型汽车从秀屿区东埔镇街道回东埔镇梯亭村租住处，途经东埔镇度下村红绿灯处被民警当场查获。被告人于吉辉现场酒精呼气检测结果为98mg/100ml。后经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人于吉辉血液中的乙醇含量为81.65mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人于吉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于吉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明，2017年11月23日17时许，被告人于吉辉与妻子耿某一起到莆田市秀屿区上的“石锅鱼”饭店吃饭，期间被告人于吉辉喝了两瓶550ml雪津啤酒。19时30分许被告人于吉辉酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××未年检的小型轿车带着妻子耿某回东埔镇梯亭村租住处。途经东埔镇度下村红绿灯处被莆田市公安局东吴边防派出所民警当场查获。经鉴定，被告人于吉辉血样中乙醇含量为81.65mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托河南省通许县司法局对被告人于吉辉进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人于吉辉具备社区矫正条件。
上述事实，有证人贺某、耿某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精呼气含量结果单、现场酒精测试照片、指认笔录、指认照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及采集血样照片、试管特写照片、工作说明、到案经过、无违法犯罪记录证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，河南省通许县司法局出具的审前社会调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人于吉辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人于吉辉向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人于吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达81.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人于吉辉犯危险驾驶罪成立。被告人于吉辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人于吉辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。河南省通许县司法局的评估意见予以采纳。被告人于吉辉应在判决生效之日起十日内到河南省通许县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 郑俊汉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执869号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：张红，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈会治，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：张惠如，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：杨永盛，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人张红等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张红、杨永盛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城J1#第4层202C的房产（所有权证号：201401380），限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法评估拍卖，以实现权益人合法权益；
二、查封被执行人杨永盛与第三人李琳共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A18#第8层706室的房产（商品房买卖合同号：201500247）；
三、被执行人杨永盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3657号
原告：郑庆宁，汉族，住庆阳市。
被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：李广印，该公司总经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：谢宪民。
原告郑庆宁与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司（以下简称泰康人寿保险庆阳支公司）、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称泰康人寿保险甘肃分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告泰康人寿保险庆阳支公司、泰康人寿保险甘肃分公司答辩期间向本院提交管辖权异议申请，认为原告所诉劳动合同系与被告泰康人寿甘肃分公司签订，且原告劳动合同履行地不明确，故该案应移送用人单位所在地，即被告泰康人寿甘肃分公司所在地兰州市城关区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”与原告签订劳动合同的用人单位系泰康人寿甘肃分公司，原告未与被告泰康人寿庆阳支公司签订劳动合同。原告与泰康人寿甘肃分公司签订劳动合同之后，先后在甘肃省天水市、平凉市、庆阳市工作，且原告各项诉讼请求涉及其不同工作时期、不同工作地点的内容，明显属于劳动合同履行地不明确的情形，故本案应由用人单位所在地法院，即泰康人寿甘肃分公司所在地甘肃省兰州市城关区人民法院审理。综上，被告泰康人寿保险庆阳支公司、泰康人寿保险甘肃分公司提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
案件受理费10元，退付原告郑庆宁。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长任舸
人民陪审员赵彦峰
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十一月二日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3657号原告：郑庆宁，汉族，住庆阳市。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李广印，该公司总经理。被告：泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：谢宪民。原告郑庆宁与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司（以下简称泰康人寿保险庆阳支公司）、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称泰康人寿保险甘肃分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告泰康人寿保险庆阳支公司、泰康人寿保险甘肃分公司答辩期间向本院提交管辖权异议申请，认为原告所诉劳动合同系与被告泰康人寿甘肃分公司签订，且原告劳动合同履行地不明确，故该案应移送用人单位所在地，即被告泰康人寿甘肃分公司所在地兰州市城关区法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”与原告签订劳动合同的用人单位系泰康人寿甘肃分公司，原告未与被告泰康人寿庆阳支公司签订劳动合同。原告与泰康人寿甘肃分公司签订劳动合同之后，先后在甘肃省天水市、平凉市、庆阳市工作，且原告各项诉讼请求涉及其不同工作时期、不同工作地点的内容，明显属于劳动合同履行地不明确的情形，故本案应由用人单位所在地法院，即泰康人寿甘肃分公司所在地甘肃省兰州市城关区人民法院审理。综上，被告泰康人寿保险庆阳支公司、泰康人寿保险甘肃分公司提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃庆阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。案件受理费10元，退付原告郑庆宁。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长任舸人民陪审员赵彦峰人民陪审员张凤琴二〇一七年十一月二日书记员苏栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第55号
申请人：浙江中材工程设计研究院有限公司。
法定代表人：武守富。
委托代理人：吴栋、朱晓薇。
被申请人：唐军。
申请人浙江中材工程设计研究院有限公司（以下简称中材工程公司）申请撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月26日作出的杭劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月26日作出的杭劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，现中材工程公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、唐军在2012年1月至9月期间的加班费工资已经包含在绩效工资中予以发放，唐军对此不予认可与客观事实严重不符。二、公司其他人员的工资表结构与唐军的是一样的，其他人员对周六加班工资含在绩效工资里予以发放的事实都是认可的，唐军对此不予认可毫无根据。三、唐军说周六加班费在和单位解除劳动合同时打了报告，领导签字后交财务，答应2013年春节前支付，这些都是编造的。四、仲裁过程中，中材工程公司提供的“中材国际工程股份有限公司差旅费报销单5月7日”显示中材工程公司已经向唐军支付了2012年1月1日至2012年9月20日期间工作时间211.5天（含周六）的劳动报酬。综上所述，中材工程公司认为唐军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，向本院申请撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决的申请。
被申请人唐军辩称：一、三位同事的证言材料只能代表自己在昭通项目部周六工作加班费得情况，与其无关。据其所知，2013年春节前中材工程公司已经发放了这些同事的周六加班费。二、中材工程公司认为唐军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其是引用了一个推理作为证据，对此唐军不予认可。三、要求中材工程公司支付其旅费、误工费、伙食费等损失。请求本院驳回中材工程公司的撤销仲裁裁决的申请。
中材工程公司向本院提交了该公司员工郎建辉、曹睿和ＸＸ的证人证言及工资清单，欲证明中材工程公司向现场人员发放的每个月工资中包含了周六的加班工资。该组证据经出示，唐军对证据的形式真实性无异议，但对证人证言内容的真实性和关联性有异议，并认为2013年春节前后，中材工程公司向这些证人发放了加班费。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现中材工程公司仅提供了书面证言，本院对其内容真实性难以核实，且其他员工的情况并不必然适用于唐军，故本院对中材工程公司提供的该组证据不予采纳。
唐军未向本院提交证据材料。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，用人单位有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以申请撤销仲裁裁决。在本案中，中材工程公司无法说明唐军隐瞒了什么证据，只是认为唐军隐瞒其加班费工资已经包含在绩效工资中予以发放的事实，但该事实正是需要中材工程公司自己举证证明的。由此，中材工程公司并未举证证明唐军在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其要求撤销该仲裁裁决的申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江中材工程设计研究院有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江中材工程设计研究院有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月十五日
书记员 黄琴
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1015号
原告：王晓东，男，1976年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：孙和，男，1965年10月2日生，汉族，山西省山阴县人。
原告王晓东与被告孙和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王晓东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告王晓东负担。
审判员 康小磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 宮雅琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0891行初95号
原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告济宁市国土资源局。
法定代表人李继凯，局长。
委托代理人胡依涛，济宁市国土资源局法规科工作人员。代理权限一般代理。
委托代理人张立宏，山东晟哲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告姚倩诉被告济宁市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告姚倩于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告法定期限内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告姚倩、被告委托代理人胡依涛、张立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月12日，原告姚倩向被告提交政府信息公开申请书，要求被告书面公开济宁市微山县开发区贾庄村（马庄村以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、山东省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、微山县政府征收该宗土地的四至红线；4、济宁市人民政府对征收该宗土地作出的批复材料；5、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；6、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；7、征地土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。被告济宁市国土资源局2016年5月23日作出济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，答复：您申请的“微山县经济开发区贾庄村及周边集体农用地转为建设用地的土地征地有关信息”，经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供。
原告姚倩诉称，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《山东省土地征收管理办法》、《政府信息公开条例》等法律规定，原告的案涉集体土地被征收由济宁市人民政府报经山东省政府审批。案涉土地已被征占，显然被告已形成并保存了原告所申请的政府信息。原告申请公开的政府信息属于被告制作并保存的政府信息，且属于主动公开的政府信息。但被告答复“经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供”，没有法律依据，严重违法。根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，原告所申请的政府信息依法由被告予以公开。被告拒绝公开，认定事实错误，严重违法。请求法院撤销被告作出的济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，判令被告重新依申请公开。
原告姚倩向法庭提供下列证据：1、政府信息公开申请表，证实原告向被告提出申请；2、依申请公开政府信息答复书，证实被告对原告申请作出答复。
被告济宁市国土资源局辩称，一、被告答复认定事实清楚、适用法律正确。2016年5月13日收到原告申请后，被告进行了认真核查，经查，被告尚未获取该宗土地农用地转用及征收相关信息，无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，被告对原告所作答复认定事实清楚，适用法律正确。二、被告答复程序合法。被告已按照原告的要求，在法定期限内以纸质文件的形式予以正式回复。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告济宁市国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据：1、原告政府信息公开申请表及邮寄单据；2、被告作出的依申请公开政府信息答复书及邮寄单据。
经审理查明，原告姚倩系山东省微山县夏镇贾庄村村民。2016年5月12日，原告姚倩向被告提交政府信息公开申请书，要求被告书面公开济宁市微山县开发区贾庄村（马庄村以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）的集体农用地转为建设用地的政府信息。被告济宁市国土资源局2016年5月23日作出济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，答复：您申请的“微山县经济开发区贾庄村及周边集体农用地转为建设用地的土地征地有关信息”，经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供。原告对该答复不服，诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。针对原告申请公开的信息，被告经查阅档案后发现该地块尚未办理农用地转用和土地征收手续，故不存在原告申请的信息，无法提供，并据此向原告作出答复。该答复认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姚倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0891行初95号原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告济宁市国土资源局。法定代表人李继凯，局长。委托代理人胡依涛，济宁市国土资源局法规科工作人员。代理权限一般代理。委托代理人张立宏，山东晟哲律师事务所律师，代理权限一般代理。原告姚倩诉被告济宁市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告姚倩于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告法定期限内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告姚倩、被告委托代理人胡依涛、张立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月12日，原告姚倩向被告提交政府信息公开申请书，要求被告书面公开济宁市微山县开发区贾庄村（马庄村以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、山东省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、微山县政府征收该宗土地的四至红线；4、济宁市人民政府对征收该宗土地作出的批复材料；5、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；6、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；7、征地土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。被告济宁市国土资源局2016年5月23日作出济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，答复：您申请的“微山县经济开发区贾庄村及周边集体农用地转为建设用地的土地征地有关信息”，经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供。原告姚倩诉称，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省实施办法》、《山东省土地征收管理办法》、《政府信息公开条例》等法律规定，原告的案涉集体土地被征收由济宁市人民政府报经山东省政府审批。案涉土地已被征占，显然被告已形成并保存了原告所申请的政府信息。原告申请公开的政府信息属于被告制作并保存的政府信息，且属于主动公开的政府信息。但被告答复“经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供”，没有法律依据，严重违法。根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，原告所申请的政府信息依法由被告予以公开。被告拒绝公开，认定事实错误，严重违法。请求法院撤销被告作出的济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，判令被告重新依申请公开。原告姚倩向法庭提供下列证据：1、政府信息公开申请表，证实原告向被告提出申请；2、依申请公开政府信息答复书，证实被告对原告申请作出答复。被告济宁市国土资源局辩称，一、被告答复认定事实清楚、适用法律正确。2016年5月13日收到原告申请后，被告进行了认真核查，经查，被告尚未获取该宗土地农用地转用及征收相关信息，无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，被告对原告所作答复认定事实清楚，适用法律正确。二、被告答复程序合法。被告已按照原告的要求，在法定期限内以纸质文件的形式予以正式回复。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告济宁市国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据：1、原告政府信息公开申请表及邮寄单据；2、被告作出的依申请公开政府信息答复书及邮寄单据。经审理查明，原告姚倩系山东省微山县夏镇贾庄村村民。2016年5月12日，原告姚倩向被告提交政府信息公开申请书，要求被告书面公开济宁市微山县开发区贾庄村（马庄村以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）的集体农用地转为建设用地的政府信息。被告济宁市国土资源局2016年5月23日作出济国土资依复[2016]13号依申请公开政府信息答复书，答复：您申请的“微山县经济开发区贾庄村及周边集体农用地转为建设用地的土地征地有关信息”，经查，该宗土地有关农转用及征地信息我机关尚未获取，无法提供。原告对该答复不服，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。针对原告申请公开的信息，被告经查阅档案后发现该地块尚未办理农用地转用和土地征收手续，故不存在原告申请的信息，无法提供，并据此向原告作出答复。该答复认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚倩的诉讼请求。案件受理费50元由原告姚倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  陈成林二〇一六年九月十九日书 记 员  康培培
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初47号
原告王婷婷。
委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告王婷婷诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告王婷婷于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王婷婷申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王婷婷负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初399号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区淑清洗衣店，住所地本溪市明山区。
经营者：王淑清，女，1953年9月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区淑清洗衣店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万七千九百四十元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3154号
申请执行人：施裕忠，男，1966年5月1日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被执行人：陈善英，女，1971年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施裕忠与被执行人陈善英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）门开民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币953300元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12122元。
本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，限其在2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。诉讼保全中本院依法查封被执行人陈善英名下位于海门市腾达花园207幢502室及207幢41号车库。经执行查明，被执行人陈善英名下银行存款已被通州区人民法院冻结，诉讼保全中查封的被执行人陈善英名下上述房产在招商银行股份有限公司南通通州支行设有54万元抵押且通州区人民法院于2016年12月20日商请我院移送执行该房产，本院已于2017年2月8日移送该院执行并申请参与分配该房产拍卖款，同年6月19日申请人施裕忠领取分配款33100元。除此之外，被执行人陈善英名下无其他可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、移送执行函、分配明细等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他院冻结、拍卖且分配完毕的上述房产、银行存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3154号申请执行人：施裕忠，男，1966年5月1日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。被执行人：陈善英，女，1971年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人施裕忠与被执行人陈善英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）门开民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币953300元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12122元。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，限其在2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。诉讼保全中本院依法查封被执行人陈善英名下位于海门市腾达花园207幢502室及207幢41号车库。经执行查明，被执行人陈善英名下银行存款已被通州区人民法院冻结，诉讼保全中查封的被执行人陈善英名下上述房产在招商银行股份有限公司南通通州支行设有54万元抵押且通州区人民法院于2016年12月20日商请我院移送执行该房产，本院已于2017年2月8日移送该院执行并申请参与分配该房产拍卖款，同年6月19日申请人施裕忠领取分配款33100元。除此之外，被执行人陈善英名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、移送执行函、分配明细等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他院冻结、拍卖且分配完毕的上述房产、银行存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年六月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1365号
申请执行人徐玉峰，男，1965年7月18日出生。
被执行人朱有福，男，1962年6月13日出生。
被执行人孔长青，男，1967年9月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1232号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人朱有福、孔长青发出执行通知书，责令被执行人朱有福、孔长青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人朱有福、孔长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱有福、孔长青在金融机构的存款人民币七千七百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十日
书记员 温江江
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1264号
罪犯庞小利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯庞小利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞小利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1337号
申请人：赵凤梅，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区祥泰小区**号楼*单元***室。
被申请人：邱海军，男，1961年12月2日出生，退休，住哈尔滨市阿城区通城街十三委*组。
申请人赵凤梅诉被申请人邱海军民间借贷纠纷一案，申请人赵凤梅于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱海军工资账户进行冻结，担保人武晓茜以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凤梅的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱海军在哈尔滨银行阿城支行的工资款10,000元，冻结期限1年；
二、冻结担保人武晓茜的存款1，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年四月十日
书记员 滕晓雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01536号
原告：计光雄，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：徐腊芝，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：计玉，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：计敏，女，1995年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：计光英，女，居民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告计光雄、徐腊芝、计玉、计敏（以下简称“计光雄等四人”）与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称“云升房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告计光雄及计光雄等四人共同的委托代理人计光英、王宏，被告云升房地产公司的委托代理人刘爱民、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计光雄等四人共同诉称：计光雄户世代居住于庐江县庐城镇城中西路129号。2011年初，计光雄居住的房屋纳入庐城镇旧城改造范围。2011年4月8日，云升房地产公司与计光雄达成《房屋拆迁补偿协议》，就拆迁补偿事宜进行了相关约定，并对拟安置面积进行了相关约定。现计光雄等四人起诉要求云升房地产公司履行承诺的25㎡安置面积以外的的4人份110㎡，并承担本案诉讼费。
云升房地产公司在庭审中辩称：本案诉争的房屋系李子荣之夫计杨林的祖产，计杨林去世后该房屋的实际产权人为李子荣。云升房地产公司在房屋拆迁时按照李子荣的要求将被拆房屋面积分割为25㎡、83.73㎡，分别与计光雄、计光英签订了《房屋拆迁补偿协议》，计光雄享有被拆迁房屋25㎡的利益。但不知何故计光雄一直未能与云升房地产公司达成房屋拆迁安置补偿协议，依照相关法律规定应当申请有关部门裁决，对裁决不服可以向人民法院诉讼，现其未经裁决直接向法院诉讼不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回计光雄等四人的起诉。
经审理查明：李子荣与计杨林系夫妻关系，居住于庐江县庐城镇城中中路129号，房屋的建筑面积为108.73㎡。后因庐江县庐城镇西门岗湾片区拆迁，涉案房屋位于拆迁区域，属于拆迁对象。在拆迁过程中涉案房屋的面积分割为25㎡、83.73㎡，分别归计光雄、计光英享有。2011年4月8日，云升房地产公司与计光雄达成《房屋拆迁补偿协议》，协议对计光雄享有的被拆迁房屋25㎡的拆迁补偿事宜均达成了一致意见，并在安置情况中作出拟安置110㎡承诺，并给予计光雄相关的拆迁优惠政策。后计光雄与云升房地产公司在签订《房屋拆迁安置补偿协议》前就超过拆迁面积的安置房屋的价款发生争议，致使双方未能达《房屋拆迁安置补偿协议》。现计光雄等四人要求云升房地产公司兑现25㎡安置面积以外的4人份110㎡，因而诉讼至法院。
同时查明：被拆迁房屋系计光雄的祖产，该房屋的原产权人为计显鹏，计显鹏生育一子计杨林，计杨林与李子荣生育了计光英、计光雄。计显鹏、计杨林均已去世多年。被拆迁房屋在拆迁时，该拆迁房屋的面积分割为25㎡、83.73㎡，分别归属于计光雄、计光英。
本院认为：根据最高人民法院颁布的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中计光雄虽与拆迁人云升房地产公司达成拆迁补偿协议，并对安置情况作了拟安置的约定，但未能就安置房的价款、位置等情况作出具体的约定，该拟安置约定不具备房屋拆迁安置补偿协议的效力。现计光雄等四人以案涉房屋的拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，违法上述规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告计光雄、徐腊芝、计玉、计敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 青
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1946号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人林国涛，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）永刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林国涛尚欠罚金5000元。执行中，向被执行人林国涛发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人林国涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第110号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初925-2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周志康，男，1992年12月31日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化，农民，住浙江省江山市。2015年5月7日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年8月12日本院决定对其逮捕。2017年5月12日绍兴市公安局袍江分局对其执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人张某2、张某3生、孟某、周志康犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人周志康在取保候审期间下落不明，本院依法对被告人周志康中止审理，对被告人张某2、张某3生、孟某先行宣告判决。后被告人周志康由本院决定执行逮捕到案，故本院对被告人周志康恢复审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张某1、被告人周志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月底，被告人张某2、张某3生合谋组织赌博活动牟利，由被告人张某2出面管理，被告人张某3生招揽赌客，约定获利张某2分六成、张某3生分四成。2016年3月底至5月，被告人张志刚、张春生在绍兴市越城区马山镇越胜公寓川香楼快餐店仓库、一品鲜酒店棋牌室、群贤小学门卫室、向日葵酒店棋牌室、小小名谭小区4幢12楼等处多次组织傅某1、许某、王某等人以“小九”的方式进行赌博，并在赌博活动中按照“赢500元抽10元、1000元抽20元、‘豹子’翻倍，下庄给两三百元”的方式抽头渔利。期间，被告人张某2纠集被告人孟某招揽赌客和“抽头”，纠集被告人周志康从2016年4月7日之后负责望风，并按每场二三百元不等给孟某、周志康好处费。其中被告人张某3生伙同张某2等人多次组织赌博活动后于2016年5月初退出股份，实际从中非法获利人民币6000余元；被告人孟某从中非法获利人民币5000元左右，被告人周志康从中非法获利人民币3000余元。其中，被告人张志刚、张春生等人在绍兴市越城区马山镇越胜公寓川香楼快餐店仓库组织傅某1、许某、王某、史某、“周阿五”等人以“小九”的方式进行赌博5次，累计抽头渔利人民币10000元左右；在绍兴市越城区马山镇一品鲜酒店棋牌室组织傅某1、许某、王某等人以“小九”的方式进行赌博2次，累计抽头渔利人民币2000元左右；在绍兴市越城区马山镇向日葵酒店棋牌室内组织傅某1、许某等人以“小九”的方式进行赌博1次，累计抽头渔利1000元左右；在绍兴市越城区马山镇小小名谭12楼组织傅某2、史某、“牛奶佬”等人以“小九”的方式进行赌博3次，累计抽头渔利1000余元；在绍兴市越城区群贤小学门卫室组织傅某2、劳某等人以“小九”的方式进行赌博3次，累计抽头渔利人民币5000元左右。
综上，被告人张某2、张某3生、孟某、周志康共计参与组织赌博活动10余次，已查明非法渔利人民币19000元左右。
2016年5月24日，被告人周志康在绍兴市越城区小小名谭小区被警察抓获归案，后在取保候审期间逃跑，2017年5月12日被执行逮捕到案。
在本案审理期间，被告人张某2、张某3生、孟某分别向本院退缴人民币5000元、6000元、5000元。
上述事实，被告人周志康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、傅某2、许某、王某、苏某、史某的证言，同案被告人张某2、张某3生、孟某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过说明，羁押证明，出所登记表，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1779号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人周志康的前科情况。
本院认为，被告人周志康伙同被告人张某2、张某3生、孟某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志康到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有犯罪前科，且在取保候审期间逃跑，又未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志康犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十二日起至二0一七年九月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周志康的违法所得人民币3000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二０一七年五月二十五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初925-2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周志康，男，1992年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。2015年5月7日因犯盗窃罪被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年8月12日本院决定对其逮捕。2017年5月12日绍兴市公安局袍江分局对其执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人张某1、张某2生、孟某、周志康犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人周志康在取保候审期间下落不明，本院依法对被告人周志康中止审理，对被告人张某1、张某2生、孟某先行宣告判决。后被告人周志康由本院决定执行逮捕到案，故本院对被告人周志康恢复审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月底，被告人张某1、张某2生合谋组织赌博活动牟利，由被告人张某1出面管理，被告人张某2生招揽赌客，约定获利张某1分六成、张某2生分四成。2016年3月底至5月，被告人张志刚、张春生在绍兴市越城区马山镇越胜公寓川香楼快餐店仓库、一品鲜酒店棋牌室、群贤小学门卫室、向日葵酒店棋牌室、小小名谭小区4幢12楼等处多次组织傅某1、许某、王某等人以“小九”的方式进行赌博，并在赌博活动中按照“赢500元抽10元、1000元抽20元、‘豹子’翻倍，下庄给两三百元”的方式抽头渔利。期间，被告人张某1纠集被告人孟某招揽赌客和“抽头”，纠集被告人周志康从2016年4月7日之后负责望风，并按每场二三百元不等给孟某、周志康好处费。其中被告人张某2生伙同张某1等人多次组织赌博活动后于2016年5月初退出股份，实际从中非法获利人民币6000余元；被告人孟某从中非法获利人民币5000元左右，被告人周志康从中非法获利人民币3000余元。其中，被告人张志刚、张春生等人在绍兴市越城区马山镇越胜公寓川香楼快餐店仓库组织傅某1、许某、王某、史某、“周阿五”等人以“小九”的方式进行赌博5次，累计抽头渔利人民币10000元左右；在绍兴市越城区马山镇一品鲜酒店棋牌室组织傅某1、许某、王某等人以“小九”的方式进行赌博2次，累计抽头渔利人民币2000元左右；在绍兴市越城区马山镇向日葵酒店棋牌室内组织傅某1、许某等人以“小九”的方式进行赌博1次，累计抽头渔利1000元左右；在绍兴市越城区马山镇小小名谭12楼组织傅某2、史某、“牛奶佬”等人以“小九”的方式进行赌博3次，累计抽头渔利1000余元；在绍兴市越城区群贤小学门卫室组织傅某2、劳某等人以“小九”的方式进行赌博3次，累计抽头渔利人民币5000元左右。
综上，被告人张某1、张某2生、孟某、周志康共计参与组织赌博活动10余次，已查明非法渔利人民币19000元左右。
2016年5月24日，被告人周志康在绍兴市越城区马山镇小小名谭小区被警察抓获归案，后在取保候审期间逃跑，2017年5月12日被执行逮捕到案。
在本案审理期间，被告人张某1、张某2生、孟某分别向本院退缴人民币5000元、6000元、5000元。
上述事实，被告人周志康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、傅某2、许某、王某、苏某、史某的证言，同案被告人张某1、张某2生、孟某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过说明，羁押证明，出所登记表，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1779号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人周志康的前科情况。
本院认为，被告人周志康伙同被告人张某1、张某2生、孟某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志康到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有犯罪前科，且在取保候审期间逃跑，又未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志康犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十二日起至二0一七年九月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周志康的违法所得人民币3000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二０一七年五月二十五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01011号
原告：王本凤，女，1964年12月5日出生。
委托代理人：陈世钧，系原告王本凤丈夫。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生。
被告：雕帆，男，1985年6月17日出生。
原告王本凤诉被告雕建明、雕帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王本凤及其委托代理人陈世钧，被告雕建明到庭参加诉讼，被告雕帆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本凤诉称：两被告系父子关系，2012年11月5日，两被告因家庭开支向原告借款200000元，两被告收款后向原告出具收条一份，借款期限一个月。此后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款200000元并按月利率2%支付自2012年12月5日起至实际给付之日止利息。
原告王本凤为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、2012年11月5日两被告出具的借条一份，写明：“今借到王本凤人民币计贰拾万元整，用于家庭开支，期限一个月”；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明了原告王本凤于2012年11月5日通过银行转账支付到被告雕建明账户200000元。
被告雕建明对原告提供的上述证据均无异议。
被告雕建明在庭审中辩称：向原告借款200000元并约定月利率为2%属实，借款后未归还本息，现由于被告羁押，无能力归还款项。
被告雕帆未进行答辩。
两被告未提供证据。
经审理查明：被告雕建明与被告雕帆系父子关系。2012年11月5日，两被告向原告借款，并出具了借条一份，写明：“今借到王本凤人民币计贰拾万元整，用于家庭开支，期限一个月”，两被告均在借款人处签名确认。双方并口头约定了月利率2%。原告于当日将200000元借款通过银行转账至被告雕建明账户。但借款后，两被告未归还本息。
上述事实，有原告王本凤提供的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雕建明、雕帆共同向原告借款，有借条及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的履行期限已经届满，两被告应予以归还，故对原告王本凤诉求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方另行约定了月利率2%，该利率标准不超过同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告主张的自2012年12月5日起按约定月利率2%计算利息请求，本院予以支持，应算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雕建明、雕帆于本判决生效之日起十日内归还原告王本凤借款本金200000元并以所欠本金为基数按月利率2%标准向原告王本凤支付2012年12月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，财产保全申请费1570元，合计5930元，由两被告承担。（原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执361号
申请执行人：邓某，女，生于1982年9月22日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
申请执行人：孙某某，女，生于1962年12月14日，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被执行人：郭某某，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：刘某某，男，生于1967年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行邓某、孙某某与郭某某、刘某某合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议且经申请人邓、孙某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中仲裁委员会(2016)巴仲裁字第008号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执361号申请执行人：邓某，女，生于1982年9月22日，汉族，初中文化，住达州市达川区。申请执行人：孙某某，女，生于1962年12月14日，汉族，大学文化，住达州市通川区。被执行人：郭某某，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省平昌县。被执行人：刘某某，男，生于1967年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行邓某、孙某某与郭某某、刘某某合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议且经申请人邓、孙某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中仲裁委员会(2016)巴仲裁字第008号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十一日书记员 李文仲
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2427号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的货款8694元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在静宁县李店镇街道销售苹果包装材料。2014年10月14日，原告向被告销售苹果箱子，价款共计8694元。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不给。现提起诉讼。
郭某辩称，原告是向任建虎销售苹果箱子，郭某是任建虎雇用的拉运工。故不承担支付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单，被告对此有异议，辩解其虽然在销售清单上签字，但货物拉给任建虎了。被告依法提交原告签字的销售清单，原告认为是任建虎与孙建强之间的结算凭据。
本院认为，买卖合同是一方提供货物给另一方，由另一方支付货款而形成的法律关系。本案原告以被告在销售清单上签字为由向被告主张，但被告辩解其只是转运工，且原告在审理中提出其与任建虎、郭某发生买卖关系，结合原告提交的证据，根据合同的相对性原则，本院认为，被告不是原告主张的买卖合同关系的一方，故被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十二月七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2427号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的货款8694元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在静宁县李店镇街道销售苹果包装材料。2014年10月14日，原告向被告销售苹果箱子，价款共计8694元。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不给。现提起诉讼。郭某辩称，原告是向任建虎销售苹果箱子，郭某是任建虎雇用的拉运工。故不承担支付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单，被告对此有异议，辩解其虽然在销售清单上签字，但货物拉给任建虎了。被告依法提交原告签字的销售清单，原告认为是任建虎与孙建强之间的结算凭据。本院认为，买卖合同是一方提供货物给另一方，由另一方支付货款而形成的法律关系。本案原告以被告在销售清单上签字为由向被告主张，但被告辩解其只是转运工，且原告在审理中提出其与任建虎、郭某发生买卖关系，结合原告提交的证据，根据合同的相对性原则，本院认为，被告不是原告主张的买卖合同关系的一方，故被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十二月七日书记员杨继龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终302号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，女，汉族，1988年2月10日生于吉林省双辽市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被双辽市公安局取保候审；同年3月16日被双辽市人民检察院取保候审；双辽市人民法院于2017年3月28日重新对其取保候审；双辽市人民法院于2017年8月7日决定对其逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘杨犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）吉0382刑初86号刑事判决。宣判后，被告人刘杨提出上诉。本院于2017年11月13日受理后，经过阅卷、讯问被告人刘杨，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘杨构成诈骗罪。上诉人对涉案数额中的利息提出异议意见，经审查应考虑有所区别，因而原审认定事实不清。上诉人该部分上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初86号刑事判决。即：“被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人”。
二、发回吉林省双辽市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵婉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第556号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘军，现住白城市
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年8月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年8月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年8月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第556号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘军，男，1960年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年8月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年8月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年8月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初778号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人肖京芳，容县农村信用合作联社石寨信用社副主任。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告董锋，城镇居民。
被告董佰龙，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告董锋、董佰龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人肖京芳、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告董锋签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款2200000元，借款期限从2014年3月27日至2015年2月20日止等。同日，原告与被告董佰龙签订《抵押担保合同》，合同约定：使用被告所有的国有土地使用权提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告发放借款2200000元给被告董锋。在借款期限届满后，被告董锋未能依合同约定偿还借款本息给原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告董锋返还借款本金2200000元及利息给原告（利息计至2016年3月20日止已欠252674.45元，2016年3月21日起的利息另计）。2、原告对折价或以拍卖、变卖被告董佰龙用于抵押的国有土地使用权（位于广西××荣村，土地证号：容国用（2011）第17110448号、第17110449号、第17110450号、第17110451号、第17110452号、第17110453号、第17110454号、第17110455号、第17110456号、第17110457号、第17110458号、第171104**）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《离婚证》、《无婚姻登记记录证明》复印件，证明被告的主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告之间的借款合同生效的事实。
4、《抵押担保合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用权证》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告之间的抵押合同关系生效的事实。
5、《收款凭证》、《借款利息变动情况表》、《利息计算说明》复印件，证明被告尚欠原告借款本金2200000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年3月27日，原告与被告董锋签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款2200000元，借款期限从2014年3月27日至2015年2月20日止；借款用途为种植桉树周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上上浮40%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，被告不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告董佰龙签订《抵押担保合同》，合同约定：使用被告所有的国有土地使用权（位于广西××荣村，土地证号：容国用（2011）第17110448号、第17110449号、第17110450号、第17110451号、第17110452号、第17110453号、第17110454号、第17110455号、第17110456号、第17110457号、第17110458号、第171104**）提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款2200000元给被告董锋。在借款期限届满后，被告董锋未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2016年3月20日止，被告董锋尚欠原告借款本金2200000元，借款利息（含罚息）252674.45元。
本院认为，原告与被告董锋签订的《个人借款合同》、与被告董佰龙签订的《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告董锋，但被告董锋却未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告董佰龙以其所有的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董锋返还借款本金2200000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告董锋支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2016年3月20日止已欠息252674.45元，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2200000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告董佰龙用于抵押的国有土地使用权（位于广西××荣村，土地证号：容国用（2011）第17110448号、第17110449号、第17110450号、第17110451号、第17110452号、第17110453号、第17110454号、第17110455号、第17110456号、第17110457号、第17110458号、第171104**）价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费13211元，财产保全费5000元，合计18211元，由被告董锋、董佰龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26421元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁倩宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11947号
原告张玉波，男，1971年9月22日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
第三人张建中，男，1976年4月3日出生。
原告张玉波与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）、第三人张建中劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张玉波诉称：2012年1月，原告被中建一局公司录用，约定日工资为200元，生活补助费为每天20元。2012年2月，中建一局公司安排原告前往哈尔滨三精制药厂工地工作，直至2012年8月底工程结束。工作期间，中建一局公司拖欠原告工资，未签订劳动合同，也未继续安排原告工作。现原告诉至人民法院，要求判令中建一局公司支付：1、2012年3月至2012年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；2、2012年2月至2012年8月15日期间工资32410元及25%经济补偿金8102.5元；3、解除劳动关系经济补偿6600元；4、承担诉讼费。
本院认为，经审理查明，被告中建一局公司就哈药集团三精制药旅游中心装修工程及三精制药厂管理中心办公楼装修工程与第三人张建中签订《合作协议书》，约定张建中负责项目施工，包括对工地人员进行招聘、培训、出入管理、劳务费结算。工程施工期间，第三人张建中的社会保险由北京天图设计工程有限公司缴纳。第三人张建中到庭陈述其自被告中建一局公司承包了涉案工程，并将劳务口头分包给张某，原告张玉波系张某雇佣人员，其已向张某支付了劳务费用，并提交张某所写收条五张为证，收条载明收到张建中三精制药办公楼、三精制药厂展示中心人工费。原告杜某、王某及吕某到庭陈述张某是包工头，张某将工人带至涉案工程工作，预支工人生活费，但未支付工资，张某告知工人项目部未支付其钱款；其多年来跟随张某到各个工地工作，张某每年会给其涨10、20元工资，除了涉案工程，张某从未拖欠其工资；其目前仍然跟随张某工作，但张某表示拒绝到庭参加诉讼。原告张玉波称其于2012年2月至2012年8月期间在涉案工地从事油工工作，日工资为200元，生活补助费为每天20元，考勤由工长吴某及李某记录，并非正式招工，涉案项目结束进行结算双方即无关系。原告张玉波申请涉案工程现场管理人员高某出庭作证，高某到庭称其并非中建一局公司员工，系张建中雇佣人员，负责现场施工及人员调配，张某系技术负责人，张某在涉案工程之初向张建中递交过轻工施工造价单，原告张玉波提交的考勤表及工程量确认单上签字为其所签。第三人张建中认可高某系其雇佣负责涉案工程现场施工技术的人员。鉴于以上情况，原告张玉波至涉案工程从事的系短期、临时性工作，并非中建一局公司直接招用，未接受中建一局公司的管理，故张玉波与中建一局公司之间不存在劳动关系。原告张玉波以与中建一局公司存在劳动关系为由要求中建一局公司承担支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉娟
陈晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第617号
原告：陈某。
委托代理人：张卫宏。
被告李某。
原告陈某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，支付我2012年至2014年赡养费6000元，判决被告今后每月向我支付赡养费200元，要求被告与其他子女一样平均承担我今后的医疗费，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告丈夫已去世，二人生育有三个儿子，四个女儿，长子、次子及二女儿已去世。原告现有三儿子李成旺，大女儿李某，三女儿李成兰，四女儿李成花，均已成家单过。自2012年初原告就轮流随李成旺、李成兰、李成花生活，李某没有对原告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。本案中原告丧失了自理生活能力，要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告有四个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出7962元的四分之一进行承担，即每年赡养费为1991元。对原告要求的医疗费因无医疗费单据，今后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告陈某2015年的赡养费1991元。
二、被告李某自2016年起每年支付原告陈某赡养费
1991元，由被告李某于每年的1月5日前给付原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一五年六月十日
书记员 邢永康
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初477号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，女，汉族，高中文化，现住青岛市。2017年4月24日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华、刘雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年到2014年期间，被告人高某在无任何医药销售资质的情况下，销售给管某药物，药款共计88200元，冒用淄博环球医药有限公司和青岛松山医药销售有限公司的名义，销售给青岛杏林医药有限公司药物，药款共计214756.5元。非法经营金额共计302956.5元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询、个人信息查询、银行来往凭证、大药房入库单、营业执照、银行转账支票、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年到2014年期间，被告人高某在无任何医药销售资质的情况下，直接销售给管某药物，药款共计88200元。后管某制作了药品随货同行单将上述药物销售给胶州市海健医院；被告人高某冒用淄博环球医药有限公司名义，销售给青岛杏林医药有限公司药物，青岛杏林医药有限公司制作了药品入库单，药款共计人民币89507.5元；被告人高某冒用青岛松山医药销售有限公司的名义，未制作药品随货同行单销售给青岛杏林医药有限公司药物，青岛杏林医药有限公司亦未制作药品入库单，药款共计人民币125249元。
另查明，2017年4月24日，高某主动到胶州市公安局食品药品与环境保护犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。后在其家属的帮助下退赃人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及凭证、营业执照、电话查询记录、个人信息、银行往来凭证、杏林大药房入库单、情况说明、药品随货同行单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名基本成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（2014年12月1日起施行法释〔2014〕14号）
第七条违反国家药品管理法律法规,未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证,非法经营药品,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的,违反国家规定,生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为,非法经营数额在十万元以上,或者违法所得数额在五万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”;非法经营数额在五十万元以上,或者违法所得数额在二十五万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为,同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3180号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈柯，男，回族，1990年3月6日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告陈柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执541号
申请执行人:盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人:陈月凤，男，生于1992年10月27日。
盐亭县人民法院与陈月凤罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执541号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执541号申请执行人:盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人:陈月凤，男，生于1992年10月27日。盐亭县人民法院与陈月凤罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执541号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初22号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张吉明，男，1975年9月25日出生，山西省新绛县人，汉族，小学文化程度，司机，住新绛县。因涉嫌犯非法经营罪，2017年10月2日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,2017年11月3日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人郑俊红,湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200611930010。
被告人张京良，男，1980年8月26日出生，山西省新绛县人，汉族，初中文化程度，司机，新绛县组。因涉嫌犯非法经营罪，2017年10月2日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,2017年11月3日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕，2017年12月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200710607956。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人张吉明、张京良犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张吉明及其辩护人郑俊红、被告人张京良及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日，被告人张吉明、张京良在未办理烟草运输许可证的情况下，驾驶晋Ｍ×××××重型仓棚式货车，沿大广高速，从河南省运输假冒注册商标且伪劣的卷烟至广东省。10月2日凌晨，二人驾车行至大广高速罗铺服务区时被查获，被查获的卷烟价值13380800元。
上述事实，被告人张吉明、张京良及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有麻城市烟草专卖局检查勘验笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验结果证明单，麻城市公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录和物证照片，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉明、张京良违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉明、张京良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张吉明、张京良到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。山西省新绛县司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张吉明、张京良表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人张吉明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人张京良犯非法经营罪，赔偿有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年二月十一日
代书记员 曾 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3436号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告朱凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月二十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3436号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告朱凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月二十日书记员唐玉强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第382号
上诉人（原审原告）：张小兰。
委托代理人：张爱国。
被上诉人（原审被告）：李月平。
被上诉人（原审被告）：海盐吉鑫服饰有限公司。
法定代表人：袁根林。
原审被告：天安保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：卢金良。
上诉人张小兰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小兰又决定撤回上诉，于2009年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小兰的撤诉申请符合法律的规定，也是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张小兰撤回上诉。
二审案件受理费3887元，减半收取为1943.5元，由上诉人张小兰负担。因上诉人张小兰申请免交二审案件受理费，经审查，符合司法救助的规定，本院准予上诉人张小兰免交二审案件受理费1943.5元。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年八月十八日
书记员 苏 轶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第56号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺工业区二号路。
法定代表人谷占平，职务董事长。
委托代理人王少波，该公司工作人员。
被告湖北三江航天机电设备有限责任公司，住所地湖北省孝感市北京路中段。
本院于2013年5月6日立案受理了原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司诉被告湖北三江航天机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北三江航天机电设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司撤回对被告湖北三江航天机电设备有限责任公司的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司负担
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于芳珠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执207号
申请执行人：赵永坤
被执行人:卞成龙，杨明亮
申请执行人：陈爱灵与被执行人：卞成龙，杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初109号民事判决书的确认及赵永坤的申请.在执行过程中，被执行人:卞成龙，杨明亮履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初109号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭