河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初735号
原告：张玉中，男，1960年1月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席小东，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：梁红光，男，1976年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告张玉中与被告梁红光、沁阳市远大运输有限公司（下称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人保财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托诉讼代理人席小东、程志浩、被告梁红光、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁红光、远大公司连带赔偿原告各项损失130737.43元（其中医疗费37811.22元，营养费660元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金46787元，误工费15221元，护理费7424.21元，交通费1578元，被扶养人生活费1718元，精神损害抚慰金7000元,伤残鉴定费700元，复印费48元,施救费300元，车辆评估费500元，维修费10000元）。2、被告人保财险焦作公司对原告的损失，在交强险、商业险范围内直接赔付给原告。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月17日11时40分许，被告梁红光驾驶豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车沿常付线上山行驶至6Km+982m处，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车下山行驶时相撞，造成原告张玉中受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告梁红光承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告到沁阳市人民医院住院33天，花费医疗费35961.22元，外购白蛋白、中药花费1850元。2017年1月10日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，评定结果为原告构成九级伤残。
被告梁红光驾驶的豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车，车辆所有人为远大公司，该车在被告人保财险焦作公司投有交强险以及第三者责任险、不计免赔险等商业险。现原告与被告对原告的损失不能达成一致，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告梁红光辩称，豫Ｈ×××××／豫H62**挂的车主是远大公司，我是司机，我不应承担赔偿责任。
被告人保财险焦作公司辩称，机动车如果没有经过正常审验，保险公司不承担商业险的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下九组证据：1、原告的身份证；2、梁红光的驾驶证、豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车行驶证、豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车交强险、商业险保险单；3、道路交通事故认定书；4、沁阳市人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、沁阳市百草厅大药房发票、沁阳市人民医院中药处方、阿能大药房发票、出院证；5、焦作市怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6、护理人员张昕昕身份证、中文在线全日制用工劳动合同书、证明，护理人员张玉娥身份证、户口本，护理人员张玉庆身份证、户口本；7、河南省出租车汽车定额发票、原告女儿因此次事故回家照顾原告从北京到郑州往返高铁票2张；8、常平乡常平村民委员会证明、芦风花身份证、户口本；9、鉴定费收费票据、医卡通刷卡凭证、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、沁阳市多明价格事务有限公司出具的发票、沁阳市骏腾车辆服务有限公司出具的发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告人保财险焦作公司有异议的第2组证据，本院认为该组证据可以证明梁红光具有合法的驾驶资格；豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为被告远大公司。第3组证据中有异议的院外购药，本院认为，在病历中均有显示，原告所支出的购买白蛋白及中药的花费为合理花费，应予认定。有异议的第6组证据，本院认为，该组证据有护理人员的用工合同、扣减工资证明，可以相互佐证，证明原告护理人员误工情况，予以认定。有异议的第7组证据，本院酌定1200元（含张昕昕高铁票费用）。有异议的第9组证据，本院认为该组证据可以证明原告的车损及其他损失情况，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日11时40分许，被告梁红光驾驶豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车沿常付线上山行驶至6Km+982m处，与原告张玉中驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车下山行驶时相撞，造成原告张玉中受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，梁红光驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反禁令通行，应承担此次事故的全部责任，原告张玉中不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹部外伤伴创伤失血性休克；2、全身多处软组织损伤。2016年9月19日出院，期间原告支出医疗费35961.22元，外购白蛋白、中药花费1850元。原告受伤当日下午，原告的女儿张昕昕花费309元购买火车票回来护理原告，同年8月26日返回天津上班，期间张昕昕被扣发工资2136.21元，该期间原告妹妹张玉娥亦参与护理，8月27日至出院，原告哥哥张玉庆及妹妹张玉娥参与护理。事故发生后原告还支出车辆施救费300元，被损坏车辆经评定损失为9995元，为车辆损失评定，原告还支出评估费500元。原告为复印病历，还支出复印费48元。2017年1月10日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，2017年1月23日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉中构成九级伤残，为鉴定伤残等级，原告支出鉴定费700元。原告张玉中兄妹五人，原告母亲芦凤花（1937年7月14日生）需要原告兄妹赡养。2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
被告梁红光驾驶的豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车，车辆所有人为远大公司，该车在被告人保财险焦作公司投有交强险以及第三者责任险、不计免赔险等商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险焦作公司垫付10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，豫Ｈ×××××/豫H62**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险焦作公司投保有机动车责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且事故发生在保险期间，因此，原告张玉中的损失应首先由被告人保财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由被告人保财险焦作公司在商业第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由远大公司赔偿。经核查，原告张玉中本次所诉的损失范围及数额为：1.医疗费37811.22元（沁阳市人民医院住院期间费用35961.22元及外购药1850元）；2、误工费15125元：计算至定残前一天共158天，按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算，34941元÷365天×158天，数额为15125元；3、护理费7423.46元：其中2016年8月17日至2016年8月26日由原告女儿张昕昕及原告妹妹张玉娥护理，张昕昕扣发工资2136.21元。原告妹妹张玉娥及哥张玉庆护理费标准，均按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，数额为33857÷365×33+33857÷365×24＝5287.25元。5287.25+2136.21＝7423.46元；4、营养费330元：按每天10元计算，10元×33天＝330元；5、住院伙食补助费990元：按每天30天计算，30元×33天＝990元；6、残疾赔偿金46786.96元：按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算，11696.74元/年×20年×20%＝46786.96元;7、被扶养人生活费1717.31元，原告母亲1937年7月14日出生，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，原告母亲共五个子女，8586.59元/年×20%×5年÷5人＝1717.31元；8.交通费1200元，本院酌定1200元；9.精神损害抚慰金6000元，鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，本院酌定为6000元；10.伤残鉴定费700元;11、评估费500元；12、施救费300元；13、车辆损失9995元；14、复印费48元。原告各项损失共计128926.95元。由被告人保财险焦作公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张玉中误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计78252.73元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的37126.22元，被告人保财险焦作公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。鉴定费是当事人为查明伤情、鉴定伤残实际支出费用，评估费、施救费及复印费是为确定车辆损失程度等所支付的必要的、合理的费用，原告支出鉴定费700元、评估费500元、施救费300元、复印费48元共计1548元亦应由被告人保财险焦作公司负担。诉讼费支付，法律规定由败诉方承担，保险公司辩称不承担理由不足，不予采纳。综上，被告人保财险焦作公司共应赔偿原告128926.95元，因被告人保财险焦作公司已垫付原告10000元，应再赔偿原告118926.95元。被告远大公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告张玉中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、评估费、施救费、鉴定费、复印费共计128926.95元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已支付的10000元，还应再赔偿原告张玉中118926.95元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张玉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告张玉中负担132.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱明轩