wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3120号
原告:怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人:尹勇,公司总经理。
委托诉讼代理人:陈有福,男，怀化众合物业服务有限公司工作人员。
被告:曾慧,女,汉族,1984年2月9日出生。
原告怀化众合物业服务有限公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告法定代表人尹勇及委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告曾慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年4月1日至2017年10月31日所拖欠的物业服务费1752.29元,滞纳金998.81元,共计人民币2751.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与怀化市银湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,约定由原告对银湾小区进行物业管理服务,双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。约定小区多层住宅按其拥有建筑面积0.6元/㎡每月的标准收取物业服务费,高层住宅按其拥有建筑面积1元/㎡每月的标准收取物业服务费,同时约定从逾期之日起按途期之日每日千分之一的标准收取滞纳金,而身为该小区多层住宅25栋1单元302室(其建筑面积为153.71㎡)的业主,其享受了原告提供的物业服务,原告多次催促被告按时缴纳物业服务费,被告均以房屋漏水水电表末分户,未直接与原告签订物业管理服务合同等理由拒交物业服务费。房屋漏水、水电表未分户均属于开发商的义务,与物业公司无关。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设施、设备、公共区域所产生的物业服务成本,应当由全体业主按其建筑面积共同承担。物业管理服务合同对全体业主具有约束力,被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2016年4月1日至2017年10月31日已拖欠物业服务费及滞纳金共计人民币2751.10元整。期间经原告多次催要,被告均以种种理由不予缴纳。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告曾慧未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告的营业执照、被告常住人口信息、《怀化银湾小区项目物业管理服务合同》复印件、怀化众合物业服务有限公司收费票据、银湾小区业主欠费明细表复印件、催费通知及快递详情单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：被告曾慧系怀化市银湾小区25栋1单元302号业主，该房屋建筑面积为153.71㎡，房屋类型为多层住宅。2016年1月16日，原告与怀化市银湾小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对银湾小区进行物业管理服务,双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。约定小区住宅按其拥有建筑面积0.6元/㎡每月的标准收取物业服务费,高层电梯房按其拥有建筑面积1元/㎡每月的标准收取物业服务费。同时约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日千分之一的标准收取滞纳金。因被告未向原告支付2016年4月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费共计1752.29元，原告多次催收无果后向法院提起诉讼。
本院认为，怀化市银湾小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》，对小区业主均有约束力。原告作为为小区提供物业服务的企业，业主是否及时向原告缴纳物业费，决定小区物业服务的顺利进行和服务质量，也涉及到绝大部分已交费业主的合法权益，故被告曾慧作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费。现原告要求被告支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，经计算被告拖欠物业服务费所产生的滞纳金为473.11元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慧应于本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付物业管理服务费1752.29元、滞纳金473.11元，共计2225.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谭惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1389号
罪犯雷键（又名雷健），男，1994年10月14日出生，湖北省建始县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年1月6日作出（2015）晋刑初字第106号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2014年10月29日起至2019年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯雷键于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年10月29日起至2019年1月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯雷键自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年9月止累计获考核计分1723分。间隔期自2016年10月起至2017年9月止累计获考核计分1273分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯雷键在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷键予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年1月28日止）。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1586号
原告：刘瑞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2213。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：蒋昭妍，女，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××4829。
被告：吕乔，男，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲区乔盈不锈钢商行经营者。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋昭妍在中国民生银行深圳分行62×××99账户内的银行存款，查封被告吕乔经营的位于香洲区前山翠前南路43号之××的珠海市香洲乔盈不锈钢商行内的不锈钢钢材一批和生产设备剪折扳机2台，冻结、查封金额为人民币50万元，并提供其名下的位于香洲区翠微西路338号4栋2单元××房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋昭妍在中国民生银行深圳分行62×××99账户内的银行存款；
二、查封被告吕乔经营的位于香洲区前山翠前南路43号之××的珠海市香洲乔盈不锈钢商行内的不锈钢钢材一批和生产设备剪折扳机2台（详见查封财产清单）；
三、查封原告刘瑞名下的香洲区翠微西路338号4栋2单元××房（权证号码：01××26）。
上述第一、二项冻结、查封限额共为人民币50万元，第三项查封金额为人民币50万元。其中，银行存款冻结期限为六个月，钢材、设备的查封期限为一年，房地产查封期限为二年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭彩霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3314号
原告丁海清，男，1976年10月3日出生，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司法定代表人，住所地北京市房山区。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，北京建新宇信息咨询中心负责人，住北京市房山区。
被告李国栋，男，1973年2月1日出生，住北京市房山区。
原告丁海清与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海清的委托代理人李国新到庭参加了诉讼，被告李国栋经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，从2015年7月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月18日，被告以用钱为由向原告借现金1万元，约定于2015年7月18日归还。借款到期后被告以没钱为由，至今未还。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月18日，被告以用钱为由向原告借现金1万元，约定于2015年7月18日归还。借款到期后被告以没钱为由，至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的借条、收条等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，李国栋从丁海清处借款1万元未返还，事实清楚。本案原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的诉讼请求，除逾期利息部分超出年利率6%的部分不予支持外，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李国栋经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李国栋于本判决生效后十日内返还丁海清借款一万元并支付逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一五年七月十九日起至给付之日止）。
二、驳回丁海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告李国栋负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 贾海亮
人民陪审员 白荣连
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙利鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2204号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1165号
原告：北京环球新旅汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2087室。
法定代表人：崔永义，总经理。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被告：张华顺，男，1966年8月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告北京环球新旅汽车租赁有限公司（以下简称环球新旅汽车租赁公司）与被告张华顺劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环球新旅汽车租赁公司的委托诉讼代理人张春仙和贾秀清与被告张华顺委托诉讼代理人郭平军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告环球新旅汽车租赁公司向法院提出如下诉讼请求：要求判令我公司自2015年7月1日起至今与张华顺不存在劳动关系。张华顺不是我公司员工，双方没有约定工资，其是给张立波开车，我公司和张立波是租赁关系，张华顺与我公司不存在劳动关系。故我方要求法院依法判决。
被告张华顺辩称，首先，我于2015年7月1日经过崔永义、李军介绍到环球新旅汽车租赁公司担客车任司机，李军安排我接送客人并由其用现金形式支付工资，每月5150元。其次，环球新旅汽车租赁公司给我出具了误工证明和收条等证据。因此，我同意怀柔区仲裁委出具的裁决。
法院经审理认定如下事实，张华顺称于2015年7月1日经过崔永义和李军介绍到环球新旅汽车租赁公司从事大客车司机的工作，月工资5150元。双方没有签订了劳动合同。张华顺称由李军为其安排接送客人的工作，并由李军发放工资。2015年11月18日5时41分，张华顺在工作过程中发生了交通事故。张华顺在住院治疗期间从环球新旅汽车租赁公司借款3万余元。2016年7月6日，环球新旅汽车租赁公司为张华顺出具了误工证明：“兹证明张华顺于2015年入职我公司岗位为大客车司机，月工资5150元，其因交通事故受伤，自2015年11月18日至今向本单位请假，未出勤，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。”该公司在误工证明中加盖了公章。2016年8月22日，该公司为张华顺出具了1张收条：“今收到张华顺归还从我处借走的用于支付因在工作岗位上受伤住院的医疗费31000元整。收条中有经办人李军签名并加盖了环球新旅汽车租赁公司公章。张华顺于2016年11月3日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会裁决：确认双方自2015年7月1日至今存在劳动关系，并驳回了张华顺要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。环球新旅汽车租赁公司不服上述裁决即持诉称理由及请求来院，本案在审理过程中，环球新旅汽车租赁公司坚持其主张并提交了2015年10月25日该公司和张立波签订的车辆租赁合同、张立波交付押金的收据、李军于2015年4月25日的辞职信和李军与环球新旅汽车租赁公司于2015年4月30日解除劳动关系协议书及证人证言。张华顺对于上述证据均不认可。张华顺就其意见向法庭提交了2016年7月6日和2016年8月22日由环球新旅汽车租赁公司为张华顺出具的误工证明、收条、交通事故认定书和询问笔录等书证。环球新旅汽车租赁公司认可误工证明、交通事故认定书和询问笔录真实性，但不认可收条的真实性及张华顺提交证据的证明目的。环球新旅汽车租赁公司于2017年3月9日申请对于上述归还借款收条中的公章进行鉴定。2017年8月下旬，北京京安拓普文书司法鉴定中心向法院出具了终止鉴定告知书，终止理由是诉讼当事人不能按期缴纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环球新旅汽车租赁公司虽称张华顺给张立波开车并提交了2015年10月25日由该公司和张立波签订的车辆租赁合同及张立波交付押金收据等证据，但张华顺对此证据不予认可并就其意见提交了环球新旅汽车租赁公司于2016年7月6日为张华顺出具了误工证明及2016年8月22日为张华顺出具归还借款的收条两份书面证据，该公司于庭审时虽不认可收条中公章的真实性，但其在鉴定过程中不能按期缴纳鉴定费致使鉴定无法继续进行，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对于张华顺提交的误工证明和收条予以采信。因2016年7月的误工证明中已经写明“张华顺于2015年入职其公司担任大客车司机和月工资等内容”，环球新旅汽车租赁公司在庭审时不认可双方存在劳动关系的理由与上述证据的内容相互矛盾，故本院对其主张不予考虑，认定双方存在事实劳动关系。用人单位本应提供劳动者的入职登记表等手续，因该公司未能提供证据予以证明张华顺的准确入职时间，故应承担不利后果。本院根据张华顺开庭时陈述于2015年7月1日入职的内容作为确认双方存在劳动关系的起始时间。为此，环球新旅汽车租赁公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京环球新旅汽车租赁有限公司与张华顺自2015年7月1日始至今存在劳动关系；
二、驳回北京环球新旅汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京环球新旅汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡雪艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3380号
原告：金传忠。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：丁国云。
原告金传忠为与被告丁国云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，于2008年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告金传忠及其委托代理人金国海，被告丁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传忠诉称：原、被告系同村人，2007年7月15日下午1时30分许，原告步行路过被告家门口时，遭被告家犬肆咬，伤口惨不忍睹，即被送往医院救治，共住院28天，花去医疗费6，427.78元。为此，原告要求兰亭派出所处理，但被告仅同意赔偿2，000元，因差距较大而调解未成。现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计11，317.78元。
被告丁国云辩称：原告的伤不是我家的狗咬伤的，因此不用我来赔偿。原告的医疗费中有治疗心脏病的药，这是不合理的。
经审理本院认定，2007年7月15日下午，原告金传忠步行路过被告丁国云家后门附近时，被一只狗咬伤右大腿，当日在绍兴市疾控中心救治后，在绍兴县兰亭镇人民医院住院治疗，至同年8月12日出院，先后共花去医疗费6，000余元。后经派出所、村委协调未果，遂成纠纷。
以上事实认定，由通话记录、门诊病历、医疗费收据、照片以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金传忠诉称其经过被告丁国云家后门附近时被被告的狗咬伤右大腿这个事实，本院认为，光凭原告本人的指认，没有其他证据相佐证，不能确认这一基本事实，出事后虽经当地派出所、村委协调过，但派出所、村委的协调并不能证明是被告家的狗咬伤原告这个事实。综上，原告主张被被告家的狗咬伤而要求赔偿医疗费等依据不充分，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金传忠要求被告丁国云赔偿医疗费等经济损失11，317.78元的诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月十一日
书记员 胡雪莉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初303号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王德术，男，1968年4月17日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被金寨县公安局取保候审，同年11月30日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王德术犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人王德术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日13时15分，被告人王德术酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南关路由关庙往南溪方向行驶，行至南关路6千米+200米处时，将同向在道路右侧路边行走的吴某刮倒，致吴某及王德术本人受伤，摩托车受损。经金寨县公安局交管大队认定，王德术负此次事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王德术血液中乙醇含量为89.69mg/lOOml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王德术与吴某达成赔偿协议，取得其谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人王德术进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人王德术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某、孙某、詹某、王某、徐某等人的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德术醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王德术酒后无证驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王德术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6653号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张秋生，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张秋生金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6653号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张秋生，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张秋生金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  杨志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3945号
被执行人：王大兵，男，1983年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1874号
申请执行人胡梅英，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人胡家荣，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3433号胡梅英与胡家荣共有物分割纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币327,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1394号
原告：吴绍奎。
被告：韩敬臣。
本院在审理原告吴绍奎诉被告韩敬臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍奎撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴绍奎负担。
审判员 王 晓
二〇一四年七月三日
书记员 胡芳帅
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初926号
原告：朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇某村村民，现住该村，农民。公民身份号码610621XXXXXX。
被告：康某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇某村村民，现住该村，铲车司机。公民身份号码610622XXXXXX。
被告：刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村街道办事处居民，现住延长县某小区，公民身份号码612621XXXXXX。
委托代理人：刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，本科文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区，现住延长县城，公民身份号码612621XXXXXX。系被告刘某甲儿子。
原告朱某某与被告康某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告康某某，被告刘某甲委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费49500元，护理费10000元，误工费10000元，营养费480元，交通费1000元；2、依法判令被告赔偿原告出院后德护理费、误工费、二次手术费、治疗费、护理费费、轮椅拐杖等费用。3、被告赔偿生活补助80000元，伤残鉴定费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月30日14时40分许，被告康某某驾驶无号牌龙工牌铲车由南向北行驶至关王路1KM+840M公路转弯处，因占到行驶，致该车与原告朱某某驾驶的无号牌钱江牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告朱某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱某某被送往延长县人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死、多处软组织损伤，住院治疗32天，花费医疗费51497.62元。2017年10月12日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字[2017]第139号道路交通事故认定书，认定被告康某某负事故主要责任，原告朱某某负事故次要责任。本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告朱某某进行伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定，经鉴定伤残等级为十级伤残、护理期限为90天，后续治疗费为10000元。
被告康成虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其受雇于被告刘某甲，应由被告刘某甲承担赔偿责任。
被告刘某甲亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的赔偿标准过高且没有依据，合理损失可以予以赔偿。被告康成虎的确由他雇佣。
另查明，原告朱某某为农村户口且居住在七里村镇关子口行政村关子口村，故其伤残赔偿标准应按照农村居民计算。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱某某主张的事实予以确认。原告朱某某的合理费用元，按责任比例，由被告刘某甲赔偿75827.23元（108324.62元×70%）；为减少当事人诉累，被告刘某甲垫付医疗费30000元，原告应予返还，在本案中一并处理，在赔偿数额中予以扣除；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项经济损失75827.23元，扣除垫付医疗费30000元，实际赔偿45827.23元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗英
附表：
法院认定部分 单位：元
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
51 497.62
|
住院医疗费结算票据
2
|
护理费
|
9 000
|
90×100
3
|
误工费
|
12 700
|
127×100(算至定残前一日)
4
|
住院伙食补助费
|
1 600
|
32×50
5
|
交通费
|
500
|
酌情认定
6
|
伤残赔偿金
|
18 792
|
农村居民、鉴定意见
7
|
后续治疗费
|
10 000
|
鉴定意见
8
|
伤残鉴定费
|
2 740
|
鉴定费票据
9
|
打印费
|
95
|
收据
10
|
诉状书写费
|
200
|
收据
11
|
摩托车修理费
|
300
|
酌情认定
12
|
摩托车施救费
|
300
|
收据
13
|
轮椅、拐杖
|
600
|
收据
14
|
合计
|
108 324.62
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3052号之一
原告：段红霞。
被告：张波。
被告：刘述兰。
原告段红霞与被告张波、刘述兰民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 何益谦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3052号申请人：段红霞。被申请人：张波。被申请人：刘述兰。原告段红霞与被告张波、刘述兰民间借贷纠纷一案，申请人段红霞于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人张波名下价值27000元的财产并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张波名下价值27000元的财产；二、查封、扣押、冻结申请人段红霞名下价值27000元的财产。案件申请费290元（原告预付），由被申请人张波、刘述兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李   勇   刚二〇一七年四月十一日书记员 麦合巴尔托尔逊江
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2862号
原告：东营开发区美祺房产代理服务中心，住所地：东营市东营区东城淮河路***号永兴花园***号。注册号：370524600055354。
经营者：张金梅，系东营开发区美祺房产代理服务中心负责人。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：纪宗和，男，1957年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东端航律师事务所律师。
原告东营开发区美祺房产代理服务中心（以下简称“美祺房产中心”）与被告纪宗和居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁磊与被告委托诉讼代理人郭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美祺房产中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告居间服务费9600元、违约金9600元、律师费2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告纪宗和与原告签订《委托看房协议》，经原告推荐和带被告现场查看相关房源后，被告私自与原告推荐的案外人达成房屋买卖协议并办理了过户手续且拒绝向原告支付居间服务费。原告系促成房屋买卖交易的居间人，根据法律规定及《委托看房协议》约定，被告应向原告支付居间服务费9600元。被告私自与案外人成交构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金并承担律师费、交通费等相关费用。被告违反诚信原则及合同约定，拒不支付居间服务费用，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判若所请。
被告纪宗和辩称，1、原告所述并不属实，被告不清楚原告是否具有居间中介资质；2、原、被告没有形成居间合同关系，被告于2017年8月18日到原告处看房，原告声称看房需要20元，原告方女工作人员表示先签协议，当时协议是空白的，原告工作人员称签上即可，就是走个程序，在被告没有来得及看协议内容的情况下被催促在协议上签字。被告由于年龄很大，就按照原告工作人员要求签了字，签完字后，原告也没有带被告去看涉案房屋，只是去看了上城悦府以及涌金门的一套房屋。因此，被告根本未与原告签订居间服务合同，双方也未形成居间合同关系；3、原告没有进行居间服务，更没有促成过被告与第三方签订房屋买卖合同，所以即便看房协议上有被告签字，原告也没有履行介绍促成签订合同的义务，没有依据向被告索要报酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月18日，原、被告签订《委托看房协议》，约定原告向被告提供可供买卖的的房产信息，以购买方式成交的服务费为成交价格的1%，被告与房主签订买卖合同时一次性向原告付清；若被告及其关系人签订本看房协议之日起一年内与原告介绍的房屋房主自行成交，则视为原告无瑕疵地完成了被告所委托的事务，被告同意按该房屋成交价的4%向原告支付违约金；在被告拒绝按约定向原告支付佣金时，原告有权依法追索，因此而产生的律师费、交通费、鉴定费等相关费用由被告承担。同日，原告向被告提供涌金花园小区某房屋的买卖信息，纪宗和在房屋信息后签字确认；被告确认，在此次查看上述房产前，没有任何一家中介代理机构及个人向被告推荐和带看过上述房产，并且原告为被告求购上述房产的独家代理商。
被告与焦某及共有人郭某签订《东营市存量房买卖合同》，约定被告购买坐落于东营市东营区大渡河路xx号xx幢xx单元xx室，房屋总价款为600000元,于2017年9月6日前支付全部购房款。合同上没有签订日期。为查明案件事实，本院依法向相关不动产登记部门进行调查，经查询，涉案房产转让办理情况为：2017年9月6日受理不动产转让申请，善证于2017年9月11日，领证日期为2017年9月13日。
另查明，原告与山东崇诺律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东崇诺律师事务所代理本案，原告为此支出律师代理费2500元。
审理中，被告另提交了郭某出具的书面证言一份，证实被告购买房屋系通过朋友介绍，房屋出卖人并未委托过原告或在原告处登记房源信息。原告质证认为，证人应出庭接受质询，证人未出庭，故对证人证言不予认可。本院认为原告的质证意见成立。
被告主张原、被告间没有形成居间合同关系、原告没有履行促成交易的义务，法院如果认定被告构成违约，被告请求下调违约金。原告则主张若被告认为违约金过高，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告签订的《委托看房协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告纪宗和虽抗辩其签名时协议空白、且未来得及看内容便签名，但无证据证实，本院不予采信。被告虽主张原告未带其看过涌金花园小区xx幢xx单元xx室，但委托看房协议中明确载明原告向被告提供涌金花园小区xx幢xx单元xx室的买卖信息，并有被告纪宗和的签字确认，故对被告的该项抗辩不予采纳。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应严格按合同约定行使权利、履行义务。被告在与原告签订《委托看房协议》后，原告向被告提供了涌金花园xx幢xx单元xx室的信息，被告与房主自行成交，按照合同约定，应视为原告无瑕疵地完成了被告所托事务，被告应按合同约定支付服务费、违约金及律师费。原告主张涉案房屋实际成交价格为960000元，没有提交证据证明，不予采信。被告与案外人就涌金花园xx幢xx单元xx室签订的《东营市存量房买卖合同》明确约定：房屋总价款为600000元，因此，被告应支付的服务费为6000元（600000元×1%）。原告要求被告支付违约金9600元，被告请求对违约金予以调整，本院认为，被告主张违约金过高，在原告未举证证明其损失的情况下，本院依法调整为以6000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，可自受理不动产转让申请的2017年9月6日起计算至实际给付之日止。原告要求被告支付律师费2500元，有事实和合同依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告纪宗和于本判决生效之日起五日内支付原告东营开发区美祺房产代理服务中心服务费6000元、律师代理费2500元及违约金（以6000元为基数，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）
二、驳回原告东营开发区美祺房产代理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.5元，减半收取计171.25元，由原告东营开发区美祺房产代理服务中心负担104.25元，被告纪宗和负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一八年一月二日
书记员 史 英
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1338号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会。
法定代表人，姚志学，男，汉族，住沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款179400元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位179400元。经查询被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1338号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会。法定代表人，姚志学，男，汉族，住沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款179400元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位179400元。经查询被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第140号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8942号
原告:川消消防工程有限公司,住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人：杨永升，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201210856136。
被告:四川酒都绿洲园艺有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北公园右侧，统一社会信用代码91511500717510534W。
法定代表人：尹小江。
被告:宜宾鼎城置地有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人：冉寅吾。
原告川消消防工程有限公司与被告四川酒都绿洲园艺有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告川消消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按川消消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8942号原告:川消消防工程有限公司,住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。法定代表人：杨永升，系公司董事长。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201210856136。被告:四川酒都绿洲园艺有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北公园右侧，统一社会信用代码91511500717510534W。法定代表人：尹小江。被告:宜宾鼎城置地有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。法定代表人：冉寅吾。原告川消消防工程有限公司与被告四川酒都绿洲园艺有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告川消消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按川消消防工程有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 王 利二〇一七年十二月十五日书记员 韦海艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7288号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：朱文龙，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱文龙立即支付结欠的物业费4899元；2、本案诉讼费用由朱文龙承担。
事实和理由：2014年6月1日物业公司与江阴市××前××（××）业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定高层按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费。朱文龙在江阴市××前××（××）小区内拥有高层建筑面积113.38平方米，每年物业费为1633元，于每年年底前收取。朱文龙自2014年起至2016年止三年未缴纳，现结欠物业费4899元。物业公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱文龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：朱文龙为江阴市××前××（××）5幢901室业主，根据江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的业主委员会物业管理服务合同，朱文龙应缴纳每年1633元的物业费，现朱文龙尚结欠物业公司自2014年起至2016年止的物业费4899元。因朱文龙未支付结欠物业费，物业公司于2017年6月6日诉至本院。
上述事实有物业管理服务合同、物业费催缴通知照片、物业公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同的义务，朱文龙作为小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费。朱文龙未交纳物业费是形成纠纷的原因，应负给付责任，故本院对物业公司的诉讼请求予以支持。朱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市光大物业管理有限公司物业费4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由朱文龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6943号
罪犯刘海平，男，1977年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年1月16日作出（2015）樟刑初字第20号刑事判决，以被告人刘海平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人刘海平向被害人退赔人民币共计183000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初50号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙云梅，女，1972年1月25日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被通化市公安局取保候�，于同年12月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人孙云梅犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人孙云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙云梅2017年7月3日20时许，醉酒驾驶吉E6U9**号小型轿车在通化市东昌区沿河南路盘龙大饼饭店附近与于某驾驶的吉E10E**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙云梅肇事时血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，于某血液中未检测出乙醇。案发后，于某电话报警，孙云梅在现场等待。
2017年7月10日，孙云梅赔偿于某经济损失人民币10,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人孙云梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙云梅在开庭审理过程中无异议，并有证人于某证言，被告人孙云梅供述，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证、乙醇检验报告、勘验、检查笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙云梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙云梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晶
二〇一八年一月二十二日
书记�刘宇航
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初767号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年8月25日出生，汉族，大学文化，住本市崇川区。被告人祝某某曾因赌博，于2012年3月4日被罚款100元。被告人祝某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20:52左右，被告人祝某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至本市青年路姚港路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人祝某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人祝某某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人祝某某的户籍资料,证人徐某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，查询行驶轨迹查询，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）2531号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人祝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年一月四日
书记员 王殷弘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执34号
申请执行人张维平，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港路**号。
申请执行人张维平与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0681民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效民事判决书规定，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行应消除申请执行人张维平在其处形成的个人信贷不良登记及支付案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了法院生效民事判决的规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1629号民事判决书的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年七月十八日
书记员 孙美艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1733号之一
申请执行人：邱丽芬，女，1975年10月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。
本院于2015年5月15日立案执行申请执行人邱丽芬与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1353号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人邱丽芬款项176900元。
执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第1733号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议，被执行人张立峰已偿还申请执行人货款20000元，后未继续履行，现被执行人张立峰尚有款项156900元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽芬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 洪彦伟
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1733号之一申请执行人：邱丽芬，女，1975年10月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。本院于2015年5月15日立案执行申请执行人邱丽芬与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1353号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人邱丽芬款项176900元。执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第1733号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议，被执行人张立峰已偿还申请执行人货款20000元，后未继续履行，现被执行人张立峰尚有款项156900元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽芬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  洪彦伟审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月十五日书记员  蔡海峰
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初198号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人姜贻涛，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年6月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人牛宗刚，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2012年6月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年7月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被惠民县公安局取保候审，同年9月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人姜贻涛、牛宗刚犯非法买卖枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人姜贻涛、牛宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年12月份以来，被告人姜贻涛通过网络购买气枪零部件后组装六支气枪，其中个人使用一支；以200元至350元不等的价格出售给牛宗刚两支，孟某1、殷某、孟某2各一支。后被告人牛宗刚以300元的价格卖于牛某一支。案发后上述枪支均被公安机关依法查扣。经鉴定，依法查扣的六支气枪均能够被认定为枪支，且为以压缩气体为动力的枪支。综上，被告人姜贻涛非法买卖枪支六支，被告人牛宗刚非法买卖枪支两支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜贻涛、牛宗刚非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜贻涛、牛宗刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
二〇一六年十一、十二月份，被告人姜贻涛先后多次通过网络为自己或他人购买气枪零部件，并组装成六支气枪，其中个人使用一支，并以200元至350元不等的价格卖给被告人牛宗刚两支，卖给孟某1、殷某、孟某2各一支。后被告人牛宗刚以300元的价格将一支气枪卖于牛某。经鉴定，该六支气枪均能够被认定为枪支，且为以压缩气体为动力的枪支。综上，被告人姜贻涛非法买卖枪支六支，被告人牛宗刚非法买卖枪支两支。
上述事实，由经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、河南涉枪线索核查通知，证实案件来源及各被告人的到案情况。
2、户籍证明、证明、本院（2012）惠刑初字第131号刑事判决书，证实各被告人身份情况、被告人姜贻涛以前无违法犯罪记录情况、被告人牛宗刚所受刑事处罚情况。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人姜贻涛以压缩气体为动力的枪支两支（其中殷某一支）、牛宗刚以压缩气体为动力的枪支一支、孟某1以压缩气体为动力的枪支一支、孟某2以压缩气体为动力的枪支一支、牛某以压缩气体为动力的枪支一支。
二、证人证言
1、证人牛某证言，证实2016年冬天，其看到被告人牛宗刚用气枪打鸟，便以300元价格从被告人牛宗刚处购买气枪一支。
2、证人孟某1证言，证实2016年冬天，其见被告人姜贻涛用气枪打鸟，便给姜贻涛300余元为其购买气枪。
3、证人殷某证言，证实2016年冬天，其让被告人姜贻涛为其代买一支气枪，对方要280元，其给了姜贻涛300元。买来后其与侯某一块打鸟用。后因打不准，其放在姜贻涛处修理。
4、证人侯某证言，证实其和殷某打鸟用的气枪是殷某在姜贻涛处买的。
5、证人孟某2证言，证实2017年1月份，其给了被告人姜贻涛300余元，让姜贻涛帮其购买了一支气枪。
三、鉴定结论
滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（痕）字[2017]124、133号枪支鉴定书，证实公安机关依法扣押的“气枪”经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。
四、被告人供述
1、被告人姜贻涛供述，证实2016年11月份以来，其通过网络购买了气枪零部件，并组装成气枪六支，其中一支自己使用，其他的以200元至350元不等的价格卖给殷某、孟某2、牛宗刚等。
2、被告人牛宗刚供述，证实2016年年底，为了打鸟用,其让被告人姜贻涛先后在网上购买了两支气枪，其中一支自己使用，一支以300元价格给了牛某。
本院认为，被告人姜贻涛、牛宗刚非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人姜贻涛、牛宗刚到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，对被告人姜贻涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项；对被告人牛宗刚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜贻涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年12月20日止。）
被告人牛宗刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押涉案气枪六支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴金月
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7361号
原告:刘志红，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：宁乡县鹏程会计事务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区花明北路水晶城C座1416号。
法定代表人：刘俐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
原告刘志红与被告宁乡县鹏程会计事务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘志红负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执635号之一
申请执行人刘应学，男，1964年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人孙淑敏，女，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张小红，女，1970年11月28日生，汉族，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第929号民事判决书受理刘应学申请执行孙淑敏、张小红民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙淑敏在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月五日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执635号
刘应学、孙淑敏、张小红：
本院受理刘应学依据本院（2015）汝民初字第929号民事判决书申请执行孙淑敏、张小红借款合同纠纷一案，在执行过程中，张小红履行了执行款36118元，执行费350元；张小红对孙淑敏享有追偿权，现孙淑敏已向张小红履行了全部执行款项。本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙温行申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林艳秋。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县房产管理局。
法定代表人周洪熙。
委托代理人卢鹏程。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）葛秀峰。
林艳秋与永嘉县房产管理局（下称永嘉房管局）、葛秀峰房屋行政登记一案，本院于2007年12月4日作出（2007）温行终字第212号行政判决，已经发生法律效力。2009年5月4日，林艳秋向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林艳秋申请再审称，两套房屋基础权源关系明确，原审法院认定永字第012017号所有权证不是永房权证瓯北字第××号房屋所有权证的权源依据，属认定事实不清；原审法院依据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第8条作出判决，属适用法律错误。请求撤销（2007）温行终字第212号行政判决，改判永嘉房管局行政违法，撤销永房权证瓯北字第××号房屋所有权证。
被申请人永嘉房管局辩称，两次颁证行为的对象不同，永字第012017号所有权证指向的两间老房子已经灭失，永房权证瓯北字第××号房屋所有权证指向的是新建的三间房屋，两者没有因果关系，适用不同的权源依据。
被申请人葛秀峰未答辩。
本院经审查认为，林艳秋的再审申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 黄欢乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初22号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李焕生，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李焕生犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人李焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年1月22日17时许，被告人李焕生醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色开瑞牌轻型普通货车，沿共青农场二十五队公路由北向南行驶至共青农场二十五队公路与宝泉岭农场公路交叉路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李焕生血液中乙醇含量为105mg/100ml。2017年1月18日，李焕生被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李焕生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李焕生如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李焕生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人李焕生酒后驾驶牌照号为黑××××××的开瑞牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场二十五队公路由西向东行驶至共青农场二十五队与宝泉岭农场通往共青农场二十五队公路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李焕生血液中乙醇含量为105mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李焕生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人李某等人的证言，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人李焕生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李焕生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李焕生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李焕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年二月一日
书记员 刘婧涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10955号
�请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：董吉军，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人董吉军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16372号民事判决书已经发生法律效力，因董吉军未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求董吉军偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款本金19824.76元、利息6102.96元、滞纳金和费用13161.10元，共计39088.82元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费777元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1377号
原告：郝四俊，男，汉族，1972年8月26日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
被告：原平市农村信用合作联社
法定代表人：郭晋福
地址：原平市××街附近
委托诉讼代理人：任兴贵，轩岗信用社主任。
原告郝四俊与被告原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告郝四俊于2017年12月11日以证据准备不够充分，为进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝四俊撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝四俊承担。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二0一七年十二月十五日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1377号原告：郝四俊，男，汉族，1972年8月26日出生，原平市人。委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。被告：原平市农村信用合作联社法定代表人：郭晋福地址：原平市××街附近委托诉讼代理人：任兴贵，轩岗信用社主任。原告郝四俊与被告原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告郝四俊于2017年12月11日以证据准备不够充分，为进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝四俊撤回对被告原平市农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝四俊承担。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二0一七年十二月十五日书记员赵伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37071号
原告：侯艳秀，女，1969年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1975年7月19日出生，住北京市通州区。
被告：张启旺，男，1949年11月10日出生，住北京市通州区。
原告侯艳秀与被告陈凤玲所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯艳秀的委托诉讼代理人于力涓、被告陈凤玲到庭参加诉讼，被告张启旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯艳秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区西集镇小辛庄村XX号院内北房四间、厢房二间，共计六间房归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告从被告陈凤玲处购买房屋一处，房屋坐落于北京市通州区西集镇小辛庄村XX号，内有北房四间，厢房二间，价格六万元，当时付清钱款并交付房屋。上述房屋系陈凤玲前夫朱沪军从张启旺处购得，宅基地使用证登记在张学忍名下，张学忍系张启旺之父。2009年1月14日，被告陈凤玲与朱沪军离婚，离婚时双方协议上述房屋归陈凤玲所有，2017年8月，（2017）京0112民初13102号民事判决书判决原告与陈凤玲之间的房屋买卖协议有效。原告请求依法确认上述房屋归原告所有。
陈凤玲辩称，同意原告诉讼请求，没有意见。
张启旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月4日，张启旺与朱沪军签订《买卖房产契约》，约定：通州区西集镇小辛庄村张学忍将私有房产砖瓦房四间、厢房两间，包括门楼院墙树木等不动产经中人介绍并与买卖双方协商议定卖给湖南省临澧县望城乡石柏村毛家组朱沪军，价格人民币二万元整，买方有居住租赁拆扒典卖权，任何人无权干涉。立字为据，不得反悔。人民币二万元整笔下兑清。协议签订后，张启旺将房屋交付给了朱沪军。2009年1月14日，陈凤玲与朱沪军离婚，离婚时双方签订协议，双方约定：双方购买的通州区西集镇小辛庄村XX号院内房屋归女方所有，男方放弃对该房屋的一切权利。2010年3月16日，侯艳秀与陈凤玲签订《买卖房产契约》。双方约定，通州区西集镇小辛庄村经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，离婚确认的产权主陈凤玲现有正房砖瓦房四间厢房两间，包括门楼院墙等不动产，经众人介绍并与买卖双方协商议定，卖给本村村民侯艳秀，价格人民币六万元整，买方有居住租赁拆扒典卖权，任何人无权干涉，立字为据，各无反悔，人民币六万元整笔下兑清。协议签订后，合同双方均依约履行了各自的义务，现涉案房屋由侯艳秀居住至今。2017年5月，侯艳秀起诉至法院要求确认上述合同效力。本院于2017年8月作出（2017）京0112民初13102号判决书，判决：侯艳秀与陈凤玲于2010年3月16日签订的《买卖房产契约》有效，现该判决已发生法律效力。
另查明，北京市通州区西集镇小辛庄村XX号集体土地建设用地使用证编号为通集建（92郎）字第XX号，土地使用者为张学忍（已故），四至为东至空闲地、西至陈士英、南至排水沟、北至道。张学忍系张启旺之父。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启旺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，通州区西集镇小辛庄村XX号院系陈凤玲之前夫朱沪军从张启旺处购得。陈凤玲与朱沪军离婚时约定，涉案房屋归陈凤玲所有，后侯艳秀与陈凤玲签订《买卖房产契约》，合同已经履行完毕。因此，对侯艳秀诉至法院要求北京市通州区西集镇小辛庄村XX号院内北房四间、厢房二间归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
北京市通州区西集镇小辛庄村XX号院内北房四间、厢房二间归原告侯艳秀所有。
案件受理费35元，由侯艳秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十二月七日
书记员 何忆歌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2054号
原告徐瑞英。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人迟晓芳，山东农康律师事务所（实习）律师。
被告袁凯。
被告吕良焕。
本院在审理原告徐瑞英与被告袁凯、被告吕良焕民间借贷纠纷一案中，被告在本院于2015年9月9日制作的询问笔录中陈述，原告起诉被告的该笔借款，不是被告个人向原告的借款，而是青岛鸿顺兴发有限公司的借款，并且该款项也用于公司。被告袁凯以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现在处于检察院审查起诉阶段。被告袁凯从2011年年底才是青岛鸿顺兴发有限公司的法定代表人。被告袁凯涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2014年6月6日被公安机关立案侦查。原告起诉的这笔借款包含在被告非法吸收的存款中。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告袁凯现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现处于检察院审查起诉阶段。本案应该裁定驳回原告的起诉，相关当事人可以向公安机关报案主张相应权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞英的起诉。
本案案件受理费人民币4128元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉翠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1155号
原告陈巧贞，女，1953年6月7日出生。
被告王美华，女，1971年7月16日出生。
被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。
原告陈巧贞与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧贞、被告饶悌永到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧贞诉称，2013年11月8日，被告王美华以做生意资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定月息二分。借款后，被告王美华未还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告饶悌永应与被告王美华共同偿还�笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息10000元（利息按月利率2%计，从2013年11月8日计至2014年4月8日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王美华未作答辩。
被告饶悌永辩称，其不知该笔借款，且借款期限未到，待借款期限届满后，原告再向法院起诉被告王美华。要求法院依法判决。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、落款时间为2013年11月8日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向陈巧贞借人民币壹拾万元正（月息贰分）借期壹年（用于生意周转）（利息季付）借款人：王美华2013.11.8”。借款后，被告王美华未还本付息。
二、被告王美华、饶悌永系夫妻关系，双方于1995年4月登记结婚。
上述事实有原告陈巧贞及被告饶悌永在法庭上的陈述以及�告向法庭提供的《借条》、《结婚登记申请书》等证据材料予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告王美华之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王美华所借之款在原告起诉时虽未到借条中约定的还款日期，但由于债务人王美华在借款后不久即将所经营店铺转让他人，并离开居住地，其以自己的行为表明不履行合同义务，且在庭审中，被告王美华的丈夫饶悌永在庭审中亦表明二被告已丧失履行债务的能力，故原告在履行期限届满前要求被告王美华返还借款亦无不可。被告王美华向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能�证证明涉讼借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同返还原告借款100000元及支付从2013年11月8日计至2014年4月8日止的利息10000元的诉讼请求，符合约定和有关法律规定，本院予以支持。被告王美华本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华、饶悌永应于本判决生效后三日内返还给原告陈巧贞借款100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告王美华、饶悌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1155号
原告陈善全，男，1968年10月14日出生，汉族，住闽清县。
被告黄兴龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住闽清县。
原告陈善全与被告黄兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善全到庭参加诉讼，被告黄兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告黄兴龙以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，未约定借款利息及还款期限。现原告多次向被告催讨，被告不予还款，故诉至法院请求判决被告黄兴龙偿还原告借款本金100000元。
被告黄兴龙未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告黄兴龙于2014年5月1日向原告借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄兴龙于2014年5月1日向原告陈善全借款100000元，没有约定借款利息及借款期限。被告黄兴龙有出具借条给原告。借款后至今，被告黄兴龙分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄兴龙向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄兴龙偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告黄兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈善全偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1155号原告陈善全，男，1968年10月14日出生，汉族，住闽清县。被告黄兴龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住闽清县。原告陈善全与被告黄兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善全到庭参加诉讼，被告黄兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告黄兴龙以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，未约定借款利息及还款期限。现原告多次向被告催讨，被告不予还款，故诉至法院请求判决被告黄兴龙偿还原告借款本金100000元。被告黄兴龙未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告黄兴龙于2014年5月1日向原告借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄兴龙于2014年5月1日向原告陈善全借款100000元，没有约定借款利息及借款期限。被告黄兴龙有出具借条给原告。借款后至今，被告黄兴龙分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄兴龙向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄兴龙偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告黄兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈善全偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一四年十月二十二日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执954号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王利福，男，汉族，1964年4月14日出生，初中文化，无业，住兰州市城关区庙巷子**号。
本院于2014年7月22日作出的（2014）西刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王利福犯诈骗罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年5月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利福在金融机构存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁启刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 林雪燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第227-1号
申请执行人：蒙某某，女，1967年4月5日出生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长洼路七里塘新华村前南村民组****号，
被执行人：蒿某某，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*******号，
蒙某某申请执行蒿某某欠款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人蒿某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒿某某银行存款22000.00
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第227-1号
申请执行人：蒙林英，女，1967年4月5日出生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长洼�七里塘新华村前南村民组****号，身份证号码：2310＊＊＊＊＊＊＊29
被执行人：蒿玉伟，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*******号，身份证号码：34212＊＊＊＊＊＊1X
蒙林英申请执行蒿玉伟欠款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人蒿玉伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒿玉伟银行存款22000.00
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 峰
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初200号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李增辉，男，1978年10月27日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，文盲，居民，捕前住河北省张家口市桥西区。2015年11月11日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月29日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人古利华，男，1976年1月3日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河北省张家口市桥东区，捕前住张家口市桥东区。2011年3月21日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月3日刑满释放。2012年9月29日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年3月6日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人李金，男，1972年3月12日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河北省张家口市桥西区，捕前住张家口市桥西区。2011年3月21日因犯盗窃罪，被张家口市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月3日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李增辉、古利华、李金犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人李增辉、古利华、李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人李增辉、古利华、李金行至怀来县沙城镇，于13时30分许进入物美超市地下美食城，将在此处就餐的高某1放在身旁凳子上的挎包盗走。包内有人民币22000余元以及银行卡若干、苹果6手机一部、黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，赃物被变卖，赃款被挥霍。
公诉机关认为：被告人李增辉、古利华、李金的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李增辉、古利华、李金供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年11月27日，被告人李增辉、古利华、李金从张家口市行至怀来县沙城镇。三被告人于13时30分许进入物美超市地下美食城，由被告人李金、古利华望风，被告人李增辉将在此处就餐高某1平放在身旁凳子上的挎包盗走。包内有人民币22000余元以及银行卡若干、苹果6手机一部（经鉴定价格为1700元）、黄金手链一条（经鉴定价格为8000元）、黄金手镯一个（经鉴定价格为3200元）、黄金戒指一枚（经鉴定价格为4800元）。后赃物被变卖，赃款被三被告人挥霍。
另查明，案发后三被告人亲属对被害人积极进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李增辉、古利华、李金在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工作说明、被害人高某1陈述、怀来县价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被告人李增辉、古利华、李金的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增辉、古利华、李金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币39700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人李增辉、古利华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李增辉、古利华、李金在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审时自愿认罪，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳）
被告人古利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳）
被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 张政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5589号
原告：关志斌，男，汉族，1982年9月11日出生。
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：房鑫，男，汉族，1981年10月28日出生。
原告关志斌诉被告房鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏念到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：关志斌。
借款人：房鑫。
借款时间：2016年7月19日。
借款金额：人民币100,000元。
提供借款的方式：银行转账。
约定的借款利率：月利率3%。
还款期限：2016年12月19日。
八、还款情况：关志斌称被告借款后并未还本付息。
九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100,000元以及利息（按月息2%的标准从2016年7月19日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告关志斌提交的《借款合同》、银行转账记录、�借据》能够证明其向被告房鑫提供了借款本金人民币100,000元的事实，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。房鑫应当在承诺的还款期限内归还借款本金并支付相应的借款利息。但截至本案庭审之日，没有证据显示房鑫已依约向原告履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币100,000元以及支付利息的义务。双方约定的利息计算标准过高，但原告起诉仅主张按照月利率2%的标准计算，并不违反法律的规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告房鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告关志斌借款本金人民币100,000元以及利息（以人民币100,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年7月19日起计至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元、诉讼财产保全费人民币1,020元、公告费人民币400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高婷�兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。