湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00058号
上诉人（原审被告）湖北地金建设有限公司。
法定代表人张呈荣，系该公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周举明，男。
委托代理人徐和平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原审被告周建军，男
原审被告谭荣魁，曾用名谭荣，女。系被告周建军妻子。
上诉人湖北地金建设有限公司（以下简称湖北地金公司）因与被上诉人周举明及原审被告周建军、谭荣魁买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人湖北地金公司的委托代理人张先安，被上诉人周举明及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。原审被告人周建军、谭荣魁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月3日，原告周举明与被告湖北地金公司天元四季城项目部负责人周建军签订《方木购销合同》，约定由原告向项目部供应建筑模板，交货地点为：天元四季城工地，每次货到结清，余款在2014年6月30日前付清所有货款。如果逾期支付货款，除应支付所欠货款外，另外每月按总货款金额的百分之三支付违约金，被告周建军签名并加盖湖北地金建设有限公司天元四季城项目部公章。合同签订后，原告依约供应了模板，被告亦在送货后的入库单上加盖湖北地金公司天元四季城项目部公章，确认收到货物，而被告周建军却未能按照合同约定及时结清货款。2014年10月1日，双方经过核算，被告周建军向原告周举明出具欠条一张，内容为“今欠到周举明方木模板款，经双方对账货款壹佰陆拾捌万壹千元（1681000元）。2014年10月—2014年11月还清。天元四季城账目全部对清，原入库单全部作废。属实，周建军，2014、10、1”。欠条出具后，在承诺的付款时间内，被告周建军仅支付部分货款，尚欠货款500000元。原告在催收剩余货款时，天元四季城项目部的财务人员被告谭荣魁（曾用名谭荣）向原告又出具欠条一张，内容为“欠周举明款伍拾万元整（500000），谭荣，2015、7、10”。庭审中，三被告亦认可天元四季城项目由被告湖北地金公司中标承建，转包给被告周建军实际施工，《方木购销合同》及两张欠条所载内容真实。施工过程中，湖北地金公司对项目部负责人周建军结算工程款。庭审中，原告提交项目部公示栏照片，内容为施工单位：湖北地金建设有限公司施工项目部人员，被告周建军为项目部负责人、谭荣魁为项目部财务人员。欠条出具后原告多次索要货款，截止起诉之日，被告未支付过剩余货款。
原审法院认为：原告周举明与被告周建军签订的买卖合同意思表示真实、形式合法、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告周建军于2014年10月1日出具欠条，双方确认尚欠货款1681000元，后又于2015年7月10日由其妻子被告谭荣出具欠条确认尚欠货款500000元未结清，原、被告双方对合同内容、欠条的真实性及欠款500000元无异议，原审法院对该事实予以确认。在审理过程中，因被告湖北地金公司承认天元四季城项目由其中标承建，并将该项目转包给被告周建军，天元四季城项目实际由周建军承建、施工。双方的关系实际是周建军借用资质，属挂靠关系。相对于建设工程而言，作为项目部实际施工人的周建军，在其承包的工程范围内以项目部名义施工、买卖等行为，应视为湖北地金公司同交易相对人发生的外部法律关系，原告周举明据以信赖的是湖北地金公司作为天元四季城项目的承包方，具有公开的建筑资质、付款能力、商业信用等因素，故对原告周举明的信赖利益应予保护。在原告依约履行了合同项下的义务后，被告湖北地金公司应及时按合同约定结清货款，其未履行合同义务结清货款构成违约，应承担相应的违约责任。而被告周建军作为实际施工人，负责天元四季城项目建设，作为该项目的受益人之一，于2014年10月1日出具《欠条》，确认合同欠款事实，也应对上述债务承担共同偿还责任。被告谭荣魁与被告周建军系夫妻关系，其于2015年7月10日又出具《欠条》对本案债务再次确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应与被告周建军共同承担清偿责任。原告请求支付违约金15000元及自2014年10月1日起，以500000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息，因被告抗辩违约金过高，原告亦未举出证据证明其损失数额，故对违约金与利息之和，原审法院调整为按照中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率四倍计算。另外，审理中，原告自愿将违约金与利息之和自起诉之日起计算，原审法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁于本判决生效之日起五日内支付原告周举明货款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年8月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率四倍计算）。一审案件受理费9850元，减半收取4250元，保全费3545元，共计7795元，由原告周举明承担325元，被告湖北地金公司、周建军、谭荣魁承担7470元。
上诉人湖北地金公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决对涉案事实、民事责任主体认定错误，判令上诉人共同承担本案民事责任错误。请求二审法院依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00769号民事判决；将本案发回重审，或改判上诉人湖北地金公司不承担本案民事责任。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人周举明辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人湖北地金公司作为天元四季城项目的中标单位，把天元四季城项目转包给挂靠该公司的原审被告周建军承建、施工，并对该项目部负责人周建军结算工程款，即应对天元四季城项目建设、管理承担全部责任。原审被告周建军作为该项目的负责人、实际施工人、受益人，其在承包工程范围内以天元四季城项目部名义施工、买卖等行为，应视为湖北地金公司同交易相对人发生的外部法律关系。本案被上诉人周举明据以信赖湖北地金公司作为天元四季城项目的承包方，具有公开的建筑资质、付款能力、商业信用等因素，按照合同约定履行了供货义务。上诉人湖北地金公司应按照合同约定及时结清货款，其未按合同约定结清货款构成违约，应承担违约责任。原审被告周建军在付清被上诉人周举明部分货款后，对尚欠货款500000元应承担共同偿还责任。原审被告谭荣魁与周建军系夫妻关系，其于2015年7月10日又出具《欠条》，对本案债务再次予以确认，应与周建军共同承担清偿责任。上诉人湖北地金公司上诉称，原审法院判决对涉案事实、民事责任主体认定错误，不应判令上诉人湖北地金公司承担本案民事责任。二审庭审中，上诉人未提供相应的抗辩证据予以证实，本院依法不予支持。被上诉人周举明辩称，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人湖北地金建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年三月十五日
书记员 袁晓美