wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执181号
申请执行人刘绍元，男，1967年7月27日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行刘绍元与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 韬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终388号
上诉人（原审被告）：金相伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：信阳沁心物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元502室。注册号：411596000016465（1-1）。
法定代表人：唐明文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
上诉人金相伟因与被上诉人信阳沁心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人金相伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人金相伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈紫薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第891号
原告：徐剑平。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：朱晟。
被告：李婷婷。
原告徐剑平为与被告朱晟、李婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋喜兴、被告朱晟到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑平诉称：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2013年7月19日，被告朱晟因还房贷资金周转困难向原告借去人民币400000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后，原告向两被告催讨借款，两被告以各种理由推脱，多次催款无效。被告朱晟在婚姻关系存续期间借款，属两被告共同债务，应由两被告共偿还，故原告起诉请求判令被告朱晟、李婷婷归还原告借款400000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年7月19日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年10月16日为119200元）。庭审中原告放弃担保人已偿还的借款本金125000元的部分诉讼请求。
被告朱晟答辩称：借款属实，还有两个担保人为罗宏和金海君，两个担保人总共付了130000元，每个付了65000元。借条约定利息是2分，实际是9分利息在支付，一直付到2014年3月份，通过银行转账还有现金支付。银行汇款的有130000元，利息总共付了220000元，剩余的钱我愿意如数偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告朱晟身份证复印件及被告李婷婷身份信息回执复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
三、被告朱晟、李婷婷结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
四、借条及领条一份，拟证明被告朱晟向原告借款400000元及约定月利率2%的事实；
五、中国农业银行对账单一份，拟证明原告交付款项的事实。
被告朱晟为证明自己的抗辩主张，向本院当庭提交如下证据：
六、收条复印件一份，拟证明原告收到担保人金海君代偿的借款本金65000元的事实。
经质证，被告朱晟对原告提交的证据均无异议，原告徐剑平对被告朱晟提交的证据六无异议，本院已向被告李婷婷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。上列证据的证明力本院予以确认。
综合上列证据、原、被告陈述及担保人罗宏的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，另查明担保人金海君分别于2014年9月7日、10月22日代为偿还借款本金10000元及55000元，担保人罗宏于2014年12月11日代为偿还60000元，原告认可该60000元还款按本金予以扣除。
本院认为：被告李婷婷本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告朱晟经催讨逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱晟在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告朱晟个人债务，依法认定为被告朱晟、李婷婷在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告朱晟、李婷婷共同偿还。被告朱晟抗辩担保人代为偿还借款本金130000元中的125000元之意见有查证的事实证明，本院予以采信；被告朱晟抗辩其已按照月利率9%支付利息220000元的意见因其未举证予以证明，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晟、李婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐剑平借款本金275000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年7月19日至2014年9月7日期间按本金400000元计算，2014年9月8日至2014年10月22日期间按本金390000元计算，2014年10月23日至2014年12月11日期间按本金335000元计算，自2014年12月12至履行完毕之日止按本金275000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由原告徐剑平负担1779元，被告朱晟、李婷婷负担7213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8992元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶美霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3267号
申请执行人武建春，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姚东明，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人连云港金润食用菌有限公司，住所地抗生素连云港市灌南县现代农业示范区（江苏三姑食用菌北侧、经六路东侧）。
法定代表人：姚东明，董事长。
申请执行人武建春与被执行人姚东明、连云港金润食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初6138号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第371号
原告：刘德才。
委托代理人：罗龙江。
被告：徐凯强。
原告刘德才诉被告徐凯强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日按简易程序立案受理。依法由审判员李如兴独任审判，于7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告徐凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系邻居关系，2011年8月25日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2011年8月25日至2012年2月1日，利息按月利率2％计算，利随本清，逾期还款的，按借款额的日千分之五支付违约金并承担律师代理费。后被告未能如期还款。现起诉，请求判令被告返还原告借款16000元，支付利息1664元（自2011年8月25日至2012年2月1日，按月利率2％计算）、逾期违约金1378元（自2012年2月2日至2012年6月1日，按日万分之7.18计算）及原告因本案所花费的律师代理费2500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院确认这些证据可以作为认定本案相关事实的依据。
依据上述证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按约返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐凯强于本判决生效后十日内返还原告刘德才借款16000元；
二、被告徐凯强于本判决生效后十日内支付原告刘德才借款利息1664元；
三、被告徐凯强于本判决生效后十日内支付原告刘德才逾期还款违约金1378元；
四、被告徐凯强于本判决生效后十日内支付原告刘德才律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告徐凯强负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告刘德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李如兴
二〇一二年七月四日
书记员 许 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终926号
上诉人（原审原告）：龚长业，男，1952年9月1日生，汉族，农民，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：张世文，男，1963年9月26日生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人龚长业与被上诉人张世文因排除妨害纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽1202民初112号民事裁定，原告不服提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）辽12民终1503号民事裁定：撤销原裁定，发回重审。原审法院于2017年4月11日作出（2016）辽1202民初2296号民事裁定，原告不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日依法开庭进行了审理，上诉人龚长业到庭参加诉讼。被上诉人张世文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人龚长业的上诉请求：请求改判停止侵权、排除妨害、返还侵占的土地。理由：1、原审认定本案是所有权、所有权纠纷是错误的，是侵权纠纷。2、原审适用《土地法》第16条是错误的。
被上诉人张世文未出庭、未答辩。
原告龚长业向一审法院起诉请求：2003年8月18日，原告经中标以16,300元价格受让辽海村委会三组道东废弃坑地，村委会出具废弃坑地转让及范围说明，明确约定：转让期限70年，转让期内允许在此地建房，在下轮土地承包时此坑不做承包面积，并约定四至：东至张士杰地界、西至道、南至刘影界、北至龚长业南墙。2003年原告拉土填平坑地，并在坑地北侧建起养殖用房和仓房，在仓房南侧留有一条四米宽过道，过道南侧长18.5�、宽10米作为停车用地，一直停放四轮拖拉机。2015年12月3日，被告张世文主张此地是他的，将原告拖拉机推到道旁，经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占诉争土地，又到村、乡相关部门组织调解，被告态度恶劣，拒不执行，不让原告停放拖拉机。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求确认双方争议的土地归原告使用，本案诉讼费由被告承担。
原审确认下列事实：2003年8月18日，原告经中标以16,300元价格受让辽海村委会三组道东废弃坑地的70年使用权，并约定四至：东至张士杰地界、西至道、南至刘影界、北至龚长业南墙。当年原告拉土填平坑地，并在坑地北侧建起养殖用房和仓房，在仓房南侧留有一条四米宽的东西向过道，过道南侧东西长18.5米、宽6米即为原、被告双方争议的土地（南至原告简易房南墙向南10米与刘影土�交界处，北至原告简易房南墙南4米处，东至原告的东墙，西至道路，东西长18.5米，南北宽6米）。在该地块上，原来有被告放置的残土，现已不存在。
原审认为，原、被告双方争议的地块上，现已无被告放置的物件。故原告要求排除妨害之事实已不存在。原告现诉讼请求系确权之诉，依有关法律规定，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费210元（原告预交），由全额退还原告。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在其认为双方争议的地块上，并没有提供相应的证据予以证明被上诉人存在侵权的相关证据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年七月十一日
书记员 于 浩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于鑫鑫，男，1989年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国金，男，1968年2月6日出生，蒙古族，鄂尔多斯市准格尔旗昆金机械有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽杰，女，1957年5月7日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力波，男，1960年2月26日出生，满族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人于鑫鑫、于国金因与被申请人王丽杰、王力波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于鑫鑫、于国金申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律不当、剥夺当事人辩论权利，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审、指令再审。主要理由（一）原审认定实际出借的本金数额错误。2011年8月11日于国金向王丽杰借款25万元，实际王丽杰通过银行转账给李平217750元，剩余32250元是王丽杰作为利息提前扣除，实际出借的本金应为217550元。王丽杰称32250元是通过现金方式支付，无证据佐证。（二）原审法院对于鑫鑫的判决，适用法律错误。2014年12月14日王丽杰、王力波与于国金、于鑫鑫签订了《抵押保证协议》，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，于鑫鑫应当在抵押财产（该房屋）价值的范围内承担抵押担保责任。并且，原审法院认定于鑫鑫违反诚实信用原则致使未办理房产抵押登记，存在违约行为适用法律不当。（三）二审法院于2016年10月27日组织双方做”谈话笔录”,但判决书所载日期是2016年10月20日，剥夺了当事人的辩论权利。
本院经审查认为，一、关于借款本金如何确定的问题。于国金再审申请称虽然出具借据的借款数额是25万元，但实际王丽杰通过银行转帐只支付217550元，另32250元提前扣付了利息，应按实际出借的金额认定本金。根据于国金给王丽杰出具的借据和2014年12月14日双方签订的《抵押保证协议》载明的借款数额，能够确认王丽杰于2011年8月11日出借给于国金的借款金额是25万元。且于国金对于借款本金数额在一审、二审和再审申请中陈述均不一致,故于国金提出原审认定本金数额错误的理由不能成立。二、关于原审法院判决于鑫鑫对于国金45万元借款本金承担连带偿还责任是否合法的问题。于鑫鑫在《抵押保证协议》中，同意将其一处住宅抵押给债权人王丽杰、王力波，并约定”2015年12月31日前将欠甲方的借款（四十五万元）及利息全部还清，如还不清，甲方有权处理此住宅”。据此，于鑫鑫与其父于国金在与二债权人签订抵押保证协议时，于鑫鑫对其父借款45万元的偿还,抵押担保的意思表示真实,原审法院以于鑫鑫未办理房屋抵押登记违反诚实信用原则，判决于鑫鑫在45万元借款本金的范围内承担连带偿还责任并无不当。三、关于于国金、于鑫鑫提出二审法院判决在前，询问当事人在后，故剥夺当事人辩论权的问题。经核实，二审判决书日期存在笔误问题，本院已告知二审法院依法作出补正裁定。综上，于国金、于鑫申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于国金、于鑫鑫的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 郝建义
审判员 武 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于鑫鑫，男，1989年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国金，男，1968年2月6日出生，蒙古族，鄂尔多斯市准格尔旗昆金机械有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽杰，女，1957年5月7日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力波，男，1960年2月26日出生，满族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人于鑫鑫、于国金因与被申请人王丽杰、王力波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于鑫鑫、于国金申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律不当、剥夺当事人辩论权利，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审、指令再审。主要理由（一）原审认定实际出借的本金数额错误。2011年8月11日于国金向王丽杰借款25万元，实际王丽杰通过银行转账给李平217750元，剩余32250元是王丽杰作为利息提前扣除，实际出借的本金应为217550元。王丽杰称32250元是通过现金方式支付，无证据佐证。（二）原审法院对于鑫鑫的判决，适用法律错误。2014年12月14日王丽杰、王力波与于国金、于鑫鑫签订了《抵押保证协议》，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，于鑫鑫应当在抵押财产（该房屋）价值的范围内承担抵押担保责任。并且，原审法院认定于鑫鑫违反诚实信用原则致使未办理房产抵押登记，存在违约行为适用法律不当。（三）二审法院于2016年10月27日组织双方做”谈话笔录”,但判决书所载日期是2016年10月20日，剥夺了当事人的辩论权利。本院经审查认为，一、关于借款本金如何确定的问题。于国金再审申请称虽然出具借据的借款数额是25万元，但实际王丽杰通过银行转帐只支付217550元，另32250元提前扣付了利息，应按实际出借的金额认定本金。根据于国金给王丽杰出具的借据和2014年12月14日双方签订的《抵押保证协议》载明的借款数额，能够确认王丽杰于2011年8月11日出借给于国金的借款金额是25万元。且于国金对于借款本金数额在一审、二审和再审申请中陈述均不一致,故于国金提出原审认定本金数额错误的理由不能成立。二、关于原审法院判决于鑫鑫对于国金45万元借款本金承担连带偿还责任是否合法的问题。于鑫鑫在《抵押保证协议》中，同意将其一处住宅抵押给债权人王丽杰、王力波，并约定”2015年12月31日前将欠甲方的借款（四十五万元）及利息全部还清，如还不清，甲方有权处理此住宅”。据此，于鑫鑫与其父于国金在与二债权人签订抵押保证协议时，于鑫鑫对其父借款45万元的偿还,抵押担保的意思表示真实,原审法院以于鑫鑫未办理房屋抵押登记违反诚实信用原则，判决于鑫鑫在45万元借款本金的范围内承担连带偿还责任并无不当。三、关于于国金、于鑫鑫提出二审法院判决在前，询问当事人在后，故剥夺当事人辩论权的问题。经核实，二审判决书日期存在笔误问题，本院已告知二审法院依法作出补正裁定。综上，于国金、于鑫申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于国金、于鑫鑫的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  郝建义审判员  武 杰二〇一七年六月二十九日书记员  苏楞嘎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64187号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1990年10月9日出生，住河北省青龙满族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王海涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛支付逾期租金85855.4元；2.判令王海涛支付罚息（截至2017年4月5日计11375.84元，并自2017年4月5日至实际给付之日，以85855.4元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令王海涛支付为实现债权的律师费15000元。事实和理由：斗山公司与王海涛签订了编号为xxx的《融资租赁合同》，斗山公司为出租人、王海涛为承租人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司（以下称东方建银公司）购买挖掘机一台供王海涛使用，王海涛首期支付出租人租赁物购置价15%的首期租金，其余租金分34个月支付，月租金9987元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以376000元向出卖人东方建银公司购买了约定租赁物并由出卖人交付王海涛。王海涛仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金232021.4元。2016年7月，斗山公司收回车辆，扣除车辆评估价值后，截至2017年4月5日，王海涛尚欠租金85855.4元、罚息11375.84元。经多次催收，王海涛未偿还。
被告王海涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人王海涛签订《融资租赁合同》（合同编号：213EX202165），约定租赁物为型号为DH60-7的挖掘机，租赁成本为376000元，租赁期间自起租日起至2016年6月15日，首期租金56400元，基本租金总额为359682元，延期期间还款金额为20124元，共1期；延期结束后每期租金9987元，共34期。租金支付方式为月付、先付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.67%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方东方建银公司、承租人王海涛签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH60-7，机号32066，数量1台，单价376000元，交付时间2013年4月12日。同日，王海涛在《租赁物交付证书》上签字。
斗山公司称因王海涛违约，其于2016年7月将涉案挖掘机收回，经评估价值为146166元，2016年9月6日，斗山公司将涉案挖掘机转卖给案外人王春芳，转卖价格为132000元。
诉讼中，斗山公司提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“王海涛213EX202165”。
斗山公司提交的还款明细和逾期明细显示，扣除租赁设备评估价146166元后，截至2017年4月5日，王海涛尚欠已到期租金85855.4元及罚息11375.84元。
本院认为，出租人斗山公司与承租人王海涛签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据王海涛对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给王海涛使用，履行了合同义务，王海涛未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。涉案租赁物已经收回并处置，因车辆转卖价低于评估价，抵扣的金额应以评估价为准，斗山公司要求王海涛支付抵扣车辆评估价后的逾期租金及罚息的请求在性质上属于损失赔偿，对于租赁物收回前的罚息应按照《融资租赁合同》约定的罚息利率计算，对于租赁物收回后的罚息，实质上是资金占用损失，斗山公司按照《融资租赁合同》约定的罚息利率主张，本院予以支持。《融资租赁合同》明确约定了律师费的负担，斗山公司也已经支付律师费15000元，其有权要求王海涛承担相应律师费。王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期租金85855.4元；
二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截至2017年4月5日的罚息11375.84元，并支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的罚息（以85855.4元为基数，按照年利率18.25%计算）；
三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2231元、公告费260元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10395号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志远，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与陈志远信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郭胜，男，汉族，户籍地四川省西充县，身份证号码×××3310。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郭胜信用卡纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱培君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初108号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。被告人殷某某2014年3月15日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2014年9月2日因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2016年5月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年6月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年8月2日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2017年8月9日因吸毒经张家港市公安局决定被社区戒毒三年。被告人殷某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人高某，男，1995年9月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，农民，住江苏省张家港市。被告人高某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人殷某某、高某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人钱晓瑜、被告人高某及其辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间，被告人殷某某单独或伙同被告人高某等人以非法占有为目的，虚构事实，对被害人邵某实施诈骗，其中被告人殷某某参与诈骗3次，诈骗数额合计人民币38000元，被告人高某参与诈骗2次，诈骗数额合计人民币28300元。具体如下：
1.2017年6月8日，被告人殷某某伙同高某、隆某（另案处理）经预谋，在张家港市塘桥镇妙桥街道百基拉快餐店内，虚构花钱摆平“斌哥”等事实，骗得邵某人民币合计14300元。
2.2017年6月19日，被告殷某某唆使邵某出面为其借款，并虚构借钱后不要邵某还款的事实。邵某遂在张家港市杨舍镇通运路泰洪升金融公司高某1处借款，后被被告人殷某某骗得人民币9700元。
3.2017年6月下旬某日，被告人殷某某以做手机生意为名，唆使邵某出面为其借款。被告人高某明知被告人殷某某实施诈骗行为，仍帮助被告人殷某某从中撮合，后邵某在张家港市塘桥镇人民南路999号，向梅某及高某2借得人民币14000元，该款项均被被告人殷某某骗取，被告人高某分得赃款人民币4000元。
被告人殷某某、高某归案后，均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人高某的亲属已代其退赔被害人邵某人民币28300元，并取得被害人邵某的谅解。
以上事实，被告人殷某某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、手机钱款转账提取笔录、银行交易查询记录、证人隆某、刘某、高某1、王某、林某、高某2、梅某、庞某等人的证言、刑事谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人殷某某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某单独或伙同被告人高某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人殷某某、高某均起主要作用，均系主犯。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，其家属退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人殷某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人殷某某的辩护人提出的被告人殷某某具有归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有归案后如实供述自己的罪行、无任何前科劣迹、其家属积极退赔被害人全部损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人殷某某退赔被害人邵某某尚未追缴的赃款人民币9700元。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26111号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，北京欣汇嘉业物业管理有限公司职员。
被告：范秀静，女，1957年6月28日出生，汉族。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告范秀静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司委托诉讼代理人吴冉到庭参加诉讼，被告范秀静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2004年11月15日至2017年3月15日供暖费24076元；2、判令被告向原告给付违约金1227元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告居住于601号（以下简称601号）房屋，享受原告提供的供暖服务，形成事实供暖关系。被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但被告自2004年至今一直未缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告范秀静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告系601号房屋承租人，该房屋使用面积46.3平方米。
2004年5月，北京市住六欣汇商贸有限责任公司对其锅炉进行改造，供暖形式变为燃气锅炉集中供热，供热范围角门13号院1-8号楼。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，收费标准为建筑面积每平方米30元，使用面积每平方米40元。
2016年2月16日，北京市住六欣汇商贸有限责任公司名称变更为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
庭审中，原告称被告未缴纳2004年至2017年度供暖费24076元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，被告作为房屋的实际使用人，在享受供暖服务的同时，应当向原告支付供暖费。原告要求被告交纳2004年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期违约金并未进行约定，参考本案实际情况，本院对原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀静于本判决生效后7日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司2004年11月15日至2017年3月15日的供暖费24076元；
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告范秀静负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告范秀静负担（于本判决生效后7日内向原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 李素花
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 燕
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执261号
申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。
被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。
本院在执行付长林与崔玉太借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款120000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人崔玉太的存款、车辆、房产进行查询，除强制执行的2000元外，无其它可供执行财产。现已将被执行人崔玉太纳入失信被执行人名单。申请执行人付长林亦不能提供其它可供执行财产线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执261号之二
申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。
被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉太在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一七年八月二日
书记员 刘丁豪
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执261号申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院在执行付长林与崔玉太借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款120000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人崔玉太的存款、车辆、房产进行查询，除强制执行的2000元外，无其它可供执行财产。现已将被执行人崔玉太纳入失信被执行人名单。申请执行人付长林亦不能提供其它可供执行财产线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年三月十五日书 记 员  王 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6763号
申请人：韦宣宏，曾用名韦家辉，男，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理韦宣宏与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人韦宣宏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3642.51元的财产。申请人韦宣宏以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人韦宣宏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3642.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终827号
上诉人（原审被告）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。
法定代表人：刘亚将，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：曾翼铭，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。
法定代表人：姚丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周劲松，该公司职工。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鸿坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人贵州韦顺达房地产开发有限公司因与河南省信阳建筑总公司重庆分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民初43号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州韦顺达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费126,328元予以退回。
审判长 赵 君
审判员 贾鸿雁
审判员 伍 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第512号
原告崔峰。
被告严玉磊。
委托代理人严宏文（被告严玉磊父亲）。
本院在审理原告崔峰诉被告严玉磊装饰装修合同纠纷一案中，原告崔峰于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔峰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔峰承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 楚 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5942号
原告：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王乐伟诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王乐伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王乐伟撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5942号原告：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王乐伟诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王乐伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王乐伟撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11253号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁寒冰。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人梁寒冰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2819号
罪犯令狐荣开，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）官刑二初字第567号刑事判决，以被告人令狐荣开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十七日以（2012）昆刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣开减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2819号罪犯令狐荣开,男,1989年9月29日出生,汉族,贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十九日作出(2012)官刑二初字第567号刑事判决,以被告人令狐荣开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十七日以(2012)昆刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯令狐荣开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯令狐荣开减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月6日起至2026年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第534号
本院在执行杜清海请执行郭涛纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第580号
罪犯季荣真，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）北刑初字第181号刑事判决，以被告人季荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯季荣真减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季荣真的悔改表现，有罪犯季荣真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯季荣真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季荣真减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第660号
原告朱建刚，男，汉族，出生于1979年4月18日。
被告张亚博，男，汉族，出生于1990年2月26日。
被告余涛峰，男，汉族，出生于1982年6月16日。
原告朱建刚诉被告张亚博、余涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建刚到庭参加了诉讼，被告张亚博、余涛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，二被告以做生意，近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，约定期限到期后二被告迟迟不返还借款，后由中间人担保延续三个月，约定到期后二被告又迟迟推脱不予返还本金及约定利息，直至今日分文未付。请求依法判令二被告立即归还借款30000元及当时约定的借款月利息。
被告张亚博、余涛峰未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日被告张亚博、余涛峰给原告朱建刚出具借条一份，载明：今日借朱建刚现金叁万元整（30000），借款人张亚博、余涛峰。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张亚博、余涛峰借原告朱建刚款30000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算从原告主张权利之日起即从2015年2月25日起至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚博、余涛峰于判决生效后十日内偿还原告朱建刚借款30000元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月25日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张亚博、余涛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3354号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟召增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟召增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02356号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
被告艾红光。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告艾红光物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取260元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋敏敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执818号
申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：李楠，男，回族，1971年1月21日出生，住开封市鼓楼区。现羁押于河南省豫北监狱。
本院在执行刘海与李楠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初485号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李楠偿还原告刘海借款本金38万元及自2014年11月22日起至借款还清之日止的违约金、罚金（以本金38万元为基数，按年利率24%的标准计算）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李楠负担】。被执行人李楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2017年6月23日向本院申请执行（执行费5600元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李楠存款及其他经济收入385600元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执818号	申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。	被执行人：李楠，男，回族，1971年1月21日出生，住开封市鼓楼区。现羁押于河南省豫北监狱。	本院在执行刘海与李楠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初485号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李楠偿还原告刘海借款本金38万元及自2014年11月22日起至借款还清之日止的违约金、罚金（以本金38万元为基数，按年利率24%的标准计算）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李楠负担】。被执行人李楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2017年6月23日向本院申请执行（执行费5600元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李楠存款及其他经济收入385600元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年六月二十四日	书记员  李 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1183号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：郭鸿，该司员工。
被告：李颖苗，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告李颖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交)，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁敏祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖64号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人胡永刚贩卖毒品案，该案犯罪地在贺兰县，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]62号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十月三十日
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初29号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，洮北区到保粮库工人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月份找到被告人王某某，让王某某帮忙找人顶名买农机直补车，王某某找到被告人刘某某，刘某某为王某某顶名购买了一辆国家补贴勇猛牌玉米收割机，三被告人骗取国家农机补贴款人民币84000元，刘某某获得好处费500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人王某某、刘某某、王某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人王某某、刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：玉米收割机登记保存在王某某家。
2.书证
（1）证明。
此证据证明：农机直补款已经发放给刘某某。
（2）补贴机具购置确认书。
此证据证明：刘某某获得补贴84000元。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：王某某、王某某、刘某某个人基本信息。
3.证人证言
胡某某证言。
此证据证明：刘某某有资格购买补贴的农机，补贴款是发放给刘某某的。
4.被告人的供述与辩解
（1）王某某供述。
此证据证明：王某某通过王某某找到镇赉县建平乡村民刘某某帮助自己顶名申报一台玉米收割机，直补钱大概是7万多元。王某某给了刘某某500元好处费。
刘某某2015年11月27日供述。
此证据证明：刘某某通过王某某帮助王某某顶名购买了一台玉米收割机，王某某给了刘某某500元好处费。
刘某某2015年12月24日供述。
此证据证明：农机直补申请手续都是刘某某办理的。
（4）王某某供述。
此证据证明：王某某通过王某某认识的刘某某，刘某某给王某某顶名申报了一台农机直补车，王某某给了刘某某500元好处费。王某某没有给王某某好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某、刘某某、王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某、刘某某、王某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某、王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人刘某某所得赃款人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初809号
原告：同江市电业局，地址同江市通江街。
法定代表人：肖连成，男，该局局长。
被告：北京中天宏瑞房地产开发有限公司，地址北京市怀柔区雁西工业开发区二区198号。
法定代表人：张胜林，该公司经理。
原告同江市电业局与被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告同江市电业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按同江市电业局撤回起诉处理。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：张鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0881民初809号原告：同江市电业局，地址同江市通江街。法定代表人：肖连成，男，该局局长。被告：北京中天宏瑞房地产开发有限公司，地址北京市怀柔区雁西工业开发区二区198号。法定代表人：张胜林，该公司经理。原告同江市电业局与被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告同江市电业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按同江市电业局撤回起诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  王 芬人民陪审员  吕凤波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  ：张鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03118号
罪犯刘瑞秀，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年2月14日作出（1999）十刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘瑞秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）鄂刑一复字第13号刑事裁定，核准原判对被告人刘瑞秀的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年9月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑞秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘瑞秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞秀的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第692号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人贺某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日改为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人苟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日改为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日改为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）620号起诉书指控被告人贺某、苟某、李某乙犯故意伤害罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲，被告人贺某、苟某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月29日晚18时许，被告人贺某、苟某、李某乙在绍兴市越城区皋埠镇独树村马路市场内，因王某甲、李某甲夫妇未经他们同意摆设西瓜摊而引起矛盾，发生争吵。被告人贺某、苟某、李某乙经商定雇人殴打王某甲、李某甲夫妇。三被告人出钱雇佣“小郭”（另案处理）用啤酒瓶等对王某甲、李某甲进行殴打并致伤。当晚，被告人贺某、苟某、李某乙各出人民币100元，共计300元支付给“小郭”作为酬劳。经法医鉴定，被害人王某甲属轻伤，李某甲属轻微伤。2009年7月1日晚，被告人贺某、苟某、李某乙被民警传唤到案。
经审理查明，2009年6月29日晚6时许，被害人王某甲、李某甲夫妇在绍兴市越城区皋埠镇独树村马路市场设摊卖西瓜。被告人贺某、苟某、李某乙以该市场内水果摊位已由其三人承包为由，先后找被害人王某甲、李某甲夫妇和市场管理员董某交涉未果，与王某甲、李某甲引起矛盾，发生争吵。被告人贺某、苟某、李某乙遂商定雇人殴打王某甲、李某甲夫妇。三被告人出钱雇佣“小郭”（另案处理）用啤酒瓶等对王某甲、李某甲进行殴打并致伤。当晚，被告人贺某、苟某、李某乙各出人民币100元支付给“小郭”作为酬劳。经法医鉴定，被害人王某甲系外伤致全身多处裂伤，面部瘢痕累计长度达5.5厘米，属轻伤，李某甲属轻微伤。2009年7月1日晚，被告人贺某、苟某、李某乙被民警传唤到案。
上述事实，被告人贺某、苟某、李某乙在法庭审理过程中均不表异议，并由被害人王某甲、李某甲的陈述，证人汪某、董某的证言，损伤鉴定结论，损伤检验证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲诉称，由于被告人贺某、苟某、李某乙的犯罪行为致其两人遭受经济损失，请求法院判令被告人贺某、苟某、李某乙赔偿医药费2075元、误工费3300元、交通费257.5元、伙食费600元、精神补助费4000元、护理费600元、营养费1000元、整容费35000元，合计46832.5元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了病历卡2本，王某甲的医药费发票3份及诊断证明书1份，李某甲的医药费发票5份及诊断证明书1份、交通费发票5份。
被告人贺某、苟某、李某乙辩称，愿意对两附带民事诉讼原告人的损失进行依法赔偿，但附带诉讼原告人的医药费应有相应的发票；误工费请求过高；交通费、伙食费应以实际发生的为准；护理费、营养费应有相应的证明；精神赔偿费不符合法律规定；整容费是尚未实际发生的费用，应在费用发生后再要求赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的上述证据，三被告人均无异议。
综合附带民事诉讼原告人提交的证据，可以认定附带民事诉讼原告人王某甲伤后在绍兴市中医院门诊治疗，共花去医疗费728.82元，医嘱休息半月。附带民事诉讼原告人李某甲伤后在绍兴市中医院门诊治疗，共花去医疗费501.08元，医嘱休息半月。两附带民事诉讼原告人另花去交通费85元。
本院认为，被告人贺某、苟某、李某乙以被害人王某甲、李某甲夫妇在由其三人承包了水果摊位的市场内未经其三人同意卖西瓜为由，在交涉未果后，即雇他人将两被害人殴打致伤，其中王某甲的损伤程度属轻伤，李某甲的损伤程度属轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人贺某、苟某、李某乙能自愿认罪，并主动向本院预缴了赔偿款，有一定的悔罪表现，故可对三被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。对三被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，三被告人应依法赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲要求三被告人赔偿经济损失的理由正当。但两附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，其中王某甲的医疗费根据其提交的医疗费发票只能认定为728.82元，误工费依医嘱休息半个月，认定为1065元；李某甲的医疗费依据其提交的医疗费发票只能认定为501.08元，误工费依医嘱休息半个月，认定为1065元。交通费依据两附带民事诉讼原告人提交的发票，只能认定为85元。两附带民事诉讼原告人主张的伙食费，因两人未住院治疗，故不予支持。两附带民事诉讼原告人主张的护理费和营养费，无证据证明，不予支持。两附带民事诉讼原告人主张的精神补助费，因不属附带民事诉讼的范围，亦不予支持。至于附带民事诉讼原告人王某甲主张的整容费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
四、被告人贺某、苟某、李某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费728.82元、误工费1065元；
五、被告人贺某、苟某、李某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费501.08元、误工费1065元；
六、被告人贺某、苟某、李某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲交通费85元；
上列四、五、六项均于本判决生效之日起三十日内履行。
七、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十一月十三日
书记员 裘彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24076号
原告：刘学勇，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：许胜利，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，住天津市滨海新区。
被告：孟庆艳，女，1973年4月15日出生，汉族，德富隆财务咨询有限公司业务经理，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告刘学勇诉被告许胜利、孟庆艳民间借贷纠纷一案本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告许胜利、孟庆艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付并自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年二被告因急需用钱找原告借款，并承诺尽快偿还。为此，原告通过银行转账和现金的方式分多笔向被告出借了款项，后经双方确认，被告尚欠原告20万元未归还。原告多次找到被告催要，但被告以各种理由推脱,未归还借款。原告认为，被告的行为严重违反了相关法律和双方约定，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告针对其主张提交如下证据：
1.浦发银行的转账记录5张，证实原告向被告许胜利出借款项14万；
2.古春霞招商银行银行流水单一份，证明原告通过其前妻账户向被告许胜利出借款项18万元；
3.原告兴业银行的银行流水单一份，证实被告许胜利向原告还款12万元；
4.二被告的借款申请表，证实原告与二被告之间的借贷关系，以及最终的欠款本金金额；
5.原告与古春霞的结婚证一份、离婚证一份，证实原告与案外人古春霞于1998年2月21日登记结婚,双方于2017年12月27日在民政局协议离婚；
6.（2018）津0116民初24076号民事裁定书及保全费票据，证实原告为保全被告的财产支出保全费1520元。
被告许胜利、孟庆艳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告许胜利向原告借款，2017年1月8日、2017年1月10日、2017年1月14日、2017年3月13日原告通过其名下浦发银行账户向被告许胜利民生银行账户分别转款5万元、2万元、4万元、3万元；2017年3月8日、3月10日、3月17日原告通过其前妻古春霞招商银行账户向被告许胜利民生银行账户共计转款18万元，上述款项合计32万元。被告许胜利借款后，于2017年3月28日向原告共还款12万元，尚欠20万元未还，后二被告共同向原告出具“借款申请表”一份，主要内容为：借款人许胜利，借款金额20万元，本次借款属于夫妻共同债务，非个人债务，本人已就本次借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意等，落款处有借款人许胜利、借款人配偶孟庆艳的签字和捺印。
另查明，原告前妻古春霞于2018年5月4日到庭表示，对2017年3月8日、3月10日、3月17日由其账户向被告许胜利账户转款共计18万元不主张权利，同意由原告刘学勇向被告许胜利、孟庆艳主张权利。
诉讼中，依原告申请，本院作出（2018）津0116民初24076号民事裁定书，依法查封了被告许胜利名下坐落于滨海新区塘沽广厦富城5-1-201号房屋，产生保全费1520元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许胜利向原告借款后，原告履行了给付义务，被告偿还部分借款后又出具“借款申请表”，确认尚欠借款的数额等内容，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已履行，现原告要求被告许胜利偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张与法有据，但原告计算利息的开始时间有误，因双方对借款期限及还款期限没有约定，故应自原告向被告主张权利时即2018年3月28日起开始计算利息，对于超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告孟庆艳承担共同还款责任问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案二被告系夫妻关系，另，在二被告共同向原告出具的“借款申请表”中，有“借款人许胜利，借款金额20万元，本次借款属于夫妻共同债务，非个人债务，本人已就本次借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意”记载，且被告孟庆艳在“借款申请表”落款处签字捺印，足以说明被告孟庆艳对被告许胜利个人签字的借款予以确认，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许胜利、孟庆艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学勇借款20万元及利息（自2018年3月28日至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已交纳），由被告许胜利、孟庆艳共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 王彩丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24076号
申请人：刘学勇，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：许胜利，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孟庆艳，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人刘学勇诉被申请人许胜利、孟庆艳民间借贷纠纷一案，申请人刘学勇于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许胜利名下坐落于滨海新区塘沽广厦富城5-1-201号房屋一套。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许胜利（公民身份号码）名下坐落于滨海新区塘沽广厦富城5-1-201号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 王彩丽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00228号
原告石某某，男，1984年3月7日生。
被告龚某某，女。
原告石某某诉被告龚某某婚约财产纠纷一案，本院已开庭审理。本案宣判前，原告石某某向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，自行解决纠纷。
经审查，本院认为，原告石某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告石某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第600号
原告：新疆百商投资集团有限公司
法�代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：东万平
委托代理人：扈建华
被告：新疆帅府高新技术有限公司
法定代表人：姜胜刚
委托代理人：景勇
委托代理人：梁贝贝
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）诉被告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人东万平、被告帅府公司的委托代理人景勇、梁贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称，我公司与被告于2015年3月9日签订了《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》，合同签订后，2015年7月3日，原告依照合同约定向被告发出《工程通知单》，通知被告项目19、20、21、22、23号楼已经具备门窗施工条件，要求被告2015年7月4日进场施工。被告于2015年7月8日回函以种种理由拒绝进场施工，根本违反了原、被告之间签订的合同约定，在我公司多次催促原告进场施工无果后。原告依照合同约定于2015年7月30日向被告公司公告送达《关于通知新疆帅府高新技术有限公司解除合同并保留追究该公司违约责任的函》，正式与被告解除了《制作安装合同》，因被告的根本违约行为给原告造成了各方面无法估计的损失，故诉至法院要求被告向我公司支付违约金793748元。
被告帅府公司辩称，原、被告签订承揽合同属实，合同签订后情况发生变化，无履行合同的条件，合同现在已经解除。原告在承揽合同中指定使用的原材料高于市场价格，导致我公司承揽此工程不能盈利，故原告承诺将防火门工程一并交我公司施工，以弥补我公司在塑钢窗工程中的损失。我公司在塑钢窗和防火门两份合同均签章后交由原告签章，原告仅将塑钢窗合同返还给我公司，而防火门合同则不予返还，经我公司和原告多次协商未果，故此我公司没有进场施工。另，原告在与我公司签订合同后，商业信誉严重恶化，我公司依法行使不安抗辩权，拒绝进场施工是符合法律规定的，且未给原告造成任何损失，故不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》，约定由被告以包工包料方式承揽百商·托斯卡纳小城一期19至23号高层塑钢窗、铝合金断桥隔热门加工制作安装工程。合同签订后，2015年3月9日，原告向被告发出《工程通知单》通知被告进场测量，2015年7月3日，原告再次向被告发出《工程通知单》通知被告进场施工，以上两份《工程通知单》均有被告公司副总经理陆胜疆签收。被告在收到《工程通知单》后未进场施工。2015年7月30日，原告向被告邮寄送达《关于通知新疆帅府高新技术有限公司解除合同并保留追究该公司违约责任的函》，函件载明：“1、自本函发出之日起，我公司与贵公司所签订《合同》解除；2、我公司保留追究贵公司违反《合同》约定的违约责任。”2015年8月5日，原告与新疆华美幕墙装饰有限责任公司签订《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》将原本交由被告承揽的工程交由新疆华美幕墙装饰有限责任公司进行施工。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》、工程通知单、《关于通知新疆帅府高新技术有限公司解除合同并保留追究该公司违�责任的函》及邮单、原告与新疆华美幕墙装饰有限责任公司签订的《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》及当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对各方当事人即具有法律约束力，均应依照合同履行约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告签订合同后拒绝进场施工的行为属于违约行为，应当承担违约责任。被告辩称，原告曾承诺将防火门工程一并交由被告施工，而原告没有信守承诺故不应当承担违约责任，被告该辩称理由�能提供有效证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩主张不予采纳。被告另辩称，其不进场施工是原告商业信誉严重恶化，行使不安抗辩权的行为，不属于违约，不应当承担违约责任，对此本院认为，被告主张不安抗辩权是基于原告有拖欠工程款和民工工资的事实，但被告证人出庭作证证实原告的这种情况时有发生，被告在明知原告商业信誉的情况下仍然与原告签订合同，又在不履行合同后主张不安抗辩权于法无据，故本院对被告该抗辩主张不予彩信。
关于原告主张被告赔偿违约金793748元的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为�原告主张的违约损失系被告拒不进场工程导致工程延期竣工损失，经过庭审核实，该工程至今仍未完工，工程延期并非被告单一行为导致，原告未向法庭举证证实被告拒不进场施工的行为给原告造成实际损失的项目和数额，亦未证实违约金是否与其实际损失相符，应当依据法律规定承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆百商投资集团有限公司要求被告新疆帅府高新技术有限公司支付违约金793748元的诉讼请求。
案件受理费11737.48元（原告已预交），由原告新疆百商投资集团自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1235号
申请人谷青伟，男，1988年4月20日出生，汉族，乌审旗交通运输局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王虎，男，1986年2月6日出生，汉族，乌审旗公共资源交易中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
谷青伟申请执行王虎民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初786号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元及利息45333元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请人同意扣留被执行人工资每月3000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1235号申请人谷青伟，男，1988年4月20日出生，汉族，乌审旗交通运输局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王虎，男，1986年2月6日出生，汉族，乌审旗公共资源交易中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。谷青伟申请执行王虎民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初786号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元及利息45333元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请人同意扣留被执行人工资每月3000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月八日书记员 张  伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3014号
原告：罗景华，女，1974年12月30日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住北京市西城区，
原告：闫吉强，男，1979年9月3日出生，汉族，山东省肥城市人，现住北京市西城区，
委托代理人：祁广辉，男，北京驰晟律师事务所律师。
委托代理人：刘媛，女，北京驰晟律师事务所实习律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，男，河北敬民律师事务所律师。
原告罗景华、闫吉强与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗景华、闫吉强委托代理人祁广辉、刘媛、被告固安县尚城房地产开发有限公司委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗景华、闫吉强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金57218元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告于2015年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买的房屋位于廊坊市××路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-01号楼1单元1103室，总价款899663元。二原告依约支付房款899663元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至2016年7月31日，被告才向原告交房。期间原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。自2016年1月1日计算至2016年7月30日共计212天，违约金为57218（899663元×3×212天÷10000）。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金57218元。
固安县尚城房地产开发有限公司辩称，对原告提出的购房事实和实际交房日期没有异议，对原告的计算方法不认可，应该扣除因政府原因导致被告无法施工的时间共计19天。请求法院依法判令由于原告自身原因导致诉讼费的增加部分由原告自行承担。通过原告提交的商品房买卖合同可以证实被告应于2016年5月31日交付房屋，而不是原告诉状中称交付时间为2015年12月31日。
本院经审理认定事实如下：原告罗景华、闫吉强与被告固安县尚城房地产开发有限公司于2015年12月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于工兴街南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-01幢01单元11层1103室房屋，总面积为128.340平方米，总价款899663元。约定房屋交付时间为2016年5月31日前。合同第九条对被告逾期交房约定了违约责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订前，原告就交纳了全部购房款899663元。2016年7月31日，被告向原告交付了房屋，实际交房时间与约定的交房时间逾期共61天。
另查明，被告在施工过程中，因固安县人民政府、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年12月31日至2016年1月3日共计4天、2016年3月3日至2016年3月4日共计2天、2016年3月17日至2016年3月18日共计2天、2016年3月29日至2016年3月31日共计3天，以上共计11天。
以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、中国工商银行电子回单、河北银行转账凭证、销售不动产发票，被告提交的有关政府文件通知等证据予以证实。
本院认为，原告罗景华、闫吉强与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，被告违反合同约定，交房时间逾期共61天，应当按照合同约定承担违约责任。其中，因固安县人民政府、固安县城市管理行政执法局通知要求，对在建工程进行了停工，时间共计11天，此期间应为不可抗力，停工期间的违约责任应当免除，综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告提出曾与被告口头约定交房日期2015年12月31日因无证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告罗景华、闫吉强逾期交房违约金13494.9元【899663×3÷10000×（61-11)】。
二、驳回原告罗景华、闫吉强的其余诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计616元，由固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任少常
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付子豪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00491号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人骆某某犯强奸罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日2时左右，被告人骆某某在万州区“外滩”酒吧喝酒时，看见被害人程某喝醉了，就假装与被害人程某认识，趁被害人程某醉酒无力反抗，将其带至万州区兴全招待所208房间，强行与被告人程某发生了性关系。
另查明，案发后被告人骆某某的家属给被害人程某赔偿了经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过说明、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、监控视频、录音光盘、相关照片、万州区公安局物证鉴定所作出的DNA鉴定书、住宿登记、病历、证人程昌立、艾小菊、徐海川、吴晓凤、余华兵的证言、被害人程某的陈述、被告人骆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某趁妇女醉酒之机，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆某某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对于被告人骆某某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆某某三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人的辩护提出请求法庭从轻处罚，并建议对被告人骆某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人骆某某不符合适用缓刑的条件，故本院对被告人骆某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 曹启惠
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第948号
原告：杨志梅。
被告：李长友。
被告：浙江中青旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路5号。
法定代表人：李斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
负责人：黄雁南。
本院在审理原告杨志梅诉被告李长友、浙江中青旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志梅撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月五日
书记员 操惠慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第468号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘庆邦，男，1985年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号，身份证号：372925198512030739
被执行人刘庆磊，男，1976年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭村**号，身份证号：372925197604040759
被执行人刘德金，男，1981年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭村**号，身份证号：372925198108170713
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第421号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏有才，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏广才，男，1941年10月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东丽，女，1968年8月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏远征，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉生，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人苏有才因与被申请人苏广才、张东丽、魏远征、苏玉生排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
苏有才申请再审称，申请人所在的全村村民均无集体土地使用证的情况下，开封市国土资源局城区分局给申请人及被申请人所发放的“个人建房用地清理登记表”即为合法的土地使用证，申请人依据上述登记表各有各的用地范围，并不存在土地争议，二审以该地块存在争议，待经人民政府处理后再诉，判决错误。
本院经审查认为，本案申请人主张四被申请人应停止阻止申请人在其合法使用的宅基地上建围墙并赔偿相应的经济损失，而被申请人却认为争议地块系在其宅基地范围。依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。待本案争议地块经由人民政府进行处理后，申请人可诉至法院主张民事侵权诉求，故一、二审裁定，驳回申请人的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏有才的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 党盼盼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1314号
原告：朱伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾帅超，男，1989年6月7日出生，汉族，原住浙江省嵊泗县嵊山镇江记弄**号，现住舟山市定海区。
原告朱伟与被告顾帅超民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告顾帅超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金250000元，并自2016年4月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告因经营所需向原告借款250000元，并出具借条。借条载明被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，月息为2分。上述借款原告以现金交付。嗣后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。故原告向本院提出上述诉请。
被告顾帅超未作答辩。
经审理查明：2016年4月10日，被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币贰拾伍万圆整，月息两分厘。后该借款被告至今未还，被告也未支付利息。
上述事实，有借条及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因上述借款双方未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款的利息，因双方约定按月利率2%计付，现原告要求自2016年4月10日起按月利率1%计付，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾帅超于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款250000元，并自2016年4月10日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾帅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一七年五月九日
书记员 王莹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1314号原告：朱伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：顾帅超，男，1989年6月7日出生，汉族，原住浙江省嵊泗县嵊山镇江记弄**号，现住舟山市定海区。原告朱伟与被告顾帅超民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告顾帅超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金250000元，并自2016年4月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告因经营所需向原告借款250000元，并出具借条。借条载明被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，月息为2分。上述借款原告以现金交付。嗣后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。故原告向本院提出上述诉请。被告顾帅超未作答辩。经审理查明：2016年4月10日，被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币贰拾伍万圆整，月息两分厘。后该借款被告至今未还，被告也未支付利息。上述事实，有借条及原告陈述等予以证实。本院认为：被告顾帅超向原告朱伟借款250000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因上述借款双方未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款的利息，因双方约定按月利率2%计付，现原告要求自2016年4月10日起按月利率1%计付，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾帅超于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款250000元，并自2016年4月10日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾帅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一七年五月九日书记员  王莹莹?*MERGEFORMAT?1?