福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4425号
原告厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。
法定代表人洪再克，总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告黄平，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄合全，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门利施融资租赁有限公司（下称利施公司）与被告黄平、黄合全融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告黄平、黄合全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利施公司诉称，2016年1月19日，原告与二被告签订一份合同编号（2016）利施（融）字第0522号《融资租赁合同》，约定：原告按照被告要求购买一辆全新奔驰轿车并出租给二被告，租金总额1151676元，租赁期限为36个月，自2016年1月26日至2019年1月25日，被告每月26日前支付租金31991元；留购价款298054元；被告的违约责任；违约方应承担守约方实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费等；本合同履行过程中产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖等（其余内容详见合同）。该合同签订后，原告依约履行包括交付闽C车辆等在内的全部合同义务，被告交纳了保证金303054元。但二被告仅支付了第一期部分租金26991元，其余到期租金均未再支付，后经原告催讨，二被告仍然拒不依约履行付款等义务。原告诉请判令：1、解除原、被告签订的合同编号（2016）利施（融）字第0522号的《融资租赁合同》；2、确认原告对闽C（车辆识别号WDDUG6CB6GA232352、发动机号27682430316259）车辆享有所有权并由被告返还该车辆给原告；3、二被告赔偿原告损失；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄平、黄合全均未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原告利施公司（甲方）与被告黄平、黄合全（乙方）签订了一份合同编号为（2016）利施（融）字第（0522）号的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对租赁物及卖方的选择购买一部奔驰车（车牌号闽C）并出租给乙方使用，租赁期限为36个月，自甲方向乙方交付租赁物之日起计算。乙方租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付，乙方应付的租金次数、租金总额及每期应付租金数额和支付时间详见本合同的附件二《保证金及租金支付表》。乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金，履约保证金数额详见合同的附件二《保证金及租金支付表》的约定；乙方支付的履约保证金不用于抵销乙方拖欠的租金及乙方承担的违约责任；租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款。乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金；乙方迟延支付租金超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物；甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方未与甲方达成协商解决方案的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金，有权对暂时取回的租赁物进行变卖。本合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费用等）。租赁物交付乙方后，乙方应使用甲方号牌。租赁期限届满后，在乙方依本合同约定履行全部义务并支付留购价款298054元（保证金可以冲抵留购价款）后，租赁物的所有权归乙方所有。无论何种原因本合同提前终止，乙方获得租赁物所有权的前提是付清全部租金、支付了留购价款（保证金可冲抵留购价款）。相应的《保证金及租金支付表》载明：保证金298054元；租金共计36期，每期租金31991元，租金合计1151676元，第1期租金支付日为交接车辆日之前，第2期租金支付日为交接车辆后1个月内，第3期租金支付日为交接车辆后2个月内，依此类推。
合同签订后，原告于2016年1月26日将车辆交付给被告黄平。被告支付了保证金298054元及第一期租金后未再依约支付租金，原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第三项诉讼请求中的损失计算方式为：全部未付租金加上留购价款、违约金减去保证金、车辆价值，其中车辆价值暂按70万元计算。
另查明，上述闽C车辆登记在厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司名下。该公司向本院出具一份《情况说明》，确认上述车辆系按照原告的要求登记在其名下，实际所有权人为原告。原告尚未收回该车辆。
被告黄平、黄合全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《融资租赁合同》、《保证金及租金支付表》、利施车辆交接单、发票、机动车登记证、情况说明等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。原、被告之间签订的《融资租赁合同》及其附件《保证金及租金支付表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未依约按时支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请解除讼争的《融资租赁合同》并要求被告返还租赁车辆、赔偿损失，符合双方约定且于法不悖，本院可予支持。根据《融资租赁合同》的约定，被告在付清全部租金及留购价款后才取得租赁车辆所有权，而该车的登记所有权人亦确认该车系按照原告的要求登记在其名下、该车实际所有权人为原告，故原告诉求确认其享有租赁车辆的所有权，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告主张的损失为全部未付租金加上留购价款、违约金减去保证金、车辆价值，因原告尚未收回车辆，车辆价值现无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可待租赁物取回、车辆收回价值确定后另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门利施融资租赁有限公司与被告黄平、黄合全于2016年1月19日签订的编号为（2016）利施（融）字第（0522）号的《融资租赁合同》；
二、确认上述《融资租赁合同》项下的租赁车辆（车牌号闽CR39**）归原告厦门利施融资租赁有限公司所有，被告黄平、黄合全应于本判决生效之日起五日内将上述车辆返还给原告厦门利施融资租赁有限公司；
三、驳回原告厦门利施融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7744元，由原告厦门利施融资租赁有限公司负担25元，被告黄平、黄合全共同负担7719元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （黄南清）
二〇一六年六月三日
代书记员（ 杨耀 荣）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。