河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初410号
公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
被告人赵玉州，男，1970年7月6日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月21日被上蔡县公安局民警抓获，同年9月23日被刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告人赵四新，男，1975年12月15日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市商水县。因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，1998年4月8日被原周口地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，2001年2月20日被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年2月20日至2021年2月19日止。经河南省开封市中级人民法院五次裁定减刑，共减去有期徒刑六年四个月，2014年10月19日刑满释放，剥夺政治权利八年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月21日被上蔡县公安局民警抓获，因在逃避抓捕逃跑时受伤在上蔡县人民医院救治，同年9月30日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月1日被上蔡县公安局逮捕。
被告人赵红海，曾用名赵红祥，男，1977年8月16日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月21日被上蔡县公安局民警抓获，同年9月23日被刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
河南省上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人赵玉州、赵四新、赵红海犯诈骗罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人赵玉州及其辩护人李学峰、被告人赵红海、赵四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年春节后，被告人赵玉州、赵红海、赵四新预谋冒充军人实施诈骗，并购买银行卡、手机卡等工具，准备实施诈骗。
1.2016年6月29日，被告人赵玉州冒充当地消防队人员电话联系被害人何某，以订购广告牌的名义取得被害人何某的信任后让被害人何某代购公寓床，之后赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，骗取被害人何某20000元。
2.2016年8月19日，被告人赵红海冒充重庆市消防队人员，电话联系重庆市一招商银行工作人员，以代办工资卡方式取得对方信任后，以消防队需要施工队铺设地面为由，让对方介绍人员，再电话与银行介绍的被害人刘某1联系，以装修为由取得被害人刘某1的信任后，让刘某1代购高低床，而后由赵四新冒充高低床的代理商，赵玉州冒充高低床的生产厂家，骗取被害人刘某165000元。
3.2016年9月7日，被告人赵红海冒充昆明市消防支队人员，电话联系当地招商银行工作人员，以代办工资卡方式取得对方信任后，以消防队需要施工队改建停车场为由，让对方介绍人员，再电话与银行介绍的被害人李某联系，以施工名义取得被害人李某的信任后，让李某代购高低床和床垫，之后由赵四新冒充高低床的代理商、赵玉州冒充高低床的生产厂家，诈骗被害人李某140000元。
4.2016年6月22日，被告人赵玉州冒充辽宁调兵山市消防队领导，电话联系调兵山市老百姓大药房老板刘克营，以订购担架的名义取得刘克营的信任后，刘克营安排店员左某与赵玉州联系，赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，以让左某代购高低床的名义，骗取被害人76840元。
5.2016年8月18日，被告人赵玉州先是冒充青海玉树市称多县消防队后勤部人员，电话联系称多县卫生局工作人员，以需要订购帐篷为由骗取信任，让对方介绍客户，之后电话与称多县卫生局介绍的被害人汪某联系，以订购担架名义取得信任后，让汪某代购高低床，而后赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，骗取被害人汪某81300元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵玉州、赵四新、赵红海以非法占用为目的，单独或者伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物（其中赵玉州参与作案五起，涉案金额383140元;赵红海、赵四新参与作案两起，涉案金额205000元，），均属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。
被告人赵玉州对公诉机关指控其起诉书第二、三起诈骗事实无异议，但其辩称，自己没有参与起诉书指控的第一、四、五起犯罪，其所作的该部分有罪供述存在刑讯逼供；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵玉州在侦查阶段对起诉书指控的第一、四、五起所作的有罪供述存在刑讯逼供现象，应予排除；2、起诉书指控的第二起诈骗犯罪中的45000元属犯罪未遂，应比照既遂犯罪从轻处罚；3、被告人赵玉州系初犯，能如实交代自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。
被告人赵四新、赵红海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但均辩称起诉书指控的第二起中的45000元未取出，属犯罪未遂。被告人赵红海另辩称在侦查环节存在刑讯逼供现象。
经审理查明：
一、被告人赵玉州、赵红海、赵四新购买犯罪工具、预谋实施诈骗的事实
2016年6月份麦收之后，被告人赵玉州、赵红海、赵四新共同预谋冒充军人实施诈骗，并由赵玉州、赵红海购买银行卡、手机卡及手机等作案工具，通过12580查询被害人的联系方式，单独或共同实施诈骗。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（1）、被告人赵玉州的供述，他和本村赵红祥、三弟赵四新三个人一起是在今年六月初开始搞诈骗的。他和赵红祥（赵红海曾用名）一起买了电话卡和手机、银行卡，之后就开始搞诈骗。赵红祥和赵四新通过12580查找商户的信息，之后冒充当地消防队或武警的后勤人员给商户打电话，打电话谈好生意后就转到让商户代购高低床，之后他就充当厂家的销售科的人员给商户谈好高低床的价格，最后让商户给他打床款诈骗商户的钱。他买的银行卡是武汉的银行卡和北京的银行卡，银行卡的户名他记得有韩富贵、周超、陈国宝、徐玖玲，其他的还有户名他记不清楚，记不清户名的没有诈骗成。银行卡都是一套四张，有农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行，就是用一张银行卡，另外三张银行卡也都是一起卖给你了。韩富贵这套银行卡是刚开始干的时候买的，也就是六月初买的，周超也是六月初买的，程国宝的是诈骗云南昆明那天买的，徐玖玲是六、七月份的时候买的。刷POS机的人和买卡的都是一个人，这些刷POS机的人他也不认识，他们把小广告贴在桥头或树上，上面有一个电话号码，他通过打电话买的银行卡。刷POS机的人提二十七个点。手机卡是他在崇礼乡菜市场里面买的，也有在固墙街上买的，每张卡300元左右。这些卖卡的人没有固定的地点和门面，都是在街上流动的。所用的高低床厂家基本上用的品牌有武汉固达、北京顺辉，这两个厂家在网上都能找到。诈骗成功后钱是平分的。
（2）、被告人赵四新的供述，他们是今年收了麦之后开始搞的诈骗，手机、手机卡、银行卡是他们两个准备的，他只知道赵红祥押门，他俩安排他接电话就是转门，赵玉州接门然后给对方发银行账号，钱怎么取得他也不知道，每次都是赵玉州分钱，他们三人均分。
（3）、被告人赵红海的供述，他和同村的赵玉州、赵四新一起搞诈骗的，一般都是在赵玉州家里，有时候在他们村东头赵玉州家鱼塘附近干的，他购买手机、手机卡。他是今年春节后买的，今年6月份才开始用，6月份麦收了之后他们才开始诈骗。他和赵四新负责押门和转门，银行卡是赵玉州弄来的，赵玉州负责接门，给对方发银行卡卡号，骗来的钱也是赵玉州联系人去取。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人赵玉州、赵红海、赵四新购买犯罪工具、预谋实施诈骗的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二、诈骗事实
（一）2016年6月29日，被告人赵玉州冒充当地消防队人员电话联系广西省容县容州镇的被害人何某，以订购广告牌的名义取得被害人何某的信任后让何某代购公寓床，之后赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，并向何某提供了户名为周超、卡号为62×××70中国工商银行卡账户，以收取何某定金为由骗取何某人民币20000元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证。
（1）手机视频截图，证明被害人何某于2016年6月29日由其账户62×××04向户名为周超、卡号为62×××70中国工商银行卡分两次汇入共计20000元的事实。
（2）户名为周超、卡号为62×××70中国工商银行卡信息清单、活期历史明细清单、中国银联河南分公司出具的查询清单，证明被告人赵玉州持有的该银行卡自2015年12月19日开始启用，至2016年6月29日之前开户、支出、余额均为0，直至2016年6月29日案发当日该银行卡由户名为何某、银行卡卡号为62×××04汇入两笔10000元，后将该款取出的事实。
（3）手机号码为156××××6915通话清单，证明案发当日该电话号码拨打被害人何某的电话号码189××××4142，通话11次，电话拨出小区名称是商水县固墙南赵庄G（赵吉村西南20米）的事实。
2.被害人何某的陈述，其证明2016年6月29日9时30分，有个183××××4714的电话号码给他打电话，自称是消防队李队长，说要从他这里买1200个广告牌，他们谈好了价格后就挂了电话，过了几分钟后这个号码又打给他说因为消防队还要买一批公寓床，既然要从他这里买广告牌了，就让他顺便帮他们从南宁的一个经销商那里买公寓床，到时候一起结账。说完还给他一个电话号码156××××5247，说这个号码就是南宁经销商的。他挂了电话后就给南宁经销商打电话买公寓床，对方说已经不卖公寓床了，不过可以给他厂家的电话号码让他直接和厂家联系，并给他一个156××××6915电话号码。他又打电话给厂家，对方接通电话后，自称是销售科的杨科长，他就和杨科长谈价格和订金，谈好后他就给杨科长的银行账户汇了10000元人民币作为订金。他汇了订金不久，那个李队长又给他打电话说还要一批床垫。于是他又给杨科长打电话说要买一批床垫，谈好价格和订金后他又汇了10000元给杨科长的银行账号。到了6月29日16时他打电话给李队长确认订单时对方手机打不通了，于是他又分别打电话给那个南宁的经销商和杨科长，这两个电话也是打不通，他就发觉被骗了，于是就报案了。他的账户名是何某：62×××04。对方账户名是周超：62×××70。
3.被告人赵玉州的供述与辩解，他们三个诈骗广西省一个商户两万元。2016年7月份的一天上午，他和赵红祥、赵四新在他家里搞诈骗，赵红祥和赵四新两个通过12580查询商户电话，当时打电话怎么说的他不清楚，他没有在场，他充当是武汉固达床厂的梁科长。后来广西的一个人给他打电话说是要36张高低床，谈好后他给那个人发了周超的银行卡，后来那个人打过来2万元定金。之后他联系一个刷POS机的人把钱刷出来了，他们每人得了2000多元。其当庭辩解没有参与该起诈骗。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。被告人赵玉州虽当庭辩解其没有参与该起犯罪事实，但被告人赵玉州供述的户名为周超的银行卡是其六月初购买，他给那个人发了周超的银行卡，后来打过来2万元定金，证明了被告人赵玉州实施诈骗时持有该银行卡，该银行卡发生20000元交易的时间与被害人何某陈述的将20000元汇入户名为周超、银行卡号为62×××77时间、数额及该银行卡开户信息、活期交易明细、中国银联河南分公司出具的查询清单证明的内容相互印证，足以证实被告人赵玉州参与了该起诈骗犯罪事实，本院予以确认。
（二）2016年8月19日，被告人赵红海冒充重庆市消防队人员，电话联系重庆市一招商银行工作人员，以代办工资卡方式取得对方信任后，又以消防队需要施工队铺设地面为由，让对方介绍人员，再电话与银行介绍的被害人刘某1联系，以装修为由取得被害人刘某1的信任后，让刘某1代购高低床，而后由赵四新冒充高低床的代理商，赵玉州冒充高低床的生产厂家，骗取被害人刘某1人民币65000元，其中45000元未取出。
上述事实，被告人赵玉州、张四新、赵红海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述、户名为周超、卡号为62×××70、户名为徐玖玲、卡号为62×××06银行卡信息清单、活期历史明细清单、中国银联河南分公司出具的查询清单、查获的赵玉州实施诈骗的手机内保存的作案电话号码131××××6065照片、通话记录清单等证据证实，足以认定。
（三）2016年9月7日，被告人赵红海冒充昆明市消防支队人员，电话联系当地招商银行工作人员，以代办工资卡方式取得对方信任后，以消防队需要施工队改建停车场为由，让对方介绍人员，再电话与银行介绍的被害人李某联系，以施工名义取得被害人李某的信任后，让李某代购高低床和床垫，之后由赵四新冒充高低床的代理商、赵玉州冒充高低床的生产厂家，诈骗被害人李某人民币140000元。
上述事实，被告人赵玉州、张四新、赵红海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、郭某的证言、户名为高琳昆、卡号为46×××71交易明细、跨行实时转账业务回单、户名为程国宝、卡号为62×××80中国工商银行卡信息清单、交易明细、查获的赵玉州实施诈骗的手机内保存的作案电话号码152××××5971照片等证据证实，足以认定。
（四）2016年6月22日，被告人赵玉州冒充辽宁调兵山市消防队领导，电话联系调兵山市老百姓大药房负责人刘克营，以订购担架的名义取得刘克营的信任后，刘克营安排店员左某与赵玉州联系，赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，以让左某代购高低床的名义，骗取被害人人民币76840元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证
（1）扣押物品纸张一份，证实公安机关从被告人赵玉州住处扣押了被告人赵玉州手抄的韩富贵的62×××18的建设银行卡号，并记载有密码155166。
（2）被害人左某汇款记录凭证一份，证实2016年6月22日由户名为刘克营、卡号为62×××68向户名为韩富贵、卡号为62×××18的账户内汇入76840元的事实。
（3）户名为韩富贵、卡号为62×××18开户信息、交易明细、户名为刘克营、卡号为62×××68交易明细、中国银联交易流水明细。证明被告人赵玉州持有的户名为韩富贵、卡号为62×××18建设银行卡自2015年11月22日开始启用，至2016年6月29日之前现金存入10元、现金支取10元，直至2016年6月22日案发当日该银行卡由户名为刘克营、卡号为62×××68一次汇入76840元。同日该笔款项由郑州翰宇商贸有限公司刷出76800元。
2.被害人左某的陈述，其证明2016年6月22日上午，在贸易城西门的老百姓大药房，她接到老板刘克营的电话，说是调兵山市消防大队的领导有事求助于他们，因为之前他们也和其他的单位有过合作就没多想，她按照老板提供的联系方式给那个自称消防大队领导的人打了个电话。对方说需要进一批用于抢救生命的担架，希望他们能帮忙进一批货物，并告诉她说领导在开会，让她当天四点之前把钱给对方打过去，又给了她一个联系人的电话，她和这个人联系之后对方给了她一个账号。下午13时57分她通过店里的网银给这个账号打了76840元钱，之后她给消防队的领导回电话，对方不接电话，给联系人打电话也不接，她意识到自己被骗了。对方给她提供的账号是62×××18，户名是韩富贵。因为时间长了中间的几位网银号查不到。
3.被告人赵玉州的供述与辩解，其供述这一次是他自己干的。他记得是今年八月初的一天上午，他从12580查询卖医疗担架的一个商户，他说他是辽宁省铁岭市消防支队的后勤采购人员，姓李。他们部队领导检查工作，需要30张担架，问对方有没有，对方说有，他们还谈了价格，每张3750元。他说价格可以。后来他又给对方打电话说后天领导检查需要一批床，问对方有没有，对方说没有。他给对方说去年他们部队从北京一家公司采购了一批床，但是现在不允许异地采购，想让对方帮忙采购三十四张床，他把北京顺辉床厂的一个销售科科长的电话给对方。后来这个人就给厂家打电话，接电话还是他，对话和上面的一样。后来对方给消防队打电话，给他说已经给厂家联系了，问他们部队定多少床？他说定34张，让对方先把钱垫了，下午他把担架和垫付的床钱一块给对方。这样说那个人就相信了。后来对方给厂家打电话，他说要付全款，那个人就给他要了银行卡号，他把一张邮政储蓄银行卡给对方发过去了，这张卡的户名他记不清了。后来这个人给他打过来76800元钱，他找刷POS机的人把钱刷出来，他得了五万多元钱。其当庭辩解没有参与该起诈骗。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。被告人赵玉州虽当庭辩解其没有参与该起犯罪事实，但被告人赵玉州供述的户名为韩富贵的银行卡是其六月初购买，那个人要了他的银行卡，后来那个人打过来76800元钱，证明了被告人赵玉州实施诈骗时持有该银行卡，该银行卡发生76840元交易的时间与被害人左某陈述的将76840元汇入户名为韩富贵、卡号为62×××18的时间、数额及该银行卡开户信息、活期交易明细、中国银联河南分公司出具的查询清单证明的内容相互印证，足以证实被告人赵玉州参与了该起诈骗犯罪事实，本院予以确认。
（五）2016年8月18日，被告人赵玉州先是冒充青海玉树市称多县消防队后勤部人员，电话联系称多县卫生局工作人员，以需要订购帐篷为由骗取信任，让对方介绍客户，之后再电话与称多县卫生局介绍的被害人汪某联系，以订购担架名义取得汪某的信任后，让汪某代购高低床，而后赵玉州冒充高低床的经销商和厂家，骗取被害人汪某人民币81300元钱。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证
（1）被害人汪某提供的汇款收据及手机短信截屏、汪某及汪丹华身份证复印件、结婚证复印件、大额交易等级簿，证实汪某的妻子汪丹华于2016年8月18日以个人现金账户汇款的方式汇入户名为徐玖玲、卡号为62×××91的邮政银行卡81300元；证实汪某于2016年8月18日收到户名为周超、卡号为62×××70工商银行卡号及户名为徐玖玲、卡号为62×××91邮政银行卡号手机短信的事实。
（2）实名证件查账号/卡号、户名为徐玖玲、银行卡号为62×××91交易明细，证实户名为徐玖玲、邮政储蓄银行卡号62×××91开户日期为2015年7月6日，2016年8月18日该卡汇入81300元。同日，该笔款项分10次在周口市川汇区及商水县从POS机刷出。
（3）电话号码为155××××2346通话记录，证实该诈骗电话号码在2016年8月18日与汪某的手机号152××××5058取得联系32次。
2.被害人汪某的陈述：其证明他使用的电话号码是152××××5058。2016年8月18日上午，称多县卫生局的朋友打电话给他说称多县消防队后勤部的人联系他了，消防队需要订购一批急救担架，他朋友已经把他的电话提供给称多县消防队了，也让他赶紧给称多消防队的人联系，他还没有给卫生局朋友给的那个电话打过去时，一个使用电话号码158××××5709的人说是称多消防队后勤部的给他打电话，他一看是和他卫生局朋友给的电话一样，他就相信了。对方说是从他这订购一批急救担架，后来他们谈好担架的价钱和数量，对方说这个不急，十五天之内交货就行，然后对方就把电话挂了。他正电话联系急救担架业务时，称多县消防队后勤部那个人又给他打电话说省里的领导最近要去他们消防队检查，急需一批高低床，并且指定要订购武汉一个厂家的牌子，因为是单位订购，他们消防队不能直接从厂家进货，还说他们原来买一张高低床是4000多，让他联系青海省的总代理，然后给他一个武汉高低床厂家青海省总代理的电话，这个电话号码他记不住了，他就给总代理打电话，总代理在电话里说他回老家了，现在已经不做这个生意了，让他和武汉高低床厂家直接联系，并给他一个电话号码155××××2346，他就打这个电话联系武汉厂家，厂家是高科长接的电话，他先在电话里询问了后勤部那个人打电话说这个价格可以做，之后他又电话联系武汉厂家高科长说确定要订购他们厂的高低床。一开始他说货到付款，但是高科长不同意，他坚持说要先付款再发货，他有点犹豫，但是称多县消防队打电话又催他说赶紧发货，消防队的领导和会计下午就到西宁给他结账，把急救担架和高低床的货款一起给他结了，他就同意了厂家高科长先付款再发货的要求，高科长给他一个短信，短信里的内容是户名周超，工商银行的账号是62×××70，让他把床款打到这个账户内，他去工行汇款，但是办业务的人比较多，他又给高科长说能不能换个银行，高科长又编了一个短信发给他一个邮政银行的户名是徐玖玲、账号是62×××91。下午3点多，他和妻子汪丹华一起在邮政银行西宁市中庄营业所往徐玖玲账号内汇了81300元现金。他刚把钱汇给高科长，自称是称多县消防队后勤部的人又使用158××××5709给他联系说高低床有了，但是还要床垫，让他再购买一批，这时候他有点怀疑了，谎称厂家说时间来不及了，称多县消防队后勤部的人还有点生气，说他不搞床垫的话，高低床他们消防队也不要了。他没有听他们的再订购床垫，后来再联系他们电话都打不通了，他让朋友到称多县消防队打听了一下，消防队说他们没有订购高低床，他意识到被骗就打110报警了。
3.被告人赵玉州的供述与辩解，今年八月初的一天上午，他从12580查询卖医疗担架的一个商户，他说他是当地消防大队的后勤采购处的姓李，他们部队领导检查工作，需要30张担架，问对方有没有，对方说有，他们还谈了价格，每张3750元，他说价格可以。后来他又给对方打电话说后天领导检查需要一批床，问对方有没有，对方说没有。他给对方说去年他们部队从北京一家公司采购了一批床，但是现在不允许异地采购，想让他帮忙采购36张床，他把武汉固达床厂的一个销售科科长的电话给对方，后来这个人就给厂家打电话，接电话的还是他，对话和上面一样。后来对方给消防队打电话说已经给厂家联系了，问他们部队定多少床？他说定36张，让他先把钱垫了，下午他把担架和垫付的床钱一块给对方，这样说那个人就相信了。后来对方给厂家打电话，他给对方说要付全款，那个人就给他要了银行卡号，他把一张邮政储蓄的银行卡给对方发过去了，后来这个人给他打过来81300元钱，他找刷POS机的人把钱刷出来，后来打电话刷POS机的人不接电话了，钱也没有弄出来。其当庭辩解没有参与该起诈骗。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。被告人赵玉州虽当庭辩解其没有参与该起犯罪事实，但被告人赵玉州供述的户名为徐玖玲的银行卡是其六、七月份的时候购买，那个人要了他的银行卡号，后来那个人打过来81300元钱，证明了被告人赵玉州实施诈骗时持有该银行卡，该银行卡发生81300元交易的时间与被害人汪某陈述的将81300元汇入户名为徐玖玲、银行卡号为62×××91邮政储蓄银行卡的时间、数额及该银行卡开户信息、活期交易明细、中国银联河南分公司出具的查询清单证明的内容相互印证，足以证实被告人赵玉州参与了该起诈骗犯罪事实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关另提供了以下证据：
1.物证
上蔡县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实2016年9月21日办案民警从赵玉州处依法扣押手机22部，地图册4本，手抄商户信息稿纸1份，手抄电话1份、手机卡7个（均未随案移送）。
2.书证
（1）商水县固墙派出所出具户籍证明，证实赵玉州出生于1970年7月6日，赵四新出生于1975年12月15日，赵红海出生于1977年8月16日，三人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）河南省周口地区中级人民法院（1998）周刑初字第19号刑事附带民事判决书、河南省第一监狱释放证明，证实1998年4月8日赵四新因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被原周口地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2001年2月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。后经河南省开封市中级人民法院5次裁定减刑，于2014年10月19日刑满释放。
（3）到案经过，证实2016年9月7日，上蔡县公安局接到匿名群众举报，在邮政银行上蔡县东岸乡支行自动取款机前有人带帽子、口罩取款，形迹可疑，疑似取诈骗得来的钱，经查询该笔款项来源并采取其他侦查措施，该局锁定嫌疑人后于2016年9月21日在商水县固墙镇将犯罪嫌疑人赵玉州、赵红海、赵四新抓获。
（4）情况说明。
情况说明一、公安机关根据在赵玉州家查获的手机，通过查询其中一部黑色chuangya（上带有“业务京”标签）通话记录，查询到该手机与号码131××××6065有联系，该号码正是重庆市九龙坡区刘某2被诈骗案的嫌疑人手机号，通过该案查询到户名为周超和徐玖玲的工商银行卡号，进一步查询到周超的工行卡号62×××70和徐玖玲工行卡号62×××06的交易明细；根据查询上述的黑色chuangya（上带有“业务京”标签）通话记录，查询到该手机与号码152××××5971有联系，该案正是昆明市李某被诈骗案的嫌疑人手机号；通过查询扣押中的一部手机，发现与号码131××××8873有联系，131××××8873号码是李某被诈骗案中招商银行昆明市东风支行的主管赵某的手机号码，进而查询到程国宝的工行账号62×××80及交易明细。
情况说明二、上蔡县公安局办理的赵玉州、赵红海、赵四新涉嫌诈骗一案，该局民警于2016年9月21日将涉嫌诈骗的赵玉州、赵红海、赵四新抓获，民警在使用驻马店市公安警务一体化平台录入受案信息时，由于当时平台刚使用，在填写接报时间及简要案情时，民警填写时输入有误，实际接报时间是2016年9月21日9时许。该局民警是在2016年9月21日中午时分，在商水县固墙镇赵庄赵玉州家中将赵玉州、赵四新、赵红海抓获。赵四新、赵红海二人在逃避抓捕逃跑时不同程度受伤，民警于9月21日下午将赵红海送往上蔡县协和医院检查，将赵四新送往上蔡县人民医院救治。
（5）犯罪嫌疑人诉讼权利告知书，证明赵玉州、赵红海在接受公安机关第一次讯问时，公安机关已告知了其在侦查期间的权利和义务。
（6）视听资料，证明公安机关于2016年9月22日21时22分至9月23日00时01分、9月22日21时47分至23时26分在上蔡县公安局刑警大队讯问室分别对被告人赵玉州、赵红海讯问，二被告人对起诉书指控犯罪事实中所做有罪供述的同步录音录像客观、真实。
（7）犯罪嫌疑人（被告人）入所前健康检查登记表、教育登记信息、被监管人员入所体表检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表及相关医疗档案，证明被告人赵玉州、赵红海入所前、入所后的身体健康状况。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉州、赵红海、赵四新以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其中赵玉州伙同他人参与作案二起，单独作案三起，涉案金额383140元（其中45000元属未遂）；赵红海、赵四新伙同他人参与作案两起，涉嫌金额205000元（其中45000元属未遂），属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵玉州、赵红海、赵四新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉州、赵红海、赵四新在其参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵玉州、赵四新、赵红海归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵玉州、赵红海系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人赵四新曾因故意犯罪被判处无期徒刑后减为有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上诈骗罪，系累犯，应当对其从重处罚，其被减刑后附加刑剥夺政治权利八年尚未执行完毕部分（至犯新罪被抓获之日前罪尚未执行完毕的剥夺刑期为六年零二十七天），应与其应当判处的新罪实行数罪并罚。关于公诉机关起诉书指控的第二起中被害人刘某2被诈骗款45000元部分，因三被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂对三被告人从轻处罚。公诉机关及被告人赵玉州及其辩护人、被告人赵四新、赵红海对此部分的公诉意见、辩解意见及辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。赵玉州诈骗他人财物既遂部分338140元，未遂部分45000元，赵四新、赵红海诈骗他人财物既遂部分160000元，未遂部分45000元，依法应以诈骗罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。未追缴到案的赵玉州、赵四新、赵红海违法所得应责令退赔被害人。关于被告人赵玉州及其辩护人提出赵玉州没有参与起诉书指控的第一、四、五起犯罪，其在侦查环节所作的该部分有罪供述存在刑讯逼供应予排除的辩解、辩护意见及被告人赵红海提出在侦查环节存在刑讯逼供现象的辩解意见。经查，被告人赵玉州、赵红海被抓获后，在接受办案机关第一次讯问期间，办案人员已将犯罪嫌疑人的权利和义务告知，其当日所作有罪供述有同步录音录像予以证实，足以证明侦查机关获取被告人赵玉州、赵红海审判前的有罪供述具有合法性，故以上辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人赵玉州、赵四新、赵红海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年9月20日止）
二、被告人赵四新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；原犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪尚未执行剥夺政治权利六年零二十七天。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利六年零二十七天，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年3月20日止）
三、被告人赵红海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。
四、责令被告人赵玉州退赔被害人何家贵人民币20000元、左娜人民币76840元、汪海人民币81300元；责令被告人赵玉州、赵四新、赵红海共同退赔被害人刘垂清人民币20000元、李宝欣人民币140000元。
五、未随案移送的手机22部，地图册4本，手抄商户信息稿纸1份，手抄电话1份、手机卡7个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 娄三性
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝秋敏