湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1065号
原告：武汉钢旭红阳汽车部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区福康路1号。
法定代表人：江玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：安康秦川物资有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区晏家坝铁路家属区13栋A单元1-2室。
法定代表人：段秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝武，男，1969年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区友谊东路西铁局6号高层30层11号，系该公司工作人员。
被告：段秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
委托诉讼代理人：黄朝武（系段秋红之夫），男，1969年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区友谊东路西铁局*号高层**层**号。
被告：黄朝武，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
原告武汉钢旭红阳汽车部件有限公司（以下简称钢旭红阳公司）与被告安康秦川物资有限公司（以下简称秦川物资公司）、段秋红及黄朝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢旭红阳公司的委托诉讼代理人何永涛、被告秦川物资公司及段秋红的共同委托诉讼代理人黄朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢旭红阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦川物资公司向原告钢旭红阳公司返还货款2809574.40元；2、判令被告秦川物资公司向原告钢旭红阳公司支付2016年12月1日至2017年4月25日期间资金占用费90530.73元（以2809574.40元为基数，按年利率8%计算），支付2017年4月26日起至货款全额偿付完毕之日止期间资金占用费（以2809574.40元为基数，按年利率15%计算）；3、判令被告秦川物资公司按协议书约定向原告钢旭红阳公司支付补偿金35400元、违约金293550.50元及实现债权费用79802元；4、判令被告秦川物资公司向原告钢旭红阳公司赔偿逾期收益损失100000元；5、判令被告段秋红、黄朝武对秦川物资公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告钢旭红阳公司与秦川物资公司签订《煤炭买卖合同》，原告依约向秦川物资公司支付煤炭预付款360万元，但秦川物资公司仅交付煤炭996吨（货值790425.60元，含运费423395.40元）后，未再继续履行合同。2017年4月26日，原、被告协商签订了协议书，明确约定解除《煤炭买卖合同》，秦川物资公司分两期偿付预付款，段秋红、黄朝武自愿以其财产对协议书所确定的秦川物资公司的债务承担连带保证责任。协议确定的债务履行期届满后，秦川物资公司始终未履行还款义务，段秋红、黄朝武亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判予所请。
被告秦川物资公司、段秋红及黄朝武承认原告钢旭红阳公司在本案中所主张的事实，对钢旭红阳公司诉请中要求返还货款本金，支付资金占用费、补偿金及违约金均无异议，但认为原告钢旭红阳公司当庭增加的预期收益损失与违约金属重复计算，请求法院依法对原告钢旭红阳公司的预期收益损失不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告钢旭红阳公司与被告秦川物资公司签订《煤炭买卖合同》，钢旭红阳公司向秦川物资公司以0.124元／卡（含税）求购末煤12000吨，并指定东风汽车公司襄阳管理部作为收货人。原、被告在煤炭买卖合同中对煤炭质量和数量验收标准及方法，煤炭单价及执行期，货款结算方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，钢旭红阳公司通过账户00×××81分别于2016年11月7日、11日、23日分四笔向秦川物资公司账户26×××80内汇款240万元、12万元、13万元和95万元，共计360万元。同年11月，钢旭红阳公司与案外人东风汽车公司襄阳管理部签订书面煤炭买卖合同。2016年11月15日，秦川物资公司按照旭红阳公司指示向东风汽车公司襄阳管理部运送末煤996吨，货值790425.60元，其中含运费423395.40元。此后，秦川物资公司未再履行煤炭买卖合同约定的义务。原告钢旭红阳公司遂委托北京大成（武汉）律师事务所处理其与秦川物资公司的相关事宜，并向该所支付律师费30000元。2017年4月10日至12日及4月24日至26日，北京大成（武汉）律师事务所律师周群策、何永涛数次往返武汉与西安，与秦川物资公司商谈煤炭买卖合同事宜，期间支出交通及住宿费4892元。
2017年4月26日，秦川物资公司作为甲方，钢旭红阳公司作为乙方，段秋红及黄朝武作为丙方，三方签订书面《协议书》约定：第一条、自2016年12月1日起，解除双方签订的煤炭买卖合同；第二条、甲方向乙方返还预付货款2809574.40元，并支付资金占用费90530.73元（以货款2809574.40元为基数，按年利率8%计算自2016年12月1日起至2017年4月25日），甲方还需按照煤炭买卖合同约定补偿乙方35400元；第三条、乙方同意甲方分期偿还前述款项，即2017年5月30日前向乙方支付1450052.56元，2017年7月20日前支付1450052.56元；第四条1、甲方按期足额履行付款义务，则免除补偿金及预期收益损失的赔偿义务，2、甲方未能按期足额履行任一期的付款义务，甲方应在逾期之日即时履行本协议第二条确定的全部还款义务，同时，以货款2809574.40元为基数，按年利率15%，自2017年4月26日起计算资金占用费，甲方按照本协议第二条确定的应付款总额10%另行向乙方支付违约金，甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、差旅等费用；第五条、段秋红、黄朝武自愿以其财产对甲方按协议书所确定的债务承担连带保证责任。协议书所确定的债务履行期限届满后，被告秦川物资公司未能按约履行付款义务，被告段秋红、黄朝武亦未履行保证责任，故原告钢旭红阳公司遂诉至法院，请求判予所请。
上述事实，有原告钢旭红阳公司提交的原告营业执照、被告秦川物资公司的营业执照、被告段秋红、黄朝武的户籍证明，协议书，原告与被告秦川物资公司所签订的煤炭买卖合同，银行转款凭证，增值税专用发票，原告与案外人东风汽车公司襄阳管理部签订的煤炭买卖合同，委托代理合同、增值税发票及转款回单，交通及住宿票据等庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告钢旭红阳公司与被告秦川物资公司签订的煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应合法、有效。原告钢旭红阳公司依约预付煤炭货款360万元，被告秦川物资公司应交付等货值的末煤，但秦川物资公司履行部分合同义务后，不再继续履行合同，致使双方合同目的无法实现，故钢旭红阳公司与秦川物资公司协商解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告钢旭红阳公司与被告秦川物资公司关于解除双方所签订的煤炭买卖合同的协议书，亦为当事人真实意思表示，且符合法律规定，故本院对原告钢旭红阳公司要求被告秦川物资公司依照协议约定返还货款2809574.40元、支付补偿金35400元及违约金293550.50元及资金占用费用的诉请，依法予以支持。但原告钢旭红阳公司所主张的自2016年12月1日起自2017年4月25日的资金占用费应计算为89280.58元（2809574.40元×8%÷365×145）；关于原告钢旭红阳公司主张自2017年4月26日起的资金占用费，应以2809574.40元为基数，按双方约定的年利率15%自2017年4月26日起计算至本判决确定之日止。原告钢旭红阳公司为向秦川物资公司催要其预付货款，委托北京大成（武汉）律师事务所并支出律师费30000元及交通、住宿费4892元，因原、被告在协议书中对上述费用亦明确约定，故本院对原告钢旭红阳公司因实现债权已经产生的费用34892元，依法予以支持。关于原告钢旭红阳公司庭审中增加的预期收益损失100000元的诉请，因其未能在指定期间内预交诉讼费，视为原告钢旭红阳公司撤回其当庭增加的诉讼请求。被告段秋红、黄朝武自愿以其财产对被告秦川物资公司所负债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告钢旭红阳公司要求被告段秋红、黄朝武对被告秦川物资公司应向其所付款项承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安康秦川物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉钢旭红阳汽车部件有限公司返还货款2809574.40元；
二、被告安康秦川物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉钢旭红阳汽车部件有限公司支付自2016年12月1日起至2017年4月25日止的资金占用费89290.58元，并以2809574.40元为基数，按年利率15%，支付自2017年4月26日起至本判决确定之日止的资金占用费；
三、被告安康秦川物资有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉钢旭红阳汽车部件有限公司支付补偿金35400元、违约金293426.50元及实现债权费用34892元；
四、被告段秋红、黄朝武对本判决第一、二、三项中被告安康秦川物资公司应付款项承担连带责任；
五、驳回原告钢旭红阳汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33271元，减半收取16635.50元，保全费5000元，共计21635.50元，由被告安康秦川物资有限公司承担（原告已预交，判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 新
二〇一七年八月二十八日
书记员 何晓瑞