wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终492号
上诉人（原审被告）曾三炎。
委托代理人李某某,系上诉人曾三炎妻子，特别授权代理。
委托代理人魏某某,系上诉人曾三炎姐夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈冬妹。
委托代理人唐某某,系被上诉人陈冬妹女婿，特别授权代理。
委托代理人巫某某，系被上诉人陈冬妹女儿，特别授权代理。
原审被告曾泽辉。
上诉人曾三炎因与被上诉人陈冬妹、原审被告曾泽辉农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服全南县人民法院（2014）全民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月16日，被告曾三炎与被告曾泽辉签订《林地租约合同》，双方约定：被告曾三炎将位于全南县龙源坝镇寨下村石陂头往正水组路旁边河大概200米左边的林地（含三口鱼塘）租赁给被告曾泽辉使用，租赁期间内如林地有争议，由被告曾三炎负责；2014年租金7000元（含林地租金、树木、青苗鱼塘等一次性补偿款），此后租金每年3000元，一年一交；租赁期2014年至2020年12月31日止。合同签订后，被告曾泽辉向被告曾三炎支付了约定的7000元。原告于2014年9月份知晓此事后，即向两被告主张权利但未果。
另查明，被告曾三炎与被告曾泽辉签订租赁合同所涉土地即本案诉争土地地名为牛头坑（被告曾三炎称为石陂头），面积约为2-3亩。本案诉争土地位于原告林权证范围内。
再查，被告曾三炎父亲曾庆敏于1981年对本案诉争土地进行开荒，原告陈冬妹亦承认其在上世纪80年代时便知道被告父亲曾庆敏在本案诉争土地上经营有一口很小的鱼塘。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案诉争土地系位于原告自留山范围内，应由原告进行经营管理。被告曾三炎在事前未得到原告授权的情况下，而与被告曾泽辉就诉争土地签订租赁合同，系无权处分，而其事后亦未取得原告的追认，故被告曾三炎与被告曾泽辉2014年7月16日签订的《林地租约合同》为无效合同。因合同无效而造成的相关后果可由被告曾三炎、曾泽辉另循合法途径解决。被告称该土地系其父亲开荒，故应由其所有。因该土地在原告自留山范围内，即已明确原告对诉争土地有使用权，故对被告的该抗辩主张不予采纳。原告主张要求被告赔偿10000元林地损害费，但未提交相关证据，且依现有证据未能查实原告财产损害的事实及损害的大小，故对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈冬妹对诉争土地享有承包经营权。二、被告曾三炎与被告曾泽辉于2014年7月16日签订的《林地租约合同》无效。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾三炎承担25元，由被告承担25元。
上诉人曾三炎上诉称：本案原审法院应当告知双方当事人向人民政府申请解决，不应当向人民法院提起民事诉讼。原审未经人民政府调解处理而直接作出了被上诉人享有土地承包经营权的判决，违反了法定程序。原审查明上诉人的父亲曾庆敏于1981年对本案诉争土地进行开荒。被上诉人亦承认其在上世纪80年代时便知道曾庆敏在本案诉争土地上经营有一口很小的鱼塘。从1981年到现在已经有34年之久，已超过最长时效20年的保护期，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人曾三炎的父亲曾庆敏享有诉争土地的承包经营权。
被上诉人陈冬妹辩称：上诉人与原审第三人所签《林地租赁合同》约定的“林地”位于答辩人持有的林权证范围内，该合同严重侵犯了答辩人的合法财产权利。本案为民事侵权纠纷，并非土地权属纠纷。因为答辩人持有合法的林业三定时期的自留山使用证和2007年新式林权证，完全可以证明答辩人对该林地享有使用权。上诉人则无任何权属凭证。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”、第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案的案涉土地位于被上诉人陈冬妹的林权证范围内，故被上诉人陈冬妹享有案涉土地的承包经营权，其依法对案涉土地享有占有、使用和收益的权利。上诉人曾三炎主张其父亲为案涉土地的承包经营权人，没有相应证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾三炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王佳
代理书记员 曾慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第6-1号
申请人：华国富。
被申请人：东营市海红港旅游开发有限公司
法定代表人：周亮，经理。
被申请人：王庆明。
被申请人：黄士权。
东营仲裁委员会受理的申请人华国富与被申请人东营市海红港旅游开发有限公司、王庆明、黄士权民间借贷纠纷一案，申请人向东营仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人东营市海红港旅游开发有限公司的银行存款560万元，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年4月29日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人华国富的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市海红港旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处15×××66账号内存款560万元。
冻结期限六个月，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年四月三十日
书记员 任伟杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢715号
申请执行人苗时彦，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人孙德泓，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人苗时彦与被执行人田立功、孙德泓民间借贷纠纷一案，本案标的660000元及利息，诉讼费5225元、保全费4020元。执行费9092元。在执行过程中，本院对在诉讼中查封的被执行人孙德泓名下的位于宝坻区海滨街道东街（不动产权证号240004567）的房地产进行了评估，在淘宝网公开拍卖期间，案外人提出异议，并在本院立案受理待开庭审理。被执行人田立功下落不明，其名下财产已被本院另外案件查封。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢715号申请执行人苗时彦，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人孙德泓，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人苗时彦与被执行人田立功、孙德泓民间借贷纠纷一案，本案标的660000元及利息，诉讼费5225元、保全费4020元。执行费9092元。在执行过程中，本院对在诉讼中查封的被执行人孙德泓名下的位于宝坻区海滨街道东街（不动产权证号240004567）的房地产进行了评估，在淘宝网公开拍卖期间，案外人提出异议，并在本院立案受理待开庭审理。被执行人田立功下落不明，其名下财产已被本院另外案件查封。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十一月二十六日书记员 刘金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：许月华，系该行员工。
被执行人：黄应平，男，汉族，1971年7月29日出生，住福安市。
被执行人：郭平，女，1972年9月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄应平、郭平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3478号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350000元及利息，承担执行费5150元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3478号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6776号
原告：周丽娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：葛韧，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告周丽娟与被告吴炳芹、葛韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告吴炳芹、葛韧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告吴炳芹、葛韧共同归还原告借款200000元及利息（自2017年7月13日起至还清款之日止，按月息3分计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告吴炳芹通过胡跃飞介绍，向原告借款200000元用于资金周转，并约定月息3分。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告拖延不付。
被告吴炳芹未作答辩。
被告葛韧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、原告的银行流水一份、二被告婚姻登记信息一张，拟证明：1.2017年7月13日，被告吴炳芹向其借款200000元的事实。2.本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于1989年9月22日登记结婚,于2017年8月22日登记离婚。
2017年7月13日，被告吴炳芹出具一张金额为200000元的借条给原告。同日，原告分两次转账100000元、99500元，合计199500元至被告吴炳芹名下账户。
本院认为，原告与被告吴炳芹之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金为200000元还是199500元的问题。被告吴炳芹借原告款200000元，原告转账交付199500元，其对余款500元主张系现金交付，但未提供证据予以证实，故本案的借款本金应认定为199500元。关于利息，原告主张其与被告吴炳芹口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。被告吴炳芹借到原告款199500元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。原告与被告吴炳芹对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告吴炳芹应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自起诉之日即2017年9月4日可认为借款期限届满，自该日起可计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。二被告原系夫妻，现已离婚。讼争借条落款时间为2017年7月13日，距二被告2017年8月22日离婚时间较短，且金额较大，已超出了二被告家庭日常生活所需。原告并无证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定被告吴炳芹个人债务。综上，原告要求被告葛韧对案涉199500元款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴炳芹于本判决生效后十日内返还原告周丽娟借款199500元，并支付利息（以199500元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，保全费1520元，公告费560元，合计6426元，由被告吴炳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6776号原告：周丽娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：葛韧，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告周丽娟与被告吴炳芹、葛韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告吴炳芹、葛韧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告吴炳芹、葛韧共同归还原告借款200000元及利息（自2017年7月13日起至还清款之日止，按月息3分计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告吴炳芹通过胡跃飞介绍，向原告借款200000元用于资金周转，并约定月息3分。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告拖延不付。被告吴炳芹未作答辩。被告葛韧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、原告的银行流水一份、二被告婚姻登记信息一张，拟证明：1.2017年7月13日，被告吴炳芹向其借款200000元的事实。2.本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：二被告于1989年9月22日登记结婚,于2017年8月22日登记离婚。2017年7月13日，被告吴炳芹出具一张金额为200000元的借条给原告。同日，原告分两次转账100000元、99500元，合计199500元至被告吴炳芹名下账户。本院认为，原告与被告吴炳芹之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金为200000元还是199500元的问题。被告吴炳芹借原告款200000元，原告转账交付199500元，其对余款500元主张系现金交付，但未提供证据予以证实，故本案的借款本金应认定为199500元。关于利息，原告主张其与被告吴炳芹口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。被告吴炳芹借到原告款199500元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。原告与被告吴炳芹对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告吴炳芹应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自起诉之日即2017年9月4日可认为借款期限届满，自该日起可计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。二被告原系夫妻，现已离婚。讼争借条落款时间为2017年7月13日，距二被告2017年8月22日离婚时间较短，且金额较大，已超出了二被告家庭日常生活所需。原告并无证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定被告吴炳芹个人债务。综上，原告要求被告葛韧对案涉199500元款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴炳芹于本判决生效后十日内返还原告周丽娟借款199500元，并支付利息（以199500元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，保全费1520元，公告费560元，合计6426元，由被告吴炳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  谷士凯二〇一八年二月六日书 记 员  丁厚文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初26号
原告：宋爱英，女，汉族，1940年10月16日出生，住东阿县。
委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所实习律师。
被告：东阿县人力资源和社会保障局，地址：东阿县曙光街。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：娄西军，该局医疗保险处副主任。
委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告宋爱英诉被告东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）行政不作为一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于登洋、被告东阿县人社局委托代理人娄西军、张道博到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告宋爱英向被告东阿县人社局提出医疗费用报销申请，被告以其提供的加盖公章的复印件不是原始单据为由，不予报销。
原告宋爱英诉称，2015年6月份，我因心脏病住入山东大学齐鲁医院治疗，共花费医疗费75600.65元。出院后，因我不慎将住院发票丢失，特请求山东大学齐鲁医院确认医疗住院收费票据复印件与原始单据无误后，在复印件上加盖了公章。我拿复印件去被告处报销，被告以没有原始单据为由不予报销，请求人民法院判决被告报销原告医疗费用75600.65元。
被告东阿县人社局辩称，原告向我局申请办理其在齐鲁医院住院医疗保险待遇报销审批手续时，我局依法对其递交的材料进行了审查，并非不作为。根据聊城市人民政府关于印发《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》的通知（聊政发【2000】88号）第二十六条第五款的规定以及《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条的规定，该复印件不能作为财务报销凭证，请法院驳回原告诉讼请求。
查明，2015年6月份，原告宋爱英因心脏病在山东大学齐鲁医院住院治疗。因原告医疗费用原始票据丢失，山东大学齐鲁医院经核实无误后，在原告住院收费票据的复印件上加盖了山东大学齐鲁医院住院处的红色印章，确定花费医疗费用75600.65元。本院亦去山东大学齐鲁医院调查核实，与原告提供的情况一致。原告宋爱英申请报销医疗费，被告以其没有原始单据为由，不予报销。
《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第二十六条第五款规定，不能提供有效票据或有效原始资料的检查、治疗等费用的，不得享受本规定统筹的基本医疗保险待遇。《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。
本院认为，国务院财政部发布的《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定：“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。如果确实无法取得证明的，如火车、轮船、飞机票等凭证，由当事人写出详细情况，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，代作原始凭证。”原告丢失住院收费票据后，由治疗医院开具了与原件核对无误的复印件且加盖了医院公章，该复印件符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第(五)项的规定，经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力。被告将复印件不纳入原始票据，是为了避免重复报销。但是原告宋爱英已经七十多岁，又是农村户口，重复报销的可能性不大，被告对此也予以认可。被告亦没有证据证明原告有重复报销的行为。被告应对原告申请进行审查，依法作出行政行为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告东阿县人社局在判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告东阿县人社局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更195号
罪犯年某，男，汉族，1991年8月15日出生，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）岷刑初字第162号刑事判决，以被告人年某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月22日至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第459号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年1月26日以（2016）甘12刑更69号刑事裁定书，裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第195号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯年某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，在”三课”学习中，成绩良好，在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2001分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯年某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
福福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3957号
原告张彩英，女，住仙游县。
原告陈新棋，男，住仙游县。
被告福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处南桥社区南大路98号。
法定代表人蔡清泉，总经理。
本院在审理原告张彩英、陈新棋与被告福建海宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告张彩英、陈新棋于2014年6月9日申请撤诉。
本院认为，俩原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩英、陈新棋撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告张彩英、陈新棋负担。
审判员 林明添
二〇一四年六月九日
书记员 邓华丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1034号
原告申红军。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所律师。
被告卢振峰。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所律师。
被告王中华。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告申红军与被告卢振峰、王中华产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红军的委托代理人ＸＸ、被告卢振峰及委托代理人韩玉、被告王中华及委托代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红军诉称，原告于2014年3月7日在被告处以8800元的价格购买了52°剑南春酒四箱。因怀疑该酒存在质量问题，原告向沧州市运河区工商局南陈屯分局进行了举报，后经工商局委托剑南春酒厂进行鉴定该批酒为假冒产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，特起诉，请求判令被告退回原告购酒款8800元；要求被告支付十倍赔偿金88000元；要求被告赔偿交通费300元及住宿费200元；诉讼费由被告承担。
被告卢振峰辩称，1、卢振峰不是原告所述玉福烟酒店的经营者，经营者为王中华，王中华与卢振峰是租赁关系，为了方便经营，王中华向卢振峰借过身份证注册烟酒店，但双方约定一切活动均归王中华，与卢振峰无关，卢振峰从未从事过烟酒经营。2、卢振峰对本案原告所述事实经过不知情。3、原告起诉数额高，交通费等也不予认可。4、原告买酒索赔的目的是为了敲诈，主观上是不正当的，不应受法律保护，其诉状中看出一次购买四箱剑南春背离了消费水平。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王中华辩称，1、王中华是玉福烟酒店的实际经营者，所卖物品货真价实，不存在假冒伪劣，原告所送验的52°剑南春酒不是从王中华处购买，该酒与王中华无关。2、原告从王中华处购买的52°剑南春酒属于合格产品，双方买卖合同已履行完毕，不存在退款问题，同时原告要求10倍赔偿金及交通费等既无事实依据也无法律依据，应予驳回。3、原告所买的酒非送验的酒，存在敲诈勒索嫌疑。
经审理查明，沧州市运河区玉福烟酒店实际经营者是王中华，其以卢振峰的名义进行了工商登记。原告申红军于2014年3月7日在沧州市运河区玉福烟酒店以8800元的价格购买了52°剑南春酒四箱，因怀疑该酒存在质量问题，原告向沧州市运河区工商局南陈屯分局进行了举报，后经工商局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司进行鉴定，经鉴定：送检样品为假冒产品。2014年3月7日，沧州市运河区消费者协会受理了原告对沧州市运河区玉福烟酒店关于购买剑南春酒的投诉，因被投诉方拒绝消费者投诉请求，多次调解无效，中止调解。2014年4月4日，沧州市运河区工商行政管理局对王中华作出运河工商处字（2014）第0030号行政处罚决定书，现已生效。原告于2014年6月23日诉至法院，请求判令被告退回原告购酒款8800元；要求被告支付十倍赔偿金88000元；要求被告赔偿交通费300元及住宿费200元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、个体工商户开业登记审核表、收款收据、签购单、消协终止调解通知书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、运河工商处字（2014）第0030号行政处罚决定书、52°剑南春酒、交通费票据、住宿费票据等证据予以证明。
被告卢振峰认为王中华与其是租赁关系，王中华向其借用身份证注册登记，一切活动均归王中华，与其无关，被告王中华对此亦认可，原告在庭审中亦称“在不影响原告索赔的情况下可以认可”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，维护社会经济秩序、促进社会主义市场经济××发展，是每个公民应尽的义务。被告王中华作为经营者为消费者提供销售的商品，应遵守相关法律、法规的规定，禁止在销售的产品中以假充真。通过原告的各种证据，已经形成完整证据链条，证实被告王中华销售给原告的剑南春酒为假冒产品，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张购买诉争52度的酒款为8800元，其三倍应是26400元。被告卢振峰不是沧州市运河区玉福烟酒店的实际经营者，被告王中华对此认可，原告对此亦称“在不影响原告索赔的情况下可以认可”，故被告卢振峰不应承担责任。被告没有提交证据证明原告购买本案涉及的酒是用于生产或经营销售，在烟酒店购买的酒就应当认定为用于消费，对被告辩解原告不是消费者的答辩意见，本院不予采信。被告王中华主张原告所送验的52°剑南春酒不是从王中华处购买，对此原告提供了其购买酒时盖有“沧州市运河区玉福烟酒店”公章的收据一张、录像资料一份、在所购买的酒箱上盖有“沧州市运河区玉福烟酒店”公章予以证实，被告王中华对该公章予以否认，称其所有的公章与原告提供的公章不一致，但被告王中华未提供其所出具的公章系在有关部门备案并唯一对外使用的公章，亦未提供其他的证据予以证实，故本院对王中华的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中华返还原告购买酒款8800元。
二、被告王中华赔偿原告经济损失26400元。
三、被告王中华赔偿原告交通费300元、住宿费200元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上各项待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2233元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04780号
原告魏生利，男，1953年5月20日出生。
被告魏双喜，男，1976年11月30日出生。
原告魏生利与被告魏双喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏生利及被告魏双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，两家系东西院邻居，被告在西院。1991年，我翻建自家北房，1992年翻建西厢房3间。在我家正房西山墙与被告家东山墙之间留有北侧1.7米空地，南侧0.5米的空地，该空地一直由我使用至今。1993年12月，原告取得政府颁发的《集体土地建设用地使用证》【怀集建（93）字第6-5-319】，四至范围：东至关（官）道、西至卫（魏）生武、南至关（官）道、北至空地，北侧东西长23.60米，南侧东西长19.50米。上述空地在该《集体土地建设用地使用证》范围之内。2015年5月21日，我为安全起见在我与被告正房北侧空地自己一侧垒墙，当垒至1.3米高时，被告就将正在建设的院墙推到，造成人工损失700元（我雇佣瓦工1人日工资每人200元，小工2人日工资150元，我拉土整地用时2天每天100元）。我认为，原告为生活方便在自己宅基地使用范围内垒砌院墙，被告不得妨碍。另外，被告推倒院墙的行为还造成我财产损失，被告应予赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告不得妨碍原告在自家北房西山墙北侧及南侧距被告东山墙15公分处垒砌院墙；2、被告赔偿原告经济损失700元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我父亲与原告1992年换的地，他家老西厢房北墙与我家北房前沿有80公分距离长，垒了一道墙。西厢房南边有一个厕所，厕所与原告后山墙不齐，我房后面有一个猪圈是原告的，猪圈大概5平米左右。原告将猪圈给我家，我家在他西厢房南侧让出了3平米地方给原告了，胡同也让给我家了。因为这块地是我家的地，现原告在我家土地上垒建墙体不行，我不同意他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民且为东、西院邻居，原告魏生利居东院，被告魏双喜居西院。两家之间有一条胡同，胡同两侧北宽南窄，北侧东西长度约为1.7米，南侧东西长度约为0.4米。2015年5月21日，原告魏生利在两家山墙之间的空地垒建挡墙遭到被告阻拦并拆除了部分挡墙。2015年7月31日，原告诉至本院，要求被告不得妨碍其垒建挡墙并赔偿损失。
庭审中，原告魏生利向法庭提交了集体土地建设用地使用证用以证实诉争土地在自己宅基地使用范围之内，被告对此不予认可。
本院于2015年9月15日前往诉争土地现场进行勘查，原告魏生利家占地南北长19.58米，北侧连同耳房东西长19.77米，南侧东西长19.15米。北京市怀柔区桥梓镇北宅村村干部向本院出示了原告魏生利家1991年3月翻建房屋的村民宅院地使用许可证批单，上面记载内容与原告魏生利向法庭提交的集体土地建设用地使用证所记载内容不符。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成财产损失的，应予恢复原状或赔偿损失。本案中，根据原告魏生利向本院提交的证据材料证实其宅基地北侧东西长应为23.6米，按原告现宅基地北侧东西连同耳房的长度为19.77米，即使将原告西侧原、被告诉争的1.7米相加，也达不到原告向本院提交的证据所记载的23.6米，故本院对原告提交的证据不予采信。原告出示的证据不能证实原告魏生利对诉争的土地享有土地使用权，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏生利的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告魏生利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一五年十月十七日
书记员 林 英
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1343号
原告：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路5589-5689号。
法定代表人：徐政军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。
被告：珠海经济特区华电船务有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路九洲花园6栋201房。
法定代表人：张水如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周妍，该公司工作人员。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司与被告珠海经济特区华电船务有限公司船舶物料和备用品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中远关西涂料化工（上海）有限公司于2017年2月20日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中远关西涂料化工（上海）有限公司撤诉。
案件受理费327.65元，因撤诉减半收取163.83元，由原告中远关西涂料化工（上海）有限公司负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
人民陪审员 刘康康
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 念
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初311号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张庭森，男，1979年2月14日出生。曾因盗窃，于2009年4月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张庭森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日17时许，被告人张庭森到厦门市集美区杏林杏北二里159号对面道路旁，趁四周无人之机，用携带的“一”字型钥匙撬锁，窃取“建豪”牌助力车（价值人民币2475元）一部。被告人张庭森驾车行驶时遇到回家的被害人魏某某，被被害人魏某某人赃俱获。被告人张庭森随身携带的作案工具“一”字型钥匙三把被公安机关缴获。归案后，被告人张庭森如实供述了上述犯罪事实。其窃取的“建豪”牌助力车已被缴获并发还被害人魏某某。认为被告人张庭森具有坦白情节，建议判处被告人张庭森拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张庭森对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庭森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张庭森归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；具有多次前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具钥匙3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6018号
罪犯张孔芳，男，1973年9月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）榕刑初字第49号刑事判决，以被告人张孔芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孔芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孔芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张孔芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张孔芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孔芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5965号
原告：俞高伟，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告俞高伟诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞高伟的委托代理人顾筱麟，被告弘盛公司的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高伟诉称，弘盛公司因无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区向其购买水泥，但弘盛公司拖欠相应货款，故诉至法院，请求被告支付货款869870元及逾期付款利息（以869870元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判令被告因拖欠货款违约支付原告律师费51293元；判令被告因拖欠货款违约支付原告违约金260961元。
被告弘盛公司辩称：双方之间不存在合同关系，被告从未委托其他单位或个人与原告签订上述合同，原告亦无证据证明已交付水泥。原告主张的律师费、违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年6月10日，弘盛公司与无锡市阳山镇人民政府签订《施工合同》一份，约定将尹城拆迁安置小区工程建设二标段承包给弘盛公司施工。金平系弘盛公司尹城拆迁安置小区工程项目部负责人，金平与弘盛公司之间系挂靠关系。2014年1月1日，金平以弘盛公司（乙方）名义与俞高伟（甲方）签订了销售合同，因无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区工程向俞高伟购买水泥。合同约定货款在2014年年底前付清，并约定违约责任：“1、如出现乙方未按期支付货款或拖欠货款，并经甲方催告后乙方仍未付款的情形，甲方有权暂停供货；甲方暂停供货，乙方不得使用其他单位的水泥。2、乙方就本工程不得使用其他单位供应的水泥。3、如乙方出现本条1、2项情形的，甲方将视乙方为根本性违约，甲方有权解除合同，乙方应向甲方赔偿不低于本合同约定的总金额的损失同时乙方还应向甲方支付合同约定总金额30%的违约金。4、因乙方原因违约，乙方应向甲方承担律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切追诉费用。”2015年1月30日，金平向俞高伟出具水泥对账确认单，载明自2014年4月1日至2014年10月30日，总供应水泥货款为869870元。
另查明，俞高伟委托江苏景丰律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费51293元。
审理中,俞高伟自认已收到货款10万元。为查明事实，本院向金平制作谈话笔录，金平陈述：“俞高伟提供了水泥。合同和结算单都是我签署的，金额也是经过我审核的，但付了多少钱我记不清了。”经过质证，原告对此没有异议，被告对笔录内容不予认可。
以上事实，有销售合同、对账单、民事判决书、谈话笔录、民事判决书、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承包人的项目部负责人以承包人名义订立合同，承包人应当对项目部负责人订立的该合同承担民事责任。金平与弘盛公司系挂靠关系，也是尹城拆迁安置小区工程项目部负责人，弘盛公司应对金平以弘盛公司名义在阳山尹城安置房项目相应工程上的订立的合同及行为承担民事责任。金平确认俞高伟为阳山尹城安置房项目相应工程上提供的水泥数量及金额，俞高伟可以按照与金平结算的水泥货款869870元主张权利。弘盛公司抗辩双方不存在合同关系，与挂靠人金平的陈述相互矛盾，亦缺乏证据佐证，本院不予采信。弘盛公司未举证证明其支付俞高伟货款具体数额，本院按照俞高伟自认，在总货款中扣除已支付的10万元，还应支付769870元。关于逾期利息。俞高伟向被告主张货款，俞高伟存在逾期损失，被告应当支付相应逾期利息损失。但本案合同货款结账时已经超过合同约定的付款时间，适用该条款确定逾期利息起算点缺乏前提条件，本院酌定以俞高伟起诉之日计算逾期利息损失起算点。俞高伟主张的逾期利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。关于律师费及违约金。合同约定的总的付款时间为2014年底，也未约定在供货期间的货款支付时间。双方结账时间系2015年1月30日，超过了合同约定的付款时间，俞高伟对此未提出异议，视为双方对该合同付款时间条款不再适用。本案中不能再适用合同约定的付款时间审查弘盛公司是否存在拖欠货款的行为，而且双方之后也未就货款何时支付达成一致意见，俞高伟援引合同付款时间条款认为弘盛公司存在违约行为缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其主张基于违约行为产生的违约金和律师费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后立即支付俞高伟769870元及逾期利息（以769870元为基数，自2016年10月8日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回俞高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440、保全费5000元，合计15440元。由俞高伟负担5930元、弘盛公司负担9510元（该款已由俞高伟预交，弘盛公司应负担部分于本判决生效后直接支付给俞高伟，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10391号
原告：佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙沙坑段以南的综合用地的建筑物之二。
法定代表人：唐应兴。
被告：中山市科欣电子有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号。
法定代表人：麦学基。
本院审理上述原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司诉被告中山市科欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费725.3元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴楚君
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执121号
被执行人金明卿，男，1989年6月6日出生，汉族，地址河南省柘城县。
关于金明卿罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0192刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金明卿没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。
本院认为，本案被执行人金明卿目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金明卿新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执121号
被执行人金明卿，男，1989年6月6日出生于河南省柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初25号刑事判决，向被执行人金明卿发出执行通知书，责令被执行人金明卿缴纳罚金人民币8000元，但被执行人金明卿至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人金明卿所有的，与执行标的8000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月二十日
书记员 张潆方
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第24号
原告：王某某。
被告：夏甲。
被告：冯某某。
原告王某某与被告夏甲、冯某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由
审 判 员 王炳昶担任
审 判 长 、
审 判 员 黄慧 慧、
人民陪审员 王 巍 巍
参加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加了诉讼。被告夏甲、冯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告以经济周
转困难为由于2009年8月向原告借款10万元，承诺几天内偿还
，并由被告夏甲出具借据一份。此后，原告经多次催要未果，
遂向本院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款10万元
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份、2010年
1月4日永中街道沧河村村民委员会证明一份，以证明原告身份
；
2、二被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，
以证明二被告身份；
3、2009年8月15日借据一份，证明两被告向原告借款10
万元的事实。
被告夏甲、冯某某未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，夏甲曾用名夏乙
。2009年8月15日，被告夏甲因需向原告借款10万元，并以“
琳琳”名义出具借据一份。此后，二被告没有偿还借款本金。
原告经催讨无果遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏甲以其个人名义所负的债
务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。
原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保
护。二被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，
二被告负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求，正当合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏甲、冯某某应在本判决生效之日起五日内给付原
告王某某借款本金10万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长王炳昶
审判员黄慧慧
人民陪审员王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书记员张彩媚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第537号
原告沈某某。
原告范某某。
二原告委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告任某。
原告沈某某、范某某为与被告陈某某、任某民间借贷纠
纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审理，于同年9月3日公
开开庭进行了审理。原告和委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案经缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月19日，被告因经商需要向两原告借
款人民币15万元，双方口头约定利息为月息3分。被告曾支付2
个月利息。2010年3月19日，被告又重新出具借条一张，原借
条被告收回。此后经两原告多次催讨，被告未归还。两被告系
夫妻，该借款系夫妻存续期间所借，应由两被告共同偿还。请
求判令：被告立即归还借两原告的15万元人民币，支付利息4.
5万元人民币（从2008天3月19日起，按月息1分计算至2010年8
月18日，后计至付清之日止），共计19.5万元。
提供的证据有：1.原告沈某某、范某某身份证复印件各1张，待证两原告的诉讼主体资格；2.被告陈某某身份证复印件
1张，待证被告的诉讼主体资格。3.借条1张，待证原、被�间
的借款、利息未付的事实；4.两被告结婚申请书复印件1张，
待证两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
两被告系夫妻关系，被告陈某某因经商需要曾向两原告
借款人民币15万元，并曾支付2个月利息。2010年3月19日，被
告陈某某又重新出具借条一张。出具的借条载明：“今向沈某
某（范某某）借到人民币壹拾伍万元整。08年3月份起未付利
息。”该借款经原告催讨至今未归还。
庭审中，两原告变更利息诉请，要求从2008年3月起按银
行同期贷款利率计算利息。
本院认为：据原告所举证据，足以证明原告与被告间借
款关系及借款数额。被告未按期归还借款，已构成违约，应当
清偿债务。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请，并无不当，予以
支持。被告陈某某、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，其行为系对国家司法程序的藐视和对其诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应当自负。依照，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判
决如下：
被告陈某某、任某于本判决生效后5日内，归还原告沈某
某、范某某借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利
率支付从2008年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告陈某某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年九月六日
代书记员 周 莉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第38号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。组织机构代码证代码：00257312-8。
法定代表人：黄某，局长。
被申请执行人：汪某。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人汪某缴纳社会抚养费贰万肆仟肆佰贰拾伍元伍角（24425.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查�明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月10日作出安计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与陈某同居，于2014年6月21日在安吉县妇幼保健医院生育一女孩，生育时陈某已满法定婚龄，被申请执行人未满法定婚龄，生育后六个月内能办理结婚登记手续，男方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人汪某征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角整（26425.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2014年12月9日缴纳社会抚养费贰仟元（2000.00元），余款贰万肆仟肆佰贰拾伍元伍角（24425.50元）未缴纳。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人下达了安计�催字（2015）第17号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的安计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 莎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2328号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：邓运灵，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省石城县。
被执行人：付丽琼，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据(2015)双流刑初字第847号刑事判决书于2017年3月6日移送执行邓运灵、付丽琼罚金一案，执行标的40000元，已执行邓运灵20000元，未执行付丽琼200**万。
在执行过程中，经调查，被执行人邓运灵、付丽琼名下有车辆但无法处置，无房产登记信息及银行信息，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2328号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：邓运灵，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：付丽琼，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据(2015)双流刑初字第847号刑事判决书于2017年3月6日移送执行邓运灵、付丽琼罚金一案，执行标的40000元，已执行邓运灵20000元，未执行付丽琼200**万。在执行过程中，经调查，被执行人邓运灵、付丽琼名下有车辆但无法处置，无房产登记信息及银行信息，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第549号
原告严某某。
委托代理人王某某。
被告李某。
本院在审理原告严某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告严某某于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年二月二十二日
书记员 董妮娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20008号
罪犯陈仙如，女，1982年1月16日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）德刑初字第150号刑事判决，以被告人陈仙如犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年七月九日以（2002）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3581号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4829号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仙如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仙如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仙如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈仙如减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19794号
罪犯朱啟会，女，1978年5月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人朱啟会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟会减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19794号罪犯朱啟会，女，1978年5月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人朱啟会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱啟会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱啟会减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月23日起至2020年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00045号
申请执行人：郑建安，
被执行人：时学平，
本院在执行郑建安与时学平民间借�纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00045号
申请执行人：郑建安
被执行人：时学平
本院在执行郑建安与时学平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00045号申请执行人：郑建安，被执行人：时学平，本院在执行郑建安与时学平民间借�纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00045号申请执行人：郑建安被执行人：时学平本院在执行郑建安与时学平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初150号
起诉人王培炎，男，1956年5月13日出生，汉族，现住山西省孝义市。
起诉人王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府赔偿医药费、陪侍费、误工费、残疾费共计17万元。
经审查，本院认为：王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府赔偿医药费、陪侍费、误工费、残疾费共计17万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对王培炎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初6号
原告林州市通达碳素厂。住所地：河南省林州市姚村镇东张村。
负责人范玉启，该厂厂长。
委托代理人范富苹，男。
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐巨平，该公司董事长。
本院在审理原告林州市通达碳素厂与被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林州市通达碳素厂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市通达碳素厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林州市通达碳素厂撤回起诉。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告林州市通达碳素厂负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李珊珊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第185号
申请人彭霞�女，1942年11月26日出生。
被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司。
在执行申请人彭霞与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年06月09日划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款7，280.00元（从2014年03月至2015年03月，每月560元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2009）常民一重字第05-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年六月十日
书记员 唐福龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字826号
申请执行人胡艳梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人滕杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王真真，女，1986年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本案在执行申请人胡艳梅与被执行人滕杰、王真真经济补偿金纠纷一案中，申请人胡艳梅于2015年6月12日向本院申请执行。经查询，被执行人滕杰、王真真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第826号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4873号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2393号
原告:黄帆，女，1975年10月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人:侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告:窦云祥，男，2000年9月8日出生，汉族，住平舆县。
被告:窦文中，男，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。系窦云祥的父亲。
被告:刘志英，女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上。系窦云祥的母亲。
原告黄帆诉被告窦云祥、窦文中、刘志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄帆及其委托代理人侯李平、被告窦文中到庭参加诉讼。被告窦云祥和被告刘志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帆向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其损失59148元。其中误工费11937.75元、护理费1492.22元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上损失合计为84495.97元，原告请求该损失的70%。事实和理由：2017年2月12日14时许，被告窦云祥驾驶两轮自行车，从东皇步行街北口右转弯上解放街由西向东行使时，突然变更车道与黄帆驾驶的两轮电动车发生相撞，致使黄帆受伤。经事故认定，窦云祥承担该事故的主要责任。
被告窦云祥在法定期限内未提出答辩。
被告窦文中辩称，构不成伤残，我不认可，按城市标准我有异议，原告是农村人。
被告刘志英在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2017年2月12日14时许，被告窦云祥驾驶两轮自行车，从东皇步行街北口右转弯上解放街由西向东行使时，突然变更车道与黄帆驾驶乘载着柳旭阳、张玉枝的两轮电动车发生相撞，致使黄帆受伤。原告黄帆受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，住院治疗20天后于同年3月4日出院。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，认定被告窦云祥负事故的主要责任。
2017年8月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告黄帆进行伤残评定、后续治疗费用评估，该所于同年9月6日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄帆的伤残等级为十级；后续治疗费用约需6000元人民币。原告黄帆缴纳鉴定费1300元。
另查明，2016年河南省农村居民人均年收入为11696.74元，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。
上述事实，有身份证、户口本、住院病历、商品房买卖合同、水电费缴费票据、平舆县人民法院（2017）豫1723民初1123号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康依法受法律保护。被告窦云祥作为侵权人，在事故中承担主要责任，对于原告的合理损失平舆县人民法院（2017）豫1723民初1123号民事判决书未判决的部分应承担赔偿责任。被告窦云祥作为限制行为能力人，造成他人损害，由监护人承担责任。原告黄帆为农村户籍，其虽然在城镇生活居住，但其提供的证据不足以证明其在城镇务工，不能证明其主要收入来源于城镇，故有关损失应按农村居民的相关标准进行计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故上次诉讼未判决的损失进行计算，结果如下：护理费计算至出院之日，为640.92元（11696.74元÷365×20天＝640.92元）；误工费计算至定残前一日，合计为206天，计算为6601.45元（11696.74元÷365×206天＝6601.45元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为300元；残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）；根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元；后续治疗费评估为6000元；鉴定费1300元，精神抚慰金以外的损失合计为38235.85元。根据双方的过错程度，被告窦文中、刘志英应当承担70%的责任为宜。故上述损失，被告窦文中、刘志英应负担31765.10元（38235.85元×70%﹢5000元＝31765.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦文中、刘志英于本判决生效后十日内赔偿原告黄帆损失31765.10元（平舆县人民法院开户行：平舆县农行，账号16×××34）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1279元，原告黄帆负担592.12元，被告窦文中和被告刘志英负担686.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李圆圆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6552号
步海报：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人步海报刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003489
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初808号
原告：通榆县通安能源开发有限责任公司
法定代表人：徐来元，经理。
被告：长春市联众农业开发有限公司。
法定代表人：任福林，董事长。
原告通榆县通安能源开发有限责任公司与被告长春市联众农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告通榆县通安能源开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通安能源开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初808号原告：通榆县通安能源开发有限责任公司法定代表人：徐来元，经理。被告：长春市联众农业开发有限公司。法定代表人：任福林，董事长。原告通榆县通安能源开发有限责任公司与被告长春市联众农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告通榆县通安能源开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通安能源开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘伟中审 判 员  包玉龙人民陪审员  肖 飞二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小民初字第8号
原告：颜某。
被告：林某。
原告颜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开
开庭进行审理并当庭宣判。原告颜某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。
原告颜某起诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年3月
14日在三门县小雄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感
情一般，未生育子女。后因被告好逸恶劳，骗取他人钱财，曾
两度以诈骗罪分别被浙江省台州市路桥区人民法院和浙江省临
海市人民法院判处有期徒刑二年和一年。2004年7月初，因夫
妻感情不和，被告离家出走，从此杳无音讯。原、被告至今已
分居五年。原告认为，被告林某曾两次因犯诈骗罪被判刑，
且不思悔改，严重损害了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。故
向法院提起诉讼，要求依法准予原、被告离婚，并由被告承担
本案诉讼费。
被告林某未作答辩。
原告颜某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：证据一、结婚证原件和常住人口登记卡原件各一份，证
明原、被告系夫妻关系。
证据二、浙江省三门县人民法院（2004）三民一初字第4
76号民事裁定书，（2009）台三民初字第297号民事裁定书各
一份，拟证明原告颜某于2004年7月、2009年3月向三门县人
民法院提起离婚之诉的事实。
证据三、浙江省女子监狱（2003）释字第零零零陆陆号
释放证明书原件一份，拟证明被告林某因犯诈骗罪于2001年
4月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑2年，并
于2003年2月2日被释放的事实。
证据四、三门县小雄镇金家岙村村民委员会证明原件一
份，拟证明被告林某于2004年7月外出，与原告颜某分居
，目前下落不明的事实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利，且未提出质证意见和相反的证据。
对原告提交的证据一，经与原件核对无异，内容真实可信，本
院对证据一的证明力予以确认。对原告提交的证据二，本院经
审查认为该两份证据系已生效的法律文书，对其证明力亦予以
确认。对原告提交的证据三，系相关职能部门依职权所制作，
来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据四，经审查，本
院认为该证据能证明被告林某目前下落不明，无法联系的事
实，对其证明力亦予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在三门县小雄镇人民政府办理结婚登记手续。后被告林某因与原告颜某感
情不和离家出走，出走期间，被告林某因犯诈骗罪被浙江省
路桥区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后下落不明，至今无
法联系。原告颜某认为被告林某曾因犯诈骗罪被人民法院
判处刑罚，且被告刑满释放后，继续出门在外，未承担起家庭
成员的义务，其行为已经严重损害了夫妻关系，故向法院提起
诉讼，要求依法准予原告颜某与被告林某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准
。本案中，被告林某曾于2001年4月28日因犯诈骗罪被浙江
省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑2年，刑满释放后，被
告林某并未选择回到家中与原告共同生活，而是继续出门在
外，且无音讯，没有承担起其作为家庭成员应有的责任。而且
原告颜某曾以夫妻感情确已破裂分别于2004年和2009年两度
向三门县人民法院提起离婚诉讼，由此可见原、被告感情确已
破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 黄崇都
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 周丹娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初194号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年，汉族，中共党员，务工。因涉嫌危险驾驶，2016年5月13日被禹州市公安刑事拘留。2016年5月20日被本院取保候审。2016年6月8日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月7日0时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市建设路新葡京K**路段，将行人王某撞伤（轻伤二级）。经鉴定，被告人杨某某每100ml血液中乙醇含量为238.495mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年5月7日0时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市建设路新葡京K**路段，将行人王某撞伤（轻伤二级）。经鉴定，被告人杨某某每100ml血液中乙醇含量为238.495mg。本案审理期间，被告人杨某某和被害人王某达成协议，被告人杨某某赔偿被害人王某各项损失共计人民币32000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年5月13日起至2016年5月20日止被羁押期间折抵刑期8日，即自2016年6月8日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年六月八日
书记员 雷 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5443号
原告：钱建芳，男，1961年6月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告钱建芳与被告戴乃洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱建芳委托诉讼代理人张健、被告戴乃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建芳向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告货款9800元并自起诉起按同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期经营标准件生意。被告2014年在原告处几次购买标准件计货款9800元，并向原告出具欠条一张作为拿货凭证。虽然欠款数额较少，但经原告多次催要也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特具状请判如所请。
被告戴乃洪辩称，原告提供的产品不合格，今年与原告口头协商，将货退给原告，双方再进行结算。但原告至今未来退货。
本院认为：原被告双方因购买标准件形成的买卖合同关系受法律保护。被告签名确认的尚欠原告货款9800元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款并自起诉之日起按同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法支持。被告以原告所供货质量问题，要求退货，但未提交证据证明，且也未在合理的期限内提出，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴乃洪于本判决生效之日起十日内偿付原告钱建芳货款9800元并自2016年10月31日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴乃洪负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宁攸文
二〇一六年十二月十三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3794号
申请执行人王海明。
被执行人张建国。
被执行人王伟平。
本院于2016年10月26日立案受理申请执行人王海明与被执行人张建国、王伟平加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016)浙0483民初4362号民事调解书，要求被执行人支付执行款61156.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另案于2017年1月8日对被执行人张建国采取拘留措施，本案已对被执行人王伟平采取布控。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 孙少胤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01596号
原告马某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓凤喆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1829-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邱庆明，男，汉族，居民。
被执行人徐学梅，女，，汉族，农村居民。
被执行人陈士锋，男，汉族，农村居民。
被执行人李怀龙，男，汉族，农村居民上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3219号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人邱庆明、徐学梅、陈士锋、李怀龙及其在同住家庭成员名下的存款50000元（详见协助解除存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月二十日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1829-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邱庆明，居民。
被执行人徐学梅，农村居民。
被执行人陈士锋，农村居民。
被执行人李怀龙，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3219号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人邱庆明、徐学梅、陈士锋、李怀龙及其在同住家庭成员名下的存款50000元（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月二十日
书记员 王安亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8096号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陈喜梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告惠州市友润物业服务有限公司与被告陈喜梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市友润物业服务有限公司诉称：被告2012年4月29日与原告签订《前期物业服务协议》，聘请原告作为其名下位于荷兰小城一期B24号楼105房产(建筑面积为206.54平方米)的物业管理服务单位，双方约定物业服务费按3.18元/月/平方米的标准收取,即每月应支付物业服务费656.8元，且约定被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费,逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。现被告自2013年5月1日起至2016年5月31日期间共计拖欠物业服务费人民币29467元，原告多次向被告催缴物业服务费，但都遭到其拒绝，被告的行为已严重违反双方之间的约定，故应当按照约定向原告支付违约金及赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的其他合理费用。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，依法判决：1.被告向原告支付物业服务费人民币23224元以及支付相应违约金6243元【物业服务费系自2013年5月1日起计算至2013年12月31日，按每月656.8元的标准计算;自2014年1月1日起计算至2016年5月31日，按每月619.62元的标准计算;违约金自逾期之日起，每逾期一天,按缴纳欠费总额的万分之五的标准计算，暂计至2016年5月31日】；2.被告赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的律师费人民币2000元；3.本案案件诉讼费及保全费(如有发生)均由被告承担。上述争议标的暂计31467元。
被告陈喜梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月29日，惠州市光耀物业服务有限公司作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下物业提供物业管理服务，物业服务费为3.18元/月/平方米,被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费,逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司经惠州市工商行政管理局核准，变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。2016年8月5日，原告以被告逾期未支付物业管理费为由诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年1月3日,被告陈喜梅与惠州市民乐福投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2011）10000120），约定由被告陈喜梅向惠州市民乐福投资有限公司购买惠州市陈江五一村光耀荷兰小城B24号楼05号房，该房建筑面积为206.54㎡。
再查，根据原告提交的《民事委托代理合同》显示，原告因本案纠纷，聘请广东凯扬律师事务所律师吴华作为本案委托代理人，合同约定律师代理费为贰仟元。原告于2015年12月9日有通过快递向被告寄送《律师函》。
根据原告陈述，被告自签订协议起未支付过物业管理费，但经双方协商，原告免除了被告2013年4月30日以前的物业管理费。原告于庭审后向本院提交说明，明确2013年5月-12月期间的物业管理费按3.18元/平方米/月计算，2014年1月起按3元/平方米/月计算。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的费用。根据原告的陈述，被告自2013年5月1日起未支付物业服务费，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述诉讼主张，本院予以采信。被告未按约定向原告支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付2013年5月至2016年5月期间所欠物业服务费23223.38元[3.18元/平方米/月×206.54平方米×8个月＋3元/平方米/月×206.54平方米×29个月]，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金，原告现诉请被告每日须按拖欠费用总额的万分之五向原告支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。至于原告要求被告承担其为本案支付的律师费2000元，因该费用非本案纠纷所产生的必然产生的费用，本院不予支持。被告陈喜梅经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈喜梅应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币23223.38元及违约金（计算方式：2013年5月至2013年12月均以656.8元/月为基数，2014年1月至2016年5月均以619.62元/月为基数，按0.5‰/日，分别自当月16日起计至2016年5月31日止）。
二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担35元，被告陈喜梅负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年五月二日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第181号
原告徐某某。
被告何某某。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴丽仪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初874号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：吴春林，女，1984年2月12日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告吴春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初23号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人赵卫军，男，山西盂县农商银行路家村支行副行长。
被告王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市九原区人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王保振借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。2014年7月6日被告王保振与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司路家村支行签订贷款合同。被告王保振向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款4800000元，贷款期限从2014年7月6日起至2015年6月20日。贷款用途为购房，年利率11.91％。同日被告王保振与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司路家村支行签订了抵押合同，以阳泉市泉中北路XXXX号房屋作为抵押物，并办理了阳房他证城字第XX**号房屋他项权证。合同签订之后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告借款本金4800000元至今拖欠。2015年5月21日、2015年6月20日、2016年1月15日原告向被告签发债务逾期催收通知书，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院请求判令被告归还借款本金4800000元及利息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的明确地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹