沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5067号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨德生，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号(6门)/75-2号(7门)，统一社会信用代码91210100780088663K。
法定代表人：周晓阳，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令夫、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘春英到庭参加诉讼，被告杨德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金136,483.61元，利息5,017.10元、罚息330.36元，合计5,347.46元，总计141,831.07元（以上本金及利息、罚息截止日为2016年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告杨德生名下位于沈阳市东陵区东贸路77甲-23号2-17-3，建筑面积为56.24平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任；5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费4,503元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款180,000元，借款期限自2010年6月22日至2025年6月22日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市东陵区东贸路77甲-23号2-17-3的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨德生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：本案还款主体是杨德生，我公司仅是承担阶段性保证责任，即承担办理产权证之前的保证责任，办理产权之后我公司不再承担责任。我公司已经具备办理产权证的条件，已将办理产权证的初始登记批复原件交给了原告委托的中介公司。中介公司给我们出具了收到126个初始登记证明原件的明细，且中介公司已将该批复交给了原告，原告已将批复附在卷宗。本案办理产权证的义务系原告委托的中介公司，我公司将批复交付后就已完全了办理产权证的义务，现没有办理产权证系原告自身原因，与我公司无关。故原告起诉我公司没有任何事实及法律依据，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨德生于2010年6月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额180,000元，借款期限为180个月，即自2010年6月22日至2025年6月22日止，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同项下担保方式为抵押和保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
2、被告杨德生以登记在其名下的位于沈阳市东陵区东贸路77甲-23号2-17-3，建筑面积为56.24平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2010年6月24日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2012年4月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年3月7日，被告尚拖欠贷款本金136,483.61元，利息5,017.10元、罚息330.36元未还，故原告诉至法院。
4、原告委托辽宁盛恒律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,503元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨德生未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同项下担保方式为抵押和保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案，被告杨德生、从2012年4月2日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求与被告解除《个人住房（商业用房）借款合同》并偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告杨德生抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司为借款的保证人，主债务人杨德生未履行还款义务，原告有权要求被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司按照合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨德生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨德生于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金136,483.61元，利息5,017.10元、罚息330.36元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2016年3月7日）；并自2016年3月8日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费4,503元；
四、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告杨德生应支付的上述款项承担连带责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,227元、保全费1,229元、公告费660元，均由被告杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。