wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4036号
上诉人（原审原告）：何清波，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：扬中市中兴塑料配件厂，住所地江苏省扬中市三茅街道中华路**号。
主要负责人：吴俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人何清波因与被上诉人扬中市中兴塑料配件厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何清波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．根据扬中市中兴塑料配件厂发布的网络招聘广告，其单位仓库管理员一职的基本工资为3000元，该工资不包含其他工作内容，故虽然双方订立的劳动合同约定的职位是仓库及其他，但单位安排其从事其他工作仍应增加相应的待遇；2．一审法院认定何清波已获得加班工资后就不应当再获得岗位工资，没有法律依据；3．扬中市中兴塑料配件厂在一审审理中提供大量伪证，一审法院未对其作伪证的动机加以分析并纳入案件判决的考量范围。
扬中市中兴塑料配件厂辩称，何清波主张在其岗位工资之外另行计算其他岗位工资不符合劳动合同的约定，违反了生产管理的实际情况，没有事实依据；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何清波向一审法院起诉请求：判令扬中市中兴塑料配件厂支付其打包工工资18000元、锯床工工资18000元、液压机床操作工工资18000元、质检员工资18000元。
一审法院认定事实：何清波于2016年3月至扬中市中兴塑料配件厂工作，双方订立了劳动合同，期限为2016年3月17日至2017年1月31日。劳动合同约定：何清波在扬中市中兴塑料配件厂从事仓库及其它岗位的工作；每月基本工资3000元，实行基本工资与绩效工资结合的分配方法。扬中市中兴塑料配件厂还制定《企业管理制度》，《企业管理制度》中载明：实行岗薪制，为不同岗位的员工提供不同的薪资。2017年1月22日扬中市中兴塑料配件厂作出解除劳动合同决定书终止劳动关系。2017年2月17日何清波申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求扬中市中兴塑料配件厂支付解除劳动合同经济补偿金3000元，支付计�工资20000元，支付2016年3月-2017年1月加点工资、休息日法定节假日加班工资10200元，支付年终奖6000元。2017年3月30日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由扬中市中兴塑料配件厂支付何清波解除劳动合同经济补偿金3000元、加点工资1034.37元、休息日加班工资11034.48元，合计15068.96元，其他仲裁请求事项不予支持。何清波不服仲裁裁决诉至一审法院，后何清波撤回起诉，扬中市中兴塑料配件厂按仲裁裁决书的裁决内容履行了给付义务。2017年8月4日何清波再次申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会就有关工资问题请求仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，何清波不服该不予受理通知书，于2017年8月11日诉至一审法院，请求判令扬中市中兴塑料配件厂支付打包工工资18000元、锯床工工资18000元、液压机床操作工工资18000元、质检员工资18000元。
一审法院认为，何清波在扬中市中兴塑料配件厂处主要从事仓库保管员及其他工作，扬中市中兴塑料配件厂已按劳动合同的约定支付了何清波该岗位3000元/月的工资。何清波在从事仓库保管员工作之外，也有受扬中市中兴塑料配件厂的临时安排从事打包工、锯床工、液压机床操作工、质检员的工作，上述4项工作也属于劳动合同中约定的其他工作，尽管有时是加班加点从事上述4项工作，但扬中市中兴塑料配件厂已支付了何清波加班加点的工资，不应当再计算岗位工资。何清波从事仓库保管员以外岗位工作符合劳动合同的约定，《企业管理制度》中虽载明实行“岗薪制”的分配制度，为不同岗位的员工提供不同的薪资，但何清波在扬中市中兴塑料配件厂工作不可能同时进行几个岗位的工作，因此何清波要求支付打包工、锯床工、液压机床操作工、质检员四个岗位的工�理由不能成立。综上，何清波请求扬中市中兴塑料配件厂支付打包工、锯床工、液压机床操作工、质检员四个岗位的工资，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，何清波与扬中市中兴塑料配件厂订立的劳动合同约定：“甲方（扬中市中兴塑料配件厂）安排乙方（何清波）在仓库及其它岗位，从事该岗位职责范围内的工作”，“乙方实行基本工资与绩效工资结合的分配方法，乙方的基本工资为每月叁仟元”；上述劳动合同系双方自愿订立，且不违反法律强制性规定，故对何清波与扬中市中兴塑料配件厂均具有约束力。扬中市中兴塑料配件厂按照�同的约定安排何清波从事仓库及其它部分岗位的工作，并支付何清波每月3000元的工资，不违反双方劳动合同的约定。何清波主张扬中市中兴塑料配件厂在网络上发布的招聘信息可以证明，其工作岗位及每月3000元的工资仅限于仓库管理员一职，不包含其他岗位的工作内容；本院认为，扬中市中兴塑料配件厂在网络上发布的招聘信息仅能作为对劳动者的要约邀请，不具有与劳动者设立权利、义务的法律效力，故不能作为否认双方劳动合同约定的依据；何清波主张其在仓库管理员岗位之外还同时从事的打包工、锯床工、液压机床操作工、质检员等岗位的工作，应当包含在双方劳动合同所约定的“其他岗位”的范畴之内；此外，根据何清波在二审中的陈述，其从事的各项工作基本可以在每日的正常工作时间内完成，且客观上劳动者也无法同时完成几个岗位的工作，故何清波主张扬中市中兴塑料配件厂在仓库管理员岗位工资之外，另行支付其四个不同岗位的岗位工资既不符合双方劳动合同的约定，亦与常理不符，本院不予支持。
综上所述，何清波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何清波负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年三月五日
书记员 蔡文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10945号
原告：汤茂双，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张婷，女，1993年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆玉林，男，1988年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤茂双与被告张婷、陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂双委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼，被告张婷、陆玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款9万元及利息，利息按月息2分计算，计算期限为：3万元自2016年4月6日起计算至被告还清全部款项之日止；6万元自2016年10月12日起计算至被告还清全部款项之日止；被告承担律师代理费用10000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告向原告借款9万元，约定：3万元2016年4月5日还款，月息2分；6万元2016年10月11日还款，月息2分。逾期承担出借人律师代理费用。原告在借款到期后，多次向被告索要借款，被告总是拖延不还。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。
被告张婷、陆玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张婷、陆玉林向原告汤茂双借款30000元、60000元；约定还款日期分别为2016年4月5日、2016年10月11日；均约定借款利息为月利率2%；违约责任为“承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用”。借款到期后，原告索款未果，遂起诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告汤茂双与被告张婷、陆玉林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张婷、陆玉林拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告张婷、陆玉林归还借款本金和逾期利息及承担律师费的诉讼请求，有借据为证，本院依法予以支持。被告张婷、陆玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷、陆玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤茂双归还借款30000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张婷、陆玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤茂双归还借款60000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张婷、陆玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤茂双支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张婷、陆玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月二十四日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05546-1号
原告:代玉宽,男,1972年6月25日出生,汉族，住宿州市。
被告:曹建,男,1967年9月9日出生,汉族，住宿州市。
被告:张彪,男,1980年12月27日出生,汉族，住宿州市。
本院2015年6月23日作出（2015）宿埇民一初字第05546号财产保全的裁定，现因原、被告双方的民间借贷纠纷案件已审理终结，且民事判决书已发生法律效力。原告向本院申请解除对其提供的朱丽所有的皖L×××××担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下:
解除对案外人朱丽所有的皖L×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初980号
原告：张红凡，女，1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：李佩昱，男，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告张红凡与被告李佩昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张红凡、被告李佩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红凡向本院提出诉讼请求：要求被告李佩昱赔偿原告张红凡的经济损失1283元。事实和理由：2016年8月8日18时30分许，被告李佩昱与原告张红凡丈夫国平因国平开车轧死李佩昱家狗一事而发生争吵。原告张红凡到达现场后与被告李佩昱发生争吵，继而被告李佩昱用铁管和木方殴打原告张红凡及其丈夫国平，造成张红凡左耳朵金耳环丢失一只，价值1283元。
被告李佩昱辩称，如原告耳环是在打架中丢失，原告耳朵应有外伤，原告张红凡无相关证据证明其耳环丢失系在事故发生时丢失，被告李佩昱无赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年8月8日原告张红凡因其丈夫国平将被告李佩昱家狗轧死一事与被告李佩昱发�争执，继而被告李佩昱对原告张红凡进行殴打，上述事实本院予以确认。原被告双方对于原告张红凡左耳耳环的丢失及耳环的价值存有异议，案件审理过程中原告向法庭提供了公安机关现场执法记录仪录像、呼伦贝尔市海拉尔区伊诺尔钻石门店发票复印件一张，以证明原告耳环系在与被告厮打时丢失及当日丢失耳环的价值。被告质证录像系当日现场公安执法录像，但无法证明原告耳环的丢失系在二人厮打过程中丢失，对原告提供的耳环发票的复印件真实性不认可。本院认证，原告提供的公安执法记录仪录像能够证明公安机关民警到达现场执法时原告张红凡左耳耳环下落不明。原告提供的呼伦贝尔市海拉尔区伊诺尔钻石门店发票复印件被告对真实性不予认可，本院不予认证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体或他人的�产，应当承担民事赔偿责任。同时，根据我国民事诉讼的规定，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案庭审中原告张红凡以公安机关执法记录仪录像证明其左耳耳环的丢失是在公安机关到达现场之前因被告李佩昱殴打原告所致，被告李佩昱对原告张红凡的该主张予以否认。本院认为，原告张红凡提供的该证据不足以证明其左耳耳环丢失与被告李佩昱的行为具有直接的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张红凡对被告李佩昱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张红凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋玲玲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执741号
申请执行人李宝良，男，1959年8月23日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人赵增俭，男，1966年3月15日生，汉族，住河北省永清县。
本院在执行李宝良与赵增俭交通肇事赔偿纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2002）安民初字第617号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴方雷
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1278号
申请执行人周顺明与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款17232.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款17232.5元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1278案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初523号
原告：锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司，住所地锡林浩特市团结大街北重庆路东逸都国际写字楼9楼。
法定代表人：徐启银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李沱，该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟宝诚物业管理有限公司，住所地锡林浩特市希办白音街滨河小区。
法定代表人:徐玉山，该公司董事长
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院于2017年2月20日立案受理原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司与锡林郭勒盟宝诚物业管理有限公司广告合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司（申请人）以”自愿撤诉”为由申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司负担。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王琳琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3344号
原告兴隆县工业和信息化局，统一社会信用代码：11130822740158196G，地址：兴隆县兴隆镇北环路。
法定代表人张玉军，局长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308199210498998。
被告关海东，男，1978年9月10日出生，满族，城镇居民，住兴隆县。
委托代理人卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
原告兴隆县工业和信息化局与被告关海东劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县工业和信息化局的委托代理人张占群、被告关海东的委托代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法确认原告没有义务为被告调资；3、依法确认原告没有义务为被告缴纳社会保险，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告单位的工作人员，与原告不存在劳动关系，被告与原冶金局也不存在劳动关系，被告自2002年起一直没有到当时的冶金局及后来合并后的工业和信息化局上班，原告单位也从未给被告发放过工资，被告也从未参加过原告单位的年度考核，被告没有合法的人事档案。所以说，被告与原告根本不存在劳动关系，原告也没有义务为被告调资和缴纳社会保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。原告未提供证据。
被告关海东辩称，被告自1997年11月退伍后，经民政局安置，到兴隆县黄金管理局参加工作，被聘为合同制工人。1997年l1月11日至2006年11月始终在兴隆县黄金局、冶金办、工业和信息化局（期间机构改革局办合并）工作。2006年12月，经当时领导同意，被告被借调到兴隆县街道办事处工作至今，工资也由县财政发放到县街道办，由于当时领导说只是暂借，一直没有办理正式调入手续，被告的档案和工资关系仍在兴隆县工业和信息化局。2007年至2010年被告的工资审批和正常晋级均为原告单位办理。由于被借调到兴隆县街道办事处工作，基本不回原单位，加之原告劳资人员变化和没有发现被告在原告单位工作等原因，误以为被告已经正式调入兴隆县街道办事处工作，致使2011年以后的调级和2005年以后的保险缴纳没有为被告办理。被告的工作只是借调，并未与原告解除劳动关系，也未与现在的单位建立新的劳动关系。被告有合法的人事档案，只是被告在2013年查阅本人档案时发现问题，从档案管理人员处打借条借出后再归还档案被管理人员拒收。2011年至今的调级工作，因被告并未调出和办理解除劳动关系手续，相应的调级考核是原告单位的失误造成，故原告有义务与相关部门积极协商补办相关手续。由于机构改制，原告合并后在为被告进行调级时没有按时为被告缴纳相应的社会保险，错不在被告，原告应为被告补缴社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，要求原告就本案提交相关证明，但原告未能提交，仲裁委依据被告提交的相关证据及开庭审理结果，于2017年8月30日作出的兴劳人仲案字(2017)5号裁决，事实清楚，证据确凿。为维护被告的合法权益，请人民法院以事实为依据，驳回原告的全部诉讼请求，判决被告与原告存在事实劳动关系，责令原告为被告补办相关的调级手续，责令原告为被告补缴社会保险，本案诉讼费用由原告承担。被告向本院提供了如下证据：1、被告合同制工人审批表复印件、与原告前身兴隆县黄金局签订的劳动协议书复印件、兴隆县街道办事处出具的被告于2006年12月份由原告处调到兴隆县街道办事处，但没有办理正式手续的证明复印件，用以证明原告与被告之间存在劳动关系；2、被告在黄金局、冶金办、工业和信息化局转正定级审批表、机关事业单位工人调资审批表、河北省工人考核审批表、2001年机关事业单位工人年度考核登记表、河北省事业单位职工更改参加工作时间和工龄审批表（均为复印件），以上表格中均有原告和原告前身黄金局、冶金办及劳动人事局领导的签字和盖章，用以证明被告系原告的工作人员，原告在2011年以前一直为被告办理调级考核等相关手续；3、机关事业单位劳动合同制工人养老保险手册（第一页明确写清被告的工作单位为黄金局）、冶金办为原告缴纳养老保险的收费票据，用以证明被告系原告单位的员工，属于机关事业单位管理的工作人员。
经庭审质证，原告对被告的1至3号证有异议，在正常的情况下，该证据应保存在用人单位或人事部门，不能在个人手中，上述材料是确定其工人身份、工作关系、工作性质及将来如何享受养老保险待遇等有关公民一生的档案材料，是不允许保存在个人手中的，现在被告承认上述材料保存在个人手中，其真实性无法确定，所以原告对被告提供材料的真实性不予认可。
本院对上述证据作如下确认，被告提供的证据，虽客观存在，但只能证明被告1997年11月11日至2002年11月11日与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告1997年11月退伍后，经民政局安置，到兴隆县黄金管理局参加工作，被聘为合同制工人，合同期限5年。合同2002年11月11日到期后，双方未续订劳动合同。但被告的社会保险双方缴纳至2004年。因原告单位多次合并，现单位名称为兴隆县工业和信息化局。2006年12月开始，被告到兴隆县街道办事处工作，但未办理正式调入手续，原告不向被告发放工资。被告的人事档案材料，现被告自己保管。
本院认为，因原、被告在劳动合同期满后未续订劳动合同，故双方的劳动关系终止。被告工作调动、工资调整及社会保险缴纳问题，不属于人民法院民事案件审理范围，应向相关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
原告兴隆县工业和信息化局与被告关海东之间自2002年11月12日起不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国劳动法》第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7071号
原告：宁波北仑松云国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：李月群，该公司。
委托代理人：薛迪国、查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宇林国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：徐博文。
第三人：宁波市北仑区霞浦街道办事处。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村水斗*号。
本院在审理原告宁波北仑松云国际物流有限公司与被告宁波宇林国际物流有限公司、第三人宁波市北仑区霞浦街道办事处租赁合同纠纷一案，原告宁波北仑松云国�物流有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告宁波宇林国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑松云国际物流有限公司撤回对被告宁波宇林国际物流有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波北仑松云国际物流有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1206号
原告;赵岩君，男，汉族，1976年3月18日出生，住锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告赵岩君诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告赵岩君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岩君的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵岩君撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告赵岩君负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10931号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳竹子林支行，住所地深圳市福田区竹子林紫竹大道3号联泰大厦101A，组织机构代码70853679-1。
负责人林国芬，行长。
被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧财富广场B座14B室，组织机构代码76916293-0。
法定代表人林大伟。
被告深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码74517513-9。
法定代表人林大伟。
被执行人林大伟，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘斌，男，汉族，1973年4月25日出生，住址广东省惠东县。
被执行人卢小云，女，汉族，1981年7月20日出生，广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1221民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人深圳市顶点先进科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2160万元及截止2015年1月6日的利息、罚息、复利73082.42元（此后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）。其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80082.5元、由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法处分了被执行人深圳市顶点先进科技有限公司名下的位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村秀峰工业城宿舍E2栋一楼全层的房产。拍卖款22997771元已支付给申请人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘淦君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2401号
罪犯罗水泽，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗水泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗水泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗水泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗水泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗水泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初525号
原告：杜豫川，男，1992年3月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：马士磊（马民海之子），男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：马士国（马民海侄子），男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告杜豫川与被告马民海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜豫川的委托诉讼代理人张艳萍、石旭升到庭参加诉讼，被告马民海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜豫川向本院提出诉讼请求：判令被告马民海偿还原告杜豫川借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月30日，被告马民海以资金紧张为由向原告杜豫川借款100000元，并出具借条一份。借款当日，原告通过银行转账向被告马民海支付借款100000元。借款借出后，被告马民海迟迟没有归还借款，经原告多次催要，被告仍没有归还借款。
庭审后，被告马民海到庭辩称，2014年1月30日马民海向杜豫川借款100000元属实，但是该笔借款已于2014年2月8日通过河南城建公司的工作人员安文军还给了杜豫川，当时杜豫川与其父亲杜海龙一起到河南城建公司要的这100000元。这100000元汇入了杜海龙、杜豫川指定的户名为王爱华的55×××66账户。因为河南城建公司欠马民海的工程款，当时安文军向杜豫川索要马民海的借据时，杜豫川说没带借据，杜海龙、杜豫川就给安文军打了个收据。
原告围绕自己的主张提交如下证据：借条、银行转账凭证及被告马民海身份证复印件各一份，证明被告马民海于2014年1月30日向原告借款100000元的事实。庭审后，被告马民海提交了如下证据：河南城建公司工作人员安文军出具的证明、委托书、建设银行转账凭条、杜海龙书写收据各一份，证明2014年2月8日安文军向杜海龙、杜豫川指定的户名为王爱华的账户汇款100000元用于偿还马民海向杜豫川的借款100000元，马民海已经偿还完毕杜豫川的借款。
为查明案件事实，本院依法向安文军、杜海龙、王爱华进行了调查。安文军述称，2014年1月13日杜海龙与其儿子一起来到他办公室，交给他一份马民海出具的委托书，让安文军把马民海在河南城建公司处的工程款100000元支付到户名为王爱华的账户，2014年2月8日安文军将100000元汇入王爱华建行账户55×××66，这笔钱是替马民海偿还的借款，具体是那一笔不清楚。这笔钱是杜海龙和他儿子经办的，杜海龙以王爱华的名义书写了收据。王爱华述称，其与马民海有多笔经济往来，2014年2月8日其委托杜海龙到安文军处办理马民海偿还其借款100000元的事项，2014年2月8日安文军把100000元转到其账户上。这100000元是马民海偿还的王爱华的借款，且在2014年濮阳市仲裁委仲裁王爱华与马民海、陆长广、赵学利借款担保合同纠纷一案中已经扣除。杜海龙述称，2014年2月8日其代王爱华到安文军处办理了马民海偿还王爱华借款100000元事项。这100000元是马民海偿还的王爱华的借款。
原告所举借条、银行转账凭条经被告马民海质证，对其真实性无异议，但马民海已经偿还了该笔借款，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举银行转账凭证真实性无异议，但与本案无关联性，凭条显示收款人是王爱华不能证明马民海已经偿还了杜豫川的借款，且该凭条在王爱华与马民海、陆长广、赵学利借款担保合同纠纷仲裁中已经提交，不可能同一笔汇款偿还两笔债务；马民海向河南城建公司出具的委托书时间是2014年1月13日，而本案借款发生在2014年1月30日，恰能证明安文军向王爱华账户汇入的100000元与本案无关联；被告所举收据并非原告出具，不能证明马民海已经偿还了借款；安文军的证言不能证实其向王爱华汇入的100000元是偿还的杜豫川的借款。本院认为，原告所举借条、银行交易明显经原告质证无异议，且被告认可收到了100000元借款，本院依法确认为有效证据。被告所举银行转账凭条、委托书、收据本院对其真实性予以认可，但不能达到被告已经偿还杜豫川借款100000元的证明目的，对其证明目的本院不予采纳。安文军、杜海龙、王爱华的证言能够相互印证，证实安文军通过向王爱华转账100000元代替马民海偿还了100000元债务。
本院根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月30日，被告马民海向原告杜豫川借款100000元，并向杜豫川出具借条一份，当日杜豫川通过银行转账向马民海转账100000元。2014年1月13日马民海向河南城建公司出具委托书一份，委托书载明“将范县住房和城乡建设局拨付的工程款全额支付至以下账号（户名均为王爱华，工商银行6222081712000110797、农业银行6228481511581394512、建设银行55×××66）。”2014年2月8日河南城建公司通过安文军向户名王爱华的建行账户55×××66支付100000元，用于偿还马民海的借款。
另查明，王爱华与马民海、陆长广、赵学利借款担保合同纠纷一案已于2014年经濮阳市仲裁委员会调解双方达成调解协议。在仲裁过程中，马民海提交了2014年2月8日安文军向户名为王爱华的账户55×××66汇款100000元的转账凭条。杜海龙与杜豫川系父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马民海向原告杜豫川借款100000元，并向杜豫川出具借据，杜豫川依约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。马民海主张向杜海龙借款而不是向杜豫川借款，该借条是向杜海龙出具而不是向杜豫川出具，现原告杜豫川持有马民海出具的借据，且该笔借款由杜豫川通过银行转账向马民海支付，能够认定2014年1月30日马民海向杜豫川借款100000元。马民海主张已用其在河南城建公司的工程款100000元偿还了该笔借款，但杜豫川不予认可，王爱华认可该笔100000元是用来偿还马民海向其的借款而与杜豫川无关，马民海提供的证据不足以证明该笔100000元是用来偿还杜豫川的借款，故对马民海辩称已经偿还该笔借款的意见，本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原、被告未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马民海于本判决生效后十日内偿还原告杜豫川借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张道鹏
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1344号
申请执行人朱小军，男，1979年3月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人朱宗，男，1984年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人康春红，女，1984年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人朱小军与被执行人朱宗、康春红民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法查明被执行人朱宗、康春红在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人朱宗在车辆登记处有苏Ｎ×××××机动车一辆，已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位46833元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 左 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11834号
原告：河南依拉宝贸易有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X7DYX2T，住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元13层01号。
法定代表人：周小依，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县龙港相彰纸塑制品厂，统一社会信用代码92330327MA2BTCX52G，经营场所浙江省苍南县龙港镇龙台路202号一层。
经营者：陈承拼。
原告河南依拉宝贸易有限公司与被告苍南县龙港相彰纸塑制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告河南依拉宝贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南依拉宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由河南依拉宝贸易有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00585号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人�某，男，1969年10月26日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住安徽省利辛县。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月16日取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人纪某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪�对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日21时30分许，被告人纪某驾驶号牌为皖D×××××的灰色宝马牌小型轿车沿本区舜耕路由东向西行驶至舜耕路淮南十九中路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人纪某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将纪某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人纪某体内血液酒精含量达253.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人纪某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人信息查询单，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0230号检测报告书，被告人纪某的户籍�明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达253.3mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3231号
申请执行人常州永嘉不锈钢管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码74818374-0。
法定代表人：上官国良，该公司董事长。
委托代理人：赵海轩，上海宏锦律师事务所律师。
委托代理人：梅宝锋，上海宏锦律师事务所律师。
被执行人被执行人常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。
投资人邹彩虹，该厂厂长。
被执行人邹彩虹，女，1970年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陆荣明，男，1968年6月7日生，汉族，住常州市新北区。
常州永嘉不锈钢管业有限公司与常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1203号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州市枫灵车辆部件厂于判决生效之日起十日内向常州永嘉不锈钢管业有限公司支付货款1357021元；邹彩虹、陆荣明对上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取8507元，保全费5000元，合计13507元由常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明负。上述民事判决书生效后，因被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明未按期履行，申请执行人常州永嘉不锈钢管业有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明名下无存款、无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人还有其他案件在执行，其中一个执行案件将被执行人的四台机器进行评估后拍卖，因无人出价两次拍卖均流拍，该案件中申请人同意按流拍价接受该机器，现已交付并将差额部分款项计74967.00元交至法院，本案已将该差额部分款项交给常州永嘉不锈钢管业有限公司。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月十八日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3231号申请执行人常州永嘉不锈钢管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码74818374-0。法定代表人：上官国良，该公司董事长。委托代理人：赵海轩，上海宏锦律师事务所律师。委托代理人：梅宝锋，上海宏锦律师事务所律师。被执行人被执行人常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。投资人邹彩虹，该厂厂长。被执行人邹彩虹，女，1970年2月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陆荣明，男，1968年6月7日生，汉族，住常州市新北区。常州永嘉不锈钢管业有限公司与常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1203号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州市枫灵车辆部件厂于判决生效之日起十日内向常州永嘉不锈钢管业有限公司支付货款1357021元；邹彩虹、陆荣明对上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取8507元，保全费5000元，合计13507元由常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明负。上述民事判决书生效后，因被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明未按期履行，申请执行人常州永嘉不锈钢管业有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明名下无存款、无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人还有其他案件在执行，其中一个执行案件将被执行人的四台机器进行评估后拍卖，因无人出价两次拍卖均流拍，该案件中申请人同意按流拍价接受该机器，现已交付并将差额部分款项计74967.00元交至法院，本案已将该差额部分款项交给常州永嘉不锈钢管业有限公司。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月十八日书记员 王爱萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第147号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告熊宝山，男，汉族，60岁，宛城区新店乡熊营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告熊宝山金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05162号
罪犯姚登虎，男，1974年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月24日以（2011）田刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚登虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚登虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚登虎在服刑期间，2012年10月因违规行为，受到警告处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚登虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登虎减去自裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1977号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：马金鹏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告马金鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告马金鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月被告名下使用的047006702793联通号码拖欠话费119元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告马金鹏未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费119元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马金鹏于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审598号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：韩春英，男，生于1980年7月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘小青，女，生于1981年9月19日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书,即2015年3月9日韩春英、刘小青夫妇未经批准违法生育第三个子女韩亚丽，对韩春英、刘小青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向韩春英、刘小青夫妇送达镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩春英、刘小青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审598号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：韩春英，男，生于1980年7月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘小青，女，生于1981年9月19日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书,即2015年3月9日韩春英、刘小青夫妇未经批准违法生育第三个子女韩亚丽，对韩春英、刘小青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向韩春英、刘小青夫妇送达镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩春英、刘小青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩春英、刘小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第149号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执577号
杨灵北申请执行王赞听劳动争议纠纷一案，于2017年5月31日立案，现已执行完毕。执行标的2300元。
特此公告
二〇一七年十一月二十二日
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初806号
原告：曾甫秀，女，1955年5月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：陈茂林，住址同上，系原告丈夫。特别代理。
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告：刘卫国，男，1980年2月16日生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
被告：陈金云，男，1976年4月25日生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地：芦溪县人民西路230号。统一社会信用代码：913603236749811839。
负责人：谈宗宽。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告曾甫秀与被告刘卫国、被告陈金云，被告中国平安财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称平安芦溪保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾甫秀委托诉讼代理人陈茂林，陈日新，被告陈金云，被告平安芦溪保险委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告曾甫秀委托诉讼代理人陈茂林，陈日新，被告陈金云到庭参加诉讼，被告平安芦溪保险经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告刘卫国两次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告主张赔偿项目
被告陈金云答辩
被告保险公司答辩
本院认定及
理由
1、医疗费：36950元（被告陈金云垫付）1298.6元（其中芦溪县医院门诊发票168元，另外芦溪利群大药房224.6元，购拐杖等计906元）
同意扣减15％医保外费用，另外对原告支付的1298.6元除保险公司认可的168元外，愿意承担
要求扣减15％医保外费，另外原告的芦溪县医院门诊发票168元予以认可
对被告陈金云与保险公司协商的扣减15％医保外费用予以认定，即保险公司应承担31407.5元+168元共计31575.5元。被告陈金云承担5542.5元+1130.6元共计6673.1元
2、护理费：60天*2*145元／天+61天*145元／天=26245元
认可。
认可江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见护理期60天，每天80元
结合芦溪县人民医院证明以及江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见和江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见，认定护理期90天，根据当地实际情况以每天100元计算，共计护理费9000元
3、伙食补助费：50元／天*121天共计6050元
认可
认可30元／天
参照当地标准认定6050元
4、营养费：20元／天*121天共计2420元
认可
认可营养期60天
结合原告年龄以及伤残情况和江西萍乡司法鉴定中心意见，江西民信和成鉴定中心意见，认定营养期120天，每天20元，认定营养费2400元
5、交通费：
1210元
认可
由法庭认定
酌定800元
6、鉴定费：1950元
认可
保险公司不负担
本院确认1950元
7、后续治疗费8000元
认可
认可
予以认定8000元
8、精神抚慰金：12000元
认可
不认可，认可3000元至4000元
根据原告伤情认定6000元
9、伤残赔偿金：114692元（28673
元／年*20年*20％）
认可
认可江西民信和成鉴定中心鉴定十级按17年计算
认可伤残十级伤残意见，以18年计算，伤残赔偿金，51611.4元（28673元／年*18年*10％）
10、误工费12000元（2000元／月*6个月）
认可
认可误工期结合原告住院90天，不应计算误工费
误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年3月9日至2017年7月19日，共计132天，以当地实际情况和原告年龄酌定50元／天，即误工费6600元（132天*50元／天）
11、财产损失1000元
认可，如保险公司不赔,愿承担
不认可
被告陈金云自愿承担，予以准许
原告各项损失共计131660元（含被告陈金云垫付医疗费36950元）
裁判理由与结果
本院认为，被告刘卫国与原告曾甫秀发生交通事故，交警部门认定刘卫国负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告刘卫国系被告陈金云临时雇请的司机，其民事责任应由雇主即被告陈金云承担。被告陈金云在被告平安芦溪保险购买了交强险和商业三者险。被告平安芦溪保险应先在交强险赔偿限额内予以赔付不足部分根据责任大小承担，由于原告无责任，被告平安芦溪保险应赔偿各项费用122036.9元。被告陈金云除承担医保外费用5542.5元外，应赔偿原告4080.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司芦溪支公司在本判决生效后十日内赔付原告曾甫秀90629.4元，赔付被告陈金云垫付医疗费31407.5元。
二、被告陈金云赔付原告曾甫秀费用4080.6元，限本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告曾甫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元，减半收取计2018.5元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘 莎
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1098号
原告：林有新，男，1942年10月5日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：林向杰，男，1977年9月9日，汉族，住德庆县，系原告的儿子。
被告：钟杰锋，男，1985年5月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：钟良金，男，1961年5月2日出生，汉族，住德庆县。
原告林有新与被告钟杰锋、钟良金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告林有新及其委托诉讼代理人林向杰到庭参加诉讼，被告钟杰锋、钟良金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟杰锋是养猪户，在2014年至2015年期间，由被告钟良金作担保及签字作实，并由其经手，先后在原告经营的饲料店为被告钟杰锋赊走价值6465元的猪饲料，加上被告钟杰锋之前赊数未还清的余额295元，合计6760元。事后，两被告（父子关系）因欠款和担保责任发生争议，互相推卸责任，为此，经原告要求，被告钟杰锋于2015年4月27日出具一份欠条，以证实尚欠原告饲料款6760元，并约定于2015年11月份还款3000元。逾期后，被告钟杰锋才委托其兄长钟耀锋还款1500元。余款经多次追讨无果，为此，提起诉讼，请�持原告的诉讼请求。
被告钟杰锋、钟良金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟杰锋是养猪户，被告钟杰锋与被告钟良金系父子关系。被告钟良金于2014年至2015年间，在原告经营的德庆县九市镇牧旺饲料兽药店（2017年5月22日已注销登记）赊去6465元的猪饲料，连同被告钟杰锋之前赊数未还清的余款295元，合计6760元。后因被告内部之间出现矛盾，一直互相推卸责任。为此，在原告的要求下，被告钟杰锋于2015年4月27日出具一份欠条给原告，欠条载明：欠九市林有新饲料款6760元，11月份还3000元。但事后一直至2016年3月20日由被告钟杰锋的兄长钟耀锋代其还款1500元，尚欠5260元至今未有偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钟杰锋、�良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告赊购饲料尚欠货款5260元，有被告钟杰锋出具的欠条为据，本院予以确认。现原告起诉要求被告钟杰锋清偿所欠货款，理据充分，本院予以支持。鉴于原告未能提供被告钟良金在赊购饲料时承担担保责任的依据，故原告要求被告钟良金承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟杰锋于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林有新清偿货款5260元。
二、驳回原告林有新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 荟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1484号
申请人：白保根，男，汉族。
被申请人：志丹县东银石油技术服务有限责任公司，住所地：志丹县保安镇马岔。
法定代表人：孟海泉，该公司经理。
委托代理人：张廷俊，男，汉族。
原告白保根诉被告志丹县东银石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告白保根于2017年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县东银石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款1804946.62元予以冻结，申请人白保根已提供担保。
本院经审查认为，申请人白保根提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人志丹县东银石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款1804946.62元予以冻结，期限为2017年12月18日起至2018年12月18日止。
案件保全费5000元，由被告志丹县东银石油技术服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹林富
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1163号
原告：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区七号之一。
法定代表人：黄禄钊，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所律师。
被告：朱文强，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，
原告广东清远市宾德聚合材料有限公司与被告朱文强劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告广东清远市宾德聚合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]421号裁决书，驳回被告对原告的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：清城区劳�人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]421号裁决书没有查清本案系因朱文强的原因才没有签订劳动合同，属查明事实不清。原告在劳动仲裁阶段澄清：被告入职后，原告多次催促其签订劳动合同。在其他入职员工都签订劳动合同的情况下，被告以各种理由拒签。鉴于此，原告于2016年4月1日在公告栏张贴公告要求被告立即到行政部签订劳动合同，否则承担一切法律后果。但原告依然拒不签订劳动合同。原告提供了内部工作联络单、公示通知证实上述情况，而且亦申请证人颜某出庭作证。但裁决书却对此只字不提，属查明事实不清。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够�据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”综上，请法院根据有关事实依法纠正原裁决。
本院经审查认为，被告因与原告解除劳动关系发生劳动争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字第[2016]421号裁决书，原告不服裁决，于2016年12月15日向本院提起诉讼。2017年2月16日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2016）粤1802民初6769号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。被告在2017年2月22日收到该裁定书后，于2017年3月16日向本院申请执行该劳人仲案字第[2016]421号裁决书。原告在2017年2月20日收到本院作出的按撤诉处理裁定，于2017年3月13日向本�再次起诉，要求撤销该城劳人仲案字第[2016]421号裁决书。原、被告之间的纠纷，属于追索“劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，原告向本院起诉，不属于本院管辖。且根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，原告向本院再次起诉之日，城劳人仲案字第[2016]422号裁决书已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告广东清远市宾德聚合材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补�或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索�受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1163号原告：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区七号之一。法定代表人：黄禄钊，董事长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所律师。被告：朱文强，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，原告广东清远市宾德聚合材料有限公司与被告朱文强劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告广东清远市宾德聚合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]421号裁决书，驳回被告对原告的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：清城区劳�人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]421号裁决书没有查清本案系因朱文强的原因才没有签订劳动合同，属查明事实不清。原告在劳动仲裁阶段澄清：被告入职后，原告多次催促其签订劳动合同。在其他入职员工都签订劳动合同的情况下，被告以各种理由拒签。鉴于此，原告于2016年4月1日在公告栏张贴公告要求被告立即到行政部签订劳动合同，否则承担一切法律后果。但原告依然拒不签订劳动合同。原告提供了内部工作联络单、公示通知证实上述情况，而且亦申请证人颜某出庭作证。但裁决书却对此只字不提，属查明事实不清。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够�据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”综上，请法院根据有关事实依法纠正原裁决。本院经审查认为，被告因与原告解除劳动关系发生劳动争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字第[2016]421号裁决书，原告不服裁决，于2016年12月15日向本院提起诉讼。2017年2月16日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2016）粤1802民初6769号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。被告在2017年2月22日收到该裁定书后，于2017年3月16日向本院申请执行该劳人仲案字第[2016]421号裁决书。原告在2017年2月20日收到本院作出的按撤诉处理裁定，于2017年3月13日向本�再次起诉，要求撤销该城劳人仲案字第[2016]421号裁决书。原、被告之间的纠纷，属于追索“劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，原告向本院起诉，不属于本院管辖。且根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，原告向本院再次起诉之日，城劳人仲案字第[2016]422号裁决书已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告广东清远市宾德聚合材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一七年五月二十四日书记员  唐伟生附：有关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补�或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索�受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00553号
原告：任劲松，男，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄雪霖，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
原告任劲松与被告黄雪霖民间借贷纠纷一案，任劲松于2014年3月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告任劲松的委托代理人方可、被告黄雪霖及其委托代理人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任劲松诉称：2012年4月28日，黄雪霖因工程资金周转需要，出具借条向任劲松借款124万元，并口头承诺尽快归还。后经多次催讨，黄雪霖拖延未还。为了维护自身的合法权益，特此具状，请求判令：黄雪霖立即归还任劲松借款124万元；本案的诉讼费用由黄雪霖负担。
黄雪霖在庭审中辩称：黄雪霖向任劲松所出具的借条并非是借款，因之前黄雪霖为任劲松担任法定代表人的安徽盛仁新型建材有限公司联系推销加气块，并订立了《销售协议》，约定相关提成款和利润奖金，双方应属居间合同关系；后经结算，黄雪霖所联系推销的加气块尚有124万元货款未收回，该货款本不应由黄雪霖给付，但应任劲松要求，考虑是朋友关系，黄雪霖于2012年4月28日向任劲松出具了借条。所欠货款中有16万余元不是被告联系推销的且目前仍有大部分货款未收回，现无法给付。即使黄雪霖欠货款也不是欠任劲松个人的，以任劲松的名义主张权利不符合法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日，黄雪霖与任劲松独资成立的安徽盛仁新型建材有限公司订立《销售协议》，黄雪霖为该公司的销售商，联系推销加气块，并规定了需给付的销售提成款和利润奖金。截止2012年3月19日，经结算，黄雪霖所联系推销的加气块扣除提成款等相关费用，尚欠该公司货款及托盘折价款计124万元（其中托盘折价款3.9万元）。黄雪霖于2012年4月28日向任劲松出具了金额为124万元借条，公司对此予以认可，并向黄雪霖出具了有权收回所联系推销的未给付的加气块货款的证明，交付了相关债权凭证等。后黄雪霖仅归还了价值3.9万元的托盘，尚欠货款，任劲松经催讨，黄雪霖未能给付。黄雪霖称向任劲松出具的借款总额中应扣除非自己联系推销的货款16万余元，任劲松对此不予认可。
本院认为：债务应当清偿。黄雪霖为任劲松的独资公司联系推销加气块，所欠款124万元，由黄雪霖向任劲松出具了名为借据实为欠款据，该公司对此予以认可，不违反法律规定。任劲松与黄雪霖之间已形成了债权与债务关系。任劲松催付欠款，黄雪霖应予给付。黄雪霖现以尚有大部分货款自己未能收回为由不归还任劲松欠款，于法无据。黄雪霖已退还托盘的价值应从总欠款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告黄雪霖于本判决生效后30日内归还原告任劲松欠款120.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由黄雪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 毕晓山
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12934号
上诉人（原审原告）：叶馨雅。
被上诉人（原审被告）：深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司。
负责人：肖剑。
上诉人叶馨雅因与被上诉人深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理。
本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案争议焦点在于，双方当事人是否存在劳动关系，亦即深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司作为本案被告是否主体适格。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。上诉人一审提交招聘广告、手机短信、微信语音等证据。从前述证据的形式来看：均为电子数据，具有易于修改性；从前述证据的内容来看：涉及的对象为“徐教练”、“徐先生”、“吴总”，上诉人称，不清楚“徐教练”、“徐先生”、“吴总”的姓名全称，故前述证据内容的真实性存疑；再结合上诉人一审亦未申请前述人员作为证人出庭作证等事实，一审法院对上诉人提交证据均不予采信，符合证据规则。故上诉人提交证据不能证明，深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司与其存在劳动关系。据此，一审法院经过开庭实体审理后，认定被告不适格，本案不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22110号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。
负责人杨根民，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。
法定代表人杨根宏，总经理。
共同委托诉讼代理人胡金琦，系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）余连云，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，
委托诉讼代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海建材坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海建材公司）因与被上诉人余连云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人余连云的一审诉讼请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付余连云被迫解除劳动关系经济补偿金18010.8元；2、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司返还余连云押金2000元；3、判令为海建材坑梓分公司和为海建材公司承担连带责任；4、本案诉讼费由为海建材坑梓分公司、为海建材公司承担。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司一审反诉请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需支付余连云20**年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；2、本案诉讼费由余连云负担。
原审判决主文：一、为海建材公司坑梓分公司于判决生效之日起三日内支付余连云解除劳动关系经济补偿金16520元；二、为海建材坑梓分公司于判决生效之日起三日内返还余连云押金2000元；三、为海建材坑梓分公司无需支付余连云20**年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；四、为海建材坑梓分公司与为海建材公司对第一、二项义务承担补充清偿责任；五、驳回余连云的其他诉讼请求。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉请求：1、判令上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需向被上诉人余连云支付解除劳动关系经济补偿金16520元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余连云答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司是否应当支付被上诉人余连云解除劳动关系经济补偿金16520元。被上诉人余连云主张上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司提交的考勤表、工资表只记载了出勤天数，没有记载出勤时数，其实际每天出勤时间为12小时，按照实际出勤时数计算，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付的计件工资低于按时数计算的工资，存在未足额支付工资的情形。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司虽否认被上诉人余连云每天出勤时间为12小时，却未提交根据标准工时制度合理确定不定时工作制员工劳动定额的证据，也未提交合理确定计件报酬标准的证据，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此采信被上诉人的主张，认定其每天出勤12小时，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司存在未足额支付被上诉人余连云劳动报酬的情形，应支付被上诉人余连云解除劳动关系经济补偿金16520元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月二日
书记员 陈茜（兼）
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第186号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1955年2月4日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年12月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月7日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，2015年7月7日由达州市公安局达川区分局决定解除监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，无合法持枪资格的被告人胡某某，于2011年从本村村民颜某甲处获得火药枪支一把并放置于家中。后被告人胡某某长期持该抢在附近山林发射枪弹打鸟供自己食用。2014年12月29日18时许，达州市公安局达川区分局民警在达川区万家镇双河桥走访调查时，发现被告人胡某某的非法持枪行为，遂将其抓获归案，并从其家中将该枪支扣押。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人胡某某所持枪支系自制单管火药枪并具有致伤力。达州市达川区人民检察院提供被告人的供述、证人证�、扣押清单和照片、现场勘验笔录、枪支弹药检验意见书等证据证实，并认为被告人胡某某的行为构成非法持有枪支罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2011年从同村村民颜某甲（已去世）处获得火药枪一支后，用于在附近山林中打鸟供自己食用。2014年12月29日，达州市公安局达川区分局民警到达川区＊＊镇＊＊村入户检查，在被告人胡某某的住宅内搜查出火药枪一支及火药、炸药、铁砂子并扣押，遂将被告人胡某某抓获归案。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行。达州市公安局物证鉴定所2014年12月30日作出达公物检（痕）字（2014）071号枪支弹药检验意见书，检验意见：送检疑似枪支系自制单管火药枪，具有致伤力。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、抓获经过，证实胡某某归案情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2014年12月29日在胡某某家搜查火药枪一支、火药、炸药及铁砂子并扣押。
4、达公物检（痕）字（2014）071号枪支弹药检验意见书，达州市公安局物证鉴定所2014年12月30日作出，检验意见：送检疑似枪支具有致伤力。
5、现场勘验笔录、示意图、照片，证实2014年12月29日，公安机关在万家镇双桥村2组胡某某住宅内发现火药枪一支及火药、炸药、铁砂子。
6、证人颜某乙的证言，证实我是＊＊镇＊＊村支部书记。2014年12月29日，我随公安机关民警在双桥村2组村民胡某某家搜查出一支火药枪及火药、铁砂子。
7、证人周某甲、颜某丙的证言，均证实与胡某某是同村同组村民。胡某某从颜某甲（已去世）处得到火药枪打鸟。
8、证人周某乙的证言，证实我与胡某某是邻居。胡某某在最近几年拿火药枪打鸟，听胡某某说火药枪是在颜某甲（已去世）处拿的。
9、证人颜定均的证言，证实我与胡某某是同村村民。胡某某最近这些年拿火药枪打鸟。
10、被告人胡某某的供述及指认笔录、照片，证实2014年12月29日，公安机关民警怀疑我家中有火药枪对我家进行搜查，并出示了搜查证，村书记颜某乙在场。我当场承认，主动指出火药枪放置地方，并从柜子里拿出火药、炸药、铁砂子。这支火药枪是我于2011年从颜某甲（已去世）处获得，平时用于上山打鸟食用。
11、户籍信息，证实胡某某的基本身份信息。
12、拘留证、监视居住决定书、身份证明书、解除监视居住决定书，证实胡某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当给予刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑宣告条件，可以宣告缓刑。被告人胡某某的违禁品火药枪一支及火药、炸药、铁砂子，予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、违禁品火药枪一支及火药、炸药、铁砂子予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年八月十九日
书记员 吉茂喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1954号
被拘留、罚款人：肖景岗，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被拘留、罚款人：李夫英，女，1977年5月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行周某与肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖景岗、李夫英未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对肖景岗、李夫英各拘留十五日，对肖景岗、李夫英各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2671号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。
负责人：吴志仁，该支行行长。
被执行人：黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：庄燕红，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明茹，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄明雅，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行、被执行人黄其爽、被执行人庄燕红、被执行人黄明直、被执行人蔡明茹、被执行人黄明雅借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄其爽、庄燕红应共同偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行借款本金42466.01元及截止至2017年3月31日的利息、罚息及复息2223.72元，并按约定计算标准支付福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行自2017年4月1日起至实际结清日止的利息、罚息及复息，被执行人黄明直、蔡明茹、黄明雅承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项44689.73元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2671号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。负责人：吴志仁，该支行行长。被执行人：黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：庄燕红，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡明茹，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄明雅，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行、被执行人黄其爽、被执行人庄燕红、被执行人黄明直、被执行人蔡明茹、被执行人黄明雅借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄其爽、庄燕红应共同偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行借款本金42466.01元及截止至2017年3月31日的利息、罚息及复息2223.72元，并按约定计算标准支付福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行自2017年4月1日起至实际结清日止的利息、罚息及复息，被执行人黄明直、蔡明茹、黄明雅承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄其爽、庄燕红、黄明直、蔡明茹、黄明雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项44689.73元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更146号
罪犯方诗冲，男，1964年9月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人方诗冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月16日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第8号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2015年经本院裁定共减刑二年一个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯方诗冲在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯方诗冲减刑。
经审理查明，罪犯方诗冲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方诗冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方诗冲减刑六个月。
刑期执行至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1249号
申请执行人李素伟，居民。
被执行人邓培旺，居民，
被执行人张汝云，居民，
被执行人邓焕章，出生年月不祥，居民。
关于李素伟申请执行邓培旺、张汝云、邓焕章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）聊东民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，三被执行人下落不明，三被执行人名下没有任何可供执行银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，经本院审查，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年九月十一日
书记员 张广涛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特629号
申请人：梁永鹏，男，汉族，1989年8月31日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人梁永鹏因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资16323.49美元及该款自2017年8月9日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、适任证书、船员服务簿、确认书和工资结算单等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人梁永鹏的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人梁永鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2768号
原告陈玉婷，女，汉族，1990年7月15日出生，住广东省大埔县，
被告博罗县石湾镇鑫邦购物广场，住所地：广东省博罗县石湾镇中心市场。
经营者陈寿永，男，汉族，1944年4月5日出生，住广东省东源县，
本院在审理原告陈玉婷诉被告博罗县石湾镇鑫邦购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告陈玉婷经本院传票传唤开庭，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156.03元，由原告陈玉婷负担。
审判员 朱友良
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓灵
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1394号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告：钱林友，男，汉族，59岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告钱林友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费1386元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华