wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第828号
罪犯邬建新。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）甬海刑初字第360号刑事判决，以被告人邬建新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬建新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第634号
原告王建英。
委托代理人（特别授权代理）严国荣。
被告谢永红。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
原告王建英为与被告谢永红民间借贷纠纷一案，于2007年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，被告谢永红于2007年3月18日提出管辖权异议，被本院依法驳回后，被告上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2007年4月27日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，并于同年5月14日退回本院，本院依法于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国荣、被告委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，原告通过朋友介绍在2005年至2006年期间陆续借给被告现金653500元。2007年元月，被告向原告出具借条一份，约定归还日期为2007年元月15日归还现金283500元，2007年元月30日归还现金150000元，2007年2月15日归还现金110000元，2007年2月28日归还现金110000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉请法院依法判令被告归还借款人民币653500元并承担本案诉讼费用。
被告谢永红辩称，被告没有向原告借过钱，也不认识原告。原告提供的借条是变造的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王建英在举证期限内向法院提供借条1份，要求证明被告向原告借款人民币653500元的事实。被告经质证对真实性有异议，认为借条是变造的，借条中只有被告的签字是被告写的，被告签字时只有“付现金11万元”，是案外人王加祥写的，其他字迹都是事后添加。
被告谢永红未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的借条系原件，虽被告对真实性提出异议，认为系变造而成，但并未在本院指定期限内提出鉴定申请，故本院对原告提供的借条真实性予以确认，可以证明原告的待证事实。
综上所述，本院认定，被告谢永红出具借条一份，载明“今借到王建英人民币现金累计653500元整，大写陆拾伍万叁千伍佰元整。分期归还如下：一、2007年1月15日付现金283500元；二、2007年1月30日付现金150000元；三、2007年2月15日付现金110000元；四、2007年2月28日付现金110000元”。现原告以被告未按期归还借款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王建英与被告谢永红之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。根据原告提供的借条，被告向原告借款人民币653500元事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未向原告借款的意见，与其亲笔签字的借条内容不符，且被告虽提出借条系变造，但并未提供证据，也未提出鉴定申请，故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢永红应归还给原告王建英人民币653500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11545元，财产保全费3920元，其他诉讼费80元，合计人民币15545元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第425号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杜平，男，汉族，农民。
被执行人刘俊兴，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杜平、刘俊兴借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月20日作出（2011）磐民二初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初381号
原告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区欣北国际大厦2幢1219室-1。
法定代表人：陶小庆。
被告：安吉思母家具有限公司，住所地：浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋区4幢、5幢一层。
法定代表人：吴振军。
本院在审理原告杭州风尚美克纺织品有限公司诉被告安吉思母家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州风尚美克纺织品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州风尚美克纺织品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州风尚美克纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告杭州风尚美克纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初381号原告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区欣北国际大厦2幢1219室-1。法定代表人：陶小庆。被告：安吉思母家具有限公司，住所地：浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋区4幢、5幢一层。法定代表人：吴振军。本院在审理原告杭州风尚美克纺织品有限公司诉被告安吉思母家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州风尚美克纺织品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州风尚美克纺织品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州风尚美克纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告杭州风尚美克纺织品有限公司负担。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年六月一日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1670号
罪犯赵玉龙，男，1976年12月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2015年5月27日作出（2015）迁刑初字第10号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵玉龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没�再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙予以假释。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1670号罪犯赵玉龙，男，1976年12月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2015年5月27日作出（2015）迁刑初字第10号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵玉龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没�再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙予以假释。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二〇一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-572号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人范伟利，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人温伟霞，女，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人范伟利、温伟霞社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人范伟利、温伟霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第35号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗崔记旺香食品有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。
法定代表人：崔孝健，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路与301国道交汇处。
法定代表人：宫文杰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ田，男，国网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
再审申请人阿荣旗崔记旺香食品有限公司（以下简称崔记旺香公司）因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电分公司（以下简称阿荣旗供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔记旺香公司申请再审称,（一）崔记旺香公司认为由于阿荣旗供电分公司提供的电力不符合国家标准，电压过低，导致各类电气设备长期低压运转，在电气设备拖动的负载不变的情况下，电压低了，电流就会变大（电流的热效应与电流的平方成正比关系），电流变大就会导致电线或电缆的温度上升，过高的温度必然会导致电气设备和线路温度上升绝缘层脱落，出现火灾隐患。因此结合消防机构做出的”不排除电气火”的认定，可以确认阿荣旗供电分公司提供的电力对导致电气火灾存在直接因果关系，阿荣旗供电分公司提供不合格的电力产品，存在过错，给崔记旺香公司造成财产物资的损失，应当承担损害赔偿责任。（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审法院认为火灾原因不明与事实不符，没有证据可以证明。火灾事故认定书已经作出明确的认定，电气原因是引起火灾的具体原因，就不能认定为火灾原因不明。电气方面的原因范围较广。而供电电压长期低于额定电压必然会导致供电线路和用电设备的损伤，存在火灾安全隐患。在火灾事故认定书已经排除自燃、生活用火不慎等原因，确定了不排除电气火灾的情况下，可以推断出阿荣旗供电分公司提供不合格的电力与火灾存在因果关系。2、一审和二审法院归纳焦点错误，导致案件主要事实没有得到审理，损害了崔记旺香公司的诉讼权利。3、原一审法院不当排除崔记旺香公司提交的各类证据，有意规避阿荣旗供电分公司供应电力不符合国家标准，电压长期过低的事实，违反了公平审理的原则。（三）原一审时双方的委托诉讼代理人均为内蒙古君来律师事务所的律师，一审法院有义务制止同一个律师事务所的律师代理双方当事人的违法行为，二审法院发现这种情况应当撤销一审法院判决发回重审。1、律师不能以公民身份出庭应诉，不能因为与企业签订了法律顾问，就以企业员工的身份而非律师身份出庭，在出庭诉讼阶段，仍需要提供三证(律师执业资格证、委托书、律师事务所法院告知函)而不能以企业员工的名义出庭诉讼。二审法院认为董桂霞是以公司职工的名义出庭应诉，只是在程序上有瑕疵但是不影响委托人的实体权利。这种认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《中华人民共和国律师法》第三十五条的规定，一、二审法院对这样的违法行为不予制止不予纠正，依法应当承担相应的责任。2、由于双方的委托诉讼代理人都是同一个律师事务所的律师具有利益上的关联性，申请人并非法律人士，不了解其中的厉害冲突而委托代理人又为了促成委托代理合同，连《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》和《中华全国律师协会律师执业行为规范》都可以违反，更不会对申请人说明厉害冲突。作为法律的裁判者，法院就更有义务和责任对此类事情予以制止，能制止而不制止，甚至放任这种行为，最终影响申请人的实体权利。所以，一、二审法院允许同一个事务所的律师在同一案件中做双方当事人的代理人属于程序违法。综上，请求依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终467号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，关于本案是否由于阿荣旗供电分公司提供的电力电压低、不稳导致崔记旺香公司食品厂锅炉房内电机接线处打火从而引发火灾的问题。2015年10月16日崔记旺香公司向阿荣旗公安消防大队申请火灾认定，2015年11月20日公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心作出SY2015398号技术鉴定报告，鉴定结论为送检的锅炉房电机接线处接头中未发现可供技术鉴定的金属熔化痕迹。2016年1月15日阿荣旗公安消防大队作出阿公消火认字（2016）第01号火灾事故认定书，认定起火点为锅炉房内电机接线处。起火原因排除雷击、静电、自燃、放火、小孩玩火、生活用火不慎，不排除电气火灾（锅炉房内电机接线处打火引燃导热油从而引发火灾），该认定书也未明确导致电机接线处打火的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。崔记旺香公司主张阿荣旗供电分公司提供电力不合格导致电机接线处打火引燃导热油从而引发火灾，但是崔记旺香公司不能提供证据证明供电质量不合格与电机接线处打火之间是否存在因果关系。原二审期间崔记旺香公司未对火灾事故发生原因申请鉴定。关于崔记旺香公司认为原一审时双方当事人的委托诉讼代理人系同一律师事务所律师，属于程序违法的问题，原一审开庭时双方当事人对委托诉讼代理人的身份均无异议，程序上虽然有瑕疵但是不影响崔记旺香公司的实体权利。综上，崔记旺香公司的再审主张不能成立。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，崔记旺香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿荣旗崔记旺香食品有限公司的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02460号
罪犯余良红，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化程度，江西省广丰县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月3日作出（2008）闵刑初字第500号刑事判决，以被告人余良红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；责令余良红与另一被告人退赔七被害人经济损失人民币计72654.7元；责令退赔另一被害人经济损失人民币2880元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日、2014年1月6日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月14日起至2016年11月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
2015年3月26日广丰县沙田镇民政所书面证明该犯家庭靠政府低保维持生活，并附广丰县民政局盖章确认的领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余良红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余良红自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余良红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执422号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：翟建明，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人：陈林支，男，1967年6月26日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与翟建明、陈林支支付令一案中，被执行人翟建明、陈林支至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人翟建明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人翟建明在你处的款72868.68元（含申请费528元、执行费971元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1052号
申请执行人：王虎腾
被执行人：林世雄
王虎腾与林世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王虎腾于2016年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的535000元，权利人至2016年8月尚未受偿535000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民初�第3454号民事判决本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年九月二日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初146号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈华林（绰号“华林”、“老赌”），男，1990年6月26日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被全州县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈华林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2017年2月的一天9时许，被告人陈华林到本村村民陈某6家的地里，将陈某6停放的一辆电动三轮车座位抬起，用随身携带的一把钳夹将该电动三轮车里的五个超威牌电池盗走。经全州县价格认证中心认定，陈某6家被盗的五个超威牌电池价值430元人民币。
2、2017年2月13日23时许，被告人陈华林到本村村民陈某3家门口，采取同样手段将陈某3家停放的一辆电动三轮车里的五个铁鹰牌电池盗走。后又到本村村民支某家门口边，采取同样手段将支某家停放的一辆电动三轮车里的五个超威牌电池盗走。经全州县价格认证中心认定，陈某3家被盗的五个铁鹰牌电池价值250元人民币，支某家被盗的五个超威牌电池价值570元人民币。
3、2017年2月15日23时许，被告人陈华林到本村村民陈某1家门口，采取同样手段将陈某1家停放的一辆电动三轮车里的五个超威牌电池盗走。又到本村村民陈某2家附近，采取同样手段将陈某2家停放的一辆三轮摩托车里的一个宏雁牌电池盗走。经全州县价格认证中心认定，陈某1家被盗的五个超威牌电池价值354元人民币。陈某2家被盗的一个宏雁牌电池价值159元人民币。
4、2017年2月16日8时许，被告人陈华林到的“全州县园艺场”，进入其旧仓库内将该园艺场停放的一辆两轮斗车盗走。经价格认证中心认定，“全州县园艺场”被盗的两轮斗车价值96元人民币。后被告人陈华林用盗来的两轮斗车装着2月15日盗来的六个电瓶准备销赃时，被失主陈某1等发现，将其抓获后向公安机关报警，后公安机关将其带回调查。
另查明，公安机关已将陈某6家被盗的五个超威牌电池发放给陈某6，已将陈某2家被盗的一个宏雁牌电池发放给陈某2，已将全州县园艺场被盗的两轮斗车发放给全州县园艺场。
上述事实，被告人陈华林在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某1、陈某2、陈某3、支某、“全州县园艺场”的场长唐某2、陈某6的陈述，证人陈某4、陈某5的证言，现场勘验笔录及现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈华林应退赔失主损失一千一百七十四元（其中陈某3二百五十元、支某五百七十元、陈某1三百五十四元）。
三、涉案工具钳夹一把（公安机关已经扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 文 珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初524号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区格塘镇众兴社区某组某号，现暂住长沙市开福区湘雅路百善台某号某栋某门某房；2015年9月14日因吸毒被行政拘留十二日；2017年6月21日因吸毒被行政拘留十日；2017年7月1日因吸毒被社区戒毒三年；2017年8月16日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日（未执行）；2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人徐某在长沙市开福区湘雅路百善台某号某栋某门楼下楼梯口附近，以300元的价格向孟某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。
2017年8月15日15时许，被告人徐某在长沙市开福区湘雅路百善台某号某栋某门某房被公安民警抓获。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节及系累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3175号
上诉人（原审原告）：谷某，
委托诉讼代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某，
被上诉人（原审被告）：谷某，
被上诉人（原审被告）：谷某，
被上诉人（原审被告）：谷某，
上诉人谷茂振因与被上诉人谷茂忍、谷茂现、谷茂东、谷素君继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谷茂振上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。依据的理由：一审法院裁定适用法律错误，上诉人的起诉没有民诉法和最高法院司法解释规定的驳回起诉的情形。一审法院从来没有同上诉人或律师联系过，直接将上诉人的诉权予以剥夺，严重不负责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人谷茂忍、谷茂现答辩称：同意一审法院裁定。
被上诉人谷茂东、谷素君未答辩。
谷茂振向一审法院起诉请求：房改款77963元、宅基地补偿款51750元，合计129713元，由原、被告依法定继承平均分劈。
一审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，谷茂振未提供所诉谷茂东、谷素君的身份证号、详细住址，仅在起诉状中列明谷素君住鞍山市立山区太平街道，无法从公安局调取户籍住址，谷茂振提供的电话号码也联系不到谷素君，属被告不明确。据此，一审法院裁定：
驳回谷茂振的起诉。
案件受理费免交。
本院认为，本院到公安机关调取了谷茂东、谷素君的户籍信息，其个人信息明确，并非原审法院认定的不明确。谷茂振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4204号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳珺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3175号上诉人（原审原告）：谷某，委托诉讼代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，被上诉人（原审被告）：谷某，被上诉人（原审被告）：谷某，被上诉人（原审被告）：谷某，上诉人谷茂振因与被上诉人谷茂忍、谷茂现、谷茂东、谷素君继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷茂振上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。依据的理由：一审法院裁定适用法律错误，上诉人的起诉没有民诉法和最高法院司法解释规定的驳回起诉的情形。一审法院从来没有同上诉人或律师联系过，直接将上诉人的诉权予以剥夺，严重不负责任，请求二审法院予以纠正。被上诉人谷茂忍、谷茂现答辩称：同意一审法院裁定。被上诉人谷茂东、谷素君未答辩。谷茂振向一审法院起诉请求：房改款77963元、宅基地补偿款51750元，合计129713元，由原、被告依法定继承平均分劈。一审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，谷茂振未提供所诉谷茂东、谷素君的身份证号、详细住址，仅在起诉状中列明谷素君住鞍山市立山区太平街道，无法从公安局调取户籍住址，谷茂振提供的电话号码也联系不到谷素君，属被告不明确。据此，一审法院裁定：驳回谷茂振的起诉。案件受理费免交。本院认为，本院到公安机关调取了谷茂东、谷素君的户籍信息，其个人信息明确，并非原审法院认定的不明确。谷茂振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4204号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  杨兴棠审判员  程义明二〇一七年十一月二十日书记员  王佳珺
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第126号
原告：林某某，男，汉族，住山东省福山区福新街道办事处。
被告：夏某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。（缺席）。
原告林某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年11月17日登记结婚，婚后育有一女林某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，并且被告长期沉溺于网络，多次离家出走，原告也曾报警寻找，但被告至今未归，对家庭严重缺乏责任感。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女林倩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年11月17日登记结婚，婚后于2000年2月15日生育一女林某。被告于2014年1月份离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求离婚。本院于2014年10月17日对被告姐姐夏某甲作调查笔录一份，其证明被告下落不明的事实。
上述事实有结婚证、户籍证明、村委会证明、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以支持。对于财产情况，由于被告下落不明，无法查明共同财产，故本院指定原告代为保管家庭财产，待被告出现后另行处理。被告下落不明，无法抚养教育子女，故应由原告抚养教育婚生女林某，并由被告支付抚养费。参照2014年山东省城镇人均消费支出标准，本院认为被告每月支付700元为宜，付至婚生女独立生活止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女林某（生于2000年2月15日）随原告共同生活，由原告抚养教育，被告自2014年1月起每月支付抚养费700元，于每年12月31日前支付一次，付至林倩独立生活止。
案件受理费300元，公告送达费860元，合计1160元，由双方各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马贵涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3970号
原告:伍鹏鹏，男，1995年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝玉，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：吴晨露，女，1998年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋、韩素英，江西惟矩律师事务所律师。
原告伍鹏鹏与被告吴晨露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍鹏鹏及其委托诉讼代理人张程冠、张宝玉，被告吴晨露及其委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告所生女儿伍某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费（从出生至成年）计人民币108,000元（即500元/月）;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2016年2月27日，原、被告经周荣富介绍认识，相互了解后，同年3月6日，原告应被告的要求到洋口老凤祥金银首饰店为被告购买首饰折合人民币28,000元交付给被告；同年3月10日举行订婚仪式并宴请被告亲戚朋友，在介绍人的见证下，原告及原告家人将92,000元订婚彩礼钱由刘孝华交付被告母亲黄衰美（被告家人回礼7000元），订婚当日，原告家人还包了22个礼包给被告家人及亲戚朋友，共计10,600元。2017年3月20日女儿伍某出生，女儿出生后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告便抛弃女儿和原告不闻不问回家，与原告分居至今，这期间，原告及原告家人多次亲自和派人到被告家邀请被告回原告家，都遭到了被告的拒绝。双方从认识到现在从未办理过结婚登记手续。小孩伍某从出生后一直在原告家，由原告及原告家人细心呵护，倍爱有加，对伍某的生活起居、习惯非常了解，伍某对原告及原告家人也非常依赖；虽然还未出哺乳期，但是因被告未尽母亲义务，出生后就没有吸食母乳，一直由原告家人细心呵护下吸食奶粉，小孩与被告间不存在情感依恋。综上所述，原告给付被告彩礼等财务是以结婚为目的的，但是双方至今未办理结婚登记；小孩伍某出生后，被告未尽母亲责任，现由原告抚养更有利于小孩健康快乐成长。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴晨露及其委托诉讼代理人辩称：1、答辩人同意女儿伍某由被答辩人抚养，但是关于抚养费的标准和支付方式，答辩人认为不符合法律规定，无法律依据，根据婚姻法相关规定是由非抚养人一方实际收入按月支付抚养费，现答辩人并无固定工作，收入不高，被答辩人诉状中要求按500元支付，标准过高。2、被答辩人主张答辩人在诉状中所说的与事实不符。事实上是被答辩人及其家人重男轻女，其家人对答辩人扬言生男管，生女不管。在答辩人生下女儿后，被答辩人家人对其十分不满，在答辩人坐月子期间，被答辩人对答辩人不闻不问，后答辩人无奈才回娘家。3、关于答辩人与被答辩人至今未办理结婚登记，并非答辩人主观上不去办理而是由于答辩人年龄未达到结婚登记的法定年龄。4、被答辩人诉状上所说的彩礼及红包金额事实问题与本案无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对双方无争议的事实和证据。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实。本院认定如下：证人刘某、周某的当庭证言，证明原、被告订婚时，原告送给被告及其家人礼金，但双方对礼金数额有争议。本院确定原告送给被告及其家人礼金属实，具体数额因与本案争议的事实没有关联性，依法不予确认。
本院认为，父母有抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原、被告所生女儿伍某现由原告伍鹏鹏抚养，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费的一部或全部。故对原告要求被告支付抚养费的请求。本院依法予以支持。具体数额将根据双方的收入及江西省统计局关于农村居民年生活消费支出等实际情况予以酌情考虑。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告返还彩礼123,600元，因本案诉争的法律关系是子女抚养法律关系，而返还彩礼是婚约财产法律关系，故本院不宜合并审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告伍鹏鹏与被告吴晨露所生的非婚生女儿伍某（2017年3月20日生）由原告伍鹏鹏负责抚养长大。被告吴晨露从2017年11月开始，每月支付原告伍鹏鹏女儿抚养费380元，直至伍某年满18周岁止。该款定于每年年底支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第110-9号
申请执行人宁绍源，男，1983年7月27日出生，汉族，灵山县平山镇某某村委会农民。
被执行人何兴，男，1992年10月2日出生，汉族，灵山县平山镇某某村委会农民。
申请执行人宁绍源与被执行人何兴机动车交通事故责任一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）灵民初字第916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第916号民事判决第四项及被执行人何兴负担案件受理费部分，申请执行标的为人民币51567.33元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第916号民事判决第四项及被执行人何兴负担案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第916号民事判决第四项及被执行人何兴负担案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年六月十二日
书记员 张绍林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3395号之一
申请执行人：王玉碟，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：彭乃水，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省洛江区。
彭爱花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省洛江区虹山乡前坂村山仔**号。公民身份号码：3503221978********。
申请执行人王玉蝶与被执行人彭乃水、彭爱花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，彭乃水、彭爱花应支付王玉蝶16000元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人彭乃水、彭爱花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对彭乃水、彭爱花采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人彭乃水、彭爱花有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金16000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3395号之一申请执行人：王玉碟，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：彭乃水，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省洛江区。彭爱花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省洛江区虹山乡前坂村山仔**号。公民身份号码：3503221978********。申请执行人王玉蝶与被执行人彭乃水、彭爱花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，彭乃水、彭爱花应支付王玉蝶16000元。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人彭乃水、彭爱花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对彭乃水、彭爱花采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人彭乃水、彭爱花有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金16000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3073号
原告符爱霞，女，1973年12月19日生，汉族，住尉氏县，现住尉氏县。
原告常永喜，男，1946年4月26日生，汉族，住尉氏县。
原告苏秀兰，女，1950年7月29日生，汉族，住尉氏县。
原告常建辉，男，1997年11月11日生，汉族，住尉氏县。
原告常蒙晴，女，2002年7月26日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人符爱霞，女，1973年12月19日生，汉族，住尉氏县永兴镇黄岗村*组，系常蒙晴之母。
五原告委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（下称保险公司）
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*楼。
负责人程杨，系公司总经理。
委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告符爱霞等五人与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告符爱霞、常建辉及委托代理人张建营、被告保险公司的委托代理人陈阿丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符爱霞等五人诉称，2017年1月18日19时55分，要超平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城铁路北街自东向西行驶至事故地点，与前方同向步�的常志前相撞，造成常志前受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，要超平承担事故的主要责任，常志前承担事故的次要责任，要超平驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费共计110000元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、保单一份；3、要超平的驾驶证及豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件；4、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证各一份，证明常志前因交通事故死亡；5、户口本复印件一份，以证明五原告身份信息及五原告系死者常志前直系亲属，为本案适格原告；6、尉氏县永兴镇黄岗村委会、永兴镇派出所证明一份，以证明常永喜、苏秀兰二原告生育五个子女，常志前系常永喜、苏秀兰之次子；7、永兴镇民政所证明一份，以证明常志前与符爱霞2006年12月登记结婚；8、营业执照、尉氏县产业集聚区大西门社区居委会证明各一份，房屋租赁合同三份，以证明符爱霞与常志前生前在尉氏县城经营不锈钢销售部，自2011年起就在县城居住；9、常志前的病历及住院费票据。
被告保险公司辩称，如果属于保险责任，公司同意在保险范围内承担责任；对间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月18日19时55分，要超平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城铁路北街自东向西行驶至事故地点，与前方同向步行的常志前相撞，造成常志前受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，要超平承担事故的主要责任，常志前承担事故的次要责任；要超平驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告常志前被送往尉氏县人民医院抢救，207.6元。
另查明，五原告系常志前的直系亲属。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，常志前与要超平发生交通事故，造成常志前死亡，公安机关认定要超平承担事故的主要责任，常志前承担事故的次要责任。五原告要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、抚养费等共计110000元，仅死亡赔偿金一项已超110000元，现五原告要求被告赔偿各项损失共计110000元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿五原告抚养费、死亡赔偿金、医疗费等共计110000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告符爱霞等五人承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 萌
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
帐号：25×××48
附言栏：VA00003
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第372号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐平（别名朱有亮、陈细生，外号鬼子），男，1967年9月26日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市（身份情况系自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年6月28日刑满释放；因吸食毒品分别于2004年7月13日、2006年3月31日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月；因吸毒于2011年1月12日被泉州市公安局丰泽分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月12日晚10时许，被告人徐平经事先联系后，携带1包重0.29克的海洛因窜至泉州市丰泽区霞淮街诚信超市门口对面小巷口，以人民币400元的价格卖给杨某某后被公安人员当场查获。
另查明，公安机关抓获被告人徐平时，从其处扣押到贩卖毒品使用的白色酷派手机1部及毒资400元（已依法处理）。经技术检验，送检的1包检材中检出海洛因，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人徐平的尿液经采用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、罪犯档案资料、刑事判决书、毒品实物缴交收据、扣押、发还物品清单、尿液提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人徐平有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐平明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐平曾因两次贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人徐平曾因吸食毒品先后被决定劳动教养、强制隔离戒毒，后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色酷派手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年七月三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第259号
上诉人（原审原告）：贾云辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市日邦电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：唐泽英，该公司董事长。
委托代理人：陈泰南，该公司行政经理。
上诉人贾云辉因与被上诉人中山市日邦电器有限公司（以下简称日邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民五初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：贾云辉于2010年4月4日进入日邦公司处任车间冲压工一职，并签订劳动合同和参加社保。2013年9月中旬，日邦公司停止了热作车间的工作，并将热作车间搬往江门，同时要求贾云辉车间的员工前往江门上班，不去的进行登记。贾云辉不愿迁往江门，但日邦公司以贾云辉旷工为由将贾云辉辞退。贾云辉于2013年10月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，主张其解职劳动关系前的月平均工资为4000元，要求日邦公司支付代通知金4000元及解除劳动关系经济补偿金14000元。经审理后仲裁委员会查明贾云辉2012年12月、2013年1月至同年5月、同年7月至同年8月扣除社保及伙食费后的工资总额核算贾云辉解职劳动关系前的足月上班的月平均工资为5004.17元，由于贾云辉主张其解职劳动关系前的月平均工资为4000元，于法无悖，故裁决日邦公司向贾云辉支付代通知金4000元及解除劳动关系经济补偿金14000元。日邦公司对该裁决不服，以日邦公司应对工资内容的举证责任，日邦公司在仲裁委提供的相关工资明细表中得出贾云辉的月平均工资为5004.17元为由，于2014年1月7日向法院起诉，要求判令日邦公司支付贾云辉代通知金5004.17元及解除劳动关系经济补偿金17514.6元，并由日邦公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，本案为劳动合同纠纷，其争议的焦点是贾云辉对其劳动仲裁的请求得到支持后再变更增加进行诉讼应否支持？贾云辉作为劳动者，知道也应当知道其工资收入情况，其在劳动仲裁期间主张以月平均工资4000元向日邦公司主张解除劳动关系代通知金及经济补偿金，该工资水平虽低于其实际工资收入，但其主张属于意思自治范畴，并不是日邦公司原因造成，属贾云辉自动放弃其部分权利，符合民事意思自治原则，于法无悖。故贾云辉再起诉要求对其已自动放弃的权利再行主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回贾云辉的诉讼请求；二、日邦公司于判决书生效之日起3日内支付给贾云辉解除劳动关系代通知金4000元及经济补偿金14000元。本案受理费10元，减半收取5元，由贾云辉负担。
上诉人贾云辉不服原审判决，向本院上诉称：上诉人所增加的数额与其起诉事项及仲裁裁决所认定的劳动争议之间具有必然的内在联系，即上诉人所增加的数额是劳动争议仲裁裁决作出后原申请事项的延续与扩大，与在仲裁的请求具有不可分性，不必遵守劳动争议仲裁前置程序的要求。本案上诉人在一审诉讼中所增加的数额的请求，与仲裁认定所决定的劳动争议属于同一事实、同一法律关系，相互之间具有依附性，完全具有不可分性的基础与条件，明显不属于独立的劳动争议，依法可以由人民法院直接受理和合并审理。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付代通知金5004.17、解除劳动关系经济补偿金17541.6元。
被上诉人日邦公司答辩称：在仲裁期间，被上诉人已提交了工资表给上诉人确认，证据的提交不是被上诉人原因造成的，被上诉人不应承担上诉人增加的诉讼请求。
当事人在二审期间均无提供新的证据。
根据本案的有关证据、一审卷宗材料以及对当事人争议的证据的认证，本院确认原审以上查明的事实。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是贾云辉在原审增加的诉讼请求应否支持。
贾云辉入职日邦公司已多年，对日邦公司支付给其的工资数额应有详细的了解。贾云辉在向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，其所主张解除劳动合同的代通知金及经济补偿金的仲裁请求，是以4000元／月作为计算有关款项的工资标准。贾云辉主张的该工资标准虽然低于其实际月平均工资5004.17元，但是属于对其权利的自主处分。中山市劳动争议仲裁委员会根据贾云辉主张的4000元／月工资标准，裁定日邦公司支付解除劳动关系代通知金为4000元及经济补偿金14000元。贾云辉不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求日邦公司按5004.17元／月的工资标准计付贾云辉解除劳动关系的代通知金5004.17元及经济补偿金17514.6元。贾云辉该增加的诉讼请求，是对其已自动放弃的权利再行主张，违反了当事人意思自治的原则，原审法院驳回贾云辉的该部分请求，符合法律的规定，本院予以维持。
综上，上诉人贾云辉的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾云辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭思维
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1234号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谭永光，男，1988年11月25出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭永光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1996号
原告陈和平，男，1963年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人盛燚磊，江苏吴承艳律师事务所律师。
被告张琴芳，男，1968年6月29日出生，住常州市金坛区。
被告李开萍，女，1968年2月9日出生，住常州市金坛区。
原告陈和平与被告张琴芳、李开萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告张琴芳、李开萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告张琴芳、李开萍共同支付劳务费人民币20000元。事实和理由：原、被告是邻居村。自2013年下半年起至2014年10月，原告陈和平在此期间，一直跟随被告张琴芳从事油漆工作，完成了由被告张琴芳在各地承接的景观亭、长廊、葡萄架等项目工程。截止2016年2月，经双方结算，被告张琴芳尚欠原告陈和平劳务费20000元。结算当日，被告张琴芳向原告陈和平出具了一份《欠条》。约定2016年10月1日前付清。付款期限届满后，被告张琴芳言而无信，以�种理由推诿、搪塞，至今分文未付。二被告系夫妻关系。被告张琴芳雇佣原告陈和平从事油漆工作，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张琴芳承包的景观项目工程属于家庭经营，拖欠的劳务费属于夫妻共同债务，被告李开萍应承担连带清偿责任。
被告张琴芳、李开萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年12月12日，被告张琴芳、李开萍登记结婚。2016年2月某日，被告张琴芳向原告陈和平出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“欠陈和平工资贰万元整，2016年10月1日前结，欠款人张琴芳，”。2018年3月29日，原告陈和平以二被告拒不支付劳务费为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。2018年5月8日，原告陈和平在接受本院询问时陈述：“2015年1月18日，被告张琴芳向我出具了一份《欠条》，由于被告张琴芳没有在《欠条》上摁手印，�担心没有效力，就在2016年正月里，我和陈小国、周福荣、朱锁坤等民工，再次上门，重新让被告张琴芳出具了《欠条》，并让他在《欠条》上摁了手印，原先出具的《欠条》由被告张琴芳收回并当场撕毁。《欠条》出具之后，被告张琴芳至今分文未付”。被告张琴芳、李开萍在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争欠款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告陈和平提供的由被告张琴芳出具的一份《欠条》及其陈述，可以证明原告陈和平跟随被告张琴芳从事油漆劳务的事实。被告张琴芳应当按照《欠条》上载明的金额及时履行付款义务。原告陈和平要求被告张琴芳支付劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系。为了家庭日常生活所需，被告张琴芳在外承接了景观亭、长廊、葡萄架等项目工程，该经营活动所产生的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营活动所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。本案中，被告李开萍虽然没有在《欠条》上签名，但本案诉争劳务费属于二被告因家庭经营产生的债务，被告李开萍应对该债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴芳、李开萍于本判决生效之日起10日内向原告陈和平支付劳务费人民币20000元
案件受理费150元（已减半收取），由被告张琴芳、李开萍负担（该款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起10日迳付原告）。
如果被告张琴芳、李开萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 汤陈楚
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初210号
原告：谭某，男，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告谭某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谭某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4425号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：钟慧，女，1966年12月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢5号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春市汽车产业开发区。
被执行人闫子文，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人闫子文公正债权文书纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市国信公证处于2013年1月22日作出的（2013）黑哈国公内经证字第71号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2013年2月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人闫子文拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，案外人白某某、闫某某于2015年1月30日出具保证书并履行了部分给付义务，但二人拒不履行剩余部分的给付。本院于2015年3月26日裁定保证人白某某、闫某某在保证责任范围内承担清偿债务的责任，并于2015年11月16日冻结并扣划了保证人闫子文银行账户中的存款，现本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出（2013）黑哈国公内经证字第71号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年二月十五日
书记员 关博文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2104号
罪犯王树忠，男，1962年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0381刑初字571号刑事判决，认定被告人王树忠犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年12月15日起至2020年6月14日止，截止2017年12月11日余刑为2年6个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树忠减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1464号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门-202室。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：王智军，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王智军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5888号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1604号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓喜文，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月9日刑满释放。
被告人简桂桂，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2009年5月4日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。
上列二被告人于2017年9月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人邓喜文、简桂桂犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人邓喜文、简桂桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日15时30分左右，被告人邓喜文、简桂桂从广州市坐地铁到佛山市禅城区寻找盗窃目标，后在禅城区建新路铂顿城负一层BF001A号VR店，趁人被害人陈某睡觉之际，由被告人简桂桂看风，被告人邓喜文下手，共同盗走了被害人陈某的一台价值人民币（以下币种同）2583的神舟牌K650D-i7D2型笔记本电脑。得手后，二人乘坐地铁返回广州，并由被告人邓喜文以950元的价格销赃，其中被告人简桂桂分得400元。
2017年9月16日，民警在广州市白云区萧岗怀安里一巷门口抓获被告人简桂桂，在广州市白云区江夏地铁口抓获被告人邓喜文。
2017年11月23日，被告人简桂桂的亲属赔偿被害人陈某2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓喜文、简桂桂在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，电脑销售单，调取证据通知书及清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，收据，被告人邓喜文、简桂桂的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜文、简桂桂曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2583元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人邓喜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓喜文、简桂桂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人简桂桂的亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人简桂桂表示谅解，可对被告人简桂桂酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓喜文有期徒刑十个月以下、并处罚金，判处被告人简桂桂有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人简桂桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年9月16日起至2018年1月15止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初22号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钟某，务农。因本案于2017年10月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月1日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人朱和平，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年10月12日下午，被告人钟某打电话给做贩牛生意的王某2询问是否收购牛，随后双方约好次日在钟某家附近交易。当晚10时许，钟某将被害人肖某1家拴在吉安县指阳乡袁家村村口农田的一头母牛偷走，藏匿在毓永公路旁的“黑后岭”山上。次日早上7时许，钟某与王某2电话约好在“黑后岭”公路边碰面后，双方谈好以4500元成交该头母牛。在回家途中，王某2见价格便宜，怀疑该头母牛来路不明，遂打电话向钟某核实，钟某谎称是从隔壁村一个老头那里买来的，自己从中赚了300元。
经吉安县价格认证中心认定，被盗母牛价值人民币5500元。
案发后，被告人钟某的家属与被害人肖某1达成调解协议，赔偿被害人损失8000元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，抓获经过，前科证明，民事调解书、不予追究刑事责任请求书，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，指认照片，证人王某2、罗某1、王某1等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人钟某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人朱和平对公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪不持异议。同时辩称：1、被告人犯罪的主观恶性较小；2、超额赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；3、当庭认罪，已缴纳罚金，悔罪表现明显。建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年二月二日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初944号
原告：陈世哲，男，汉族，1948年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：王希媛，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路459号延农综合大楼。
法定代表人：孔和平，负责人。
原告陈世哲与被告王希媛、湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告陈世哲诉称，原告于1985年撰写《论摄影的戏剧性瞬间》一文，并于当年发表于1985年第3期《中国摄影》月刊（第2至第6页），该文为原告独立创作，一经完成即享有独立著作权。原告该文所刊登的《中国摄影》刊物系由中国摄影家协会主办，在全国范围内公开发行，在全国范围内具有较大影响力。近期，原告通过网络搜索《论摄影的戏剧性瞬间》发现该文所体现的作者为被告一王希媛，经查询被告一王希媛所发表的同名论文最早发表于被告二湖南日报报业集团有限公司《新闻天地月刊》2008年第五期（第91至第92页）。经原告比对，被告一所发表的同名论文系剽窃原告于1985年所著的《论摄影的戏剧性瞬间》一文。被告剽窃原告作品并公开发表的行为已严重侵犯原告的著作权，被告二湖南日报报业集团有限公司作为出版者在刊登《论摄影的戏剧性瞬间》一文时未尽到合理注意义务亦严重侵犯原告著作权，其二者的行为给原告造成极大的不良影响及经济损失。为此，原告特具此状，请求贵院支出原告诉讼请求。为此，原告请求：一、依法判令被告一王希媛立即停止对原告《论摄影的戏剧性瞬间》一文的著作权侵权行为，并在中国摄影家协会主办的《中国摄影》及湖南日报报业集团有限公司主办的《新闻天地月刊》上发表声明向原告赔礼道歉、消除影响（声明内容应表明其发表的《论摄影的戏剧性瞬间》一文系剽窃原告所著并发表于《中国摄影》月刊（1985年第3期第2至第6页）中的《论摄影的戏剧性瞬间》一文）；二、依法判令被告二湖南日报公司立即收回并销毁刊登有《论摄影的戏剧性瞬间》一文的杂志，并在中国摄影家协会主办的《中国摄影》及湖南日报公司主办的《新闻天地月刊》上发表声明向原告赔礼道歉、消除影响（声明内容应表明其在《新闻天地月刊》（2008年第五期第91至92）刊登的《论摄影的戏剧性瞬间》一文的著作权系原告所有）；三、判令两被告赔偿原告损失人民币10万元；四、判令两被告承担原告为制止侵权产生的费用50000元；五、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告湖南日报公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张依据最高人民法院的司法解释，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在湖南省，故本案应移送长沙市中级人民法院管辖。
本案中，原告诉称被控侵权作品系刊登在全国发行的刊物，并在泉州市图书馆查阅到相关侵权作品，故主张泉州为本案侵权行为地。本院认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张其系在泉州市图书馆发现相关侵权作品应以此作为侵权行为地，但泉州市图书馆仅是以藏书的形式保存了被控侵权作品，不能就此推定被告在此实施了侵权行为，此种形式亦不符合前述侵权复制品储藏地的定义，故原告关于泉州市图书馆所在地即为侵权行为实施地的主张，依据不足，不能成立。而本案两被告住所地均位于××长沙市，被告湖南日报公司主张本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市中级人民法院管辖，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告湖南日报报业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 李钰涵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第907号
原告绍兴市海丰针纺原料有限公司。
法定代表人张海强。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告绍兴县艾琦针纺有限公司。
法定代表人刘昌友。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
原告绍兴市海丰针纺原料有限公司为与被告绍兴县艾琦针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年6月2日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市海丰针纺原料有限公司的委托代理人包巨峰、被告绍兴县艾琦针纺有限公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市海丰针纺原料有限公司诉称：原、被告间系棉纱买卖业务关系，被告向原告购买棉纱共计71，750元，原告已开具增值税专用发票。后此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付货款71，750元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴市海丰针纺原料有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2008年1月28日由原告开具给被告的增值税专用发票一份（金额为71，750元），证明双方存在买卖合同关系；2、当庭提交中国银行转帐支票原件一份，证明被告背书给原告的转帐支票原告未向银行提示付款，原告并没有收到货款，被告仍需履行付款义务。
被告绍兴县艾琦针纺有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，被告确实向原告购买过棉纱，计价值71，750元，但被告已经支付了货款，即被告将金额为71，750元的转帐支票背书给了原告。原告没有去提示付款，是原告自己放弃权利。现原告要求被告付款，没有相应的法律依据。即使转帐支票不能兑现，也应由原告向出票人要求付款，因本案中转帐支票出票人是绍兴市庆荣针纺有限公司，应该由其向持票人承担最终付款的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：3、收条一份，证明原告已经收到被告交付的出票人为绍兴市庆荣针纺有限公司、金额为71，750元的转帐支票。
对原、被告提交的证据材料，经当事人当庭质证，本院综合认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，被告收到该发票并且已经抵扣了，本院审核后予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告质证认为无异议，本院审核后予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：被告绍兴县艾琦针纺有限公司曾向原告绍兴市海丰针纺原料有限公司购买了价值71，750元的棉纱，2008年1月28日，原告向被告开具了一份相应金额的增值税专用发票，被告接收后已向税务机关申报抵扣。2008年2月29日，被告将时间为2008年3月5日出票人为绍兴市庆荣针纺有限公司、票面金额为71，750元的中国银行转帐支票一张背书给原告，原告法定代表人张海强出具收条一份予以确认。后因原告未在10天付款期限内请求银行付款而未能收取货款。现原告要求被告支付货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务。被告辨称其已经将金额为71，750元的转帐支票背书给原告，即已经支付了货款；且原告未向银行提示付款，应当依据《票据法》及其他相关法律规定，向出票人行使追索权。本院认为，支票是出票人委托银行于见票时无条件支付一定金额给持票人或受款人的票据，是一种支付工具，在付款人即银行未付款的情况下，不能作为支付方已支付了相应款项的依据。本案中，被告虽将转帐支票背书给了原告，但原告并未实际取得相应款项，应认定被告实际并未支付该货款给原告。因原告以买卖合同关系主张权利，作为合同相对人的被告仍应履行支付货款的合同义务，故被告的抗辩主张本院不予采纳。原告认为因被告称银行账户中没钱，其才未向银行提示付款，但未能举证证明，本院不予采信。原告未及时向相应银行提示付款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县艾琦针纺有限公司应支付给原告绍兴市海丰针纺原料有限公司货款人民币71，750元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594元，依法减半收取797元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 沈森华
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督16号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：秦丽兵，男，1979年3月27日出生，身份证号码140423197903271215，汉族，住山西省襄垣县夏店镇坡底村10号。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2015年10月8日，被申请人秦丽兵因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款100000元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日，利息为年利率9.63%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金1000元，利息10341.98元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金99000元及利息15872.89元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人秦丽兵之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计114872.89元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、归还贷款明细表、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务114872.89元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦丽兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行114872.89元。
申请费866元，由被申请人秦丽兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00627号
原告冷某某，女，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告冷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人郑和平，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告于1999年4月9日办理结婚登记，1999年1月6日生育一子取名杨某。由于在婚前缺乏了解，结婚后我与被告常为家庭琐事发生争吵和打闹。2011年4月，我生病住院后，被告不理不问还怀疑我，并于2011年6月带着孩子离家出走。现在我因病失去生育能力，更受到被告歧视。我与被告分开后，被告没有给我支付�分钱医药费。2013年6月，我曾起诉至法院，后撤诉，但撤诉后被告依旧没有改变对我的态度。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。现起诉至法院，要求判决：一、请求法院依法判决准许我与被告离婚；二、婚生子杨某随我生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，对原告所诉称的结婚和生育子女的事实无异议。夫妻关系一直很好，感情还可以，不同意离婚。原告生病后照顾原告了的，是等原告好了才走。之后原告回奉节，我在外打工，我们有联系。有夫妻共同财产：存款五万元，若是离婚要求分割，如果离婚的话婚生子杨某随谁生活尊重他自己的意见，如果随我生活要求原告给付抚养费。没有共同债权债务。
原告冷某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件，证明原、被告身份及生育�女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚；病历材料9页，证明原告患病需治疗；预交书费收据，证明原告尽到了抚养子女的义务；原告冷某某在举证期限内申请证人冷桂湖、李大容出庭作证，本院经审查，予以准许。证人冷桂湖、李大容均陈述原告冷某某于2012年回到奉节，一直居住在亲戚家，与被告一直无联系；冷某某患病需治疗，被告没有给过医疗费。
上列证据经庭审质证，被告对原告举示的原告身份证复印件、结婚证、民事裁定书、在东莞住院的病历材料、预交书费收据无异议，对在奉节县妇幼保健院、仁爱医院、三峡中心医院的检查报告有异议，对两证人证言有异议。
上列证据经本院审查，对原告提交，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、�告于1999年4月9日办理结婚登记，1999年1月6日，原、被告生育一子取名杨某。2013年6月原告曾起诉要求离婚，后又撤诉。
本院认为，原告冷某某与被告杨某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李美淼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00033号
罪犯邓志刚，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月10日作出（2009）沙刑初字第146号刑事判决，以被告人邓志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月26日起至2015年4月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04111号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2014年10月25日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯邓志刚在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邓志刚既具有已缴纳罚金的可以从宽情形，又具有所犯罪名系抢劫罪的应当从严情形，执行机关对罪犯邓志刚报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志刚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘利雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第304号
原告：金俊。
被告：ＸＸ。
原告金俊为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金俊起诉称：被告于2011年8月6日向原告借款10000元，未约定归还期限。现经原告多次向被告催讨还款无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告金俊为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2011年8月6日向原告借款10000元事实。
被告ＸＸ未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告金俊借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年六月一日
书记员 缪剑娣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初92号
原告：陶文平，男，1969年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1973年9月13日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：于振林，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告陶文平与被告徐丽、于振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判长吴兴彦、审判员王天华、修勇组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶文平委托代理人蔡建敏、李昊到庭参加诉讼，被告于振林、徐丽经本院依法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽偿还原告陶文平借款46801869元及利息（利息按照月息2分计算）；2、判令于振林对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费由被告徐丽、于振林负担。事实和理由：2015年起，陶文平与徐丽丈夫刘永华一直存在生意往来，期间刘永华一直欠陶文平货款。2016年10月28日，经双方对账刘永华共欠陶文平46801869元。刘永华向陶文平出具了借据及还款计划约定，2017年6月18日前还款，利息按月利息1.5分计算，逾期按照月利息3分计算。于振林承担连带保证责任，欠款到期后被告未能偿还借款。
徐丽辩称，借据及还款计划确为刘永华签字，但刘永华去世，徐丽对欠款事实不清楚。
于振林辩称，同徐丽的答辩意见一致。
陶文平向法庭提供了借据、还款计划、通化农村商业银行电子汇款凭证、通化融达村镇银行个人储蓄凭证、贷款还款凭证及情况说明、存款明细账，证明刘永华欠陶文平货款46801869元，利息按2分计算，于振林承担保证责任的事实。
徐丽、于振林对证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年起，陶文平与徐丽丈夫刘永华一直存在西洋参生意往来。2016年10月28日，经陶文平与刘永华对账，刘永华向陶文平出具46801869元借据，约定2017年6月18日前付款，按月息1.5分计息，超期按月息3分计息。同日，刘永华、于振林与陶文平签订了还款计划约定，于振林在宁波鸿基置业有限公司30%股权为刘永华欠款做保证。2017年9月刘永华因车祸去世。至一审开庭时止上述货款未偿还。在审理过程中，于振林与陶文平重新约定，于振林对46801869元借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，本案系陶文平与刘永华在西洋参买卖活动中产生的债权债务关系，故本案应为买卖合同纠纷。陶文平向法庭出具了汇款凭证、借据及还款计划书等证据能够证明刘永华欠款及约定利息的事实，而徐丽作为刘永华的妻子亦认可对刘永华的债务承担责任，故陶文平主张徐丽承担还款责任，本院予以支持。于振林明确表示对借款本金及利息承担连带保证责任，故陶文平主张于振林承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效后立即给付原告陶文平货款本金46801869元及利息。（2017年6月18日前利息按月利率1.5分计算，2017年6月19日后利息按月利率2分计算）；
二、被告于振林对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322931元，由被告徐丽、于振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 撒 炜