天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1379号
上诉人（原审被告）：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人：秦灯芳，经理。
委托诉讼代理人：苗金亭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗树生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9-3-102。
法定代表人：高怀生，总经理。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。
上诉人天津市万尔特钢结构有限公司因与被上诉人天津市豫龙建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市万尔特钢结构有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判在2786189.2元工程款中扣除1290000元，相应调整第二项判决内容的逾期付款利息或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。2015年11月25日双方签订《补充合同》，2015年12月11日该工程竣工验收，从签订到竣工仅用16天，如果再去除竣工验收报告的7天时间，工程时间不足10天，不可能完成建筑面积28698.38平方米的土建、水泥养护、水暖、堪墙及电力施工任务。双方合同是虚假的，不真实的，应予纠正。
天津市豫龙建安建筑工程有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一审中上诉人对涉案工程的竣工情况及工程造价、已付款的事实都没有提出异议，本案对此所查明的事实清楚。根据已查明的事实，上诉人所欠被上诉人工程款本息数额确定，相应的逾期付款利息计算合理。
天津市豫龙建安建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令天津市万尔特钢结构有限公司支付天津市豫龙建安建筑工程有限公司工程款2786189.2元，并支付延期给付滞纳金计算到2017年7月20日为160680元，合计2946869.2元；2.诉讼费由天津市万尔特钢结构有限公司担负。
一审法院认定事实：2014年3月26日，天津市豫龙建安建筑工程有限公司与天津市万尔特钢结构有限公司签订了《工程专业分包协议书》，约定：一、1、工程名称天津市钰薪石油公司生产石油套管6万吨项目；……七、工程款支付方式，工程款支付按照单位建筑面积进行计算，即工程总价为400元/㎡，按实际发生费用计算。每建三栋为一组结算单位，主体封顶付乙方三栋的70%，工程竣工后，付到三栋总款的95%，剩余5%作为质保金为一年内付清。2015年11月25日，原、被告双方签订《补充合同》，约定：1、剩余工程款甲方（被告）按照建筑面积每平方米补45元，即1291427.1元；2、乙方（原告）复工后由甲方付乙方工程款60万元，待工程全部竣工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%一年内付清；……。2015年12月11日该工程竣工验收。经核算，该项目结算总金额为12805543元，天津市万尔特钢结构有限公司已经支付工程款4000000元。另，双方于2015年2月9日签订结算单，确认天津市豫龙建安建筑工程有限公司欠付天津市万尔特钢结构有限公司3559814元，双方均同意在本案中予以抵扣。再查，天津市豫龙建安建筑工程有限公司主张案外人钰薪石油公司代天津市万尔特钢结构有限公司支付工程款2459539.8元，并在本案中予以扣减。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、天津市万尔特钢结构有限公司欠付工程款的金额；2、天津市豫龙建安建筑工程有限公司主张的利息损失金额是否符合法律规定。
关于争议焦点1，双方对工程款总额12805543元，天津市万尔特钢结构有限公司已经支付4000000元、以及冲抵天津市豫龙建安建筑工程有限公司欠付天津市万尔特钢结构有限公司3559814元的事实均无异议，一审法院对天津市万尔特钢结构有限公司欠付天津市豫龙建安建筑工程有限公司工程款5245729元的事实予以确认。就案外人钰薪石油公司代天津市万尔特钢结构有限公司给付工程款2459539.8元，天津市豫龙建安建筑工程有限公司主张予以扣减一节，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市豫龙建安建筑工程有限公司在天津市万尔特钢结构有限公司欠付的工程款范围内，放弃向天津市万尔特钢结构有限公司主张2459539.8元，未违反法律规定，一审法院对此予以确认。根据双方签订的《工程专业分包协议书》及《补充合同》约定，待工程全部竣工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%一年内付清。该工程于2015年12月11日竣工，工程款及质保金应于2016年12月11日前给付。故一审法院认定天津市万尔特钢结构有限公司应给付天津市豫龙建安建筑工程有限公司工程款2786189.2元。关于争议焦点2，一审法院认为，双方在买卖合同中虽未对违约责任作出明确约定，但天津市万尔特钢结构有限公司违约拖欠货款，应承担违约责任。对天津市豫龙建安建筑工程有限公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院依法支持。根据双方签订的《补充合同》约定，待工程全部竣工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%一年内付清。即2015年12月11日，天津市万尔特钢结构有限公司应支付工程款12165265.85元，欠付工程款（不含工程总额5%的质保金）2145912.05元；2016年12月11日，天津市万尔特钢结构有限公司欠付工程款640277.15元。天津市豫龙建安建筑工程有限公司主张以2145912.05元为基数，计算2016年1月1日至2017年7月20日利息损失145206.72元、以640277.15元为基数，计算2017年1月1日至2017年7月20日利息损失15473.36元，未违反法律规定，故一审法院认定，天津市万尔特钢结构有限公司应给付天津市豫龙建安建筑工程有限公司逾期付款利息160680.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、天津市万尔特钢结构有限公司于判决生效后五日内给付天津市豫龙建安建筑工程有限公司工程款2786189.2元；二、天津市万尔特钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付天津市豫龙建安建筑工程有限公司逾期付款利息160680.08元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30374元，减半收取计15187元，由天津市万尔特钢结构有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人与被上诉人对《补充合同》及涉案工程款总额12805543元予以认可，一审法院对此予以确认并无不当。上诉人主张因一审中出于调解考虑才认可《补充协议》及总造价，现主张不予认可上述事实，不属于依法可以撤回其自认的情形，本院对其主张不予采信。一审法院确认上诉人应当支付被上诉人工程款及相应利息损失并无不当。
综上所述，天津市万尔特钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30375元，由上诉人天津市万尔特钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……