平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第289号
原告李晓阳，男，1989年7月6日出生。
委托代理人王桂枝，女，1970年4月20日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律援助中心法律工作者。
被告李龙希，男，1965年3月24日出生。
被告郑州纵横货物运输有限公司。
法定代表人张爱玲，总经理。
二被告委托代理人张晶晶，河南有道律师事务所律师。
被告李建设，男，1974年6月25日出生。
原告李晓阳诉被告李龙希、郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横物流）、李建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵烈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓阳的委托代理人张伟军，被告李龙希、纵横物流的委托代理人张晶晶，被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2013年4月1日22时45分许，李建设驾驶豫DR71**号轻型普通货车沿兰南高速（由许昌往平顶山方向）行驶至156KM处时，与前方同向同车道行驶的李同希驾驶的豫A27G**轻型厢式货车追尾相撞，造成豫DR71**轻型普通货车乘坐人原告李晓阳受伤。该事故经高速交警部门认定，李建设负此次事故主要责任，李同希负次要责任。因本次事故原告在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，花费医疗费271480.59元，现因无钱继续住院，在家治疗中，有关后续费用原告保留另行起诉要求赔偿的权利。现起诉要求三被告赔偿2013年5月7日至2014年2月28日之间的经济损失：医疗费271480.59元、误工费17700元、护理费49164.7元、住院伙食补助费12060元、营养费2960元、交通费2010元，以上共计355365.29元；诉讼费由被告承担。
被告李建设辩称，请法院依法判决，属于我应承担的部分我依法进行赔偿。
被告李龙希辩称，对本案事实没有异议，但对原告方要求的赔偿数额有异议，原告主张的外购药物费用没有医院医嘱，不能证明为原告所用；原告主张的护理人数以一人陪护为宜；交通费用请法院依法酌定。
被告纵横物流辩称，纵横物流与李龙希之间系车辆管理关系，个人车辆必须挂靠到公司才能经营；其他辩论意见同李龙希。
经审理查明，2013年4月1日22时45分许，被告李建设驾驶豫DR71**号轻型普通货车沿兰南高速公路（由许昌往平顶山方向）行驶至156KM处时，与前方同向同车道行驶的李同希驾驶的豫A27G**轻型厢式货车追尾，造成豫DR71**号轻型普通货车乘坐人李晓阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定：李建设驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负主要责任；李同希在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶负次要责任；李晓阳不负事故责任。事故发生后李晓阳于2013年4月2日至2013年4月13日，在襄城县人民医院住院治疗，出院医嘱载明：继续治疗；2013年4月13日转院至平煤神马医疗集团总医院，诊断为脑挫伤，左股骨、左胫腓骨、左肱骨干、骨盆骨折，胸部闭合性损伤，急性肾功能障碍；截至2013年5月7日，李晓阳住院36天，花费医疗费172472.05元，外购药花费14650元，并在医院进一步治疗中；李晓阳2013年4月2日至2013年5月7日因本次事故产生的损失为194810.51元；上述事实已经（2013）叶民遵初字第47号判决书、（2013）平民终字第247号判决书予以确认，其中（2013）平民终字第247号判决书为终审判决书。原告本次起诉是要求其于2013年5月7日至2014年2月28日治疗期间产生的各项损失。原告2013年5月7日至2013年7月28日，在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院81天；其中2013年7月3日进行一次住院费用在院计算，结算费用156112.56元；2013年7月28日，出院结算费用47426.22元；2013年7月28日出院医嘱中第五项为“出院后2-3月后待营养状态好转后再来院行进一步治疗”。2013年12月3日至2013年12月31日，原告以1、左小腿旧骨折不愈合、骨髓炎并创面不愈合，2、陈旧性骨盆骨折，3、陈旧性股骨盆骨折，4、陈旧性肱骨骨折畸形愈合，5、颅脑损伤后遗症，6、慢性肾炎，在平煤神马医疗集团总医院继续治疗，住院28天；花费医疗费20379.61元。以上，2013年5月7日至2013年12月31日期间，原告共计住院109天，花费住院医疗费共计223918.39元。
再查明，李同希驾驶的豫A27G**车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，原告因本次交通事故于2013年4月2日至2013年5月7日产生的相关损失，（2013）叶民遵初字第47号判决书、（2013）平民终字第247号判决书已经判令太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额122000元内予以承担。被告李龙希是豫A27G**车辆的实际车主，事故发生时该车辆驾驶人李同希系其雇佣的司机，在从事雇佣活动，该豫A27G**车辆挂靠于被告纵横物流名下；本案原告李晓阳系被告李建设雇佣的司机；上述事实，已经（2013）叶民遵初字第47号判决书、（2013）平民终字第247号判决书予以确认。
另查明，原告李晓阳为农村居民，主张误工费按照（2013）叶民遵初字第47号判决书、（2013）平民终字第247号判决书确认的河南省上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算。在庭审中，原告表示外购药物费用另行起诉，不在本案中主张。原告提供平煤神马医疗集团总医院于2013年5月4日出具的证明显示，原告住院期间陪护2人。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其2013年5月7日至2014年2月28日因交通事故发生的损失作如下认定：1、医疗费：223918.39元，该费用为住院医疗费。2、住院伙食补助费为3270元（109天×30元／天）。3、结合原告伤情及2013年7月28日出院医嘱“出院后2-3月后待营养状态好转后再来院行进一步治疗”，及2013年12月3日原告到平煤神马医疗集团总医院进一步治疗并于2013年12月31日出院的事实，对2013年5月7日至2013年12月31日期间的营养费予以支持，为2340元（234天×10元／天）。4、2013年5月7日至2013年12月31期间的护理费：在该期间原告在持续治疗中，或因身体条件而中断，故对该期间护理费用本院予以支持；原告未举证证明护理人员误工情况，故其护理费依据原告主张的25379／年的河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算；原告提供医疗机构意见，陪护2人，结合原告伤情，本院予以支持；故原告住院期间护理费为32540.75元（25379元／年÷365天×234天×2人）。2013年12月31日后的护理费，原告暂未做护理依赖程度评定，可在评定后另行主张。5、交通费本院酌定为1090元。6、至2014年2月28日，依据河南省上年度农村居民人均纯收入标准进行计算，原告的误工费为6757.06元（8475.34元／年÷365天×291天）。上述，原告的损失合计为269916.2元。
本院所确定的上述事实，有原被告双方提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件、诊断证明书（二份）、出院证（二份）、住院病案（二份）、医疗费用票据三张、病人费用清单、交通费票据、陪护人员身份证复印件、（2013）叶民遵初字第47号判决书、（2013）平民终字第247号判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权等人身权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民人身权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，李建设驾驶豫DR71**号普通轻型货车与李同希驾驶的豫A27G**轻型厢式货车追尾，造成豫DR71**号车乘坐人李晓阳受伤，李建设负本次事故主要责任，李同希负事故次要责任。李建设是本案事故侵权人，负事故主要责任，对原告损失应承担的责任比例为70%，为188941.34元；李同希亦是事故侵权人，在雇佣活动中致人损害，负事故次要责任，李龙希系其雇主，根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由雇主李龙希承担30%的赔偿责任，为80974.86元。李龙希所有的豫A27G**号车辆在纵横物流处挂靠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对李龙希应承担赔偿责任的部分，应由纵横物流负连带赔偿责任。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建设于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计188941.34元；
二、被告李龙希于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费费等共计80974.86元；
三、被告郑州纵横货物运输有限公司对被告李龙希负赔偿责任的80974.86元款项承担连带赔偿责任。
案件受理费6630元，由原告李晓阳承担725元，由被告李建设承担4080元；由被告李龙希、郑州纵横货物运输有限公司承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一四年四月二十五日
书记员 石红利