wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3553号上诉人（原审被告）孟某，男，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1982年7月17日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。上诉人孟某因离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。孟某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李某一审诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。离婚协议中约定给付李某200万元不是财产分割条款，双方只有共同财产奥迪车一辆（车牌号×××），无其他共同财产，一审法院认定离婚协议中约定给付李某的200万元的条款是财产分割条款错误。涉案款项是孟某为了顺利离婚而做出的赠与，现孟某经济状况恶化，已经严重影响生产生活孟某不同意继续履行该义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，孟某可以不继续履行该赠予义务。综上，上诉人孟某认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。被上诉人李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：1、判令孟某立即偿还欠款100万元，并按同期贷款利率计算利息至还清之日止。2、由孟某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孟某与李某于2014年5月12日在红山区民政局办理离婚，双方约定孟某分两次支付李某200万元，离婚当日100万元已支付，剩余100万元至今未付。现提起诉讼，诉请如前。孟某在一审期间辩称，涉案款项不是借款，是赠与，是双方离婚时孟某赠与李某的，现孟某经济状况恶化，已经严重影响生产生活，现孟某不同意继续履行该义务，请求法院驳回李某的诉讼请求。另外，李某起诉时诉讼时效已过。一审法院经审理查明：一、2014年5月12日，李某、孟某在赤峰市红山区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第三条”财产分配”中约定：1、...2、男方分两次支付给女方200万现金。离婚当日支付100万元，剩余100万元在2014年6月3日之前支付。李某认可离婚当日已支付100万元。二、关于诉讼时效，李某提供的证人韩某的证言可以证实李某在诉讼时效期间内向孟某主张权利。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，李某、孟某在登记离婚时签订的离婚协议书对财产分配达成了协议，并已部分履行，该协议对双方具有约束力，双方理应按该协议履行。孟某称涉案款项是双方离婚时孟某赠与李某的，但其未能就此提供证据且李某不予认可，故孟某的该项辩解不能成立。因双方约定了给付期限，孟某未能按期给付，故李某要求孟某按同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，李某提供证人韩某的证言可以证明李某在诉讼时效期间内向孟某主张权利，故孟某关于本案欠款已超过诉讼时效的主张，不能成立。综上所述，对李某要求孟某偿还欠款1000000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照上述事实、法律之规定，判决：孟某于本判决生效后立即给付李某1000000元，并自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清之日止。案件受理费13800元，邮寄送达费40元，合计13840元(李某已预交)，由孟某负担。二审期间，上诉人孟某向本院提交了以下证据：1、孟某2017年6-8月的3个月的工资表，平均月工资两千九元。2、赤峰市红山区（2016）内0402民初4373号民事判决书，欲证明孟某对外负债1000万元，没有履行能力。3、河北省石家庄人民法院（2017）冀01民终6592号民事判决书。欲证明孟某有外债1450万元及利息。以上三份证据欲证明孟某没有履行能力。被上诉人质证认为，对工资表不认可，据我所知上诉人没在供销商贸公司工作过，在我们婚姻存续期间上诉人有天奇房地产建筑有限公司跟大地种业，他还承接很多建筑工程，所以该工资表证明不了财产情况。另外，婚姻存续期间我们有三千多万元的银行存款。我们在离婚协议中的第四项中约定了双方无公摊外债，并且各自的外债各自承担。并且本案中的100万是分割财产，并不是赠予，故与我无关。对以上三份证据均不认可。对此上诉人称离婚协议中只体现了双方共同财产只有奥迪车，没有其他共同财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，赠与人经济情况恶化的情况下可以不履行赠予行为，故剩余的100万上诉人不应再承担了。本院经审查以上证据后认为，以上证据不能证明上诉人的证明目的，亦与上诉人孟某本人签署的离婚协议书上标注的内容明显不符，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某主张一审法院认定事实不清，证据不足；离婚协议中约定给付李某200万元不是财产分割条款，双方只有共同财产奥迪车一辆，无其他共同财产，一审法院认定离婚协议中约定给付李某的200万元的条款是财产分割条款错误；涉案款项是孟某为了顺利离婚而做出的赠与，现孟某经济状况恶化，已经严重影响生产生活孟某不同意继续履行该义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，孟某可以不继续履行该赠予义务。综上，上诉人孟某认为原判错误，请求法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。经查，关于孟某主张涉案款项是双方离婚时孟某赠与李某的，但根据双方2014年5月12日签订的离婚协议书，该协议书中未注明孟某给付李某的200万元款项系孟某赠予李某的款项，亦未注明是分割哪项共同财产而产生的款项，本案中，李某、孟某在登记离婚时签订的离婚协议书对双方具有约束力，双方理应按该协议履行，一审法院根据卷内书面证据并结合双方陈述判令孟某给付李某离婚协议书中约定的剩余100万元本院认为并无不当，因孟某对其上诉主张不能提供充足有效的证据予以佐证，故孟某的该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员崔明明审判员苏力德二0一七年九月二十日法官助理赵妍婷书记员珠娜
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽03委赔5号
赔偿请求人：陈晨，男，回族，1991年2月1日出生。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：回丽艳，女，回族，1969年4月21日出生。住址同上。系陈晨母亲。
赔偿义务机关：海城市公安局。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：刘志远，该局工作人员。
委托代理人：乔玉良，该局工作人员。
赔偿请求人陈晨于2017年1月18日因暴力致死申请赔偿义务机关海城市公安局（以下简称公安局）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，2001年7月2日，本院赔偿委员会曾以“人民法院作出赔偿决定的前置程序是确认，该案的赔偿请求人应先向赔偿义务机关申请确认，未经确认的赔偿案件，本院赔偿委员会不予受理”为由决定驳回赔偿请求人陈东、陈晨关于申请海城市公安局赔偿请求。经询问，请求人自述本案与2001年提出的赔偿申请一致，则本案应属重复起诉。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，现无书面证据证明申请人曾向赔偿义务机关海城市公安局提出过赔偿申请，亦无书面证据证明其向鞍山市公安局提出过复议申请。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈晨的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5221号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张振忠男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2520号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码9150023620830679W。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：张海明，男，1956年9月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：姜国琼，女，1962年6月22日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张海明、姜国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告张海明、姜国琼经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并按借据约定的月利率10.25‰计付借款内的利息，按月利率15.375‰计付逾期罚息，对于未付利息，按罚息利率（15.375‰）计付复利。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月24日在原告下属的草堂分理处借款18000元，约定按月利率10.25‰支付利息，借款期限至2016年2月23日。双方在借据中约定了逾期罚息标准为月利率15.375‰，对不能支付的利息，双方约定为按相应的罚息标准计收复利。现借款期限已届满，被告未还款付息，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张海明未作答辩。
被告姜国琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告主体身份信息，二被告结婚登记信息，夫妻共同还款承诺书，借据等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张海明在原告处贷款18000元，双方在借据中约定：贷款金额为18000元；月利率为10.25‰，按季度结息；贷款日期为2014年2月24日；到期日期为2016年2月23日；逾期罚息为月利率15.375‰；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。原告向被告发放贷款后，被告未向原告偿还贷款本息。被告张海明与被告姜国琼系夫妻关系，二被告承诺共同偿还在原告处的借款18000元。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张海明之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告张海明提供了借款，被告张海明应当依照合同约定按期履行偿还借款本息�义务。被告张海明未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付罚息。原、被告双方对罚息标准的约定不违反法律规定，本院予以确认。对于被告未按时支付的利息，原告主张按照双方约定的罚息利率15.375‰计收复利不违反法律规定，本院予以支持。本案借贷关系发生时被告姜国琼与被告张海明系夫妻关系，且被告姜国琼在共同还款承诺书上确认愿意共同还款，故原告主张被告张海明、姜国琼共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海明、姜国琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明、姜国琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金18000元，并按月利率10.25‰计付从2014年2月24日起至2016年2月23日止的利息；按月利率15.375‰计付从2016年2月24日起至履行完毕之日止的逾期罚息；被告张海明未按期支付的利息，按月利率15.375‰计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张海明、姜国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 甜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1224号
原告：苏玲玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，
原告：苏长善，男，汉族，1938年8月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，
被告：江守瑞，男，汉族，1965年2月23日出生，住海阳市，
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告苏玲玲、苏长善与被告江守瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案。原告苏玲玲、苏长善于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏玲玲、苏长善撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏玲玲、苏长善负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年十月九日
书 记 员 沙娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5193号
上诉人(原审被告)：辽宁翠龙肥业集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇二委902-45号。
法定代表人：马某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1977年11月8日出生，汉族，�宁翠龙肥业集团有限公司法律顾问，住辽宁省锦州市凌河区铁新西里121-72号。
被上诉人（原审原告）：巴林左旗保民种业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗东河路中段。
法定代表人：崔某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人辽宁翠龙肥业集团有限公司诉被上诉人巴林左旗保民种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁翠龙肥业集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院纠正。上诉人早已经在2015年12月10日之前就申请查封该批次化肥，因崔某在监狱服刑，上诉人没有违约行为，也在一审中提出不应当承担违约责任，并提交了查封申请书、崔某刑事判决书等证据。原一审法院判决支持违约金请求是错误的，请二审法院予以纠正。
被上诉人巴林左旗保民种业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审时巴林左旗保民种业有限公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付40吨翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥料且运至原告住所地。2、判令被告承担违约金36960元，3、本案诉讼费由被告承担。
一审判决查明，原告巴林左旗保民种业有限公司是经营化肥的企业，被告辽宁翠龙肥业集团有限公司是生产化肥的企业，2011年12月原、被告就化肥的销售达成协议。2011年12月被告业务员杨光在原告处与原告约定，原告经营被告生产的含量48%的翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥料，单价3080元每吨，被告负责运至原告处，原告负责运费、装卸费，款到发货。2012年原告共向被告汇款492800元，被告配车运至原告处160吨肥。在销售过程中，被用户举报，48.16吨的肥被工商局查封，经检测不合格。工商局将该案移交巴林左旗公安局，公安局将48.16吨的肥予以扣押。被告又取样检测，对检测不合格的结论予以认可。原告多次找被告索要涉案款项，2015年5月15日原、被告在公安局签订协议，被告将公安局扣押的化肥及填充料返厂，被告保证在2015年12月10日前给付原告40吨�龙牌硫包衣缓释型掺混肥料，含量是48%（N含量≧26%、p含量≧11%、k≧11%）。被告负责运至原告所在地，被告如不按约定时间将肥运至原告处，承担每日10000元的违约金。本协议签订后，原告将在巴林左旗人民法院起诉被告的案件按约定撤诉。被告却没有按约定给付化肥。原告将被告诉至法院要求被告给付化肥40吨，违约金36960元，承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告巴林左旗保民种业有限公司是经营化肥的企业，被告辽宁翠龙肥业集团有限公司是生产化肥的企业，在往来过程中出现纠纷，又达成新的协议，形成了新的�卖合同关系。原、被告应当按新的协议内容履行自己的义务，原告按约定履行了自己的义务，被告却没有按约定履行自己的义务，故原告诉至本院要求被告给付化肥的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告抗辩因原告的法定代表人服刑，被告和原告另有纠纷等无法交付化肥，被告没有违约，被告不能提供其未违约的证据，对被告的抗辩请求法院不予支持。对原告要求违约金的诉讼请求，法院认为原、被告就违约金的约定过高，被告在庭审时也没有要求降低违约金，原告主张被告给付36960元的违约金，也不违反法律强制性规定，结合本案的实际情况原告要求的违约金法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁翠龙肥业集团有限公司于本判决生效十日内给付原告巴林左旗保民种业有限公司40吨翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥，含量是48%（N含量≧26%、p含量≧11%、k≧11%），被告负责运至原告所在地巴林左旗东河路中段。二、被告辽宁翠龙肥业集团有限公司于本判决生效十日内给付原告巴林左旗保民种业有限公司违约金36960元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人对应给付被上诉人涉案批次化肥无异议，其仅对违约金提出异议。上诉人称其不能承担违约责任的理由为已经申请本院对涉案批次化肥予以查封，以及因崔某在监狱服刑而无法交付。就此本院认为，在本院审理上诉人诉被上诉人侵犯知识产权一案中，上诉人确向本院申请查封涉案批次化肥，但本院对该申请并未作出查封裁定，因此上诉人以该理由拒付没有法律依据。关于上诉人提出的因崔某在监狱服刑而无法交付问题，被上诉人的法定代表人崔某服刑是客观事实，但涉案化肥的接收方为巴林左旗保民种业有限公司，而非崔某个人，崔某服刑不能接收化肥，并不必然导致无法向巴林左旗保民种业有限公司交付。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由辽宁翠龙肥业集团有限公司承担；邮寄送达费40元，由辽宁翠龙肥业集团有限公司、巴林左旗保民种业有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一七年十二月二十六日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5193号上诉人(原审被告)：辽宁翠龙肥业集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇二委902-45号。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1977年11月8日出生，汉族，�宁翠龙肥业集团有限公司法律顾问，住辽宁省锦州市凌河区铁新西里121-72号。被上诉人（原审原告）：巴林左旗保民种业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗东河路中段。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人辽宁翠龙肥业集团有限公司诉被上诉人巴林左旗保民种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁翠龙肥业集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院纠正。上诉人早已经在2015年12月10日之前就申请查封该批次化肥，因崔某在监狱服刑，上诉人没有违约行为，也在一审中提出不应当承担违约责任，并提交了查封申请书、崔某刑事判决书等证据。原一审法院判决支持违约金请求是错误的，请二审法院予以纠正。被上诉人巴林左旗保民种业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审时巴林左旗保民种业有限公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付40吨翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥料且运至原告住所地。2、判令被告承担违约金36960元，3、本案诉讼费由被告承担。一审判决查明，原告巴林左旗保民种业有限公司是经营化肥的企业，被告辽宁翠龙肥业集团有限公司是生产化肥的企业，2011年12月原、被告就化肥的销售达成协议。2011年12月被告业务员杨光在原告处与原告约定，原告经营被告生产的含量48%的翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥料，单价3080元每吨，被告负责运至原告处，原告负责运费、装卸费，款到发货。2012年原告共向被告汇款492800元，被告配车运至原告处160吨肥。在销售过程中，被用户举报，48.16吨的肥被工商局查封，经检测不合格。工商局将该案移交巴林左旗公安局，公安局将48.16吨的肥予以扣押。被告又取样检测，对检测不合格的结论予以认可。原告多次找被告索要涉案款项，2015年5月15日原、被告在公安局签订协议，被告将公安局扣押的化肥及填充料返厂，被告保证在2015年12月10日前给付原告40吨�龙牌硫包衣缓释型掺混肥料，含量是48%（N含量≧26%、p含量≧11%、k≧11%）。被告负责运至原告所在地，被告如不按约定时间将肥运至原告处，承担每日10000元的违约金。本协议签订后，原告将在巴林左旗人民法院起诉被告的案件按约定撤诉。被告却没有按约定给付化肥。原告将被告诉至法院要求被告给付化肥40吨，违约金36960元，承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告巴林左旗保民种业有限公司是经营化肥的企业，被告辽宁翠龙肥业集团有限公司是生产化肥的企业，在往来过程中出现纠纷，又达成新的协议，形成了新的�卖合同关系。原、被告应当按新的协议内容履行自己的义务，原告按约定履行了自己的义务，被告却没有按约定履行自己的义务，故原告诉至本院要求被告给付化肥的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告抗辩因原告的法定代表人服刑，被告和原告另有纠纷等无法交付化肥，被告没有违约，被告不能提供其未违约的证据，对被告的抗辩请求法院不予支持。对原告要求违约金的诉讼请求，法院认为原、被告就违约金的约定过高，被告在庭审时也没有要求降低违约金，原告主张被告给付36960元的违约金，也不违反法律强制性规定，结合本案的实际情况原告要求的违约金法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁翠龙肥业集团有限公司于本判决生效十日内给付原告巴林左旗保民种业有限公司40吨翠龙牌硫包衣缓释型掺混肥，含量是48%（N含量≧26%、p含量≧11%、k≧11%），被告负责运至原告所在地巴林左旗东河路中段。二、被告辽宁翠龙肥业集团有限公司于本判决生效十日内给付原告巴林左旗保民种业有限公司违约金36960元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人对应给付被上诉人涉案批次化肥无异议，其仅对违约金提出异议。上诉人称其不能承担违约责任的理由为已经申请本院对涉案批次化肥予以查封，以及因崔某在监狱服刑而无法交付。就此本院认为，在本院审理上诉人诉被上诉人侵犯知识产权一案中，上诉人确向本院申请查封涉案批次化肥，但本院对该申请并未作出查封裁定，因此上诉人以该理由拒付没有法律依据。关于上诉人提出的因崔某在监狱服刑而无法交付问题，被上诉人的法定代表人崔某服刑是客观事实，但涉案化肥的接收方为巴林左旗保民种业有限公司，而非崔某个人，崔某服刑不能接收化肥，并不必然导致无法向巴林左旗保民种业有限公司交付。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由辽宁翠龙肥业集团有限公司承担；邮寄送达费40元，由辽宁翠龙肥业集团有限公司、巴林左旗保民种业有限公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二○一七年十二月二十六日书记员齐向敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第514号
原告李某甲，农民。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告史某甲，农民。
被告史某乙，农民，系史某甲父亲。
本院于2015年2月26日立案受理了原告李某甲与被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告李某甲及其委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告史某甲、史某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，双方于2014年1月30日订立婚约，李某甲与史某甲订婚时，二被告向原告索要了13,000元订婚钱，上述款项经媒人手交给了被告父亲，订婚后不久，双方解除婚约，被告拒不返还彩礼款，原告要求：1、二被告返还原告彩礼款13,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史某甲、史某乙未作答辩。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李某甲身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、证人黄某证言、黄某身份证复印件、诊断证明各一份。证明李某甲与史某甲订婚媒人是黄某，2014年1月30日，经媒人的手给史某甲父亲彩礼款共计13,000元，证人黄某因病住院无法出庭作证；
3、证人李某乙证言及其身份证复印件各一份。证明李某甲与史某甲订婚时，2014年1月30日，经媒人的手当天给史某甲父亲13,000元的订婚钱。
4、证人李某丙证言及其身份证复印件各一份。证明李某甲与史某甲订婚时，2014年1月30日，经媒人的手当天给史某甲父亲13,000元的订婚钱。
被告史某甲、史某乙没有提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，对本案证据作如下分析认定：原告提交的证据1系公安机关制作的合法证件，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据2可以形成完整的及证据链，该证据真实性本院予以确认；对原告提交的证据3、4二位证人的当庭证言，真实性本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告史某甲经媒人黄某介绍于2014年1月30订立婚约，李某甲为缔结婚约经媒人手给史某甲父亲彩礼款13,000元。后双方因产生矛盾而解除婚约，就彩礼款返还问题协商未果，故原告起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告史某甲经媒人介绍订立婚约，双方系婚约财产法律关系。订婚时，原告依习俗给付被告彩礼款，现双方解除了婚约关系，根据我国婚姻法“禁止借婚姻索取财物”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，订婚时原告给付被告的彩礼款，二被告应返还给原告。故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某甲、史某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款13,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李世钧
审判员 范海燕
审判员 王章永
二〇一五年七月三十日
书记员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第514号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，男。
委托代理人董某某，法律工作者，一般授权代理。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人李某某、被告张某某及其代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，我与被告经人介绍认识恋爱。2014年1月24日登记结婚，我嫁入被告家生活。婚前对被告及其家人缺乏了解，草率结婚，婚后被告家人多次因为家庭经济问题与我发生吵闹，被告对我不加关心，双方难以共同生活。2014年4月，我与被告闹矛盾后被告再次到腾冲为其父母打工，双方由此分居至今。双方婚姻基础差，被告无家庭责任心，婚后婆媳矛盾致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方有良好的感情基础，共同生活期间主要是婆媳关系紧张，夫妻之间没有大的矛盾。婚后原告与我一起去腾冲打工，在腾冲呆了二十天左右，原告返回大理，双方由此分居至今。若判决离婚，则结婚时被告家支付给原告家的彩礼钱41600元、价值25000元的黄金首饰以及给原告家属的各种开支约30800元应予返还，同时依法分割夫妻共同财产原告的嫁妆60000元及在农村信用社原告名下的存款8000元。原被告双方夫妻感情未彻底破裂，夫妻关系可以维持，原告起诉未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：2013年2月，原、被告经人介绍认识恋爱。2014年1月24日登记结婚，2014年2月10日按农村习俗举办婚礼后，原告嫁入被告家生活。婚后夫妻感情一般，未生育有子女。夫妻关系存续期间，被告家人与原告因为家庭经济问题等产生矛盾。另查明，夫妻关系存续期间无共同债权及债务，共同财产有金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对，共同存款有在农村信用社原告名下存款8000元。2015年4月21日，原告以双方婚姻基础差，被告无家庭责任心，婚后婆媳矛盾致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间有好的感情基础，双方夫妻感情未彻底破裂，原告起诉不符合法定离婚条件为由，不同意离婚。上述事实有原告提交的双方《结婚登记审查处理表》一份，被告提交的双方《结婚证》两本以及原、被告一致陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告张某某认识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活亦建立了相应的夫妻感情。现因不能正确处理婆媳关系、家庭关系，导致在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。为此，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，改正自身缺点，正确处理家庭生活问题，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾从康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初955号
原告：邬殿军，男，1967年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程�限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告邬殿军与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3900元；诉讼�由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资3900元未付，故原告诉至�院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告邬殿军工资人民币3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e02ccb78-2fd8-4e1e-9990-a8cc01703e5e&imgId=ZTAyY2NiNzgtMmZkOC00ZTFlLTk5OTAtYThjYzAxNzAzZTVlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初955号	原告：邬殿军，男，1967年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程�限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告邬殿军与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3900元；诉讼�由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资3900元未付，故原告诉至�院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告邬殿军工资人民币3900元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第214号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人李成照，男，1969年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人罗月霜，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李成照、罗月霜多生育一个子女的违法行为，于2013年7月29日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于8月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人李成照、罗月霜至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李成照、罗月霜作出的德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李成照、罗月霜应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3152号
上诉人(一审被告)李某1，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人(一审原告)康某1，男，1959年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
一审被告康某2，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人李某1因与被上诉人康某1、一审被告康某2劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民398初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康某1的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据不当。李某1于2012年在××县扩建防护工程，康某2在该工程中担任工长。工程结束后，李某1将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由李某1出具欠条，没有由其他人出具任何凭据，一审仅凭康某2的一份记录认定李某1欠康某1的工资，认定事实不清，使用证据不当，损害了李某1的合法权益。
康某1辩称，李某1的上诉理由不能成立，一审法院根据康某1提供的证据已经证实康某1受李某1雇用，为其从事在306国道进行扩建防护工程。李某1未及时结清工资，由李某1的工长康某2为康某1出具了工资欠条。且在一审中已经查明康某2是李某1的工长，康某2为康某1出具欠条及记账凭证上签字是代李某1履行职务行为。一审判决认定事实清楚，证据采信正确。请求维持一审判决。
康某1向一审法院起诉请求：1.依法判令李某1给付康某1劳务报酬款17128.60元；2.由李某1承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，李某1在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣康某1在该工程中砌石头。工程结束后，康某1劳务报酬合计为18088.60元，扣除伙食费960元，剩余劳务报酬为17128.60元。李某1未在工程结束时给付康某1�务报酬，由其该工程工长即康某2于2012年6月28日为康某1出具工资条一份。现尾欠康某1的劳务报酬至今未给付。另查明，康某1在村里原叫康清林，康某1与康清林系同一人。一审法院认为，康某1与李某1之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现康某1按合同的约定完成了劳务工作，李某1应该按合同约定支付劳务报酬，现李某1未按约定支付劳务报酬，致使康某1诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故康某1要求李某1给付17128.60元劳务报酬的诉讼请求该院予以支持。因康某1与李某1之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故李某1抗辩康某1欠款已经过诉讼时效的抗辩主张该院不予支持。关于康某2是否承担给付责任的问题，康某2系李某1的工长，为康某1出具工资欠条的行为系履行职务行为，并非是与康某1形成劳务合同关系的相对方，故对康某1的劳务费不应承担给付责任。判决：一、李某1给付康某1劳务报酬款17128.60元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回康某1其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院结合康某1提供的证据和康某2为李某1在××县扩建防护工程中担任工长的事实，认定李某1欠康某117128.60元劳务费正确。李某1对其上诉提出工程结束后，其将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由其出具欠条的事实主张，没有提供证据加以证明，故由李某1承担不利的后果。
综上所述，李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由李某1负担；邮寄送达费60元，由李某1、康某1和康某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3152号上诉人(一审被告)李某1，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户。被上诉人(一审原告)康某1，男，1959年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。一审被告康某2，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。上诉人李某1因与被上诉人康某1、一审被告康某2劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民398初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康某1的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据不当。李某1于2012年在××县扩建防护工程，康某2在该工程中担任工长。工程结束后，李某1将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由李某1出具欠条，没有由其他人出具任何凭据，一审仅凭康某2的一份记录认定李某1欠康某1的工资，认定事实不清，使用证据不当，损害了李某1的合法权益。康某1辩称，李某1的上诉理由不能成立，一审法院根据康某1提供的证据已经证实康某1受李某1雇用，为其从事在306国道进行扩建防护工程。李某1未及时结清工资，由李某1的工长康某2为康某1出具了工资欠条。且在一审中已经查明康某2是李某1的工长，康某2为康某1出具欠条及记账凭证上签字是代李某1履行职务行为。一审判决认定事实清楚，证据采信正确。请求维持一审判决。康某1向一审法院起诉请求：1.依法判令李某1给付康某1劳务报酬款17128.60元；2.由李某1承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，李某1在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣康某1在该工程中砌石头。工程结束后，康某1劳务报酬合计为18088.60元，扣除伙食费960元，剩余劳务报酬为17128.60元。李某1未在工程结束时给付康某1�务报酬，由其该工程工长即康某2于2012年6月28日为康某1出具工资条一份。现尾欠康某1的劳务报酬至今未给付。另查明，康某1在村里原叫康清林，康某1与康清林系同一人。一审法院认为，康某1与李某1之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现康某1按合同的约定完成了劳务工作，李某1应该按合同约定支付劳务报酬，现李某1未按约定支付劳务报酬，致使康某1诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故康某1要求李某1给付17128.60元劳务报酬的诉讼请求该院予以支持。因康某1与李某1之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故李某1抗辩康某1欠款已经过诉讼时效的抗辩主张该院不予支持。关于康某2是否承担给付责任的问题，康某2系李某1的工长，为康某1出具工资欠条的行为系履行职务行为，并非是与康某1形成劳务合同关系的相对方，故对康某1的劳务费不应承担给付责任。判决：一、李某1给付康某1劳务报酬款17128.60元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回康某1其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院结合康某1提供的证据和康某2为李某1在××县扩建防护工程中担任工长的事实，认定李某1欠康某117128.60元劳务费正确。李某1对其上诉提出工程结束后，其将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由其出具欠条的事实主张，没有提供证据加以证明，故由李某1承担不利的后果。综上所述，李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由李某1负担；邮寄送达费60元，由李某1、康某1和康某2各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督330号
申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人：金可飞，支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。
委托诉讼代理人：吴彧，女，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，支行员工。
被申请人：鲁建军，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：汪圣娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐占学，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：方琪，女，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月30日，申请人与被申请人鲁建军签订温州银行自然人借款合同一份，合同编号为903052016企贷字00146号，约定由申请人向被申请人鲁建军发放贷款本金20万元，期限自2016年8月30日至2017年8月29日，借款发放时固定月利率为7.54‰，按月结息，在每月的20日为付息日，借款到期利随本清。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2016年8月30日，申请人与被申请人汪圣娟签订共同还款承诺函，约定其自愿为被申请人鲁建军在申请人处的贷款承担共同连带还款义务。同年8月29日，申请人与被申请人徐占学、方琪签订温州银行最高额保证合同一份，约定其自愿为被申请人鲁建军在申请人处从2016年8月29日至2018年8月11日期间内最高融资限额22万元的所有融资提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。2016年8月30日，申请人依约向被申请人鲁建军发放了贷款20万元。借款后，被申请人鲁建军已支付了借款到2017年8月19日止的利息。借款到期后，被申请人鲁建军、汪圣娟尚欠申请人借款本金20万元及此款从2017年8月20日起的按合同约定的利息、罚息和复利。上述款项申请人经多次催讨，被申请人鲁建军、汪圣娟至今未付，被申请人徐占学、方琪也未履行相应保证责任。并向本院提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺函、最高额保证合同各一份。现申请人要求：1、由被申请人鲁建军、汪圣娟归还申请人借款本金20万元及此款从2017年8月20日起的按合同约定的利息、罚息和复利；2、由被申请人徐占学、方琪对上述第一项确定被申请人鲁建军、汪圣娟应付的款项在各自最高额保证合同约定的最高债权余额22万元范围内承担连带清偿责任；3、由四被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、鲁建军、汪圣娟自收到本支付令之日起十五内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金20万元，支付借期内利息502.67元（利息计算至2017年8月29日止），及借款本金20万元和借期内利息502.67元为基数从2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率11.31‰计算的罚息和复息。
二、由徐占学、方琪对上述第一项确定鲁建军、汪圣娟应付的款项在各自最高额保证合同约定的最高债权余额22万元范围内承担连带清偿责任。
案件申请费1455元，由鲁建军、汪圣娟、徐占学、方琪负担。
被申请人鲁建军、汪圣娟、徐占学、方琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月三无
书记员 钱佳飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第250号
原告：富某。
被告：邱某。
本院在审理原告富某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，亦不愿处理离婚事宜为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12993号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：章国，男，1979年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告章国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈如波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第896号
原告：李振民。
委托代理人：黄王晓。
被告：郑理良。
被告：黄三秋。
原告李振民诉被告郑理良、黄三秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告郑理良、黄三秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振民起诉称：俩被告系夫妻关系，被告郑理良与原告系朋友关系。2013年3月起被告郑理良以急需资金周转为由陆续向原告借款。2013年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款80万元，被告亲笔出具欠条交原告收执。此后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。故原告诉请判令：1、俩被告共同偿还借款80万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系，本案借贷行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
4、欠条，证明被告欠原告借款80万元的事实。
5、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款向被告交付借款80万元的事实。
另原告在举证期限内申请本院调查取证，以进一步证明原告是将借款80万元汇入被告郑理良开户在中国农业银行尾号8716账户内的事实。经本院调取，该卡户名确系被告郑理良，已于2013年3月24日办理销卡。
被告郑理良、黄三秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑理良、黄三秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告郑理良先后于2013年3月14日、2013年3月15日分别向原告借款50万元、30万元。2013年6月17日，被告郑理良为上述两笔借款向原告出具一份欠条，确认欠原告借款80万元。欠条上未约定借款需支付利息，也未约定还款日期。之后，原告向被告催讨，被告分文未还。
本院认为：原告李振民与被告郑理良之间的民间借贷关系依法成立。被告郑理良欠原告借款80万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑理良应当予以偿还。然而被告郑理良无正当理由拒不还款，给原告造成损失，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。被告郑理良、黄三秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑理良、黄三秋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李振民借款80万元及利息损失（自2013年11月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费400元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 逸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更621号
罪犯李长喜，男，1960年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月18日，桦甸市人民法院作出（2012）桦刑初字第123号刑事判决，认定李长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯李长喜的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更901号刑事裁定，对罪犯李长喜的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李长喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李长喜予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，该单位工作人员。
被执行人田爱辅，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的[2017]第2011000561002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2017]第2011000561002号《行政处罚决定书》；NO:[2017]51113催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，田爱辅驾驶的渝B3X**号车于2017年2月8日9时56分在渝昆高速公路出城方向15KM+500M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（黑膜）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月4日作出[2017]第2011000561002号《行政处罚决定书》，决定对田爱辅给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了田爱辅缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了田爱辅如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。田爱辅在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51113《催告通知书》，催告田爱辅自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但田爱辅逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]第2011000561002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月4日作出的[2017]第2011000561002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗春兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3349号
原告：龙武，男，1966年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告龙武与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告龙武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙武承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初730号
原告：许绪祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：金建明，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告许绪祥与被告鲍海明、金建明、杨帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告�绪祥于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绪祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许绪祥撤诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告许绪祥负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年四月十六日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00027号申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道。法定代表人刘伯勇，局长。被申请人京山县北片动物无害化处理中心。法定代表人余致华。申请人京山县国土资源局于2014年12月22日对被申请人京山县北片动物无害化处理中心作出京土资执罚（2014）32号行政处罚决定。被申请人京山县北片动物无害化处理中心在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉全部履行行政处罚决定。申请人京山县国土资源局于2015年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2015年5月26日依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人京山县北片动物无害化处理中心擅自占用京山县宋河镇发水河村五组和鲍河村四组土地992.05平方米（其中林地占992.06平方米）建动物无害化处理中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，申请人京山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被申请人京山县北片动物无害化处理中心作出京土资执罚（2014）32号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的992.06平方米土地；2、限期拆除在非法占用的992.06平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、处以罚款4960.25元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由申请人京山县国土资源局�织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员李德斌审判员郭丹二〇一五年五月二十六日书记员范敏
江苏省滨海县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1512号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人胡首建，居民。
被执行人顾慧，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡首建、顾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，标的为21000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00500号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无且财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00500号民事调解书本次执行程序终结�行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 功
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执687号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：徐某某，男，1969年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。
本院依据(2016）黔0321刑初300号刑事判决书，在执行未审庭移送执行徐某某罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执687号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
山东省荣成市人民法院
行政�定书
（2015）荣行执字第65号
申请执行人荣成市卫生和计划生育局，住所地荣成市伟德东路59号。
法定代表人刘团玉，该局局长。
被申请执行人向仁丰，36周岁。
申请执行人荣成市卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市卫生和计划生育局于2014年9月30日依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被申请执行人向仁丰作出荣计生费征字［2014］22号社会抚养费征收决定书，认定其与魏金凤于2014年5月30日在山东省东营市东营区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，限其自收到决定书之日起30日内到代收机构中国工商银行股份有限公司荣成支行市府分理处交纳社会抚养费53010元。被申请执行人向仁丰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉�又不履行行政征收决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。
经审查，申请执行人作出的荣计生费征字［2014］22号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人向仁丰自收到本裁定书之日起5日内缴纳社会抚养费53010元。
二、被申请执行人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二〇一五年四月�十八日
书 记 员 曲 惠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1580号
原告：豆某，女，1980年11月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李某1，男，1974年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告豆某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告豆某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告豆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某3随原告生活，由被告每月负担李某3抚养费1500元；3、婚生女孩李某2随被告生活，抚养费由被告自行负担；4、平均分割婚后共同财产；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年原、被告经人介绍后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架生气。被告经常酗酒。原告稍不顺从被告，被告就殴打原告。原告认为随着时间推移，双方关系能有所改善，所以一再忍受被告的辱骂与殴打。但被告却视原告的忍让为软弱，变本加厉的打骂原告。2017年4月29日，被告殴打原告时将原告尾骨打骨折。原告为了人身安全，只得离家出走到亲戚家居住。婚后有一套住房，在鹤壁市山城区××小区××楼××单元××楼西户。现双方感情已破裂，请法院依法判决。
被告李某1辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，感情没有破裂。我们1998年8月份经人介绍认识，2003年举办的结婚仪式，××××年××月××日领取的结婚证。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3。婚后有一套住房，为鹤壁市山城区××小区××楼××单元××楼西户。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份；
2、李某3、李某2、李某1户口本复印件各一份。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为被告对原告提供的证据无异议，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年8月份原、被告经人介绍认识，2003年举办结婚仪式，××××年××月××日领取的结婚证。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3。婚后有住房一套，为鹤壁市山城区××小区××楼××单元××楼西户。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告婚前认识时间较长，在同居有孩子后结婚，感情基础较好。在一起生活长达十几年，并且购买了房产，双方之间具有一定的感情基础和物质基础。原告要求离婚，未举出确凿证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度，只要双方能够做到互谅互让，珍惜双方之间的感情，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告豆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年十月十八日
书记员 张雅泽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终410号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖婷，女，1990年6月5日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，原中山市顺联物流货运部员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年8月4日被广东省中山市第二人民法院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人肖婷犯帮助毁灭证据罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤2072刑初946号刑事判决。原审被告人肖婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人肖婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月28日下午3时许，苏某（另案起诉）在我市古镇镇海洲孖沙工业区曙光物流园顺联物流托运部，就厂房转租问题与肖某五等人产生矛盾，遂纠集何某、陈某（均另案起诉）前往托运部与肖某五谈判，继而发生打架，肖某五被打伤，后经医院抢救无效死亡（经鉴定，肖某五系钝器作用头部致颅脑严重损伤引起循环、呼吸衰竭而死亡）。被告人肖婷是苏某妻子，其目击了案发经过，为帮助苏某等人逃避法律责任，在公安机关已经到场处警的情况下，仍在该托运部二楼监控室内，指使托运部员工邓某（另案起诉）通过格式化托运部电脑主机的方法，删除记录打架经过的现场监控视频，帮助苏某等涉案人员毁灭证据。2016年10月20日，被告人肖婷经传唤后到派出所接受处理，随后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、扣押、处理物品清单、法医学尸体检验鉴定书、手机通话记录、起诉书、开庭笔录、中国电信客户接触投诉保障信息及网络报障信息资料、户籍证明、监控视频及截图、同案人邓某的供述及辨认笔录、被告人肖婷的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人肖婷无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，以帮助毁灭证据罪判处被告人肖婷有期徒刑一年六个月。
上诉人肖婷提出：其当时是因顺联货运部网络故障而致电邓某回来处理，并未要求邓某删除监控录像，本案认定其构成帮助毁灭证据罪的证据不足，请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖婷帮助毁灭证据犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖婷所提上诉意见，经查：同案人邓某供认其当日下午5时许，接上诉人肖婷电话后返回现场，并在肖婷的指使下将相关监控录像删除，并有手机通话清单、监控录像及截图等证据在案佐证；同时，中国电信出具的相关材料证实案发时顺联货运部网络状态正常，故对上诉人肖婷所提其因网络故障通知邓某返回的辩解不予采信，本案证据足以认定上诉人肖婷帮助毁灭证据的犯罪事实，且情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，对上诉人肖婷所提其不构成犯罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖婷无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖婷所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段兰英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3424号
原告张湜
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告张湜与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元7层2号房屋，建筑面积67.8平方米，购房款776955元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月25日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月25日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款776955元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年11月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元7层2号房屋，建筑面积67.8平方米，房款776955元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金38.85元（总房款776955元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张湜迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日38.85元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申263号
姜红军：
你因诈骗、合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈刑二初字第10号刑事判决，以“原判认定事实不清，适用法律错误，认定申诉人骗取被害人于某钱财的行为构成合同诈骗罪是错误的，是在取得被害人于某钱财之后签订的购车协议，不具备合同诈骗罪的构成要件,应按诈骗罪处罚，原审按两个罪名处罚，变相加重了被告人的刑罚”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你合同诈骗、诈骗犯罪的事实清楚。关于你所提“原判认定事实不清，适用法律错误，认定申诉人骗取被害�于某钱财的行为构成合同诈骗罪是错误的，是在取得被害人于某钱财之后签订的购车协议，不具备合同诈骗罪的构成要件,应按诈骗罪处罚，原审按两个罪名处罚，变相加重了被告人的刑罚”的申诉理由，经查，你以能够帮助被害人于某购买到法拉利牌F430型进口跑车为由，于2008年7月20日、8月6日、8月19日和10月6日分别以预付定金、垫付车款、垫付关税、关税上涨、支付运费等名义要求于某提供资金，并于2008年10月6日与于某签订了购车协议，从中骗取于某人民币159万元。以上事实足以认定你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以签订购车协议的形式骗取他人财物的行为，且无正当理由既不履行合同义务又不退还购车款，虽然你是先取得财物，后签订合同，但仍符合合同诈骗罪的构成要件。原审认定你犯合同诈骗罪并无不当。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪；同时你虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱财，数额特别巨大，又构成诈骗罪。原审法院予以数罪并罚并无不当。你所提的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉05刑终38号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，出生于吉林省通化县，中专文化，中共党员，住通化市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被免予刑事处罚；曾因犯违法发放贷款罪，于2016年3月24日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年3月6日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，出生于吉林省通化县，高中文化，现住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年5月18日被通化县公安局取保候审；同年6月6日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人于某犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，被告人丁某某犯违法发放贷款罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0521刑初148号刑事判决。原审被告人于某、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月，被告人于某为投资经营，利用自己担任通化县干沟信用社主任之便，借用梁桂琴存款单据，以程强、孙鹏之名办理顶名贷款共计人民币450万元；同年8月该款已偿还。2008年至2010年，被告人于某在担任通化县干沟信用社主任期间，违反办理贷款的相关规定，指使被告人丁某某和张威（在逃）分别多次为李代东、韩某（均另案处理）违规发放贷款，共计人民币1797万元。其中，被告人丁某某违规发放贷款人民币1452万元。2014年5月30日，韩某偿还人民币255万元贷款。
又查明，2011年12月，通化县信用合作联社针对李代东上述逾期贷款向通化县法院提起民事诉讼，后在案件审理过程中，双方达成民事调解。通化县法院于2012年先后作出（2012）通密民初字第16－51号民事调解书，又于2012年8月，根据通化县信用合作联社的申请，以（2012）通执字第224号－249号对上述调解案件立案执行。案发后，被告人于某如实供述了自己违法发放贷款的犯罪事实。
原审法院认为，被告人于某、丁某某无视国法，违法发放贷款，数额巨大；被告人丁某某违法发放贷款，数额巨大，二人的行为均已构成违法发放贷款罪。但公诉机关指控被告人于某构成挪用资金的罪名不成立，应构成违法发放贷款罪。被告人于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。另外，被告人于某在整个违法发放贷款犯罪过程中，起主要作用，系主犯；丁某某受于某的指使，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；且丁某某所发放的贷款，多为转贷款项，可酌情处罚。鉴于被告人于某在案发后如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以违法发放贷款罪分别判处被告人于某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元，与原判决违法发放贷款罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人丁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人于某上诉称，原审法院认定上诉人违法发放贷款的数额有误，上诉人的行为没有造成重大损失，且系坦白，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人丁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审判决认定事实错误，判决丁某某对1452万元转贷款承担责任无法律依据，丁某某仅应对27万元的转贷款项承担相应责任，但因未达到违法放贷的法定数额，不应追究丁某某的刑事责任。故请二审法院依法改判丁某某无罪。
经本院二审审理查明，2008年至2010年，上诉人于某利用自己担任通化县干沟信用社主任之便，借用他人名义或指使他人多次违法发放贷款，丁某某在负责下岗清收工作的同时，受时任干沟信用社主任于某的安排，违反国家规定，以自己或使用他人名义违规发放办理相关转贷贷款的事实，有业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人于某提出的上诉理由，经查，2008年至2010年，上诉人于某利用自己担任通化县干沟信用社主任之便，借用他人名义或指使他人多次违法发放贷款，其行为已构成违法发放贷款罪。但重复计算的450万元及转贷过程中的利息应当从原审判决认定的2247万元犯罪数额（其中本金1162万元）中予以扣除，相关上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人于某提出“不宜认定本案造成重大损失”、“案发后如实供述、系坦白”的从轻处罚情节，原审法院在裁判时已经给予充分考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2008年至2010年，丁某某在负责下岗清收工作的同时，受时任干沟信用社主任于某的安排，违反国家规定，以自己或使用他人名义违规发放办理相关转贷贷款的事实，有业经原审法院庭审举证、质证的书证，证人李某1、李某2、曾某、韩某等人的证言，被告人于某的供述等证据予以证明，足资认定，其行为已构成违法发放贷款罪。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但综合考虑上诉人丁某某系从犯、是否造成最终损失尚无定论、所发放的贷款多为转贷款项等情节，原审法院对其量刑不当，依法应予改判。
本院认为，上诉人于某、丁某某违反国家规定发放贷款，数额巨大的行为均已构成违法发放贷款罪，应依法处罚。鉴于上诉人于某认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，并获得涉案贷款债权清收单位的谅解，可予从轻处罚。上诉人丁某某系从犯，综合考虑其犯罪的事实、情节及社会危害性，可免予刑事处罚。二上诉人的相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》一百八十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第六十七条、第六十九条第三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521刑初148号刑事判决；
二、上诉人于某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元，与原判决违法发放贷款罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、上诉人丁某某犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙祚龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17112号
原告方友华，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告刘艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告方友华诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方友华到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方友华诉称：被告于2014年12月15日、2015年1月19日、2015年5月23日分三次向原告借款共计250000元，原告用银行转账的方式将款项交付给被告，后上述款项经原告催讨被告仅陆续归还30000元。2016年8月19日，原告再次找到被告，被告向原告出具借条1份，认欠原告220000元，并承诺该款于2016年年底还清。但到期后，被告仅归还20000元，余款200000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告刘艳未作答辩也未向本院提供证据。
原告方友华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告欠款的事实。2、浙江省农村信用合作社汇款回单3份，欲证明原告交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳于本判决生效之日起十日内返还方友华借款200000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘艳负担。
原告方友华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月六无
书记员 汤婷婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01197号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人：王燕，女，1976年4月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈军，男，1965年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第19762号执行证书，于2015年9月24号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人王燕、陈军所有的皖N宝马牌小型越野轿车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王燕、陈军所有的皖N宝马牌小型越野轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01197号申请人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市。法定代表人：纪小岗。被执行人:王燕,女,1976年4月30日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:陈军,男,1965年2月1日出生,住安徽省六安市裕安区。申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第19762号执行证书，于2015年9月24号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人王燕、陈军所有的皖N×××××宝马牌小型越野轿车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王燕、陈军所有的皖N×××××宝马牌小型越野轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十月十六日书记员 傅绪辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字209号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。被执行人翟风会。
被执行人孙秀勤。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉孙秀勤、翟风会借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年××月××日
书记员 苏志方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀芬，女，1967年12月12日出生，汉族，现住阳原县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成，男，1990年1月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：赵成（系赵秀芬哥哥、赵成叔叔），1962年1月18日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福兵，男，1973年6月30日出生，汉族，现住阳原县。
再审申请人赵秀芬、赵成因与再审申请人赵福兵农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵秀芬、赵成申请再审称，原审和二审判决在程序上存在严重违法，在认定事实和适用法律方面均存在错误，严重侵害了申诉人的合法权益。本案二轮承包合同仍然是延续的一轮承包合同内容，土地面积、人数以及土地位置均没有变化，且整个阳原县也未曾出现因户走而地去的案例。申诉人在一审法院就提交了村委会出具的加盖公章以及村委会书记张建平签字的证明，证明在一、二轮承包中均有二申诉人，但是一审、二审法院均未采纳。赵成在二轮土地承包中根本没有单独的耕地，如果证明赵成有，那么应该向法院提供其单独承包地的承包合同书。申请人赵成作出赵福君的合法养子，完全能够合法合理的继承赵福君的承包土地经营权。故请求撤销原判，依法判令二申请人与被申请人均等享有26.09亩土地承包经营权。
本院经审查认为，农村土地承包是以户为基础单位，户内家庭成员对承包的土地享有承包经营权。申请人赵秀芬在二轮土地承包前已将户口迁出槽村，并在南地村承包耕地，以上事实经一审法院向阳原县南地村村委书记的调查笔录可证实。赵成虽是赵福君的养子，但在一轮、二轮土地承包中，均不是以赵全为户主的家庭成员，且一审法院依法向槽村村委会主任的调查笔录，赵成在槽村承包了1.9亩耕地。一审、二审法院根据以上事实，依据相关法律规定，依法驳回申请人的诉讼请求并无不当，故对于申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀芬、赵成的再审申请。
审判长 刘 存 海
审判员 姜 红 有
审判员 王潇二〇一七年十二月十五日书记员卢静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1512号
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱宗源，总经理。
委托代理人丁秋成、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告朱英瑜，男，1965年11月25日出生，汉族，住晋江市。
本院受理原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被告朱英瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取为885元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月四日
书记员 王燕军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1512号
原告福州金洋冶金机械设备有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人程棋玄，董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告严敏锋，男，住福州市仓山区城门镇。
本院于2015年3月20日受理了本案被告严敏锋诉本案原告福州金洋冶金机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案［本院（2015）晋民初字第1333号］。审理中，福州金洋冶金机械设备有限公司于同年3月30日提起本案诉讼，请求判令其无须向严敏锋支付未缴纳社医保解除劳动关系经济补偿金88530元、一次性伤残补助金61290元、一次性工伤医疗补助金35377.58元、一次性伤残就业补助金35377.58元、停工留薪期工资34050元、工伤鉴定费320元；严敏峰承担诉讼费。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当审理，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求应当一并作出裁决。原告福州金洋冶金机械设备有限公司与被告严敏锋不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案与本院（2015）晋民初字第1333号案件合并审理。
审判员 苏俊宇
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 枫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11894号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢22号。
法定代表人：徐卫华，该公司经理。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市骏峰汽车租赁有限公司诉被告叶苗旦车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市骏峰汽车租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半，原告已预交），由原告金华市骏峰汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：单艳婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单艳婷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,236.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单艳婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,236.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更124号
罪犯匡志龙，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月16日作出（2015）海刑初字第326号刑事判决，以被告人匡志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年11月25日起至2023年2月24日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯匡志龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡志龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年8月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年4月向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门市海沧区法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯匡志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1154号
原告张衍振，男，生于1970年2月20日，汉族，济南市神墨培训学校法定代表人，住山东省肥城市。
委托代理人傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告王明海，男，生于1955年1月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张衍振诉被告王明海合同纠纷一案中，根据案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年9月18日通知原告张衍振补交案件受理费4810元，但原告未在规定时间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4810元，由原告张衍振负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申262号
再审申请人(原审被告)：王树林，男，1974年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
再审申请人(原审被告)：张亚杰，女，1972年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王树林，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被申请人(原审原告)：通辽民杰汽车贸易有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：吕兴浦，该公司总经理。
原审第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原名菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
再审申请人王树林、张亚杰因与被申请人通辽民杰汽车贸易有限责任公司、原审第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树林、张亚杰申请再审称，原审没有查询及穷尽直接送达手段，申请人没有收到传票，没有接到电话通知，即直接公告送达，违反法定程序。系争贷款于2013年9月还清，申请人有录音证据为证，被申请人于2016年起诉，已经超过诉讼时效。被申请人曾经口头同意申请人除了已经支付的钱款外，只需支付约16至17万元即可，原审判决结果显失公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。
被申请人通辽民杰汽车贸易有限责任公司辩称，原审诉讼中已经向法院提供了申请人的联系方式，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，申请人以原审送达程序违法、系争债务已过诉讼时效、判决显失公平公正等为由申请再审。关于申请人主张原审程序违法问题，原审案卷中留存了原审法院向申请人邮寄传票等法律文书的国内特快专递邮件详情单回执，申请人以没有收到传票、没有接到电话为由，主张原审送达程序违法，缺乏依据。原审诉讼中，被申请人与第三人就被申请人代申请人偿还款项的情况进行了举证和质证，原审查明了被申请人代为偿还的金额。申请人主张被申请人曾经口头同意申请人无须偿还全部借款金额，但申请人未能就此予以举证证明。申请人称其举证的录音证据可以证明其向第三人的借款于2013年9月全部还清，被申请人提起原审诉讼已经超过诉讼时效，鉴于申请人系在申请再审中提出诉讼时效抗辩，申请人该主张亦缺乏依据。综上，申请人王树林、张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树林、张亚杰的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。