福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7648号
原告：张德阳，男，汉族，1972年5月21日出生，住惠安县。
原告：庄碧凤，女，汉族，1975年9月18日出生，住惠安县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：漳州市闽凌物流有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区（漳州市恒丽电子有限公司二期厂房），统一社会信用代码913506006668970617。
法定代表人：吴明光，公司负责人。
被告：陈光辉，男，汉族，1962年11月15日出生，住漳州市平和县。
委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
代表人：林向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告：周四川，男，汉族，1957年5月17日出生，住平和县。
原告张德阳、庄碧凤与被告漳州市闽凌物流有限公司（以下简称“闽凌物流公司”）、陈光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月13日追加周四川为共同被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德阳、庄碧凤的委托代理人郑群、李明堂，被告陈光辉的委托诉讼代理人苏志松、邱晓强，被告太保漳州支公司的委托诉讼代理人蔡跃峰到庭参加诉讼，被告周四川，被告闽凌物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德阳、庄碧凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告太保漳州支公司在交强险范围内赔偿原告110000元。二、判决被告闽凌物流公司、陈光辉共同赔偿原告经济损失919384元。三、判决被告太保漳州支公司在第三者责任险限额内承担赔付责任。事实与理由：2016年7月24日20时许，被告陈光辉驾驶闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**号挂车由建设路往梅山村方向行驶至惠安县螺城镇城北工业区沥阳包袋厂门口路段靠路右停车后再起步行驶过程中，车厢左后侧碰撞左侧行走的行人张文萍（原告的女儿），致张文萍倒地被卷入车底拖行400多米，造成张文萍当场死亡的严重交通事故。经惠安县公安局交通警察大队认定由被告陈光辉承担本事故全部责任。闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**号挂车的所有人为被告闽凌物流公司，故应承担赔偿责任，闽E025**号重型半挂牵引车在被告太保漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，为此，被告太保漳州支公司应在交强险及第三者责任险赔付范围内承担相应的赔偿责任。
被告陈光辉辩称，一、对原告要求保险公司在交强险范围以及第三者责任险范围内赔偿原告经济损失没有异议，涉案车辆已经依法向被告太保漳州支公司投保交强险和三者险，本案原告主张的损失均在保险范围内，所以被告保险公司应当承担相应的责任。二、作为车主及驾驶员的陈光辉在事故发生后第一时间报警，并且在法定赔偿标准之外积极赔偿了原告方120000元，取得原告方的谅解。关于这一事实，有相应的调解书为证，原告现在还要求被告陈光辉承担责任，没有依据，调解书当中载明涉案车辆的车主是陈光辉与其他人没有关系。
被告太保漳州支公司辩称，一、道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人，本公司作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，被保险人或原告向保险人请求支付保险赔偿金的，应提供保险车辆驾驶员事故发生时持有合法的与准驾车型相符的驾驶证及事故发生时保险车辆检验合格的行驶证；同时，根据第三者商业险条款的约定，驾驶营业性机动车的驾驶员应具有相应的从业资格证，行驶证车主应具有相应资格的运输证，否则，本公司不负责赔偿。二、本案，保险人根据保险合同的约定，享有如下几方面免责情形得以对抗原告之诉讼主张：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿；2、诉讼费等相关费用不属保险责任范围。三、原告所主张的各项赔偿费用中，亦部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形，请求人民法院对该部分诉讼请求，判决予以驳回，具体如下：1、原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金证据不足。死者张文萍为农村户籍，原告提供的证据无法证实死者在事故发生前已经在城镇连续居住和工作满一年以上，根据法律的规定，在死者的经常居住地和主要收入来源地无法证实为城镇的情况下，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张不应得到支持。2、原告主张被抚养人生活费没有任何事实和法律依据。两原告年龄均为四十多岁，远未届退休年龄。原告提供的证据无法证明其已经完全丧失劳动能力且无其他生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张被抚养人生活费不应得到支持。3、原告主张精神损害抚慰金违反了法律的规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案事故肇事人陈光辉的肇事行为依法已经构成刑事犯罪，因此，本案原告提出的精神损害抚慰金的诉求依法不应得到支持。
被告周四川辩称，本人无须对本案承担责任。事故车辆闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**号挂车原先由被告陈光辉与本人共有，两人每人各占50%的股份，并且两人于2014年2月6日以周四川的名义与闽凌物流公司签订《协议书》一份，将涉案车辆登记在该公司名下，但在本案发生之前，本人已经将其对涉案车辆所拥有的全部股份转让给了被告陈光辉，《车辆股份转让协议》明确约定股份转让后陈光辉对涉案车辆享有全部所有权，同时承受该二人与闽凌物流公司签订的《协议书》中全部的权利义务，因此本案事故责任与本人无关。
被告闽凌物流公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月24日20时，被告陈光辉驾驶闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**挂车由建设路往梅山村方向行驶至惠安县螺城镇城北工业区沥阳包袋厂门口路段靠右停车后下车购物。返回后驾车起步行驶过程中，车厢左后侧碰撞左侧行走的行人张文萍，致行人张文萍倒地被卷入车底拖行400多米，造成张文萍（女，1995年11月9日出生）当场死亡的交通事故。2016年8月15日，惠安县交警大队作出第201621106号交通事故认定书，认定被告陈光辉承担本事故全部责任，张文萍不承担本事故责任。事故车辆闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**挂车登记车主为闽凌物流公司，实际车主为被告陈光辉，该车在被告太保漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2016年5月13日至2017年5月12日止。原告张德阳、庄碧凤为死者张文萍的第一顺序继承人，事故发生后，被告陈光辉与原告张德阳、庄碧凤经本院主持调解并作出（2016）闽0521民初7571号民事调解书，双方达成如下如下调解协议：一、原告张德阳、庄碧凤因本次交通事故致张文萍死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工费等相关费用，由原告自行向事故车辆闽E025**号营运货车的投保单位主张理赔，理赔款归原告张德阳、庄碧凤所有。二、除上述保险理赔款外，被告陈光辉自愿另行赔偿原告120000元（该款项不得向保险公司主张理赔），扣除已付的50000元，余款70000元，于双方签订本调解协议之日支付50000元，于2016年8月29日前支付20000元。三、原告张德阳、庄碧凤不得再就本案交通事故向被告陈光辉、漳州市闽凌物流有限公司主张除保险理赔以外的赔偿权利。2016年10月25日，本院作出（2016）闽0521刑初858号刑事判决，判决陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故死者继承人情况登记表、行驶证、道路交通事故认定书、保险单，被告陈光辉提供的民事调解书、刑事判决书以及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告诉求的赔偿项目、数额是否合理及被告太保漳州支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。
原告张德阳、庄碧凤认为，一、本案事故责任交警部门已经作出了责任认定，双方当事人都无异议，保险公司提出的被告陈光辉逃逸是不能成立的，不仅在事故认定书中没有认定逃逸情况，而且在惠安法院的刑事判决书中也没有认定被告陈光辉存在逃逸的情况，其虽然有离开现场，但是因为主观上他不知道事故的发生，客观上也没有逃逸的情况，其知道后马上报警了。逃逸是保险公司的单方主张，保险公司提供的免责条款是单方加重投保人的义务，且保险公司没有证明其在签订保单的时候已经履行了提示和明确告知义务，该条款不得对抗原告，被告太保漳州支公司主张不承担商业险责任不成立。二、原告提出的赔偿数额是符合法律规定的，应当得到支持：1、死亡赔偿金665500元（城镇居民人均可支配收入33275元／年×20年），根据法庭的调查，被害人在事故前一直在县城上班，2012年在达派工作，2013年-2015年在惠鑫工作，2016年在天惠工作，其主要居住地和收入来源于城镇，根据规定应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费239220元（农村居民人均生活消费支出11961元／年×20年×2人÷2人），本案两个原告虽然按年龄不属于被扶养对象，但是他们确实存在生活困难，原告的父亲因为锁骨断裂，至今无法负重，且没有文化，无法打工；原告庄碧凤存在多种疾病，也是没有劳动能力的，无法在外谋生，家庭长期是依靠死者生活的。3、丧葬费24664元。4、精神损害抚慰金100000元，本事故比较惨烈，而且死者很年轻，对原告造成了很大的精神损害，虽然被告陈光辉受到了刑事处罚，但是，并不影响被告承担精神损害抚慰金，本案应优先适用侵权责任法的规定，以上损失合计1029384元。原告相应提供证据1即在职证明、营业执照、银行流水清单、证人证言及银行流水清单，证明死者张文萍一直在惠安县城北工业区上班和居住生活的事实。证据2即村委会证明书、门诊病历、报告单、医院处方笺，证明原告的家庭情况及二原告均身患严重疾病，已丧失劳动能力，无收入来源，家庭经济主要是靠原告的女儿张文萍的工作收入来维持。经庭审质证，被告陈光辉、周四川对证据1、2没有异议，被告太保漳州支公司认为在职证明、营业执照、银行流水清单的真实性无法确认，三个证人的证言与死者存在利害关系，且证言内容高度相似，不能采信，该组证据不能体现死者张文萍自2015年2月5日至2016年3月期间的工作的收入来源于城镇的事实，无法证明死者在事故发生前在城镇连续居住满一年以上的事实；对证据2，村委会不具有证明他人丧失劳动能力的证明职能，该证明对象属专业问题，应由医疗机构或者司法鉴定机构出具相应的专业意见来证明，且该证明书中“庄碧凤患有肾炎”的内容与门诊病例、检查报告单的内容不符，证明书中关于张德阳受伤的事实也没有证据可以证实；门诊病例、检查报告单、处方笺的真实性无法确认，没有医院病例章或公章，且病例和检查报告单均未显示原告庄碧凤有任何严重疾病，诊断结果与村委会证明书内容明显不符。
被告陈光辉认为，一、本案被告陈光辉已经和二原告就本案交通事故达成了调解协议，且被告已经支付给原告120000元，双方约定不能就本案再向被告陈光辉主张除保险理赔款外的费用。二、事故车辆闽E025**号半挂车已经向被告太保漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，检察院的起诉书及法院的刑事判决书可以证明被告陈光辉不存在逃逸的情形，太保漳州支公司应当承担保险赔偿责任，把赔偿款项直接支付给原告。
被告周四川的意见同被告陈光辉的意见。
被告太保漳州支公司认为，一、本案被告陈光辉在事故发生后逃逸的事实清楚，交警大队出具的《事故认定书》和被告保险公司提供的证据足以证实。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条第（一）款的约定：交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。因此，被告保险公司在第三者商业责任保险限额内得以免除赔偿责任；2、本案保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的约定依法具有相应的法律效力，该免责条款已经使用了加黑字体足以引起投保人注意，投保单中的“投保人声明”一栏显示，投保人周四川签字确认已经收到并仔细阅读了保险条款，对于加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分，保险人已经做了明确说明，投保人完全理解、同意并且接受保险条款的内容。根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”由此可见，被告提供的证据足以证实被告作为保险人已经就免责条款履行了提示义务和明确说明义务，保险合同中保险人和投保人的约定的免责条款依法具有法律效力，被告因此得以在第三者保险责任限额范围内免除赔偿责任。二、对原告诉求的赔偿项目及数额的意见同答辩意见和质证意见。被告太保漳州支公司相应提供证据3即机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合险条款，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定及根据保险合同约定保险人享有的免责情形。证据4即投保单，证明保险人已就保险合同条款约定的免责事由向投保人履行率提示义务和明确说明的义务。证据5即新闻广角报告内容，证明被告陈光辉在事故发生后驾车驶离现场，存在逃逸的情形。原告张德阳、庄碧凤，被告陈光辉，被告周四川经庭审质证，认为被告太保漳州支公司的主张不能成立，被告陈光辉并不存在逃逸的情形。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，在职证明、银行流水清单与证人的证言、银行流水清单结合起来可以形成证据链，证明死者张文萍事故发生前经常居住地为城镇及主要收入来源于城镇的事实，本院予以确认；对证据2，村民委员会作为基层自治组织，可以证明本村村民的一些基本情况，但其不具备鉴定劳动能力的资质，其出具的证明上所载明的事实没有相应的证据予以佐证，庄碧凤门诊病历上载明的病情为普通病痛，该组证据无法证实原告张德阳、庄碧凤已完全丧失劳动能力的事实，本院不予确认。对被告太保漳州支公司提供的保险条款及投保单，被保险人周四川没有异议，本院予以确认，其提供的新闻广告报道内容，仅能反映本事故的一些粗浅事实，新闻内容对事故的一些评价及措辞表达不具有法律意义上的证明力，本院不予认可；本案交通事故经交警部门认定及根据本院调查核实，被告陈光辉事前并不知道事故发生，事后积极报警并配合调查和赔偿原告损失，并不存在肇事逃逸的情形，对被告的主张，本院不予采纳。
关于原告张德阳、庄碧凤诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、丧葬费24664元，原告请求按照2014年度福建省单位职工年平均工资49328元÷2=24664元计算，本院予以支持。2、死亡赔偿金665500元，按城镇居民人均可支配收入33275元／年计算20年。鉴于原告张德阳、庄碧凤于本事故发生时均未满45周岁，其提供的证据不足以证实其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；被告陈光辉经本院判决已判处刑事处罚，其请求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为690164元。
综上事实，本院认为，被告陈光辉驾驶的闽E025**号重型半挂牵引车牵引闽E23**号挂车碰撞行人张文萍，造成张文萍死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。经惠安县交通警察大队认定，陈光辉承担事故的全部责任，张文萍不承担事故责任，该责任认定客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告张德阳、庄碧凤因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为690164元，均属于死亡伤残赔偿限额下的费用。本案为机动车与行人发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告陈光辉驾驶的闽E025**号重型半挂牵引车已在被告太保漳州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告太保漳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告110000元。根据责任认定，被告陈光辉承担事故的全部责任，其应对本事故致张文萍死亡给原告造成的超过强制险范围的经济损失应承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告580164元（原告总损失690164元－交强险赔偿额110000元），被告闽凌物流公司作为挂靠单位，应对陈光辉应承担的赔偿责任承担连带责任。被告陈光辉驾驶的闽E025**号重型半挂牵引车还在被告太保漳州支公司投了保险赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太保漳州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告张德阳、庄碧凤赔偿保险金。被告太保漳州支公司主张被告陈光辉存在肇事逃逸情形，其在商业第三者责任险范围内免责，依据不足，本院不予采纳。被告闽凌物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张德阳、庄碧凤经济损失110000元。
二、被告陈光辉、漳州市闽凌物流有限公司连带赔偿原告张德阳、庄碧凤经济损失580164元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张德阳、庄碧凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告张德阳、庄碧凤负担2317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担4715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。