wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19731号
原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦博，上海天之健律师事务所实习律师。
被告：严琳，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告冀名友与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告冀名友诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告因家庭经营需要资金周转，向原告借款248,000元，其中200,000元为银行转账，4,8000元为现金交付，并约定按月息2%计算利息。同日，被告出具收条确认收到该笔借款。2017年6月26日，被告因个人资金紧张，再次向原告借款4,8000元，约定还款日期为2017年7月25日，如被告按期未还，应向原告支付违约金8000元。当天，原告现金交付，被告亦出具收条确认收到钱款。然被告未按期还款，一直拖欠至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金296,000元；2、支付利息，以248,000元为本金，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算；3、支付违约金8000元；4、支付原告律师费15,000元。
被告严琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告于2016年4月27日向原告出具的两张《借据》中，双方虽约定如在履行本借据中发生争议，由本借据的签订地上海市杨浦区人民法院管辖，但据被告陈述该两张借据均系在松江签订，钱款也是在松江所借，被告的户籍地及居住地亦在松江，且原告提交的证据无法证明上海杨浦系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的其中之一，故双方约定由上海市杨浦区人民法院管辖，该约定管辖无效，本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由上海市松江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1549号
原告：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。
被告：张改换，女，1987年7月27日生，汉族，住襄城县。
被告：王晓军，女，1969年1月24日生，住襄城县。
本院在审理原告满江桦诉被告张改换、王晓军民间借贷纠纷一案中，原告满江桦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告满江桦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满江桦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满江桦负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 白晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告雷泽志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷泽志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷泽志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，591.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，591.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督66号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：单存海，男，1984年10月22日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费用0.6元／月﹒平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人单存海系该小区业主，房屋建筑面积116.47平方米。自2013年3月31日至2017年3月30日，被申请人累计拖欠物业费3354.34元、公摊水电费200元。现申请人要求被申请人单存海给付物业费3354.34元及公摊水电费200元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年3月31日至2017年3月30日期间，被申请人累计拖欠物业费3354.34元，因此，被申请人实际应支付物业费3018.9元。对于申请人主张的公摊水电费200元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人单存海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3018.9元。
申请费17元，由被申请人单存海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 源
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初317号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人茹某某·阿某某，女，1978年5月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市浦东新区。
辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人茹某某·阿某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人茹某某·阿某某及其辩护人严若辰、翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人茹某某·阿某某于2017年3月20日18时至22时期间，在本市黄浦区人民广场、外滩附近，趁被害人不备之际，分别窃得被害人韦某1价值人民币2,231元的魅族牌PRO6s型64GB版手机1部、被害人韦某2价值人民币200元的VIVO牌Y35A型16GB版手机1部、被害人T价值人民币1,222元的苹果牌iphone6型64GB版手机1部、被害人戴某某价值人民币1,900元的苹果牌iphone6PLUS型64GB版手机1部、被害人蔡某某价值人民币1,738元的华为荣耀V8型32GB版手机1部，后逃离现场。
2017年3月20日22时许，被告人茹某某·阿某某在上海市虹口区东汉阳路XXX号京世美发店门口欲销赃时被民警抓获。案发后，上述手机均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人茹某某·阿某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人韦某1、韦某2、T、戴某某、蔡某某的陈述笔录，证人林某、谭某某的证言及林的辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及《案发经过》，被告人茹某某·阿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某·阿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人茹某某·阿某某犯盗窃罪罪名成立。被告人茹某某·阿某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某·阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第922号
原告：李菊华，女，汉族，47岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：李翠华，女，汉族，41岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李菊华诉被告李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华及其委托代理人沈言、被告李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华诉称，原、被告经人介绍认识。2013年4月至5月期间，被告因装修其所经营的宾馆向原告购买墙砖、地砖，货款共计85343元未付款。2013年9月18日，被告向原告出具欠条，承诺近期还款。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款85343元，支付利息9622元，合计94965元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李翠华辩称，所用原告店中装修材料的宾馆是边志勇的，不是被告的。被告与边志勇一起至原告店中商谈，在材料单上签字和书写欠条等行为仅是为了帮助边志勇，其是一个中间介绍人，未从中获利，且边志勇亦系被告的债务人。后被告与边志勇发生争执，被告不想继续帮助边志勇，边志勇也给被告出具了与被告无关的证明。故被告并不拖欠原告任何款项。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李菊华系克拉玛依区荣华装饰材料店经营者。经案外人李万泉介绍，被告李翠华至原告李菊华经营的店中购买材料。2013年9月18日，被告李翠华向原告李菊华出具欠条一份，载明：“今借李菊华砖款85343元（捌万伍仟叁佰肆拾叁元整），9月底付30000元（叁万元）12月份付30000元（叁万元）明年四月份付25343元（贰万伍仟叁佰肆拾叁元）李华2013.9.1813999****XX”。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告李翠华与李华系同一人，庭审中，被告李翠华对于欠条系其本人书写无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条原件、证明及原、被告的当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将材料交付被告使用，被告应当及时支付材料费。对于被告辩称其并非使用装修材料的宾馆所有权人，其均与案外人边志勇一起至原告店内进行协商洽谈及书写欠条均是为了帮助宾馆所有权人边志勇，从中未获利，边志勇亦为被告的债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能举证证实其辩解理由，故本院依法不予采信。故对于被告向原告书写欠条且签字确认其赊购的材料后一直未支付材料款的行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，原告要求被告支付材料款85343元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，原告按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%以月计算，但计算结果有误，应按照双方约定的还款期限分段累计计算为8200.73元（30000元×（6%÷12个月）×22个月＋30000元×（6%÷12个月）×20个月＋25343元×（6%÷12个月）×15个月】，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李翠华于本判决生效之日起三日内向原告李菊华偿还材料款85343元、支付利息8200.73元，合计93543.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、邮寄送达费32.40元，由原告李菊华负担16元，被告李翠华负担1103.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保26号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴云，女，1983年8月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：夏启发，男，1978年4月25日出生，汉族，住随县。
被申请人：李燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海东、吴云、夏启发、李燕银行存款48000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海东、吴云、夏启发、李燕银行存款48000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2258号
原告港联物业服务（上海）有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人杨上卿。
被告李军。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李军支付自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费5，167.80元及滞纳金。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人杨上卿到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李军拖欠其位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5，167.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费5，167.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第627号
原告：张某某，女，住四川省万源市官渡镇。
被告：杨某甲，男，住四川省夹江县迎江乡。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月经网络相识恋爱，怀孕后于同年11月结婚，次年4月女儿杨某乙出生。原、被告婚后常发生争吵，原告常带女儿回万源市生活，双方无共同财产、共同债权、债务。今年1月女儿在夹江读幼儿园，学期结束时，原、被告又发生争吵，原告带�女儿回万源市生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，所有费用由原告自己承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月12日在夹江县民政局登记结婚。2011年4月25日生下一女杨某乙。后双方因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，于2015年7月3日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明以及原告本人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育了女儿杨某乙，双方是建立了夫妻感情的，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭元木
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4180号
原告王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰。
原告王志财诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王志财未经允许拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左洁文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告吴晓辉，住址河北省邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告吴晓辉为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1332号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告吴晓辉，住址河北省邯郸市复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告吴晓辉为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1596号
申请执行人：任尚坤，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：曲兴宇，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人任尚坤与被执行人曲兴宇所有权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽1322民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1596号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋凯乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执118号
申请执行人：魏金泉，男，汉族，1944年11月12日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：龚任保，男，汉�，1968年7月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0121执2178号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告龚任保应在判决生效十日内归还原告魏金泉借款本金人民币14650.0元及利息，应申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚任保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人龚任保在银行没有存款，房产部门有房产证号为00××75（有抵押）的房产在其名下，本院已做轮候查封，在车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人龚任保名下房产有抵押，属于轮候查封，该案标的金额较小�无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人魏金泉也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121执2178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2732号
原告李大恩。
被告张雨。
原告李大恩与被告张雨一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月17日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大恩诉称：2007年5月31日晚7时左右，在绍兴市东街市场旁夕阳红茶室内，原、被告为打牌之事发生口角，而后被告叫来儿子和妻子，对原告拳脚相加，更为严重的是被告用铁畚斗把原告左手打伤，原告为此前往医院缝合伤口。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费282.05元／交通费20元、误工费960元，合计人民币1262.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张雨辩称：事发当天原告在打牌时大骂被告，而且还冲出茶室把被告按倒在地上，当时被告并没有发现原告受伤，后被告报警，警察赶来，却不见原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告提供治安调解书1份，要求证明原、被告发生纠纷的经过。被告对调解书认定的事实有异议，认为并没有打原告，且待被告签名后，原告在调解书上补写其未向被告动手这一部分内容。2、原告提供门诊病历、医疗费发票1组，要求证明原告受伤就诊及所花费用。被告认为没有打原告，证据与其无关。3、原告提供医疗证明书1份，要求证明原告误工时间。被告认为没有打原告，证据与其无关。4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费。被告表示与其无关，而且也不需要这么多交通费。5、经原告申请，本院向蕺山派出所调取询问笔录4份，并由证人陈某出庭所作证言1份。原告无异议。被告对证人的笔录有异议，认为是打印的形式，故更值得怀疑，被告并没有打原告，反而是原告先骂被告，证人陈某也系虚假陈述。
对于上述证据，本院认定如下：第5组证据中被告有异议的证言系公安机关依职权制作，而且两证人证言基本一致，证人陈某与当事人均无任何亲戚关系，系事发当日目击证人，其又出庭作证，与第1组证据可以证明在原告先出口骂被告的情况下，双方发生纠纷，被告划伤了原告左手臂的事实。第2组证据可以证明原告治疗情况。第3组证据结合第2组证据，可以证明原告需要休息，根据原告伤情及拆线时间，予以确认。第4组证据结合原告就诊情况酌情考虑交通费为12元。
经审理查明，2007年5月31日晚，原、被告在夕阳红茶室打牌，因输牌原告开口骂被告，后被告划伤了原告的左手臂。原告因此产生以下损失：医疗费282.05元，交通费12元，误工12天。
本院认为，人与人之间应和睦相处。打牌本是娱乐，原告因为输牌开口骂被告引起纠纷，有一定过错。而被告在原告骂人后也不冷静处理，划伤原告，造成原告受伤，故对原告因此产生的损失应承担赔偿责任，但考虑到原告骂人是纠纷的起因，故可酌情适当减轻被告的责任，由被告赔偿原告合理损失的80％。原告主张的医疗费尚属合理，予以确认；原告的误工时间根据其受伤部位和拆线时间可确定为12天，在原告未提供收入证明的情况下，可参照2006年居民服务业及其他服务业其他从业人员平均劳动报酬计算，即为488.28元；原告交通费根据其伤情可考虑为12元。被告有异议的证人证言系公安机关依职权制作，证言内容一致，与原告受伤的情况也吻合，故在被告未提供相反证据的情况下，对被告的这一抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张雨赔偿给原告李大恩医疗费282.05元、误工费488.28元、交通费12元，合计782.33元的80％计625.86元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月二十五日
书 记 员 朱菡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执70号
申请执行人：巩同仲，男，1966年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
巩同仲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）淄仲裁字第646号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人巩同仲向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第646号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6580号
原告：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：束长云，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告于永东与被告束长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于永东及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告束长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币11940元，承付此款自2017年12月4起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告购得鱼饲料，计货款人民币11940元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告束长云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告束长云向原告于永东购得鱼饲料，计货款人民币11940元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到人民币壹万壹仟玖佰肆拾元（￥：11940元），束长云，2016年9月7日。欠条出具后，原告索要未果，遂于2017年12月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条原件等在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的鱼饲料买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，此买卖关系应为有效。被告出具欠条后，理应及时给付货款，其未给付，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告给付货款并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告束长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束长云给付原告于永东货款人民币11940元，并承付此款自2017年12月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告束长云负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月三十日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第10号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人林某。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年10月2日17时许，被告人林某驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥东县梁古路由西向东行驶至大黄加油站路段处，撞到行人黄某某，造成黄某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：林某负本次事故的全部责任，黄某某无责任。
案发后，林某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失二十六万元。被害方对林某的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，林某将被害人送到医院抢救；2015年10月3日被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶证行驶证复印件、死亡医学证明、病历、现场检测报告书等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人林某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人主动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00223号
申请执行人：王冰莹，女。
被执行人：安徽文达电脑专修学院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，院长。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的合劳仲裁字（2015）214号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资、经济补偿金、32057元以及迟延履行期间加倍债务利息168.30元（自2015年6月7日起，暂计算至2015年7月7日止）、执行费381元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽文达电脑专修学院存款32606.3元；或扣留、提取被执行人安徽文达电脑专修学院尚未支取的收入32606.3元；或查封、扣押被执行人安徽文达电脑专修学院所有的价值32606.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执461号之十
申请执行人黄盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人崔广亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省，
本院的（2016）皖0123民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3600元；或提取（扣留）被执行人的款项3600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执461号之六
申请执行人黄盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人崔广亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省，
本院的（2016）皖0123民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3600元；或提取（扣留）被执行人的款项3600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执461号之二
申请执行人黄盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人崔广亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省，
本院的（2016）皖0123民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定�裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3600元；或提取（扣留）被执行人的款项3600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执461号
申请执行人黄盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人崔广亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省，
本院的（2016）皖0123民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款72000元；或提取（扣留）被执行人的款项72000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月五日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初199号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人占嫚，女，1996年12月23日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，高中文化，无业，家住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人占嫚犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人占嫚向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2底，被告人占嫚以与被害人刘某1谈男女朋友关系为由�刘某1骗至福建省泉州市泉港区一传销窝点后，该传销点人员限制刘某1的人身自由，并于2017年1月初强迫刘某1以25200元钱购买9套产品（并无实际产品）加入这个传销组织。2017年4月份刘某1被该传销窝点人员转移至赣县区梅林镇梅林大街春源来酒店后面一居民楼八楼出租房内，在该出租房内以吴汉波、占嫚为首的传销窝点人员限制其人身自由至2017年9月21日，2017年9月21日下午被害人刘某1在该传销窝点内乘机报警后被解救。
另查明，案发后，被告人占嫚积极赔偿了被害人刘某1各项损失共计人民币25000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人占嫚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占嫚的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人许某的证言，现场勘查工作记录，现场平面示意图，现场照�，辨认笔录，辨认现场照片，辨认人照片，租房合同，抓获情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，在逃人员登记表，刑事谅解书，收据，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占嫚明知将被害人刘某1骗至传销窝点，会致使其被拘禁，仍以与其谈男女朋友为由将被害人刘某1骗至传销窝点，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人占嫚能自愿认罪，且积极赔偿了被害人刘某1各项损失共计人民币25000元，取得了被害人刘某1的谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占嫚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾玉泉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2630号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执188号
申请执行人：杨芙蓉。
被执行人：李婧。
被执行人：李鑫烽。
本院在执行杨芙蓉申请执行李婧、李鑫烽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李婧、李鑫烽20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4639号
原告：胡某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：丁某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡某某撤回对被告丁某某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年九月五日
书记员 刘 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14040号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天和区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：莫小娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告莫小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告莫小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月25日向原告申领了信用卡,卡号62×××43。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（被告，下同）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；２、甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、分期付款手续费的收费标准为：3期：1.95%；8期：3.8%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
四、透支金额及相关费用：截止至2017年10月10日，被告拖欠本金71653.76元、分期手续费2879.99元、利息7321.8元。
五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金71653.76元、分期手续费2879.99元、截止至2017年10月10日的利息（含复利）7321.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元、以及自2017年1月1日至2017年10月10日的违约金11773.94元；以及自2017年10月11日起至实际还清全部款项之日止的利息及违约金[利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金（即滞纳金2017年1月1日更名为违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收]；2、由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息和分期手续费有理，应予支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫小娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金71653.76元、分期手续费2879.99元及利息（截至2017年10月10日的利息7321.8元；2017年10月11日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月11日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担90元，被告莫小娟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14040号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天和区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：莫小娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告莫小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告莫小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月25日向原告申领了信用卡,卡号62×××43。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（被告，下同）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；２、甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、分期付款手续费的收费标准为：3期：1.95%；8期：3.8%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2017年10月10日，被告拖欠本金71653.76元、分期手续费2879.99元、利息7321.8元。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金71653.76元、分期手续费2879.99元、截止至2017年10月10日的利息（含复利）7321.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元、以及自2017年1月1日至2017年10月10日的违约金11773.94元；以及自2017年10月11日起至实际还清全部款项之日止的利息及违约金[利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金（即滞纳金2017年1月1日更名为违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收]；2、由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息和分期手续费有理，应予支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金71653.76元、分期手续费2879.99元及利息（截至2017年10月10日的利息7321.8元；2017年10月11日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月11日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担90元，被告莫小娟负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月三日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10315号
原告：王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘仰干，男，1969年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：邓建军，男，1960年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告王翠诉被告刘仰干、邓建军申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2774号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告38940元。事实和理由：2016年9月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0D**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险287000元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。
2016年10月24日4时5分许，原告车辆驾驶员郑宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H0D**挂半挂车沿京广澳高速由北向南行驶至1819KM+680M处时，因雨天气象条件未降低至安全的行驶速度，导致车辆与李银州驾驶的豫Ａ×××××/豫AF0**挂半挂车追尾相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H0D**挂半挂车车头严重受损，豫Ａ×××××/豫AF0**挂半挂车受损，豫Ｈ×××××/豫H0D**挂半挂车乘车人张涛受轻微伤，公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队调查处理，于2016年10月24日作出第4360028201600592号道路交通事故认定书，认定郑宾负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失11140元，已由原告在2016年10月26日赔偿完毕。事故造成三者车的损失8000元，已由原告在2016年11月13日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费19800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告部分诉求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H0D**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员郑宾的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、赔偿清单、现场照片一张、赔偿发票、现场勘查报告，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院评析如下：1、关于原告主张的施救费：原告主张施救费19800元，被告对此有异议，认为施救费过高，超出了湖南省的标准。虽然各省对施救费有收费标准和指导价，但从目前的实际，存在车辆出险后施救里程，施救程度，仍属于商业性运营，被告也未举出原告所主张费用的不合理部分，故对此予以认定；2、关于原告主张的三者车的损失：原告主张8000元，经被告核定为6900元，原告对此予以认可，本院予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成的路产损失11140元，三者车的损失6900元，合计18040元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿16040运。原告中远公司支付的施救费19800元，由被告太平洋公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告中远公司要求被告太平洋公司在保险范围内赔偿37840元理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司37840元。
驳回原告原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月三日
书记员 许甜甜
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2396-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。
被执行人：山东坤山建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、钟士奎、王建华、王宝军、王浩宇。
本院在执行枣庄银行股份有限公司利民支行与山东坤山建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、钟士奎、王建华、王宝军、王浩宇借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月九日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2396-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。被执行人：山东坤山建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、钟士奎、王建华、王宝军、王浩宇。本院在执行枣庄银行股份有限公司利民支行与山东坤山建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、钟士奎、王建华、王宝军、王浩宇借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年三月九日书记员孙青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终925号
上诉人（原审被告）：王华英，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审原告）：秦昌连，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人王华英因与被上诉人秦昌连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王华英送达开庭传票，2017年4月19日依法公开开庭审理本案，上诉人王华英无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人王华英已预交），减半收取25元，由上诉人王华英负担，退还上诉人王华英25元。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶菁华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10号
原告林国财，男，1963年4月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林永法。
本院在审理原告林国财与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林国财于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林国财负担。
审判员 颜思远
二〇一四年一月三日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民重字第4号
原告石某某，女，汉族，1989年9月20日生，住许昌县。
委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1990年5月4日生，住许昌县。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
原告石某某诉被告武某某同居财产纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）许县尚民初字第14号民事判决书，判决：一、解除原告石某某与被告武某某的同居关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告石某某不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。2014年1月17日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第414号民事裁定书，撤销本院（2013）许县尚民初字第14号民事判决书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人王占峰、宋绍峰、被告武某某及其委托代理人王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告2009年同居生活，在同居期间，原告因宫外孕导致今后无法生育，身心受到严重伤害并遭被告抛弃，为此，原告特起诉被告，请求判令解除原告与被告的非法同居关系，依法分割同居期间的共同财产并判决被告赔偿原告其他损失共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称：原告与被告同居期间并无共同财产且同居关系已经结束，原告所诉因宫外孕导致无法生育不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：1、许昌市人民医院住院病历一组，证明原、被告同居期间，原告因宫外孕造成无法生育的事实。2、许昌县新城区管委会武店村三组征地款领取表一张，证明原告享有征地补偿款35000元的事实。3、结婚照片一张，证明原、被告存在夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
依据原告的申请，本院调查笔录两份，证明原告征地补偿款情况，
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为原告宫外孕住院与被告无关，结合原、被告在此期间同居的事实、入院病历记载原被告系夫妻关系等证据相印证，对被告的异议不予支持，对原告的证据1予以采信。被告对原告的证据2有异议，认为该证据不能证明7口人的征地款有原告的一份，结合本院对武店村三组组长卢跃武、武店村三组会计周磊的调查笔录可以认定，在2010年7月份，武店村三组向以武文林为户主的家庭7口人发放征地补偿款255500元，该款由原告母亲王改云领取，其中包含有原告石某某的一份，故对被告的异议不予支持，对原告的证据2予以采信。被告对原告的证据3有异议，认为该照片不能证明原、被告存在夫妻关系，因原告的该份证据即双方合影照一张不能证明双方的夫妻关系，故对被告的异议予以支持，对该份证据不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，经本院调查，本院确认以下案件事实：
从2009年至2011年，原告石某某与被告武某某在被告家中共同同居生活，2010年4月，原告因宫外孕做流产手术。2010年7月，武店村三组分配给原告石某某征地补偿款36500元，该款由被告的母亲王改云代为领取。此后，原、被告因家务琐事生气，原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，依法分割共同财产并赔偿原告损失。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 李振立
人民陪审员 靳香菊
如下法院关于适用《中二○一五年六月十七日
书 记 员 何 剑
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1598号
原告:白俊合，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地：邯郸市中柳大街与家和街交叉口（疾控中心北侧），注册号：130421600182066。
法定代表人：朱香秀。
被告：朱香秀，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
原告白俊合与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告白俊合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白俊合撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月一日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1598号原告:白俊合，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地：邯郸市中柳大街与家和街交叉口（疾控中心北侧），注册号：130421600182066。法定代表人：朱香秀。被告：朱香秀，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。原告白俊合与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告白俊合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白俊合撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月一日书记员  索珊珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第184号
罪犯徐财豹，男，1986年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年6月14日作出（2011）白刑初字第93号刑事判决，以被告人徐财豹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯徐财豹的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐财豹减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第184号
罪犯孙灿虎，男，朝鲜族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯孙灿虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙灿虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙灿虎减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初66号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨普，男，1994年8月6日出生，汉族，专科毕业，原河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）正阳店业务部经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2017年5月2日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，同年5月5日被淇县公安局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨普犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立以后以一对一抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，腾信公司正阳店业务部经理杨普于2014年9月至2016年3月，吸收公众存款合同本金为10166800元，未归还合同本金为1846000元，扣除累计利息未归还本金1801220元，涉及群众96人。
案发后，被告人杨普退出非法所得143396.40元。
上述事实，被告人杨普在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、赵某、王某1、秦某、刘某1、张某、王某2、王某3、韩某2、王某4、樊某、马某、郝某、刘某2、段某、苏某等人的证言，鉴定意见，腾信公司借据、借款合同,退款收据，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨普伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨普如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨普主动退出非法所得143396.40元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨普犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨普退出的非法所得143396.40元予以追缴，返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵石磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保13号
申请保全人：安阳建工（集团）有限责任公司。
被保全人：李红军。
本院在执行安阳建工（集团）有限责任公司申请保全李红军借款合同纠纷一案中，因被保全人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被保全李红军名下600000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鹏
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2018）豫9001民督2号
申请人：郝小枝，女，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
申请人郝小枝于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人郝小枝称，宋伟欠其2017年7月份至11月份的工资7296元。申请人就其主张提交了一张欠条，载明：“今欠到郝小枝工资款7926.00元宋伟2018.1.5”。要求被申请人宋伟给付申请人郝小枝7926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人宋伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝小枝7926元。
申请费17元，由被申请人宋伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马秀娟
二〇一八年一月十八日
书记员 肖瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4310号
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场，组织机构代码证：78064676-8。
法定代表人李彦勇，任董事长。
被执行人于海亮，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住址山东省青岛市黄岛区。
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人于海亮物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7857号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5817.10元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传河
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第125-6号
原告：纪现华，农民。
被告：徐田涛，城镇居民。
被告：高静，城镇居民。
被告：王林江，城镇居民。
被告：徐田丽，城镇居民。
被告：李传照，农民。
被告：徐田舰，城镇居民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
法定代表人：徐田涛。组织机构代码证：××。
本院在审理原告纪现华与被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县飞鹭食品有限公司的房产证号分别为60××65,60××42的房产两处。
二、查封被告徐田丽位于莒南县华阳小区的房产证号为临房权证莒南字第××号的楼房一套。
三、查封期限为三年，自2015年5月5日至2018年5月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1919号
罪犯朱鹏，男，1993年3月21日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱鹏曾因吸毒，于2013年4月17日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年11月27日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0463号刑事判决，以罪犯朱鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年11月26日起至2017年11月25日止)，并处罚金五千元。该犯同案犯不服，提出上诉，2016年4月11日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2016)苏13刑终15号刑事判决，维持对于罪犯朱鹏的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱鹏对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏的刑罚减去有期徒刑三个月十六日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符金莲，女，1960年8月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，高中文化，职工，住吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符金玉，女，1964年5月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，大专文化，公务员，住吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符金辉，女，1966年5月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，高中文化，职工，住吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符启万，男，1967年11月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，公务员，住吉首市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩霞，女，1950年9月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，高中文化，退休职工，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈三平，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，大学文化，职工，住吉首市。
再审申请人符金莲、符金玉、符金辉、符启万因与被申请人周彩霞、沈三平物权保护纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州（2015）州民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
符金莲、符金玉、符金辉、符启万申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明，房屋没有卖给周彩霞，周彩霞也没有再支付2万元房款，符高泉对于办理房屋转户事宜是不知情的，符高泉及原共有人张美秀也没有委托黄双龙办理，房产局办理过户时符高泉的签名系伪造。符金莲、符金玉、符金辉、符启万请求依法再审本案。
周彩霞、沈三平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1998年，符启万向周彩霞借款，并将登记在其父符高泉名下的州房第字10××65号房产证交由周彩霞保管，房屋亦交其使用。对以上事实，各方当事人并无异议，双方争议的是涉案房屋是否已卖给了周彩霞，周彩霞与沈三平达成的房屋买卖协议是否有效。因符高泉及房屋共有人张美秀、原协助办理房屋过户登记的黄双龙均已去世，相关细节已无法查清，但是，对于符高泉自愿将房屋用以抵押偿还欠款且房屋已归周彩霞所有这一事实，中共湘西土家族苗族自治州委办公室行政科2001年11月15日在《申请住房办理过户手续的报告》中签署意见予以证实，结合符启万多年来一直未偿还借款、房屋先后由周彩霞及沈三平实际使用十余年、再审申请人及原房屋所有权人在十余年间一直未主张权利、房屋已办理房屋过户登记等相关事实，原审认为涉案房屋已抵给周彩霞且周彩霞与沈三平之间的房屋买卖协议合法有效，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回符金莲、符金玉、符金辉、符启万的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 苏玲玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第282号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：申屠忠法(公民身份号码：33072419660906581X)。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告申屠忠法买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告申屠忠法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告申屠忠法的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月三日
书记员 徐子鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异614号
案外人：赵超越，男，1979年2月27日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵超越对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵超越称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼122号车库（以下简称涉案车库）是其向宜家公司购买的车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该车库的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告�家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括4号楼122号车库）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月20日，案外人与宜家公司�订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案车库。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案车库。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能�理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼122号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执520号
申请执行人王华茹，男，1945年6月2日出生，住所地，联系方式。
被执行人竺凤华，男，1967年5月22日出生，住所地，联系方式。
王华茹申请竺凤华侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初997号已经发生法律效力。王华茹于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终2070号
上诉人（原审被告）：重庆泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。
法定代表人：熊明全，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡国银，男，1985年5月25日�生，汉族，住云南省绍通市绥江县。
上诉人重庆泰鼎阁实业有限公司与被上诉人胡国银劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14471-1号民事裁定，驳回重庆泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第153号
原告王甲，女，1982年8月23日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，1980年9月13日生，汉族。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人柳春到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告王乙于2003年9月相识，于2008年4月16日登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后由于被告不思进取、不照顾家庭，导致夫妻感情逐渐恶化，直至彻底破裂，且被告自2012年起就与一湖北籍女子保持不正当关系，经常不归家，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。其于2013年6月向本院起诉要求离婚，后于2013年8月9日撤诉。其撤诉后，被告仍然不照顾家庭，不照顾儿子，故其再次起诉要求法院判令：1、准许双方离婚；2、双方婚生子王丙归其抚养，王乙自判决离婚之日起按每月800元标准支付抚养费，直至王丙满18周岁止。
被告王乙未应诉。
经审理查明，原告王甲与被告王乙于2003年9月相识相恋，于2008年4月16日登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年4月9日生育一子王丙。后为家庭矛盾双方不睦，曾于2012年10月10日及2013年5月4日签订2份离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2013年5月4日签订离婚协议后，夫妻关系并未好转。2013年7月，王甲曾向本院起诉要求与王乙离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。王丙长期与王甲共同生活，现年4周岁。
审理中，王甲陈述其不清楚王乙的收入情况，亦未能提供证据证明王乙的收入情况。
上述事实，有结婚证、户口簿、2012年10月10日及2013年5月4日离婚协议书、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方因家庭矛盾不睦，先后签订2份离婚协议书，虽未办理离婚登记手续，但夫妻关系并未好转，为此，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与王乙离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告王甲要求离婚，应予准许。关于婚生子王丙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，王丙长期与王甲共同生活，不宜改变其生活环境，故王丙由王甲抚养为宜。对于王丙的抚育费，因无证据证实王乙的收入情况，综合王丙所在地的生活水平，本院酌定王乙每月支付王丙抚育费400元为宜。王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚。
二、婚生子王译勋由原告王甲抚养教育，被告王乙自2014年5月起每月支付原告王甲抚养教育王译勋的抚养教育费400元，至王译勋18周岁止。其中2014年5月至2014年12月的抚养教育费3200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；自2015年起，均于每年1月1日、7月1日各给付抚养教育费2400元。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1858号
申请执行人：勾思明，男，1958年9月3日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人勾思明与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 晋 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第967号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
负责人：周伟新。
委托代理人：杨五荣。
委托代理人：童斌。
被告：刘丹。
被告：黄永豪。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）为与被告刘丹、黄永豪借款合同纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告刘丹、黄永豪下落不明，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2008年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中行高新支行的委托代理人童斌到庭参加了诉讼。被告刘丹、黄永豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行高新支行诉称：2004年8月2日，刘丹因购房向中行高新支行借款460000元，约定贷款期限240月，每月归还本息3045.97元，刘丹、黄永豪以其座落于杭州市滨江区钱塘春晓花园18幢1单元202室住房作抵押。刘丹未按期还款，至2008年5月已连续拖欠13期款项。中行高新支行要求按约定提前收回所有贷款，至2008年5月7日，刘丹共欠借款本金422967.32元，利息27480.62元，罚息2093.01元。中行高新支行因本案支出律师代理费12700元。故请求法院判决刘丹归还借款本金422967.32元，利息27480.62元（按月利率6.525‰计至2008年5月7日，此后另计），罚息2093.01元（按月利率9.7875‰计至2008年5月7日，此后另计）；刘丹支付律师代理费12700元；中行高新支行对刘丹、黄永豪抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由刘丹、黄永豪负担。
被告刘丹、黄永豪均未作答辩。
中行高新支行为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、购房借款合同及公证书，证明借贷双方的借款合同及抵押的事实。
2、借款借据，证明中行高新支行依约向刘丹放贷的事实。
3、杭州市滨江区钱塘春晓花园18幢1单元202室的他项权证，证明刘丹、黄永豪房产抵押的事实。
4、本息清单，证明刘丹拖欠未还的本息。
5、提前还款通知书及邮寄回单，证明中行高新支行书面通知刘丹提前还款的事实。
6、律师代理合同及代理费发票，证明中行高新支行为实现本案债权已支付的律师代理费。
被告刘丹、黄永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2004年8月2日，中行高新支行（贷款人）与刘丹（借款人）签订个人购房借款合同一份，合同约定，贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为人民币460000元。贷款用途：贷款用于借款人购买座落于钱塘春晓花园18-202的住房，建筑面积123.67平方米，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，自次年1月1日起开始按相应利率档次执行新的利率，贷款人再另行通知借款人。贷款期限为240月，自2004年8月3日起至2024年8月3日止。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息3045.97元，还款日为每月2日。在合同有效期内，借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等七种情况下，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并向借款人和保证人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。刘丹、黄永豪以其座落于杭州市滨江区钱塘春晓花园18幢1单元202室住房作抵押。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行高新支行依约放贷，刘丹、黄永豪依法对抵押房屋办理了抵押登记手续，中行高新支行取得了抵押房屋的他项权证。但2007年4月2日起，刘丹未按约定归还贷款本息。2008年5月，中行高新支行向刘丹发出提前还款通知，要求刘丹提前归还所有的欠款本息，但刘丹仍未归还。至2008年5月7日，刘丹共欠借款本金422967.32元，利息27480.62元，罚息2093.01元。中行高新支行遂向本院提起诉讼。
本院认为：中行高新支行与刘丹签订的借款合同主体和内容均符合法律规定，应认定有效，对双方当事人均产生拘束力，刘丹未按约定期限归还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。中行高新支行要求刘丹归还所有的借款本息，理由正当，应予支持。本案所涉的借款利息和罚息，应当计算至判决确定的还款之日。刘丹、黄永豪以杭州市滨江区钱塘春晓花园18幢1单元202室为本案的借款设定抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为合法有效，中行高新支行对抵押物在债权范围内享有优先受偿权。本案中虽在担保的范围中包含了律师代理费，但中行高新支行与刘丹签订的借款合同中没有明确约定因本案诉讼产生的律师代理费用由借款人承担，故主债务中并没有律师代理费的约定，中行高新支行向刘丹主张律师代理费用缺乏合同约定的依据，本院不予支持。因主债务不存在，担保债务自然不存在。刘丹、黄永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、刘丹于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金422967.32元，支付利息27480.62元（按月利率6.525‰计至2008年5月7日），罚息2093.01元（按月利率9.7875‰计至2008年5月7日），此后利息及罚息按照约定的利率计至判决确定还款之日止。
二、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区有权对刘丹、黄永豪所有的位于杭州市钱塘春晓花园18－202室房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
三、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，财产保全申请费2920元，公告费650元，合计11849元，由刘丹、黄永豪负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 姜 芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1065号
原告：济宁市兖州区博天经贸有限公司。
委托代理人：董立伏，职务经理。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地兖州市东桥南路58号。
负责人：李成华，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：田雪，山东正途律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告济宁市兖州区博天经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告济宁市兖州区博天经贸有限公司负担。
审判员 张 璇
二〇一六年四月十五日
书记员 徐秋月