安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初352号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张永闯，乳名小闯，男，1980年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县，现居住于阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月31日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人张永闯犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强、李劲、郭玉洁出庭支持公诉，被告人张永闯及其辩护人董阔、郎茂文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：1、2016年3-4月，被告人张永闯先后通过微信支付的方式，将共计15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，价值3000元；2、2016年3月，被告人张永闯通过阜南晨光数码店中转，贩卖5克甲基苯丙胺给李某；3、2016年4月初，被告人张永闯在阜南豪庭宾馆1106房间，两次贩卖共约600元甲基苯丙胺给张某甲。同年4月14日下午2时许，被告人张永闯在阜南豪庭宾馆1215房间，贩卖300元毒品给张某甲，二人在该房间吸食时被当场抓获，现场查获疑似冰毒一袋、吸管、锡纸等吸毒工具。后对张永闯位于盛世家园小区的家中进行检查，在其家中查获红色药片状疑似毒品0.09克，在张永闯驾驶的摩托车内查获疑似冰毒0.8克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，从疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人张永闯违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人张永闯对公诉机关指控其贩卖给张某甲300元甲基苯丙胺的事实无异议，辩解称其没有贩卖甲基苯丙胺给刘某、李某。刘某使用微信转账给其的钱款，是偿还其借款；李某通过微信转给其的1000元，是支付其从朱清敏处为李某代购化妆品的钱款，其将化妆品放至阜南晨光数码店，转交给李某。2016年4月初，其两次给张某甲的甲基苯丙胺，系赠送，并非贩卖。辩护人提出，1、公诉机关指控被告人张永闯向刘某、李某贩卖毒品，仅有证人刘某、李某证言，无其他证据相印证，该项指控事实，证据不足。且刘某关于支付购毒款方式的证言，前后矛盾，依法不应认定；2、被告人张永闯因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述贩卖毒品的事实,具有自首情节，依法可从轻处罚。经审理查明：一、2016年3月5日，李某通过电话、微信等方式，与被告人张永闯联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方就毒品价格、支付方式达成合意。同日，被告人张永闯按照约定，通过阜南晨光数码店中转的方式，以每克240元的价格，出售给李某甲基苯丙胺5克。同年3月7日，李某通过微信支付给被告人张永闯购毒款1000元。至同年3月26日，被告人张永闯多次向李某追要余款。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、手机通话、短信清单，证明被告人张永闯手机与李某手机相互通话联系的事实。2、微信聊天、转账记录，证明2016年3月5日下午，李某使用微信名“谢锋伟”向张永闯发送微信，内容为：“老街路口，店名：晨光数码！是个三层楼。你送到一楼吧台说是给老板的就行。给他然后给我打个电话就行了。晚上到了我让俺朋友给他送过去然后把钱打给我我给你转过去”。张永闯回复：“好的。”李某再次向张永闯发送微信，内容为：“嗯，你现在包装好送过去吧！等会他朋友要回阜阳呢！”后两人通过微信语音继续联系。同年3月7日，谢锋伟通过微信向张永闯转账1000元钱。此后至3月26日，张永闯通过微信向李某追要余款。3、视听资料，证明朱清敏向公安民警证实，张永闯未从其处购买过化妆品。4、辨认笔录，证明李某指认被告人张永闯为出售给其冰毒的行为人。5、证人李某证言，证明2016年3月，李某联系张永闯购买冰毒，两人商定每克240元，由张永闯将5克冰毒送到阜南县中岗路晨光数码店内，交给该店老板，然后由他人转交给李某。次日中午，李某收到一个四方盒子，内有一袋5克冰毒。李某通过微信向张永闯转账1000元，尚欠200元。后张永闯一直联系李某索要余款，李某没有给张永闯。6、被告人张永闯供述，证明张永闯在手机上将李某的姓名存为“谢锋伟”。上述证据能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。二、2016年4月初，被告人张永闯在阜南豪廷宾馆房间内，先后两次出售给张某甲甲基苯丙胺共计1.2克，非法获利600元。同年4月14日14时许，被告人张永闯在阜南豪廷宾馆1215房间，以300元的价格出售给张某甲甲基苯丙胺0.6克。后被告人张永闯与张某甲、张某乙等人在该房间吸食毒品时，被公安机关当场抓获。现场查获疑似冰毒0.38克、塑料吸壶1个、锡纸1张、吸管2根、打火机3个。同日，公安机关在被告人张永闯家中，查获红色药片状疑似毒品0.09克、吸管17支、大分装袋3个、小分装袋11个；在被告人张永闯驾驶的摩托车内查获疑似冰毒0.8克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，从上述被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的红色药片状疑似毒品中检出咖啡因成分。另查明，被告人张永闯于2003年12月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月13日刑满释放。2016年4月14日，被告人张永闯因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、检查笔录、扣押物品清单，证明2016年4月14日，公安机关在阜南县豪廷酒店1215房间查获三名涉毒人员，同时查获塑料吸壶1个、锡纸1张、吸管2根、疑似冰毒1袋、打火机3个；在被告人张永闯所骑银灰色铃木踏板摩托车储物箱内查获疑似冰毒1袋、在被告人张永闯家中查获吸管17支、大分装袋3个、小分装袋11个、红色药品状疑似毒品1粒，并依法对上述被查获物品予以扣押。2、当面称量、提取检材记录，证明在阜南县豪廷酒店查获的疑似毒品净重0.38克，在张永闯所骑摩托车储物箱内查获的疑似毒品净重0.8克，在张永闯住处查获的红色药片状疑似毒品净重0.09克。并分别从上述疑似毒品中提取检材，以备送检。3、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2016]074号毒品检验鉴定报告，证明在阜南县豪廷酒店被告人张永闯被抓获现场查获的疑似毒品及张永闯所骑摩托车储物箱内查获的疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人张永闯家中查获的红色药片状疑似毒品中，检出咖啡因成分。4、阜南县公安局现场检测报告书，证明2016年4月14日，经该局对被告人张永闯的尿样甲基苯丙胺（冰毒）进行检测，结果呈阳性。5、张永闯手机通话、短信清单，证明自2016年4月3日至4月14日，被告人张永闯手机与张某甲手机多次通话。6、阜南县豪廷酒店结账单，证明2016年4月1日至4月9日，张某乙在该酒店登记入住1102房间；3月26日至3月27日，张某乙登记入住1106房间；4月14日，张某乙在该酒店登记入住1215房间。7、阜南县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明2016年4月14日，公安机关在阜南县豪廷酒店1215房间查获吸毒人员张永闯，后将张永闯治安拘留十五日，同年4月27日以涉嫌贩卖毒品罪对张永闯执行刑事拘留。8、人口信息查询记录，证明被告人张永闯出生于1980年3月2日，已达完全刑事责任年龄阶段。9、前科网络查询情况、阜南县公安局南公（段）行罚决字（2016）831号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证明2016年4月14日，被告人张永闯因吸食毒品被行政拘留十五日。被告人张永闯系记录在册的吸毒管控人员。10、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，证明被告人张永闯于2003年12月25日因犯盗窃罪，被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月13日刑满释放。11、辨认笔录，证明张某甲指认被告人张永闯系多次卖给其冰毒的行为人小闯。12、证人张某乙证言，证明张某乙曾用名铁钢。张某甲从张永闯处购买3次冰毒，最后一次是2016年4月14日下午，张某乙和张某甲入住豪廷宾馆1215房间，张某甲从张永闯处购买冰毒，他们吸食毒品时，被公安机关抓获，剩余毒品大概有0.4克。在此之前的二十多天时间内，张某乙和张某甲入住该宾馆时，张某甲每次从张永闯处购买300元毒品。13、证人张某甲证言，证明2016年4月初，张某乙和张某甲入住豪廷宾馆房间，张某甲从张永闯处购买了2次冰毒，每次300元钱，大概不到1克。2016年4月14日下午，张某甲和铁钢入住豪廷宾馆1215房间，张某甲给张永闯打电话购买300元冰毒，后张永闯到该房间给张某甲送一袋冰毒，张某甲给张永闯300元钱，张某甲等人吸食三分之一毒品后被公安机关抓获。14、被告人张永闯供述，证明其乳名小闯。2003年，张永闯因犯盗窃罪被无锡市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月份出狱。张永闯给张某甲、张某乙送过三次冰毒。前两次是在2016年4月初，张某甲给张永闯打电话，让其送300元的冰毒到张某甲与张某乙在豪廷酒店的房间，张永闯每次给张某甲0.6克或0.7克冰毒。第三次是2016年4月14日14时许，张某甲再次打电话购买冰毒，张永闯到豪廷酒店1215房间送一袋冰毒，大约0.6克，张某甲给张永闯300元钱。后张永闯等人在该房间吸食毒品时，被民警抓获。上述证据能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人张永闯违反国家对毒品的管理制度，以非法营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.6余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张永闯曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张永闯犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张永闯通过微信支付的方式，以3000元的价格，先后出售给刘某甲基苯丙胺共计15克。就该项指控事实，公诉机关当庭举证了证人刘某证言、手机通话记录、短信截图、中国农业银行交易明细等证据予以证实。经审理认为，证人刘某证明其通过微信转给张永闯2000元，购买冰毒10克，转账之后就联系不到张永闯，几天后听说张永闯被公安机关抓获。该证言关于购买毒品的数量、转账支付金额与公诉机关指控事实不符，且证人刘某证言不能明确证明张永闯是否实际交付毒品；刘某关于通过现金支付的方式，从被告人张永闯处购买15克甲基苯丙胺的证言，无相关证据相印证。公诉机关指控被告人张永闯通过微信支付的方式，以3000元的价格，贩卖给刘某15克甲基苯丙胺，事实不清，证据不足，本院不予支持。同理，对辩护人关于公诉机关该项指控事实，证据不足的辩护意见，本院予以采信。对被告人张永闯关于其未贩卖毒品给李某的辩解及辩护人相关辩护意见，经审理认为，被告人张永闯与李某的微信聊天记录、转账记录证明被告人张永闯与李某就毒品交易进行磋商并达成合意，并与证人李某证言相互印证，足以证实张永闯向李某贩卖甲基苯丙胺的事实。被告人张永闯辩解其交到阜南晨光数码店的物品，是从朱清敏处为李某代购的化妆品，与朱清敏、李某证言不符，该辩解无相关证据印证，且不具有客观真实性，故对被告人张永闯该项辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采信；对被告人张永闯关于2016年4月初，两次给张某甲的毒品系赠送的辩解，经审理认为，证人张某甲、张某乙均证实张某甲每次以300元的价格，购得毒品，被告人张永闯该项辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信；对辩护人关于被告人张永闯具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人张永闯被公安机关抓获后，在公安机关已掌握其贩卖毒品的情况下，仅向公安机关供述其于2016年4月14日向张某甲贩卖毒品0.6克的事实，未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张永闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.18克、咖啡因0.09克、塑料吸壶1个、锡纸1张、吸管19根、打火机3个、大分装袋3个、小分装袋11个，予以没收；三、对被告人张永闯的违法所得人民币一千九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 曼代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一七年五月五日书 记 员  程 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；……