江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3296号
原告：孙永信，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙克森（孙永信之子），男，1982年8月28日出生，汉族，海员，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日出生，汉族，江苏省丰县金利达汽车出租客运有限公司法务经理，住丰县，丰县范楼镇黄付集村民委员会推荐。
被告：杨道成，男，1963年1月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路北路59号。
主要负责人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏士杰，男，该公司员工。
原告孙永信与被告杨道成、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙永信的委托诉讼代理人孙克森、黄德纯，被告天安保险淮北支公司的委托诉讼代理人魏士杰到庭参加诉讼，被告杨道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永信向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12094.22元、鉴定费2860元、护理费36240元（453元/天×80天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1800元（36元/天×50天）、残疾赔偿金29578.08元（17606元/年×8年×21%）、精神损害抚慰金15000元、交通费540元，被告杨道成赔偿10860.55元，被告天安保险淮北支公司赔偿78041.2元。事实和理由：2016年1月14日，原告孙永信驾驶电三轮车沿丰县范楼镇环乡路由北向南行驶，致陈目桥北侧，与�向被告杨道成驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车相撞击，致原告孙永信受伤。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定被告杨道成与原告均负同等责任。原告第一阶段产生的损失已经诉讼处理，现要求被告赔偿原告第二次住院产生的经济损失及伤残损失。
被告杨道成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险淮北支公司辩称：第一，对事故的真实性和责任划分无异议；第二，原告在该次事故中被告杨道成系无证驾驶，保险公司只负责垫付抢救费用且有权追偿，对其他费用保险公司不负责垫付及赔偿；第三，本次诉讼中护理费标准过高，不应按照第一次诉讼中的标准计算；第四，精神损害抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日13时25分，原告孙永信驾驶电动三轮车沿丰县范楼镇环乡道由北向南行驶，至陈目桥北侧，与对向行驶的被告杨道成驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车相撞击，至原告孙永信受伤，车辆损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定原告孙永信与被告杨道成各负同等责任。事故发生时，皖Ｆ×××××号三轮汽车实际所有人及驾驶人均为被告杨道成，杨道成的C3驾驶证已被注销。皖Ｆ×××××号三轮汽车在天安保险淮北支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告孙永信受伤后先后两次住院治疗，第一次住院治疗40天，期间的损失问题已经本院判决结案，根据本院作出的（2016）苏0321民初946号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4449号民事判决书，被告天安保险�北支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费21458.8元（83.47元/天×40天+453元/天×40天）、交通费500元。
除第一次住院治疗外，原告又先后在丰县范楼镇卫生院、徐州市第一人民医院、南京医科大学眼科医院住院治疗、检查，花费医疗费12011.22元。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为眼部九级伤残、肋骨十级伤残，营养期限90日、护理期限120日。原告孙永信在伤残评定时已年满72周岁，其一直在丰县农村居住生活。原告受伤后一直由其儿子孙克森护理，护理人员孙克森在护理原告前，一直由厦门海隆对外劳务合作有限公司长期派往台湾新兴航运股份有限公司所属船舶服务，在船担任资深电机师，原告出事故后离船照顾原告。护理人员孙克森2015年收入折合人民币为165364�，因护理原告无法正常工作致收入减少。
本院认为，本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，皖Ｆ×××××三轮汽车驾驶人杨道成的机动车驾驶证已注销，未取得驾驶资格，致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，相关法律规定虽然对驾驶人违法情形下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，故，此时保险公司赔偿范围仅限于人身损害而不包括财产损失。由于本次事故原告孙永信与被告杨道成各负同等责任，被告杨道成驾驶的三轮汽车仅投保了交强险，对超出交强险限额的部分，被告杨道成承担50%的责任。
二、关于原告各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计，为12011.22元；2、营养费：原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，所需营养期限为90日。本次事故已经丰县人民法院（2016）苏0321民初946号民事判决书判决赔付40天营养费，本案中还应计算营养费损失为1800元（36元/天×50天）；3、住院伙食补助费：原告在第一次住院治疗后，又先后在丰县范楼镇卫生院住院治疗共计33天，其住院伙食补助费应为1650元（50元/天×33天）；4、护理费：原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，护理期限为120日，原告主张受伤后一直由其儿子孙克森护理，护理人员在护理原告前年薪约为165364元，本次事故已经丰县人民法院（2016）苏0321民初946号民事判决书已判决赔偿原告40天的护理费，本案中，还应赔偿原告护理费为36240元（80天×453元/天）；5、残疾赔偿金：原告为农村居民，其残疾赔偿金应为17606元/年，原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成眼部九级伤残，肋骨十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算8年，于法并无不符，故其残疾赔偿金应为29578.08元（17606元/年×8年×21%）。6、精神损害抚慰金：本起交通事故造成不同身体部位分别构成九级、十级伤残，给原告造成了精神痛苦和伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为后果、受诉法院当地平均生活水平等因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金为5500元。7、交通费：原告主张交通费540元，但部分交通花费为原告伤残鉴定所产生的，不属于为本次事故治疗所产生的直接交通花费，对其交通费，本院酌情认定300元。8、鉴定费：为确定原告的伤残等级，原告花费鉴定费2860元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
基于以上损失及规定，由于被告天安保险淮北支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21958.8元，故，被告天安保险淮北支公司还应在交强险死亡伤残赔�限额内赔偿原告护理费36240元、残疾赔偿金29578.08元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，共计71618.08元。被告杨道成应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7730.61元[（12011.22+1800+1650）×50%]。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故，原告为确定伤残等级所花费的鉴定费用2860元应由被告天安保险淮北支公司负担。被告杨道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71618.08元；
二、被告杨道成于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7730.61元；
二、驳回原告孙永信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由原告孙永信负担200元，由被告杨道成负担698元；鉴定费2860元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担，各被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣爽