wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4615号
原告:李智信,男,1949年12月3日出生,68岁,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告:卢怀斌,男,汉族,住蒙城县。
被告:王成,男,汉族,住蒙城县。
被告:丁芳,女,汉族,住蒙城县。
被告:贾彦东,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告李智信诉被告卢怀斌、王成、丁芳、贾彦东确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执757号
申请执行人毕登文，男，1959年1月23日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人毕王堂，男，汉族，1982年7月4日出生，现住址同上。
被执行人李金山，男，1976年5月21日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人毕登文与被执行人李金山提供劳务者受害责任合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）山民三初字第371号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应赔偿申请人毕登文合计29756.15元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第371号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯佳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第206号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵凯兴。
被告：黄雄华。
本院在审理原告张彩华与被告赵凯兴、黄雄华民间借贷纠纷一案中，原告张彩华于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩华负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年二月十日
代书记员 郑 霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00023号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊军良，男，1966年7月7日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，居民。系被害人樊东之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢麦娥，女，1968年7月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，系被害人樊东之母。
原审被告人牛一凡，男，1995年5月X日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2011年5月11日涉因嫌故意伤害罪被商洛市公安局商州分局刑事拘留，2011年5月26日被取保候审，2012年5月26日变更为监视居住，2014年4月9日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人牛一凡犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人樊军良、谢麦娥同时提起民事赔偿诉讼一案，于2015年3月30日作出（2014）商州少刑初字第00001号刑事附带民事判决，被告人牛一凡不负刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人樊军良、谢麦娥经济损失35185.44元。附带民事诉讼被告人樊军良、谢麦娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛一凡经洛南天辰劳务派遣公司派遣，在商州区第二职业中学叉车班学习叉车技术，住学校2号宿舍。2011年5月11日12时30分，被告人牛一凡与同宿舍的学员樊东（被害人）、田某某、田某甲、谭某、郑某某、郑某甲、孙某某共八人及隔壁宿舍的学员彭某、郭某均在2号宿舍闲谝、玩扑克牌。樊东与郑某甲因言语不和发生争执，躺在宿舍下铺的牛一凡嫌樊东辱骂了其同乡郑某甲，即下床在樊东脸上打了一耳光后返回自己铺位，随即樊东说其兄是黑社会，让牛一凡等人都等着。牛一凡再次下床抓住樊东的衣领将樊东摔倒在地，在樊东身上踢了一脚，樊东随即口吐白沫，郑某甲和牛一凡即拨打120后，樊东被送至商洛市中心医院抢救，于当日12时55分死亡。2011年5月26日，商州区第二职业中学与被害人樊东父母达成精神抚慰和困难补助协议，由校方一次性支付被害方精神抚慰金及困难补助金共计12.9万元。2011年6月28日商洛市公安司法鉴定中心鉴定意见认为樊东患有心脏瓣膜病在轻微外伤等诱因作用下引发急性心力衰竭死亡。另查明，被害方合理损失有丧葬费22165元，停尸费3200元，交通费3659.30元，住宿费3430元，误工费2731.14元。总计35185.44元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条、第一百六十条第一款、第二百四是一条第一款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、牛一凡不负刑事责任。二、被告人牛一凡赔偿附带民事诉讼原告人樊军良、谢麦娥经济损失35185.44元。
上诉人樊军良、谢麦娥上诉称，原审法院认定牛一凡构成过失致人死亡罪不妥，应以故意伤害罪追究其刑事责任；牛一凡在案发时已满十六周岁，应负刑事责任；民事部分判赔太少，不足以弥补其经济损失，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定被告人牛一凡构成过失致人死亡罪的事实清楚、正确。对于附带民事部分判决适当。有接受刑事案件登记表、立案决定书，樊东死亡报告书、困难补助协议、扣押物品文件清单，司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见、法医病理司法检验报告，现场勘查检查工作记录及照片，证人郑某甲、齐某某、田某甲、田某某、郑某某、孙某某、彭某、谭某、郭某、丁某某、等人证言，被告人牛一凡供述在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人牛一凡与被害人发生争执后，将被害人推搡倒地，致被害人在情绪激动及轻微外伤等因素作用下，导致心脏病病发，引发急性心力衰竭死亡。其行为构成过失致人死亡罪。上诉人樊军良、谢麦娥上诉称，原审法院认定牛一凡构成过失致人死亡罪不妥，应以故意伤害罪追究其刑事责任；牛一凡在案发时已满十六周岁，应负刑事责任；民事部分判赔太少，不足以弥补其经济损失，请求二审法院依法改判。经查，被告人从其主观认知上来说，主要是为了“教训”被害人，结合尸体检验，被害人身体被击打部位并无明显伤痕，从被告人开始赤手击打，用脚踢到后续持木凳准备击打被害人，被他人阻挡后即放弃使用木凳伤害被害人，均能够反映出被告人对于造成被害人可能产生的伤害后果或者死亡结果的发生，即不持积极追求的态度，也不持放任伤害或死亡结果发生的态度。同时，被害人因患有心脏瓣膜病在轻微外伤等诱因作用下引发急性心力衰竭，导致死亡结果的发生，而被告人的推搡、脚踢行为恰恰形成了被害人引发心力衰竭死亡的诱因。且被告人应当预见自己的打击行为可能会造成危害他人生命健康的结果发生，由于疏忽大意的过失导致危害结果的发生，被告人负有注意义务，应该注意而没有注意，主观上有过失，应该按过失致人死亡罪定性处罚。被告人刑事责任年龄问题，因公诉机关未能提供相应证据证实被告人实施犯罪时已达刑事责任年龄。民事判赔亦是根据附带民事诉讼原告人实际损失，按法律规定计算作出判决，并无不妥之处。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 骞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2560号
罪犯李杰，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）青白刑初字第89号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元（已履行1000元，有困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）成少刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2015年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第177号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某、张丙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人杨某某及其辩护人朱麟坤，被告人张丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日晚，被告人杨某某、张丙经预谋后至本区车墩镇联建村XXX号处，互有分工，由张丙望风、杨某某实施盗窃，从被害人张甲停放在此处的电动自行车内窃得松下牌电瓶4个，经估价价值人民币230元。
2014年9月28日晚，被告人杨某某、张丙经预谋后至本区车墩镇联建村XXX号处，采用上述相同方式，窃得被害人黄某某停放在此处的雪鹰牌自行车1辆，经估价价值人民币232元。
2014年9月30日晚，被告人杨某某、张丙经预谋后至本区车墩镇联建村XXX号处，采用上述相同方式，从被害人覃某某停放在此处的电动自行车内窃得超威牌电瓶4个，经估价价值人民币294元。嗣后，被告人张丙、杨某某先后被公安机关查获，并如实供述了上述犯罪事实。
经查明，涉案物品已经被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人杨某某、张丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、黄某某、覃某某的陈述，证人张乙、高某某、王某某的证言，相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、随案移送清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、张丙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人张丙具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某、张丙当庭认罪态度较好且涉案物品已经发还相应被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第177号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉、刘宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人周某某以住宿为由入住赤峰市松山区动力机胡同祥通旅店，随后用事先准备好的皮箱在旅店房间内盗窃电脑主机一台，价值人民币1150元；显示器一台，价值人民币650元；音箱一对，价值人民币25元；连接线及电源线各一根，价值人民币20元；插排一个，价值人民币15元；盗窃物品合计价值人民币1860元。案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中没有异议和辩解；并有被害人沈某枝的报案材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，鉴定意见，户籍证明，被告人周某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。周某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被盗窃物品已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪秀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵庆新，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2012年8月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵庆新犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人赵庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时许，在哈尔滨市松北区对青山镇山后村哈大高速公路南侧天然气管道施工工地上，被告人赵庆新因征地补偿问题与施工方产生纠纷，与其他村民携带三齿叉等工具到现场阻止施工。随后，被害人陈某某（另案处理）、高某某（另案处理）驾车来到现场，使用黑色塑料管对赵庆新等村民进行殴打，后赵庆新用三齿叉将陈某某驾驶的“路虎”牌吉普车的后风挡玻璃及左侧、右侧饰条砸坏（共计价值10664元），随后赵庆新又将被害人梁某某的面包车的前风挡玻璃及驾驶室玻璃砸碎。现赵庆新已经赔偿被害人陈某某损失，并取得陈某某的谅解，被害人梁某某不要求赵庆新赔偿其经济损失。2015年5月3日，赵庆新被公安机关在黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇山后村偏脸子屯家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局出具的作案工具及被砸车辆的照片，哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、（2012）松刑初字125号刑事判决书及释放证明、和解协议及谅解书，证人吴某某、赵某某、孙某甲、周某某、汪某某、许某某、李某某、唐某某、冯某某、孙某乙的证言，被害人陈某某、梁某某的陈述，被告人赵庆新的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆新故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆新具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
代理审判员 罗嘉明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付久丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第258号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月13日被刑事拘留，2008年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）188号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月12日晚20时许，被告人任某窜至绍兴县柯岩街道信心村荣盛建筑工地，窃得工地上钢筋夹头584只，并藏匿于附近农田中。次日凌晨5时许，当被告人任某雇用刘国新的电瓶三轮车至建筑工地附近运输赃物时，被绍兴县公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值2，277.60元。案发后，被盗物品已追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人凌某的证言，扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某能自愿认罪，且赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。采纳被告人任某要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十三日起至二○○八年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十四日
书记员 李平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第47号
上诉人（原审起诉人）杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
上诉人杨贤芳、孙军民不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第10号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称：征收与补偿工作应当依法进行，江宁区淳化街道办事处制定《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法公告》，没有以法律法规作为依据，损害了上诉人的利益。请求依法撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，江宁区淳化街道办事处制定《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法公告》对拆迁人的权利义务产生实际影响，上诉人杨贤芳、孙军民的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。综上，上诉人上诉理由成立，原一审法院以该认定办法公告对起诉人权利义务不产生实际影响为由裁定不予受理，依据不足，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第10号行政裁定�
二、本案由江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘苏帼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00993号
原告：吴某，女，1964年6月生，汉族。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所工作者。
被告：许某，男，1970年11月生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴佩香负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆忠飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1169号
罪犯梁志上，曾用名梁志尚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二�○一年十月十六日作出（2001）威刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人梁志上犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿18000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止）；二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出�刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁志上认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁志上在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月期间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯梁志上入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功，表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁�上能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志上减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月7日起至2019年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初372号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理）该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务
所律师。
被告：青岛峰利信息技术有限公司。住所地：山东省
青岛即墨市环秀办事处西兴村139号。
法定代表人：胡峰基，经理。
原告杭州快版科技有限公司为与被告青岛峰利信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判。被告在提交答辩状期间于2016年1月22日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《为什么闺蜜和男朋友容易
走到一起》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“365生活小助手”（ID：vxzhushou）在2014年6月23日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥
骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭
州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
7、可信时间戳认证证书。
5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案
作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据3，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据4，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据5-7，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“365生活小助手”（ID：vxzhushou）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2013年11月26日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2600余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月29日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“365生活小助手”（ID：vxzhushou）上使用了涉案作品（除该文章后三段以外的全部文字内容），显示上传时间为2014年6月23日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“365生活小助手”（ID：vxzhushou）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛峰利信息技术有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由青岛峰利信息技术有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦 蔚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1127号
申请执行人黎成安，住贵州省独山县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人黎成安与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第409号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1127号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审686号
申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局，住所地温州市鹿城�马鞍池西路164弄3号。
法定代表人梁红，局长。
被执行人温州悦顿电器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村戍浦北路286号。
法定代表人周永丽。
申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年11月23日向本院申请强制执行（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定确定的被执行人温州悦顿电器有限公司履行加处罚款人民币60000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年3月31日作出（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定并于同年4月4日送达被执行人，责令被执行人予以改正、没收违法所得223.2元并处以罚款60000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按�款数额的3%加处罚款。2017年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款60000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局作出的（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为60000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 黄微微
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审686号申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局，住所地温州市鹿城�马鞍池西路164弄3号。法定代表人梁红，局长。被执行人温州悦顿电器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村戍浦北路286号。法定代表人周永丽。申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年11月23日向本院申请强制执行（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定确定的被执行人温州悦顿电器有限公司履行加处罚款人民币60000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年3月31日作出（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定并于同年4月4日送达被执行人，责令被执行人予以改正、没收违法所得223.2元并处以罚款60000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按�款数额的3%加处罚款。2017年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款60000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局作出的（浙温鹿）质监罚字[2017]2号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为60000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十一月二十三日法官助理 金 捷书 记 员 黄微微??-5-?
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第515号
申请执行人李亚军，男，汉族，1976年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李建立，男，汉族，1979年12月26日出生，住虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第422号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。因被执行人李建立未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建立的银行存款4260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一五年六月四日
书记员 陈侠光
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2690号
原告:华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。
负责人：陆文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:许义国、田桂阳，该分行员工。
被告:王安,男,1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:黄玉香,女,1963年4月6日生，汉族，住址。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石永富、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司(以下简称中泽公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田桂阳、被告王安、黄玉香的委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、王安偿还编号为NJ25P1021120009《个人房屋抵押借款合同》项下的欠款本金2147335.33元以及利息、复利、罚息等（算至2017年9月13日为255310.32元；从2017年9月14日起至实际偿还之日，按合同约定计算）；2、黄玉香对上述债务承担连带清偿责任；3、中泽公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告王安、黄玉香提供的抵押房屋折价、拍卖、变卖等所得款项优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告与王安、黄玉香、中泽公司签订了编号为NJ25P1021120009《个人房屋抵押借款各同》，合同约定王安因购买xx城邦x-
xxx#房屋向原告借款304万元，借款期限为10年，合同约定借款利率为7.755%。按年调整为中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定；采用按月等额本息还款法；借款人不按约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息；因借款人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；中泽公司提供阶段性连带责任担保，至借款人办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续止。另约定王安以上述购买房屋向原告提供抵押担保。黄玉香作为王安的配偶，在个人房屋抵押借款合同中借款人处共同签名，并声明借款系夫妻双方之共同真实意愿，夫妻双方愿意共同承担还款责任。
合同签订后，原告与王安就所购买的房屋共同到扬州市住房贷款担保服务中心,由其向市房管部门办理了抵押网上备案手续。
2012年1月21日，原告依约发放贷款给王安。王安从2015年6月20日起逾期还款至今。且王安至今也未能办理房屋所有权证，原告也未取得他项权证。截止2017年9月13日，王安尚欠借款本金2147335.33元，利息、罚息、复利255310.32元。
被告王安、黄玉香共同辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对原告主张的欠款本金也无异议，利息也可以承担，因双方在《个人房屋抵押借款合同》中约定的还款方式是等额本息还款法，开始偿还的利息较多，故原告再主张罚息不公平，请求法院予以调整；本案纠纷产生的原因是中泽公司违反了规划，造成王安所购买的房屋到目前为止尚无法办理产权证。
被告中泽公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《商品房买卖合同》、个人借款申请书、借款人承诺与声明、婚姻状况声明、编号为NJ25P1021120009《个人房屋抵押借款各同》、借款凭证、扬州市住房贷款担保服务中心证明函、欠款本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的《个人房屋抵押借款合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向王安发放贷款304万元，王安未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权提前收回贷款本息，原告据此要求王安给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告黄玉香作为王安的配偶，承诺自愿共同承担还款责任，且在《个人房屋抵押借款合同》中作为共同借款人签字，应对王安的上述借款本息承担共同还款责任；中泽公司依约应对王安、黄玉香应偿还的贷款本息在原告取得xx城邦x-
xxx#房产的他项权证前承担连带责任保证；原告还主张依云城邦68-103#房产的优先受偿权，因双方就上述房产的抵押仅办理了网上备案登记，属于预告登记，而预告登记权利人并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第三十四条也规定以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。本案中，王安购买的依云城邦房产尚不具备办理产权证的条件，事实上也无法办理抵押权登记。而预告登记属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，原告主张对该预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；被告王安、黄玉香辩称原告主张罚息不公平应予调整的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安、黄玉香于本判决生效后十日内，给付原告华夏银行股份有限公司扬州分行欠款本金2147335.33元及相应的利息、罚息等（算至2017年9月13日为255310.32元;从2017年9月14日起按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告江苏中泽房地产开发有限公司对被告王安、黄玉香的上述给付义务在原告取得他项权证前承担连带清偿责任；
三、被告江苏中泽房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向王安、黄玉香追偿；
四、驳回原告对扬州xx城邦x-xxx#房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26021元、公告费600元，合计26621元（原告已预交），由被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 李厚生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00024号
申请人重庆西铝华川工程承包开发总公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人刘华。
被申请人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区白云大道978号。
法定代表人刘正学，职务：执行董事。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司在银行的存款1200万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年五月十四日
书记员 王伟迪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执965号
申请人：武汉振宏物流集团股份有限公司。
被执行人：河南开元空分集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终281号民事判决书，被执行人河南开元空分集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开元空分集团有限公司银行存款261891元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1934号
申请执行人张金梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人罗鑫，男，1977年5月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖丽美，女，1985年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院本院在执行申请执行人张金梅与被执行人罗鑫、廖丽美依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院民间借贷纠纷一案中经查，被执行人的财产已由本院另案执行中进行处置。依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中。本案债权可通过参与分配得到部门清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1934号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金122000元及利息，诉讼费2270元、保全费1770元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月十一日
书记员 甘仕兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5586号
申请人：左志刚，男，1979年12月11日出生，广东省清新县人，住广东省清新县，
被申请人：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成，该公司执行董事。
被申请人：付圣平，男，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，宜春市瑞创装饰有限公司股东，
被申请人：邓刚元，男，1980年2月29日出生，宜春市袁州区人，宜春市瑞创装饰有限公司股东，
申请人左志刚与被申请人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、邓刚元装饰装修合同纠纷一案，申请人左志刚于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、邓刚元银行存款100000元，或查封被申请人同等价值的财产。担保人左富英于2017年12月5日自愿以在中国邮政储蓄银行安福县浒坑镇支行账号03×××72的定期存款50000元（存单号赣A1401723516）为申请人左志刚提供担保。
本院经审查认为，申请人左志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、邓刚元的银行存款人民币100000元，或查封被申请人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、邓刚元同等价值的其他财产。
二、冻结担保人左富英在中国邮政储蓄银行安福县浒坑镇支行账号03×××72的定期存款50000元（存单号赣A1401723516）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十二月六日
代书记员 柳凤招
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初813号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史炬锋，男，1988年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人史炬锋犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月26日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、张某以要求被告人史炬锋、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3及其诉讼代理人周某，被告人史炬锋及其诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司之诉讼代理人裘某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，各方就附带民事诉讼部分达成协议。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月28日，被告人史炬锋持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往直埠镇方向。7时48分许，途经Ｓ103东复线支线01ＫＭ700Ｍ诸暨市瑞远数控机床厂地方时，因在有限速交通标志标明的路段上超速行驶，且在行驶过程中困倦瞌睡，与同向前方在路肩内行驶的诸暨市直埠镇源潭村308号王某驾驶的电动自行车及路边放置的路灯杆发生碰撞并碾压王某，造成王某受伤经医院抢救无效于当日死亡、路灯杆和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人史炬锋主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人史炬锋负本起事故的全部责任；受害人王某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某系胸部挤压伤，血气胸，肋骨多发骨折死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人史炬锋违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史炬锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人史炬锋对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的证人宣某、耿某、农某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，警情卷宗，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，中国移动通信客户详单，保险单，王某病历资料，死亡医学证明书，注销户口证明，提取笔录、交通事故监控视频资料及情况说明，常住人口基本信息，查获经过，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，诸暨市广信资产评估有限公司评估报告书，诸暨市政府采购合同，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人史炬锋的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史炬锋违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史炬锋系自首，且就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史炬锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初408号
原告：赵凤艳，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李秀芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地密山市。
原告赵凤艳与被告焦振玉、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤艳、被告焦振玉、李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求焦振玉、李秀芬给付借款本金200000元及至借款付清之日的利息。2、要求焦振玉、李秀芬承担本案诉讼费用、案件保全申请费。事实和理由：2016年10月7日，焦振玉、李秀芬在赵凤艳处借款50000元，约定月利率1分2厘。2016年11月6日，焦振玉、李秀芬在赵凤艳处借款50000元，约定月利率1分5厘。2016年11月26日，焦振玉、李秀芬在赵凤艳处借款40000元，约定月利率1分2厘。2016年11月26日，焦振玉、李秀芬在赵凤艳处借款60000元，约定月利率1分。以上四笔借款约定还款时间为2018年1月10日。借款到期后，经赵凤艳多次索要，焦振玉、李秀芬均未偿还。故赵凤艳起诉至法院。
被告焦振玉、李秀芬对赵凤艳起诉的事实及理由无异议。
原告赵凤艳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告焦振玉、李秀芬对借款的事实无异议。经过双方举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月7日，焦振玉、李秀芬向赵凤艳借款50000元，约定月利率1分2厘，并于2016年10月7日重新出具借据一份。2014年11月6日，焦振玉、李秀芬向赵凤艳借款50000元，约定月利率1分5厘，并于2016年11月6日重新出具借据一份。2014年11月26日，焦振玉、李秀芬向赵凤艳借款60000元，约定月利率1分，并于2016年11月26日重新出具借据一份。以上三份借据的内容原约定一致。2016年11月26日，经双方对前述借款160000元结算，焦振玉、李秀芬欠利息款36000元（按照约定的利息标准计算），并出具了40000元的借据，约定月利率1分2厘。以上四笔借款经赵凤艳多次索要，焦振玉、李秀芬均未偿还。故赵凤艳起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凤艳与被告焦振玉、李秀芬因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，焦振玉、李秀芬应当履行按时偿还借款本息的义务。关于2016年11月26日出具的40000元借据的认定。双方均认可是前期借款160000元的利息36000元，并重新出具了40000元的借据，本院予以确认。本院认为。赵凤艳与焦振玉、李秀芬对前期借款的利息重新出具债权凭证，且前期的利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款的本金，但应当认定后期阶段的本金为36000元。关于双方对借款约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告焦振玉、李秀芬应当给付原告赵凤艳借款本金196000元及利息（附利息计算表）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
被告焦振玉、李秀芬给付原告赵凤艳借款本金196000元及利息（附利息计算表）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元及案件保全申请费1690元，由焦振玉、李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年二月十日
书记员 王海南
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执180号
申请执行人张振航，男，1993年11月29日生，农民，汉族，住双辽市玻璃山镇。
被执行人刘扬，女，22岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇振兴村。
张振航诉刘扬婚约财产纠纷执行一案，本院于二0一五年十二月一日作出（2015）双茂民初字第225号民事判决书，由刘扬给付彩礼款30000元，案件受理费620元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘扬下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书记员 ： 肖 宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2594号
原告李某，男，住胶州市。
被告李某甲，男，住胶州市。
案由：继承纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲继承纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月五日
书记员 许崇芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3166号
原告：葛军，男，1984年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛军诉被告张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人胡聪智、被告陈成到庭参加诉讼。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还本金15万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张家标因资金周转需要向原告借款15万元，并于2014年4月25日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，一直拖欠至今。
被告张家标未作答辩。
被告陈成辩称，本人与原告不认识，被告张家标向原告借款用于经营项目未经本人同意，且该费用未用于家庭生活共同开支，故该笔借款本人与原告无借款合意，系被告张家标的个人债务，与本人无关。原告应当知道该借款用途为工程建设，且本人与被告张家标夫妻关系早已名存实亡，被告张家标长期不回家，不顾家，与本人分居多年，双方于2014年11月24日签订离婚协议书，且约定夫妻存续期间的所有债权债务由张家标一人享有并承担。本人患有多种疾病，仅靠退休工资生活，加之多年来的医药费支出，经济状况捉襟见肘，同时唯一住房已经抵押银行，故无力替被告张家标偿还债务。综上，本案借款系被告张家标个人负债，非夫妻共同债务，本人不应承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月起，被告张家标多次向原告葛军借款。2014年4月25日，被告张家标向原告葛军出具借条一张，内容为“今借到葛军人民币壹拾伍万元，150000元，张家标，2014.4.25”。后原告多次找被告张家标索要借款未果。
另查明，被告张家标、陈成于1989年4月15日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。离婚协议中对共同财产约定，位于淮安区××室住房一套（包括房内所有生活用品）归女方（陈成）所有；双方在婚姻存续期间的所有共同债权债务，由男方（张家标）承担和享有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、银行转账记录、结婚申请书及婚姻状况证明复印件，被告陈成提供的离婚协议书和离婚证各一份（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛军提供的被告张家标所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张家标之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张家标向原告葛军借款15万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告张家标在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈成辩称的意见，未能举证证明“出借人（原告）知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的证据，故对被告陈成的辩解意见，本院不予以采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告张家标未及时还原告葛军借款15万元，且原告与被告张家标对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告葛军主张被告张家标、陈成共同偿还借款本金15万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家标、陈成于本判决生效后十日内共同偿还原告葛军借款本金15万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告张家标、陈成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3166号原告：葛军，男，1984年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告葛军诉被告张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人胡聪智、被告陈成到庭参加诉讼。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还本金15万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张家标因资金周转需要向原告借款15万元，并于2014年4月25日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，一直拖欠至今。被告张家标未作答辩。被告陈成辩称，本人与原告不认识，被告张家标向原告借款用于经营项目未经本人同意，且该费用未用于家庭生活共同开支，故该笔借款本人与原告无借款合意，系被告张家标的个人债务，与本人无关。原告应当知道该借款用途为工程建设，且本人与被告张家标夫妻关系早已名存实亡，被告张家标长期不回家，不顾家，与本人分居多年，双方于2014年11月24日签订离婚协议书，且约定夫妻存续期间的所有债权债务由张家标一人享有并承担。本人患有多种疾病，仅靠退休工资生活，加之多年来的医药费支出，经济状况捉襟见肘，同时唯一住房已经抵押银行，故无力替被告张家标偿还债务。综上，本案借款系被告张家标个人负债，非夫妻共同债务，本人不应承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的起诉。本院经审理认定事实如下：自2013年10月起，被告张家标多次向原告葛军借款。2014年4月25日，被告张家标向原告葛军出具借条一张，内容为“今借到葛军人民币壹拾伍万元，150000元，张家标，2014.4.25”。后原告多次找被告张家标索要借款未果。另查明，被告张家标、陈成于1989年4月15日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。离婚协议中对共同财产约定，位于淮安区××室住房一套（包括房内所有生活用品）归女方（陈成）所有；双方在婚姻存续期间的所有共同债权债务，由男方（张家标）承担和享有。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、银行转账记录、结婚申请书及婚姻状况证明复印件，被告陈成提供的离婚协议书和离婚证各一份（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛军提供的被告张家标所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张家标之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张家标向原告葛军借款15万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告张家标在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈成辩称的意见，未能举证证明“出借人（原告）知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的证据，故对被告陈成的辩解意见，本院不予以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告张家标未及时还原告葛军借款15万元，且原告与被告张家标对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告葛军主张被告张家标、陈成共同偿还借款本金15万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家标、陈成于本判决生效后十日内共同偿还原告葛军借款本金15万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告张家标、陈成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年十月二十日书 记 员 任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初561号
自诉人牛保林，男，汉族，1965年5月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人牛保林以被告人宗玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中牛保林以与宗玉江达成和解且宗玉江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宗玉江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛保林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46315号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：张宴丹，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张宴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年4月1日至2016年12月31日共21个月拖欠的物业费2836元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼1门202室的业主，房屋建筑面积90.04平方米，每月应交物业管理费135元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
张宴丹未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼1门202室的业主,房屋建筑面积95.04平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宴丹于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间物业费2836元的90%，计2552.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4553号
原告：张千红，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：顾玲娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告张千红与被告顾玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千红撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月二十一无
书记员 郑 欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执189号
申请执行人杨晓龙，男，1985年4月生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被执行人芮海忠，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
申请执行人杨晓龙与被执行人芮海忠民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5905号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、芮海忠尚欠杨晓龙借款人民币150000元，于2016年10月30日前归还杨晓龙借款人民币10000元，自2016年11月起每月30日前归还杨晓龙借款人民币10000元直至还清；二、如芮海忠如有一期不按上述约定履行义务，则杨晓龙有权就所有未付款向法院申请一并执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由芮海忠负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案。
执行过程中，本院依法查询了被执行人芮海忠所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执189号申请执行人杨晓龙，男，1985年4月生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人芮海忠，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。申请执行人杨晓龙与被执行人芮海忠民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5905号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、芮海忠尚欠杨晓龙借款人民币150000元，于2016年10月30日前归还杨晓龙借款人民币10000元，自2016年11月起每月30日前归还杨晓龙借款人民币10000元直至还清；二、如芮海忠如有一期不按上述约定履行义务，则杨晓龙有权就所有未付款向法院申请一并执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由芮海忠负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案。执行过程中，本院依法查询了被执行人芮海忠所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  王 昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2043号
原告：王越明。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：濮礼定。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10至11月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费22，197.40元，由被告出具欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费22，197.40元。
被告辩称：对被告以客户付昌北的名义去原告处染布的事实无异议，但付昌北的染费尚欠金额仅为14，333元。另，原告还扣住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计22，197.40元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但欠条出具后已支付了部分。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年11月28日出具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计22，197.40元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为其已支付其中的部分加工费，仅欠14，333元，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币22，197.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执489号
申请执行人：何银宁，女，1987年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区7栋2单元702号，身份证号：330283198705291421。
委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何银宁与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币114331.50元、未受偿人民币114331.50元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执489号申请执行人：何银宁，女，1987年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区7栋2单元702号，身份证号：330283198705291421。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人何银宁与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币114331.50元、未受偿人民币114331.50元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初366号
原告：肖国军，男，1982年5月12日出生，仡佬族，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：祁勇，男，1956年5月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：费军法，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵阳市花溪区花溪乡大寨村三组。
负责人：姚源，总经理。
委托诉讼代理人：段琪耀，公司员工。
原告肖国军诉被告祁勇、费军法、中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖国军于2017年8月18日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖国军负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年八月十八日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第874号
上诉人（一审原告）张相林。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）张文友。
上诉人张相林因与被上诉人张文友人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张文友经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2007年7月14日下午，张相林与张文友因琐事发生纠纷，引起厮打，致张相林髌骨骨折，经鉴定为轻伤。杞县人民检察院以张文友涉嫌故意伤害罪提起公诉，2007年11月21日杞县人民法院作出（2007）杞刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处张文友拘役四个月。2007年10月26日张相林之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。张相林受伤后于当天到杞县中医院住院治疗26天，张文友支付医疗费6891.9元。另张文友给付张相林现金20元，为其买拐杖支付35元。2007年8月10日张相林又在杞县中医院住院治疗10天，支付医疗费776.3元。为治病，张相林在通许县王洼卫生室取药，费用分别为100元、72元；在杞县高阳扶村卫生所取药支付药费30元；在杞县人民医院支出放射费60元；在杞县中医院支出放射费20元。另查明：2006年河南省农民人均纯收入为3261.03元。
一审认为：双方因琐事发生厮打，张文友将张相林致伤，应承担赔偿责任。张相林之伤共支出医疗费7950.2元，其中张文友已支付6911.9元，张文友应再赔偿张相林医疗费1058.3元。张相林为鉴定轻伤支出费用350元。张相林受伤至评残之日共104天，误工费为929.2元。护理费为321.6元，营养费为360元，住院伙食补助费360元，交通费60元，以上各项费用共计3439.1元，张文友应予赔偿。本案系张相林在刑事案件后提起民事诉讼，仍应适用刑事诉讼法相关规定，因张相林请求的残疾赔偿金、精神慰抚金不是遭受的物质损失和因评残支出的费用不予支持。其请求赔偿二次手术费，因二次手术尚未发生，具体数额不能确定，可待实际发生后另行起诉，对此请求不予支持。一审法院依照相关法律规定，判决：一、张文友于判决生效后十日内赔偿张相林医疗费1058.3元，鉴定费350元，误工费929.2元，护理费321.6元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费60元，共计3439.1元。二、驳回张相林的其它诉讼请求。
上诉人张相林上诉称：张文友将其致残事实清楚，张文友应当赔偿其残疾赔偿金和精神慰抚金，一审法院驳回其请求错误。关于需要二次手术费用的相关证据已提交一审法院，必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院将其驳回明显不当。请求二审法院依法判处上述费用。
张文友未到庭参加诉讼未陈述答辩意见。
经本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方因琐事引起厮打，张文友将张相林致伤的事实清楚，因张文友构成伤害罪，已承担刑事责任，张相林请求的残疾赔偿金及精神慰抚金不是其物质损失，一审法院对此诉讼请求予以驳回是正确的。张相林请求的二次手术费，该事实未发生，数额也不确定，待该费用发生后可再行主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。张相林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由张相林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月二十四日
书记员 葛瑞萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8596号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：周成，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告周成、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第594号
罪犯吴基男，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年10月27日作出了（2009）青刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴基男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯吴基男减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴基男的悔改表现，有罪犯吴基男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴基男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴基男减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初489号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄基友，绰号“友仔、六弟”，男，1983年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人黄基友犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄基友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日10时许，被告人黄基友在廉江市桂圆小区南部入口路段处，向罗某贩卖1小包毒品，得款人民币120元，后被公安民警抓获。公安民警从被告人身上扣押到手机一部、毒资人民币120元，从罗某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.406克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明被告人黄基友因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黄基友在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押清单；被告人黄基友和证人罗某对涉案物品的指认照片；电话记录清单；尿液现场检测报告书；称量笔录；湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》；被告人黄基友犯前罪的《刑事判决书》；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基友明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄基友犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人黄基友所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄基友自愿认罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人黄基友犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄基友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄基友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。
三、扣押在案的手机一台和毒资人民币120元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民审判员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00124号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：冷晓，该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，系该行职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王飞，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙丹，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行诉被告王飞、孙丹金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵晓宇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00058号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某。
诉讼代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人田某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年4月24日向本院提出控诉。在本院给被告人田某某送达应诉通知书的过程中，发现被告人田某某下落不明。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某即向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某自愿向本院提起撤诉申请，应当裁定予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回对被告人田某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年五月六日
书记员 陈芳