湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终163号
上诉人（原审原告）：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍家红，该公司职员。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北阔盛塑料模具有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇散花工业园。统一社会信用代码：914211255769780016。
法定代表人：黄国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称“精诚钢构公司”）因与被上诉人湖北阔盛塑料模具有限公司（以下简称“阔盛模具公司”）承揽合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人精诚钢构公司上诉请求：1、请求发回重审或改判被上诉人支付上诉人下欠工程款182175元及违约金13821.75元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人于2014年1月17日移交《工程决算清单》，被上诉人于次日在该清单上签字盖章，对该工程的决算予以认可，本案所涉及的工程问题已经结束，即被上诉人认可该工程已经竣工并验收合格且对该工程质量予以认可，被上诉人应支付相应的工程价款，该工程决算后实际交付已超过1年，应当支付7万元工程质保金，且依据合同约定质保期已过。
被上诉人阔盛模具公司辩称，1、上诉人在钢结构工程完工后至今没有提交竣工验收报告及整套完整的竣工资料，没有申请竣工验收，上诉人提交的2014年1月18日的工程决算清单只是记载了合同总价款，不能证明案涉工程进行了竣工验收；2、上诉人施工的钢结构工程存在严重质量问题，被上诉人未使用上诉人所建的钢结构厂房；3、上诉人在施工期间使用被上诉人水电费8000元未付，上诉人应当支付；4、上诉人无权要求被上诉人支付违约金，而是上诉人自身违约，应当向被上诉人支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。
精诚钢构公司向一审法院起诉请求：1、判令阔盛模具公司支付下欠的工程款182175元；2、判令阔盛模具公司支付违约金13821.75元；3、由阔盛模具公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月25日，精诚钢构公司（乙方）与阔盛模具公司（甲方）签订一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定：“一、工程名称：湖北阔盛塑料模具有限公司1号车间钢结构工程；二、工程地点：浠水散花工业园；……五、工期：1.本工程合同安装工期为：具备钢结构安装条件之日起50个工作日，具体以具备钢结构安装条件后甲方下达正式书面开工令为准。2.计划开工日期：2013年5月20日，计划竣工日期：2013年7月10日；……六、工程造价：1.工程合同价款采用固定合同价，依据浠水县建筑勘察设计院设计方案经甲方签字盖章确认图纸进行施工，其建筑面积5515.27㎡，总造价为人民币1380000元，……3.乙方施工中所需的水、电源，由甲方提供，乙方承担相应水电费用。七、付款方式：1.合同签订生效后三个工作日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。2.主钢构（梁，柱）进场安装三日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。3.主体结构全部完工（包括檩条、吊车梁、柱间支撑）维护结构进场开始安装三日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。4.工程全部完工，乙方提交竣工报告及整套完整的竣工资料，甲方收到竣工报告后七日内组织验收，若15天内不组织验收，视本工程验收合同；甲方支付人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整）。决算后留人民币70000元（大写：柒万元整），作为工程质保金，待工程竣工验收合同后满一年后无质量问题三天内付清。5.乙方提供普通财务收据领取工程款，领取总工程款的85%时，需提供同等金额的发票，按国家税务总局《国税发(2002)117号文》规定，本合同特明确：工程造价中18%为建筑业劳务价款，计￥248400元。工程造价中82%，计￥1131600元，由乙方开具17%增值税发票。甲方可用合同总额30%承兑汇票支付合同价款。……九、……7.工程质量保修期为一年，保修期自竣工验收之日算起；……十一、违约责任：……4.甲方不能按合同约定支付工程款，其工期可顺延，并每拖延一天，应支付合同总额的1‰款额支付给乙方为滞纳金，最高不超过合同总额的1%”。阔盛模具公司分别于2013年4月26日、2013年6月19日、2013年7月26日、2013年7月27日、2013年9月21日、2015年12月23日支付给精诚钢构公司工程款400000元、400000元、200000元、100000元、91800元、8200元，合计给付1200000元。2014年1月17日，精诚钢构公司出具一份名称为“湖北阔盛塑料模具有限公司(1#车间钢结构工程)决算书”给阔盛模具公司，阔盛模具公司的法定代表人黄国胜于2014年1月18日在该决算书上签字并加盖公章，该决算书载明：“一、钢结构工程合同总价款￥1380000元（壹佰叁拾捌万元整）；二、变更项目明细1.增加项目：1#车间（增加采光板）增加造价：2050*0.869=2175（贰仟壹佰柒拾伍元整）；三、最终工程总造价：￥1382175元（壹佰叁拾捌万贰仟壹佰柒拾伍元整）。”2015年8月13日，阔盛模具公司对精诚钢构公司承建的钢结构工程截止2013年12月31日完成100%工程进度进行确认。精诚钢构公司安装完毕所承建的阔盛模具公司1#车间钢结构工程，该工程至今未组织验收，精诚钢构公司亦未提交竣工报告及整套完整的竣工资料给阔盛模具公司。
一审法院认为，精诚钢构公司与阔盛模具公司签订的《建筑钢结构工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。依据双方合同约定：“工程全部完工，乙方提交竣工报告及整套完整的竣工资料，甲方收到竣工报告后七日内组织验收，若15天内不组织验收，视本工程验收合同；甲方支付人民币110000元整。决算后留人民币70000元（大写：柒万元整），作为工程质保金，待工程竣工验收合同后满一年后无质量问题三天内付清。”精诚钢构公司于2013年12月31日完成全部工程后，未按合同约定提交竣工报告及整套完整的竣工资料给阔盛模具公司，且精诚钢构公司无证据证实其承建的钢结构工程验收合格，亦无证据证实阔盛模具公司擅自使用其承建的厂房，故精诚钢构公司请求阔盛模具公司支付剩余工程款182175元无事实依据和法律依据，不予支持。对精诚钢构公司诉请的支付违约金13821.75元的诉请，亦不予支持。关于阔盛模具公司要求精诚钢构公司支付违约金13146元及水电费8000元，由于其并未提出反诉主张该部分权利，不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条规定，判决：驳回湖北精诚钢结构股份有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，精诚钢构公司作为乙方与阔盛模具公司作为甲方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》第7条第4项约定：“工程全部完工，乙方提交竣工报告及整套完整的竣工资料，甲方收到竣工报告后七日内组织验收，若15天内不组织验收，视本工程验收合同；甲方支付人民币110000元整。决算后留人民币70000元（大写：柒万元整），作为工程质保金，待工程竣工验收合同后满一年后无质量问题三天内付清”。而精诚钢构公司在案涉工程全部完工后，没有提供证据证明已经按照前述合同约定的内容提交了竣工报告及整套完整的竣工资料给阔盛模具公司，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对精诚钢构公司的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人精诚钢构公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3943元，由上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十二日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利