广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初482号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1988年10月20日出生，汉族，住址河南省光山县，系本案被害人。
委托代理人何官华、邓永乐，广州市增城区法律援助中心律师。
被告人张坤华，男，1986年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省达州市大竹县。曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2014年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人文红超，男，1988年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市邻水县。因本案于2017年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人张坤华、文红超犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人付某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员曾金文、代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人邓永乐，被告人张坤华、文红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人张坤华、文红超经商量策划后，于2016年12月15日22时许，携带电击棍、折叠刀从增城区新塘镇乘坐公交车去到永宁街路边，租乘被害人付某驾驶的1辆蓝色男装摩托车，三人去到增城区仙村镇基冈村京东物流园后面一条偏僻小山路，被告人张坤华、文红超分别持折叠刀、电击棍威胁被害人交出财物。期间，被害人反抗遭到两被告人的殴打，经鉴定，被害人付某伤情属轻伤二级。被告人张坤华、文红超抢得1辆蓝色男装摩托车、1台金立牌手机（价值人民币1000元）、现金人民币40多元，后逃离现场。
2017年1月10日19时许，被告人张坤华在东莞市黄江镇康某路某江猪脚饭店内被抓获归案，公安民警缴获作案工具折叠刀、电击棍。2017年1月29日17时许，被告人文红超在四川省广安邻水县王某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张坤华、文红超的行为均已构成抢劫罪。被告人张坤华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议对被告人张坤华在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑，处罚金三千元至五千元，对被告人文红超在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，处罚金三千元至五千元。
附带民事诉讼原告人付某（以下可称为原告人付某）诉称：因被告人张坤华、文红超的行为造成其受伤，现请求判令1、依法追究两被告人的刑事责任；2、两被告人向附带民事诉讼原告人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计61035.33元。
被告人张坤华承认控罪，辩称其喝了酒，一时冲动便跟着文红超去做了本案事情，但他们并未故意打被害人。
被告人文红超承认控罪，辩称他们并未商量策划，当天，他们喝了酒，张坤华叫其过去，摩托车也是张坤华叫的，后来其才知道是抢劫。
经审理查明，2016年12月15日22时许，被告人张坤华、文红超携带电击棍、折叠刀从增城区新塘镇乘坐公交车去到永宁街路边，租乘被害人付某驾驶的1辆蓝色男装摩托车，三人去到增城区仙村镇基冈村京东物流园后面一条偏僻小山路，被告人张坤华、文红超分别持折叠刀、电击棍威胁被害人交出财物。期间，被害人反抗遭到两被告人的殴打，经鉴定，被害人付某伤情属轻伤二级。被告人张坤华、文红超抢得1辆蓝色男装摩托车、1台金立牌手机（价值人民币1000元）、现金人民币40多元，后逃离现场。
2017年1月10日19时许，被告人张坤华在东莞市黄江镇康某路某江猪脚饭店内被抓获归案，公安民警缴获作案工具折叠刀、电击棍。2017年1月29日17时许，被告人文红超在四川省广安邻水县王某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2017年1月10日，公安机关将被告人张坤华抓获归案。2017年1月29日，公安机关将被告人文红超抓获归案。
3、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
4、两被告人的户籍资料，证实两被告人的身份情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人张坤华处扣押了弹簧刀1把、电击棍1根。
6、穗公（增）认（刀）字【2017】014号广州市公安局增城区分局管制刀具认定书，证实所送检的折叠刀属于国家规定的管制刀具。
7、穗增价认定【2017】101号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢的1台金立牌手机价值人民币1000元。
8、增价证函【2017】1号关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函，证实公安机关提请价格认定的二轮摩托车，未达到价格认定要求，增城区价格认证中心按规定不予价格认定。
9、穗增公（司）鉴（法临）字【2016】10550号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局增城区分局刑警四中队出具的情况说明，证实被害人付某面部、左手有多处缝合创口，其损伤程度已达轻伤二级。
10、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3993号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张坤华曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2014年5月11日刑满释放。
11、被害人付某的陈述：2016年12月15日晚22时许，我在新塘镇玖玖隆路口往凤馨院方向十几米远的路边开摩托车拉客。这时，有两名年轻人在问一位年轻较大的摩托车拉客司机，说要去仙村，但老司机不知道去仙村怎么走。于是，那位老司机叫我拉去仙村。我上前问那两名年轻人去仙村什么地方。他们说去仙村路口，双方谈好价钱25元。我开摩托车搭着他们去了仙村广惠高速路口。到了后，他们让我沿广惠高速左手边1条小路进去。一会，他们叫我停车，他们下了车，我准备收钱。这时，两名年轻人中的高个子手持1根电棍，矮个子手持1把长约20多公分的小刀指着我说“抢劫”，我一听不对劲便马上徒步往前跑，但我被矮个子持刀男子拉住了我衣服后颈处的帽子，走不了。我顺势往后一转身与矮个子面对面，矮个子右手持刀顺势向前向我腹部捅来，我情急之下用左手向前去挡，并抓住了他持刀的手，对方见持刀的手臂被我抓住，就用力将手往回抽，就在他将小刀抽回的时候，我的左手手掌处食指、中指、无名指三根手指被回抽的小刀划伤，血流不止，而在我最初转身时我的右脸也被矮个子手中的小刀划伤流血。矮个子将刀抽回后没有再向我捅来，只是威胁我说“不要动，否则捅死你”。我不敢动，只是用右手托住受伤流务的左手，求他说：“你看我手受伤流血了，你能不能将我摩托车上那条毛巾拿给我包扎止血”。在旁的高个子听了后就去我摩托车上将毛巾拿给了我，我接过后缠在受伤的左手手掌上止血。此时，矮个子继续用刀指着我（离我身上十几公分距离）说：“有没有手机，把手机拿出来”。我只好乖乖的将手机从口袋里拿出来直接给了矮个子。矮个子顺手接过，然后继续用刀指着我说：“钱呢，把钱拿出来”。我说我的钱在车上放着，高个子听后就过去车上将我放的钱看了一下，然后双放了回去，之后走回我身边。此时，矮个子用刀逼着我说“往前面林子里走”，我只好听他的往前面走，然后下了右手边的林子。他们俩人马上上了摩托车并将摩托车开走了。
经辨认，其辨认出被告人张坤华就是持刀抢劫其财物并划伤其的男子；辨认出被告人文红超就是持电击棍抢劫其财物的男子；指认了作案工具、监控视频截图的照片。
12、被告人张坤华的供述：2016年12月份，文红超找我并说，他在工厂打工很无聊又没有钱，不如去外面抢点钱永。我说不好，这样搞不到钱。文红超说他连饭都没得吃了，要我帮帮他。于是，我同意跟他一起去抢劫。我们商量号以租摩托车的方式去抢劫摩托车，并准备好了电击棍和折叠刀。然后，我们先坐公交汽车去仙村立交桥旁边的小路踩好点。由于文红超开摩托车的技术不熟练，我们说好由文红超负责动手抢，我负责开摩托车。我们确定号地点后便准备作案。2016年12月中旬的一天晚上8时至9时许，我和文红超根据事先商量好的计划，文红超带着电击棍，我带着折叠刀，从新塘镇东坑的出租屋出发，坐公交汽车去到永和镇区下了车。我们找到了1名搭客佬，叫他载我们去仙村立交桥那边。我坐摩托车的中间，文红超坐后面。当摩托车开进小路时，我们说到了。文红超马上下车并从身上拿出电击棍点击摩托车司机，我们对摩托车司机说抢劫，把东西都拿出来。我拿出折叠刀，用手拉住摩托车司机的衣领。摩托车司机反抗，文红超用电击棍打他头部。在过程中，摩托车连同摩托车司机倒在地上。文红超去拔摩托车钥匙。我看到摩托车司机的头部和手部都流血。文红超押着摩托车司机在路边搜财物。我看搜出1台手机。我解开摩托车上的毛巾给他。我们驾驶摩托车离开了，后在摩托车上搜到40多元。
经辨认，其辨认出被告人文红超就是与其一起抢劫他人财物的男子；指认了作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
13、被告人文红超的供述：2016年12月的一天下午，张坤华跟我说去抢1辆摩托车来开。开始，我不同意。张坤华说他以前坐过牢，抢劫很容易的，到时，他用刀对着摩托车司机，并叫我去拔掉钥匙就可以了。我同意了。到了晚上22时许，张坤华给我电击棍，张坤华拿1把匕首。我们从新塘镇东坑出发坐公交汽车到永和镇玖玖隆附近下车，下车后，我们站在路边，张坤华就拦1辆出租摩托车，拦停后问摩托车司机去仙村立交桥多少钱，但这名司机说太远不去。刚好又1名出租摩托车司机路过，他说去。开始，摩托车司机说要35元。张坤华说太贵了。两人又谈了一会谈成了价钱。于是，摩托车司机开着摩托车搭着我和张坤华出发，当时张坤华坐中间，我坐后面，由张坤华指路。我们走荔新公路去到仙村立交桥，下了仙村立交桥后，张坤华叫摩托车司机向小路里开入去，开进去100米左右后，我们说到了。摩托车司机停下车后，张坤华便拿出匕首架在摩托车司机的颈部说抢劫，不要动。我下车去将摩托车熄火。这时，摩托车司机下意识想反抗，张坤华用手勒紧摩托车司机的脖子，他们一起连同摩托车倒在地上，张坤华强制将摩托车司机拉起并说别动，老实一点。我看见摩托车司机有点反抗，我就拿出电击棍电击摩托车司机的背部两下。这时，我看见摩托车司机的手上流血，我下意识去找纸巾，摩托车司机说摩托车上有毛巾，我去扶起摩托车并拿出毛巾帮摩托车司机的手包扎。张坤华叫我去搜身，我从摩托车司机的身上搜出1台手机，但没有搜到钱，张坤华叫摩托车司机自己走到旁边的草丛里蹲着.然后，张坤华去驾驶摩托车搭着我离开现场，我们回到新塘镇西洲村附近将摩托车放好，张坤华从摩托车油箱的布袋里搜出30元至40元现金左右。回到出租屋以后，我问张坤华为什么要搞伤摩托车司机，张坤华说没有搞，我说如果没有的话，摩托车司机为什么会受伤，你拿出刀来看一下，张坤华拿出匕首来，我看见刀上有一点血迹，我说刀上都有血了，还说没有。张坤华不知道，可能是不小心碰到了。张坤华可能心虚了就说将抢得的手机给我，我说不要并和他大吵了一架了。
经辨认，其辨认出被告人张坤华就是与其一起抢劫他人财物的男子；指认了作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
关于被告人张坤华提出其与被告人文红超并未故意殴打被害人的辩解意见及被告人文红超提出其后期才知道是抢劫他人财物的辩解意见，经查，被害人付某的陈述、两被告人的供述等证据，证实两被告人事前准备作案工具折叠刀、电击棍，再以租乘摩托车为借口，将被害人付某诱骗到案发地点，然后使用折叠刀、电击棍威胁被害人付某交付财物，被害人付某欲逃离现场，但被被告人张坤华拉扯回来，后被告人文红超持电击棍电击、殴打被害人，被告人张坤华持折叠刀划伤被害人，致使被害人面部、手部多处受伤，损伤程度达轻伤二级；上述事实有扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证；本案的证据足以证实两被告人事前已预谋抢劫他人摩托车等财物，并已准备好作案工具，在抢劫过程中，故意使用工具威胁、殴打被害人，从而劫取财物，并造成被告人轻伤二级，被告人张坤华的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人张坤华、文红超的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人付某于2014年5月15日至今在广州市增城区新塘镇夏埔村东区十一街4号红旺楼118房居住。
2016年12月15日，原告人付某受伤后，去到广东省水电医院治疗，当天用去医疗费43元。后原告人付某在该医院住院治疗至2016年12月25日，共住院10天，用去医疗费10217.33元。
其中，广东省水电医院出具的入院记录、出院记录为：1、左中、环指尺侧神经及深屈肌腱开放性断裂伤；2、左手尺神经背支及小鱼际肌开放性撕脱断裂伤；3、左某指及面部皮肤多处裂伤；4、门诊随诊，3至4周后松外固定，逐渐进行左手、腕功能锻炼；5、休息3个月。
至今，被告人张坤华、文红超未支付任何赔偿款给原告人付某。
上述事实，有以下由附带民事诉讼原告人付某提交，经原、被告双方当庭质证，本院予以采信的证据证实：
1、广州市增城区新塘镇南埔村民委员会出具的证明；2、广东省水电医院出具的入院记录、出院记录；3、广东省水电医院费用明细汇总清单、发票联。
本院认为，被告人张坤华、文红超以非法占有为目的，共同采取暴力、威胁方式，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张坤华、文红超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张坤华、文红超归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人付某要求被告人张坤华、文红超承担赔偿责任的诉讼请求合法，本院应予支持，但有关赔偿的项目应以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。根据现有的证据，本案因被告人张坤华、文红超的抢劫行为，造成原告人付某受伤，因此，被告人张坤华、文红超应承担赔偿责任。
关于请求医药费的问题，应以医疗、医药机构出具的收费收据为准，经核实，原告人付某共用去医疗费10260.33元。
关于请求住院伙食补助费的问题，应按照每人100元/天计算10天，共1000元。
关于请求护理费的问题，原告人付某并未提供医疗机构出具的证明证实其住院期间确需他人陪护，亦未提供其雇请的护理人员或家属的收入、误工证明，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于请求误工费的问题，原告人付某提供了广州市增城区新塘镇南埔村民委员会出具的证明，予以证实其自2014年5月15日至今在广州市增城区新塘镇居住，至案发前，其从事驾驶摩托车搭（载）客，因此，应按照城镇户口的标准计算误工损失，即按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业，相近的行业）标准计算误工损失，其因本案住院10天，出院记录证实其需全休三个月，即应计算100天。
关于请求营养费的问题，原告人付某并未提供医疗机构出具的证明证实其确需加强饮食营养，但考虑被告人的面部、手部多处受伤，住院10天并需休息三个月，酌情按500元计算。
关于请求交通费的问题，原告人付某并未提供相关的发票等证据证实其因就医而产生的具体支出，但从原告人付某的伤情及出院记录可知其为就医而确实产生了交通费，因此，酌情按500元计算。
关于请求精神损失费的问题，因该请求不属于刑事附带民事诉讼审理的范畴，因此，本院不予处理。
根据附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求及提供的相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人付某应当受偿项目和费用有：
（一）医疗费：10260.33元；
（二）误工费：19775元（上一年度国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）72179元/年÷365天×100天=19775.06元，原告人付某请求19775元，应按其请求确定该数额）；
（三）住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天=1000元）；
（四）营养费：500元；
（五）交通费：500元；
综上所述，赔偿项目总计人民币32035.33元，即被告人张坤华、文红超需承担赔偿款32035.33元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人文红超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日日起至2021年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令张坤华、文红超退赔被害人付某人民币1040元。
四、缴获的折叠刀1把、电击棍1支，予以没收、销毁（由公安机关依法执行）。
五、被告人张坤华、文红超连带赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费等费用共人民币32035.33元。该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清给附带民事诉讼原告人付某。
六、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。