福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8013号原告：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长厚，福建宁仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。被告：黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：黄明霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄剑平与被告黄志生、黄明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黄志生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告黄志生对本案管辖权提出的异议。被告黄志生不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄剑平的委托诉讼代理人陈长厚、吴巧丽，被告黄志生的委托诉讼代理人蒋正星、黄凌雄到庭参加诉讼，被告黄明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑平向本院提出诉讼请求：黄志生、黄明霞共同偿还借款195万元及利息（自2015年7月30日起至实际还款日，按每月2%计算）。事实与理由：2014年3月27日，黄志生以需要资金周转为由向黄剑平借款150万元，指定打入黄明霞的账户，约定借款期限一个月，并向黄剑平出具《借条》一份为凭。还款期限届满后，黄志生称其资金周转困难无法按时还款，经双方协商，延长借款期限，并约定黄志生按照每月2%的利率向黄剑平支付利息，但黄志生均未依约支付利息，经黄剑平催讨，黄志生于2015年7月29日向黄剑平出具一份《欠条》，确认上述借款事实，并结算利息为45万元，即截止至2015年7月29日，黄志生结欠黄剑平195万元，经黄剑平催讨，黄志生至今仍未还本付息。上述借款发生在黄志生、黄明霞夫妻关系存续期间。黄志生辩称，第一，本案借款是没有约定利息的，黄剑平之所以将借款借给他，是因为他将公司的工程交给黄剑平施工。第二，借款后，他陆续偿还借款本金35万元，应予以扣除。第三，本案落款时间为2015年7月29日的《欠条》是他在黄剑平的欺骗之下出具的，不是他的真实意思表示，不能作为本案的定案依据。第四，本案借款是他个人债务，与黄明霞无关，且黄明霞也不知道本案借款事实，没有借款合意。黄明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，黄志生向黄剑平借款150万元，约定借款期限1个月，款项汇入黄明霞尾号为3278的银行账户。同日，黄剑平汇款150万元至上述指定账户。2015年7月29日，黄志生出具《欠条》一份，确认向黄剑平借款150万元，利息15个月45万元，共欠195万元。黄志生与黄明霞于1996年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，黄志生向黄剑平借款150万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄志生于2015年7月29日出具《欠条》一份，确认本案借款利息15个月45万元，即月利率2%。黄志生辩称，该份《欠条》是在他喝醉酒后，被黄剑平欺骗、胁迫下出具的，不是他的真实意思表示，黄剑平提议对账，称只需要还本金就可以，出具欠条只是形式，但黄志生未能提供证据证明其上述辩称，且黄志生作为完全民事行为能力人应当知道其出具《欠条》的法律后果，若存在欺诈、胁迫等情形应当及时向公安机关报案，但事后黄志生未采取相应有效的补救措施，明显与常理不符，故黄志生的该辩称，不予采纳，可以认定本案借款约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，现黄剑平请求黄志生偿还借款195万元及利息（自2015年7月30日起至实际还款日，按每月2%计算），对于符合法律规定的部分即黄志生应偿还借款150万元及利息（利息包括：1、截至2015年7月29日的利息45万元；2、以借款150万元为基数，自2015年7月30日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息），依法予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。黄志生辩称，其已经偿还借款本金35万元，但未能提供证据予以证明，该辩称不予采纳。黄志生与黄明霞于1996年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄志生未能提供证据证明在借款时与黄剑平明确约定本案借款为其个人债务，黄志生、黄明霞也未书面约定二人婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，黄志生、黄明霞也未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，且本案借款系汇入黄明霞的银行账户的，故应认定本案借款为黄志生、黄明霞的夫妻共同债务，应共同偿还。黄志生辩称，本案借款系其个人债务，与黄明霞无关，理由不能成立，不予采纳。黄明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄志生、黄明霞应于本判决生效后十日内偿还黄剑平借款150万元及利息（利息包括：1、截至2015年7月29日的利息45万元；2、以借款150万元为基数，自2015年7月30日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。二、驳回黄剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26747元，减半收取计13374元，由黄剑平负担673元，由黄志生、黄明霞负担12701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一七年五月二十四日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。