安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01800号
原告：吴国和，男，1972年6月17日生，汉族。
原告：黄生萍，女，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族。
被告：杨文玉，男，1975年11月23日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：杨可伟，该公司经理。
委托代理人：黄鹏明，该公司经理。
原告吴国和、黄生萍诉被告杨文龙、杨文玉、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红丽、被告保险公司委托代理人黄鹏明到庭参加了诉讼。被告杨文龙、杨文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告吴国和、黄生萍诉称：2010年12月11日21时30分，被告杨文龙驾驶被告杨文玉所有的皖M×××××轿车，沿天长市秦栏镇由北向南行驶，途经同心村路段处时，与由南向北行驶的原告吴国和驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告吴国和与二轮摩托车乘坐人即原告黄生萍受伤及两车损坏的道路交通事故。
该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定：被告杨文龙、负事故全部责任，原告吴国和与原告黄生萍不负事故责任。
原告吴国和受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左尺桡骨粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤。两次共住院54天。医嘱休息7个月。2013年11月19日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告吴国和因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
原告黄生萍受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左股骨干、左胫腓骨开放粉碎性骨折。三次共住院135天。医嘱休息十二个月，加强营养。2013年11月19日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告吴国和因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。
该事故共给原告吴国和造成以下经济损失：1、医疗费28799.42元；2、误工费28934.40元（264天×109.60元）；3、护理费4080元（68天×60元）；4、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；5、营养费1620元（54天×30元）；6／交通费1200元；6、鉴定费1050元；7、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10％）；8、精神损害抚慰金8000元。车损2000。合计：91625.82元
该事故共给原告黄生萍造成以下经济损失：1、医疗费74253.83元；2、误工费102528元（1068天×96元）；3、护理费8100元（135天×60元）；4、住院伙食补助费4050元（135天×30元）；5、营养费：10350元（345天×30元）；6、交通费3000元；7、鉴定费1050元；8、残疾赔偿金28644元（7161元×20年×20％）；9、精神损害抚慰金16000元。合计：247975.元
另经查，肇事皖M×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔第三者责任险（保险期间自2010年5月8日至2011年5月7日止）。
原告认为：被告杨文龙违法驾驶致原告受伤及车辆损坏，应依法对原告的上述损失进行赔偿。由于被告杨文龙所驾驶的皖M×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险和20万元计免赔第三者责任险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内对原告的上述损失进行赔偿。
被告杨文龙、杨文玉未作答辩。
被告保险公司辩称：1、两原告主张的休息天数过高；2、两原告主张的医药费中含有1877元外购药品，该外购药品无医嘱证明，我公司不予认可；3、两原告主张的误工费计算过高。
案经本院审理查明：2010年12月11日21时30分，被告杨文龙驾驶被告杨文玉所有的皖M×××××轿车，沿天长市秦栏镇由北向南行驶，途经同心村路段处时，与由南向北行驶的原告吴国和驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告吴国和与二轮摩托车乘坐人即原告黄生萍受伤及两车损坏的道路交通事故。
该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定：被告杨文龙、负事故全部责任，原告吴国和与原告黄生萍不负事故责任。
原告吴国和受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左尺桡骨粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤。两次共住院54天。医嘱休息7个月。2013年11月19日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告吴国和因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
原告黄生萍受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左股骨干、左胫腓骨开放粉碎性骨折。三次共住院135天。医嘱休息十二个月，加强营养。2013年11月19日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告吴国和因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。
该事故共给原告吴国和造成以下经济损失：1、医疗费28799.42元；2、误工费22355元（263天×85元）；3、护理费4080元（68天×60元）；4、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；5、交通费1000元；6、鉴定费1050元；7、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10％）；8、精神损害抚慰金7500元。合计：80726.42元。
该事故共给原告黄生萍造成以下经济损失：1、医疗费72376.83元；2、误工费42500元（500天×85元）；3、护理费8100元（135天×60元）；4、住院伙食补助费4050元（135天×30元）；5、营养费：4500元（150天×30元）；6、交通费2600元；7、鉴定费1050元；8、残疾赔偿金28644元（7161元×20年×20％）；9、精神损害抚慰金15000元。合计：178820.83元。
另经查，肇事皖M×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔第三者责任险（保险期间自2010年5月8日至2011年5月7日止）。
以上事实有原告吴国和、黄生萍身份证复印件、交通事故责任认定书、天长市人民医院出院记录、出院证、用药清单、诊断证明、住院发票、门诊发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定发票一份、被告行车证、驾驶证一份、保险单两份及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨文龙违法驾驶致原告受伤及车辆损坏，应依法对原告因该事故造成的相关损失进行赔偿。被告杨文玉作为肇事车辆的车主，亦应对原告的损失进行赔偿；由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿；被告保险公司辩称：两原告主张的误工费过高。本院认为，误工费用中天数的计算，应以医嘱为依据，同时标准应根据本案具体案情和当地经济发展水平确定。被告保险公司该辩称意见合理，本院予以采纳；被告保险公司辩称：两原告主张的医药费中含有1877元外购药品，我公司不予认可。本院认为，原告未提供了经治医生关于外购药品的医嘱，故该外购药品的费用不应计算在医疗费用之中；另原告吴国和未提供关于营养费和车损的证据，故本院依法对原告吴国和该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴国和、黄生萍医疗费10000元、精神损害抚慰金22500元、护理费12180元、误工费64850元、交通费3600元、残疾赔偿金6870元。合计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在第三者责任险赔偿限额内按80％比例赔偿原告吴国和、黄生萍其余损失111637.8元（139547.25元×80％）。被告杨文龙、杨文玉按80％比例赔偿原告吴国和、黄生萍其余损失27909.45元（139547.25元×20％）。
三、上述赔偿款合计259547.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司及被告杨文龙、杨文玉于本判决生效后十日内给付原告吴国和、黄生萍。（由被告汇入天长市人民法院执行专户，开户行：天长市农业银行北郊分理处，开户账号：035101040005337）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6394元，减半收取3197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年一月二十日
书记员 陈晓啸