湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1469号
上诉人（原审被告）：湖北御金丹药业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人：雷维义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：武汉市瑞腾锦盈商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区思联花园城*栋*单元*层***室。
法定代表人：史学珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
上诉人湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹公司）因与被上诉人武汉市瑞腾锦盈商贸有限公司（以下简称瑞腾锦盈公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
御金丹公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2135号民事判决第一项，改判御金丹公司支付货款535792元。2.一、二审诉讼费由瑞腾锦盈公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院遗漏《煤炭购销合同》第二条约定，致使事实认定错误，御金丹公司与瑞腾锦盈公司签订的《煤炭购销合同》第二条约定了御金丹公司销售的煤炭质量，第五条约定了煤炭验收标准及方法，此约定是御金丹公司与瑞腾锦盈公司结算及支付货款的前提条件，但瑞腾锦盈公司供应的煤炭有部分不符合合同约定的质量标准，致使御金丹公司不能与瑞腾锦盈公司办理结算付款手续。2.瑞腾锦盈公司的证据不能证明御金丹公司已收到诉争金额的煤炭。瑞腾锦盈公司举证的送货单、入库单、入库通知单都是个人签字，御金丹公司从未盖章确认，因此，瑞腾锦盈公司是否履行合同约定的交货义务无法确定。据此，御金丹公司与瑞腾锦盈公司未办理结算手续，且瑞腾锦盈公司不能证明已向御金丹公司交付诉争金额的煤炭前提下，一审法院错误认定瑞腾锦盈公司已完成合同约定的交货义务。二、一审判决适用法律错误。一审法院对证据的审核认定适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。瑞腾锦盈公司应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，瑞腾锦盈公司并不能就已向御金丹公司交付诉争金额的煤炭提供充分有效的证据证明，所以应该承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，并判决御金丹公司支付瑞腾锦盈公司货款535792元。
瑞腾锦盈公司二审辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.御金丹公司上诉状称：“煤炭买卖合同第二条对煤炭销售质量有约定，该合同第五条对验收标准及方法亦有约定，因瑞腾锦盈公司供应的煤炭部分不符合约定质量标准，致使御金丹公司与瑞腾锦盈公司不能办理结算手续”。明显与事实不符，属于恶意违约。（1）从双方缔结的《煤炭购销合同》第二条可以看出，瑞腾锦盈公司供给御金丹公司的煤炭“综合质量不低于2015年5月17日提供其试烧的质量”。（2）从该合同第五条约定的“验收标准、方法”来看，瑞腾锦盈公司将所供煤炭按御金丹公司通知的数量、时间送到其煤场“试烧验收”，如果不合格，御金丹公司拒收。由此可见，瑞腾锦盈公司向御金丹公司所供的全部煤炭均系其“试烧验收”合格的产品，否则，就会被其拒收。然而，本案的客观事实表明，自2016年4月12日最后一笔货款结算起至2017年6月7日瑞腾锦盈公司起诉时止，瑞腾锦盈公司的货没有一斤被御金丹公司拒收过，御金丹公司亦从未就瑞腾锦盈公司所供煤炭不合格，向法院提交过任何有效证据。2.御金丹公司上诉称：“瑞腾锦盈公司没有证据证明御金丹公司收到了诉争金额的煤炭，而送货单、入库单都是个人签名，御金丹公司（法人）没有盖章确认”。首先，合同第二条明确约定，瑞腾锦盈公司只需按御金丹公司通知指示的煤炭数量和时间，运送到御金丹公司的煤场（由其试烧验收），没有要求瑞腾锦盈公司的送货单、入库单、通知单需要御金丹公司（法人）盖章确认的合同义务。显然，御金丹公司的此项上诉理由不成立。其次，根据行业的交易习惯，瑞腾锦盈公司的送货单、入库单上均有御金丹公司的工作人员的签名确认。一审庭审质证中，御金丹公司根本不能举证证明其送货单、入库单上签名者不是其员工的事实。显然，御金丹公司以送货单、入库单上无法人盖章为由，否认其收到诉争金额煤炭的上诉理由根本不能成立。二、一审判决适用法律恰当。瑞腾锦盈公司在一审过程中，完成了自己的举证义务，其中《煤炭购销合同》可以证明，瑞腾锦盈公司与御金丹公司间存在煤炭买卖合同关系，送货单、入库单以及入库通知单均能证明御金丹公司验收并使用了瑞腾锦盈公司的全部所交货物；银行承兑汇票、电子承兑交易明细以及税票均能证明，御金丹公司购进的煤炭总货款为1098934元，其已支付货款513142元，下欠瑞腾锦盈公司货款585792元。据此，御金丹公司援引《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》言明瑞腾锦盈公司没有履行举证义务，进而表明一审判决适用法律错误，显然是毫无事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，御金丹公司的上诉事实及理由无事实及法律依据，理应驳回上诉，维持一审判决。
瑞腾锦盈公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令御金丹公司向瑞腾锦盈公司支付货款585792元；2.依法判令御金丹公司向瑞腾锦盈公司支付违约金50000元；3.本案的诉讼费用由御金丹公司承担。
一审法院认定的事实如下：2015年5月起，御金丹公司从瑞腾锦盈公司购进煤炭。同年6月17日，御金丹公司、瑞腾锦盈公司就煤炭销售事宜签订《煤炭购销合同》。合同就煤炭单价、交货时间基地等、付款方式及期限、违约及违约责任等作出约定。其中付款方式及期限为：乙方（即瑞腾锦盈公司）铺底300吨，超过300吨，乙方增值税票到后，每月10日前以银行承兑汇票方式付上月煤款。违约及违约责任为：不按时交货或付款均属违约，违约责任按《合同法》由违约方负责。合同签订后，瑞腾锦盈公司依约向御金丹公司供货，截至2016年4月12日，御金丹公司累计购进瑞腾锦盈公司1098934元的煤炭，后经瑞腾锦盈公司催要，御金丹公司仅支付货款513142元，余款585792元一直未付。2016年4月8日，瑞腾锦盈公司开具了所有货款的增值税票。
一审法院认为，2015年6月17日，瑞腾锦盈公司、御金丹公司签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及国家强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。瑞腾锦盈公司依约履行合同约定的义务后，御金丹公司应当依约支付货款。至诉讼之日，瑞腾锦盈公司已开具了所有货款的增值税发票，御金丹公司仅支付部分货款，显已违反合同中关于付款方式及期限的约定，依法应当承担相应的民事法律责任。对瑞腾锦盈公司公司要求御金丹公司支付下欠货款585792元的诉讼请求，一审法院予以支持。御金丹公司逾期付款已构成违约，因瑞腾锦盈公司、御金丹公司双方未约定具体的违约金数额或计算方式，一审法院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以585792元为基数，自2016年5月10日起至清偿之日止计算违约金。对瑞腾锦盈公司要求御金丹公司参照逾期罚息利率标准支付违约金50000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。御金丹公司辩称双方之间未进行结算，不能确认实际货款金额，御金丹公司并未违约，瑞腾锦盈公司要求支付违约金的诉讼请求不应支持，与查明的事实不符，一审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：（一）御金丹公司于判决生效后十日内向瑞腾锦盈公司支付货款585792元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以585792元为基数，自2016年5月10日起至清偿之日止计算）；（二）驳回瑞腾锦盈公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，由御金丹公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
瑞腾锦盈公司二审提交一份证据：过磅单。拟证明：瑞腾锦盈公司已经履行了全部交付货物的义务。
御金丹公司二审未向本院提交新证据。
经庭审质证，御金丹公司对瑞腾锦盈公司提交的证据认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，因为大部分过磅单均是机打的票据，因此不具有真实性、合法性、关联性。只有5张过磅单有签字，对签过字的过磅单表示认可。
本院认为，瑞腾锦盈公司提交的过磅单能够与其一审提交《送货单》、《入库单》及《入库通知单》相对应，故对瑞腾锦盈公司提交的该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，1.御金丹公司、瑞腾锦盈公司于2015年6月17日签订的《煤炭购销合同》约定：供货数量1800吨，单价670元。2.二审中，御金丹公司认可欠付瑞腾锦盈公司案涉煤炭款余额为585792元，但御金丹公司认为其中有5万元的煤炭存在质量问题，故其应当支付的煤炭款为535792元。
本案二审双方当事人争议的焦点问题为：御金丹公司应当向瑞腾锦盈公司支付的案涉煤炭款数额如何确定。
本院认为，御金丹公司应当向瑞腾锦盈公司支付的案涉煤炭款数额为585792元。因御金丹公司自认其欠付瑞腾锦盈公司的案涉煤炭款余额为585792元，虽其上诉称其中有5万元的煤炭存在质量问题，应当从欠付余额中扣除5万元。但御金丹公司在本案一审、二审均未提交证据证明瑞腾锦盈公司的供货存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”御金丹公司的该项主张无证据证明，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人湖北御金丹药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 依
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。