广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初815号
原告：林少鸿，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。
原告林少鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林少鸿的委托诉讼代理人陈喜平、被告保险公司的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少鸿向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司向原告支付保险赔偿金人民币（下同）70000元；2.诉讼费用由被告保险公司负担。事实和理由：2015年3月23日，原告就赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年6月29日4时30分许，司机何国辉驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从汕头市往广州市方向行驶至线××县××山镇白云路段时，碰撞到行人沈恋娇，造成受害人沈恋娇当场死亡的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作《道路交通事故认定书》{出惠公交认字441323[2015]第AE011号}，认定驾驶人何国辉承担事故的全部责任，受害人沈恋娇无责任。事故发生后，原告向受害者家属垫付了有关经济损失70000元。对于司机何国辉的肇事行为，惠东县人民法院已作出《刑事判决书》[（2015）惠东法刑一初字第871号]，认定司机何国辉的行为不构成肇事后逃逸。惠东县人民法院作出《民事判决书》[（2015）惠东法稔民初字第492号]、惠州市中级人民法院作出《民事判决书》[（2016）粤13民终3850号]，判令被告保险公司需承担保险赔偿责任。原告垫付的上述损失，被告保险公司仍以司机何国辉存在肇事逃逸行为拒不赔付给原告。
被告保险公司辩称，本案事故认定书记载驾驶员何国辉肇事后驾车逃逸，并将肇事车辆损坏部分更换修复，毁灭证据，根据保险条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。依据法律规定，发生交通事故，驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，应立即抢救受伤人员并迅速报案。故被告保险公司对本案不予赔偿。
本院经审理查明事实如下：
一、2015年6月29日4时30分许，何国辉驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从汕头市往广州市方向行驶至线××县××山镇白云路段时，碰撞行人沈恋娇，造成沈恋娇当场死亡的道路交通事故。事后何国辉将肇事车辆损坏部分更换修复。2015年7月7日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{惠公交认字441323[2015]第AE011号}，认定何国辉承担事故的全部责任，沈恋娇不承担事故责任。
二、赣Ｃ×××××重型厢式货车的所有人系林粤，原告林少鸿就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年4月1日起至2016年3月31日止。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，林粤向受害人沈恋娇家属垫付70000元。林粤向本院声明该款已由原告林少鸿付还，现由原告林少鸿向被告保险公司主张权利。
三、惠东县人民法院对何国辉涉嫌犯交通肇事罪一案作出刑事判决[（2015）惠东法刑一初字第817号]，认为何国辉在肇事后离开事故现场并修复肇事车辆的行为不构成交通肇事后逃逸，有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已生效。惠东县人民法院作出民事判决[（2015）惠东法稔民初字第492号]，事实部分认定林粤垫付了70000元，判决理由部分认为刑事判决[（2015）惠东法刑一初字第817号]认定何国辉不构成交通肇事后逃逸，是对事故认定书中的逃逸情节作出重新认定，本案不存在商业三者险约定的免责情节，被告保险公司应在商业三者险责任限额内先行赔付。被告保险公司不服惠东县人民法院作出的民事判决[（2015）惠东法稔民初字第492号]，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院作出民事判决[（2016）粤13民终3850号]，认定投保单非投保人签字，被告保险公司未尽免责条款的提示义务。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告林少鸿向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司向原告林少鸿出具了交强险保单和商业险保单，双方形成合法的保险合同关系，应按法律的规定和合同的约定履行义务。林粤垫付交通事故赔偿款70000元，后原告林少鸿向林粤付还了其垫付的该笔款项，该事实有惠东县人民法院作出的《民事判决书》[（2015）惠东法稔民初字第492号]、惠州市中级人民法院作出的《民事判决书》[（2016）粤13民终3850号]、林粤出具的《情况说明》及本院向林粤所作的询问笔录予以证明，本院予以认定。惠东县人民法院作出的民事判决[（2015）惠东法稔民初字第492号]认定本案不存在商业三者险约定的免责情节，惠州市中级人民法院作出的民事判决[（2016）粤13民终3850号]认定投保单非投保人签字，被告保险公司未尽免责条款的提示义务，免责条款不产生效力。因本案不存在商业三者险约定的免责情节，且免责条款亦不产生效力，故被告保险公司拒绝向原告理赔，无法律依据。原告林少鸿请求被告保险公司支付保险金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林少鸿保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告林少鸿已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张树佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。