新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1455号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉市建国西路66号。
法定代表人：鲁建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红军，男，汉族，1982年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联合财产保险公司）因与被上诉人闫红军财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人赵玉阗与被上诉人闫红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人承保的×××于2016年12月10日发生交通事故且负事故的全部责任，经上诉人定损及复勘，发现该挂车系套牌车且与行驶证上照片严重不符，一审法院鉴于上诉人提供的证据不足以证实该车系套牌车判令上诉人承担赔偿责任。根据保险法第五十二条规定，保险条款第九条第（五）款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。×××的照片与行驶证照片对比，虽然认定为套牌车有一定瑕疵，但改装加装系事实。故根据上述约定，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人闫红军辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫红军向一审法院起诉请求：被告给付原告保险金58289.17元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，昌吉市安顺运输服务有限责任公司为×××车在中华联合财产保险公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，其中机动车损失保险的保险金额为94160元，机动车第三者责任保险的保险金额为200000元，保险期间自2016年5月14日至2017年5月15日止，被保险人为玛纳斯县康程商贸有限责任公司。×××号同样在被告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险。
2016年12月10日，×××、×××车发生单方交通事故，该车负交通事故的全部责任。事故发生后，闫红军支付高速路护栏损失56550元，吊装费3600元，为修理×××车支付修理费43190元。经中华联合财产保险公司定损，将高速防护栏损失确定为50895元、将施救费确定为3300元，将修理费确定为38620元。该定损金额未经被保险人或闫红军确认。事故发生后，中华联合财产保险公司已向闫红军赔付了×××号车的修理费，并按比例赔付了×××号车所应分担的护栏损失42745.83元及施救费1650元。闫红军主张中华联合财产保险公司应向其赔付×××车的修理费43190元、施救费4950元及护栏损失10149.17元（56550元-残值5655元-40745.83元）。
另查，×××车的实际车主为闫红军，挂靠在玛纳斯县康程商贸有限责任公司。
一审法院认为，闫红军所有的×××号、×××车在中华联合财产保险公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，双方之间形成保险合同关系。双方对于保险期间、保险金额等均无异议，对此本院予以确认。
双方主要争议的问题为闫红军向中华联合财产保险公司申请理赔的修复车辆是否为套牌车。中华联合财产保险公司主张系套牌车辆，除提供几张照片之外，并未提供其他具有充分证明力的证据予以佐证。从照片来看，也无法反映出其所辩称的存在套牌车的情况。故原审法院对中华联合财产保险公司的该辩解意见不予采信。
本案中，闫红军为其所有的×××、×××车支付高速路护栏损失56550元、吊装费3600元、修理×××车的修理费43190元。对闫红军因本次交通事故所支出的上述费用应由中华联合财产保险公司按照保险合同的约定在机动车损失保险和机动车第三者责任保险的保险限额内赔付。因闫红军的车辆投保有不计免赔险，保险公司将高速防护栏损失、施救费、×××车的修理费分别确定为50895元、3300元、38620元无合同或法律依据，亦未经闫红军或被保险人的确认同意，故原审法院不予确认。庭审中闫红军在主张护栏损失时主动扣减残值5655元，此系闫红军对自己权利的处分，对此原审法院予以确认。闫红军主张未赔付的施救费4950元，但其仅提供了吊装费3600元的发票，未提供其他证据证实有其他施救费的产生，保险公司亦不认可收到过闫红军向其交付的另外一张3000元的施救费发票，对此闫红军应承担举证不能的责任。综上，中华联合财产保险公司应当在机动车损失保险的保险限额内向闫红军赔付修理费43190元。中华联合财产保险公司应当在机动车第三者责任保险的保险限额内向闫红军赔付护栏损失8149.17元（56550元-残值5655元-已赔付42745.83元），在保险限额以外向原告支付施救费1950元（3600元-已赔付1650元）。综上，原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司向原告闫红军赔付保险金53289.17元；二、驳回原告闫红军的其他诉讼请求。
二审中，上诉人中华联合财产保险公司提交以下三组证据：
第一组：机动车查验记录表、机动车销售统一发票、车辆合格证各一张，欲证实档案中所涉车辆与本案诉争车辆的外形不一致，本案诉争车辆并非保险车辆。
经质证，被上诉人闫红军对该证据的真实性予以确认，但不能证实上诉人所要证实的问题。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组：照片两张，欲证实照片中车辆与被上诉人提交照片中车辆外形不一致。
经质证，被上诉人闫红军对该组证据的真实性不认可，无法确认与被上诉人营运的车辆是否为同一辆车。
该证据系复印件，无原件核对，且被上诉人闫红军对该证据的真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
第三组：照片10张，证实涉案车辆在2016年10月31日发生侧翻，2016年12月10日发生事故的车辆、申请理赔的车辆与2016年10月31日发生事故的车辆外形不符，且与行车证的照片不是同一辆。
经质证，被上诉人闫红军对该组证据的真实性不予认可，认为系保险公司单方出具的，对于第一张照片中驾驶员的身份比较像。
对于该组证据的真实性本院予以综合认定。
被上诉人闫红军提交以下三组证据：
第一组：被上诉人车辆车架号、行车证及车辆的照片4张，欲证实被上诉人车辆不存在套牌车的可能。
经质证，上诉人对行车证、车架号照片的真实性认可，对车辆整体照片的真实性不认可，认为照片上车辆与行车证上车辆照片完全不一致。
本院对行车证及车架号照片的真实性予以确认。
第二组：2015年9月15日与2017年7月21日公安交通管理简易程序处罚决定书两张，梁山挂车维修部王兆荣出具的证明一份，收款收据一张，欲证实被上诉人在签订保险合同之前对车辆进行了改装。
经质证，上诉人中华联合财产保险公司对该证据的真实性认可，但不能证实被上诉人所要证实的问题。
本院对公安交通管理简易程序处罚决定书的真实性予以确认。
经被上诉人闫红军申请，本院前往小地窝堡梁山挂车维修部对王兆荣做询问笔录一份，内容为：大概在2015年4、5月份，闫红军新购买的挂车是矮箱板，因为要多拉运货物，将矮箱板拆掉，改成高箱板，改装用了一个月时间，改装好后闫红军将车开走。维修部给闫红军出具了一张证明和收款收据，金额是23000元。依其在修理部的经验来看，车管所的行车手续都是矮箱板的车拍的照。
经质证，上诉人对该询问笔录的真实性认可，但对王兆荣陈述从照片看是同一辆车的说法不认可。
本院对王兆荣的陈述予以综合认定。
二审查明事实与原审法院查明一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。另查明，
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，上诉人对被上诉人申请理赔的车辆系套牌车的事实应承担举证责任。首先，上诉人提交的照片系单方拍摄，无其他证据相印证，被上诉人对照片的真实性并不认可，且2016年10月31日的挂车照片并未显示车牌号，11月拍摄的照片中，车辆与牌照均是分离的，故本院对上诉人提交照片的真实性及关联性均不予确认。其次，被上诉人认可其对挂车进行了改装，故上诉人以该车外形与行车证上的照片不一致认定该车辆为套牌车也无依据。故本院对上诉人认为被上诉人申请理赔的车辆系套牌车的上诉理由不予支持。
双方在机动车损失保险及机动车第三者责任保险中均约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度现住增加，保险人不负责赔偿。本案中，上诉人认可×××存在改装的事实，但认为系投保之前改装，上诉人对此事实是明知的。对此本院认为，根据上述约定，被上诉人对于车辆改装的情况应负有告知义务，但在庭审中其并未提交相应的证据证实其对车辆改装的情况通知了上诉人，应承担举证不能的不利后果。上诉人对上述免责条款尽到了提示义务，故去上诉要求不承担赔偿责任符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3541号民事判决；
二、驳回原审原告闫红军的诉讼请求。
一审案件受理费881元，二审案件受理费1132元，由被上诉人闫红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 俞天泉
书 记 员 吕佳丽