wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初215号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴丽梅，女，1988年6月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大学本科文化，小学教师，因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月27日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2017年12月8日由本院决定对其取保候审。
辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吴丽梅犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人吴丽梅、辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人吴丽梅在没有办理《药品经营许可证》的情况下，购买了未标注产品批准文号、未经批准进口的鳄鱼标痔疮丸、五蜈蚣标止咳丸、肚痛健胃整肠丸等药品，并放置于其经营的商店销售。同年5月9日，梧州市食品药品监督管理局在店内查获并扣押了上述药品一批，共255盒（瓶）。经梧州市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴丽梅销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人吴丽梅及辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，销售的药品虽被按假药论处，但实际上不具有真正假药的危害性，且考虑到被告人的实际情况，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人吴丽梅在没有办理《药品经营许可证》的情况下，向他人购买未经检验、未标注产品批准文号、未经批准进口的鳄鱼标痔疮丸、五蜈蚣标止咳丸、肚痛健胃整肠丸等药品，放置在商铺内销售。2017年5月9日，梧州市食品药品监督管理局在该店内查获鳄鱼标痔疮丸、肚痛健胃整肠丸、五蜈蚣标止咳丸、泰拳活络油、泰国青草药膏、菩提青草膏、水鸭牌苦丸、强骨力、万草油、皇家蛇油、东革阿里胶囊、千里追风油、娜莎20号痛风膏、胃药等一批药品，共255盒（瓶）。经梧州市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
公安机关立案侦查后，对上述药品进行了扣押，并通过电话传唤吴丽梅到案，吴丽梅主动去到公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、扣押清单、指认照片、梧州市食品药品监督管理局出具的关于对吴丽梅销售”鳄鱼标痔疮丸””肚痛健胃整肠丸”等为假药的认定意见书、营业执照、户籍证明、抓获经过、被告人吴丽梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽梅销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴丽梅接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案；其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，且符合宣告缓刑的条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴丽梅犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴丽梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的涉案假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1756号
原告孙浩，男，汉族，居民。
委托代理人周海浪，男，汉族，居民。
被告周建全，男，汉族，居民。
被告张钊银，女，汉族，居民。
被告盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油产业园。
法定代表人张钊银，该公司经理。
原告孙浩与被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人周海浪到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：请求人民法院依法判决被告周建全、张钊银共同偿还原告借款130000元，被告盐城盛泽铸造有限公司对其中的80000元承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告周建全未作答辩。
被告张钊银未作答辩。
被告盐城盛泽铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周建全与被告张钊银系夫妻关系。2012年1月5日，被告周建全向原告孙浩借款5万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币伍万元整﹤￥50000.00﹥，还款日期2012.4.5，今借人周建全，2012.元.5。”2012年7月11日，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币捌万元整﹤￥80000.00﹥，今借人周建全、张钊银，2012.7.11.”被告盐城盛泽铸造有限公司在今借人处加盖公章。后因被告未偿还上述借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周建全向原告借款5万元，并出具借条，借款到期后，被告未偿还借款，原告遂持有该借条向被告周建全主张权利，本院予以支持。该5万元债务发生在被告周建全与被告张钊银婚姻关系存续期间，被告张钊银未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张钊银对该债务应承担共同清偿责任。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同向原告借款8万元，有借条为证，原告孙浩有权要求三被告共同偿还该8万元借款。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭应诉，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建全、张钊银于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告孙浩借款130000元，被告盐城盛泽铸造有限公司对其中的80000元承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周建全、张钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1756号
原告孙浩，男，汉族，居民。
委托代理人周海浪，男，汉族，居民。
被告周建全，男，汉族，居民。
被告张钊银，女，汉族，居民。
被告盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司经理。
原告孙浩与被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人周海浪到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：请求人民法院依法判决被告周建全、张钊银共同偿还原告借款130000元，被告盐城盛泽铸造有限公司对其中的80000元承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告周建全未作答辩。
被告张钊银未作答辩。
被告盐城盛泽铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周建全与被告张钊银系夫妻关系。2012年1月5日，被告周建全向原告孙浩借款5万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币伍万元整﹤￥50000.00﹥，还款日期2012.4.5，今借人周建全，2012.元.5。”2012年7月11日，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币捌万元整﹤￥80000.00﹥，今借人周建全、张钊银，2012.7.11.”被告盐城盛泽铸造有限公司在今借人处加盖公章。后因被告未偿还上述借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周建全向原告借款5万元，并出具借条，借款到期后，被告未偿还借款，原告遂持有该借条向被告周建全主张权利，本院予以支持。该5万元债务发生在被告周建全与被告张钊银婚姻关系存续期间，被告张钊银未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张钊银对该债务应承担共同清偿责任。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同向原告借款8万元，有借条为证，原告孙浩有权要求三被告共同偿还该8万元借款。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭应诉，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建全、张钊银于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告孙浩借款130000元，被告盐城盛泽铸造有限公司对其中的80000元承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周建全、张钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1204号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李枝亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈昕，女，汉族，1977年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李枝亮、陈昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金人民币494951.86元及支付截止2017年7月21日的利息、罚息、复息64074.27元；2、判令两被告支付自2017年7月22日起至贷款全部还清之日之的罚息、复息；3、律师费51676元由两被告承担；4、本案全部诉讼费用由两被告承担包括公告费、邮寄费、保全费。事实和理由：两被告向原告提出贷款申请，原告依照程序进行审核以后，2013年9月13日与被告签订了《个人授信协议》约定原告向两被告提供总额为人民币100万元的授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年9月13日起到2018年9月13日。合同签订后，被告于2015年9月9日至2015年9月17日分四次向原告支用了共计人民币100万元贷款，四笔贷款期限均为12个月且于2016年9月17日到期，借款人未能按时足额归还贷款本息。
被告李枝亮、陈昕未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息材料、个人贷款申请表、《个人授信协议》、《公证书》、《专项法律服务协议》、贷款信息表，本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告向原告提出贷款申请，原告依照程序进行审核以后，2013年9月13日与被告签订了《个人授信协议》约定原告想两被告提供总额为人民币100万元的授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年9月13日起到2018年9月13日。合同签订后，被告于2015年9月9日至2015年9月17日分四次向原告支用了共计人民币100万元贷款，四笔贷款期限均为12个月且已于2016年9月17日到期，借款人未能按时足额归还贷款本息。
本院认为，原被告之间的金融贷款合同合法有效，应受法律保护，原被告双方签订《个人授信协议》且原告已向被告实际放款，双方约定的贷款期限届满之后，被告未能偿还全部借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原被告就贷款利息、逾期利息、罚息、复息收取已有协议，从其约定；两名被告系夫妻关系也是共同借款人，应共同偿还；本案并未产生担保费、公告费，原告对该两项费用的主张不予支持；律师费在原被告的协议约定中由被告承担，根据相关收费规定，本案律师费应为22361元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李枝亮、陈昕于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金人民币494951.86元及截止2017年7月21日的利息、罚息、复息64074.27元（共计559026.13元）；
二、被告李枝亮、陈昕于本判决生效之日起十日内共同向原告支付自2017年7月22日至贷款全部还清之日起的罚息和复息（计算方式以原被告双方协议内容为准）；
三、律师费22361元由被告李枝亮和陈昕共同承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14567元、保全费人民币5000元由被告李枝亮、陈昕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 左东晖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 费 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12374号
原告翟淑玲，女，汉族，1987年1月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司董经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟淑玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟淑玲到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告翟淑玲诉称，2012年11月4日和2013年6月23日分两次借给被告久通材料厂共计3万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告久通材料厂向原告翟淑玲出具借据一份，内容为：“今借到翟淑玲现金人民币大写贰万元整，小写20000……”。2013年6月23日，被告久通材料厂向原告翟淑玲出具借据一份，内容为：“今借到翟淑玲现金人民币大写壹万元整，小写10000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告翟淑玲借款3万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。翟淑玲依约将借款交付久通材料厂使用，其在翟淑玲催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告翟淑玲要求被告久通材料厂偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟淑玲借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓飞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初187号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人门帅，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市，住址四平市。因犯开设赌场罪，于2010年5月12日被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2012年9月24日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人门帅犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人门帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人门帅于2017年3月19日21时30分许，酒后驾驶×××号小型出租车，沿北二纬路由东向西超速行驶至四平市铁东区北二纬路与北二经街路口处时，与沿北二经街由南向北行驶的被害人于某驾驶的×××号小型出租轿车相撞，两车失控后又撞上路边停放的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车，造成车辆损坏，被告人门帅、被害人于某及其车上乘客佟友明受伤。经鉴定，从送检门帅静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.0mg/ml。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，门帅负事故主要责任，于某负事故次责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人与各被害人就民事赔偿均自愿达成协议，各被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、情况说明、河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第643号刑事判决书、释放证明书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证详细信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、鉴定意见通知书、送达回执、交通事故诉前财产保全告知书存根、车辆（财产）评估鉴定委托书、光盘一张、刑事谅解书、谅解意见书、赔偿协议书、收条、被害人佟友明、于某的陈述、证人马某的证言、被告人门帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门帅无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿各被害人经济损失并得到谅解，对其酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪两次被判处刑罚，属犯罪前科，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人门帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期自交付执行之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭家莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第844号
原告吴某某，女，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人郭一丹，四川广府律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，四川省旺苍县人，农民。
委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王烨冰、郭一丹，被告杨某及其委托代理人赵成琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚姻基础差致使婚后经常因家庭琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，在原告生病期间也不予照顾，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述不实，双方夫妻关系一直很好，婚后也建立了较好的夫妻感情，不同意离婚。2007年6月被告从济南市打工回来后经人介绍与原告认识，于同年10月登记结婚，因当时原告家境贫困，2008年地震灾后重建，是被告找地并于2009年开始修建住房，在2010年还按农村风俗料理原告父母三周年事宜，2012年原告女儿结婚及生子都是被告一手操办的，请求人民法院公正处理。
经审理查明，2007年6月8日，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年6月14日，原、被告双方开始共同生活。2007年10月18日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告吴某某不愿再与被告杨某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、双方当事人的身份证件、大石派出所的报警记录等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告吴某某与被告杨某经人介绍认识后，经过一段时间�由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告吴某某在本案诉讼过程中既未提交证据证实被告杨某曾实施过家庭暴力行为，又未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告杨某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告吴某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年五月七日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1779号
原告：曾庆师，男，1966年10月16日生。
原告：谢红花，女，1965年10月13日生。
两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：曹中华，男，1980年3月10日生。
被告：胡衡芬，女，1975年10月8日生。
第三人：曾伟，男，1989年9月9日生。
原告曾庆师、谢红花与被告曹中华、胡衡芬、第三人曾伟所有权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告曾庆师向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于桂阳县城关镇向阳路3号二建公司院内1栋4层401住房及房号107杂房的所有权为两原告所有；2、判令两被告立即停止侵权，立即搬离非法侵占的两原告位于桂阳县城关镇向阳路3号二建公司院内1栋4层401住宅；3、判令两被告因损害原告的财产赔偿原告的损失13000元；4、判令两被告支付因侵占原告房屋期间的损失35200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告原系夫妻关系，2014年12月23日在桂阳县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定将位于桂阳县城关镇向阳路3号二建公司院内1栋4层401住房及房号107杂房，房产证号为00022968的夫妻共有房产赠与儿子曾伟，并办理了房产过户手续，第三人曾伟取得了房产局颁发的00058467号房产证。此后，两被告起诉两原告请求法院判令两原告与第三人的房屋赠与合同无效。2017年5月26日，湖南省桂阳县人民法院做出（2016）湘1021民初2028号民事判决，两原告对位于桂阳县城关镇向阳路3号二建公司院内1栋4层401住房及房号107杂房拥有共同共有所有权。
由于两原告一直在外地工作，常年不在家。2015年12月15日18时许，原告的亲属去东塔公园散步发现原告家中有灯光，怀疑有小偷入室盗窃并报警，警察赶到现场后经了解是原告与被告之间存在债务纠纷，被告以该理由在原告家中无人的情况下于2015年12月2日左右强行撬锁非法侵占原告的房产，并安排被告的家人强行入住。原告得知情况后多次要求被告搬离非法侵占的房产，被告却置之不理拒不搬离，并在强占房屋期间故意损毁家中的房门、窗帘、沙发等物品，致使原告财产受到损失，有家不能回。故特此向法院起诉。
本院经审查认为，原告委托刘涛向本院起诉，但原告提交的民事起诉状中具状人上的签名与授权委托书的签名笔迹明显不一致，委托诉讼代理人刘涛庭审时认可，授权委托书系谢红花的妹妹谢春梅拿给两原告签字后再给代理人的，代理人没有与原告见过面，也没有两原告的联系方式。本院在审理（2016）湘1021民初2028号案件时，是通过公告的方式送达给曾庆师、谢红花、曾伟裁判文书的，故在案件庭审过程中，本院要求原告本人来法院确认身份或以公证方式确认委托诉讼系本人真实意思的表示，但原告逾期未到本院，亦未提交相关证明，故本院无法确认本案诉讼系两原告的真实意思。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾庆师、谢红花的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初887号
原告：师红波，男，汉族，正宁县人。
被告：王海洲，男，汉族，正宁县人。
原告师红波与被告王海洲健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师红波、被告王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费342元、护理费342元、住院伙食补助费150元、营养费90元，交通费100元。事实和理由：原告曾将自己的烤烟楼建设工程发包给被告，被告完工交付使用时，双方约定将工程款中的2000元作为质保金，暂时由师红波保存，然而在使用过程中，原告所建烤烟楼的一台电机存在严重质量问题，为此，师红波多次找原告要求更换或修理，但原告却置之不理。2017年3月20日，被告来到永正烟站向原告索要2000元质保金，原告要求被告修理烤烟楼电机和操作仪，但被告只是索要欠款，对电机问题只字不提，特别是被告提出郑会宁向其高息借款50000元，当师红波索要借据时，被告说没有借据，为了证实该笔借款，原告电话叫来其妻郑会宁，方知被告无中生有。原告便要求被告离开其房间，被告拒绝离开，双方发生争吵，原告意图将被告推出门外，不料，由于雨天地滑双方倒地，致原告受伤。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费2000余元。
被告王海洲辩称，原告欠被告工程款2000元，被告多次向原告索要无果。2017年3月20日，被告来到永正烟站向被告再次索要，被告拒不还款，而且还叫来其妻郑会宁、其姐师宏丽共同将被告殴打致伤。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告师红波系正宁县永正镇烟站职工，被告王海洲曾给其修建烤烟楼。2017年3月20日，被告王海洲来到正宁县永正烟站职工宿舍，向原告师红波索要2000元欠款，原告以被告给其承建的烤烟楼电机存在质量问题拒绝还款。双方为此发生争吵，原告便抓住被告的衣领将被告往宿舍外面推搡，在推搡过程中双方摔倒在地，原告压在被告身上，致原、被告均不同程度受伤。原告受伤后，入住正宁县人民医院，经诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.胸部软组织损伤。住院治疗3天，花门诊费41.50元、住院费1324.02元。
另查明：2017年6月21日，正宁县公安局永正派出所对原告师红波作出罚款500元的行政处罚，对被告王海洲不予处罚。
本院认为，本案原告师红波在将被告王海洲向门外推搡的过程中，因雨天地滑致其跌倒受伤，其伤情并非被告所致，原告的伤情与被告无关联性，故对原告要求被告承担其医疗费2000元、误工费342元、护理费342元、住院伙食补助费150元，营养费90元、交通费100元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告师红波的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告师红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年九月二十日
书记员 高佩茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43177号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾剑冲，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾剑冲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,500.65元。原告诉称,被告顾剑冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,500.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第743号
原告：全继锋。
委托代理人：黄怀青。
被告：夏玖华。
本院在审理原告全继锋与被告夏玖华买卖合同纠纷一案中，原告全继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告全继锋负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第429号
原告李明奎。
委托代理人（一般代理）汪俊峰。
委托代理人（一般代理）郑国夏。
被告周增武。
委托代理人（特别授权代理）方浩祥。
原告李明奎与被告周增武其他合同纠纷一案，本院于2007年8月21日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年10月17日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告李明奎及其委托代理人汪俊峰、郑国夏，被告委托代理人方浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年7月签订了杭州宏凯餐饮娱乐有限公司装饰合同。之后即要求原告送装修材料及提供部分用工，并承诺工程结束所有款项一次性付清。经结算，被告共需向原告支付款项共计61951元，已支付22000元，尚欠39951元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付材料等款项39951元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称与事实不符。经被告核对原告与被告之间的货款总额为50839元，被告已经支付了32000元，故欠款数额应为18839元。对原告主张的人工费11040元不予认可。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、欠据一份，证明被告确认欠原告20000元，并表示余款待周兴合、毛志贤核实后结算。
经质证，被告无异议。
2、送货单45份，证明原告向被告所送货物明细及金额，共计50911元。
经质证，被告对真实性无异议，但认为最后三张送货单多计算了72元，对其他送货单无异议。
3、工资清单一份二页，证明被告需向原告支付人工费11040元。
经质证，被告对真实性和证明对象均有异议，认为该清单上没有人签字确认，不清楚是谁制作的。
4、郑水荣于2007年10月18日签名的工资清单一份二页、郑水荣于2007年10月18日出具的证明一份，由原告在第一次庭审后补充提交，证明郑水荣是当时工地的负责人，他可以证明被告应支付给原告人工费11040元。
经质证，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为因被告未在工资清单上签名，故对工资数额不予认可。
为支持其抗辩，被告提供了四份领付款凭证，证明被告分四次共向原告支付了32000元。
经质证，原告对其中2006年8月4日的10000元和2006年9月3日的2000元无异议；对其中2006年7月16日的两张各为10000元的领付款凭证有异议，认为虽然领款人签名是原告所签，但原告不可能在同一天收到两笔10000元，实际上当天原告只收到过10000元，不清楚为什么会有两张10000元的领付款凭证。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：对原告的证据1，因被告无异议，故予以认定；对原告的证据2被告虽有部分异议，但从原告的证据上反映不出来，且被告无其他足以反驳的证据，故对其异议不予采信，对原告的该证据予以认定；对原告的证据3因原告通过提供证据4予以了补强，且郑水荣在被告提供的2006年9月3日的领付款凭证上作为核准人签名，故本院对原告的证据3、4予以认定。被告关于郑水荣在2006年9月3日的领付款凭证上是作为证明人签名的抗辩意见，因该凭证上证明人一栏中另有冯美签名，且冯美在2006年8月4日的领付款凭证上也在证明人一栏中签名，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。对被告提供的四份领付款凭证，原告虽对其中部分有异议，但原告并无其他足以反驳的证据，且认可签名系其本人所签，故本院对被告的该份证据予以认定。
经审理本院认定，被告因承接杭州宏凯餐饮娱乐有限公司装饰工程，要求原告提供了部分装修材料及部分用工。经核对，原告向被告提供了总计价值为50911元的装修材料、提供了费用总计为11040元的用工，两项合计为61951元。被告分四次已向原告支付价款共计32000元，尚余29951元未付。原告因催讨未果而诉至法院。
本院认为，原告为被告提供了装修材料及部分用工，被告即应支付相应的对价。现原告向被告主张支付所欠的材料款和人工费计39951元，因原告自认的被告已付款22000元与被告提供证据所显示的已付款32000元有出入，故本院对原告诉请中依据充分的部分予以支持，对缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周增武于本判决生效之日起十日内支付给原告李明奎材料款及人工费合计29951元。
二、驳回原告李明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退回原告李明奎400元，由被告周增武负担300元，由原告李明奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 董 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2314号
原告上虞科博化工有限公司。
法定代表人阮华良。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上虞科博化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮华良，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞科博化工有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，截止起诉时止，被告累计欠原告货款9450元，其中4500元尚未开具增值税专用发票。现因被告已停止生产，为维护原告权益，特诉请法院判令被告立即支付所欠货款9450元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款9450元这一金额，被告方予以确认。同时上述货款中原告尚有4500元未开具增值税发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款9450元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在防污剂买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币9450元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款9450元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上虞市科博化工有限公司货款人民币9450元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3835号
罪犯张银，男，1989年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第160号刑事判决，以被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张银减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3835号
罪犯歩怀举，男，1982年5月3日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第76号刑事判决，以被告人歩怀举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯歩怀举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯歩怀举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯歩怀举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯歩怀举减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初865号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张小兵，男，1977年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人张小兵曾因犯抢劫罪，1996年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年、剥夺政治权利一年，1998年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年8月24日21时许，被告人张小兵酒后驾驶小轿车从涪陵区洗墨路出发向中心医院方向行驶，当行至涪陵兴华中路某路段时，将横过公路的被害人魏某撞伤后驾车逃离现场，后又返回现场被公安民警抓获，并将其带至涪陵区人民医院提取血样送检。
2017年8月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人张小兵案发时血液中乙醇含量为269.4mg/l00ml。
2017年8月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人张小兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人张小兵驾车逃离现场，之后又返回现�，但在第一次讯问时未如实供述，之后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人魏某的陈述笔录；3.证人冉某某、周某某的证言；4.道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单；5.乙醇检测鉴定书等书证；6.被告人张小兵的原刑事判决书及释放证明；7.抓获经过说明、情况说明等书证；8.户籍证明；9.被告人张小兵的供述和辩解。
本院认为，被告人张小兵在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为269.4mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小兵犯罪的罪名成立。被告人张小兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张小兵判�拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊 昌 华
人民陪审员 张�榆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第844号
原告：李启岗，桂林市宏盛房地产经纪有限责任公司经理。
被告：桂林瑞盛贸易有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：陈军华。
被告：陈海波。
被告：陈军华。
原告李启岗与被告桂林瑞盛贸易有限公司（以下简称瑞盛公司）、陈海波、陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李启岗到庭参加了诉讼，被告瑞盛公司、陈海波、陈军华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告瑞盛公司向原告借款520000元，陈海波作为担保人，陈军华作为瑞盛公司的法定代表人，亦为借款的经办人，签订了《借款协议》。协议约定：借款利息为10000元，借款期限为2013年7月19日至2013年7月31日；还款时间为瑞盛公司所购买的位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧一层2号铺面、二至六层商城的房产的新房产证出证三日内付清借款及利息；延期支付借款时，瑞盛公司支付原告违约金1000元／日，直至付清全部本金和利息。瑞盛公司所购房产出证日期为2013年7月29日，还款期限到期后，经原告多次催款，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告瑞盛公司、陈海波、陈军华共同支付借款520000元、借款利息10000元及违约金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借款协议，证明借款事实、借款金额、用途、违约责任等；2.转账回单和收条，证明520000元借款的事实；3.购房税费单据4张，证明原告为被告代缴税费410267元；4.桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧一层2号铺面、二至六层商场房产证，证明该房产的房产证已于2013年7月29日办理，领证时间为2013年7月30日，借款的还款时间已到；5.声明、收条及短信相片，证明原告多次向被告陈海波催收借款。
被告瑞盛公司、陈海波、陈军华既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年7月18日，原告作为贷款人，被告瑞盛公司作为借款人，陈海波作为担保人，签订《借款协议》一份，约定：1.借款金额为520000元，借款利息为10000元；2.借款用途为（1）交税：房产位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧一层2号铺面、二至六层商城，（2）房款：七星区建干路45号（原福隆园一期3栋）福隆新城1-6-1号房；3.借款期限为2013年7月19日至2013年7月31日；4.还款时间和方式为瑞盛公司购买位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧一层2号铺面、二至六层商城的房产的新房产证出证三日内付清原告全部借款及利息；5.违约责任为延期支付借款时，瑞盛公司支付原告违约金1000元／日，直至付清全部本金和利息。同日，原告向瑞盛公司的法定代表人亦即借款经办人陈军华转账支付借款100000元及现金10000元。2013年7月22日，原告代瑞盛公司向桂林市秀峰区地方税务局支付营业税、个人所得税等各项税费共计404250元。瑞盛公司购买的桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧一层2号铺面、二至六层商场的房产证号为桂林市房权证象山区字第××号，记载的登记时间为2013年7月29日。2013年7月30日，原告代瑞盛公司向桂林市房地产交易所及桂林市房产管理局档案馆支付转让手续费及配图费4717元、登记费1100元、咨询服务费200元。2013年8月8日，被告陈海波出具《收条》一份，载明：“今收到宏盛房地产公司交来房产证原件一本，证号：30393523号。本人承诺，按合同约定时间付清全部房款。”2013年9月3日，陈海波出具《声明》一份，载明：“本人陈海波于2013年7月向李启岗借款52万元用于支付火车站北侧一层2号铺面、二至六层商场的房产税费410267元及购房款。前述款项均由李启岗代为支付，双方同意以相关缴费凭证为借款实际发生的唯一依据。”但经原告多次催要，被告均未返还借款。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、原告与被告瑞盛公司签订了《借款协议》，且原告以转账、现金支付或代付税费等形式向瑞盛公司提供了借款，故原告与瑞盛公司之间的借贷关系成立，瑞盛公司应按协议约定返还借款520000元并支付借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告约定的借款期限内的利息10000元超过了按银行同类贷款利率四倍计得的利息，超出部分的利息不予保护，被告应支付原告借款期限内的利息4148.6元（520000元×5.6%×4÷365天×13天=4148.6元）。原、被告约定的逾期还款违约金折算后的实际利率亦超出银行同类贷款利率的四倍，原告自愿放弃部分诉讼权利，仅要求被告支付违约金30000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告陈海波作为担保人在《借款协议》上签字，但当事人双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陈海波应按照连带责任保证方式对上述款项承担保证责任。
三、因陈军华不是借款人，原告提供的证据亦不能证明陈军华出于个人目的使用公司借款，故原告要求陈军华承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桂林瑞盛贸易有限公司返还原告李启岗借款520000元；
二、被告桂林瑞盛贸易有限公司支付原告李启岗利息4148.6元、违约金30000元；
三、被告陈海波对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李启岗的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费9400元、公告费600元，共计10000元（原告已预付本院），由原告李启岗负担58.5元，被告桂林瑞盛贸易有限公司负担9941.5元，被告陈海波负连带责任。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦黎明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破10-19号
申请人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路。
法定代表人：魏琼升。
被申请人：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈俊杰。
申请人广东省六建集团有限公司以被申请人广东冠益投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年3月30日向本院提出对广东冠益投资有限公司破产重整的申请。本院审查后于2016年10月25日作出（2016）粤06民破10号民事裁定予以受理并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为广东冠益投资有限公司管理人。
本院在审理中查明：自本院准予债务人广东冠益投资有限公司重整以来，其经营一直处于亏损状态，无法引入投资资金，管理人及债务人在重整期间内亦未能提出有效的重整计划草案。经管理人评估，债务人广东冠益投资有限公司资产总额为425732388元，而经管理人审核确认的债权为376622744.88元，存在争议的债权为101659663.18元。
另查明，佛山农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年7月24日以广东冠益投资有限公司不能清偿到期债务为由向佛山市三水区人民法院申请广东冠益投资有限公司破产清算，该院以（2017）粤0607破申13号立案审查。
本院认为：在重整期间内，债务人广东冠益投资有限公司的经营状况和财产状况继续恶化，且债务人及管理人至今未能提出重整计划草案，债务人目前缺乏挽救的可能性，依法应当终止重整程序。但债务人广东冠益投资有限公司资产总额为425732388元，其经管理人审核有效的负债为376622744.88元，尚有101659663.18元负债存在争议，故广东冠益投资有限公司暂不符合宣告破产的条件。因佛山市三水区人民法院已对佛山农村商业银行股份有限公司城南支行申请广东冠益投资有限公司破产清算进行立案审查，为平衡保护债权人及债务人的利益，本院决定终止广东冠益投资有限公司的重整程序，并将本案交由佛山市三水区人民法院在广东冠益投资有限公司破产清算程序中一并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七十八条第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定如下：
一、终止广东冠益投资有限公司重整程序；
二、本案交由广东省佛山市三水区人民法院一并审理。
本裁定即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟燕莲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1299号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。
法定代表人：杜学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤若扬，男，1988年10月28日生，汉族，昆明邦信小额贷款有限责任公司工作，住昆明市西山区。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王振，男，1990年6月2日生，汉族，昆明邦信小额贷款有限责任公司工作，住昆明市盘龙区。一般授权代理。
被告：赏贵荣，男，1963年5月13日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：孙谷兰，女，1965年7月11日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：刘正红，男，1979年1月15日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李七芬，女，1981年5月28日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：金国云，男，1976年8月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：刘桃粉，女，1979年3月28日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告赏贵荣、孙谷兰、刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤若扬到庭参加了诉讼，六被告经依法传唤未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告赏贵荣、孙谷兰与原告签订了编号为25011160149【借】-01号《借款合同》，向原告贷款2万元，贷款期限为七个月，即2016年4月21日至2016年11月20日。借款合同对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。原告与被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉分别签订了编号为：25011160149【保】-01、25011160149【保】-02号的保证合同，约定被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉为被告赏贵荣、孙谷兰与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告赏贵荣、孙谷兰发放了贷款，履行了自身的放款义务。但被告赏贵荣、孙谷兰未按合同约定还本付息，现在贷款已经逾期；贷款逾期后，原告多次向六被告进行逾期贷款、利息催收，但六被告至今未能对原告履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赏贵荣、孙谷兰向原告偿还贷款本金2万元、利息275.56元、逾期利息1338.18元（逾期利息计算至2017年2月28日）及2017年3月1日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉对被告赏贵荣、孙谷兰所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认定以下案件事实：2016年4月20日，原告与被告赏贵荣、孙谷兰签订《借款合同》，约定被告赏贵荣、孙谷兰向原告借款2万元用于烤烟种植；借款期限为7个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率为16%，利息从贷款实际发放到被告账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；约定还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；如被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。后原告分别与被告刘正红、李七芬及被告金国云、刘桃粉签订《保证合同》，约定被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉为被告赏贵荣、孙谷兰的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月21日，原告向被告赏贵荣、孙谷兰发放了借款2万元，借据载明的借款期限为2016年4月21日至2016年11月20日。被告赏贵荣、孙谷兰归还原告六个月利息后未按约定归还本息，故原告诉至本院主张其诉请。
本院认为，原告与被告赏贵荣、孙谷兰在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约支付了借款，现双方约定的借款期限届满，原告有权要求被告赏贵荣、孙谷兰归还借款本金2万元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告认可被告赏贵荣、孙谷兰归还六个月利息，二被告未到庭视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告认可事实予以确认，故二被告付利息至2016年10月20日。双方合同约定的利息为年利率16%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对于利息，本院支持原告自2016年10月21日至借款到期之日即2016年11月20日止，按年利率16%计算的利息；对于逾期利息，双方约定逾期利息在利息基础上上浮50%计收，即逾期利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方对于逾期利息的约定符合法律规定，故本院支持自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的逾期利息。对于被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉的保证责任，本院认为，原告与被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉签订了保证合同，对保证方式、保证范围及保证期限进行了明确约定，原告的主张在双方合同约定的保证范围及保证期限内，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告主张为实现债权的费用，原告开庭时明确系追索债务支出的差旅费，但原告未提交证据证明该费用实际产生，故对原告该诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赏贵荣、孙谷兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金2万元；
二、被告赏贵荣、孙谷兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付以2万元为本金，自2016年10月21日至2016年11月20日止，按年利率16%计算的利息及自2016年11月21日起至实际还清该款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉对被告赏贵荣、孙谷兰的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赏贵荣、孙谷兰、刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3983号
原告：林奎家庭联产承包户。
代表人：林奎，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区红庙子镇人民政府，住所地不详。
法定代表人:不详。
被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人：张凤军，主任。
被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组，住所地赤峰市红山区。
负责人：林成，组长。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告林奎家庭联产承包户与被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府（以下简称红庙子镇政府）、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组（以下简称第五小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奎家庭联产承包户的委托诉讼代理人解明水、郭晓光、被告第五小组的负责人林成及其委托诉讼代理人葛广军、王晓慧到庭参加诉讼。被告红庙子镇政府、郎家营子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奎家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付租地费3108元，租占树木补偿款2600元，合计5708元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1996年调整土地时，原告与妻子王雪峰未达到法定年龄结婚，后二人育有一女林文静，因原告家三口人只有一人分得了耕地，后经时任村民组长林树森与村委会协商，村委会决定将第五村民组加心地北侧的一块树照地分给原告家作为补地，原告家一直耕种至今。公路造树时在原告分得的地里造有40棵树木。2017年2月，被告红庙子镇政府为了公路两侧绿化各30米，将原告分得的树照地1.6亩及公路造树的40棵树一起征占，原告应得租地费3108元（3.362亩×1850元/亩），租占树木补偿款2600元（40棵×65元/棵），合计5708元。被告红庙子镇政府和郎家营子村委会未通知原告即将此款项发放给被告第五小组，三被告的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院。
被告郎家营子村委会辩称，一、本案争议的地块”加心地北侧”的土地属于我村第五村民小组所有。二、郎家营子村委会没有发包过本案争议的地块。三、红庙子镇政府为了公路绿化，租赁我村第五村民小组土地，但是村委会并未参与，红庙子镇政府与拥有土地承包合同的人直接签订租地合同，并给付租地费用。对于各小组所有的土地，租地费由政府通过村委会发放给各村民小组。
被告第五小组辩称，1.第五小组不是本案适格的被告。本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷，案件应该是以合同为基础进行审理，但是第五小组未与原告签订过任何合同，根据合同相对性的原则，第五小组不是本案适格当事人，不具有承担任何权利义务的责任；2.原告对涉案土地不享有承包经营权，无权主张租地费用。首先，案涉土地及夹心地北侧土地属于第五小组所有，被告红庙子镇政府将租地款项给付第五小组合法合理，同时被告郎家营子村委会及第五小组从未将案涉地块发包给原告。其次，请求租地款的基础是对案涉土地享有土地承包经营权，而原告承包合同中的承包地块不包含案涉土地，根据农村土地承包法，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权的规定，原告未与发包方签订任何土地承包合同，因为对涉案土地不享有承包经营权，也没有权利主张土地租赁费用；3.基于以上两点，本案系原告就未实际取得承包经营权提起的民事诉讼，依据最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释的规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告诉请。
被告红庙子镇政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林奎系被告郎家营子村第五小组村民，林奎家庭承包联产承包户的代表人林奎与案外人林憧系同胞兄弟。原告称涉案土地位于五组夹心地北头，其与林树万承包户各承包一半，土地上有树木80棵，原告与林树万家庭承包户各40棵，并称该土地一直由林憧耕种。
根据本院于2008年8月17日作出的（2008）红民初字第1379号民事调解书记载，被告第五小组将位于第五小组加心地北侧的一块林照地分给林合，第五小组同意向林合支付林照地占地款50457.2元。林树万承包户的代表人林树万系林合的父亲，林树万承包户称2008年以林合的名义对涉案土地向第五小组主张权利，且主张的权利中包含林奎承包户承包的另一半土地。
2008年4月20日，林合、林董（即林憧）作为甲方与蔡海作为乙方签订土地承包合同，约定甲方将五组夹心地北头土地承包给乙方，被告郎家营子村委会在承包合同上加盖公章。
另查明，涉案土地1.6801亩因公路绿化已被红庙子镇政府租用，租金为每亩1850元，地上树木补偿款为每棵65元，40棵计2600元，以上合计5708元，由红庙子镇政府支付给郎家营子村委会，村委会支付给第五小组。
本院认为，根据（2008）红民初字第1379号民事调解书的记载，结合被告郎家营子村委会在原告将涉案土地对外出租的土地承包合同上加盖公章进行确认，以及涉案土地一直由原告使用情况，能够认定原告对涉案土地实际承包经营。现案涉土地公路绿化用地租金及地上树木补偿款已由第五小组领取，第五小组有义务返还。红庙子镇政府作为承租主体及行政管理机关、郎家营子村委会作为具体的款项发放单位及发包方，未尽相应职权责任，导致款项发放错误，损害了原告的合法利益，应向原告承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告林奎家庭联产承包户租金及树木补偿款5708元；
二、被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告林奎家庭联产承包户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3983号原告：林奎家庭联产承包户。代表人：林奎，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区红庙子镇人民政府，住所地不详。法定代表人:不详。被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。负责人：张凤军，主任。被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组，住所地赤峰市红山区。负责人：林成，组长。委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告林奎家庭联产承包户与被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府（以下简称红庙子镇政府）、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组（以下简称第五小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奎家庭联产承包户的委托诉讼代理人解明水、郭晓光、被告第五小组的负责人林成及其委托诉讼代理人葛广军、王晓慧到庭参加诉讼。被告红庙子镇政府、郎家营子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奎家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付租地费3108元，租占树木补偿款2600元，合计5708元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1996年调整土地时，原告与妻子王雪峰未达到法定年龄结婚，后二人育有一女林文静，因原告家三口人只有一人分得了耕地，后经时任村民组长林树森与村委会协商，村委会决定将第五村民组加心地北侧的一块树照地分给原告家作为补地，原告家一直耕种至今。公路造树时在原告分得的地里造有40棵树木。2017年2月，被告红庙子镇政府为了公路两侧绿化各30米，将原告分得的树照地1.6亩及公路造树的40棵树一起征占，原告应得租地费3108元（3.362亩×1850元/亩），租占树木补偿款2600元（40棵×65元/棵），合计5708元。被告红庙子镇政府和郎家营子村委会未通知原告即将此款项发放给被告第五小组，三被告的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院。被告郎家营子村委会辩称，一、本案争议的地块”加心地北侧”的土地属于我村第五村民小组所有。二、郎家营子村委会没有发包过本案争议的地块。三、红庙子镇政府为了公路绿化，租赁我村第五村民小组土地，但是村委会并未参与，红庙子镇政府与拥有土地承包合同的人直接签订租地合同，并给付租地费用。对于各小组所有的土地，租地费由政府通过村委会发放给各村民小组。被告第五小组辩称，1.第五小组不是本案适格的被告。本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷，案件应该是以合同为基础进行审理，但是第五小组未与原告签订过任何合同，根据合同相对性的原则，第五小组不是本案适格当事人，不具有承担任何权利义务的责任；2.原告对涉案土地不享有承包经营权，无权主张租地费用。首先，案涉土地及夹心地北侧土地属于第五小组所有，被告红庙子镇政府将租地款项给付第五小组合法合理，同时被告郎家营子村委会及第五小组从未将案涉地块发包给原告。其次，请求租地款的基础是对案涉土地享有土地承包经营权，而原告承包合同中的承包地块不包含案涉土地，根据农村土地承包法，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权的规定，原告未与发包方签订任何土地承包合同，因为对涉案土地不享有承包经营权，也没有权利主张土地租赁费用；3.基于以上两点，本案系原告就未实际取得承包经营权提起的民事诉讼，依据最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释的规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告诉请。被告红庙子镇政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：林奎系被告郎家营子村第五小组村民，林奎家庭承包联产承包户的代表人林奎与案外人林憧系同胞兄弟。原告称涉案土地位于五组夹心地北头，其与林树万承包户各承包一半，土地上有树木80棵，原告与林树万家庭承包户各40棵，并称该土地一直由林憧耕种。根据本院于2008年8月17日作出的（2008）红民初字第1379号民事调解书记载，被告第五小组将位于第五小组加心地北侧的一块林照地分给林合，第五小组同意向林合支付林照地占地款50457.2元。林树万承包户的代表人林树万系林合的父亲，林树万承包户称2008年以林合的名义对涉案土地向第五小组主张权利，且主张的权利中包含林奎承包户承包的另一半土地。2008年4月20日，林合、林董（即林憧）作为甲方与蔡海作为乙方签订土地承包合同，约定甲方将五组夹心地北头土地承包给乙方，被告郎家营子村委会在承包合同上加盖公章。另查明，涉案土地1.6801亩因公路绿化已被红庙子镇政府租用，租金为每亩1850元，地上树木补偿款为每棵65元，40棵计2600元，以上合计5708元，由红庙子镇政府支付给郎家营子村委会，村委会支付给第五小组。本院认为，根据（2008）红民初字第1379号民事调解书的记载，结合被告郎家营子村委会在原告将涉案土地对外出租的土地承包合同上加盖公章进行确认，以及涉案土地一直由原告使用情况，能够认定原告对涉案土地实际承包经营。现案涉土地公路绿化用地租金及地上树木补偿款已由第五小组领取，第五小组有义务返还。红庙子镇政府作为承租主体及行政管理机关、郎家营子村委会作为具体的款项发放单位及发包方，未尽相应职权责任，导致款项发放错误，损害了原告的合法利益，应向原告承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告林奎家庭联产承包户租金及树木补偿款5708元；二、被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告林奎家庭联产承包户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由被告赤峰市红山区红庙子镇人民政府、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会、赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年九月二十五日书记员王蕊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初967号
原告：王正宗，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：张玉鹏，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：高会芳（系张玉鹏之妻），女，汉族，农民，正宁县人。
原告王正宗与被告张玉鹏、高会芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宗，被告张玉鹏、高会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼176000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之子王宝明和二被告之女张倩倩于2017年1月1日经媒人介绍相识，1月5日订婚，原告付给二被告彩礼176000元，同年1月17日举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。婚后，二人关系一直不好，2017年7月30日，王宝明与张倩倩因琐事发生矛盾，王宝明将张倩倩送回娘家，二人从此分居至今，现无法继续共同生活，因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故请求判如所请。
被告张玉鹏、高会芳均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子与二被告女儿关系尚好，且收取彩礼属风俗习惯，故二被告不同意返还原告彩礼。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻索取原告彩礼176000元，数额巨大，给原告生活造成了困难，王宝明与张倩倩又未补办结婚登记，加之王宝明与张倩倩共同生活时间较短，故二被告应返还原告彩礼，返还数额酌定为149600元。二被告以收取彩礼属风俗习惯而不同意返还原告彩礼的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：
张玉鹏、高会芳于本判决生效之日起七日内共同返还王正宗彩礼149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由王正宗负担1072.5元，张玉鹏、高会芳共同负担1072.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初967号原告：王正宗，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张玉鹏，男，汉族，农民，正宁县人。被告：高会芳（系张玉鹏之妻），女，汉族，农民，正宁县人。原告王正宗与被告张玉鹏、高会芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宗，被告张玉鹏、高会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正宗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼176000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之子王宝明和二被告之女张倩倩于2017年1月1日经媒人介绍相识，1月5日订婚，原告付给二被告彩礼176000元，同年1月17日举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。婚后，二人关系一直不好，2017年7月30日，王宝明与张倩倩因琐事发生矛盾，王宝明将张倩倩送回娘家，二人从此分居至今，现无法继续共同生活，因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故请求判如所请。被告张玉鹏、高会芳均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子与二被告女儿关系尚好，且收取彩礼属风俗习惯，故二被告不同意返还原告彩礼。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻索取原告彩礼176000元，数额巨大，给原告生活造成了困难，王宝明与张倩倩又未补办结婚登记，加之王宝明与张倩倩共同生活时间较短，故二被告应返还原告彩礼，返还数额酌定为149600元。二被告以收取彩礼属风俗习惯而不同意返还原告彩礼的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：张玉鹏、高会芳于本判决生效之日起七日内共同返还王正宗彩礼149600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由王正宗负担1072.5元，张玉鹏、高会芳共同负担1072.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年九月十九日书记员  杨 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4002号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈忠光，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈忠光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6481号
原告：黄兰娟，女，1965年11月17日生。
原告：谢炳允，男，1957年9月3日生。
原告：虞如书，男，1979年2月6日生。
原告：虞彩仙，女，1974年1月19日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告任社军，男，1967年2月15日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙诉任社军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙共同委托代理人李思明，被告委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙诉称：原告四人于2008-2009年在滑县浩创商城南部西段分别买有相邻商铺A026、A028，建筑面积共计372.67平方米，其中：（1）谢炳允A026A79.25平方米，虞如书A026B79.25平方米；（2）虞彩仙A028107.09平方米，黄兰娟A028B107.08平方米。被告在二楼开办东来服饰鞋业商场，其被告为把生意做好，多次向四原告提出从四原告房内向其商场架设电梯要求，经双方协商一致于2015年1月15日以虞彩仙为出租方（甲方）与承租人任社军（乙方）签订为期三年房屋租赁合同，四原告的房屋整体出租给乙方作经营服饰鞋帽使用。被告任社军从四原告A028A铺中向商场架设了电梯，搞活其生产经营。被告任社军却不信守合同规定并一再违约；《合同》第二条约定一年租赁费60万元，提前两个月交付下年租赁费。依约其应在2016年11月中旬付清2017年租赁费，但其仅在2016年12月11日付20万元。事经原告方催要与委托律师催收，在原告让其3万元前提下，才于2017年2月上旬再付款36万元，下欠1万元直到4月12日才付。此间，被告任社军未经原告方知情还擅自将原告A028商铺东墙拆除，租赁给他人开金店，原告向公安机关报警，但被告无视劝告及原告权益仍我行我素，后知被告是4月1日与别人签的房屋租赁合同。合同第五条第二款规定，乙方未经甲方同意不得将租金出租转让他人，否则行为无效；合同第六条规定，甲乙任何一方违约，对方均有权终止合同，并有权要求对方承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法终止履行以虞彩仙名义与被告任社军所签订的房屋租赁合同，被告恢复房屋原样并返还，如不能修复原样赔偿30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任社军辩称，原告诉请没有事实依据，没有法律依据，诉请不能成立，人民法院在查明事实后应依法判决驳回原告的无理请求。第一，被告方没有原告诉请的违约行为，原告的诉状所述内容和双方履行合同的实际情况不符。被告并无任何违约、违法行为，原告诉请没有事实根据。第二、原告诉请是终止双方签订的合同，如此诉请是不符合法律规定的，人民法院不能判决支持。根据《合同法》第六章，合同的权利义务终止的各条规定，双方的合同如果不能履行，或者存在应当终止的情况，则是依法解除合同。所以，原告诉请终止合同没有事实和法律依据，人民法院不应支持。第三、被告与他人联营是经过原告同意的，就是没有经过原告同意，被告也无违约行为，原告无权诉请终止合同。第四、本案被告并非从谢炳允等人手中租赁的房产,而是与本案原告虞彩仙签订的租赁合同,根据合同相对性,本案虞彩仙之外的三个原告无权提出诉讼。
经审理查明：2015年1月15日以原告虞彩仙为出租方（甲方）与承租人为被告任社军（乙方）签订为期三年房屋租赁合同，原告虞彩仙浩创第一商城A026A028门市房出租给乙方作经营服饰鞋帽使用。租赁期限为3年,自2015年1月15日至2018年1月14日,一年租金为60万元,被告任社军从租赁房里向商场架设了电梯通到二楼，双方明确了各自的权利义务,《合同》第二条约定一年租赁费60万元，提前两个月交付下年租赁费。合同第五条规定，乙方未经甲方同意不得将租金出租转让他人，否则行为无效；合同第六条规定，甲乙任何一方违约，对方均有权终止合同，并有权要求对方承担相应责任。原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙诉称涉案房屋系四人共同所有，且房屋租赁合同是以虞彩仙名义与被告任社军所签订，对此被告不予认可。
以上事实有原告提交的以原告虞彩仙为出租方（甲方）与承租人为被告任社军（乙方）签订房屋租赁合同一份；二图片一张、四原告的房屋购买合同（复印件）、四原告房产所有证（复印件）、被告与案外人转租合同（复印件）、现场图两张，以及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告虞彩仙将房屋租赁给被告任社军，双方签订为期三年房屋租赁合同，自2015年1月15日至2018年1月14日,双方明确了各自的权利义务,原告诉称被告未按期支付租金且违约将房屋擅自转租他人，要求终止该合同，因原告并未提供充足证据支持其诉请，原告要求依法终止履行以虞彩仙名义与被告任社军所签订的房屋租赁合同，被告恢复房屋原样并返还，如不能修复原样赔偿30万元的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄兰娟、谢炳允、虞如书、虞彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14954号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁碧转，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁碧转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告梁碧转拖欠贷款款项，请求判令：被告梁碧转向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22137.89元及利息（含罚息）5045.2元、复利575.96元，共计27759.05元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告梁碧转未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁碧转。
签约情况：双方于2014年6月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140627000592号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月27日至2017年6月27日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月19日梁碧转尚欠贷款本金22137.89元及利息（含罚息）5045.2元、复利575.96元。
本院认为，梁碧转向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。对于梁碧转的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁碧转没有证据予以推翻，本院予以确认。梁碧转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁碧转于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22137.89元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）5045.2元、复利575.96元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁碧转负担（该款被告梁碧转应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈静翩
冯金梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初401号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗巧龙，男，1995年10月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务工，家住福建省清流县。因犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月24日起至2024年8月23日止）。原在福建省漳州监狱服刑，现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人罗巧龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人罗巧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告罗巧龙与洪某经事先联系后，准备以人民币300元的价格贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给洪某。2016年8月9日，被告人罗巧龙将2包重计1.79克的甲基苯丙胺通过顺丰快递的方式，从南安市仑苍镇大泳路3号新兴饭店寄出，欲快递至洪某提供的沈阳市苏家屯区南街恒大名都地址。次日上述包裹到达泉州市经济技术开发区分拨中心时被公安机关查获。公安机关当场扣押上述包裹及顺丰快递运单一份。经技术检验，扣押后送检的检材检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
上述事实，被告人罗巧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况、刑事判决书、罪犯解回再审函、寄押案犯凭据、工作说明、通话记录清单、顺丰快递运单、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、检验报告、毒品实物上缴收据、现场笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、相关照片、证人洪某、黑龙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗巧龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗巧龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗巧龙在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与原判刑罚实行数罪并罚。被告人罗巧龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以�轻处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人罗巧龙予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗巧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王少晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执281号
申请执行人赵文俊，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人苏永红，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人王利平，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人赵文俊与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 斯庆巴图
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第822号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人成瑛。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人成瑛信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0433号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：成瑛应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款90248.70元以及欠款本金83518.36元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人成瑛无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92351.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因成瑛违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第433号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第822号
申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，职务总经理。
被执行人陆文忠。
被执行人于芬。
被执行人王旬义。
被执行人青岛鼎鑫商贸有限公司。
法定代表人王旬义，总经理。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人陆文忠、于芬、王旬义、青岛鼎鑫商贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）南商初字第70558号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70558号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵妍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第822号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，吴俊。
被执行人，吴文兵。
庞大乐业租赁有限公司申请执行吴俊、吴文兵借款合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）滦民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第822号
申请执行人赵国兴
被执行人赵彬
被执行人长春市兆源商贸有新公司
申请执行人赵国兴与被执行人赵彬、长春市兆源商贸有新公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彬、长春市兆源商贸有新公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国兴于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人赵彬、长春市兆源商贸有新公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款24486元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款24486元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00423号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑道明，男，1950年12月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）017号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）017号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯